wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2158号
原告吕凤英。
委托代理人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市河北区市容和园林管理委员会，地址天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人张春起，该委员会主任。
委托代理人张芃，该委员会职员。
本院在审理原告吕凤英诉被告天津市河北区市容和园林管理委员会健康权纠纷一案中，原告吕凤英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告吕凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕凤英负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第121－1号
申请执行人：栾小明，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人栾小明与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第12号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人栾小明于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第12号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6402号
原告：王德花,女,1971年11月27日生,汉族,住山东省沂南县。
委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：李骋，男，1988年9月24日生，住临沂市兰山区。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
本院在审理原告王德花诉被告李骋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德花负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 崔丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03000号
原告陶满平。
原告蔡署彪。
法定代理人陶满平，系原告蔡署彪之母。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
代表人朱友朋，该组组长。
原告陶满平、蔡署彪诉被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由助理审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶满平、蔡署彪分别于1970年2月19日、2002年12月21日出生在宁乡县某某乡某某村某组，均为该组集体经济组织成员。2012年农历12月，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得3308元，但被告组上的分配协议及分配表中没有将两原告作为补偿对象。原告认为，公民的合法权益依法受保护，原告作为被告宁乡县某某乡某某组的集体经济组织成员，依法享有与本组其他村民同等的权利和待遇，被告不按法律法规的规定分配征地补偿款已侵害了原告的合法权益。故具状人民法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款6616元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组未答辩。
经审理查明：原告陶满平于1970年2月19日出生于被告组，后原告陶满平在被告组单列户口，并承包了责任田。1996年与非农户口的蔡光辉结婚，原告的户口一直在被告组未迁出。1996年原告生育一女，女儿落户于其父蔡光辉处。原告蔡署彪于2002年12月21日出生，随母陶满平落户于被告组。近几年被告组的部分土地陆续被征收，被告在第一次分配土地征收补偿款时向两原告支付了土地征收补偿款43500元。2013年2月7日被告组上的土地再次被征收，分配土地征收补偿款时，被告组上对出嫁女、非农户未予分配，按组上130人计算，人均分得3308元。两原告未分得土地征收补偿款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有两原告的常住人口登记卡、中共宁乡县历经铺乡委员会文件历发（2013）第15号文件及附件一印件、被告组代表人朱友朋常口信息、征地补偿协议书、红旗组征地款分配方案、湖南省农民负担与补贴监督卡、直补卡、村民建房用地申报表、农村建设用地许可证等证据及原告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告陶满平、蔡署彪因出生户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告陶满平在被告组承包了责任田，成年后虽与他人结婚共同生育小孩，但户口一直在被告组未迁出，在没有证据证明原告享有其他生活保障的情况下，不宜认定其已丧失被告组集体经济组织成员资格，因此，两原告应当与本组其他村民享有同等分配征地补偿款的权利，故两原告要求分得土地征收补偿款6616元（3308元×2人）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组在本判决生效后3日内支付原告承包地征收补偿款6616元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卢帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2714号
罪犯黄莉辉，男，1988年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年1月17日作出(2010)永刑初字第226号刑事判决，以被告人黄莉辉犯抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)郴刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第408号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莉辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄莉辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄莉辉减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第444号
原告：王伟信，居民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶显茂，居民。
本院在审理原告王伟信与被告叶显茂民间借贷纠纷一案中，原告王伟信于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟信撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王伟信负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年三月七日
代书 记员 赵苑池
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执666号
申请执行人王某
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华东路56号。
法定代表人：程某
王某与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年五月五日
书记员 刘 林
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第445号
原告何春兰，女，汉族，生于1972年12月27日，四川省青川县人，小学文化，农民。
委托代理人张仕龙，系四川秦兴律师事务所律师。
被告刘昌秀，女，汉族，生于1976年6月20日，四川省青川县人，小学文化，农民。
被告魏炎富，男，汉族，生于1970年7月23日，四川省青川县人，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人：吴运全，该公司经理。
委托代理人罗兴贵，理赔部经理。
本院在审理原告何春兰与被告刘昌秀、魏炎富、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年八月八日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告何春兰申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春兰撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告何春兰负担。
审判员 ：罗伦信
二〇一三年八月十三日
书记员 ：王晓柔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00370号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，系该公司职工.
委托代理人：王恩勇，系该公司职工。
被告：张福江，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告张福江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王恩勇已按时出庭参加诉讼，被告张福江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉称：2015年，被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告确不履行自己的义务，拖欠原告各项费用107278.00元，该款经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款107278.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告张福江庭未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告系个体养殖户。2015年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告102043.00元。该债务经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计107278.00元，并承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的合同、欠据等证实在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持，原告主张的运费、挂鸡费、抓鸡费，因原告举证不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福江欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币102043.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222.78元，被告承担1170.43元，原告承担52.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年九月十一日
书记员 张 义
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1047号
申请执行人赵文华。
被执行人张金平，（原海明威酒店）后中经堂浴城。
被执行人胡志红，（原海明威酒店）后中经堂浴城。
申请执行人赵文华与被执行人张金平、胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丹民初字第3541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张金平、胡志红于本判决生效后十日内偿还原告赵文华借款人民币500000元，并从2014年元月24日起按照年利率26.4%计算应给付原告的利息，至本判决确定的还款之日止；承担律师费39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5095元，由被告张金平、胡志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金平、胡志红的银行存款、车辆及房产等信息。现被执行人张金平已履行100000元，尚欠444095元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3541号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳玲仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3302号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温乐民初字第433号
被告浙江巨业建设有限公司。
法定代表人李萍。
委托代理人黄耀。
原告乐清市虹桥镇人民政府。
法定代表人蔡昌光。
委托代理人胡立明。
本院在审理浙江巨业建设有限公司与被告乐清市虹桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告浙江巨业建设有限公司以原、被告双方以自行和解为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨业建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1500元，由原告浙江巨业建设有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 麻乐加
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年五月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第72号
上诉人（原审原告）孙贝佳，女，汉族，1991年8月4日生，住西华县。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）李永波，男，汉族，1989年7月13日生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人孙贝佳、李永波因离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙贝佳及其委托代理人张凌，上诉人李永波及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙贝佳与李永波原系小学同学，2011年10月经人介绍二人订婚，李永波给孙贝佳送去彩礼17000元，孙贝佳返还给李永波1000元；李永波给孙贝佳购买“三金”。后李永波方派人到孙贝佳家商量结婚事宜共三次，孙贝佳邀请其邻居、也与李永波有亲戚关系的孙全胜陪客，第一次孙贝佳方以时间仓促为由，未答应举行结婚仪式的时间；2012年元月31日李永波方到孙贝佳家第二次商量婚事时，孙贝佳方要求李永波方必须购买房，后李永波方多次打到孙贝佳农行卡上购房款21万元；2012年2月11日李永波方派王艳军等人第三次到孙贝佳家给孙贝佳2万元，并商量举行结婚仪式当天，随李永波的心意给孙贝佳上、下车礼。2012年2月27日（2012年农历2月初六）按当地风俗双方举行结婚仪式，后二人到李永波在郑州银基商贸城开的电脑配件店经营生意，孙贝佳给李永波现金4万元用于该店经营。双方于2012年3月27日在西华县民政局领取结婚证。2012年3月29日，孙贝佳用李永波方打到孙贝佳农行卡上的钱在黄泛区农垦大道北段路西购买一套商品房，户名为李永波，面积大约106平方米，单价每平方米1798元，总金额175300元；2012年3月29日李永波购买储藏室一间，价款10000元。婚后因性格不合，二人经常生气，2012年8月孙贝佳、李永波在郑州的生意不做，二人到广州打工。2012年9月孙贝佳回到娘家居住至今，李永波多次去叫未回。孙贝佳发现怀孕后，未经李永波同意作了引产术。孙贝佳婚前财产：一台洗衣机。李永波婚前财产：一套商品房（位于黄泛区农垦大道路西）。婚后无夫妻共同存款、无共同债务、无共同债权。
原审法院认为，孙贝佳、李永波婚前了解不够，婚后感情一般，因性格不合，造成二人生气、吵架，孙贝佳住娘家不归，致使夫妻感情确已完全破裂双方均同意离婚。孙贝佳请求确认在黄泛区农垦大道北段路西所购买的商品房系其个人财产，李永波婚前给的21万元系彩礼，应归其所有。该房虽是孙贝佳出资购买的，但所用购房款系婚前李永波先支付给孙贝佳的，该房系李永波的个人财产，21万元不属于彩礼，因此对孙贝佳的请求不予支持。孙贝佳的婚前财产一台洗衣机归孙贝佳所有。孙贝佳请求李永波返还借款5万元，有录音笔录证明李永波予以认可4万元，李永波应偿还孙贝佳4万元。对李永波的辩驳，因未提交有效的证据相印证，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：1、准予孙贝佳与李永波离婚。2、孙贝佳婚前财产：一台洗衣机，归孙贝佳所有；李永波婚前财产：一套商品房（位于黄泛区农垦大道北段路西），面积大约106平方米，配套房一个，归李永波所有。3、李永波给付孙贝佳现金4万元，因孙贝佳保管李永波的购房款21万元，已支付购房款175300元，孙贝佳现保存剩余购房款34700元，李永波应支付孙贝佳现金5300元。2、3款项于判决生效后十日内履行完毕。如果李永波未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，孙贝佳承担1400元，李永波承担3200元。
孙贝佳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，判决21万元归孙贝佳所有；2、诉讼费由李永波承担。
孙贝佳的上诉理由为：1、彩礼系李永波主动送的，不存在送购房款，离婚过错在李永波，房屋应归孙贝佳所有；2、一审程序违法故意偏袒李永波。
对于孙贝佳的上诉，李永波答辩称：1、孙贝佳上诉理由不成立；2、房屋归李永波所用判决正确；3、二审应驳回孙贝佳上诉理由支持我方上诉理由。
李永波亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判孙贝佳支付李永波购房款54700元；2、请求判令孙贝佳返还彩礼款15700元及棉被四条、床单四条、被罩四条、毛毯一条；3、诉讼费由孙贝佳承担。
李永波的上诉理由为：一审认定事实错误，应予改判，1、因彩礼给付已致李永波生活困难，彩礼款应予返还；2、孙贝佳私自拿走了李永波的棉被等物品，应予返还；3、买房后剩余的54700元应予返还；4、一审认定李永波借孙贝佳4万元，无事实和法律依据。
对于李永波的上诉，孙贝佳答辩称：上下车礼不属实，彩礼款21万不应退还，返还5万余元无事实依据，李永波借款真实存在，请求支持我方上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李永波、孙贝佳于2012年3月27日登记结婚并共同生活，李永波要求返还彩礼款不符合法律规定。结合本案证据材料，原审法院关于双方争议的21万元系李永波家庭婚前出资购买房屋的专用款的认定并无不当，该款不属于彩礼款。因此实际花费185300元购得的位于黄泛区农垦大道北段路西、面积大约106平方米的房屋及储藏室一间属于李永波的个人财产，应归李永波所有。该款的下余部分已实际用于李永波、孙贝佳的共同生活，李永波从孙贝佳处取得的4万元也是用于双方共同开店经营。对于双方共同生活及经营期间现存的财产和债务，双方均未能提交充分证据，因此对孙贝佳要求分割财产、李永波要求返还财产的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2012）西民初字第1538号民事判决第一项、第二项、履行期限、延期履行支付利息部分及诉讼费用负担部分。
二、撤销西华县人民法院（2012）西民初字第1538号民事判决第三项。
二审案件受理费600元，孙贝佳承担300元，李永波承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年三月七日
书记员 佟乐观
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00934号
申请执行人：史海生，男，汉族，住址：南陵县许镇镇华林村。
被执行人：强志龙，男，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人：张绪兰（又名张素兰），女，住址南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00948号民事判决书，本院于2013年7月25日向被执行人强志龙、张绪兰发出执行通知书，责令被执行人强志龙、张绪兰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人强志龙、张绪兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月21日查封了被执行人强志龙、张绪兰所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪5幢4单元407室房屋（房地权南陵县200900**号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人强志龙、张绪兰所有的位于南陵县籍山镇为蔚蓝世纪5幢4单元407室房屋（房地权南陵县200900**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06655号
原告王本荣，女，1959年4月30日出生。
被告西安海悦快捷酒店有限公司。
企业法人贾鹏，该公司董事长。
委托代理人周志宏，男，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，女，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王本荣与被告西安海悦快捷酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王本荣于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本荣撤回起诉。
案件受理费150元，原告王本荣已预交，现由原告王本荣承担75元，下余75元由本院退回原告王本荣。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1671号
原告：冯某。
被告：尹某。
原告冯某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思源
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00039号
原告李某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告李某某与被告陕西省三秦建设集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第141号
原告曾庆飞，男。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告曾庆飞与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曾庆飞于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆飞承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1236号
罪犯李二旺，男，1960年4月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，文盲，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)洛刑一终字第105号刑事裁定,以被告人李二旺犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止。裁定发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李二旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李二旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯王磊、毛海功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李二旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二旺的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初10号
原告罗彩猛，农民。
委托代理人黄鑫。
被告黄钰（曾用名：黄实谋），农民。
本院在审理原告罗彩猛诉被告黄钰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗彩猛撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告罗彩猛负担。
审 判 长 韦 奖
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 申南凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄春利
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0508号
原告常州御禧堂婚庆策划有限公司，住所地常州市天宁区桃园路1号。
法定代表人赵立贤，总经理。
委托代理人邱俊飞。
委托代理人王成阳。
被告张婷婷。
原告常州御禧堂婚庆策划有限公司（以下简称御禧堂）诉被告张婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御禧堂的委托代理人邱俊飞、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御禧堂诉称，被告张婷婷作为原告单位从事劳资岗位的工作人员，恶意拖着不办理公司人员的劳动合同及五金的缴纳，在离职前将记有公司催办签劳动合同、办社保的记录撕毁。后经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议进行仲裁，该委后作出常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决。原告不服上述裁决，诉至法院，请求判令原告不需向被告支付2014年10月工资2850元、11月工资427.5元、10月加班工资450元、因未签订劳动合同的双倍工资5700元，并要求被告赔偿原告经济损失8000元。
被告张婷婷辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，对仲裁裁决结果无异议。
经审理查明，2014年9月3日，原告御禧堂经工商部门登记成立，被告在2014年8月4日进入原告处从事人事、行政工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作时间为每周五天，每天8小时，双方口头约定试用期为两个月，试用期工资2000元／月。因原告未为被告缴纳社会保险，故承诺自10月起每月以现金形式支付社保补贴850元。被告在原告处实际工作至11月5日，被告于11月6日提出离职后与原告解除劳动关系。原告支付被告2014年8、9月工资。后张婷婷向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决御禧堂向张婷婷支付2014年10月工资2850元、11月工资427.5元、10月加班工资450元、因未签订劳动合同的双倍工资5700元。御禧堂提出反申请，要求裁决张婷婷赔偿其恶意删除公司客户资料和合作伙伴资料，并无故离职造成的损失30000元。2015年1月22日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决，裁决御禧堂向张婷婷支付2014年10月到11月工资、社保补贴3150元，10月加班工资450元，对张婷婷的其他请求和御禧堂的反诉请求不予支持。2015年2月12日，原告御禧堂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、考勤表、工资表、常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，被告张婷婷在2014年10月至11月5日期间在原告御禧堂处提供了正常劳动且未领取到工资，对照双方关于工资和社保的约定，御禧堂应当按照2000元／月的标准支付工资并按月支付张婷婷在10月因未缴纳社会保险的850元社保补贴。又因张婷婷于2014年11月6日离职，故御禧堂无需支付11月的社保补贴。综上，御禧堂需向张婷婷支付2014年10月工资2000元、社保补贴850元、11月1日至5日期间的工资300元，共计3150元。对于张婷婷主张的加班工资，根据御禧堂庭审中提供的10月考勤表，张婷婷在2014年10月存在休息日加班1天、法定休假日加班1天的事实，张婷婷主张的加班工资金额应为450元。根据相关规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张婷婷在御禧堂工作期间，双方虽一直未订立书面劳动合同，但张婷婷作为从事人事、行政岗位的工作人员，应当知晓其负有和单位签订书面劳动合同的义务，双方未签订劳动合同的责任不能完全归责于御禧堂，张婷婷在庭审中对此亦不持异议，故御禧堂不需向张婷婷支付未订立书面劳动合同的二倍工资。御禧堂辩称张婷婷故意不订立劳动合同和撕毁公司记录，并据此要求其赔偿损失，但提供的证据不足以证明其主张，故御禧堂的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、常州御禧堂婚庆策划有限公司向张婷婷支付2014年10月至11月期间工资、社保补贴3150元、2014年10月加班工资450元，上述款项共计3600元，由常州御禧堂婚庆策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张婷婷支付完毕。
二、驳回常州御禧堂婚庆策划有限公司要求张婷婷赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州御禧堂婚庆策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍 松
二〇一五年四月二十日
书记员 潘德进
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执284号之一
申请执行人：王某，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地阜城县。
被执行人：方某，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地阜城县，.
王某申请方某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执284号申请执行人：王某，男，1988年8月29日出生，住所地阜城县。被执行人：方某，女，1992年2月3日出生，所在地阜城县，.本院在执行王某申请执行方某婚姻家庭纠纷一案中，经查但被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初66号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某在银行的存款3050元或查封被执行人方某相当于3050元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人方某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年五月二十六日书记员  赵金友
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1764号
原告蔡晓香。
委托代理人黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南周游旅行社有限公司。
法定代表人周云，其任职情况不详。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，系云南周游旅行社有限公司股东并担任公司行政，特别授权代理。（未到庭）
原告蔡晓香诉被告云南周游旅行社有限公司（以下简称周游旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡晓香的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告周游旅行社经本院依法送达相关应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓香诉称：被告因资金困难，于2013年8月15日向原告借款120000元作为流动资金，原告于当日向被告交付现金120000元，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨借款无果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告周游旅行社未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告蔡晓香针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》及《收据》原件各一份，欲证明原、被告间借贷关系成立。
被告周游旅行社逾期未到庭进行举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告证据具有客观真实性，能够证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2013年8月15日，被告周游旅行社出具《借条》载明：“兹有云南周游旅行社有限公司因资金周转困难，于2013年8月15日向公司员工蔡晓香（身份证号：×××）借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），作为流动资金，于2013年8月15日当日收到蔡晓香现金120000元。”被告在该《借条》上加盖周游旅行社的公章。同日，被告出具《收据》载明：“兹收到蔡晓香借款（现金）120000元。”现经原告多次催讨欠款，被告均不履行还款义务，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案《借条》以及《收据》可证实原、被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护，借款人周游旅行社经原告催告未在合理期限内返还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，我院已向被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南周游旅行社有限公司于本判决生效后十五日内归还原告蔡晓香借款本金120000元，并支付该款自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告蔡晓香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担，其余1350元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘畅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第662号
罪犯杨宏强，男，生于1982年3月23日，汉族，重庆市潼南县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月26日以（2007）成刑初字第257号刑事判决书认定被告人杨宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）川刑终字第142号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1018号刑事裁定书裁定核准减为有期�刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1010号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1256号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨宏强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宏强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏强减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年8月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第200号
原告：闻某。
被告：任某甲。
原告闻某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告闻某和被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，现就读于余姚市第五高级中学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方个性、志趣不一，无共同语言，在婚后共同生活中，被告长期不务正业，好吃懒做，专门做一些偷鸡摸狗的事情。因不愿参加工作，专门动歪脑筋，将家中财产变卖，挥霍殆尽，还编造种种理由，在亲戚朋友处以各种理由借款，由于被告好吃懒做，导致夫妻之间矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，在结婚长达十七年的时间里，无共同财产，家庭还因被告的原因欠下债务。由于夫妻之间无共同语言，又因琐事长期争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子任某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养教育费700元至其成年时止；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.病历本一份，拟证明被告于2014年7月24日将原告打伤的事实。
被告任某甲答辩称：不同意离婚。
被告任某甲未提交证据。
对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，现年16岁。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十五日
代书记员 沈佳萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00252号
原告：宴卿，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西丰宇设计工程有限公司景观规划师。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：刘中波，男，该公司职员。
原告宴卿与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宴卿诉称，其与被告于2009年8月签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y0913XXXX，房屋位于西安市朱雀大街北段132号，合同总价款为695000元。合同约定被告在商品房交付使用后365个工作日内办理房产证，被告于2010年10月31日向原告交付房屋。但至今被告仍未办理房产证。期间，原告多次询问、督促被告及早办理，被告均以各种理由搪塞，不予办理。经多次协商双方于2013年1月达成和解，被告承诺自协议生效之日起10个月内办理房产证，否则按照商品房买卖合同约定承担违约责任。但被告自作出承诺至今已超出10个月，依旧未曾办理房产证。现起诉要求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、由被告承担违约金6950元；3、诉讼费由被告负担。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将原告办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；对于原告主张的违约金，原告已向法院提起诉讼，法院已经做出判决且该判决已发生法律效力。在承诺书与和解协议未履行的情况下，应当恢复原判决的执行。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09130432，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”房屋，合同总价款为695000元。被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年10月31日向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告曾于2012年9月将被告起诉至西安市碑林区人民法院，要求被告立即为其办理房屋产权证书及支付违约金。2012年11月9日，西安市碑林区人民法院经审理后作出（2012）碑民一初字第00934号民事判决，判决被告十日内为原告办理房屋产权证书并支付原告违约金6950元。一审宣判后，被告不服，上诉至西安市中级人民法院。上诉期间，原告与被告于2013年1月26日签订《和解协议》，原、被告双方达成谅解，原告承诺不再就被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定向被告主张任何权利。被告承诺自《和解协议》生效之日起10个月内履行办理房屋产权证书，若逾期履行义务的，将依据合同约定承担违约责任。被告于2013年1月26日向原告支付违约金4615元。之后，被告撤回了上诉。
上述事实有商品房买卖合同、（2012）碑民一初字第00934号民事判决书、（2013）西民二终字第00377号民事裁定书、和解协议、承诺书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年11月9日西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民一初字第00934号民事判决，被告陕西星团置业有限公司在二审中撤回上诉，该民事判决已发生法律效力。现原告再次以被告逾期未办理房产证为由提起诉讼，要求被告将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金，虽然原告的诉讼请求在表述上与（2012）碑民一初字第00934号民事判决的内容不同，但实际上仍是要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》履行义务。故原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宴卿的起诉。
诉讼费150元，退还原告宴卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03067号
原告：崔克全，男，汉族，1967年3月20日出生。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：孙凤英，女，汉族，1962年8月27日出生。
被告：王海，男，汉族，1974年1月17日出生。
委托代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。
原告崔克全与被告孙凤英、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔克全及其委托代理人叶茂全，被告王海及其委托代理人加梅到庭参加了诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔克全诉称，被告孙凤英分别于2011年5月15日前后向原告借款50000元，原、被告双方没有写借条。后原告多次催要，但被告一拖再拖，直至2012年5月8日才向原告出具借条。此后被告一直拖欠，至今没有偿付本金及利息。二被告系夫妻关系，被告王海依法应是该债权的共同债务人，依法应承担连带责任。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款人民币本金合计50000元。2、两被告支付同期银行贷款利息合计3250元（暂从2012年5与8日计至起诉之日即2013年5月8日，实际应算至实际支付日）。3、两被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告王海辩称，被告孙凤英与被告王海自2000年至2008年共同生活，2009年起分居，并于2012年11月6日协议离婚，在此期间孙凤英去向不明，并且参与赌博。原告在向被告孙凤英借款时并未通知被告王海或取得其同意，因一方恶习所负的债务应当由被告孙凤英一人承担。离婚协议中也明确约定，若有协议之外其他债务，则应各自承担，故原告诉请之债务系被告孙凤英个人债务，被告王海不应承担。
被告孙凤英经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙凤英系朋友关系。2012年5月8日，被告孙凤英向原告出具内容为：“今借崔克全现金50000元（伍万元正）”借条一张，未约定还款期限及借款利息。经原告确认，上述借款原告共分三次给付被告孙凤英。被告王海主张该笔借款系孙凤英个人债务，提交《房屋产权过户协议》、西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书、其交纳子女学费收据等证据，以证明其与被告孙凤英离婚时已对夫妻债务进行结算，孙凤英所借该笔款项并未用于家庭生活，应由孙凤英自行承担。被告王海还主张该笔借款系孙凤英从事赌博非法活动所借，对其主张未提交证据。
另查明，被告王海与孙凤英于2000年7月14日登记结婚，2012年11月6日双方协议离婚并在离婚协议书约定：婚后所生的二个子女均由王海抚养，孙凤英一次性支付抚养费230000元；西安市南寨子村的76号拆迁安置房个人名下的80平方米归个人所有；婚后无债权，455000元债务由孙凤英偿还，双方名下若有其他债权债务，在谁名下由谁享有或承担。
以上事实，有借条、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋产权过户协议》、《西安市城中村棚户区改造房屋拆迁安置协议书》、借条、收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙凤英向原告借款后出具借条是对原告借款债权的确认，双方建立的借款关系系真实意思表示，依法予以确认保护。借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同年6月22日向被告孙凤英进行了公告送达，公告期于2013年9月22日届满，公告期届满之日视为原告已履行对借款人的催告义务，被告孙凤英经催告后逾期不履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告主张被告孙凤英偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中对借款利息未作约定，依据法律规定，应视为不支付利息，故自2012年5月8日至公告期届满之日（2013年9月22日）应当视为不支付利息，2013年9月22日之后被告孙凤英未偿还应付的借款，构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，本院认定被告孙凤英应当以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月22日计算至借款实际给付之日。原告主张被告孙凤英支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻家庭法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告孙凤英借款时尚未与被告王海离婚，被告王海辩称其不承担责任一节，经审查，二被告在2012年11月6日协议离婚协，在离婚协议内容上，对婚姻期间的共同财产基本均分，且将230000元作为抚养费一次性支付给抚养孩子的一方，二被告对共同债务除约定455000由被告孙凤英一人承担外，还约定双方名下债务，在谁名下由谁承担。综合认定该离婚协议，对于夫妻分割的财产尚有230000元的现金时，并未从公平角度出发解决原告已到期的债务，二被告之间对于财产的分割与承担债务的比例明显不均衡，其对约定的“双方名下债务，在谁名下由谁承担”明显规避了共同承担债务，不具有认定为个人债务的法定条件，故被告孙凤英在与王海婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款债务，应按照夫妻共同债务认定，被告王海作为共同债务人，应当共同承担债务。对于被告王海所提交证据均无法证明借款为孙凤英个人债务，故被告王海不承担清偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻家庭法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙凤英、王海应于本判决生效之日起十日内向原告崔克全偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔克全其余诉讼请求。
本案案件受理费1100元由被告孙凤英、王海承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈雅平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02638号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人梁树平，无业。
被执行人林早生，无业。
关于本院立案执行被执行人梁树平、林早生罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月12日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁树平、林早生的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人梁树平、林早生其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人梁树平、林早生暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第23号
上诉人（原审被告）王凤祥，男，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人，吴琼，该公司总经理。
原审被告贾志安，男，住吉林省梨树县。
原审被告田会风，女，住辽源市龙山区。
上诉人王凤祥因与被上诉人吉林省裕川肥业科技有限责任公司、原审被告贾志安、田会风买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤祥于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤祥撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2，750.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民三终字第23号上诉人（原审被告）王凤祥，男，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）吉林省裕川肥业科技有限责任公司。法定代表人，吴琼，该公司总经理。原审被告贾志安，男，住吉林省梨树县原审被告田会风，女，住辽源市龙山区。上诉人王凤祥因与被上诉人吉林省裕川肥业科技有限责任公司、原审被告贾志安、田会风买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤祥于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王凤祥撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王凤祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费2，750.00元按半数收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  李 爽代理审判员  锡铁娟二〇一五年四月九日代理书记员  宋民秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0362号
原告徐某甲。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人吕玉如，江苏省如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，一般代理。
原告徐某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人钱建学，被告孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人吕玉如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，了解不深，草率成婚，婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常回娘家生活，不料理家务，对原告及女儿不关心，双方家人也经常闹矛盾，双方所在的居民委员会及派出所多次调解均未能奏效，夫妻感情已破裂故起诉，请求判决：1、原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告贴补抚育费。2、无共同财产分割。
被告孙某甲辩称，原告与被告的婚姻尚可维持，不同意离婚。原告与被告婚后新建楼房两栋，系夫妻共同财产，并非原告称的无共同财产。被告婚前身体精神状况较好，婚后因原告为家庭家庭琐事与被告发生矛盾，造成被告精神失常，原告对此负有责任。被告现属于无行为能力人，是弱势群体，理应得到社会和家庭的关爱，原告不应当将被告当做商品推来推去。综上，请求人民法院驳回原告的诉求，不准离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙。原、被告婚后对原住房进行了改建。近几年，原、被告为家庭生活琐事发生争执，产生一定的家庭矛盾，2015年3月18日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判准其请。
另查，2009年10月30日，南通市残疾人联合会向被告孙某甲核发了残疾人证，该证载明孙某甲为精神类一级残疾。
上述事实有原、被告结婚登记证，原、被告的当庭陈述，被告孙某甲的残疾人证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已近十年，婚后感情尚可，虽然近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告孙某甲是残疾人，原告应在生活各方面关心、照顾被告孙某甲，善待孙某甲。只要原、被告间互相体贴，互相谅解，和睦相处，双方的关系是能够改善的。双方应从孩子的健康成长等方面考虑，创建和谐家庭。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚，对被告多加信任、理解，妥善处理家庭矛盾。
综上，原告徐某甲要求与被告孙某甲离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年三月三日
见习书记员 孙德宝
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第4471号
原告王玉新，男，汉族，1963年6月20日出生，住永城市。
被告高西安，男，汉族，40岁，住永城市。
原告王玉新与被告高西安合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉新与被告高西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，2010年12月9日，其与其他6人为甲方与被告签订《土地开发协议书》，将2678平方米土地交被告建设房屋，房屋建设完毕后，被告将所建南、北楼一、二层房屋分配给甲方。按合同约定，分配给原告的房屋面积应为398.56平方米，而被告仅交付原告房屋354.38平方米，尚欠44.18平方米。为此，其多次找被告协商，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告补交原告44.18平方米房屋或补偿原告短少房屋面积等价价款7万元。另外，被告交付原告的北二楼房屋应铺设地板砖没有铺设，要求被告铺设。
案件审理过程中，原告的第二项请求事项双方已协商解决，原告的此项请求已放弃。而当事人提交的证据材料说明原告王玉新之兄王玉山是本案诉涉补偿房屋的权利享有人。
本院认为，本案诉涉补偿房屋其财产权利不属于原告王玉新个人享有，王玉新个人作为原告起诉，诉讼主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月五日
书记员 苏洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第44号
上诉人（原审被告）上海鑫康金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南果公路42号。
法定代表人康燕华，经理。
被上诉人（原审原告）胡根芳。
原审被告河南省通力起重机械有限公司，住所地河南省长垣起重工业区巨人大道南段。
法定代表人王兴昌，经理。
原审被告徐胜利。
上诉人上海鑫康金属制品有限公司因与被上诉人胡根芳、原审被告河南省通力起重机械有限公司、徐胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1188号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审被告河南省通力起重机械有限公司与本案毫无关系，原审被告徐胜利的经常居住地在上海市，原审以二被告的住所地确定案件管辖不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状所述及有关证人证言证明，原告系跟随河南省通力起重机械有限公司经理徐胜利在上海进行行车安装工作，在此期间从高空摔下受伤，原告所从事工作是否系徐胜利私人指派，抑或徐胜利是否系河南省通力起重机械有限公司安排工作，从程序角度审查，原告在无法明确义务主体的情况下将二被告起诉并无不当，至于二被告在本案中是否需承担法律责任、承担何种责任等均需在实体审查中确定，上诉人称二被告与本案毫无关系不应以二被告住所地确定案件管辖的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告河南省通力起重机械有限公司、徐胜利的住所地均在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第44号
上诉人（原审被告）上海鑫康金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康燕华，经理。
被上诉人（原审原告）胡根芳，男，汉族，1972年6月10日出生，住长垣县。
原审被告河南省通力起重机械有限公司，住所地河南省长垣。
法定代表人王兴昌，经理。
原审被告徐胜利，男，汉族，1970年2月25日出生，住长垣县。
上诉人上海鑫康金属制品有限公司因与被上诉人胡根芳、原审被告河南省通力起重机械有限公司、徐胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1188号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审被告河南省通力起重机械有限公司与本案毫无关系，原审被告徐胜利的经常居住地在上海市，原审以二被告的住所地确定案件管辖不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状所述及有关证人证言证明，原告系跟随河南省通力起重机械有限公司经理徐胜利在上海进行行车安装工作，在此期间从高空摔下受伤，原告所从事工作是否系徐胜利私人指派，抑或徐胜利是否系河南省通力起重机械有限公司安排工作，从程序角度审查，原告在无法明确义务主体的情况下将二被告起诉并无不当，至于二被告在本案中是否需承担法律责任、承担何种责任等均需在实体审查中确定，上诉人称二被告与本案毫无关系不应以二被告住所地确定案件管辖的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告河南省通力起重机械有限公司、徐胜利的住所地均在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6240号
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：李平，女，1983年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告李平借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕明娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第753号
原告陈某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在广东务工时相识恋爱，2002年9月28日，原、被告在阆中市枣碧乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年10月�因原告父亲瘫痪在床，原、被告就原告回家护理其父发生纠纷后，原、被告一直分居生活。原告为此于2013年3月诉讼法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告并没有和好，同样分居生活。无奈，原告只得再次诉讼法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生子陈某随原告生活，由被告支付抚养费。
被告刘某某书面答辩称，一是同意解除与陈某某的婚姻关系；二是婚生子随被告生活，由原告一次性支付小孩抚养费100，000元；三是夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年在广东务工时相识恋爱，2002年9月28日办理结婚登记手续，2003年1月14日生育一子陈某。2008年10月，原、被告因家庭及父母问题发生纠纷，之后原、被告开始分居生活。2013年3月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向我院起诉，我院于2013年5月30日以（2013）阆民初字第2063号民事判决书判决不准许原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，同样分居生活。婚生子陈某现随被告生活，由被告母亲代养。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）阆民初字第2063号民事判决书、被告书面意见和庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子陈某现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，陈某随被告生活为宜，由原告给付小孩抚养费。因抚养费中的教育费、医疗费尚未产生，无法核定，只能待产生后再由原、被告各自承担一半，故对被告要求一次性给付小孩抚养费的辩解意见不予采纳。关于夫妻共同财产、债权、债务，庭审中原告诉称无共同财产及债权、债务，�告主张依法分割共同财产，但又在答辩意见中称婚后无共同财产，亦未提供相应证据，在本案中无法查清，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子陈某（生于2003年1月14日）随被告刘某某生活，原告陈某某从2014年2月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半（每年12月31日前付清当年费用）；
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘俊贤
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初166号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人何正飞，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，村民，住会理县。因涉嫌运输毒品罪于2016年5月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第150号起诉书指控被告人何正飞犯运输毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人何正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年4月，一名叫“兵哥”的男子邀约被告人何正飞到云南打工，因找不到工作，“兵哥”让被告人何正飞运输毒品到昆明，许诺给其5000元报酬。同年4月25日，二人经南伞到达缅甸。同年4月29日17时许，“兵哥”将被告人何正飞带到缅甸果敢一座山上，让其吞食毒品，被告人何正飞吞食几坨毒品后，将剩余的34坨毒品装进一个营养快线瓶子里，携带在身上。同年5月1日14时许，二人从缅甸到达南伞，“兵哥”给被告人何正飞400百元路费，让其乘车到孟定县，被告人何正飞用50元搭乘一辆银灰色轿车前往孟定县的途中被公安民警抓获，并当场从驾驶员后面一件灰色外套内，查获被告人何正飞携带的装在营养快线瓶子里的34坨毒品，从其体内排出7坨毒品，经称量，41坨毒品净重为245克。
检察院指控的上述事实，被告人何正飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人何正飞户籍证明，情况说明，被告人何正飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正飞目无国法，为谋取非法利益，为他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人何正飞判处有期徒刑十五年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第四十七条，第五十九条，第六十条之规定，判决如下：
被告人何正飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月2日起至2031年5月1日止。没收财产应当在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年十月十二日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十条：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第516号
原告孙艳芳，女，1985年08月15日出生，汉族，中专文化，
现住清河县县城。身份证号：1305341985********。
被告史双朝，男，1988年05月19日出生，汉族，现住清河县
县城。身份证号：1305341988********。
原告孙艳芳诉被告史双朝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳芳诉称，我与被告于2010年11月23日登记结婚，由于性格不和，感情破裂于2012年5月分居至今，原告曾经两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，现要求离婚，孩子由原告抚养，被告担负抚养费，返还嫁妆，共同财产依法分割。
被告史双朝辩称，我不同意离婚，如果法院强制判决离婚，我
要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，如果孩子判给女方让我拿抚养费，按农村户口我原来给的钱已经超了，原告还得退给我钱，如果按城镇户口除了原来给的钱，我再也没钱了。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后于
2011年9月1日生育一男孩，名叫史志川，现跟随原告生活。原、被告于2012年5月开始分居生活，原告曾经于2013年初和2013年10月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）清民一初字第201号、（2013）清民一初字第761号两份判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告于2014年06月24日向本院起诉，要求与被告离婚，要求按农村居民标准让被告承担抚养费。双方共同生活期间，村委会分配给原、被告11万元，二人每人分到5.5万元，被告称是6.5万元，原告称另外1万元是安家费，并已经花完。婚前被告给原告彩礼款11000元，原告的嫁妆现有一部分在被告家中。
本院认为，原告与被告婚后因琐事产生纠纷，原告曾经两次起诉要求离婚，法院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩一直跟随原告生活，改变生活环境有可能对其成长不利，故孩子由原告抚养，被告依法担负相应抚养费，史志川现年近三周岁，至其十八周岁尚有十五周年，被告每年担负2275元的抚养费。被告辩称原告应退还给被告钱，因为原告分到的5.5万元是双方的共同财产，被告要求原告退钱没有法律依据，不予支持。原告的嫁妆、被告的彩礼款互不返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙艳芳与被告史双朝离婚。
二、婚生男孩史志川跟随原告生活，被告于每年9月1日前支付下一年抚养费2275元，至史志川十八周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年七月十四日
书记员 李文姣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00586号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陈修桃，农民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陈修桃电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五�四月八日
书记员 刘 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第51号
申请人金永余。
委托代理人（特别授权）邵佩，浙江春秋联合律师所务所律师。
申请人翁国繁。
本院于2015年12月21日受理了申请人金永余与申请人翁国繁关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人金永余与申请人翁国繁租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人翁国繁尚欠申请人金永余租赁款等共计人民币20440元，该款由申请人翁国繁于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02211号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刁某甲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刁某乙。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆某。
二审上诉人（一审被告）：杨某。
再审申请人刁某甲、刁某乙因与被申请人陆某、一审被告、二审上诉人杨某析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁某甲、刁某乙申请再审称：1.一、二审判决认定陆某有权对被拆迁房屋中改造装修后增值部分的拆迁安置补偿权益主张部分权利，没有事实和法律依据。刁某甲和董学琴在离婚协议中约定涉案被拆迁房屋归刁某乙所有，该约定已实际履行，被拆迁房屋并非家庭共有财产，房屋拆迁权益应归刁某乙个人所有。刁某乙在装修改造时虽然接受了刁某甲和陆某提供的帮助，但未同意与刁某甲、陆某共同改造或翻建房屋，刁某甲、陆某系受刁某乙委托代为装修改造，陆某只能获得价款补偿，不能主张拆迁安置补偿权益。2.基于家事代理关系，刁某甲收到刁某乙返还的装修价款补偿15万元应视为刁某甲、陆某夫妻共同收到该款项，一、二审判决认定刁某甲的自认对陆某不发生效力错误。3.一、二审判决认定陆某与刁某甲共同享有拆迁补偿安置协议中列明的拆迁安置权益29.9%的份额及协议外补偿款5.92万元，该计算方法没有法律依据，也缺乏证据证明。
本院经审查认为：涉案被拆迁房屋原系董学琴与刁某甲的夫妻共同财产。董学琴与刁某甲的离婚协议虽约定双方离婚后房屋给刁某乙，由董学琴和刁某乙居住，但董学琴与刁某甲嗣后并未离婚，全家仍在该房屋共同居住生活，故离婚协议未生效。在董学琴去世后，该房屋产权属刁某甲与刁某乙共有。刁某甲、刁某乙主张该房屋系刁某乙个人所有，没有事实与法律依据，不能成立。
陆某与刁某甲结婚后，在被拆迁房屋居住生活。2010年，该被拆迁房屋的二层建筑物进行了改造，房屋整体进行了装修，陆某主持操办了上述改造装修工程，其与刁某甲系主要出资人。该房屋改造装修后的价值有所增加，陆某对房屋增值的部分有权主张权利，刁某甲、刁某乙主张刁某甲、陆某系受刁某乙委托代为装修改造，与事实不符，不能成立。该房屋改造装修后的增值在房屋于2011年被拆迁后已转化为拆迁安置补偿利益，陆某有权对该增值部分相应的拆迁安置补偿利益主张部分权利。
根据拆迁补偿协议，被拆迁房屋的拆迁安置补偿利益折合货币为623543元，一、二审判决认定陆某与刁某甲共同享有其中的186380元，系基于陆某、刁某甲在装修改造房屋中出资、出力的事实，并无不当。拆迁补偿协议约定该户被拆迁人选择产权调换的拆迁补偿方式，可取得产权调换的安置房3套，并领取结算后的余款170163元。上述3套安置房及余款170163元即涉案被拆迁房屋因拆迁而转化为的拆迁安置补偿利益，一、二审判决根据186380元占623543元的比例确定陆某与刁某甲共同享有29.9%份额的拆迁安置补偿利益，亦无不当。
刁某乙、刁某甲主张刁某乙已向刁某甲支付装修补偿款15万元，除刁某甲的认可外，无其它证据证明，陆某对此亦不予认可。在本案诉讼时，刁某甲与陆某的婚姻关系名存实亡，本案二审判决之后，陆某即起诉刁某甲要求离婚。故本案二审判决认定刁某甲关于上述15万元的自认对陆某不发生效力，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刁某甲、刁某乙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0412号
原告郑扣方，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告郑秀芳，农民。
原告郑梅芳，农民。
原告郑秀霞，农民。
原告郑进芳，农民。
原告郑粉芳，农民。
共同委托代理人郑扣方，农民。
被告董夫均，农民。
委托代理人戴魁生，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇今世缘大道**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地徐州市泉山区建国西路**号。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告郑扣方、郑秀芳、郑梅芳、郑秀霞、郑进芳、郑粉芳与被告董夫均、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑扣方及其委托代理人单亚红、原告郑秀芳、郑梅芳、郑秀霞、郑进芳、郑粉芳及其委托代理人郑扣方、被告董夫均的委托代理人戴魁生、徐州保险公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日12时许，原告父亲郑跃义与被告董夫均驾驶的苏CV87**号货车在涟水县杨口大桥上发生交通事故，致郑跃义受伤，后经抢救无效死亡。该起事故因无法查清事故事实，无法认定责任，交警部门出具了证明。另被告董夫均驾驶的苏CV87**号货车在被告徐州保险公司处投保了交强险及商业三责险（10万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失262397.63元。
被告董夫均辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，但我方不应当承担责任。另我方垫付赔偿款3236.9元，要求一并处理。
被告徐州保险公司辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，医疗费要求在交强险之外扣除非医保用药，请求依法处理。
经审理查明，2014年1月22日12时许，在苏3**线杨口办事处杨口大桥西侧，被告董夫均驾驶的苏CV87**号货车尾部刮到原告亲属郑跃义，致郑跃义倒地受伤，后经杨口卫生院及淮安市市第一人民医院抢救68天，共计花医疗费88316.83元，后无效死亡。其中被告董夫均垫付3237元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为郑跃义垫付32447.68元。该起事故因无法查清事故事实，交警部门出具了证明。没有认定责任。另被告董夫均驾驶的苏CV87**号货车在被告徐州保险公司处投保了交强险及商业三责险（10万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失262397.63元。
另查明，原告亲属郑跃义（1938年7月16日出生）系农村居民，郑扣方等6原告系郑跃义子女。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告亲属在淮安市第一人民医院住院期间花护理费3400元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故证明、原告的身份证明、居民死亡医学证明、涟水县公安局鉴定结论通知书、被告董夫均驾驶证及苏CV87**号货车行驶证、杨口卫生院收费收据、诊断证明、用药明细、出院记录、淮安市第一人民医院住院医药费收据、诊断证明书、费用流水账、出院小结、交强险及第三者商业险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，虽然涟水县公安局对事故责任未作认定，但根据现场调查事实，被告董夫均驾驶机动车，疏于观察，导致郑跃义受伤，是导致该起事故的原因之一，郑跃义在路上行驶也没有尽到安全义务，对事故发生亦有一定责任，故本院认定董夫均和郑跃义负事故的同等责任。因被告董夫均系驾驶机动车，郑跃义系行人，依据相关规定，超出保险限额部分损失，本院酌定由被告董夫均承担70%的损失，郑跃义承担30%的损失。因董夫均驾驶的苏CV87**号货车在被告徐州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为10万元），故原告的损失依法由被告徐州保险公司在责任限额内赔偿。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费用88316.83元，对保险公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明，故不予采纳；2、住院伙食补助费68天×18元／天=1224元；3、营养费68天×15元／天=1020元；4、护理费68天×100元／天=6800元；5、丧葬费22993.5元；6、死亡赔偿金5年×13598元／年=67990元；7、精神损害抚慰金25000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、交通费1500元，共计214844.33元。其中1-3项为90560.83元，由被告徐州保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款80560.83元由被告徐州保险公司在商业三责险内赔偿80560.83元×70%=56392.58元，由原告承担24168.25元。其中4-8项为124283.5元，由被告徐州保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，余款14283.5元由被告徐州保险公司在商业三责险内赔偿14283.5元×70%=9998.45元，由原告承担4285.05元。综上被告徐州保险公司共计赔偿原告损失186391.03元。对紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为郑跃义垫付32447.68元，由原告在领取徐州保险公司赔偿款时返还给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心；对被告董夫均垫付的3237元医疗费，由原告在领取徐州保险公司赔偿款时返还给董夫均。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑扣方、郑秀芳、郑梅芳、郑秀霞、郑进芳、郑粉芳因其亲属交通事故造成医药费等损失214844.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿186391.03元。原告在领取中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款时返还给被告董夫均3237元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由被告董夫均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年八月三十日
书记员 张兴鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初385号
原告路宏达，男，1973年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告尉峰，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
本院在审理原告路宏达诉被告尉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路宏达于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宏达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路宏达撤回起诉。
案件受理费50元，原告路宏达申请撤诉减半收取25元，原告路宏达已预交，由原告路宏达负担。
审判员 赵亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00638号
原告南龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住泾阳县安吴镇。
委托代理人杨玉峰，男，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告郭强，曾用名郭小勇，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告南龙与被告郭强提供劳务者受损责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南龙及其委托代理人杨玉峰到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南龙诉称，被告在西安市东二环东岸阳光地产小区承包了自行车棚钢构工程期间，原告系被告雇佣的工人。在干活过程中，原告从钢梁上跌落坠地，致使原告受伤，被告及时将原告送到西安唐城医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑出血、脑震荡、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧耻骨下肢骨折等症状，住院治疗26天，病情好转后原告出院，住院期间被告支付了全部的医疗费。出院之后就后续治疗费等相关的赔偿费双方协商多次未果。被告曾答应赔偿，但一直未与原告协商具体的赔偿数额。现请求被告承担原告的后续治疗费26000元、误工费30613元、护理费10000元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、残疾赔偿金52024元、伤残鉴定费1600元，共计124017元。
被告郭强经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告郭强在西安市东二环东岸阳光地产小区承包了自行车车棚钢构工程，同时雇佣原告南龙为其干活，在干活过程中，因第三人孙杰挪钢板时不慎致原告南龙从钢梁上跌落坠地，致南龙受伤。原告即被送往西安市唐城医院进行治疗，住院26天，诊断为“1.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左侧耻骨下肢骨折；3.左侧桡骨远端骨折；4.左跟骨粉碎性骨折；5.左跟距关节脱位；6.腰1椎体畸形。”花去医疗费70000余元（被告已支付），出院后，被告曾答应愿意承担原告后续的治疗，但一直未与原告协商。原告便于2014年7月诉至本院。另查明，2014年4月30日，泾阳县云阳法律服务所曾就原告的伤残及二次手术费用委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告构成七级伤残，后续治疗费约需23000元至26000元。经查，原告因受伤造成的其它损失为误工费（126天×80元）10080元、护理费（26天×60元）1560元、住院伙食补助费（26天×30元）780元、残疾赔偿金（6503元×20年×40%）52024元、伤残鉴定费1600元。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录、西安唐城医院的住院病历、被告郭强书写的事故经过及泾阳县云阳法律服务所与被告的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭强在雇佣原告南龙为其承包的工程干活过程中，因他人挪钢板时不慎致原告受伤，对原告因受伤所受损失被告郭强作为雇主应当承担赔偿责任。因此对原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用应予支持，赔偿应限制在合理的范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭强赔偿原告南龙误工费10080元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金52024元、伤残鉴定费1600元、今后治疗费24000元，共计90044元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭强的其它诉讼请求。
案件受理费1120元，，由被告郭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0744号
罪犯郭琳，男，1979年7月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年12月16日作出（2010）株石法刑初字第167号刑事判决，以被告人郭琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭琳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭琳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭琳减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2673号
原告邹平县供电公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人刘国明，总经理。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵青，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告邹平纤手阿峰发型公社。住所地邹平县城黄山三路。
经营者尚锦鸣，女，汉族，住山东省邹平县。
被告尚锦鸣。
原告邹平县供电公司与被告邹平纤手阿峰发型公社、尚锦鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。2016年1月18日原告邹平县供电公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平纤手阿峰发型公社、尚锦鸣的起诉。
本院认为，原告邹平县供电公司申诉撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县供电公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹平县供电公司负担。
审判员 王桂香
二〇一六年一月十八日
书记员 邢珊妹
福建省福州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽01刑更6415号
罪犯薛守彬，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地：福建省福清市，初中文化，户籍地福建省福清市。2009年3月因犯非法持有毒品罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月14日因犯非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被福清市公安局刑事拘留，2016年1月16日被福清市公安局取保候审。2016年5月18日因涉嫌犯走私毒品罪被福州海关缉私局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。2016年8月2日经本院决定转取保候审。
2016年8月25日本院作出(2016)闽01刑初93号刑事判决，以走私毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯薛守彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
经查，罪犯薛守彬经福建省监狱管理局中心医院诊断为1、右下肺转移癌；2、原发性肝癌伽马刀治疗术后。因罪犯薛守彬患有严重疾病需要保外就医，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯薛守彬暂予监外执行。
暂予监外执行的期限自2016年11月3日起至2017年4月23日止。（罪犯薛守彬因本案被羁押的101天已折抵刑期）
二〇一六年十一月三日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第622号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）637号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年5月13日21时40分许，被告人唐某某驾驶湘M848**轻型厢式货车从宁远县冷水镇唐家村驶往舜陵镇茶叶塘村，行驶至永连公路宁远县冷水镇十里铺超检站路段时，与横过道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤，无名氏经医院抢救无效于2015年7月31日死亡的重大道路交通事故。经鉴定，无名氏系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年7月15日，宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会作出认定：唐某某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人唐某某于2015年5月14日到宁远县公安机关投案自首。
另查明，2015年9月9日、10日，被告人唐某某共交纳10万元交通事故保证金到宁远县公安局交警大队，于2015年12月7日交通事故剩下的应当赔偿12000元交到宁远县人民法院的标的款账户。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，表示认罪，且有证人唐某甲、毛某甲、张某甲的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、宁远县中医院诊断证明书、证明、湖南省行政事业单位往来结算收据、户籍证明等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人横过道路未及时避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某在案发后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人唐某某将民事赔偿款交到法院、宁远县公安交警大队，积极赔偿受害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人唐某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5530号
原告卢某，女，1978年11月12日出生，汉族，居民。
被告孙某，男，1961年9月14日出生，汉族，居民。
原告卢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年7月20日登记结婚。婚后因双方性格不和，无法沟通交流感情，经常因家庭琐事争吵，没有建立起和谐的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一三年十一月十九日
书记员 庄丽