汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告马义波，男，汉族，1978年出生，住汕头市潮阳区。
被告陈如真（马义波之妻），女，汉族，1978年出生，住汕头市潮阳区。
被告马礼胜，男，汉族，1968年出生，住汕头市潮阳区。
被告马镇秋，男，汉族，1974年出生，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、杜绍宁到庭参加诉讼，被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告马义波与其妻陈如真和原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向马义波提供贷款本金39600元、年利率15.3%、期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告马义波赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈如真在合同上签名，确认该笔借款为其与马义波夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向马义波发放贷款39600元，但马义波收到贷款后并没有按期归还贷款本息。2014年3月6日，被告马礼胜与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告马礼胜对马义波的借款承担连带责任保证。2014年3月6日，被告马镇秋与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告马镇秋对马义波的借款承担连带责任保证。经原告工作人员多次上门催讨，马义波仍拖欠不还，被告陈如真、马礼胜、马镇秋也没有依约承担连带清偿责任。原告现向法院起诉请求：1、判令被告马义波立即付还原告贷款本金26470元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年11月18日止利息、罚息、复息为1552.91元；自2014年11月19日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）及付还原告为实现债权支付的费用1000元；2、判令被告陈如真、马礼胜、马镇秋对被告马义波的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判决被告马义波、陈如真共同付还原告贷款本金人民币25470元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年3月3日止利息、罚息、复息为人民币3043.14元；自2015年3月4日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），判决被告马义波付还原告为实现债权支付的费用人民币1000元，暂合计为人民币29513.14元；2、判决被告马礼胜、马镇秋对被告马义波、陈如真的上述债务承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋《居民身份证》复印件各1份，证明四被告的主体资格。
3、《结婚证》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期贷款还款计划表》、《中国邮政储蓄银行（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明马义波及其配偶陈如真与原告签订《小额联保借款合同》、原告已经履行放款义务，马义波收取借款39600元的事实；陈如真是马义波的配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，陈如真应对他们婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》2份，证明马礼胜、马镇秋为马义波的借款提供连带责任保证，应为马义波的债务承担连带清偿责任。
5、《马义波贷款还款情况表》2份，证明截至2015年3月3日被告马义波结欠的本金和利息合计为28513.14元。
6、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，被告马义波、陈如真与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：由原告向马义波提供贷款本金39600元、年利率15.3%、期限为12个月（自2014年3月至2015年3月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任。被告陈如真在合同上签名，确认该笔借款为其与马义波夫妻共同债务。同日，被告马礼胜、马镇秋分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。二份合同均约定：由被告马礼胜、马镇秋为马义波的借款本金39600元提供连带责任保证，期间从2014年3月6日起至2015年3月6日；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人（即马义波）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（即原告）实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告向马义波发放贷款39600元，但马义波收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2015年3月3日止结欠原告本金25470元，利息、罚息、复息3043.14元，合计28513.14元。原告经催讨未果，于2014年11月18日与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费1000元，委托律师起诉至本院。
本院认为，被告马义波、陈如真与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，系真实的意思表示，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告马义波拖欠原告借款本金26470元和利息、罚息、复息以及原告为实现债权而支付的律师费1000元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告马义波归还借款本金25470元和该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，符合有关法律的规定，应予支持。被告马义波拖欠原告借款本金25470元和该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，系在其与陈如真夫妻关系存续期间所负债务，依法应由夫妻共同偿还。原告请求判令被告马义波、陈如真共同付还结欠的借款本金25470元和该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，依法有据，本院予以支持。被告马礼胜、马镇秋分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均同意为被告马义波向原告借款39600元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告马礼胜、马镇秋应对被告马义波未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义波、陈如真应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金25470元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告马义波、陈如真应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权而支付的费用1000元。
三、被告马礼胜、马镇秋对被告马义波、陈如真的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由原告负担25元，被告马义波、陈如真、马礼胜、马镇秋共同负担238元，原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一五年三月十八日
书记员 陈少华（代）