天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5244号
原告郝平（曾用名郝萍），居民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告徐文晋，农民。
委托代理人方志荣（被告徐文晋之妻），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告郝平与被告徐文晋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，故本案中止诉讼，待中止诉讼事由消除后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐文晋的委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日15时许，被告徐文晋醉酒后驾驶冀B×××××x号朗风牌小轿车沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区唐通公路杜家庄路口时，遇对行刘润禅驾驶冀D×××××号雅阁牌小型轿车行驶至此，冀B×××××x号朗风牌小轿车右侧与冀D×××××号雅阁牌小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、徐文晋、刘润禅、刘江、郝平、方志荣受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，徐文晋负事故的全部责任；原告不负事故责任；方志荣负此事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告郝平经宝坻区人民医院诊断为：左肱骨近段骨折，住院4天，出院诊断继续休息6个月等。2015年2月原告再次住院行取除左肱骨骨折内固定术，出院建议休息1个月。此外，被告徐文晋为冀B×××××x号朗风牌小轿车驾驶人兼所有人，该车在被告保险公司投保强制保险。故请求判令：一、二被告共同赔偿原告各项损失合计196631.11元【其中医疗费5973.37元、住院伙食补助费200元（100x2）、营养费510元（30x17）、误工费48457.26元（92.83x522）、护理费3066.48元（255.54x2＋255.54x10）、交通费900元、残疾赔偿金126024元（31506x20x20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元】，上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告徐文晋承担；二、诉讼费由被告负担。
被告徐文晋辩称，由于原告伤残等级评定过高，且各项请求亦过高，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告徐文晋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但此事故是徐文晋醉酒驾驶导致，故我公司不负赔偿责任，即使判决我公司予以赔偿，我公司亦保留对徐文晋进行追偿的权利。同时第一次诉讼中经（2014）宝民初字第1265号民事判决已经判决我公司在交强险责任限额内赔偿了原告及刘江、刘润禅各项损失19878.16元，此案中应予扣除。
经审理查明，2014年2月5日15时许，被告徐文晋醉酒后驾驶冀B×××××x号朗风牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区唐通公路杜家庄路口时，超车过程中驶入对行车道，遇对行刘润禅驾驶冀D×××××号雅阁牌小型轿车行驶至此，冀B×××××x号朗风牌小型轿车右侧与冀D×××××号雅阁牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏，徐文晋、刘润禅、刘江、郝平（刘江、郝平均为刘润禅车上乘车人）、方志荣（徐文晋车上乘车人）受伤的交通事故。同年2月18日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认徐文晋在事故中醉酒后驾驶机动车与对面车辆有会车可能，仍然超车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第（二）项之规定；方志荣明知驾驶人饮酒仍乘坐其驾驶的机动车的违法行为，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十八条之规定，据此认定，徐文晋负事故的全部责任；刘润禅、刘江、郝平不负事故责任；方志荣负此事故自身损失的次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院4天，出院诊断为：肱骨近段骨折（左侧）。出院医嘱：继续左上肢三角巾悬吊保护至术后6-8周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早活动及持重；术后2周伤口拆线；每4周复查x光片，视骨折愈合情况决定何时去除外固定，骨折愈合后二次手术取出内固定；……。诊断证明记载建议休息6个月。
2015年2月12日原告再次入住宝坻区人民医院，取除左肱骨骨折内固定装置，住院2天，出院诊断证明记载建议休息1个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2015年8月12日出具司法鉴定意见书，其中第四项分析说明：根据郝平的病历材料、影像学资料及目前检查所见：其外伤致左侧肱骨头及左肱骨近端粉碎性骨折手术切开复位内固定术后，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能25%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9条i款及附录c.8.2条之规定，其左上肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残。第五条鉴定意见为：郝平左上肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残。原告对此无异议。被告徐文晋及保险公司认为原告伤残等级评定过高，并申请重新鉴定。
另查，涉案车辆冀B×××××x号朗风牌小型轿车所有人为被告徐文晋，该车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。此事故发生于保险期间内。
2014年2月19日，原告及案外人刘江、刘润禅就因此事故造成的经济损失提起民事诉讼，经本院审理后依法作出（2014）宝民初字第1265号民事判决，确认被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐文晋承担，被告保险公司可待实际赔偿后向被告徐文晋追偿。判决被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿郝平医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘江误工费5970.57元、交通费100元，赔偿郝平误工费3231.99元、护理费275.6元、交通费200元，赔偿刘润禅交通费100元，合计19878.16元；三人其余经济损失由被告徐文晋赔偿。该判决已经发生法律效力。
本院认为，在此次交通事故中各方当事人应承担的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中，被告仍应按照原判决确定的责任承担方式及比例对原告的各项合理经济损失予以赔偿，即被告保险公司在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告徐文晋予以赔偿。被告保险公司可待实际赔偿后向被告徐文晋追偿。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据票据核算金额为5973.37元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院期间2天，合计金额200元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，原告请求支付营养费，但未提供其他证据予以证实，且住院病历中无需加强营养的医嘱记载，二被告亦不予认可，故本院不予支持。
4、误工费，二被告同意计算标准按照92.83元／天计算，本院予以确认。关于误工期限，原告第一次住院治疗出院诊断证明医嘱记载建议休息6个月，第二次住院治疗出院诊断证明医嘱记载建议休息1个月，故本院确定原告误工期限216天，在第一次诉讼中本院已经按照原告实际误工损失支持23天，故本案中计算193天，金额17916.19元。
5、护理费，依据原告的伤情，本院确定原告住院期间1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，合款185.66元。原告请求按255.54元／天计算12天依据不足，本院不予支持。
6、交通费，原告虽然提供了部分交通费票据，但不能确定与本案的关联性，本院不予全额支持。本院根据其就医地点与其居住地的距离等因素，酌情支持就医交通费200元。
7、残疾赔偿金。天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成Ⅸ（9）级伤残。该鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定资料真实，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。二被告虽然提出原告伤残等级评定过高，并申请重新鉴定，但未提供其他相应证据足以推翻该鉴定意见，故本院不予采信，对二被告申请重新鉴定不予准许。根据原告的伤残等级，本院确定原告残疾赔偿金按照31506元／年计算20年，赔偿系数20%，金额126024元。
8、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，本院根据原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持10000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
9、鉴定费。原告就此提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出鉴定费1500元。
以上原告郝平各项经济损失合计161999.22元。此款由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计100121.84元，余款61877.38元由被告徐文晋予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝平各项经济损失合计人民币100121.84元；
二、被告徐文晋赔偿原告郝平各项经济损失合计人民币61877.38元；执行时间同上；
三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，已减半收取595元，由被告徐文晋负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年九月三十日
书记员 张 笑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
㈢驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。