wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12229号
原告：李家宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴建华，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李家宝与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李家宝到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝向本院提出诉讼请求：1.吴建华向李家宝归还借款30000元及违约金6000元；2.本案诉讼费用由吴建华承担。事实和理由：2015年6月19日，吴建华因生意资金周转需要向李家宝借款30000元，双方为此签订《借款合同》，约定吴建华应于每月5日前以现金方式向李家宝足额支付当月利息，逾期即构成违约。双方还约定，如吴建华违约，李家宝有权解除合同并要求:1.吴建华立即归还借款;2.吴建华按借款总额的20%向李家宝支付违约金；3.吴建华承担李家宝主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费。签订合同，李家宝将借款转账至吴建华指定的银行账户（户名：吴建华，开户行：中国工商银行，账号：62×××64）。然而吴建华至今未支付利息及归还本金，为此，李家宝诉至法院。
原告李家宝对其诉请提交的证据有：1.《借款合同》；2.中国工商银行客户凭条。
被告吴建华未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，李家宝提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求吴建华归还借款，支付违约金。《借款合同》显示，2015年6月19日，李家宝（甲方、出借人）、吴建华（乙方、借款人）与吴桂芬（丙方、借款担保人）签订《借款合同》，约定，乙方因生意资金周转需要向甲方借取人民币30000元，乙方应于每月5日前以现金方式向甲足额支付当月利息，逾期构成违约。如乙方违约，甲方有权解除合同，并要求乙方立即归还借款，按借款总额20%支付违约金，以及承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费。丙方为甲方的借款提供担保，担保方式为连带保证担保，保证期限直至乙方清偿借款本息之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费。合同签订当日，李家宝按吴建华的要求向其转账支付了30000元。李家宝表示，借款合同虽然没有注明借款利息余额，但双方口头约定每月利息300元，然而其至今没有支付过任何利息。诉讼过程中，李家宝表示保留要求吴桂芬承担保证责任的权利。
本院认为，李家宝主张吴建华拖欠借款30000元的事实，有其提交的《借款合同》、中国工商银行客户凭条予以证实，吴建华未提出异议，本院依法予以确认。借款经李家宝催收，吴建华仍未归还，其行为已构成违约，现李家宝诉请吴建华归还借款30000元，支付违约金6000元（30000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起3日内向李家宝支付借款30000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 吴文盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19607号
原告曾伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈茉莉，女，1984年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曾伟与被告陈茉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼。被告陈茉莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年1月7日至2016年3月7日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，原告系经营轮胎项目的个体工商户，被告及其聘用的司机从2014年开始陆续在原告处更换轮胎等业务，期间被告也给付相应货款，至2014年12月6日结算后，被告尚欠原告12200元货款，同时被告为原告出具金额为12200元轮胎款欠条。后又于2014年12月12日欠货款3700元未付。经原告多次催收被告均拒绝付款，现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款15900元；2、被告支付原告逾期利息（从2014年12月12日起，以欠款本金15900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，总计不超过2000元）。
被告陈茉莉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月6日，被告陈茉莉向原告曾伟出具欠条一张，载明：“今欠曾伟轮胎款12200元。备注：从2014年9月4日至12月6日止。欠款人：陈茉莉。2014年12月6日”。审理中，原告曾伟举示了2014年9月4日至2014年12月6日的送货清单进行佐证。同时，原告另行举示了时间为2014年12月12日，签字人为张友才（原告诉称为被告陈茉莉聘请的驾驶员），金额为3700元的送货清单一张，拟证实被告陈茉莉于2014年12月12日再次欠原告3700元货款的事实。现因被告陈茉莉未支付原告货款，原告诉至本院。
以上事实有被告陈茉莉向原告曾伟出具的欠条，原告曾伟举示的欠款人为马林、张友才的送货清单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案原告曾伟起诉要求被告陈茉莉支付拖欠的轮胎款，并举示了送货清单和被告陈茉莉出具的欠条予以证实，其中12200元的欠款被告陈茉莉在欠条中明确予以了承认，且原告举示了相应的送货清单予以证实。因此，对原告要求被告支付拖欠的该笔货款12200元以及以12200元为基数，从2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本金付清之日起的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付2014年12月12日拖欠的货款3700元，但只举示了送货清单一张予以证实，且该清单上欠款签字人为“张友才”，原告也未举证证明送货清单上的“张友才”与被告陈茉莉的关系，因此，对原告要求被告支付2014年12月12日拖欠的货款3700元的诉讼请求本院不予支持。
被告陈茉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茉莉在本判决生效之日起三日内给付原告曾伟货款12200元；
二、被告陈茉莉在本判决生效之日起三日内给付原告曾伟逾期利息（以12200元为基数，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，但总计不超过2000元）；
三、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。
如果被告陈茉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告曾伟负担50元，被告陈茉莉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴 钰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01074号
本院在执行王彩勤与韩文玉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人韩文玉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将韩文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第22号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局。
被执行人李会贞。
本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李会贞行政处罚一案中，经查询未发现李会贞有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第369号
原告：梁忠花，农民。
委托代理人：沙延平。
被告：孙田谋，农民。
委托代理人：孙梅烈，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
原告梁忠花诉被孙田谋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠花及其委托代理人沙延平与被告孙田谋及其委托代理人孙梅烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日9时30分，被告来到原告家院子里，就要拆我家的玉米秸垛，原告见状就上前质问被告：“你拆我家苞米秸垛干什么？”被告二话没说，上前用双手将原告用力推到在地，原告倒地后就昏迷不醒，事后原告丈夫报警，120救护车将原告送到同益卫生院门诊治疗3天，在大连医科大学附属第一医院门诊治疗7天。事后公安机关对被告做出了行政罚款500元。因原告伤情一直不见好转，原告于2014年7月28日到金州区第一人民医院门诊治疗1天，于2014年8月2日至4日，在同益卫生院门诊治疗3天。现原告的损失有，治疗费11929.82元，误工费44天×49.00元／天=2156.00元，护理费14天×49.00元／天=686.00元，伙食补助费14天×50.00元／天=700.00元，交通费140.00元，上述共计15611.82元。综上所诉，被告殴打原告的行为已严重侵犯了原告生命健康权，故诉至法院，要求被告赔偿原告的全部合理损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，因为事实与理由不符合实际情况，我没有殴打原告，原告所说的都是谎言。发生的地点不是他家院里，是在我家院里，而且我没有打原告。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年2月23日9时30分左右，在普兰店市同益乡蒿房村顾沟屯梁忠花院子里，原告与被告因琐事发生争执后，被告将原告推到在地，导致原告身体受伤。伤后原告被120救护车送到同益卫生院救治，原告先后在同益卫生院、大连医科大学附属第一医院及大连市金州区第一人民医院门诊治疗14天，花费医疗费11929.82元。
另查，2014年4月10日普兰店市公安局对被告孙田谋处以罚款五百元的行政处罚。
再查，原告系农业户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，公安机关行政案件案卷宗中原、被告的陈述笔录及证人证言笔录，原告提供的住院资料、医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原、被告因琐事发生争执，继而被告将原告推到在地。原、被告双方对此损害的发生都有一定的过错，最终导致原告受伤的后果。因此，结合公安机关行政卷宗，本院认定被告对本次打仗所造成的后果承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的医疗费，有票据支持，本院予以认可；原告主张的误工费及护理费，本院结合原告的户籍性质，予以支持；原告主张的伙食补助费，本院结合大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，认为合理，予以支持；原告主张的交通费，虽未提供正规发票，但可视为合理花费，本院予以认可。综上，原告因本次打仗造成的合理的经济损失为：1、医疗费11929.82元；2、住院伙食补助费700.00元；3、护理费686.00元；4、误工费2156.00元；5、交通费140.00元，以上合计15611.82元。按照原、被告的责任比例，被告需赔偿原告15611.82元×80%=12489.46元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙田谋自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁忠花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计12489.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190.00元，减半收取95.00元，由原告梁忠花承担19元，被告孙田谋承担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 迪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第369号
原告吴某某，女，住普安县江西坡镇。
被告黄某某，男，住普安县江西坡镇。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员纪敏适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。对被告黄某某本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某某于2010年3月5日在普安县民政局婚姻登记处结婚，婚后一起到外地打工，由于原、被告在距离较远的两个工厂上班，有时原告下班太晚，回到出租屋后被告就无故殴打原告，更恶劣的是其岳父为了阻止两夫妻吵架，被告还将自己的岳父打伤，甚至拿菜刀威胁岳父不要多管闲事，后经旁人劝阻才未造成严重后果，被告的恶劣行为导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，至此原、被告分居已近五年，夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告吴某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、吴某某身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、贵阳医学院第二附属医院检验报告单及门诊病历，证明原告经过医院尿检，结果为阴性；3、婚姻登记证明，证明原告与被告于2010年3月5日与被告在普安县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告黄某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
本院依职权记录的与被告黄某某的通话记录一份，拟证明本院依法向被告送达庭前材料及开庭传票且被告表示不同意离婚，经原告质证，对该笔录无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年3月5日在普安县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，婚前生育长女黄某一，婚后生育长子黄某。现被告在外打工，未到庭应诉。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求判令其与被告离婚；并处理子女抚养问题。被告在电话中表示不同意离婚。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、婚姻登记记录证明、尿检报告单，本院庭审笔录及对被告黄某某的通话记录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉称的分居已满两年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。结合本案事实，原、被告相识后已共同生活十之久，并共同生育一子一女，充分说明双方具备较深的感情基础。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。为有利于双方共同生育小孩的健康成长，双方目前也不宜离婚。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 纪敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾骞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第177号
申请执行人金华市道路运输管理局，住所地金华市宾虹路1777号。
法定代表人沈建平，局长。
委托代理人黄方设。
委托代理人杨东，该局稽查法制科法制员。
被执行人张银。
申请执行人金华市道路运输管理局于2014年3月10日作出金运罚（2014）第33070041201400159号行政处罚决定，认定：2014年1月17日14时，张银驾驶浙gwy272微型面包车，从兰溪运载6名乘客，到金华火车西站附近的嘉恒宾馆路段下客时，被运管执法人员检查发现。张银未能出示车辆营运证及其他有效证明。经查，张银系该车所有人，未取得道路运输经营许可证，驾驶无车辆营运证的浙gwy272微型面包车擅自从事出租汽车客运经营，违反《浙江省道路运输条例》第二十条。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项规定，决定给予如下行政处罚：对张银处以罚款人民币1万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日站罚款额的3%加处罚款。金华市道路运输管理局将行政处罚决定书于2014年3月15日送达给张银。在规定期间张银未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市道路运输管理局于2014年6月26日经催告履行未果，同年9月10日向本院申请强制执行（罚款1万元，加处罚款1万元，合计人民币2万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金运罚（2014）第33070041201400159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市道路运输管理局作出的金运罚（2014）第33070041201400159号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市道路运输管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年九月二十四日
代书记员 周姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1035号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。
原告冯某某与被告付某某、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年八月五日
书记员 刘春江
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1901号
上诉人(原审原告):刘芝，女，1962年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：韩燕来，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系上诉人刘芝之子。
被上诉人(原审被告)：刘大雨，男，1966年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张春英，女，1961年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘微，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
上诉人刘芝因与被上诉人刘大雨、张春英、刘微民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1998号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘芝及委托诉讼代理人韩燕来，被上诉人刘大雨、张春英、刘微委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘芝上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付借款5万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对我的诉请说证据不足存在矛盾我方难以理解，一审只是说明记账单错误和调查笔录错误作为主要依据，对证人证言和谈话录音、电话录音都提到了当时的情况和借钱的人，一审法院并未采信。一审没有对记账单调查和取证。
被上诉人刘大雨、张春英、刘微辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人刘芝的上诉理由不成立。
上诉人刘芝向一审法院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款5万元。
一审法院认定事实，被告刘微系被告刘大雨和张春英之子。2011年9月29日，原告刘芝的女儿韩燕和刘微登记结婚。2015年10月15日，经保定市徐水区人民法院调解，韩燕和刘微离婚。根据当事人陈述及对证据的质证情况，原告提供的证据均为间接证据或者传来证据，且证据之间存在矛盾(如：原告的陈述与记账单矛盾，某些证人的证言自身存在矛盾等)，不能形成完整的证据链，不能确信待证事实的存在具有高度可能性。原告的主张，不予认定。
一审法院认为，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告刘芝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘芝负担。”
本院二审期间,上诉人刘芝与被上诉人刘大雨、张春英、刘微均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人刘芝上诉称被上诉人刘大雨、张春英、刘微应当返还其借款5万元，一审法院认为其一审提交的证据均属于间接证据或者传来证据，证据之间存在矛盾，不能形成完整的证据链，且二审庭审中上诉人刘芝主张出借款项来源自徐水区南营村农村信用社支取款项，但逾期未提供证据予以佐证，故一审法院因其证据不足，未予支持，无不当。综上所述，上诉人刘芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4589号
原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：郭孝玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈大卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住平湖市。
原告倪叶超为与被告郭孝玲、沈大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，适用简易程序审理。因被告送达困难，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告郭孝玲归还原告借款40000元及利息(自2016年12月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行日之止)；2.被告沈大卫对被告郭孝玲的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
经本院审理查明，被告郭孝玲于2016年12月21日向原告借款40000元，并出具《借据》1份，载明：借款期限为一个月，借款利息和逾期利息均按月利率2%计算；被告沈大卫自愿为郭孝玲的借款及利息承担连带清偿责任。到期后两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝玲于本判决生效之日起十日内返还原告倪叶超借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告沈大卫对被告郭孝玲的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭孝玲、沈大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆佳雯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第679号
申请执行人霍铁军，男，汉族，生于1965年4月14日，住河南省三门峡市。
被执行人张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住河南省三门峡市。
被执行人赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住址同上，与被告张钧系夫妻关系。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
申请人霍铁军与张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第769号民事调解书。申请人霍铁军向本院申请强制执行。在执行过程中，因该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩振江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张丽，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,418.61元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,418.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5051号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜山山，居民。
被执行人赵化军，居民。
被执行人尚延军，居民。
被执行人姜崇军，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜山山、赵化军、尚延军、姜崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2014）赣商初字第01393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（利息自2011年10月30日至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵化军、尚延军、姜崇军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1223号
申请执行人：武学印，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人：何朋，男，1985年5月11日出生，汉族，居民。
武学印诉何朋劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1636号民事判决书，申请执行人武学印于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武学印诉被执行人何朋劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00394号
原告胡战士，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人路钢、张光，陕西克利律师事务所律师。
被告西安太达物流有限公司，住所地户县五竹镇。
诉讼代表人高大贵，系公司股东。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
原告胡战士诉被告西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡战士及委托代理人路钢、张光，被告委托代理人崔永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡战士诉称，2014年1月24日，被告公司原法定代表人折卫祥因公司资金周转困难借我现金100万，并向我出具借条，承诺几个月内归还，但时至今日虽经我多次催要，被告以多种借口推拖，现诉请人民法院依法判令被告归还借款及利息。
被告西安太达物流有限公司辩称，该笔借款属折卫祥生前的个人借款，应该由折卫祥的继承人在遗产范围内，承担还款责任。该借款事后不管是否被确认为公司借款，与公司都没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡战士与被告原法定代表人折卫祥是朋友关系。2014年1月24日，被告以资金紧张为由，借原告100万元，并书写借条“借条今借胡战士现金壹佰万元整（￥1000000.00）折卫祥2014.1.24”。2014年10月间折卫祥因意外事故死亡。2014年12月29日，经原、被告双方确认，被告借原告100万元整。2015年1月22日，原告诉至本院，要求被告给付借款本金100万元及利息。
又查明，西安太达物流有限公司于2009年8月14日在户县工商行政管理局登记，注册资本1000万元，企业类型有限责任公司，股东折卫祥、高大贵两人，法定代表人高大贵。2010年6月22日被告公司法定代表人变更为折卫祥。
上述事实有借条、工商登记、确认书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告西安太达物流有限公司借原告胡战士现金100万元，事实清楚，有被告原法定代表人书写借条及被告公司确认在卷佐证，应予认定。现原告胡战士持借条要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。折卫祥死亡后，折军祥确认太达物流有限公司借款事实，并加盖太达物流有限公司印章。被告辩称确认书是折军祥个人行为，折军祥虽非太达物流有限公司的股东，但对债务的追认，作为太达物流有限公司的另一股东高大贵负有管理不力之责任，因而不能对抗太达物流有限公司之外的债权人。至于该借款是否为太达物流有限公司所用，应为太达物流有限公司与折军祥等之另一法律关系。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安太达物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡战士1000000.00元。
二、驳回原告胡战士其余之诉讼请求。
如果被告西安太达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费13800元，由被告西安太达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵珍晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第496号
上诉人（原审被告）：浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人：占威。
委托代理人：吕辉木。
被上诉人（原审原告）：金华市婺雅花木专业合作社。
法定代表人：郑福禄。
委托代理人：金贵。
上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司（以下简称天堂公司）因与被上诉人金华市婺雅花木专业合作社（以下简称婺雅合作社）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙江天堂建设有限公司于2011年7月7日变更为浙江天堂市政景观工程有限公司。2011年4月25日，天堂公司因其承建的位于龙湾区天河街道金益村村民委员会发包的龙湾区金益村文化公园景观工程所需向婺雅合作社订购苗木，合计货款60万元，双方签订了《花卉苗木购销合同》。合同签订后，婺雅合作社依约向天堂公司提供了合同约定的苗木。时至2011年10月11日，天堂公司、婺雅合作社双方进行对账结算，天堂公司结欠婺雅合作社苗木款26万元，并由天堂公司出具一份结算单交由婺雅合作社收执。另查明，合同签订后，婺雅合作社如约提供合同约定的苗木，天堂公司在承建的龙湾区金益村文化公园景观工程中亦使用了婺雅合作社提供的苗木。
2012年8月29日，婺雅合作社向原审法院起诉，诉称事实同原审法院认定事实。故婺雅合作社请求判令：天堂公司立即偿还婺雅合作社货款26万元。天堂公司辩称：一、请求驳回婺雅合作社的诉讼请求，双方不存在买卖关系；二、不存在拖欠款项的事实。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于由天堂公司龙湾金益村文化公园景观工程项目部向婺雅合作社出具的金额为26万元结算单，是否是天堂公司的行为，天堂公司是否应承担付款责任。婺雅合作社提供的《施工承包合同》以及天堂公司提供的《竣工验收证书》均已证明龙湾区天河镇金益村文化公园景观工程确为天堂公司承建的项目，且婺雅合作社提供的苗木确已用在该工地上，至于该工程由天堂公司进行分包还是由第三方挂靠以天堂公司名义进行作业，均系天堂公司的内部管理关系，不得对抗婺雅合作社。天堂公司认为本案“项目章”并非是天堂公司所有，但是公司项目章亦属公司的内部管理事项，天堂公司未能证明该项目章系他人伪造，并且该“项目章”已多次对外使用，足以给婺雅合作社造成了合理信赖的表象，婺雅合作社有理由相信该对外使用的项目章具有对外效力，在结算单上加盖“项目章”系天堂公司的行为。据此，该院认为天堂公司应对其结欠的26万元承担偿还责任。至于天堂公司向该院申请追加案外人王彰彦为本案被告，经审查，王彰彦与本案不存直接关联，不应追加其为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天堂公司于判决生效之日支付婺雅合作社货款26万元。如果天堂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由天堂公司负担。
宣判后，上诉人天堂公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。第一，被上诉人在一审庭审中陈述诉争购销合同的签订、履行、结算，均是与王义和孔祥禹进行，而王义和孔祥禹不是上诉人的员工，也不是涉案工程项目的经理，因此，诉争买卖合同主体应是王义、孔祥禹与被上诉人。第二，被上诉人没有提供货物供应清单以及货物单价、总价的证据，因此，一审法院对被上诉人事实上究竟供应了多少苗木、苗木的种类、规格、单价及总价的重要事实并未查明。另外，被上诉人主张欠款为26万元，但未提交相关支付凭证。二、原审判决适用法律不当。第一，原审判决认定构成表见代理有误。被上诉人在合同履行过程中，从未要求上诉人确认债权，也没有要求上诉人确认合同效力，反而是在王义和孔祥禹未按照结算单的约定支付尾款26万元后，转而起诉上诉人，明显存在过错乃至恶意。因此，被上诉人不是“善意且无过错”的信赖，一审认定王义和孔祥禹擅自加盖项目部章的行为对被上诉人构成表见代理，属于适用法律错误。第二，一审法院不依法追加挂靠人王彰彦为共同被告参与诉讼，法律程序错误。王彰彦是涉案工程实际承包人，且与上诉人没有劳动关系，而是挂靠人与被挂靠人的关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、第52条的规定，应将挂靠人与被挂靠人列为共同被告。故上诉人请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人婺雅合作社辩称：一、被上诉人所称的王义即王彰彦，王彰彦有另一个名字王燕，被上诉人错认为是王义。诉争工程项目是上诉人承建的。王彰彦是项目部人员，其以工程项目部的名义所做的行为属于上诉人行为。诉争工程项目或许是王彰彦挂靠上诉人承包的，但被上诉人一直认为王彰彦是该项目部经理或相关负责人员，其行为代表上诉人，故原审判决认定的合同主体正确。二、原审判决认定的事实清楚。被上诉人按照购销合同约定履行了供货义务，上诉人拒付货款属赖账行为。三、王彰彦与上诉人的关系属于内部关系，一审法院没有追加王彰彦参加诉讼是正确的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人是龙湾金益村文化公园景观工程的承包人，并设立了龙湾金益村文化公园景观工程项目部。该项目部向被上诉人购买苗木并结欠货款26万元的事实清楚。上诉人主张其不是合同主体，被上诉人陈述的行为人王义（王彰彦）、孔祥禹才是合同主体，缺乏法律依据，本院不予支持。王彰彦是诉争工程项目部经理，其使用涉案工程项目部印章以该项目部的名义向婺雅合作社购买苗木并结算的行为，已在客观上形成具有代理权的表象。且该项目部章在项目部运营过程中，多次对外使用，被上诉人有理由相信王彰彦有代理权。实际上，被上诉人供应的货物已用于该项目工程。上诉人主张“一审认定王义和孔祥禹擅自加盖项目部章的行为对被上诉人构成表见代理，属于适用法律错误”，理由不足，本院不予支持。上诉人主张王彰彦应当参加本案诉讼，缺乏法律依据，其引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、第52条的规定并不适用于本案，不能成为王彰彦应当参加本案诉讼的法律依据。一审法院未追加王彰彦为共同被告并无不当，本院予以确认。王彰彦与上诉人之间的内部承包关系可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴润崇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1280号
申请执行人黄玉清。
被执行人深圳市印象家具有限公司。
组织机构代码：670020377。
法定代表人：刘红飙。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市印象家具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0661号
原告阮亚东。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告刘春雷。
原告阮亚东与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚东及其委托代理人程刚、被告刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚东诉称，原告供应煤渣给被告，截止2012年下半年，被告共欠原告货款354720元。原告经多次催要无果，请求判令请求判令被告给付货款354720元，并承担利息37800元（从欠条出具时到2014年3月31日，按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告刘春雷辩称，煤渣款总额354720元是事实，但已给付原告37200元；买卖煤渣时没有约定利息，所以不存在利息问题；煤渣质量有问题，被告已赔偿窑厂损失，后与原告协商赔偿事宜，双方签订了协议，原告让被告把剩余货款还清，可以赔偿；对于剩下的货款317520元，被告同意给付，但原告要赔偿被告的损失。
经审理查明，原告阮亚东与被告刘春雷素有业务往来，均由原告向被告供应煤渣。2011年11月5日、2012年5月2日、8月7日、9月1日、12月4日，被告立据欠原告煤渣款共计354720元。2012年9月1日，原、被告签订协议，约定：甲方（刘春雷）现有场地上余坯（拼成大架除外），由乙方（阮亚东）提供煤炭焙烧，甲方以九厘每块与乙方结算；十月五日前甲方向乙方提供人民币叁万元，十一月五日前甲方向乙方提供人民币肆万元，十二月五日前甲方按实际所烧红砖与乙方结算，每万砖捌佰伍拾元，甲方之前所欠款项在春节前分批还清，如果甲方所产红砖积压，可以展期到正月底结清。后该协议未能履行，2013年1月18日已给付原告货款37200元。后原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条6份，被告提供的协议1份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告刘春雷从原告阮亚东处购买煤渣，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但被告已给付的货款应予扣除。原告提出要求被告承担货款利息的诉讼请求，因本案原、被告之间是买卖合同纠纷，且双方对货款的利息没有约定，故对此诉请不予支持。被告辩称煤渣有质量问题，原告同意赔偿并与其签订了协议，但从协议内容来看，没有赔偿事项，且该协议未履行，庭审中原告亦予以否认，故对其辩解不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效后十日内给付原告阮亚东货款317520元；
二、驳回原告阮亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元（原告已预交），减半收取，由原告阮亚东负担563元，被告刘春雷负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年六月六日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6547号
原告郭国参，男，1980年9月1日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人黄志鹏、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告洪建枝，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾作声，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
原告郭国参与被告洪建枝、曾作声民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国参的委托代理人黄志鹏、被告曾作声及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告洪建枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国参诉称，原告郭国参与被告洪建枝、曾作声系朋友关系。2012年1月20日，被告洪建枝因资金紧缺向原告借款人民币20000元并由被告曾作声提供保证，以上事实有被告出具的《借条》为证。迄今为止，虽经原告多次催讨，但两被告均以种种理由拒绝还款。请求判决：1、判令被告洪建枝立即偿还原告郭国参借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告曾作声对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪建枝未作答辩，也未提供任何证据。
被告曾作声辩称，原、被告借款时双方有口头约定，被告洪建枝向原告借款的时间为三个月，所以被告曾作声为被告洪建枝向原告借款担保的期限为三个月，所以本案是一般担保而不是连带担保，被告曾作声不需要承担担保责任。原告自今才起诉被告洪建枝，本案已过保证期限，被告曾作声无需再承担保证责任，应由被告洪建枝自行承担还款责任。
经审理查明，被告洪建枝因缺乏资金于2012年1月20日向原告郭国参借款20000元，并由被告曾作声提供担保，被告洪建枝于借款当日出具借条一张交原告收执。原、被告双方未书面约定借款期限及利率。后经原告多次催讨，被告洪建枝至今未偿还上述借款，被告曾作声也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪建枝向原告郭国参借款人民币20000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时原、被告未书面约定利率，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告曾作声辩称其为被告洪建枝借款提供担保的期限为三个月且担保方式为一般保证担保，但其未能举证证明，本院不予采信。被告曾作声为被告洪建枝的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告曾作声应对被告洪建枝的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建枝追偿。被告洪建枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪建枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国参借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告曾作声应对被告洪建枝上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪建枝、曾作声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2710号
申请执行人夏某某，男，1964年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人殷某某，男，1961年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人夏某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的15130元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，随后与（2016）鄂0116民初2638号民事调解书后期生效债权一并申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2638号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年五月九日
书记员 邓贤平
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第0010号
异议人（被执行人）陈广厚。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该公司员工
被执行人陈玲。
被执行人黄栋梁。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲、黄栋梁、陈广厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）仪执字第0006号执行裁定书，拍卖被执行人陈广厚名下位于仪征市真州镇万年村中心组13号的房产。裁定书送达后，被执行人陈广厚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人陈广厚异议称，法院对异议人位于仪征市真州镇万年村中心组13号的房产采取了强制执行措施，上述房产系异议人唯一住房，异议人现仅靠微薄的退休工资勉强维持生计，也无再购置房屋的能力。异议人长期患有脑梗塞、高血压病（2级极高危）、2型糖尿病，长期靠药物勉强维持生命，随时都有生命危险。2０15年8月2０日又因上述疾病导致双眼白内障，左眼糖尿病视网膜病变4期、右眼玻璃体积血等并发症入院，目前正在南京第一医院手术住院治疗。异议人因女儿经营不善等因素现已负债累累，导致异议人精神上遭受严重折磨。加之老伴也因癌症病故，平时一人度日，无人照料，生活极度痛苦。本案主债务人尚有部分财产未处置变卖，请求法院先行处置主债务人财产后再采取其他执行措施。故请求法院终止对异议人位于仪征市真州镇万年村中心组13号的房产强制执行措施。
经审查查明，2010年2月1日，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属扬子支行与借款人陈玲、担保人黄栋梁签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年2月1日起至2015年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证。同日，扬子支行与借款人陈玲、担保人陈广厚签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年2月1日起至2015年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，担保方式为最高额抵押担保；同日，为确保该《最高额个人担保借款合同》的履行，扬子支行与被告陈广厚签订《房地产抵押合同》一份，约定陈广厚以其所有的坐落于仪征市真州镇万年村中心组13号房屋抵押给扬子支行，并于同日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他2010000784号。因三被执行人未按约还本付息，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提起诉讼。该案经审理达成（2014）仪商初字第0040号民事调解书。后三被执行人亦未按调解书履行义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因三被执行人均未履行义务，本院依法对陈广厚所有的坐落于仪征市真州镇万年村中心组13号房屋进行了评估，2015年8月3日本院依法裁定对该房产进行拍卖。2015年8月27日第一次拍卖流拍。
另查明，异议人陈广厚与被执行人陈玲系父女关系。
本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案申请执行人与被执行人陈广厚签订《房地产抵押合同》系合法有效，在三被执行人均不履行义务的情况下，本院依法依照法定程序处置抵押物，并无不当。异议人陈广厚以其自身健康状况××、生活拮据为由要求终止本案强制执行，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院在执行过程中依据相关法律规定处置抵押物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈广厚执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 徐 栋
二〇一五九月二十五日
书 记 员 陈 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1270号
罪犯胡根林，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2011年3月11日作出的（2011）横刑初字第14号刑事判决，以被告人胡根林犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡根林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯此次上报减刑幅度十一个月，因余刑不足，减去有期徒刑十个月即可刑满释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4231号
上诉人（原审原告）高瑞莲，女，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司。
法定代表人王永治，副总裁。
委托代理人龚玉琴、陈绍林，公司职员。
上诉人高瑞莲因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司（以下简称“爱玛客公司”）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高瑞莲向原审法院起诉，请求判令爱玛客公司：1、赔偿经济补偿金4500元；2、补缴2014年5月至2015年3月的社会保险费；3、赔偿精神损失费20000元。
原审法院查明，2013年8月，高瑞莲入职爱玛客公司工作，岗位为运送员，月工资为1500元。2013年8月23日，双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限为一年，于2013年8月16日生效，2014年8月15日终止，月工资为1320元。2014年5月12日，高瑞莲递交一份《辞职信》，载明：“现因个人原因于2014年5月12日自愿向爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司提出辞职，本人在在爱玛客公司最后工作日期至2014年5月12日止，双方的劳动合同就此终止。”另查，爱玛客公司为高瑞莲办理了社会保险手续，并缴纳了2013年8月至2014年5月期间的社会保险。
2015年3月19日，高瑞莲因经济补偿金与爱玛客公司发生劳动争议向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱玛客公司：一、支付经济补偿金4500元；二、补缴2014年5月至2015年3月的社会保险费。2015年6月5日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）0688号裁决书，裁决：驳回高瑞莲的全部仲裁请求。
原审法院认为，本案的争议焦点在于爱玛客公司是否存在单方解除劳动合同的行为。原审法院分析如下：爱玛客公司提交的《辞职信》显示高瑞莲系因个人原因向爱玛客公司提出辞职，双方的劳动关系于2014年5月12日终止。高瑞莲主张因爱玛客公司不安排高瑞莲工作，高瑞莲才按爱玛客公司的要求写的《辞职信》。高瑞莲所提供的录音资料、通话记录、证人证言的证明效力均低于爱玛客公司所提交的书面《辞职信》，故原审法院认为高瑞莲提供的录音、通话记录、证人证言并不足以证明爱玛客公司存在单方解除劳动合同的行为，对高瑞莲的主张原审法院不予采信。高瑞莲与爱玛客公司解除劳动关系的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，故高瑞莲要求爱玛客公司支付经济补偿金4500元，没有依据，原审法院不予支持。爱玛客公司已为高瑞莲缴纳社会保险费至2014年5月，2014年5月12日之后双方不存在劳动关系，高瑞莲要求爱玛客公司补缴2014年5月至2015年3月的社会保险费，于法无据，原审法院不予支持。高瑞莲要求爱玛客公司赔偿精神损失费20000元，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高瑞莲的全部诉讼请求。
宣判后，高瑞莲不服，向本院提起上诉。
高瑞莲上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：相关劳动法规规定，员工辞职需提前三十天，但高瑞莲是马上辞马上走。因此，如果是高瑞莲自己辞职，肯定需要提前三十天。从考勤记录看，高瑞莲最后一次打卡时间是5月10日，5月12日写的辞职信，爱玛客公司中间两天没有让高瑞莲上班，就是逼高瑞莲写辞职信。是爱玛客公司不让高瑞莲上班，而不是高瑞莲自己要辞职的，这是事实。在劳动仲裁中及法院开庭前，公司要求高瑞莲回去上班，但高瑞莲不同意，因为高瑞莲已经有工作了。关于录音，法院也认定手机号码是谢光华和丽华的，是高瑞莲与谢光华和丽华通话时录的音，内容是真实的，爱玛客公司也承认录音中叫丽华的人是公司员工。关于证人杨令华，杨令华出庭作证，其证言是真实的。关于社会保险费。高瑞莲回到山东开通社保账户，需要公司开具解除劳动合同证明，高瑞莲打电话和发信息给王爱英，但没有得到回复。爱玛客公司开具的离职证明的打印时间是2015年3月3日，是高瑞莲从山东回来找公司开的。
爱玛客公司答辩称：一、系高瑞莲向公司提出辞职，爱玛客公司依法无需支付经济补偿金。二、爱玛客公司于2014月5月2日收到高瑞莲的书面辞职申请后为其停保，自该日后高瑞莲未再在公司上班，公司无需为其缴纳社会保险。三、精神损失费20000元没有任何法律依据。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，高瑞莲主张系爱玛客公司逼迫其辞职，但爱玛客公司提供的《辞职信》显示，系高瑞莲因个人原因提出辞职。尽管高瑞莲辩称其系被迫填写《辞职信》，但其并未就此提供充分的证据予以证实，不予采信。高瑞莲原审提供电话录音材料以及书面证言等证据拟证明系公司部门经理不给其安排工作逼迫其辞职，但爱玛客公司并不认可该证据的真实性，且该证据均为传闻证据，属于证人证言，原某证人均未出庭作证，不符合法律规定，其真实性亦无法认定。因此，高瑞莲主张系爱玛客公司逼迫其辞职并主张经济补偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。因双方劳动关系已于2014年5月12日解除，高瑞莲要求爱玛客公司补缴2014年5月后的社会保险费，缺乏法律依据。至于精神损失费赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，高瑞莲的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人高瑞莲的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人高瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1617号
原告刘合法，市民。
被告辉县市南寨镇大全地村村民委员会。
法定代表人任海昌，任该村村民委员会主任。
委托代理人刘海栓，农民。
原告刘合法与被告辉县市南寨镇大全地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合法、被告辉县市南寨镇大全地村民委员会委托代理人刘海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月31日，被告以过春节需要还款为由，向原告借现金10000元，并承诺有钱立即还款。后原告多次向被告催要，被告一直推拖至今。无奈诉至法院要求被告立即归还原告现金10000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉借款属实，但村委会现在没有还款能力。
案经审理查明：2007年1月31日，被告辉县市南寨镇大全地村村民委员会向原告刘合法借款10000元。被告为原告出具了借据。后原告多次向被告催要无果。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定返还借款，被告拖延拒付属违约行为。故本院对原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市南寨镇大全地村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告刘合法借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辉县市南寨镇大全地村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 马雄伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00022号
申请执行人河北骏驰混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村。
被执行人环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。
河北骏驰混凝土有限公司与环球建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0707号
原告罗某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告罗某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2001年11月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。原被告相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，田某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告田某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1056号
原告丁泉。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告蒋敏俊。
被告孙小静。
原告丁泉与被告蒋敏俊、孙小静劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泉的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告蒋敏俊、孙小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泉诉称：两被告席夫妻关系。2012年下半年，原告带人帮着被告拖泥，至2013年2月8日止，被告尚欠原告工资款13000元并出具欠条一份交原告收执，被告未能在欠条约定的期限内偿还原告工资款，此欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告立即给付原告丁泉工程欠款人民币13000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日2013年10月1日起算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告蒋敏俊、孙小静未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年下半年开始，原告丁泉为被告蒋敏俊的工程拖运水泥。2013年2月8日，经结算，被告蒋敏俊尚欠原告丁泉13000元，并出具欠条一份交丁泉收执，欠条载明：“欠条今欠丁泉工程款￥13000.00（壹亻万叁仟元正），于2013年9月30日结清。蒋敏俊13.2.8”.欠款到期后，原告丁泉多次向被告蒋敏俊索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查，被告蒋敏俊与被告孙小静于2010年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋敏俊雇请原告丁泉从事水泥拖运工作，2013年2月8日，经结算，被告蒋敏俊尚欠付原告丁泉水泥拖运款13000元，有蒋敏俊出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息债务，债权人要求债务人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。故原告丁泉主张本金13000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自约定还款次日（2013年10月1日）起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，两被告2010年12月28日登记结婚，被告蒋敏俊所欠原告丁泉水泥拖运款13000元，发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告孙小静未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告蒋敏俊、孙小静共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋敏俊、孙小静共同偿还原告丁泉欠款13000元。
二、被告蒋敏俊、孙小静共同偿付原告丁泉欠款13000元的逾期利息（自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告蒋敏俊、孙小静于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告蒋敏俊、孙小静负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 徐向伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00436号
罪犯胡灯明，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年11月5日作出（2010）凤刑初字第0145号刑事判决，以被告人胡灯明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡灯明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡灯明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡灯明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡灯明减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第936号
原告：郑春仁，男，1970年1月12日出生，汉族，职员，住址康平县。
被告：李元付，男，1966年5月7日出生，汉族，沈阳家豪建筑装饰制品有限公司法定代表人，户籍地辽宁省康平县，现住址康平县。
原告郑春仁与被告李元付民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，审判员安跃祥，人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告郑春仁到庭参加诉讼，被告李元付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春仁诉称：被告李元付于2012年7月17日从原告处借款人民币350，000元，并出具了借条，同时约定2012年8月10日还清，到期不还按月利率3分计息。借款到期后，被告没有按期还款。后虽经原告多次催要，被告都没有给付。故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告返还欠款350，000元及利息176，400元（至起诉时止），计511，400元。
被告李元付未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告多年从原告处借钱，2012年7月17日双方经结算被告尚欠原告350，000元，并出具了借条，同时约定2012年8月10日还清，到期不还按月利率3分计息。
原告起诉后，被告于2014年6月24日偿还15万元，同时承诺于2014年7月20日再偿还16万元，原借款条手续作废。如到期未还，原告郑春仁在法院诉讼继续进行。被告李元付至今没有按约定履行。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李元付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、收条为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任。扣除已经偿还的150，000元，被告李元付还应偿还原告本金200，000元。
关于利息部分，原、被告双方约定的月利率3分，违反法律的相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对于超过的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元付于本判决生效之日起30日内一次性给付原告郑春仁欠款本金200，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本金350，000元，自2012年8月10日起至2014年6月24日；本金200，000元，自2014年6月25日至本判决确定的给付之日止），；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，保全费3077元，计11，991元，由被告李元付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 潇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第363号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张嗣寿，男，1985年11月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省、松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币，2014年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：程某某，男，1983年5月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省古田县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人张嗣寿、程某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人张嗣寿、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张嗣寿、程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月19日22时许，一“四川籍人男子”（另案处理）以帮忙将偷来的车牵出校园，便给予300元的酬劳为由，怂恿被告人张嗣寿、程某某参与盗窃。
2014年6月20日3时许，被告人张嗣寿、程某某和一四川籍男子窜到闽侯县上街镇福建师范大学旗山校区从围墙栏杆缺口处钻入校园实施盗窃，由被告人张嗣寿、程某某负责望风，四川籍男子将停放在宿舍楼下架空层的一部红色欧派特和一部黑色路易达助力车盗走。被告人张嗣寿、程某某各推一辆盗来的助力车离开现场时，被学校学生发现并抓获。经鉴定，被盗的欧派特助力车价值人民币3278元；被盗路易达牌助力车，价值人民币3325元人民币。2014年6月20日，公安民警将被盗的两部助力车返还失主。
上述事实，被告人张嗣寿、程某某在庭审中亦无异议，且有证人叶文辉的证言；被害人周某某、郑某某的陈述；被告人张嗣寿、程某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的关于被盗助力车的鉴定意见；扣押物品清单、发还物品清单；现场照片、现场平面图；抓、破获经过及户籍证明；被告人张嗣寿的前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张嗣寿、程某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6603元人民币，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张嗣寿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张嗣寿、程某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗的两部助力车在抓获被告人张嗣寿、程某某时被当场查获，现已归还给被害人周某某、郑某某，依法可酌情对被告人张嗣寿、程某某从轻处罚。综合被告人张嗣寿、程某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张嗣寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第109号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陶＊＊。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日被大邑县公安局依法执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陶＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人陶＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天中午，被告人陶＊＊在大邑县西岭镇云华村2组巡查山林时，在一地名叫“丁木沟”的地方拾得他人遗失的由射钉枪改制而成的火药枪一支带回其住地的寝室，平时巡查山林时随身携带。同年12月20日15时许，陶＊＊在大邑县西岭镇西岭雪山滑雪场4号停车场与当地村民发生纠纷，陶＊＊在离开现场时将随身携带的该枪支丢弃在西岭雪山上山道路闸道旁边的草丛中，被在此执勤巡逻的大邑县公安局西岭派出所协警黄＊捡回并交回派出所。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年1月4日，被告人陶＊＊在古＊＊的陪同下到大邑县公安局西岭派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶＊＊在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陶＊＊的户口信息及其供词、辨认作案现场笔录及现场照片、查获现场示意图、辨认枪支照片、辨认笔录及人像照片，证人王＊＊、刘＊＊、赵＊＊、周＊、古＊＊的人口信息及证词，证人黄＊的人口信息及证词、辨认笔录及人像照片、指认照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）15159号鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陶＊＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陶＊＊违反枪支管理法规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陶＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年五月二十日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第76号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某甲，男，1947年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业。因涉嫌失火罪，于2013年10月25日被铅山县森林公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人占某甲失火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人詹田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月3日下午3时许，被告人占某甲携带打火机、黄烟、黄烟筒到新滩乡占村村“蛇山”垅里自己承包的稻田里做农活。在田畔边休息时，被告人占某甲用打火机点燃黄烟抽了几筒黄烟，将未燃烧尽的黄烟屎敲落在茅草地上，含有火星的黄烟屎将田畔上茅草烧着，火迅速烧到“蛇山”山场。被告人占某甲立即进行扑火，因为风大，未能扑灭，从而引起“蛇山”山场森林火灾。经铅山县林业局调查设计队调查，该起森林火灾烧毁有林地面积375亩，林林蓄积376立方米。
案发后，被告人占某甲于2013年10月5日到铅山县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某甲疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告占某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人占某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性不持异议。2、被告人占某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人占某甲归案后认罪态度好，事发时用身体压火、滚火，采取了一定措施，其行为得到当地村委会、群众的谅解，并对失火所造成的损失予以赔偿，故应当对其从轻处罚。4、被告人占某甲家庭经济状况差，系老年人，对其适用缓刑不致于再有社会危害性。综合上述量刑情节，请求法庭对其作出拘役刑事处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人占某甲于2013年10月5日到铅山县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人占某甲的供述与辩解；证人占某乙、余某、胡某等人证言；物证；归案情况说明、铅山县新滩乡政府、杨家村委会、占村村委会出具的报告、证明、谅解书、收条等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某甲疏忽大意，导致山林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人占某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人占某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00050号
申请人：郑为华，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐建矿，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：关静，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人郑为华与被申请人徐建矿、关静因民间借贷发生纠纷，申请人郑为华于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐建矿、关静共同共有的位于淮北市相山区某处3幢505室房屋及位于淮北市相山区某处0#604室房屋。申请人已向本院提供担保人汪理俊所有的位于淮北市相山区某处室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人郑为华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐建矿、关静共同共有的位于淮北市相山区某处3幢505室房屋（产权证号：第1101＊＊＊＊、1101＊＊＊＊号）；
二、查封被申请人徐建矿、关静共同共有的位于淮北市相山区某处0#604室房屋（产权证号：第1100＊＊＊＊、1100＊＊＊＊号）；
三、查封担保人汪理俊所有的位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮私产字第00＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月九日
书记员 陆明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1559号
原告：肖国辉，男，汉族，生于2000年10月19日，住重庆市大足区。
法定代理人：肖清凯，男，汉族，生于1965年12月15日，住重庆市大足区。系原告之父。
法定代理人：杨林秀，女，汉族，生于1967年10月25日，住重庆市大足区。系原告之母。
被告：内乡县昌盛物流有限公司。公司住所地：河南省南阳市内乡县。
法定代表人：李仁贵，该公司总经理。
被告：丁生哲，男，汉族，生于1971年5月14日，住河南省邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
原告肖国辉诉被告内乡县昌盛物流有限公司、丁生哲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因事故发生地在通川区境内，不属我院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送达州市通川区人民法院管辖。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志刚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1848号
原告谢某某，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原、被告私下调解和好，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年九月四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1848号
原告谢某甲，女，住柘城县。
被告肖甲，男，住柘城县。
本院在审理原告谢某甲诉被告肖甲离婚纠纷一案中，原、被告私下调解和好，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年九月四日
书记员 张 蒙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因吸毒，于2016年2月被常熟市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被江阴市公安局取保候审。2016年6月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某某于2016年1月底的一天晚上，在江阴市祝塘镇某某村18号二楼自己暂住地，容留孙某、杨某甲、许某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某某于2016年2月16日晚上，在上述同样地点，容留孙某、杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某甲、许某某、张某某、瞿某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第184号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：王兴彦。
被告：伍立勤。
被告：宁学文。
被告：宁学德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王兴彦、伍立勤、宁学文、宁学德借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告王兴彦、伍立勤（借款人配偶）经被告宁学德、宁学文作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年3月26日。现贷款已逾期，经我行多次催收归还本金500元，剩余本金99500元拒不归还。截至2014年7月15日，尚欠我行借款本金99500元及利息29969.70元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告宁学德、宁学文承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告王兴彦、宁学德、宁学文签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员2010年4月27日至2013年4月26日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年5月11日，原告与被告王兴彦签订借款借据一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2012年5月11日至2013年3月26日，月利率为8.47333‰。同日，原告将借款100000元存入被告王兴彦在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王兴彦于2014年7月11日偿还借款本金500元，利息一直未偿还。并依约还息至2014年8月21日。截至2014年9月26日，尚欠原告借款本金788279.82元及利息9257.10元。被告杨立生、韩东兴亦未履行保证责任。
另查明：被告韩明岗与韩东亮父子关系。2012年8月26日，被告韩明岗出具同意借款证明，同意以其夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、同意贷款证明等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告韩东亮在该行的指定帐户，被告韩东亮作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告韩明岗、韩东亮、杨立生作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告韩东亮追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东亮于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金788279.82元及利息9257.10元（利息计算至2014年9月26日，自2014年9月27日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告韩明岗、杨立生、韩东兴对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11775元、诉讼保全费4508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋文静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第184号
原告寿阳县源义矿用配件加工有限公司。
法定代表人袁长山，该公司总经理。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人靳卫国，该公司总经理。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人朱世杰，该公司财务科长。
原告寿阳县源义矿用配件加工有限公司（以下简称源义公司）诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司（以下简称京鲁煤业）合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源义公司诉称，原告从事煤矿配件修理加工业务。多年来，一直与被告存在业务合作关系，包括原告租用被告厂房，被告矿用配件一直由原告维修加工等。经双方对账，截止2014年8月30日止，被告共欠原告费用7797055.79元，并已开具发票。经原告多次催要，被告均以公司无钱为由推脱，致使被告经营陷入困境。为此，原告诉请法院判令被告给付原告欠款7797055.79元及利息350867.5元。
被告京鲁煤业辩称，原告提供的证据不能证明双方存在债权债务关系，对原告的主张不认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供矿用配件维修加工服务。原告主张经双方于2014年12月对账，截止2014年8月30日止，被告共欠原告费用7797055.79元，并提供署名为原告法定代表人袁长山、被告公司代表于勇为，并加盖有京鲁煤业印章的往来款项对账单一份；对账单明细两份；署名为原告法定代表人袁长山、被告公司代表于树江的债券清算及善后处理协议一份；署名为博大公司代表王培玺、被告公司代表于勇为、原告公司法定代表人袁长山的三方协议前欠款还款会议纪要一份，均用以证明欠款事实及数额。被告以往来款项核对单上加盖印章及签字无法核对真实性为由对原告提供的证据予以否认。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链。原、被告之间的债权债务关系明确。被告仅以印章及签字无法核对真实性为由拒绝履行还款义务，亦未能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告的主张依法应予支持。被告未按协议约定履行还款义务，应承担违约责任，并赔偿原告因违约受到的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告寿阳县源义矿用配件加工有限公司欠款7797055.79元及利息（以人民币7797055.79元为基数，从2014年12月起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68835元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0393号
申请人王建国，个体工商户。
被申请人王由民，教师。
申请人王建国因被申请人王由民向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人王由民转移财产，申请人王建国于2015年12月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王由民名下的房产一处。申请人王建国已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王由民名下位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室的住房一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十一日
书记员 仇星林
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第91号
原告包某某，女，1994年5月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1995年2月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经他人介绍于2012年农历12月20日举行传统婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，由于被告入赘原告家，被告于2013年农历6月20日外出不归，至今也无法联系。原告于2013年11月4日生一男孩取名包某乙，现由原告抚养照顾。被告无故外出不归后，一直没有跟我联系，且我们没有办理结婚证，现我要求抚养男孩包某乙。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告王某某于2012年12月20日开始同居生活，至今一直未办理结婚登记，期间于2013年11月4日非婚生育一男孩取名包某乙，现跟随原告生活。2013年农历6月20日被告无故外出至今未归。2014年2月14日原告向本院起诉要求抚养非婚生男孩包某乙。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告非婚生育一男孩包某乙的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证权，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告包某某与被告王某某虽然未办理结婚登记开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但在同居期间的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其抚养权受法律保护。包某乙一直跟随原告生活，被告无故外出无法联系且至今未归，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养非婚生男孩包某乙的诉讼理由成立，其请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告在同居期间的非婚生男孩包某乙由原告包某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵宏刚