杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1391号
原告：ＸＸ国。
委托代理人：陈俊杰。
被告：陈松林。
被告：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
原告ＸＸ国为与被告陈松林、朱炎凤、浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国的委托代理人陈俊杰、被告陈松林、被告中意公司的法定代表人陈松林到庭参加诉讼。被告朱炎风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ国于2014年9月29日申请撤回对被告朱炎凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国起诉称：被告陈松林因经营周转需要共向原告ＸＸ国借款三次：第一次，被告陈松林于2012年5月4日借款300万元，约定月息2.5分；第二次，被告陈松林于2012年5月11日借款200万元，约定月息3分。原告ＸＸ国将两笔借款共计500万元汇入被告陈松林指定的余宏霞账户。后，被告陈松林根据先付利息后还本金原则，自2012年11月4日至2013年2月1日，先后分四次共归还原告ＸＸ国本息350万元。第三次，被告陈松林于2013年8月23日借款200万元，约定借款1个月，逾期按月7%支付违约金，原告ＸＸ国分别于2013年8月23日和2013年8月28日分两笔各100万元汇入被告陈松林陈松林账户，至今分文未还；上述三次借款均由被告中意公司提供连带责任担保，经原告ＸＸ国多次催讨，两被告无故拖延还款。
2014年6月29日，原告ＸＸ国与被告陈松林、被告中意公司对三次借款和还款事宜进行结算，经核对往来账款，达成了《结算协议书》，三方一致确认：第一次和第二次借款共500万元，被告陈松林自2012年11月4日至2013年2月1日共归还本息共350万元，现扣利息后扣本金，结余借款本金260万元由被告陈松林向原告ＸＸ国续借，自2013年8月23日起按月利率2%计息；第三次借款200万元，自2013年8月23日起按月利率2%计利息；被告中意公司为《结算协议书》项下被告陈松林的全部债务提供连带责任担保，担保全部债务还清之日止；且约定一方实现债权的费用（律师费等）由责任方承担。
上述借款，被告陈松林至今未还，被告中意公司作为担保人也未能履行担保责任。原告ＸＸ国为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈松林归还原告借款460万元，利息1300533元（暂至2014年6月30日，自2014年7月1日始至实际付款日按月利率2%另计），合计5900533元；二、被告陈松林偿付原告为实现债权支付的律师费10万元；三、被告中意公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《结算协议书》原件一份，用以证明原告ＸＸ国与被告陈松林、中意公司一致确认：前两次借款共500万元，被告陈松林共归还本息共350万元，按照先扣利息后扣本金，结余借款本金260万元由被告陈松林向原告ＸＸ国续借，自2013年8月23日起按月利率2%计息，第三次借款200万元，自2013年8月23日起按月利率2%计利息，被告中意公司为《结算协议书》项下被告陈松林的全部债务提供连带责任担保，担保全部债务至还清之日止，且约定一方实现债权的费用（律师费等）由责任方承担的事实；
2、2012年5月3日的《借条》原件一份、2012年5月11日的《借条》原件一份、2012年5月4日的转账凭证原件一份、2012年5月11日的转账凭证原件一份，用以证明被告陈松林于2012年5月4日向原告ＸＸ国借款300万元，约定月息2.5分，于2012年5月11日向原告ＸＸ国借款200万元，约定月息3分，原告ＸＸ国将两笔借款共计500万元汇入被告陈松林指定的余宏霞账户，上述借款均由被告中意公司提供连带责任担保的事实；
3、2013年8月28日《借条》原件一份、2013年8月23日和2013年8月28日的转账凭证原件各一份，用以证明被告陈松林于2013年8月23日向原告ＸＸ国第三次借款200万元，约定借款1个月，逾期按月7%支付违约金，原告ＸＸ国分别于2013年8月23日和2013年8月28日分两笔各100万元汇入被告陈松林账户，上述借款均由被告中意公司提供连带责任担保的事实；
4、委托代理协议及发票原件各一份，用以证明原告ＸＸ国为实现债权所支付律师费10万元的事实；
5、离婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告陈松林与朱炎凤原系夫妻关系的事实。
被告陈松林、中意公司共同答辩称：借款情况属实，还款金额也属实，因为被告陈松林向原告ＸＸ国及其父亲都有借款，按照先还本金的原则，还欠两人本金350万元，利息欠141万元，合计491万元，但欠原告ＸＸ国具体金额目前不清楚。
被告陈松林、中意公司未向本院提供证据。
原告ＸＸ国提供的证据，被告陈松林、中意公司质证如下：证据1-5，对三性均无异议。
本院对原告ＸＸ国提供的证据1-5确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年5月3日，被告陈松林向原告ＸＸ国借款人民币300万元，并于当日向原告ＸＸ国出具《借条》一份，载明：今向ＸＸ国借款人民币叁佰万元整，用于经营周转需要，借款期限自2012年5月3日至2012年8月2日止，借款利息为月利息贰分半，还款方式为到期后一次性归还本金及利息。被告陈松林在借款人处签字并指定要求转余宏霞账号，被告中意公司在担保人处盖章。第二天，原告ＸＸ国向余宏霞的账户汇入300万元。
2012年5月11日，被告陈松林再次向原告ＸＸ国借款人民币200万元，并于当日向原告ＸＸ国出具《借条》一份，载明：今向ＸＸ国借款人民币贰佰万元整，用于经营周转需要，借款期限自2012年5月11日至2012年8月10日止，借款利息为月利息叁分，还款方式为到期后一次性归还本金及利息，陈松林要求款项转余宏霞账号。被告陈松林在借款人处签字并指定要求转入余宏霞账号，被告中意公司在担保人处盖章。当日，原告ＸＸ国向余宏霞的账户汇入200万元。
2013年8月23日、8月28日，原告ＸＸ国向被告陈松林账户先后汇入款项100万元。2013年8月28日，被告陈松林向原告ＸＸ国出具《借条》一份确认上述款项，借条载明：今陈松林向ＸＸ国借款人民币贰佰万元整，用于经营周转需要，借款时间壹个月，到2013年9月25日还清本金及利息贰佰壹拾万元，其中2013年8月23日壹佰万元整，2013年8月28日壹佰万元整，如超过时间按7%违约金计算。被告陈松林在借款人处签字，被告中意公司在担保人处盖章。后被告陈松林承诺于2013年11月25日还清。
2014年6月29日，被告陈松林为甲方、原告ＸＸ国为乙方、被告中意公司为丙方签订《结算协议书》一份，约定：一、2014年5月4日甲方向乙方借款300万元，约定月息2.5分，和2012年5月11日甲方向乙方借款200万元，约定月息3分，乙方已将共计款项人民币500万元汇入甲方指定的余宏霞账户；甲方分别于2012年11月4日还款100万元，2012年11月26日还款150万元，2012年12月19日还款50万元，2013年2月1日还款50万元，根据先还利息后本金顺序，截至2013年2月2日，甲方尚应归还乙方本金260万元，故2013年2月1日前的利息已全部结清，双方无争议；二、甲方向乙方续借260万元，自2013年2月2日始至实际归还日以260万元为基数按月利率2%支付乙方利息；三、2013年8月甲方因经营需要再次向乙方借款200万元，乙方于2013年8月23日和2013年8月28日汇入陈松林账户共计人民币200万元，自款到之日起至实际归还日按月利率2%支付乙方利息；丙方为甲方的本协议项下的全部债务提供连带责任担保，担保至甲方全部债务还清之日止；五、如发生纠纷，由双方友好协商，协商不成的，由人民法院诉讼管辖，一方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和差旅费等）由责任方承担。被告陈松林在落款处签字注明：从2012年5月4日起到2014年6月29日止，已前借款协议有几份（已出还款承诺书、保证书全部作废），按结算协议为准；甲方根据还款凭证为准。
另认定，原告ＸＸ国因本案诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，被告陈松林、中意公司向原告ＸＸ国出具的《借条》及与原告ＸＸ国签订的《结算协议书》，各方意思表示真实，本院确认合法有效。被告陈松林未按约返还借款，被告中意公司未承担担保责任，应承担相应的违约责任。被告陈松林自2012年11月4日至2013年2月1日期间的四次还款合计350万元不足以偿还其欠原告ＸＸ国的全部本金及利息，且双方在《结算协议书》中约定“先还利息后本金”，因此该350万元应按先付利息再还本金的顺序予以结算。被告陈松林关于先还本金、再付利息的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。《结算协议书》中计算利息的标准偏高，本院依法予以调整，截止2014年2月1日，被告陈松林所欠的本金应为2330289.85元，故原告ＸＸ国的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告陈松林关于实际欠款应以还款凭证为准的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈松林返还原告ＸＸ国借款本金4330289.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈松林支付原告ＸＸ国利息1208292.45元（自2013年2月2日起至2014年6月30日，按本金2330289.85元、月利率2%计算为796959.12元，自2013年8月23日起至2014年6月30日，按本金1000000元、月利率2%计算为207333.33元，自2013年8月28日起至2014年6月30日，按本金1000000元、月利率2%计算为204000元，合计1208292.45元；自2014年7月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金4330289.85元、月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈松林支付原告ＸＸ国因本案而支出的律师代理费100000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江中意房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53174元，财产保全申请费5000元，合计58174元，由原告ＸＸ国负担1904元；由被告陈松林负担56270元，被告浙江中意房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 程运新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐卓琳