上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3865号
原告王某。
原告俞某一。
原告俞某二。
原告俞某三。
上列四原告共同委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告陈某。
被告阮某。
上列二被告共同委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司台州市分公司。
负责人许某，总经理。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
被告张某。
原告王某、俞某一、俞某二、俞某三诉被告陈某（下称第一被告）、阮某（下称第二被告）、某保险股份有限公司台州市分公司（下称第三被告）、张某以下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚妹及其四原告共同委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人、第四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日14时许，第四被告驾驶牌号为沪CVP9**轿车（受害人俞某乘坐在上）沿金山区工业区大道由西向东行驶至3.1公里处时，与驾驶牌号为浙J**车辆的第一被告发生相撞，致使受害人俞某死亡。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、第四被告负事故主要责任、受害人俞某无责。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计421，241.77元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一、四被告按责任赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议，认可二被告系夫妻关系。
第三被告在庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，且交强险赔偿限额已经处理完毕，对于受害人非医保用费有异议，要求进行鉴定，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某系受害人俞某之妻、另三原告系受害人之子女。本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。受害人俞某受伤于事发当日入复旦大学附属金山医院治疗，于2013年6月3日以其他（未治、转院、自动出院）方式出院，于2013年6月22日因道路交通事故死亡。事故发生后，第一、二被告支付了20，000元、第四被告支付了250，000元。现因双方协商未果，原告方遂向本院提起诉讼。
另查明，受�人俞某的父母亲均已过世，受害人俞某生前系非农业人口。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告驾驶的车辆的登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年1月27日至2014年1月27日止。另，本起事故另一受害人俞某二已向本院提起诉讼，本院判决由本案第三被告在交强险责任限额内赔付120，000元，在商业三者险范围内赔付49，811.20元；本案原告王某亦向本院提起诉讼，本院判决由第三被告在商业三者险内赔付23，728.70元。
另，本院根据第三被告的申请，委托相关鉴定机构对受害人俞某的医疗费与本起事故的参与度进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为，受害人住院期间所产生费用与2013年5月5日交通事故参与度为100%。
上述事实，由原、被告主体资料、派出所证明、被�的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、律师代理费单据、保单、驾驶证、行驶证、当事人的当庭陈述等证据及本院（2013）金民一（民）初字第3670号、3863号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，因第三被告在交强险责任限额已经赔付完毕，故原告的损失由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付。鉴于第一、第二被告系夫妻关系，故应对原告的损失共同予以按责赔偿。综上，保险理赔不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一、第二被告承担30％的赔偿责任、第四被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定255，770.80元。住院伙食补助费580元，双方确认一致，本院予以确定。营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合第三被告的意见计算29日，为870元。护理费，原告以2人护理进行主张，但无相应的证据证实，故本院难以支持，故以护理人员为1人，并根据原告主张的每月1898元计算47日，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资2199元标准，尚属合理，本院予以确认，即1708.20元。误工费，受害人俞某因本起事故死亡，本院酌定需处理丧事人员为三人，每人按十日计算，因原告未提供具体处理丧事人员及该人员的实际误工损失，故本院以本市职工最低工资标准确定其误工费用，为1620元。死亡赔偿金，鉴于受害人俞某系非农业人口，故其参照本市城镇居民年人均可支配收入40，188元计算8年，符合规定，本院予以确认，为321，504元。丧葬费28，150元，因被告无异议，本院予以确定。精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人俞某死�，必然造成原告方的精神损害，故本院酌定50，000元。交通费，根据受害人俞勤生就诊等情况，本院酌定500元。
上述原告损失合计660，703元。第三被告对非医保范围内的医疗费不予赔偿。本院认为，保险人与被保险人在签订保险合同时未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致，鉴于在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式是由医生决定，且医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用进行衡定，而部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人应当在责任免除的保险条款中予以明确并提示被保险人注意。然而，保险人并未在保险人责任免除条款中予以体现，亦未在�他条款中予以明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。因此，保险人对医药费发票记载的由自费负担的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平，亦无法律依据。综上，本院认为，鉴于原告的上述医疗费均属合理范围，故应由第三被告在商业三者险中按合同约定赔付30%，即198，210.90元，由第四被告赔偿462，492.10元。律师代理费，可以作为损失要求第一、四被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10，000元，由第一、二被告赔偿3000元、第四被告赔偿7000元。参与度鉴定费2000元，由第三被告承担（已缴纳）。综上，原告的损失由第三被告在保险范围内赔付198，210.90元；第四被告赔偿469，492.10元，扣除已支付250，000元，还应赔偿219，492.10元；第一、二被告赔偿3000元，鉴于已支付20�000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一、二被告赔偿的请求不予支持。第一、二被告多支付的17，000元在第三被告赔付的交强险责任限额中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一、二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔付原告王某、俞某一、俞某二、俞某三各项损失合计219，492.10元；
二、被告某保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付四原告损失合计181，210.90元；
三、被告某保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某、阮某17，000元；
四、驳回原告其他诉讼�求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3809元，由原告负担229元、第一、第二被告负担1074元、第四被告负担2506元。三被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年四月一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。