wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第643号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男。2005年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月、2010年5月、2011年7月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2006年9月因盗窃行为被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日23时许，被告人王某至本区亭林镇寺平北路某某服装店，用脚踢坏商店门把手后进入店内，后用自行车脚架撬开店内收银机，窃得收银机内钱箱一只，内有人民币约1，000元。
2014年3月24日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某的陈述，公安机关调取的案发现场周边监控录像及出具的侦破经过，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1925号
原告王浩。
被告郭建军。
原告王浩与被告郭建军健康权纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年1月22日，原、被告因为纠纷达成和解，被告尾欠其和解款20000.00元，当时由杨景友担保，约定两个月内还款，到期后多次找被告索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告郭建军辩称，原告说的对，2014年杨景友当书记，王浩当会计，当时找到被告说，在经管站欠被告的钱中拨给王浩10000.00元，但是欠据上�有冲减，10000.00元说村上给还，后来王浩一次也没有找被告要过。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明双方存在欠款关系，庭审中被告对该份证据没有异议，但是已经还了10000.00元了。
被告郭建军未向本院提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据，被告虽主张其已偿还了10000.00元但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提交的该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王浩与被告郭建军发生撕扯后双方达成和解，被告给付原告赔偿款70000.00元，已给付50000.00元，剩余20000.00元被告于2014年1月22日未原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中原告王浩与被告郭建军因纠纷发生撕扯双方达成赔偿协议，系双方真是意思表示，双方应按照约定履行相应义务，故对原告王浩要求被告郭建民给付尾欠20000.00元赔偿款的诉讼请求本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对于被告郭建军提出的尚欠10000.00元赔偿款的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效后立即给付原告王浩赔偿款20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第703号
罪犯张正洪，男，1949年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1996年2月7日作出(1996)毕刑初字第28号刑事判决，认�张正洪犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1999年9月1日作出（1999）黔刑执字第382号刑事裁定，将张正洪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2004年6月15日，张正洪获本院减刑二次，共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自1999年9月1日起至2016年5月31日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张正洪在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张正洪减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动�完成劳动任务。2008.7—2009.6、2012.7—2014.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张正洪在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。其系老年犯，余刑已不足十一个月，应在执行机关报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自1999年9月1日起至2015年8月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初186号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因盗窃于2014年5月22日被盱眙县公安局行政拘留10日，后于2015年12月3日被该局撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局释放。2015年11月15日又因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2015年12月14日被该局取保候审。2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人顾某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月至10月份期间，被告人顾某至盱眙县盱城镇、桂五镇等地盗窃台式电脑、电缆线等物品，盗窃财物共计价值人民币10934元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年4月20夜，被告人顾某至盱眙县盱城镇“江苏力峰置业发展有限公司”工程部办公室，采用踹门入室手段，窃得台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1888元。
2、2014年5月20日夜，被告人顾某至盱眙县盱城镇淮河东路西子快捷酒店，用螺丝刀拆卸该酒店四台空调外机压缩机内的铜管，将其中的6斤铜管予以变卖。经鉴定，被盗6斤铜管价值人民币108元。
3、2015年8月至9月期间，被告人顾某先后三次至盱眙县河桥镇习武采石场，采取刀割、剥皮等方式，窃得配电房电缆线共计20.2米、铜线鼻12只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3660元。
4、2015年10月至11月期间，被告人顾某先后四次至盱眙县桂五镇志国采石场，采取刀割、剥皮等方式，窃得配电房内电缆线共计84.8米、铜线鼻23个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5278元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、过某的陈述，证人鲍某、刘某甲、刘某乙、梁某、王某、李某、于某、朱某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片、现场提取笔录，盱眙县价格认证中心制作的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，前科查询，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某多次实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人顾某曾因盗窃西子快捷酒店空调压缩机内铜管，被盱眙县公安局行政拘留10日，后该局撤销了行政处罚，现该违法行为构成犯罪，行政机关已经给予的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人顾某盗窃的赃款赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保294号
申请人霍彬，男，汉族，1988年10月12日生，地址晋中市榆次区。
被申请人史金玲，女，汉族，1984年3月25日生，地址晋中市榆次区。
申请人霍彬与被申请人史金玲因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人霍彬于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人史金玲银行存款52万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人霍彬以其自有的晋Ｋ×××××丰田轿车一辆、晋Ｋ×××××宝马轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史金玲银行存款52万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人霍彬自有的晋Ｋ×××××丰田轿车一辆、晋Ｋ×××××宝马轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月三十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保294号申请人霍彬，男，汉族，1988年10月12日生，地址晋中市榆次区。被申请人史金玲，女，汉族，1984年3月25日生，地址晋中市榆次区。申请人霍彬与被申请人史金玲因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人霍彬于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人史金玲银行存款52万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人霍彬以其自有的晋Ｋ×××××丰田轿车一辆、晋Ｋ×××××宝马轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史金玲银行存款52万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人霍彬自有的晋Ｋ×××××丰田轿车一辆、晋Ｋ×××××宝马轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月三十日书记员  宇文艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2879号
原告：赵某，农民。
委托代理人：谷士寿。
被告：缪某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日以庭外欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年六月十三日
书记员 张瑞艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01696号
原告:张传树，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：马宗雾，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
第三人:肥东县马湖乡马湖坝管理所
负责人:马金香。
原告张传树与被告马宗雾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传树、被告马宗雾及委托代理人段启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肥东县马湖乡马湖坝水库原由被告马宗雾承包，承包期为2006年4月1日—2011年3月31日止，为了不使原告后来的承包落空，发包方肥东县马湖乡马湖坝管理所与原告于2006年3月12日签订一份《肥东县马湖坝关于水面养鱼承包合同书》，承包期为2011年4月1日—2021年3月31日止，马湖乡人民政府作为鉴证机关在合同上盖章。马宗雾承包期满后，原告即开始承包，并投放鱼苗12万尾，不料，马宗雾出于个人目的，与马正杰等人经常实施不法侵害，次数之多，实难统计。其中2012年农历正月初八，原告下网捕鱼时，马宗雾与马正杰加以阻拦，双方发生冲突，公安派出所来人才制止事态。时至今日，被告仍将大鱼网放在水库内捕鱼，致使原告造成不应有的损失。为保护原告的合法承包权，制止被告的侵权行为，特起诉来院，请求贵院支持原告的请求。
本院认为，原告张传树虽然与肥东县马湖乡马湖坝管理所签订了《肥东县马湖坝关于水面养鱼承包合同书》，但因原承包人（被告马宗雾）仍然占据该水面，未交还发包人肥东县马湖乡马湖坝管理所，原告张传树与肥东县马湖乡马湖坝管理所的承包合同尚未正式履行。本院认为，原告张传树基于尚未正式履行的合同要求排除他人妨害，与本案被告没有直接的利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定如下：
驳回原告张传树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月××日
书 记 员 尹中权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第114号
原告鞠艳春，男，汉族。
被告王炳亮，男，汉族。
本院在审理原告鞠艳春诉被告王炳亮房屋买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠艳春的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月二日
书记员 于振伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00446号
罪犯裴明亮，男，1977年7月28日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2011年11月21日作出（2011）西铁中刑终字第00018号刑事判决，以被告人裴明亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自二0一0年七月十六日至二0二0年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯裴明亮确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受�后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴明亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第694号
原告杨永亮，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司
委托代理人王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告杨永亮与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨永亮及其代理人张大军，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的代理人王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永亮诉称，2015年1月14日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款34600.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求，被告给付玉米款34600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，对原告诉求的欠款34600.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告杨永亮为证明自己的主张提供的证据有：
出示甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据一张，证明欠款事实
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有出示证据。
对于原告杨永亮提供的证据，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司于2015年1月14日赊购原告杨永亮玉米，欠原告玉米款34600.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告杨永亮要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付欠款34600.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付原告杨永亮欠款34600.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费665.00元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00379号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某甲，原系无锡市锡山区锡北欧派金属制品加工厂职工。2014年1月17日因本案被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被行政拘留，同月28日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日晚，被告人胡某甲在无锡市锡山区锡北欧派金属制品加工厂内与该厂经营者朱某饮酒后，因工作问题发生争吵并扭打，随后胡某甲用菜刀将朱某头部砍伤。事发后，被告人胡某甲打电话向公安机关报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某头皮裂伤构成轻伤二级。
案破后，被告人胡某甲赔偿被害人朱某经济损失人民币23000元，亦将其在该厂尚未结清的工资作为赔偿款。被害人朱某对被告人胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《证据保全清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、相关接处警信息、刑事摄影照片，被害人朱某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人李某、胡某乙的证言，门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人胡某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡某甲无犯罪前科，根据其犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第426号
原告：高利杰，男，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：李友兴，男，汉族。
原告高利杰与被告李友兴保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利杰和被告李友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利杰诉称，2013年5月25日，金道永向原告借款10000元，约定月利率2.3%，借款期限30天，被告李友兴提供担保。借款到期后，原告向被告催要未果。请求法院依法判令被告返还借款本金10000元，支付利息4600元（自2013年5月25日至2015年1月25日）并承担诉讼费用。
被告李友兴未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，金道永与原告高利杰签订借款合同一份，主要内容为：金道永向高利杰借款10000元，借款月利率为2.3%，借款期限自2013年5月25日至2013年6月24日，担保人是李友兴，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，自合同约定的还款期限届满之日起开始计算，担保范围包括主债权及利息等。该借款合同上有金道永与李友兴的签名及手印。
同日，金道永向原告出具借条一张，内容为：借到现金壹万元整，借款人金道永，担保人李友兴，2013年5月25日。借条上有金道永与李友兴的签名及手印。当天，原告高利杰在山东利津农村商业银行股份有限公司取款10000元交付给金道永，金道永在高利杰的银行取款回单上签字确认收到。该笔借款到期后，金道永至今未返还借款，被告李友兴亦未履行保证责任。原告主张借款本金10000元及自2013年5月25日至2015年1月25日按月利率2.3%计算的利息4600元。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率（贷款期限一至三年）为年利率6.15%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。借款人金道永向原告借款10000元，被告李友兴对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。原告高利杰要求被告李友兴对借款本金承担保证责任，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张自2013年5月25日至2015年1月25日按月利率2.3%计算的利息4600元，该利息计算标准不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息为4100元（10000元×6.15%÷12×4倍×20个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友兴于本判决生效之日起十日内返还原告高利杰借款本金10000元并支付利息4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，财产保全申请费166元，由被告李友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年一月十六日
书记员 王福龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终87号
上诉人（原审被告）何和平。
被上诉人（原审原告）何立夏。
上诉人何和平因与被上诉人何立夏民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人何和平与被上诉人何立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，被告何和平因资金短缺，于2011年5月11日向原告借款29,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定具体的还款日期，也未约定利息。因被告拖延还款，原告于2013年3月18日向法院提起诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还借款，并于同年3月28日通过中国农业银行转账偿还了原告6500元，原告遂向法院申请撤回起诉。2013年5月20日裁定准许原告被裁定准许撤诉后，被告又以各种借口拖延不还，原告遂再次诉至法院。
原审认为，被告何和平因资金短缺向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告向原告借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于被告何和平提出的其已偿还原告26700元的辩解观点，因其只提供了2013年3月28日通过中国农业银行转账6500元的对账单，虽原告主张该笔转账系被告偿还其借款利息，但原告未能提供证据证明双方借款时约定了借款利息，对此，法院认定被告何和平于2013年3月28日偿还了原告借款本金6500元，故被告何和平还应偿还原告借款22500元。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何和平在本判决书生效后十日内偿还原告何立夏借款本金22500元；二、驳回原告何立夏的其它诉讼请求。被告何和平如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何和平负担。
宣判后，原审被告何和平不服判决，向本院提起上诉称，上诉人于2011年5月向被上诉人借款29000元，自2013年起，上诉人已分批从银行柜员机现金存款、转账方式还款26700元，目前只欠被上诉人2300元。基于被上诉人不承认上诉人除转账6500元外的其他还款，故申请法院对被上诉人收受上诉人还款的银行账户进行调查。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何立夏答辩称，没有收到上诉人的还款。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人虽申请本院调查取证，但经本院庭审释明后，上诉人未在指定期限内提交需调取的银行卡号信息，故自行承担举证不利后果。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何立夏于2011年5月11日向何和平出具借条借款29000元，款项交付后，双方借贷关系成立，应受法律保护。上诉人还款6500元后未依约还清剩余借款，应承担继续履行还款的违约责任。上诉人主张另外还了26700元，无证据证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费525元，由上诉人何和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终87号上诉人（原审被告）何和平。被上诉人（原审原告）何立夏。上诉人何和平因与被上诉人何立夏民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人何和平与被上诉人何立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系朋友关系，被告何和平因资金短缺，于2011年5月11日向原告借款29,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定具体的还款日期，也未约定利息。因被告拖延还款，原告于2013年3月18日向法院提起诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还借款，并于同年3月28日通过中国农业银行转账偿还了原告6500元，原告遂向法院申请撤回起诉。2013年5月20日裁定准许原告被裁定准许撤诉后，被告又以各种借口拖延不还，原告遂再次诉至法院。原审认为，被告何和平因资金短缺向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告向原告借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于被告何和平提出的其已偿还原告26700元的辩解观点，因其只提供了2013年3月28日通过中国农业银行转账6500元的对账单，虽原告主张该笔转账系被告偿还其借款利息，但原告未能提供证据证明双方借款时约定了借款利息，对此，法院认定被告何和平于2013年3月28日偿还了原告借款本金6500元，故被告何和平还应偿还原告借款22500元。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何和平在本判决书生效后十日内偿还原告何立夏借款本金22500元；二、驳回原告何立夏的其它诉讼请求。被告何和平如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何和平负担。宣判后，原审被告何和平不服判决，向本院提起上诉称，上诉人于2011年5月向被上诉人借款29000元，自2013年起，上诉人已分批从银行柜员机现金存款、转账方式还款26700元，目前只欠被上诉人2300元。基于被上诉人不承认上诉人除转账6500元外的其他还款，故申请法院对被上诉人收受上诉人还款的银行账户进行调查。请求撤销原判，依法改判。被上诉人何立夏答辩称，没有收到上诉人的还款。在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人虽申请本院调查取证，但经本院庭审释明后，上诉人未在指定期限内提交需调取的银行卡号信息，故自行承担举证不利后果。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人何立夏于2011年5月11日向何和平出具借条借款29000元，款项交付后，双方借贷关系成立，应受法律保护。上诉人还款6500元后未依约还清剩余借款，应承担继续履行还款的违约责任。上诉人主张另外还了26700元，无证据证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费525元，由上诉人何和平负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年三月二十八日书记员  王 露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1674号
罪犯杨志有，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）周刑初字第74号刑事判决，以被告人杨志有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人杨志有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万三千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨志有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨志有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志有减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第93号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年4月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，9月23日被取保候审。2015年2月9日由本院决定取保候审。
辩护人刘泉，湖南善上律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月20日、9月8日，被告人蒋某分别在长沙市芙蓉区马王堆新安村安置小区28栋，入户盗得叶某某现金600元、一条黄色金属项链、老年证，18栋入户盗得吴某价值人民币125元的女士内衣、内裤。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。蒋某的辩护人辩称蒋某能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日20时30分许，被告人蒋某在长沙市芙蓉区马王堆新安安置小区28栋3单元3楼东头，推门入室，趁叶某某正在洗澡，盗得现金600余元、�条黄色金属项链及老年证等物。案发后，赃款已挥霍，黄色金属项链已追回，发还被害人。2014年9月8日19时许，被告人蒋某在新安安置小区18栋3单元3楼西头，推门入室，盗得价值人民币125元的女士内裤两条、胸罩一条。案发后，赃物已追回发还被害人。
另查明，案发后，被告人蒋某已退赔叶某某500元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年9月8日19时许，公安干警在芙蓉区新安安置小区18栋3单元3楼抓获蒋某；
3、被害人叶某某的陈述证明，2014年8月20日20时30分许，她在新安村28栋的家中洗澡，她听见了开门的声音，20时40分许，她洗完澡后，看见一男子从房间出来跑下楼，她报了警，9月8日晚，18栋抓了一名小偷，她发现小偷就是偷她家的人；
4、被害人吴某的证言证明，2014年9月8日19时30分许，他随手关了新安安置小区18栋303房西头的房门去吃饭，10几分钟后，他回来发现住他家对面的蒋某从他家那头出来，他回家后发现房间翻乱了，他敲开蒋某的房门，发现蒋某偷了他妻子的内衣、内裤，即报警；
5、长芙公（刑）勘（2014）K4301021019992014080212号现场勘验检查笔录、案发现场的照片、现场视频截图的照片；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）253号价格鉴定意见书证明，被盗财物的价值；
7、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从蒋某处扣押黄色金属项链、女士内衣、内裤等物，已分别发还被害人叶某某、吴某；
8、收缴财物的照片；
9、被告人蒋某的供述、户籍材料证明，蒋某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
10、被害人叶某某收到蒋某赔偿款500元的收条。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。蒋某盗窃的财物大部分已追回，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人蒋某符合社区矫正条件，对蒋某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3257号
原告大丰区恒达世纪新城业主委员会，住盐城市大丰区恒达小区。
负责人张桂云，该业主委员会主任。
委托代理人陈存华（特别授权），盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告朱红根。
本院在审理原告大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下简称恒达业委会）诉被告朱红根物业服务合同纠纷一案中，原告恒达业委会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒达业委会负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十日
书记员 董绍辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2744号
罪犯王波，男，1984年5月28日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第188号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5392号
申请执行人王海浪。
被执行人深圳市盛视光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]207号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛视光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5747号
原告深圳市恒富强塑胶包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路1号。
法定代表人周满丽。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区4号厂房1栋第一层东座。
经营者李友祥。
本院在审理原告深圳市恒富强塑胶包装制品有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒富强塑胶包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币620元、保全费596元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10974号
罪犯蔡晓平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）杭临刑初字第102号刑事判决，以罪犯蔡晓平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为蔡晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡晓平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡晓平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字312号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
被告舒文奎，男，1973年9月17日生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被告桂成菊，女，1969年11月10日生，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告兰树平诉被告舒文奎、桂成菊民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰树平、被告桂成菊到庭参加诉讼，被告舒文奎经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2013年12月2日，被告舒文奎声称装修新房急需用钱，需向原告借款。被告舒文奎向原告出具借条后，原告将现金26000元借予被告舒文奎，并约定下月22日归还。2014年3月12日，被告舒文奎声称装修新房还需用钱，又找到原告借款。被告舒文奎向原告出具借条后，原告将现金6000元借予被告舒文奎，并约定2014年3月17日归还。被告舒文奎还口头约定2014年3月17日把上一笔借款一并归还。被告桂成菊是被告舒文奎的合法妻子，应承担连带还款责任。但经原告多次催要，二被告至今未向原告还款，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金32000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告舒文奎在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
被告桂成菊辩称，被告舒文奎在原告处借钱我不知情，我家的房子是2014年7月份装修的，是我妹妹桂成相帮我装修的。被告舒文奎借的钱不是用在家庭共同生活，我不应该承担连带责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，舒文奎向兰树平出具借条一份，借条中载明：“今借到兰树平现金人民币26000元（大写贰万陆仟元整），定于下月22日归还。”兰树平实际支付给舒文奎借款25000元。2014年3月12日，舒文奎向再次兰树平出具借条一份，借条中载明：“今借到兰树平现金6000元（大写陆仟元整）。本月17日归还。”
同时查明，舒文奎与桂成菊于1993年结婚。2013年12月至2014年3月期间，舒文奎与桂成菊系夫妻关系。
以上事实有兰树平提交的《借条》两份、《购房合同》及其双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰树平提交的证据能够证明舒文奎两次向其借款共计31000元的事实,舒文奎依法应偿还兰树平借款31000元，兰树平主张舒文奎偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法确认为舒文奎应偿还兰树平借款31000元;舒文奎向兰树平借款时，舒文奎与桂成菊系夫妻关系，且桂成菊无证据证明该借款为舒文奎个人债务，故桂成菊应与舒文奎承担连带还款责任，故兰树平主张桂成菊与舒文奎承担连带还款责任，本院予以支持。舒文奎在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由舒文奎自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、舒文奎、桂成菊于本判决生效后十日内一次性连带偿还兰树平借款31000元；
二、驳回兰树平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由舒文奎、桂成菊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第181号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区。
负责人：李华胜。
委托代理人：郑逸天、钟文强，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟有财，住广州市花都区。
被告：吴景琼，住广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告钟有财、吴景琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年7月23日，原告与两被告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告为两被告提供180000元旅游贷款额度授信，期限一年。同日，原告与两被告签订编号兴银粤个借字（天河北）第391321986801000号《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告发放借款用于个人旅游，借款金额为100000元；原告与两被告又签订编号兴银粤个借字（天河北）第391321987801000号《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告发放借款用于个人旅游，借款金额为100000元；上述合同均约定到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月10日及借款到期日为还款日。
2013年8月13日，原告依约放款后，两被告至今未还款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391321986801000号《个人旅游借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391321987801000号《个人旅游借款合同》；二、两被告向原告归还借款180000元及利息、罚息（截至2015年1月11日利息6040.58元，罚息17963.07元，自次日起至还清之日止按合同约定利率计付）；三、两被告向原告支付律师费9000元。两被告承担本案诉讼费用。
被告钟有财、吴景琼未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告（债权人）与被告钟有财（主债务人）、被告吴景琼（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下授信额度180000元，授信有效期12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止。
2013年7月23日，原告（债权人）与被告钟有财（主债务人）、被告吴景琼（共同债务人）签订编号兴银粤个借字（天河北）第391321987801000号《个人旅游借款合同》，和编号兴银粤个借字（天河北）第391321986801000号《个人旅游借款合同》，两份合同约定原告向两被告发放贷款用于个人旅游，借款金额分别为80000元和100000元；借款期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年8月13日，原告依约向两被告发放贷款180000元，借款借据载明借款期限自2013年8月13日至2014年7月13日，月利率6.667‰。两被告在两份《借款借据》中签名。
两被告向原告借款后，未依约还本付息。在本案中，原告提交两被告逾期明细清单，证明截至2014年7月13日借款到期，两被告在编号391321987801000合同项下尚欠借款80000元、利息2720元、罚息27.89元，在编号391321986801000合同项下尚欠借款100000元、利息3320.58元、罚息32.73元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告、两被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约将两份《个人旅游借款合同》项下的贷款共180000元发放给两被告，但两被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。截至2014年7月13日，两被告尚欠原告借款180000元（80000元＋100000元）、利息6040.58元（2720元＋3320.58元）及罚息60.62元（27.89元＋32.73元）。合同约定“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，因此，原告要求解除合同并要求两被告清偿借款本金、利息、罚息（含复利）有理，本院予以支持。两被告应当清偿原告借款180000元、利息6040.58元和罚息60.62元以及自2014年7月14日起算的罚息（含复利）。
合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，原告要求两被告承担律师费，但该律师费并未实际发生，本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另循途径解决。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告钟有财、吴景琼签订的《零售授信额度借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391321986801000号《个人旅游借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391321987801000号《个人旅游借款合同》；
二、被告钟有财、吴景琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款180000元、利息6040.58元及罚息（含复利）【截至2014年7月13日罚息60.62元，自次日起以186040.58元为基数按年利率8%上浮30%计算罚息（含复利）至清还之日止】；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、公告费1000元，均由被告钟有财、吴景琼负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张树添
人民陪审员 邓蜀云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢宜静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00164号
申请执行人孟祥飞，男，1975年11月1日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王亮，男，1986年12月6日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥飞据此向本院申请强制执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费525元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈美君
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1012号
原告杞县城关镇东关社区居民委员会（原称杞县城关镇东关村委会）。
法定代表人王传国，村主任。
原告杞县城关镇东关村委第七村民小组。
负责人葛继祥，该组组长。
二原告委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。
。
法定代表人聂凯军，经理。
被告开封市五州置业有限公司。
。
负责人鱼兆华，公司经理。
委托代理人刘文胜，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李静，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杞县城关镇东关社区居民委员会、杞县城关镇东关村委第七村民小组诉被告开封佰亿房地产开发有限公司、开封市五州置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告杞县城关镇东关村委第七村民小组组长葛继祥及二原告委托代理人秦林翔，被告开封佰亿房地产开发有限公司法定代表人聂凯军、被告开封市五州置业有限公司委托代理人刘文胜、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年2月16日，原、被告就原告位于杞县东关苹果园南地村土地27亩及杞县东关转盘东50米路南（原老年公寓）土地23亩，共计50亩土地达成意向，并于当日签订了旧村改造及补偿协议。二被告对原告上述土地进行商品房开发建设，并自愿补偿给原告多层电梯商品房262套，约定在2013年3月左右交房，否则赔偿一切经济损失。协议签订后，原告将上述土地交付给二被告，约定交房到期后，二被告没有交房的意思表示，况且协议约定的苹果园南地27亩土地至今未开发利用，原告多次催促未果，2014年年底二被告开发建设的项目工程不知何故停工停建，现已人去楼空。二被告已构成违约，现已不能完全实现合同目的，为原告造成了不可估量的财产损失，现请求法院依法判决解除原、被告2011年2月16日签订的旧村改造合作开发房地产合同。
被告开封佰亿房地产开发有限公司辩称：我公司未与原告签订有补偿协议，是管公章的工作人员私下与原告签订的，我公司保留对其追究责任的权利。
被告开封市五州置业有限公司辩称：补偿协议签订的时间是2011年2月16日，我公司受让该项目的时间是2012年8月28日，且转让方不是开封佰亿房地产开发有限公司，而是个人转让。我公司在旧村改造补偿协议上补了一个公章，意思是对拆迁补偿的分配房数予以认可，该协议也得到了村委会的认可，村委会也签有情况属实的认可，也盖有章。原告已经丧失了作为原告的主体资格。原、被告不存在签订合作开发协议，原告提供的协议全称为旧村改造补偿协议顾名思义就是旧城改造安置补偿协议不存在什么社员合作房地产开发合同纠纷。根据开封市五州置业有限公司与王彦军、邱水良等8人所签订的项目转让协议书也不存在合作开发，属于项目买断的方式。我公司在手续不完备的情况下已经完成了2万平方米左右的高层房产封顶，投资额已达2000多万元，已经形成了项目一期的完成，不具备解除合同的条件，目前的状况不是司法部门可以单独解决的问题需要政府通过行政手段加以调整，根据合同法有关规定不符合解除合同的条件，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月16日甲方开封百亿房地产开发有限公司与乙方杞县城关镇东关村委会第七村民小组签订一份旧村改造及补偿协议书，其主要内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿意将位于东关苹果园南地村土地，大约27亩和位于杞县东关转盘东50米路南（原老年公寓），土地面积23亩，共计50亩转交给甲方，并由甲方负责投资旧村改造。乙方要求甲方同意补偿给乙方多层电梯商品房262套，乙方应积极配合甲方，结合有关部门办理好各项手续，费用由甲方负担。合同签订后甲方应在2013年6月左右交房，随后办理房产证（办理房产证费用由甲方承担）。协议签订后双方共同遵守，否则将赔偿对方的一切经济损失等”。后被告开封市五州置业有限公司在该协议上加盖印章，该公司陈述2012年8月28日，其公司在旧村改造及补偿协议书中加盖公章，是对拆迁补偿的分配房数的认可，该公司在手续不完备的情况下已经完成了2万平方米左右的高层房产封顶，投资额已达2000多万元，已经形成了项目一期的完成，但被告开封市五州置业有限公司未提供相关证据，原告对此不予认可。王彦军、邱永良、张忠启等人为被告开封佰亿房地产开发有限公司股东，2012年8月28日甲方（转让方）王彦军、邱永良、栗红光、张忠启等八人与乙方（受让方）开封市五州置业有限公司签订一份项目转让协议书，其主要内容为甲方转让位于杞县东关转盘东50米路南面积23亩土地及位于苹果园南地面积27亩土地转让给乙方等。位于杞县东关转盘东50米路南面积23亩土地上盖有商品房两栋，苹果园南地27亩土地至今未开发利用，后经本院询问罗加明，罗加明陈述位于杞县东关转盘东50米路南面积23亩土地上商品房两栋为其出资所建，其挂靠到广东恒辉建筑有限公司，广东恒辉建筑有限公司与开封市五州置业有限公司签订有合同以及在庭审中陈述被告开封市五州置业有限公司在旧村改造及补偿协议书中加盖公章是对全部协议的认可。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、询问罗加明笔录、原、被告签订的旧村改造及补偿协议书等证据予以证实。
本院认为：2011年2月16日开封百亿房地产开发有限公司与杞县城关镇东关村委会第七村民小组之间签订的旧村改造及补偿协议书系双方自愿订立，是当事人真实意思表示，为有效合同。后开封佰亿房地产开发有限公司将协议中的土地转让给被告开封市五州置业有限公司，被告开封市五州置业有限公司辩称在该协议中加盖公章，仅是对拆迁补偿的分配房数的认可，但其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，且罗加明陈述被告开封市五州置业有限公司加盖公章是对协议的全部认可，故本院对被告开封市五州置业有限公司该辩称意见不予采信。在合同履行过程中被告开封市五州置业有限公司未依照该协议约定时间交房，构成违约，且苹果园南地面积27亩土地至今未开发利用，故对于原告要求解除旧村改造及补偿协议书的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原、被告均可向相关受益方主张返还因该协议所投入的资金等相关财产权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
解除2011年2月16日原、被告之间签订的旧村改造及补偿协议书。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯艳娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3845号
罪犯马艳华，女，1977年2月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月21日作出（2012）船刑初字第170号刑事判决，认定被告人马艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴被告人马艳华的违法所得返还被害人，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3285号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月16日13时至15时许，被告人马艳华在吉林市船营区北宁里浴池205号房间，趁人不备，将被害人李彦兴放在裤兜的银行卡盗走。后伙同外号“五疯子”及其媳妇三人在银行多次取款，将卡内6.3万余元人民币取走。被告人分得赃款3万元被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币474元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马艳华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2816号
原告杨秦勃，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告陕西景强建材有限公司。
法定代表人仝宏博，该公司总经理。
委托代理人韦户民，男，1961年10月9日生，汉族，该公司员工。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告杨秦勃与被告陕西景强建材有限公司(以下简称景强公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秦勃及其委托代理人刘鹏冲与被告景强公司之委托代理人韦户民、千耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秦勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我运费50000元及迟延履行期间的利息，按年利率的4.75%至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日至2015年11月11日，我为被告运送建筑材料，运费共计1852691.52元，被告至今尚欠我50000元运费未付，我多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告景强公司辩称，经我方与原告结算，我方尚欠原告40000元运费，我方同意支付原告40000元运费，不同意支付利息，因为我们双方并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日至2015年11月11日，原告杨秦勃为被告景强公司运送建筑材料，被告欠原告部分运费未付。2016年7月13日，原告持上述诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告运费40000元。原告主张要求被告按年利率4.75%向其支付迟延履行期间的利息，但原、被告均称双方未约定利息，且原告未能提供证据证明其利息的主张。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原告按照约定向被告运输了货物，被告应当向原告支付运输费用。由于原、被告双方均同意运费按40000元结算，且被告同意支付原告40000元运费，故对原告要求被告给付40000元运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%向其支付迟延履行期间的利息之诉讼请求，由于原、被告均称双方未约定利息，且原告未能提供证据证明其利息的主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西景强建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨秦勃运费40000元。
二、驳回原告杨秦勃其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由原告杨秦勃负担340元，被告陕西景强建材有限公司负担1300元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵珍晓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执171号
申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司（2015年10月10日名称变更为：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司）。
法定代表人李中锋。
被执行人：山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。
法定代表人刘传鑫。
申请人佳木斯煤矿机械有限公司申请执行被申请人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司债权转让合同纠纷一案,昔阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昔民商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年六月八日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执171号申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司（2015年10月10日名称变更为：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司）。法定代表人李中锋。被执行人：山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。法定代表人刘传鑫。申请人佳木斯煤矿机械有限公司申请执行被申请人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司债权转让合同纠纷一案,昔阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昔民商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昔民商初字第125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一六年六月八日书记员  张世巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2696号
罪犯蓝定绿，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年3月3日作出（2013）清英法刑初字第54号刑事判决，以被告人蓝定绿犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝定绿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝定绿系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月18日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年9月28日因欠产被扣2分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝定绿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝定绿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1103号
原告：郑某某，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1958年10月26日出生，汉族。
委托代理人：苏某乙，女，1985年11月21日出生，系被告之女。
原告郑某某诉被告苏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某某于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈跃行，被告苏某甲委托代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2016年3月10日21时15分许，被告苏某甲驾驶两轮电动车行驶至朝阳路南门十字街路口处与原告郑某某驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，原告郑某某受伤的交通事故，该事故经清丰县交警队认定被告苏某甲负事故的全部责任。事故发生后，原告郑某某被送到清丰县中医院治疗。为维护原告的合法权益，特请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失4072.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：事故发生不怨一个人，责任不能由一个人承担，被告年龄大现在仍卧床在家，且此次事故的认定书认定双方责任不合理。被告逆行是事实，但原告行车过快，被告可以承担该次事故的主要责任，但不同意承担该事故的全部责任。
经审理查明：2016年3月10日21点15分许，被告苏某甲驾驶两轮电动车行驶至朝阳路南门十字街路口，与原告郑某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原被告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经清丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告苏某甲负事故全部责任，原告郑某某不负事故责任。被告苏某甲所驾驶的电动车为其自有，未投保交强险。原告郑某某受伤后后在清丰县中医院住院治疗，共住院6天，诊断为头外伤等。庭审中，原告当庭出示案发现场部分照片用以证明事故责任。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告身份证、诊断证明、病历、入院证、出院证、医疗票据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害造成人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案中，原被告驾驶电动车相撞发生交通事故，经清丰县公安机关作出处理后认定被告承担该事故全部责任，原告无责任。对该事故认定，被告不予认可，但其当庭出示的手机照片不足以还原事故全部经过，且其亦未提交其他证据证明，故对被告辩解，本院不予采信，并依法认定被告负事故的全部责任。被告所驾驶车辆作为机动车未投保交强险，且原告有要求被告在交强险范围内赔偿的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告作为车辆的所有人、投保义务人，应在交强险责任限额内对原告的各项经济损失中的合理部分予以赔偿，仍有不足的，由被告依照侵权责任法、道路交通安全法的相关规定依法承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、伤残赔偿部分。
1、误工费417.57元，原告未提交其误工损失，且其为农业户口，其参照河南省农林牧渔业工资标准计算，计算标准适当，原告住院6天，其误工费应为417.57元（25402元/年÷365天6天=417.57元），原告诉请合法，本院予支持。
2、护理费468.03元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告参照河南省居民服务业和其他服务业28472元/年的标准计算，护理费为468.03元（28472元/年÷365天6天=468.03元），计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
3、交通费120元，原告参照河南省省直机关职工出差市内交通费每天补助20元的标准计算，结合原告住院地点、天数，其计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
以上损失合计为1005.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告承担。
2、医疗费用部分。
1、医疗费2241.50元，有医院收费票据予以证明，且与本案具有关联，故本院予以支持，并依法认定原告医疗费为2241.50元。
2、营养费60元，原告住院病历中有加强营养的相关记载，且其计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
3、住院伙食补助费180元，原告以每天30元标准计算，其计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
以上损失合计为2481.5元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告承担。
三、财产部分
车损485元，有价格部门鉴定意见、鉴定票据为证，且与本案具有关联，本院予以支持，因未超出交强险财产部分赔偿限额，由被告承担。
四、其余交强险以外部分
评估费100元，有价格部门鉴定票据为证，且与本案具有关联，本院予以支持。
综上，被告苏某甲应赔偿原告郑某某的总额为4072.1元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定判决如下：
被告苏某甲于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医疗费等各项经济损失4072.1元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某甲承担20元，原告郑某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十日
书记员 柴红娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初33号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某，男。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人何某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月14日上午10时许，被告人何某在麦积区道北吕家村给吸毒人员周某贩卖200元约0.1克毒品海洛因；2016年11月15日上午10点左右，被告人何某在麦积区道北吕家村桥头附近给吸毒人员周某贩卖400元毒品海洛因，后被民警抓获，并当场从周某身上查获何某所贩卖的毒品海洛因2小包。经称重，2小包海洛因净重0.3克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日10时许，被告人何某与吸毒人员周某通过电话联系后，被告人何某在天水市麦积区何家村桥头附近，给周某贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资200元。
同月15日10时许，被告人何某与吸毒人员周某再次通过电话联系，被告人何某在天水市麦积区何家村桥头附近向周某贩卖了毒品，后被公安民警抓获，当场从被告人何某身上查获毒资400元，从周某身上查获白色粉块状毒品可疑物2小包。经称重，2小包毒品可疑物净重0.3克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物为海洛因。
综上，被告人何某两次向周某贩卖毒品海洛因共计0.4克，涉毒资600元。
另查明，被告人何某吸毒成瘾，天水市公安局麦积分局于2016年11月15日做出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人何某强制隔离戒毒贰年（自2016年11月15日至2018年11月15日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书，办案说明。证明本案来源及被告人到案的经过。
二、天水市公安局麦积分局出具的扣押笔录及扣押物品清单。证明涉案毒品海洛因2包及现金400元已被依法扣押的事实。
三、证人周某的证言、辨认笔录，被告人何某供述、辨认笔录。证明被告人何某分别于2016年11月14日、15日，两次以600元向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因3小包计0.4克的事实经过。
四、称重笔录、毒品取样笔录、天水市公安局司法鉴定中心的天公鉴（理）字[2016]955号毒品检验意见书。证明2016年11月15日从周某身上查获的毒品可疑物2小包计重为0.3克，经鉴定为毒品海洛因的事实。
五、被告人何某通话记录。证明被告人何某与周某通过电话联系约定买卖毒品的时间以及事实。
六、天水市公安局麦积分局做出的天公麦公（禁）强戒决字﹝2016﹞21号强制隔离戒毒决定书。证明2016年11月15日，天水市公安局麦积分局做出决定对被告人何某强制隔离戒毒贰年（自2016年11月15日至2018年11月15日止）的事实。
七、户籍证明。证明被告人何某的基本信息。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均已作为本案定案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品管制的法规，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克、毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金文洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执200号
申请执行人：刘玉富，男，1956年6月30日出生，汉族，住所地辽源市西安区
被执行人：李世臣，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地辽源市西安区
本院在执行申请执行人刘玉富与被执行人李世臣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1844号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更923号
罪犯张明磊，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月5日云南省大理市人民法院作出(2010)大刑初字第333号刑事附带民事判决书，确认张明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年5月26日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明磊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。该犯在服刑期间，积极履行财产刑，缴清了罚金。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4100号
申请执行人林月娥，女，1977年1月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王青海，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市。被执行人上海豪海通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第30215号原告林月娥诉被告王青海、上海豪海通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王青海、上海豪海通用航空有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，查明被执行人王青海、上海豪海通用航空有限公司涉案众多，其名下财产已被其他法院查封，暂无法处置，现申请执行人林月娥亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第30215号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2147号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人于枫铭，男，1977年6月24日生，，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人王和平，男，1959年6月6日生，，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称为润地利房地产投资集团有限公司），组织机构代码25054064-0，住所地无锡市滨湖区蠡湖开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与于枫铭、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第00658号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：于枫铭确认结欠无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司借款本金2700000元及利息（截至2014年5月31日为210600元；自2014年6月1日起至2014年6月30日止，以2700000元为基数，按照年利率21.6%计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止，以2700000元为基数，按照年利率24%计算），于2015年11月9日前一次性付清。于枫铭于2015年11月9日前支付无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司律师费63600元，本案受理费减半收取15297元、财产保全费5000元，合计20297元，由于枫铭承担，于2015年11月9日前直接支付给无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司。王和平、润地利公司对于枫铭的上述付款义务承担连带清偿责任。王和平、润地利公司承担保证责任后，有权向于枫铭追偿。无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司将（2014）惠商初字第00658号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求且无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人于枫铭、王和平无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为2783897元、利息（截至2014年5月31日为210600元；自2014年6月1日起至2014年6月30日止，以2700000元为基数，按照年利率21.6%计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止，以2700000元为基数，按照年利率24%计算）。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第00658号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许伟杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初715号
原告：夏金廷，男，1970年4月5日出生，汉族，住正定县。
被告：周艳华，男，1976年11月23日出生，汉族，职业，现住正定县。
夏金廷与周艳华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告夏金廷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏金廷撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由夏金廷负担。
审判员 张志琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李新星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初477号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路***号。
法定代表人：张伯福，董事长。
委托代理人：孙杰，该公司职员。
被告：赵娜，女，回族，1989年10月8日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：洪军，男，回族，1970年11月20日生，住吉林省梅河口市。
被告：张永坤，男，汉族，1955年3月23日生，住吉林省梅河口市。
被告：姚长宇，男，汉族，1976年6月19日生，住吉林省梅河口市。
被告：陈长福，男，汉族，1976年11月1日生，住吉林省梅河口市。
原告吉林省海外经济技术合作有限公司（下称海外公司）与被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福担保合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。海外公司的法定代表人张伯福及委托代理人孙杰、被告张永坤、姚长宇、陈长福到庭参加诉讼，被告赵娜、洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
海外公司诉称：我方于2014年3月8日与赴日技能实习生袁浩及赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福签订了《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，合同约定袁浩赴日研修期限为三年，《赴日技能实习服务合同》第二章第二条第9项约定“乙方不得逃离制定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万违约金。”我方于2014年10月31日派袁浩到日本G.style有限会社技能实习。2015年5月12日，袁浩未经日方雇主和海外公司同意擅自逃离指定技能实习企业，根据《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，其已经构成了违约，袁浩本人及其担保人应向我方交纳违约金，我方有权追索履约担保人所承担的25万元违约担保金责任。请求法院判令被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福承担连带支付违约金10万元，并承担诉讼费。
姚长宇、张永坤、陈长福辩称：我们只是担保人，袁浩下落不明，是否应该是我们承担责任无法确认。袁浩是否违约我们不确定，不应该承担担保责任。海外公司的经济损失如何产生的不清楚。
赵娜、洪军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，海外公司作为甲方与袁浩作为乙方签订了《赴日技能实习服务合同》，内容为乙方赴日本从事技能实习，合同期为三年。其中第二章双方的权利及义务中的第二项第九款中约定，乙方不得逃离指定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万元违约金。第十一款约定，乙方需提供两名以上国家公职人员（事业单位或国家公务员）作为乙方违约金的担保人，各担保人为连带责任保证（见责任书）。2014年3月8日，袁浩及海外公司签订了《技能生履约经济担保责任书》，约定本人执行合同期间逃离技能实习会社和合同期满不按时回国非法滞留，均构成违约行为，本人及本人连带责任担保人向公司缴纳违约担保金。其中第五条2款约定：在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任；赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福均在此合同中的《担保签名画押表》中签字并按手印。2015年5月19日，由日本名古屋法务局所属公证人伊藤敏朗出具《逃跑报告》一份，内容为：技能实习生袁浩，男，1989年4月9日生，逃跑日期为2015年5月12日，（入国日为2014年10月31日），逃跑经过、近况、今后对策中体现：2015年5月12日早上因为袁浩没有出勤，去宿舍确认之后发现本人和东西都不见了。2015年5月12日以后，组合也没能联系上袁浩本人所以判断失踪了。派遣公司与实习生家属联系，警察、派遣机关、家属等全力寻找，没有找到，于是向地方入管局报告他的失踪。认定上述事实的主要证据有：《赴日技能实习服务合同》、《技能生履约经济担保责任书》、日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明、律师见证书等。
本院认为：海外公司与袁浩所签订的《赴日技能实习服务合同》、《技能生履约经济担保责任书》均是双方真实意思表示，协议内容未违法相关法律、行政法规的规定，因此双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福在《技能生履约违约金担保书》中的《担保签名画押表》中签字并按手印的行为视为其认可对袁浩的违约行为向海外公司承担相应的连带担保责任。根据海外公司向本院出具的日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明等证据，足以证实袁浩未能按照双方所签订的《赴日技能实习服务合同》履行义务，即并未经甲方允许，擅自逃离指定实习企业的事实。因此，袁浩应按照《赴日技能实习服务合同》中约定向海外公司支付违约金25万元。赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福亦应按照《技能生履约经济担保责任书》中第五条2款的约定：“在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任”承担相应的担保责任，因海外公司自愿向本院主张10万元的违约金，应视为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福应连带向海外公司支付10万元违约金。关于张永坤、姚长宇、陈长福辩称的袁浩是否违约不确定故不应该承担担保责任且不认可海外公司向本院提供的《赴日技能实习服务合同》和日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明等证据，但并未提供相反证据证实其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福于本判决生效后立即连带支付原告吉林省海外经济技术合作有限公司违约金10万元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初477号原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路***号。法定代表人：张伯福，董事长。委托代理人：孙杰，该公司职员。被告：赵娜，女，回族，1989年10月8日生，住吉林省柳河县柳河镇。被告：洪军，男，回族，1970年11月20日生，住吉林省梅河口市。被告：张永坤，男，汉族，1955年3月23日生，住吉林省梅河口市。被告：姚长宇，男，汉族，1976年6月19日生，住吉林省梅河口市。被告：陈长福，男，汉族，1976年11月1日生，住吉林省梅河口市。原告吉林省海外经济技术合作有限公司（下称海外公司）与被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福担保合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。海外公司的法定代表人张伯福及委托代理人孙杰、被告张永坤、姚长宇、陈长福到庭参加诉讼，被告赵娜、洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。海外公司诉称：我方于2014年3月8日与赴日技能实习生袁浩及赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福签订了《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，合同约定袁浩赴日研修期限为三年，《赴日技能实习服务合同》第二章第二条第9项约定“乙方不得逃离制定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万违约金。”我方于2014年10月31日派袁浩到日本G.style有限会社技能实习。2015年5月12日，袁浩未经日方雇主和海外公司同意擅自逃离指定技能实习企业，根据《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，其已经构成了违约，袁浩本人及其担保人应向我方交纳违约金，我方有权追索履约担保人所承担的25万元违约担保金责任。请求法院判令被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福承担连带支付违约金10万元，并承担诉讼费。姚长宇、张永坤、陈长福辩称：我们只是担保人，袁浩下落不明，是否应该是我们承担责任无法确认。袁浩是否违约我们不确定，不应该承担担保责任。海外公司的经济损失如何产生的不清楚。赵娜、洪军未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年3月8日，海外公司作为甲方与袁浩作为乙方签订了《赴日技能实习服务合同》，内容为乙方赴日本从事技能实习，合同期为三年。其中第二章双方的权利及义务中的第二项第九款中约定，乙方不得逃离指定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万元违约金。第十一款约定，乙方需提供两名以上国家公职人员（事业单位或国家公务员）作为乙方违约金的担保人，各担保人为连带责任保证（见责任书）。2014年3月8日，袁浩及海外公司签订了《技能生履约经济担保责任书》，约定本人执行合同期间逃离技能实习会社和合同期满不按时回国非法滞留，均构成违约行为，本人及本人连带责任担保人向公司缴纳违约担保金。其中第五条2款约定：在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任；赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福均在此合同中的《担保签名画押表》中签字并按手印。2015年5月19日，由日本名古屋法务局所属公证人伊藤敏朗出具《逃跑报告》一份，内容为：技能实习生袁浩，男，1989年4月9日生，逃跑日期为2015年5月12日，（入国日为2014年10月31日），逃跑经过、近况、今后对策中体现：2015年5月12日早上因为袁浩没有出勤，去宿舍确认之后发现本人和东西都不见了。2015年5月12日以后，组合也没能联系上袁浩本人所以判断失踪了。派遣公司与实习生家属联系，警察、派遣机关、家属等全力寻找，没有找到，于是向地方入管局报告他的失踪。认定上述事实的主要证据有：《赴日技能实习服务合同》、《技能生履约经济担保责任书》、日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明、律师见证书等。本院认为：海外公司与袁浩所签订的《赴日技能实习服务合同》、《技能生履约经济担保责任书》均是双方真实意思表示，协议内容未违法相关法律、行政法规的规定，因此双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福在《技能生履约违约金担保书》中的《担保签名画押表》中签字并按手印的行为视为其认可对袁浩的违约行为向海外公司承担相应的连带担保责任。根据海外公司向本院出具的日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明等证据，足以证实袁浩未能按照双方所签订的《赴日技能实习服务合同》履行义务，即并未经甲方允许，擅自逃离指定实习企业的事实。因此，袁浩应按照《赴日技能实习服务合同》中约定向海外公司支付违约金25万元。赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福亦应按照《技能生履约经济担保责任书》中第五条2款的约定：“在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任”承担相应的担保责任，因海外公司自愿向本院主张10万元的违约金，应视为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福应连带向海外公司支付10万元违约金。关于张永坤、姚长宇、陈长福辩称的袁浩是否违约不确定故不应该承担担保责任且不认可海外公司向本院提供的《赴日技能实习服务合同》和日本组合提供的《宣告书》、《逃跑报告》、逃跑报告合法证明等证据，但并未提供相反证据证实其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福于本判决生效后立即连带支付原告吉林省海外经济技术合作有限公司违约金10万元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵娜、洪军、张永坤、姚长宇、陈长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月十四日书 记 员