wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字30号
原告王某甲，男，汉族，36岁。
委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告蒲某某，女，汉族，32岁。
原告王某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人丁云洪、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年7月10日生育女儿王某乙。原、被告草率结婚，婚后被告脾气暴躁且参与赌博，不务正业，原告多次规劝，被告仍不改正，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性给付婚生女抚养费人民币120000元；夫妻共同财产房屋两套归原告所有；银行贷款450000元由原告偿还；共同经营的星海灯光音响经营部归原告所有；共有CRV小车一辆归原告所有，该按揭款由原告偿还；被告欠个人债务680000元由被告自行偿还；本案受理费由双方承担。
被告辨称，同意离婚；同意婚生女由原告抚养，被告愿意一次性给付婚生女抚养费，但120000元过高；夫妻共同财产位于遂宁市城区住房归被告所有；位于遂宁开发区住房归原告所有，欠银行贷款人民币450000元由原告偿还，被告一次性给付原告人民币210000元；共同经营的星海灯光音响经营部经营权归原告；夫妻共同财产思威牌车辆一辆归原告所有，尚欠车辆按揭款由原告偿还；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告王某甲与被告蒲某某2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年11月23日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，2011年7月10日生育一女王某乙，夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于遂宁市城区住房1套及位于遂宁开发区住房1套，思威牌小型普通客车1辆（以按揭方式购买），共同经营星海灯光音响经营部，有夫妻共同债务欠中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行贷款人民币423674.94元，无夫妻共同债权。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现均感夫妻感情已破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。审理过程中，原、被告自愿竞价协商一致位于遂宁开发区住房1套现价值人民币390000元，位于遂宁市城区住房1套现价值人民币250000元；原、被告自愿协商一致婚生女王某乙的抚养费为人民币100000元。经开庭审理，原、被告各执已见，双方无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有身份证及户口复印件、结婚证、房屋所有权证及国土使用权证复印件、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原、被告现均感夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告自愿抚养婚生女王某乙，被告亦同意，本院予以准许，未直接抚养子女的一方应当给付子女的抚养费，原、被告协商一致由被告一次性给付原告婚生女王某乙抚养费人民币100000元，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于遂宁市城区住房1套及位于遂宁开发区住房1套，应当由原、被告平均分割，为便于使用，由原、被告各分得1套为宜，由多得财产的一方给付另一方少得财产相当价值的房屋差价款。原、被告夫妻关系存续期间以按揭方式购买思威牌小型普通客车1辆原告要求归原告所有，尚欠车辆按揭款由原告偿还，被告亦同意，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间共同经营星海灯光音响经营部，原告要求经营权归原告所有，被告亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同债务欠中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行贷款应由原、被告共同偿还，原、被告协商一致由原告王某偿还，被告一次性给付原告人民币210000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求判决被告欠个人债务680000元由被告自行偿还，未向本院提供证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告蒲某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告蒲某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某甲婚生女王某乙的抚养费人民币100000元；
三、夫妻共同财产位于遂宁开发区住房1套归原告王某甲所有，位于遂宁市城区住房1套归被告蒲某某所有，原告王某甲在本判决生效之日起十日内给付被告蒲某某房屋差价款人民币70000元；
四、夫妻共同财产思威牌小型普通客车1辆归原告王某甲所有，尚欠的车辆按揭款由原告王某甲偿还；
五、星海灯光音响经营部经营权归原告王某甲所有；
六、夫妻共同债务欠中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行贷款由原告王某甲偿还，被告蒲某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某甲人民币210000元。
本案诉讼费（含财产分割费人民币2700元）人民币3000元由原告王某甲负担人民币1500元，被告蒲某某负担人民币1500元（原告王某甲已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二日
书记员 汪 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第834号
原告：陈福吕。
被告：杨道尧。
被告：杨道演。
本院在审理原告陈福吕诉被告杨道尧、杨道演民间借贷纠纷一案中，因原告陈福吕在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月22日10时许，被告人陈某某接张某某购买毒品海洛因的电话后，去到佛山市顺德区北滘镇西海某某加油站厕所内，被告人陈某某向张某某贩卖白色固体1包，收取毒资人民币600元。交易完毕后被民警当场抓获，民警在张某某身上起获白色固体1包（经鉴定，净重0.7克，检验出海洛因成份），在被告人陈某某身上起获白色固体2包（经鉴定，其中1包净重0.88克，检验出海洛因成份；另1包净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成份）、白色粉末1包（经鉴定，净重1.98克，未检验出甲基苯丙胺、3-4-亚甲基二氧基甲基安非他明、氯胺酮和海洛因成份）及人民币600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及其指认笔录；证人张某某的证言及其辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；毒品现场检测报告书；通话清单；户籍证明；毒品化验检验报告及通知书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.58克、甲基苯丙胺0.31克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因1.58克、甲基苯丙胺0.31克，依法予以没收并销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.58克、甲基苯丙胺0.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第727号
原告：王某某甲，男，1949年4月5日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：王某某乙，男，1974年1月15日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙赡养费纠纷一案中，原告王某某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 阿丽亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第302号
原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号。
法定代表人：陆卫和，董事长。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇横岗工业区横兴路。
法定代表人：黎杏汝。
本院在受理上列买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取524.7元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王育龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第220号
罪犯张小斌，化名张欣、吴杰，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月30日作出（2012）青羊刑初字第40号刑事判决，以被告人张小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年2月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第61号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张小斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张小斌减刑。
经审理查明，罪犯张小斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌准予减刑九个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1021-1号
申请执行人陈美珠，女，1943年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人何只欠，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈美珠与被执行人何只欠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈泽明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10554号
原告陈星雷。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告张山西（曾用名张怀柱）。
被告余磊。
被告苏銮。
原告陈星雷诉被告张山西、被告余磊、被告苏銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈星雷及其委托代理人崔杰、被告张山西、被告余磊到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈星雷及其委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告张山西、被告余磊、被告苏銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈星雷诉称，2011年被告余磊、被告张山西向原告借款叁佰万元，其后归还原告借款80万元。2014年3月1日，三方签订《借款合同》，将借款期限展期至2014年4月30日。但自2014年3月起，被告拖欠原告利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。因被告苏銮与被告张山西为夫妻，故被告苏銮应当对被告张山西的借款承担连带责任，故原告起诉，请求：1、判令被告张山西清偿原告借款本金220万元；2、自2014年3月1日起，判决生效之日止，按年利息15%向原告支付借款利息；3、向原告支付律师费8万元；4、被告余磊、被告苏銮对原告上述三项诉请承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告张山西辩称，原告不应将我列为第一被告，原告打款打到余磊的帐户，我并没有委托将钱打入余磊帐户。2014年3月份原、被告签订过借款合同，将借款期限展期至2014年4月30日。被告的钱都借给别人了，现在手里没有钱，没有还款能力，如果有钱的话，立马会还给原告；原告起诉是因为现在还不上利息了。
被告余磊辩称，对原告的事实无异议，我是于2010年到东营，找到张山西，张山西就和我一起做民间借贷生意，张山西知道我在青岛有朋友，问青岛的朋友有没有钱，我就问青岛的朋友借钱，后来做生意资金链断了。2014年3月份我们同原告签订过借款合同，将借款期限转期至2014年4月30日，如果我们有钱的话，立马会还给原告。
被告苏銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，原告陈星雷作为甲方与被告张山西、被告余磊（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“经甲方、乙方协商一致，将乙方向甲方所借三笔借款（2011年3月3日乙方向甲方借款100万元，2011年7月4日乙方向甲方借款100万元，2011年8月17日乙方向甲方借款100万元，减去乙方已还款80万元），剩余220万元债权债务转移到本合同。第一条、借款展期是由：资金周转。第二条、借款金额：220万元。……第四条借款利率15%／年，乙方按月支付利息，支付到甲方指定账户。……第七条、乙方应按照合同约定时间归还借款本金及利息，如乙方不按期偿还借款本金或利息，逾期按照每天千分之一加收利息，甲方有权提前追回借款（包括借款本金、利息以及实现债权的费用）。若因乙方违约导致本案提起诉讼，乙方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用。”原告陈星雷、被告余磊、被告张山西在合同上签字、捺印确认。
2011年3月1日，原告陈星雷向被告余磊账户汇款35万元，2011年3月2日，原告陈星雷向被告余磊账户汇款65万元，2011年7月4日，原告陈星雷向被告余磊账户汇款100万元，2011年8月16日，原告陈星雷向被告余磊账户汇款100万元。庭审中，双方确认被告已向原告归还借款80万元。
原告另提供发票、委托代理合同、银行转账明细一份，主张原告为本案诉讼花费律师费4万元，该费用应当由被告承担。二被告质证后称，不认可该律师费由被告承担。
另查明，被告苏銮与被告张山西1996年3月6日登记结婚，被告张山西第一次庭审时称其与苏銮2014年7月份协议离婚，但并未提供相应证明材料。
上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、发票、委托代理合同、户籍证明、结婚证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，原、被告订立的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告张山西、被告余磊向原告借款220万元的事实有《借款合同》及交通银行、工商银行交易明细为证。根据双方签订的借款合同，借款220万元的期限自2014年3月1日至2014年4月30日，但被告至今尚未归还，原告起诉请求被告归还借款220万元，符合双方合同约定，因此对于原告提出的该诉讼请求，本院予以支持。
另，根据原、被告订立的《借款合同》约定，“借款利率15%／年，乙方按月支付利息，支付到甲方指定账户。乙方应按照合同约定时间归还借款本金及利息，如乙方不按期偿还借款本金或利息，逾期按照每天千分之一加收利息，甲方有权提前追回借款（包括借款本金、利息以及实现债权的费用）。若因乙方违约导致本案提起诉讼，乙方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用”，因此，对原告要求的按照年利率15%计算逾期利息的请求及律师费的请求，本院依法予以支持。被告应按照年利率15%向原告支付220万元借款的逾期利息，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止；同时，原告为本案花费律师费4万元，因此，被告应向原告支付律师费4万元。
被告张山西与被告苏銮系夫妻关系，该笔借款发生在被告张山西与被告苏銮夫妻关系存续期间，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告苏銮承担连带还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张山西、被告余磊、被告苏銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山西、被告余磊于本判决生效后十日内偿还原告陈星雷借款本金220万元，并支付逾期利息，利息以220万元为本金，按照年利率15%计算，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止。
二、被告张山西、被告余磊于本判决生效后十日内偿还原告陈星雷律师费4万元。
三、被告苏銮对上述第一、二项债务承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，由被告张山西、被告余磊、被告苏銮负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内付给原告29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 越
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第271号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某，男。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局监视居住，同年11月25日资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年12月5日由本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年9月10日上午，被告人李某与其堂弟即被害人李某某因商议外出打工的事情在李某某家发生了争吵。当天下午18时许，为了获得去广东打工的费用，被告人李某打算盗窃李某某的摩托车。被告人李某先在李某某父母的卧室盗走李某某摩托车备用钥匙及摩托车合格证。随后，在李某某家一楼门面内用钥匙点火将摩托车骑走。当天傍晚，被告人李某找到鲤鱼江镇凌肯摩托车修理店的尹某某，经过一番讨价还价后，尹某某以人民币2600元的价格将摩托车的买下。随后，被告人李某将所得赃款到广东省挥霍一空。经鉴定，被告人李某所盗窃的摩托车价值人民币4830元。
另查明，被告人李某已赔偿被害人李某某经济损失人民币3200元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人周某某、尹某某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问光盘一份；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人李某某系亲友关系，被告人李某临时起意盗窃其财物，主观恶性较小，所造成的社会危害性较小，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第33号
原告张国忠，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张国建，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张国才，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
原告张国忠与被告张国建、张国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告张国才到庭参加诉讼，被告张国建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：原被告系朋友关系。2012年10月17日被告张国建向原告借款60000元用于购买原料，被告张国才为担保人。后因原告急需资金，要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，至今未还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款60000元。
被告张国才辩称：原告所述属实，应由借款人还款。因被告张国建未到庭，我不发表其他意见。
被告张国建未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告张国建向原告张国忠借款60000元，被告张国才作为担保人在借据上签名。借据上未载明借款期限、未约定利息。后经原告多次催要，被告张国建未还借款，被告张国才也未承担保证责任还款。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张国建向原告张国忠借款60000元，被告张国才为担保人，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告张国建偿还借款，本院应予支持。被告张国才作为担保人应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应按连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效后五日内偿还原告张国忠借款60000元。
二、被告张国才与被告张国建承担连带责任。
三、承担保证责任后，被告张国才有权向被告张国建追偿。
案件受理费1300元由被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 苗胜达
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执75号
申请执行人程国华，男，汉族，1954年9月30日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺**号院*号楼*单元***室。
被执行人李志琴，女，汉族，1964年12月29日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路热电厂山上。
程国华申请执行李志琴民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志琴未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。2016年1月8日本院予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人李志琴送达了执行通知书，责令被执行人李志琴偿还申请执行人程国华借款本金70000元及利息（从2013年1月18日起算至被执行人实际还款之日止，利息按1.5%计算）、承担案件受理费2330元、执行费950元。但被执行人李志琴至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李志琴暂无可供执行的财产及财产线索，后本院于2016年5月27日将被执行人李志琴在金融机构的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 党秀山
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第454号
原告林泊涛，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人林新发（系林泊涛之父），男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
被告林凉芬（系林桂树之妻），女，1975年12月13日出生，汉族，农民。
原告林泊涛与被告林桂树、林凉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泊涛的委托代理人林新发到庭参加诉讼，被告林桂树、林凉芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泊涛诉称：被告林桂树因经营需要于2013年2月2日向原告借去现金人民币190000元。借款期限22天，由被告林桂树出具借条给原告收执。借款期满后被告分三次还原告100000元、30000元、10000元，余款50000元经原告多次催讨，被告至今未归还，本笔借款发生于被告林桂树、林凉芬夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。故请求判令二被告立即偿还原告人民币50000元及利息（自2013年9月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：被告林桂树因经营需要于2013年2月2日向原告林泊涛借去现金人民币190000元。借款期限22天，由被告林桂树出具借条给原告收执。借款期满后被告分三次还原告100000元、30000元、10000元，余款50000元经原告多次催讨，被告至今未归还。本笔借款发生于被告林桂树、林凉芬夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“借款人林桂树因经营需要，今向林泊涛借来现金人民币（大写）壹拾玖万元整（小写）190000。（利息3%）借款期限22天到公历2013年2月24日一次性还清，借款人林桂树。2013年2月2日。…还款备注：于2013年正月20日还拾万元；于2013年3月20日还叁万元；…于2013年9月26日还壹万元。余欠人民币伍万元，期限1个月，月息人民币壹仟元。”上述事实，有原告提供的《借条》原件、《结婚证》复印件、“婚姻登记记录证明”原件各一份，及原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林桂树向原告林泊涛借款190000元的事实。现原告主张被告林桂树、林凉芬归还借款人民币50000元及利息（自2013年9月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告未提异议，本院予以确认。原告提出被告林凉芬系被告林桂树配偶，在夫妻关系存续期间发生的债务应由二被告共同承担，有事实和法律依据，应予支持。被告林桂树、林凉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂树、林凉芬应于本判决生效后十日内偿还原告林泊涛人民币50000元及利息（自2013年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告林桂树、林凉芬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，由被告林桂树、林凉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年四月十日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4643号
原告：符晓宝，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律服务所法律工作者。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翁灵巍，该公司经理。
本院在审理原告符晓宝与被告上海锦展园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，符晓宝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符晓宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符晓宝撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告符晓宝负担。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桑 妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第354号
上诉人（原审被告）：任新疆，男，1962年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：任光，男，1956年12月23日出生。
上诉人任新疆因共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任新疆于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人任新疆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任新疆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人任新疆负担（已预交）。
本裁定为终审裁定
。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖28号
原告：徐措臣，男，1981年10月26日出生，汉族，住海门市。
被告：施永华，男，1977年11月6日出生，汉族，住海门市。
被告：顾欢，男，1963年9月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐措臣与被告施永华、顾欢民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2018年1月18日立案。
海门市人民法院经审查认为，因本案被告施永华系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告施永华系该院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由启东市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年三月十九日
书记员 马 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第492号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月21日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月29日16时许，在瓦房店市许屯镇许屯街道马某家，被告人刘某因债务纠纷与张某发生争执，随后厮打在一起，厮打过程中刘某用之前买的菜刀将张某后背、手臂等多处砍伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年8月29日15时许，在瓦房店市许屯镇许屯街道马某租住的房屋内，被告人刘某因张某欠其饭款而向张某索要，双方发生争执和厮打，被告人刘某用事前买的菜刀将张某后背、手臂等多处砍伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
另查，在本案审判阶段，经本院调解，被告人刘某及其亲属与被害人张某自愿达成刑事和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币70000元，且已履行；被害人张某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，被害人张某陈述，证人哈某、徐某证言，被告人刘某供述与辩解，辨认笔录，瓦房店市公安局扣押物品、文件清单，现场照片，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历、医疗费收据及明细、鉴定费发票，人口信息表，调解笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00691号
原告王某甲。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙。
被告王某。
原告王某甲诉被告王某乙、王某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年4月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑磊，被告王某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被告系原告婚生女，原告年老体弱，生活起居不便，二被告拒不履行赡养义务。现原告起诉并请求判令：1、二被告按月支付原告赡养费2000元；2、本案受理费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告所述不实，被告对原告履行了赡养义务，不同意支付赡养费。
被告王某辩称，原告有退休工资，且收入高于二被告，二被告现在生活困难，不同意支付赡养费。
经审理查明，原告与二被告系父女关系。原告现已退休，每月退休工资为2698.3元，无重大医疗支出且购买了职工医疗保险。被告王某乙已退休，每月退休工资为1975元，患有宫颈癌。被告王某已退休，月退休工资为2086元，患有糖尿病。
上述事实，有原、被告陈述、大渡口区社会保险局证明、被告王某乙病历、被告王某病历等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，目前原告有退休工资且无重大疾病，身体状况良好，其收入足以维持日常生活。原告要求二被告支付赡养费没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。如情况发生变更，原告身体健康状况发生变化或其收入不足以维持日常生活，原告可另行提起诉讼要求二被告支付赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱羽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第55号
原告刘峰。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告伍赳鸠。
原告刘峰因与被告伍赳鸠发生离婚纠纷，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人朱杰、被告伍赳鸠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：刘峰与伍赳鸠于2009年10月经人介绍相识后并于2010年1月25日登记结婚，后生育一女取名刘一灼，现年4岁，刘一灼一直与刘峰及刘峰的父母生活。因婚前缺乏了解，闪婚后两人性格不合，经常争吵，双方一直未建立夫妻感情。婚后刘峰与伍赳鸠共同出资购买了华盛世纪城的车位与价值8万的小轿车。为购置车辆及装修房屋刘峰向其父母及舅舅共计借款九万元。刘峰认为双方感情已经完全破裂，再无法共同生活，请求法院判决：一、刘峰与伍赳鸠解除婚姻关系；二、婚生女由刘峰抚养，伍赳鸠每月承担1000元的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和债务；四、诉讼费由伍赳鸠承担。
被告伍赳鸠辩称：刘峰所述不是事实，伍赳鸠与刘峰夫妻感情关系一直很好，夫妻感情并未破裂：一、刘峰与伍赳鸠系经过恋爱后，在熟知了双方性格及家庭情况才结的婚，感情基础好：二、刘峰与伍赳鸠拥有幸福的家庭，家人相亲相爱，家庭物质方面在双方共同努力下也越来越好，一家人经常外出游玩，其乐融融。三、婚生小孩在刘峰与伍赳鸠的共同培养下生活和学习都很幸福，如果判决离婚非常不利于小孩的成长。四，虽然刘峰与伍赳鸠由于一些小的方面存在争议，但是并没有影响双方的夫妻感情，综上，伍赳鸠恳请法院判决不予离婚。
经审理查明：刘峰与伍赳鸠于2009年10月经人介绍认识并于2010年1月25日登记结婚。2011年1月2日生育一名女取名刘一灼。婚后初期，感情尚可。后由于性格不合，双方之间产生矛盾，2015年1月9日，双方因家庭琐事发生激烈争吵，并导致伍赳鸠因此报警。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证，报警证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘峰与伍赳鸠经人介绍相识至登记结婚时间较短，其婚前基础一般。但是双方在婚后共同生活了较长的时间，且生育了小孩，两人之间夫妻关系虽有裂缝，但并未完全破裂，只要在今后的生活中双方多加强感情上的沟通，夫妻关系尚有和好的可能。为了维护家庭和社会的稳定，本案中对刘峰的离婚请求应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：
驳回刘峰要求与伍赳鸠离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年三月十六日
书记员 钟海燕
附：判决应用法律条文原文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，860.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，860.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1067号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月4日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241964********，汉族，小学文化，经商，住永嘉县江北街道浦二村坎下中路*号。曾因赌博，于2014年5月24日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2015年7月10日投案，同日被刑事拘留，于同年7月22日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月30日晚21时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××七座面包车途经永嘉县江北街道江北街与瓯北大道的交叉口时，因见前方永嘉县公安局交警大队民警设卡查酒驾，立即将车停在离卡点约20米处。永嘉县公安局交警大队的协警刘某乙、刘某甲前往对其进行检查，当刘某乙把手伸到驾驶室内要求配合检查时，被告人陈某加大油门撞开交警设置的反光锥形橡皮筒冲卡逃脱，致使协警刘某乙的手臂被撞伤。经鉴定，刘某乙体表未见明显损伤。
2015年7月10日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人金某甲、刘某甲、林某、金某乙、胡某的证言，驾驶人基本信息查询结果、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录、检查笔录，现场监控录像光盘，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖福强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第633号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：陈长华。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某因同居关系析产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 严 凌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第035号
上诉人（原审被告）葛爱民，女，汉族，1959年8月16日出生，第七师127团4连退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人纪中华，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市曼邦农牧业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人郭之源，公司经理。
委托代理人胡瑞新，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人葛爱民因与被上诉人乌鲁木齐市曼邦农牧业开发有限公司（以下简称曼邦公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛爱民的委托代理人纪中华、被上诉人曼邦公司的法定代表人郭之源、委托代理人胡瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月1日，曼邦公司与葛爱民签订《土地承包合同》，合同约定曼邦公司发包给葛爱民位于102团16连的543亩土地，承包期为：2008年1月1日起至2009年11月1日止，2008年第一年承包费为每年每亩90元。合同签订后曼邦公司向葛爱民交付土地。2007年11月29日，葛爱民向曼邦公司出具欠条，内容为：“今欠承包费48870元，于2008年9月付清，落款葛爱民”。该款经曼邦公司多次索要未果，故曼邦公司诉至法院要求葛爱民支付承包费48870元。
原审法院认定上述事实的证据有：《土地承包合同书》、《欠条》及当事人陈述。
原审法院认为，曼邦公司与葛爱民签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。曼邦公司按照约定向葛爱民交付土地，葛爱民却未按合同约定向曼邦公司支付承包费用，故曼邦公司要求葛爱民支付承包费48870元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛爱民于本判决生效后一次性给付乌鲁木齐市曼邦农牧业开发有限公司承包费48870元。案件受理费499元、邮寄送达费88.8元，合计587.8元，由葛爱民负担。
宣判后，原审被告葛爱民不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院没有依照法定程序传唤被上诉人到庭，上诉人居住在奎屯市，而法院将传票邮寄到了上诉人外甥女家，致上诉人拿到传票时早已过了开庭时间。2、被上诉人提起诉讼已过诉讼时效期间，其请求不应得到法院支持。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人曼邦公司答辩称，根据民诉法规定，一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的人民法院不予支持，故葛爱民已失去了二审抗辩的权利。本案也没有过诉讼时效，曼邦公司从未放弃主张承包费，本案因多次诉讼，引起诉讼时效中断，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审查，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人葛爱民对欠付被上诉人曼邦公司承包费48870元的事实无异议，但认为一审法院送达开庭传票不符合法定程序，导致其一审未到庭，二审中才提出本案已过诉讼时效的答辩意见。经审理，当事人应当向人民法院提供准确的能够实际接收诉讼文书的地址，诉讼期间变更住址的，应当及时向人民法院告知。上诉人葛爱民在2010年作为原告起诉时，自己表述的住址即为乌鲁木齐长沙路1号四建家属院11号楼1单元101室，且在之后的几次诉讼中，均使用此住址，包括此次庭审核对双方当事人身份时，上诉人葛爱民代理人对一审法院判决书中表述的葛爱民的上述住址仍未提出异议。故一审法院按照其本人几次诉讼过程中确认的地址送达文书，符合法律规定。上诉人葛爱民经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，致一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出抗辩，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，邮寄送达费177.6元，合计1199.6元，由上诉人葛爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年五月四日
书记员 陈远桥
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执220号
申请执行人：陈春秀，女，成年，住址：梅州市梅县区
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人陈春秀与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）138号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执220号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第446号
申请执行人原告俞培锋，男，汉族，1979年10月25日，身份证号350181197910251753。现住内蒙古锡林浩特市109综合楼下锡林浩特市港兴水产店。系锡林浩特市港兴水产店业主。
被执行人锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司。
驻所地锡林浩特市重庆路绿苑对面凯旋门大酒店。
法定代表人杨智锋，职务董事长。
本院执行俞培锋与锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司法定代表人杨智锋去向不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 包晓东
执行员 姜仲圆
执行员 田利军
二〇一四年十月十六日
书记员 史彦彬
附：相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第31号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第436号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告于清莲，女，1966年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告于清莲侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于清莲的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第391号
原告徐某某
被告董某某
洮南市人民法院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵越
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第473号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友。2012年年初，被告以做生意为由向我借款。我便向父亲借了30000元，于2012年6月4日把父亲名下30000元存单中的钱取出后交给了被告，被告为我出具了借条。2012年10月份，被告向我偿还了15500元，并将30000元的借条收回，口头承诺半个月之内还清。此后，我多次向被告索要，被告又于2012年11月10日为我出具了14500元的欠条，并承诺于2012年11月25日前还清，同时被告让其朋友郑世龙做为保证人在欠条上签字。至期，被告分文未向我还款。故请求判令被告偿还我借款本金14500元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，被告王某丙向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某甲人民币（14500元）壹万肆仟伍佰元整。半个月之内还清。2012年11月25日前还清。欠款人：王某丙担保人：郑世龙”。庭审中，原告称被告于2012年年初向其借款，其向父亲借款30000元，并将30000元现金交付给被告，被告为其出具了30000元的借条，被告于2012年10月份偿还了15500元，并将30000元借条收回，此后又于2012年11月10日为其出具了14500元欠条，承诺于2012年11月25日前还清。至期，被告分文未向原告偿还。原告向被告索款未果，遂具状至本院，请求判令被告偿还借款14500元。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应按双方约定的借期偿还原告借款。现被告欠付原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某丙于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款人民币14500元。
如果被告王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费560元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 陈晓霓
审判员 傅 萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第705号
原告：金安乐。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：金建芳。
被告：赵旺杰。
委托代理人：林章听。
原告金安乐诉被告金建芳、赵旺杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日预立案，于2014年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金安乐的委托代理人夏振华及被告赵旺杰的委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告金建芳经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金安乐起诉称：被告金建芳与被告赵旺杰系夫妻关系。
被告金建芳因资金周转需要，于2012年10月13日，向原告借款100000元，由被告出具一张借条为凭。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告在催要无望的情况下，故此起诉，要求法院判令：1、被告金建芳、赵旺杰偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告赵旺杰书面答辩称：答辩人家庭根本不需要向原告借款，所谓的借款发生时间也不是在两人正常的婚姻关系存续期间内，被告人金建芳有无向原告借款的事实答辩人不知晓也同答辩人无关，答辩人不承认该笔借款，其是金建芳的个人借款。被告赵旺杰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告金建芳、赵旺杰于1990年12月17日结婚登记，于2014年1月3日登记离婚。2012年10月12日被告金建芳称资金周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账方式向被告金建芳按约交付借款，被告于2012年10月13日亲笔出具借条一份交原告收执。该笔借款未约定利息及还款期限。事后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍信息复印件、俩被告离婚登记表及离婚协议书、借款借条原件、银行汇款凭证原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告金建芳向原告金安乐借款计人民币10万元，有被告金建芳亲笔出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告金建芳、赵旺杰在被告金建芳向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任；被告赵旺杰辩称对该笔借款不知情，是被告金建芳的个人债务，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。借款应当偿还，原告起诉要求被告金建芳、赵旺杰共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告经催讨后，逾期不还应承担违约责任，故对原告主张要求被告承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，亦予以支持。被告金建芳经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建芳、赵旺杰应共同偿付原告金安乐借款本金计人民币100000元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金建芳、赵旺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 游西华
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 周鹏宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10869号
罪犯张鲁其，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）金磐刑初字第82号刑事判决，以罪犯张鲁其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鲁其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张鲁其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鲁其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鲁其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁其准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第145号
原告黄少琼。
原告黄少娟。
原告黄少珍。
原告黄振。
委托代理人张冠夏。
被告李振宇。
委托代理人李康华。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
第三人ＸＸ。
第三人黄亚德。
委托代理人许连兰。
原告黄少琼、黄少娟、黄少珍、黄振诉被告李振宇、第三人ＸＸ、黄亚德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，座落于湛江市赤坎区幸福路72号的房屋及土地是原告的父亲黄广居和母亲陈少珠共同拥有的财产。2000年12月7日母亲陈少珠去世，该房屋的一半应是陈少珠的遗产，父亲黄广居和原告黄少琼、黄少娟、黄少珍、黄振及第三人黄亚德、ＸＸ都是陈少珠的合法继承人。由于考虑到父亲黄广居还健在，一直未对该房地产进行析产继承，因此，该房屋的所有权应是黄广居和原告黄少琼、黄少娟、黄少珍、黄振及第三人黄亚德、ＸＸ按份额拥有。2005年10月14日，黄广居隐瞒原告与被告李振宇签订了房屋转让合同，将该房屋转让给被告李振宇。根据《民法通则》、《继承法》、《城市房地产管理法》及《土地管理法》等法律法规的规定，黄广居没有征得该房屋其他所有权人的同意，便与被告李振宇签订的房屋转让合同，是无效的，将该房屋私自转让给被告李振宇是违法的。
被告李振宇与黄广居和第三人ＸＸ商谈房屋转让时，应该了解该房地产的权属情况，知道也应该知道黄广居还有其他儿女。既然知道还有其他合法继承人的情况下，被告李振宇仍然与黄广居隐瞒该房屋其他所有权人而签订房屋转让合同，被告李振宇应承担过错责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判决黄广居（已故）与被告李振宇签订的房屋买卖合同无效。2.由被告李振宇返还房屋。3.由被告李振宇承担本案的诉讼费用。
经审理查明，本院于2008年10月30日受理了原告李振宇诉被告黄亚德、黄广居、第三人黄少琼、黄少娟、黄少珍、黄振、ＸＸ房屋侵占纠纷一案[（2008）赤民一初字第583号]。经审理，本院认为，座落于湛江市赤坎区幸福路72号楼房原属被告黄广居所有的房产。2005年10月15日，原告李振宇向被告黄广居购买了该房产，并对购买的房产进行了产权变更登记取得了房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告李振宇已对讼争的房屋办理了过户登记，原告取得房地产权证后即对该房产享有占有权、使用权、收益和处分权，任何人均不能妨碍所有权人行使所有权。被告黄广居未能依约交付房产及被告黄亚德占用该房屋是对原告所有权的侵犯，因此，原告李振宇请求两被告搬出该房屋，并将该房屋交还给原告李振宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告之间没有形成租赁关系，故原告李振宇请求被告支付从2005年11月起至搬出房屋之日止的租金的主张，于法无据，本院不予采纳。但因两被告自原告李振宇催告交付即2006年8月1日起至今一直占用该房屋，依法应向原告李振宇支付房屋使用费。至于房屋使用费的标准，本院根据我市的私有房屋租赁情况，酌情确定为每月应支付房屋使用费为2000元。关于被告提出原告李振宇是通过欺骗取得房地产权证的问题，因被告未能提供证据予以证明，且原告李振宇取得该房地产权证的程序是否合法，不属本案民事案件的处理范围，故被告以此抗辩理由占据该诉争房屋显属无理，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告黄广居应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出湛江市赤坎区幸福路72号楼房，并将该房屋交付给原告李振宇管业。二、被告黄亚德应于本判决发生法律效力之日起三十日内将占用湛江市赤坎区幸福路72号楼房内的物品搬出，并排除妨碍。三、被告黄广居、黄亚德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋使用费（从2006年8月1日起至其搬出该房屋时止，按每月2000元计付）给原告李振宇。三、驳回原告李振宇的其他诉讼请求。判决后，各方当事人均不上诉，该案于2011年2月5日发生法律效力。
另查明，现黄广居已死亡。
本院认为，本案与本院受理的上述（2008）赤民一初字第583号案均是因被告李振宇与黄广居之间的房屋买卖纠纷所引发的。对于该房屋买卖纠纷，本院（2008）赤民一初字第583号案已作出民事判决，予以处理，且该民事判决已发生法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案的当事人与（2008）赤民一初字第583号案的当事人相同（黄广居已死亡），本案与（2008）赤民一初字第583号案的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是要否定（2008）赤民一初字第583号案的裁判结果。根据上述规定，原告提起的本案诉讼属重复诉讼，本院予以驳回原告的起诉。故此，对于原告要求对黄广居签名笔迹进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄少琼、黄少娟、黄少珍、黄振的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交的案件受理费5800元，本院予以退还）。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第（735）号
原告：克拉玛依区春兴轮胎修理部，住所地：克拉玛依区东外环路260号。
经营者：凡春兰，女，汉族，44岁，住克拉玛依区。
委托代理人：王兴魁，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依南园有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路32-2-1号。
法定代表人：薛亮，系该公司董事长。
委托代理人：商知勤，女，汉族，系该公司副总经理，住克拉玛依区。
委托代理人：龚新民，男，汉族，57岁，系该公司小车队队长，住克拉玛依区。
被告：马小兵，男，汉族，住克拉玛依区。
本院在审理原告克拉玛依区春兴轮胎修理部诉被告克拉玛依南园有限责任公司、马小兵修理合同纠纷一案中，原告克拉玛依区春兴轮胎修理部于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依区春兴轮胎修理部以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依区春兴轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费273元，邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依区春兴轮胎修理部负担。
审 判 长 王太初
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪 微
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终154号
上诉人（原审起诉人）周长秀，女，1970年10月1日生，汉族，通化化工股份有限公司退休工人，住通化县。
上诉人周长秀因不服通化县人民法院（2015）通民立字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周长秀上诉理由为：原审裁定适用法律错误。上诉人提起诉讼虽是针对计生政策性奖励，但与财产关系纠纷有关联性，且依法合规。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因此，本案属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人认为合法权益被被上诉人通化化工股份有限公司不履行《吉林省城镇计划生育家庭独生子女父母退休奖励实施意见》（吉政发（2004）16号第一条第一款一次性发放二千元独生子女父母退休奖励费之规定受到侵害，请求二审法院撤销原审裁定，裁定被上诉人通化化工股份有限公司给付上诉人独生子女退休一次性奖励二千元。
本院经审查认为，上诉人周长秀起诉称其为通化化工股份有限公司职工，从事特殊工种，现已达到退休年龄，并办理了退休手续，但通化化工股份有限公司以其未到60周岁为由不予发放独生子女父母退休奖励费，故提起诉讼。本院认为，独生子女父母退休奖励费系根据计划生育政策作出的政策性奖励，即要求支付独生子女父母退休奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的劳动争议范畴。原审法院依据该条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终154号
上诉人（原审起诉人）周长秀，女，1970年10月1日生，汉族，住通化县二密镇。
上诉人周长秀因不服通化县人民法院（2015）通民立字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周长秀上诉理由为：原审裁定适用法律错误。上诉人提起诉讼虽是针对计生政策性奖励，但与财产关系纠纷有关联性，且依法合规。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因此，本案属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人认为合法权益被被上诉人通化化工股份有限公司不履行《吉林省城镇计划生育家庭独生子女父母退休奖励实施意见》（吉政发【2004】16号第一条第一款一次性发放二千元独生子女父母退休奖励费之规定受到侵害，请求二审法院撤销原审裁定，裁定被上诉人通化化工股份有限公司给付上诉人独生子女退休一次性奖励二千元。
本院经审查认为，上诉人周长秀起诉称其为通化化工股份有限公司职工，从事特殊工种，现已达到退休年龄，并办理了退休手续，但通化化工股份有限公司以其未到60周岁为由不予发放独生子女父母退休奖励费，故提起诉讼。本院认为，独生子女父母退休奖励费系根据计划生育政策作出的政策性奖励，即要求支付独生子女父母退休奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的劳动争议范畴。原审法院依据该条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第158号
上诉人（原审被告）：张文中，系华鼎集团董事长。
被上诉人（原审原告）：郭素芳。
原审被告：山东省阳信美达房地产开发有限公司。住所地：山东省阳信县信城街道办事处幸福一路***号。
法定代表人：张春永，该公司经理。
上诉人张文中因与被上诉人郭素芳及原审被告山东省阳信美达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年8月13日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2014）冀立通字第24号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，此通知书在2014年8月15日投递并签收。上诉人在本院指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张文中自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0126号
原告李金泉，男，1943年7月24日生，汉族，退休。
被告严金玉，男，1977年12月11日生，居民身份证号码不详，汉族，个体户。
被告周后勤，女，1975年6月27日生，汉族，工人。
原告李金泉与被告严金玉、周后勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理，原告李金泉，被告周后勤到庭参加诉讼，被告严金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉诉称，两被告系夫妻关系。被告严金玉经营范围汽车买卖、信息咨询服务。因经营需要，一共向我借款64万元整。被告一直拖延不还，直至2013年12月15日共还款500元，现具状要求两被告偿还原告借款64万元及利息58.5万元（自借款之日起按照月息三分偿还至2014年1月28日止），并承担本案的诉讼费用。
被告严金玉未作答辩。
被告周后勤辩称，向原告借款是事实，借款数额为59万元，我和被告严金玉是夫妻关系，在2013年12月15日向原告偿还过500元，其他钱还没有还给原告，同意还款，但目前没有钱还，当时在借钱时约定利息6分，在借款后被告严金玉曾向原告还过五、六个月的利息，现在不同意偿还利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月2日，两被告向原告借款20万元；2011年4月16日，被告严金玉向原告40000元；2011年5月4日，两被告向原告借款15万元；2011年7月25日，两被告向原告借款10万元；2011年10月1日，被告严金玉向原告借款8万元。并向原告出具借条5张。借款时，双方口头约定月利息5分。借款后，截至2011年12月25日，被告向原告支付利息10万元。后被告周后勤向原告偿还500元。余款至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条5张（2011.4.2，2011.4.16，2011.5.4，2011.7.25，2011.10.1）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向两被告要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。
对于被告应当向原告偿还借款本金及利息数额问题。原告要求被告自借款之日起按照按照月息三分给付借款利息止2014年1月28日止，并且在庭审中认可截至2011年12月25日，收到被告给付的利息10万元整，后于2013年12月15日收到被告周后勤还款500元。对此本院认为，原告要求被告给付的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，截至2011年12月25日，被告应当向原告给付的利息数额为78045元，超出的21955元应当在本金59万元中依法予以扣除。故被告应当向原告偿还的借款本金为568045元，并且按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月26日起计付利息，并且扣除被告周后勤于2013年12月15日给付的500元。
该笔借款发生在被告严金玉、周厚勤夫妻关系存续期间内，故被告周后勤应当对上述借款本金和利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金玉、周后勤于本判决生效后十日内偿还原告李金泉借款568045元及利息（自2011年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月28日止，并扣除被告已给付的500元）。
二、驳回原告李金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14241元，减半收取7120.5元，由被告严金玉、周后勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5402号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人张永荣、周丽真（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告李建财，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李建财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01573号
原告贺某某（曾用名贺某某），男，1951年4月25日出生，汉族，农民。
被告汤某某（曾用名汤某某），男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员任小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学正到庭参加了诉讼，被告汤超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年（农历）3月8日，被告购买原告奶山羊18只，共计价款16300元。被告给付原告羊款3000元，剩余13300元经原告多次催要，被告于2015年7月14日给原告打欠条一张，写明欠原告羊款13300元，并承诺有钱很快就给付原告，事后又不兑现承诺。现起诉要求被告清偿原告羊款13300元。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日（农历3月8日），被告到原告所在村子收购奶山羊。原、被告看货协商达成山羊买卖口头协议：大羊每只1500元（其中一只因羊腿跛，该羊为800元），8只大羊共计11300元。小羊每只500元，10只小羊共计5000元。总羊款为16300元。当日被告将羊用车拉走，未支付羊款。同年5月5日（农历3月17日），原告找被告索要羊款，被告给付原告3000元。之后原告多次催要，被告未付，只是在2015年7月14日原告催要时向原告出具欠条一张，载明：今欠贺某某羊款13300元整（壹万叁仟叁佰圆整）。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告支付羊款13300元。
上述上述方离婚9婚事实，有原告陈述，欠条等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商达成买卖合同，原告依约交付了山羊，被告应当及时清结货款。被告在支付部分货款后，拖欠不付，违反法律规定。现原告要求支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
汤某某在判决生效之日起10日内支付贺某某山羊款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨婧博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第767号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社
负责人：鲁新平，该社主任。
被执行人：徐伟红
被执行人：何佳
被执行人：洪小华
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商字第523号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年9月11日，本院委托杭州登鑫房地产评估有限公司对被执行人徐伟红所有的位于淳安县千岛湖镇南苑新村29幢702室（房管登记部门所记载地址为：南苑新村29幢702室）住宅一套（建筑面积为80.52平方米）进行市场价格评估，经评估其价值为65万元。2014年10月30日10时至10月31日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。买受人汪海洋（身份证号：××）以60万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐伟红所有的位于淳安县千岛湖镇南苑新村29幢702室住宅一套归买受人汪海洋所有。财产权自本裁定书送达买受人汪海洋时起转移。
二、买受人汪海洋应持本裁定书在60日内到淳安县房地产管理处等有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第767号
申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社
负责人：鲁新平，该社主任。
被执行人徐伟红
被执行人何佳
被执行人洪小华
本院依据已经发生法律效力的2014年6月4日作出的（2014）杭淳商初字第523号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人徐伟红、何佳、洪小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐伟红名下位于淳安县千岛湖镇南苑新村29幢702室的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一四年九月二十八日
书记员 傅 晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初3655号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号，统一社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人何志强，职务董事长。
委托代理人温欣，重庆绮惠律师事务所律师。
委托代理人江尧尧，重庆绮惠律师事务所实习律师。
被告李金，女，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上公司）与被告李金居间合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆晨上营销策划有限公司的委托代理人温欣、江尧尧到庭参加了诉讼。被告李金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晨上营销策划有限公司诉称，2017年9月22日，原、被告签订《佣金确认书》，确定被告应当支付原告的中介费用为10000元。但被告支付完5000元便不再支付。故原告起诉来院，要求判决：1、原告重庆晨上营销策划有限公司支付被告李金中介费5000元及违约金（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日支付至付清为止）。
被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2017年9月22日，原告晨上公司、被告李金及案外人张剑签订《房地产买卖协议书》，主要内容如下：案外人张剑和被告李金通过晨上公司购买位于重庆市南岸区南坪西路2号2单元21-3房屋，原、被告双方约定的过户日期为2017年10月9日。同日，原告晨上公司与被告李金签订《佣金确认书》，主要内容如下：就涉案房屋的交易，被告应当支付给原告的佣金数额10000元，支付为2017年10月10日之前支付（过户当日支付5000元，尾款付完时，支付剩余5000元）。被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意延迟支付，原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的千分之五计算）。
本院另查明，涉案房屋已经过户到案外人张剑名下。
在审理中，原告陈述以下内容：被告已经支付原告中介费5000元，截止原告起诉时，被告尚欠原告5000元的中介费。
上述事实，有《房地产买卖协议书》、《佣金确认书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
原告与被告签订的《房地产买卖协议书》和《佣金确认书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了居间服务，被告应当按照合同约定支付相应的中介费用。现原告要求被告支付剩余的中介费用5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的主张的违约金，根据合同的性质、合同的履行情况及原、被告双方的主观过错，本院酌定违约金的数额为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第四百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司中介费用5000元及违约金500元；
驳回原告重庆晨上营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金负担（此款原告重庆晨上营销策划有限公司已垫付，被告李金于本判决生效后十日内给付原告重庆晨上营销策划有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
法官助理 郑亚军
二〇一八年四月十日
书 记 员 龙 佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第745号
原告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699号-8号2幢）一层南区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告曹光阳，男，汉族，1979年8月12日生。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）诉被告曹光阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星工公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告曹光阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称：被告曹光阳于2011年8月3日向原告购买久保田小挖机一台。被告为支付首付款向原告借款58460元，2012年1月20日归还，逾期还款的按每日5‰计算利息，并承担诉讼时产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。后被告实际还款3万元，尚余28460元未予归还。现被告诉至人民法院，请求判令被告归还欠款28460元，并承担逾期还款利息2500元、律师代理费4000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹光阳未应诉。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买久保田挖掘机（型号KX161-3SZ）一台，金额38万元，首付76000元，余款304000元由买受人向银行申请按揭贷款。同日，曹光阳因购买工程机械资金短缺，向原告星工公司借款58460元，约定于2012年1月20日归还，若不能按期履行还款义务，按违约金额的日5‰计算违约金，如进入诉讼阶段，借款人需承担律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。截至2012年1月20日，被告曹光阳共计还款3万元。
因被告未还清上述款项，原告诉至本院，并委托江苏天茂律师事务所王剑、孙秋秋作为原告一审诉讼的委托代理人，原告为此支付律师费4000元。
上述事实有借款协议、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告之间的借款合同，系买卖双方用以确定买卖合同中尚未支付的首付款金额及付款时间的一种形式，故该借款合同系双方买卖合同的组成部分。现原告已向被告交付挖掘机，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金。对于违约金标准，虽合同约定为违约金额的日5‰，该标准明显过高，原告自愿调整为2500元未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。对于律师费4000元，因双方合同中明确约定应由违约方承担，故原告有权向被告主张，但原告主张的律师费金额明显超过合理标准，本院参照《江苏省律师服务收费标准》调整为2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星工国际贸易有限公司货款28460元、逾期付款违约金2500元，并支付律师费2600元。
二、驳回原告江苏星工国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元、公告费560元，以上合计1344元，由原告负担198元、被告负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 汪 珂
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 荀秋宁
二〇一三年十二月五日
见习书记员 陈 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第558号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，曾用名阚闯，男，1986年5月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽中县辽中镇南一路医药公司小区，住辽中县辽中镇丽都新城小区4号楼4-4-1号。因犯故意伤害罪于2006年12月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人阚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月14日作出（2014）辽中刑初字第345号刑事判决。原审被告人阚某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月9日、3月10日、3月14日，被告人阚某某在位于辽中县丽都新城小区4号楼4-4-1的家中，先后容留于某某吸食毒品三次；2014年3月11日，被告人阚某某在上述地点，容留于某某、孟某某吸食毒品一次。
上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孟某某、于某某、赵某某证言，辨认笔录，相关书证及被告人阚某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阚某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人阚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人阚某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）阚某某容留他人吸毒罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人阚某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人阚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴佳楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2639号
罪犯董文明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）峄刑初字第62号刑事判决，以被告人董文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元（刑期自2008年2月18日起至2025年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董文明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董文明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，获记功奖励三次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯董文明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董文明能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年2月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天