wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1465号
原告：胡全胜。
被告：ＸＸ。
被告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁起雄，该公司经理。
被告：大连启元电器制造有限公司。
法定代表人：王瑞棉，该公司总经理。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告胡全胜诉被告ＸＸ、大连旅顺双岛建筑工程有限公司、大连启元电器制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡全胜撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取后为1064元，其他诉讼费50元，合计1114元，由原告负担。
审判员 �树明
二〇一四年八月十五日
书记员 林 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭乾川。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人郭乾川追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与郭乾川之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；郭乾川举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；郭乾川申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然郭乾川所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向郭乾川支付；郭乾川的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的�动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与郭乾川之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在郭乾川已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，郭乾川可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，郭乾川单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为郭乾川提供的�据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因郭乾川在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于郭乾川的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭乾川。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人郭乾川追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与郭乾川之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；郭乾川举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；郭乾川申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然郭乾川所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向郭乾川支付；郭乾川的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与郭乾川之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在郭乾川已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，郭乾川可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，郭乾川单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为郭乾川提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因郭乾川在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于郭乾川的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第482号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人代×，男，1987年6月28日出生。曾因妨害执法，于2009年10月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留10日。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人代×犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月28日23时许，被告人代×伙同他人在北京市大兴区黄村×KTV南侧100米处，拦截被害人王×1、王×2、刘×等人所乘车辆，并对被害人王×1、王×2、刘×随意殴打，经鉴定被害人王×1、王×2、刘×均为轻微伤。2014年11月19日被告人代×被抓获归案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告人代×一次性赔偿被害人王×1经济损失人民币3000元，一次性赔偿被害人王×2经济损失人民币5000元，一次性赔偿被害人刘×经济损失人民币12000元；并均已实际履行，三被害人对被告人代×表示谅解。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、行政处罚决定书、视听资料、到案经过、被告人代×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人代×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人代×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人代×到案后如实供述犯罪事实，且与被害人已达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人代×表示谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人代×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人代×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月十日
书记员 宋爱芹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0295号
罪犯王淑琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）崇刑二初字第151号刑事判决，以被告人王淑琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。2012年12月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王淑琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有�改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王淑琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑琴予以假释（假释考验期至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04297号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周建山，男，1970年1月13日出生，汉族，系该公司东湖塘支行客户经理。
被告钟梦林，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告肖来静，女，1974年4月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟梦林、肖来静金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告还清欠款为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄万元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04297号原告韩存，男，汉族。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告张庆国，男，汉族。原告韩存与被告张庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩存及其委托代理人张有、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存诉称，2014年9月3日10时许，被告驾驶�DUF155号二轮摩托车沿大城子至乃林皋村道路由北向南行驶至乃林皋沟门三岔路口处驶入逆向后，与对方向原告驾驶的邦德牌燃油助力车相撞，致原告受伤。原告的损失有：医疗费8019.10元、住院伙食补助费360.00元、误工费1087.83元、护理费909.00元、交通费180.00元，计款10555.93元，请求由被告在交强险限额内赔偿。被告张庆国辩称，2014年9月3日10许，原告驾驶邦德牌燃油助力车沿乃林皋至大城子道路由西向东行驶至村头三岔路口处，车辆高速行驶且未采取有效制动措施，撞倒相向行驶被告驾驶的蒙D**号二轮摩托车，被告为躲避原告所驾驶车辆，车辆低速靠左路边行驶准备转弯，致双方车辆均有不同损坏，原告与被告所承载家属都有不同程度受伤均去医院接受治疗。根据相关法律规定，原告驾驶车辆为轻便摩托车，未有相应驾驶证，不具备驾驶资格行车，且驾驶车辆到达三岔路口转弯处未减速慢行，而是高速行驶，未有相应的制动措施，致使撞到被告所驾驶的车辆上，应负事故的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00661号道路交通事故认定书。证明2014年9月3日10时许，被告张庆国驾驶蒙DUF1**号二轮摩托车（承载者赵秀兰和吴佳轩）沿大城子至乃林皋村道路由北向南行驶至乃林皋村沟门三岔路口处驶入逆向后，与对方向行驶原告韩存驾驶的邦德牌燃油助力车相撞，致原告韩存、乘车人赵秀兰受伤。经认定，被告张庆国负主要责任，原告韩存负次要责任。被告质证称，对证据的真实性无异议，但对交警队认定的事故责任有异议，是原告把我撞倒的，原告应承担事故的全部责任，我没有事故责任。2、宁城县蒙医中医医院�断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：脑震荡，左眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折，左眼睑软组织伤，左侧颧弓骨折，左侧颧面部皮肤擦伤并软组织损伤，左侧小臂软组织损伤，右手无名指指尖皮肤擦伤，双膝关节软组织损伤，右侧小腿软组织损伤及住院治疗8天的治疗过程。被告质证无异议。3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表、宁城县王凤芝中西医诊所医疗费收据3枚。证明原告因本次交通事故于宁城县蒙医中医医院支付医疗费6351.10元及具体的费用支出详情，于宁城县王凤芝中西医诊所购买中药支付1718.00元。被告质证称，对原告在宁城县蒙医中医医院住院期间的医疗费收据无异议。对宁城县王凤芝中西医诊所的购药收据的真实性有异议，认为不属实。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据3中的宁城县王凤�中西医诊所的购药收据，未有其他证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。原告所举其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月3日10时许，被告张庆国驾驶蒙DUF1**号二轮摩托车（承载者赵秀兰和吴佳轩）沿大城子至乃林皋村道路由北向南行驶至乃林皋村沟门三岔路口处驶入逆向后，与对方向行驶原告韩存驾驶的邦德牌燃油助力车相撞，致原告韩存、乘车人赵秀兰受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张庆国负主要责任，原告韩存负次要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗，其伤情诊断为：脑震荡，左眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折，左眼睑软组织伤，左侧颧弓骨折，左侧颧面部皮肤擦伤并软组织损伤，左侧小臂�组织损伤，右手无名指指尖皮肤擦伤，双膝关节软组织损伤，右侧小腿软组织损伤。原告住院8天后出院。本次事故造成原告的合理损失有：医疗费6351.10元、住院伙食补助费320.00元（40.00元／天×8天）、误工费656.00元（82.00元／天×8天）、护理费809.92元（101.24.00元／天×8天）。被告张庆国驾驶蒙DUF1**号二轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告张庆国驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任。被告张庆国驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿其交通费未有证据支持，本�不予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、原告韩存的医疗费6351.10元、住院伙食补助费320.00元、误工费656.00元、护理费809.92元，计8137.02元，由被告张庆国在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告韩存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费32.00元，由被告负担25.00元，原告负担7.00元。被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  齐国中二〇一四年十月二十九日书记员  王晓剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1320号
申请执行人耿菊霞。
被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇周潭村。
法定代表人谢艳卿，该公司总经理。
申请执行人耿菊霞与被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：无锡阿特拉斯建材有限公司于本判决生效后立即归还耿菊霞垫付的医疗费用共计51506.4元。如果无锡阿特拉斯建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元减半收取544元，由无锡阿特拉斯建材有限公司负担。被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司未履行以上付款义务，根据申请人耿菊霞的申请，本院于2015年8月18日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行裁决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司名下无房产、无银行存款、有一辆苏B×××××汽车，本院已经查封车辆档案；执行中对法定代表人谢艳卿采取司法拘留十五日。以上执行内容本院均已向申请执行人耿菊霞进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索，本案尚有52050.4元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人耿菊霞也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨华民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00170号
原告宋新慈。
被告于立广。
原告宋新慈诉被告于立广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋新慈诉称，被告于立广欠我货款105419元，多次催要，被告一再推脱至今未还，故请求判决被告于立广偿还欠款105419及利息，并负担一切诉讼费用。
本院认为，被告于�广未在晋州市居住，现在下落不明，不能直接送达法律文书，原告又未能在本院通知期限内缴纳公告费用，致使本案的法律程序无法进行，因此应认定为本案没有明确的被告。原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03711号
原告胡京兵。
被告李恒柱。
被告孙传奎。
被告孙加宽，居民身份证号码未提供。
被告吴圣坤。
原告胡京兵与被告李恒柱、孙传奎、孙加宽、吴圣坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡京兵及被告吴圣坤到庭参加诉讼，被告李恒柱、孙传奎、孙加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡京兵诉称，2015年6月份原告在外地务工期间与被告李恒柱经人介绍认识，相识过程中，被�因承包工程资金周转的需要，向原告借款壹拾万元，迫于情面原告向被告李恒柱提出必须有人担保方可出借，于是2015年6月26日，被告李恒柱找到另三位被告担保向原告借款壹拾万元，随立借据一张，并约定借款日期为一个月，逾期以2%月利率计息，当时原告暂无全额现金出借。于次日借给被告李恒柱现金40000元，又于2015年8月16日两次借给被告李恒柱25400元，后分几次至2015年10月18日借给被告十万元的剩余借款。后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求判令四被告偿还借款10万元及利息5560元，并承担本案诉讼费。
被告吴圣坤辩称，被告李恒胜借款和我提供担保均是事实被告李恒柱借款和我提供担保均是事实，但是原告是否给付10万元我不知道。
被告李恒柱、孙传奎、孙加宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月26日，被告李恒柱因承包工程需资金周转向原告借款10万元并出具借据一张，约定借款使用期限为1个月，逾期还款按照年利率2%支付利息，被告孙传奎、孙加宽、吴圣坤在借据担保人处签字，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借据出具当日原告未给付借款，于次日给付被告李恒柱现金4万元，被告李恒柱书写收据一张，被告孙传奎、孙加宽、吴圣坤在担保人处签字；同年8月16日原告分两次共给付被告李恒柱55400元，9月8日、9月18日分别给付2500元、2000元，被告李恒柱均出具收据。2015年10月18日被告李恒柱向原告胡京兵出具总收据一张，载明共计收到借款10万元。被告孙传奎在收据上签字。因被告至今没有偿还上述借款，原告起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告胡京兵明确诉讼请求：请求法院判令四被�偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从被告李恒柱向原告胡京兵出具的借据及收据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方约定借款使用期限为一个月，故被告应当在借款到期后及时履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借款期限内利息，逾期利息约定按照月年利率2%支付，庭审中原告明确放弃利息主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙传奎、孙加宽、吴圣坤为该笔借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故其应对全部债务承担连带清偿责任，故原告主张四被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告李恒柱追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应该承担的份额。被告李恒柱、孙传奎、孙加宽经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒柱于本法律文书生效后十日内偿还原告胡京兵借款被告李恒柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡京兵借款10万元；
二、被告孙传奎、孙加宽、吴圣坤对上述借款承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人李恒柱追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告李恒柱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3887号
原告北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。组织机构代码79757220-8。
法定代表人王小明，总经理。
原告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。组织机构代码00010855-6。
法定代表人关佩军，乡长。
上述二原告委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告白凤玲，女，1958年1月6日出生。
本院受理原告北京首政置业集团有限公司（以下简称：首政公司）、密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（以下简称：檀营乡政府）与被告白凤玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告白凤玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告檀营乡政府具体实施的拆迁行为，涉及3200多人，属群体事件，且涉案金额较大，在当地有重大影响，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第一条的规定，应将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在密云县境内，且本案不属于在本辖区有重大影响案件，故本院对本案有管辖权。被告白凤玲所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告白凤玲对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵云江
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01693号
原告：何同根，男，1962年9月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1977年7月4日出生，汉族，持A2驾驶证驾驶员。
被告：舒城县新鹏车队。
法定代表人：石磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告何同根诉被告张新峰、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何同根于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何同根以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何同根撤回起诉。
案件受理费2502元减半收取1251元，由原告何同根负担。
审判员 雷经天
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第314-1号
申请执行人张英，女，生于1965年9月11日。
被执行人范小芳，女，生于1977年5月1日。
被执行人范腾，男，生于1987年10月17日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第841号民事调解书，受理张英申请执行范小芳、范腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人范小芳在邻水县农村信用合作联社观音桥信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年七月二十二日
书记员 甘 冬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1038号
申请执行人王贤君，住所地：宁波市北仑区。
被执行人傅登科，住所地：。
被执行人李嫦意，住所地：宁波市北仑区。
被执行人林鲁燕，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李嫦意，厂长。
被执行人宁波市北仑灵隆箱包厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：傅登科，厂长。
申请执行人王贤君与被执行人傅登科、李嫦意、林鲁燕、宁波市北仑迪欣工艺品厂、宁波市北仑灵隆箱包厂民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑柴商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人傅登科、李嫦意、林鲁燕、宁波市北仑迪欣工艺品厂、宁波市北仑灵隆箱包厂现无其他适当财产可供执行，故申请执行人王贤君向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1038号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年四月十四日
代书 记员 胡杰杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执587号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人王艳英。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王艳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00862号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人王艳英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁慧君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2185号
原告上海电克机械制造有限公司。
法定代表人吴建虹，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告何广虎。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
原告上海电克机械制造有限公司（以下简称电克公司）与被告何广虎劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新伟、被告委托代理人余晓亚到庭参加诉讼。后经当事人合意延长简易程序适用时间至2015年9月6日。本案现已审理终结。
原告电克公司诉称，原、被告双方签订的劳动合同约定加班工资的计算基数为基本工资，且相关的法律法规也规定加班费计算基数为基本工资，故双方约定合法有效，原告已按合同约定足额支付被告加班费，且原告每月在发放工资时，均给予被告一份工资单，工资单上注明加班费用，被告未曾提出过异议。即使被告认为加班费存在差额，其请求也已过诉讼时效。另外，因上海市政府发文要求自2014年7月起用人单位必须为员工缴纳住房公积金，在此情况下，原告遂与被告口头协商自该月起终止支付房贴，被告在领取工资时也未提出异议。即便不经协商，因房贴属企业发放给员工的福利性待遇，原告有权自主决定是否发放。原告不服裁决，诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告2011年4月1日至2014年12月31日加班费差额人民币（以下币种同）17，027.27元；2、原告不支付被告2014年7月1日至2014年12月31日房贴600元。
被告何广虎辩称，原、被告双方虽在劳动合同中约定的加班费计算基数为基本工资1，800元，但该约定低于上海市政府规定的最低工资标准，属无效，应以被告的月正常出勤工资收入确定加班费计算基数。房贴是双方在劳动合同中约定的被告月工资收入的一部分，在双方未经签订补充协议的情况下，原告单方终止被告的此项福利待遇，有违法律规定。原告称双方经口头协商一致确认终止支付房贴不是事实。区仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2007年6月进入原告处从事铣床工作，双方自2011年起连续签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告的工资由基本工资、质量奖、全勤奖、绩效工资、工龄工资、岗位津贴、房贴、夜餐费、奖金等组成，加班费计算基数为基本工资1，800元。2015年2月25日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求原告：1、支付被告2011年4月1日至2012年4月30日的加班费差额5，941.80元及25%的经济补偿1，485.45元；2、支付被告2012年5月1日至2014年12月31日的加班费差额23，277.84元及25%的经济补偿5，819.46元；3、支付被告高温费差额850元；4、支付被告2014年7月1日至2014年12月31日住房补贴600元及25%的经济补偿150元；5、支付被告2014年1月1日至2014年12月31日应休未休年休假工资1，434.48元及25%的经济补偿358.62元；6、支付被告2014年1月1日至2014年12月31日年终奖3，120元及25%的经济补偿780元。2015年4月24日，区仲裁委作出裁决：1、原告电克公司支付被告何广虎2011年4月1日至2014年12月31日的加班工资差额合计17，027.27元；2、原告电克公司支付被告何广虎2014年7月1日至2014年12月31日房贴600元；3、对被告的其他请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的工资条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告的加班工资计算基数为多少。原告主张按双方劳动合同中约定的基本工资1，800元为计算基数，被告主张按仲裁裁决的工资总额扣除已付加班费及房贴后计算。本院认为，原、被告双方虽然在劳动合同中约定加班工资计算基数为1，800元，但约定的标准与被告月正常出勤工资收入相比明显偏低，故本院按照被告月正常出勤工资总额（扣除已付加班费）的70%确定被告的加班工资计算基数。经核算，原告应给付被告加班工资40，466.96元，扣除原告平时每月已经累计发放的30，757.71元，原告还应支付9，709.25元。对于原告第二项诉讼请求，因双方在劳动合同中约定被告月工资收入含有房贴100元，原告未能举证证明双方就终止支付房贴已另行达成口头协议的事实，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海电克机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何广虎加班工资差额人民币9，709.25元；
二、原告上海电克机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何广虎2014年7月至2014年12月房贴人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海电克机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年九月七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3726号
原告：杭州宝善办公设备有限公司。
法定代表人：占鹏飞。
被告：汪彦。
原告杭州宝善办公设备有限公司诉被告汪彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人占鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买硒鼓等办公物品，尚欠原告货款12246元。被告承诺于2015年9月1日前付款，但至今未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款12246元；2、被告承担原告因该诉讼产生的律师费、交通费、住宿费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠宝善货款共计人民币12246元（壹万贰仟贰佰肆拾陆圆整），计划二个月内付清，九月一号之前付清。”后被告未向原告支付货款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。买受人应按照约定期限和数额支付货款，故对原告要求被告支付货款12246元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪彦于本判决生效之日起十日内支付杭州宝善办公设备有限公司货款12246元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由汪彦负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张青青
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督50号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：高鹏，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人高鹏是该小区业主，每月应缴物业费80元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计8063元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人高鹏支付所欠物业费4838元（8063元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4838元。
申请费17元，由被申请人高鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1137号
申请执行人：汪长兴。
被执行人：嵊州市瑞龙农场。
经营者：单祖林。
申请执行人汪长兴与被执行人嵊州市瑞龙农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪长兴于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款5500元，并支付该款自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已支付首期款1000元。申请执行人同意在被执行人嵊州市瑞龙农场按和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 锴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0876号
原告吴往平，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人蔡智、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告季友华，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告严粉兰，女，1966年7月7日出生，汉族。
原告吴往平与被告季友华、严粉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴往平委托代理人毛燕到庭参加诉讼。被告季友华、严粉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴往平诉称，被告季友华与被告严粉兰系夫妻关系。2013年5月29日，被告季友华向原告借款50万元。现起诉要求1、被告季友华、严粉兰共同偿还原告借款本金50万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告季友华、严粉兰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告季友华与被告严粉兰系夫妻关系。2013年5月29日，被告季友华向原告借款人民币50万元，被告季友华出具借据一份给原告。借据上未约定借款利率和还款时间。原告于同日通过银行将借据上的款项汇给被告季友华。
以上事实，有原告当庭陈述及被告季友华署名的借款借据、银行汇款凭证、两被告婚姻状况证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季友华向原告借款50万元，有被告季友华署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友华、严粉兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴往平借款本金人民币50万元及利息（从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3620元，合计12420元，由被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 禹
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执616号
申请执行人：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
被执行人：李东新，女，1980年10月13日出生，汉族，住威县。
被执行人：田桂欣，女，1962年12月14日出生，汉族，住威县。
被执行人：尚津军，男，1976年4月5日出生，汉族，威县人。
申请人威县农户自立服务社与被执行人李东新、田桂欣、尚津军民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0533民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人威县农户自立服务社于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东新、田桂欣、尚津军送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额11,892元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2017）冀0533民初1114号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田家富
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第22号
申请执行人王建伟，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：河南省召县皇后乡红阳厂家属院1区**栋*号，身份证号码412921196********。
被执行人周武，男，汉族，1955年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼802，身份证号码4201021955********。
被执行人王全心，女，汉族，1957年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市蛇口兰园商住楼305，身份证号码37010357********。
王建伟诉周武、王全心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭智丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保66号
申请人：中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路与富康路交叉口。
负责人：王伟，职务：行长。
被申请人：罗某，男，1990年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，1989年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋南路。
法定代表人：张德生，职务：总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧“运河景苑”2号楼1单元12层1207号房产或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧“运河景苑”2号楼1单元12层1207号房产或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志刚
二〇一七年五月五日
书记员 杨淑君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2356号
上诉人（原审被告）吴正建。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘阿根。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜兴市双立通风设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安前路143号。
法定代表人张洪祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宗芝年。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
上诉人吴正建因与被上诉人潘阿根、宜兴市双立通风设备有限公司、宗芝年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴正建于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴正建申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴正建撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1190元减半收取595元，由上诉人吴正建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2356号上诉人（原审被告）吴正建。委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘阿根。委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜兴市双立通风设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安前路**。法定代表人张洪祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宗芝年。委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人吴正建因与被上诉人潘阿根、宜兴市双立通风设备有限公司、宗芝年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴正建于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴正建申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴正建撤回上诉，原审判决即发生法律效力。案件受理费1190元减半收取595元，由上诉人吴正建负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一五年二月四日书记员 周一心
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第82号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马麻力克。
被告人马二沙。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马麻力克、马二沙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，被告人马麻力克、马二沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年3月21日凌晨4时许，被告人马麻力克、马二沙伙同马思宇（在逃）在奎屯市迎宾园小区23幢1单元楼下盗窃红色力帆牌两轮摩托车一辆，在奎屯市同济里小区23幢5单元楼下盗窃黑色金捷牌摩托车一辆，在逃跑途中，被告人马麻力克被奎屯市公安局民警抓获，被告人马二沙在石河子南山被抓获。经鉴定，涉案物品总价值13500元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、广河县人民法院刑事判决书；被害人周玉贵、刘元成的陈述；被告人马麻力克、马二沙的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人马麻力克、马二沙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人马麻力克判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人马二沙判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马麻力克、马二沙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马麻力克、马二沙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马麻力克、马二沙犯盗窃罪的事实予以确认。
又查明，2008年4月21日，被告人马二沙因犯盗窃罪，被广河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2013年3月20日刑满释放；被盗赃物已追回并发还被害人；被告人马麻力克缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人马麻力克、马二沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为13500元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马二沙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马麻力克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人马二沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1473号
申请执行人李风顺。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人马宇。
本院在执行申请执行人李风顺与被执行人山东恒润铝业有限公司等民间借贷纠纷一案中，现因案件需要合并执行，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00010号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人白亮。
被执行人周保民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人周保民土地行政处罚一案于2013年11月4日作出的洛国土资监发（2013）374号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）374号土地违法案件行政处罚决定认定：2012年12月，周保民与窄口村窄口组签订荒坡租赁合同，租用该组荒坡4.7亩用于修建砂场，2013年5月，周保民未经土地行政主管部门批准，擅自在租用的荒坡地内动工修建砂场，建成活动板房五间并安装了部分设备，经现场勘查丈量占用土地4963平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令周保民在15日内自行拆除其未经批准占用土地4963平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款49630元。该处罚决定送达后，被执行人周保民在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）374号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对周保民作出的洛国土资监发（2013）374号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年五月五日
书 记 员 任 臻
2
1
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
住所地：鱼台县鱼新一路西首。
负责人孙德臣，行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，身份证号码：3708271970********，（特别授权）。
被告周传宝，男，1968年2月15日出生，汉族，住鱼台县鱼新一路****号*号楼*单元***室。身份证号码：3708271968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告周传宝银行卡纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏群独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王法驰到庭参加诉讼，被告周传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年10月29日，被告周传宝在我行申请办理额度为50000元的信用卡一张，并在收到卡片后于2013年11月13日起激活使用，于2015年1月26日透支以后，至今未足额偿还透支款项，最近一次还款于2015年3月14日，至起诉日已逾期5期，已欠原告本金36317.21元，费用、利息6273.35元，且经多次催要拒不还款。请求法院依法判令被告返还至起诉日的逾期欠款42590.56元，以及上述透支本金起诉日后实际还清前产生的费用、利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告周传宝未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告周传宝向原告中国邮政银行银行股份有限公司鱼台县支行申请办理额度为50000元的信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡申请表》，双方约定了信用卡收费项目及标准，其中包括挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、补制账单费、境内外阅签购单费、ATM跨行查询手续费等及违约责任。2013年11月13日，被告周传宝激活使用该信用卡，2015年1月26日被告周传宝通过该卡透支41600元至今未还，至起诉之日，已欠原告本金36317.21元、费用、利息6273.35元。逾期期间，原告工作人员多次对被告进行信函、电话催收，被告至今未能还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的被告周传宝办理﹤﹤中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证、客户信用卡交易明细表、至起诉日欠款余额载屏等证实被告办理信用卡激活使用透支后，原告多次催收被告至今未还的事实及欠款数额的事实，足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。被告周传宝从原告处办理信用卡并激活使用后透支36317.21元，双方产生借款合同关系，被告周传宝应当按照合同约定按时偿还透支款项，被告周传宝拒不偿还透支款项，应当按照约定承担违约责任，偿还原告透支本息及费用。原告请求判决被告周传宝返还透支本金36317.21元、起诉之日前的费用、利息6273.35及起诉之日后透支本金实际还清前的费用、利息，理由充分，其主张应予支持。被告周传宝拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传宝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行欠款本金36317.21元、起诉之日前的费用、利息6273.35元及起诉之日后透支本金实际还清前的费用、利息（费用、利息按双方约定计付，自2015年8月20日起，计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、保全费470元，由被告周传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏 群
二〇一五年九月十五日
书记员 解芸芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2663号
上诉人（原审被告）：李观祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：徐自芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：襄阳巨高兴投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
上诉人李观祥因与被上诉人徐自芳、李芳及原审被告襄阳巨高兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李观祥提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2017年6月9日向李观祥送达了交纳诉讼费用通知书，但李观祥未在法院指定期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李观祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2663号上诉人（原审被告）：李观祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：徐自芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳巨高兴投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。法定代表人：李芳，该公司总经理。上诉人李观祥因与被上诉人徐自芳、李芳及原审被告襄阳巨高兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李观祥提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2017年6月9日向李观祥送达了交纳诉讼费用通知书，但李观祥未在法院指定期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李观祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年九月六日书记员  周宇昂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2992号
原告:陈秀章，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人：陈昌生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该居委会书记。
原告陈秀章与被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称：“海丰居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月3日、2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈秀章及其委托诉讼代理人杨俊，被告海丰居委会的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀章向本院提出诉讼请求：要求海丰居委会偿还借款本金13万元，并承担从2013年2月3日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率24%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节前（农历腊月二十三），海丰居委会因年底兑付需要，时任海丰居委会副书记陈昌生至陈秀章处与其协商借款20万元，但陈秀章发放工人工资后家中还剩现金13万多元，遂借款13万元给海丰居委会，并以现金方式在居委会办公室交付给陈昌生。当时约定借期一年，口头约定借款期间按照月利率2%计算利息，借款到期后，陈秀章多次催要，海丰居委会均未能偿还。
海丰居委会辩称：1.陈秀章陈述的借款时间、金额、用途、利息约定与海丰居委会向时任居委会副书记现任居委会主任的陈昌生核实的情况基本一致，但在海丰居委会账务中未查询到该笔借款，故对该笔借款的实际用途海丰居委会不好确定。2.根据陈秀章提交的借条，该借条的借款人是陈昌生，借款时间为2013年2月3日，而海丰居委会的公章是2月13日所盖，加盖公章只能说明海丰居委会是对该笔借款的证明，非借款，故海丰居委会不应承担偿还责任。
本院经庭审举证、质证，根据当事人、证人陈昌生、陈某的陈述，并查询本院关联案件，认定事实如下：2013年春节前，海丰居委会有职务的书记、主任、会计、副书记商量找一部分钱用于兑付沈东的工程款，时任海丰居委会副书记（现任海丰居委会主任）的陈昌生准备向陈秀章借款20万元，但由于陈秀章结算发放完工人工资后还剩现金13万元，故陈秀章实际只出借13万元，并约定于2014年2月3日前归还，利息按照月利率2.5%计算，陈秀章在陈昌生的办公室支付现金13万元，后陈昌生将案涉的13万元借款交给时任主任李玉春由其统筹支付。支付款项当天由陈昌生向陈秀章出具借条，因保管公章的时任会计陈某不在家，后于2014年2月13日补盖公章。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息。通过审理查明，陈秀章、陈昌生、陈某的当庭陈述与陈秀章提交的盖有海丰居委会章印的借据及本院关联案件的审查，形成证据链，且相互印证，可以认定陈秀章与海丰居委会达成了于2013年2月3日出借13万元，借期至2014年2月3日，利息按月利率2%计算的事实，现陈秀章持据要求海丰居委会偿还借款本金13万元，并要求其承担从2013年2月3日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。海丰居委会以借条形式及借款未入账为由抗辩不承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀章借款本金13万元及利息（从2013年2月3日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00413号
原告杨翠华。
原告孙素兰，
原告孙义。
原告孙建。
四原告共同的委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司职员。
原告杨翠华、孙素兰、孙义、孙建与被告人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建丰、被告人民财保大丰支公司委托代理人张徽到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告杨翠华、孙素兰、孙义、孙建诉称，2012年11月20日18时20分左右，陆斐驾驶的苏J×××××号小型轿车沿大丰市区大华路由东向西行驶至城东防洪闸西侧，与孙宏山由南向北行驶斜过道路时骑的自行车发生碰撞，致孙宏山摔倒受伤及两车辆部分受损的交通事故。2013年1月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定孙宏山、陆斐负事故的同等责任。2013年5月11日，孙宏山经抢救无效死亡。陆斐驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔机动车第三者责任保险。后我们向法院起诉，法院于2013年12月2日予以判决，但当时起诉时未包含丧葬费。请求判令被告共同赔偿我们丧葬费13796.1元。
被告人民财保大丰支公司辩称，对原告发生交通事故无异议，但案法院已判决，没有遗留丧葬费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日18时20分左右，陆斐驾驶的苏J×××××号小型轿车沿大丰市区大华路由东向西行驶至城东防洪闸西侧，与孙宏山由南向北行驶斜过道路时骑的自行车发生碰撞，致孙宏山摔倒受伤及两车辆部分受损的交通事故。2013年1月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定孙宏山、陆斐负事故的同等责任。2013年5月11日，孙宏山经抢救无效死亡。陆斐驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔机动车第三者责任保险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，本院于2013年12月2日判决由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿160278.84元，因人民财保大丰支公司已垫付原告10000元、陆斐已垫付原告173000元。故被告人民财保大丰支公司共计赔偿原告97278.84元，返还被告陆斐173000元，后原告发现未起诉丧葬费，故遂向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对陆斐的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费单据、保险单，（2013）大民初字第1554号判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔的机动车第三者责任保险，故被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的丧葬费，是原告的合法损失，本院予以支持，因人民财保大丰支公司在交强险限额内已全额赔偿完毕，故该损失应在机动车第三者责任保险限额内由人民财保大丰支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告主张的丧葬费损失22993.5元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿13796.1元{22993.5×0.6}，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元.
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、第五十条当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
6、第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第111-1号
申请执行人曲玉恒。
被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北海大道嘉福商业广场第三层。
法定代表人曹金光，董事长。
本院执行申请执行人曲玉恒与被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司已于2015年4月14日向申请执行人曲玉恒履行20510元的还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年四月十四日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第111-1号申请执行人李登山，男，1986年11月27日出生，汉族，职工，住勐海县勐遮黎明农场。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南省黎明农工商联合公司。住所地：勐海县勐遮镇。关于申请执行人李登山与被执行人云南省黎明农工商联合公司劳动争议纠纷一案，勐海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2015年2月4日作出的（2014）海劳仲字第5号裁决书。权利人于2015年5月11日向勐海县人民法院申请强制执行。本案申请执行标的为555996.00元，被执行人负担执行费7960.00元，合计563956.00元。被执行人云南省黎明农工商联合公司已于2015年9月8日将上述义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）海劳仲字第5号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月二日书 记 员  岩温丙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1362号
原告丁某某，女，生于1981年6月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告买某某，男，生于1979年2月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告丁某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2002年10月30日，双方在吴忠市利通区婚姻登记处登记结婚，后到被告住所地共同生活。2003年8月30日，生育一子买某甲。2008年，原告父母出资五千元给原、被告在中宁县恩和镇红梧山购买一处住宅房。在共同生活期间，被告经常殴打原告。2014年，被告殴打原告时将孩子的腿打伤，同年8月9日被告离家去青海打工。现原告无法与被告再继续生活。请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子买某甲随被告生活，原告不承担抚养费；3.位于中宁县恩和镇红梧山的住房归原告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告买某某辩称，原告所述登记结婚的时间及孩子的情况属实。原告父母每次来我家一住就是半个月，教着原告和我离婚，他们没来之前我和原告过得很好，只要他们不来我和原告就没有矛盾；红梧山的房子是政府扶贫分给我的，我并没有拿原告父母钱，原告所述其父母出资五千元购买了红梧山的住房须有证据证实，且原告父母放着自己的房子不住，住在我的房子里；我并没有经常殴打原告，只是偶尔打，我打原告也是有原因的。2014年8月9日，我离家去青海打工。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2002年10月30日，双方在吴忠市利通区婚姻登记处登记结婚。2003年8月30日，生育婚生子买某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年8月9日，被告离家外出打工。现原告以其夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件以及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因双方欠缺处理家庭矛盾的经验，不能互谅互让，影响了夫妻感情。若双方以后能够认真审视自身不足，相互沟通，彼此信任，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一四年九月十九日
书记员 王 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00777号
原告李×1，男，1973年8月1日出生。
被告李×2，女，1977年7月28日出生。
被告张×2，女，1949年7月6日出生。
被告李×3，男，1986年4月18日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3、张×2法定继承纠纷一案中，原告李×1于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第544号
上诉人（原审原告）：姜成军，男，汉族，1963年3月5日出生，裕民县察汗托海牧场库勒村村民，住该村434号。
委托代理人：王东升，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：李强，男，汉族，1976年1月7日出生，塔城市也门勒乡加尔苏村村民，住该村25号。
被上诉人（原审被告）：律自振，男，汉族，1965年3月6日出生，塔城市也门勒乡下三宫村村民，住该村13号。
共同委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人姜成军因与被上诉人李强、律自振农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第487号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月27日受理，并于2013年10月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜成军及其代理人王东升、被上诉人李强、律自振及其代理人钟世京到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年初原告姜成军从被告李强、律自振处承包了1200亩土地，后原告姜成军欲再从被告李强、律自振处承包500亩土地．即于2013年3月12日签订了土地转包合同，并同时向被告李强、律自振支付了8万元承包费。后原告姜成军与被告李强因承包合同的履行发生纠纷，诉至法院，要求依法判令解除合同并退还原告已交纳的承包费80000元。
原审审理认为，原告姜成军与被告李强、律自振之间的纠纷属于农村土地承包纠纷。原告姜成军与被告李强、律自振在协商的基础上签订《土地承包合同》，其行为属于合法有效的民事行为，签订的合同属于合法有效的合同，原告姜成军与被告李强、律自振应当按照土地转包合同的约定内容予以履行。原告姜成军未提交证据证明被告李强、律自振在签订合同时存在欺诈情形，该《土地承包合同》不存在解除情形，并且被告李强、律自振不同意解除合同。本院对原告姜成军的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告姜成军的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告姜成军负担。
上诉人姜成军不服上述判决上诉称：1、原审判决明显歪曲事实，虽然双方对承包的土地存在争议，但是双方签订的承包合同是合法有效的，被上诉人自行耕种已经构成违约。《合同法》第九十四条第四款规定有其他违约行为致使不能实现合同目的的，也是解除合同的理由。原审不以事实为基础，对公证书及被上诉人耕种土地的事实不予认定，导致不公正的判决，请求依法改判解除双方的承包合同，依法判决被上诉人违约退还已交纳的承包费。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明，2013年4月30日被上诉人已将承包给上诉人的土地耕种。
本院认为，2013年3月12日双方签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定履行各自的权利和义务。双方签订的合同内容是“承包费每亩430元，按实际种植面积计算，共计215000元，签订合同时付80000元，剩余犁地时一次性付清
----
如有一方违约，本合同退还全部承包费后，按合同的总价50%赔偿。”通过庭审双方当事人出示的证据和陈述，对于双方是否存在违约，从双方出示的证据无法认定，该合同的承包期为一年，被上诉人在2013年4月30日已耕种了该地，双方签订的承包合同已无履行的基础，双方也不愿意再续签合同，上诉人要求解除合同的请求予以支持，被上诉人2013年4月30日已耕种没有产生损失，所以应退还承包费80000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第487号民事判决；
二、依法解除上诉人姜成军与被上诉人李强、律自振2013年3月12日签订的土地转包合同；
三、被上诉人李强、律自振于本判决生效后十五日内退还上诉人姜成军承包费80000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3075元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担1075元，
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 布 音
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初82号
原告谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告南靖县山城镇下潘村径头社第一小组，住所地南靖县。
负责人蔡文勇，组长。
本院在审理谢添才与被告南靖县山城镇下潘村径头社第一小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢添才撤回起诉。
本案受理费人民币464元，由原告谢添才负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年三月七日
书记员 赖铭华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1472号
原告高达志，男，住威海市环翠区。
委托代理人刘淑明，女，住址同上。
被告姜凌，女，住威海市环翠区。
被告国小杰，男，住威海市环翠区。
被告姜孔强，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告高达志诉被告姜凌、国小杰、姜孔强相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高达志撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 于 琳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 琳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初790号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙秀颀，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年7月21日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人王煜，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2016年7月21日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人任永君，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年10月26日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人孙秀颀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王煜犯非法持有毒品罪、被告人任永君犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙秀颀、王煜、任永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2015年11月至2016年3月期间，被告人孙秀颀向李某某、常某某（均已判刑）贩卖冰毒共计16克。
2、2016年7月19日，被告人王煜来到被告人孙秀颀位于瓦房店市家中，准备向孙秀颀购买冰毒30克并于当日向其支付7200元购买冰毒。因孙秀颀无冰毒，遂联系被告人任永君让其联系购买冰毒用于贩卖，任永君帮助孙秀颀联系关某某（另案处理），因关某某无冰毒未能完成交易。2016年7月20日6时许，被告人任永君联系关某某得知有冰毒后，驾车载乘孙秀颀至瓦房店市第三初级中学附近，在任永君车内，孙秀颀购买冰毒29.39克并支付关某某人民币6000元，交易完成后关某某离开。当日9时许，被告人任永君、孙秀颀、王煜来到瓦房店市锦江之星宾馆，由孙秀颀将29.39克冰毒交给王煜。10时许任永君离开。11时许，民警将被告人孙秀颀、王煜抓获。当场查获冰毒31.19克，其中29.39克冰毒系王煜所有，1.8克冰毒系孙秀颀所有。
被告人孙秀颀共贩卖冰毒47.19克，被告人任永君贩卖冰毒29.39克，被告人王煜非法持有冰毒29.39克。
3、2016年7月初一天，被告人孙秀颀在大连市春柳麦当劳旁一如家宾馆房间内，容留王煜吸食冰毒一次。2016年7月20日上午，被告人孙秀颀在瓦房店市锦江之星宾馆615房间内容留王煜、任永君吸食冰毒一次。
综上，被告人孙秀颀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人任永君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙秀颀部分犯罪系伙同被告人任永君共同犯罪，应当对被告人孙秀颀数罪并罚，被告人王煜系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人孙秀颀、王煜、任永君对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年11月至2016年3月期间，被告人孙秀颀向李某某、常某某（均已判刑）贩卖冰毒共计16克，获利人民币6000元。
2、2016年7月19日，被告人王煜欲向孙秀颀购买甲基苯丙胺30克并预付人民币7200元。被告人孙秀颀指使被告人任永君联系，被告人任永君联系关某某（另案处理）。次日6时许，被告人任永君驾车载乘孙秀颀至其与关兴华的约定地点即瓦房店市第三初级中学附近。在被告人任永君车内，被告人孙秀颀向关兴华购买冰毒29.39克并支付毒资人民币6000元。被告人孙秀颀获利人民币1200元整。9时许，被告人任永君、孙秀颀、王煜来到瓦房店市“锦江之星”宾馆，被告人孙秀颀将甲基苯丙胺29.39克交给王煜。公安机关将三被告人抓获，从被告人王煜处扣押甲基苯丙胺29.39克，从被告人孙秀颀处扣押甲基苯丙胺1.8克。
综上，被告人孙秀颀共贩卖冰毒47.19克，被告人任永君贩卖冰毒29.39克，被告人王煜非法持有冰毒29.39克。
案后，公安机关将毒品、纸巾、塑料盒、粉色手包、塑料管、玻璃锅、锡纸、玻璃瓶予以扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、支付宝交易记录、银行交易记录、释放证明、前科材料情况说明、扣押清单、证人李某某、关某某证言笔录，被告人孙秀颀、王煜、任永君供述笔录、理化检验报告、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙秀颀、王煜、任永君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙秀颀贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人王煜非法持有毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪；被告人任永君贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙秀颀、王煜、任永君犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀颀部分犯罪系伙同被告人任永君共同犯罪，被告人孙秀颀系主犯，被告人任永君系从犯，对被告人任永军予以从轻处罚；被告人王煜系毒品再犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款，第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙秀颀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币三万元整，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2029年8月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人王煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人任永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2024年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人孙秀颀违法所得人民币7200元整，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收，上缴国库；公安机关扣押的纸巾、塑料盒、粉色手包、塑料管、玻璃锅、锡纸、玻璃瓶均没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第10号
原告叶玉珍，
被告胡玉敏，
原告叶玉珍为与被告胡玉敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶玉珍到庭参加诉讼，被告胡玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2010年1月29日，被告胡玉敏向原告借款人民币5万元，约定于2011年1月29日归还，有被告胡玉敏出具的借条为凭。但该借款到期后被告一直未予归还，经原告多次催讨，仍然未还。为此，原告请求：⒈请求判决被告立即归还原告借款计人民币50000元，并支付利息7000元（从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年1月7日止，以后另计），合计人民币57000元；⒉本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息请求为：要求被告支付从借款逾期之日（2011年1月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日止的逾期还款利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元及约定归还期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年1月29日，被告胡玉敏以急需用钱为由向原告叶玉珍借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向叶玉珍借到人民币伍万元，所有现金已经收到。约定于2011年1月29日归还。”借款到期后，被告胡玉敏未能按期还款。
本院认为：被告胡玉敏向原告叶玉珍借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不支付利息。被告未能按借条约定期限返还借款已属违约，其理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡玉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉珍借款人民币50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月30日起算至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元（减半收取），由被告胡玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨 珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初363号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马文甫，男，1957年4月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因盗窃于2014年10月16被内乡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月27日被内乡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年8月16日被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人马文甫犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人马文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日至7月13日，被告人马文甫窜至内乡县城区，先后实施盗窃作案六场次，获赃自肥，总价值人民币10063元。其中：
1、2016年4月27日下午15时许，被告人马文甫窜至内乡县城关镇南关伊妹儿网吧门口，将马元价值1318元的山地自行车盗走，变卖得款21元自肥。
2、2016年5月8日凌晨，被告人马文甫窜至内乡县王者网吧门口，将柴紫阳停放在门口的价值1118元的蓝色捷安特山地自行车盗走，得款26元自肥。
3、2016年5月28日上午6时许，被告人马文甫窜至内乡县车站南松梅婚纱门口，将李晓云停放在门口的价值418元的捷安特山地自行车盗走，变卖得款3元自肥。
4、2016年5月30日下午，被告人马文甫窜至内乡县委对面，将周宁的价值5584元的山地自行车盗走，得款40元自肥。
5、2016年6月18日上午9时许，被告人马文甫窜至内乡县大成相府小区13号楼4单元楼梯口，将李召停放在门口的价值1170元的城市部落自行车盗走，得款11元自肥。
6、2016年7月13日晚21时许，被告人马文甫窜至内乡县汽车站对面“菊潭旅社”门口，将马贵文的价值455元的宝马山地自行车盗走，得款19.8元自肥。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马文甫供述、失主周宁、柴紫阳、李晓云、李召、马贵文陈述、证人周某、张某、赵某证言、辨认笔录、照片及视频截图、销售单、内公（湍）鉴字【2016】00470052号鉴定意见书、内价认定字【2016】063号认定结论书、到案经过、扣押清单、前科查询、行政处罚决定书、发破案报告、现场检验报告书、人身检查笔录、受理案件登记表、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文甫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马文甫到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马文甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、责令被告人马文甫退赔六位失主经济损失人民币10063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初896号
原告：孟某某，女，1979年6月27日出生，汉族，现住山东省沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年4月14日出生，汉族，现住山东省沂南县。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人邵松明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍于2015年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令离婚，带走婚前财产，并由被告负担本案诉讼费用，庭审过程中，变更诉讼请求，追加要求精神损害赔偿20000元。
被告刘某某辩称：确实无法继续共同生活下去了，同意离婚，但我要求原告返还彩礼及其他花费共30000余元，而且结婚时收受的我方的礼钱也要给我。
原告孟某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份及婚姻关系的事实。
2、家具广场出具的证明一份，证实原告购买家具的事实。
3、原告银行卡明细一宗，证实原告购买家具支付费用的情况。
4、陈某某住院发票一份，证实原告为被告母亲住院支付费用的情况。
5、沂南县妇幼保健院诊断证明书一份，证实原告流产的事实。
6、保证书一份，证实被告出具保证书的事实。
7、照片一张，证实被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的一组证据无异议；对2、3组证据有异议，认为是被告的钱存到原告的卡里后才去购买的；对4组证据无异议，但表示该款系自己给原告钱后原告才去支付的；对5组证据有异议，认为原告怀孕自己不知道，流产更不知道；对6组证据有异议，认为不是自己所写；对7组证据有异议，认为自己不知道，没有打过原告。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2015年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2015年农历12月8日，双方分居至今。2016年2月19日原告孟某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，原告孟某某认可收到见面钱6000元现金，送日子收到700元现金。
另查明：原告的婚前财产有：沙发一套，电视柜一个、茶几一个、白色衣橱一套、黄金柜一套、菜橱一个、梳妆台一张、鞋柜一套、四床被子。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产归其个人所有。被告孟某某认可曾收取原告见面钱6000元和送日子700元，原、被告共同生活时间较短，根据有关法律规定，原告应适当返还彩礼。对于以结婚为目的的其他琐碎花费和给付价值不大的物品，因带有赠与性质，而且已达到结婚的目的，故被告要求原告返还全部花费和物品的要求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称的已经返还彩礼7100元和被告辩称的原告将其结婚时收受的礼金存入银行，因其均未提交证据证实，且对方予以否认，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告刘某某离婚；
二、原告孟某某带走下列婚前财产：沙发一套，电视柜一个、茶几一个、白色衣橱一套、黄金柜一套、菜橱一个、梳妆台一张、鞋柜一套、四床被子；
三、原告孟某某于本判决生效之日起十五日内返还给被告刘某某彩礼款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十一日
书记员 于世廷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01064号
原告王某某，男，1951年10月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告高某某，女，1958年3月18日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张志刚，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告系经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚。因为草率登记，婚后未能建立夫妻感情，双方性格差异，经常因为经济问题及家庭琐事发生争吵，于2013年12月18日开始分居，夫妻感情已经破裂，共同生活已经无法维持，所以要求离婚。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了结婚证，证明双方存在着婚姻关系。
被告辩称，我同意离婚，因为原告系第二次提出离婚。我们双方产生矛盾的具体时间是2014年1月18日。属实是因为我拿走2000元吵架，那是因为原告答应每月给我500元，他当时欠了我4个月的钱。共同生活期间于2013年的3、4月份左右的时候家里维修房盖花费3000元，此前还花600余元也修复过一次。还还了欠原告妹妹的两次外债分别总计1500元。共同财产还有美的电冰箱一台，价格2500元购买；有豆浆机、电饭锅、蒸锅各一个，总价格700元。因受水灾社区发给每人行礼一套。离婚后，要求被告给付原告2万元，因为与原告生活期间洗衣服伤了腰，现在眼睛也有毛病，每天都用眼药。
被告未能向本院提供相关证据。
依据双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚。二人婚初感情较好，从2010年9月双方因为经济问题产生矛盾，后二人和好，并按被告要求，从此原告每月给被告存款500元。2013年5月16日二人因为琐事再次产生矛盾，为此，原告向法院提出离婚，后经亲友作工作，双方和好，原告于2013年5月23日撤回起诉。2014年1月18日，因为被告4个月未给原告存款，被告将原告所开工资2000元拿走，原告对此不满，引发矛盾，并因此二人分居至今。
同时查明，二人生活期间因维修共同居住的原告婚前个人房屋（房盖）二次，共支出费用3600元。婚后购买电冰箱，电饭锅、豆浆机及蒸锅各一台。2013年夏天因黑山县普受水灾，原、被告社区发放给二人行李各一套。以上财产均在被告处。共同生活期间被告已自行购买养老保险。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但共同期间因未能建立起感情，因经济问题经常产生矛盾，现双方对离婚均无争议，应视为感情确已破裂。至于被告所主张维修房顶的支出亦与生活所有支出一样，是生活所必须，双方均已受益，离婚时对其价值不宜再重新分割。但对于家用电器、行李为共同财产双方均无争议，分割时应适当照顾妇女利益。同时，对于被告主张的离婚原告应给付2万元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、财产处理：（1）电饭锅一台、豆浆机一台、蒸锅一台归原告所有，电冰箱一台均被告所有；（2）社区发放行李二套，原、被告每人各一套。
以上给付内容于本判决生效后三日内履行。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉狀，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年九月三日
书记员 杨 轩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2571-1号
原告：济宁兴源驾驶员培训有限公司,住所地济宁市任城区海关路。
法定代表人：苑立国，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：张兆义，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张奇华，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庄道成，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
上述三名被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原告济宁兴源驾驶员培训有限公司与被告张兆义等车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对多方当事人进行调解，化解双方矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 关 峰