湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02610号
原告喻秀凤。
委托代理人张勇。
委托代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族。（代理权限为特别授权）。
被告邵中勤。
被告鄂州市西昌房地产有限责任公司。住所地：葛山大道新庙工贸园。
法定代表人夏海燕，该公司总经理。
委托代理人王锦红，鄂州市兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告喻秀凤诉被告邵中勤、鄂州市西昌房地产有限责任公司（以下简称西昌房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告喻秀凤的委托代理人张勇、严斌，被告邵中勤、西昌房地产公司的委托代理人王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀凤诉称：自2014年9月始，原告受被告雇请在鄂州市鄂城区新庙吴都春天（华西别墅）工地做小工。2015年5月5日，原告在工地做工时，不慎从约5米高处坠落受伤。伤后，原告于当日到鄂州市中心医院住院治疗，经诊断原告为胸部闭合性损伤，I级脑外伤等治疗。原告住院52天，医生嘱咐休息3个月，加强营养及护理，住院期间治疗费被告已承担。2015年8月15日，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度一项符合捌级伤残、一项符合拾级伤残，后期治疗费为14，000.00元，误工损失日为180天，护理日为90日。另查明，鄂州市鄂城区新庙吴都春天（华西别墅）工程发包单位为西昌房地产公司，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。由于双方就损失协商不成，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告邵中勤赔偿原告各项损失221，782.80元（不含已支付的费用），被告西昌房地产公司承担连带赔偿责任及诉讼费用。
被告邵中勤辩称：原告是我雇请的，受伤属实，是从3米坠落受伤。原告在施工过程中受伤，并不是我提供的材料有问题导致原告受伤，而是原告工作失误坠落受伤。另外，住院费用由我垫付。
被告西昌房地产公司辩称：1、诉状中事实有误，事故地点有误，吴都春天华西别墅讲法不准确，具体施工项目是吴都春天11号楼。2、西昌房地产公司是开发公司，该工程发包给湖北盛和建筑安装工程有限公司，我公司不应承担责任。邵中勤是业务经理应该由湖北盛和建筑安装工程公司承担责任。3、原告的诉讼请求应根据其责任划分得到赔偿。
原告喻秀凤为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证。拟证明原、被告主体资格。
2、住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费收据。拟证明原告住院22天，垫付医疗费260.00元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告伤残等级、后期治疗费及误工时间，另加后期取内固定30日，护理日为120日。
4、交通费票据。拟证明原告因受伤住院支出交通费用。
被告邵中勤为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
收费票据。拟证明邵中勤垫付医疗费68，398.00元。
被告西昌房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
承包补充协议书、工程款申请报告及工程款支付单。拟证明邵中勤是湖北盛和安装工程公司的业务经理，工程发包给有资质的盛和公司施工，西昌房地产公司不承担责任。
在庭审质证过程中，被告邵中勤对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为不清楚要咨询。对证据4认为交通费存在，但过高。被告西昌房地产公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告是农村居民，应按农村标准赔偿。对证据2无异议。对证据3以被告邵中勤的意见为准。对证据4认为票据不真实，请求法院酌情考虑。
原告喻秀凤、被告西昌房地产公司对被告邵中勤提供的证据无异议。
原告喻秀凤、被告邵中勤对被告西昌房地产公司提供的证据认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据3，因被告未提供有效的证据予以反驳，依法予以认定。对证据4，原告因伤住院治疗，必然产生相应的交通费用，本院依法酌情考虑。关于被告西昌房地产公司所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年，被告西昌房地产公司将“吴都春天11号楼”土建及水电安装工程交给被告邵中勤施工，双方并未签订合同。被告邵中勤在施工过程中，雇请原告喻秀凤做小工。2015年5月5日，原告喻秀凤站在斜屋面上往钢筋上垫石头时，不慎摔下受伤，在鄂州市预防医学会用去门诊费265.00元，后送至鄂州市中心医院住院治疗，住院52天，用去门诊费1，098.00元，住院费67，264.08元，统筹报销45，017.82元，实际发生住院费用22，246.26元。住院期间，被告邵中勤支付原告喻秀凤69，398.00元。出院后原告喻秀凤在鄂州市鄂城区新庙卫生院共计用去门诊费271.60元。2015年8月5日，原告喻秀凤的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，意见为，一项符合玖级伤残，一项符合拾级伤残；后期医疗费为14，000.00元；护理日为90日（按两次住院日）。
另查明，被告邵中勤未有技能职业资质和安全技术资质。
本院认为：根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告喻秀凤由被告邵中勤雇佣为小工，双方之间形成劳务关系。被告邵中勤作为雇主，平时缺乏对原告安全操作规范的培训，事发时也未在现场进行施工管理，管理上存在疏漏。原告在为被告邵中勤提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告邵中勤应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告喻秀凤在从事劳务中，站在斜屋面作业时对可能存在的安全隐患疏忽大意，以致不慎摔下受伤，其本人对其损害后果也负有过错，本院综合原、被告的过错程度，酌定原告喻秀凤承担20%，被告邵中勤承担80%。被告西昌房地产公司将工程发包给不具备施工资质和安全条件的被告邵中勤，双方虽未签订承包合同，但被告邵中勤实际施工，故被告西昌房地产公司应与被告邵中勤对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告西昌房地产公司提供的证据不能足以证明湖北盛和安装工程公司与本案存在关联性，其要求湖北盛和安装工程公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，依法不予支持。原告喻秀凤户籍所在地为鄂州市鄂城区新庙镇水月村马家甜铺43号，属城市规划区范围，伤残赔偿应按湖北城镇居民标准计算。被告邵中勤已支付的费用在本案中予以扣减。原告喻秀凤要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告喻秀凤的损失依法核定为：
1、医疗费23，880.86元
2、后期治疗费14，000.00元
3、残疾赔偿金159，052.80元［24，852.00元／年×20年×（30%＋2%）］
4、误工费10，295.51［（41，754.00元／年÷365天）×90天（2015年5月5日受伤之日起至2015年8月5日定残前一日）］
5、护理费7，083.86元（28，729.00元／年÷365天×90天）
6、住院伙食补助费3，120.00元（60元／天×52天）
7、营养费780.00元（15元／天×52天）
8、精神抚慰金8，000.00元
9、鉴定费1，900.00元
10、交通费1，000.00元
上述费用合计229，113.03元，按责任比例由原告喻秀凤自行承担45，822.61元，被告邵中勤承担183，290.42元，扣减已支付69，398.00元，实际承担113，892.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵中勤于本判决生效之日起十日赔偿原告喻秀凤损失113，892.42元.
二、被告西昌房地产公司对被告邵中勤上述应赔偿原告喻秀凤的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告喻秀凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，627.00元，由原告喻秀凤承担1，150.00元，被告邵中勤、西昌房地产公司承担3，477.00元（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 谈 亚