东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第90号
原告：杨新国。
委托代理人：朱慧英，山东爱智律师事务所律师。
被告：牛友元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨新国与被告牛友元、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新国及其委托代理人朱慧英、被告牛友元、人寿财险东营支公司的委托代理人田明静到庭参加第一、二次庭审，原告杨新国及其委托代理人朱慧英、被告人寿财险东营支公司的委托代理人田明静到庭参加第三、四次庭审，被告牛友元未到庭参加第三、四次庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨新国诉称，2014年11月28日7时许，原告驾驶鲁E**号小型普通客车沿养殖骨干路由北向南行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由西向东行驶的被告牛友元驾驶的鲁EX号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属三大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨新国及被告牛友元均承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨新国被送往东营市人民医院住院治疗。经查，被告牛友元驾驶的鲁EX号小型普通客车在被告人寿财险东营支公司处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：1、判令被告人寿财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神抚慰金优先赔偿）；2、判令被告人寿财险东营支公司在商业三者险限额内与被告牛友元共同赔偿原告195248.08元，；3、诉讼费用由被告负担。
被告牛友元辩称，按保险公司意见赔偿，诉讼费、鉴定费其不承担。
被告人寿财险东营支公司辩称，在交强险之外的赔偿金额保险公司同意按照50%的比例支付，具体的赔偿数额根据原告提供的证据质证后再确定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
庭审中，原告杨新国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：本案交通事故发生事实及事故各方应承担的事故责任。
两被告对该证据均无异议。
证据二，东营市人民医院住院病历一份、X线检查报告单复印件二张、病历复印费发票二张、住院收费票据一份、住院结算费用清单一份、门诊票据八份，2015年1月13日门诊病历和诊断证明书各一份，2015年2月10日门诊病历一份，拟证明：原告住院时间及因交通事故受伤的伤情及所花费的医疗费用。
两被告对该组证据的真实性无异议，对赔偿金额有异议，因原告用药有甲类、乙类、丙类，应对乙类用药扣除15%，对丙类用药不赔偿，扣除上述比例费用后，按责任比例承担理赔金额。
证据三，护理人员张X身份证一份，拟证明：护理人员身份。
被告对该证据无异议。
被告人寿财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但原告只提供护理人员的身份证明，证明护理人员是农村居民，没有其他证据证明护理人员实际造成的损失，原告护理费应按农村标准计算。
证据四，东营市人民医院门诊收费票据四份，拟证明：原告因本案事故受伤支出鉴定检查费为1139.05元。
两被告对该组证据的真实性无异议，但对原告陈述的在人民医院作的鉴定不认可，对原告用于作鉴定所花费的鉴定费用不承担，因该费用不是杨新国用于治疗交通事故伤情所花费的费用，挂号费、诊疗费、医卡通工本费不承担。
证据五，1、山东X公司出具的工作证明一份、2013年11月12日及2014年1月工资表各一份、上海X公司出具的原告2013年12月至2014年3月21日的账户历史明细清单一份，拟证明：原告自2013年11月至2014年1月在山东X公司工作并居住在该公司公寓；2、原告与东营X金属有限公司劳动合同书一份、东营X金属有限公司出具的证明一份、东营X金属有限公司及东营X金属材料有限公司出具的2014年2月至2014年11月工资表共十份（2014年3月15日出具的工资表发放的是2014年2月份的工资，后面以此类推）、中国银行X支行出具的原告2014年3月至2014年12月账户交易明细单共三份、东营X金属有限公司出具的原告在宿舍居住交纳保证金收据一份，拟证明：原告自2014年2月至2014年12月在东营X有色金属有限公司打工并居住在该公司公寓；3、中国银行及浦发银行工资卡各一张。以上三组证据综合证明原告在事故发生前在城镇打工满一年，原告以打工为主要生活来源，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
被告人寿财险东营支公司对山东X公司出具的工作证明真实性不认可，原告应提供山东X公司营业执照、组织机构代码证以证明该公司是合法设立的公司；对山东X公司出具的工资表的真实性不认可，该工资表没有领款人签字，且三个月的工资出现在一张纸上；对上海X公司出具的明细清单的真实性无异议，但与山东X公司发放工资无关联性，因原告提供的工资表中实发工资金额与银行流水中的工资金额不相符，另外原告的收入远超过个税的交纳金额，应提供完税证明，才能证明收入的真实性；对原告与东营X有色金属有限公司签订的劳动合同书、东营X有色金属有限公司出具的证明的真实性均不认可，因东营X有色金属有限公司证明杨新国在下属单位综合回收厂工作，但没有提及东营X金属材料有限公司，原告要证实两公司之间的关联性，应提供营业执照、组织机构代码及工商部门调取的能证明两公司存在关联性的证据材料；对东营X有色金属有限公司及东营X金属材料有限公司出具的2014年2月至2014年11月工资表真实性不认可，对2014年3月15日、4月15日、5月15日出具的工资表加盖公章的真实性不认可，申请法院调查十份工资表的真实性；对银行流水的真实性无异议，但应该加盖原告工作单位的公章；对保证金收据的真实性不认可，不能证明原告主张，原告提供的证据不能证明原告在城区居住满一年，因此相关损害赔偿计算依据应以户籍所在地农村标准计算。
被告牛友元质证意见同保险公司，而且发生事故时，原告不是在公寓到公司去的路上，而是从户籍所在地去公司的路上，原告居住地是在其户籍所在地。
证据六，山东X公司及东营X有色金属有限公司从红盾信息网打印的工商登记信息各一份，拟证明：两公司所在地都位于城镇。
两被告对该组证据的真实性有异议，该证据系复印件，原告欲证明其所在公司情况应提供营业执照、组织机构代码，且该证据不能证明原告在城区居住满一年，该公司所在地如果是在垦利应与原告所居住的永安镇距离不远，另外其家人均在其户籍所在地居住，其公司提供的公寓是暂时居住场所，原告不可能在城区连续居住满一年。
证据七，原告父母户口本、身份证各一份，垦利县永安镇X村村民委员会及垦利县公安局X派出所出具的证明一份，拟证明：1、原告母亲是1951年12月26日生，父亲是1949年4月4日生，原告共有兄弟姊妹三人；2、原告常年在外打工；原告户口本一份，拟证明：原告儿子2004年12月12日生，女儿2007年2月12日生，原告配偶为张X。
两被告对该组证据的真实性无异议，该证据能证明原告的家人均在永安镇居住，户籍性质均为农村，另外被扶养人生活费的计算年限应以定残日为基准日，计算依据应以农村标准计算。
证据八，东营市人民医院门诊收费票据一张，拟证明：原告因事故进行伤残等级鉴定，支付鉴定费700元。
两被告对证据的真实性均无异议，但均不同意承担鉴定费。
证据九，司法鉴定书一份，拟证明：原告因事故导致损伤后遗症构成伤残等级7级、10级、10级，残疾赔偿金系数应按44%计算。
两被告对该证据均无异议。
被告人寿财险东营支公司为证实其不承担鉴定费、诉讼费，向法庭提交了机动车第三者责任保险条款一份，原告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据九，两被告均无异议，本院予以采信；证据二，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，两被告主张对乙类用药扣除15%、对丙类用药不赔偿，无法律依据，不予支持，对该证据予以采信；证据三、七，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，两组证据相互印证，本院予以采信，该两组证据能够证明原告护理人员为其妻子张X、被抚养人为其父母、儿子及女儿，该五人均为农村居民；证据四、八，该两组证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；证据五，1、能够相互印证，证明原告自2013年11月至2014年1月在山东X公司工作并居住在该公司公寓；2、能够相互印证，证明原告自2014年2月至2014年12月在东营X有色金属有限公司打工并居住在该公司公寓；3、与前两组证据能够相互印证，本院均予以采信；证据六，内容真实，与证据五结合能够证明原告在事故发生前在城镇上班，且已满一年，原告的收入来源于城镇。被告人寿财险东营支公司提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月28日7时许，原告驾驶鲁E**号小型普通客车沿养殖骨干路由北向南行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由西向东行驶的被告牛友元驾驶的鲁EX号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属三大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨新国及被告牛友元均承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨新国被送往东营市人民医院，住院治疗14天，住院期间及出院后复查等共花费医疗费64189.83元。2015年6月24日，东营为民法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定原告伤残等级为七级、十级、十级，因鉴定支出鉴定费700元、鉴定检查费1139.05元。被告牛友元驾驶的鲁EX号小型普通客车在被告人寿财险东营支公司处投保了交强险和商业三者险，限额分别为122000元、300000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告在城镇上班已满一年，其收入来源于城镇；原告护理人员张X为农村居民；其父亲于1949年4月4日出生，母亲于1951年12月26日出生，原告共有兄弟姊妹三人，原告儿子2004年12月12日生，女儿2007年2月12日生，均为农村居民。另，在本案审理过程中，原、被告双方就原告车辆损失及施救费达成一致意见，分别为13000元、300元，并认可原告损失由被告在交强险限额范围外承担50%的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告杨新国、被告牛友元均承担事故的同等责任，本院予以确认。鲁EX号车辆在被告人寿财险东营支公司处投保交强险和商业三者险，应先由被告人寿财险东营支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费64189.83元，原告主张鉴定检查费属于医疗费，本院认为鉴定检查费为原告进行伤残鉴定支出的费用，不属于医疗费范围，应属于鉴定费的一部分；住院伙食补助费420元（14天×30元）；护理费305.39元（2014年农村居民人均可支配收入7962元÷365天×14天×1人）；交通费，原告主张500元，根据原告伤情本院予以确认；残疾赔偿金257153.60元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元×20年×44%）；被扶养人生活费，以原告定残日为计算节点，原告父亲为16348.64元（7962元×14年×44%÷3人）、母亲为19851.92（7962元×17年×44%÷3人）、儿子为14013.12元（7962元×8年×44%÷2人）、女儿为17516.40（7962元×10年×44%÷2人），共计67730.08元；车辆损失13000元、施救费300元；精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为4000元。以上共计407598.9元。另原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元、鉴定检查费1139.05元，根据双方在第三者责任保险条款中的约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他费用，保险人不负责赔偿，该部分费用应由被告牛友元承担。以上费用，被告人寿财险东营支公司应在交强险限额内支付原告122000元，在商业三者险限额内支付原告142799.45元（（407598.9元-122000元）×50%），被告牛友元支付原告鉴定费、鉴定检查费919.53元（（700元＋1139.05元）×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险东营支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨新国122000元、商业三者险范围内支付原告142799.45元。
二、被告牛友元于本判决生效之日起十日内支付原告杨新国919.53元。
三、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告杨新国负担491.99元，被告牛友元负担2537.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李娜娜