wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊维顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程永春。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
一审第三人：蔡维生。
一审第三人：尤文平。
委托代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人樊维顺因与被申请人程永春，一审第三人蔡维生、尤文平排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊维顺申请再审称：（一）原审判决没有对程永春与第三人蔡维生、尤文平之间房屋租赁合同的履行情况进行查明，在租赁物是否交付没有查明的情况下直接认定并支持程永春享有排除妨害请求权，要求樊维顺立即迁出诉争柜台错误。（二）法庭应当在查明事实的基础上向程永春释明，其与第三人蔡维生、尤文平之间是租赁合同关系，因合同纠纷引发的违约事实，应当向合同相对方主张违约责任，不应在没有受领出租物之前，向合同以外的人主张物权，要求排除妨害。（三）本案诉争柜台是樊维顺拆除了第三人蔡维生、尤文平该位置的柜台后自行建造的，诉争柜台应属于樊维顺所有。原审法院仍要求樊维顺举证证明占有使用柜台的证据，而未要求第三人举证收取樊维顺租金的证据，举证责任分配错误。综上，樊维顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
程永春提交意见称：（一）程永春与蔡维生、尤文平之间是承包关系，樊维顺认为蔡维生、尤文平没有向程永春交付标的物，程永春就不能向其主张相关权利的意见没有法律依据。（二）樊维顺在程永春承包之前侵害的是第三人基于物权产生的合法权益，在程永春承包之后樊维顺侵害的则是基于承包经营权所产生的合法权益，程永春有权对樊维顺提出排除妨害、主张赔偿损失。（三）原审法院举证责任分配正确，樊维顺以其长期占用柜台不交租金为由作为对诉争柜台拥有所有权的理由不能成立。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：淮安市淮阴区北京东路新街3-301号经营场所（菜场）为第三人蔡维生、尤文平夫妇所有。2012年6月1日，程永春与尤文平签订《新街菜场承包合同》一份，约定程永春以每年15万元的价格承包该菜场内柜台及2号楼下门面，用于副食品经营，承包期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月30日止。同日，蔡维生夫妇向程永春许诺位于北京东路新街菜场内柜台及2号楼下门面的租金自2012年6月1日起由程永春统一收取。樊维顺在程永春承包前已实际使用菜场内与其所有的门市靠近的13节柜台即483号至495号柜台。
尤文平系淮安市万星房地产开发有限公司（以下简称万星公司）的法定代表人。1999年8月4日，樊维顺与万星公司签订《商品房订购合同》一份，约定购买万星公司开发的门面房。2011年5月25日，樊维顺取得了北京东路新街1-1149号房屋的所有权证。樊维顺在2013年8月12日的庭审中确认，诉争柜台为开发商万星公司所建，但其曾对柜台进行过改造。其未交纳租金的原因在于尤文平将其购房合同上存在的通道堵死，尤文平口头答应将诉争柜台给其无偿使用。但尤文平对此不予认可，认为门面房不存在通道，通道被堵死不是事实，从未将诉争柜台的使用权让与给樊维顺。
2013年2月17日，程永春诉至淮安市淮阴区人民法院，请求判令樊维顺立即迁让出北京东路新街菜场内的13节柜台；赔偿柜台租金损失15470元（从2012年6月2日起按照70元／节／月×13节×17个月计算到2013年9月30日止）。该院判决：一、被告樊维顺于本判决生效后立即迁出淮安市淮阴区北京东路新街菜场内483号至495号共13节柜台；二、被告樊维顺于本判决生效后十日内赔偿原告程永春柜台损失14560（从2012年6月2日起按照70元／节／月×13节×17个月计算到2013年9月30日止）。樊维顺不服，向江苏省淮安市中级人民法院提上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：蔡维生、尤文平作为诉争柜台的所有人，将收取柜台租金的权利转让给程永春，程永春由此取得了该诉争柜台的管理、使用、收益权。樊维顺认为在蔡维生、尤文平未将诉争柜台交付程永春的情况下，程永春应当向合同相对方主张违约责任，不能在没有受领出租物之前，向合同以外的人直接主张物权，程永春无权向其主张柜台租金的理由不能成立，本院不予支持。樊维顺主张蔡维生向其口头承诺，将樊维顺门前的空地给其永久无偿使用，但未能提供证据证明。在蔡维生和尤文平不予认可的情况下，依法应当由樊维顺作为负有举证责任的一方承担不利后果，原审举证责任分配并无不当。
综上，樊维顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊维顺的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 雁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第853号
申请人铜山县农村信用�作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
负责人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被执行人高阁。
被执行人陈振平。
被执行人滕淑英。
铜山县农村信用合作联社棠张信用分社与高阁、陈振平、滕淑英借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的450505元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第219号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 黄 如 河
执行员 张 俊 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 �张帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05833号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告文飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡明，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告文飞、胡明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青到庭参加诉讼，被告文飞、胡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告文飞、胡明系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某某号房屋业主，房屋建筑面积94.96平方米。2012年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告文飞、胡明未缴纳自2014年3月1日至2015年4月30日共14个月的物业服务费1994.16元，以及2014年6月至2015年2月的公摊费49元，合计2043.16元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1994.16元及公摊水电费49元。审理中，被告文飞、胡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1994.16元及公摊水电费49元的诉讼请求，本院予以支持。被告文飞、胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文飞、胡明支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年4月30日共14个月的物业服务费1994.16元，以及2014年6月至2015年2月的公摊费49元，合计2043.16元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文飞、胡明承担，此款原告己自愿垫付，被告文飞、胡明在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 颜 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4250号
原告：曹君。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告曹君与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹君到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹君向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金7030.51元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，曹君购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1508）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16503.53元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年4月3日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经曹君多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付8251.77元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠曹君的合法收益，曹君向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1508号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1501.04元，合计年收益是18012.48元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年4月3日，被告支付原告2015年委托管理收益16503.53元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8251.77元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8251.76元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹君迟延履行违约金2343.50元。
二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第591号
申请人郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人张鹏，男，1970年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人郭军为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏名下位于灵武市一处房屋产权（保全价值228万元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏名下位于灵武市一处房屋产权（保全价值228万元）。人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑晓峰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00042号
原告刘军。
原告白景禄。
委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，地址：石家庄市红旗大街89号。
法定代表人张绍廉，厅长。
委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原告刘军、白景禄起诉要求撤销河北省国土资源厅冀国土资复不字（2013）054号行政复议不予受理决定。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘军及刘军、白景禄的委托人邢义属、被告的委托代理人邢建民、高斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年唐山建支玛钢有限公司租用包括原告家庭承包地在内的49.25亩耕地建设钢厂。2004年4月12日玉田县国土资源局对该违法占地作出行政处罚，但未实际执行。2013年10月15日，原告请求唐山市国土局责令玉田县国土局将行政处罚移送执行。唐山市国土局未履行监督职责，2013年12月26日原告向被告申请行政复议，2014年1月3日被告以原告复议申请不属于行政复议受理范围为由不予受理原告行政复议。原告认为，唐山市国土局未在法定期限内履行监督职责构成行政不作为，原告行政复议申请属于行政复议法第六条第（十一）项之规定，被告作出的不予受理决定错误。
原告向本院提交的证据：1、行政起诉书；2、冀国土资复不字（2013）054号行政复议不予受理决定；3、原告刘军、白景禄身份证复印件。
被告河北省国土资源厅答辩称：一、答辩人作出的《行政复议不予受理决定书》内容正确合法。答辩人认为被答辩人主张的复议事项，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，而被答辩人申请事项是要求唐山市国土局对玉田县国土局履行行政监督职责，该职责不属于行政复议受案范围，唐山建支玛钢有限公司涉嫌非法占地情况处理应依照国土资源部违法案件查处规定的程序进行追究。二、答辩人作出的冀国土资复不字（2013）054号《行政复议不予受理决定书》程序正确合法。答辩人于2013年12月26日收到被答辩人行政复议申请，于2014年1月3日向被答辩人邮寄冀国土资复不字（2013）054号《行政复议不予受理决定书》。符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据：1、行政复议申请书及邮寄申请书快递、邮件查询复印件。2、不予受理决定书及邮寄决定书快递、邮件查询复印件。3、玉田县国土资源局告知书。4、刘军、白景禄向唐山市国土资源局提出监督申请书。
庭审中经质证，双方对对方提交的证据均无异议。
本院根据有效证据认定以下事实：2013年10月15日，原告刘军、白景禄请求唐山市国土资源局责令玉田县国土资源局将唐山建支玛钢有限公司行政处罚决定移送法院强制执行、责令将唐山建支玛钢有限公司涉嫌非法占用农用地罪一案移交公安机关，追究刑事责任。原告因唐山市国土资源局收到原告提交的申请及相关材料后未履行监督职责，于2013年12月26日向被告河北省国土资源厅申请行政复议，要求确认唐山市国土资源局在法定期限内未履行职责违法并责令其限期履行监督职责。2014年1月3日被告以原告复议申请事项不属于行政复议法规定的受理范围为由作出冀国土资复不字（2013）054号《行政复议不予受理决定书》。原告1月4日收到行政复议决定书。2014年1月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《土地违法案件查处办法》第三十四条规定，玉田县国土资源局作为土地管理机关对公民、法人和其他组织违法占地行为应履行监督检查、行政处罚，及对构成犯罪的移送相关机关处理的职责。原告刘军、白景禄因玉田县国土资源局对违法占地行为虽作处罚未申请执行或应移送公安机关处理未移送的行为，向其上级主管部门唐山市国土资源管理局提交《监督申请书》，请求其对下级部门履行监督职责，符合土地管理法的相关规定。唐山市国土资源局逾期不予答复，原告遂向被告河北省国土资源厅申请行政复议，其申请复议唐山市国土资源局未依法履行监督职责，应该属于行政复议受案范围。而被告却以原告的行政复议申请事项不属于行政复议法规定的受案范围决定不予受理，属程序违法，适用法律错误。原告起诉被告理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2、3目之规定，判决如下：
一、撤销被告河北省国土资源厅2014年1月3日作出冀国土资复不字（2013）054号《行政复议不予受理决定书》。
二、被告河北省国土资源厅重新作出行政复议决定。
案件受理费50元由被告河北省国土资源厅负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年六月五日
书记员 张丛青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第768－1号
原告董少华。
被告张帅。
被告赵彩霞。
本院在审理原告董少华诉被告张帅、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款39400元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张帅、赵彩霞银行账户存款39400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 李翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1248号
原告姚某某。
法定代理人赵某某。
被告姚某甲。
原告姚某某诉被告姚某甲扶养费一案，本院于2014年05月26日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告姚某甲与原告母亲赵某某于2012年2月27日签订离婚协议书。根据该离婚协议书的约定，原告随其母亲赵某某生活，被告每年支付抚养费3600元。但时至今日，被告未支付分文抚养费，给原告的学习、生活带来了极大的负担。况且被告现在在义乌海关工作，有稳定的收入，有支付抚养费的能力。现原告提起诉讼，要求：一、请求被告支付拖欠的2012年度即2012年2月28日至2013年2月27日抚养费3600元；2013年度即2013年2月28日至2014年2月27日的抚养费3600元；2014年度即2014年2月28日至2015年2月27日抚养费3600元，共计10800元。二、请求判令被告自2015年度起，每年3月1日支付当年度的3600元抚养费，直至原告年满18周岁为止。
被告姚某甲未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明原、被告离婚以及对子女抚养的约定。提交了婚生女姚某某的出生医学证明一份，证明原、被告婚生女姚某某的出生情况。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告姚某甲与赵某某原系夫妻关系，原告姚某某出生于2006年6月29日，系两人的婚生女儿。2012的2月27日，被告姚某甲与赵某某签订离婚协议书一份。该离婚协议书约定，原告随其母亲赵某某生活，被告每年支付抚养费3600元至原告十八周岁时止。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告姚某甲与赵某某时，已对被告须承担的婚生女抚养的数额和期限作了明确的约定，现原告来主张抚养费用合理合法，本院予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姚某甲于本判决生效后十日内，支付原告姚某某自2012年3月份至2014年6月份的抚养费共计8400元。
二、自2014年7月份起，被告姚某甲每月支付给原告姚某某抚养费300元至原告姚某某年满十八周岁时止，于每年的7月1日前、12月1日前付清该半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月九日
书记员 龚 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更470号
罪犯陈XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年6月24日作出（2014）门刑二初字第00103号刑事判决，以被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈XX的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1450号
原告刘少忠（曾用名赵忠），男，1961年7月16人生，汉族，农民，住九台市。
被告崔明起，男，年龄不详，汉族，农民，住九台市。
原告刘少忠与被告崔明起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少忠到庭参加了诉讼，被告崔明起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少忠诉称，2013年5月20日被告在原告处借款本金人民币30000元，借款有中间人于国才，约定借款利率年利2分，到2014年5月1日还清。被告已经给付一年利息6000元，后约定下一年年利率2分，被告没有给付，应给付利息6000元，之后约定下一年年利率2.5分，被告没有给付，应给付利息7500元，原告起诉要求被告给付欠款本息。请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息13500元，合计43500元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔明起缺席未辩称。
经审理查明，2013年5月20日被告在原告处借款本金人民币30000元，借款有中间人于国才，约定借款到2014年5月1日还清。有原告提供的借条为证。原告称被告已经给付一年利息6000元，后约定下一年年利率2分，被告没有给付，应给付利息6000元，之后约定下一年年利率2.5分，被告没有给付，应给付利息7500元。被告未答辩也未提供证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金30000元，并给付原告要求的合理利息部分。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔明起于本判决生效后立即给付原告刘少忠借款本金人民币30000元，并给付此款利息，利息自2014年5月2日起按年利率20%计算到本判决生效之日止。
案件受理费890元减半收取445元由被告承担；邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 炎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04164号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告曾某某，男。
被告刘某，女。
被告曾某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾某某、刘某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告曾某某、刘某、曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告曾某某与被告刘某系夫妻关系，与被告曾某某系父子关系，2013年7月10日三被告向原告农商银行下属的资福支行立据借款20000元，定于2014年7月10日到期，月利率7.5‰。借款发放后，三被告归还了部分本金和利息，至2014年7月21日止，尚欠借款本息17770.89元，经原告多次催告，三被告没有归还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金16700元，利息1070.89元（利息计算至2014年7月21日，后段利息另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告曾某某、刘某、曾某某未予书面答辩。
经审理查明：被告曾某某与被告刘某系夫妻关系，与被告曾某某系父子关系。2013年7月10日，三被告因买房所需，推荐被告曾某某为代表人立据向原告单位资福支行借款20000元，定于2014年7月10日到期，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款发放后，三被告归还了借款本金3300元及部分利息，至2014年7月21日止，三被告尚欠原告借款本金16700元、利息1070.89元没有及时归还，遂酿成诉讼。
上述事实，有借款借据、最高额借款合同、共同借款人承诺书、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告曾某某、刘某、曾某某不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。被告曾某某、刘某、曾某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、刘某、曾某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金16700元；
二、被告曾某某、刘某、曾某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月21日前的利息1070.89元。（后段利息依约另行计付）；
上述一、二项，被告曾某某、刘某、曾某某应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告曾某某、刘某、曾某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04164号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，系原告单位资福支行行长。
被告曾应龙，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡合星村毛立山组**号。
被告刘莉，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港紫荆中路*号。
被告曾顺德，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡合星村毛立山组**号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾应龙、刘莉、曾顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告曾应龙、刘莉、曾顺德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告曾应龙与被告刘莉系夫妻关系，与被告曾顺德系父子关系，2013年7月10日三被告向原告农商银行下属的资福支行立据借款20000元，定于2014年7月10日到期，月利率7.5‰。借款发放后，三被告归还了部分本金和利息，至2014年7月21日止，尚欠借款本息17770.89元，经原告多次催告，三被告没有归还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金16700元，利息1070.89元（利息计算至2014年7月21日，后段利息另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告曾应龙、刘莉、曾顺德未予书面答辩。
经审理查明：被告曾应龙与被告刘莉系夫妻关系，与被告曾顺德系父子关系。2013年7月10日，三被告因买房所需，推荐被告曾应龙为代表人立据向原告单位资福支行借款20000元，定于2014年7月10日到期，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款发放后，三被告归还了借款本金3300元及部分利息，至2014年7月21日止，三被告尚欠原告借款本金16700元、利息1070.89元没有及时归还，遂酿成诉讼。
上述事实，有借款借据、最高额借款合同、共同借款人承诺书、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告曾应龙、刘莉、曾顺德不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。被告曾应龙、刘莉、曾顺德拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾应龙、刘莉、曾顺德共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金16700元；
二、被告曾应龙、刘莉、曾顺德共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月21日前的利息1070.89元。（后段利息依约另行计付）；
上述一、二项，被告曾应龙、刘莉、曾顺德应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告曾应龙、刘莉、曾顺德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢146号之一
申请执行人张盼。
被执行人王斌。
被执行人李丹。
申请执行人张盼与被执行人王斌、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第4028号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，继续查封了被执行人王斌名下房产一套。另查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢146号
申请执行人：张盼
被执行人：王斌
上述张盼与李丹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰民初字第4028号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王斌名下位于天津市北辰区佳荣里街环瑞南路探景园4-2-1101号房屋一套，查封期限自2016年3月14日至2019年3月13日止，查封期间不得办理转让、过户、买卖等一切相关手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 意
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01610号
原告余某某，男，1963年，汉族，务农。
被告陈某某，女，1967年，汉族，务农。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员肖青锐、人民陪审员张顺辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告陈某某下落不明，本院于2013年7月26日依法向被告陈某某公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告陈某某于2013年10月23日出庭参加诉讼。公告期满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1986年6月在重庆市南川区北固乡相识、恋爱。1987年11月15日，双方自愿在武隆县原中村乡登记结婚。婚后，于1988年生育一子余波。1993年7月，被告陈某某称去云南打工，不顾夫妻关系和母子关系而离家出走，至今下落不明。在被告离家出走至今20年来，原告多方打听，均不见陈某某的音讯。由此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年6月在重庆市南川区北固乡相识、恋爱。1987年11月15日，双方自愿在武隆县原中村乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1988年生育一子余波，余波现在河北省打工。1993年7月，被告陈某某离家出走，至今下落不明。2013年7月26日，原告余某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告余某某与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证原件、家庭户口页复印件、平桥镇南坪村委会证明、邹大锡的证实、张易秀的证实、黄芳的证实等材料在案，这些材料经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚时夫妻关系较好并生育有一子。但被告陈某某于1993年7月离家外出，至今下落不明，期间没有回过家，也没有和家里联系，导致双方的夫妻关系已经名存实亡，没有继续维系婚姻关系的基础。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币240元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 肖青锐
人民陪审员 张顺辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05365号
申请人杨志军，男，1978年4月21日出生，汉族，神木县解家堡乡人，个体户，现住神木县。
被执行人刘雄雄，又名刘亚雄，男，1981年1月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨志军依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04906号民事判决书申请执行刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘雄雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄雄支付申请人杨志军借款本金5万元及利息（利息从2012年10月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费650元及申请执行费660元，但被执行人刘雄雄未履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜 南
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员刘鑫、审判员刘耀光
记录人：书记员姜南
评议如下：
解光勤：本院在执行杨志军依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04906号民事判决书申请执行刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘雄雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄雄支付申请人杨志军借款本金5万元及利息（利息从2012年10月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费650元及申请执行费660元，但被执行人刘雄雄未履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04906号民事判决书的执行
刘鑫：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第04906民事判决书的执行。
合议人员：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第465号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：石铁明。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人（特别授权）：闫学明。
委托代理人（特别授权）：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
委托代理人（特别授权）：周旭光、石铁锋。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：张昕。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年四月二日
书记员 钱 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0187号
原告堵某，男，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年3月19日生，汉族。
原告堵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员勇立宇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人赵锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵某诉称：双方婚后由于性格脾气不和，导致夫妻感情日益淡漠，现夫妻感情已破裂。为此请求法院判令：准予其与陈某离婚；婚生女堵诗婷由陈某抚养，其每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法进行分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：堵某与陈某于2002年经人介绍相识，2003年1月28日登记结婚，2005年6月1日生育女儿堵诗婷。在婚后的共同生活中，双方由于观念不同，缺乏交流沟通，导致夫妻感情不睦。堵某遂于2014年1月14日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，堵某与陈某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现产生矛盾的原因系家庭生活琐事。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准堵某与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由堵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 勇立宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0491号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告丁恒新，居民。
被告严以秀，居民。
被告刘建国，居民。
被告严正亚，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告丁恒新、严以秀、刘建国、严正亚借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告丁恒新、严以秀系夫妻关系。2011年11月22日，被告丁恒新向原告的下属单位庆丰支行借款4.5万元，约定年利率14.104%，被告刘建国、严正亚为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告丁恒新、严以秀共同偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告刘建国、严正亚负连带清偿责任。
被告丁恒新、严以秀、刘建国、严正亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁恒新与被告严以秀系夫妻关系。2011年11月22日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告丁恒新、刘建国、严正亚签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：丁恒新，担保人：刘建国、严正亚；自2011年11月22日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告丁恒新向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告丁恒新、刘建国、严正亚之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁恒新未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告丁恒新与被告严以秀系夫妻关系，该债务发生在被告丁恒新与被告严以秀夫妻关系存续期间，被告严以秀应对该笔债务承担共同还款责任。被告刘建国、严正亚作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁恒新、严以秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年11月22日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告丁恒新、严以秀承担借款本金2.7万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘建国、严正亚对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告丁恒新、严以秀、刘建国、严正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1310号
罪犯彭维华，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）桂法刑初字第291号刑事判决，认定被告人彭维华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行8500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年三月十日作出（2009）郴刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭维华减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭维华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭维华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭维华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭维华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月25日起到2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3381号
原告：贺跃飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告贺跃飞诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告贺跃飞的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡潇诉称，原告在2012年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元10层1号房屋，房屋总价款565583元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元10层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金3027元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金3027元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年7月7日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月16日，贺跃飞与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，贺跃飞购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层1号房，该商品房价款565583元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，贺跃飞履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年7月7日履行了交房义务。2014年4月1日，中博控股集团股份有限公司收取胡潇房屋维修基金3027元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，贺跃飞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告贺跃飞与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告贺跃飞办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层1号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告贺跃飞取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告贺跃飞返还代收的住房维修基金3027元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初375号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓大成，男，1983年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人邓大成犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长朱卫东、检察员张启平出庭支持公诉，被告人邓大成及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月20日10时许，在河南省固始县胡族铺镇李岗村西李岗组，因杨某不给邓大成家割稻也不让其他人给邓大成家割稻，邓大成找杨某理论时两人发生口角继而发生厮打，在厮打的过程中邓大成将杨某左侧肋骨打骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓大成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邓大成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人曾维晶的辩护意见是：1、对公诉机关指控邓大成的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后邓大成经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人邓大成系初犯、偶犯，主观恶性较小，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓大成从轻判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人邓大成、被害人杨某均系固始县胡族铺镇李岗村西李岗村民组村民，杨某平时用自家的收割机帮助他人有偿收割稻谷。2017年9月20日10时许，因杨某没有按邓大成的要求为其收割稻谷，又阻碍其他收割机主为邓大成收割稻谷，双方发生口角后互相厮打，两人均有所伤。杨某左侧第3、4肋骨打骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级；邓大成左膝关节6.0ｃｍ×7.0ｃｍ肿胀淤青伴表皮剥脱，左下肢胫前1.0ｃｍ×2.0ｃｍ表皮剥脱，经鉴定其损伤程度属轻微伤。2017年12月5日，邓大成与杨某达成调解协议，由邓大成赔偿杨某损失4000元，杨某对邓大成的行为表示谅解。次日，邓大成经传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。邓大成所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，调解协议书及撤诉书，证人邓某、陈某证言，被害人杨某陈述，被告人邓大成供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2017）1405号、1173号鉴定意见书等证据证实。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓大成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓大成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人邓大成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年七月九日
书记员 奚亚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第979号
原告：丁某，男，汉族，1979年9月21日出生，住乌鲁木齐市六道湾。
被告：马某，女，汉族，1986年2月9日出生，住乌鲁木齐市七道湾。
委托代理人：李某，新疆某某律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告丁某已预交），减半收取75元，由原告丁某负担，剩余75元退予原告丁某。
审判员 陈 海
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初719号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年9月29日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，无业。2011年7月7日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2014年6月6日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年6月19日被青岛市公安局市北分局强制隔离戒毒二年；2016年9月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2016年9月18日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。2016年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日下午，在青岛市市北区开平路路边，被告人吴某某以500元钱的价格卖给叶某一包重约0.6克的冰毒。2016年9月8日下午，叶某配合民警给被告人吴某某打电话称欲购买冰毒，在青岛市市北区开平路路边，被告人吴某某正将一包重约1克的冰毒贩卖给叶某时被民警当场抓获。并提供了受案登记表、抓破案经过、常住人口基本信息、通话清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人叶某、吕某、董某的证言，被告人供述，视听资料等证据证实。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金人民币八千元至一万二千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执676号
申请执行人韩振凤。
申请执行人天津市武清开发区腾龙印业有限公司。
法定代表人：张玉峰
案由：借款合同纠纷。
申请执行人韩振凤与被执行人天津市武清开发区腾龙印业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）津0114民初11319号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执676号。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处分，经查被执行人名下暂无其它可供执行车辆、证券、存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执676执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 李存乡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第577号
原告：宁波市鄞州维戈户外用品有限公司。
法定代表人：孙林弟。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：欧展国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：LUCAFERRARA。
被告：欧展国际货运（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：张圣坚。
两被告委托代理人：林威，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
两被告委托代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本案在审理原告宁波市鄞州维戈户外用品有限公司与被告欧展国际货运（上海）有限公司、欧展国际货运（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案（提单号为CTLT09205045394）中，原告宁波市鄞州维戈户外用品有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州维戈户外用品有限公司的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州维戈户外用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告宁波市鄞州维戈户外用品有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一五年八月五日
代书记员 郑 静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第28号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，女，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，居民身份证号码×××9（9），港澳居民来往内地通行证号码×××7802。因本案于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日10时15许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“Penfolds”牌葡萄酒2瓶。被告人刘某自述其为赚取带工费而帮人携带上列葡萄酒过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“Penfolds”牌酿造葡萄酒2瓶（标识BIN2、标称容量750毫升／支）。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币192.80元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年6月11日、7月30日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押清单、海关行李物品查验记录单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人刘某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“Penfolds”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 田家刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第429号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人穆某某，男，1969年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被沈阳市公安局大东分局取保侯审。
辩护人夏玉杰、赵立南，辽宁天衡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被沈阳市公安局大东分局取保侯审。
被告人杨某某，男，1969年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于同年5月7日被逮捕，于同年5月17日被该分局取保候审。
被告人王某甲，男，1970年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被沈阳市公安局大东分局取保侯审。
被告人贾某某，男，1969年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁省疾病预防控制中心科员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于同年5月7日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人穆某某、王某某、杨某某、王某甲、贾某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人赵立南、被告人王某某、杨某某、王某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日23时许，被告人穆某某、王某某、杨某某、王某甲、贾某某酒后在沈阳市大东区沈铁路23号“024商务KTV”一楼大厅内，无故对在大厅内等候唱歌的被害人高歌、高森、包岳鑫进行殴打。被告人王某某持镐把、杨某某持甩棍、王某甲持烟灰缸，穆某某、贾某某用拳脚共同致三名被害人受伤。经法医鉴定，高歌右眼眶外壁骨折、右上颌窦壁骨折为轻伤，头皮挫伤、右眼部挫伤、肢体软组织挫伤均为轻微伤，高森右尺骨骨折为轻伤，头皮裂伤为轻微伤，包岳鑫右肩胛骨骨折为轻伤。
被告人杨某某、贾某某于2013年3月30日被公安机关传唤到案，被告人穆某某、王某某、王某甲于2013年5月15日到公安机关主动投案。
案件在侦查阶段，被告人穆某某、王某某、杨某某、王某甲与被害人高某甲、高某乙、包某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。案件在审理过程中，被告人贾某某与被害人高歌、高森、包岳鑫达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人穆某某、王某某、杨某某、王某甲、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、高某乙、包某某陈述；证人徐某、宋某某、郑某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、中国建设银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、调解协议、谅解协议；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、王某某、杨某某、王某甲、贾某某随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人穆某某、王某某、王某甲案发后主动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、贾某某案发后，被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可视为自首，对其可以从轻处罚。被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节轻微，依法可免除处罚。辩护人与上述相一致的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 吴 茜
人民陪审员 李 洁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9564号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭雨。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭雨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01384号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。注册号610133200007991。
负责人高亚军，经理。
委托代理人冯继华，男，该公司员工，住该公司。
被告宋海军，男，1974年9月7日出生，汉族，。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告宋海军租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
案件受理费429元（原告已预交），现由原告负担214.5元，剩余214.5元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 康小艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1505号
原告左娟，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告中鹤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢238室。
法定代表人姚洪涛。
原告左娟诉被告中鹤投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左娟诉称，2014年5月9日，原、被告签订了编号为ZHB-20140509-CQ的《中鹤投资管理有限公司合作经营合同》，约定被告将其所有的火狐咖啡系列产品经营权授予原告在重庆经营，双方合作经营期间，营收利润按被告51%、原告49%的比例分成，合作店前期由被告投资装修、设备、设施和其他配套，上述财产所有权归被告，合作店首期装修费、每月房租、设备、家具的资金由被告负责，原告承担合作店营运所需的水电费、人员工资、设备维修等杂费，进货成本、设备租赁费用及税收按分成比例分摊，原告应在合同签订后七日内支付被告人民币30万元作为保证金等。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告支付了30万元履约保证金，但被告迟迟不按合同履行任何合同义务。后原告于2015年4月17日委托律师向被告发函催告后，被告仍然置之不理。根据合同法的规定，原告有权解除与被告之间的合同。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为ZHB-20140509-CQ的《中鹤投资管理有限公司合作经营合同》；2、被告返还原告保证金30万元并承担自2014年6月9日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中鹤投资管理有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了编号为ZHB-20140509-CQ的《中鹤投资管理有限公司合作经营合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收款收据、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效。原告主张的事实证据充分。被告收到原告保证金后迟迟不履行合同义务，经原告催告后仍不履行。根据合同法的相关规定，原告有权解除合同并要求被告返还保证金及赔偿利息损失。系争合同自本院将原告起诉状送达被告之日即2015年5月6日解除。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左娟与被告中鹤投资管理有限公司签署的编号为ZHB-20140509-CQ的《中鹤投资管理有限公司合作经营合同》于2015年5月6日解除；
二、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告左娟保证金30万元；
三、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告左娟利息（以30万元为基数，自2014年6月9日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元（原告已预交），减半收取计3，012.50元，由被告中鹤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年七月十六日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育和居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
法定代表人：周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号，系该支行员工。代理权限为一般授权。
被告：李少福，男，1967年10月30日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村6村民组。
被告：罗巧云，女，1966年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村6村民组。
被告：龚德云，男，1972年12月11日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村１村民组。
被告：肖文，男，1966年10月30日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村１村民组。
被告：刘辉，男，1963年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村１村民组。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行（简称农行西洞庭支行）与被告李少福、罗巧云、龚德云、肖文、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
农业西洞庭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李少福立即偿还贷款本金3万元以及至贷款还清之日止的贷款利息。2.判决罗巧云、肖文、刘辉、龚德云对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2012年04月27日，被告李少福与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，自2012年04月27日至2015年04月26日间，原告向被告提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；合同还约定，出现“借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已经全部或者部分丧失还款能力……”等重大不利情形时，贷款人有权提前收回借款。担保方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告肖文、刘辉、龚德云自愿为李少福提供连带责任担保。2014年03月12日原告按合同约定向被告李少福发放贷款3万元，到期日为2015年03月11日，贷款利率为9.0%，超期利率为18.0%。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告李少福至今仍未偿还贷款本息，已构成事实违约，保证人肖文、刘辉、龚德云也没有切实履行担保义务，罗巧云作为被告李少福的配偶，应对该笔债务承担连带清偿责任。为了及时防范贷款风险，维护原告的合法权益，根据我国法律的规定及原被告所签订合同约定，特具文起诉，请求法院查明事实，依法判决。
本院查明：农行西洞庭支行于2015年9月18日向本院申请支付令，案号：（2015）常鼎民督字第5号。申请支付令的事实与理由如下：2012年4月27日，被申请人李少福与申请人签订金额为3万元的农户贷款借款合同，用于购生产资料，借款期限为36个月，实际借款期限以借款凭证为准。同时，由被申请人肖文、刘辉、龚德云提供连带责任保证，在借款合同担保人栏签名。因该贷款为自助循环贷款，被申请人于2014年3月12日进行了第三次循环贷款，贷款金额为3万元，年利率为9.84%,逾期利率按9.84%计收，按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，借款到期日为2015年3月11日。因被申请人李少福未按合同约定还本付息，被申请人肖文、刘辉、龚德云也未履行保证责任，经申请人多次催收，被申请人所欠本金3万元及利息2161.06元仍未予偿还，特向人民法院申请支付令。在被告收到支付令后，未提出书面异议。
本院经审查认为，农行西洞庭支行申请支付令，被告在收到支付令后十五日内未向人民法院提出书面异议，支付令已经产生法律效力。现农行西洞庭支行在支付令已经产生法律效力后再次以同一事实、同样理由对相同被告进行起诉，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 律 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执85号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人县东建塑胶有限公司。
法定代表人：梁敦东。
被执行人泸州品御香酒业有限公司。
法定代表人邬光明。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司有部分保证金（已经冻结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
扣留、提取泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司17万元的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 车松涛
二〇一六年一月十四日
书记员 邓 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00684号
原告秦X，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告陈X，男，1984年11月7日出生，汉族。
原告秦X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦X、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告恋爱，2012年4月10日登记结婚，由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现性格严重不和，被告脾气暴躁，致使双方矛盾不断，并由争吵发展到长期冷战。被告曾向原告提出离婚，但因手续不全未能在民政局办理离婚。之后双方感情继续恶化，相互不尽夫妻义务，自2012年10月份双方分居至今。分居期间，被告母亲先后两次到原告家大吵大闹，造成了很坏的影响。综上，原告已对被告极为反感，没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告确实存在一些矛盾，但并未致使双方夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年6月份相识，2011年8月份开始恋爱，2012年4月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2012年10月份双方开始分居。婚前由被告出资30000余元装修了北辰大道181802号房屋，婚后双方除结婚时添置的家具家电外，再无其他任何夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马娜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初259号
公诉机关新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年11月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月15日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人邹某某犯非法采矿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本案于2016年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人邹某某在没有办理采矿许可证的情况下，购买洗砂设备，在新化县水车镇黄龙村3组小地名“脱凸山”的地点开采山砂出售，共非法获利1万余元。经鉴定，其行为造成矿产资源损失为67032元。2015年6月15日，被告人邹某某主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、黄某某的证言，土地转让协议，到案经过，户籍证明，价格认证结论书，价值评估报告书，矿产资源价值鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人邹某某主动退赃一万元，主动缴纳罚金二万元。
本院认为，被告人邹某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采山砂，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪。公诉机关指控被告人邹某某犯非法采矿罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某主动退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邹某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人邹某某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙晨阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更875号
罪犯马小安，男，1973年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，捕前系务工，家住福建省连城县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）岩刑初字第24号刑事判决；以被告人马小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1628号刑事裁定：对罪犯马小安减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年2月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年3月累计考核分2536分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯马小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马小安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更875号罪犯马小安，男，1973年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，捕前系务工，家住福建省连城县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）岩刑初字第24号刑事判决；以被告人马小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1628号刑事裁定：对罪犯马小安减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年2月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年3月累计考核分2536分。表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯马小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马小安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1619号
申请执行人张伟杰，居民。
被执行人孙德军，居民。
申请执行人张伟杰与被执行人孙德军买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙德军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月五日
书记员 周玉国
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第547号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1952年4月12日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被抓获并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日14时许，被告人林某甲在林某乙经营的位于惠安县的理发店内，与被害人刘某某（已被行政处罚）因打扑克牌发生口角后相互推搡、扭打。被害人刘某某用拳头殴打被告人林某甲致其左下眼脸部青紫肿胀伴擦伤，林某甲持破碎的白酒瓶将刘某某的左耳廓、左颌面部刺伤。经法医鉴定，被告人林某甲的损伤程度构成轻微伤（一处），被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级（一处）。
另查明：2014年7月10日上午，惠安县公安局辋川派出所民警在被告人林某甲的住宅内将其抓获。案发后，被害人刘某某已收到被告人林某甲支付的医疗费用3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某陈述、证人蔡某某、林某乙证言、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、受案登记表及立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、工作说明、户籍证明、被告人林某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲持碎酒瓶伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人林某甲已赔偿被害人刘某某部分医疗费用，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执173号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：史玉连，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：朱佑伍，男，1971年11月15�出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：陈永安，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与史玉连、朱佑伍、陈永安金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02036号民事判决书确认：执行标的为160000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人史玉连、朱佑伍、陈永安发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但史玉连、朱佑伍、陈永安至今未履行。
经查，被执行人史玉连、朱佑伍、陈永安均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将史玉连、朱佑伍、陈永安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执173号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：史玉连，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：朱佑伍，男，1971年11月15�出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：陈永安，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与史玉连、朱佑伍、陈永安金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02036号民事判决书确认：执行标的为160000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人史玉连、朱佑伍、陈永安发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但史玉连、朱佑伍、陈永安至今未履行。经查，被执行人史玉连、朱佑伍、陈永安均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将史玉连、朱佑伍、陈永安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰