wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初128号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡小东，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月28日、2015年8月31日被广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元和有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被广水市公安局刑事拘留；同年3月14日，经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡小东犯盗窃罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人胡小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年5月6日凌晨2时许，被告人胡小东来到广水市应山办事处三环路红石坡社区居委会对面“台玲”电动车专卖店附近，趁天黑无人之机，将滕某停放在该专卖店后墙处的一辆黑色“新日”牌电动车盗走，该车2011年购买价为2850元。
2016年1月12日凌晨2时许，被告人胡小东来到本市应山办事处军民路君龙宾馆，趁该宾馆值班员李某熟睡之机，将李某放在服务台桌上的一部银白色OPPOR7t手机盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值1480元。
2016年1月25日晚，被告人胡小东来到广水市应山办事处广场路88号，趁天黑无人之机，将熊某停放在小区院内的一辆兰色“幸福合家欢”电动三轮车盗走。同年2月1日，被告人胡小东将该车以200元的价格卖给广水市蔡河镇小河村新湾村民王某。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该车价值1920元。
2016年2月3日凌晨5时许，被告人胡小东来到广水市应山办事处三环路“威尼斯”水疗会所，趁四周无人之机，将该会所工作人员停放在会所停车场内的用于单位釆买的一辆红色“钰坤”牌电动三轮车盗走。该会所工作人员吴某、张某等人发现车辆被盗后立即寻找。当寻找至广水市应山办事处三环路应山法庭门口时，发现被告人胡小东正在撬车，遂将被告人胡小东抓获归案。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该车价值2170元。
指控认为：被告人胡小东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，请依法判处。
经审理查明：2015年5月6日凌晨2时许，被告人胡小东来到广水市应山办事处三环路红石坡社区居委会对面“台玲”电动车专卖店附近，趁天黑无人之机，将滕某停放在该专卖店后墙处的一辆黑色“新日”牌电动车盗走，该车2011年购买价为人民币2850元。
2016年1月12日凌晨2时许，被告人胡小东来到广水市应山办事处军民路君龙宾馆，趁该宾馆值班员李某熟睡之机，将李某放在服务台桌上的一部银白色OPPOR7t手机盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1480元。
2016年1月25日晚，被告人胡小东来到广水市应山办事处广场路88号，趁天黑无人之机，将熊某停放在小区院内的一辆兰色“幸福合家欢”电动三轮车盗走。同年2月1日，被告人胡小东将该车以200元的价格卖给广水市蔡河镇小河村新湾村民王某。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1920元。
2016年2月3日凌晨5时许，被告人胡小东来到广水市应山办事处三环路“威尼斯”水疗会所，趁四周无人之机，将该会所工作人员停放在会所停车场内的用于单位釆买的一辆红色“钰坤”牌电动三轮车盗走。该会所工作人员吴某、张某等人发现车辆被盗后立即寻找。当寻找至广水市应山办事处三环路应山法庭门口时，发现被告人胡小东正在撬车，遂将被告人胡小东抓获归案。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2170元。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、发票、收据、起获赃物和指认现场的照片、视频截图、通话记录、广水市人民法院刑事判决书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息等书证；2、证人徐某、张某、王某等人的证言；3、被害人滕某、李某、熊某、吴某等人的陈述；4、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片等勘验、检查笔录；6、监控录像光盘等视听资料；7、被告人胡小东的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡小东均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡小东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小东故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一七年三月二日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阳 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执160号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：戴志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：乔明有，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古阿荣旗亚东镇。
被执行人：王东，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吕龙强，男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：肖荣雨，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第139号刑事判决书依法立案,执行被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨罚金及违法所得。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨确无可供执行财产。本院认为，目前本案被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执160号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：戴志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：乔明有，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古阿荣旗亚东镇。被执行人：王东，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：吕龙强，男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：肖荣雨，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第139号刑事判决书依法立案,执行被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨罚金及违法所得。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨确无可供执行财产。本院认为，目前本案被执行人戴志刚、乔明有、王东、吕龙强、肖荣雨没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年七月五日书 记 员  张 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1587号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人胡光连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00868号，依法向被执行人胡光连发出执行通知书，责令被执行人胡光连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光连（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2007号
原告王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告高波，男，1968年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告王敏，女，1973年2月26日出生，住西平县。
原告王耀曾与被告高波、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士林到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀曾诉称，2016年4月13日，被告高波向原告借款50000元，并约定利息为月息二分。被告王敏为被告高波提供了保证，王敏在借条的保证人处签名并捺指印。被告高波保证在2016年7月12日之前还清。该款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告高波未答辩。
被告王敏未答辩。
经审理查明：2016年4月13日，被告高波给原告出具借条一份，载明：“今借到王耀曾现金50000元（五万元整），月息二分。借款人高波、担保人王敏”。2016年4月13日王耀曾通过中国农业银行将50000元转入高波账户。经原告多次催要，二被告未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、转账凭证、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高波没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。被告王敏对五万元债务提供保证，其对于该五万元债务和相应利息应与高波承担连带清偿责任。故原告要求被告高波、王敏偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后五日内偿还原告王耀曾借款50000元及利息（从2016年4月14日起按约定的月息二分计算至判决确定还款日止）。被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费530元，共计1680元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一六年十月三十日
书记员 赵莹博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢65号
申请执行人：徐长仁
被执行人：吉林省元亚中建筑装饰工程有限公司
本院在执行徐长仁与吉林省元亚中建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终28号
上诉人（原审原告）：扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道银河路33号南浦花园北门综合楼3楼。
法定代表人：张正海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金湖建工建材有限公司，住所地金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：朱茂文，该公司董事长。
上诉人扬州市百泰建设有限公司因与被上诉人金湖建工建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市百泰建设有限公司上诉称，上诉人名人广场项目部不是独立的法人主体，其不具有与被上诉人签订混凝土购销合同的资格，由此形成的混凝土购销合同应为无效合同。该合同约定的管辖权属无效条款。一审法院以上诉人与被上诉人双方约定管辖为由裁定一审法院对本案享有管辖权没有事实依据。本案上诉人住所地在扬州市邗江区，故应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部与被上诉人签订的《钢材购销合同》明确约定因合同引发的一切争议，各方应友好协商解决，如协商不成，各方一致同意以由被上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定未违反级别和专属管辖的规定，为有效约定。上诉人主张《钢材购销合同》无效，经本院审查，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部为上诉人设立的职能部门，不具备独立的民事主体资格，该项目部的行为的法律后果应由上诉人承担，扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部与被上诉人就管辖权所作的约定对上诉人具有约束力，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22793号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董晶国，男，1978年9月1日出生，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董晶国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,557.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,557.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初361号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月6日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年10月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派助理检察员秦正理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年9月25日0时许，被告人李某与被害人顾某等人在银川市金凤区商业广场某KTV的999包间内喝酒，喝酒过程中被告人李某与被害人顾某发生争执，在争执的过程中被告人李某用啤酒瓶将被害人顾某的头部砸伤，后被告人李某的朋友劝架将两人拉开，并陪同其离开。被害人顾某在回到家后因流血不止且不断呕吐被其妻子柳某送去医院，柳某于同日报警并通知被告人李某，被告人李某在柳某等人陪同下到公安机关投案。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人顾某的身体受损程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日0时许，被告人李某与被害人顾某等人在银川市金凤区商业广场某KTV的999包间内喝酒，期间被告人李某与被害人顾某发生争执，被告人李某用啤酒瓶将被害人顾某的头部砸伤，后被告人李某的朋友将两人拉开，并陪同李某离开。被害人顾某回至家后因流血不止且不断呕吐被妻子柳某送往医院，柳某于同日报警并通知被告人李某，被告人李某在柳某等人陪同下到公安机关投案。经医院诊断被害人顾某头部右侧额、顶骨骨折；右侧额、顶叶脑挫裂伤；左侧额顶部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；左侧额部及右侧顶部头皮血肿。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人顾某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某与被害人顾某已达成赔偿协议，赔偿被害人顾某各项经济损失34000元，且已履行完毕。被告人李某的行为得到了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息表、情况说明、违法犯罪记录前科查询、疾病诊断证明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、调解协议书、证人柳某、于某、何某、贺某证言、被害人顾某陈述、被告人李某的供述与辩解及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人顾某达成赔偿协议，且全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张若楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0139-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被告施建军。
被告许应红。
被告郑爱民。
被告薛玉萍。
被告薛汉成。
被告许红梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告施建军、许应红、郑爱民、薛玉平、薛汉成、许红梅金融借款合同纠纷一案，原告以“薛汉成已偿还本案贷款”为由于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告施建军、许应红、郑爱民、薛玉平、薛汉成、许红梅的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费370元，合计537.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年二月十日
书 记 员 王智勇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第548号
原告：唐某。
被告：王某。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月24日在冀州市民政局登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式，因双方婚前了解较少，婚后发现性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告2013年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，原告放弃在被告处的个人物品。现原告以双方性格不和、共同生活中经常发生争吵导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年四月三十日
书记员 李朋会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16391号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：赵宁，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费901元；2、判令被告支付违约金245.90元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1146.90元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16391号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：赵宁，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费901元；2、判令被告支付违约金245.90元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1146.90元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审14号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村村民委员会，住所地舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村。
法定代表人范妙芬。
本院于2016年2月2日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资罚字（2015）第4号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村村民委员会未经建设用地审批机关批准，于2014年7月-8月在舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村（旅游景点“定海城”北面）建造村篮球场（球架及硬化场地），占用鹁鸪门村集体土地673平方米（系草地）。经对照《桃花镇土地利用总体规划图[2006-2020年]》，所占用的土地不符合土地利用总体规划。
申请人认为，被申请人未经建设用地审批机关审批，擅自占地实施建设，且占用的土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第五十九条、第六十一条的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准（土地类序号1-9）》序号3规定的罚款标准，申请人舟山市国土资源局责令被申请人退还非法占用的673平方米土地，限期拆除在擅自占用的土地上建造的篮球场设施，恢复土地原状，并处罚款人民币14133元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自动履行，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资罚字（2015）第4号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资罚字（2015）第4号行政处罚决定。
罚款人民币14133元由本院实施执行（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）；退还非法占用的673平方米土地、拆除在占用土地上建造的篮球场设施并恢复土地原状由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 韩梦楚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3524号
申请执行人：郭泽波，男，1984年4月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄镇江，男，1978年3月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄媚容，女，1979年3月21日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭泽波与被执行人黄镇江、黄媚容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初965号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托代理人：陈燕玲、何玉婷，分别系该公司行政部经理、文员。
被告：廖永坚，男，1962年8月20日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
被告：邬健文，女，1963年6月21日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告廖永坚、邬健文物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年5月2日以被告廖永坚、邬健文已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年五月五日
书记员 潘俊宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终98号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：湘乡天城混凝土有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处。
原审被告：魏本香，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湘乡天城混凝土有限公司、原审被告魏本香买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南航天建筑工程有限公司上诉称：湖南航天建筑工程有限公司从未与湘乡天城混凝土有限公司签订过《商品混凝土销售合同》，也从未授权他人以上诉人的名义与被上诉人签订《商品混凝土销售合同》，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。既然上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案就应属于普通的民事纠纷。湖南省航天建筑工程有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区枫林三路锦绣航天大厦21、22楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。湘乡市人民法院并非被告住所地法院，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，湘乡市人民法院应将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
湘乡天城混凝土有限公司答辩称：一、双方签订有商品混凝土买卖合同，合同约定发生纠纷由我公司所在地法院审理。因此，本案应由湘乡市人民法院审理。二、案件的被告之一魏本香是湘乡人，不论合同是否约定了诉讼管辖，我公司所在地法院都可管辖。三、买卖合同纠纷我公司作为接受货币的一方，可以认为合同履行地即在我公司所在地，不论合同是否约定了诉讼管辖，我公司所在地法院均可管辖。上诉人的管辖异议已被湘乡市人民法院驳回，其并没有新的理由，纯粹是滥用诉权恶意拖欠货款，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据湘乡天城混凝土有限公司起诉时提供的证据可以认定湖南航天建筑工程有限公司湖南省兆亮电镀有限公司倒班宿舍项目部与湘乡天城混凝土有限公司签订的合同约定了本案由湘乡天城混凝土有限公司所在地人民法院管辖，而湘乡天城混凝土有限公司的住所地为湖南省湘乡市；本案的合同履行地也在湘乡市。故原审法院对该案依法享有管辖权。湖南航天建筑工程有限公司诉称其从未与湘乡天城混凝土有限公司签订过《商品混凝土销售合同》，也从未授权他人以其名义与湘乡天城混凝土有限公司签订《商品混凝土销售合同》。该问题有待在案件实体审理中查明，本案不予以审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申249号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲春贵。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人曲春贵不服本院（2015）青民告终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
曲春贵申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第71号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，曲春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲春贵的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢145号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区号。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人薛新华，男，1974年1月12日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人包玉琴，女，1976年2月24日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
被执行人薛维和，系被执行人薛新华父亲，1946年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人温桂清，系被执行人薛新华母亲，1951年9月10日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人郭素兰，女，1971年7月29日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人罗锦宏，男，1962年9月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社诉被执行人薛新华、被执行人包玉琴、被执行人薛维和、被执行人温桂清、被执行人郭素兰、被执行人罗锦宏金融借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初472号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月28日立案恢复执行。
执行过程中，双方当事人已达成执行和解，于2018年6月25日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4789号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张来进，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张来进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告张来进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告张来进偿还信用卡欠款本金99238.09元、利息2701.34元、手续费4062.73元、滞纳金657.88元，合计106660.04元（截至2016年5月20日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××10的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年5月20日，透支本息、手续费、滞纳金合计106660.04元。原告多次催要未果。
被告张来进未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××10的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年5月20日，拖欠本金99238.09元、利息2701.34元、手续费4062.73元、滞纳金657.88元，合计106660.04元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张来进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99238.09元、手续费4062.73元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日的利息为2701.34元，滞纳金为657.88元，自2016年5月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元、公告费560元，合计2993元，由被告张来进负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2433元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 栾周超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2446号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告王兰秋，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告王兰秋供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4917号
罪犯许迪，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月16日作出（2013）深龙法刑初字第1533号刑事判决，以被告人许迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许迪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迪在本次考核期间（2013年7月30日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。2015年4月17日因在监仓小组抽烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6037号
罪犯刘德胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月3日作出（2013）沙法刑初字第00388号刑事判决，以被告人刘德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年2月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘德胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1018号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄东，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西蒙山县，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年8月1日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币18607.80元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计18607.80元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2016年8月1日，此后产生的利息、滞纳金及有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告黄东没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年8月1日，被告尚欠本金8984.75元、利息2493.36元、滞纳金6433.52元、超额金692.17元、其他手续费4元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8984.75元以及计算至2016年8月1日止的利息2493.36元、滞纳金6433.52元、超额金692.17元、其他手续费4元，合共18607.80（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年8月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、超额金、其他手续费计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓瑜
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初299号
原告闫建香，女，1970年10月22日生，汉族，五台县人，农民。
被告赵素伟，男，1981年1月21日生，汉族，五台县人，农民。
原告闫建香与被告赵素伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公�开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建香诉称，2015年6月2日下午，我在自家门口站着，被告赵素伟驾驶三轮车路经此处，趁我不注意将我撞到，我起身后和被告发生争吵，后来被告老婆从三轮车下来将我抱住，被告拿起车上的“摇把”打我，致我头部、右大腿受伤，受伤后入住五台县第一人民医院治疗，现我虽已出院，仍在家休养。经五台县公安局鉴定构成轻微伤，事后五台县公安局沟南派出所对被告罚款200元。现诉请法院依法判决被告赔偿我经济损失50000元。
被告赵素伟辩称，2015年6月2日下午，我驾驶三轮车在原告巷口掉头，原告突然站在车后拦堵，致使我不能掉头，我于是和原告发生争吵，我妻子听到后从家中出来劝解，我即驾驶三轮车离开，整个过程我并未与原告发生肢�接触，沟南派出所调查时也是认定我俩因琐事发生口角，为了息事宁人我才交纳200元罚款，原告起诉状所说的不是事实，起诉赔偿没有任何依据。
经审理查明，2015年6月2日下午，被告赵素伟驾驶三轮车路过原告闫建香家巷口掉头，后原被告之间发生争吵，原告当天入住五台县第一人民医院治疗，住院32天。事后五台县公安局给予被告200元罚款的行政处罚，五台县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。审理中原告称被告拿起“摇把”殴打我，致我头部、右下肢受伤，被告否认称，我只是和原告发生口角，我并没有殴打原告。
审理中，原告主张给自己造成的损失为医疗费8554.1元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费，共计50000元。针对自己的主张原告提供了五台县公安局行政处罚决定书一份、五台县公安局�法鉴定书一份、五台县第一人民医院住院票据1支7279.1元以及费用明细一份，五台县第一人民医院门诊票据5支385元，忻州市人民医院诊断报告单一份及门诊票据1份890元，听力记录表一份。
本院依据被告的申请调取五台县公安局沟南派出所的6份询问笔录，询问人分别是原告闫建香、被告赵素伟、证人李某某、证人白某某、证人郝某某、证人闫某某。原告对李某某和白某某的询问笔录有异议称，李某某当时就不在场，白某某与我父亲本身就有过节；被告及其妻子郝某某说的就纯粹不是事实。被告否认称，我与我妻子及李某某、白某某当时都在场，询问笔录说的都是事实，原告妹妹闫某某当时不在场，原告说的不是事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶三轮车经过原告家巷口掉头，和原告发生争吵，事后五台县公安局对被告给予200元罚款的行政处罚，五台县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。虽然被告否认没有拿“摇把”殴打原告，但被告在收到五台县公安局出具的行政处罚书后没有在规定期限内提起行政复议或者行政诉讼，被告给原告造成的损失依法应当赔偿。关于赔偿的计算，各赔偿项目的天数均应按住院天数32天计算，赔偿原告医疗费8554.1元，误工费114元×32天=3648元，护理费101元×32天=3232元，营养费50元×32天=1600元，住院伙食补助费60元×32天=1920元，共计18954.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定,判决如下：
被告赵素伟一次性赔偿原告闫建香人身损失费18954.1元。
案件受理费500元，由被告赵素伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一七年七月十三日
书记员 左向伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1011号
申请执行人：王小平。
被执行人：王建国。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款102550元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1194号
原告：吕明华，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告吕明华与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明华申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明华撤诉。
案件受理费5元，由原告吕明华负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1244号
原告：胡洪元，男，1961年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：常州市精兆管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。
法定代表人：杨志伟。
原告胡洪元与被告常州市精兆管业有限公司（以下简称：“精兆管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡洪元的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告精兆管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪元向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款96153元；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年6月23日至2011年7月11日，原告按与被告达成的口头买卖协议，分五次向被告供应钢管，共计49.61号，货款总计362153元。后被告陆续支付了部分货款约266000元，尚有96153元未付。经催要，被告法定代表人杨志伟于2017年3月5日手书“钢管款12.328吨*7300元/吨=90000元”字据交给原告，意谓认可结欠原告钢管款90000元，但原告坚持认为被告实际欠原告钢管款96153元。现原告起诉至法院，请求处理。
被告精兆管业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2011年7月期间，原告胡洪元分五次向被告精兆管业公司供应各类规格型号的钢管，货款总计362153元。被告陆续向原告支付了部分货款。2017年3月5日，双方进行结算，被告法定代表人杨志伟向原告出具单据一份，确认尚结欠原告钢管款90000元。现原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原告胡洪元向被告精兆管业公司供应钢管，双方虽均未提交书面买卖合同，但原告已依约向被告供应了相关货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对于被告公司结欠原告货款的具体数额，原告诉请主张为96153元，虽然原告提供的送货单载明其共计向被告供应了362153元货物，但原告并未能提供其他证据辅证被告实际结欠的货款应当是96153元，且该数额与其提供的2017年3月5日由被告法定代表人所出具给原告的结算单据中载明的钢管款90000元并不一致。现原告将被告于2017年3月5出具的结算依据作为本案证据提交本院，理应确认该份结算单据上所载明的钢管款数额就是原、被告双方一致确认的最终结算数额。因此，对于原告要求被告支付价款人民币90000元部分的诉讼请求予以支持，超出部分则不予支持。被告精兆管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市精兆管业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡洪元人民币90000元；
二、驳回原告胡洪元其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告胡洪元负担71元，由被告吴瑞俊负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年七月二十日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00460号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。1994年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年10月8日被抓获，同日因注射毒品被强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人李某在本市江汉区协和医院新门诊大楼门前，趁人不备，采取用丁字锥撬锁及自制钥匙掏锁的手段，盗得被害人龚某某停放此处价值人民币2300元的优狐牌电动自行车1辆，后在推车逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单、收款收据等书证；证人刘某某、高某某的证言；被害人龚某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林飞翔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01155号
原告边旭，男，1983年5月8日出生，汉族。
被告加永飞，男，30岁许，汉族。
原告边旭诉被告加永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边旭诉称：2010年5月18日，被告加永飞因承包工程需要向原告父亲杨万盛（已故）借款300000元，约定月利率3%，后杨万盛因病去世，原告多次向被告主张债权均未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款300000元及该款自2010年5月18日起按月利率3%计算至实际还款之日的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告边旭向法庭提交了以下证据：
1、证明1份，用以证明债权人杨万盛去世后，该300000元债权被本案原告边旭继承。
2、借条1份，用以证明被告加永飞于2010年5月18日向杨万盛借款300000元，约定月利率3%，年底本息一次付清，但被告未按上述期限返还借款，被告应当返还借款。
被加永飞未到庭参加诉讼。
被告加永飞未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据能够形成证据链证明其所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性,依法予以采纳，。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年5月18日，被告加永飞因承包工程修建需要资金，向杨万盛借款300000元，约定月利率3%，年底本息一次付清，但加永飞未按上述期限返还借款本息，2012年杨万盛生病时，被告加永飞曾经偿还100000元利息，后杨万盛于2012年9月因病去世，其次子边旭继承了该300000元债权，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告于杨万盛之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故被告应当承担返还借款的责任，本案中，债权人杨万盛因病去世，其次子边旭继承了该笔债权，故本案被告边旭应当向本案原告边旭履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按照月利率3%的支付利息的诉讼请求，因为其不符合国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按同期同类人民银行贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加永飞于本判决生效后10日内返还原告边旭借款本金300000元及该款自2010年4月22日起按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算至实际付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告加永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1606号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
被告佘某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人陈颖，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告张某某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘亚莉，被告佘某及其委托代理人陈颖、黄素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年春季经人介绍相识，2007年1月23日登记结婚，2008年12月16日生子张某甲。由于婚前相识时间较短，了解程度不够，且原告常年工作在外，婚后聚少离多，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告佘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告经诊断患有脑出血及烟雾病，处于休养阶段，原告应履行法定夫妻扶养义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告佘某于2006年春季经人介绍相识，2007年1月23日登记结婚，2008年12月16日生育一子张某甲。2016年5月6日，原告以长时间分食分居、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础要素。原告张某某与被告佘某婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中虽会因琐事发生争吵，但只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告主张原、被告长时间分居、夫妻感情破裂，但并未提交相应证据予以证实，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告佘某离婚。
案件受理费703元，减半收取352元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 杨江娇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第512号
原告蒙某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告蒙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 王树天
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄世贤
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王树天撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月25日印制（共印13份）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1029号原告：陈有社，男，1956年3月14日出生，汉族。委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：王标，男，1973年5月28日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：胡家友，总经理。委托代理人：郑天旭，公司员工。本院于2016年5月6日立案受理了原告陈有社诉被告王标、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有社的委托代理人王从丰到庭参加诉讼、被告王标、被告华安财险徐州公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈有社诉称：2015年8月3日，王标驾驶苏C号重型货车沿S101线路由北向南行驶至路友饭庄北侧时，撞到同车道内前方陈有社驾驶的无号牌轮式专项作业车尾部，致两车损坏、陈有社受伤。经蚌埠市公安局交通警察四大队认定：王标承担事故全部责任。原告住院手术治疗后卧床休息恢复，经司法鉴定为：多发性脑挫伤伴右侧硬膜下积液大小便构成三级伤残；右下肢缺损构成六级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；左足损伤功能丧失20%构成十级伤残。苏C号重型货车在华安财险徐州公司投保，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求二被告赔偿398146.58元并承担本案的诉讼费。被告华安财险徐州公司辩称：我司已与陈有社达成调解协议并已履行完毕，请依法驳回原告对我司的诉请；原告的部分诉请缺乏事实与法律依据。原告陈有社为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及原告户口的自然状况。2、事故认定书，证明侵权事实及责任划分。3、住院病历，证明二院、蚌医住院治疗情况、出院医嘱绝对卧床二月。4、医疗证明书，证明加强营养、需2人护理。5、医疗费发票，证明原告支付费用。6、复印、急救、鉴定费收据，证明原告支付费用。7、从事工作收入收据，证明原告从事工作收入情况。8、鉴定意见书，证明伤残情况。9、被告行车证、户籍信息，证明行车、户籍情况。10、保险单，证明事故车辆投保情况。11、协议书，证明原告与保险公司之间达成调解协议。被告王标、华安财险徐州公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据1-3、5、6、8-11具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4真实性本院予以确认，但该意见不明确，参照原告的病情，护理人员以一人为宜；证据7无其他证据相佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年8月3日4时20分许，王标驾驶苏C号重型货车沿S101线由北向南行驶至路友饭庄北侧，撞到同车道内前方陈有社驾驶的无号牌轮式专项作业车尾部，致两车不同程度损坏、陈有社受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王标承担此次事故的全部责任，陈有社无责任。原告伤后被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，后转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共计住院95天，诊断为：严重多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折伴血胸、创伤性湿肺，多发性骨折、双足挫裂伤；ISS评分：头部42+胸部42+四肢32=41，支出医疗费208656.68元、急救费150元。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈有社因交通事故致双侧额颞部多发性脑挫裂伤伴右侧硬膜下积液致大小便失禁构成三级伤残；右小腿毁损伤致右膝关节下10cm截肢构成六级伤残；右侧第5-9计5根肋骨骨折构成十级伤残；左足损伤致左第2趾缺失、第1、3、4、5趾活动受限，左足功能丧失20%以上构成十级伤残，陈有社支出鉴定费1000元。另查明，苏C号重型货车在华安财险徐州公司投保有交强险和5万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈有社与华安财险徐州公司达成调解协议，由华安财险徐州公司赔偿陈有社交强险121000元、商业三者险50000元，陈有社放弃5000元，实际赔偿166000元。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。陈有社与华安财险徐州公司达成调解协议，符合法律规定，且不损害王标利益，本院对该协议予以确认。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费凭票计算为208656.68元；住院伙食补助费2850元（30元/天95天）、伤残赔偿金188285.40元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，医嘱不明确，本院支持其住院期间的营养费2850元（30元/天95天）；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据并不能证明其在事故发生前从事交通运输行业，本院参照上一年度安徽省农林牧渔业标准85.16元/天计算其误工损失，原告伤后连续误工，其误工期计算至定残前一日，原告主张250天的误工费符合法律规定，据此，原告的误工费计算为21290元；原告主张的护理期250日、2人护理，因医嘱不明确，本院支持其住院期间的护理费、护理标准按1人计算，原告主张每日104.36元的标准符合法律规定，据此，原告的护理费计算为9914.2元；原告主张的交通费因没有证据，本院不予支持；病历复印费凭票20元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告构成伤残三级、六级、两处十级，结合其在事故中的责任，本院酌情支持40000元；原告主张的车辆损失，因其与华安财险徐州公司达成调解协议，且该协议不损害王标利益，本院予以确认1000元；原告主张的鉴定费1000元，结合本案的审理情况，本院支持800元；以上原告的损失合计475666.28元，扣除其与华安财险徐州公司达成调解协议确认的171000元，余款304666.28元，本院予以支持，因华安财险徐州公司的保险限额已用完，该款应由王标赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王标赔偿原告陈有社304666.28元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告陈有社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告陈有社负担836元，被告王标负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年六月二十四日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0003号
原告翟绘宏。
委托代理人曹立山（特别授权）、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告刘树平。
委托代理人田应龙，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟绘宏与被告刘树平民间借贷纠纷一案中，被告刘树平对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。
经审查，原告翟绘宏起诉被告刘树平民间借贷纠纷一案，被告住所地在扬州市江都区，且当事人之间并未就纠纷管辖进行约定，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘树平所提管辖权异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年三月二十六日
书记员 田雪晴
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第50号
原告青海中启物资有限公司。
法定代表人唐国海，总经理。
委托代理人陈剑辉，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，总经理。
原告青海中启物资有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告青海中启物资有限公司以已与被告自行达成了和解协议为由，于2014年6月3日当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告青海中启物资有限公司撤回起诉的申请理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海中启物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64899元，减半收取32449.5元，由青海中启物资有限公司负担，余款32449.5元退还青海中启物资有限公司；诉讼保全费5000元由青海中启物资有限公司负担。
审 判 长 梁欣慰
审 判 员 赵 亮
代理审判员 高海霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 苗 艳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第242号
上诉人（原审被告）：深圳市岳臻科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡57区碧海名园*栋**座703。组织机构代码：785265702。
法定代表人：刘分平，总经理。
委托代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀庆，男。
委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春松，男。
原审被告：刘分平，女。
委托代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
上诉人深圳市岳臻科技有限公司因与被上诉人陈耀庆、张春松、原审被告刘分平合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市岳臻科技有限公司于2014年5月29日以各方当事人达成庭外和解协议、债务已经履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市岳臻科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市岳臻科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由上诉人深圳市岳臻科技有限公司承担。上诉人深圳市岳臻科技有限公司多预交的4516.5元，由本院退回上诉人深圳市岳臻科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚聃（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1213号
原告：韶关市武江区宏亚物资有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路24号东枫花园A座首层7号铺。
法定代表人：徐武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务法律服务工作者。
被告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂），住所地：广东省韶关市北郊十公里。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
原告韶关市武江区宏亚物资有限公司与被告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韶关市武江区宏亚物资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韶关市武江区宏亚物资有限公司以本案诉争纠纷已和解解决，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区宏亚物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5643.5元，由原告负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 丘美英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第8-2号
申请执行人王�文，男，1952年11月20日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人王建波，男，1975年2月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行王夫文与王建波民间借贷纠纷一案的本院（2008）市民初字第2918号民事判决书过程中，查明被执行人王建波暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王夫文亦提供不出被执行人王建波其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第2918号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十二日
书记员 周晓燕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人王某1，汉族，高中文化，2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人王某2，汉族，高中文化，无职业，2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人高某某，黑龙江某律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人王某1，被告人王某2及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨1时许，被告人王某和其朋友在某农场场直洗浴休闲会馆休息时，因琐事与被害人邹某某发生口角后，邹某某将王某的头面部、耳部打伤。邹某某走后，王某1的朋友安某某见状给王某的哥哥被告人王某2打电话，告知王某1被打。王某1赶到洗浴会馆后，打电话报警欲带王某去就医，走到洗浴会馆门外时，遇到开车返回的被害人周某某、陈某某、邹某某等人，王某1与邹某某发生口角并厮打，王某见状上前帮助王某1，双方厮打过程中王某2、王某1持刀将周某某、陈某某、邹某某扎伤，后双方跑离现场。经法医鉴定，周某某损伤程度为重伤二级，陈某某、邹某某损伤程度为轻微伤。
被告人王某1、王某2于2015年2月10日主动到黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、勘验笔录、视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某2、王某1均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王某1、王某2在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
被告人王某1的辩护人辩称：被告人王某1具有自首情节，社会危害性不大，且认罪悔罪态度好，又是初犯偶犯，并达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并且王某1被打其被害人对矛盾的激化负有责任，应对其从轻或者减轻处罚，建议对被告人王某1、王某2适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日凌晨1时许，被告人王某1和其朋友在某农场场洗浴休闲会馆休息时，因琐事与被害人邹某某发生口角后，邹某某将王某1的头面部、耳部打伤。邹某某走后，王某1的朋友安某某见状给王某1的堂哥被告人王某2打电话，告知王某1被打。王某2赶到洗浴会馆后，打电话报警欲带王某1去就医；当走到洗浴会馆门外时，遇到开车返回的被害人周某某、陈某某、邹某某等人，王某与邹某某发生口角并厮打，王某2见状上前帮助王某1，双方厮打过程中王某2、王某1持刀将周佳旭、陈某某、邹某某扎伤，后双方跑离现场。经法医鉴定，周佳旭损伤程度为重伤二级、十级伤残，陈某某、邹某某损伤程度为轻微伤。2015年2月10日被告人王某2、王某1主动到黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局投案自首。
另查明，在本案侦查阶段，被告人王某2、王某1于2015年9月7日与被害人周佳旭、陈某某、邹某某达成赔偿协议，被告人王某2、王某1赔偿被害人周佳旭医疗费等7万元人民币，赔偿被害人陈某某医疗费等1万元人民币，赔偿被害人邹某某医疗费等1万元人民币，并于当日给付。被害人周某某、陈某某、邹某某出具谅解书，对被告人王某2、王某1表示谅解，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实。
1、物证黑色卡簧刀一把证实，被依法扣押的王某2持有的卡簧刀是伤害被害人的工具。
2、书证被告人户籍证明证明：被告人自然情况，系负完全刑事责任能力人，符合本罪主体资格的事实。
3、齐齐哈尔农垦公安局归案情况说明证实，被告人王某2、王某1系主动到公安机关投案自首的事实。
4、证人周某某、宋某某、赵某某、王某某等10人的证言证实，王某1、王某2伤害邹某某、陈某某、周某某的起因是王某1被邹某某打伤及王某1、王某2伤害邹某某、陈某某、周某某的过程的事实。
5、被害人邹某某、周某某、陈某某的陈述证实，王某1、王某2伤害邹某某、陈某某、周某某的起因及过程的事实。
6、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）006号法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人周某某受损伤程度为重伤二级。
7、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）007号法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人邹某某的受损伤程度为轻微伤的事实。
8、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）008号法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人陈某某的受损伤程度为轻微伤的事实。
9、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，案发现场在某农场场洗浴休闲会馆门前的事实。
10、视听资料公安机关依法提取的视频并刻录的光盘一张证实，案发现场情况及王某2、王某1故意伤害的起因及经过的事实。
11、齐齐哈尔农垦公安局证明证实，王某2、王某1无前科劣迹的事实。
12、民事协议书、谅解书、收条证实，被告人王某2、王某1与三被害人达成赔偿协议，王某2、王某1赔偿周某某7万元人民币，赔偿陈某某、邹某某各1万元人民币；被害人对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚的事实。
13、被告人王某2的供述与辩解证实，王某1、王某2伤害邹某某、陈某某、周佳旭的起因系王某1被殴打，王某2帮助王某1伤害被害人的过程及案发后王某2主动投案，如实供述自己犯罪的事实。
14、被告人王某1的供述与辩解证实，王某1、王某2伤害邹某某、陈某某、周佳旭的起因系王某1被殴打，王某1伤害被害人的过程及案发后王某1主动投案，如实供述自己犯罪的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某2、王某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某2、王某1均系主犯。控辩双方关于被告人王某2、王某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，予以采纳；被告人王某2、王某1积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并且被害人对矛盾的激化负有责任，可对王某2从轻、王某1减轻处罚。被告人王某2、王某1符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 欢
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初133号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人郑鹏，男，1989年10月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，无业，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人郑鹏犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日19时50分许，被告人郑鹏在宜丰县新昌镇商贸广场1栋5号店趁人不备，盗走被害人钟某1停放在店门口的一辆银灰色五星钻豹牌电动车，沿着宜丰县城城东南路推着盗窃所得的电动车走到金鹰宾馆门口时，被被害人钟某1发现并当场抓获。经宜丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值2480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、被盗电动车照片、电动车合格证、价格鉴定意见书、抓获经过、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人郑鹏有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民特字第2号
申请人：徐黎明，农民。
申请人徐黎明要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年3月27日作出（2012）甬宁民特字第1号民事判决，宣告徐黎明死亡。2015年4月2日，申请人徐黎明诉至本院，提供本人现用临时居民暂住证、户口簿，要求撤销对其的死亡宣告。本院结合宁海县深甽镇白岩村民委员会的证明，认定徐黎明未死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告徐黎明死亡的（2013）甬宁民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴雪美
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3239号
原告张建文，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告张建文与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人高学磊、被告邢术敏及其委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村有一幅承包地，面积3.27亩。2004年7月14日，经与被告协商达成土地承包协议，将上述土地发包给被告，约定于每年7月前付清当年承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，因此原告起诉请求解除与被告的承包合同。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地协议书一份，用于证明原告于2004年7月14日将土地转包给被告。
2、国土局证明一份，用于证明被告承包原告的土地被非法占用的事实。
被告邢术敏辩称，原告在起诉前没有找过被告要承包费，原告起诉的这块土地已经被玉田县人民政府征收一部分，剩余1.1亩土地被告要求继续履行合同，交纳承包费。综上，被告认为被征用的土地应该解除合同，没有被征用的土地应该继续履行合同。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同协议书复印件一份，用以证明村委会同意被告转包原告的土地；
2、村委会开具的收据复印件八张，用以证明被告将承包费先交到村委会，由村委会给原告等人发放土地承包费。
原告的质证意见：对被告证据1真实性无异议，但是无法确认与本案的关联性；对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可，这是被告在任村长期间的履行方式，被告卸任以后，应当按合同履行。
被告的质证意见：对合同的真实性无异议，对国土局证明的真实性不予认可。
经审理查明，2004年7月14日，原告张建文与被告邢术敏签订了协议书一份，约定原告将3.27亩承包地转包给被告使用，转让费用为每年1000元／亩，共计3270.00元，于每年的7月14日一次性付清一年的转包费。协议书签订后，原告张建文将承包地交付被告邢术敏使用，被告邢术敏交清了2014年7月14日之前的承包费。2014年7月14日以后的承包费至今没有给付被告。被告转包原告的部分土地已被案外人用于建筑。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告在合同履行过程中，未依约交纳承包费且所转包的土地已被案外人占用搞建筑，已构成根本违约，故对原告要求解除土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百二十一条“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
解除原告张建文与被告邢术敏于2004年7月14日签订的土地承包经营权转包协议。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 边玉凤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人秦某。因本案，2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1012号起诉书，指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人秦某在其租住的浙江省海宁市海洲街道金岛商务宾馆房间内先后5次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邬某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及收缴物品清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第622号
申请执行人乔玉州，男，汉族，1971年10月1日出生。
被执行人赵玉娣，女，汉族，1962年1月3日出生。
被执行人郑州博林木业有限公司。
法定代表人张富生，该公司经理。
被执行人郑州盟友捌捌购物有限公司。
法定代表人霍超峰，该公司经理。
被执行人霍超峰，男，汉族，1971年10月1日出生。
关于申请执行人乔玉州申请执行被执行人赵玉娣、郑州博林木业有限公司、郑州盟友捌捌购物有限公司、霍超峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第927号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人霍超峰名下位于郑州市中牟县西环路西侧绿苑小区后排3号有房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍超峰名下位于郑州市中牟县西环路西侧绿苑小区后排3号房产一套。（证号：13343）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月十九日
书记员 段 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1301号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告姚群伟。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告姚群伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务费用人民币（以下币种同）4，085.10元；2、判令被告赔偿损失1，225.53元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告承担原告以物业服务费4，085.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年1月至2014年12月计算的利息损失245.10元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年10月至2013年12月物业服务费4084.95元属实。庭后，原告以书面形式向本院提出申请，表示自愿放弃第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚群伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业服务费人民币4084.95元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚群伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03064号
原告：刘仁志土地承包经营户
诉讼代表人：刘仁志，男，汉族，1964年6月7日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁志土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘仁志土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘仁志撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁志土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘仁志土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字0380号
原告吴某，居民。
被告匡某，居民。
原告吴某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与匡某婚后感情一般。自2002年起，因匡某不愿外出苦钱并喜欢赌钱，双方发生矛盾，匡某外出至今未归，与家里也没有联系，且儿子结婚、他父亲去世都没有回家。匡某对家庭未负任何责任，我们分居已达十年之久，夫妻感情已名存实亡。为此，现要求与匡某离婚。
被告匡某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，1988年左右，吴某与匡某经人介绍相识后同居生活；××××年××月××日生一男孩匡恩民，现已结婚成家；××××年××月××日双方补办结婚登记。吴某与匡某婚初夫妻感情尚可。2005年左右，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦后，匡某外出打工至今未归，现下落不明。为此，吴某诉至本院要求与匡某离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、盐城市盐都区盐龙街道办事处健仁居民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，被告长期外出不归，现下落不明，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于原、被告间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告匡某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00197号
原告程某某，女，1974年10月7日出生。
委托代理人张书斌，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年8月30日出生。
本院在审理原告程某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年六月八日
书记员 王海英