河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1983号原告：张冬梅，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所。被告：郭春华，又名郭闯，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。原告张冬梅与被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬梅及其委托诉讼代理人徐文勇、被告郭春华的委托诉讼代理人陈业磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行协议义务即归还借款108400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告的姐夫董广东借原告现金15万元，被告为担保人，由于董广东未能按时归还借款，原被告双方经过协商就还款一事于2016年1月26日签订协议书，协议约定被告直接向原告偿还借款108400元，事后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝归还，无奈，特诉至贵院，请依法公正判决。被告辩称：1、双方之间关于借款的结算中，对利率的结算违反法律禁止性规定，应按法律所保护的利率规定进行结算。2、被告已归还14.06万元借款。3、对于原告在庭审中变更诉求应由原告出示约定的证据，从协议中没有看出对利率的约定。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方当事人在结算时，其结算的利息利率是否符合法律规定。2、被告已经归还原告借款数额是多少。3、原告要求支付利息的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对上述焦点均无异议，本庭依法予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：双方签订的协议书1份，甲方是原告，乙方为被告。证明原告所起诉的108400元系借款本金，双方所约定的利息2016年1月26日被告已付清，共计99000元，同时被告偿还本金41600元，被告共计偿还140600元，另外双方约定被告若在两个月内偿还本金108400元，原告不要求被告支付利息，否则按原利息计算。被告向本院提供的证据材料有：收到条1份，证明原告已收到被告本息2万元整。说明刚才在发问时，原告所陈述的2万元都是利息是错误的。该收到条可以说明，收2万元是本息，那么按照一般的生活常识，被告用自己的房产偿还原告不可能是偿还约10万元的利息而只有1万多元的本金，明显不符合生活经验法则。被告对原告的证据质证认为：1、双方之间的借款明显违反了法律所规定的借贷利率24%，不应该予以支持。2、司法解释规定了借贷双方对借款本息进行结算的利率超过法律所规定的年利率24%，当事人主张超过部分不应计入借款本金人民法院应予支持，从该规定可以说明本案双方之间的借贷从一开始就违反了法律规定，至于先还利息还是本金的问题，是第二顺位的问题。而双方的协议约定偿还115600元使用郭闯所有的商品房来进行偿还借款，而不是所谓借款的利息，故请求法庭对双方之间的借贷数额进行重新计算。原告对被告提交的证据质证认为：1、对收到条的真实性无异议。但收到本息2万元整，是本金的利息2万元整。如果被告偿还的是本金，那么他在2016年1月26日也不会与原告再达成协议书，协议书上已说明了本金数额及利息，从中可以看出被告偿还的2万元是利息。2、被告代理人所称偿还的只有1万元是本金，不是事实，被告偿还的利息包括以前支付的2.5万元，共计99000元，被告用房产除还了利息外，另还有本金41600元，故而不存在本金里面含有利息，同时依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第三十一条的规定，被告支付了不高于年利率36%是合法的，也就是说，无论被告偿还140600元里面含有多少利息和本金只要不超过年利息的36%，均是符合法律规定的。故而原告要求被告归还借款108400元是有事实和法律依据的。根据庭审质证对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的双方签订的协议书具有客观性、合法性、关联性，被告提出异议，称双方之间的借款明显违反了法律所规定的借贷年利率24%的规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，仅仅是指超过年利率24%的部分不能计入后期本金，如果计入本金应当支付的利息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而本协议是双方对前期借款本息及还款数额结算后，双方形成的新的还款协议，且协议中并没有约定结算之后的利息如何支付和是否支付，且约定为本案的债务不再由债务人归还，而是由担保人归还，为新的还款协议，也没有约定具体的还款时间，视为不支付今后的利息，故被告的质辩理由不成立，不予支持；该协议可以作为本案确认案件事实的依据；但不能实现原告要求支付2016年3月26日之后利息的证明目的。2、被告收到条1份在2016年1月26日之前，2016年1月26日双方在结算时该收到条中显示的数额双方均认可已经进行结算，故该借条不能实现被告的证明目的，不予确认。通过庭审中当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月27日原告张冬梅借给被告郭春华的姐夫董广东现金150000元，双方约定月息3分，郭春华为担保人，逾期后借款人董广东及担保人郭春华均为全部归还借款本息，2016年1月26日原告与被告郭春华经自愿协商，签订协议书1份，其主要内容为：“协议书甲方：张冬梅乙方：郭春华（曾用名郭闯）2014年3月27日甲方借给乙方的姐夫董广东现金150000元，月息3分，乙方为担保人。现董广东无法到期归还借款，乙方已偿还2.5万元，下余本金和利息合计249000元。现双方经过平等协商，就归还借款一事达成一致，签订协议如下：1、乙方同意自己在宁陵县深港第一城购买的商品房25栋1单元8层1804号房以购买价格115600元偿还借款。2、…。3、乙方将房屋给甲方偿还借款后，还欠借款108400元，甲方可以直接向乙方要求偿还，乙方偿还后可以向董广东进行追偿”。协议签订后被告郭春华没有归还协议中约定的借款108400元，经催要无果后原告诉至法院。本院认为：被告郭春华作为债务人董广东借原告张冬梅现金的担保人，在借款逾期后，债务人董广东及作为担保人的郭春华均未按照借款及担保协议的约定全部归还借款本息，仅归还了部分，逾期后原告作为债权人与担保人郭春华达成还款协议，对此前的借款及归还部分进行结算，并由被告郭春华以房屋抵还部分借款本息后，双方结算仍下欠原告借款108400元，并约定借款人可以直接向担保人要求偿还，符合我国的法律规定，原告要求被告郭春华偿还协议中约定的借款依法应当予以支持。关于双方结算时将前期借款利息计入后期借款的问题，虽然双方前期约定的借款领取为月息3分，高于年利率24%,但未超过年利率36%，但双方在借款逾期后已经进行结算，并将借款本息和已经支付的部分和结算过程中以物抵债部分进行了结算，应当视为双方对借期和逾期后的本息结算后，在结算时已经支付了前期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，超过年利率24%、未超过年利率36%的当事人应不得要求返还。被告辩称结算时利息超过了年利率24%计入后期借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该规定仅指超过年利率24%的部分不能计入后期本金，如果计入本金应当支付的利息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而本协议是债权人与担保人对前期借款本息及还款数额结算后，双方形成的新的还款协议，且协议中并没有约定结算之后的利息如何支付和是否支付，且约定为本案的债务不再由债务人归还，而是由担保人归还，应当视为新的还款协议新的协议未约定今后的利息，属于约定不明，视为不支付利息，故被告的质辩理由不成立，不予支持；同时原告要求支付2016年3月26日之后的利息，没有证据证明其与本案被告在结算后对今后的利息仍应当支付，且原告在起诉时没有要求支付利息，庭审过程中追加诉讼请求要求支付利息，其未补交诉讼费，并在庭审后放弃其与被告协议后的利息，符合法律规定，原告要求被告归还结算后尚欠本息108400元的诉讼请求应当予以支持，且被告郭春华归还后可以向债务人郭闯进行追偿；因为双方没有明确约定具体的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时追要，但应当给付对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告郭春华于本判决生效之日起十日内归还原告张冬梅借款本息108400元；若被告郭春华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告郭春华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一六年十二月十五日书记员  张煜晗