常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01891号
原告张某。
委托代理人寇律师。
被告薛某。
被告秦某。
两被告委托代理人龚法律工作者。
原告张某诉被告薛某、秦某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人寇律师、两被告委托代理人龚法律工作者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2006年4月，两被告以合伙投资为名，隐瞒重大事实，骗取原告多次付款，共骗得原告人民币509000元及价值5000元的电脑一台。原告被骗后多次向两被告交涉。2008年2月18日，被告薛某出具相应收条给原告，承认累计收到原告509000元及价值5000元的电脑一台，并承诺将该款全额返还原告。后被告一直未还，原告曾向常州市天宁区人民法院提起诉讼，同时亦向公安机关报案。公安机关经审查，决定对薛某涉嫌诈骗立案侦查，常州市天宁区人民法院以公安机关已立案侦查，尚未结案为由，驳回了原告的起诉。现公安机关已做撤案处理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还514000元，并承担利息损失29681元（按银行同期贷款利率暂自2008年2月18日始计算至2008年11月18日）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求被告承担利息损失计算至本案一审判决终结时止。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年4月1日，原告与甘肃省X县某矿业有限责任公司（以下简称某公司）签订的《矿山合作协议》一份，证明被告薛某以某公司名义与原告签订合作协议，却至今没有取得旧关铁矿的采矿权，被告以欺骗方式取得原告投资款，协议是无效的，被告应当将取得的财产返还给原告；
2、2008年2月18日，被告薛某向原告出具《收条》一张，证明被告收到原告支付的增资款10000元；
3、2008年2月18日，被告薛某向原告出具《说明》一份，证明被告收到原告495000元，并载明不含电脑；
4、2006年8月28日、9月1日，中国农业银行《银行卡存款业务回单》二张，2007年3月14日、12月4日，中国工商银行《个人业务凭证》二张，证明原告分别将3000元、18000元、4500元、3000元交付给被告薛某；
5、2007年3月30日、6月7日，被告秦某向原告出具《收条》二张，证明被告收到原告支付的15500元、3000元；
6、2008年3月18日，被告薛某与赵某签订的《股权转让协议》及《工商登记资料》，证明被告薛某已于当日将某公司股权转让，此后与公司不具有任何关系；
7、2008年10月21日，被告薛某出具给戴某的《欠条》、《利息确认书》复印件，证明被告承诺将骗取戴某的100万元及利息予以返还。
被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但认为证据1是原告与某公司签订的《矿山合作协议》，约定双方共同经营、共担风险，被告并未签字不是合同相对方；证据2、3是被告薛某作为某公司法定代表人收到原告投资款和增资款而出具的《说明》和《收条》；证据4、5中的款项已全部用于某公司开矿，秦某是作为薛某的妻子代为收取款项；证据6的《股权转让协议》，由于实际值当时没有核出，受让方也没有支付任何款项，所以该协议实际没有执行；证据7是戴某与某公司同样签订有《矿山合作协议》，以限制被告薛某自由的方式逼迫写下的。
两被告辩称，1、原告起诉两被告诉讼主体不当，原告提供的《矿山合作协议》已经清楚载明，是原告与某公司合作开矿，而不是与两被告合作开矿，原告应将某公司作为被告；2、原告是依据《矿山合作协议》向某公司投入资金，不是给两被告使用的，现原告要求两被告归还514000元及利息，该诉讼请求不能得到支持；3、原告诉称被告骗取其多次付款，完全是欺骗。某公司有经营证照，有矿源并生产了产品，最终是因为大地震才被迫关停，怎么会有被告“骗取”之说；4、本案是合伙纠纷，不是返还财物。原告为了开矿赚钱，最终导致亏损，现要求两被告归还款项没有事实和法律依据，应当予以驳回；5、原告不顾客观事实，企图诬告被告，公安机关通过立案侦查，认为被告不构成犯罪，作出了撤案处理，原告理应状告某公司，先进行清算后，再共负盈亏。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、某公司《公司章程》及《企业法人营业执照》各一份，证明某公司由被告薛某、康某、史某、张某四名股东发起设立，薛某担任公司法定代表人；
2、2004年5月20日、6月8日，某公司《股东会决议》复印件二份，证明由于开矿资金不足，某公司股东一致同意吸纳原告及戴某资金参与投资；
3、1994年6月22日的《临时采矿许可证》一份，证明X县红岩铁矿采运队（以下简称红岩采运队）获得了采矿许可；
4、2004年，X县国土资源局出具的《罚没款收据》复印件一张，证明由于未如期办理延续采矿登记手续，红岩采运队被罚款5000元；
5、2004年10月20日，红岩采运队制作的《采矿权延续申请登记书》一本，证明当时准备进行采矿权登记；
6、2004年10月29日，X县国土资源局《关于给红岩采运队换发采矿许可证的申请报告》复印件一份，证明红岩采运队申请换发采矿许可证，采矿行为是合法的；
7、2006年5月24日，甘肃省国土资源厅《关于有偿出让X县红岩铁矿采矿权有关问题的复函》复印件一份，证明国土资源厅同意将红岩铁矿由红岩采运队开采；
8、2007年8月14日，甘肃省国土资源厅《采矿权评估结果确认书》复印件一份，证明经评估采矿价值为637600元，某公司要求各合作人员筹资，结果发生了困难；
9、2007年12月2日，甘肃省安全生产监督管理局出具的《安全生产措施审查意见函》复印件一份，证明铁矿经过了相关部门的安全审查；
10、2005年7月6日，某公司的《爆炸物品使用许可证》一本，证明某公司在X县实际采矿；
11、2007年12月12日，某公司制作的《采矿权申请登记书》一本，证明某公司办理了正常的采矿申请登记；
12、2004年2月19日，某公司与张某签订的《关于有偿使用甲方承包荒山地开采铁矿的协议》及保证金《收条》一份，证明某公司开采了红岩铁矿；
13、2004年2月21日、4月18日、2005年7月，某公司分别与赵某、X县石坊乡旧关行政村委会、冯某采矿工程队签订的《修路工程承包合同》、《矿山公路修建合同》、《X县某铁矿采矿合同》，证明某公司实施了开采铁矿的行为；
14、2006年10月26日，某公司与X县玉丰水泥有限公司签订的《铁矿供货合同》，证明当时某公司已经投产，产品已进行了销售；
15、2008年4月29日，原告与被告薛某及戴某、蔡某、史某、袁某等人的《会议记录》一份，证明几个合作人讨论开矿遇到困难的解决办法，原告认为有转让、合作、退股三条路，被告薛某认为如果退股应当向公司退股，最后共同意见是给薛某一个月时间去处理，6月5日到常州见面解决这个问题；
16、《开支清单》二页，证明在2006年4月1日至4月21日期间，合计支出68571元，2006年6月1日支出了10000多元，用于矿上生产经营管理，并经过了原告核对签字；
17、原告等人在某公司《2006年9月10日至10月31日期间费用明细表》上签字，证明原告确实在矿上工作，对某公司的开支是清楚的。
原告认为证据1虽证明被告薛某是某公司股东，但与本案没有关联性；证据2是复印件真实性不予认可；证据3真实性无异议，但临时采矿权的主体是红岩采运队，与某公司没有任何关联性，而根据我国相关规定，一般的临时采矿许可证只有三到六个月的有效期；证据4真实性无法确认，载明的被罚款单位是红岩采运队，与本案没有关联性；证据5、6、7、8、9的主体是红岩采运队，无法证明某公司采矿是合法的；证据10与本案没有关联性；证据11是申请材料，无法证明某公司采矿是合法的；证据12说明被告薛某对于某公司没有取得采矿权是明知的，被告对原告进行了欺瞒；证据13无法证明红岩采矿队把采矿权转让给了某公司；证据14只能说明双方订立了供货协议，不能证明某公司已生产销售；证据15载明的时间是2008年4月29日，而被告薛某在2008年3月18日已经将其某公司的股权转让给第三人，为逃避公安机关的制裁，才向戴某出具《欠条》；证据16的抬头常州市某色织厂，与本案没有关联性；证据17是在原告不知情时签的字，反映不出公司财务情况。
经审理查明，两被告为夫妻关系。某公司成立于2004年3月4日，法定代表人为被告薛某。
2006年4月1日，某公司与原告（分别为甲、乙方）签订《矿山合作协议》一份，内容为：“经双方协商就X县甲方名下旧关铁矿合作开矿一事达成如下协议条款，双方共同遵守：一、甲方将名下旧关铁矿供合作开矿，甲方旧关铁矿总量为300万元，以3万元为一股，乙方投资50万元，乙方占股份16.5%；矿权归甲方所有，乙方资金进入甲方帐户（见帐务收条）乙方股可以占包括矿山产权股16%（但矿权不得私自转让）；三、甲乙双方共同对矿山进行包括生产、经营、财务等方面的全面管理；四、投产后每月结算一次，除预留生产资金外，所产生利润全部按股份分配至各自帐号。”
2007年3月30日、6月7日，被告秦某以代收人名义向原告出具《收条》两张，分别收到原告15500元、3000元。
2008年2月18日，被告薛某向原告出具《收条》一张，内容为：“根据股东会决定今收到张某增资款壹万元正”。
同日，被告薛某向原告出具《说明》一份，内容为：“张某16.5%股份共计49.5万元已全部到位，另外多肆仟元作公司借款（电脑不在其中）”。
2009年4月11日，原告以被告涉嫌合同诈骗罪向常州市公安局天宁分局报案。同时，原告亦向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求两被告返还514000元及利息。
2013年11月25日，常州市天宁区人民法院作出（2012）天民初字第706号《民事裁定书》，以原告向常州市公安局天宁分局举报两被告，天宁分局已于2009年4月13日作出立案决定书，决定对两被告合同诈骗立案侦查，现尚未结案为由，裁定驳回原告的起诉。
2014年3月14日，常州市公安局天宁分局作出《撤销案件决定书》，决定撤销薛某合同诈骗案。
2014年3月27日，原告再次向常州市天宁区人民法院提起诉讼，两被告则提出管辖权异议，常州市天宁区人民法院以两被告住所地在本院辖区为由，于2014年7月1日裁定本案移送本院审理。
另查明，2005年6月8日、2006年10月10日，某公司还分别与戴某、史某签订《矿山合作协议》，约定合作开采X县旧关铁矿，两人分别出资100万元、30万元，占股份33%和10%。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵犯其合法权益为由，要求返还投资款及利息，原告应当对被告存在过错、实施了违法行为，过错与损害事实之间存在因果关系以及存在损害事实等承担举证责任。原告提供的《矿山合作协议》系其与某公司签订，约定由原告投资入股，被告薛某作为某公司法定代表人，依职务权限以说明形式明确某公司收取原告的投资款，但原告没有证据证明被告个人侵占原告的投资款项，现其要求被告返还投资款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告薛某、秦某归还514000元、并承担利息损失的诉讼请求。
案件受理费9240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 民