沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初330号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年5月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：程亮，男，汉族，1981年12月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张恩华，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于娇，女，汉族，1982年6月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告程亮、张恩华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人亓飞，被告程亮、被告张恩华委托代理人于娇、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年6月17日18时05分许，被告程亮驾驶辽A55K**号海马牌机动车行驶至沈辽路中央大街时，与原告ＸＸＸ驾车相刮，导致原告受伤入院、两车受损的严重后果。原告受伤后入沈阳市第五人民医院进行治疗，诊断为右侧髂骨粉碎性骨折，住院共计62天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队事故处理大队认定，被告程亮负本次事故的全部责任，原告ＸＸＸ无责任。被告程亮为辽A55K**号海马牌机动车的驾驶人员，该车登记车主为张恩华，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。经过治疗，原告已好转出院。为维护合法权益，现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费33,038.7元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费9532.9元、误工费15,680.49元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费840元、交通费1000元、辅助器具费90元、修车费1390元、复印费24元、二次手术费10,000元。
被告程亮辩称:肇事属实，我方是在被告张恩华处借的车辆，行驶过程中肇事。
被告张恩华辩称:肇事属实，我方是肇事车辆的车主。
被告保险公司辩称:肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔。对原告诉讼请求的医疗费应按市医保标准赔付，营养费应提供相应医嘱，否则不同意赔偿。护理费、误工费应提供劳动合同，事发前三个月工资条及银行流水。精神抚慰金、交通费诉求过高，请法院酌定。辅助器具费应提供相应医嘱，复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失。二次手术费因原告本次已进行伤残等级鉴定，应视为治疗终结，故不应支付二次手术费。
经审理查明，2015年6月17日18时05分许，被告程亮驾驶辽A55K**号海马牌机动车行驶至沈辽路中央大街时，与原告ＸＸＸ驾车相刮，导致原告ＸＸＸ受伤、两车受损的后果。事故发生后，原告ＸＸＸ到沈阳市第五人民医院住院治疗，住院62天，住院期间一级护理1天，二级护理61天，发生医药费33,038.7元，出院后医院出具诊断休息至2015年11月4日。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告程亮负全责。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁大学司法鉴定中心于2015年10月10日对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：ＸＸＸ右髂骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告因此发生鉴定费840元。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费33,038.7元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费9532.9元、误工费15,680.49元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费840元、交通费1000元、辅助器具费90元、修车费1390元、复印费24元、二次手术费10,000元。
另查明，被告张恩华系肇事车辆辽A55K**号车辆车主，被告程亮系借用该车使用过程中肇事。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。原告ＸＸＸ因此次事故发生复印费24元，购买辅助器具花费90元。事故发生后，原告修理事故车辆花费1390元，与被告保险公司定损数额一致。
再查明，原告ＸＸＸ1955年5月26日出生，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会于2015年9月2日出具证明，证实：ＸＸＸ，男，身份证号：210114195505260314，系沈阳市铁西区大青街道后谟村居民，其承包地于2011年3月15日被政府停耕，系失地农民。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、保险单、诊断书、住院病历、门（急）诊病历、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证复印件、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、失地证明、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告程亮负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于原告主张的医药费33,038.7元，因该费用系原告实际支出，故对该项支出，本院应予支持。
关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理61天，本院参照居民服务业标准计算其护理费损失，其护理费损失为6063元（35,128÷365×63），本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告主张其本人月工资标准按照3200元计算的问题，因原告提供的误工证明被告均不予认可，原告又未提供其他有效的证据证明其主张，故本院参照居民服务行业标准计算其误工费，其误工114天，误工费损失为10,971.48元（35,128÷365×114）。
关于原告主张的伤残赔偿金，因原告系失地农民，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金为58,164（29,082×20×10%）。
关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故受伤，并经鉴定为十级伤残，故本院酌定其精神抚慰金为3000元。
关于原告主张的鉴定费840元、复印费24元，因系其实际支出，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助6200元，因符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故受伤，发生交通费用是必然，本院结合其诊疗的实际情况酌情认定原告的交通费损失为300元。
关于原告主张的修车费1390元，因与被告保险公司定损数额一致，且被告均未提出异议，故本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费90元，因系原告实际支出，故本院予以支持。
关于原告主张的营养费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。
关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
关于原告主张的被告张恩华对此次事故承担连带赔偿责任的问题，根据相关法律规定，被告程亮系借用被告张恩华车辆时肇事，原告未提供证据证明被告张恩华对事故的发生存在过错，故被告张恩华不承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告ＸＸＸ医疗费33,038.7元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金58,164元、误工费10971.48元、护理费6063.2元、交通费300元、住院伙食补助费6200元、鉴定费840元，修车费1390元、辅助器具费90元；
二、被告程亮于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告ＸＸＸ复印费24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。