天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8871号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告：张赛玉，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张赛玉、林周长借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金273760.34元，截至2016年8月18日利息28969.33元、罚息42632.18元、复利9778.57元，及自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、二被告承担原告律师费1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告张赛玉提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款500000元，贷款月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率基础上加收30%，不能按时支付利息的，按照逾期贷款罚息利率计收复利。2013年7月22日，原告为被告张赛玉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准350000元授信额度，额度有效期为60个月，自2013年7月22日起至2018年7月22日止，贷款月利率为1.5%。同日，原告为被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告张赛玉提供350000元贷款，贷款用途为购买原材料，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%，即执行年利率18%。以上内容共同构成个人信用贷款合同。被告张赛玉、林周长系夫妻关系，原告向被告张赛玉贷款取得被告林周长同意并签字确认，被告林周长对被告张赛玉上述借款承担共同还款责任。《个人信用贷款申请表（生意红）》第36.6条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下全部或部分提前到期，要求被告支付逾期借款本息。上述合同签订后，原告于2015年3月26日向被告张赛玉发放贷款200000元，借款期限自2015年3月26日起至2018年3月26日止，于2015年4月6日向被告张赛玉发放贷款85000元，借款期限自2015年4月6日起至2018年4月6日止，共计向被告张赛玉发放贷款285000元。二被告多次违约，拒不归还本息。截至2016年8月18日，尚欠原告借款本金273760.34元，利息28969.33元、罚息42632.18元、复利9778.57元。原告支付律师费1000元。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，被告张赛玉提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款500000元，贷款月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率基础上加收30%，不能按时支付利息的，按照逾期贷款罚息利率计收复利。2013年7月22日，原告为被告张赛玉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准350000元授信额度，额度有效期为60个月，自2013年7月22日起至2018年7月22日止，贷款月利率为1.5%。同日，原告为被告张赛玉出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告张赛玉提供350000元贷款，贷款用途为购买原材料，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%，即执行年利率18%。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的内容共同构成《个人信用贷款合同》。被告林周长以被告张赛玉配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字确认。《个人信用贷款申请表（生意红）》第36.6条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下全部或部分提前到期，要求被告支付逾期借款本息。上述合同签订后，原告于2015年3月26日向被告张赛玉发放贷款200000元，借款期限自2015年3月26日起至2018年3月26日止，于2015年4月6日发放贷款85000元，借款期限自2015年4月6日起至2018年4月6日止，共计发放贷款285000元。截至2016年8月18日，尚欠原告借款本金273760.34元、利息28969.33元、罚息42632.18元、复利9778.57元。原告为实现债权支付律师费1000元。
本院认为，综上事实，原告与被告张赛玉系借贷合同关系，双方签订的《个人信用贷款合同》等内容系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述合同有效。按照合同约定，原告依约履行贷款义务后，被告张赛玉应当按照合同约定，按时足额偿还原告借款本息，被告张赛玉未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告张赛玉提前返还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间发生，且被告林周长以被告张赛玉配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字确认，根据相关法律规定，上述债务属夫妻共同债务，故被告林周长应当对被告张赛玉上述债务承担共同还款责任。关于原告要求二被告共同支付律师费之主张，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赛玉、林周长于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金273760.34元。
二、被告张赛玉、林周长于本判决生效之日起十日内共同支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年8月18日利息28969.33元、罚息42632.18元、复利9778.57元，及至本判决确定给付之日止利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计付。
三、被告张赛玉、林周长于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，公告费720元，均由被告张赛玉、林周长负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。