河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4422号
原告：景秀英，女，1947年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔金路，男，1984年5月26日生，汉族，保安，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告景秀英诉被告崔金路、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景秀英的委托代理人景建安、被告崔金路、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀英诉称：2016年3月24日9时40分，被告崔金路驾驶冀Ｂ×××××号轿车在迁安镇小王庄村委员会北侧由西向东倒车时，与由南向北行驶的代井伍驾驶的自行车（上坐景秀英）相刮碰，造成双方车损、景秀英受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：代井伍负此次事故的次要责任，被告崔金路负此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往燕山医院，该事故给原告造成的经济损失有：医药费20361.96元、住院伙食补助费2655元、误工费10000.50元（66.67元/天×150天）、护理费6364.20元（106.07元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元、取病历费24元、拖车费30元、鉴定费600元，合计41733.96元，要求被告赔偿41733.96元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将伙补变为2250元，诉请变更为41396.46元。
被告崔金路辩称：同保险公司意见。
被告保险公司辩称：在司机、车辆双证合法有效的前提下，我公司对原告的损失在交强险范围内进行赔偿，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任；医疗费、伙食补助费无异议；误工费有异议，首先，原告在事故发生时已经年满68周岁，达到法定退休年龄，第二，原告虽然当庭提交一份家政服务协议，但我方认为该份家政协议不具有真实性，首先该份家政协议仅有双方签字，并没有按手印予以确认，第二用工方何双地址一栏并未注明，并且该份协议是2015年8月12日签订，但事故发生在2016年3月24日，原告方没有任何证据证明事故发生时，原告继续从事家政服务这一职业，同时我方对伤者进行人伤探视时，根据伤者口头及家属陈述，伤者工作性质为务农，并无工作，综上，误工费我方不予认可；护理费有异议，原告提供护理人员前三个月工资表，所有人员的工资在三个月完全一致，其工资总额完全一致，我方认为该份工资表不具有真实性，该份工资表没有相关负责人签字确认，我方认为护理人员所在单位迁安市动物卫生监督所，该单位员工应为事业编制，不会因护理人员护理伤者而导致工资收入的实际减少，即便该卫生监督所员工代春明工资不是事业性质发放，但我方要求原告提供代春明自2015年12月至2016年7月份的银行流水，否则，仅凭出事前三个月工资表不能证明护理人员工资的减少，若护理人员无法提供工资流水，我方主张按照农民标准给付住院期间的护理费用；营养费我方不予承担；交通费我方给付200元；病历复印费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年3月24日9时40分许，在迁安市迁安镇小王庄村委会北侧，被告崔金路驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东倒车时，与由南向北行驶代井伍驾驶的自行车（上乘坐原告景秀英）相刮碰，造成车辆损坏、景秀英受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：崔金路负事故的主要责任、代井伍负次要责任、景秀英无责任。原告景秀英受伤后在迁安燕山医院住院治疗45天，诊断为：腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折）、脑震荡、腰背部皮肤擦伤、腹部、双髋部、胸背部及腰背部软组织挫伤等。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，适量练习行走，继续治疗头晕症状，2周复查，不适随诊。2016年6月23日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心：景秀英损伤误工期壹佰伍拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元/天、农林牧渔业标准为54.19元/天。此次事故给原告景秀英造成的损失有：医疗费20361.96元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费4948.35元【（91.90元/天×45天）+（54.19元/天×15天）】、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、病历取证费24元、拖车费30元、鉴定费600元，合计29714.31元。
被告崔金路驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告的护理期、营养期系经有资质的迁安司法医学中心作出，合法有效，本院予以采纳。关于护理费，本院支持住院期间按照居民服务业标准计算、出院后按照农业标准计算。原告在事发时已达68周岁，劳动能力相应减弱，且未提交充足的证据证明其因交通事故导致收入减少，对其主张的误工费本院不予支持。关于营养费，有医嘱予以佐证，本院按照20元/天支持。病历取证费、拖车费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的交通费，结合其住院的时间、地点，本院予以支持。此次事故双方为机动车与非机动车之间，结合崔金路的责任，本院以其承担本次事故80%的责任为宜。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失29714.31元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿15248.35元（医疗费赔偿限额10000元+护理费4948.35元+交通费300元）。原告的剩余损失14465.96元（29714.31元15248.35元）应由被告崔金路按照其在事故中的责任赔偿11572.77元（14465.96元×80%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告景秀英各项损失15248.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告景秀英各项损失11572.77元。
三、被告崔金路不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 毅