江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00718号
原告王晓明。
原告王晓红。
被告林传文，住常熟市沙家浜唐北村（）溪沿新区一区**号。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所律师。
原告王晓明、王晓红与被告林传文、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王晓明，原告王晓红，被告林传文的委托代理人陆伟，被告保险公司的委托代理人陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明、王晓红共同诉称：2015年6月16日，林传文驾驶苏E×××××客车在无锡市锡山区东港镇港王路上碰撞陈福良，后驾车逃逸致陈福良经医院抢救无效于当日死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定林传文负事故的全部责任。苏E×××××号客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为陈福良的近亲属，故主张各项损失死亡赔偿金274768元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金50000元（请求在交强险范围内优先受偿）、误工费7576元、交通费2000元，合计363336.50元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由林传文承担。
被告林传文辩称：其对事故发生的事实和责任认定表示无异议，原告主张数额过高具体在质证发表。林传文已经先行支付了70000元，请求在本案中一并处理，予以扣除。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议，对事故车辆投保交强险和500000元商业三者险的事实无异议。保险公司同意在交强险赔偿限额内扣除林传文已经支付的70000元后先行垫付，保留就该垫付费用向被保险人追偿的权利。另，因林传文存在驾车逃逸的情节，故在商业三者险内不予赔偿。
经审理查明：
一、2015年6月16日4时52分许，林传文驾驶号牌号码为苏E×××××小型普通客车沿锡山区东港镇港王路由西往东行驶至港东村后塘湾路段，车头右侧与对向行人陈福良人体正面碰撞，致车辆损坏，陈福良受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，林传文未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。6月17日15时27分许，号牌号码为苏E×××××小型普通客车在林传文户籍地被公安机关交通管理部门查获，后林传文于6月17日15时48分向公安机关投案。2015年6月26日，交警大队作出锡公（交）锡公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，认定林传文驾车行驶中属于观察路面情况，未确保安全驾驶，发生交通事故后未立即停车、保护现场、及时报警、抢救伤员，驾车逃逸，其行为是造成该事故的直接原因，据此认定林传文应负事故的全部责任。
二、2015年2月12日，保险公司为苏E×××××号客车承保了期间自2015年2月27日12：00起至2016年2月27日12：00止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。其中商业三者险保险条款第七条第一款约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款已经向林传文进行了说明。
三、陈福良生于1942年12月10日，与王子英系夫妻关系，生育儿子王晓明、女儿王晓红。王子英先于陈福良死亡。
四、王晓明于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封林传文所有的苏E×××××号客车，并负担了诉前保全申请费720元。
上述事实，由王晓明、王晓红提供的道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见书、户籍信息证明、村委证明、（2015）锡法诉保字第00086号民事裁定书及陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。
四、王晓明、王晓红主张下列损失：
1、死亡赔偿金274768元。其主张按江苏省城镇标准34346元／年计算8年，各被告无异议。
2、丧葬费28992.50元。其主张按江苏省城镇标准计算，各被告无异议。
3、精神损害抚慰金50000元。各被告无异议。
4、交通费2000元。其提供了加油费发票，各被告认为数额过高。
5、误工费7576元。其提供了王晓红、王晓明、鲁向东所在公司出具的证明。被告认为前述证据不能证明三人因处理丧葬事宜产生的误工损失，原告主张数额过高。
另查明，林传文因本次交通事故先行支付了70000元。
本院认为，陈福良因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告王晓明、王晓红依法应当获得相应赔偿。事故双方当事人对交警大队认定的事故发生经过及苏E×××××号客车投保交强险、商业三者险的事实表示无异议，本院予以确认。交警大队认定林传文负事故的全部责任，本案当事人对此未提出异议，本院对交警大队作出的事故责任认定予以确认。综合事故发生的具体情况，本院认定原告主张的损失，林传文方应当承担全部的赔偿责任。关于王晓明、王晓红主张的各项损失，本院作如下认定：死亡赔偿金274768元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金50000元各被告无异议，本院予以认定；交通费2000元、误工费7576元，原告提供的证据不足以证明其因处理丧葬事宜实际产生的交通费与误工费，考虑到实际情况，本院酌定交通费1000元、误工费1050元为合理，超出部分不予支持。以上合计355810.50元，因保险公司为苏E×××××号客车在保险公司投保了交强险，保险公司就应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔付（含精神损害抚慰金50000元）。超出部分245810.50元由林传文方承担。保险公司抗辩称其在交强险内赔付的金额应当扣除林传文先行支付的费用，缺乏法律依据，本院不予采信。保险公司提供的商业三者险保险条款约定交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，并已向林传文进行了说明，故保险公司在商业三者险部分不负赔偿责任，原告损失超出交强险部分的245810.50元由林传文赔偿。交通事故后林传文已先行支付70000元，故还应赔偿175810.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王晓明、王晓红110000元。
二、林传文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王晓明、王晓红175810.50元。
三、驳回王晓明、王晓红的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2256元减半收取1128元，诉前保全申请费720元，合计诉讼费1848元，由王晓明、王晓红负担35元，保险公司负担560元，由林传文负担1253。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。