wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第308号
原告：武中源，男，汉族，黑龙江哈尔滨人，住清远市清城区，公民身份号码0816。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0014。
原告武中源诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武中源到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年8月15日至2014年5月承租国会娱乐会所经营期间，因经营不善，在2014年5月15日结束营业，拖欠原告2014年4月份至2014年5月15日工资和押金共7290元，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告未按时履行协议。原告于2008年6月1日入职，至2014年5月15日停业共在职5年11个半月，根据法律规定被告应支付经济补偿金14867.5元。现起诉请求判令1、被告支付拖欠的工资7290元；2、被告归还押金300元；3、支付经济补偿金14867.5元。
原告武中源向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据，拟证明原告入职被告公司时被告收取的押金。3、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。4、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。5、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。庭审中，原告补充提交证据工资清单复印件，但该工资清单复印件无被告邓勇军签名。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表谭恩怡签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
此外，原告提供的证据2收款收据原件与复印件不一致，庭审中原告确认其主张押金合共300元收款收据的编号为01106082、01106136，出纳及经手人均非被告邓勇军，清远市国会商务会所酒店盖章确认。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告武中源作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数额。原告要求被告按工资清单记载的数额7290元支付拖欠工资（其中4月份工资2850元、5月份工资1350元、旧工资3925元，扣减签单挂账800元）的诉讼请求，因被告未在工资清单上签字确认，被告与乙方代表谭恩怡签订的支付协议亦未明确原告武中源的工资金额，除此之外原告未能提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资7290元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告提供的两份收款收据，签字及清远市国会商务会所酒店的签章均无法证明被告邓勇军收取保证金这一事实，故对原告要求被告归还押金300元的项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金14867.5元，其提供的收款收据无法证实原告的入职时间，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武中源的诉讼请求。
案件受理费181元，由原告武中源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初15号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴兼诚，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县沔渡镇；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被炎陵县公安局刑事拘留，同年12月24日被炎陵县公安局逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯扬出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人曾武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年12月14日14时许，被告人吴某甲与同村村民在自家卧室打牌，其妻子周某某在旁边看牌，因吴某甲出错牌，两人发生口角和肢体冲突，后吴某甲随手拿起转角柜电视机旁的水果刀朝周某某右后腰部捅了一刀，造成周某某因伤势过重抢救无效死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证实。被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其主观上不存在伤害妻子的故意。辩护人曾武超提出的辩护意见是：被告人吴某甲的行为属于过失致人死亡，且具有坦白从轻情节，请求依法从轻处理。
经审理查明：2015年12月14日14时许，被告人吴某甲与同村村民吴某乙、吴某丙、兰某某在自家一楼北端东侧卧室打牌，其妻子周某某在旁边看吴某甲打牌。因吴某甲出错牌，周某某将吴某甲手上的牌亮给其他人看，并气冲冲地对吴某甲讲：“你都打的牌（炎陵方言，意即不会打牌）？”吴某甲辩解两句后，周某某用手打了吴某甲的肩部和头部，并用脚踢吴某甲的脚踝处。吴某甲遂还手推了周某某肩膀一下，并想捡起地上的火钳打周某某，被吴某丙制止并将吴某甲拖至房间转角柜处。吴某甲被吴某丙等人制止后，仍心怀不忿，随手拿起转角柜电视机旁的水果刀朝周某某右后腰部捅了一刀，将刀拔出来丢至地上。吴某甲发现周某某流了很多血后，跑至厨房用菜刀割伤自己脖子自杀，被吴某乙制止。其后，吴某乙等人叫来救护车将周某某、吴某甲送至炎陵县人民医院救治。2015年12月15日8时许，周某某因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，周某某系锐器致右侧背部软组织开放性损伤并血管损伤、右肾破裂、腔静脉破裂导致失血性休克，多
器官功能衰竭死亡。
案发后，被害人周某某的子女、亲属及当地村民均书面请求司法机关对吴某甲从轻处理。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人吴某甲的供述，证实吴某甲用水果刀捅伤周某某致抢救无效死亡的时间、地点、原因、经过等情况。
2、证人吴某乙、兰某某、吴某丙的证言，证实他们和吴某甲在一起打牌，目击吴某甲用水果刀捅伤周某某致抢救无效死亡的时间、地点、原因、经过等情况。
3、证人吴某丁、吴立飞、吴某戊、凌某某、秦某某的证言，证实吴某甲与周某某虽偶有争吵，但夫妻关系素来较好的情况。
4、炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2015）2016号物证检验报告，证实案发现场的血迹基因检验情况。
6、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2015）病鉴字第229号法医学鉴定意见书、炎陵县公安局刑事科学技术室（湘炎）公（刑）鉴（法病）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定意见书，证实周某某的死亡原因。
7、被告人吴某甲的住院病历，证实其自杀情况。
8、被告人吴某甲的归案经过及户籍证明。
9、被害人周某某的子女、亲属及当地村民的求情材料。
上述证据经庭审质证核实，被告人吴某甲均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人吴某甲因夫妻口角一时冲动，持刀具故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人曾武超提出被告人吴某甲的行为属于过失致人死亡的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人吴某甲具有坦白情节；且被害人子女、亲属表示谅解，请求从轻处理，对被告人吴某甲可以从轻处罚。辩护人曾武超提出被告人吴某甲具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2025年12月15日止）。
二、随案移送本院的作案工具水果刀一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 肖 慧
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第337号
原告：潘某甲。
委托代理人：潘某。
被告：蒙某。
原告潘某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员农原适用简易程序，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘乃丰、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告蒙某于1996年2月份自由认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育长子潘某丙，××××年××月××日生育次子潘某丁。婚后双方由于性格不合，从2001年以来被告蒙某多次提出与原告离婚。2012年以来，原告经常虐待三个小孩，对三个孩子的抚养不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，婚姻存续期间双方无共同财产和共同债务。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原告潘某甲与被告蒙某离婚；2、婚生女儿潘某乙、长子潘某丙、次子潘某丁随原告生活，由原告抚养与监护至成年。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、桂马白结字第（1999）180号《结婚证》一本，证明原告与被告登记结婚的事实；
2、《户口簿》复印件一份，证明原告与被告及其子女的身份情况。
被告蒙某辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下：
1、原告主张夫妻感情已完全破裂不是事实，原告与被告自由恋爱3年后才结婚，双方是有感情基础的；2、原告与被告婚后生育了三个子女，婚后双方感情是好的；3、被告没有多次提出与原告离婚，也没有虐待小孩，双方因琐事而发生一些争吵是正常的，并没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意与原告离婚；4、原告与被告的夫妻共同财产有39515元，夫妻共同债务有40000元。
被告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、时间为2012年9月11日和2013年2月27日的中国农业银行卡取款凭证2张、中国农业银行借记卡明细查询1张、时间为2013年2月27日（号码3003260）的《收据》1张，证明原告与被告的夫妻共同财产为39515元；
2、时间为2005年3月5日，借款人为“潘某甲”的《借条》1张，证明原告与被告的夫妻共同债务为40000元。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2及被告提供的证据1均合法、有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
被告提交的证据2，因原告不予认可，被告未能提供其他证据佐证，故本院对被告提供的证据2不予采信。
经审理查明：原告潘某甲与被告蒙某于1996年7月份自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育长子潘某丙，××××年××月××日生育次子潘某丁。2015年3月26日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原告潘某甲与被告蒙某认识恋爱三年后才登记结婚，证明双方的感情基础较好。婚后原告与被告共同生活时间较长，且已生育了三个子女，可以视为双方培养了较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相多些理解，多些宽容，以家庭为重，珍惜双方多年的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，因证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费300元（受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农 原
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄耀应
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02250号
原告杨建，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告华峰，居民。
原告杨建诉被告华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎、被告华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年1月6日、2015年9月6日向原告借款各300000元、60000元，分别约定月息3.3%、3%。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告款360000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年1月7日起按月息2%计算至还清之日；以60000元为本金，自2015年9月7日起按月息2%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款300000元属实，并按约定共向原告支付40000元利息。后因无力支付利息，就将利息结算后向原告出具60000元条据。被告暂时无力偿还原告借款。
经审理查明，2015年1月6日，被告华峰向原告借款300000元，双方约定每月借款利息10000元，被告于同日向原告出具借据一张，原告通过银行转账向被告支付300000元借款。2015年9月6日，被告再次向原告出具借据一张，载明借款金额为60000元，约定月息3%。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华峰向原告借款360000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定的利率标准过高，原告自愿将利率调整为月息2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告华峰归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华峰辩称其按每月10000元利息的标准向原告共支付40000元利息，原告予以否认，被告未能提供相应证据证明自己的主张，故对被告的这一辩解，本院不予采信。被告另提出60000元借据系利息结算凭证，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华峰于本判决生效后十日内归还原告杨建款360000元及利息（利息分别以300000元为本金，自2015年1月7日起按月息2%计算至实际给付之日止；以60000元为本金，自2015年9月7日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 辛晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7082号
原告：余姚市宏贸日用制品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：戚洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱政。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：上海新迹展览服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：徐庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市宏贸日用制品有限公司与被告上海新迹展览服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，纠纷已得解决为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余姚市宏贸日用制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币394元，减半收取计人民币197元，由原告负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00706号
原告陆长枫。
委托代理人徐健。
被告朱耀兵。
原告陆长枫诉被告朱耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆长枫的委托代理人徐健到庭参加了诉讼。被告朱耀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆长枫诉称：被告在2013年5月13日向原告借款100000元，约定年息2%，借期一年。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告总是久拖不还。被告有失诚信的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告归还借款100000元并支付该款自2013年5月13日起至实际归还之日止按年息2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告朱耀兵未作答辩。
经审理查明：张家港市杨舍镇塘市长宏机械厂系朱耀兵个人经营的个体工商户名称字号。朱耀兵在2013年5月13日出具一张借条给陆长枫，内容为“今向陆长枫借人民币（壹拾万元整100000元）年息为2%借期1年”，由朱耀兵在借款人一栏内签名并签署日期“2013.5.13”，同时加盖了张家港市杨舍镇塘市长宏机械厂的公章。陆长枫认为朱耀兵向其借款100000元后未能按时归还而于2014年8月27日向本院提起诉讼。
审理中，陆长枫陈述借款经过如下：其与朱耀兵是朋友关系，朱耀兵急需用钱提前向其说过要借款100000元，其从银行提出现金100000元，在2013年5月13日中午一点左右到张家港市杨舍镇塘市长宏机械厂内将现金交给朱耀兵，由朱耀兵出具借条给其，2013年8月其到朱耀兵厂里推销业务，朱耀兵还结欠其有关业绩考核工资等款项，因没有手续无法起诉朱耀兵，朱耀兵向其借款后一分钱也没有支付给其，其多次催讨，朱耀兵以暂无偿还能力为由要求延迟归还的时间。陆长枫表示对其陈述内容以及提供证据的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借条、工商登记资料查询表、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明被告向其借款100000元提供了被告在2013年5月13日出具的借条一份，审核该借条的内容，被告明确表示向原告借款100000元并约定了借款利率和借款期限，审理中原告陈述了借款的经过情况，同时原告表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，综合上述内容本院依法认定被告向原告借款100000元的事实，双方之间由此产生了合法的债权债务关系，因被告未能在约定的期限内归还借款，原告现要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款100000元从2013年5月13日起按照年利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持，利息计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀兵应归还原告陆长枫借款100000元并支付该款自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率2%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱耀兵负担。该款原告陆长枫已经预交给本院，不再退还，由被告朱耀兵在本判决生效后十日内直接支付给原告陆长枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王湘云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00652号
原告：汪家杰，男，汉族。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告汪家杰诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家杰以及特别授权代理人、被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家杰诉称：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
被告庭审中辩称：被告向原告借款属实，但被告现只能按同期同类银行贷款利率2倍支付利息。
经审理查明：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月利率2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月利率3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款协议以及收据、进帐簿、转帐凭证在卷佐证。
本院认为：被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款，并立下借条。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告尚欠的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家杰借款本金
700000元，并从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息。
本案受理费11640元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2013)绩民一初字第00652号原告：汪家杰，男，汉族，职工。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师被告:绩溪县天地房地产开发有限公司。法定代表人：张重良，系公司董事长。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告汪家杰诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家杰以及特别授权代理人胡志泽、被告特别授权委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家杰诉称：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。被告庭审中辩称：被告向原告借款属实，但被告现只能按同期同类银行贷款利率2倍支付利息。经审理查明：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月利率2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月利率3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款协议以及收据、进帐簿、转帐凭证在卷佐证。本院认为：被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款，并立下借条，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告尚欠的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告绩溪县天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家杰借款本金700000元，并从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息。案件受理费11640元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章洪康审 判 员  姚学军人民陪审员  胡小萍二〇一四年二月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3491号
原告：孟召新，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，公司住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺，组织机构代码07598451-8。
代表人：李振江。
委托代理人：袁帅，代理权限为特别授权代理。
原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：原告为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故诉请被告赔偿保险金64639元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险遵化支公司辩称：在被保险车辆车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意对原告合理、合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任，但本案中被保险车辆经交警队认定无责任，应由三者方对原告损失进行赔付。
经审理查明：2014年5月30日，原告孟召新与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为19.8万元；为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为7.65万元，上述保险合同保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止，被保险人均为孟召新。保险单中另载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为孟召新，行驶证车主为苗长波，被保险人与车辆的关系是使用。
2014年7月22日10时许，张爱永驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车由北向南行驶至延庆G7公路52.8公里处，与丛佩文驾驶由北向南停放的被保险车辆发生交通事故，冀B×××××、冀B×××××挂车右侧与被保险车辆左侧相接触，冀B×××××、冀B×××××挂车左侧与路边护栏相接触，造成两车损坏、路边护栏损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，张爱永应承担事故的全部责任，丛佩文无责任。
2014年7月25日，苗长波出具证明一份，内容为：“我叫苗长波，个体养车户，现住河北省唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村，我同意将冀B×××××、冀B×××××挂车的肇事赔款全部打给被保险人孟召新”。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实产生争议：
一、原告主张的损失是否合法。
原告孟召新为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山大唐保险公估有限公司于2014年7月23日出具的公估报告2份，评估冀B×××××号车损失为16540元，冀B×××××挂车损失为44640元。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称车损评估金额过高，申请重新鉴定。
2.唐山大唐保险公估有限公司于2014年7月24日出具的公估费发票2张，金额分别为1027元（冀B×××××）、2432元（冀B×××××挂）。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称评估费不属于保险责任。
二、被告人寿财险遵化支公司是否应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
原告孟召新主张：根据《中华人民共和国保险法》第六十条和保险法司法解释二第十九条之规定，主张向被告方进行代位求偿，被告方在全额赔偿原告损失后，有权向三者方进行追偿。
被告人寿财险遵化支公司主张：被保险车辆在此次事故中无责任，根据保险合同约定其公司不承担赔偿责任。
本院认为：原告孟召新与被告人寿财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告主张的被保险车辆损失过高，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称不属于保险责任，理据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人寿财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孟召新保险金64639元（车损61180元＋评估费3459元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金64639元。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年九月四日
书记员 于水清
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执199号
吉林省东兴担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区-生态大街2099号，联系方式1315436****。
法定代表人：李海军。
吉林环通蔬菜加工有限公司，所在地吉林省-长春市-农安县-华家镇叶小铺村
王凤龙，所在地吉林省-长春市-长春市绿园区-锦程大街518栋
长春市双丰老年公寓，所在地吉林省-长春市-长春市南关区-富民大街1017号
孙和华，所在地吉林省-长春市-长春市绿园区-锦程大街518栋
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司、王凤龙、长春市双丰老年公寓、孙和华在银行的存款9000000.0万元或查封被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司王凤龙长春市双丰老年公寓孙和华相当于9000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司、王凤龙、长春市双丰老年公寓、孙和华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁雪松
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第579号
原告刘丽琴，女。
被告蔡芳珍，女。
原告刘丽琴诉被告蔡芳珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琴、被告蔡芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽琴诉称：原、被告双方于2012年4月开始以各占50%的股份额合伙投资经营位于大余县步行街横街3号曼果甜品店。2013年12月10日，双方经平等协商，原告决定退股，双方为此于当日签订《退股协议书》一份，协议约定原告将全部股权转让给被告，被告则应向原告支付股权转让款合计人民币30000元。现被告已支付20000元，剩余10000元，经原告多次催付，被告均以各种理由拖延拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告及时支付原告退股款计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、退股协议书原件一份，证明被告尚欠原告10000元。
2、经营管理合同（区域代理）复印件一份（出示原件），证明原告另行开了一个曼果店是合理的。
被告蔡芳珍辩称：我不同意原告说我拒付，退股协议书上有约定，如果没有偿还能力，可以用原来店里的东西来折抵10000元钱。并且有一份跟公司签订的合同要变更为我的名字，2014年1月份原告在距离我店铺两三百米的样子，再开了一家曼果甜品店，严重地影响了我的正常营业，使我的营业额急剧下跌。
被告蔡芳珍向本院提交如下证据材料：
2013年4月18日的《经营管理合同》复印件一份，证明原告不能另行再开一家曼果甜品店。
经审理查明：2012年4月，原告与被告合伙经营位于大余县步行街横街3号曼果甜品店，并约定各占股份50%。2013年12月10日，经协商，原告刘丽琴决定退伙，双方签订一份退股协议书，该协议书约定原告刘丽琴退伙，并将其占有的50%的股份转让给被告，由被告向原告支付转让款计人民币30000元，并约定，被告在2014年1月30日前付款20000元给原告，同时原告必须在2014年1月30日前将其与南京苏商餐饮管理有限公司签订的《经营管理合同》变更为被告名字，剩余10000元被告承诺在2014年6月30日前付清。2014年1月30日，被告向原告支付了20000元的转让款，并在2014年1月30日协助被告与南京苏商餐饮管理有限公司办理《经营管理合同》的变更手续，将名字变更为蔡芳珍。后被告一直未向原告支付剩下的10000元转让款。
以上案件事实有本院采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告签订的退股协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。关于被告提出原告干扰了其正常经营并给其带来了损失的问题，由于被告未能提供证据证明，故本院对该抗辩主张不予支持。根据退股协议的约定，原告已在2014年1月30日，将其与南京苏商餐饮管理有限公司签订的《经营管理合同》变更为被告名字，因此被告应该按照退股协议的约定，在2014年6月30日前向原告支付剩余的10000元退股款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡芳珍应在本判决生效后十五日内向原告刘丽琴退股款计人民币10000元。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告蔡芳珍承担，退回原告刘丽琴案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 吴和艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保91号
申请人胡东生。
被申请人王新军。
被申请人杨军。
申请人胡东生称，申请人亲属胡振林与被申请人杨军驾驶的登记在被申请人王新军名下的车牌号为苏C＊＊＊**重型自卸货车，在2016年5月10日发生交通事故，致申请人亲属死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求保全被申请�杨军驾驶的登记在被申请人王新军名下的车牌号为苏C＊＊＊**重型自卸货车（保全价值10万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨军驾驶登记在被申请人王新军名下的车牌号为苏C＊＊＊**重型自卸货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三�日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅晴
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初12号
原告：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，汽车修理，住津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住津市市。
被告：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住津市市。
原告罗国华与被告王学好、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗国华及其委托诉讼代理人龚道福到庭参加诉讼，王学好、彭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学好、彭辉偿还借款130000元及利息；2.王学好、彭辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，王学好以经营农庄缺少资金周转为由，向罗国华借款130000元，约定借款期限为1年，口头约定借款利息为二分五厘。王学好于借款当日出具了借条，彭辉作为担保人在借条上签名。借款到期后，王学好未偿还借款，彭辉也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求支持罗国华的全部诉请。
被告王学好、彭辉未到庭答辩、举证。
原告罗国华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据罗国华的诉讼请求和举证、认证情况，本院确认如下事实：
2015年4月24日，王学好以经营农庄需要资金周转为由，向罗国华借款130000元，彭辉为担保人。王学好向罗国华出具了借条，借条载明了以下内容：“今借到罗国华现金壹拾叁万元整￥130000.00元借款人：王学好担保人：彭辉2015年4月24日期限为1年到2016年4月24日”。同日，罗国华通过湖南省津市市农村商业银行股份有限公司ATM转账的方式，分三笔向王学好转账130000元。借款期限届满后，王学好未偿还借款本金130000元，彭辉也未履行担保还款义务。
诉讼中，罗国华自愿放弃主张借款利息，自行协商处理。
本院认定的以上事实，有借条、转账凭证等在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗国华与王学好的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。罗国华依约出借了130000元，履行了全部合同义务。王学好未按约定偿还借款，属于违约行为，应当依法承担偿还借款的违约责任。彭辉为王学好的上述借款提供了保证担保，未约定保证方式和保证担保范围，依法按照连带责任保证对全部借款承担保责任；罗国华自愿放弃主张借款利息，提出自行协商处理，系对其民事权利的自愿处分，未损害第三人利益，本院予以认可。综上，对罗国华的诉讼请求，本院部分予以支持。王学好、彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学好于本判决生效之日起三日内偿还罗国华借款130000元；
二、彭辉对王学好的上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回罗国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王学好、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年三月十四日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02442号
原告李昌辉（李昌飞），农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告陈開生（陈开升），个体户。
被告周侠，个体户。
原告李昌辉诉被告陈開生、周侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告李昌辉委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陈開生、周侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌辉诉称，2013年至2014年，被告陈開生、周侠在泗洪县承建盛世豪庭小区工程，原告李昌辉为其干活。2015年3月6日，二被告向原告出具一张87000元欠条，确认共欠原告工资87000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告给付工资款87000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈開生、周侠未作答辩。
经审理查明，被告陈開生、周侠曾因干工程欠到原告李昌辉工资款87000元，其二人并于2015年3月6日向原告出具本案欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效。被告陈開生、周侠未及时给付原告李昌辉工资款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定付款期限和利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈開生、周侠给付原告李昌辉工资款87000元及利息（自2015年6月19日起按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，合计2576元，由被告陈開生、周侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1215号
原告李北星，男。
被告北京祥和兴业装饰有限公司鹤壁分公司。
代表人杨腾飞，该公司经理。
被告贾卓云，男。
本院在审理原告李北星与被告北京祥和兴业装饰有限公司鹤壁分公司、贾卓云劳务合同纠纷一案中，原告李北星于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李北星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李北星撤回起诉。
案件受理费287.5元，减半收取143.8元，由原告李北星负担。
审判员 李敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 李超
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第956号
原告黄志常。
被告徐永志。
原告黄志常诉被告徐永志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志常到庭参加了诉讼，被告徐永志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志常诉称，2010年3月19日，原、被告签订协议，由原告承包被告饶埠中心幼儿园土建、水电工程，建筑面积5237.5平方米，单价740元／平方米，所有工程款应于2012年12月30日前付清。原告依约完工，但被告仅支付了112万元工程款。原告曾向法院起诉要求被告支付首付款欠款本息93万元，经调解结案，但被告仍未履行承诺。除该93万元外，被告仍欠原告剩余工程款193.8976万元未付，遂起诉要求被告支付剩余工程款193.8976万元并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼主张为192.235万元。
为支持其诉求，原告当庭提供了如下证据证实：
1、协议书，证明原、被告关于饶埠中心幼儿园土建、水电工程等承包事项的约定内容；
2、欠条，证明被告于2011年6月6日出具欠到原告首批工程款余款90万元、十日内给付，否则按500元／天计息的欠条；
3、承诺书，证明被告于2012年7月13日在执行阶段出具于10月1日前支付原告20万元工程款、否则饶埠中心幼儿园房产由法院依法拍卖的承诺书；
4、上饶和信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明饶埠中心幼儿园房屋建筑物（教学楼、值班室）的面积共计5327.5平方米。
5、调解书，证明本案事实及原告此前起诉、调解的情况。
被告徐永志未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见或提供证据。
经审理查明，2010年3月9日，原告黄志常与被告徐永志签订协议（其中原告以饶芦建筑工程有限公司名义承包），由原告黄志常承包被告饶埠中心幼儿园土建、水电工程等，包工包料，除教室外地面砖装饰，工程建筑面积约5327.5平方米，造价为740元／平方米，总造价3942350元。二层楼完工付总造价10%；2010年12月30日前付总造价40%；2011年12月30日前付总造价40%；2012年12月30日前付清剩余10%，现原告依约完成全部工程。被告徐永志仅支付了112万元工程款，并于2011年6月6日向原告出具欠条，注明：“宝贝天地幼教中心欠黄志常工程款首批剩余款项共计玖拾万左右，计划即日起十天内给付。如未给付则从十天后按500元每天付息”，原告于2011年12月21日向本院起诉，经调解被告同意支付原告该工程首付款欠款本息共93万元（本金90万元、利息3万元），但被告未依照调解书履行付款义务，该案原告已申请强制执行。扣除已支付的112万元及经调解处理的90万元，被告徐永志尚欠原告黄志常工程款人民币1922350元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的前述证据证明，足以认定。
本院认为，原告黄志常以饶芦建筑工程有限公司名义与被告徐永志签订饶埠中心幼儿园土建、水电工程承包协议，原告个人并无相应施工资质，该协议无效。但该工程已由原告实际完工并投入使用，被告亦向原告支付了部分工程款并出具欠条、承诺书等凭据，故原告请求参照合同约定支付剩余工程价款，应予支持。被告徐永志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。此前已经本院调解结案的工程款部分，本案不得重复评价，原告亦未重复主张，故本案中被告徐永志应支付原告工程款数额为1922350元，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永志于本判决生效之日起一个月内支付原告黄志常工程款人民币1922350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22251元（原告黄志常已预交11125元），由被告徐永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐青华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第540号
原告：赵欣欣。
被告：李春芳。
被告：钱小红。
原告赵欣欣诉被告李春芳、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告李春芳、钱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春芳因资金周转需要，于2012年10月29日向原告借款45万元，约定借款月利率为2%，由被告李春芳立据为凭。现经催讨本息未还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李春芳、钱小红共同偿付原告借款本金45万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告于2012年10月29日向原告借款45万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1992年10月25日登记结婚，系夫妻关系。被告李春芳因资金周转需要，于2012年10月29日向原告借款45万元，约定借款月利率为2%，由被告李春芳立据为凭。现经催讨本息未还。
本院认为：被告李春芳欠原告借款本金45万元，由被告李春芳出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春芳、钱小红应共同偿付原告赵欣欣借款本金45万元，款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年七月二十六日
代书记员 倪秀秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟财保字第00001号
原告何辉。
被告王社银。
本院在审理原告何辉与被告王社银不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告所有的位于中国农业银行襄州支行双沟分理处的户名为崔金忠（账号17-421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款60922元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王社银所有的位于中国农业银行襄州支行双沟分理处的户名为崔金忠（账号17-421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款60922元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林聚明
二〇一五年七月十七日
书记员 沈学斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初867号
原告谭某，农民。
委托代理人董良晓，广西宜州市庆远法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告谭某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人董良晓到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿蓝某乙，儿子蓝某丁由被告抚养。事实和理由：1998年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在都安××自治县加贵乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某丙，××××年××月××日生育儿子蓝某丁。儿子出生后，双方经常因家庭琐事争吵，被告在争吵中经常对原告实施暴力，原告不堪被告的殴打，于2009年10月跑回娘家生活，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝某甲经本院传票合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日到都安××自治县加贵乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某丙，××××年××月××日生育儿子蓝某丁。婚后，双方经常因家庭生活琐事争吵，并从2009年10月分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提起如上诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告确认无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事闹矛盾后从2009年10月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。对子女的抚养问题，从有利于子女健康成长及保护子女合法权益角度出发，应由原告直接抚养女儿蓝某丙，由被告直接抚养儿子蓝某丁为宜，子女长大后随父随母生活由其自行选择。故原告要求抚养女儿蓝某丙，由被告抚养儿子蓝某丁的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女儿蓝某丙由原告谭某直接抚养至成年止，儿子蓝某丁由被告蓝某甲直接抚养至成年止，原、被告对对方抚养的子女均有探望权，并负协助对方探望的义务，子女成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 韦克敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃 醒
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00472号
原告：邓某某，女，生于1987年5月23日，汉族。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1983年6月6日，汉族。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某及委托代理人张万红，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2009年1月8日登记结婚，至今无子女。由于婚前了解较少，性格差异大，共同生活期间我们矛盾较多，被告对我的生活、疾病根本漠不关心。我们结婚几年来都没有孩子，为此事一直很苦恼，进而影响到我们的关系，已达到无法共同生活的地步。故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，只是因为今年3月份，原告让我辞职在家专心治病，我因为考虑钱的问题，只是请假而没有辞职，也没告诉她，她一时冲动才要离婚的。我认为我们的感情没有达到已经破裂的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月8日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后无子女。2014年3月份，原告要求被告辞职在家专心治疗身体疾病，被告为了经济原因未予辞职，并向原告隐瞒了此事。双方为此发生矛盾，原告回娘家居住至今，致夫妻感情不睦。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，结婚证、照片一组、同事信件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互关心，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告双方婚后共同生活已五年有余，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事常发生矛盾，但并没有达到不可调和的地步。若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，摒弃前嫌、互谅互让，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准邓某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王曼丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2126号
原告泸州医学院附属中医医院。
委托代理人谭其智，男，系四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人唐相贵，男，系四川蜀光律师事务所律师。
被告张启望，男，汉族
本院在审理原告泸州医学院附属中医医院诉被告张启望医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州医学院附属中医医院于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州医学院附属中医医院撤诉。
本案减半收取案件受理费27.00元，由原告泸州医学院附属中医医院负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 向江波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第189号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人周洪恩。
被告蔡天均。
委托代理人蔡连群。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告�天均居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告蔡天均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月22日，被告、案外人（出卖方）在原告撮合下就本市某路某弄某号某室物业（以下简称系争房屋）达成买卖合意，签订房屋买卖合同，现已交易过户。根据合同法规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金，被告目前仍有40，000元佣金未支付。原告现起诉要求被告支付佣金40，000元，并按日万分之五支付自2013年3月23日起至判决生效日止的逾期违约金。
被告蔡天均未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，案外人黄某、沈某（出卖方，甲方）、被告（买受方，乙方）与原告（居间方，丙方）签订房地产买卖居间协议，�方为表示对系争房屋购买诚意，向丙方支付意向金15万元，作为与甲方进行洽谈之用。该居间协议附房屋买卖合同一份，约定总房价款为495万元。双方同意于本合同签署后贰天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》一份，约定被告支付原告佣金数额为90，000元，支付时间未予约定。该佣金确认书还约定，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
同年3月23日，黄某、沈某（出卖方，甲方）与被告的儿子蔡某某（买受方，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款共计400万元，双方确认在4月20日前申请办理转让过户手续。同年3月25日，上述《上海市房地产买卖合同》由买卖双方共�申请办理公证。同年5月7日，系争房屋产权人登记为蔡某某。
同年4月28日，被告向原告支付佣金5万元，剩余佣金未支付，原告遂于2014年1月9日向本院起诉。
以上事实，除原告的陈述外，另有居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、户口簿、收款收据、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告的居间下与案外人签订房屋买卖合同，系争房屋现已完成交易、登记至被告儿子名下，原告提供了完整的居间服务，被告应当按照约定支付佣金，并承担逾期支付的违约责任，原告的请求，本院予以支持。佣金确认书未约定支付时间，故违约金的计算时限以原告向被告提出主张时起算，原告要求自3月23日起算，依据不足。被告拒绝支付剩余佣金，无充分理由。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡天均于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金40，000元，并按每日20元的标准支付自2014年1月9日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告蔡天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 成 栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 �杨英
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5555号
原告：董夏汐，居民。
法定代理人：董芙志，居民。
原告：王佩华，居民。
被告：赵大庆，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告董夏汐、王佩华与被告赵大庆、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董夏汐、王佩华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵大庆、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告董夏汐、王佩华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董夏汐、王佩华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武松峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第138号
申请执行人通城县农村信用合作联社。
法定代表人：谭晓彬，理事长。
被执行人池海。
被执行人通城县育才中学。
法定代表人池海，育才中学校长。
被执行人皮香明。
被执行人李百龙。
本院依据巳经发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00281号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书指定期限履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照顾《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人池海在中国工商银行股份有限公司通城银城支行1818017701001610681帐户的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十二日
书记员 王继明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：徐刚。
被告：陶仙明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐刚、陶仙明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐刚归还借款本金499821.37元及利息（截至2015年12月15日的利息226526.73元，自2012年12月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告陶仙明对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告与被告徐刚、陶仙明签订一份《保证借款合同》，约定：被告徐刚向原告借款500000元，用途为购建材，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2014年1月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告陶仙明为被告徐刚向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告徐刚发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告徐刚账户中扣除本金178.63元，利息付至2013年12月26日，尚欠原告本金499821.37元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499821.37元及利息（截至2015年12月15日的利息226526.73元，自2015年12月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陶仙明对被告徐刚的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告徐刚、陶仙明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00911号
原告王某。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告文某。
本院在审理原告王某与被告文某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张卫疆
二〇一五年五月十九日
书记员 段 浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军。
被告姜玉香。
被告王才宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告姜玉香、王才宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告王才宝到庭参加诉讼，被告姜玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2014年6月3日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期则在约定利率基础上加收30%作为罚息，联保协议书中约定，二被告对借款相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告姜玉香尚欠借款本金50，000.00元、利息575.06元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告王才宝尚欠借款本金50，000.00元，利息575.06元。（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告王才宝承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告姜玉香未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期则在约定利率基础上加收30%作为罚息，联保协议书中约定，二被告对借款相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告姜玉香尚欠借款本金50，000.00元、利息575.06元，本息合计50，575.06元。被告王才宝尚欠借款本金50，000.00元，利息575.06元，本息合计50，575.06元。
以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息575.06元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计50，575.06元；
二、被告王才宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息575.06元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计50，575.06元。
上述款项均于本判决生效后10日内履行。
三、被告姜玉香、王才宝相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元，由被告姜玉香、王才宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊金艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初659号
原告：蒋海红，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：临海市惠思日用品经营部，住所地：临海市古城街道东方大道1号（银泰城内），统一社会信用代码：331082630136255。
经营者：ＸＸ芳，女,1960年10月22日出生,汉族,住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告蒋海红为与被告临海市惠思日用品经营部产品销售者责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋海红、被告临海市惠思日用品经营部的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海红起诉称：原告于2016年11月8日在被告经营的家居用品店购买了两桶青梅醋（庭审中原告在当庭提交、播放手机视频并经法庭询问后改称购买的物品系蓝莓酵素）�事后经人提醒该产品无生产日期、保质期，也无生产厂家和产品成分说明，为“三无”产品。被告自称该产品是自行酿制的，其行为严重违反了“食品安全法”第六十七条、“产品质量法”第二十七条的规定，在没有取得相应资质的情况下私自生产食品予以出售，危害人体健康，为此依据“食品安全法”第一百四十八条的规定起诉要求：一、依法判令被告立即退还购物款1300元，并依法赔偿原告13000元，共计人民币14300元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告临海市惠思日用品经营部答辩称：被告从未生产过青梅醋或蓝莓酵素,也未向原告出售。原告只是在被告店里购买过一套(组)特百惠的塑料制品。原告不是普通消费者，曾多次以同样的事实和理由针对其他商家进行索赔，系恶意诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户登记情况各一份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、当庭提交手机视频及光盘一份，拟证明原告在被告处购买两桶青梅醋（蓝莓酵素）的事实。
证据三、收银凭据一份（“商品”、“数量”项下分别显示为：051841特百惠1），拟证明原告在被告处购买两桶青梅醋（蓝莓酵素）的事实。
证据四、照片二张，拟证明原告在被告处购买两桶盛放在“特百惠”盒子中的青梅醋（蓝莓酵素）的事实。
被告的质证意见如下：对证据一无异议。证据二已超过举证期限，且对录像的三性均有异议，认为该录像不能显示出拍摄地点及具体人物信息，亦不能证明原告在被告处购买青梅醋（蓝莓酵素）的事实。证据三为原告购买特百惠塑料制品的发票，并不能证明原告向被告购买了青梅醋（蓝莓�素）。证据四缺乏证明力，无法证明盒子系在被告处购买，亦无法证明盒子里的物品就是青梅醋（蓝莓酵素）。
被告向本院提交了照片一组，拟证明原告曾以索赔为目的在多家店铺进行恶意消费。（照片共七张，其中2016年11月1日在椒江“世纪联华”店一张，2016年11月8日中午在临海银泰店二张，2016年11月8日下午在温岭银泰店一张，2016年11月9日在椒江“世纪联华”店一张，另有起诉状照片一张、收据照片一张。起诉状有关内容为：原告蒋海红在被告温岭市城西凌雅家居用品店购买了三桶玫瑰醋，事后经人提醒该产品为三无产品，要求被告退还购物款并赔偿十倍的价款。收据相关内容为：因2016年10月25日与2016年11月9日在椒江“世纪联华”一楼特百惠专卖店产生的果醋与柠檬蜜纠纷，涉及金额1056元，要求连带本金共赔偿3500元。……金额我已全部收到。落款时�为2016年11月22日。收款人为蒋海红。）
原告对被告证据的质证意见如下：对照片的真实性无异议。原告曾在椒江买过“特百惠”的食品送给他人，发现里面有虫子。原告知道“特百惠”销售的食品有问题，所以到临海再次购买，想通过索赔给被告一个教训。
本院综合认证如下：
被告对原告证据一没有异议，本院对该组证据予以认定。对证据二，原告无正当理由超过期限举证且该视频没有相关人员的明确信息，被告有异议，故对该组证据本院不予采纳。对证据三，该组证据仅显示了数量及金额，无法证明原告在被告处购买了何种物品，故本院不予采信。对原告证据四，被告的异议成立，对该组证据本院不予采纳。原告虽对被告提交的证据没有异议，但被告该组证据与被告所主张的“被告从未生产过青梅醋或蓝莓酵素,也未向原告出售”�一事实并无关联性，故本院对被告提交的证据不予采纳。
综上，本院认定如下事实：
被告系日用百货零售经营户。2016年11月8日，原告在被告处购买了“特百惠”产品，消费金额为1300元。
本院认为，原告没有充分的证据证明其在被告处购买了蓝莓酵素，更无依据证明被告销售的物品存在危害人体健康的情形，其依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定提起诉讼要求被告返还货款并支付价款十倍的赔偿金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告蒋海红的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告蒋海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费158元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，多余部分根据台州市中级人民法院的规定退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈梦琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被查获，同年9月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月17日晚8时许，被告人刘某饮酒后，驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿杭州湾新区兴慈三路东�机动车道，由南往北行驶至慈溪市卓力电器公司处时，与相对方向逆向行驶由周某驾驶的电动自行车（后载顾某）发生碰撞，造成周某、顾某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液中即时乙醇浓度为268mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、顾某的陈述、证人陈某祥的证言、理化检验鉴定报告、机动车辆司法鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、情况说明、执勤报告、事件单、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第247号
原告孙艳波，女，蒙古族，1979年10月29日出生。
被告王广发，男，汉族，1966年2月26日出生。
被告雷爱勤，女，汉族，1986年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人曹剑峰，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙艳波与被告王广发、被告雷爱勤及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳波、被告雷爱勤、被告南京人保的委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼，被告王广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳波诉称，2013年6月6日8时45分许，被告王广发驾驶苏A×××××号面包车于和燕路拐弯时与骑电动车正常直行的原告发生碰撞，造成原告左脚骨折和左腿多处擦伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王广发负此处事故全部责任。事故车辆为被告雷爱勤所有，该车在交通事故发生时由被告南京人保承保。现原告诉请法院判令，被告赔偿原告医疗费840.9元、护理费4800元、误工费18747.4元、营养费900元、交通费77元、财产损失400元，合计25765.3元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告南京人保辩称，原告诉称的事故事实属实，同意在保险限额内依法作出赔偿。医疗费中除4.5元妇科检查费用外，其他均予认可；护理费应按45天并以50元／天的标准计付；营养费给付数额为300元；交通费由法院酌定；误工费和财产损失，证据不充分，不予确认。
被告王广发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷爱勤辩称，被告王广发是我方所雇佣的驾驶员，事故发生时，王广发尚在试用期间。事故发生后，我方积极配合原告治疗，并垫付部分门诊医疗费费用。
经审理查明，2013年6月6日21时许，被告王广发驾驶苏A×××××号小客车于和燕路拐弯时，与其右侧骑电动自行车正常直行的原告发生碰撞，造成原告孙艳波左足趾骨骨折及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王广发负此处事故全部责任。
苏A×××××号小客车为被告雷爱勤所有，该车仅在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故于保险期间内发生，且被告王广发于事故期间系受雇于被告雷爱勤从事驾驶行为。
孙艳波伤后在江苏省中西医结合医院进行门诊治疗，并支付医疗费840.9元（其中含妇科检查费用4.5元）、交通费77元，雷爱勤也为此垫付医疗费1051.4元。
孙艳波系南京某大学教师。本起事故致孙艳波42.38教学课时未能完成，所涉课时费2967元、教学工作量补贴680.4元，合计3647.4元，被校方扣发。
审理中，原告孙艳波对其所主张的护理费，提供了由署名为章某某个人所出具的2份收据，经庭审质证，此证据真实性无法确认。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和医疗费票据以及南京某大学所出具的证明等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙艳波因交通事故所致损害，依法有权获得全面赔偿。本起事故系因被告王广发违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。事故期间，由于被告王广发所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故其事故责任所涉及的民事赔偿依法应由其雇主即被告雷爱勤承担。
本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交通事故交强险保险人，负有对本起事故的损害依法作出保险金赔偿的义务。
综上，本院根据案情事实以及交通事故损害赔偿的相关原则规定，对原告孙艳波所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费836.4元、交通费77元、误工费3647.4元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费600元（15元／天×40天）、财产损失酌定200元，合计8960.8元。
被告雷爱勤垫付的1051.4元医疗费用，属本起事故合理损失，应予本案中一并处理。
上述事故损失未超出被告南京人保保险赔偿限额，故此损失依法应由被告南京人保全额予以赔付。
鉴于被告雷爱勤在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告雷爱勤在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告王广发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳波各项损失计8960.8元，并同时给付被告雷爱勤医疗费垫付款1051.4元。
二、驳回原告孙艳波对被告王广发和被告雷爱勤的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷爱勤负担（此款原告孙艳波已预付，本院不再退还，由被告雷爱勤于本判决生效之日起十日内直接向原告孙艳波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 梁 庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2374号
罪犯比曲日牛，女，1951年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人比曲日牛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第570号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年6月13日止于2031年6月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯比曲日牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯比曲日牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯比曲日牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1662号
上诉人（原审被告）：程某某，男，1988年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1993年9月29日出生，汉族。
上诉人程某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某某及其委托诉讼代理人王刀锋、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一审诉称：我与被告经人介绍相识后于2010年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2010年8月18日生一男孩，取名程世某，2012年2月17日生一女孩，取名程某熙。2013年12月5日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告从不过问我与孩子的生活，经常无故对我大打出手。2015年3月10日，我曾起诉至法院，法院以（2015）稷民化初字第33号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，我二人仍分居生活至今，夫妻感情没和好可能。故请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生男孩程世某随被告生活，女孩程某熙随原告生活。
一审法院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2010年2月份按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，2013年12月5日补办结婚登记。2010年8月18日生一男孩，取名程世某，2012年2月17日生一女孩，取名程某熙，现均随被告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争执，自2014年农历12月3日分居。2015年3月10日，原告曾起诉请求离婚，一审法院以（2015）稷民化初字第33号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后双方仍未和好，分居至今。
一审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚多年且生育有子女，理应珍惜来之不易的夫妻感情。但婚后双方经常因生活琐事发生争吵，并于2014年分居至今。原告曾起诉请求离婚，为了维护原、被告家庭完整，也为了子女的健康成长，法院判决不准离婚。然判决生效后双方并未和好，原告再次起诉要求离婚，且原、被告分居多年，其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；原告请求男孩程世某随被告程某某生活，女孩程某熙随其生活，符合法律规定，也有利于孩子成长，故予以支持。因原、被告所生子女均需抚养，且男孩程世某比女孩程某熙大18个月，故被告程某某应支付原告李某女孩抚养费2700元（150元／月×18月=2700元）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决：一、原告李某与被告程某某离婚；二、双方所生男孩程世某随被告程某某生活，女孩程某熙随原告李某生活，被告程某某在本判决生效后十日内一次性支付原告李某女孩抚养费2700元。如被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、被告程某某各承担50元。
程某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决双方感情破裂不当，判决离婚不妥；2、一审判决双方女儿随被上诉人生活明显不当。
李某辩称，双方感情已破裂，坚决要求离婚和抚养女儿。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人程某某当庭表示同意离婚。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李某起诉离婚，经本院调解无和好可能，上诉人程某某当庭表示同意离婚，故一审法院判决双方离婚正确，本院予以支持。对于上诉人程某某要求两个子女均由其抚养的上诉请求，一审判决女方各方抚养一个子女，合法合情合理，故其该项上诉请求不能成立。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 程梦媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1418号
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人张某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某，张某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第413号行政裁定书确定的执行标的额为113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某，张某可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘某，张某可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第413号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00905号
申请执行人中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道*******号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人上海中望实业有限公司，住所地上海市埔东新区上钢三村45号甲1011室。
法定代表人徐志香，该公司总经理
中国光大银行武汉分行与上海中望实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00897号调解书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行。被执行人上海中望实业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00897号调解书的本次执行程序。
被执行人上海中望实业有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00897号调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供�行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1392号
申请执行人：陈天忠，男，彝族，1985年4月17日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈天忠与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-14号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈天忠于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈天忠与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00779号
罪犯蔡某。
重庆市南岸区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南法刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02716号刑事裁定，对罪犯蔡某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蔡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第167号
上诉人（原审被告）怀化市第一人民医院，住所地湖南省怀化市锦溪南路***号，
法定代表人李峰，该院院长。
委托代理人刘剑锋（特别授权），该医院职工。
委托代理人韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌禄。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师助理。
上诉人怀化市第一人民医院因与被上诉人王昌禄侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年2月15日（2014）怀鹤民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在本院二审审理过程中，被上诉人王昌禄于2015年6月25日向本院递交《撤诉申请》，要求撤回对上诉人怀化市第一人民医院的起诉。怀化市第一人民医院亦同意王昌禄撤回起诉。
本院认为：因王昌禄申请撤回起诉，已经怀化市第一人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故应准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第681号民事判决；
二、准许王昌禄撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
审 判 员 周永连
代理审判员 宋艳云
二〇一五年六月三十日
代理书记员 向庆玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初852号
原告李建武，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市武术协会，住所地：沅江市庆云山办事处大桥社区。
法定代表人张力鑫，系该会会长。
被告尹忠孝，男，1961年6月22日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇泽群村二村民组19号，身份证号码：432302196106223017。
两被告委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告李建武与被告沅江市武术协会、尹忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘生坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建武及其委托代理人廖学军、余侃，两被告委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建武诉称，2015年7月15日，被告尹忠孝、沅江市武术协会共同向原告借款2万元，约定不久后归还，被告尹忠孝在借条上签字，沅江市武术协会也加盖了公章，该借条合法有效。现原告经济困难多次找两被告索要此款，但两被告拒不归还，故请求人民法院依法判决由两被告共同偿还原告借款2万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告沅江市武术协会、尹忠孝未予书面答辩。
经审理查明，被告尹忠孝、沅江市武术协会在2015年7月15日共同向原告李建武借款2万元，并出具了借条，被告尹忠孝在借条上签了字，被告沅江市武术协会也在借条上加盖了公章。后经原告李建武多次找两被告索要此款，但两被告拒不归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告沅江市武术协会、尹忠孝共同向原告李建武借款，双方已形成了民间借贷关系。两被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效。被告沅江市武术协会、尹忠孝未偿还借款，有违诚信原则，故原告李建武要求被告沅江市武术协会、尹忠孝偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告沅江市武术协会、尹忠孝于本判决生效后10日内共同偿还原告李建武的借款本金2万元及其利息（利息以2万元为基数，从2016年5月24日起按6%计付至本判决确定的给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告沅江市武术协会、尹忠孝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 生 坚
二〇一六年八月八日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人吴玉秋，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李兴和，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李洪月，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第262号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第262号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3303号
原告：刘宏衿，男，1939年10月25出生，汉族，住大连市金州区。
被告：庞邦祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告刘宏衿与被告庞邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7万元及逾期利息。事实和理由：2012年至2015年6月17日，被告共计向原告借款7万元，并向原告出具四张借条，借款到期后，被告以各种理由推托不还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应
视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宏衿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年九月二十日
书记员 纪蓝茹