福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1475号
原告杜清清，女，1984年10月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑庆扬（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
原告杜清清诉被告林章锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜清清的委托代理人郑庆扬，被告林章锋的委托代理人戴光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清清诉称，被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，双方约定每月按照月利率2.5%计算利息。上述借款的事实有被告出具给原告收执的借条一份以及原告于2013年10月21日通过中国建设银行将款项人民币100万元汇入被告622700184268000XXXX账户的《银行DCC历史流水单》一份为据，事实清楚，证据确凿。被告向原告借款后，并未按约定向原告支付利息，经原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今借款本息分文未还。现请求判令：1、被告林章锋立即归还给原告借款人民币100万元，并支付该借款自2013年10月21日起至实际还清之日止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告林章锋负担。
被告林章锋辩称，对原告所诉的本案讼争借款的事实无异议，被告确实尚欠原告借款本金人民币100万元以及该款自2013年10月21日起按月利率2.5%计算的利息。现在主要是因为被告经济困难，没有能力偿还上述借款本金及利息，希望原告能给予宽限还款期限，分期分批归还本案讼争债务，最好能够不要算利息只归还本金。
在本院审理过程中，原告杜清清对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所户籍证明、户籍登记证明各一份，欲证明被告林章锋的诉讼主体身份；
3、借条一份，欲证明被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，约定每月按照月利率2.5%计算利息的事实；
4、中国建设银行《银行DCC历史流水单》一份，欲证明原告杜清清于2013年10月21日通过中国建设银行将款项人民币100万元汇入被告622700184268000XXXX账户。
被告林章锋质证认为，对原告杜清清所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本院审理过程中，被告林章锋向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
原告杜清清质证认为，对被告林章锋提供的上述证据身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，原告杜清清、被告林章锋所提供的上述证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：关于被告林章锋尚欠原告杜清清借款本金及利息是多少的问题，并予以分析、认定如下：
原告杜清清认为，被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，双方约定每月按照月利率2.5%计算利息。原告于2013年10月21日以转账方式将款项人民币100万元汇入被告622700184268000XXXX账户。被告向原告借款后，并未按约定向原告支付利息，至今借款本金及利息分文未还。故被告林章锋应立即归还给原告借款人民币100万元，并支付该借款自2013年10月21日起至实际还清之日止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清。
被告林章锋认为，对原告所诉的本案讼争借款的事实无异议，被告确实尚欠原告借款本金人民币100万元以及该款自2013年10月21日起按月利率2.5%计算的利息。但同时认为，原、被告双方约定的按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过的部分应不予保护，请求法院判决被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，本案被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，约定每月按照月利率2.5%计算利息，事实清楚，证据充分。被告林章锋向原告杜清清借款后，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告杜清清要求被告林章锋归还借款本金人民币100万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款利息以月利率2.5%计算的标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分，本院不予保护，本案讼争借款可自2013年10月21日借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算利息。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，并出具借条：“借条借款人林章锋因生意经营需要，特从出借人杜清清处借来现金人民币￥100.00万元整（大写壹佰万元整万元）月利息按2.5%计算，按月支付利息。借款人签字则承认收到该笔款项。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张权利。借款人：林章锋身份证号码：35032119740918XXXX……2013年10月21日”。被告林章锋至今未能偿还原告上述借款本金及利息。2015年4月22日，原告杜清清向本院提起诉讼，要求被告林章锋归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，本案原告杜清清与被告林章锋之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。本案被告林章锋于2013年10月21日向原告杜清清借款人民币100万元，约定每月按照月利率2.5%计算利息，有被告林章锋出具给原告收执的借条以及原告将人民币100万元汇入被告622700184268000XXXX账户的中国建设银行《银行DCC历史流水单》为凭，事实清楚，证据充分。被告林章锋向原告杜清清借款后，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告杜清清要求被告林章锋归还借款本金人民币100万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告杜清清主张被告林章锋应以月利率2.5%计付借款利息，该标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分，本院不予保护。本案讼争借款可自2013年10月21日借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林章锋应在本判决生效后十日内归还原告杜清清借款人民币一百万元，并支付该款自二○一三年十月二十一日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17625元，由被告林章锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 关玉清
二〇一五年八月六日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。