广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1265号
原告张大利，男，汉族，贵州省水县人，农民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人张娅萍（系原告之女），女。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被告梁龙，男，广西南宁市人，汉族，公务员，住钦州市。
被告梁庆玲，女，汉族，南宁市人，居民，住南宁市兴宁区。
以上两被告委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
代表人王渺，总经理。
委托代理人陈胜叶，男，汉族，该公司员工。
原告张大利诉被告梁龙、梁庆玲、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序，分别于2013年10月18日、2014年2月13日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，除第一次、第三次庭审被告太平保险广西公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审被告梁龙、梁庆玲的委托代理人陈明不到庭参加诉讼之外，原告委托代理人张娅萍、李取华，被告梁龙、梁庆玲委托代理人黎翎翎、陈明，被告太平保险广西公司委托代理人陈胜叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大利诉称，2013年2月24曰23时45分许，原告与妻子陈三梅共推一辆手推车（车上载有已燃放完毕的烟花筒）在钦州市银河街61号前路段自北往南步行横过银河街，当原告夫妻二人步行至北侧快速机动车道时，手推车上的烟花筒跌落。原告夫妻二人于是立即实施装车作业，清理路面。与此同时，被告梁龙驾驶制动系统不合格的桂AZXX**号小型轿车沿该路段北侧快速机动车道自东往西行驶。当被告梁龙行驶至原告装车地点时，其驾驶的肇事小轿车车头左侧分别碰撞原告及原告妻子的身体，造成原告夫妻受伤及肇事小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁龙弃车逃逸。原告用自己的手机在现场报警。钦州市公安局交警支队四大队受案后依法调查、认定，被告梁龙负此事故的主要责任，原告夫妻二人共同负此事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往钦州市第二人民医院急诊科接受治疗，后收治该院住院部。入院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左踝关节骨折（内踝》3、左足、头部皮肤挫裂伤等。2月27日，该院为原告施行左股骨颈骨折切开复位空心螺紋钉内固定、左内踝关节骨折切开复位内固定术。原告住院直至3月16日出院，共计19天。出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左踝关节骨折（内踝）；3、左足、头部皮肤挫裂伤等。科室建议为：1、出院后全休3至6个月；2、加强营养、注意休息；3、一年后拆除内固定，费用约8000-10000左右（捌仟至壹万元左右）。院方意见与建议为：1、术后4周方可下地负拐行走，负拐时间为2-3个月；2、定期复查X线，术后1个月、2个月、3个月、半年及1年；3、出院后一年回院拆除内固定物；4、出院半年内避免重体力劳动及剧烈活动；5、如出现左髋部疼痛，及时就诊。该次住院，原告共发生医疗费21399元，已由被告梁龙垫付。4月7日，原告左大腿左踝疼痛，遂遵医嘱前往钦州市第二人民医院检查治疗，共支出医疗费234.60元。原告于2014年3月12日前往钦州市第二人民医院住院治疗，实施了第二次手术，取出内固定物，并于3月22曰出院，治疗10日，治疗已经终结。此次住院原告支付医疗费6197.53元，加上起诉时的医疗费234.60元，医疗费共计6432.13元。原告的伤残已于2014年6月10日由广西公众司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为X（十）级伤残。原告住院期间因股骨、踝关节骨折，起居不便，生活不能自理，完全由原告的儿子张XX进行护理。遵照医嘱，原告术后4周方可下地负拐行走，负拐时间为2-3个月。以及原告二次手术住院10天时间，前后均由儿子张XX进行护理。张XX因此误工共计达130天。张XX系日东纺澳门玻纤纺织有限公司工人，每日工资折合人民币200元，因此，其在护理期间护理费达26000元。原告在受伤住院前一直在工地打工，从事建筑工程植筋工作，每天劳务费200元。原告受伤住院以来，劳务费已经停发。截止定残日前一天，误工达520天，误工费达104000元。根据医嘱，原告出院后需全休6个月，且需加强营养，连同二次住院期间10天，加强营养期限为209天。原告受伤导致骨折，致残已无可避免。骨折带来的伤痛以及身体残疾给原告造成极大的精神痛苦。经查，桂AZXX**号小型轿车的所有人为被告梁庆玲。被告梁庆玲已向被告太平保险广西公司投保机动车道路交通事故责任强制保险。原告认为，被告梁龙实施道路交通安全违法行为，造成原告人身损害结果的发生，依法应承担侵权责任。本次交通事故造成原告损失医疗费6432.13元、误工费104000元、护理费26000元、住院伙食补助费1160元、营养费8360元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金15000元，合计203438.13元。被告梁龙负此次事故的主要责任，故其应当承担80%的民事赔偿责任。肇事机动车制动系统不合格，作为所有人，被告梁庆玲主观上存在过错，故亦应当承担侵权责任。鉴于肇事机动车所有人梁庆玲已向被告太平保险广西公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，故此，被告太平财险公司应当在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、原告各项损失共计人民币203438.13元，判令被告太平保险广西公司在机动车交通事故责任强制保险限额20%范围内先行予以赔偿，不足部分的80%由被告梁龙予以赔偿；2、被告梁庆玲与被告梁龙负连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：
1、钦州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，以证明被告梁龙实施道路交通安全违法行为、被告梁庆玲系肇事机动车所有人及被告梁龙负事故主要责任、被告梁龙交通肇事逃逸、肇事机动车制动系统不合格的事实；
2、机动车安全技术检验报告，以证明肇事机动车制动系统不合格的事实；
3、张大利《门诊病历》、《入院记录》、《手术记录》、《诊断证明书》、《疾病诊断证明书》，以证明原告张大利遭受人身损害的事实、原告张大利出院后需全休6个月的事实、原告张大利需要加强营养的事实；
4、钦州市第二人民医院《门诊医药费专用收据》，以证明原告支出医疗费234.60元的事实；
5、李X《证明》，以证明原告受伤前每日劳务报酬为200元，误工费共为104000元的事实；
6、张XX《居民身份证》、《劳动合同续期声明书》、《来往港澳通行证》、《银行卡》，以证明原告的护理人员张XX日劳务报酬为200元，护理费26000元的事实；
7、梁XX《证明》、梁XX－张XX《出租房屋协议书》、何XX-张大利《房屋租赁合同》，以证明原告夫妇在钦州连续居住1年以上的事实；
8、《居民户口簿》，以证明原告与陈三梅夫妻关系的事实；
9、证人李X证言，以证明原告与妻子陈三梅在钦州有固定工作，每日工资标准的事实；
10、证人何全能证言，以证明原告在钦州租房居住的事实；
11、医院发票，以证明原告二次住院新产生医疗费6197.53元的事实；
12、伤残鉴定发票，以证明原告新产生鉴定费700元的事实；
13、鉴定意见书，以证明原告已构成十级伤残的事实。
被告梁龙辩称，一、原告对本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。事发当时，原告张大利与陈三梅共推一辆载有已燃点完的烟花筒的手推车步行横过街道，步行至快速机动车道（此段道路为中心黄色双实线）时，手推车上的烟花筒跌落，张大利、陈三梅便在快速机动车道上实施装车作业，并穿过对方车辆行驶车道。在这种情况下，被告梁龙驾驶的车辆才不幸碰撞上张大利、陈三梅身体，造成了本次交通事故。从以上过程可以看出，张大利、陈三梅在本次通事故中存在严重过错，主要体现有三个严重错误的行为，最终导致了事故的发生：第一个严重错误的行为，是将已经燃点完的烟花筒放在手推车上并横穿马路。毫无疑问这是高度危险的行为，因为烟花筒是可以不停滚动的物体，而这种不停滚动的物体又是装载在快速运动的手推车上，其危险程度可想而知！张大利和陈三梅完全应当预见到烟花筒随时会跌落到机动车道的高度危险性，但是他们完全放任这种危险的发生或者说是轻信可以避免这种危险的发生，最后果真发生了烟花筒跌落机动车道的后果！第二个严重错误的行为，是在烟花筒跌落在快速机动车道上时当场实施装车作业。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。原告在中心黄色双实线在快速机动车道上时当场实施装车作业，属于实施妨碍道路交通安全的其他行为。而且己经燃点完的烟花筒就已经是废品了，当这些废品跌落在快速机动车道上时，我们的第一反应无疑是迅速离开机动车道，而不是当场拾捡废品！试问，是废品重要，还是人的生命重要？退一步讲，即使不是废品，也不能在快速机动车道上实施装车作业。在机动车道上尤其是快速机动车道上实施装车作业是法律绝对禁止的行为，这应当是任何一个成年人所必须具备的安全常识！尤其当时是晚上，灯光昏暗，视线很差，极易发生意外。原告不可能不知道这一点，但仍然铤而走险，最终导致了事故的发生。第三个严重错误行为，是违反规定横穿双实线道路。中心黄色双实线表示严格禁止车辆跨线超车或压线行驶，属禁止标线。用以划分上下行方向各有两条或两条以上机动车道而没有设置中央分隔带的道路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。”的规定，但原告没有走人行横道，而是直接横穿双实线道路并且在此道路实施作业，本身就是错上加错。以上说明，被告在正常行驶车辆的情况下，遇到原告忽然横穿公路并停留在快速机动车道上实施装车作业，最终造成事故的发生。综上，原告在本案交通事故中存在严重过错，应负主要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认为原告负次要责任是错误的，人民法院应根据本案的事实来认定原告承担70%的主要责任。原告提出的各项请求大部分是没有事实和法律依据的，依法不应得到支持。首先，医疗费234.6元是在其出院后发生的费用，不能认定是因为本次交通事故所致的损失。第二，原告请求误工费没有依据。因为原告是农民，应按照农民的标准计算，另外计算的天数应当为住院的19天加上医院建议全休的3个月一共为109天，计算出来的误工费应当为6132元。第三，原告主张护理费没有依据。即使护理人是原告的儿子张XX，由于张XX是农民，应按照农民的标准计算，另外计算的天数应当是住院的19天。据此计算出来的护理费应当是1068元。第四，原告主张营养费7960元也没有依据。原告没有任何证据证实其应得营养费及其数额，且被告已经为原告支付了1000元营养费。第五，原告主张精神损害抚慰金15000元无依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确“侵权人的过错程度”作为确定精神损害的赔偿数额应该考虑的首要因素。第十一条进一步规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”被告梁龙在事故发生后积极救助原告主动垫付了大部分的医疗费用，已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。可见，对于精神损害赔偿，无过错则无责任，有过错但轻微也可免责。具体到本案，被告已经分析了原告应对此事负主要责任，被告梁龙应负次要责任。事故的发生在被告梁龙主观意志控制之外，被告梁龙无需承担精神损害赔偿的责任。综上，请人民法院依法驳回原告对被告梁龙的诉讼请求，作出公正的判决。
被告梁庆玲辩称，一、被告梁庆玲作为车辆所有人，在本次交通事故中没有过错，不应承担任何责任。二、即使梁庆玲应当承担责任，原告对本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。事发当时，原告张大利与陈三梅共推一辆载有已燃点完的烟花筒的手推车步行横过街道，步行至快速机动车道（此段道路为中心黄色双实线）时，手推车上的烟花筒跌落，张大利、陈三梅便在快速机动车道上实施装车作业，并穿过对方车辆行驶车道。在这种情况下，被告梁龙驾驶的车辆才不幸碰撞上张大利、陈三梅身体，造成了本次交通事故。从以上过程可以看出，张大利、陈三梅在本次通事故中存在严重过错，主要体现有被告梁龙上述提出的三个方面的严重错误行为，最终导致了事故的发生。显然，原告在本案交通事故中存在严重过错，应负主要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认为原告负次要责任是错误的，人民法院应根据本案的事实来认定原告承担70%的主要责任。三、原告提出的各项请求大部分是没有事实和法律依据的，依法不应得到支持。主要理由与被告梁龙提出的答辩意见一致。原告应对此事负主要责任，被告梁龙应负次要责任。事故的发生在被告梁庆玲主观意志控制之外，被告梁庆玲无需承担精神损害赔偿的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告梁龙、梁庆玲为其辩解向本院提交证据有：
1、道路交通事故认定复核结论、交通事故认定书，以证明原告存在严重的过错；
2、医疗费收据，以证明被告梁龙与梁庆玲多方筹措借款为原告张大利支付21399元医疗费；
3、收据，以证明被告梁龙与梁庆玲支付原告购买人血蛋白共计1000元的事实。
被告太平保险广西公司辩称，桂AZXX**号小型轿车在我公司购买交强险是事实。但是，1、原告主张的各项费用过高，医疗费应该按照票据的实际费用；护理费过高不合理；伙食补助过高，不合理；营养费应有医疗机构的意见作证；精神抚慰金不应该在本次诉讼中主张。2、根据交强险的条例，我方不应该承担本案的诉讼费用。
被告太平保险广西公司没有为其辩解向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
除原告提交的证据11、12、13在第三次开庭时才进行质证外，其余证据在之前的第一次开庭时已进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平保险广西公司在第一次开庭、第三次开庭时经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃第一次、第三次开庭质证的权利。
对于原告提供的证据1，被告梁龙、梁庆玲对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明梁庆玲是事故车辆的所有人，从认定书责任划分中可以看出原告是负主要责任，事故起因是原告推着手推车，上面装着已经点燃的烟花，横穿银河街，行至快速机动车道，烟花掉落，原告在快速机动车道装车作业，这样的行为是极度危险，并且是道路交通安全法所禁止的，这样才导致了本次交通事故，应认定原告负主要责任，本院认为，该证据属相关职能部门依法作出，应予确认；对于原告提供的证据2，被告梁龙、梁庆玲对原告证明内容有异议，认为无法证实肇事车辆制动系统不合格，检验报告关于制动的七项内容，其中只有一项是不合格，其他各项都是合格的，有三项是没有检验的，无法证明整个制动系统是不合格的，无法证实认定肇事车辆制动系统问题，本院认为，该证据属相关职能部门依法检测，应予确认；对于原告提供的证据3，被告梁龙、梁庆玲对其真实性没有异议，对证明内容有异议，认为医嘱上称出院后全休3－6个月，无法证明原告出院后需要全休6个月，本院认为，该组证据符合客观事实，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告梁龙、梁庆玲对其真实性无异议，但认为这个医疗费是原告出院后才发生的，没有相关证据证明是因本次交通事故发生的治疗费，本院认为，该次产生的费用是X线等开支，与原告出院时医嘱要求2个月复查X线相吻合，应予确认；对于原告提供的证据5，被告梁龙、梁庆玲对原告的证明内容有异议，认为证人证言需要证人出庭作证才能发挥其法律效力，本院认为，该证据虽有原告提供的证据9予以证实，但再无其他证据相佐证，本院不予确认；对于原告提供的证据6，被告梁龙、梁庆玲认为居民身份证只能证明身份情况，港澳通行证只能证明去过港澳地区，对劳动合同续期声明书，无法确认其真实性，涉外的证据按照证据规则必须经过当地的公证机关证明其真实性，本院认为，该证据欠缺相关程序，本院不予确认；对于原告提供的证据7，被告梁龙、梁庆玲对其真实性有异议，认为证人没有出庭作证是没有证据效力的，租赁合同本身与证明是相互矛盾的，证明中称有张X亮、张大利、陈三梅等一同居住，但是按照租赁合同，是张大利与梁彩云签订了租赁合同，有部分日期是重叠，证明是虚假的，无法证明原告夫妇在钦州连续居住一年以上，房屋租赁合同等没有房产证等证明房屋地点，房屋产权人等信息，本院认为，该证据结合本案其他证据，应予确认；对于原告提供的证据8，被告梁龙、梁庆玲对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原告与张大利的夫妻关系，原告的赔偿费用应按农村标准计算，本院认为，被告对其真实性无异议，居民户口簿虽不能证明陈三梅与张大利的夫妻关系，但综合全案，并参照户口日常管理，应予确认；对于原告提供的证据9，被告梁龙、梁庆玲认为无法证明原告证明的内容，李X的身份无法确认，无法确认其从事钢筋加固工作，证人称承包有项目，但没有合同予以印证，即使能确定证人从事这方面工作，也无法确定其雇佣原告工作，并发放工资，证人的其他证言亦相互矛盾，本院认为，该证据无其他证据相佐证，本院不予确认；对于原告提供的证据10，被告梁龙、梁庆玲认为租赁合同中出租的房子是证人的老婆，应该由证人的老婆出庭作证，房屋是否存在、房屋产权人是谁都无法证明，押金没有收取，租金没有出具收据是不合常理的，张大利2012年3月24日租期满才搬出，与原告提供的另一份租赁合同时间是相互矛盾的，证言证言是虚假，不能作为认定原告居住的相关事实，本院认为，该证据与其他证据相印证，应予确认；对于原告提供的证据11、12、13，被告梁龙、梁庆玲均无异议，本院予以确认。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该证据直接有交警部门认定被告负主要责任，而且得到上级交警部门的维持，本院认为，该证据属相关职能部门依法作出，应予确认；对于被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为对交费的金额需要双方对账，这些钱只是预付医疗款，是本次交通事故梁龙肇事逃逸后其他人代为交款的交款凭证，本院认为，这些证据指向内容清楚明确，属本次交通事故预交医疗费，本院予以确认；对于被告提供的证据3，原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月24日23时45分许，原告与妻子陈三梅共推一辆手推车（车上载有已燃放完毕的烟花简）在钦州市银河街61号前路段自北往南步行横过银河街，当二人步行至北侧快速机动车道时，手推车上的烟花筒跌落。原告夫妻二人立即将跌落物装回手推车，清理路面。与此同时，被告梁龙驾驶制动系统不合格的桂AZXX**号小型轿车沿该路段北侧快速机动车道自东往西行驶。当被告梁龙行驶至原告装车地点时，由于其没有安全驾驶，导致小轿车车头左侧分别碰撞原告及其妻子的身体，造成原告夫妻受伤及桂AZXX**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁龙弃车逃逸。2013年3月27日，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任。原告被紧急送往钦州市第二人民医院急诊科接受治疗，后收治该院住院部。入院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左踝关节骨折（内踝》；3、左足、头部皮肤挫裂伤；4、尘肺。2013年2月27日，该院为原告施行左股骨颈骨折切开复位空心螺纹钉内固定、左内踝关节骨折切开复位内固定术。原告住院直至同年3月16日出院，共计19天，花去医药费21399元。出院医嘱：1、术后4周方可下地负拐行走，负拐时间为2-3个月；2、定期复查X线，术后1个月、2个月、3个月、半年及1年；3、出院后一年回院拆除内固定物；4、出院半年内避免重体力劳动及剧烈活动；5、如出现左髋部疼痛，及时就诊。同年4月7日，原告遵医嘱前往钦州巿第二人民医院进行X光拍片检查，共支出医疗费234.60元。原告于2014年3月12日前往钦州市第二人民医院住院治疗，实施了第二次手术，取出内固定物，并于同年3月22日出院，治疗10天，原告花去医疗费6197.53元，住院期间陪护人员1名，出院医嘱：1、7天后回院行拆线，定期换药（2－3天／次）；2、3个月内避免左下肢剧烈运动；3、如有不适，请随诊。以上共花去医药费27831.13元，被告梁龙垫付了原告第一次住院花去的医药费21399元。原告的伤残已于2014年6月10日由广西公众司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为X（十）级伤残。
2011年3月24日至本案交通事故发生时，原告与其妻子陈三妹在钦州租屋居住。
桂AZXX**号小型轿车的所有人为被告梁庆玲，被告梁庆玲为桂AZXX**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾赔偿金等费用。本案发生的交通事故，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，其内容客观真实，程序合法，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的合理损失，综合考虑双方对形成事故的原因力和存在的过错程度，本院确定被告梁龙承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。桂AZXX**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故受伤而遭受的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告太平保险广西公司应在交通强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告张大利和被告梁龙应按照各自的过错比例分担责任。
原告主张医疗费损失6432.13元及鉴定费700元，有票据证实，应予认定；误工费损失，虽有证人予以出庭作证，但没有证据进一步印证其从事何种工作及工资收入，且证人也证明工资是按照完成的工作量计件发放，因而其主张按每天劳务费200元计算误工损失，本院不予支持。原告主张其在城镇居住，且提供证人证言、租房合同，以及缴交电费证明材料，形成证据链，足以证实原告已在城镇连续居住一年以上，生活主要来源来自于城镇，故原告的误工损失应按居民服务和其他服务业计算。原告主张误工期间计算至定残日前一天，但没有证据证实受害人因伤致残持续误工，故本院不予支持，其误工天数应为第一次住院期间的19天及该次住院出院医嘱半年内避免重体力劳动及剧烈活动的时间、第二次住院期间的10天及该次住院出院医嘱3个月内避免左下肢剧烈运动的时间，共299天，误工损失应为23705元（28938元／年÷365天×299天）；原告主张护理费，没有证据印证受害人是由其儿子张XX进行护理，且也没有其他证据印证张XX日工资为200元，根据医疗机构出具的需要护理人员一名的证明及本案伤情实际，本院认可两次住院期间需一人护理，参照居民服务和其他服务业的标准计算，共计2299元（28938元／年÷365天×29天）；营养费损失，根据原告的伤情，酌情支持原告治疗期间需要营养费支出每天30元，共870元（30元／天×29天），被告已自愿支付1000元，属其自行处分自己的民事行为，应允许，原告再请求营养费无事实和法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费共1160元（40元／天×29天）；精神损害抚慰金，本案原告确实因该次交通事故存在精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案实际，本院予以酌情支持2000元；残疾赔偿金，应当根据受诉地法院城镇居民的相关标准，按城镇居民年人均可支配收入20年，以及十级伤残赔偿指数10%予以计算，即为42486元（21243元／年×20年×10%）。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费27831.13元；2、误工费23705元；3、护理费2299元；4、住院伙食补助费1160元；5、精神损害抚慰金2000元；6、残疾赔偿金42486元；7、鉴定费700元。以上损失共计100181.13元。桂AZXX**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，共有医疗费责任限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故，共造成原告张大利、陈三梅受伤，二人自愿协商对此交强险责任限额按八二分开，即原告张大利享有20%赔偿限额，另一受害人陈三梅享有80%赔偿限额，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告太平保险广西公司应在交强险的责任限额范围内按陈三梅及原告张大利约定的赔偿限额比例分项赔偿，即原告享有20%赔偿限额，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张大利残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共22000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共2000元，二项合计24000元，余下未获交强险赔偿的76181.13元，由被告梁龙按70%赔偿即53326.79元，扣减被告梁龙已垫付的医药费21399元，尚欠31927.79元，因造成本案交通事故发生的主要原因是被告梁龙驾驶制动不合格的桂AZXX**号小型轿车及对应就能发现的路面情况未能发现、未能采取有效避让措施，有重大过错，负事故的主要责任。因此，作为机动车所有人的被告梁庆玲应与被告梁龙对赔偿额负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张大利的各项损失合计共24000元；
二、被告梁龙、梁庆玲连带赔偿原告张大利各项损失31927.79元。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张大利负担1588元，被告梁龙、梁庆玲负担587元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年八月一日
书记员 翟培可
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。