湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初424号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K，住所地湖南省通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街）。
负责人：曲强,该行行长。
被告：艾宗高，男，1968年10月1日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告:吴群珍，女，1977年11月18日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行（以下简称通道县农商行杉木桥支行）与被告艾宗高、吴群珍金融借款合同纠纷�案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李进行担任审判长，与审判员龙海波、人民陪审员李小平组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告通道县农商行杉木桥支行负责人曲强、被告艾宗高到庭参加诉讼，被告吴群珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县农商行杉木桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾宗高、吴群珍夫妻归还我行欠款35000.00元及逾期利息（欠息合计截止2017年7月11日利息为13950.46元，及按逾期月利率14.175‰从2017年7月11日起算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告艾宗高、吴群珍承担本案诉讼费及为实现本债权产生其他费用。
事实和理由：2013年7月14日，被告艾宗高以开汽车修理店为由，向通道县农商行杉木桥支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社杉木桥信用社）申请借款35000.00元。2013年7月14日原告与被告艾宗高夫妻签订《个人贷款合同》（编号-1892120910-2013-00000152），月利率9.45‰，逾期借款月利率加罚50%为14.175‰，截止2017年7月11日，被告艾宗高夫妻尚欠原告通道县农商行杉木桥支行借款本金35000.00元及利息13950.45元未还，经多次催收均未果，为此特诉至法院。
原告通道县农商行杉木桥支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1组，拟证明原告通道县农商行杉木桥支行的基本情况，原通道县农村信用合作联社及所辖农村信用社债权债务，由现�道县农商行及其辖内分支机构承接，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“艾宗高、吴群珍”的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、结婚登记信息等复印件及原件1组，拟证明被告艾宗高、吴群珍的身份基本情况及夫妻关系，是本案适格的诉讼主体；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》（编号：-1892120910-2013-00000152）、《催收逾期贷款本息通知书》、《湖南省农村信用社借款借据》等复印件1组，拟证明原告通道县农商行杉木桥支行与被告艾宗高2013年7月14日签订《个人贷款合同》及《借款借据》，双方约定借款金额35000.00元及借款期限、借款利息、逾期利息、权利义务等内容。同日，原告通道县农商行杉木桥支行向被告艾宗高发放贷款35000.00元。现被告尚欠原�通道县农商行借款本金35000.00元及利息、逾期利息的事实；
4、《证明》原件1份，拟证明被告艾宗高、吴群珍外出务工无法联系详细地址的事实。
被告艾宗高辩称，对向原告借款35000.00元事实无异议，但对原告通道县农商行杉木桥支行主体有异议，原告原来叫杉木桥信用社，改制后降低了利息，2015年被告艾宗高与原告要求降低利息，原告未同意。被告曾给原告打过欠条，包括利息只有38000.00元，被告只同意按38000.00元向原告偿还本息。
被告艾宗高未提交任何证据。
被告吴群珍未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
原告通道县农商行杉木桥支行所举的第1、2、3、4号证据，证据的形式�来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3、4号证据的证明效力全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾宗高2012年4月24日以开汽车修理店为由，向原告通道县农商行杉木桥支行申请贷款，后原告通道县农商行杉木桥支行与被告艾宗高于2013年7月14日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120910-2013-00000152）、《湖南省农村信用社借款借据》，双方约定借款金额35000.00元、借款期限24个月、借款利息月利率9.45‰、逾期利息利率在借款利息利率基础上加收50%为14.175‰，及其他权利义务。同日，原告向被告发放贷款35000.00元。后被告艾宗高支付利息5135.00元，现被告艾宗高、吴群珍尚欠原告通道县农商行杉木桥支行借款本金35000.00元及利息�逾期利息。
另查明，上述贷款发生在被告艾宗高、吴群珍婚姻关系存续期间。
本院认为：原告通道县农商行杉木桥支行与被告艾宗高于2013年7月14日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120910-2013-00000152）、《湖南省农村信用社借款借据》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。该贷款发生在被告艾宗高、吴群珍婚姻关系存续期间，根据司法解释规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该35000.00元的借款及利息、逾期利息属夫妻共同债务。现原告通道县农商行杉木桥支行要求被告艾宗高、吴群珍偿还借款本金35000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告艾宗高辩称，对原告通道县农商行杉木桥支行主体有异议，原告原来叫杉木桥信用社，改制后降低了利息，2015年被告艾宗高与原告要求降低利息，原告未同意。被告曾给原告打过欠条，本息只有38000.00元，被告只同意按38000.00元向原告偿还本息。因被告艾宗高未提供证据证实，本院对其辩称均不予支持。被告吴群珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条规定，判决如下：
限被告艾宗高、吴群珍于本判决生效后十五日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行借款本金35000.00元及利息、逾期利息。前述利息（月利率9.45‰）按《个人贷款合同》约定计算至实际履行完毕之日止（需扣除已付利息5135.00元）。前述逾期利息（月利率14.175‰）按《个人贷款合同》约定计算至实际履行完毕之日止。
如被告艾宗高、吴群珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024.00元，由被告艾宗高、吴群珍承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李小平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。