福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4566号
原告林培昆，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告孙泉煌，男，1979年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告陈海彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告林培昆与被告孙泉煌、陈海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培昆的委托代理人卢培全，被告孙泉煌的委托代理人孙志伟，被告陈海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培昆诉称，2013年11月4日21时15分，被告陈海彬未取得机动车驾驶证于醉酒状态下驾驶闽C520**号二轮摩托车载原告沿螺阳通往台商投资区乡村道路由锦水村往霞美村方向行驶，至锦水村长箱尾自然村路段，与对向行驶由被告孙泉煌于醉酒状态下驾驶的已达报废标准的闽CWK1**号二轮摩托车相碰撞，造成原告、被告陈海彬、孙泉煌受伤的交通事故。交警认定被告陈海彬、孙泉煌应分别承担本事故的同等责任，原告不承担本事故责任。2013年12月23日法院受理原告就受伤后至2013年12月7日前的经济损失提起的民事诉讼，并于2014年2月25日作出（2014）惠民初字第143号民事判决书。一审宣判后，被告陈海彬不服判决提起上诉，但未依法缴纳受理费，2014年6月3日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第2093号民事裁定书，裁定本案按陈海彬自动撤回上诉处理。原告的伤情经诊断为1、急性颅脑损伤GCS10分（2＋3＋5）：⑴左侧额颞顶部硬膜下血肿；⑵左颞顶叶脑脑挫裂伤伴多发小出血灶；⑶蛛网膜下腔出血；2、左膝部挫裂伤。3、全身多处软组织挫裂伤。2014年7月22日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为七级伤残，附加十级伤残；原告护理期限为出院三个月，护理依赖程度为二级即大部分护理依赖；原告的后续治疗费为30000元。自2013年12月7日至今，原告因本案造成的经济损失为202291.09元，其中：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费10417.83元；2、后续治疗费30000元；3、营养费4041.78元（按医疗费加后续治疗费的10％计）；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），计45659.61元。二、死亡伤残赔偿限额：5、误工费20143.98元（227天×88.74元／天）；6、护理费9140.22元（40天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×70％）；7、残疾赔偿金93947.28元（11184.2元／年×20年×（40％＋2％）］；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费1000元，合计154231.48元。三、鉴定费2400元。被告方至今未赔偿分文。被告孙泉煌驾驶的闽CWK1**号二轮摩托车未投保交强险。请求判令：一、被告孙泉煌、陈海彬连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失202291.09元。二、本案受理费由被告方承担。
被告孙泉煌在答辩期内提交书面答辩称，一、原告主张答辩人与陈海彬连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失没有事实和法律依据。本案公安交警部门作出的《交通事故认定书》已经对答辩人、原告及陈海彬在事故中的责任进行明确划分，答辩人与陈海彬均负事故同等责任。根据我国《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，答辩人只须按照法律规定承担根据同等责任计算的赔偿数额，无须承担连带赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分项目数额偏高且不合理，应予以扣除。（一）关于医疗费用赔偿限额：1、医疗费以正式票据为准。2、后续治疗费3万元虽经鉴定机构鉴定今后必然发生，但该费用尚未实际发生，应待实际发生后据实计算。3、营养费偏高，根据法律规定及司法实践，营养费一般按照医疗费的10%计算为宜，应该为1041.783元。4、住院伙食补助费应按每天20元计算，而不是原告诉求的30元每天。（二）死亡伤残赔偿限额：5、误工费计算时间过长，原告住院时间为73天，但原告并未提供任何证据证明其存在持续误工的情况，也没有治疗医院关于休息时间的医嘱，故误工时间按6个月计算较合理。6、护理费过高，答辩人对原告住院期间的护理没有意见，但对出院后护理依赖有意见，根据原告的伤情，原告出院后不需要护理，如需护理也仅应是部分护理而不是大部分护理，由法院酌情认定。7、残疾赔偿金应按41%的赔偿系数计算，根据鉴定结论，原告的伤情为七级附加十级，故应按41%的赔偿系数进行计算，而不是42%。8、精神损害抚慰金太高。根据原告的伤情，结合本案发生的经过，精神损害抚慰金按15000元计算较为合理。9、交通费应提供相应的票据，由法院酌情认定。（三）不属于交强险的赔偿项目的鉴定费以鉴定票据为准，并应按事故责任比例进行划分。以上损失均应按本案的事故责任比例进行划分。三、原告对本案的发生存在过错，应承担相应的过错责任。原告作为成年人明知被告陈海彬系醉酒状态仍然乘坐由陈海彬驾驶的二轮摩托车，其应认识到也应预见到陈海彬醉酒状态的驾驶行为有可能发生交通事故的危险，应当拒绝搭乘，但原告并没有这样做，无视这一事实，故其主观上有过程，应承担相应的责任。请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告陈海彬在答辩期内提交书面答辩称，一、原告林培昆因本案交通事故造成的各项经济损失依法应由被告孙泉煌在交强险责任限额12万范围内予以赔偿，不足部分，在按照各自过错的程度比例分担责任。因答辩人陈海彬系原告林培昆雇佣的工人，在履行职务行为过程中发生本案交通事故，因此，答辩人陈海彬依法承担的责任赔偿份额也依法应由原告林培昆自行承担。二、原告林培昆提出的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等赔偿数额及标准偏高，依法应予以调整，特别是伤残等级和误工的天数及后续治疗费3个项目明显偏高。首先原告没有持续的误工，也没有任何证据可以证明有持续的误工，所以误工时间不应支持到评残的前一天，应为住院40天加院后医生医嘱休息时间酌情计算。其次原告出院后出院小结明确载明：“患者自觉症状好转，肢体活动正常，思维、记忆、判断等大致正常，要求出院。”，可见原告林培昆在出院时伤情已经恢复正常，根本没有构成残疾。原告出院时距离原告到第三医院检查鉴定只有6个月的时间，就变成智力轻度障碍和记忆力中度障碍，第三医院的检测报告没有客观真实，存在很大的瑕疵，依法应予重新检测及委托比较更权威的司法鉴定机构重新作出的伤残鉴定。第三，原告颅骨缺失的后续治疗费应按一般正常的治疗方法计算费用，而鉴定机构却用钛合金修补的标准来鉴定该费用肯定偏高。原告提供的门诊医疗费发票没有门诊病历支持，且部分发票没有用药清单，因此门诊医疗费依法不应支持。综上所述，答辩人陈海彬要求对原告林培昆的后续治疗费、残疾赔偿金2个项目重新鉴定，司法鉴定费用也应待重新鉴定后予以分担，本次重新鉴定的鉴定费用应由孙泉煌共同先于支付。
经审理查明，一、2013年11月4日21时15分，被告陈海彬未取得机动车驾驶证于醉酒状态下驾驶闽C520**号二轮摩托车后载原告林培昆沿螺阳通往台商投资区乡村道路由锦水村往霞美村方向行驶，至锦水村长箱尾自然村路段，与对向行驶由被告孙泉煌于醉酒状态下驾驶的已达注销报废标准的闽CWK1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告林培昆、被告陈海彬、孙泉煌受伤的交通事故。二、惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第201332082号《交通事故认定书》，认定被告陈海彬、孙泉煌应分别承担本事故的同等责任，原告林培昆不承担本事故责任。三、事故发生后，原告林培昆在泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗至2014年1月16日，共住院73天。四、肇事闽CWK1**号二轮摩托车系被告孙泉煌所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。五、原告曾就本案交通事故截至2013年12月7日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日作出（2014）惠民初字第143号民事判决书；被告陈海彬不服判决向泉州市中级人民法院提出上诉，因未在法定期限内预交上诉费，泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）泉民终字第2093号民事裁定书，裁定被告陈海彬按自动撤回上诉处理。六、原告因伤在泉州市医学高等专科学校附属人民医院继续治疗，自2013年12月7日后产生的医疗费用共10417.83元。七、被告孙泉煌经本院判决已在交强险限额内承担赔偿16441元，交强险死亡伤残限额剩余103559元未赔偿。八、原、被告双方经协商同意原告出院后的护理依赖程度系数按50%计算。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、（2014）惠民初字第143号民事判决书、（2014）泉民终字第2093号民事裁定书、泉州医学高等专科学校附属人民医院疾病诊疗证明书、入院记录、出院小结及相关医疗机构收费票据，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告自行委托福建华闽司法鉴定所对其伤残程度及护理等级、护理期限、颅骨修补后续费进行鉴定。福建华闽司法鉴定所于2014年7月22日作出华闽司鉴（2014）临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告林培昆的损伤构成七级伤残附加一处十级伤残；护理期限为出院后3个月；护理依赖为二级大部分护理依赖；颅骨缺失修补后续医疗费约30000元。
审理中，本院准许被告孙泉煌及被告陈海彬的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所对原告林培昆的伤残等级及后续治疗费用重新进行司法鉴定。福建三晋司法鉴定所于2014年10月29作出闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第0475号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告林培昆的损伤构成七级附加一处十级伤残；后续治疗费需30000元。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费10417.83元（原告提供的医疗收费票据，被告无异议，本院予以确认）。2、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。根据原告伤情和伤残程度，其请求误工时间自受伤之日计至定残前一日应予支持，但原告第一次起诉并由本院判决确认的误工时间33天应予扣除，即误工时间为226天，误工收入参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即误工费20055.24元（88.74元／天×226天）。3、关于护理费问题。原告住院期间护理按实际住院73天计算，但应扣除原告第一次起诉由本院判决赔付的33天；出院后护理根据原告提供的华闽司法鉴定所（2014）临鉴字第173号《鉴定意见书》评定的出院后护理期限90天，并根据双方确认的护理依赖系数50%，参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费7540.9元［（实际住院73天-已赔付33天）×88.74元／天＋（鉴定出院后护理90天×88.74元／天×50%）］。4、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）。5、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费700元。6、营养费1000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。7、残疾赔偿金。原告提供的华闽司鉴（2014）临鉴字第173号《鉴定意见书》评定的七级伤残附加一处十级伤残，与被告孙泉煌、陈海彬申请并由本院依法委托重新鉴定的闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第0475号《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论相同，故应作为认定事实和确定赔偿标准的依据，即残疾赔偿金91710.44元（11184.2元／年×20年×41%）。8、精神损害抚慰金20000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。根据本院依法委托有鉴定资质的闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第0475号《法医临床鉴定意见书》评定的后续治疗费30000元，本院予以确认。10、鉴定检验费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用2400元。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币184624.41元。
综上事实，本院认为，被告陈海彬未取得机动车驾驶证于醉酒状态下驾驶闽C520**号二轮摩托车后载原告林培昆，与对向行驶由被告孙泉煌于醉酒状态下驾驶的已达注销报废标准的闽CWK1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告林培昆、被告陈海彬、孙泉煌受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，被告陈海彬、孙泉煌应分别承担本事故的同等责任，原告林培昆不承担本事故责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为184624.41元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费20055.24元、护理费7540.9元、交通费700元、残疾赔偿金91710.44元、精神损害抚慰金20000元，计140006.58元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告孙泉煌所有的肇事闽CWK1**号二轮摩托车未投保第三者责任强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，本应由保险公司承担的责任，转由被告孙泉煌承担，故作为闽CWK1**号二轮摩托车所有人的被告孙泉煌应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，鉴于交强险死亡伤残限额仅剩余103559元未赔偿，因此，被告孙泉煌应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿103559元。根据事故责任认定，被告孙泉煌、陈海彬分别负本案事故的同等责任，其应对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失分别承担50%的赔偿责任。但鉴于原告林培昆系完全民事行为能力人，其知道或应该知道被告陈海彬无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，应当预见被告陈海彬酒后驾车的风险，仍然选择乘坐被告陈海彬酒后所驾车辆，故原告林培昆对损害结果的发生亦负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻两被告的民事责任，本院酌定由两被告承担原告超出强制保险责任限额范围的经济损失40%的赔偿责任，由原告林培昆自行承担20%的赔偿责任。据此，被告孙泉煌应再支付原告的赔偿款为32426.2元［（原告总损失184624.41元－交强险赔偿额103559）×40%］、被告陈海彬应再支付原告的赔偿款为32426.2元［（原告总损失184624.41元－交强险赔偿额103559）×40%］。综上，被告孙泉煌因本案交通事故应支付原告赔偿款共计135985.2元、被告陈海彬应支付原告赔偿款共计32426.2元。被告陈海彬虽主张其系受原告林培昆雇佣，但未提供举证证明，故被告陈海彬主张应由原告林培昆对雇员在从事雇佣过程中造成其自己人身损害或他人人身损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙泉煌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林培昆135985.2元。
二、被告陈海彬应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林培昆32426.2元。
三、驳回原告林培昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由原告林培昆负担363元，被告孙泉煌文负担1457元，被告陈海彬负担347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。