湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00300号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴菊梅。
被告荆华。
被告沈阳北斗星房地产中介有限公司。
法定代表人荆华。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司。
法定代表人荆华。
三被告共同委托代理人王大川。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告荆华、沈阳北斗星房地产中介有限公司（以下简称北斗星公司）、沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅，被告荆华、北斗星公司、轩合公司的委托代理人王大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年12月30日，原告与被告荆华签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941号的《融资租赁合同》及相关附件。约定：中联融资公司向荆华出租一批设备，该合同项下共有8个租赁支付表，其中CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-2至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941－8号为ZLJ5440THBK混凝土泵车4台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌运输车30台的租赁支付表；租赁期限从2012年4月25日至2016年4月25日，租赁期数为49期。原告依约向被告荆华交付了租赁物，但荆华未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2013年1月31日，荆华拖欠原告已到期租金7284367.76元。原告与被告北斗星公司、轩合公司签订《连带责任保证合同》，约定被告北斗星公司、轩合公司就主合同项下债务承担连带担保责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告荆华向原告中联融资公司支付CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-2号支付表至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-8号支付表截至2013年1月31日已到期未还租金7284367.76元、违约金710000元，合计7994367.76元；二、被告荆华承担原告中联融资公司为实现债权发生的费用；三、被告北斗星公司、轩合公司对被告荆华的债务承担连带清偿责任；四、被告荆华、北斗星公司、轩合公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃违约金710000元的诉请。
被告荆华、北斗星公司、轩合公司辩称：一、双方约定被告荆华租赁原告的设备，原告即赠与车辆，但未实际赠与，车辆价款应抵扣租金。原告交付设备及开具发票延误。原告未提起解除合同之诉请，本案不能适用合同中约定的违约金条款；二、被告有支付租金的诚意和能力，系因资金周转问题未能支付租金。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.CNPK-RZ／HNT2011LN00003941号《融资租赁合同》。证明原告与被告存在融资租赁合同关系。
2.《产品买卖合同》，证明原告为履行《融资租赁合同》义务而购买租赁设备。
3.租赁物件签收单。证明原告向被告荆华交付了租赁物。
4.租赁支付表。证明被告应支付的租金数额及时间；
5.《连带责任保证合同》。证明被告北斗星公司、轩合公司为荆华履行合同义务提供了连带责任担保。
被告荆华、北斗星公司、轩合公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1－4的真实性、关联性无异议，但因实际情况发生变化，应按实际情况履行合同；对证据5的真实性无异议，但租金及罚息应根据实际情况计算；对证据6无异议。
被告荆华、北斗星公司、轩合公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
曾涛的情况说明。证明因原告原因至被告迟延投产，影响被告支付租金。
发票。证明原告未按合同约定为被告开具发票。
原告中联融资公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1，因证人未出庭作证，不予认可；对证据2的真实性无异议，但双方未约定开具发票时间，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
原告中联融资公司提交的证据1－5真实有效，形成完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
被告荆华、北斗星公司、轩合公司提交的证据1，因证人无正当理由未出庭作证，不予采信；对证据2的真实信予以采信，但不能达到被告的证明目的。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年12月30日，原告中联融资公司与被告荆华签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941号《融资租赁合同》及其附件，约定：一、中联融资公司向荆华出租一批设备，该合同项下共有8个租赁支付表，其中CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-2至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941－8号为ZLJ5440THBK混凝土泵车4台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌运输车30台的租赁支付表；二、租赁期限从2012年4月25日至2016年4月25日，租赁期数为49期。荆华于每月25日按《租赁支付表》向中联融资公司支付设备租金；三、因荆华违约导致本合同终止，中联融资公司收取的保证金不退还；四、如因荆华违约，中联融资公司有权提前收回所有租金（含已到期但未支付租金和未到期租金），并有权单方解除合同、收取总租金8%的违约金以及为促使荆华履行本合同而发生的全部成本和费用。当日，中联融资公司将上述合同设备依约交付给荆华。被告北斗星公司、轩合公司分别于2011年12月30日、2012年6月6日与中联融资公司签订《连带责任保证合同》，约定北斗星公司、轩合公司就《融资租赁合同》主合同项下债务承担连带担保责任。后荆华未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2013年1月31日，荆华累计拖欠CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-2至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941－8号《租赁支付表》的已到期租金7047167.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中联融资公司与被告荆华签订的CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941号《融资租赁合同》以及中联融资公司分别与北斗星公司、轩合公司签订的《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中联融资公司依约向荆华交付租赁物，但荆华未按《租赁支付表》支付设备租金，截至2013年1月31日，荆华累计拖欠CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941-2至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941－8号《租赁支付表》的已到期租金7047167.6元，其行为已构成违约。根据合同约定，如荆华未按期支付设备租金，中联融资公司有权要求其一性次支付全部到期租金，故对中联融资公司诉请荆华支付已到期租金的诉请，本院部分予以支持。被告辩称赠与车辆价款应抵扣租金及原告交付设备及开具发票延误，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。原告中联融资公司与北斗星公司、轩合公司签订《连带责任保证合同》，约定由北斗星公司、轩合公司对荆华履行《融资租赁合同》提供连带责任保证。故原告中联融资公司诉请北斗星公司、轩合公司承担连带保证责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担为实现债权而支付的合理费用，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告荆华于本判决生效之日起十五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司CNPK-RZ／HNT2011LN00003941-2至CNPK-
RZ／HNT2011LN00003941－8号《租赁支付表》截至2013年1月31日的已到期租金7047167.6元；
二、被告沈阳北斗星房地产中介有限公司、沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告荆华上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67761元、财产保全费5000元，共计72761元，由被告荆华、沈阳北斗星房地产中介有限公司、沈阳轩合商品混凝土有限公司负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 希
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。