广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第628号
原告：叶棣佳，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告叶棣佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告叶棣佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，陈国志驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小客车在广州市花都区天贵路东贵酒家门前倒车时不小心导致小客车与路边绿化树发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小客车左前大灯和前叶子板及内衬、前杠、雾灯等损坏。事故发生后，陈国志致电被告方派员到事故现场勘验。
之后，事故车辆被送至汽车维修厂修理。修理前由广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小客车的损失情况进行评估并作出穗华价[2014]036号评估结论书，受损维修总费用为3833元。评估费用300元，合计4133元。因原告向被告公司投保，被告应依法向原告赔偿因本次交通事故造成的经济损失4133元，原告曾多次与被告方进行协商理赔事宜，但被告方却一直未履行其赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具本诉，请求法院判令：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共4133元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.2013年1月11日购买的保险单、保险卡，证明保险合同关系；
2.驾驶证、行车证、身份证、银行卡，证明车辆和驾驶员均系合法的；
3.广州市华盟价格事务所报告书，证明第三方的评估结论；
4.保险消费投诉告知书，证明原告曾经到保监会投诉；
5.发票（维修发票、评估发票），证明原告已经实际维修车辆；
6.事故车损失清单，证明被告对现场进行了查勘；
7.被告给原告的告知函，证明被告曾经告知原告碰撞痕迹跟树木不完全吻合且旧损较多。
被告答辩称：粤Ａ×××××号车在我司购买了机动车损失保险及不计免赔，对于原告诉求，我方不同意，理由如下：1.出险时，我方已经第一时间到现场。2.2013年12月28日对车辆的受损部位作出了定损，并以定损单的形式告知车辆的车主及其授权的合法驾驶员。对于原告在没有告知我方而自行委托物价公司做出的结果我方不予认可。我方要求对该车辆进行重新鉴定，同意按我方的定损金额1298元赔偿损失。鉴定费我方不同意赔付。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.保险条款一份，证明双方的合同约定；
2.现场照片60张，证明被告已经对第一现场进行了勘察；
3.定损相片，证明被告已经在事故的第二天完成定损及拆检；
4.原告之前向被告提供的2014年1月9日广州市华盟价格事务所作出的一份报告书，证明原告本案提供的鉴定报告不真实；
5.定损报告，证明被告的定损价格是1298元。
经审理查明：叶棣佳于2013年1月11日作为被保险人为自己名下所有的的号牌号码为粤Ａ×××××的小型客车（以下简称保险车辆）向太平洋保险广州分公司投保机动车商业保险，险种包括保险金额为178000元的车辆损失险及其不计免赔，保险期限从2013年1月15日到2014年1月14日。叶棣佳于当天依约交纳了保费。
2013年12月27日，陈国志驾驶保险车辆在广州市花都区天贵路东贵酒家门前倒车时不慎与路边绿化树发生碰撞，造成保险车辆部分损坏。当日，太平洋保险广州分公司到现场进行了查勘，并于次日对保险车辆进行了拆检、定损，并于拆检后三日内向叶棣佳告知了定损价格。对于该价格，叶棣佳陈述为1280元，太平洋保险广州分公司提供的由该公司制作的定损报告则载明该价格为1298元。
因认为太平洋保险广州分公司的定损结论无法修复保险车辆，叶棣佳于2013年12月31日委托广州市华盟价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行评估。该鉴定机构于2014年2月19日出具穗华价估[2014]036号《价格评估结论书》，结论为保险车辆受损维修费用总价为3833元。叶棣佳因此支出评估费300元。后叶棣佳依该评估价格修复了保险车辆，支出维修费3833元。
另查明：在叶棣佳与太平洋保险广州分公司签订的保险合同所附保险条款中，载明“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
叶棣佳在庭审中陈述其在自行委托第三方定损时已经告知了太平洋保险广州分公司，但对此并未提供证据予以证明。
诉讼中，太平洋保险广州分公司以对叶棣佳委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论有异议为由，申请本院对保险车辆损失进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，依法委托广东高迪评估咨询有限公司对保险车辆的损失进行评估。该评估机构于2014年10月13日出具高迪评估[2014]086号《价格评估结论书》，结论为保险车辆车损费用总额为3468元。叶棣佳、太平洋保险广州分公司对该评估结论均无异议。
本院认为：叶棣佳与太平洋保险广州分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。太平洋保险广州分公司已收取了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，太平洋保险广州分公司理应按照合同约定和有关法律规定履行赔付义务。
本案的争议焦点是保险车辆在事故中的损失金额。涉案保险事故发生后，太平洋保险广州分公司已于当日到现场查勘，并于次日对保险车辆进行了拆检定损，且于定损后三日内向叶棣佳告知了定损结果。叶棣佳对定损结果有异议，应按照保险合同的约定，与太平洋保险广州分公司共同检验或共同委托第三方评估，以确定修理项目、方式和费用。叶棣佳于保险事故发生后第四日即自行委托第三方机构对保险车辆损失进行评估，在没有证据证明叶棣佳已经将该委托事宜告知太平洋保险广州分公司并获得其同意的情况下，叶棣佳这一委托行为违反了保险合同的约定，因此产生的评估费用应由其自行负担。
本案中，太平洋保险广州分公司申请对保险车辆在事故中的损失进行重新评估，本院已经依法委托广东高迪评估咨询有限公司进行评估并由该评估机构出具高迪评估[2014]086号《价格评估结论书》，结论为保险车辆车损费用总额为3468元。叶棣佳、太平洋保险广州分公司对该评估结论均无异议，本院对该《评估结论书》予以采信，确定保险车辆在事故中的损失金额为3468元。该损失属于车辆损失险的保险范围，未超过该险种的保险金额，且保险事故发生于保险期间内，故太平洋保险广州分公司应当向叶棣佳支付保险赔款3468元。
综上所述，对叶棣佳的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶棣佳支付保险赔偿金3468元；
二、驳回原告叶棣佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费500元，合计550元，由原告叶棣佳负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。