wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终911号上诉人（原审被告）：任晓红，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牟敦宏，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明海，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人牟敦宏、任晓红因与被上诉人马明海合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牟敦宏、任晓红上诉请求：一、依法撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初224号民事判决书，改判驳回马明海诉讼请求或对此案发回重审。二、一、二审诉讼费由马明海承担。事实和理由：一、牟敦宏和马明海之间没有合同关系。马明海和案外人赵恒友签订的协议书约定了：马明海投资2万元，购买一台筛沙机，每筛出一立方的沙子，给付马明海0.5元。该法律关系是马明海和赵恒友之间的投资合伙关系。牟敦宏将筛沙的业务承包给了赵恒友，所以被牟敦宏和马明海之间没有合同关系。二、牟敦宏与赵恒友之间是承揽合同关系，牟敦宏和赵恒友之间形成的是以劳务为给付标准劳务合同关系是错误的，应当是以交�劳务成果为标的的承揽法律关系。综上，请求二审法院对此案发回重审或依法改判驳回马明海的诉讼请求。马明海辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马明海向一审法院起诉请求：判令牟敦宏、任晓红给付设备款20000元。一审法院认定事实：2014年9月13日，赵恒友（甲方）与马明海（乙方）签订协议书一份，协议书约定内容如下：一、根据筛沙生产需要，经双方协商同意，由乙方投资购置石头杂草分离淌筛一个，人民币贰万元整（￥：20,000.00元整）。二、双方协定：过筛沙，每立方米给付乙方有偿使用费：0.5元/m3，本金为二年付给乙方，设备所有权归甲方所有。三、在使用过程中，维修等费用、机械费用由甲方承担，乙方派员管理使用。四、本协议一式两�，甲乙双方各执一份，签字后生效。另查明：牟敦宏与任晓红系夫妻关系，涉案沙场系牟敦宏于2014年在案外人赵刚处承包过来进行生产管理。再查明，在（2016）吉2403民终1506号民事判决书中认定，从牟敦宏与赵恒友之间的约定内容来看，双方的关系属于劳务为给付标的的劳务合同关系。牟敦宏与赵恒友之间基于一方向另一方提供劳务的劳务合同关系，涉案沙场的承包人牟敦宏将沙场的生产经营管理、安排人员干活等工作交由赵恒友全面负责，赵恒友的身份对外具有代表沙场经营者的表象，其对外为法律行为，使马明海等相对人有理由相信系代表沙场经营者，因此其对外签订的合同应视为履行职务的行为。一审法院认为：涉案协议书中甲方虽然由赵恒友签字，但依据（2016）吉2403民终1506号生效判决书认定的内容，涉案协议书应当认定实际约�了马明海与牟敦宏、任晓红之间的权利义务关系，所以协议书的甲方应视为牟敦宏与任晓红。虽然牟敦宏、任晓红抗辩称对（2016）吉2403民终1506号判决书申请再审，但当庭并未提供相关证据予以佐证，仅是口头陈述，故对该抗辩观点不予采信。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，马明海作为合同一方当事人主张其权利符合法律规定或合同约定。涉案协议真实有效，依据协议书第二项约定“本金为二年还付给乙方，设备所有权归甲方”的内容，协议书签订日期为2014年9月13日，马明海起诉日期为2017年1月9日，两年的期限已过，即使沙场不能经营，但并不能对抗协议的效力，甲方即牟敦宏、任晓红仍应依据协议约定将马�海购买筛沙设备的20000元给付给马明海。综上所述，马明海请求牟敦宏、任晓红给付设备款20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决：牟敦宏、任晓红于本判决生效之日起5日内给付马明海20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牟敦宏、任晓红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年案外人赵刚将沙场承包给了牟敦红，由牟敦红进行经营管理。牟敦红承包沙场后将沙场的生产管理、安排人员等工作全面交由赵恒友负责。（2016）吉24民终1506号判决中认定牟敦红与赵恒友之间并非“共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险”的合伙关系，亦非以交付工作成果为给付报酬标准的承揽合同关系，而是劳务合同关系。结合本案，牟敦红将沙场的生产经营管理等工作全部交由赵恒友负责，赵恒友的身份具有沙场经营者的权利外观，故马明海有理由相信赵恒友与其签订合同的行为系沙场行为，合同所约定的权利义务应由沙场行使，作为沙场实际经营者的牟敦红应为合同一方主体。另牟敦红与任晓红为夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系续�期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所诉之设备款20000元应由牟敦红与任晓红共同承担给付责任。综上，牟敦红与任晓红的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牟敦红、任晓红共同负担。本判决为终审判决。审判长 董志忠审判员 金春秋审判员 张   新   颜二〇一七年七月二十日书记员 吴      迪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00253号
原告谌某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告付某某。
本院在审理原告谌某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告谌某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告谌某某负担。
助理审判员 卢孙野
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黎 蔚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初604号
原告周厚军，男，1967年1月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
被告祁复平，男，1973年7月25日出生，住兰州市红古区。
被告郑君梅，女，1973年5月28日出生，住兰州市七里河区。
原告周厚军与被告祁复平、郑君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚军及委托诉讼代理人马培林、被告祁复平、郑君梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款600000元，借款利息84000元，共计684000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑君梅之夫方立朝在被告祁复平介绍和担保下从原告处借款人民币600000元，双方约定利息每月12000元，借款人方立朝自愿将本人名下坐落在兰州市七里河区火星街曦华源6-1-104（兰房（七私）房字第380**号）房产作为抵押，将房产证交给原告保管，被告祁复平为担保人，借款期限为1个月（2016年12月21日至2017年1月20日），借款到期后，原告多次找借款人与担保人索要该笔借款，方立朝称将抵押房屋出售后就偿还该笔借款，但借款人方立朝于2017年3月28日因疾死亡，至今该笔借款分文未还，借款人方立朝借原告600000元用于支付曦华源房款，为此被告郑君梅应承担方立朝的该笔借款的偿还责任，被告祁复平承担保证责任，原告遂诉诸法院。
被告祁复平辩称：被告郑君梅丈夫方立朝向原告出具的600000元借条中包括两笔借款的本金430000元及按月息2分计算的利息170000元。，
被告郑君梅辩称：关于600000元的借款及利息与实际情况不符，且借款用途也与实际情况不符，该房屋未办理抵押登记手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑君梅之夫方立朝分别于2014年、2015年向原告周厚军借款420000元，双方经结算本息于2016年12月21日重新出具借款金额为600000元（包括420000元借款及产生的的利息）的借条一份，双方约定借款期限一个月（自2016年12月21日至2017年1月20日），月息12000元，被告祁复平为该笔借款承担保证责任，借款人方立朝将位于兰州市七里河区火星街曦华源6-1-104号（兰房（七私）房字第380**号）房产作为抵押物，双方未办理相关抵押登记手续。同日借款人方立朝向原告出具收条一张，并备注借款用途是用于偿还兰州市七里河区火星街曦华源6-1-104号房屋的购房款。另查明兰州市七里河区火星街曦华源6-1-104号房屋于2005年按揭购买，借款人方立朝于2017年3月28日去世。借款到期后，被告未依约还款，双方为此酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告为证明方立朝向其借款的事实，提供了借款人方立朝出具的借条、收条予以佐证，故原告与被告郑君梅之夫方立朝之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，借款人方立朝理应依约偿还借款。现因借款人方立朝已故，而原告认为该笔借款是用于偿还被告郑君梅与方立朝婚后购买房屋的欠款，故被告郑君梅应偿还该笔借款。被告郑君梅辩称，该笔借款没有用于偿还购房款,该辩解不能对抗善意第三人，且被告郑君梅无证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故被告郑君梅应对该笔借款承担连带责任。关于本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案前期利率没有超过国家的上限规定，双方于2016年12月出具的债权凭证载明的600000元可认定为后期借款本金，后期600000元借款，原告主张，按月息12000元计算，7个月的利息为84000元，则后期借款本息共计684000元。以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为664800元，则本院对于超出部分的19200元不予支持。关于保证人，因被告祁复平在该笔借款中未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑君梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周厚军借款本金及利息664800元。
二、被告祁复平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告祁复平、郑君梅负担5171元，超诉部分的149元由原告周厚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年九月四日
书记员 陈洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2422号
原告：张宽昌，男，1945年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴音德力格，1953年3月26日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会，负责人，张建国。
原告张宽昌诉被告巴音德力格、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴音德力格、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会的起诉。经审查，原告张宽昌的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宽昌撤回对被告巴音德力格、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会的起诉。
案件受理费25元由原告张宽昌负担。
审判员 朝 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄广宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1720号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谷连华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谷连华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谷连华在宁津县农村信用合作联社西塘分社9141019000111089XXXXX账户存款共计15000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1422号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何开碧，女，1935年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告何开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出对被告何开碧的撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回对被告何开碧的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1350号
罪犯李喜昌，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）平刑初字第211号刑事判决，以被告人李喜昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月1日起至2018年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李喜昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族�治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李喜昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李喜昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯李喜昌减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月1日起至2016年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 �晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5156号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：王记亮，汉族，农村居民。
被告：化美丽，汉族，农村居民。
被告：徐利，汉族，农村居民。
被告：徐刚，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王记亮、化美丽、徐利、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告王记亮、化美丽、徐利、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金18633.5元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告王记亮于2011年8月30日在莒南县农村信用合作联社借款20000元（现结欠18633.5元），由化美丽、徐利、徐刚提供连带责任保证。借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，约定利率为10.1775‰。被告王记亮取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告王记亮、化美丽、徐利、徐刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王记亮于2010年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款20000元，现结欠18633.5元，原被告双方约定借款日期自2010年8月31日至2011年8月30日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告徐利、化美丽、徐刚为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告山东莒南农村商业银行于2016年6月28日向被告徐利催收贷款，被告徐利同意为该笔贷款继续担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款18633.5元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王记亮订立的借款合同，与被告化美丽、徐利、徐刚订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王记亮在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未在担保期限内向被告化美丽、徐刚主张权利，被告化美丽、徐刚对上述借款本息不再承担连带清偿责任。原告要求被告王记亮、徐利偿还借18633.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记亮于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18633.5元及利息（利息自2010年9月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐利对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告化美丽、徐刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王记亮、徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 楠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第205号
申请执行人余丽芳，女，1975年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇安宁村塘岭口屯。身份证号：4522271975********。
被执行人覃云龙，男，1971年8月5日生，壮族，中专文化，住融安县长安镇高岭头***号。身份证号：4522271971********。
本院在执行余丽芳申请执行覃云龙关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人覃云龙自动履行法律生效文书中要求其履行的义务，即偿还给申请执行人余丽芳欠款7500元、交纳申请执行费50元，因此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融安县人民法院作出的（2013）融民一初字第281号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈焕斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2389号
原告：王某1，男，1940年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市司法局法律援助工作者。
被告：王某2，男，1973年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月支付赡养费600元；2.判令被告支付原告治疗疾病产生的医药费8920.61元；3.判令被告自起诉之日，承担原告产生的医药费的二分之一；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后生育三个子女，长子王军洪、次子王某2、女儿王红梅。现三个子女均已成年成家。现原告年事已高，××，可被告不尽赡养义务，在原告有病的时候不积极出钱为原告治疗，治疗费均由王军洪负担，因此要求被告承担两次治疗费用的二分之一计8920.61元。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某2辩称，第一，被告一直对原告尽赡养义务，不存在不尽赡养义务的事实，而且原告主张的每月600元赡养费过高；第二，原告称其生病后被告不积极出钱，治疗费均是由王军洪负担，没有事实依据；第三，原告第三项诉讼请求没有法律依据。根据法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务，所以本案原告因就医产生的费用及赡养费，应当由三个子女平均负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告系农村户口，在高碑店市军城办事处乔刘凡村居住生活，原告共有三个子女，长子王军洪、次子王某2（本案被告）、女儿王红梅，现三个子女均已成家。2009年3月29日，原告王某1在高碑店市医院住院26天，共花费15827.06元；2009年5月8日，原告复查花费42元；2015年3月2日，原告王某1在高碑店市医院住院7天，共花费4774.68元，新农合补偿2635.52元，剩余2139.16元自行负担。
本院认为：尊老、爱老是中华民族的优良传统和美德，保护老年人合法权益不仅是我国《婚姻法》立法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。有负担能力的子女对丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，应承担必要的赡养费用。因此，在现有的经济生活条件下，使老人在生活上得到精心的照料和充分的保障，精神上得到愉悦与慰籍，是做子女应尽的义务。现原告王某1已年老，被告应当依法履行赡养义务，给付原告赡养费并承担原告因就医产生的医疗费用。原告的赡养费用按照河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，由被告王某2承担三分之一即251元。原告就医产生的医疗费共计18008.22元，应由被告王某2承担三分之一即6002.74元。原告起诉后因病产生的医药费尚未发生，待实际发生后，由被告负担三分之一（按照原告三个子女平均负担计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1医疗费6002.74元；
二、被告王某2自2016年10月11日起于每月的15日前给付原告王某1当月的赡养费251元；
三、原告王某1自2016年8月12日起产生的医药费用由被告王某2承担三分之一（以实际票据为准）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 马小芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执25号
申请执行人：姚瑞凤，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：翁祖龙，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁玲钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈勇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人姚瑞凤、翁祖龙与被执行人陈勇、丁玲钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2658号民事判决书]，因被执行人丁玲钦名下的坐落于闽侯县南屿镇房产被福建宏辉房地产开发有限公司收回，故申请执行人姚瑞凤、翁祖龙与福建宏辉房地产开发有限公司协商，并同意由福建宏辉房地产开发有限公司在被执行人丁玲钦已付的购房款中支付人民币25万元作为被执行人丁玲钦的执行款打到法院户头，现申请执行人已领回执行款亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6535号
原告重庆鱼洞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9-14号，统一社会信用代码91500113203448067D。
法定代表人曹月月，总经理。
委托代理人金齐会，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告常梅，女，1976年1月23日出生，汉族。
原告重庆鱼洞汽车运输有限公司诉被告常梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金齐会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BH3X**号车在原告处挂靠经营车辆，被告应按期缴纳管理费，且必须按照规定参加保险，被告承担保险费。现被告所有的车辆脱保且未进行年审，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；被告向原告支付管理费7200元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BH3X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费300元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。自2014年5月以来，被告未按约定履行合同，现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2014年5月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2009年10月19日就渝BH3X**号车签订的《汽车挂靠经营合同》及被告支付原告管理费7200元（2014年5月至2016年5月）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆鱼洞汽车运输有限公司与被告常梅于2009年10月19日就渝BH3X**号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告常梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鱼洞汽车运输有限公司管理费7200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告常梅负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第177号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日1时许，被告人沈某饮酒后驾驶（准驾车型c1）车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与渭河路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为159mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沈某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为167mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年二月九日
代书记员 王莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终796号
上诉人（原审被告）：杨坤锋。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建伟。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人杨坤锋因与被上诉人程建伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1002民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨坤锋的委托代理人吴伟时，被上诉人程建伟的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤锋上诉请求：二审法院在查明案件全部事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律程序均有错误。双方于2015年11月2日签订基加酒吧装修施工合同，合同盖有基加酒吧公章，对该合同杨坤锋是同意认可的。但一审认定“基加酒吧在施工过程中增加施工内容，增加的工程款经祝勇确认为79213元”不符合事实，所谓祝勇所签“清单”不能证明该部分工程实际发生。工程实际发生应有相应的工程签证单据，不能仅凭一名工作人员的签字就予以认定，对该部分工程款杨坤锋不能认可。
程建伟辩称：1.双方签订合同时，签字人是祝勇，基加酒吧加盖了公章，祝勇是受酒吧委托，所以发生的费用应由酒吧承担；2.增加的工程款也是合同内容的增加，祝勇作为代表已经签字确认，该工程款性质与合同约定的是同一性质，应当由杨坤锋一并支付，综上，请求维持原判。
程建伟向一审法院起诉请求：1.判令杨坤锋立即支付工程款144213元；2.本案诉讼费用由杨坤锋承担。
一审法院认定事实：基加酒吧系个体工商户，成立日期为2013年2月22日，经营场所为安徽省黄山市屯溪区体育馆一楼，杨坤锋系该酒吧的经营者。2015年11月2日，程建伟与基加酒吧的代表祝勇（酒吧工作人员）签订装修施工合同（合同盖有基加酒吧公章），合同约定：基加酒吧将经营场所改建及室内装修工程承包给程建伟施工，工程于2015年11月2日开工，2015年12月2日竣工；工程总价款为135000元，合同签订后一次性支付总价款的30%即40500元，木工完成50%工作量，支付总价款30%即40500元，木工工程结束支付材料、人工费33750元，木工、油漆项目竣工验收后支付工程尾款20250元。基加酒吧在施工过程中增加施工内容，增加的工程款经祝勇确认为79213元。基加酒吧于2015年12月底重新开业（2016年4月18日注销），已陆续支付程建伟工程款125000元，尚欠89213元。
一审法院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。程建伟与基加酒吧签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因基加酒吧已于2016年4月18日注销，其民事权利义务应由经营者杨坤锋承继。虽然合同中约定“木工、油漆项目竣工验收后支付工程尾款20250元”，因基加酒吧已于2015年12月底重新开业经营，应认定程建伟已向基加酒吧交付工作成果并经验收，另杨坤锋亦未抗辩并提供证据证明工程存在质量问题，故程建伟有权要求杨坤锋按照完成的工作成果支付全部价款214213元（含增加的工程款79213元），已付工程款125000元应从中扣除。综上，程建伟诉请杨坤锋支付装修工程款之请求，予以支持，扣除已付125000元，还应支付89213元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨坤锋于判决生效之日起十日内一次性支付程建伟装修款89213元；二、驳回程建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由程建伟负担607元，杨坤锋负担985元。
二审审理中，程建伟补充提交证据如下：单价计价方式清单一份，证明增加工程量部分的计价标准已经酒吧的代表人祝勇确认，在单价确认后程建伟进行了施工。
杨坤锋对程建伟二审补充提交证据的质证意见：增加部分不在双方签订的合同工程范围之内，对该份证据三性均有异议，这张清单是祝勇个人所签，酒吧并未授权。
本院对程建伟二审补充提交证据的认证意见：该计价方式清单上的签字杨坤锋认可系祝勇所签，本院予以认定。
双方所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，另杨坤锋对程建伟一审所举证据基加酒吧增加项目清单补充发表质证意见如下：祝勇的签字与装修合同中的签字不同，并非其本人签字。本院对该基加酒吧增加项目清单补充认证意见为：杨坤锋认为清单上的签字非祝勇所签，但未提交证据佐证，亦未申请法院对该签字进行鉴定，且该清单与程建伟二审补充提交的计价方式清单能相互印证，本院予以认定。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从装修施工合同记载的内容来看，祝勇系作为基加酒吧的代表与程建伟签订合同，杨坤锋也已明确表示对该装修施工合同是同意认可的。因此，在杨坤锋未提供充分的相反证据的情况下，杨坤锋应对已经基加酒吧的代表祝勇签字确认增加的工程款承担相应的法律责任，杨坤锋的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780.33元，由上诉人杨坤锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄征
代理审判员 陈虹
代理审判员 刘晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0005号
申请人：任丘市恒达装饰材料有限公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。
法定代表人：孟祥明，该公司总经理。
委托代理人：王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
申请人任丘市恒达装饰材料有限公司申请宣告汇票无效一案，本院受理后于2015年3月11日发出公告，《人民法院报》于2015年4月4日刊登该公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号XX、出票日期2014年4月14日、出票人江苏捷士通射频系统有限公司、收款人江苏唐通电子科技有限公司、付款行苏州银行东台支行、出票金额人民币伍万圆整、汇票到期日2014年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市恒达装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�判长崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0005号
申请人：湖北恒新陶瓷有限公司。
法定代表人：刘宜煜。
申请人湖北恒新陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、湖北恒新陶瓷有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年9月10日，票据号码4020005125177026，票面金额人民币100000元整，出票人浙江益友工贸有限公司，出票行东阳市农村信用合作联社南马信用社，收款人永康市赛亚工贸有限公司，汇票到期日2015年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北恒新陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0456号
罪犯李磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2462号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2020年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年3月20日至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人周某与被申请人王某离婚纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2014年5月6日作出（2014）锡民终字第0389号民事裁定书，已经发生法律效力。周某向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周某再审申请称：其因不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0019号民事判决，向无锡中院提起上诉。因周某领取失业保险金，属于司法救助对象，符合司法救助条件，故周某在提起上诉时，依法向无锡中院提交了免交诉讼费的申请，但无锡中院法官仍向周某催交上诉费，最终以“周某未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定期限内交纳”为由，作出周某的上诉“作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力”的裁定。无锡中院的裁定违反了法律规定。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为：
周某不符合减免诉讼费的条件，无锡中院以周某在规定期限内未交纳二审案件受理费为由，裁定“本案的上诉作自动撤回上诉处理”并无不当。二审中，周某申请减免二审诉讼费，并提交一份无锡市滨湖区劳动保障管理中心关于周某享受自2010年5月至2014年3月止失业保险待遇的通知。对此，本院认为，根据《诉讼费用缴纳管理办法》第四十五条第（三）项的规定，领取失业保险金人员，无其他收入的，人民法院应当准予免交诉讼费用，但周某享受失业保险待遇的时间截止于2014年3月，且有其他收入，也不存在确实需要减交诉讼费的其他情形，故周某不符合《诉讼费用缴纳管理办法》第四十五条、四十六条规定的关于减免诉讼费用的条件，周某在无锡中院催交上诉费后仍未缴纳，无锡中院根据周某的经济状况于2014年5月6日裁定本案的上诉作自动撤回上诉处理并无不当。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更469号
罪犯�德智，男，1970年8月11日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2008）东刑一重字第1-1号刑事判决，以被告人张德智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月四日作出（2009）鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张德智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张德智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张德智认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德智确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张德智予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第1342号
申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住仙居县。
被执行人王旭东，男，1992年3月25日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙商初字第00383号判决书，于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王旭东在仙居县农村信用合作联社账号为62×××25内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00956号
原告贾某某，女，1988年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人程秀英到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2009年2月13日领取结婚证，双方生育一男孩张某乙。由于原告对被告婚前了解不够，沟通甚少，双方共同生活期间，性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，无共同语言，原告对婚姻产生绝望，2012年1月原告离开被告独自生活至今。2012年3月原告起诉到法院要求离婚未果。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2009年1月原告贾某某与被告张某甲经人介绍相识，同年2月13日双方登记结婚，并生育一男孩张某乙，孩子现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，孩子出生后，原、被告曾因孩子喂养费等问题发生矛盾。2012年2月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活。2012年3月原告曾诉至本院请求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案裁定按撤诉处理。2013年4月16日，原告再次诉至本院请求离婚。本案开庭审理时，原告当庭表示：1、孩子由被告抚养，自己每月承担孩子抚养费300元。2、放弃分割夫妻财产，现家中财产归被告所有。3、诉讼费由自己承担。因被告庭审时未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明、（2012）临民初字第00882号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 蕊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第993号
原告王某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2012年12月24日立案受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李嘉龙独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告张某未作答辩。
现查明，上列原、被告于2006年11月13日在大邑县民政局登记结婚，被告到原告处生活，婚后生育一子王某甲（公民身份号码:）。
本院认为，原告以与被告间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，但未提供相应的证据材料予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年二月二十八日
书记员 邓 莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1472号
原告:董辉明，男，1966年2月19日出生。
被告：天祝县西大滩乡华峰砂厂。
地址：天祝县西大滩乡西大滩村。
负责人：刘正庆。
被告：刘正庆，男，年龄不详，天祝县石门镇某村。
被告：罗华旦，男，年龄不详，天祝县西大滩乡某村。
原告董辉明与被告天祝县西大滩乡华峰砂厂、刘正庆、罗华旦运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告董辉明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董辉明撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董辉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉明负担。
审判员 赵多金
二〇一七年十月十日
书记员 张芳珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00078号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：杨士全，男，汉族，住霍邱县户胡镇。
被执行人：陈王桃，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对杨士全、陈王桃二人违法生育二孩一案于2013年03月22日作出的邱征决（2013）12207号社会抚养费征收决定，即向杨士全、陈王桃二人征收社会抚养费42800元。
本院于2013年07月29日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）12207号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第724号
罪犯苗娜，女，蒙古族，1993年9月15日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月19日作出（2013）沙刑初字第105号刑事判决，认定苗娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年10月20日至2019年4月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯苗娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯苗娜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苗娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗娜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02587号
原告：颜某，女，汉族，1974年10月10日生，住安徽省肥西县。
被告：唐某，男，汉族，1967年10月12日生，住址。
原告颜某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告颜某不能提供被告唐某准确的送达地址，既不撤诉，也不能更改补充，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3976号
原告：黄琼漪。
委托代理人：赵柏龙。
被告：傅勇刚。
原告黄琼漪为与被告傅勇刚保证合同纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄琼漪及其委托代理人赵柏龙、被告傅勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼漪起诉称：2011年10月17日，借款人傅奕均、周展翅向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。被告傅勇刚作为连带责任保证人在借条上签名。借款后，傅奕均、周展翅仅归还借款5万元，其余借款至今未还。现要求判令：1、傅奕均、周展翅归还借款人民币20万元；2、被告傅勇刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对傅奕均、周展翅的起诉，并将诉讼请求1、2变更为要求被告傅勇刚对借款20万元承担连带保证责任。
被�傅勇刚答辩称：1、原告仅转账交付20万元，另外5万元无交付凭证；2、借条上担保时间约定不明，担保期限应当是2年，且原告在借款几个月后开始追讨，现已过四年，故担保期限已经超过。
原告黄琼漪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2011年10月17日，傅奕均、周展翅向原告借款25万元，由被告傅勇刚提供连带保证责任的事实。经质证，被告认为借条上“黄琼漪”与起诉状上“黄琼漪”字迹不一样，但不要求鉴定，对借条其余内容无异议。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表两份，以证明原告向傅奕均转账交付20万元的事实。庭审中，原告陈述另现金交付5万元。经质证，被告对证据无异议。
上述证据经庭审出示，本院认证如下：证据1，被告虽对借条上“黄琼漪”的字迹有异议，但其自愿放弃鉴定，对此应由其承担对其不利的法律后果。且原告持有该债权凭证，亦应认定原告为债权人，故本院对该证据的证明力予以认定；证据2，被告无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年10月17日，傅奕均、周展翅向原告借款25万元，并出具借条一份，约定：借款金额为25万元，担保期限为借款期限届满之日起至借款本金和利息还清之日止。被告傅勇刚在担保人处签字、捺印。同日，原告通过中国建设银行向借款人傅奕均银行账户转账20万元，并交付现金5万元。诉讼中，原告自认借款人傅奕均、周展翅已归还了借款5万元。
本院认为，借款人傅奕均、周展翅由被告傅勇刚作保证向原告借款，事实清楚，应予认定，该保证借款行为未违反法律禁止性规定，应属有效。本院的主要争议焦点在于：1、借款现金5万元是否交付？傅奕均、周展翅向原告借款，有傅奕均、周展翅出具的借条为凭。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且现金交付5万元亦属正常，故原告已完成出借人所负的举证义务，而被告未能提供反驳证据，故原告黄琼漪已完成借款交付的盖然性更高，对被告傅永刚抗辩其中5万元现金未交付的意见，本院不予采信。2、保证时效是否已超过？因借条未约定主债务履行期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告傅永刚未举证证明原告已通知债务人傅奕均、周展翅履行义务的宽限期于何时届满，故本案的主债务的履行期限尚未届满，原告于2015年9月向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告之辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。因借条上未约定保证方式，被告傅勇刚应依法按�带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告傅永刚承担偿还借款20万元的保证责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告傅勇刚代为傅奕均、周展翅归还原告黄琼漪借款本金人民币20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告傅勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴宵莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执160号
申请执行人陈晓玲,女，生于1969年,住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市兴旺农业科技开发有限公司。
法定代表人谢宾，系该公司总经理。
被执行人谢宾，男，生于1972年,巴中市兴旺农业科技开发有限公司总经理,住四川省巴中市巴州区。
本院执行陈晓玲与巴中市兴旺农业科技开发有限公司、谢宾民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人案外协商并达成定期给付的和解协议,申请执行人陈晓玲同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈晓玲在同意暂缓执行的情况下,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,若被执行人未按协定的期限履行其义务,申请执行人陈晓玲可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 何远发
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1624号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平。
被执行人：吕秋平，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：董建生，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：付志文，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：董杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人广州市巧力服饰有限公司、吕秋平、董建生、付志文、董杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8923号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人付志文的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第277号
申请执行人李静，女，1992年12月29日生，汉族，渔民。
被执行人杨绍亮，男，1969年4月19日生，汉族，渔民。
本院在执行李静申请执行杨绍亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张国强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第208号
申请执行人宁夏天之龙航空运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯国兴，系该公司总经理。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增成，系该公司董事长。
申请执行人宁夏天之龙航空运输服务有限公司与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺兰九天源橡胶有限公司支付申请执行人宁夏天之龙航空服务有限公司机票款74064元，违约金10000元，承担案件受理费1138.50元，向本院缴纳执行费1178元，以上共计86380.5元。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天之龙航空运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第930号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第208号
申请执行人黎刚。
被执行人广西桂果食品有限公司。
本院在执行黎刚申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第79号裁决的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第208号申请执行人黄耀。被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。法定代表人梁远庭，该厂厂长。本院于2015年9月25日立案执行黄耀申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第467号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人黄耀案款10600.0元，承担执行费59.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第467号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一五年十一月十二日书 记 员  张展源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初583号
原告：韦某，女，1981年4月13日出生，壮族，户籍所在地：三江侗族自治县，住三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：伍某1，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住址同上。
原告韦某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春晓独任审理，于2016年11月21日不公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告韦某及其诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告伍某1经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称:原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在三江县和平乡民政部门登记结婚。婚后，双方感情尚好，家庭平静安宁，××××年××月××日生育女儿伍某2，××××年××月××日生育儿子伍某3。但从2013年始，被告开始染上嗜酒恶习，经常在外喝酒至凌晨两三点，酒醉后回到家发酒疯，砸东西、打骂原告和子女，使子、女长期无法安心读书，原告亦无法安心工作。被告实施家暴时原告多次报警，并将被告送至医院治疗，然而被告没有悔改，出院后变本加厉，致原告及子女再无法与其共同生活。原告认为，感情是婚姻的基础，被告近几年的行为已严重伤害到原告，双方已无感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告韦某与被告伍某1离婚；2、女儿伍某2、儿子伍某3随原告韦某生活，由其抚养；3、本案诉讼费用由被告伍某1承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；2、常住人口登记卡、出生医学证明，证实家庭成员情况；3、受案回执，证明原告受到家暴并报案的事实；4、结扎证，证明原告已办结扎手续；5、××证明书、出院记录、入院健康宣教，证明原告患病的事实；6、接处警登记表，证明原告受到家暴。
被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告提供的证据1-6，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告伍某1没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原、被告于1998年9月份认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某2，于××××年××月××日生育儿子伍某3。结婚初期，双方感情尚好，原告陈述被告从2013年起完全不干活，经常喝醉回家闹事，精神变得恍惚，并实施家暴，原告为此报警，原告及家人将被告送到柳州市福利院治疗188天，医院诊断被告为精神分裂症，出院后被告仍经常喝醉闹事，2016年9月16日，被告到广场闹事，三江县公安局河东派出所到现场处理后和被告父亲一起将被告送到三江县华强医院治疗。原告认为被告的行为已严重影响到双方感情，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，并已生育一子一女，建立了一个幸福美好的家庭，原被告都应当珍惜。
原告提出被告对其实施家暴，本院认为“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告仅是提供公安机关的报案记录，并未提供其他相关证据佐证自己受到伤害的程度，本院认为被告对原告实施的行为并不构成法律意义上的“家庭暴力”，故对原告的观点不予采纳。
原告提出被告患××，虽柳州市社会福利院诊断被告患精神分裂症，但在出院病情说明中已写明：××治疗后，症状基本控制，临床显著进步。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3、
××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的。”本案中，被告的状况尚不符合该情形，并且被告出院后精神状况不是很稳定，原告作为妻子应积极配合被告作进一步的治疗，双方应以不离婚为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告伍某1离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱泽苑
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初401号
原告：张巨成，男，汉族，生于1965年9月7日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
身份证号：×××。
原告：张发辉，男，汉族，生于1996年6月12日，住址同上，系原告张巨成之子。
身份证号：×××。
被告：赵贤雅，男，汉族，生于1968年10月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告张巨成、张发辉诉被告赵贤雅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巨成、张发辉，被告赵贤雅的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨成、张发辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告张巨成工资13800元，支付原告张发辉工资7750元；2、被告按2017年人民银行的贷款利率支付两原告拖欠工资的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，两原告在被告承包的青海省河南县工商局工地提供劳务。截止2014年7月23日，被告支付原告张巨成工资1800元，余款13800元，原告张发辉7750元一直未发。向被告讨要工资时，被告向两原告出具欠款证明一张，约定年底付清。后经原告多次催要，总以工程款未结为由搪塞拒付。
被告赵贤雅辩称，该工资应该有老板支付，本人只出具了工资证明，本人是工地带工的。
经审理查明，2014年3月至7月份，原告张巨成、张发辉在青海省河南县工商局工地提供劳务。截止2014年7月23日，共欠原告张巨成工资15600元，原告张发辉工资7750元。被告赵贤雅在该工地负责施工。施工期间被告向原告张巨成支付工资1800元。余款13800元及原告张发辉工资7750元未付。当日被告向两原告出具欠款证明一张，并由被告赵贤雅签字确认。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款证明原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告张巨成、张发辉在被告赵贤雅负责施工的工地上提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在施工期间已向原告支付了部分报酬，被告应当继续向原告履行支付义务。故关于两原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵贤雅于本判决生效之日起十日内支付原告张巨成劳动报酬13800元、张发辉劳动报酬7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告赵贤雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月十日
书 记 员 王雪纯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初字44号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月21日晚，被告人范某在张家港市杨舍镇七里庙小区严某暂住处，采用身体遮挡视线的方法，窃得严某放在衣柜外套口袋内的人民币2300元。案发后，被告人范某已退赔被害人严某人民币2000元。
被告人范某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人范某退赔被害人严某赃款人民币300元，暂存于本院。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录、照片、范某银行卡交易明细、收条、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人范某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人范某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币三百元，予以发还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年一月十二日
书记员 景晓晔
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保125号
申请人：赵同沛，男，1951年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张中平（曾用名：张忠平），男，1957年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱兆兰，女，1960年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人赵同沛于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张中平、朱兆兰银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人赵福磊自愿以其所有的现存于江苏涟水农村商业银行股份有限公司高沟支行3208260192010000479015账户上的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵同沛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中平、朱兆兰银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、冻结担保人赵福磊所有的现存于江苏涟水农村商业银行股份有限公司高沟支行3208260192010000479015账户上的存款300000元。
案件申请费1620元，由申请人赵同沛预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1765号
原告：新乡市恒诚面业有限公司，住所地河南省卫辉市安都乡沙庄村。
法定代表人：原辉，系公司董事长。
委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被告：广元维宝面粉有限公司，住所地广元市上西办事处。
法定代表人：边国定，系公司总经理。
委托代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
原告新乡市恒诚面业有限公司与被告广元维宝面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月9日开始合作，被告经销原告生产的面粉。合作后，原告开始按照被告传真的书面订货合同或是电话订货通知向被告发货。2015年3月17日经双方传真确认被告累计欠原告货款224986.89元。确认欠款后，原告多次向被告催要，被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求：1.判令被告支付货款224986.89元并从2015年3月17日起按照国家规定的基准利率支付利息至支付完本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在2008年曾经合作过，但后期签订的合同并未履行过，是案外人在履行合同；2015年3月17日双方的传真也是案外人与原告履行合同，被告并不知情，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.原、被告于2008年9月9日、2009年6月13日签订的《销售协议书》两份，以证明①被告于2008年9月开始经销原告生产的“京派”面粉；②原告告知被告所发货物的车号后，被告应在三日内将货款办入原告指定的银行账户；2.被告于2013年9月29日、2014年6月21日发给原告的的传真件两份，以证明①被告长期经销原告生产的面粉；②被告的传真号及薛果太为被告的业务代表；3.被告签署的《新乡市恒诚面业公司发货明细表》传真表，以证明截止2015年3月17日，被告欠原告货款224986.89元；4.原告业务员与被告法定代表人的电话录音一份，以证明原告向被告催要货款224986.89元的情况。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交的证据有：营业执照副本一份，以证明是案外人薛果太与原告签订的合同，并进行交易，传真复印件上有其签字，本案与被告无关。
为查明案件事实，本院于2015年8月5日对被告法定代表人边国定作了一份询问笔录，边国定主要表明：①被告在与原告长期合作，经销原告生产的面粉；②薛果太为被告的销售员；③0＊＊3为被告的电话号码；④原告主张被告欠224986.89元货款属实。经质证，原、被告对该询问笔录均无异议。
经审理查明，原、被告于2008年开始合作，由被告在广元等地销售原告生产的“京派”面粉。
2015年3月14日，原告向被告传真出具“新乡市恒诚面业有限公司发货明细表--
广元维宝”，主要载明“截止2014年12月16日，原、被告对账后原告应收被告账款587030.89元；同年12月18日，被告向原告支付货款200000元。2014年12月21日至2015年2月16日，原告共向被告发货5次，被告累计欠原告货款224986.89元”；原告同时在明细表上备注“至今日贵公司欠我公司货款共计224986.89元”。2015年3月17日，被告公司销售代表薛果太在该发货明细表上签注“已核”二字，表明确认被告欠原告货款224986.89元；被告通过传真号为0＊＊3的号码将该表传真给原告。至今，被告仍未支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的长期面粉买卖行为不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供了货物，被告签字确认欠原告货款后仍未向原告支付，故原告起诉请求被告支付货款本院予以支持。对原告主张的利息，应当从其主张权利之日即起诉之日（2015年5月11日）起的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下，
被告广元维宝面粉有限公司于本判决生效后15日内向原告新乡市恒诚面业有限公司支付货款224986.89元，并从2015年5月11日起按照银行同期基准利率支付利息至货款本金支付完止。
案件受理费2337元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年八月七日
书记员 易国铃
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1255号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：黄利云，总经理。
被执行人戴惠林，男，1986年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6671号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴惠林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴惠林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴惠林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋政伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初556号
原告陈雪丹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张磊，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月21日立案受理陈雪丹诉张磊离婚纠纷一案，本案在审理过程中，陈雪丹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张磊的起诉。
本院认为，陈雪丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈雪丹撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元（陈雪丹已预交），由陈雪丹负担。
（此页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢 蔷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保885号
申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市某某区某某某某路某某号某楼某号。
被申请人重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市某某工业园区某某大道某某号。
申请人重庆市华东化工有限公司与被申请人重庆昆瑜锂业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日作出了（2016）渝0108财保711号民事裁定书，查封了被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元的财产。现因申请人已和被申请人达成调解，申请人重庆市华东化工有限公司申请解除对被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保885号申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市某某区某某某某路某某号某楼某号。被申请人重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市某某工业园区某某大道某某号。申请人重庆市华东化工有限公司与被申请人重庆昆瑜锂业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日作出了（2016）渝0108财保711号民事裁定书，查封了被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元的财产。现因申请人已和被申请人达成调解，申请人重庆市华东化工有限公司申请解除对被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆昆瑜锂业有限公司价值385958.89元财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  康娅二〇一六年十二月十四日书记员  乔燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第105号
原告：江西夏昌生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路以西，机构代码：68595369-8。
法定代表人：陈良平，总经理。
委托代理人：陈良健，男，1985年5月14日生，汉族，福建省宁化县人，系该公司营销经理。特别代理。
被告：彭新民，男，1954年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告江西夏昌生物科技有限公司诉被告彭新民买卖合同纠纷一案中，原告江西夏昌生物科技有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西夏昌生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西夏昌生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告江西夏昌生物科技有限公司承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上南民初字第105号原告：江西夏昌生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路以西，机构代码：68595369-8。法定代表人：陈良平，总经理。委托代理人：陈良健，男，汉族，福建省宁化县人。特别代理。被告：彭新民，男，汉族，上高县人。本院在审理原告江西夏昌生物科技有限公司诉被告彭新民买卖合同纠纷一案中，原告江西夏昌生物科技有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西夏昌生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西夏昌生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取，由原告江西夏昌生物科技有限公司承担。代理审判员  晏胜民二〇一五年八月二十四日书 记 员  晏 松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第146号
罪犯于凤金，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年五月十五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第202号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（于2013年11月18日缴纳罚金人民币二万元），二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于凤金在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤金准予假释（假释考验期限至二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第271号
原告陈诗波，男，1967年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告程丹，男，1987年6月24日出生，汉族，住海阳市。
被告牟凤福，男，1957年7月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告陈诗波与被告程丹、牟凤福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈诗波于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诗波撤回起诉。
案件受理费59元减半收取29.5元，由原告陈诗波负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年五月十二日
书记员 于翠红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第895号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：齐少华，男，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人：张羽，贵州全联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺中药厂有限公司。
法定代表人：阳正威，该公司总经理。
委托代理人：朱泽明，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人：上官灵雁，贵州黔策律师事务所律师。
一审第三人：贵州华厦工程承包公司。
法定代表人：曾洪，该公司经理。
申请再审人齐少华因与被申请人贵州省安顺中药厂有限公司、一审第三人贵州华厦工程承包公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2011)黔高民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，齐少华于2012年8月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，齐少华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐少华撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘亚男
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第260号
上诉人（原审被告）:李师远，男，1951年8月9日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:依安县鹏程商贸有限责任公司。
法定代表人：付立敏，系经理。
原审被告:李忠南，男，1979年5月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省白城市洮北区。
原审第三人:长岭县广利粮食购销有限责任公司。
法定代表人：王忠利，系经理。
上诉人李师远因与被上诉人依安县鹏程商贸有限责任公司、原审被告李忠南、原审第三人长岭县广利粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李师远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李师远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李师远撤回上诉。
二审案件受理费10011元（减半收取）5005.50元由上诉人李师远负担。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一五年二月三日
书 记 员 李立群
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执48号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人李引，男，1986年3月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人李引罚金纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）株县法刑初字第116号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.2万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第116号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人李引纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执48号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人李引，男，1986年3月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人李引罚金纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）株县法刑初字第116号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.2万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第116号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人李引纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第2号
原告：苏建瑞，男。
被告：日照辉煌汽车服务有限公司。住所地日照市东港区南昌路西段。
法定代表人：宗鹏飞，董事长。
委托代理人：胡顺功，居民。
本院在审理原告苏建瑞与被告日照辉煌汽车服务有限公司定金合同纠纷一案中，因被告日照辉煌汽车服务有限公司已履行付款义务，原告苏建瑞于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建瑞申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取26元，由原告苏建瑞负担。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁 文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8052号
原告阿布都吉力力·阿布都拉，男，维吾尔族，1973年8月21日出生，住新疆和田市。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁超英，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告冯海燕，女，汉族，1984年12月10日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住址：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告阿布都吉力力·阿布都拉诉被告袁超英、冯海燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布都吉力力·阿布都拉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年八月十一日
书记员 张楚敏
速录书记员吴月琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终400号
上诉人（原审被告）：丁雪勤，女，1966年4月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：南双毅，男，1967年12月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：冀永革（南双毅之妻），女，1968年2月29日出生，住石河子市。
原审被告：谭振江，男，1966年2月5日出生，住第八师一三三团。
上诉人丁雪勤因与被上诉人南双毅、原审被告谭振江民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁雪勤、被上诉人南双毅及其委托诉讼代理人冀永革到庭参加诉讼。原审被告谭振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
丁雪勤上诉请求：判令撤销原审判决第三项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：原审法院做出上诉人与原审被告谭振江离婚不离家，离婚后仍然共同生活的认定错误，判决上诉人承担27万元债务的连带责任更是错误。上诉人对被上诉人给原审被告谭振江借款一无所知，上诉人无还款的义务，在上诉人与原审被告谭振江解除婚姻关系后更无承担责任的义务。
南双毅辩称，上诉人与谭振江2011年至2013年7月8日分三次向被上诉人借款，这是其二人婚姻存续期间的借款，已用于家庭生活，离婚是逃避债务，故上诉人应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭振江未到庭亦未提交书面答辩意见。
南双毅向一审法院起诉请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金372800元。２．依法判令被告支付借款利息45920元；3．依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告谭振江因经营所需向原告南双毅先后借款共计372800元。2013年7月8日向原告借款50000元；2013年11月7日向原告借款50000元；2015年10月7日两次分别向原告借款220000元、52800元。被告谭振江出具借条四份。2013年7月至2012年2月期间的借款利息已付清。借款到期后，被告未返还以上借款。
一审法院认定事实：被告谭振江与被告丁雪勤原系夫妻关系，2013年9月11日双方协议离婚，并在石河子市民政局一三三团婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协议将位于石河子市天富玉城玉景园9栋252号房屋一套归被告丁雪勤所有，红光镇振江液化气站归被告谭振江所有，债权、债务由被告谭振江负担。2011年11月18日，原告通过银行转账的方式给被告谭振江借款120000元；2012年7月6日，被告谭振江向原告借款100000元，其中通过银行转账60000元，现金40000元。2013年7月8日，被告谭振江向原告借款现金50000元；2013年11月7日，原告通过银行转账的方式给被告谭振江借款50000元；2014年1月26日，被告谭振江向原告借款100000元，其中通过银行转账63600元，现金36400元。2011年至2014年期间，被告谭振江前后五次向原告借款本金合计420000元。2014年8月8日，被告谭振江通过银行转账方式归还借款100000元，尚欠320000元借款未归还。在此期间，被告向原告出具借条四份。2015年10月7日出具的借条欠原告52800元，原、被告双方当庭认可是双方计算2011年至2014年期间借款利息。
一审法院认为：案件的争议焦点是:一、原告南双毅与被告谭振江之间是否存在民间借贷关系，利息如何计算；二、被告丁雪勤是否应当承担还款责任。
针对争议焦点一，原告与被告谭振江之间是否存在民间借贷关系。该案中，被告谭振江向原告南双毅借款本金420000元，有被告谭振江出具的借条，原告南双毅、其妻冀永革、被告谭振江银行流水等证据予以佐证。该院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为420000元。被告谭振江归还借款100000元，尚余320000元未归还。
由于原、被告双方在借条中计算2011年至2014年借款的利息52800元，是原、被告双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，该院予以认定。故被告应返还原告借款本金320000及利息52800元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付借款利息的主张，实际就是逾期利息的主张。根据被告出具的四份借条还款时间均不相同，该院认定以最后一张借条的还款时间为所剩余借款320000元的还款时间，即2016年6月。该院依法认定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告应当支付原告2016年7月1日起至2017年2月6日（判决日）止的逾期付款利息11200元（320000元×6%÷12个月×7个月）。
针对争议焦点二，被告丁雪勤与被告谭振江原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谭振江先后向原告借款共计270000元。在被告丁雪勤与被告谭振江离婚后，被告谭振江向原告先后借款150000元。二被告在离婚协议时虽约定债权、债务由被告谭振江负担，但在法院依法向二被告送达传票过程中，被告谭振江、丁雪勤均居住在被告谭振江所经营的红光镇振江液化气站内，被告丁雪勤与被告谭振江实为离婚不离家，二被告仍共同生活。故被告丁雪勤以二被告已离婚为理由逃避责任的辩解该院不予采信，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款的规定，被告丁雪勤应当对其与被告谭振江夫妻关系存续期间的夫妻共同债务270000元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决：
一、被告谭振江于判决生效后十五日内向原告南双毅偿还借款本金320000及利息52800元。
二、被告谭振江于判决生效后十五日内向原告南双毅支付借款逾期付款利息11200元。
三、被告丁雪勤对夫妻关系存续期间的共同债务270000元承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元（原告已预交），由被告谭振江负担（给付日期同上）。
本案二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担夫妻关系存续期间27万元债务的连带责任。
关于上诉人是否应承担夫妻关系存续期间27万元债务的连带责任的问题。上诉人与原审被告谭振江婚姻关系于2013年9月11日解除，二人在婚姻关系解除前与被上诉人之间产生27万元借款，该27万元借款系婚姻关系存续期间的债务，故原审认定该27万元为夫妻共同债务并判决上诉人承担还款连带责任正确。上诉人主张不承担该27万元债务连带还款责任的上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人丁雪勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 陈宏坚
审判员 方 园
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9637号
原告：刘开明，男，1959年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂，经营场所丹阳市陵口镇折柳寺庄124号，组织机构代码L4444518-6。
经营者：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
原告刘开明与被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托诉讼代理人赵留铭，被告的委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费23553.29元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付劳务费20553.29元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：张瑞平开办名为“瑞梅服饰”进行服装加工，因业务繁忙，要求原告完成后道包装业务，2015年6月8日，经双方结账，被告应给付原告劳务费23553.29元。后被告仅给付了3000元，余款一直未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、结账单1份。证明2015年6月8日，原、被告进行结账，被告结欠原告劳务费23553.29元。
2、手机信息照片1份，证明原、被告结账后，被告已支付原告劳务费3000元。
被告辩称，张瑞平系个体经营，字号为丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂。2015年6月8日的结账被告不知情，且未授权职工姜颜平进行结账。被告只欠原告价款9894元，且原告的工序不符合质量问题，被告因返工造成损失23500元，原告承担损失后，被告不欠原告的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、营业执照1份。证明被告的主体情况。
2、丹阳市顺发服饰有限公司证明1份。证明原告的包装质量不符合要求，返工产生损失23500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人没有争议的手机信息内容和营业执照，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告生产的服装进行后道包装，被告共计结欠原告劳务费用23553.29元。2016年2月7日，被告给付原告3000元，尚欠20553.29元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因进行服装后道包装而结欠的费用，按规定应予以清偿。原告要求被告立即给付20553.29元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称未授权职工姜颜平进行结账，只欠原告9894元，且原告包装工序不符合质量要求，造成被告损失的观点，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂于本判决生效之日起15日内支付原告刘开明20553.29元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取157元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更936号
罪犯罗万刚，男，1973年3月6日出生，蒙古族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年1月20日作出（2014）西昌刑初字第294号刑事判决，以被告人罗万刚犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭报请对罪犯罗万刚予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯罗万刚到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯罗万刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。罪犯罗万刚对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗万刚假释无异议。
经审理查明，罪犯罗万刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币8万元已缴纳。2017年7月12日，四川省西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗万刚已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万刚予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什