wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00779号
原告王佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李静，男，1978年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告李建，男，1980年2月2出生，汉族，住五河县。
被告李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住五河县。
四被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王佳诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳的其委托代理人邓衍璐、被告邓凡侠、李静、李建、李芳的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2013年10�22日李如林向原告借款150000元，约定月息贰分。2015年2月李如林病逝。该款本息至今未还。被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，李如林生前所欠债务产生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任。被告李静、李建、李芳系李如林与被告邓凡侠二人子女，他们作为李如林的遗产继承人，依法负有承担清偿李如林生前所欠债务的义务。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为李如林（印章、指印）于2013年10月22日出具的借条一张。该借条载明：今借到王佳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）、（每月利息叁仟整）；借用期一年，到期本息付清，计壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元）。旨在证明李如林生前于2013年10月22日向原告借款人民币150000元，本息至今未付。由于李如林2015年2月去世，依法应由其配偶即被告邓凡侠及三子女即被告李静、李建、李芳承担清偿责任。
四被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，被告邓凡侠对李如林生前所欠原告借款本息负有清偿责任；但李静、李建、李芳三被告作为李如林的子女，在李如林去世后没有实际继承其遗产，并已申明也放弃对遗产的继承权，故原告诉请请求被告李静、李建、李芳承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对被告李静、李建、李芳的诉请。
被告针对其抗辩主张，向本院提交证据：1、居民户口登记薄。旨在证明：被告邓凡侠与李如林系夫妻关系；被告李静、李建、李芳与林如林生前不是共同生活的家庭成员。2、被告李静、李建、李芳各自放弃对李如林遗产继承的申明。旨在证明三被告没有实际继承李如林的遗产，将来也放弃对遗产的继承权，依法对李如林生前所欠债务不负偿还责任。
经庭审举证、质证，因原、被告对�方所举证证据真实性不持异议，本院依法对双方举证证据的真实性和证明力予以采信。
经审理查明，2013年10月22日李如林因建筑工程需要向原告借款150000元，约定借款月息20‰。李如林2015年2月病逝。该款本息至今没有偿还。
另查明，被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，被告李静、李建、李芳分别是邓凡侠与李如林的长子、次子和女儿。
本院认为：原告王佳主张李如林生前欠其借款本金150000元及利息，证据充分，应予认定；双方约定借款利率20‰，不违反法律规定，依法应予采纳。债务应当清偿。因该借贷关系产生在李如林与被告邓凡侠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠偿还该借款本息请求，依法应予支持。被告李静、李建、李芳虽系李如林子女，但原告未能提供证据证明被告李静、李建、李芳实际继承了李如林的遗产，而被告李�、李建、李芳又已各自申明放弃对李如林遗产的继承权，故三被告依法对李如林生前所欠原告债务不负有偿还责任，原告主张要求由被告李静、李建、李芳偿还债务的请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡侠偿还给原告王佳借款本金1500000元及利息（从2013年10月22日起按约定月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3300元，减半收取1650元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法�当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人穆道春，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨振宇，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人穆道忠，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第907号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行穆道春、杨振宇、穆道忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为8.406611万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2594号
原告：丁强，男，1984年9月1日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告丁强与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房并办理房产确权手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金15245.82元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1675.36元；4、判令被告向原告开具正规全款购房发票；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第2栋01单元0201室，总房款327992元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年3月10日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。房屋交付至今，因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告拒绝支付逾期办理房产证违约金。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月10日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月10日至2015年3月10日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。因上述政府原因项目没有验收备案，因而暂时也不能办理房产证。政府有关部门的政策规定，属于我方所不能控制的事由。因此，对于不能及时办理房产证的责任，不应由我方承担。并且，被答辩人主张逾期办理房产证违约金已超过法定诉讼时效；4、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年1月26日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第2栋01单元02层0201号房，总房款335073元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月10日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月9日止，按合同约定的日万分之一计算；原告主张的逾期办理房产证的违约金，按照原被告双方约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，被告应当向原告支付该违约金，违约金按照房价款的0.5%计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告办理房产确权手续，因该房产现尚未具备办理确权手续的条件，因此原告的该项诉求本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁强支付逾期交房的违约金14542.17元；
二、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁强支付逾期办理房产证的违约金1675.36元；
三、驳回原告丁强的其它诉讼请求。
案件受理费103元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00778号
罪犯唐伟华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月15日作出（2012）天刑初字第85号刑事判决，以被告人唐伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0641号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐伟华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1976号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司，
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：王云刚。
被告：韩丽娜。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告王云刚、韩丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终827号
上诉人（原审被告）九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人罗江玉，负责人。
委托代理人金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘剑，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，泥工，住武宁县。
被上诉人（原审被告）夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
上诉人九江市第三建筑工程公司、因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九江市第三建筑工程公司委托代理人金圣茗、被上诉人刘剑、被上诉人夏中波到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月12日，上诉人九江市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与案外人九江中郎建筑劳务有限公司（以下简称中郎劳务公司）签订了一份《武宁建材家居综合大市场莱芜承包合同》，上诉人以固定单价的方式将武宁家居建材综合大市场部分工程施工的劳务分包给中郎劳务公司。另查明，中郎劳务公司注册号为360430210012862，系自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为夏中波，核准日期为2014年8月8日。在二审庭审过程中，被上诉人夏中波对上述合同的真实性予以认可，且承认了其向原审法院隐瞒了中郎劳务公司与九江三建已签订劳务承包合同的事实。
本院认为，由于上诉人九江市第三建筑工程公司提供了新的证据，证明上诉人与案外人九江中郎建筑劳务公司存在劳务承包合同关系，九江中郎建筑劳务公司应作为本案被告参加诉讼。本院在二审过程中无法直接追加案件当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销武宁县人民法院（2016）赣0423民初2422号民事判决；
二、发回武宁县人民法院重审。
上诉人九江市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费人民币1835元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年七月十二日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终827号上诉人（原审被告）九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区长虹大道288号。法定代表人罗江玉，负责人。委托代理人金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘剑，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，泥工，住武宁县。被上诉人（原审被告）夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。上诉人九江市第三建筑工程公司、因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九江市第三建筑工程公司委托代理人金圣茗、被上诉人刘剑、被上诉人夏中波到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月12日，上诉人九江市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与案外人九江中郎建筑劳务有限公司（以下简称中郎劳务公司）签订了一份《武宁建材家居综合大市场莱芜承包合同》，上诉人以固定单价的方式将武宁家居建材综合大市场部分工程施工的劳务分包给中郎劳务公司。另查明，中郎劳务公司注册号为360430210012862，系自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为夏中波，核准日期为2014年8月8日。在二审庭审过程中，被上诉人夏中波对上述合同的真实性予以认可，且承认了其向原审法院隐瞒了中郎劳务公司与九江三建已签订劳务承包合同的事实。本院认为，由于上诉人九江市第三建筑工程公司提供了新的证据，证明上诉人与案外人九江中郎建筑劳务公司存在劳务承包合同关系，九江中郎建筑劳务公司应作为本案被告参加诉讼。本院在二审过程中无法直接追加案件当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销武宁县人民法院（2016）赣0423民初2422号民事判决；二、发回武宁县人民法院重审。上诉人九江市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费人民币1835元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年七月十二日书记员  戴坤利
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00017号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：奚兵林，男，1981年1月3日出生，汉族，住址。
被执行人：曹翠萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人奚兵林、曹翠萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（陶辛）（2011）032号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（陶辛）（2011）032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（陶辛）（2011）032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00192号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年5月1日出生，汉族，专科文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被泗县公安局取保候审，2015年3月11日经泗县人民检察院决定被取保候审，2015年4月10日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年12月30日1时08分，被告人武某某驾驶一辆皖Lxx**号警用轿车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至南二环路红绿灯北边，撞到司马某某驾驶停在路上等红灯的鲁Qzzzzz号重型半挂货车后尾部，造成车辆损坏，被告人武某某及轿车乘车人涂某受伤的交通事故。经对被告人武某某酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人武某某乙醇含量为106MG／100ML，系醉酒驾驶。公诉人当庭出示书证，宣读证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月30日1时08分，被告人武某某驾驶一辆皖Lxx**号警用轿车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至南二环路红绿灯北边，撞到司马某某驾驶，停在路上等红灯的鲁Qzzzzz号重型半挂货车后尾部，造成车辆损坏，被告人武某某及轿车乘车人涂某受伤的交通事故，民警在现场查验中发现被告人武某某有酒后驾驶嫌疑，经安徽天平司法鉴定所对被告人武某某酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人武某某乙醇含量为106MG／100ML，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人武某某案发后与被害人涂某就医疗费已达成调解，得到被害人涂某谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、责任认定书、证人涂某、冯某证言以及安徽天平司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某归案后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年四月二十一日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保505号
申请人王喜云，女，汉族，1965年9月10日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区红旗社区盘龙新路199号9栋601号。
被申请人章勇，男，汉族，1974年4月24日出生，湘乡市人，住湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。
被申请人戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。
本院在审理申请人王喜云与被申请人章勇、戈萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人章勇、戈萍银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人廖洪飞自愿以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙
新路199号9栋601号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章勇、戈萍银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人廖洪飞名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号9栋601号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1780号
原告吴金忠。
被告新余合丰远科技有限公司。
法定代表人王跃军，该公司经理。
本院在审理原告吴金忠与被告新余合丰远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴金忠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金忠的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金忠撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告吴金忠承担。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1589号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，村民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
负责人陈某某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人牛某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1195号
申请执行人胡静波，女，1973年9月6日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第486号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人胡静波申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第486号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩怀民，男，1949年6月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张涛、陈彦新，息县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭兰国，男，1966年2月19日出生，汉族，住淮滨县。
再审申请人韩怀民因与被申请人郭兰国不当得利返还纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩怀民申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。息县小茴店镇陈寨村委主任陈刚的证明材料足以证明申请人多支付给被申请人一万元。2、原判决适用法律确有错误。请求撤销原判，依法改判被申请人返还申请人不当得利1万元。
复查期间查明事实与原一、二审判决认定事实一致。
本院经审查认为，申请人韩怀民的再审申请理由不能成立，应予驳回。第一，申请人向本院提交的息县小茴店镇陈寨村委主任陈刚的证明材料与一审时韩怀民提交的材料内容基本一致，不属于新的证据。而且该证人证言只能证明韩怀民和郭兰国的纠纷经过基层组织协调处理，但该调解的过程无法证明郭兰国存在不当得利。第二，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的证据无法证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩怀民的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月三十日
书记员 李艺璇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第481号
申请人泸州市第六建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人林子浩。
被执行人泸州国泰汽贸有限公司。
法定代表人刘洪。
本院在执行泸州市第六建筑工程有限公司申请执行泸州国泰汽贸有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，被执行人泸州国泰汽贸有限公司已全面停产，资不抵债。四川省泸县人民法院以（2015）泸泸破字第1-1号民事裁定书，指定四川长江会计师事务所有限公司为泸州国泰汽贸有限公司管理人，进入破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟志刚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1176号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿达依.阿斯哈尔，男，1991年5月12日出生，哈萨克族，文化程度初中，居民，住新疆维吾尔自治区。2009年因犯抢劫罪被新疆自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月19日刑满释放。2014年6月18日因犯敲诈勒索罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人阿达依.阿斯哈尔犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人阿达依.阿斯哈尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人阿达依.阿斯哈尔在其租住的位于双流县东升街道办事处“香榭美邻”小区1期5栋3单元301号房内，容留吸毒人员樊某某、王某、林某某、陈某在该房内吸食毒品，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人阿达依.阿斯哈尔及吸毒人员樊某某、王某、林某某、陈某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人阿达依.阿斯哈尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人阿达依.阿斯哈尔的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，检查笔录及照片，被告人阿达依.阿斯哈尔的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员樊某某、王某、林某某、陈某的证言及辨认，被告人阿达依.阿斯哈尔曾被判处刑罚的（2014）双流刑初字第279号刑事判决书，尿检报告及照片，被告人阿达依.阿斯哈尔的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达依.阿斯哈尔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿达依.阿斯哈尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿达依.阿斯哈尔能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿达依.阿斯哈尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿达依.阿斯哈尔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第83号
上诉人（原审原告）：杭州博客旅行社有限公司。
法定代表人：李松晋。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：德清易博天地旅行社有限公司，
被上诉人（原审被告）：袁文欢。
上诉人杭州博客旅行社有限公司（以下简称博客公司）为与被上诉人德清易博天地旅行社有限公司（以下简称易博公司）、袁文欢合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第339号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案被告易博公司已于2013年10月25日在德清县工商行政管理局办理了工商注销登记手续，该行为发生在本案审理期间，被告易博公司的诉讼主体资格已归于消灭。根据有关法律规定，原告博客公司应当向其他诉讼主体主张权利，故对原告博客公司的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告博客公司的起诉。
博客公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院经开庭审理并当庭宣判后，又裁定驳回起诉，属诉讼程序错误；2、即便上述裁定程序合法，因被告易博公司在案件审理期间注销，应通知清算组参加诉讼，在程序上应当是中止诉讼而非驳回起诉；3、即使被告易博公司已注销，但本案还存在另一被告袁文欢，亦不应全案驳回起诉。认为原裁定程序错误，事实不清，法律依据不足，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：本案原告博客公司于2013年9月23日以易博公司、袁文欢为共同被告向原审法院提起本案诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，原审法院立案受理本案并无不当。因被告易博公司在原审审理期间被注销工商登记而丧失诉讼主体资格，依法可以裁定驳回原告博客公司对被告易博公司的起诉，但不应全案驳回起诉。原审法院裁定驳回博客公司的起诉，显属不当，应予纠正。博客公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第339号民事裁定；
二、指令浙江省德清县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 王如英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）涿执字第74-5号
申请执行人张树安。
申请执行人杨桂萍。
申请执行人张海涛。
被执行人刘桂福。
被执行人刘慧峰。
张树安、杨桂萍、张海涛与刘桂福、刘慧峰故意杀人（未遂）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）涿刑初字第22号民事判决书第2、3、4、5、6项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年二月十二日
书记员 唐岩峰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初764号
原告：鲁永乐，男，1973年2月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：鲁辉林，男，1962年2月2日生，汉族，住赵县。
被告：赵县前大章乡城郎村委会，住所地：赵县前大章乡城郎村。
法定代表人：孙民波，村委会负责人。
原告鲁永乐与鲁辉林、赵县前大章乡城郎村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告鲁永乐于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 何利江
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5226号
申请执行人：石宗波，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李暖暖，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初15418号申请执行人石宗波与被执行人李暖暖民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5226号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱千学
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00459号
申请执行人蒙某某。
被执行人王晓峰。
蒙某某与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0377号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告蒙某某工资人民币5600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，蒙某某向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为5625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0377号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1154号
申请执行人：克拉玛依区苏诚租赁站，住址克拉玛依市。
负责人：韩建军。
被执行人：于传华，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依区苏诚租赁站与于传华租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年9月14日审理终结并作出（2015）克民一初字第994号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人克拉玛依区苏诚租赁站于2015年10月14日向本院申请执行。
本案标的723425元，在执行过程中多次查询被执行人于传华银行存款未果。另查明被执行人工程款未结算，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第994号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初78号
原告：李邦志，男，汉族，1969年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：阿尔米娜•艾麦提，女，维吾尔族，1985年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李邦志诉被告阿尔米娜•艾麦提承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦志及其委托代理人钱诗情、被告阿尔米娜•艾麦提到�参加诉讼（其中被告阿尔米娜•艾麦提仅参加本案的第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案的第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告李邦志诉称，2015年9月30日，原告与被告阿尔米娜•艾麦提签订房屋装修合同一份。合同签订后，原告按照约定完成了装修工作，但被告仅向原告支付了装修费13000元，尚欠13000元至今未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付装修费13000元，并承担本案的案件受理费。
被告阿尔米娜•艾麦提辩称，原、被告之间确实签订了房屋装修合同，装修费用也确实为26000元，但原告未按照约定的期限完成装修工作，给被告造成了经济损失，应当予以赔偿。此外，被告已向原告支付的装修费为15200元，并非原告所称的13000�。
经审理查明：2015年9月30日，原告李邦志与被告阿尔米娜•艾麦提签订房屋装修合同一份。双方约定，由原告以包工包料的方式为被告经营的饭馆进行装修，主要工作包拆除餐厅、厨房的原有装修，重新进行装修；装修期间为2015年10月1日至2015年10月12日；装修费用共计26000元，其中被告于原告进场时支付60%的装修款、按工期进度支付装修款30%、余款于竣工后支付。
合同签订后，被告于2015年10月1日向原告支付装修款10000元，原告遂进行了施工。后被告于2015年10月6日向原告支付装修费2200元、于2015年10月12日支付1500元、于2015年10月18日支付1500元。原告在庭审中称于2015年10月18日完工，晚交工的原因是因为被告没有及时足额支付装修费，导致原告无钱购买装修材料造成的。被告称原告于2015�10月28日交工。
在庭审过程中，原、被告双方对被告已向原告支付装修费15200元均不持异议。关于被告提出的因原告延期交工，给其造成了经济损失的主张，本院向其释明，如其坚持向原告主张此项权利，可提出反诉，并向其明确了提出反诉的截止期限及具体要求，但被告未在规定的时间内提出反诉。
上述事实，有原、被告陈述，装修合同等证据证实。
本院认为，原告李邦志、被告阿尔米娜•艾麦提对双方签订的装修合同及原告已完成了装修工作、被告已向原告支付装修费15200元等事实均不持异议，本院予以确认。依照双方的约定，在原告已完成了装修工作后，被告有义务向原告支付相关的费用。现被告未按约定向原告支付装修费，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付装修费的诉讼请求，本院予以支持，但经查实，被告应当支付装修费的金额应为10800元。因为被告未按相关法律规定，提出反诉，故对被告提出的原告延期交工给其造成了经济损失的辩解主张，在本案中本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿尔米娜•艾麦提于本判决生效之日向原告李邦志偿支付装修费10800元。
二、驳回原告李邦志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元（原告李邦志已预交），由原告李邦志负担22元（已交纳），由被告阿尔米娜•艾麦提负担108元（�判决生效之日直接给付原告李邦志）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖丽娜
古丽努尔
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初536号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王云锋，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，福建省闽清县人，户籍所在地福建省闽清县，现住安徽省含山县清溪镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日被巢湖市公安局决定取保候审。2017年10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年10月30日被本院决定取保候审，11月6日被本院决定逮捕，11月8日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王云锋犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日晚，被告人王云锋与郭亦斌、朱文锋(均已判决)、陈仕钗(另案处理)在巢湖市“鸟巢”KTV8216包厢内唱歌，其间KTV服务员郑某、付某、威某、梁某四人到包厢提供陪唱服务。1月11日凌晨1时许，郭亦斌因面部受伤与郑某发生口角，后二人来到二楼楼梯口超市处，郭亦斌用啤酒瓶将郑某头部砸破，并伙同被告人王云锋等人先后对上前拉架的服务员蒋某、郑某、陈某进行殴打，致蒋某、郑某、陈某等人受伤。后四人离开KTV出门向北逃跑时被郑某的男友张某阻止，王云锋、郭亦斌等人再次对张某进行殴打。经巢湖市公安局法医室鉴定，被害人陈某、郑某、郑某的伤势均构成轻微伤。
2017年5月26日，被告人王云锋主动至巢湖市公安局朝阳派出所投案。案发后，郭亦斌、朱文锋等人已赔偿被害人郑某、蒋某、郑某、陈某的经济损失，被害人对郭亦斌、朱文锋等人表示谅解。
上述事实，被告人王云锋在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、谅解书、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料、证人梁某、应某、戚某等人的证言、被害人郑某、蒋某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云锋随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王云锋能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同案犯郭亦斌、朱文锋等人已赔偿被害人的经济损失，被害人对郭亦斌、朱文锋等人已表示谅解，对被告人王云锋可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王云锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月八日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初306号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，个体。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘××犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2014年4月26日至2014年4月28日间，在天津市武清区人民医院南侧其经营的美宜美家家具店一楼，使用“伪基站”设备，向不特定用户手机发送以家具销售广告为内容的短信息，发送过程中造成25172户手机用户通信中断。经天津市无线电监测站检测，上述“伪基站”设备的手机接入（发送短消息）功能验证通过；阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
2014年4月28日，公安机关自上述地点扣押伪基站设备1套，包括笔记本电脑1台、电瓶1块、天线1个、发射器1个。
被告人刘××于2014年4月30日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，电子证据检查笔录及原始证据使用记录、发送短信内容截图、扣押决定书、清单，鉴定聘请书及天津市无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试报告、鉴定意见通知书，侦查实验笔录，被告人、证人常住人口信息，说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××非法使用伪基站设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人刘××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘××在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人刘××在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯破坏公用电信设施罪，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公用电信设施的正常、安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
二、随案移送的公安机关扣押的伪基站设备1套（包括笔记本电脑1台、发射器1个、天线1个、电瓶1个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00636号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人袁威，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
经济科学出版社与袁威侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00178号民事判决，袁威上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00009号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人袁威：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名无登记的车辆信息及房产信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人袁威纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00009号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人袁威有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第49号
罪犯马海良，男，生于1968年7月15日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）兰法刑二初字第023号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2009年12月减刑1年6个月，2012年12月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，�极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功3次，表扬6次，积分361分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海良减刑一年八个月（刑期自2005年4月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第49号
罪犯段建国，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院于2006年12月7日作出（2006）万刑初字第329号刑事判决，认定被告人段建国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2006年4月11日起至2022年4月10日止。2007年2月10日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段建国减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年4月11日执行至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6295号
原告：杜玉钗，女，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张炫，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜玉钗与被告张炫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉钗的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炫立即返还原告垫付的利息5299.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张炫向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款100000元，由原告杜玉钗和案外人黄伟丽提供担保。借款到期后被告拖欠借款本息，原告只能替被告归还利息5299.20元。后原告向被告要求返还垫付的利息未果。
被告张炫未答辩。
原告为此提交了浙江嵊州农村合作银行城关支行证明一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。结合证明载明的内容及原告的陈述，本院认定事实:被告张炫因需于2013年8月15日向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款100000元，并签订了嵊合银城关（2013）循保借字第8931120130012826号借款合同一份，约定借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，并约定由原告杜玉钗及案外人黄伟丽为该笔借款提供连带责任保证等内容。后原告于2014年3月28日为被告向银行支付利息2621.56元，于2014年6月26日向银行支付利息2677.64元。
本院认为，原、被告之间的追偿关系符合法律规定，应予保护。原告作为案涉借款合同中的保证人自觉履行了代为清偿义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告向其返还垫付的借款利息，请求合理，本院予以支持。被告张炫经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张炫返还杜玉钗垫付的借款利息5299.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张炫负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 季 春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5340号
原告胡×，女，1973年11月13日出生。
委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高×1，男，1976年8月21日出生。
被告高×2，男，1948年11月1日出生。
被告赵×，女，1950年4月22日出生。
被告高×2、赵×委托代理人向翠平，北京瑞风律师事务所律师。
原告胡×与被告高×1、高×2、赵×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及委托代理人路来林、李春燕，被告高×1、高×2、赵×及高×2、赵×委托代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：胡×与高×1原系夫妻关系，于1999年11月23日登记结婚，2001年12月15日育有一女。胡×与高×1自结婚后一直住在x号院。高×2、赵×系高×1父母，二人居住在231号院。2011年春，胡×与高×1在丰台区王佐镇王庄村x号院内又建北房4间。2014年，胡×与高×1经丰台法院判决离婚，婚生女判归胡×抚养，该判决对于原告婚内夫妻共有房产未予处理。原告认为，自己与高×1在双方婚姻关系存续期间建设的房屋应当属于夫妻共同财产，原告有权要求分得房产。高×1离婚时属于过错方，（2014）丰民初字第01853号民事判决书已经载明其有过错情形。现原告抚养孩子困难，要求所有房屋判归自己所有。请求：位于北京市丰台区王佐镇王庄大队王庄x号院南侧北房4间判归原告所有。
被告高×1辩称：这个x号房屋不是我的，2011年6月30日我和原告离婚，协议上面写的没有财产分割和纠纷。我和原告后来于2011年8月5日复婚，后来在2014年5月经法院判决离婚。这个宅基地是我父亲的名字，盖房也有批示，证明都有。x号最早在1993年批给我父亲，当时上面是空地，就是批给我父母的。我现在没有自己的宅基地，我还有一个弟弟，我父母就我们2个孩子，我弟弟有自己的宅基地。我一直和我父母在一起。我现在户口在x号。1993年时候，我父母在这里建房了。我不同意原告的诉讼请求。我和原告在x号没有建房，我和她结婚就住在x号，我们住的我父亲的房屋。
被告高×2、赵×辩称：x号最早是1993年批给高×2的，当时是空地。1993年12月31日前，高×2夫妇在院落北侧建北房4间。1997年二人又建西房2间。2011年，二人在原北房4间南侧又建北房4间，这北房4间不是新建，是借着原来西房2间房顶拆除，借这2间西房的墙建的，西房2间就没有了。现在院里有8间房即北侧北房4间、南侧北房4间，无其他房屋。不同意原告诉讼请求。因为这些房子高×2夫妇建的，与高×1、胡×无关。
经审理查明：高×2、赵×系夫妻关系，高×1系二人之子。胡×与高×1于1999年11月23日登记结婚，于2001年12月15日生育一女高x3，于2011年6月30日协议离婚，离婚协议载明双方无共同财产分割，后二人于2011年8月5日复婚，又于2014年5月26日经本院（2014）丰民初字第01853号民事判决书判决离婚。
1993年3月29日，北京市丰台区王佐乡人民政府与北京市丰台区王佐乡人民政府王庄村公所出具王佐乡王庄四生产队社员盖房占地申请表，姓名处写明高×2。同日，北京市丰台区王佐乡人民政府出具《施工证明》，载明：经审查，高×2符合新建房条件，依照审批手续和权限经市、区、乡政府批准建房四间，占非耕地0.3亩准予在（19）93年12月31日前按要求竣工。
2004年7月22日，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会出具《证明》，载明：云岗派出所：兹有庄户村231号高×1前去办理单立户，迁入x号高×1、高x3、胡×3人，请协助办理。2004年8月9日，该村委会出具《证明》，载明：云岗派出所：兹有庄户村王庄高×2门牌号应为231号，之子高×1的门牌号应为x号。请给予协助变更，特此证明。同日，高×2的户籍从x号迁出至北京市丰台区王佐镇王庄大队王庄231号。
庭审中，胡×主张x号的宅基地使用权人是高×1，诉争房屋系其与高×1于2011年3、4月建设，其与高×12011年6月30日协议离婚时诉争房屋已经建完，并提交高×1户口簿、高×2名下1993年3月王佐乡王庄四生产队社员盖房占地申请表、（2014）丰民初字第01853号民事判决书、谈话笔录、派出所证明、证人证言、录音。高×1、高×2、赵×不认可，主张高×1的户籍在x号是当时村里统一改小城镇，x号是批给高×2的，胡×与高×1离婚时胡×承认没有房产。
高×1主张诉争房屋系其父母建设，其与胡×协议离婚时没有财产可分，并提交离婚协议书。高×2、赵×认可，胡×主张当时是赌气离婚，不是没有财产。
高×2、赵×主张二人于1993年12月在x号北侧建北房4间，1997年建西房2间，2011年在原北房4间南侧将原西房2间拆除，借西房2间的墙又建北房4间，现在院内共有北侧北房4间、南侧北房4间，并提交1993年3月施工证明、高×2名下1993年3月王佐乡王庄四生产队社员盖房占地申请表、1993年10月建房保证金收条、1993年3月建房手续费绘图费收取证明、2011年3月至4月期间的出库单、送货单及收据，塑钢门窗钱款收条及2011年4月建房款收条。高×1均认可。胡×认可施工证明、1993年3月盖房占地申请表、1993年10月建房保证金收条、1993年3月建房手续费绘图费证明的真实性，不认可证明目的；认可出库单、送货单及收据的真实性，但主张房屋系其与高×1一起建设；不认可塑钢门窗钱款收条及2011年4月建房款收条，主张建房款是高×1支付。
经本院向北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会调查，其答复x号已经分户，高×1是单独户主，宅基地使用权人仍是高×2，之所以分户是因为高×1结婚生子。村里如果家有男孩符合适婚条件，可以再申请一处宅基地，一般情况下以父母名义申请居多，宅基地使用权人以申请表上的使用权人为准。
上述事实，有户口簿、王佐乡王庄四生产队社员盖房占地申请表、施工证明、建房保证金收条、建房手续费绘图费收取证明、离婚协议书、本院（2014）丰民初字第01853号民事判决书、谈话笔录、派出所证明、出库单、送货单、收据、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡×主张x号南侧北房4间系其与高×1于2011年3、4月间建设，认可其与高×12011年6月30日协议离婚时诉争房屋已经建完，但其与高×1的《离婚协议书》中明确载明无财产分割，高×1的户口簿、派出所证明只能证明高×1单立户迁入x号，其他证据亦无法证明其与高×1共同建房。因此，胡×提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈志博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3647号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：漆雅婧，女，1984年6月9日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：朱文连，男，1958年6月26日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱文连金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人漆雅婧到庭参加诉讼。被告朱文连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金185727.26元，截至2017年1月3日，利息共计227139.1元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年2月，平安银行与朱文连签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京营个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向朱文连发放241000元，期限12个月。合同签订后，2014年2月13日，原告向朱文连发放241000元贷款。上述贷款朱文连未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、朱文连的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录。
被告朱文连既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告朱文连未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2014年1月26日，平安银行与朱文连签订合同编号为平银京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额241000元，用途为个人经营，期限12个月。执行月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。朱文连采用按月等额还本付息法还款。若朱文连拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求朱文连提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。朱文连任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。朱文连承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年2月13日，平安银行向朱文连发放贷款241000元，贷款利率（月）1.89%，贷款用途为个人经营，起贷日为2014年2月13日，到期日为2015年2月13日，还款方式为等额还款。后朱文连在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年1月3日，朱文连尚欠平安银行贷款本金185727.26元、利息及复利共计227139.1元。
本院认为：平安银行与朱文连签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与朱文连均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向朱文连发放贷款，朱文连应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定朱文连未按时足额还款，平安银行有权要求朱文连归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求朱文连偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文连于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金185727.26元及截止至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计227139.1元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告朱文连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元、公告费（以实际发生额为准），由被告朱文连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魁英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5392-1号
申请执行人王海浪。
被执行人深圳市盛视光电科技有限公司。
申请执行人王海浪与被执行人深圳市盛视光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]207号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛视光电科技有限公司的银行存款(以人民币109101.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执246号
申请执行人郭颖。
被执行人陈立欣。
本院在执行申请执行人郭颖与被执行人陈立欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1234号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00220号
原告宋春来，男，1982年1月16日生，满族，农民。
被告汪雷，男，1986年1月28日生，满族，司机。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
本院在审理原告宋春来与被告汪雷因诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告宋春来因与被告当庭和解于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋春来撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年一月五日
书记员 付洪哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01198号
原告：何道俊，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：高介敏，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人：王传龙（系高介敏之夫），1977年4月28日出生，汉族。
原告何道俊与被告高介敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道俊的委托代理人庄宗星、被告高介敏的委托代理人王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道俊诉称：2013年10月24日11时45分左右，原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿宋斗湾路由北向南行驶至与滨河路交叉路口左转湾时，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿滨河路由东向西行驶至此掉头，皖A×××××号车辆前部右侧与无号牌两轮轻便摩托车右侧后部发生碰撞。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2013）第14074号道路交通事故认定书，两人承担事故同等责任。皖A×××××号车辆是合肥市具有合法经营权的出租车，车辆登记所有人为安徽天奥出租汽车有限公司，该车辆分别由具有营运资质的原告及第三人曹清田驾驶营运。事故发生后，皖A×××××号车辆被瑶海大队扣留33田（2013年10月24日至2013年11月25日），受合肥市出租车经营“一人一证一车”的规定，原告及第三人曹清田在此期间无车可开。被告所驾驶的车辆，经鉴定为机动车类两轮轻便摩托车。请求判令：被告赔偿车辆停运期间的损失：承包费损失6600元、原告误工费损失或可得利益损失4389元、曹清田4950元、停车费880元，计16819元，承担本案诉讼费用。
被告高介敏辩称：损失是因为交警队扣车造成的，交警队扣车有无违规情形？没有证据证明扣车33天。拖延扣车时间，应该找交警队。最高人民法院关于交通事故车辆停运损失的意见及合肥市中院指导意见均规定，停运损失是指车辆修复期间发生的损失，如被告车辆将原告车辆撞坏，修理车辆期间的损失，与被告具有直接关系，被告应当赔偿，原告车辆没有维修，只是鉴定花费了时间。原告诉请无事实和法律依据，应该驳回。
经审理查明：2013年10月24日11时45分左右，何道俊驾驶皖A×××××号小型轿车沿宋斗湾路由北向南行驶至与滨河路交叉路口左转湾时，遇高介敏驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿滨河路由东向西行驶至此掉头，皖A×××××号车前部右侧与无号牌两轮轻便摩托车右侧后部发生碰撞，致高介敏摔倒受伤，两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2013）第14074号道路交通事故认定书，何道俊、高介敏承担事故的同等责任。皖A×××××号车辆是合肥市交通局赋予焦其云合法经营权的出租车，车辆登记所有人为安徽天奥出租汽车有限公司，焦其云与何道俊签订出租车承包合同，何道俊每月交纳承包金6000元，承包期自2010年7月20日至2016年7月19日。事故发生后，合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心2013年11月1日受理后，2013年11月15日作出皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3596号关于皖A×××××号车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书，分析意见：事故发生时，由北向南行驶的皖A×××××号车前部右侧与处于头西尾东的无号牌两轮电动车右侧后部发生碰撞，无号牌两轮电动车属机动车类两轮轻便摩托车。高介敏提供合肥市安通道路清障施救服务有限公司的证明，载明：“兹有皖A×××××轿车因事故于2013年10月28日由交警瑶海暂扣在我公司停车场，于2013年11月25日交警出具放车单放行，特此证明。”何道俊申请本院调取的合肥市公安局交通警察支队返还物品凭证载明：现返还何道俊在2013年10月24日因发生交通事故，因收集证据的需要扣留皖A×××××轿车至事故停车场，何道俊签名，2013年11月25日。何道俊提供的停车费发票均为合肥市安通道路清障施救服务有限公司签章。无号牌两轮电动车未购买交强险。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告何道俊驾驶皖A×××××号小型轿车与被告高介敏驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生的交通事故，公安机关道路交通管理部门认定双方负同等责任。何道俊作为皖A×××××号出租车承包人有权主张事故造成的损失。关于扣车天数，本院调取的返还物品凭证仅载明在2013年10月24日发生交通事故，未表明自即日起扣车，被告高介敏提供的合肥市安通道路清障施救服务有限公司的证明载明了扣车的起始时间，与原告何道俊提供的停车费发票能够相互印证，应从2013年10月28日起算，皖A×××××号出租车被扣时间为28天。原告每月应交承包费6000元系营运成本，因扣车导致的此项损失为5600元，应予支持；原告主张的误工损失，事故中原告身体并未受伤，此项请求不予支持；停车费880元，凭票据认定。综上，本起事故造成原告的损失为6480元。鉴于原、被告负同等责任，故被告应赔偿原告3240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、高介敏于本判决书生效之日起十日内赔偿何道俊3240元；
二、驳回原告何道俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由何道俊负担110元，高介敏负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钱梦娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢178号
申请执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人刘汉兴。
被执行人张金利。
唐山鸿顺建材有限公司申请张金利买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1451号调解书已经发生法律效力。唐山鸿顺建材有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1451号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初795号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东。
被告徐学。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告徐学信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告徐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2014年12月8日，被告向江苏银行申领聚宝信用卡一张（卡号62×××69），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2014年12月26日，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款人民币100000元。合同签订后，原告按约履行，而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金93768.1元、利息2098.21元、滞纳金6308.59元，合计102174.9元（计算至2015年11月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐学未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月8日，被告徐学向原告申领信用卡，卡号为：62×××69。被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金93768.1元、利息2098.21元、滞纳金6308.59元。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同及使用条款、账户明细、消费明细、催收记录等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支�。被告徐学经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金93768.1元、利息2098.21元、滞纳金6308.59元（计算至2015年11月25日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费800元，共计4320元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律�法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第41号
申请执行人：韩春普，住吉林省舒兰市。
被执行人：李学秋，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩春普与被执行人李学秋离婚纠纷一案，申请执行人于2014年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人扶养费4000元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2010）舒民一初字第1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 林
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初261号
原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司。地址：佛山市。
法定代表人关道友，职务董事长。
委托代理�李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黎泳行。
原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司（下称“兴陶公司”）诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（下称“英发公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴陶公司法定代表人关道友及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告英发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陶公司诉称，原告为加工、制造陶瓷化工原料及陶瓷机械配件的有限责任公司。2010年起至2015年9月，被告英发公司多次向原告购买陶瓷机械设备及化工原料用于生产瓷砖。交易期间，原、被告每月对账，被告不定期付款，并付清了2013年之前的货款。2013年起，被告只支付了部分货款，对拖欠的货款，被告有时开具空头支票给原告，有时出具挂账凭证给原告。截止至2015年11月，被告出具给原告的空头支票共8张，所涉货款共1832962元；被告转让给原告的空头支票1张，所涉货款500000元；被告向原告出具挂账凭证8张，所涉货款共2942655.64元；上述货款合计5275617.64元。对上述拖欠货款，被告只于2015年9月25日实际支付了150000元，余下5125617.64元一直拖欠未付。2016年3月25日，原、被告共同对账，双方确认被告尚拖欠原告总货款为5125617.64元。但对账后，原告多次向被告追讨货款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款5125617.64元及利息（从起诉日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告为一家加工、制造陶瓷化工原料、陶瓷机械配件的公司，被告为一家生产销售陶瓷制品的公司。2010年至2015年9月期间，被告因生产需要陆续向原告购买陶瓷机械设备及化工原料，但双方并未签订买卖合同。双方在买卖中形成的交易习惯如下：原告按被告要求送货给被告，被告按月与原告对账并出具挂账凭证给原告，之后被告不定期支付货款给原告，原告收款后再向被告退还已付货款对应的挂账凭证。多年来，被告对其2013年前的挂账凭证均已兑付完毕，但对2013年起出具的挂账凭�未予全部兑付。截止至2015年11月，被告未兑付的货款情况如下：被告出具给原告用于支付货款的空头支票共8张，所涉货款共1832962元；被告转让给原告的空头支票1张，所涉货款500000元；被告向原告出具挂账凭证8张，所涉货款共2942655.64元；上述货款合计5275617.64元。对上述拖欠货款，被告只于2015年9月25日实际支付了150000元，余下5125617.64元一直拖欠未付。2016年3月25日，原、被告双方进行对账，被告出具了一张“英发应付-
兴陶对账单”给原告执存，该对账单载明扣除已支付的货款外，上述支票及挂账单未付的货款合计为5125617.64元，该对账单落款处由被告英发公司员工黎瑞兴签名及加盖了“新兴县英发陶瓷有限公司财务专用章”，原告也在“客户确认签名”处盖章及签名。结算后，被告一直未�原告支付上述欠款。原告经多次催讨无果，遂于2016年2月26日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、营业执照、被告公司基本信息查询单复印件各1份、支票原件9份、票据交换退票理由书原件4份、挂帐凭证原件8份，对账单原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在经营期间陆续向原告购买陶瓷机械设备及化工原料，至今拖欠原告货款5125617.64元，有原告提供的由被告盖章的对账单、支票、挂账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告一直拖欠货款未付清，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的货款5125617.64元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息（实为逾期付款违约金）问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从其主张权利之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款5125617.64元及利息（�2016年2月26日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47679.32元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 何炎兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁燕霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1006号
申请执行人顾亚林。
被执行人常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人杨国伟，该××总经理。
申请执行人顾亚林与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资人民币21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司因巨额债务于2013年10月停产歇业，公司涉及群案，经营场地系租赁，无足额银行存款，�登记车辆，除质押财产外，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟松
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审155号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢克彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王世凤，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2785号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2785号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月11日向被执行人谢克彬、王世凤进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢克彬、王世凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢克彬、王世凤于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谢克彬、王世凤在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2785号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月12日发生法律效力后，被执行人谢克彬、王世凤仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2785号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2785号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谢克彬、王世凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初206号
原告刘永明。
被告王旭照。
原告刘永明诉被告王旭照租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告王旭照经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称：2015年10月11日，被告王旭照租赁了该所有的坐落于左权县芸山小区9号、11号、12号车库，双方签订了租赁合同。合同到期后，该多次催促被告腾出车库，被告拒不履行。现该要求被告王旭照腾出位于左权县芸山小区9号、11号、12号车库，并支付逾期租赁费用、暖气费、物业管理费用等各项损失共计3317元。
被告王旭照未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日，原告刘永明从芸山小区业主委员会处购买9号、11号、12号车库，并与芸山小区业主委员会、左权县顺泽物业管理有限公司签订《交接书》。2015年10月11日，原告刘永明与被告王旭照签订《房屋（车库）租赁合同》，约定原告将位于左权县芸山小区9号、11号、12号车库租赁给被告经营、管理，租赁期限为2015年10月11日至2016年1月11日，租金壹仟伍佰元人民币；被告王旭照经营、管理期间，水、暖、电、物业管理费及各种税费由被告王旭照自行负责。《房屋（车库）租赁合同》到期后，被告王旭照未按照约定腾出所租赁的车库，也未表示继续承租。
庭审中，原告刘永明明确表示放弃要求被告王旭照支付逾期租赁费用、暖气费、物业管理费用的诉讼请求。
以上事实，有原告刘永明陈述及原告提交的《房屋（车库）租赁合同》1份、收据3支、交接书3份在卷佐证。
本院认为：一、原告刘永明提交的《房屋（车库）租赁合同》、收据、交接书相互印证，可以证实被告王旭照承租原告所购买车库的事实客观存在，上述证据形式合法、内容有效，本院予以认定。二、合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁合同到期后，被告王旭照在未通知原告继续承租的情况下，应腾出车库。综上，原告刘永明要求被告王旭照腾出车库的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王旭照于本判决生效后5日内腾出位于左权县芸山小区9号、11号、12号车库。
案件受理费50元，由被告王旭照交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 石永青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2566号
原告张雷，男，1976年8月28日出生，汉族，劳务工人。
被告孙建，男，1974年5月7日出生，汉族，劳务工人。
原告张雷与被告孙建劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了�理。原告张雷及被告孙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年，被告在安城工地承包门市房钢筋轻工。2013年3月，被告分包给原告安城工地路东、路南部分钢筋轻工。2013年7月，原告所包部分工程已经完工，被告已经支付其人民币19000元。被告至今仍有尾款50000元未支付。依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙建辩称，其对原告提交的诉状有异议。工程因质量问题没有验收，工程款没有全部拨付。在施工期间，其向原告支付19000元作为工人工资。钢筋工干前期工程，后期工程没有干。原告施工期间，因质量不合格导致罚款。其向原告出具的50000元欠条不能作为被告欠款的依据。同时，当时口头协议的价格比正常价格高出4元／平方米。原告干活期间由其进行运输工人。因�，扣除罚款、高出的价格及车费，其还应当支付原告35000元。其愿意分期分批给钱，如果工程款拨下来，其原意一次性支付原告剩余款项。
经审理本院查明，2013年3月份，原告负责被告承包的安城工地部分钢筋轻工。施工期间，被告向原告支付19000元。2013年8月2日，被告孙建向原告出具欠条一张，该欠条内容为：张雷，安城工地，欠钢筋轻工钱伍万元整（50000.00）。被告孙建作为欠款人在欠条中签字，该欠条的落款时间为2013年8月2日。该工程结束后，被告一直没有支付原告剩余款项。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的由被告孙建出具的欠条一张予以证实，均记录在卷，足以认定。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条，足以认定，被告孙建拖欠原告劳务款事实的存在。作为欠款人，被告孙建应当承担还款责任。
关于被告孙建在庭审中提出的抗�，原告主张的50000元工程款应当扣除车费、工程罚款及超出市场标准价格的部分。本院认为，根据被告陈述，其已向原告支付19000元工程款，钢筋工干完活撤出后，其一直没有给原告钱。钢筋工是否合格由甲方技术员进行验收，验收合格后就浇灌混凝土。原告撤场之后没有再回来干，接着进行浇灌混凝土。同时，被告孙建没有提供充分证据对其抗辩予以证明，仅提出口头抗辩，且原告对此不予认可。因此，本院对被告提出的抗辩不予采信。
关于被告拖欠工程款的数额应当如何确定，本院认为，根据被告孙建向原告出具的欠条，应当认定被告拖欠原告劳务款的数额为50000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后七日内支付原告张雷劳务款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴丹丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执537号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建北街，组织机构代码66013373-3。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：乾安县皓源粮油贸易有限责任公司，住所乾安县表字村，组织机构代码74934173。
法定代表人：韩英，经理。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3433号
申请执行人张军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙