广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4816号
上诉人（原审被告）：关焯辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（1115轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄舞凤，女，壮族，1967年4月14日出生，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
原审被告：刘ＸＸ，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人关焯辉、上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司(以下简称华安保险公司)因与被上诉人黄舞凤，原审被告刘ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄舞凤向一审法院起诉请求：关焯辉、刘ＸＸ、华安保险公司赔偿损失共计78231.56元（暂计至2016年1月14日）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年4月20日21时30分许，关焯辉驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿南海区狮山镇松岗商业大道从工业大道往桃园路方向行驶，行驶至松岗商业大道红叁环酒店对出路段时，与一辆同方向行驶由黄舞凤驾驶的无号牌（车架号：2018940、电机号：13123079）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄舞凤受伤的道路交通事故。肇事后关焯辉驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关焯辉承担事故的全部责任，黄舞凤不承担事故的责任。事故发生当天黄舞凤即被送到南海区经济开发医院治疗，病历见病史：患者半小时前因车祸不慎撞伤头部、骶尾部及四肢多处疼痛、流血、短暂昏迷史无恶心、呕吐。医嘱：建议住院治疗（患者拒绝），若出现头晕、头痛症状加重，及时来诊复查头颅CT及腰椎CT检查。同月23日，黄舞凤在南海区经济开发医院门诊复诊仍头痛、腰骶部疼痛，医生建议：住院治疗（患者拒绝）。同月25日至28日，黄舞凤到南海区经济开发医院住院治疗3天，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤、腰5椎体向前滑移（Ⅰ度）伴椎弓峡部不连；同年5月19、29、31日，同年6月14日、2016年1月11、14日在南海区经济开发医院门诊治疗；同年6月15、20、28日，同年8月3、14日、同年11月18日在佛山市中医院门诊治疗；同年8月21日至9月11日在佛山市中医院住院治疗21天；同年9月15日、16日在中山大学附属第一医院门诊治疗，同年12月29日至2016年1月8日在中山大学附属第一医院住院治疗10天；至此黄舞凤共产生医疗费65273.56元及腰椎固定带158元，合共65431.56元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为刘ＸＸ，该车在华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在上述两保险期间内。黄舞凤因本起事故所致各项损失合共74211.56元（暂计至2016年1月14日）。事故发生后，各方没有向黄舞凤垫付过款项。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于关焯辉驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况。因此，在商业第三者责任险方面，华安保险公司不需承担赔偿责任。由于黄舞凤未能依照医嘱进行及时治疗，本案的损失存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，法院酌定该黄舞凤承担5%的赔偿责任，对关焯辉、刘ＸＸ相关的司法鉴定申请不予采纳；综上，对于黄舞凤损失74211.56元，应由华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付15380元，超出交强险赔偿限额的损失58831.56元，法院酌定应由黄舞凤承担5%即2941.58元，由关焯辉承担95%即55889.98元。由于没有证据证实车辆的登记权人刘ＸＸ对事故的发生存在过错，故在本案中其不需承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿15380元予黄舞凤；二、关焯辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿55889.98元予黄舞凤；三、驳回黄舞凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取877.89元（黄舞凤申请缓交），由黄舞凤负担187.02元，由华安保险公司负担92.25元、关焯辉负担598.62元，各自承担的部分应于判决发生法律效力之日起十日向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
关焯辉上诉请求：委托司法鉴定，并根据鉴定结果确认关焯辉应负的责任。事实与理由：在一审庭审时，关焯辉指出，黄舞凤向法院提交的病历及医疗费单据显示其患有××、××，且其在就医过程中，存在拒绝住院治疗、不遵守医嘱等行为，黄舞凤曾两次住院，出院时己基本痊愈：后期病情严重，不排除是其他原因所致。故此，关焯辉向一审法院提出司法鉴定申请，请求事项包括：1.排除非交通事故造成的医疗费损失；2.黄舞凤怠于处理造成的扩大的损失及其过错、过错与损失的参与度。一审法院不采纳关焯辉的申请，但只对黄舞凤的过错方面进行了回应，未对黄舞凤治疗其它疾病的费用进行剔除要求进行回应。关焯辉认为，这种做法导致认定事实不清，且其过错对损失的参与度应由专门司法鉴定部门进行确定，一审法院的做法不妥当，为此，请求二审法院同意关焯辉的申请，对上述事项委托专业的司法鉴定机构进行鉴定，以取得公平公正的结果。
华安保险公司上诉请求:改判华安保险公司赔偿黄舞凤金额为13380元及不承担二审诉讼费用。事实及理由：粤Ｙ×××××号肇事车辆在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业第三者责任险，经一审法院查明肇事车司机关焯辉事后驾车逃逸事实，华安保险公司不需承担商业第三者责任险的赔偿责任，仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定，黄舞凤医疗费用损失包括医疗费65431.56元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，共计70831.56元，已超交强险医疗费用10000元的限额，华安保险公司按限额10000元赔付，超出限额部分不予赔付；残疾费用包括护理费2380元、交通费1000元，共计3380元，未超交强险死亡残疾赔偿限额110000元，华安保险公司按一审判决的3380元赔付。综上，华安保险公司只需在交强险限额内赔偿黄舞凤共计13380元，一审法院判决赔偿15380元有误。华安保险公司也不应承担本次诉讼费用。
黄舞凤辩称，关焯辉的上诉请求不明确具体，其所主张的上诉理由缺乏相应的事实依据，关焯辉所称的黄舞凤××等没有依据。从黄舞凤提交的住院的病历等证据，××的，黄舞凤腰部受伤需要长时间的卧床，××、××，时隔几个月后才有的，××。关焯辉认为黄舞凤不遵守医嘱，没有事实依据。黄舞凤在事故发生之初，为了减少费用，××大治，想通过门诊治疗，没有拖延，关焯辉交通肇事逃逸，没有向黄舞凤支付任何医疗费，即使有延迟也是因为关焯辉原因导致的。关于怠于处理过错的程度问题，在一审判决充分考虑治疗参与度的问题，要黄舞凤承担5%的责任分摊，黄舞凤为了尽快取得赔偿，没有提出上诉。从以上三点看，关焯辉重新司法鉴定的申请，在一审已经提出，在二审以同样的事实依据提出，法院应该驳回关焯辉的上诉和鉴定申请。华安保险公司上诉提出的医疗费等问题，由法院依法认定。
刘ＸＸ未到庭亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着关焯辉、华安保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院关于黄舞凤的医疗费以及华安保险公司在交强险限额内赔付金额认定是否合理问题，对此本院认定如下：
关于黄舞凤的医疗费认定问题。关焯辉上诉主张黄舞凤患有××、××，且就医过程中存在拒绝住院治疗、不遵守遗医嘱等行为，导致后期病情加重，医疗费增加，申请重新鉴定以排除黄舞凤无关的医疗费及确定黄舞凤过错程度。本院认为，本起事故造成黄舞凤头部、骶尾部及多处软组织挫擦伤，腰椎失稳，腰5椎体向前滑移伴椎弓峡部不连的严重后果，给黄舞凤生活、工作带来极大的不便。虽然黄舞凤治疗过程中，医嘱建议黄舞凤行腰椎CT检查，入院手术治疗，黄舞凤未予遵从，但从出院时治疗情况来看，黄舞凤病情出现了好转，医院经请示上级医师，准许其出院，可见黄舞凤该时不属于情况紧急，必然需要入院手术治疗的情况。再者，本起事故发生后，侵权人肇事逃逸，黄舞凤无法确定其权利能否得以保障，基于自身经济状况，为减轻家庭负担，黄舞凤不行手术治疗而采取保守的方式进行治疗，不可取但符合人之常情。原审法院考虑该情节，酌情认定黄舞凤对本案所主张的各项目损失在交强险之外自行承担5%的责任，已作出适当调整，符合公平原则，本院亦予维持。关焯辉提出的黄舞凤患有××、××，存在扩大化治疗问题，其并未相应的证据予以证实，且从黄舞凤相关的治疗记录来看，所购买的药物治疗的部位均与本次事故损伤部分具有关联，不存在扩大化治疗情形，本院不予采纳，并对其提出的鉴定申请不予准许。
关于华安保险公司在交强险限额内赔付金额认定问题。黄舞凤因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失经原审法院认定为74211.56元，该认定合法有据，各方均未能举证予以推翻，对此本院予以确认。关焯辉驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在华安保险公司购买了交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，肇事后关焯辉驾车逃逸，华安保险公司只需在交强险限额内承担先行赔付义务，无需在商业第三者责任险上承担赔偿责任。按照交强险赔偿项目的分项计算，黄舞凤的上述损失属于交强险10000元医疗费赔偿限额内为医疗费、住院伙食补助费、营养费项目，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额内为护理费、交通费项目。由此核算，应由华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为13380元，黄舞凤超出交强险赔偿限额的损失60831.56元，依据本院上述赔付责任认定，黄舞凤超出部分应由光焯辉赔付的金额为57790元[（74211.56元13380元）×95%，四舍五入取整]，原审法院在交强险分项计算部分存在错误，本院予以纠正。
综上，关焯辉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。华安保险公司的上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2100号民事判决第三项及诉讼费认定；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2100号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13380元予被上诉人黄舞凤；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2100号民事判决第二项为：上诉人关焯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57790元予被上诉人黄舞凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1247.25元（含上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司二审预交的50元案件受理费），均由上诉人关焯辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二○二○一六年九月十二日
书记员 黄金红