wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第712号
原告徐东春，农民。
委托代理人（特别授权）王凤焕，农民。
被告周景雨，工人。
被告付明枝，农民。
被告周金梅，农民。
被告刘利永，农民。
四被告委托代理人（特别授权）孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告徐东春与被告周景雨、付明枝、周金梅、刘利永健康权纠纷一案，本院2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐东春及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周景雨及四被告的委托代理人（特别授权）孙荣平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东春诉称，2012年5月7日上午10时左右，在我家养殖场门口被告周景雨、付明枝、周金梅、刘利永因琐事与我发生争吵，被告周景雨用石块将我夯伤，向公安机关报警后，我被送往迁西县人民医院治疗。住院八天，诊断为左侧睾丸挫伤，左大腿软组织损伤，右侧附睾囊肿。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费6000元、误工费50000元、护理费1300元、交通费4000元、伙食补助费500元、精神抚慰金（含名誉损失5万元）、鉴定费210元；原告因受伤住院被单位解职所受到的经济损失4万元，其中养老保险、住房基金、失业保险、医疗保险合计3万元、押金1万元。
原告为证实自己主张提供的证据有：证1、迁西县公安局尹庄派出所关于徐东春被故意伤害治安案卷一本，证实原告被致伤过程；证2、迁西县人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据两张及住院用药明细，证明原告支出医药费情况；证3、迁西县人民医院住院病历一份，证实原告的伤情及治疗过程；证4、迁西县人民医院出院通知单一份；证5、银行账户历史明细清单一份，证实2012年3月、4月份原告的工资情况；证6、鉴定费票据一份，证实开支鉴定费210元；证7、迁西县人民医院充值凭证一份及处方笺，证实支出门诊医疗费420元；证8、唐山冀东水泥汽车运输有限公司出具的收据11张，总计14350元，证实原告在该公司缴纳押金、培训费及备用金；证9、迁西县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实原告之伤构成轻微伤，自受伤之日起休息贰周。
被告周景雨、付明枝、周金梅、刘利永辩称，2012年5月7日，在原告家的养殖场门口，我们与原告因琐事发生争吵，我们就回家了，没有人用石块夯原告，所以不同意赔偿原告的各项损失。
被告周景雨、付明枝、周金梅、刘利永未提供相关的证据。
经本院组织质证，四被告对原告提供的证据质证意见为：对迁西县公安局尹庄派出所治安案卷中的报案笔录、周景雨询问笔录、周金梅询问笔录、刘利永询问笔录、付明枝询问笔录、付荣波询问笔录、鉴定报告书无异议。对行政处罚决定书有异议，该决定书中公安机关认定的事实不属实，被告是受哄骗签的字；对徐东春询问笔录有异议，其笔录陈述与庭审陈述不一致；对付国林两份询问笔录有异议，其两份笔录陈述前后矛盾，并且他应出庭作证，其证言不能作为证据使用；对王凤焕询问笔录有异议，因王凤焕与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用；原告提交的医药费票据，只能证实支出医药费4936.61元，救护车费应属于交通费的范畴；迁西县医院资金账户充值凭证，不能证实充值的费用是否支出；对唐山冀东水泥汽车运输有限公司出具的11张收据有异议，其不能作为本案的证据使用；对迁西县人民医院出院通知单、住院用药明细，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、出院通知单、住院用药明细、迁西县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及鉴定费票据、迁西县人民医院住院病历因被告无异议，应予认定。对迁西县公安局行政处罚决定书、徐东春询问笔录、付国林询问笔录、王凤焕询问笔录，被告虽有异议，但未提供相关证据证实，对上述笔录予以认定。
经审理查明，2012年5月7日上午，被告周景雨、付明枝、周金梅、刘利永来到原告徐东春家养殖场门口，双方因琐事发生争吵，被告周景雨用石块夯原告徐东春的裆部，致其受伤。原告被送往迁西县人民医院进行治疗，住院八天，诊断为左侧睾丸挫伤、左大腿软组织损伤、右侧附睾囊肿。开支医疗费4936.61元，急诊购药开支113.9元，救护车费240元。2012年6月5日，原告的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为：1、原告之伤构成轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗贰周。2013年4月17日，迁西县公安局对被告周景雨作出行政拘留十天并处五百元罚款的行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述及迁西县公安局尹庄派出所关于徐东春被故意伤害治安案卷、迁西县人民医院住院收费收据、迁西县人民医院门诊收费收据、迁西县人民医院住院病历、迁西县人民医院出院通知单、迁西县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周景雨因琐事到原告徐东春家养殖场门口与其争吵，并用石块将原告徐东春致轻微伤，对此应承当主要民事赔偿责任，原告处理问题的方式方法欠妥，亦应承担相应的民事责任，综合本案案情，以原告徐东春承担10%责任，被告周景雨承担90%责任为宜。原告未提交相应证据证实被告付明枝、周金梅、刘利永将其致伤，其要求该三被告赔偿的诉讼请求，不予支持。原告除提供救护车费的票据外，未提供其他的交通费票据，根据原告入院、出院、伤情鉴定等实际情况，酌定开支交通费740元。原告主张的误工费，因其未提供工资表及5个月误工期限的相关证据，应按2012年河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资12825元的标准计算，误工期限按迁西县公安局物证鉴定室的鉴定意见休息两周计算。原告主张的护理费用，因原告的陪护人员从事养殖业，护理费应按2012年河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资12825元标准计算。原告主张因其受伤住院，被单位解职造成的经济损失4万元，因该损失不属于本案侵权赔偿范围，不予支持。原告主张精神损害抚慰金及名誉损失的请求，因未提供相关的证据证实其受到严重精神损害和名誉毁损，不予支持。原告因此产生的损失有医疗费5050.51元、误工费491.9（12825元／年÷365天×14天）、护理费281.1元（12825元／年÷365天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天）、鉴定费210元、交通费740元，合计7173.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告周景雨一次性赔偿原告徐东春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用合计6456.16元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，原告负担52.5元，被告周景雨负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李权富
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民监1号
原审原告：张舒。
原审被告：王铁柱。
原审被告：魏红。
原审被告：赵海荣。
原审原告张舒男与原审被告王铁柱、魏红、赵海荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月12日作出（2015）沈河民三初字第456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王军舰
审判员 艾 岚
审判员 王仁伯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02334号
原告张传值，男，1947年6月20日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张传值与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张传值于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告张传值的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传值撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张传值负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5201号
原告:常大伟,住吉林省前郭县。
被告:管成余,住吉林省前郭县。
本院在审理原告常大伟与被告管成余土地承包经营权确认纠纷一案中，原告常大伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常大伟撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月九日
书记员 马金山
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第81号
申请执行人龚德生，男，1965年3月16日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人孙国斌，男，1981年9月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人何雪容，女，1982年9月3日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人龚德生与被执行人孙国斌、何雪容民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第472号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督202号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人廖文胜，男，1971年11月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人廖文胜向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人廖文胜于2008年5月14日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；2011年3月20日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人廖文胜尚欠借款9000元，借款利息9430.2元，本息合计18430.2元。故请求被申请人廖文胜给付借款本息18430.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息9430.2元，合计18430.2元。
案件申请费86元，由被申请人廖文胜负担。
被申请人廖文胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3756号
上诉人（原审被告）：侯建梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住址福建省安溪县剑斗镇。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海林，男，1977年1月31日出生，汉族，住安溪县凤城镇。
委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌艳丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住安溪县剑斗镇。
被上诉人（原审被告）：王成章，男，1972年8月26日出生，汉族，住安溪县感德镇。
被上诉人（原审被告）：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，住安溪县剑斗镇。
上诉人侯建梅因与被上诉人王海林、王季土、凌艳丽、王成章民间借贷纠纷一案，不服福建安溪县人民法院（2015）安民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人侯建梅于2016年10月19日，以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯建梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯建梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人侯建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月二十日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第167-2号
原告朱秀勤。
委托代理人（特别授权）周秋德。
被告李峰。
被告陈文霞。
本院在审理原告朱秀勤与被告李峰、陈文霞民间借贷纠纷一案中，原告朱秀勤于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李峰、陈文霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀勤撤回对被告李峰、陈文霞的起诉。
本案案件受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，财产保全费人民币1540元，合计人民币3720元由原告朱秀勤负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马文超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1323号
原告北京中北钛业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲15号。
法定代表人杨新达，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告朱长山，男，1966年10月26日出生，职业不详。
原告北京中北钛业有限公司（以下简称：中北钛业公司）与被告朱长山公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员解春燕、秦东爱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北钛业公司的委托代理人蒋曼到庭参加了诉讼，被告朱长山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中北钛业公司起诉称：2006年1月16日，原告中北钛业公司与被告朱长山签订货物运输合同，约定原告中北钛业公司将钛棒137件，计3015公斤，交予被告朱长山运输，运输目的地为江苏省常熟市旋力精密钢管厂，因考虑到货物属贵重物品，故原、被告双方特别约定：如货丢失，由承运方无条件每公斤赔偿：300元（注：该价格略低于当时钛棒的市场价格），运费为1120元。托运人由原告中北钛业公司员工秦某签字，承运人由被告朱长山签字，并加盖有“北京京宏通货运服务中心”印章。合同签订后，被告朱长山至原告中北钛业公司住所地将约定的货物提走运输，但之后收货人一直未收到托运货物，经原告中北钛业公司与被告核实，系被告朱长山将原告中北钛业公司的货物丢失，被告朱长山亦将此事报警。原告中北钛业公司按照合同约定向被告朱长山主张赔偿责任，被告朱长山希望支付300000元予以赔偿，但因与原告中北钛业公司的损失差距巨大，故原告中北钛业公司未同意。经核实，被告朱长山所盖印章中的“北京市京宏通货运服务中心”系被告朱长山虚构的单位，并不存在。上述事实有原告中北钛业公司提交的证据材料及公安机关的卷宗调查记录予以证明。被告朱长山私刻印章、虚构合同主体与原告中北钛业公司签订承运合同，且其本人亦在托运单上签字，故该承运合同的实际双方为原、被告，被告朱长山应承担全部责任。被告朱长山在履行合同的过程中，造成原告中北钛业公司托运的货物丢失，被告朱长山理应按照双方约定承担赔偿责任，且该标准仅为原告中北钛业公司货物的实际损失。原告中北钛业公司自损失发生后，一直向被告朱长山主张赔偿责任，且通过公安机关向被告朱长山主张赔偿，但被告朱长山至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告朱长山支付原告中北钛业公司货物损失赔偿金904500元；2、被告朱长山退还运费1120元；3、本案诉讼费用由被告朱长山承担。后原告中北钛业公司撤销了第二项诉讼请求。
原告中北钛业公司向本院提交以下证据予以佐证：1、京宏通货运中心托运单；2、协议书；3、北京京宏通货运服务中心信息查询；4、朱长山名片复印件。
被告朱长山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因被告朱长山未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中北钛业公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年1月16日，原告中北钛业公司与被告朱长山签订货物运输合同（单号0000800），载明：托运人北京中北钛业，承运人朱长山，收货人江苏常熟市旋力精密钢管厂，货物名称钛棒，重量3015kg，运费1120元。该托运单上还注明：如货丢失，由承运方无条件每公斤赔偿300元。该托运单上有被告朱长山签字及“北京市京宏通货运服务中心”的印章。被告朱长山在接收货物后，未按约定向收货人交付货物。原告中北钛业公司主张被告朱长山在运输过程中货物被盗，被告朱长山亦报警，但案件未侦破。
本院未查询到名称为“北京市京宏通货运服务中心”的工商企业信息。
上述事实有原告中北钛业公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱长山经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案原、被告双方所签订的货运单系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告朱长山应当按照约定的地点送达货物，现被告朱长山未按照约定履行义务，导致货物丢失，应当承担相应的法律责任。故对原告中北钛业公司要求被告朱长山赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱长山于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中北钛业有限公司货物损失赔偿金九十万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百五十六元，公告费二百六十元，由被告朱长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03579号
原告：郑杰，农民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：柯科，农民。
被告：宋功来，农民。
原告郑杰与被告柯科、宋功来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人江学益到庭参加诉讼。被告柯科、宋功来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰诉称：要求柯科立即归还借款50000元，宋功来对该债务承担连带清偿责任。
柯科、宋功来均未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，柯科向郑杰借款50000元，由柯科向郑杰出具一份借条，借条上载明于2015年7月4日前归还，担保人为宋功来。此款后经郑杰多次向柯科、宋功来催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、郑杰的当庭陈述，证实其与郑杰借贷关系发生的时间、金额及约定还款期限；2、郑杰提供的由柯科出具的借条一份，证实柯科向郑杰出具借条的具体时间、双方关于还款期限的约定及其担保人情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯科向郑杰借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现郑杰要求柯科归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宋功来作为担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，郑杰要求宋功来对该借款50000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯科于本判决生效后二十日内归还原告郑杰借款50000元；
二、被告宋功来对上述被告柯科的50000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告柯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4314号
申请执行人：王伟平。
被执行人：王振举。
上列双方当事人交通事故纠纷一案于2015年9月15日审结。在立案阶段，保全了被执行人王振举所有的鲁G×××××中型普通客车一辆，该案（2015）寿民初字第2628号民事判决书已立案执行，在执行过程中，双方达成和解。申请人自愿同意解除对被执行人王振举所有的鲁G×××××中型普通客车的保全、扣押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振举所有的鲁G×××××中型普通客车的扣押。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月四日
书记员 张龙涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第134号
原告深圳市宏某地产开发有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托人代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市宏某地产开发有限公司诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年9月22日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在七日内按规定缴纳案件受理费，但原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宏某地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 金明敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人宾某，货车司机，因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月13日被靖西县公安局刑事拘留，9月19日日由靖西县公安局办理取保候审。12月10日本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宾某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德、代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年4月25日，被告人宾某冒用虚假的身份及车辆信息，通过运输中介人黎某与货主岑某签订《货物运输协议书》。然后伙同同乡男子“老小”用虚假牌号为C30789的货车将30吨大米（香米）拉到南宁后变卖得赃款72000元。经靖西县价格认证中心鉴定，被骗的30吨大米价值人民币为111000元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人宾某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宾某事先用自己的相片以“唐建东”的名字办理了假驾驶证、行驶证和办理了一副假车牌为C30789。2014年4月25日，宾某通过靖西县运输中介人黎某知道有货物要运到南宁，遂用假驾驶证、行驶证及车辆挂上假冒车牌C30789，与黎某和货主岑某签订了《货物运输协议书》。然后用假牌号为C30789的货车将岑某的30吨大米（香米）运到南宁后变卖得赃款72000元。经靖西县价格认证中心鉴定，被骗的30吨大米价值人民币为111000元。破案后，公安机关责令被告人宾某赔偿被害人岑某的损失人民币111000元。被告人宾某到案后，如实供述自己的罪行，并全部赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、靖西县公安局受案登记表。黎某报案称：2014年4月25日有一男子用车牌为C30789的货车帮运30吨大米到南宁，后未见拉到南宁，一直联系不上该货车司机，怀疑被骗请求公安破案。
2、被害人岑某陈述。2014年4月25日上午，她有一车30吨大米要运到南宁，就叫黎姐（即黎某）帮联系货车，后黎姐找到一辆货车到粮油市场11号仓库装大米，该货车车牌为C30789，黎姐和那司机签订一份“货物运输协议”三方都签了字，那司机开车出去以后，直到26日早上7时许，打电话给那司机时已经关机，后她将情况告诉黎姐，黎多次打那司机的电话也无法接通，所以她和黎姐意识到被骗了，即向公安机关报案。30吨的大米价值为11万多元。
岑某从公安机关备选的相片中辨认出帮她运输大米的司机相片为宾某。
3、证人黎某证言。她是帮货车司机介绍货运生意的，2014年4月24日9时许，有一男子打电话问刀是否有货物运到南宁，后有个粮油市场老板打电话给她帮找货车运大米到南宁，她打电话给那个货车司机，并带该货车司机开车到粮油市场的11号仓库装大米30吨，该货车牌号为C307**，该司机的驾驶证叫“唐建东”，是广西全州县人。她和该司机签订了“货物运输协议”，她和司机及货物老板分别签字。该司机将货物运出去以后，货物老板到26日早上一直联系不上那司机，那车大米去向不明，她怀疑被骗，就向公安机关报案。
黎某从公安机关备选的相片中辨认出帮老板运输大米的司机相片为宾某。
4、货物运输协议书。证实被告人宾某冒用他人身份与中介人黎某、货主岑某签订货物运输协议的事实。
5、现场照片。证实本案被告人装大米的现场位置。
6、提取笔录、照片。证实公安机关提取同类物品进行鉴定物证。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关抓获宾某时扣押到宾某人民币130000元，宾某主动请公安机关发还给被害人岑某111000元，多出的款项公安机关已发还宾某。
8、谅解书。证实被害人岑某得到被告人赔偿损失后对被告人表示谅解。
9、靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实靖西县公安局委托鉴定的30吨大米（香米），价值人民币为111000元。鉴定意见已通知双方当事人。
10、被告人宾某供述。他事先以“唐建东”的名字办理了假驾驶证和行驶证，相片是他本人的，同时办理了一付假车牌为C30789。2014年4月23日他开一辆车牌为桂C×××××的货车到靖西县想拉矿石，但没有矿拉，并把车停在城东路西雅图附近的停车场，后将该车牌拆掉，换上一副桂C×××××的假牌，4月25日上午8时许他接到靖西县货运信息部的电话称有一车大米要运到南宁，谈好每吨运费100元，并跟一个40岁的女人开车到靖西县粮油市场11号仓库装大米，双方签订了货物运输协议，当车开到南宁时将30吨大米卖掉得72000元，然后将运输协议书撕掉和电话卡丢掉。
被告人宾某被公安抓获后辨认了停车、装大米现场。
11、公安机关出具的抓获经过说明。证实公安机关于2014年9月12日在广西桂林市临桂县将被告人宾某抓获。
12、户籍证明。证实被告人于1985年2月4日出生于广西全州县，住广西全州县绍水镇桂黄路11号。实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案查明的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，冒用他人名义签订货物运输合同，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额达111000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪，定性不当，本院不予采纳。被告人宾某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人到案后全部赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人宾某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾紫洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第257号
上诉人（原审被告）：丁吉军，男，1974年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
负责人：谢磊，总经理。
委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人丁吉军因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告丁吉军于2008年11月1日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。原告没有为被告办理社会保险手续、缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间月平均工资为2847元。被告于2009年6月离开原告单位，原告为被告发放工资至2009年7月。原、被告双方因双倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金及赔偿金、生活费、保证金发生争议，2014年5月2日被告丁吉军申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月14日作出临劳人仲裁字（2014）第132号裁决书，裁决：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）丁吉军自2009年8月至2014年5月20日期间的生活费40495元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）丁吉军解除劳动关系经济补偿金8322元；四、被申请人（原告）返还申请人（被告）在工作期间收取的保证金及人身保险费共计2200元；五、驳回申请人（被告）的其他申请请求。”原告不服该裁决，于2014年7月29日诉至本院。
另查明，庭审中被告丁吉军提交收款收据，证实原告收取被告保证金2000元，保险费200元。
原审法院判决认为，被告丁吉军原系原告临沂市公共交通集团有限公司职工，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现被告要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金及赔偿金、生活费，根据相关法律规定，被告丁吉军应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张自己的权利，因其2009年6月离开原告单位后，于2014年5月2日申请仲裁，已超仲裁时效，故本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告收取被告保证金，现被告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的保险费，系用于为被告购买人身保险，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告临沂市公共交通集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告丁吉军保证金2000元；二、驳回被告丁吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市公共交通集团有限公司负担。
上诉人不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，存在无固定期限的劳动合同关系，至劳动关系解除前，不应开始计算诉讼时效和仲裁时效，仲裁支持的经济补偿金和生活费均起源于双方存在劳动关系，应认定从2014年5月起双方发生劳动争议，开始计算仲裁时效，仲裁支持的生活费不能机械的适用仲裁时效，被上诉人抗辩的诉讼时效不同于仲裁时效，原审主动援引仲裁时效无法律依据。原审判决说理不明，适用法律错误，没有事实请求，激起劣性司法导向，造成新的诉累。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁吉军2008年11月到被上诉人处工作，可以认定双方在2008年11月起具有事实劳动关系，后上诉人不再继续工作，双方没有签订书面劳动合同，工作时间超过半年不满一年，双方对此没有异议，本院予以确认。此后，单位没有主动解除双方的劳动关系，因此，不能认定双方的劳动关系已经解除，对于临沂市公共交通集团有限公司关于丁吉军自动离职的上诉主张，亦没有充分证据证实，本院不予采信。但从2009年7月开始单位没有继续为上诉人发放工资，上诉人亦没有证据证明向单位提供劳动，没有为单位创造过任何效益，丁吉军也没有证据证明到单位要求领取工资，上述事实表明，客观上丁吉军对双方之间的劳动关系采取了放任的态度。而作为企业职工，按照劳动法的“按劳分配”原则，应当在为企业提供劳动，创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受法律保护，因此，在丁吉军未提供劳动，亦没有证据证明是因单位的原因未提供劳动的情形下，单位未对双方的劳动关系做出明确的处理行为欠妥，但结合双方在客观上对劳动关系的放任态度，可认定双方的劳动关系自2009年7月后中止，此后处于中止状态。在此期间，双方没有劳动法意义上的权利义务关系。因此对丁吉军关于要求被上诉人支付此期间生活费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动者的工资、社保、经济补偿金等的计算亦应以劳动关系中止前的时间为限。
关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的支付及是否超过仲裁时效的问题。解除劳动关系经济补偿金是因劳动关系解除，而因一定条件用人单位支付给劳动者的经济补偿，其前提是解除劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项规定，劳动关系解除后的经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方的劳动关系处于中止状态，尚未终止或解除，因此不能开始计算仲裁时效，原审法院认定上诉人经济补偿金的请求超过仲裁时效不当，本院予以纠正。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者工作的时间，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，上诉人在被上诉人处工作的时间为六个月以上不满一年，因此被上诉人应支付上诉人一个月的工资作为经济补偿金，即2847元。
关于劳动者要求用人单位补缴社会保险费是否属于法院受理范围问题。在劳动关系存续期间，单位应依法为职工缴纳社会保险费。但根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，为职工办理社会保险应当通过有关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围，因此上诉人关于要求被上诉人办理社会保险的诉求，不属于民事案件受案范围，可由其向有关部门主张按照规定予以解决。综上，原审适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4487号民事判决第一项及诉讼费的判决。
二、上诉人丁吉军与被上诉人临沂市公共交通集团有限公司解除劳动关系。
三、被上诉人临沂市公共交通集团有限公司向上诉人丁吉军支付解除劳动关系经济补偿金2847元。
四、被上诉人临沂市公共交通集团有限公司无需支付上诉人丁吉军2009年8月至2014年5月20日的生活费。
二审案件受理费10元，由上诉人丁吉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1851号
原告朱某，居民。
被告程某，居民。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告程某未提供答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好2014年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好。后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十日
书记员 刘梦生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1486号
罪犯刘志湖，男，1975年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。二〇一四年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘志湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志湖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘志湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志湖减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第382-2号
申请执行人梁松松。
被执行人魏孝彬。
被执行人杨芳芳。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）寒民三初字第501号民事判决书，已向被执行人魏孝彬、杨芳芳发出执行通知书，责令被执行人魏孝彬赔偿申请执行人梁松松医疗费31405.57元，被执行人杨芳芳赔偿申请执行人梁松松医疗费13459.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏孝彬、杨芳芳的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2217号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告于1995年登记结婚，原告于1996年生育一男孩李孩子，现已22周岁。婚初双方感情一般，因双方性格不和，经常因生活琐事吵架生气，以致无法共同生活，于2006年3月开始分居离家外出至今，现双方感情破裂，要求离婚。
被告李某未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某于1995年2月28日举行结婚仪式同居，原告于1996年2月5日生一男孩，取名李孩子。原、被告于1996年5月份补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方生气吵架，原告于2006年3月份离开被告外出，与原告分居至今。原告要求离婚。关于原、被告的财产及债权债务，原告未提供相应的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、村委会证明、询问笔录、户籍证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气后分居时间长，双方互不尽义务，原告要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原、被告的财产及债权债务，双方未提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁佳夫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,741.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,741.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00206号
原告蔡某。
被告任某甲。
原告蔡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告蔡某和被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与任某甲2010年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名任某乙。因我们婚前了解不够，性格不合，婚后经常为琐事发生吵闹，导致夫�感情破裂，我2014年6月起诉离婚，人民法院判决不准离婚，现在我们夫妻感情没有任何改善，双方一直分居，故起诉请求判决我与被告任某甲离婚，儿子任某乙由我抚养至独立生活。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一﹑身份证﹑婚姻登记证明﹑户籍证明﹑任某乙出生证明。证明原﹑被告婚姻关系及婚生子任某乙基本情况。
证据二﹑（2014）鄂黄陂前民初字第00233号民事判决书及送达回证。证明人民法院判决不准离婚已过去半年。
证据三﹑黄陂区蔡家榨镇蔡家榨村村委会证明。证明任某乙自2013年至今一直随原告蔡某生活。
被告任某甲辩称：我不同意离婚，离婚不利于孩子的成长。如果原告蔡某坚持要离婚，任某乙必须由我抚养，原告蔡某可以不负担任某乙的抚养费，但原告蔡某要将“三金�还给我。
被告任某甲为支持其辩述主张，向本院提交了如下证据：
黄陂区前川街甘露村村委会证明。证明任某甲有抚养任某乙的经济能力。
经审理查明：原告蔡某与被告任某甲2010年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名任某乙。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年6月，蔡某向本院起诉离婚，本院（2014）鄂黄陂前民初字第00233号民事判决书判决不准双方离婚。现蔡某与任某甲一直分居生活，蔡某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
本院认为：本案原告蔡某与被告任某甲夫妻因感情不和而致原告蔡某提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，其夫妻感情长期未能改善，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告蔡某请求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑第三十七条﹑第三十九条之规定，判决如下：
一﹑准予原告蔡某与被告任某甲离婚。
二﹑婚生子任某乙由被告任某甲抚养至独立生活。
三﹑原告蔡某返还被告任某甲黄金耳环一对﹑男式黄金戒指一枚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 希
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00623号罪犯刘国军。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2010年1月11日作出（2009）魏刑初字第105号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第615号提请减刑建议提出，罪犯刘国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）614号检察意见认为，罪犯刘国军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。另查明，罪犯刘国军一年来无狱内消费。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘国军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2009年7月27日起至2020年8月26日日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终731号
上诉人（原审被告）旺苍合众化工有限公司。
法定代表人王爱民，董事长。
被上诉人（原审原告）旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，董事长。
委托诉讼代理人伍能平，男，汉族，生于1969年9月27日，系该公司总会计师。
上诉人旺苍合众化工有限公司因与被上诉人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县（2016）川0821民初45号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旺苍合众化工有限公司的法定代表人王爱民，被上诉人旺苍攀成钢焦化有限公司的委托代理人伍能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月31日，旺苍攀成钢焦化有限公司与四川省威远建业集团有限公司（下简称威远建业）、成都华夏建设（集团）有限责任公司（下简称华夏建设）、成都恒正和实业有限责任公司（下简称恒正和）签订了《旺苍焦化工程煤气综合利用合作协议》，约定旺苍攀成钢焦化有限公司将其焦炉煤气供应给由威远建业、华夏建设、恒正和三公司共同投资按《公司法》组建的新公司，正常生产情况下应当保证煤化项目所需焦炉煤气供应的持续和稳定，且每小时供气量在10000立方米以上，煤气价格予以适当优惠，焦炉煤气的供应价格按照0.25元/方计算，在煤化项目投产之日起三十六个月后，旺苍攀成钢焦化有限公司与新公司根据当期天然气市场价格对焦炉煤气的供应价格重新进行协商确定。2009年9月23日，威远建业、华夏建设、恒正和三公司按协议投资组建注册了旺苍合众化工有限公司。旺苍合众化工有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司按照《旺苍焦化工程煤气综合利用合作协议》约定内容开展焦炉煤气供应合作业务。2014年10月23日，旺苍县委约请旺苍攀成钢焦化有限公司、旺苍合众化工有限公司及该公司的三个投资股东就煤气优惠价到期后的煤气价格进行了协商，并出具了会议纪要，纪要中写明：当事双方确定，旺苍攀成钢焦化有限公司以0.4元/立方（不含税）的焦炉煤气价格向被告旺苍合众化工有限公司供应焦炉煤气，侍宏观经济形势明显好转之后，双方本着友好合作的原则另行协商煤气价格。原告从2014年10月1日起按商定新价格0.4元/立方向被告开具煤气增值税发票，被告亦领取了增值税发票。被告旺苍合众化工有限公司自2014年5月起未按期足额支付原告旺苍攀成钢焦化有限公司的煤气价款，截止2015年12月2日累计拖欠原告煤气款22977819.98元。
原审原告在原审中请求被告支付原告煤气销售欠款22977819.98元及同期银行贷款利息。
原审认为，本案争议的焦点为：双方协商的焦炉煤气价格0.4元/立方（不含税）是否可作为双方结算依据。原告提出要求被告支付焦炉煤气销售欠款的诉讼请求，有双方签订的《旺苍焦化工程煤气综合利用合作协议》、合众化工煤气用量、增值税发票为凭，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款期限，亦未约定利息，其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告提出的原告按旺苍县委会议记要中确定煤气价格结算，不是双方真实意思表示，被告不予认可。原告认为，双方在《旺苍焦化工程煤气综合利用合作协议》中约定优惠价格到期后，价格另行协商。旺苍县委约请原、被告双方及被告的三投资人对焦炉煤气价格进行协商，双方确认按0.4元/立方（不含税）从2015年10月1日起作为新的结算价格，且被告已领取了按新价格结算开具的增值税发票，被告亦抵扣了税款，应视为被告对协商价格的接受和认可。被告提出的要求原告赔偿因供气不足导致被告停产的损失的请求，原告辨解原告要求赔偿损失的诉求与本案不属同一法律关系，且被告未明确提出具体的诉讼主张，故，不属于本案解决的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告旺苍合众化工有限公司在判决书生效之日起十日内，偿付原告旺苍攀成钢焦化有限公司焦炉煤气销售欠款22977819.98元，并从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款还清之日止。
上诉人旺苍合众化工有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，原审认定上诉人认可按0.4元/立方米（不含税）计算焦炉煤气价格错误。按合同法六十一条、六十二条规定，上诉人与被上诉人对投产36个月后的煤气单价经多次协商无法达成一致意见情况下，按交易习惯确定煤气单价。但在旺苍没有第二家销售煤气。按照相关规定焦炉煤气价格不属于政府指导价的范畴，旺苍县政府建议按0.4元/立方米（不含税）计算焦炉煤气价格结算没有法律依据。而按0.4元/立方米（含税）计算焦炉煤气价格合情合理合法。请求撤销原审判决，改判不服的税款金额2640329.17元上诉人不承担。
被上诉人旺苍攀成钢焦化有限公司答辩称，我们双方约定的前三年的优惠价格到期后，新的价格没有谈一致，后旺苍县政府组织双方所有股东参加会议，形成会议纪要按0.4元/立方米（不含税）计算焦炉煤气价格。原审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人未提交新证据。
被上诉人提供关于旺苍攀成钢焦化有限公司国有股份无偿划转有关问题的批复[国资产权（2016）515号]证实自2016年4月1日起将攀钢集团成都钢钒有限公司持有的旺苍攀成钢焦化有限公司100%国有股份权无偿划转给广元市国资委。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，在上诉人与被上诉人对焦炉煤气价格协商不能达成一致的情况下，旺苍县委约请上诉人、被上诉人及上诉人的三投资人对焦炉煤气价格进行协商，形成会议纪要双方议定按0.4元/立方（不含税）从2015年10月1日起作为新的结算价格，虽上诉人辩称会议并未形成一致意见，但上诉人已领取了按议定价格结算开具的增值税发票，亦抵扣了税款，应视为上诉人对协商价格的接受和认可。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27923.00元，由上诉人旺苍合众化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十月十日
书记员 王汇锋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第60号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2014年6月17日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人王维雅。
原审被告人刘某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人吴某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月17日作出（2014）舟普刑初字第145号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日21时30分许，被告人吴某驾车经过沈家门街道名都大酒店门口时，看见被害人李某，遂以要与李某解决经济纠纷为由，将李某强拉上车。尔后，吴某打电话给被告人刘某，让刘某过来协助看管李某。期间，吴某威胁李某要将其带至宁波解决纠纷，李某感到害怕，当车驶至沈家门街道墩头加油站附近时，李某跳车逃跑，吴某即停车拿起车上的砍刀下车追砍，将李某面部和胸部划伤，李某在逃跑过程中摔倒，造成外伤致左侧骼骨髂前下棘处骨折的轻伤。此时，李某的雇工杨某途经此地，看到李某被吴某追砍，遂上前劝阻。后李某因害怕吴某对其再实施伤害又被迫上车，杨某也跟随上车，吴某指使赶来的刘某进行看管。当车驶至沈家门街道海珍苑小区附近路段时，杨某遭吴某威胁，被迫下车。杨某随后报警。吴某、刘某将李某带至东港街道海之馨咖啡店，刘某在一旁看管，吴某与李某商谈纠纷解决方案。因商谈未果，吴某用烟灰缸砸李某，并要求李某写下欠条。尔后，吴某又让李某去取与双方纠纷有关的买卖合同等资料。吴某、刘某跟随李某至沈家门街道渔市大街九里香公寓李某朋友处取得相关资料后，将李某带到沈家门街道雅典娜宾馆一楼大厅继续商谈解决纠纷事宜。次日凌晨0时30分许，民警在雅典娜宾馆一楼大厅将李某解救，并将吴某、刘某抓获。在一审审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，后双方自行达成民事调解协议，李某对吴某的行为表示谅解。
据此，原判以非法拘禁罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年四个月；判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年；扣押的作案工具予以没收。
吴某上诉及辩护人称，吴某的行为虽构成犯罪，但其犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，有明显的悔罪表现，非法拘禁的时间短，已与被害人自行达成民事调解，得到被害人的谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴某、刘某非法拘禁的事实有提取在案的作案工具马刀，被害人李某陈述，证人杨某、丁某、郑某证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片，抓获经过，户籍信息，门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实。被告人吴某、刘某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，本院评判如下：上诉人吴某在对被害人实施非法拘禁期间，因被害人试图逃脱而持刀追砍被害人，同时又指使刘某参与本案，协助其看管被害人，因此，吴某的犯罪行为具有较大的社会危害性和人身危险性。尽管案发后，吴某认罪态度较好，又与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，但根据吴某的犯罪手段、犯罪情节及社会危害性，对吴某不宜适用缓刑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人刘某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 昶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第113号
原告宋某甲。
被告骆某，现下落不明。
原告宋某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告骆某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子宋某乙，已成家。2010年以前原、被告的婚姻生活一直比较稳定，但是自从2011年被告误入“全能神”邪教以后，就经常离家出走，不再操劳家务，不尽妻子和母亲的义务，并且经常外出“切磋交流”教义。为此原告及家人多次劝说，但被告还是执迷不悟，不思悔改。原告曾几次向公安部门报案寻人，但都无法找到被告，原、被告从此分居。2013年1月被告在短暂露面后再次离家出走，从此杳无音讯，下落不明。由于被告信奉邪教，对家庭极度不负责任，没有尽到妻子和母亲的责任，严重伤害了原告和家人的感情，导致原、被告之间的夫妻感情也彻底破裂，不可能继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。
被告骆某未到庭答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告骆某1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙。2014年11月9日，东辛农场社区管理委员会镇东居委会出具了证明1份，内容：“兹有宋某甲（男，汉族，1963年8月14日生，身份证号码××）和骆某（女，汉族，1963年8月20日生，身份证号××）二人系夫妻关系，系我辖区水厂新村112-2号居民，骆某长期外出，下落不明。”2014年11月10日，连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所出具证明1份，内容同东辛农场社区管理委员会镇东居委会所出具证明的内容。
原告因被告离家出走至今未归，严重伤害了原告及其家人的感情，原、被告之间的夫妻感情也彻底破裂，不可能继续共同生活，因而诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所证明1份、东辛农场社区管理委员会镇东居委会证明1份、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，本案被告骆某自2011年后经常离家出走，并于2012年6月短暂出现后离家出走，至今已达近4年的时间未对原告、子女和家庭尽义务，现原告诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告宋某甲要求与被告骆某离婚的诉求依法予以支持。因被告未到庭，本院对原、被告是否有夫妻共同财产、共同债务无法查实，故对此在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告骆某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告负担420元、被告负担420元（因原告已全部预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第113号
原告陈亚辉，男，1945年11月6日出生，汉族，退休职工，住泉州市鲤城区。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人凌立凤，总经理。
被告三惠（福建）工贸有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇。
法定代表人陈剑华，总经理。
本院在审理原告陈亚辉与被告张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司、三惠（福建）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚辉逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄旭辉
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3353号
罪犯张大勇，男，1985年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月27日作出（2012）于刑初字第236号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）沈刑终第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张大勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月25日起至2015年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第110号
申�执行人史连国。
被执行人林再年。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖民一初字第1602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第244号
申请执行人闫某，女，住滨州市沾化区.
被申请执行杨某某，男，住沾化区。
申请执行人闫某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 利
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1201号
申请执行人邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
被执行人曾乃辉。
被执行人江俊。
本院在执行邵武市日丰工程机械贸易有限公司与曾乃辉、江俊买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第256号］一案中，查明被执行人曾乃辉、江俊暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十七日
书记员 黄碧云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终158号
上诉人（原审被告）：朱荣岳，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：古伟雄，该公司董事长。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人朱荣岳因委托合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院认为涉案合同履行地在广州市荔湾区是错误的，涉案地块即该合同履行地所在地段属广州市越秀区行政区域内，广州市越秀区人民法院才是合同履行地人民法院。且被上诉人诉请上诉人归还资料是为了解决涉案地块，即不动产的权属问题，本案亦应由不动产所在地的广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的起诉状的内容显示，本案是被上诉人因委托上诉人办理涉案地块移交事宜过程中产生纠纷而提起的诉讼，故本案是因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉提交的起诉材料显示，上诉人与被上诉人之间的涉案委托合同关系，双方没有签订书面的合同，故双方对涉案委托合同的履行地点没有书面的约定，也无法根据合同的条款内容确定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷，是因上诉人拒绝向被上诉人移交涉案委托事项的资料的原件而引起的纠纷，故本案的争议标的为其他标的，被上诉人起诉要求上诉人履行移交涉案争议标的的涉案合同义务，上诉人是履行义务的一方当事人，上诉人的所在地为本案的合同履行地。原审法院认定合同所涉地块的所在地为合同履行地，没有事实和法律依据，本院予以纠正。因上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院都是本案被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。原审法院以合同履行地和被告住所地都在广州市荔湾区辖区内，该院对本案有管辖权为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终158号上诉人（原审被告）：朱荣岳，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：古伟雄，该公司董事长。委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。上诉人朱荣岳因委托合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院认为涉案合同履行地在广州市荔湾区是错误的，涉案地块即该合同履行地所在地段属广州市越秀区行政区域内，广州市越秀区人民法院才是合同履行地人民法院。且被上诉人诉请上诉人归还资料是为了解决涉案地块，即不动产的权属问题，本案亦应由不动产所在地的广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的起诉状的内容显示，本案是被上诉人因委托上诉人办理涉案地块移交事宜过程中产生纠纷而提起的诉讼，故本案是因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉提交的起诉材料显示，上诉人与被上诉人之间的涉案委托合同关系，双方没有签订书面的合同，故双方对涉案委托合同的履行地点没有书面的约定，也无法根据合同的条款内容确定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷，是因上诉人拒绝向被上诉人移交涉案委托事项的资料的原件而引起的纠纷，故本案的争议标的为其他标的，被上诉人起诉要求上诉人履行移交涉案争议标的的涉案合同义务，上诉人是履行义务的一方当事人，上诉人的所在地为本案的合同履行地。原审法院认定合同所涉地块的所在地为合同履行地，没有事实和法律依据，本院予以纠正。因上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院都是本案被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。原审法院以合同履行地和被告住所地都在广州市荔湾区辖区内，该院对本案有管辖权为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑丽璇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第025号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被西平县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人郭�某涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月25日晚，被告人郭某某将耿某某停放在西平县城旭日网吧门口的蓝色XUGIE（易路杰）牌山地车盗走。经评估，被盗山地车价值560元。该560元退赔款暂存于本院执行账户。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人耿某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2014年9月13日晚，被告人郭某某在西平县城创世纪网吧门口将薛某某的银色捷安特牌山地车盗走。经评估，该山地车价值1500元。案发后，郭某某家属已退赔薛某某1500元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人薛某某的陈述、证人张某甲的证言、价格评估鉴定意见、�条等证据证实，足以认定。
三、2014年9月14日晚，被告人郭某某在西平县中汇小区院内，将于某某洋的粉红色小鸟牌电动车和秦某某的蓝色五星钻豹电动车盗走。后又在河畔花园小区内将石某某的银灰色XUGIE山地车盗走。经评估，该小鸟牌电动车价值1300元，五星钻豹牌电动车价值800元，XUGIE山地车价值700元。案发后，郭某某家属已退赔于某某1300元、秦某某800元、石某某700元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人于某某、秦某某、石某某的陈述、价格评估鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
四、2014年9月15日晚，被告人郭某某在临颍县四季花都小区内，将聂某某的玫红色洪都牌电动车和贾某某的白色千里达山地车盗走。经评估，该洪都牌电动车价值800元，千里达牌山地车价值400元。该1200元退赔款暂存于本院执行账户。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人聂某某、贾某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2014年9月18日晚，被告人郭某某在许昌市许由路路南瑞欣苑小区内，将黄某某的黑色美利达牌山地车盗走。经评估，该山地车价值1200元。该1200元退赔款暂存于本院执行账户。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2014年9月27日晚，被告人郭某某窜至许昌市许由路路南瑞欣苑小区内，将陈某某停放的紫色五星钻豹电动车和刘某某停放的斯巴达牌电动车盗走。经评估，五星钻豹牌电动车价值800元，斯巴达牌电动车价值1200元。案发后，被告人家属已赔偿陈某某800元、刘某某1200元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
七、2014年10月5日晚，被告人郭某某在西平县柏城镇新洪路北段路西嘉园小区内，将周某某的白色捷马牌山地车和杨某某的白色捷安特牌山地车盗走。经评估，该捷马牌山地车价值700元，捷安特牌山地车价值560元。案发后，被告人家属已赔偿周某某700元、杨某某560元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人周某某、杨某某的陈述、价格评估鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
八、2014年10月中旬的一天，被告人郭某某在西平县常青小区内，将于某某的小鸟牌电动车盗走。经评估，该电动车价值1300元。案发后，被告人家属已赔偿于某某1300元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人于某某的陈述、价格评估鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
九、2014年10月5日晚，被告人郭某某在西平县河畔花园小区内，将李某某的爱玛牌电动车和张某乙的小鸟牌电动�盗走。经评估，该爱玛牌电动车价值1000元，小鸟牌电动车价值500元。案发后，被告人家属已赔偿李某某1000元、张某乙500元。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有被害人李某某、张某乙的陈述、价格评估鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人作案所用五菱之光面包车一辆、赃物五星钻豹牌电动车一辆、斯巴达牌电动车一辆已依法予以扣押，该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己罪行，且其家属退赔了被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪是事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
二、扣押的五菱之光面包车一辆、五星钻豹牌电动车一辆、斯巴达牌电动车一辆依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭倩玉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初61号
原告任福灿，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陶成恺、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道仙湖路830号。
法定代表人黄柏才，主任。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号。
法定代表人张湘镇，总经理。
第三人任福林，男，1957年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈小良，浙江大丰律师事务律师。
第三人任炜江，男，1985年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告任福灿与被告嵊州市三江街道办事处、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司及第三人任福林、任炜江房屋拆迁安置补偿行政协议一案中，原告任福灿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任福灿申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任福灿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任福灿负担。
审 判 长 裘益洪
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 懿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第890号
原告范某，男，1970年10月8日出生，汉族，西安市人。
被告胡某，男，1985年7月18日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告范某诉被告胡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告范x于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元。
审判员 崔 毅
二〇一一年四月二十日
书记员 窦蓉蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执66号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杨斌申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）龙法民调确字第71号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨斌支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第775号
原告：曾玉梅。
原告：曾玉芬。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张晓路。
被告：杨利明。
被告：高慧娟。
原告曾玉梅、曾玉芬诉被告杨利明、高慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，被告杨利明、高慧娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉梅、曾玉芬诉称：2010年4月25日，被告杨利明、高慧娟因企业发展急需资金，向原告曾玉梅、曾玉芬借款人民币1000000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日止，利息为年息10%。同时，被告杨利明、高慧娟承诺，若到期后无力归还借款，愿意将杭州市滨江区长河街道江一社区江虹小区丹香苑4幢1单元1703室的房屋作为抵押。2010年4月29日，原告曾玉芬将人民币1000000元借款汇入被告高慧娟的工商银行账户（卡号：62×××84）。但是借款到期后，被告杨利明、高慧娟未履行还本付息义务。经原告催讨，被告杨利明于2013年9月20日向原告出具承诺书，承诺于2013年12月28日前归还前一年本息。但直至起诉之日，被告杨利明、高慧娟仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币1000000元，支付利息人民币100000元，并支付逾期利息（按照年息15%的标准，从2011年4月30日计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨利明、高慧娟未作答辩。
原告曾玉梅、曾玉芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款协议，证明原、被告之间的借款合同关系。
证据2、银行汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
证据3、还款承诺书，证明被告对欠款事实的确认。
证据4、离婚登记审查处理表、夫妻双方自愿离婚协议书，证明该借款为夫妻共同债务。
被告杨利明、高慧娟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月25日，两原告与两被告签订协议书一份，约定两被告向两原告借款人民币1000000元，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，借款利息为年息10%，借款交付方式为打入被告高慧娟的银行账户，还款方式为到期一次性还本付息。2010年4月29日，原告曾玉芬将款项人民币1000000元打入被告高慧娟账户。借款期限届满后，两被告未还本付息。2013年9月20日，被告杨利明出具承诺书一份，载明上述借款本息于2013年12月28日前归还，逾期利息另行协商。至今两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2010年7月9日登记离婚。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，本院调整为按照借款期限内的利息即年息10%计算，从2011年4月30日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告高慧娟未到庭所致，应由被告高慧娟承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利明、高慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告曾玉梅、曾玉芬借款人民币1000000元，支付利息人民币100000元，支付逾期利息（以人民币1000000元为基数，按照年息10%的标准，从2011年4月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告高慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉梅、曾玉芬公告费人民币650元。
三、驳回原告曾玉梅、曾玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18916元，减半收取9458元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14458元，由被告杨利明、高慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1895号
原告：李雪。
被告:王以周。
被告：王帆。
被告：王汝浩。
原告李雪诉被告王以周、王帆、王汝浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告王以周、王帆、王汝浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2014年10月8日，被告王以周从原告处借现金10万元，被告王帆、王汝浩做了连带责任担保，三被告和原告签订借款合同后，原告当场支付给被告现金10万元。后经原告多次催要，被告只偿付了2014年12月以前的利息。现被告仍欠本金10万元及剩余利息至今未还。综上所述，被告的拖欠行为，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王以周立即偿还借款10万元及利息，被告王帆、王汝浩承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王以周、王帆、王汝浩未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告王以周向原告李雪借款人民币10万元，被告王以周、王帆、王汝浩分别在制式借款合同上借款人、担保人处签名、按手印，并注明身份证号码。该合同约定借款金额10万元，签订合同同时交付，不另立据，借款利率为月利率6%，未约定借款期限，约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告王以周收到原告李雪提供的10万元借款后，结息至2014年12月8日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王以周向原告李雪借款人民币10万元，有双方签订的借款合同为证，该合同虽有瑕疵，但被告王以周认可已收到该笔借款，且已支付部分利息，该合同已实际履行，本院依法确认该合同为有效合同，原、被告之间债权债务关系存在。被告王以周作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告王以周偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。被告王帆、王汝浩虽未与原告单独签订书面保证合同，但借款合同中有明确的担保条款，二被告在担保人处签名按手印，本院依法确认二被告自愿为被告王以周借款提供担保，现原告要求二被告承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王以周于本判决生效后5日内偿还原告李雪借款人民币10万元及利息（自2014年12月9日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告王帆、王汝浩对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王以周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝苏苏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第383号
原告荆正铭，男，1957年12月2日生，汉族。
委托代理人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人周辉，南京同维劳务有限公司总经理。
被告周辉。
被告南京烨华建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人陈建荣，南京烨华建设工程有限公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告荆正铭与被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司）、周辉、南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告荆正铭及其委托代理人刘凤祥、被告烨华公司的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告同维公司及被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆正铭诉称：2013年10月31日由第二被告周辉从原告处赊购红砖价值人民币100000元，并由第一被告同维公司出具票据一张，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款100000元。另外由于第二被告同维公司不具备相应资质挂靠在第三被告名下从事业务，因此原告要求第二、第三被告承担连带给付责任。
被告同维公司、被告周辉未作答辩。
被告烨华公司辩称：原告与同维公司存在合同关系，与被告烨华公司无关。被告同维公司也从未挂靠在烨华公司名下。
经审理查明，原告荆正铭在安徽省来安县施官镇经营龙山窑厂，被告同维公司在江苏省南京市六合区竹镇镇有项目需要使用红砖，同维公司遂在原告处赊购红砖。2013年10月31日，同维公司向荆正铭出具收（欠）据，载明欠付荆正铭红砖款100000元，被告周辉在该单据上签字。后被告同维公司未能还款。原告认为被告同维公司是挂靠在被告烨华公司名下进行经营的，遂将三被告诉至法院，请求判决三被告支付货款100000元。
上述事实，有收（欠）据、以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告将红砖出售给被告同维公司，同维公司应当按约定支付货款。现未能支付，应当承担相应的民事责任。被告周辉作为被告同维公司的法定代表人，在该单据上另行签名确认，仍然应视为是同维公司对原告的欠款而非其个人的欠款，因此原告要求被告同维公司承担给付责任，本院予以支持，而要求被告周辉承担给付责任，本院不予支持。关于被告烨华公司，原告未能举证证明烨华公司与本案的关联，其要求烨华公司承担买卖合同连带付款义务亦无法律依据，因此对于该请求本院不予支持。被告同维公司及周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆正铭货款100000元。
二、驳回原告荆正铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南京同维劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 菲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第236号
原告员某某，女，1982年9月27日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
被告杨某甲，男，1981年4月24日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
原告员某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，书记员袁宝洋担任记录。原告员某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告员某某诉称，原、被告由于婚前相识时间短、相互不了解，结婚后夫妻性格不合，经常为家务琐事生气吵架，甚至不断打架。被告酒后发疯，无任何理由打骂原告。现在，双方已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此，依据《婚姻法》的相关规定，原告诉至法院，请求法庭查明公判。
被告杨某甲未到庭答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。3、照片三张，据以证明被告多次殴打原告。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定。本院认为，原告提供的证据1、证据2内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认；证据3照片未能反映原告所受伤是被告所为，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，2008年7月28日补办结婚登记手续。原、被告于2001年5月25日生育一男孩杨某乙，2010年10月29日生育一女孩杨某丙。2015年7月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告员某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 袁宝洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第192号
上诉人（原审被告）魏兴阳。
被上诉人（原审原告）魏栋。
原审原告魏怀中。
委托代理人魏栋。
上诉人魏兴阳与被上诉人魏栋、原审原告魏怀中财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏兴阳、被上诉人魏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏怀中与原告魏栋、被告魏兴阳系父子关系，魏兴阳是次子分家单过，魏栋是小儿子与魏怀中共同生活。双方争议的建设地1.5亩土地，南端的0．12亩由被告魏兴阳耕种，剩余的1.38亩由二原告耕种。上述事实有双方陈述以及原告提供的3号、4号证据，被告申请出庭的证人魏兴祥证言相互印证。2012年年底，因二原告拒绝被告在该建设地北端盖车棚，被告在该建设地的北端拉土填垫地基，并于2013年3月砍掉了耕地北端的桃树等树木的树枝。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的5号、7号证据予以证实。在诉讼期间，关于被告砍树造成的损失，经本院委托甘肃众城价格评估有限责任公司评估鉴定，原告被砍黄富士树一棵、冬果梨树一棵、桃树一棵的经济损失为7114元。
原审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。被告魏兴阳未经二原告同意，擅自在二原告的耕地内拉土填垫地基，砍掉果树树枝，侵犯了二原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失应予赔偿。关于被告认为其拉土填垫的0.1亩耕地是经全家人商议，以补偿宅基地为由划分给其的承包地的主张，根据原告提供的3号至5号证据，以及被告申请的证人魏兴祥当庭陈述的“1.5亩建设地除南端0.12亩外的1．38亩地一直由我父亲魏怀中和兄弟魏栋耕种”、“全家人商量从建设地再分给魏兴阳0.1亩地，但具体地方没有指定。”证言分析，被告魏兴阳在该1.5亩建设地南端有0.12亩属实，但另外的0.1亩是否经家庭成员商议后划分给被告，划分在哪里证据不足，且证人上述证言也证实，该地北端一直由二原告耕种、收益，故对被告上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告魏兴阳对原告魏栋、魏怀中耕种的土地立即停止侵害，恢复原状；二、被告魏兴阳赔偿原告魏栋、魏怀中经济损失7114元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由被告负担150元，二原告负担400元。
宣判后，原审被告魏兴阳不服提出上诉，理由为：原审判决认定事实的证据不足，上诉人宅基地少0.1亩，经全家商量同意补给上诉人建设地0.1亩。上诉人请求要回属于自己的0.24亩土地。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人魏栋答辩称：本案事实清楚，证据确实充分。故请求法院驳回被答辩人的上述请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有制的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人与被上诉人系同胞兄弟。双方发生争议时，应当本着互谅互让的精神，协商解决问题。一审庭审中证人魏兴祥陈述：“1.5亩建设地除南端0.12亩外的1．38亩地一直由我父亲魏怀中和兄弟魏栋耕种”，上诉人亦当庭认可该证词，被上诉人魏栋及原审原告魏怀中持有涉案承包耕地的土地经营权证书，故可以认定涉案土地北端一直由被上诉人魏栋及原审原告魏怀中耕种并收益。现上诉人魏兴阳擅自在被上诉人魏栋及原审原告魏怀中合法承包的耕地内倾倒土方，毁坏果树，侵犯了被上诉人魏栋及原审原告魏怀中的合法权利。上诉人称上诉人所占土地系分家时给其的分家所得，但上诉人未提供证据证明其主张，故此辩称，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人魏兴阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第221号
申请执行人李宗旺。
被执行人深圳市宝安区龙华玫瑰园休闲会所。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）190-269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华玫瑰园休闲会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某，；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2261号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月29日下午，被告人秦某在杭州市萧山区城厢街道萧绍路702号上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司（简称乐购超市）二楼，窃得金固牌活扳手1个、金固牌一字螺丝刀1把、金固牌数显感应多功能测电器1支，共计价值37元。后被告人秦某被超市防损人员抓住并退回赃物。
2.2013年9月初的一天凌晨，被告人秦某溜门进入杭州市萧山区新塘街道井头王社区109号一楼楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人胡某的威特斯牌26寸双碟刹变速山地车1辆，价值1140元。
3.2013年9月24日凌晨，被告人秦某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区新时代西子网景加盟网吧内，趁被害人杨某不备，窃得其拎包内的现金700元。
综上，被告人秦某盗窃作案3次，窃得财物共计价值1877元。
另查明，2013年9月25日下午，被告人秦某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，从被告人秦某处扣押赃款900元，其中700元已发还给被害人杨某，200元已退赔给被害人胡某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某的陈述，证人华某、来卡生的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，寄卖单，网吧上网人员信息表详细信息，全省网吧上网人员详情，委托书，本院（2013）杭萧刑初字第1226号刑事判决书，证明，案发经过，情况说明，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人秦某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。部分赃物已追回或退赔，可以对被告人秦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人秦某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08959号
原告蒋万乔，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋万乔与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万乔撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告ＸＸ，女，1966年8月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号，组织机构代码：69656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告ＸＸ、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00033号
申请人郭绪芝，居民。
被申请人高志鹏，居民。
申请人郭绪芝于2015年2月11日向本院提出保全申请，主张2015年1月18日被申请人高志鹏驾驶鲁Q×××××号中型普通货车行驶至连云港市赣榆区黑班线10KM＋328M处与受害人高之峰发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人高之峰亲属）因高之峰死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人高志鹏驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高志鹏驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。