wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11170号
原告赵国界，男，1958年3月3日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人成学林，男，1950年1月22日出生。
原告赵国界与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：巴中广厦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国界及其委托代理人谢国栋与被告巴中广厦公司的委托代理人成学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国界诉称：2012年9月，我受巴中宝红建筑劳务有限公司（以下简称：宝红公司）雇佣，到位于大兴区西红门新建开发区的德信智能手机技术（北京）有限公司（以下简称：德信手机公司）的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工地务工，该工程总承包方为巴中广厦公司，宝红公司承包主体部分的劳务作业。2013年1月，工程主体完成，宝红公司承包作业结束，宝红公司与巴中广厦公司已进行了清算，宝红公司撤场。我与宝红公司签订的合同期限为完成一定工作任务的合同，工程作业结束，我与宝红公司劳动合同也到期终止，宝红公司给我清算了工资。在撤场前，巴中广厦公司项目经理何臻嘉提出，因其公司还要继续施工，要求给其公司留几个人看守工地材料。经协商，确认由我及黄天菊、赵军三人看守工地材料，我的工资标准为每月5100元。2014年1月，我要求巴中广厦公司支付工资，巴中广厦公司却否认曾雇佣过我们，为维护我的合法权益，我请求法院判决：1、确认我与巴中广厦公司自2013年2月1日�至2014年6月30日存在劳动关系；2、巴中广厦公司支付我2013年2月1日至2014年6月30日工资86700元。
被告巴中广厦公司辩称：不同意赵国界的诉讼请求，赵国界与我公司没有任何关系，没有劳动关系。请法院驳回赵国界的全部诉讼请求。
经审理查明：赵国界主张与巴中广厦公司自2013年2月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系，月工资为5100元，巴中广厦公司从未发放其工资。其工作内容为：为巴中广厦公司承包的位于北京市大兴区西红门新建开发区的德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房看守工地，主要看守架子管、塔吊。赵国界另称其与巴中广厦公司劳动关系存续期间，巴中广厦公司上述工程处于停工期。巴中广厦公司不认可赵国界的上述主张，称其公司与赵国界不存在劳动关系。
2014年4月21日，赵国界向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认其与巴中广厦公司自2013年2月1日起至今存在劳动关系；2、巴中广厦公司支付其2013年2月至2014年3月拖欠的工资86700元。2014年8月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1958号裁决书，裁决驳回赵国界的全部仲裁请求。巴中广厦公司同意该裁决，赵国界不同意该裁决，诉至本院。
为证明其主张，赵国界申请证人胡×1、证×1、证×2、证×3出庭作证，证明赵国界为巴中广厦公司看守工地，胡×1系赵国界妻子的妹夫；赵国界并提交以下证据：1、赵国界与宝红公司签订的劳动合同，证明赵国界2012年9月10日起与宝红公司存在劳动关系，工作地点是大兴区西红门新建开发区，工资是每天170元；2、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明巴中广厦公司是德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工程的总包方；3、德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房在北京市大兴区建委的劳务分包备案单，证明该工程的总包方是巴中广厦公司；4、工程款结算单，证明德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房的工程于2013年1月31日就劳务分包进行了结算，该证据是从证人胡×2的。胡×1挂靠宝红公司，接下了这个活；结合赵国界的劳动合同证明赵国界与宝红公司的劳动关系于2013年1月31日终止。巴中广厦公司对证人胡×1、证×1、证×2、证×3的证言的真实性和证明目的均不认可；认为赵国界提交的劳动合同系后补的，且该劳动合同与本案不具有关联性；对证据2、证据3和证据4的真实性和证明目的均认可，对关联性不认可。
巴中广厦公司提交宝红公司2012年的工资单复印件和考勤表复印件，证明赵国界与其公司不存在劳动关系。赵国界对巴中广厦公司提交的上述证据的真实性和证明目的均不认可。
本案在审理过程中，证人胡×1接受本院询问时称，其挂靠在宝红公司名下，承包了位于北京市大兴区新建村德信智能手机厂房主体结构施工劳务。上述工程施工期间，其负担塔吊费用至2013年1月中旬，负担方式是在巴中广厦公司支付其工程款时予以扣除。架子管是其在开始施工时租赁的，其负担架子管租赁费至2013年1月中旬；2013年1月中旬起，劳务工作结束，其打算拆除架子管时，何臻嘉提出有后续工程，要求不拆除架子管，之后的费用由巴中广厦公司负担。胡×1另称，因架子管系其出面租赁，故2013年2月16日至2013年12月31日期间架子管的租赁费是在德信手机公司代巴中广厦公司支付工程款时，一并支付给胡×1，由胡×1支付给出租方。2014年1月份，德信手机公司将工程款及周转材料租赁费（主要是架子管租赁费）直接支付给宝红公司。2014年1�份，胡×1组织工人将架子管拆除。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2014）第1958号裁决书、赵国界与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单、工资单复印件和考勤表复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵国界申请证人胡×1、证×1、证×2、证×3出庭作证，并提交其与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单，以证明其与巴中广厦公司存在劳动关系。巴中广厦公司对上述四位证人的证言均不认可。上述四位证人均系与赵国界在宝红公司共同工作过的同事，宝红公司与巴中广厦公司因德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工程有经济利益关系，证人胡×1系赵国界妻子黄天菊的妹夫，故本院对上述四位证人的证言不予采信。赵国界提交的其与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单均不足以证明其接受巴中广厦公司的管理并为巴中广厦公司提供了劳动。综上，赵国界要求确认其与巴中广厦公司自2013年2月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基于此，赵国界关于巴中广厦公司支付其2013年2月1日至2014年6月30日期间工资86700元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国界的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵国界负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无文书
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 纯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第575号
原告禹济生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨风贤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该分公司经理。
委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权
原告禹济生诉被告杨风贤、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告禹济生，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告杨风贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹济生诉称，2012年12月，被告杨风贤建设泾源县文华苑小区工程时，与我达成口头协议，约定由我向该工程工地供应多孔砖，由被告杨风贤向我支付货款。协议达成后我向该工地拉运了八车砖，之后被告杨风贤又雇用我将他租用的建筑设备运至固原。后经我们双方结算，我向被告供砖款共计4.2万元，建筑设备运费9000元。被告杨风贤在2012年年底向我支付了9000元运费和1.2万元供砖款，剩余3万元砖款未付。现起诉请求由被告杨风贤支付砖款3万元及利息并由被告宏建泾源分公司承担连带支付责任。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告宏建泾源分公司辩称，原告与被告杨风贤之间的供砖协议系其双方达成的，我公司与被告杨风贤没有劳动或雇佣关系且对该协议不知情，因此不同意承担支付责任。
被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。
被告杨风贤经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对原告提供的证据不予认可，称该证据与其无关。
经本院审核，原告提供的欠条内容为“今欠到禹济生砖款肆万贰仟元，运钢管运费玖千元整。总计伍万壹仟元整。已付贰万壹仟元，下欠叁万元整（30000.00元）。欠款人：杨风贤，2013年5月15日”。该欠条有被告杨风贤的签字捺印，内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2012年12月，原告与被告杨风贤达成口头协议，约定由原告向被告杨风贤负责实际施工的泾源县文华苑住宅小区工程工地上供应多孔砖，由被告杨风贤向原告支付货款。协议达成后原告向被告杨风贤供应多孔砖若干。后被告杨风贤又雇佣原告将其租用的建筑设备运至固原，后经原告与被告杨风贤结算，被告杨风贤应向原告支付供砖款4.2万元及运费9000元。被告杨风贤于2012年年底向原告支付了运费9000元和供砖款1.2万元，剩余3万元供砖款未支付。现原告起诉由被告支付购砖款3万元及利息并由被告宏建泾源分公司承担连带支付责任。
本院认为，原告与被告杨风贤口头约定由原告向被告杨风贤供应建筑用砖，由被告杨风贤支付价款且原告已实际向被告杨风贤供砖，应认定双方买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告杨风贤应依约向原告支付全部货款。现被告杨风贤未向原告支付全部价款的行为已构成违约，对此被告杨风贤应承担相应的违约责任。原告要求被告杨风贤支付3万元货款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告杨风贤支付利息的主张，因双方对利息未作明确约定，但考虑到被告杨风贤违约给原告造成的实际损失客观存在，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。原告要求被告杨风贤支付2013年5月15日至2015年6月30日利息的主张无证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告宏建泾源分公司承担连带责任的主张，因被告宏建泾源分公司否认被告杨风贤与其公司存在任何雇佣关系，原告亦未能提供证据证明其主张。加之原告提供的欠条仅有被告杨风贤签字，并没有被告宏建泾源分公司的确认，因此根据合同相对性原理，原告主张要求被告宏建泾源分公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨风贤于本判决生效后10日内向原告禹济生支付货款3万元及利息（利息自2015年7月3日起至货款实际付清之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告禹济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨风贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3461号
上诉人（原审原告）：李运虎,男,1960年1月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市集体土地征收办公室（原阜阳市征地拆迁管理办公室），住所地安徽省阜阳市清河中路市国土资源局四楼，组织机构代码74308427-6。
法定代表人：孔祥臣，该办公室主任。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李运虎因与被上诉人李恒、被上诉人阜阳市集体土地征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李运虎上诉请求：撤销一审判决，支持李运虎的诉讼请求或将本案发回重审；并由李恒、阜阳市集体土地征收办公室承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案被拆迁房屋实际所有人为李运虎，该房屋在相关部门拆迁丈量摸底时，户主登记为李运虎及其父亲，而李运虎直至知道涉案房屋被拆迁后还不明白该房屋为何被拆迁。
李恒辩称，涉案拆迁协议未侵犯李运虎的合法权益，李运虎对其父母享有的权益无权干涉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市集体土地征收办公室辩称，阜阳市集体土地征收办公室依照丈量摸底数字与李运虎的亲戚签订的房屋拆迁安置协议书合法有效。请求二审法院驳回李运虎的上诉请求。
李运虎向一审法院起诉请求：确认李恒与阜阳市征地拆迁管理办公室签订的NO0001706号阜阳市房屋拆迁安置协议书无效；确认李运虎对泉颍社区李营居民组拆迁房屋享有55.2平方米的还原房产权益；并由李恒、阜阳市集体土地征收办公室承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李运虎、李恒房屋在拆迁范围，因李运虎长期在国外务工，其父李才臣参与了其名下房屋的丈量摸底。2008年4月1日，在与阜阳市征地拆迁管理办公室签订的NO0001706号阜阳市房屋拆迁安置协议书时，李运虎妻子芮亚男生病，李恒妻子王允在该协议书中代签。李运虎夫妻根据安置协议应领取的拆迁款，在同年4月28日由其子李权领取，并向李恒出具70000元的收条一份。李运虎和李恒均认可其父母自有住房，李运虎称父母的住房年久失修，不宜居住故而在其家中居住生活，同时要求享有拆迁协议中其父母名下的55.2平方米的拆迁权益。李恒称双方父母仅是因为李运虎外出务工而在其家中帮忙看门。
李运虎曾于2016年向一审法院提起诉讼，后撤诉。
一审法院认为，在李运虎赴国外务工期间，因所在地房屋纳入拆迁范围，在李运虎与李恒的父亲李才臣在场并授意下，按照拆迁政策对拆迁房屋及附属物等丈量摸底签字认可。李运虎的妻子芮亚男在家未持异议。在签订拆迁安置协议时，因芮亚男生病，李才臣在场，由李恒妻子王允签字并注明代签。其后李恒根据双方的拆迁协议，领取拆迁补偿款210000元，其中李运虎的补偿款项70000元由李运虎儿子李权领取。阜阳市集体土地征收办公室依照丈量摸底的数字与李运虎、李恒签订的拆迁安置协议，其有理由认为该协议签订人王允有代理权，该表见代理行为成立。故对李运虎要求确认李恒与阜阳市征地拆迁管理办公室签订的阜阳市房屋拆迁安置协议书无效的诉讼请求不予支持；双方均认可李才臣夫妻有自有住房，均不认可对方享有本次拆迁协议中父母名下的财产权益。李运虎所举证据不能证明父母将其合同项下的财产权益分配给予李运虎，且该财产权益由于李才臣夫妻享有自住房，涉案拆迁安置协议系通过添加拆迁户家中人口套取不当的拆迁利益，以合法的形式掩盖非法目的。故对李运虎要求确认享有55.2平方米的还原房产权益的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李运虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李运虎负担。
在二审期间，李运虎提交了二份泉颍社区居委会出具的证明和一份房屋拆迁摸底汇总表，以证明其妹妹李红侠系泉颍社区的常住人口；李运虎对涉案房屋享有权益。李恒质证后认为该二份证明不属新证据，且与本案无关联性；房屋拆迁摸底汇总表记载的事项应以拆迁协议书为准。阜阳市集体土地征收办公室质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为其不属于新证据，且与本案无关联性。
本院经审查，上述证据不影响本案事实的认定，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案房屋安置协议书是否合法有效；李运虎对涉案被拆迁房屋是否享有相应的还原房产权益。
本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。阜阳市集体土地征收办公室依据丈量摸底的数字与李运虎、李恒签订的拆迁安置协议，其有理由认为该协议签订人王允有代理权，该协议合法有效。且李运虎的补偿份额已由其子李权实际领取。李运虎要求确认享有父母名下55.2平方米的还原房产权益没有依据。关于李运虎、李恒的父母遗产处置问题，与本案不属同一法律关系，双方对此若仍有纠纷，可另案解决。
综上所述，李运虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李运虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 徐玉洁
附：（2017）皖12民终3461号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3151号
原告：徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈海东，上海博问志律师事务所律师。
被告：丁高，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：王建新，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告徐凌云诉被告丁高、王建新民间借贷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌云的委托诉讼代理人沈海东到庭参加了诉讼，被告丁高、王建新经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凌云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1,000,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月25日被告以资金周转为由向原告借款1,000,000元，当日，被告丁高出具借条给原告，言明借期至2015年5月15日，被告王建新作为担保人在借据上签名，同日被告王建新向原告出具了连带保证承诺函。之后原告通过其妻子孙毅文的银行账号向被告丁高转账1,000,000元。借款到期后原告即联系不上被告丁高，之后一直处于失联状态，至今分文未还。请求依法判准上述诉请。
被告丁高、王建新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告丁高以缺资金周转为由向原告借款1,000,000元，当日，双方签订借款协议：约定由被告丁高向原告借款，对借款金额、借款期限、利息、逾期还款违约金等进行了约定。协议签订后，原告通过其妻子孙毅文通过银行向被告丁高打款1,000,000元。被告丁高当即向原告出具借据，明确借款1,000,000元，月利率千分之二十。同时，被告王建新作为借款的担保人在被告丁高出具的借据上签名，并同时单独向原告出具了一份连带保证承诺函：本人王建新自愿为丁高于2013年4月25日所借的1,000,000元及相关债务承担保证责任，保证被担保人按主合同约定履行义务，本人承诺按照以下约定承担无限连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告丁高未还款。之后两被告下落不明，原告曾向被告丁高口头催讨过钱款，但无书面催讨函，未向被告王建新进行过催讨。原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告丁高向原告借款，收到了借款，并出具了借条，理应按约归还。被告丁高未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁高承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。而原告要求担保人王建新承担连带担保责任的诉请，因连带保证承诺函明确保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在两年内向保证人主张权利并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凌云借款1,000,000元；
二、被告王建新对被告丁高上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告王建新承担连带清偿责任后有权向被告丁高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费560元，由被告丁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1584号
原告�国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑兴武，男，生于1958年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑兴武，电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1584号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郑兴武，男，生于1958年10月4日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑兴武，电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月二十三日书记员  高 佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00054号
原告周平贵，男，1972年6月23日出生，汉族，干部。
被告周伦，男，1980年12月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周平贵与被告周伦民间借贷纠纷一案中，原告周平贵于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周平贵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告周平贵承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第178号
申请人：兴化市益民摩托车销售部。
代表人：易健。
申请人兴化市益民摩托车销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／22989681的银行承兑汇票（出票日期2013年10月16日、出票金额20000元、出票人奇迪电器集团有限公司、收款人慈溪市周巷镇捷达五金厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市周巷镇捷达五金厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市益民摩托车销售部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人兴化市益民摩托车销售部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月八日
代书记员 龚雅科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第486号
原告：金龙，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省荆门市。
原告：文美云，女，汉族，1982年7月5日出生，住湖南省桃江县。
两原告共同委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伦加仔，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓梅，系该公司员工。
原告金龙、文美云诉被告东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司（下简称凯伦湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金龙、文美云及其委托代理人程魁敏、郑胜，被告凯伦湾公司的委托代理人肖晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙、文美云诉称：原告金龙和原告文美云是夫妻关系。2014年6月22日，两原告有意购买被告位于东莞市沙田镇汇景凯伦湾花园135栋2单元＊号房屋，并于当日向被告支付了30，000元定金，后又于2014年7月27日向被告预付了部分购房款573，355元。两原告支付完上述购房款预付款后，要求被告与两原告签订正式的商品房买卖合同，但被告拒不签订。其后，两原告去查看自己订购的房屋时，发现房屋的飘窗设计与被告提供的样板间不一致。两原告在订购该房屋之时就曾要求先看实物，但遭到被告销售人员的拒绝，并且销售人员也没有如实告知房屋设计与样板间不一致。被告的行为侵犯了两原告的知情权，两原告为保障自己的合法权益，遂决定放弃此订购，要求被告返还已支付的购房定金30，000元和预付款573，355元。两原告多次要求被告返还自己的购房定金及预付款，但被告均不予以返还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向两原告返还购房定金30，000元和预付购房款573，355元；2.被告向两原告支付拖延返还上述款项期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中30，000元从2014年6月22日开始计算，573，355元从2014年7月27日开始计算，全部计至上述款项全部返还完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯伦湾公司辩称：两原告陈述的退房理由是借口，并非事实，根本原因是由于其不想购买案涉房产而放弃认购。1.双方之所以一直未签订《商品房买卖合同》的原因是原告未按认购书约定的时间足额支付首期款623，832元，并非被告故意不与之签订。2.原告看楼时观看的装修样板房在133栋2单元＊＊号房，面积为138.68平方米，而原告购买的房产为135栋2单元＊号房，面积为137.61平方米，两套房屋并非同一栋，户型、面积也不一致，原告认购前已现场查看过认购房产，故原告主张因飘窗设计与样板房不一致以及销售人员没有告知房屋设计与样板房不一致而要求其退房并非客观事实，仅是其放弃购买案涉房产的借口。3.2014年8月14日，原告文美云向被告提出书面申请，称其因个人资金周转困难，无力偿还尾款，要求退房，并同意自动放弃定金30，000元。由此可见，案涉商品房未能成交的根本原因在于原告，根据认购书以及担保法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。且原告该项申请并不能举证证明其已经丧失了实际的履约能力，被告要求其按照认购书的约定继续履行签订《商品房买卖合同》的义务并不存在过错，两原告要求被告连本带息退还其573，355元购房款没有事实和法律依据。
经审理查明：原告金龙、文美云有意愿购买被告凯伦湾公司位于东莞市沙田镇汇景凯伦湾花园135栋2单元＊号房屋，遂于2014年6月22日与被告凯伦湾公司签订了一份《商品房认购书》，约定金龙、文美云以1，023，832元购买凯伦湾公司开发的汇景凯伦湾花园135栋2单元＊号房屋，并承诺于签订《商品房认购书》当日支付定金30，000元，于2014年7月25日前正式签订《商品房买卖合同》，并支付购房款60%即623，832元（含定金），余款400，000元办理银行按揭贷款手续支付。该《商品房认购书》还约定如因两原告原因未能按时与凯伦湾公司签订《商品房买卖合同》或放弃购房，凯伦湾公司不向两原告退还所交定金，并有权另行处理该物业。《商品房认购书》签订后，原告金龙、文美云于2014年6月22日向凯伦湾公司支付了定金30，000元，于2014年7月27日支付首期购房款573，355元。
文美云于2014年8月14日向凯伦湾公司提出退房的申请，退房理由为：“因个人资金周转困难，现无力偿还尾款，特申请退房，本人自动放弃30，000元定金，申请退回购房首期款￥573，355元。”在文美云递交上述申请后，凯伦湾公司并未及时退还首期款，两原告以被告拒绝与其签订正式的《商品房买卖合同》，且订购的房屋飘窗设计与样板间不一致为由起诉至法院，请求退还定金及首期款。
又查，被告在庭审中明确表示同意退还首期购房款573，355元。
以上事实，有收据、银行存根、商品房认购书、顾客申请记录表、房屋平面图、质证意见及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案主要的争议焦点为：一、原告要求退还购房定金及预付购房款是否合法；二、原告诉请的利息损失是否合法。
关于焦点一，原告主张双方未签订《商品房买卖合同》的原因是被告拒绝与其签订正式的商品房买卖合同，且订购的房屋飘窗设计与样板间不一致，但从文美云申请退房的理由可知，两原告是因个人资金周转困难，无力偿还尾款才提出退房，按双方签订的《商品房认购书》约定，因两原告的原因未能按时与凯伦湾公司签订《商品房买卖合同》或放弃购房，凯伦湾公司不予退还定金，并有权另行处理该物业。现两原告诉请凯伦湾公司退还定金30，000元及相应的利息于法无据，本院对该主张不予支持。
至于两原告支付的首期款573，355元，双方对该款的处理并无约定，凯伦湾公司在审庭中也表示愿意退还该款，本院此予以确认。
关于焦点二，对于原告诉请的利息损失，如上所述，导致未能签订《商品房买卖合同》及放弃购房的原因在于两原告，被告凯伦湾公司对此不存在任何过错。现两原告诉请利息损失于法无据，本院对两原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金龙、文美云退还预付购房款573，355元；
二、驳回原告金龙、文美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉受理4，944元，由原告金龙、文美云共同承担178元，由被告东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司承担4，766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁秀惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第431号
上诉人（原审被告）南京中建化工设备制造有限公司，住所地南京经济技术开发区七乡河大道88号。
法定代理人田启良，该公司董事长。
委托代理人曹国勇、闫冬，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京江标集团有限责任公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人张晨，该公司董事长。
委托代理人任久荣。
上诉人南京中建化工设备制造有限公司（以下简称中建化工公司）因与被上诉人南京江标集团有限责任公司（以下简称江标集团）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方公开听证，本案现已审理完毕。
原审法院查明，江标集团曾于2014年1月6日诉至该院，要求中建化工公司将南京中建钢结构有限公司名下的位于南京市浦口区汤泉镇九龙村房产、土地（宁房权证浦初字第××号，所载面积分别3705.2平方米、233.1平方米，宁房权证浦初字第××号，所载面积分别为8268.8平方米、21.71平方米、浦口国用（2002）字第2233号，面积39360.2平方米）确权为江标集团所有并过户至其名下。该院作出（2014）年浦永商初字第8号民事调解书，确认上述房产、土地归江标集团所有，中建化工公司应将该房产和土地过户登记到南京江标集团有限责任公司名下。
原审法院认为，江标集团的诉请是要求中建化工公司给付固定资产、房产土地过户费用等，该房产、土地的归属该院已作出生效调解书，所以本案定为追偿权纠纷并无不妥。房产、土地的过户费用与不动产的权属有直接的关系，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房产、土地均在汤泉镇，属该院辖区，遂驳回了中建化工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建化工公司的上诉理由为，本案并非追偿权纠纷，涉案固定资产的权属已经原审法院民事调解书确认，并不存在争议，关于过户费用，江标集团另与中建安装工程有限公司有过书面约定，本案应按合同纠纷确定管辖，本案所涉费用实质与江标集团与中建安装工程有限公司之间的股权转让协议有关，江标集团应向中建安装工程有限公司主张相关费用，上诉人与被上诉人之间无任何债的关系，如被上诉人坚持起诉上诉人，就应当由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，南京中建钢结构有限公司于2012年被中建化工公司吸收合并。
本院认为，纠纷的性质及案由的确立，应根据原告诉请所涉的权利义务内容分析认定。被上诉人江标集团本次诉请是要求中建化工公司给付固定资产、房产、土地过户费用及相应利息，属因不动产引发的关联纠纷。因上述资产原登记在中建钢结构有限公司名下，该公司被中建化工公司吸收合并，故江标集团起诉中建化工公司追索过户费用及利息于立案审查阶段于法有据，至于其与中建安装有限公司曾订立股权转让协议，以及该协议是否涉及本案所涉费用的负担，应待案件进入实体审理后进一步查明确认，在管辖权异议审查阶段不宜理涉。因本案所涉费用与房产、土地等不动产相关联，上述不动产均位于原审法院辖区，且原审法院亦曾作出民事调解书对此作过处理，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人中建化工公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晶晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第176号
原告通道侗族自治县经济适用住房开发中心。
法定代表人赵鑫。
委托代理人杨盛辉，通道县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王蔚剑，男，1973年11月4日出生，侗族，湖�省通道侗族自治县人。
被告王蔚武，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告通道侗族自治县经济适用住房开发中心与被告王蔚剑、王蔚武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告于庭外已经达成书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县经济适用住房开发中心在本院尚未宣判之前，以原、被告于庭外已经达成书面和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县经济适用住房开发中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告通道侗族自治县经济适用住房开发中心�担。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执27号
申请执行人蔡正富，男，汉族，1974年4月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301974********，住白河县城关镇旬白路**号。
被执行人晏忠贵，男，汉族，1983年8月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301983********，住白河县茅坪镇朝阳村*组。
蔡正富申请执行晏忠贵追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初406号民事判决解书，于2017年01月03日向本院申请执行，执行标的额46341元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月13日给付申请执行人25000元，余款21341元双方当事人约定自行协商。申请执行人蔡正富于2018年3月21日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏志勋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第464号
罪犯常书伟，男，1989年9月27日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）晋市法刑初字第2号刑事判决书，以被告人常书伟因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2015年7月21日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常书伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常书伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2个，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常书伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常书伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第600号
申请执行人：赵培刚，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：曹磊，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵培刚与曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1676号民事判决书，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人赵培刚与曹磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月三十日
书记员 渠修昌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异428号
案外人：郑关仁，男，1969年8月15日出生。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人：张锐，总经理。
委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人郑关仁于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑关仁称，2004年9月11日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向其交付了房屋；其收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是其的原因造成的。为保护其合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
为证明其主张，郑关仁提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明郑关仁于2004年9月11日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为600000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为郑关仁，付款金额为600000元。3、物业费、电费、供暖费收据等。
昆盛公司称，郑关仁提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。
长兴公司称，同意郑关仁的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人郑关仁的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，郑关仁所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回郑关仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2134号
原告：管某某
被告：王某某
被告：何某
原告管某某诉被告王某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2014年8月27日，被告王某某从原告位于伊宁市经营的“管某某机油�”购买机油9990元。被告王某某当场出具欠条一份并约定了还款期限，被告何某给予担保。经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告的机油款3990元、利息399元（3990元×10%）、索款费200元，以上合计4589元；本案诉讼费由被告承担。
原告管某某就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份。内容为：“今欠管某某机油款共计9990元（玖仟玖佰玖拾圆正），还款日期为1个月，欠款人：王某某。电话：1588697****。时间：2014年8月27日。担保人：何某。”
被告王某某、何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告管某某提供的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，被告�某某通过被告何某介绍，向原告经营的机油店赊购机油共计9990元。被告王某某当场为原告出具欠条一份，双方约定一个月后还款。何某为此款项的担保人。另查，2015年10月29日，被告王某某向原告支付机油款6000元，尚欠3900元未付。
本院认为，被告王某某欠原告管某某机油款，有其出具的欠条为证。被告王某某拖欠机油款3990元不付，应当依法承担清偿责任。故原告管某某要求被告王某某支付货款3990元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未在约定的还款期内履行还款义务，应当支付由此产生的逾期付款利息。对于原告主张的逾期付款利息399元（3990元×10%），符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的索款费200元，虽无票据，但现实中确实产生，本院予以支持。被告何某在欠条上明确对此欠款予以担保，但未明确保证的方式，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告王某某、何某本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付机油款3990元、逾期付款利息399元、索款费200元，以上合计4589元；
二、被告何某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘冰
二〇一五年十一月五日
书记员 李真
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4197号
被告人：宋大军，男，1973年2月18日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告人宋大军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月21日作出（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决判处被告人宋大军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋大军未能自动履行义务，本院依法对宋大军并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋大军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决中对宋大军“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4197号被告人：宋大军，男，1973年2月18日出生，汉族，住云南省绥江县。被告人宋大军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月21日作出（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决判处被告人宋大军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋大军未能自动履行义务，本院依法对宋大军并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋大军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决中对宋大军“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付家元,男,1960年11月26日出生,汉族,住山东省肥城市。
委托诉讼代理人:魏庆海,山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙绪河,山东同成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市桃乡水泥有限公司。住所地：山东省肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李海东,该公司工资人员。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
再审申请人付家元因与被申请人肥城市桃乡水泥有限公司(以下简称桃乡水泥公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付家元申请再审称，提交新证据足以推翻原判决，桃乡水泥公司单方违法解除劳动合同。原审认定双方协商解除劳动合同，并认定双方签订的协议书有效缺乏证据证明。协议书存在排权免责条款，应属无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十一条规定，解除劳动合同程序违法，未提前三十日听取工会或职工意见，并向劳动行政部门报告裁减方案。裁减人员范围违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是双方签订的协议书是否应予撤销。付家元原系山东省肥城市建利水泥有限公司职工。2002年12月，该公司改制，在原址上新设桃乡水泥公司。付家元仍在原岗位工作。2007年8月15日，桃乡水泥公司为付家元缴纳工伤保险。2013年，因对机立窑水泥生产线予以拆除，桃乡水泥公司与部分职工解除劳动关系。2013年11月7日，双方当事人签订【桃乡退字（004）号】《协议书》，载明付家元已了解目前国家产业政策，自愿与桃乡水泥公司解除劳动关系，单位一次性给予各项费用及补偿金共计7667元，劳动者不再要求任何相关费用，退厂离职后双方原所签合同自行解除等内容。协议签订后，付家元领取了7667元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者和用人单位就解除和终止劳动合同达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。因付家元未提交证据证实《协议书》存在重大误解或显失公平情形，一、二审法院均驳回其要求撤销《协议书》及支付各项费用的诉讼请求，并无不当。现付家元提交时国圣、ＸＸ钊的调查笔录作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该调查笔录载明桃乡水泥公司因立窑拆除裁减人员情况。因无其他证据相佐证，不足以证实《协议书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，且签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，新证据的再审理由不成立。付家元系具有完全民事行为能力人，应对《协议书》形成的原因、经过及其签字行为的法律后果自行承担责任。在未提交证据证实《协议书》存在重大误解或显失公平情形的情况下，本院对付家元的再审主张不予支持。
综上，付家元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付家元的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 卉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初16号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人律某甲。
诉讼代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告人律某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人律某乙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人律某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人律某甲及其诉讼代理人，被告人律某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某乙与被害人律某甲因琐事发生厮打，律某乙将律某甲打伤。经鉴定，律某甲的伤情构成轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人律某乙的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人律某甲要求赔偿医疗费2635.70元、护理费651元、误工费600元、伙食补助费180元、交通费200元、精神损失费共计经济损失10000元。
被告人律某乙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某乙因琐事与其弟律某甲发生争执，二人发生厮打，律某乙将律某甲打伤。经鉴定，律某甲的伤情构成轻伤二级。被告人律某乙于2015年9月16日下午主动到泰安市公安局夏张派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人律某甲因伤在泰安市第一人民医院住院治疗6天，出院后休息14天，造成经济损失如下：（1）医疗费2635.70元；（2）护理费：11882／365×6天＝195.30元；（3）误工费600元；（3）伙食补助费180元；（4）交通费：200元，以上共计3811元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案证明证实：本案系2015年9月15日16时30分许由律某甲报案称其被打伤，泰安市公安局夏张派出所于2015年10月12日受案，2015年10月13日立案。
（2）抓获经过、到案经过证实：被告人律某乙系在听说公安机关找其了解其与律某甲打架一事后，于2015年9月16日下午自行到泰安市公安局夏张派出所。后2015年11月2日，夏张派出所民警电话通知律某乙到派出所，律某乙到所后，公安机关对其取保候审。
（3）户籍证明证实：被告人律某乙以及被害人律某甲的出生日期等户籍情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，律某甲右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属实，符合钝器伤形态特征，构成轻伤二级。
3、被害人律某甲陈述证实：2015年9月15日下午3时许，因为他将摩托车放在路上，律某乙嫌挡住路，两人发生争执，律某乙将其鼻子打伤。
4、证人律志元证言证实：2015年9月15日下午4时左右，因为律某乙嫌律某甲挡住路，让律某甲移走三轮车，律某甲不同意，律某乙与律某甲在其家树行西边山路上厮打，律某甲的鼻子受伤，他看见二人厮打就搂住律某甲的腰将二人拉开。
5、被告人律某乙供述：2015年9月15日下午4时许，因为律某甲三轮车挡路，他和律某甲在其承包的山楂行旁边的山路上发生厮打，他把律某甲的鼻子打伤，儿子律志元过来将他们拉开。
附带民事诉讼部分证据如下：
（1）泰安市第一人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费单据证实：附带民事诉讼原告人律某甲住院治疗6天，医疗费2635.70元，出院后休息14天。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人律某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人律某乙接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。由于被告人律某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人律某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人律某乙赔偿附带民事诉讼原告人律某甲经济损失3811元（限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初16号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。附带民事诉讼原告人律某甲。诉讼代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告人律某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人律某乙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人律某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人律某甲及其诉讼代理人，被告人律某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某乙与被害人律某甲因琐事发生厮打，律某乙将律某甲打伤。经鉴定，律某甲的伤情构成轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人律某乙的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。附带民事诉讼原告人律某甲要求赔偿医疗费2635.70元、护理费651元、误工费600元、伙食补助费180元、交通费200元、精神损失费共计经济损失10000元。被告人律某乙对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某乙因琐事与其弟律某甲发生争执，二人发生厮打，律某乙将律某甲打伤。经鉴定，律某甲的伤情构成轻伤二级。被告人律某乙于2015年9月16日下午主动到泰安市公安局夏张派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人律某甲因伤在泰安市第一人民医院住院治疗6天，出院后休息14天，造成经济损失如下：（1）医疗费2635.70元；（2）护理费：11882／365×6天＝195.30元；（3）误工费600元；（3）伙食补助费180元；（4）交通费：200元，以上共计3811元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、报案证明证实：本案系2015年9月15日16时30分许由律某甲报案称其被打伤，泰安市公安局夏张派出所于2015年10月12日受案，2015年10月13日立案。（2）抓获经过、到案经过证实：被告人律某乙系在听说公安机关找其了解其与律某甲打架一事后，于2015年9月16日下午自行到泰安市公安局夏张派出所。后2015年11月2日，夏张派出所民警电话通知律某乙到派出所，律某乙到所后，公安机关对其取保候审。（3）户籍证明证实：被告人律某乙以及被害人律某甲的出生日期等户籍情况。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，律某甲右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属实，符合钝器伤形态特征，构成轻伤二级。3、被害人律某甲陈述证实：2015年9月15日下午3时许，因为他将摩托车放在路上，律某乙嫌挡住路，两人发生争执，律某乙将其鼻子打伤。4、证人律志元证言证实：2015年9月15日下午4时左右，因为律某乙嫌律某甲挡住路，让律某甲移走三轮车，律某甲不同意，律某乙与律某甲在其家树行西边山路上厮打，律某甲的鼻子受伤，他看见二人厮打就搂住律某甲的腰将二人拉开。5、被告人律某乙供述：2015年9月15日下午4时许，因为律某甲三轮车挡路，他和律某甲在其承包的山楂行旁边的山路上发生厮打，他把律某甲的鼻子打伤，儿子律志元过来将他们拉开。附带民事诉讼部分证据如下：（1）泰安市第一人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费单据证实：附带民事诉讼原告人律某甲住院治疗6天，医疗费2635.70元，出院后休息14天。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人律某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人律某乙接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。由于被告人律某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人律某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人律某乙赔偿附带民事诉讼原告人律某甲经济损失3811元（限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年四月十九日书 记 员  宋美娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第531号
申请人潘红飞，居民。
被申请人王江侠，居民。
申请人潘红飞因民间借贷纠纷于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王江侠的银行存款40万元。
二、查封担保人冯庆玲、王正波共有的位于邳州市青年街道房产一处（所有权证号：青年1XXXX8号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周荣涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周荣涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周荣涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，998.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，998.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5652号
原告徐爱娟。
委托代理人宣炯。
被告张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告徐爱娟诉被告张华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称中国人保萧山支公司）一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序分别于2013年12月10和2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宣炯，被告张华、中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告徐爱娟诉称：2012年4月21日14时30分许，被告张华驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，行驶至萧山区瓜沥镇河西路时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告张华负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费9415.90元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费6600元（110元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1900元（50元／天×38天）、衣物损失200元、交通费1500元、住宿费500元，共计35215.90元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告张华承担赔偿责任。
被告张华、中国人保萧山支公司共同口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况没有异议。同时，对原告主张的损失，被告中国人保萧山支公司认为：医药费应当扣除已报销的2593.67元和非医保用药828.66元，且第二次住院与事故无关，不予认可；误工费和护理费时间分别认可23天和7天，标准均应参照农林牧渔业标准为75.72元／天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可7天；营养费，结合原告的伤势并无补充营养的必要，且没有医疗机构出具的需要补充营养的证明，不予认可；衣物损失、交通费、住宿费均无相关证据，不予认可。以上损失要求在强制保险的分项限额内进行赔付，此外，案件受理费不属于交强险赔偿范围。被告张华则认为，事发后其已为原告垫付医疗费5939.87元，并支付现金2000元，且原告的损失应当由保险公司予以赔付。
原告徐爱娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明案涉交通事故发生的事实及事故责任认定的情况；2.医疗费票据、门诊病历、住院记录、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，原告因伤休息导致误工损失的事实；4.交通费票据、住宿费票据，欲证明原告及必要的陪护人员就诊所支出交通费和住宿费的事实。
经质证，被告张华、中国人保萧山支公司一致认为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，关联性有异议。尤其是部分医疗费票据无法与门诊病历对应，且第二次因胆囊息肉住院与事故外伤无关，故对上述票据不予认可；对证据4不予认可。
被告张华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的住院收据及费用清单，欲证明其与事发后为原告垫付医疗费5939.87元的事实。原告对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的交通事故认定书和被告提供的住院收据及费用清单，原、被告均无异议，本院予以认定；原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗诊断证明书、交通费票据、住宿费票据，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，并将据此对原告因事故造成的损失另行酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告张华已垫付医疗费5939.87元，并支付现金2000元，合计7939.87元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，鉴于原告的事故外伤仅为第二次住院的诱发因素，本院对第二次住院的医疗费用酌情认定800元。同时，由于两次不同病因的后期门诊治疗发生了混同现象，本院根据原、被告提供的医疗费票据及用药情况酌情认定第一次住院及门诊医疗费用为6294.18元，故医疗费计7094.18元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费，根据原告伤情，本院酌情认定补充营养时间为28天，计1400元（50元／天×28天）。以上医疗费用项计9594.18元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情，本院酌情认定误工时间为60天，护理时间为22天，以2012年浙江省在岗职工平均工资为标准，误工费计6589.80元（109.83元／天×60天），护理费计2416.26元（109.83元／天×22天）；交通费，酌情认定400元；住宿费，鉴于住宿费发生在原告第二次住院就诊期间，且并非异地就医，故本院不予支持。以上伤残费用项计9406.06元。（三）衣物损失，本院酌定认定200元，即财产损失项计200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为浙A×××××号轻型普通货车强制保险的承保人，应在交强险范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。故被告被告中国人保萧山支公司应赔偿原告徐爱娟因事故造成的损失19200.24元（9594.18元＋9406.06元＋200元），扣除被告张华已支付的7939.87元，被告中国人保萧山支公司尚应支付原告徐爱娟11260.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐爱娟因事故造成的损失11260.37元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐爱娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半交纳340元，由张华负担141元，徐爱娟负担199元。此款经徐爱娟由张华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3180号
罪犯石洪超，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬慈刑初字第1477号刑事判决，以被告人石洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石洪超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石洪超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石洪超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪超减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2521号
罪犯梁金灵，男，1990年3月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁金灵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑四终字第270号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2014年度获得记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金灵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00040号
原告蔡恒信（曾用名蔡伟松）。
被告淮安市卫生和计划生育委员会（以下简称“淮安市卫计委”），住所地在淮安市清河区和平路3-1号。
原告蔡恒信起诉被告淮安市卫计委，行政不作为行为及撤销行政确认行为结论一案，本院于2015年11月3日受理。在审理过程中，原告蔡恒信于2015年11月27日，以其诉求已解决为由向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告蔡恒信撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡恒信负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁诗秋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3181号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘瑜，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3181号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告晋江嘉年华婴儿用品有限公司。法定代表人颜呈辉，该公司总经理委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告晋江嘉年华婴儿用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费363元，因撤诉而减半收取为182元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一四年六月四日书记员  许瑄瑄
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00056号
原告程晋阳，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告褚忠新，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县城关镇北正街附***号。
原告程晋阳诉被告褚忠新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员喻为新参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程晋阳到庭参加了诉讼，被告褚忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晋阳诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年初，被告褚忠新因做生意缺乏资金，分别于2012年4月23日、2012年5月8日、2012年7月28日、2012年8月21日向原告程晋阳借款合计43000元，被告褚忠新于借款当日分别向原告程晋阳出具了借条4张，口头约定当年12月底还清。之后被告褚忠新辞退工作，更换电话号码，外出至今不归。为维护自己的合法权益，原告程晋阳诉至法院，请求判决被告褚忠新偿还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
原告程晋阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程晋阳的身份证复印件1份、被告褚忠新的户籍证明1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2012年4月23日、2012年5月8日、2012年7月28日、2012年8月21日被告褚忠新出具的借条4张，拟证明被告褚忠新向原告程晋阳借款43000元的事实。
被告褚忠新在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告褚忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告程晋阳提交证据质证的权利，对原告程晋阳提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2012年初，被告褚忠新因做生意缺乏资金，分别于2012年4月23日、2012年5月8日、2012年7月28日、2012年8月21日向原告程晋阳借款15000元、10000元、5000元、13000元，合计43000，被告褚忠新于借款当日分别向原告出具了借条4张，均口头约定当年12底还清，之后被告褚忠新外出至今不归，无法联系，原告程晋阳诉至本院。
本院认为，被告褚忠新向原告程晋阳借款43000元，有其出具的4份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告褚忠新未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告程晋阳请求判令被告褚忠新偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚忠新于本判决生效后三日内偿还原告程晋阳借款43000元。
如果被告褚忠新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告程晋阳负担350元（已交纳）；由被告褚忠新负担500元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 喻为新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 景刘莉
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第860号
原告临清市德能生物科技有限公司
地址临清市大辛庄办事处郭屯村。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人周建福、马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市兴华西路**号。
负责人周生峰，经理。
委托代理人吕建良，男，1979年3月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人唐婷，该公司法律顾问。
原告临清德能生物科技有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人周建福、马建洋，被告负责人的委托代理人吕建良，唐婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，原被告签订财产保险合同一份，保险金额为104830285.73元；合同签订后，原告依约向被告交纳了保费。2012年12月8日保险标的物发生脱硫塔的顶层除雾器的支撑大梁脱落，于是我们立即停止氧化风机等相关设备，及时向被告报案。经被告方要求，原、被告双方共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对保险事故所造成的损失进行了评估。经评估，认定核损金额为407758.55元，但被告以该保险事故属除外责任为由拒绝赔偿并向原告出具了“拒赔通知书”，我公司认为被告以本次事故属于机器设备损坏保险的除外责任为由拒绝理赔，无事实根据和法律依据。请求法院判令被告支付保险，理赔金407758.55元。
被告辩称：原告所投保的设备发生事故，虽在保险合同保险期限之内，但依据双方签订的保险合同及保险公估报告结论，我公司不应承担事故损失的赔偿责任。
原告事故发生后，保险合同双方共同委托专业评估机构对事故原因作出结论；事故的原因是氧化、腐蚀、是该设备在恶劣的环境下长期运行的必然结果，是渐变原因造成的损失。本次事故属于设备损坏保险的除外责任。
经审理查明：2012年6月22日，原告与被告签订了“财产保险（机器损失险）合同一份”，保单号为1025701122012000001；保险金额为104，830，285.73元人民币；保险期限自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，保险标的为包括烟气脱硫设备在内的原告公司电厂机器设备，同时在保险合同中，原告在合同免责说明和提示的条款以及除外责任的条款上加盖了印章。
合同签订后，原告依约向被告交纳了保费，该保险合同生效。2012年12月8日早晨6时左右，原告自备电厂值班人员发现脱硫塔的顶层除雾器的支撑大梁脱落，于是立即停止氧化风机等相关设备，打开脱硫塔入孔门进行检查，发现脱硫塔内部二层除雾器、三层喷淋层均全部塌落，氧化风管及大梁损坏。事故发生后，原告及时向被告报案。原、被告双方于2012年12月11日共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对该起保险事故给原告所造成的财产损失金额进行评估，共同委托书的委托范围：现场查勘、损失核实、保险责任认定。2012年12月30日，该公估公司出具了“保险公估报告”公估结论：1、本次事故是因腐蚀造成的脱硫塔受损事故。根据阳光财产保险股份有限公司机器损坏险条款：二、除外责任第一条：机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理变化或化学变化之约定，公估认定本次事故属于机器设备损坏保险的除外责任。2、本案出险时间在保险期间之内；3、受损资产坐落地址在保单承保区域范围内；4、本案报损金额为RMB796000元；5、公估核损金额为RMB407758.55元；本次事故是因腐蚀造成的脱硫塔受损事故，根据保险赔偿责任的近因原则，本次事故中最直接、最有效、起主导作用的原因是设备腐蚀造成，腐蚀属于除外风险，因此本次事故不属于保险责任；根据阳光财产保险股份有限公司机器损坏险条款：二、除外责任第一条：机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理变化或化学变化之约定，公估认定本次事故属于机器设备损坏保险的除外责任。2013年2月6日被告以该保险事故属除外责任为由拒绝赔偿。庭审中，原告提出（一）保险合同中的被告免责条款未向被告明确说明，也没有原告的签字，因此该条款对投保人没有约束力；（二）保险事故原因为设备腐蚀，但并非所有出现的设备腐蚀都是设备运行的必然结果；如设计、制造缺陷，因此，被告因设备腐蚀造成损失，均列为除外责任，无事实和法律依据。（三）原、被告共同委托书中委托范围第三项责任认定为被告擅自在认定一栏划勾。（四）公估机构仅为价格公估中介构，保险责任认定事故原因认定本案公估机构没有此资质及业务范围。原告对以上意见前三项未提出相应证据予以证明。
本院确认的上述事实有原告提交的保险合同，公估报告、拒赔通知书，被告提交的的投保资料以及当事人的当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，该以上材料其证据效力予以确认。
本院认为：原告投保的保险合同标的物烟气脱硫设备虽在合同保险期间内发生受损事故，但事故责任原因，经双方共同委托的保险公估机构鉴定，为事故属机器设备损坏保险的除外责任。被告依合同约定、公估结论拒绝赔偿有事实和法律依据，本院应予支持。
原、被告在签订合同时，原告在免责说明及除外责任条款加盖了印章；在委托鉴定时在注明保险责任认定的共同委托书中加盖了印章。原告主张被告未尽说明义务，委托书确认责任项为被告擅自划勾，未提交证据证明，因此其主张本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，鉴定对保险事故进行评估和鉴定。”原告在未提供相应证据情况下，主张鉴定结论无效，无事实和法律依据，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，第一百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 王学周
二〇一四年十一月五日
书记员 崔红颜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第503号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县，公民身份号码×××6031。因本案于2014年12月16日被取保候审，于2015年11月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县，公民身份号码×××605X。因本案于2015年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人赵某乙，男，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县，公民身份号码×××8098。因本案于2014年12月29日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙犯职务侵占罪一案，于2015年12月7日作出（2015）珠香法刑初字第2407号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人赵某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月，原审被告人赵某甲与赵某丙（已判决）密谋到赵某丙任职保安的珠海许继电气有限公司盗窃电缆。同年5月25日凌晨1时许，原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙在赵某丙的开门接应下，先到该公司的卸货场进行踩点，2时50分许，原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙驾驶一辆面包车进入该公司卸货场内，盗走78根电缆及30根铜排（经鉴定，共价值人民币88482元）。同年6月6日，赵某丙被抓获归案，归案后赔偿被害单位珠海许继电气有限公司人民币25000元。2014年12月16日，原审被告人赵某甲主动向公安机关投案；同年12月29日，原审被告人赵某乙主动到公安机关投案；2015年6月21日，原审被告人曹某主动到公安机关投案。
另查明，原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙案发后分别赔偿被害单位珠海许继电气有限公司人民币25000元。
又查明，原审被告人赵某甲因犯盗窃罪于1996年1月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年六个月。
上述事实，原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位珠海许继电气有限公司代表廖贵平、胡粤红的陈述及胡粤红的辨认笔录，证人赵某丙的证言及辨认笔录，证人万某、方某、董某的证言，抓获经过，到案说明，岗位职责，劳动合同书，营业执照，职位申请表，工资表，通话清单，开户资料，珠海许继电气有限公司出具的说明及收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发票，常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书，随案移送清单，情况说明，刑事判决书，现场照片及光盘等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙伙同他人，利用他人职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人曹某、赵某甲、赵某乙积极退赃，酌情可以从轻处罚。原审被告人赵某甲有犯罪前科，且根据其居住证明所在的经常居住地的司法部门经调查认为其不具备监管条件，不宜适用缓刑。根据原审被告人赵某乙的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人曹某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。二、原审被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。三、原审被告人赵某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
针对原判决，上诉人赵某甲提出，原审法院认定其不具备监管条件，不宜适用缓刑不当，请求二审对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人赵某甲所提上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。也就是说，刑法明确规定被告人宣告缓刑必须对所居住社区没有重大不良影响。根据上诉人赵某甲案发前居住的社区，有权认定上诉人是否具备监管条件的机构为珠海市香洲区司法局，该司法局出具的（2015）珠香调评字第70号调查评估意见书证实，上诉人赵某甲非本市户籍人口，在珠海市无亲属配合监管，且有犯罪前科，建议对赵某甲不适用非监禁刑。珠海市香洲区司法局出具的调查评估意见书是有权机构出具的具有法律效力的司法文书，一审法院据此未对上诉人赵某甲适用缓刑符合法律规定，并无不当，故上诉人赵某甲提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初164号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人汪松林到庭参加诉讼。被害人代理人安徽弘某律师事务所律师张某律师参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日7时许，被告人刘某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型载货专项作业车，沿河滨路由北向南行驶至阜阳市颍泉区河滨路海事局三里湾小区门前路段越中心线超车时，将由西向东横过道路的行人吴群山撞倒，又与同方向右侧正常行驶冉某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴群山受伤，两车损坏的交通事故。吴群山经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证，证人冉某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超车时越中心线逆向行驶，对路面疏于观察，造成重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人主动拨打急救电话积极施救被害人并在现场等候处理，未逃避法律追究，在侦查、审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首。案发后，赔偿被害人近亲属部分经济损失。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关即“在有期徒刑一年至二年范围内量刑”的建议，予以采纳。综合考虑其从轻处罚情节以及悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李雪剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3079号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告邱某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1076号
申请执行人周波，男，1986年8月5日出生，汉族。
被执行人湖北红楼国通快递有限公司。
法定代表人彭文俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字第（2015）第218号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北红楼国通快递有限公司三日内履行民事仲裁书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款13029元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王静荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 文新宇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初12号
原告东营市金凤銮管道科技有限公司，住东营市广饶县乐中心市场23号。
法定代表人刘海卫，总经理。
委托代理人陈某某。
被告山东红海化工有限公司，住河口区蓝色经济开发区。
法定代表人巩汉宾，董事长。
本院于2016年1月4日立案受理了原告东营市凤銮管道科技有限公司诉被告山东红海化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市凤銮管道科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市凤銮管道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告东营市凤銮管道科技有限公司负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年一月六日
书记员 孟 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（2）初字第721号
原告：杨阳，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：许立业，男，1976年9月14日出生，住址：同原告。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
本院在审理原告杨阳与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费467元，退还给原告。
审 判 长 马 壮
审 判 员 时富鑫
人民陪审员 赵 营
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第746号
原告黄某某，男，汉族，住栾川县。
被告董某某，女，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭传票公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告2011年2月经人介绍认识，并于同年办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角。被告不顾家庭，结婚不到一年就离家出走。两年来未回家一次，打电话也不接，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告返还原告损失35000元；3、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交两组证据：
一、栾川县潭头镇何村村民委员会证明一份和栾川县公安局潭头派出所证明一份，拟证明被告董某某婚后于2012年4月外出至今未归，期间从未回家，多次查找，不知其踪迹。
二、（2014）栾民初字第1002号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年10月份起诉过与被告离婚。
被告董某某经法庭合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提供的两组证据符合证据的三性原则，能够证明原被告夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告董某某经人介绍认识并于2011年2月21日登记结婚。双方均系再婚，被告于再婚时带一个五岁的儿子，2012年4月份离家时又带走。双方婚后没有生育子女。自被告董某某离家出走，至今有三年多，期间原告曾诉至我院要求与被告解除婚姻关系，后我院于2014年12月9日裁定驳回原告起诉。2015年6月29日，原告黄某某再次诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：良好的婚姻关系的维系需要有较好的感情基础，且夫妻双方在共同生活的过程中，相互体谅，共同努力，若长期分居，且相互不联系，必然会造成夫妻感情的破裂。本案中，原被告均系再婚，且认识时间较短，双方了解不够，没有建立起良好的感情基础，仓促结婚后共同生活时间较短，又没有培养起良好的夫妻感情，最后造成夫妻感情彻底破裂。原告要求被告返还彩礼并赔偿损失的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告董某某经法庭合法传唤，不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告董某某于本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告董某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第746号原告黄某某，男，汉族，1974年11月21日生。被告董某某，女，汉族，1974年7月17日生。原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭传票公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告××××年××月经人介绍认识，并于同年办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角。被告不顾家庭，结婚不到一年就离家出走。两年来未回家一次，打电话也不接，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告返还原告损失35000元；3、本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉求向法庭提交两组证据：一、栾川县谭头镇何村村民委员会证明一份和栾川县公安局潭头派出所证明一份，拟证明被告董某某婚后于2012年4月外出至今未归，期间从未回家，多次查找，不知其踪迹。二、（2014）栾民初字第1002号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年10月份起诉过与被告离婚。被告董某某经法庭合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，原告提供的两组证据符合证据的三性原则，能够证明原被告夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。经审理查明，原告黄某某与被告董某某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告于再婚时带一个五岁的儿子，2012年4月份离家时又带走。双方婚后没有生育子女。自被告董某某离家出走，至今有三年多，期间原告曾诉至我院要求与被告解除婚姻关系，后我院于2014年12月9日裁定驳回原告起诉。2015年6月29日，原告黄某某再次诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：良好的婚姻关系的维系需要有较好的感情基础，且夫妻双方在共同生活的过程中，相互体谅，共同努力，若长期分居，且相互不联系，必然会造成夫妻感情的破裂。本案中，原被告均系再婚，且认识时间较短，双方了解不够，没有建立起良好的感情基础，仓促结婚后共同生活时间较短，又没有培养起良好的夫妻感情，最后造成夫妻感情彻底破裂。原告要求被告返还彩礼并赔偿损失的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告董某某经法庭合法传唤，不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告董某某于本判决生效之日起解除婚姻关系；二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告董某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈曌华