江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01570号
原告石建平。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告王建勋。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理，
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告石建平诉被告王建勋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告石建平的委托代理人许科、被告王建勋的委托代理人金欢、被告中财保常熟公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建平诉称：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币141990.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建勋辩称：对事故事实和责任认定没有异议，自己在被告二处投保了交强险、商业险，事故发生后已垫付2万元，要求返还。
被告中财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元有不计免赔商业三责险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月3日10时，被告王建勋驾驶苏E×××××小客车沿海虞北路行驶至事故地，与石建平驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，石建平受伤。2013年9月19日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：王建勋负事故全部责任。事故发生后，原告石建平被送至常熟市第二人民医院治疗，后经诊断为：腰1椎体压缩性骨折（屈曲压缩型），行椎弓根螺钉内固定术，住院治疗至2013年1月15日出院。后又在该院后续治疗，共计花费医疗费人民币51594.13元。苏州同济司法鉴定所对石建平的的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人石建平因车祸致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人石建平的误工时限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告王建勋已支付了原告石建平医药费20000元。
另查明：苏E×××××汽车车主为被告王建勋。该车在被告中财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据、收据、证明、劳动合同书、银行明细及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定王建勋负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××汽车在中财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告石建平因交通事故受伤造成的损失应由被告中财保常熟公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。至于石建平在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张51594.13元，被告保险公司有异议，并要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为51894.13元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张378元，被告均无异议。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张1800元，被告方认可900元，根据法律规定结合法医鉴定，营养费本院确定为900元。
4、关于残疾赔偿金。原告主张65076元，被告均无异议。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张7200元（80元／天／人×90天×1人）。被告方对护理人数及期限无异议，要求按照40元／天标准计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。因原告表示受伤期间由家人护理，但未提供护理人员的确切误工情况。故本院酌定原告护理费为4500元（50元／天／人×90天×1人／天）。
6、关于误工费。原告主张7262元，被告方无异议，本院予以确认。
7、关于交通费。原告主张800元。被告认可300元。本院酌情认可300元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方无异议，本院予以确认。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告石建平因交通事故造成的损失为医疗费51894.13元、住院伙食补助费378元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、护理费4500元、误工费7262元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计137830.13元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费51894.13元、住院伙食补助费378元、营养费900元，合计53172.13元，在赔偿限额内为10000元范围，超过赔偿限额为43172.13元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金65076元、护理费4500元、误工费7262元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计82138元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告中财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石建平92138元。超过责任额限43172.13元及鉴定费2520元，合计45692.13元，应由被告王建勋按100%赔偿原告为45692.13元，未超过商业第三者责任保险限额，应由保险公司负责赔偿。中财保常熟公司合计应当赔偿原告石建平137830.13元，被告王建勋已付款20000元，应在保险公司应付款中扣除，余款117830.13元直接给付原告，保险公司再返还被告王建勋20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告石建平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计137830.13元，扣除王建勋垫付款20000元，余款117830.13元于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王建勋垫付款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付被告王建勋。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石建平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取560元，由原告石建平负担24元，被告王建勋负担536元（原告同意其预交的诉讼费536元由被告王建勋向其直接支付，本院不再退还，由被告王建勋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏朦兰