宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2260号
原告余瑞林，男，1938年出生，汉族。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告兰明珠，女，1981年出生，汉族。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，总经理。
委托代理人李姗姗，该公司职员。
原告余瑞林诉被告兰明珠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余瑞林及其委托代理人朱慧、陈莹，被告兰明珠及其委托代理人郑玺成，被告平安财险张家港公司的委托代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞林诉称：2012年11月9日，兰明珠驾驶苏A×××××小型轿车沿港城大道由北向南行驶至张家港市杨舍镇港城大道梁丰路口时，该车前部与由东向西原告驾驶的电动自行车右侧相撞，致使原告受伤，两车损坏。2012年12月3日，张家港市公安局交通巡逻大队出具了道路交通事故认定书，认定兰明珠承担本次事故的主要责任；原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至张家港市第一人民医院住院治疗。2013年10月8日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右下肢丧失部分功能构成十级伤残；复视构成十级伤残；听力障碍构成十级伤残。营养时限为60天；护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。被告兰明珠已向被告平安财险张家港公司投保了交强险、商业险。2012年12月21日，原告就2012年12月21日之前原告已发生的医疗费用108971元向张家港市人民法院起诉要求本案两被告承担相应部分，2013年1月29日经法院调解，本案被告兰明珠承担74228.25元；被告平安财险张家港公司在交强险范围内先行赔付10000元。但后续费用被告一直未支付。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费7130.53元、住院伙食补助费954元、营养费900元、护理费10110元、残疾辅助器具费5640元、交通费435.70元、残疾赔偿金17806.20元、司法鉴定费2660元、财产损失3900元、精神抚慰金10000元，合计59536.43元；本案的诉讼费由被告承担。
被告兰明珠辩称：同意按照法律规定进行赔偿。
被告平安财险张家港公司辩称：我司对事故的真实性无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体数额在质证时发表意见，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2012年11月9日16时36分左右，兰明珠驾驶苏A×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至港城大道梁丰路口时，该车前部与由东向西余瑞林驾驶的电动自行车右侧相撞，致使余瑞林受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：当事人兰明珠雨天驾驶机动车行驶道路，对交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，行经人行横道未减速行驶且车速过快疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成该事故的主要原因；当事人余瑞林驾驶非机动车通过人行横道时，未按交通标志指示下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人兰明珠承担该事故的主要责任；当事人余瑞林承担该事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1719号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
余瑞林受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年11月9日至2013年1月1日住院53天，使用的医药费已经本院处理，医药费108971元，由被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付医疗费用10000元；由被告兰明珠赔偿74228.25元，余款由原告余瑞林自理。
上述事实，有本院（2013）张民初字第0009号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
余瑞林出院后继续门诊治疗，在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费3159.98元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费1344.24元；在张家港市益民药房有限公司购买人血白蛋白6350元（非正式票据二份）。合计使用医药费用10854.22元。
上述事实，有门诊医药费收据、自购药品票据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年10月8日，余瑞林经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第521号关于余瑞林伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余瑞林右下肢丧失部分功能构成十级伤残，复视构成十级伤残，听力障碍构成十级伤残2、我们建议被鉴定人余瑞林的误工时限为伤后180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。余瑞林为此支付司法鉴定费2520元、鉴定检查费140元，合计2660元。
对上述司法鉴定意见，被告兰明珠、平安财险张家港公司提出异议，认为听力障碍构成十级伤残，原告已经75岁，年龄较大，听力状况本身较差，且在出院记录中及相关的资料中没有提到相关的病历基础，对于复视构成的十级伤残，在出院诊断中也没有病历基础。
对兰明珠、平安财险张家港公司对余瑞林复视、听力障碍的鉴定提出异议，本院经法医技术咨询，鉴定人张家港市中医医院司法鉴定所于2013年12月9日出具张中医司鉴所（2013）函字第35号《关于被鉴定人余瑞林复视、听力障碍的鉴定意见的说明函》，根据委托方提供的资料，被鉴定人余瑞林受伤当时有昏迷史，右额部见一长约5cm的不规则裂口，右眼眶周青紫肿胀，住院期间病程中记载有复视及听力下降，出院时仍存在复视及听力障碍。本所经检查，证实余瑞林复视及听力障碍均属实。外伤致右眼眶周青紫肿胀，眼外肌麻痹，致双眼的协同运动差，导致复视；被鉴定人入院时头部CT提示蛛网膜下腔出血，并有昏迷史，说明受伤当时头部受到冲击力较大，内耳系统受到震荡，逐渐出现听力下降。故我们认为，余瑞林的复视及听力下降与本次交通事故均存在因果关系。以上情况，特此说明。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第521号司法鉴定意见书、张中医司鉴所（2013）函字第35号《关于被鉴定人余瑞林复视、听力障碍的鉴定意见的说明函》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，兰明珠驾驶的苏A×××××小型轿车车辆所有人为兰明珠本人。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月12日零时至2013年10月11日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费7130.53元，具体以票据为准，对人血白蛋白收据收回不再主张。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，余瑞林门诊治疗中有治疗糖尿病的用药1241元，与交通事故受伤无关，不予认可。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，其提供的有效收据为4504.22元，其中有治疗糖尿病用药（胰岛素）费用1241元，原告未能说明其该项治疗与道路交通事故有关，应予剔除，认定医药费3263.22元。
2.住院伙食补助费954元，按住院53天，每天18元计算。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费954元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见60天，每天15元计算。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.护理费10110元，按司法鉴定意见住院加出院后90天计算，住院期间49天请护工护理为5880元，其余时间按45元／天计算为4230元。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，我方同意按45元／天计算护理费即6435元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理49天，有护工票据印证，可以认定，其余时间按45元／天计算在合理的范围内，认定护理费10110元。
5.残疾赔偿金17806.20元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成三个十级伤残。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，同意按一个十级伤残计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成三个十级伤残，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金17806.20元。
6.精神抚慰金10000元。
被告兰明珠质证意见，根据责任认定，按一个十级伤残计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，根据事故责任认定，我司认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费435.70元，提供相应的交通费票据。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，我方酌情认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定交通费435.70元。
8.司法鉴定费2520元、鉴定检查费140元，合计2660元，提供司法鉴定费及鉴定检查费票据。
被告兰明珠质证意见，按事故责任比例分担。
被告平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2660元。
9.财产损失3900元，电动车2000元、全身外衣500元、牛皮皮带300元、全身内衣300元、羊毛衫300元、牛皮皮鞋350元、衬衫150元。
被告兰明珠质证意见，无依据提供不予认可。
被告平安财险张家港公司质证意见，我司定损了500元的财产损失，认可500元。
本院认为：原告的财产损失应提供相应的证据证明方可认定，平安财险张家港公司财产定损500元，认定财产损失500元。
10.残疾辅助器具费5640元，助听器5020元、配眼镜260元、血糖仪360元。提供购置发票印证。
被告兰明珠、平安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告道路交通事故受伤造成残疾，配置合理的残疾辅助器具应属合理，认定助听器5020元，复视眼镜260元，合计5280元。血糖仪是其自身疾病配置的不属残疾辅助器具范围不予认可。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人余瑞林在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1719号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏A×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人兰明珠承担75%的赔偿责任。
原告余瑞林因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是44909.12元（医疗费用部分5117.22元、死亡伤残部分36631.90元、财产损失部分500元、其他损失部分2660元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告余瑞林因道路交通事故造成的损失44909.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付37131.90元［死亡伤残部分36631.90元（含精神抚慰金3000元）＋财产损失部分500元］；由被告兰明珠赔偿5832.92元［（总损失44909.12元-强制险赔偿部分37131.90元）×分担比例75%］；其余损失由原告余瑞林自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告余瑞林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告余瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告余瑞林负担50元；被告兰明珠负担200元。被告兰明珠在履行本判决时一并与原告余瑞林结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费500元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 云