wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第795号
原告：林安。
被告：黄林云。
原告林安与被告黄林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林安到庭参加诉讼。被告黄林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林安起诉称：被告黄林云于2014年12月12日向原告借款10000元，双方约定月利息为2分，并向原告出具了一份借款借据。在原告将借款交付给被告后，被告至今连利息都未支付。后原告多次向被告催讨，但被告以诸多理由拒不偿还。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息损失200元（从2014年12月12日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年1月11日为200元），合计人民币10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已归还借款本金2400元，并将其第一项诉讼请求变更为：要求判令被告向原告偿还借款本金7600元及利息（以本金7600元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄林云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日，被告黄林云向原告林安借款10000元，约定借款利息为月息2分，由被告向原告出具一份借款借据。双方无书面约定借款期限。原告自认被告已归还借款本金2400元。现被告尚欠原告借款本金7600元及利息至今未还。
另查明，2014年12月12日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款借据原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄林云欠原告林安借款本金7600元及利息，有原告提供的借款借据及原告自认为据，双方的债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未还，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿付借款本金7600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月息2分即年利率24%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，超过部分利息依法不予保护。现原告要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告黄林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林云应偿付原告林安借款本金7600元及利息（以7600元为本金自2014年12月12日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年四月二十四日
代书记员 支沪杨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第43号
罪犯宝君，男，1971年10月28日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗于2011年7月12日作出（2011）东刑初字第24号刑事判决，以被告人宝君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宝君在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宝君的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宝君在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第306号
原告孙浩，个体工商户。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告窦洪荣。
被告窦树云。
原告孙浩与被告窦洪荣、窦树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人宋慧源到庭参加了诉讼，被告窦洪荣、窦树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2013年8月6日，被告窦洪荣称急用向原告借款2800000元，用一至二天，原告同意。2013年8月7日被告窦洪荣与原告再次联系，称其在外地，让原告将款汇入其女儿被告窦树云的账户内，其回来后出具借条。原告基于与被告窦洪荣的亲戚关系，对其极度信任，遂通过中国农业银行网上银行将2800000元转入被告窦树云账户。但事后原告多次要求被告窦洪荣出具欠条，被告始终借故拖延，拒绝出具借条。原告因此对窦洪荣产生不信任，要求其马上还款。被告窦洪荣仍然借故拒绝，声称记不起来这笔借款是否到账需要查查。现二人互相推诿，导致原告无法追回借款。被告占用原告资金长达6个月，按中国人民银行贷款基准利率年息6%计算应给付原告利息84000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款2800000元及利息84000元，并承担连带责任；2.判令二被告承担全部诉讼费用。
被告窦洪荣、窦树云未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告窦洪荣系远方亲戚关系，被告窦洪荣与被告窦树云系父女关系。2013年8月6日，被告窦洪荣以经营急需周转金为由，向原告借款2800000元，约定用一、二天偿还，未约定利息。2013年8月7日，原告向被告指定的窦树云账户通过网银转入2800000元。借款到期后，原告向被告催要该款，被告以各种理由未偿还，故原告起诉来院。审理中，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年8月10日起至判决确定的给付日止的延期还款利息。
上述事实有原告当庭陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告窦洪荣向原告借款2800000元，原告通过银行汇款给付2800000元，双方的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告窦洪荣应偿还原告借款2800000元。被告窦树云账户收到了原告的汇款，被告窦洪荣将该款转出，应与被告窦洪荣承担连带偿还责任。原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告给付借款利息的期限应自原告2013年8月10日借款到期后起算，并按照银行同期贷款利率计算。二被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦洪荣、窦树云于本判决生效后3日内偿还原告孙浩借款2800000元人民币，并自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告延期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14936元人民币，由被告窦洪荣、窦树云负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2243号
罪犯齐巧红，女，1968年9月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）平刑初字第92号刑事附带民事判决，认定齐巧红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，齐巧红、段春奇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32641.03元。刑期自2007年3月15日起至2019年3月14日止。宣判后，齐巧红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）豫法刑四终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对齐巧红减去有期徒刑一年，2012年1月15日对齐巧红减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯齐巧红入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月14日晚9时30分许，董某翻墙至段春奇家欲对齐巧红不轨时被段发现，引发厮打，厮打过程中，两人一起持木棍对被害人躯体进行殴打，后被害人被前来劝架的群众抬至自己家中后死亡。该系犯罪情节恶劣，但被害人有明显过错。
罪犯齐巧红服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐巧红本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐巧红减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03904号
原告赵喜权，男。
原告孙玉华，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告赵喜权、孙玉华与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵喜权、孙玉华撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1105号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某芹，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年10月21日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人周某来，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月21日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人史某芹、周某来犯重婚罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某来、史某芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人史某芹与陆某于1989年9月7日登记结婚，并生育一子一女。2014年5月至2014年10月，被告人史某芹在未与陆某离婚的情况下，与明知其有配偶的被告人周某来在沭阳县某镇某村被告人周某来的家中以夫妻名义共同生活。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史某芹、周某来的供述、被害人陆某的陈述、证人史某乙、史某丙、陈某、董某、许某、王某、周某乙的证言、被告人史某芹、周某来重婚后共同生活地点照片、被告人史某芹与陆某结婚证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人史某芹有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人周某来明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人史某芹、周某来共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人史某芹、周某来归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人史某芹、周某来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人史某芹与陆某于1989年9月7日登记结婚，并生育一子一女。2014年5月至2014年10月期间，被告人史某芹在未与陆某解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人周某来在沭阳县某镇某村被告人周某来的家中以夫妻名义共同生活至案发。期间，被告人史某芹的亲属先后两次前往被告人周某来家中寻找并欲带回被告人史某芹，被告人史某芹均表示抗拒，即使被强行带回家中，不久即又回到被告人周某来家中与被告人周某来共同生活。
2014年10月21日，被告人史某芹、周某来被公安机关在沭阳县某镇某村某组被告人周某来家中被抓获归案，后均如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：
被告人史某芹供述其在未与陆某解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人周某来以夫妻名义共同生活等事实；被告人周某来供述其明知被告人史某芹有配偶的情况下，仍与史某芹以夫妻名义共同生活等事实。被告人史某芹、周某来的供述得到被害人陆某的陈述、证人史某乙、史某丙、陈某、董某、许某、王某、周某乙的证言、被告人史某芹、周某来重婚后共同生活地点照片、被告人史某芹与陆某结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某芹有配偶，虽不愿意与其配偶共同生活，但在未解除婚姻关系的情况下，即与被告人周某来在被告人周某来家中以夫妻名义公开共同生活；被告人周某来明知被告人史某芹有配偶仍与其在自己家中以夫妻名义公开共同生活。被告人史某芹、周某来的行为均构成重婚罪。公诉机关指控被告人史某芹、周某来犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确立，予以支持。被告人史某芹、周某来共同实施故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，鉴于被告人史某芹有配偶，且曾被强行带回家中不久后仍又回到周某来家中共同生活，在共同犯罪中所起的作用相对较大。被告人史某芹、周某来归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人史某芹、周某来均未取得被害人谅解，且二人公开共同生活的地点与被害人系同一村庄，社会危险性较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某芹犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年五月二十一日止。）
被告人周某来犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年四月二十一日止。）
二、解除被告人史某芹与被告人周某来的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 陈奋勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第92号
罪犯郝鹏鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪经延川县人民法院于二○○九年十二月二十一日以（2009）延刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二○○八年十一月十七日至二○一四年十一月十六日止，于二○一○年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝鹏鹏确有悔改表现，建议对罪犯郝鹏鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极18个，其中单项奖励113分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯郝鹏鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝鹏鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0338号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陶XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陶XX犯妨害公务罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月29日，陶XX亲属自行车被盗，上河头派出所民警李X、协警张XX到达现场，陶XX酒后无故打砸他人汽车。民警李X对其予以制止，陶XX当场使用暴力，阻碍公安机关对其依法执行职务，造成执法人员李X轻微伤。后被告人陶XX被传唤到案。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陶XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陶XX判处管制六个月至一年的刑罚。
被告人陶XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月29日22时许，被告人陶XX亲属自行车被盗。天津市公安局北辰分局上河头派出所民警李X、协警张XX到达现场，陶XX酒后无故打砸他人停靠路边的汽车。民警李X对其予以制止，陶XX当场使用暴力，阻碍公安机关对其依法执行职务，造成执法人员李X受伤（经法医学损伤鉴定，李X的损伤程度构成轻微伤）。后被告人陶XX被传唤到案。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人李X的陈述；证人张XX、曹XX、陶一X、刘XX、杨XX、王一X、王二X证言；法医学损伤文证鉴定意见书；公安北辰分局刑侦七大队出具的工作情况说明、接警单；常住人口登记表、案件来源、抓获经过，和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶XX归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，且已赔偿被害人损失，得到其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周 杨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1702号
原告何平安，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告连陆鹏，男，1983年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告梁松波，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
被告梁树启（梁书启），男，汉族，1957年5月27日出生，农民。
被告路纯伟，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告河南省庆合建筑工程有限公司。
法定代表人温庆合，系该公司负责人。
本院在审理原告何平安诉被告连陆鹏、梁松波、梁树启、路纯伟、河南省庆合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平安自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平安撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告何平安负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年六月三十日
书记员 李 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2113号
原告：蔡××。
被告：王××。
原告蔡××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2011年7月20日，被告王××因资金
紧张向原告蔡××借款2万元，并于借款当日向原告出具了一
份借条，口头约定月利率2分。但借款至今被告未履行还款义
务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告王××归还原告
借款本金某民币2万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还
款之日止按月利率2%计算）。
被告王××未作答辩，亦未举证。
原告蔡××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借
条一份，用以证明被告王××向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告，因被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上
述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月20日，被告王×
×因资金紧张向原告蔡××借款2万元，并于借款当日向原告
出具了一份借条。载明：“王××2011年7月20日向蔡××借
人民币20000.00元（贰万元某），借款人王××。”但借款后
至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年8月1
9日诉至本院。
在庭审过程中，原告蔡××变更诉讼请求，要求被告王
××归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日
止）。
本院认为：被告王××向原告蔡××借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催
告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未
能返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
被告应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡××借款本金某民币20000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月19日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43541号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告崔宁，男，1973年5月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告崔宁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年5月2日至2017年1月2日拖欠的物业费2994元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园5号楼1门602室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为106.34平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2014年5月2日至2017年1月2日共计32个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费106.34平方米×0.88元×32个月＝2994元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告崔宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年5月2日至2017年1月2日共32个月物业费2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第46-1号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司，住所地天津开发区黄海路津滨杰座二区A座1门601。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
委托代理人：杨长利，男，汉族，1968年2月18日出生，住天津市塘沽区杭州道珠江里7号楼2门102号，该公司总经理。
被申请人：“华锦新”轮船东或光船承租人。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司称，2014年3月7日其为“华锦新”轮在天津港供应船舶燃料油，加油款为1006677元，被申请人没有按合同日期付款至今。根据双方合约，逾期付款每天按剩余油款的千分之三交付违约金，故主张违约金96800元，上述费用合计1103477元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“华锦新”轮；
三、责令被申请人“华锦新”轮船东或光船承租人提供人民币1103477元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04842号
上诉人（原审被告）湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
被上诉人（原审原告）杨荣华。系长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部业主。
上诉人湖南园艺建筑有限公司因与被上诉人杨荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第343-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过租赁合同书，也未授权肖德明、范德良与被上诉人签订过合同。被上诉人应当起诉肖德明、范德良。如果要起诉上诉人，应向被告所在地湖南省长沙市天心区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年8月22日，上诉人株洲市滨江公园项目部与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方协商解决；协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同约定的签订地在长沙市芙蓉区。根据被上诉人提供的工程概况牌显示，施工单位为湖南园艺建筑有限公司。《建筑器材租赁合同》上加盖了湖南园艺建筑有限公司滨江公园项目部章，被上诉人提供了上诉人提取租赁物的租货单证明双方之间发生了租赁的事实。上诉人上诉称未与被上诉人签订该合同，也未授权他人以其名义签订该合同属于实体审理问题。因此，《建筑器材租赁合同》中对管辖的约定合法有效。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00053号
原告王建利（反诉被告），男，1971年1月20日出生，汉族，
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告张红（反诉原告），女，1967年11月3日出生，汉族，
原告王建利诉被告张红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托代理人陈明华、被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利诉称，原告于2011年9月份为被告建住宅房屋，原告于2012年2月将工程竣工，经被告验收合格，被告欠付原告工程款19500元，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款19500元及承担利息2177.5元，合计21677.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红辩称，房屋总造价64000元，原告支付了被告56600元，尚欠7400元，但原告为被告建的房屋有质量问题，房屋多处裂缝、有渗漏水现象，造成原告的损失应予以扣减，并提起反诉，请求：1、原告王建利承担因房屋质量问题给被告张红造成的经济损失30000元；2、反诉费由原告王建利承担。
经审理查明，2011年9月被告张红与原告王建利口头协商，由被告以包工包料的方式承建原告位于西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组的房屋一套，每平方米435元，打圈梁3100元另计，原告按约定履行了合同义务，并于2012年2月竣工。2012年4月24日经双方结算，房屋总面积140平方米，每平方米435元，打圈梁3100元，建房款共计64000元，扣减原告已用被告砖款3500元及期间被告已支付的建房款41000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠王建利工程款合计壹万玖仟伍佰元整（19500元）张红2012年4、24号”。后原告向被告索要未果，遂成讼。在本案审理期间，被告张红对原告所建房屋是否存在质量问题及修复费用申请鉴定，因被告张红拒交鉴定费致鉴定工作无法进行。庭审中，被告称其丈夫在2012年4月24日后分两次支付向原告支付建房款9000元，原告不予认可，因双方调解意见分歧致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条，及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告订立的口头协议系双方真实自愿的意思表示，依法应予以保护。原告按约定履行了合同义务，被告应支付被告剩余的工程款。对于被告张红辩称其丈夫已支付原告9000元，因其未提供充足的证据证明其主张，本院不予采信；对于被告辩称原告所建房屋有质量并提起反诉要求被告赔偿修复费用30000元，因其未提供充足的证据证明其主张，且拒交鉴定费致鉴定工作无法进行，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付工程款19500元，本院予以支持；对于原告王建利要求被告承担利息2177.5元，因双方未约定被告支付建房款的支付期限，原告亦未提供相应的证据证明曾向被告主张过权利，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内支付原告王建利建房款19500元；
二、驳回原告王建利要求被告张红承担利息2177.5元的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张红要求原告王建利（反诉被告）承担经济损失30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，被告张红负担171元。因该费用原告王建利已预交，被告张红于履行本判决时直付原告王建利。反诉费275元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付海鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第613号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人石廷伟，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月14日对被执行人石廷伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）4227号行政处罚决定（以下简称4227号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4227号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石廷伟在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年占用胡阳镇北尹村集体土地720平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4227号行政处罚决定，对被执行人石廷伟作出处罚：1、责令退还非法占用的720平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款21600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4227号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4227号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4227号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4227号行政处罚决定中的3项，限被执行人石廷伟五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费600元，由被执行人石廷伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第69号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐×，男，1992年出生。2008年5月22日因盗窃被黑龙江省迎春林业地区公安局决定收容教养一年三个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月3日晚，被告人徐×到其朋友被害人袁×居住的牡丹江市东安区工商小区公寓内借宿。次日凌晨2时许，徐×醒来后见袁×熟睡，遂起盗窃之念，将其室内一部白色三星牌Q468型笔记本电脑（经鉴定价值1600元）及一部黑色三星牌NOTE2型手机（经鉴定价值900元）盗走。手机被徐×扔掉，笔记本电脑案发后经扣押已返还被害人。2014年12月5日，徐×在海林市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，户籍证明，收容教养犯罪少年呈批表，扣押、发还清单，收据及信誉卡复印件，被害人袁×的陈述笔录，徐×的供述笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐×有劣迹，可以酌情从重处罚。徐×到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈天宇
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第255号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，小学文化，家住广东省高要市金渡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被抓获并刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人莫XX犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年7月3日12时许，被告人莫XX在喝酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至高要市南岸乌榕沙场路段时，被高要市公安局金渡交警中队民警巡逻查获。随即被告人莫XX被送到高要市南岸中医院抽血检验。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人莫XX的人体血液中乙醇含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证明，酒精含量测试报告，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检测检验报告书，被告人莫XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人莫XX判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人莫XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，男，1994年11月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年6月20日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1921号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日早上6时许，被告人洪某至义乌市稠城街道欣缘网吧5楼，趁被害人何某熟睡之际，进入该网吧509包厢窃得被害人放于电脑桌上充电的价值人民币3520元的苹果4S手机一只。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，检查证，证人傅某、包某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，视频资料，被告人洪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年八月七日
代书 记员 王康丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第188号
原告：黎红艳。
被告：何仲平。
委托代理人：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
原告黎红艳与被告何仲平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红艳、被告何仲平的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红艳诉称：2015年2月11日，在原告家门口，原被告因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告用锄头柄殴打原告致伤。原告伤后经治疗共花去医疗费2624.54元。现起诉要求被告赔偿医疗费2624.54元、误工费487.8元、护理费487.8元、住院伙食补助费120元、交通费250元，合计3970.14元。
被告何仲平辩称：首先，纠纷系因原告引起，且第一次纠纷发生后，原告仍对被告进行辱骂，故原告对纠纷的发生有一定的过错，应当承担部分责任。第二，被告并非故意伤人，原告受伤是因双方在互相推搡、争夺锄头把过程中，锄头把脱手致原告受伤。另原告的伤比较轻微，原告请求的赔偿金额过高。
原告黎红艳为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书、店口派出所对原、被告及案外人何仙罗、王忠光所做的询笔录，以证明纠纷发生经过及被告打伤原告的事实。经质证，原告对行政处罚决定书、本人及王忠光的询问笔录没有异议，对被告及何仙罗的询问笔录，其认为其没有和被告发生冲突及没有推过被告的母亲。被告对行政处罚决定书及自己和何仙罗的笔录没有异议，对原告的询问笔录有异议，认为王忠光明显在偏向原告。
2、诸暨市第四人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票5张，证明原告伤后到医院治疗共花去医疗费2624.54元的事实。经质证，被告认为原告只是皮外伤，医疗费过高。
3、交通费发票25张，证明原告为治疗花费交通费250元的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为上述发票均为联票。
原告黎红艳为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
4、协议、照片各一份，以证明双方约定不能浇筑斜台的事实。经质证，原告认为因该协议被告没有签名确认，应为无效。另后来乡镇政府同意其浇筑斜台。
对证据1，根据被告在自己笔录中陈述的“是被我断掉的锄头柄弄伤的，黎红艳想上来夺我的锄头柄当证据，我不让他夺，我自己在转身的时候，我手里的锄头柄在黎红艳的头上打了一下，当时那一端有点尖锐，当时黎红艳头上流血受伤”内容，及被告因致伤原告被行政拘留的事实，可以相互印证证明被告在纠纷中致伤原告的事实，故对证据1中关于被告致伤原告的内容予以确认。对证据2，本院审查后认为，治疗费发票均加盖由治疗医院印章，结合原告伤情，医疗费未见明显不合理，故本院对该组证据的证明力予以确认，并依法认定原告花去医疗费2624.54元。对证据3，结合原告住院及治疗情况，本院酌定交通费100元。对证据4，因该证据与本案没有关联，即使证明双方存在邻里纠纷，也应通过村委会等相关部门调解解决，故对证据4不予认证。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告系亲邻居。2015年2月11日，在原告家门口，原被告因浇筑门前斜坡发生争吵，在争吵过程中，被告用锄头柄致伤原告。原告伤后经住院治疗，被诊断为头部外伤、前额部裂伤，共花去医疗费2624.54元，住院4天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何仲平在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告辩解纠纷系因原告引起，且纠纷发生后，原告仍对被告进行辱骂，故原告对纠纷的发生有一定的过错，应当承担部分责任。本院认为，根据被告在询问笔录中的陈述，本案纠纷的发生是因为原告在自家浇筑斜坡时，被告首先用锄头弄坏原告方刚浇筑好的斜坡引起，并在纠纷中致伤原告，过错明显，原告对纠纷的发生并无过错，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费2624.54元、住院伙食补助费120元，根据原告伤情及住院时间，原告主张误工费487.8元（121.95元／天×4天）、护理费487.8元（121.95元／天×4天），未超出合理范围、故本院予以支持，交通费酌定100元，上述经济损失合计3820.14元。综上，被告何仲平应赔偿原告医疗费、护理费等经济损失计3820.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何仲平应赔偿原告黎红艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币3820.14元元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黎红艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一五年十月二十日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第947号
原告邓孟海，男，汉族，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师，一般代理。
被告涂宏福，男，汉族，农民。
委托代理人王文明，广西千里目律师事务所律师，一般代理。
原告邓孟海诉被告涂宏福相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋辉担任审判长与审判员蒋茂玉、人民陪审员王小英组成合议庭，书记员蒋海艳担任法庭记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓孟海及其委托代理人王海波与被告涂宏福及其委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孟海诉称，原、被告房屋相邻。2015年被告为达到多占土地的目的，强行将原告猪栏边用于通行约5米宽的通道损毁。同时，被告在原告家大门前进出的通道上堆放水泥砖块，严重妨碍了原告的通行，将原告用于通行的5米宽通道堵死。请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状，留出5米宽的通道。
原告邓孟海在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、房产证，土地使用权证，证实原告居住的房屋是合法的；2、对证人邓某甲、涂某某、邓某乙、邓某丙调查笔录，证实原告的房屋四至以及被告故意毁路的事实；3、现场照片，证实被告毁坏的道路现状。
被告涂宏福辩称，1、被告的房前屋后从来没有5米宽的通道。2、被告没有妨碍原告通行的行为，被告屋后，原告可以从搅拌站预留的小路通行，被告的房前没有路，且原告可以从自己门前直接通向国道。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、涂宏福的集体土地建设用地使用证，证实涂宏福现有房屋基地获批时间及集体土地建设使用证颁发时间，涂宏福房屋后面（西）是荒山；2、房屋所有证，证实涂宏福现有房屋颁发房屋所有权证时间以及涂宏福房屋后面（北）是空地；3、非农业建设用地建设基金收据，证实涂宏福现有房屋建设时间是1997年8月20日；4、邓孟海的集体土地建设用地使用证，证实邓孟海现有房屋基地获批使用时间以及集体土地建设用地使用证颁发时间为1999年12月10日。邓孟海房屋后面（北）是空地；5、邓孟海房屋所有权证，证实邓孟海现有房屋颁发房屋所有权证时间为1999年3月22日，邓孟海房屋后面（北）是空地。证据1-5同时证实被告涂宏福的房子是先建的，原告邓孟海的房屋是后建的，被告建房后前后一直是空地，没有路。6、证明一份，证实涂宏福房屋后面本是荒山，无路，涂宏福自建房屋后，一直在使用房后的荒山，未形成路；7、土地协议，证实涂宏福、邓孟海现有房屋前面属邓家桥村的那部分土地，允许两家通行；8、对涂经保、邓玉军、邓孟荣、涂某某、邓孟彪的调查笔录，证实原告房屋前面可以直通国道，不影响通行；后面荒山一直是被告使用，挖开是为了更好使用，不影响原告通行；9、照片4张。证实原告房屋可以直达前面的国道，原告也可以从屋后直达村道。
本案在审理过程中，本院依职权于2015年11月4日到争议现场进行了现场勘验。
经当庭质证，原、被告对本院现场勘验照片和勘验图无异议。被告对原告提供的证据1、3真实性没有异议，对原告提供的证据2有异议，认为不客观，不真实。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、9真实性没有异议，对原告提供的证据7、8有异议。本院对双方无异议的证据予以认定。对原告提供的证据6，系多人出具的一份证言，不符合证据形式要件，本院不予质证。对被告提供的证据7，与本案无关联性，本院不作认定。对原告提供的证据2及被告提供的证据8所证明的事实以本院现场勘验图、现场照片及庭审查证的事实为依据。
综合本案全部证据及本院庭审调查，本院确认以下法律事实：原告邓孟海与被告涂宏福房屋紧邻。原告邓孟海在其房屋后面的土地上种植有树木并搭建了猪舍，被告涂宏福在其房屋后面的土地建有水泥砖厂。被告涂宏福房屋门面宽敞平整，原告邓孟海经过被告涂宏福的房屋通向村道并无任何阻碍。2015年，被告涂宏福将其原有水泥砖厂后面的土坡铲平，现原告从村道通行到其房屋后面的土地，只能从搅拌站预留取水用的一条便道通行。另查明，与被告涂宏福房屋相邻的村道约三米宽。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告诉称被告在其房屋前面通道上堆放水泥砖块，影响其通行，但从本案查明的情况看，在本案诉讼当中，被告并无影响其正常通行的侵权行为，因此，对原告要求被告在其房屋前留五米宽通道通行的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告在其房屋后留五米宽通道通行的诉讼请求，本院认为，从本案的现场情况看，在被告将其房屋后的土坡铲平后，原告从村道通行到其房屋后面的土地，只能从搅拌站预留取水用的一条便道通行，对原告正常利用、管理其房屋后面土地必然会造成一定的影响，因此，被告应承担排除妨害、恢复原状的责任，对通行坡道的宽度，参考相邻的村道宽度，本院酌定为三米。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂宏福排除妨害，在其房屋后面与搅拌站预留取水用便道相邻处恢复三米宽的坡道给原告邓孟海通行。
二、驳回原告邓孟海的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋海艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第824号
原告周某某，男，1975年3月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某某，女，1976年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方自行和好，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月二十日
书记员 刘巧素
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第741号
申请执行人蒋廷杰。
被执行人吴大鹏。
本院在执行申请执行人蒋廷杰与吴大鹏合伙纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第747号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3503号
罪犯赵琪，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）成铁中刑初字第84号刑事判决，认定赵琪犯运输毒品罪，判处赵琪有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2009年5月7日起至2016年5月6日止。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2015年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯赵琪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵琪在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，在服刑改造期间积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵琪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7595号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈华龙。
委托诉讼代理人：陈露露。
被告：张有生。
被告：张群林。
被告：张越康。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称：嘉银银行）与张有生、张群林、张越康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银银行的委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有生、张群林归还借款本金15万元及利息6348.07元（利息按合同约定计算至2016年10月19日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计158348.07元；2、由被告张越康对上述债务承担连带清偿责任；3、由三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张有生、张群林系夫妻关系。2015年12月31日，被告张有生向原告借款15万元，借款期限为6个月，年利率为8.7%，按月结息。同日，被告张越康与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带担保责任。现借款已到期，被告张有生未按约还本付息，担保人张越康亦未承担担保责任。
被告张有生、张群林、张越康均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告嘉银银行主张的事实予以确认。
另查明，嘉银银行因本案支出律师费2000元。
本院认为：原告嘉银银行与被告张有生、张越康之间的流动资金借款合同、保证合同依法成立，被告张有生尚欠原告借款本金15万元及利息未付，事实清楚。借款到期后，被告张有生未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述的债务发生于被告张有生、张群林夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张群林理应承担共同偿还责任。被告张越康为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张有生、张群林于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息6348.07元（按约定利率计算至2016年10月19日，以后按约另计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张有生、张群林于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告张越康对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告张越康承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由三被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 施晓燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1949号
申请执行人董月森，男，1966年7月30日生，住本市泉山区。
被执行人徐州祺邦商贸有限公司。
法定代表人宋曰超，经理。
董月森因与徐州祺邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）泉民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2014年5月5日前被执行人偿还申请人借款本金470000元，承担诉讼费用4175元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年7月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 达
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第837号
罪犯杨理彬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人杨理彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨理彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨理彬确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨理彬在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励87.4分。本次减刑未缴纳缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨理彬在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理彬减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年6月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1581号
原告乔秀华。
委托代理人白立峰，系阜蒙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告于刚。
原告乔秀华诉被告于刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其家脏水排到原告院内，造成原告出行受阻、院墙浸泡受损，要求被告改变排水方向、停止侵害，赔偿损失2000元。
被告辩称，因原告往水沟放置杂物造成脏水溢出，被告无责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，中间为120公分宽南北走向的流水沟，该沟由双方各让出60公分而形成。被告家地势稍高于原告家，被告在建其家西院墙时留出一排水口，2015年1月被告往水沟排脏水，脏水溢出沟面流至原告家院内多次，造成原告家园内脏水结冰，为此双方发生纠纷，经当地镇政府相关部门调解未果，原告自行清理了其院内的脏水和污物。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告家间系自然流水沟，被告在建其家西院墙后，其院内的排水应按其家地势自然排出院外，而不应在再西院墙设置排水口，将生活废水排入流水沟，其不当行为导致相邻方生活、生产不便，原告为清理脏水污物而误工四天，被告应按当地农民日人均纯收入30.66元标准，赔偿原告四天的误工损失，即122.64元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
（一）被告于刚立即停止侵害，并自行封堵其家西院墙的排水口；
（二）被告赔偿原告乔秀华误工损失122.64元。判决生效后即履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第171号
上诉人（原审被告）：养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司。
负责人：平野晋，系该公司总经理。
委托代理人：陈飞，系该公司工作人员。
委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：养乐多（中国）投资有限公司。
法定代表人：川端美博，系该公司董事长。
委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓刚，男，1980年7月31日出生，汉族。
上诉人养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司（以下简称“养乐多沈阳分公司”）、养乐多（中国）投资有限公司（以下简称“养乐多公司”）因与被上诉人王晓刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟，共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王晓刚于2011年4月26日到养乐多沈阳分公司从事路线科路线员（销售员）工作。2013年4月17日养乐多沈阳分公司以王晓刚篡改日报，提供虚假宿票报销为由对其作出解雇处分，2013年4月18日与其解除劳动合同关系。嗣后，王晓刚向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求养乐多沈阳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，该委作出沈劳人仲字（2013）524号仲裁裁决书，不予支持王晓刚的仲裁请求。王晓刚不服，提起诉讼。请求法院判令养乐多公司、养乐多沈阳分公司给付违法解除劳动合同赔偿金12000元。
另查明，经双方确认王晓刚解除劳动合同前十二个月平均工资为3200元。
再查明，养乐多沈阳分公司系养乐多（中国）投资有限公司的分支机构。
以上事实，有沈劳人仲字（2013）524号仲裁裁决书、工作证、解除劳动合同证明书、劳动合同书、就业规则、出差规则、规章制度签收单、解除劳动合同请示函、解雇处分、报价单、事情经过、报销单据、录音记录、日报表及庭审笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于养乐多沈阳分公司提出对王晓刚除名是因其篡改日报、提供给公司虚假材料、违反公司就业规定的抗辩理由。因养乐多沈阳分公司未提供王晓刚存在谎报或隐瞒销售情况导致单位损失的相关证据，且其每月销售与回款是吻合的。关于王晓刚出差期间虚报住宿费用的问题。因王晓刚已提供住宿费票据，养乐多沈阳分公司亦对该票据真实性予以认可，且在举证期内及庭审过程中没有提供证据证明王晓刚存在虚假报销的事实，故对其抗辩理，不予支持。养乐多沈阳分公司属违法解除劳动合同，应给付王晓刚二倍经济补偿作为赔偿金。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、被告养乐多（中国）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓刚解除劳动合同赔偿金12000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司负担，迳行给付原告。
宣判后，养乐多公司、养乐多沈阳分公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人在工作过程中，提供给公司虚假的日报表，在其出差期间虚报出差费用，属于严重违纪行为。上诉人依据公司规章制度即《就业规则》的规定，给予其解职处分，符合相关劳动法律规定，依法不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人王晓刚答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张王晓刚在工作过程中存在提供给公司虚假的日报表，虚报出差费用等违反该公司规章制度的行为，但是其提供的证据不足以证明王晓刚提供的日报表是虚假的，且王晓刚亦对此予以否认。而且，上诉人对王晓刚出差期间住宿费发票的真实性予以认可，故其主张王晓刚虚报出差费用，证据不足。因上诉人提供的证据不足以证明王晓刚存在严重违反该公司规章制度的情形，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司、养乐多（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙思宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1006号
原告郭伟，男，汉族，1982年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姚亮，男，汉族，1982年2月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭伟与被告赵生成、王安民、姚亮、苏力斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。2014年6月16日，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2014）灵民初字第1006-1号民事裁定书，裁定查封被告姚亮所有的宁AJVX**号525LI型宝马牌轿车车户。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告赵生成的委托代理人翟俊英到庭参加了诉讼、被告王安民、姚亮、苏力斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2013年3月7日，被告赵生成向原告借款272000元，双方约定借款期限为一年，还款方式为2013年6月7日还款18000元，9月7日还款18000元，12月7日还款18000元，2014年3月7日偿还218000元，被告赵生成给原告出具借条一张，双方还签定借款协议一份，由被告王安民、姚亮、苏力斌提供担保并签字确认。借款到期后，被告赵生成只向原告偿还借款36000元，担保人未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵生成偿还原告借款236000元；2.被告王安民、姚亮、苏力斌承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
为支持其主张，原告郭伟向法庭提交下列证据材料：
1.借条及借款协议书各一份。证明2013年3月7日，被告赵生成向原告借款272000元，双方约定借款期限为一年，由被告王安民、姚亮、苏力斌提供担保，现尚欠236000元的事实；
2.担保承诺书二份。证明被告苏立斌、姚亮自愿担保的事实。
被告赵生成辩称，借款是事实。被告赵生成实际向原告借款20万元，约定月息3分，一年的利息为72000元，直接计入本金，所以被告赵生成给原告出具了272000元的借条。双方约定的利息超出了法律规定，应当按照实际借款金额及利息予以支付。
被告赵生成未向本院提交证据材料。
被告王安民、姚亮、苏力斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经被告赵生成质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告赵生成实际向原告借款20万元，月息为3分，一年的利息为72000元，直接计入本金，被告赵生成给原告出具了272000元的借条；证据2的真实性无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1借条、借款协议书，能够证实被告赵生成向原告借款272000元，双方约定借款期限为一年，由被告王安民、姚亮、苏力斌提供担保，现尚欠236000元的事实，本院予以采信。证据2担保承诺书，能够证实被告姚亮、苏力斌自愿为被告赵生成借款提供担保的事实，本院予以采信，
经审理查明，2013年3月7日，被告赵生成向原告借款272000元，被告赵生成给原告出具借条，载明：“今借到郭伟现金贰拾柒万贰仟元整（272000元）借款人赵生成2013年3月7日。”当日，原告与四被告又签订一份《借款协议书》，协议约定：甲方：郭伟乙方：赵生成担保方：王安民、姚亮、苏力斌。一、甲方借贷条件：将现金借给乙方人民币贰拾柒万贰仟元整，借款期限为12个月从2013年3月7日至2014年3月6日壹年；三、借款人分期还款方式：2013年6月7日还款18000元，9月7日还款18000元，12月7日还款18000元，2014年3月7日偿还218000元。甲方：郭伟乙方：赵生成担保方：王安民、姚亮、苏力斌。该协议由被告王安民、姚亮、苏力斌提供担保并签字确认。借款到期后，被告赵生成只向原告偿还借款36000元，下剩236000元至今未付，被告王安民、姚亮、苏力斌未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告赵生成向原告借款272000元，有其出具的借条及借款协议书予以证实。被告赵生成已向原告还款36000元，尚欠236000元应当依约偿还。关于原告主张被告王安民、姚亮、苏力斌承担担保责任的诉求，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王安民、姚亮、苏力斌应当依法对借款承担连带清偿责任。故本院对原告此项诉求予以支持。被告赵生成抗辩原告实际向其出借20万元，其他都是借款利息的主张，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告王安民、姚亮、苏力斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵生成于判决生效后十日内偿还原告郭伟借款236000元；
二、被告王安民、姚亮、苏力斌对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费2020元，两项共计4440元，由被告赵生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初929号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司,住徐州市淮塔东路3号，组织机构代码72871247-3。
法定代表人李鸿，该公司董事长。
委托代理人丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人刘恒胜，该公司员工。
被告刘楠楠,女,1980年10月8日出生，汉族,住徐州市泉山区
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告刘楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 李百果
二〇一六年三月七日
书记员 黄 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4856-1号
申请执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼4层406室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人陈桂生，执行董事。
被执行人邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市拿口下村垄坑场。
法定代表人陈义霖，执行董事。
申请执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司与被执行人邵武市金源釉料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邵武市金源釉料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邵武市金源釉料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邵武市金源釉料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邵武市金源釉料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01936号
罪犯张岁平，男，1973年4月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月23日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00115号刑事判决，认定罪犯张岁平犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张岁平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张岁平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张岁平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日至2030年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1995号
原告河南河塑塑胶有限公司。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告李留祥，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告李留祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南河塑塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张勇超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1347号
原告：秦文杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住江苏省丰县范楼镇秦庄*号。
被告：沈增华，男，汉族，1968年11月8日出生，住仙居县横溪镇下沈村高园***号。
原告秦文杰为与被告沈增华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付货款13559元及延期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告秦文杰到庭参加诉讼，被告沈增华未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告沈增华经人介绍到原告秦文杰处购买劳保用品和五金用品，截止2015年12月，被告沈增华累计拖欠原告秦文杰货款13559元，至今未付，原告秦文杰遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增华自判决生效之日起十日内支付原告秦文杰货款13559元及利息（自2016年4月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费300元，合计439元，由被告沈增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3715号
原告：巫一辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市高新区。
被告：蒋丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。
被告：房东，男，羌族，住四川省平武县平通镇，现住绵阳市。
原告巫一辉诉被告杨波、蒋丽、房东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫一辉之委托代理人黄智，被告杨波到庭参加诉讼，被告蒋丽、房东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫一辉诉称：杨波于2014年5月5日在原告处借得人民币140万元，约定2014年10月5日一次性归还，并约定4%的月利息，房东对此借款进行了担保。还款期限到期时，被告杨波未向原告偿还借款。2015年3月以来，原告多次向被告催收借款，其至今未向原告归还借款。被告杨波、蒋丽系夫妻关系，该债务是在杨波、蒋丽夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令三被告共同向原告偿还借款140万元，并按约定支付利息从借款之日起至还款之日止。
被告杨波辩称：借款时我与原告不熟，2013年我通过房东介绍，在原告处借款100万，到2014年时一直未还，给了两个月利息，当时是算了利息，总共打了140万的条子，约定是2015年归还，但我们私下说是2016年归还。我承诺过要还款，但钱比较紧张，所以一直没还。当时通过协调，我和房东约定一人还一半，我已经还了45万。
被告蒋丽未到庭亦未作答辩。
被告房东未到庭亦未作答辩。
经审理查明：杨波于2013年4月6日在巫一辉处借款人民币1000000元，其中500000元存入蒋丽（杨波之妻）在四川省农村信用社的账户。杨波在向巫一辉支付利息两月后未继续给付。2014年5月，杨波出具借条一张，内容为“今借到巫一辉现金人民币大写：壹佰肆拾万元正，小写（1400000.00元），借款期限伍个月，于2014年5月5日至2014年10月5日，到期一次性归还。（利息为每月4%）。此据借款人：杨波担保人：房东2014年5月5日”。杨波当庭陈述1400000元借款中，1000000为本金，400000元为结算前期未付利息。巫一辉对该陈述予以认可。2015年2月16日，蒋丽通过网上银行向巫一辉转款人民币450000元。
庭审后，本院再次通知房东到庭接受询问，房东陈述曾因原告向其催要款项，于2015年1月向巫一辉给付110000元，2015年8月向巫一辉给付10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、电子回单、银行卡存款业务回单等在卷佐证。
本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。巫一辉举出的银行卡业务回单、借条及杨波的陈述足以证明原、被告双方借贷关系的成立，杨波理应向巫一辉偿还该笔借款。原、被告在庭审中均认可借款本金为1000000元，400000元系双方约定的利息，本院对此予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。杨波陈述自借款后，利息已给付两月，原告予以认可，本院根据上述双方认可的事实确认该笔借款利息应从2013年6月6日起开始计算。杨波之妻蒋丽于2015年2月16日向原告转款450000元，房东分两次向原告给付120000元，均未明确该款是支付的利息还是本金，原告认为该款应视为对利息的偿还。根据民间借贷的一般交易习惯，应当先支付利息，再支付本金，所以该款应视为被告对利息的偿还。按照本案借条约定的利息金额400000元及借条形成时间2014年5月5日共计11个月，利息已超过年利率36%。不管是借条结算的利息400000元还是借条本身约定的“月息4%”，均已超过法律规定，本院按照法律规定仅支持被告已支付的不超过年利率36%的利息金额。借款本金1000000元按年利率36%计算每月应给付的利息为30000元，杨波、房东已支付的570000元从2013年6月6日可计算至2015年1月5日共计19个月；从2015年1月6日起应按照年利率24%计算利息直至款项清偿之日止。杨波、蒋丽系夫妻，且从2013年4月6日的存款业务凭证、2015年2月16日的转账凭证均可证明蒋丽知悉该债务，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还，所以杨波、蒋丽应当共同对该笔借款承担偿还义务。房东在借条上担保人处签名，理应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按法律规定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告杨波、蒋丽在本判决生效之日起二十日内向原告巫一辉偿还借款1000000元及利息（利息从2015年1月6日起按照年利率24%计算至款还清之日止），房东对上述款项承担连带偿还义务。
二、驳回原告巫一辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17412元，减半后收取为8706元，由原告巫一辉负担2490元，被告杨波、蒋丽、房东负担6216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年二月五日
书记员 廖绪岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00408号
罪犯易正荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1407号刑事判决，以被告人易正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第804号刑事裁定，对罪犯易正荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02537号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易正荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易正荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易正荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易正荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第244号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人代某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某某、代某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第38号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢静
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第104号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人王赐明，湄潭县永兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人安守仁。
被执行人李远琴。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字101（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人安守仁和李远琴夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年5月30日作出湄人口计生征决字101（2014）第（9）号对安守仁、李远琴分别征收社会抚养费9660元、9660元，合计19320元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字101（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张绍念
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01939号
原告高新华，经商。
被告周蓉，公安县广播电视局职员。
原告高新华诉被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新华到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉称：2015年8月28日，被告向原告借款50000元，同年11月8日，被告重新向原告立据，未约定利息，口头承诺3日内偿还，后原告多次催讨未还。诉请判令：1.被告周蓉偿还借款50000元，并从原告主张权利之日起承担利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周蓉在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月28日，原告高新华向被告周蓉农行账户62×××76转款50000元，同年11月8日，被告向原告出具了借条，载明：今借到高新华现金50000元，借款人周蓉，未约定还款期限及利息，原告曾向被告催讨欠款无果。遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系。原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故对未约定还款期限，也未约定利息的应当支付逾期利息，原告主张本院应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告高新华借款50000元，并支付原告起诉之日起（2015年12月9日）至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年一月二十七日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第735号
申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。
法定代表人：伍武松。
被执行人：孔桂岭。
申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人孔桂岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 容 槟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第178号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人管某，临沂市河东区人，务工，住河东区。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，12月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日15时许，被告人管某驾驶川A×××××号（临时号牌）“别克”牌普通客车，沿临沂市河东区郑太路由东向西行驶至与国道206线交叉路口东路段时，与顺行驾驶电动自行车的徐明欣相撞，徐明欣经抢救无效死亡。事故发生后，被告人管某电话报警后弃车逃逸，被告人管某负事故全部责任。
被告人管某驾车逃逸后，于2014年12月12日到河东交警大队投案自首，如实供述肇事逃逸的犯罪事实。被告人管某已赔偿受害人亲属经济损失580000元，受害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、受害人身份信息、死亡证明、接报警记录信息、抓获经过、调解协议及收到条，被告人管某的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人管某投案自首并如实交待罪行，依法对其从轻处罚，积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人管某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阿杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2750号
罪犯邱铁强，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）穗中法刑初字第215号刑事判决，以被告人邱铁强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱铁强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱铁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（已交罚金3500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱铁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱铁强予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初466号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘甲才，男，1985年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务农，住临沂经济技术开发区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］433号起诉书指控被告人刘甲才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘甲才到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月3日21时许，被告人刘甲才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘甲才静脉血中乙醇成分含量为108.1mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月12日，被告人刘甲才主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘甲才在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频光盘、查获视频截图、抽取血样视频截图；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人刘甲才身份证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、违法犯罪记录查询；被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘甲才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月十日
代书记员 贾艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1310号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区蓓蕾文具体育用品店。
负责人梅小雨。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区蓓蕾文具体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方和解为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司萍萍