舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第9号
原告毕伟康。
被告张英斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号12楼。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告毕伟康与被告张英斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告毕伟康、被告平安财险上海分公司的委托代理人孙兆祥到庭参加了诉讼，被告张英斌经本院依法送达开�传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日8时40分，被告张英斌驾驶被告平安财险上海分公司承保的沪M×××××号机动车与案外人毕波驾驶的浙B×××××号机动车发生碰撞，导致浙B×××××号机动车与冀J×××××号机动车发生碰撞，造成三车不同程度受损，浙B×××××号机动车上两名乘客原告及夏惠君受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队认定，被告张英斌负本次事故全部责任。事故发生后原告立即被送往舟山中医骨伤联合医院进行治疗，经诊断确认为鼻骨骨折，后又前往宁波市海区中医院等地门诊治疗，现已痊愈。2014年8月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故休息期限为90日，营养期限为15日。原、被告就事故赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求�法判令两被告共同赔偿原告医疗费1137.30元、误工费9700元、交通费500元、营养费600元、鉴定费800元，共计12737.30元。
被告张英斌书面辩称：1、误工时间及误工费有异议。医疗费票据显示原告于2014年5月6日到宁波市海区中医院就诊，而宁波市海区中医院出具的医疗证明书却在2014年5月1日不合常理。原告的收入减少证明及2014年2月至4月的工资发放单，不足以证明原告受伤前每月固定收入的事实；2、原告的损失应当由被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称：1、本被告愿意承担赔偿责任，但是本次交通事故造成多人受伤，受伤的第三者应当在交强险范围内按比例获得赔偿；2、原告所诉的1137.30�医药费要求扣除15%的非医保用药。营养费应当按照30元／天的标准进行赔偿。原告提交的证据不能证实原告受伤前的收入状况，故原告主张的9700元误工费本被告不予认可，本被告认为误工费应当按照1820元／月的标准计算。原告主张的500元交通费缺乏证据，本被告认可200元。鉴定费800元不属于保险合同理赔范围，故本公司无须赔偿鉴定费。
经审理查明：2014年5月1日8时40分许，被告张英斌驾驶沪M×××××号机动车与案外人毕波驾驶的浙B×××××号机动车发生碰撞，导致浙B×××××号与冀J×××××号机动车发生碰撞，导致三车不同程度受损，浙B×××××号机动车上乘客毕伟康（原告）、夏惠君两人受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队认定，被告张英斌负本次事故全部责任。事故发生后原告立即被送往舟山中医骨伤联合医院进行治�，经诊断确认为鼻骨骨折，后又前往宁波市海区中医院等地门诊治疗，现已痊愈。2014年8月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故休息期限为90日，营养期限为15日。原告为本次鉴定支出鉴定费800元。
另：1、被告张英斌驾驶沪M×××××号机动车在被告平安财险上海分公司处投保有交强险、商业三者险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，其中商业三者险的赔偿限额为20万元，并附加不计免赔特约条款；2、本次事故仅有毕伟康（本案原告）、夏惠君两名第三者受伤，夏惠君的损失在（2015）舟定金民初字第10号判决书中确定为医疗费1376.40元、营养费900元、误工费10000元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费800元。
原、被告对本次事故给原告造成的损失有争议，该争议本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗收费票据，结合病历卡、出院小结等确定医疗费为1137.30元；2、营养费。根据原告提交的宁波三益司法鉴定所关于营养时间的鉴定意见，结合原告受伤情况，原告主张的营养费600元尚属合理，本院对其主张的600元营养费予以确认；3、误工费。对于误工时间本院采信宁波三益司法鉴定所鉴定意见，认定为90天。对于误工费标准，原告提交的证据存在瑕疵，不作为定案依据，原告的误工费根据相关法律规定应按照本地上一年度全社会在岗职工平均工资计算。现原告请求的误工费尚低于2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，系原告对自己民事权利的处分，故本院对其主张的9700元误工费予以认定；4、交通费。根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费为200元；5、鉴定费根据鉴定费票据确定为800元。综上，原告因人身损害遭受的损失共计11687.30元，鉴定费800元。
本院认为：沪M××�××号机动车交强险、商业三者险保险期间内，被告张英斌驾驶该机动车与非机动车驾驶人即原告毕伟康发生交通事故，给原告造成人身损害，原告因人身损害遭受的损失应先由承保沪M×××××号机动车的被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内进行分项赔付，即医疗费1137.30元、营养费600元在医疗费赔偿项下1万元限额内予以赔偿，误工费9700元、交通费200元在死亡伤残赔偿项下11万元限额内予以赔偿。被告平安财险上海分公司抗辩医药费部分应按照15%的比例扣除非医保用药，因交强险中不考虑扣除医保用药，故该意见本院不予采纳。被告平安财险上海分公司主张，本次交通事故受伤的第三者应当在交强险内按比例获得赔偿，经查本次事故仅有毕伟康（本案原告）、夏惠君两名第三者受伤，两者相应损失之和未超出交强险各项的赔偿限额，故交强险内无须�比例计算毕伟康（本案原告）、夏惠君的赔偿数额。鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应按照原、被告各自过错程度相应负担，结合交通事故认定书及当事人的庭审陈述，本次事故系由被告张英斌过错造成，原告及其他人并无过错，故被告张英斌应对鉴定费800元承担全部赔偿责任。因被告张英斌驾驶的沪M×××××号机动车在被告平安财险上海分公司处投保有商业三者险，故鉴定费应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内替代承担。被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，其不应当承担800元鉴定费，但其并未提交保险合同证实，故其该意见本院不予采纳。因原告损失已经由被告平安财险上海分公司在交强险、商业三者险范围全部替代承担，故被告张英斌无须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕伟康各项损失共计12437.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 力