wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00208号
申请执行人白某某，男，汉族，1965年8月27日出生。
被执行人杜某某，男，汉族，1984年10月15日出生。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）清民初字第00462号民事调解书，向被执行人杜某某、薛某某发出执行通知，责令其向申请人白某某偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1400元。现因被执行人杜某某向白某某清偿1万元后下落不明，又暂无可供执行财产，申请执行人白云亮提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00462号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月二日
书记员 刘香莲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第356号
原告：胡春泉。
委托代理人：吴旭军。
被告：杨中会。
委托代理人：方燕红。
被告：马锋萍。
原告胡春泉诉被告杨中会、马锋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡春泉的委托代理人吴旭军、被告杨中会的委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告马锋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春泉起诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月11日，两被告称做生意缺资金而向原告借款200000元。当时被告承诺此款会在同年9月15日前归还（附凭据），按约原告交付了200000元现金给两被告。可借款到期后，两被告未履行还款义务。后经原告多次催讨，两被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息21600元（按月息6厘计算自2013年9月16日起至2015年3月15日止），合计221600元。2、被告支付原告按同期人民银行贷款利率计算自2015年3月16日起至还清止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求分别为：1、被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息16936元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月16日起至2015年3月15日止），合计216936元。2、被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月16日起至判决确定的履行日止的利息。
原告胡春泉为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明原、被告之间借款的事实。
被告杨中会答辩称：1、对借款事实无异议，但被告杨中会已经归还100000元，故尚欠案涉借款100000元。2、原告曾承诺两被告不需要支付利息，故利息部分诉请不应得到支持。
被告杨中会未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告马锋萍未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡春泉提供的证据，被告杨中会质证后，对证据的三性及证明目的均无异议。被告马锋萍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月11日，被告杨中会、马锋萍向原告胡春泉借款200000元，同日出具借条一份。该借条确认借款金额为200000元并于2013年9月15日前归还等事项。原告胡春泉按约交付上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告杨中会、马锋萍向原告胡春泉借款200000元的事实清楚，有两被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。被告杨中会抗辩案涉借款已经归还了100000元及原告曾承诺两被告不需要支付利息，但因其未在本院指定的举证期限内提交相应证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。双方约定借款期限的，两被告理应在借款期限届满后及时归还借款，现两被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告胡春泉变更后的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马锋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中会、马锋萍归还原告胡春泉借款200000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月16日起至本判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年3月15日为16936元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元（预收4624元），减半收取2277元，由被告杨中会、马锋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中�人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年五月二十五日
代书记员 章欣瑜
吉林省梨树县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0322民初1245号
原告娄某某，男，1979年3月10日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年11月22日出生，汉族，现住梨树县
本院在审理原告娄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告娄某某负担150元，退回原告娄某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年五月五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执454号
申请执行人潘海强，男，1983年9月17日出生，壮族。
被执行人秦帮红，男，1987年7月13日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人潘海强与被执行人秦帮红通买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为33095元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西隆安县人民法院（2015）隆民一初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复广西隆安县人民法院（2015）隆民一初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初325号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1989年3月6日，汉族，无业。因本案于2016年1月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人王玉、孙俊平，河南××城律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人乔某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月29日11时许，被告人乔某甲伙同程某、王某伟（以上二人已判决）及“大嘴”（另案处理）因债务纠纷在郑州市金水区××与中方××路交叉口的建设银行门口，强行将被害人李团带至郑州市未来路凤凰台C区1号楼1单元3110室内进行非法拘禁。蔡某（已判决）于4月29日21时许加入，与王某伟一起负责看管李某。2015年5月5日4时许，被害人李某被民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔某甲的供述，被害人李某的陈述，同案犯供述，证人胡某乙的证言，辨认笔录，视听资料，受案经过、到案经过、情况说明，证明及户籍证明等证据，认为被告人乔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人乔某甲的辩护人辩护称：被告人乔某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日11时许，被告人乔某甲伙同程某、王某伟（以上二人已判决）及“大嘴”（另案处理）因债务纠纷在郑州市金水区××与中方××路交叉口的建设银行门口，强行将被害人李团带至郑州市未来路凤凰台C区1号楼1单元3110室内进行非法拘禁。蔡某（已判决）于4月29日21时许加入，与王某伟一起负责看管李某。2015年5月5日4时许，被害人李某被民警解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述：2014年11月，其与乔某甲以杨某的名义全款购买了一辆福特翼虎牌汽车，中港汽车销售有限公司垫付购车款的70%，剩余的部分由“龙某”（程某）垫付，购置税等费用由其垫付。在车辆上牌时，杨某被查出时网上在逃人员，中港公司将车收回后，以违约为由未将垫付款退回，“龙某”多次向其催要垫付的八万多元。2015年4月29日，乔某甲打电话约其见面，11时许，其在国基路建设银行门口的路边坐着时，见到“龙某”开了一辆白色路虎越野车，龙某、乔某甲和两名男子下车后，“龙某”勒住其的脖子将其强行押到了车的后排。整个过程被其女友胡某乙看到，胡某乙拦住车阻止“龙某”、乔某甲等人离开，“龙某”遂下车踹胡某乙的电动车，后其让胡某乙离开，其就被“龙龙”、乔某甲等人锁在未来路凤凰城C区的31层的办公室内，不让其离开，其曾通过微信向胡某乙求救，直至5月4日4时许，民警赶到现场其才被解救。
2.证人胡某乙的证言证实：其与李某系男女朋友关系，2015年4月29日11时15分许，“龙某”、乔某甲及两名陌生男子在郑州市××路建设银行门口将李某带上一辆白色路虎车后离开，后其接到李某发来的微信称被困在凤凰城31层，5月5日2时许，其到公安机关报案，5月5日4时许，其与民警在未来路凤凰城C区1号楼1单元3110室找到了李某。
3.案发后，同案犯程某、王某伟、蔡某分别辨认出乔某乙，并对非法拘禁李某的地点进行了辨认。有辨认笔录在卷予以证实。
4.案发后，被告人乔某甲已取得被害人李某的谅解。有谅解书在卷予以证实。
5.户籍证明证实了被告人乔某甲的身份情况。
6.案件受理经过、到案经过证实被告人乔某甲系被动到案的事实。
7.被告人乔某甲供述：2011年11月，李某因帮人购买一辆福特翼虎牌汽车，向其和程某借款86800元，并向其出具借条。后贷款公司将车开走，李某称车主是网上逃犯，没有办理车牌，其一直找李某催要欠款，2015年4月29日，其与程某、王某伟、“大嘴”开着一辆路虎汽车到郑州市金水区国基路花卉市场见到了李某，其将李某拽到车上，“大嘴”和王某伟挡住车门，准备离开时，李某的女友骑着电动车停在路虎车的前方，程某将李某女友的电动车上跺到一边，后将李团带到未来路与陇海路交叉口东北角升龙凤凰城小区1号楼1单元3110房间商谈还钱的事情，下午的时候，蔡某来到房间，后其与程某、王某伟、蔡某对李某进行看管，不让李某离开房间，直至5月5日4时许，期间，李某一直没有离开过房间。
8.同案犯蔡某供述：其于2015年4月29日21时许，到达程龙位于未来路凤凰城C区1号楼1单元3110室的公司，其看到了程某、乔某甲、王某伟和老李（即被害人李某），后其与王某伟一起看管老李，直至5月5日4时许，老李一直没有离开过房间。
9.同案犯王某伟、程某的供述与被告人乔某甲的供述相一致，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人乔某甲因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人乔某甲犯非法拘禁罪罪名成立。
被告人乔某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且被告人乔某甲已取得被害人李某的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人乔某甲的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，“非法拘禁他人或者以其他非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人乔某甲的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人乔某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月五日
书记员 宋伊莎
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00624号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告马庆年。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马庆年借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告马庆年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告马庆年因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰，杨小冬、赵飞、郝小江是连带责任保证人。借款后，马庆年将利息支付至2014年3月15日，并返还借款本金2.7万元，之后再未偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告马庆年偿还原告借款本金47.3万元及利息（利息从2014年3月16日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保证担保借款合同（复印件）一份，证明被告马庆年在原告处借款的事实，借款时间2012年8月16日，借款期限12个月，利息按月利率20‰计算。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告马庆年借款50万元。
3、马庆年还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。马庆年将利息清偿至2014年3月15日，并返还本金2.7万元。
被告马庆年未答辩亦未提交证据。
被告马庆年未到庭视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年8月16日原告与被告马庆年订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告马庆年因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰，杨小冬、赵飞、郝小江是连带责任保证人。借款后，马庆年将利息支付至2014年3月15日，并返还借款本金2.7万元，之后再未偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马庆年有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马庆年于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金47.3万元及其利息（利息从2014年3月16日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告马庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第99号
公诉机关�南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，1月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告人胡某从娄底一大桥的公交车站搭乘往娄底市第二人民医院方向行驶的2路公交车，在公交车到达黄泥塘办事处时胡某发现被害人曾某斜背着一个橘黄色�背包坐在公交车倒数第二排靠窗的位置，遂坐在曾某身后的座位上，趁曾某不备，用手拉开曾某背包的拉链，将包内的2000元现金盗走后放入自己上衣口袋内。公交车到达终点站后，曾某发现其现金被盗，遂抓住胡某不准胡某离开并拨打其丈夫电话。胡某强行挣脱后快速逃离了现场。
2014年12月31日，被告人胡某被公安民警抓获，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并退还了全部赃款。
另查明，被告人胡某因盗窃，2007年3月29日被娄底市公安局钢城分局决定行政拘留十五日。又因盗窃，2009年3月2日被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定对被告人胡某劳动教养一年（即自2009年2月16日起至2010年2月15日止）。还因盗窃，2011年2月25日被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定对被告人胡某劳动教养一年六个月（即自2011年2月10日起至2012年8月9日止）。
上述事实，被告�胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某的陈述，证人刘某、梁某、颜某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、现场视频监控录像；立案决定书、抓获经过、劳动教养决定书、入所体检表、户籍证明等相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被告人胡某到案后退还了全部赃款，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计�；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起至2015年8月31日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玉林
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2067号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2067号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第157号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人仲路明。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人仲路明金融借款担保合同纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款人民币555000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仲路明银行帐户存款人民币555000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年八月二十日
书记员 江云奇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初351号
原告石某某，女，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告石某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2007年2月相识恋爱，2008年4月29日生育长女取名胡某乙，2009年7月28日补办结婚登记，2010年6月18日生育次女取名胡某丙。由于两人认识时，原告年仅18岁，对被告不甚了解，但由于已经有了小孩，在原告达到年龄条件时便办理了结婚登记。婚后前几年，原告在家带小孩，被告在广东打工，才发现被告懒于工作，经常呆在出租屋里上网玩游戏，一年到头仅上班一两月。被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，自己不上班，却成天怀疑原告在工厂里有第三者，两人为此常常吵架。由于无法忍受被告的蛮横无理，原告于2015年11月搬到单位宿舍居住。由于被告不同意，被告便对原告大打出手，还将原告强行锁在出租屋里一整天。由此，原告对被告彻底死心，无法再与被告共同生活下去。2015年底，原、被告协商离婚事宜，被告表示同意，但对办理离婚事宜却故意推诿，不予配合。综上，原、被告双方感情已彻底破裂且无和好可能，现原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿胡某乙由原告抚养，女儿胡某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识恋爱，2008年4月29日生育长女取名胡某乙，2009年7月28日补办结婚登记，2010年6月18日生育次女取名胡某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告虽诉称原、被告分居生活多年且夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一六年三月二日
书记员 肖 倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5431号
邹伟、王超：
邹伟申请执行王超健康权纠纷一案,申请执行标的共计3914.95元（除执行费50元外）。经本院立案受理，现已执行到位3914.95元。至此，邹伟向本院申请执行的（2016）苏0115民初7753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字694号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日到案，于2014年10月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日0时30分许，被告人余某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车沿国道324线由洛江区往泉州台商投资区洛阳镇侨乡市场方向行驶，行至洛阳镇侨乡市场门口，被执勤民警当场查获。经对被告人余某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年10月24日起至2014年12月8日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保113号
中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、韦怡林、刘冠海、刘茜、刘世钊：
关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人韦怡林、刘冠海、刘茜、刘世钊财产保全一案，本院于2017年9月6日依据本院已生效的（2017）桂0109民初461号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人刘万能、韦怡林名下的坐落于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方1号楼3单元2601号的查封，查封期限为：三年；查封被申请执行人刘万能名下的坐落于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方1号楼103号的查封，查封期限为：三年；查封被申请执行人刘万能名下的坐落于南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠怡景苑2号楼105号商铺1间的查封，期限为3年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初461号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二○一七年十月三十
书记员 赖美君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第9号
上诉人（原审被告）山东鸿达药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王燕，经理。
委托代理人鞠晓鹏，济南厚协方略法律服务所法律工作者。
委托代理人任俊鹏，济南厚协方略法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荆永，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东鸿达药业有限公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人荆永承包合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月7日，鸿达公司（发包方）与荆永（承包方）及合同见证方刘明所签订的承包协议书中约定：“在承包方经营中，承包方负责所有仓储及办公设施保管维护以及相关人员工资待遇。仓库、办公租赁费用等由承包方承担。工作人员由荆永负责聘用管理（财务人员除外），公司印鉴及印章由发包方保管，但需配合承包方工作需要使用。为让公司安全高效发展，在银行资金扩充到位后，偿还刘明欠款。承包（合同）解除后，承包期间内所发生的全部责任及遗留问题不分承包解除后多少年也由承包方承担责任。”合同签订后，荆永以王燕及财务人员不予配合，导致合同无法履行，而诉至法院要求依法判令解除双方2013年12月7日签订的承包协议书。
原审法院认为，荆永与鸿达公司签订的承包协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方签订合同的目的是扩大经营规模，增加企业效益，但在实际履行合同过程中，由于合同条款存在不可协调的问题，致使合同难以履行并达到合同目的，荆永提出解除双方合同符合合同法第九十四条之规定，且鸿达公司在庭审中同意解除合同，故荆永的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，原审法院判决：荆永与山东鸿达药业有限公司于2013年12月7日签订的《承包协议书》于判决生效之日起10日内解除。案件受理费150元，由荆永负担；反诉费2456元，减半收取1228元，由山东鸿达药业有限公司承担。
上诉人鸿达公司不服原审判决上诉称，承包经营合同内容违法，应认定为无效合同。原审判决解除合同，但没有确定双方责任，没有彻底解决纠纷。请求撤销原审发回重审，或改判驳回荆永的诉讼请求。
被上诉人荆永辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、荆永和鸿达公司均认可在2013年3月份承包协议已经终止履行。2、一、二审中，鸿达公司均同意解除承包协议。
本院认为，鸿达公司与荆永签订承包协议书系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在承包期间产生纠纷并且已经实际终止了承包协议的履行，承包协议已经无法履行。在本案审理过程中，鸿达公司亦同意解除承包协议，故荆永提出解除承包协议书的主张成立，本院予以支持。鸿达公司与荆永在承包协议书中没有违约条款，双方均没有提供证据证明对方违约，且双方已经自行终止协议的履行。对于鸿达公司与荆永双方在承包期间对外产生的债权债务双方应按照承包协议的约定另行处理。综上，鸿达公司上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东鸿达药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马冬艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第357号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：林位。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告林位物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9044号
原告梁啟亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人冯国荣。
委托代理人，广东东成律师事务所律师。
原告梁啟亮诉被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理，原告梁啟亮，被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：梁啟亮申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂向其支付经济补偿金48000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂向梁啟亮支付解除劳动关系经济补偿金20400元。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金48000元、因本案所产生的通信费及交通费300元，并由被告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于1997年5月入职，从事机铣床工作；
2.原被告双方于2008年2月20日签订了无固定期限的劳动合同；
3.原告月平均工资为2400元；
4.2015年11月30日被告以公告的方式通知原告放假，在放假期间被告没有向原告支付工资。
原被告均没有提供证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张，原告于1997年5月入职，被告2015年11月安排包括原告在内的员工放假，此后未再通知原告复工，原告多次要求复工未果，因此原告要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金，经济补偿金应从原告入职时开始计算。被告则主张被告安排原告放假，此后原告未按规定的时间上班，属于自动离职，被告无需支付工资及经济补偿金。
经本院审查后认为，原被告双方均确认被告在2015年11月30日以公告方式通知原告放假，但没有通知原告复工的时间。因被告未能举证证明其已复工，并曾通知原告上班，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。被告未能按劳动合同约定提供劳动条件，原告以此为由提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金有事实及法律依据，本院予以支持。被告应根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前法律没有规定此种情形解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金，因此经济补偿金支付年限应从2008年1月1日开始计算。原告主张经济补偿金应从入职开即计算没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付经济补偿金20400元（2400元／月×8.5月）。
原告要求被告支付通信费及交通费300元没有证据证实，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁啟亮支付解除劳动关系经济补偿金20400元；
二、驳回原告梁啟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年八月十六日
书记员 黄彩云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2294号
原告桑某某，女，汉族，生于1986年。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年。
本院受理原告桑雪凡诉被告刘世红离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告桑雪凡撤回对被告刘世红的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年六月十四日
书记员 ：杨凌霄
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2596号
原告：方某。
委托代理人：安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
原告方某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告方某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一女，名为郑某乙。双方结婚初期感情尚可，后因双方性格、家庭观念和生活习惯等存在巨大差异，经常产生矛盾发生激烈争吵甚至冲突并屡次报警。2015年7月26日起原告带女儿从家中搬出在外租房居住。原告曾提起离婚之诉，后被法院驳回。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，夫妻生活名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系;二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、共同财产依法分割：位于宁波市江东区杨木碶路xx弄xx号xx室的房屋一套、大众Polo一辆；四、共同债务50000元，由双方平均承担。
被告郑某甲在提交答辩状期间提出管辖异议，后因未按时缴纳管辖异议费，本院按被告自动撤回申请处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据绍兴市公安局王坛派出所及柯桥区王坛镇长岭村民委员会的证明显示，被告郑某甲户籍为绍兴县柯桥区，绍兴县越城区城南街道秦望社区居民委员会情况说明显示，被告亦由2015年8月始居住于该区，故至原告起诉时被告在该区连续居住未满一年，本院应由被告的户籍所在地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第3条、第4条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 施 益
二〇一六年八月十七日
代书记员 章潮琳
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2596号原告：方某。委托代理人：安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。被告：郑某甲。委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。原告方某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告方某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一女，名为郑某乙。双方结婚初期感情尚可，后因双方性格、家庭观念和生活习惯等存在巨大差异，经常产生矛盾发生激烈争吵甚至冲突并屡次报警。2015年7月26日起原告带女儿从家中搬出在外租房居住。原告曾提起离婚之诉，后被法院驳回。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，夫妻生活名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系;二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、共同财产依法分割：位于宁波市江东区杨木碶路xx弄xx号xx室的房屋一套、大众Polo一辆；四、共同债务50000元，由双方平均承担。被告郑某甲在提交答辩状期间提出管辖异议，后因未按时缴纳管辖异议费，本院按被告自动撤回申请处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据绍兴市公安局王坛派出所及柯桥区王坛镇长岭村民委员会的证明显示，被告郑某甲户籍为绍兴县柯桥区，绍兴县越城区城南街道秦望社区居民委员会情况说明显示，被告亦由2015年8月始居住于该区，故至原告起诉时被告在该区连续居住未满一年，本院应由被告的户籍所在地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第3条、第4条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  施 益二〇一六年八月十七日代书记员  章潮琳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第330号
上诉人（原审原告）吴洪书。
被上诉人（原审被告）李钊。
原审被告吴慧。
上诉人吴洪书与被上诉人李钊、原审被告吴慧民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月20日作出（2014）黔钟民初字第80号民事判决，上诉人吴洪书对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结
一审经审理查明：2008年3月19日被告吴慧向原告吴洪书借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到吴洪书现金壹万元整（10000.）时间壹年利率每月付一次按3%计算借款人：吴慧2008年5月18日”，被告吴慧支付了2008年3月至2010年9月的利息，嗣后，为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
庭审中查明，2012年10月3日，被告吴慧在2008年3月19日出具给原告吴洪书借条的复印件上用黑色笔在该复印件左下方补写名字及日期，其目的是对该笔借款事实的认可；另查明，被告吴慧与被告李钊于2010年6月9日办理离婚手续，但该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告向原告吴洪书借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告吴慧认可该借款的事实，故对原告吴洪书请求被告吴慧偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按3%计算利息已高于上述规定，故酌情按照月利率为1.8%计算，从2010年9月27日算至2013年11月27日，利息为6840元，予以支持；原告吴洪书与被告吴慧的上述债务产生于被告吴慧与李钊夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借条约定还款期限为1年，庭审中被告李钊主张该债务已超过诉讼时效。本案原告对两被告的债权请求权之诉讼时效期间为二年，从借款约定期限1年届满时开始计算，至今诉讼时效已经届满。被告吴慧，作为共同债务人之一，于2012年10月3日在借条复印件上补写名字及时间，系同意履行本案债务的意思表示，应认定被告吴慧放弃了该债务的诉讼时效抗辩，而非原告所称诉讼时效中断的情形，因诉讼时效届满后连带债务人放弃时效抗辩和诉讼时效中断系不同概念，该行为对其他共同借款人不发生效力，故被告吴慧应承担本案中借款的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴慧于判决生效之日起十日内偿还原告吴洪书本金10000元及利息6840元（利息从2010年9月27日算至2013年11月27日，按月利率1.8%计算；2013年11月28日至判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.8%另行计算）；二、驳回原告吴洪书的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人吴洪书不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销钟山区法院作出的（2014）黔钟民初字第80号民事判决，改判由被上诉人李钊对吴慧的借款承担连带责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：出具借条时李钊与吴慧是夫妻关系，被上诉人李钊与吴慧离婚是为了逃避债务的假离婚，上诉人找吴慧在借条上的签字应当引起对被上诉人李钊诉讼时效的中断，上诉人一直都在找吴慧要钱，诉讼时效一直都在中断的。
上诉人吴洪书在二审举证期限内提交新证据：水城县董地苗族彝族乡人民政府婚姻登记处2014年2月25日出具的《关于撤销吴慧与李钊婚姻的决定》一份，载明：“2014年2月25日，吴慧向水城县董地苗族彝族乡人民政府婚姻登记处提出撤销离婚婚姻。凡是申请离婚登记的当事人弄虚作假，骗取离婚登记的，婚姻登记管理机关应当撤销该项登记；对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。如果当事人认为符合离婚登记条件而婚姻登记管理机关不予登记的，或者当事人对处罚不服的，可以依照行政复议法的规定申请复议；对复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本机关2010年6月9日颁发给吴慧与李钊离婚证作废。”其证明目的：被上诉人李钊应该和原审被告吴慧承担连带清偿责任。
被上诉人李钊质证意见为：这份文书没有公文字号，章也模糊，所以对真实性有异议，且被上诉人并没有收到该份决定的任何通知，直到法院开庭前才知道这件事。离婚证是解除婚姻关系的证据，既然已经颁布就已经解除了夫妻关系，撤销离婚的决定没有任何法律依据，离婚登记是不可诉的行政行为。
被上诉人李钊二审答辩称，上诉人所说的都不是事实，吴洪书等上诉人，答辩人曾见过其中的几个，有的根本就不认识。吴慧做生意的过程中，答辩人不清楚她到底借过几笔款，2013年10月21日及11月25日，上诉人在同一法院对答辩人提起诉讼，借条有造假之嫌，向亲朋好友借款不可能有这么高的利息，答辩人当年离婚是为了保障正常的生活，不是为了逃避债务，2012年7月8日至2013年9月2日期间，借条出现吴慧的再次签字，答辩人对此一无所知。一审判决正确，请维持原判。
被上诉人李钊在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告吴慧二审未进行陈述。
原审被告吴慧在二审举证期限内未提供新证据。
对二审证据的分析及认定，关于上诉人吴洪书在二审举证期限内提交的水城县董地苗族彝族乡人民政府婚姻登记处出具的《关于撤销吴慧与李钊婚姻的决定》，本院认为，离婚证是确认当事人解除夫妻关系的有效证件，离婚证一经颁发，即解除了原有的夫妻关系和相应的权利、义务，这种人身关系的不可恢复的特殊性，决定了离婚证的不可撤销性。根据婚姻法规定的结婚自愿和离婚自愿的原则，取得瑕疵离婚证的当事人，即使撤销离婚证，法律也无权强制二人共同生活；在现行有效的法律规定方面，没有任何撤销离婚和宣告离婚无效的法律规定，故，上诉人提交的该份证据没有法律依据，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴洪书与原审被告吴慧的上述债务产生于原审被告吴慧与被上诉人李钊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本案中，借条约定还款期限为1年，债权请求权之诉讼时效期间为二年，从借款约定的履行期限1年届满时开始计算，上诉人并未提供证据证明其间有中止中断之情形，至今诉讼时效已经届满。被上诉人李钊主张该债务已超过诉讼时效，原审被告吴慧，作为共同债务人之一，于2012年10月3日在借条上补写名字及时间，系同意履行本案债务的意思表示，因诉讼时效届满后连带债务人放弃时效抗辩与诉讼时效中断系不同概念，应认定原审被告吴慧放弃了对该债务诉讼时效的抗辩，原审被告吴慧放弃对该债务诉讼时效的抗辩行为的时间是在原审被告吴慧与被上诉人李钊婚姻关系解除以后，故，原审被告吴慧放弃对该债务诉讼时效的抗辩行为对李钊不发生效力，故原审被告吴慧应承担本案中借款的偿还责任，被上诉人李钊不承担偿还责任。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人吴洪书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘冠兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1695号
原告王志红，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。
被告遵化市宏伟建筑工程有限公司
法定代表人潘国山。
委托代理人李晓江。
原告王志红与被告遵化市宏伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人宗宝圳、被告遵化市宏伟建筑工程有限公司的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告带领同乡11名农民工承包了被告承建的唐山市丰润区天柱钢铁集团职工浴池工程的外墙粉刷工程，当时约定每平米8元。完工后经被告的队长徐国东核算给原告出具了完工证，欠劳务费共计21464元，并约定2010年年底支付。此后，经原告多次催要，被告依然以无钱为由不予支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付原告人工费21464元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告于2010年4月15日已将其承建的唐山市丰润区天柱钢铁集团的职工浴池工程转包给了承德鸿基建筑安装工程有限公司，原告与被告之间不存在合同关系，徐国东也不是被告公司的职工，原告起诉要求被告支付人工费，无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
庭审中，原、被告双方就原告所诉人工费是否应由被告遵化市宏伟建筑工程有限公司给付发生争议：
原告主张：唐山市丰润区天柱钢铁集团职工浴池工程由被告遵化市宏伟建筑工程有限公司承建，原告为该浴池工程从事的外墙粉刷所产生的人工费应由被告支付。
被告主张：被告已将其承建的唐山市丰润区天柱钢铁集团职工浴池工程转包给了承德鸿基建筑安装工程有限公司，原告与被告之间不存在合同关系，原告起诉被告给付人工费，无事实和法庭依据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
署名为徐国东的完工证一份，内容为“完工证，遵化市宏伟建筑公司唐山市丰润天柱钢铁集团职工浴池外墙粉刷工人人工费总共：2683平米每平米8元，合计：21464元（贰万壹仟肆佰陆拾肆），徐国东，2010年10月27号”，用以证明天柱集团的职工浴池工程由被告承建，原告所诉人工费应由被告支付。
经质证，被告辩称被告已将其承建的唐山市丰润区天柱钢铁集团职工浴池工程转包给了承德鸿基建筑安装工程有限公司，原告所诉人工费应由承德鸿基建筑安装工程有限公司支付。且徐国东不是被告的职工，被告也从未授权徐国东给他人出具完工证，徐国东出具的完工证对被告不具任何法律效力，与被告无关。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、承德鸿基建筑安装工程有限公司资质证件复印件，其中包括单位名称为承德鸿基建筑安装工程有限公司、法定代表人姓名为孙景和的安全生产许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、建筑业企业资质证书（副本），用以证明承德鸿基建筑安装工程有限公司的资质情况。
经质证，原告对上述证据没有异议。
2、工程合同原件及复印件各一份，主要内容为“工程合同，发包单位：遵化市宏伟建筑工程有限公司；承包单位：承德鸿基建筑安装工程有限公司，2010年4月15日。一、工程概况：1、工程名称：职工浴池更衣室。2、工程地点：河北天柱钢铁有限公司厂区内。3、工程范围及内容：职工浴池更衣室工程。二、承包方式：包工、包料（钢筋、水泥、电气材料设备、水暖材料甲供）。……其他详见合同约定”，用以证明被告已将天柱钢铁集团职工浴池工程转包给了承德鸿基建筑安装工程有限公司。
经质证，原告辩称对工程合同的真实性没有异议，工程合同本身就证明了被告承建唐山市丰润区天柱钢铁集团职工浴池工程的事实，被告将该工程的转包给承德鸿基建筑安装工程有限公司只是被告的一种管理方式，被告不能以此合同对抗原告要求被告支付人工费的主张。
3、署名为徐国东的证明一份，内容为“证明，我叫徐国东，男，1972年3月12号出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡城子村。身份证：130228197203122912。2008年我到承德市鸿基建筑有限公司工作，2010年公司承建了唐山市丰润区天柱集团职工浴池工程，我跟承德鸿基去工地，为该工程施工队长。2010年8月份经公司经理同意，将唐山市丰润区天柱集团职工浴池外墙粉刷工程承包给滦南王志红，承包方式人工费每平米8元。工程完工后，我给王志红出具了完工证。特此证明，证明人：徐国东。手机：186××××3675”，用以证明丰润区天柱钢铁有限公司的职工浴池工程实际由承德鸿基建筑安装工程有限公司承建，徐国东是承德鸿基建筑安装工程有限公司的员工，徐国东为原告出具的完工证中所涉人工费应由承德鸿基建筑安装工程有限公司支付，与被告无关。
经质证，原告辩称徐国东曾口头答应过原告出庭作证以证明完工证的真实性，现被告向法庭提交的此份证明与徐国东曾向原告陈述的内容不一致，且徐国东又未出庭作证，故对该证据不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的应由被告遵化市宏伟建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，虽向法庭提交了署名为徐国东的书面证明为证，但被告以唐山市丰润区天柱钢铁集团的职工浴池更衣室的工程已转包给承德鸿基建筑安装工程有限公司，徐国东身为承德鸿基建筑安装工程有限公司的员工所出具的完工证与原告无关为由提出异议，并向法庭提交了承德鸿基建筑安装工程有限公司的资质证件、工程合同及署名为徐国东的书面证明为证，对承德鸿基建筑安装工程有限公司的资质证件及工程合同的真实性，原告均无异议，并就被告所提抗辩意见未向法庭提交其他证据以证明其与被告之间存在劳务合同关系。综上，本院认为原告要求被告支付人工费的主张，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志红的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 敖绮姗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01714号
原告张某，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告李某，女，1969年9月2日出生，回族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 丁彦秋
二〇一五年六月十六日
书记员 丛琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1729号
上诉人（原审被告）：何卫星。
被上诉人（原审原告）：李茂君。
本院在审理上诉人何卫星与被上诉人李茂君民间借贷一案中，因上诉人何卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何卫星撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第802号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7428元，减半收取计3714元，由何卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年一月七日
代书 记员 季丽华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第297号
原告张卫民，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告吉康，男，41岁，汉族。
被告闻喜县吉森商贸有限公司。
法定代表人吉康，该单位负责人。
本院在审理原告张卫民与被告吉康、闻喜县吉森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张卫民于2015年12月2日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫民申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张卫民负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年十二月二日
书记员 范 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，文盲，无业，家住鹿寨县××街××号。因涉嫌吸毒，2013年3月2日被鹿寨县公安局行政拘留十天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月11日由鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月1日下午，被告人王XX在鹿寨县鹿寨镇丽晶宾馆用200元人民币开了X号房，当晚被告人王XX伙同黄X福、徐X强、罗X骁、韦X俊在房中打牌并以抽水的方式凑够100元钱，并向被告人王XX购买一小包毒品后五人一同在房中吸食，后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具。经鉴定，缴获毒品为净重0.003克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人王XX归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及情况说明，吸毒人员黄X福、徐X强、罗X骁、韦X俊等人的证言及行政处罚决定书，当面称量毒品记录及照片，被告人王XX行政处罚决定书及柳州市公安局对毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食和为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪成立，应数罪并罚。鉴于被告人王XX没有犯罪前科，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并处罚金人民币二千；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年9月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随卷移送的作案工具打火机一个、锡纸一张、吸管10根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年八月五日
代理书记员 陈夏妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第168号
上诉人（原审被告）张高原，男，汉族，1985年2月20日出生，个体。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏超，男，汉族，1983年2月20日出生，个体。
上诉人张高原因与被上诉人刘宏超买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张高原于2014年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张高原的撤回上诉的申请，是其诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张高原撤回上诉。
二审案件受理费8436元，减半收取4218元，由上诉人张高原承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭海芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第396号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：环发海运中国有限公司（GlobelinkMarine（China）PTELTD）。（156CecilStreet，11-02／03，FarEasternBankBuilding，Singapore069544）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告环发海运中国有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 张志君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 静
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00122号
申请执行人吴银海。
被执行人吴水元。
本院在执行申请执行人吴银海与被执行人吴水元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴水元暂无可供执行财产，本案债权150000元，剩余债权150000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人吴银海发现被执行人吴水元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴壮飞
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第240号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
代表人：葛明洲，行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：范荣祥。
被告：沈国琴。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告范荣祥、沈国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年8月26日，原告以被告范荣祥已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费252元减半收取126元，财产保全费1170元，共计1296元，由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年八月二十六日
书记员 任传站
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第884号
原告林某甲，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告林某乙，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月间经人介绍认识后不久就按农村风俗习惯举行婚礼，于2000年3月8日在永泰县某某乡人民政府补办结婚登记手续。双方于1996年3月10日生育一子林某丙，于1998年12月15日生育一女林某丁。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现被告性格暴躁多疑，夫妻之间缺乏信任，经常因家庭琐事吵架，甚至被告还使用家庭暴力，原告于2008年5月份已向公安机关报案。被告还有赌博恶习，好吃懒做，夫妻之间无法交流，夫妻感情没有进一步发展。原告曾于2010年3月4日向永泰县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2010年4月2日作出（2010）樟民初字第335号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，经原、被告双方父母的劝说下，原告原谅被告的行为，可后来被告恶习难改，原形毕露，原告对被告彻底绝望，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同财产、共同债权债务情况属实。被告与原告结婚十几年，双方有一定的感情基础。婚后原告经常在外赌博，对家庭和孩子不负责任，被告劝说原告不要赌博，但原告都不听劝，还反问被告你管得着么，被告性子急，一时生气也拿原告没办法才出手打了她，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1995年3月间，原、被告经人介绍认识，随后，双方按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，于1996年3月10日生育一子林某丙，现就读永泰某某中学高中一年级，1998年12月15日生育一女林某丁，现初中毕业。2000年3月8日双方办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因家庭琐事双方发生争吵、打架，引起夫妻不和。2010年3月间原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月2日作出（2010）樟民初字第335号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供永泰县某某乡人民政府出具的原、被告的闽樟（2000）某婚字第0038号结婚证、原告身份证、户主为林某乙的户口簿及永泰县人民法院作出的（2010）樟民初字第335号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告以诉称理由再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，双方在生育一子一女后补办结婚登记手续，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵、打架，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第470号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）成海荣，男，1982年8月3日生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪，于2006年7月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月12日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人成海荣犯故意杀人罪一案，于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第425号刑事判决。一审宣判后，原审被告人成海荣不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日21时，被害人岩某酒后到景洪市勐养镇帕沙傣烧烤店旁的美容店找何某，看见何某与被告人成海荣喝酒，便怀疑两人有不正当关系，为此与何某、成海荣发生争吵，并将手机摔在地上，扬言要烧成海荣的皮卡车，后被何某劝开。就在岩某去捡摔在地上的手机时，成海荣驾驶皮卡车载着何某，从岩某身上碾压过去后逃离现场，岩某当场死亡。次日14时许，成海荣在景洪市热作所一队20栋出租房被公安民警抓获。经鉴定，被害人岩某系车辆作用致颅脑损伤合并胸部挤压综合症死亡。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人成海荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人成海荣以认定其构成故意杀人罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2013年4月22日，上诉人成海荣驾车将被害人岩某撞倒致其死亡的事实清楚，有下列证据证实：
1．接处警登记表、到案经过，证实公安机关在接到报警后抓获成海荣的时间、地点及经过。
2．现场勘验检查笔录，证实作案现场位于勐养镇林业站公路对面空地上，在现场发现被害人尸体，并提取到血迹、手机、手机电池、手机后盖。
3．指认笔录及照片，证实成海荣对作案现场及作案后逃离的路线进行了指认。
4．尸检报告及照片，证实受害人岩某系车辆作用致颅脑损伤合并胸部挤压综合症死亡。
5．扣押清单，证实湘M2UT**黑色吉奥牌汽车已扣押在案。
6．证人证言：
（1）岩某证实，他在勐养镇林业站斜对面开帕沙傣烧烤，2013年4月22日晚上来了一名男子三名女子吃烧烤，坐在二楼的位置，他和老婆忙着做菜，21时左右他从烧烤店里出来到烧烤店门口生火，看见烧烤店前面的空地上躺着一个人，上身没穿衣服，离烧烤店有30米左右，也不敢过去，就打电话报警。
（2）亚某证实，2013年4月22日20时20分左右，他和朋友到勐养镇帕沙傣烧烤店二楼靠窗的位置上吃烧烤。吃了30分钟左右有人在烧烤店旁边吵架其伸头出去看，就看见一辆墨绿色的皮卡车停在帕沙傣烧烤店前面的空地上，皮卡车旁有二名男子一名女子，女子站在皮卡车左后排座旁边，其中一名男子上身没有穿衣服站在女子的旁边，皮卡车后轮位置，另一名男子站在皮卡车驾驶位旁边，是谁和谁吵不清楚，后又继续吃烧烤。过了20分钟左右他下楼上厕所时，烧烤店老板说空地那里好像躺着一个人。他向老板说赶快报警，老板说已经报警，过了一下警察来了，他才知道躺在空地上的人已经死亡。
（3）何某证实，2013年4月22日21点多，“阿明”（岩某）光着上身来到美容店见其与成海荣在喝酒，“阿明”酒喝得很醉，进来后坐在另一张桌子旁，其劝他回去，他不听，拿着打火机要烧停在美容店门口的皮卡车。因其2岁的女儿在车上就去拉他，他说其与成海荣有关系，一直争吵。成海荣出来劝说与其没有关系，只是多年的朋友。“阿明”说要叫人来砸成海荣的车并掏出电话来打，他们两个就争吵起来。其劝“阿明”，“阿明”就把手机扔在地上砸坏了。其回到皮卡车旁叫成海荣开车送其去景洪，其坐上皮卡车后“阿明”来到皮卡车后门把其拉下车，“阿明”转身去捡他的手机，其回到皮卡车上，“阿明”刚捡起手机，成海荣就开车对着“阿明”正面开过去撞他，“阿明”被撞倒后，成海荣的皮卡车就从“阿明”身上压过去，成海荣也没有停车，一直开车到景洪江北其下车就分开了。
7．上诉人成海荣供述，2013年4月22日下午19时，他到何某的酒吧聊天，过了半小时，一名没有穿上衣的男子来到，那个男子误以为他与何某有不正当关系，骂何某，何某解释两人没有关系，那个男子不信，打电话叫他的朋友过来收拾他，他害怕准备开车回景洪。那个男子跑到车前面要放车胎气，在他要准备走时，来到车的油箱旁边掏出打火机要烧车。何某就跑过来把那个男子拉开，他说与何某没有关系，只是来玩，说完上车准备走，何某抱着她女儿上了车要去景洪。那个男子过来拉车门不准走，何某又下车与那个男子发生争吵，然后何某上车，那个男子就拿着一片玻璃朝他刺过来，他躲开后，发动汽车就走了，一直开车到景洪后何某在强林加油站下车，他开车回家。湘M2UT**皮卡车是弟弟成海军2012年初借其驾驶的。
8．刑事判决书、释放证明书，证实成海荣于2006年7月12日被景洪市人民法院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年，2010年3月12日刑满释放。
9．赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议并履行，被害人亲属愿意谅解成海荣。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人成海荣故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。成海荣因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，构成累犯，应从重处罚。成海荣及辩护人提出认定故意杀人罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，均不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1547-2号
申请执行人邵淑梅
被执行人杨新桂
本院于2014年8月19日作出的（2014）海执字第1547号的裁定，冻结了被执行人杨新桂在银行（金融机构）的存款50000元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨新桂在银行（金融机构）的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年十一月十九日
书记员 高明俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01437号
原告马特，男，汉族，1993年8月28日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马海宝，男，汉族，1957年8月7日出生，陕西省子洲县人，初中文化，个体工商户，现住延安市宝塔区。系原告马特父亲。
被告钟兴应，男，汉族，1966年12月26日出生，陕西省子长县人，文盲，个体工商户，现住延安市宝塔区。系被告钟乐乐父亲。
被告钟乐乐，男，汉族，1996年12月14日出生，陕西省子长县人，高中文化，学生，现住延安市宝塔区。
原告马特诉被告钟兴应、被告钟乐乐身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马特及其委托代理人马海宝、被告钟兴应到庭参加诉讼，被告钟乐乐委托其父亲被告钟兴应代为出庭，本案现已审理终结。
原告马特诉称，原告父亲马海宝、被告钟兴应均在宝塔区七里铺汽车南站旁经营旅店且在同一栋楼内。原告家的店在二楼，被告家的店在一楼和四楼。2014年10月2日晚，原告在自家店里玩电脑，进来几个游客需要住宿，谈好价钱后原告带游客下楼停车，走到大门口，被告钟兴应的老婆拦住游客，不准游客住原告家的店。游客哪家店也没有住就走了，原告回自家店里继续玩电脑。过了一会儿原告父亲马海宝和被告钟兴应的老婆又吵起来，被告钟兴应吵着要打原告父亲马海宝，原告听到吵闹声从楼上下来，被被告钟兴应和被告钟乐乐打倒在地，原告被送到延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、后枕部头皮挫裂伤、左足趾损伤；3、软组织挫伤；4、裂纹舌。派出所对二被告做出了治安处罚。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21020.67元、误工费5100元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元、交通费800元、精神损害赔偿金3000元，共计40520.67元。2、被告赔偿原告财物损失400元（衣服300元、鞋100元）3、案件受理费由被告承担。
原告马特为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
第一组证据：派出所给被告钟兴应和被告钟乐乐的处罚决定书各一份。证明二被告应赔偿原告的全部损失。
第二组证据：诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据。证明原告受伤后在延安市人民医院住院治疗51天花医疗费21020.67元。
第三组证据：交通费票据。证明原告住院期间花交通费800元。
被告钟兴应辩称，2014年10月2日晚，游客一家三口需要住店，已经看好了被告家的店并谈好价格，男游客将车停在被告家一楼的店门口，女游客和孩子先上楼，随后被告钟兴应的老婆带着男游客上楼，经过二楼时被告钟兴应的老婆和原告的母亲就开始吵起来了，原告出手打了被告钟兴应的老婆。游客哪家也没有住，游客走后原告和被告两家人打了起来，派出所把两家人都带走了。听派出所说原告住院了。二被告也住院了。对于原告的损失即便赔偿也应由被告钟兴应全部赔偿，钟乐乐没有收入不应赔偿。
被告钟乐乐与被告钟兴应的答辩意见一致。
二被告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：行政处罚决定书，证明派出所对原告及其父亲马海宝各处罚200元，原告的损失应由原告自行承担。
庭审质证中，二被告对原告提供的第一组证据行政处罚决定书、第二组证据诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的损失应由原告自己承担。对第三组证据交通费票据真实性证明目的均有异议，认为交通费过高。本院对原告提供的第一组证据行政处罚决定书真实性予以采信，对证明目的部分予以采信，因派出所对原告作出了治安处罚，原告对打架一事有部分过错，故原告应自行承担部分损失。对第二组证据诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据的真实性、证明目的均予以采信。对第三组证据交通费票据真实性、证明目的均部分予以采信，交通费酌情按每天10元计算。原告对二被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应赔偿原告的损失。本院对被告提供的证据真实性予以采信，证明目的部分予以采信，原告仅承担部分过错责任。
经审理查明，原告父亲马海宝和被告钟兴应均在宝塔区七里铺汽车南站家属院内经营旅店，在同一栋楼上，被告家的店在一楼和四楼，原告家的店在二楼。2014年10月2日晚原告马特、原告父亲马海宝与被告钟兴应、被告钟乐乐因招揽游客入住发生打架致原告马特受伤在延安市人民医院住院治疗51天，花医疗费21020.67元。经诊断为轻型闭合型颅脑损伤。延安市公安局宝塔分局柳林派出所对被告钟兴应处以罚款500元、被告钟乐乐罚款100元、原告马特罚款200元、原告父亲马海宝罚款200元。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人人身造成损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。交通费酌情按每天10元计算。原告马特的损失有医疗费21020.67元、误工费4080元（80元／天×51天）、护理费4080元（80元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、交通费510元（10元／天×51天），合计31220.67元。原、被告因招揽游客入住发生纠纷，派出所对原、被告均作出了处罚但处罚的数额不等，本院认为原告也有部分过错，依据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定原告应自行承担30%的损失，二被告承担70%的赔偿责任。因被告钟兴应自愿承担被告钟乐乐应负的赔偿责任，故被告钟兴应赔偿原告马特21854元（31220.67元×70%）。原告请求被告赔偿其财物损失因无证据证明，故本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损害，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马特21854元。
二、驳回原告马特的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告马特已预付，减半收取，实际由被告钟兴应负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一五年七月六日
书记员 尚凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1189号
罪犯莫为勇，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年8月6日，贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第96号刑事判决，认定莫为勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯莫为勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫为勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫为勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯莫为勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫为勇予以假释（假释考验期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初176号
原告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部将部分桥梁建设工程分包给王升，王升与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告139595元，利息40200元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，王升作为原告已起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，甘肃礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付王升工程款。原告要求被告支付拖欠的石料款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付王升工程欠款，这里面就包括原告的石料款，因此，王升欠原告的石料款应该由王升支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部将部分桥梁建设工程分包给王升，王升与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，但竣工后，王升一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因王升作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付王升工程款，这里面就包括原告的石料款。庭审中，经双方核对账目，确认由王升支付原告王某的石料款，原告王某及项目部均无异议。
本院认为，王升已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付王升工程款，因此，原告王某的石料款由王升支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2011号
原告:郭某某，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：郭某甲,男,1979年1月29日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙随原告生活，婚生子郭某丙随被告生活，原、被告各自承担子女抚养费；3、婚后共同财产和债务各自一半。事实与理由：2003年9月原、被告经人介绍相识，2003年11月14日在射洪县青堤乡人民政府登记结婚。2004年12月24日生育长女郭某乙，2012年1月31日生育次子郭某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合。加之被告对家庭没有责任心，好逸恶劳，好酒贪杯，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，如果要离婚，婚生子郭某丙由原告郭某某抚养，婚生女郭某乙由我抚养，抚养费各自承担。
原告郭某某围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件两份、子女户籍证明两份、结婚证复印件两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告郭某甲于2003年9月经人介绍相识，2003年11月14日在射洪县青堤乡人民政府办理结婚登记。2004年12月24日生育长女郭某乙，现就读于青堤乡小学六年级；2012年1月31日生育次子郭某丙。原告郭某某称有5.5万元的存款，被告郭某甲予以否认，原告亦未能提供相应的存款凭证。婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。2015年1月，原、被告双方开始分居生活至今。2016年8月10日,原告郭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，并已生育子女，夫妻感情尚可。自2015年以来，原、被告因感情不和分居，但未满两年,不属于离婚的法定情形。诉讼中，原告亦未能提交夫妻感情确已完全破裂的其他证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年九月十四日
书记员 何 霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1542号
原告：李思元，男，1973年2月24日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：胡振太，男，1967年8月3日出生，汉族，住仪陇县。
被告：李佳军，男，1974年1月24日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告李思元与被告胡振太、李佳军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李思元于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思元撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告李思元负担。
审判员 梁 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚亚莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初586号
原告岳阳市永德混凝土有限公司，住所地岳阳市云溪区一工区。
法定代表人谭志雄，总裁。
委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告河南京大建设工程有限公司，住所地河南濮阳南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，总经理。
原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市永德混凝土有限�司以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回对被告河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担。
审判员 徐景
二０一六年十月八日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1580号
申请执行人厦门水云翔金属有限公司。
被执行人厦门市能量金属科技有限公司。
申请执行人厦门水云翔金属有限公司与被执行人厦门市能量金属科技有限公司加工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市能量金属科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门水云翔金属有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市能量金属科技有限公司所有的款项人民币36931.1元及利息、执行费453元、诉讼费361.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12688号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘高见，身份证住址：江西省吉安市安福县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘高见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告刘高见经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××42。截止至2016年11月4日，被告透支及欠款总计人民币123738.52元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金97231.17元、利息18512.88元、滞纳金7994.47元，总计人民币123738.52元（暂计至2016年11月4日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××42的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年11月4日止累计透支本金97231.17元、利息18512.88元、滞纳金7994.47元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘高见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金97231.17元、利息和滞纳金（计至2016年11月4日，其中利息18512.88元、滞纳金7994.47元；自2016年11月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告刘高见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
江苏省溧阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执字第3877号
申请执行人陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人金晓波，男，1973年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈俊与金晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金晓波于本判决生效之日起五日内归还陈俊人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金晓波的银行存款、车辆及房产信息，但均未查到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执371号
申请人：开平市人民法院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：梁文兴，男。
关于梁文兴犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开法刑初字第467号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年2月2日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执371号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3124号
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
原告：王某戊。
上述原告共同委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王某己，
被告：王某甲。
法定代理人：王某己，系被告王某甲的母亲。
在审理原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己、王某甲法定继承纠纷一案中，原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以与被告已达成调解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十四日
代书 记员 叶婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执539-3号
申请执行人宁强县小额贷款担保中心。
法定代表人李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。
委托代理人黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。
委托代理人张玮，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。
被执行人陈春艳，女，生于1981年1月14日，汉族。
被执行人陈新春，男，生于1978年7月17日，汉族。
被执行人李和平，男，生于1972年7月1日，汉族。
被执行人崔玉华，男，生于1968年9月13日，汉族。
申请执行人宁强县小额贷款担保中心与被执行人陈春艳、陈新春、李和平、崔玉华追偿权纠纷一案，本院（2015）宁强民初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款70900元、申请执行费960元。被执行人履行14000元后，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议,申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执539-3号申请执行人宁强县小额贷款担保中心。法定代表人李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。委托代理人黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。委托代理人张玮，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。被执行人陈春艳，女，生于1981年1月14日，汉族。被执行人陈新春，男，生于1978年7月17日，汉族。被执行人李和平，男，生于1972年7月1日，汉族。被执行人崔玉华，男，生于1968年9月13日，汉族。申请执行人宁强县小额贷款担保中心与被执行人陈春艳、陈新春、李和平、崔玉华追偿权纠纷一案，本院（2015）宁强民初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款70900元、申请执行费960元。被执行人履行14000元后，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议,申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 超
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第123号
原告桑某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告桑某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初916号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：张小利，女，1979年2月24出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2040号
罪犯徐金龙，又名徐焕程，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）高刑初字第2020号刑事判决，以被告人徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，于2013年2月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年10月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖