苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2525号
原告周某某。
委托代理人马某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人高某某（原告的丈夫。
被告江苏某某物流配送有限公司。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人孙某某。
被告某某保险股份有限公司。
负责人佘某某，总经理。
委托代理人张某某、徐某某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告周某某与被告江苏某某物流配送有限公司、被告王某某、被告某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判。审理中，实际车主蒋某某自愿作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告周某某申请撤回了对被告王某某的起诉，本院予以准许。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人马某某、高某某、被告蒋某某、被告江苏某某物流配送有限公司的委托代理人孙某某、被告某某保险股份有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年6月10日14时20分许，王某某驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型厢式半挂车沿XX国道由西向南右转弯行至苏州市相城区沪霍线（XX国道）新源物流时，与沿XX国道由西向东正常行驶的周某某驾驶的苏EX**电动自行车相撞，致周某某受伤并构成伤残。请求判令被告江苏某某物流配送有限公司、被告某某保险股份有限公司向原告支付残疾赔偿金人民币118708元、精神损害抚慰金人民币10000元、住院伙食补助费1080元、误工费12800元、护理费18000元、营养费4500元、交通费2829元、被扶养人赡养费9412元、伤残辅助医疗机械费1060元、司法鉴定费2520元、财产损失费3386元，医药费34728.35元，共计人民币219023.35元。判令被告某某保险股份有限公司在交强险、商业险范围内对上述赔款承担责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告某某保险股份有限公司辩称，对本案事故的真实性以及责任认定情况没有异议，事故车辆在我司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失在保险限额内承担保险赔偿责任。关于原告主张的医疗费因庭前没有见到原告方相应的证据请求法院审核时扣除非医保用药，关于原告的伤残等级，依据道路交通事故受伤人员平均伤残等级的评定标准，必须要双足十趾缺失或功能丧失50%以上才能达到9级以上的伤残标准，在本起事故中，原告伤情不符合达到平均伤残9级的标准，我司在庭前已经向法院提交了重新进行伤残等级及三期鉴定的申请，请求法院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。针对原告的其他诉请，在质证时一并发表意见。
被告江苏某某物流配送有限公司辩称，同意保险公司意见。
被告蒋某某辩称，事故发生后我在交警大队交了50000元的押金，要求在本案中一并处理。
原告周某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及事故各方责任认定情况。2、交强险与商业险保险单各一组，证明应当由被告某某保险股份有限公司承担保险责任。3、事故现场照片（车损）一组，证明事故发生的现场及原告骑的电动车受损情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告已经司法鉴定机关鉴定为9级的伤残等级以及三期时间。5、被扶养人证明材料一组，证明原告被扶养人（原告的父母亲）生活费。6、原告的劳动合同书一份及工资单各一份，证明原告的误工费。7、护理费发票一组，证明原告因该起事故而产生的实际护理费用。8、机票损失凭证一组，证明原告原定于6月13日与丈夫去贵阳旅游，后因该起事故发生不得不退票而产生的财产损失1580元。9、交通费发票一组，证明原告的交通损失。10、医疗辅助器具费发票一组，证明原告因该起事故所造成的伤害而购买医疗器械的花费情况。11、医药费发票一组总计34728.35元，证明原告因该起事故所产生的医药费用。12、出院记录、病假证明书、X线影像报告单各一份，证明原告因该起事故所受的伤害。
被告某某保险股份有限公司质证称，1、对于证据1、2没有异议。2、对于证据3的真实性予以认可，但对原告主张的电瓶车的修复价格不予认可，因为没有实际修复。3、对于证据4的三性没有异议，但对鉴定结论有异议。理由同答辩意见。对鉴定费发票没有异议，但这不属于可保险范围。4、对于证据5不予认可，关于被扶养人情况没有户籍部门信息，对身份关系无法确认。5、对证据6的真实性不予认可，原告已达退休年龄且劳动合同书及工资单在事故发生后的情况不明，并无收入相应减少的证明。6、对于证据6，原告主张的护理费费用偏高、时间偏长。7、对于证据7，对于机票损失保险公司不予认可，我司只赔偿与交通事故有关的财产损失，且原告陈述其已经进行了退票处理。8、对于证据9，对原告提供的交通费票据的关联性无法确认，考虑到原告确因交通事故有交通费支出，我司酌情认可500元的交通费损失。9、对于证据10，没有医疗配置意见书，我公司不予认可。10、对于证据11的真实性没有异议，经核查，我公司认可34233.77元。其中有些非正规的票据以及与事故无关联的用药部分，关于部分门诊的费用，我公司请求原告提供门诊病历确认用药的关联性。11、对于证据12的真实性没有异议。被告江苏某某物流配送有限公司质证称，同意保险公司意见。被告蒋某某质证称，没有具体意见。
被告蒋某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：当庭提供2013年6月19日交警大队出具的50000元押金的依据，证明其交50000元到交警大队的事实。原告周某某质证称，我认可被告蒋某某的证据，没有异议。确认从交警大队拿到了人民币50000元。
经审理查明，2013年6月10日14时20分许，王某某驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型厢式半挂车沿312国道由西向南右转弯行至苏州市相城区沪霍线（312国道）新源物流时，与沿312国道由西向东正常行驶的周某某驾驶的苏E04239**电动自行车相撞，致周某某受伤，两车不同程度受损。
2013年6月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字（2013）第Y094号认定当事人责任如下：王某某负事故全部责任，周某某不负事故责任。
2013年10月14日，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书苏大司鉴中心（2013）临鉴字第2920号鉴定意见为1、被鉴定人周某某此次交通事故致右足毁损伤已构成九级伤残。2、本次鉴定认为其伤后90日可予营养支持；建议伤后一人护理180日较为合适；患者目前仍处于休息状态，伤后至鉴定之日的休息时限（即2013年6月10日至2013年10月11日）应视为合理。
另查明，苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型厢式半挂车由被告蒋某某购买，由驾驶员王某某驾驶并且挂靠在江苏某某物流配送有限公司名下经营。肇事车辆在被告某某保险股份有限公司投保了交强险两份，商业险是一份（1000000元）。且事故发生在可保险范围内。事故发生后，被告蒋某某已支付原告周某某人民币50000元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告周某某主张总医疗费支出为34728.35元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币34728.35元。
2、营养费。原告周某某主张以50元／天计算90天为4500元。本院认为原告主张营养费标准过高，营养费的标准按每天20元计算，营养期限以鉴定意见建议的90天为准，本院予以认定，认定营养费1800元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院60天，以18元／天为标准计算为1080元。本院予以支持，计人民币1080元。
4、误工费。原告主张按照3200元／月计算4个月为12800元，并为此举证劳动合同书一份及工资单，证明原告从事人力资源工作。本院认为，原告周某某虽已超过退休年龄，但原告举证的证据足以证明其事发前尚在工作并有劳动收入，因本次事故确有误工损失，其主张的误工费的标准3200元／月，有劳动合同及工资单所证明，且原告主张的误工期限并未超出原告举证的劳动合同所确定的合同期限，本院予以支持。故本院认定误工费为人民币12800元。
5、护理费。原告主张以100元／天标准计算180天为18000元。本院认为，原告周某某主张的误工费的标准偏高，本院按每天60元的标准予以确认。护理期限以鉴定意见为准（180日），本院予以支持。认定护理费为10800元。
6、交通费。原告主张2829元，并提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费1000元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。
8、关于财产损失、机票损失的赔偿，原告周某某主张1806元的财产损失（电动自行车）及1580元的飞机票损失，原告周某某的电动自行车虽未经保险公司定损，但电动自行车受损的事实客观存在，且车辆受损后一直存放在交警部门，该车辆原告周某某2011年1月3日购买，价格为1798元。为减少当事人的诉累，本院酌情认定电动自行车的损失为人民币1000元。对原告周某某主张的机票损失，并非本次事故造成的直接损失，故原告周某某的请求，本院不予支持。
9、关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。原告周某某作为非机动车一方，在本次事故中无责任，精神损害抚慰金为人民币10000元，并且在交强险范围内优先赔付。
10、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告周某某构成九级伤残且为本地居民，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29677元）。本院核定为人民币118708元。
11、关于被扶养人生活费的赔偿，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告周某某其父母亲需扶养，符合扶养条件。75周岁以上的，按5年计算。其父母共生育4个子女，按四分之一计算。按照上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准，按5年计算，则被扶养人生活费为9412元，该费用应纳入残疾赔偿金计算范畴。
12、关于残疾辅助器具费的赔偿，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理标准。原告周某某因本次交通事故致右足毁损伤并构成九级伤残，治疗过程中为治疗、康复及生活的便利在医疗部门购置轮椅及拐杖，虽未能提供医疗机构的相关意见，但应视为合理。该费用应予赔偿。计人民币1060元。
上述赔偿总额为人民币204908.35元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告某某保险股份有限公司承保了苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型厢式半挂车的交强险二份及商业险一份，事发时尚处于保险期间内，故被告某某保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告周某某的损失人民币184780元（医疗费20000元、误工费12800元、护理费10800元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金118708元、被扶养人生活费9412元、残疾辅助器具费1060元）。对于超出交强险的部分，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告周某某无事故责任，王某某负事故的全部责任，故被告某某保险股份有限公司应在商业险范围内赔偿原告周某某的损失人民币17608.35元（医疗费14728.35元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元）。被告蒋某某所有的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型厢式半挂车挂靠在被告江苏某某物流配送有限公司从事经营活动，故鉴定费和诉讼费用应由被告蒋某某和被告江苏某某物流配送有限公司共同负担。被告蒋某某已支付的款项应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某某各项损失共计人民币184780元，应在商业险范围内赔偿原告周某某各项损失人民币17608.35元，合计人民币202388.35元。于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、原告周某某应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某某人民币50000元，该款可在保险公司履行款中扣付。
综合上述一、二项，被告某某保险股份有限公司应给付原告周某某人民币152388.35元.代原告周某某返还被告蒋某某人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，鉴定费2520元，合计人民币3180元，由被告蒋某某、被告江苏某某物流配送有限公司负担（此款原告已垫付，不再退还，被告蒋某某、被告江苏某某物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 琳