wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1221号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：朱国婉、陈浩。
被告：肖秋泳。
被告：王灏。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告肖秋泳、王灏信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告拖欠透支款本金13110.04元，分期手续费1310.99元及计算至判决确定的履行之日的逾期透支息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，逾期透支息以日利率万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2015年2月28日总计欠息为967.97元，滞纳金为3307.24元）；2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××的荣威牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖秋泳于2012年2月17日向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，双方于同日签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：申请人肖秋泳通过办理中银信用卡进行POS刷卡交易，使用额度后形成的透支款为67000元。用于购买荣威牌小型轿车一辆。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2012年2月17日起至2015年2月17日止，购车分期付款手续费为6700元，采取按月分期等额方式，申请人首期支付手续费为186.5元，今后每期支付手续费为186.1元，首期还款金额为2051.5元，今后每月还款金额为2047.1元。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中信银行卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。合同还约定了抵押条款，被告所购得的车牌号为浙C×××××的荣威牌小型轿车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告王灏与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约定给予被告肖秋泳约定的透支额度，使被告肖秋泳通过POS刷卡交易将67000元支付给了指定账户购车。被告肖秋泳从2013年3月开始未按期还款，到2014年7月以后就不再还款。被告肖秋泳共还款59900.08元（其中透支款本金53889.96元，手续费5389.01元，借记利息321.06元，滞纳金300.05元），尚欠透支款本金13110.04元及分期手续费1310.99元未还，并因其逾期还款产生相应利息（其中暂算至2015年2月28日的逾期利息为967.97元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋泳、王灏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金13110.04元、分期手续费1310.99元及逾期利息（截至2015年2月28日的利息为967.97元，从2015年3月1日起以13110.04元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告肖秋泳、王灏未按期偿还第一项债务，则依法拍卖或变卖登记在被告肖秋泳名下的浙C×××××的荣威牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担82元，被告肖秋泳、王灏负担185元。公告费200元，由被告肖秋泳、王灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄一歆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第82号
原告赵某。
被告鲍某甲。
原告赵某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年12月18日生育一男，取名鲍某乙。结婚6年多了，没有担负起做父亲和丈夫的责任，没有抚养和教育儿子，在外2年多没回过一次家。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割；，婚生儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、出生证，证明婚生子身份；证据3、结婚登记申请书一份，证明原被告婚姻关系事实。
被告鲍某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年12月18日生一子名鲍某乙。原告于2015年6月30日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为儿子考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘华健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6404号
原告郭振萍，男，汉族，1965年8月8日出生，住南安市。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告洪培常，男，汉族，1970年4月9日出生，住南安市。
原告郭振萍诉被告洪培常民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振萍的委托代理人黄银城到庭参加诉讼，�告洪培常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振萍诉称，被告洪培常经营东莞市煌腾建材实业有限公司，因生意周转需要，于2010年7月6日向原告借款人民币100000元，被告承诺五年内还清，即应于2015年7月6日还清，双方约定利息为月息2.5%，被告向原告出具一份借条，后经原告催讨，被告未能归还原告任何款项。故请求法院判决被告洪培常立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2010年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪培常未作答辩。
经审理查明，被告洪培常因需要向原告郭振萍借款100000元，2010年7月6日被告洪培常出具《借条》一份交由原告郭振萍收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向郭振萍借人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元），五年内还清，月息2.5%。借款人：洪培常（加盖指纹印）担保人：戴建堤2010.7.6日”。后经原告催讨，被告洪培常未能还本付息。
另查明，原告郭振萍在本案中不要求戴建堤承担保证责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、工商查询记录表及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告郭振萍主张的事实和提供的证据，被告洪培常没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告洪培常借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告洪培常向原告郭振萍借款人民币100000元，有被告洪培常出具给原告郭振萍的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚�当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2015年7月5日届满，但被告洪培常未能在约定的期限内还款，现原告请求被告洪培常偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为2.5%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，在原告未举证证明其损失高于同期中国人民银行基准贷款利率四倍的情况下，本院依法认定本案的利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息，本院不予支持。利息自借款之日（即2010年7月6日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告洪培常、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪培常应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭振萍借款人民币100000元及利息（自2010年7月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
驳回原告郭振萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5088元，因适用简易程序减半收取为2544元，由被告洪培常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6404号原告:杨立香,无职业。委托诉讼代理人:王志兰(原告之母),无职业。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告杨立香与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案后,依法进行审理。原告杨立香向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效;2、判令被告永基房地产公司协助原告办理产权登记手续;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1994年9月5日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城2楼2079固定台位卖予原告,总价款159500元。该固定台位由被告包租三年,三年内,被告每年以总价款的20%给付原告台位租金31900元。合同生效以来,原告按照合同约定履行了付款义务,但被告仅给付租金及退款共159500元,后被告不再履行合同。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨立香的起诉。案件受理费80元,退还原告杨立香。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年九月××日书记员  张 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中信银行账户内存款人民币12000000.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1984号
上诉人（原审被告）高永明，男，1983年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭继红，女，1969年11月4日生，汉族。
以上二上诉人的委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新郑市万佳商业连锁有限公司。
法定代表人常文杰，系该公司董事长。
委托代理人史欣，该公司职工。
委托代理人邢冠军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）潘永军，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
上诉人高永明、郭继红因与被上诉人新郑市万佳商业连锁有限公司、潘永军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高永明、郭继红申请缓交二审案件受理费，经本院院长批准，同意缓交至结案前，现本案已具备结案条件，合议庭于2015年1月6日向其送达缴纳诉讼费通知，限其于2015年1月12日前缴纳二审案件受理费，但二上诉人在该期限内仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年一月十三日
书记员 李 扬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第567号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族
被告李配连，女，1976年1月19日出生，汉族，居民
被告黄少锋（李配连之夫），1975年10月15日出生，汉族，居民
被告彭对分，男，1957年3月12日出生，汉族，农民
被告李万连（彭对分之妻），1964年1月14日出生，汉族，农民
原告涟源市信用合作联社与与被告李配连、黄少锋、彭对分、李万连金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告李配连、黄少锋、彭对分、李万连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年7月9日，被告李配连、黄少锋在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构石马山信用社借款100000元用于开办寄卖行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告李配连、黄少锋清偿利息至2013年10月1日。被告彭对分、李万连系连带责任保证人，对其保证的债务负连带清偿责任，故请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息11362元（利息算至2014年7月30日），本息合计111362元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李配连、黄少锋、彭对分、李万连未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年7月9日原告与被告李配连、黄少锋签订的《借款借据》、《借款合同》、计息清单各一份，拟证明被告李配连于2012年7月9日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构石马山信用社借款100000元用于开办寄卖行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，清偿利息至2013年10月1日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明彭对分、李万连同意为被告李配连、黄少锋的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证两份，拟证明李配连与黄少锋系夫妻关系、彭对分与李万连系夫妻关系的事实。
被告李配连、黄少锋、彭对分、李万连未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李配连、黄少锋系夫妻关系，被告彭对分、李万连夫妻关系。2012年7月9日被告李配连、黄少锋在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营日化店，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告彭对分、李万连系连带责任保证人。被告李配连、黄少锋清偿利息至2013年10月1日。至2014年7月30日止，被告尚欠原告本金100000元，利息11362元，合计111362元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李配连、黄少锋于2012年7月9日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李配连已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李配连、黄少锋应忠实履行合同约定的义务。被告彭对分、李万连与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李配连、黄少锋偿还借款本息及要求被告彭对分、李万连承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李配连、黄少锋在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11362元（利息算至2014年7月30日），合计111362元。被告彭对分、李万连对该款负连带清偿责任，被告彭对分、李万连承担连带清偿责任后有权向被告李配连、黄少锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，由被告李配连、黄少锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01374号申请人张俊。申请人涂根忠。本院于2014年9月22日受理了申请人张俊、涂根忠申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、涂根忠住院期间的医疗费凭据由张俊承担。二、张俊赔偿涂根忠护理费、误工费、伙食补助费等各项费用共计叁仟元整；摩托车修理费壹仟伍佰圆由张俊承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6342号
原告王隆声，男，汉族，1985年4月19日出生，住成都市高新区。
被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦。
本院在审理原告王隆声与被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王隆声向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隆声提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隆声撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告王隆声负担。
审判员 张化全
二〇一五年八月十七日
书记员 李 娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第489号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄志雄，男，1982年8月2日出生。
被执行人杜梅兰，女，1984年1月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进�审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人庄志雄、杜梅兰婚后于2011年2月2日生育第一胎男孩，又于2013年11月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07014号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月3日缴交5000元，于2014年3月21日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。
�院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志雄、杜梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志雄、杜梅兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志雄、杜梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
�案执行费725元，由被执行人庄志雄、杜梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王佃海，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王敏，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘桂香，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王佃海、王敏、潘桂香金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人王佃海、王敏、潘桂香的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结该案的本次执行程序。此案执行标的40000元及利息，案件受理费900元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十九日
书记员 郑建卫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第6号
申请执行人商城县标远汽车销售有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人商城县标远汽车销售有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第470号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 孙治国
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月十三日
书记员 李孟华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第24号
原告陈斌伟。
被告蒋万辉。
被告孔亚信。
本院于2015年3月6日立案受理了原告陈斌伟与被告蒋万辉、孔亚信民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈斌伟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌伟撤回起诉。
代理审判员 冯骏安
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡铃娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12904号
原告唐懋君。
委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
被告刘丹。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
原告唐懋君与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐懋君及其委托代理人周雪琴，被告刘丹的委托代理人刘战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐懋君诉称，2012年12月1日至2013年3月31日期间，被告先后向原告借款人民币（以下币种同）228，000元，其中190，000元转帐交付，38，000元现金交付。2013年5月28日，原告与被告联系还款事宜，被告避而不见。后经联系仍无果，故原告只得起诉至法院，要求被告返还原告借款228，000元；并支付以前述为本金，自2013年3月31日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘丹辩称，其与原告的儿子唐晟豪曾是恋爱关系，在恋爱期间，原告借用被告的帐户炒股，而本案所涉的190，000元钱款正是原告汇入该帐户内共同炒股的。另外38，000元现金借款更是子虚乌有，故双方之间并不存在借贷关系，要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告的儿子唐晟豪与被告曾系恋爱关系。2012年12月23日，原告通过网上转账方式分别向被告建设银行的尾号为1486号银行卡内汇款50，000元、50，000元、50，000元、40，000元。
庭审中，双方一致确认，上述尾号为1486的银行卡确系被告名下股票帐户相关联的资金帐户，之后该卡遗失后更换为尾号为2577的银行卡。原告认为该卡虽然一直在其处，但被告与其儿子在2013年3月分手后，被告将股票抛售后取走了228，000元；被告则认为银行卡均由原告及其儿子掌控，其也没有取过上述钱款。
诉讼中，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷来起诉。
以上事实，由原告提供的转帐记录，被告提供的银行交易明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告主张交付被告的228，000元是被告向原告所借钱款，就应当举证证明双方之间订立有借款合同或者借款合意。但原告所提供证据仅能证明被告的帐户内收到了原告的19万元钱款，不能证明双方订立有借款合同或者有借款的合意，另原告主张现金借款38，000元也未能举证证明。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷来起诉，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐懋君的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，394.20元，由原告唐懋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3791号
原告：王树君，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王树君与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王树君于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3791号王树君诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第176号
申请人：段会勇，男。
被申请人：商玉来，男。
申请人段会勇与被申请人商玉来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冬冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3582号
原告：李洋洋，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩洁，上海汇锦律师事务所律师。
被告：姜蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：宋俋璋，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同的委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
原告李洋洋与被告姜蕾、宋俋璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李洋洋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洋洋撤诉。
案件受理费25元，由原告李洋洋自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1436号
原告陈勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告张美琳，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈勇与被告张美琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张美琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年7月3日，张美琳因做工程资金周转不足向陈勇借款11万元，约定于8天后即2014年7月10日还清。借款期限届满后，经陈勇多次催讨，张美琳未能履行返还借款的义务，故原告陈勇请求判令被告张美琳返还借款11万元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
被告张美琳未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，张美琳向陈勇借款11万元。张美琳于当日向陈勇出具一份借条，约定借款期限为8天即2014年7月3日至2014年7月10日。双方未约定借款利息。
以上事实，有陈勇提供的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约返还借款。陈勇主张张美琳向其借款11万元，有其提交的借条为证，本院予以采信。张美琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。现借款期限已经届满，陈勇主张张美琳偿还借款11万元，本院予以支持。双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。陈勇主张的利息应自借款期限届满后即2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张美琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款11万元并支付利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 左言雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6230号
原告天津艾飞克筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区。
法定代表人宋志强，总经理。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告冯士超。
被告天津新利恒租赁有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号39B02室。
法定代表人阙建福，总经理。
委托代理人刘占鸣，天津新利恒租赁有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告天津艾飞克筑路材料有限公司与被告冯士超、天津新利恒租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津艾飞克筑路材料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告天津艾飞克筑路材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津艾飞克筑路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告天津艾飞克筑路材料有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈荔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1747号
申请执行人杜新月，女，汉族，1961年11月30日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杜新月申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月二十日
书记员 杨向民
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审431号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴瑞沛。
被执行人赵玉敏。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1419号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴瑞沛、赵玉敏缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1419号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴瑞沛、赵玉敏于2015年10月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴瑞沛、赵玉敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1419号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02813号
原告：吕学荣，女，汉族。
被告：汪龙青，女，汉族。
本院在审理原告吕学荣与被告汪龙青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕学荣于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学荣要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学荣撤回对被告汪龙青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00652号
原告邹庆奎，男，1949年7月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告游清民，男，1979年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人王跃斌，系该公司法律顾问。
原告邹庆奎诉被告游清民、被告中国人民财产保险股份�限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洋、被告游清民、被告人保财险公司委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日上午10点40分左右，被告游清民雇佣的司机孙亮亮驾驶辽D242**号轻型货车由西向东行驶至新宾镇蓝旗村时，由于雨雪路面超速行驶，驶入非机动车道，将同方向路边骑自行车的原告撞到，造成原告头面部外伤、右眶骨骨折、鼻骨骨折、硬膜下积液入院治疗101天，此次交通事故经公安交警大队认定被告孙亮亮负全部责任，肇事车辆辽D242**号轻型货车为被告游清民所有的车辆，在被告人保财险投保了交强险和30万元商业险。要求二被告赔偿原告损失36，118.44元（其中医疗费19，268.72元、误工费4，383.26元、护理费9，136.46元、伙食补助费3，030.00元，交通费300.00元）。
被告游清民辩称：交通肇事属实，不过孙亮亮并没有超速，但我认可承担全部责任。
被告人保财险公司辩称：本公司虽为本案被告，但既不是肇事车辆所有人也不是肇事司机，所以只在保险限额内负责赔偿。辽D242**号货车在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任商业险，保险期限均为2013年1月15日到2014年1月14日。原告诉请的医疗费、伙食补助费在交强险医疗限额内赔付，超出部分在商业险内赔付，误工费、护理费、交通费在商业险内赔付，诉讼费用不在本公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月9日10时40分许，驾驶人孙亮亮驾驶被告游清民所有的辽D242**号轻型普通货车由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇蓝旗村时，由于雨雪路面超速行驶，驶入非机动车道，将同方向路边自行车骑车人邹庆奎撞到，造成邹庆奎受伤、自行车损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，驾驶人孙亮亮对此次事故承担全部责任，原告邹庆奎无责任。孙亮亮驾驶的辽D242**号货车车主为被告游清民，孙亮亮为其帮工司机，该车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险限额为30万元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。
原告邹庆奎受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，诊断为“头面部外伤、右眶骨骨折、鼻骨骨折、硬膜下积液”，住院治疗101天，于2013年10月18日好转出院，护理级别为二级护理，出院后休息诊断为30天。原告住院期间，被告游清民为原告邹庆奎支付了治疗费用2，000.00元。
原告邹庆奎因人身损害的合理经济损失为36，119.45元，其中1.住院医疗费19，268.72�；2.住院伙食补助费3，030.00元，每天30元，住院101天；3.护理费9，137.47元，二级护理101天，每天90.47元（2012年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；4.误工费4，383.26元，住院101天，休息30天，每天33.46元（2012年度辽宁省农业日平均工资）；5.交通费300.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、用药清单、医疗费收据、休息诊断、交通费收据、村民鹿艳海、王春山等书面证实、新宾满族自治县新宾镇蓝旗汉族村民委员会证明等，有被告游清民提供的行车证复印件、交强险和商业险的保单复印件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险限额部分，机动车与行人之间发生交通事�，行人无过错的，由机动车一方承担责任。本案首先应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹庆奎经济损失，不足部分应由被告游清民承担赔偿责任。因被告游清民的车辆在被告人保财险公司投保了第三者商业责任险，故被告人保财险公司应在第三者商业责任险30万元限额范围内承担相应的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告邹庆奎人身损害的合理经济损失为36，119.45元（其中医疗费19，268.72元、住院伙食补助费3，030.00元、护理费9，137.47元、误工费4，383.26元、交通费300.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邹庆奎医疗费用1万元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补助费用13，820.73元（项下包括护理费、误工费、交通费），总计赔偿原告邹庆奎23，820.73元。
三、原告邹庆奎超出机动车第三者强制保险赔偿范围的经济损失12，298.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业责任保险限额内承担相应的赔付责任；
四、在本判决第三项给付金额内，应给付原告邹庆奎10，298.72元，给付被告游清民2，000.00元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元�原告邹庆奎已预交），由被告游清民负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2690号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省汕头市金平区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐慧玲，女，汉族，1993年2月3日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
原审被告黎天开，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
原审被告丁小波，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市彭水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人唐慧玲以及原审被告黎天开、丁小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司以已与被上诉人唐慧玲达成和解协议为由，于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费1920.90元（中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），因撤诉结案减半收取为960.45元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的诉讼费，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汤晓霖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第45号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新明，男，汉族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人王新明、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第824号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第3号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人李某，男，四川省宝兴县人，2014年3月25日，因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审。本院受理后继续对其取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）39起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查决定适用简易程序，公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年8月31日，被告人李某醉酒后驾驶川A600**尼桑越野车从宝兴县城城门外往县城方向行驶，到城门卡点时，未经执勤交警允许，擅自将放在路上用作交通管制标记的锥型桶拿开，因执勤交警怀疑其酒后驾车，遂与交警发生口角。
经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为94.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、呼出气体酒精含量探测仪测试报告、驾驶证信息、车辆信息等书证；证人张某、何某某、刘某某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，确已构成危险驾驶罪。宝兴县人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于李某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 季强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役……同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00011号
原告盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人李维金，职务：经理。
委托代理人高秀元，系辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人马养海，系该公司职员。
被告许荣慧，男。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告许荣慧物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月十五日
书记员 孙华栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第7号
原告：温州市××××贸易有限公司。住所地：温州市
鹿城区××州浙南鞋料市××街××号。
法定代表人：廖某某。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市×××
×工业区。
法定代表人：陈某某。
原告温州市××××贸易有限公司为与被告温州××鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭审理了本案。原告温州市××××贸易有限公司的法定
代表人廖某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××贸易有限公司起诉称：被告因经营
需要于2008年起陆某某原告购买皮某。2009年4月13日，被告
对2008年6月至11月份货款进行结算，欠原告货款79136.5元，
并出具欠条为凭，后被告于2009年4月16日支付货款2万元。20
09年7月27日，被告对2009年5月份的货款进行结算，欠原告货
款22878元，已支付2万元，欠2878元，被告出具欠条为凭。另
外，2009年8月14日，被告收取账单，向原告出具一份金额为3
万元的现金支票一份，但原告到银行无法兑现，上述款项合计被告欠原告货款92014元。现原告请求法院判令被告支付货款9
2014元及利息（从2009年12月23日起按月息1分计算至实际履
行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款
92014元。
原告温州市××××贸易有限公司为证明其主张，在本
院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、被告工商登记材料，以证明双方主体
资格；
2.被告出具的欠条二份，以证明被告欠原告货款62014元
的事实；
3.现金支票一份，以证明被告欠原告货款3万元，被告出
具的支票系空头支票，原告到银行无法兑现的事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩，也没有提交证据
。
对原告温州市××××贸易有限公司提供的以上证据，
被告温州××鞋业有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的
证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2
能够证明被告欠原告货款62014元的事实，本院予以确认；证
据3出具的时间为2009年8月14日，系证据2形成后出具的货款
支付票据，由于原告未能提供证据证明该支票系支某某告提供
给被告的另外3万元的货款的事实，故本院对其所要待证的事
实不予确认。
经本院审理认定，2008年始，被告因经营需要陆某某原
告购买皮某。2009年4月13日，被告对原告提供的2008年6月至11月份货款进行结算，结欠原告货款79136.5元，并出具一份
欠条，被告于2009年4月16日支某某告货款2万元。2009年7月2
7日，被告对原告2009年5月份的货物进行结算，结欠原告货款
22878元，并支付货款2万元，余欠2878元，被告出具一份欠条
。2009年8月14日，被告向原告出具一份金额为3万元的现金支
票，但原告到银行未能兑现。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，被告收取原告
货物后应及时支付货款。现原告请求被告支付货款62014元，
事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告以被告收取账单，
提供银行无法兑现的现金支票，要求被告支付3万元货款，因
原告不能说明该3万元货物的具体情况，又没有提供被告已收
取原告3万元货物的证据，故本院对原告的该部分主张不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司应于本判决生效之日起1
0日内支某某告温州市××××贸易有限公司货款62014元。
二、驳回原告温州市××××贸易有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告温州市××××贸易有限公
司负担685元，被告温州××鞋业有限公司负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
审 判 员 蔡崇国
人民陪审员 黄小燕
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0739号
罪犯方文风，福建省云霄县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）安刑二初字第0141号刑事判决，以被告人方文风犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方文风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯方文风减刑的建议。
经审理查明，罪犯方文风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方文风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方文风减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第109号
申请执行人民勤县农村信用合作联社，地址：民勤县三雷镇民湖路*号。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人谢玉军，系该社职工。
被执行人张玉儒，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人闫小英，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人陈强太，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人闫超颖，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告张玉儒、闫小英、陈强太、闫超颖金融借款合同纠纷一案，本院审理后，作出（2013）民民初字第483号民事调解书，现已发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书后，但被执行人未能按本院指定的期间履行义务，亦无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 霞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3581号
原告冶某，女，1965年11月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，男，1960年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告曹某，男，1958年1月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，1959年12月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告冶某与被告李某、曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告撤回对被告杨某的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶某、被告李某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30050元。2、判令被告同时偿还该笔借款30050元的利息，按照月息2分的标准，从2017年5月9日起连续计算至本金付清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告李某从原告处借款人民币70000元，被告曹某、杨某、卫某（已死亡）为该笔借款提供担保，同时约定该笔借款给付月息2分的利息，约定还款日期到2017年5月9日，利息已偿还至2017年5月9日，本金已偿还39950元，剩余借款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
李某辩称：借款属实，利息属实，但是借款时实际是卫某借我的名，借款实际借款人是卫某。
曹某辩称：借款过程属实，但我对原告冶某的起诉有意见，在该笔借款到期后，我将我应该分担的借款部分23300元还清，有原告为我出具的收据为证，但现在被告杨某找不到，原告就撤回了被告杨某的起诉，我觉得损害了我的利益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李某由被告曹某、杨某、案外人卫某提供担保从原告处借款人民币70000元，约定月利率为20‰，借款期限自2016年11月10日起至2017年5月9日止，并为原告出具等额借据一枚、借款担保承诺书一份，后被告曹某于2017年5月17日偿还原告本金23300元，原告为其出具收据一枚，2017年7月21日，杨某偿还原告本金16650元及利息，剩余款项后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、借款担保承诺书一份被告曹某提交的收据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告李某由被告曹某、杨某、案外人卫某提供担保向其借未还，并提交了被告为其出具的借据及借款担保承诺书予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告李某虽辩称自己不是实际借款人，但其作为一个完全民事行为能力人，应当能够遇见作为借款人签字的法律后果，应当为自己的行为承担责任。因此，原告与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告曹某、杨某为上述借款提供担保，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告撤回对杨某的起诉，是对自己权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及担保范围没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，借款期限届满至原告向本院起诉之日，原告向被告曹某主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告冶某借款本金30050元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年5月9日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告曹某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费470元，均由被告李某、曹某承担，邮寄送达费80元，原告冶某承担40元，被告李某、曹某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月二十三日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3581号
申请人冶某，女，1965年11月23日出生，汉族，住林西县。
被申请人曹某，男，1958年1月5日出生，汉族，住林西县。
申请人冶某诉被申请人曹某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金45000元（身份证号：）予以冻结。申请人冶某以其与陈殿杰共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XXXX号）楼房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金45000元（身份证号：）。（冻结期限为六个月）
二、查封申请人冶某与陈殿杰共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月二十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3581号原告冶某，女，1965年11月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某，男，1960年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告曹某，男，1958年1月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某，男，1959年12月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告冶某与被告李某、曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告撤回对被告杨某的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶某、被告李某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30050元。2、判令被告同时偿还该笔借款30050元的利息，按照月息2分的标准，从2017年5月9日起连续计算至本金付清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告李某从原告处借款人民币70000元，被告曹某、杨某、卫某（已死亡）为该笔借款提供担保，同时约定该笔借款给付月息2分的利息，约定还款日期到2017年5月9日，利息已偿还至2017年5月9日，本金已偿还39950元，剩余借款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。李某辩称：借款属实，利息属实，但是借款时实际是卫某借我的名，借款实际借款人是卫某。曹某辩称：借款过程属实，但我对原告冶某的起诉有意见，在该笔借款到期后，我将我应该分担的借款部分23300元还清，有原告为我出具的收据为证，但现在被告杨某找不到，原告就撤回了被告杨某的起诉，我觉得损害了我的利益。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李某由被告曹某、杨某、案外人卫某提供担保从原告处借款人民币70000元，约定月利率为20‰，借款期限自2016年11月10日起至2017年5月9日止，并为原告出具等额借据一枚、借款担保承诺书一份，后被告曹某于2017年5月17日偿还原告本金23300元，原告为其出具收据一枚，2017年7月21日，杨某偿还原告本金16650元及利息，剩余款项后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、借款担保承诺书一份被告曹某提交的收据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告李某由被告曹某、杨某、案外人卫某提供担保向其借未还，并提交了被告为其出具的借据及借款担保承诺书予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告李某虽辩称自己不是实际借款人，但其作为一个完全民事行为能力人，应当能够遇见作为借款人签字的法律后果，应当为自己的行为承担责任。因此，原告与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告曹某、杨某为上述借款提供担保，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告撤回对杨某的起诉，是对自己权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及担保范围没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，借款期限届满至原告向本院起诉之日，原告向被告曹某主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告冶某借款本金30050元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年5月9日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告曹某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费470元，均由被告李某、曹某承担，邮寄送达费80元，原告冶某承担40元，被告李某、曹某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月二十三日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3581号申请人冶某，女，1965年11月23日出生，汉族，住林西县。被申请人曹某，男，1958年1月5日出生，汉族，住林西县。申请人冶某诉被申请人曹某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金45000元（身份证号：）予以冻结。申请人冶某以其与陈殿杰共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XXXX号）楼房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金45000元（身份证号：）。（冻结期限为六个月）二、查封申请人冶某与陈殿杰共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月二十五日书记员初永峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00746号
原�唐某。
被告羊某。
本院在审理原告唐某与被告羊某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 王舟捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡雪春
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1138号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月12日4时许，被告人林某在本市徐汇区某路某号某商务广场停车场上班期间，因琐事与同事、被害人徐某某产生争执，继而发生肢体冲突。期间，林某将徐某某按倒在停车场出口处的护栏上，致徐某某右第8-10肋骨骨折。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。
2013年11月28日，被告人林某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人林某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人林某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告、病历、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，工作情况及被告人林某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人林某案发后已经赔偿被害人徐某某经济损失人民币30，000元。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5681号
罪犯王亚琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）舟普刑初字第111号刑事判决，以罪犯王亚琴�集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚琴提请减刑的事实清�，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 林金林
审判员 杨宏林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第203号
原告刘某某，男，汉族，住址（略）。
被告朱某某，男，汉族，住址（略）。
原告刘某某诉被告朱某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日原告在被告处订一户门市房，交预付款60，000.00元，现被告至今没有盖楼房，原告由于家中有事，多次找到被告要求退还订金，被告以没有钱为由拒绝给付，现起诉法院要求被告给付欠款60，000.00元，利息6，000.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：这钱是很多年了，是我去买谢某某木头的时候，我欠谢某某5万元，谢某某说我欠刘某某5万元，你就把你欠我的5万元转给刘某某吧，里面含有利息10，000.00元，我就给原告打的条，这钱我同意给，但是现在我没有钱。
原告提供证据如下：
收条一份。
对于原告提供的证据，被告质证认为，没有意见，欠据是我写的。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告为原告出具订金收据60，000.00元，被告没有提出异议，视为原告同意债务人之间对债务的转让，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
被告在案件审理过程中未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日被告为原告出具收条一份，内容为“收到买房订金陆万元整，北面第四户120平方米”，被告至今未盖楼房，原告遂起诉要求被告退还订金60，000.00元。
另查，双方争议的此款为谢某某转移给被告的债务，要求其代为偿还，原告做为债权人同意此款由被告朱某某偿还，被告朱某某遂为原告出具收条一份，承诺将此款做为原告购买其楼房的预付款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，被告朱某某为原告出具的收条，是真实意思表示，依法应承担相应的民事责任，其至今没有履行合同义务，应当承担返还预付款的民事责任，故原告要求被告返还60，000.00元预付款的诉讼请求，证据充分有力，本院予以支持。对于原告要求给付6，000.00元利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以支持，故对其请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告预付款60，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二○一五年十二十四日
书记员 宋丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第203号
原告：孙德本，男。
委托代理人：王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：李洋，男。
原告孙德本诉被告李洋欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德本的委托代理人王艳波与被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处干杂活。2013年3月13日被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告17000元，原告多次讨要，被告以种种理由推拖一直不给。故诉至法院，要求被告给付原告欠款17000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款总计是20000元，我已经支付给原告3000元，还剩17000元未还，17000元其中10000元是欠车款，另外7000元是工资款，原告在我处干活肇事了，我垫付了修车款2800元，这部分钱应该原告承担，我还没有扣除。
经审理查明：原告与被告系雇佣关系，因拖欠工资，2014年8月18日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙德本工资17000元（壹万柒仟元正），从签到当日起一个月内先结清一万元正，待卖房款全部收到后结清余下7000元，时间不超过十天，如按期未结清，从欠款日起结算利息，按银行利息计算。欠款日期2013.3.13李洋2102131982073025152014.8.18”。上述款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具欠条的行为确认了双方的债权债务关系。虽然欠条中约定有付款条件，但该条件能否发生不确定，且被告在庭审答辩中也未对此予以明确，故原告做为债权人主张被告给付款项的诉请，事实清楚，合法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方在欠条中约定不明，故应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内给付原告孙德本17000元及利息（利息计算方式：自2015年12月25日始至本判决生效履行之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一五年二月六日
书记员 吕悦宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02147号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：尤庆法。
被告：尤庆法。
被告：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：尤海峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：柳旭，女，满族，1985年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、尤海峰、柳旭、安徽众望新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、尤海峰、柳旭、安徽众望新材料科技有限公司所有的价值26万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、尤海峰、柳旭、安徽众望新材料科技有限公司银行账户存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十月十九日
书记员 姜宇婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00740号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：赵永亭，女。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告赵永亭电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1419-2号
申请执行人林军梅。
被执行人黄海生。
被执行人黄秀瑜，女，汉族，暂住地深圳市宝安区沙井街道三区278号二层，住址深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山一路7号，居民身份证号码445224198201184825。
申请执行人林军梅与被执行人黄海生、黄秀瑜买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海生、黄秀瑜的银行存款(以人民币192329元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年九月七日
书记员 陈勇强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01164号
原告：汪珍生，男，汉族。
被告：杨孝才，男，汉族。
被告：赵承遇，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
本院在审理原告汪珍生与被告杨孝才、赵承遇、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪珍生于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪珍生向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪珍生撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告汪珍生负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月十二日
书记员 李 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第134号
原告张某某，男。
委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。
被告刘某某，男。
第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道南段（水木清华*号）。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人周振华，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告刘某某提出反诉，原告张某某依据反诉向本院提出追加平安财险商丘中心支公司作为第三人参加诉讼的申请，本院予以准许。本案于2013年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘旭，被告刘某某，第三人平安财险商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。庭审中，被告刘某某以原告张某某车损鉴定费用过高为由，申请对张某某受损车辆进行重新鉴定，本院准予其重新鉴定的申请，但鉴定机构以车辆已修复，无法进行鉴定为由，将本院对外委托书退回。随后，被告刘某某撤回反诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月11日12时10分，被告刘某某驾驶的豫NP85**号轿车与原告张某某驾驶的豫NQ80**号轿车在虞城县工业大道与至诚六路交叉口相撞，造成原告车辆损毁。经虞城县交警大队认定，刘某某负事故的主要责任。请求判令被告刘某某赔偿损失24640元。
被告刘某某辩称，原告的损失要求过高，该我赔的我赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告张某某的损失是多少，被告刘某某应如何承担赔偿责任。
围绕上述争议焦点，原告张某某向本院提交的证据是：1、交通事故责任认定书。证明原告张某某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任，双方车辆受到损伤。2、道路交通事故车物损估价鉴定结论书。证明原告的车损是28200元。3、鉴定费票据1张。证明原告支付鉴定费2400元。4、交通费票据2张。证明原告支付交通费200元。5、保险单2份。证明原告车辆豫NQ80**号轿车投有交强险及商业险。6、驾驶证一份。证明原告系合法驾驶。
被告刘某某对原告张某某提交的证据质证认为，原告的车辆损失要求赔偿过高，对其他证据没有异议。
围绕上述争议焦点，被告刘某某向本院提交第证据是：1、交通事故责任认定书一份。证明原告张某某承担本案事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。2、行车证、身份证各一份。证明被告及驾驶车辆的基本情况。
原告张某某对被告刘某某提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的上述证据作如下分析认证：原告张某某提交的证据1、3、4、5即交通事故责任认定书、鉴定费票据、交通费票据、张某某驾驶证，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2即车损估价结论书，被告刘某某虽有异议，但没有提出其反驳的相关证据，本院对该证据2予以采信。被告刘某某提交的上述证据原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月11日12时10分，被告刘某某驾驶的豫NP85**号轿车与原告张某某驾驶的豫NQ80**号轿车在虞城县工业大道与至诚六路交叉口相撞，造成双方车辆损毁。经虞城县交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告张某某驾驶的豫NQ80**号轿车，经虞城县信誉价格事务所估价鉴定，车辆损失总金额为28200元。
本院认为，原告张某某驾驶的豫NQ80**号轿车与被告刘某某驾驶的豫NP85**号轿车之间发生的交通事故，事故事实与双方的责任清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告张某某的损失为：车损28200元，鉴定费2400元，交通费200元，共计30800元。被告刘某某因未向本院提交豫NP85**号轿投保交强险及商业三责险的有关证据，故被告刘某某对原告张某某的损失首先应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，其余部分按70%的责任向原告赔偿20160元（30800元－2000元×70%）。原告请求判令被告赔偿损失24640元，本院对其中22160元（2000元＋20160元）的部分予以支持。因被告刘某某撤回反诉，故第三人平安财险商丘中心支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某赔偿款22160元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元由被告刘某某承担354元，原告张某某承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一三年十二月十一日
书记员 范静静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00405号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，该公司经理。
委托代理人杨惠慈，该公司职员。
被告李康宝，；。
本院受理关于原告连云港市梓渊物业管理有限公司诉被告李康宝物业服务合同纠纷一案，在案件受理过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告连云港市梓渊物业管理有限公司负担。
代理审判员 张继龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民�裁定书
（2015）海商初字第00405号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，该公司经理。
委托代理人杨惠慈，该公司职员。
被告李康宝，男，1979年8月20日生，居民身份证号码320705197908201010；汉族，住连云港市海州区园林花园小区5-2-502室。
本院受理关于原告连云港市梓渊物业管理有限公司诉被告李康宝物业服务合同纠纷一案，在案件受理过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元（原告已预交），由原告连云港市梓渊物业管理有限公司负担。
代理审判员张继龙
二O一五年三月十七日
书记员张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初72号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市工业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：居兴法，该公司总经理。
被告：居兴法。
被告：吴玉珍，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市工业投�有限责任公司、安徽天翊光能有限公司、居兴法、吴玉珍第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月24日受理后，原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司逾期未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 倪 清 怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00525号罪犯张绍平，男，1973年6月9日生，汉族，湖北省重庆市市人，现在襄阳监狱服刑。2009年4月10日，浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第87号刑事判决，认定罪犯张绍平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185727元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2013年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行赔偿义务，但有家庭困难证明，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张绍平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00017号
申请人周培妹。
申请人周培妹要求宣告朱建明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人朱建明，男，1963年10月24日生，系申请人周培妹之配偶。申请人周培妹述称，被申请人朱建明常年患有血管病、糖尿病、症状性癫痫病并多次发作，无法治愈。2015年10月22日，经苏州大学附属第二医院诊断，确诊被申请人患有脑梗塞、烟雾病、血管病、糖尿病和血管性痴呆。现被申请人神志不清，言语不利，肢体功能丧失、常年卧床不起，生活已经完全不能自理。为此请求法院依法确认朱建明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人朱建明与申请人周培妹系夫妻关系，两人生育一个女儿朱燕。朱建明的父亲为朱炳生，母亲徐根妹已于2012年3月16日死亡。
根据申请人周培妹的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人朱建明有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月26日出具了苏广司鉴所（2016）司鉴字第035号精神医学司法鉴定意见书，结论为：被申请人朱建明诊断为重度智能障碍。受疾病影响，被鉴定人朱建明认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，故评定为无民事行为能力。诉讼中，本院依法指定朱建明的父亲朱炳生、女儿朱燕为朱建明的代理人，两人均对申请朱建明为无民事行为能力人无异议，并同意指定周培妹为朱建明的监护人，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱建明为无民事行为能力人。
指定申请人周培妹为被申请人朱建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚春华
二〇一六年三月十五日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民特字第00017号申请人周培妹，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请人周培妹要求宣告朱建明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人朱建明，男，1963年10月24日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市虎丘区河角上45幢3室，系申请人周培妹之配偶。申请人周培妹述称，被申请人朱建明常年患有血管病、糖尿病、症状性癫痫病并多次发作，无法治愈。2015年10月22日，经苏州大学附属第二医院诊断，确诊被申请人患有脑梗塞、烟雾病、血管病、糖尿病和血管性痴呆。现被申请人神志不清，言语不利，肢体功能丧失、常年卧床不起，生活已经完全不能自理。为此请求法院依法确认朱建明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，被申请人朱建明与申请人周培妹系夫妻关系，两人生育一个女儿朱燕。朱建明的父亲为朱某，母亲徐根妹已于2012年3月16日死亡。根据申请人周培妹的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人朱建明有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月26日出具了苏广司鉴所[2016]司鉴字第035号精神医学司法鉴定意见书，结论为：被申请人朱建明诊断为重度智能障碍。受疾病影响，被鉴定人朱建明认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，故评定为无民事行为能力。诉讼中，本院依法指定朱建明的父亲朱某、女儿朱燕为朱建明的代理人，两人均对申请朱建明为无民事行为能力人无异议，并同意指定周培妹为朱建明的监护人,对此本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱建明为无民事行为能力人。二、指定申请人周培妹为被申请人朱建明的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚春华二〇一六年三月十五日书记员  周 婷