陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄某某。
委托代理人常某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人袁某1。
法定代理人郭某某。
被上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保榆阳支公司）因与被上诉人袁某某、尹某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年5月27日13时45许，被告梁某某驾驶借用被告尹某某所有的陕K630**雪佛兰小轿车由西向东行驶至榆林市红山路党校东50米处时，与由南向北步行于此的原告袁某某相撞，至原告受伤。榆林市交警支队二大队作出责任认定书：被告梁某某负事故全部责任，袁某某无责任。事故发生后，原告袁某某被送往榆林市星元医院抢救治疗，后转院至榆林市第二医院继续治疗，住院115天，花费医药费19814.97元，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨骺损伤、左跟骨骨牵引术后等。期间在榆林市中药治疗骨不连研究所辅助治疗支出医药费4800元。2015年8月25日，原告在第四军医大学第二附属医院检查治疗支出医药费169元。2015年10月25日，陕西高科法医司法鉴定所评定：原告伤残等级为九级，后内固定物取除，需续治疗费用为4000元，出院后护理期限90天，营养期90天。2015年11月11日，陕西高科法医司法鉴定所作出补充评定意见：袁某某左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗，后续治疗费约为36000元。支出鉴定费4820元。
另查明，陕K630**号小轿车在被告人保榆阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔险等保险，该交通事故发生保险期限内。
又查明，肇事后被告梁某某向原告垫付医药费28947元。
原告诉请：1、判令被告尹某某、梁某某连带赔偿原告医疗费25074.97元、住院伙食补助费3450元、护理费30750元、营养费6150元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费40000元、鉴定费4820元、交通食宿费3000元、补课费6000元、诉讼保全担保费1000元及精神损害抚慰金30000元，合计247708.97元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对上述费用在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁某某驾驶机动车辆发生交通事故致原告袁某某受伤，榆林市公安交通警察支队二大队认定，被告梁某某负此事故全部责任，原告袁某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明。陕K630**号小轿车在人保榆阳支公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告损失首先在人保榆阳支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告尹某某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
本案原告袁某某请求赔偿项目中：请求医药费25074.97元，因证据认定金额为24783.97元，本院依法支持原告医药费24783.97元；请求护理费30750元，因原告按150元标准计算，于法无据，本院依法参照相同、相近行业上一年职工的平均工资标准：143元×（住院115天+护理期90天），支持原告29315元；营养费6150元，因有医院医嘱说明及鉴定机构对营养期限的评定意见，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；请求残疾赔偿金97464元，符合法律规定，本院依法予以支持；请求后续治疗费40000元（包括内固定物取除和左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗），因有鉴定机构明确评议意见，本院依法予以支持；请求鉴定费4820元，为原告实际支出，本院依法予以支持；请求交通食宿费3000元，本院酌情考虑1200元；请求补课费6000元，于法无据，本院不予支持；请求精神抚慰金30000元，考虑原告为未满十八周岁在校学生，肇事对其精神必然产生影响，但参照原告伤残程度，酌情支持原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计213732.97元（被告梁某某垫付28947元待保险公司赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5010元，保全费1020元，共计6030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担5350元，原告袁某某负担680元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司不服原判决，上诉认为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。袁某某的后续治疗费4000元上诉人予以认可，对于补充鉴定的36000元后续治疗费系手术矫正费用，属于治疗期间的医疗事故或者因本人的原因致使愈合畸形，需要矫正，故不属于保险理赔范围。二、鉴定费、精神损害抚慰金、案件受理费系间接费用，上诉人不予赔偿。三、中成药4800元系手工票据且没有外购处方等予以证实，上诉人依法不承担赔偿责任。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04672号民事判决，改判上诉人不应承担的商业险赔偿款以及案件受理费等60970元。
被上诉人袁某某、尹某某、梁某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，梁某某驾驶陕K630**雪佛兰小轿车与行人袁某某相撞，至袁某某受伤，经榆林市交警支队二大队认定：梁某某负事故全部责任，袁某某无责任。故梁某某应承担袁某某的合理损失的赔偿责任。陕K630**雪佛兰小轿车的车主为尹某某，该车系梁某某借用，梁某某具有驾驶资格。在本次事故中，尹某某对损害的发生没有过错，故其依法不承担赔偿责任。陕K630**号小轿车在人保榆阳支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，故袁某某的合理损失，应首先由人保榆阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿；然后由人保榆阳支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由梁某某赔偿。因保险理赔款足以支付袁某某的合理损失，故梁某某不再承担赔偿责任。梁某某垫付的医疗费28947元，在保险理赔款内予以返还。
陕西高科法医司法鉴定所作出补充评定意见：袁某某左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗，后续治疗费约为36000元。由此可知，手术矫正后续治疗费36000元系袁某某今后必然会发生的费用，保险公司应予赔偿。故人保榆阳支公司对此费用不予赔偿之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明袁某某伤残等级、今后治疗所需费用所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。精神损害抚慰金系交强险死亡伤残项目下的赔偿赔偿，保险公司应予赔偿。故人保榆阳支公司提出案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿之上诉理由不能成立，依法不予支持。经核实，榆林市中药治疗骨不连研究所医药费4800元。确系袁某某的辅助治疗实际支出购药费用，保险公司应予赔偿，故人保榆阳支公司提出外购用药4800元不予赔偿之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均依法不予支持。原审判决认定事实清楚，但原审漏判尹某某不承担赔偿责任，梁某某不再承担赔偿责任，二审依法予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04672号民事判决。
二、尹某某不承担赔偿责任。
三、梁某某不再承担赔偿责任。
二审案件受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 炜