wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1666号
原告刘树江，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告吴树江，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
原告刘树江与被告吴树江土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘树江及其委托代理人冷志军、被告吴树江及其委托代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树江诉称，原告在隆化县汤头沟镇下京唐村大坎子后山有承包地一块，面积约8亩（四至为：东至地界、西至冯俊武家的地界、南至沟、北至沟）。2002年，被告以其自己名义将原告该块土地向国家申报退耕换林项目。当时被告承诺给原告相关补偿，但被告在领取了国家的补偿款后，不但多年来从未给付原告，而且将该土地私自转包给他人，改变了原来的地容地貌。因此提起诉讼，要求被告退还原告的土地，并赔偿损失26880元。
被告吴树江辩称，原告诉讼事实不真实，所诉主体不合格。第一，本案的客观事实是：上世纪八十年代，下京堂村委会将包括原告所诉土地在内的全村山地集中在一起建果园。开始果园由时任村主任、村支部书记、村会计共同管理，后承包给本村村民吴长青经营管理。2002年，原告任村主任，村委会于当年将果园收回，并报批了退耕换林项目，国家给付的退耕还林补贴列为村集体经济收入。2014年，村委会又将果园承包给曹利。第二，原告所诉主体不合格，不应将被告个人列为被告。被告将果园报批退耕还林项目、代表村将果园承包给曹利是职务行为。原告将被告个人起诉，没某某事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提供如下证据：
证据一，刘焕申承包土地台账二页。拟证明台账记载的大坎子后山1.44亩土地即是本案涉诉土地，原告是刘焕申的儿子，原告对该土地具有承包经营权。
证据二，有刘焕民、刘焕友等12名村民签字的证明一份。拟证明原告对涉诉土地具有经营权。
证据三，证人王某某、刘某某证言。拟证明原告对涉诉土地具有承包经营权、被告占用了该块土地。
王某某证明：在2000年第二轮土地延包时，村里从原告南湾子地抽出一根垄，补给了证人；原告提供的村民签字的证明，有证人丈夫刘焕友签字。
刘焕民证明：当时分地时，大坎子山有原告家三条山坡地，搞基本建设时村又把这个地收回去了，后来又包给吴常青了。收地时说种树，最后也没某某种多少树。
被告为反驳原告的主张，除当庭陈述外，提供了以下证据：
证据一，2002-2014年度，下京堂退耕补助收支表一份、大砍后山承包费发放表两份。拟证明村果园报批退更换林后，原告以个人名义领取的退耕还林补助已用于村内开支，承包费已发放村民，非被告个人收取；被告处理果园的行为系职务行为。
证据二，下京堂村委会与曹利签订的退耕还林地承包合同一份。拟证明处分涉诉土地是村委会的行为，与被告个人无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性未提出异议，认为该证据不能证明原告对涉诉土地具有承包经营权；原告提供的证据二，被告有异议，认为众人共同出具一个证明不具合法性，且证人没某某出庭，该证明不能作为本案证据使用；被告对证人证言的真实性没某某异议，但认为王某某的证言与本案无关。被告提供的证据，原告有异议，认为与本案不具关联性。原告提供的证据一，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据二，被告提出的异议成立，本院不予采信；原告提供的证据三，被告除对王某某证言与本案的关联性有异议外，对王某某证言的真实性、合法性以及刘焕民的证言没某某异议，王某某的证言涉及到原告提供的证据二的真实性，与本案存在一定的关联，因此被告的异议不能成立，本院对原告提供的证据三予以采信。被告提供的证据涉及到涉诉土地的处分和土地收益的处分，与本案存在一定的关联，原告的异议不能成立，本院予以采信。
经审理查明，本案涉诉的土地系原告父亲刘焕申在土地承包经营时分到的承包地。刘焕申承包该地不久，下京堂村委会将该地块和其他村民承包的山地占用，建村属果园，后下京堂村又将果园承包给村民吴长青经营。2002年，被告出任下京堂村委会主任，将果园从吴长青手中收回，报批退耕还林项目，被告以自己的名义为村委会领取退耕补助。2014年，下京堂村委会将包含涉诉土地的果园承包给尹家营乡尹家营村的村民曹利。
本院认为，原告主张被告占用其土地，侵害其土地承包经权，要求被告退出土地并赔偿损失，原告对此主张应承担举证责任。原告提供的刘焕申承包土地台账，只能证明刘焕申取得了涉诉土地的承包经营权，若证明原告的主张，尚需原告从刘焕申承包地中取得涉诉土地承包经营的相关证据。被告是否占用了涉诉土地，原告提供的证据不足以证明被告占用了该块土地。因此，原告要求被告退出土地、赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘树江的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月十一日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1666号
原告董建国，退休职员。
被告董小丽，农民。
被告成占申，农民。
本院在审理原告董建国与被告董小丽、被告成占申排除妨害纠纷一案中，原告董建国于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董建国负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第171号
罪犯陈勇波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人陈勇波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2011年11月23日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。已兑现记功奖励2次，余2.9分。该犯现有余刑4年零2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈勇波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈勇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈勇波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧存在
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第261-1号
原告李广涛，男，汉族，1976年8月15日生。
被告韩国桥，男，汉族，1971年11月14日生。
被告王艳霞，女，汉族。
本院在审理原告李广涛与被告韩国桥、被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告李广涛于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求轮候扣押被告韩国桥名下的位于短工市街的丘号5—7的三层楼房一幢和被告王艳霞名下的位于源汇区短工市街的丘号5—7的三层楼房一幢，并已提供担保。
本院认为，原告李广涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩国桥名下的位于短工市街的丘号5—7的三层楼房一幢和被告王艳霞名下的位于源汇区短工市街的丘号5—7的三层楼房一幢，扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2446号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝玉明，男，1981年8月3日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天公司）因与被上诉人郝玉明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天公司于2017年3月20日申请自愿撤回上诉。
本院认为，恒盛合天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丽
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第13号
申请执行人龙游县卫生局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人袁小红，局长。
被执行人汪黎阳，农民。（公民身份号码：×××3712）
2015年2月11日，申请执行人龙游县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月10日作出的龙卫公罚（2014）第15号对汪黎阳罚款800元及加收罚款1872元的行政处罚决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第15号行政处罚决定，被执行人汪黎阳在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第15号对汪黎阳罚款800元的决定，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第15号对汪黎阳罚款800元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更130号
罪犯员超，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年8月13日以（2007）焦刑一初字第45号刑事判决，认定被告人员超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止。宣判后，2007年9月6日入监。该犯历经减刑2次，于2010年9月26日减去有期徒刑8个月，于2013年2月4日减去有期徒刑1年4个月，共减去有期徒刑2年，减刑后刑期自2007年2月5日起至2017年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯员超减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人员超伙同他人于2007年1月19日7时许，窜至修武县经贸委家属院，采取威胁、殴打等手段，抢劫被害人段秀玲现金7000于元及手机，项链、存折等物品总价值11884.50元，抢劫后为灭口，又持砖块朝段秀玲头部猛击，构成轻伤。该犯犯罪时是主犯。
罪犯员超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯员超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯员超自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯员超准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年2月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第56号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人白某某，男，住贵州省普定县，现租住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年11月23日2时5分许，被告人白某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道29KM＋900M路段时，因操作不当，致无号牌二轮摩托车与中央隔离护栏发生碰撞，造成白某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验证明，被告人白某某血样中检出乙醇浓度为205.66mg／100ml。
2014年11月23日被告人白某某到仙游县公安局投案。
本院另查明：因本案无证驾驶机动车，被告人白某某于2014年12月9日被仙游县公安局行政拘留十五日。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人白某某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局仙公（枫亭）行罚决字（2014）00360号行政处罚决定书、证人朱风鹏的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、被告人白某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达205.66毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并负事故全部责任，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人白某某能投案，如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人白某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二0一五年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西幸福联盟投资管理有限公司。
法定代表人：陈德翰，该公司董事长。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建隆建设有限公司。
法定代表人：王喆，该公司总经理。
委托代理人：王辉，该公司经理。
再审申请人陕西幸福联盟投资管理有限公司（以下简称幸福联盟公司）因与被申请人陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）渭中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸福联盟公司申请再审称，原审判决认定建隆公司已按《退场协议书》约定的主要义务退出施工工地，移交施工材料缺乏证据证明，明显错误。请求撤销本案一、二审判决，依法改判建隆公司立即退出冯原镇幸福小区项目的施工工地，交清施工资料，并承担违约金200万元。
建隆公司提交意见称，幸福联盟公司存在严重欺诈行为，双方签订的施工协议中面积为30万平方米并按此收取了保证金300万元，但实际工程设计仅为3万平方米。在了解幸福联盟公司无开发能力的情况下，建隆公司本着减少损失的目的与幸福联盟公司签订了退场协议。协议签订后，建隆公司依据协议退场，但幸福联盟公司以各种理由拒不退还保证金。原审判决正确，幸福联盟公司申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为，2013年11月14日幸福联盟公司与建隆公司签订了《退场协议书》，该退场协议签订时，冯原镇人民政府项目办工作人员王小平作为协议见证人亦签名确认。协议签订后，建隆公司按照协议的约定退出施工场地并交出钥匙及部分图纸，已经履行了合同的主要义务。幸福联盟公司在有条件接收施工场地时未接收并退还保证金，存在一定的违约行为。王小平作为冯原乡政府项目办的负责人，见证了该项目的整个过程，其证言双方当事人均予以认可。虽然情况说明由别人代王小平签名，但其认可内容属实，且与法院调查的内容相符。原审判决依据王小平的证言、冯原镇人民政府出具的情况说明、冯原镇项目管理办公室出具的移交单等，认定建隆公司已经履行了退出施工工地、交清施工材料的合同义务并无不当。幸福联盟公司主张建隆公司没有履行退场协议无证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人幸福联盟公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西幸福联盟投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙萌
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第787号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
被执行人张顺。
被执行人鹿丹。
被执行人张福道。
被执行人陈文敬。
被执行人吴长伟。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行因与被执行人张顺、鹿丹、张福道、陈文敬、吴长传借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月20日作出（2013）贾商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月18日立案，该案执行标的为40000元，已执行5950元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位5950元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 单春光
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1300号
罪犯祁晋中，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金七千元（已缴纳），与其他被告共同赔偿附带民事原告22116.73元。刑期自2007年9月22日起至2027年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯祁晋中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁晋中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯祁晋中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁晋中减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2026年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2060号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：底凤英。
被告：于忠文。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告于忠文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何迎晓
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第86号
上诉人（原审原告）广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市。
法定代表人黄奕芳，总经理。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人陆付进，男，1988年2月16日出生，壮族，住所地广西省。
上诉人广州地质勘察基础工程公司诉被上诉人莆田市人力资源与社会保障局工伤认定一案，上诉人广州地质勘察基础工程公司不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告于2013年12月20日收到被告送达莆人社工认（2014）2250号《认定工伤决定书》，其虽向莆田市人民政府提出行政复议，但已超过起诉的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。原告认为其没有收到《认定工伤决定书》，起诉没有超过起诉期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，为维护行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第四十九条之规定，裁定驳回原告广州地质勘察基础工程公司的起诉。
一审宣判后，原告广州地质勘察基础工程公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人未向其送达《认定工伤决定书》，被上诉人将决定书快递寄往工程所在地而非上诉人位于广州的地址，且快件的签收人陈福强并非上诉人公司的员工。上诉人是在原审第三人提起工伤认定仲裁时才知道被上诉人于2013年12月13日作出了认定工伤决定。故上诉人于2014年10月28日提起行政复议，并没有超过法定期限。此外，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人与第三人之间存在劳动关系，其认定上诉人为本案用人单位是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，并撤销被上诉人于2013年12月13日作出的工伤认定决定。
被上诉人莆田市人力资源与社会保障局辩称，肖邦涛系上诉人项目部的负责人，工伤认定书系其要求寄到项目部的。上诉人单位项目部在莆田，第三人系在其项目部受伤的，被上诉人通过邮政快递寄送是合法的，第三人刚到莆田打工，第三人从事的基础打桩工作正是上诉人在莆田雅颂居项目所承包的工作范畴。上诉人在收到工伤认定决定书后未在法定的期限内提起诉讼，其已经超过诉讼时效。请求二审法院予以驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。二审期间，上诉人提供了一份建行惠安崇武支行的历史流水，以证明邮政快递的收件人陈福强是中建第三局公司的员工，而不是肖邦涛签收的，其并未收到被上诉人寄送的工伤认定决定书。因该邮政快件的收件人系肖邦涛，联系电话也是肖邦涛的，对被上诉人出示的由第三方所提供的该邮政快件回执，应予认可。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院归纳双方当事人的争议焦点：上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效问题。
本院认为，被上诉人依据职权就原审第三人陆付进的工伤认定问题于2013年11月13日向上诉人的广州总部送达了工伤认定告知书，在作出工伤认定后，于2013年12月13日将工伤认定决定书以邮政快件的形式寄给上诉人公司的莆田项目部负责人肖邦涛，该送达符合实际情况。该邮政快件虽非由肖邦涛本人签收。但因该邮政快件的收件人及联系电话均系肖邦涛的，对被上诉人出示的由第三方莆田市邮政速递公司所提供的该邮政快件回执上陈福强的签收，应视为已经送达给肖邦涛。上诉人在收到认定工伤决定书后，虽向莆田市人民政府提出行政复议，但已超过起诉的法定期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 张鹏程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林立群
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1482号
申请执行人：陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：黄演佳，男，1972年6月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行陈超琼申请执行黄演佳民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄演佳可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月九日
书记员 孔繁理
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第109号
原告尤xx，女，1965年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵xx（曾用名赵x1），男，1962年12月6日出生，汉族，居民。
原告尤xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尤xx及其委托代理人王天桥，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤xx起诉称，1986年12月30日原、被告按农村习俗结婚，于1989年8月23日共同生育长子赵x2，1991年9月7日生育次子赵x3。共同财产有：1997年建盖的位于xx号住房（下层为砖混结构平房，上层为砖混结构石棉瓦房，面积200平方米，价值180000.00元），三轮摩托车一辆（价值2000.00元），冰柜一个（价值1000.00元），洗衣机一个（价值1000.00元），海尔牌32寸夜晶电视一个（价值1000.00元）。原、被告的婚姻系媒说之言父母包办成婚，由于婚前相互了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵不断，被告曾乱骂、殴打过原告多次，但为了小孩成长，多年来原告忍气吞声与被告生活，从2012年7月被告购买一辆三轮摩托赶田车在金平县城拉人，所得收入全由被告一人在外消费，我们夫妻虽住一个屋檐下，但尤如陌生人，从2013年2月与被告分居至今，其夫妻感情完全破裂，请求判令：一、准予原告尤xx与被告赵xx离婚；二、夫妻共同财产中，位于xx号住房第一层砖混平房及一辆三轮摩托车归被告赵xx所有；xx号住房第二层砖混瓦顶房、冰柜一个、洗衣机一台及海尔牌32寸夜晶电视一台归原告尤xx所有。
被告赵xx答辩称，我与被告尤xx虽属经人介绍认识结婚，但我们感情一直很好，共同生育的两个小孩现都已成年了，只是从2012年小孩读书毕业后，双方为生活琐事发生些矛盾，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1986年12月30日，原告尤xx与被告赵xx经人介绍后按农村习俗办酒结婚，婚后夫妻感情一般，并于1989年8月23日共同生育了长子赵x2，1991年9月7日生育次子赵x3，1997年共同建盖了位于xx号住房，并购置了电视、冰箱、洗衣机等家庭用具及一辆三轮摩托车。近年来，夫妻双方常为生活琐事发生些矛盾。2015年3月9日，原告尤xx起诉来院，要求离婚，并分割财产。
本院认为，原告尤xx与被告赵xx虽属经人介绍按农村习俗结婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，其婚姻已构成事实婚姻，受法律保护。原、被告婚后多年来感情一般，并生育了两个小孩，仅只是近年来为生活琐事发生些矛盾，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤xx与被告赵xx离婚。
案件受理费150.00元，由原告尤xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文真
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第838号
本院在执行封钦与曾涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曾涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第129号
上诉人（原审起诉人）黄美英。
委托代理人蔡仕杰。
被上诉人（原审被起诉人）瑞安市人民政府。
上诉人黄美英诉瑞安市人民政府行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄美英上诉称：瑞枫公路早就建好，并通车多年，被上诉人在建造过程中没有办理施工许可证明显属于违法行为，以上诉人的儿子蔡仕杰作为原告起诉的类似案件在瑞安市人民法院已经立案，故本案属于人民法院受案范围。请求依法撤销原裁定，确认被上诉人在建造瑞枫公路过程中没有办理施工许可证的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起行政诉讼。上诉人黄美英诉请确认瑞安市人民政府在建造瑞枫公路过程中未办理施工许可证的行为违法，但并未提交其与所诉行为之间存在利害关系的证据，因此，其不具有本案的原告资格。另外，瑞安市人民政府是否办理施工许可证的行为并非行政管理行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月九日
书 记 员 许赛俐
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00107号
原告李某，无业。
被告沈某，无业。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因被告沈某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年三月十日
书 记 员 高志章
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00107号原告李某，农民。被告沈某甲，无业。原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本院于2015年3月24日向被告沈某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。加之双方长期分居，被告现杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女沈某乙的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县郝穴镇人民政府民政办公室和江陵县民政局婚姻登记处共同出具的证明。证明原告结婚证上李某的身份证号及出生年月和身份证上不一致，但为同一人。证据四：江陵县熊河镇吴桥村村民委员会证明。证明被告沈某甲外出后至今未归，无法与家人取得联系。被告沈某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告沈某甲离婚。本案受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊学栋人民陪审员沈义荣人民陪审员赵继志二〇一五年七月十日书记员高志章
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第170号
上诉人（一审被告）：广州鑫佳装饰工程有限公司
委托代理人：沈泽渊，＊＊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程日兴。
委托代理人：吕伟良，＊＊律师事务所律师。
上诉人广州鑫佳装饰工程有限公司（以下简称鑫佳公司）因与被上诉人程日兴买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人鑫佳公司的委托代理人沈泽渊，被上诉人程日兴的委托代理人吕伟良到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：程日兴自2010年始向鑫佳公司供应大理石，程日兴并提交《发货清单》18份证明其主张，其中该18份《发货清单》记载，黑金砂石单价为360元／m²；；加厚边单价为15元／m；磨边单价为5元／m；抽坑单价为12元／m。货款金额分别为：20748.6元、28963.08元、16056.37元、42952.49元、2148．48元、13789．5元、14273．4元、15777.55元、5352.22元、4226.93元、10509.2元、5818.8元、12348．26元、21339．76元、38823．9元、9777．89元、6433.6元、894.6元。后双方于2011年6月3日进行结算，该结算单记载：“2011年4月4日至2011年6月2日总金额为258066.694元，去年余额11899.92元，合计金额269966.614。”鑫佳公司人员刘华波并在该结算单上补充内容：“另加补单894.6元，合计270861.2元，以上石材用于南宁利海亚洲国际B区5—10#楼用。”鑫佳公司人员陈桂明、周玉良、刘华波均在该结算单上签名确认，并书有“属实”字样。该结算单加盖了鑫佳公司的公章。结算后，鑫佳公司向程日兴支付了7万元货款，余款未向程日兴支付，程日兴遂诉至法院。经庭审调查，程日兴对双方曾口头约定黑金砂石的单价为320元／m²；无异议，但认为应以双方的结算单为依据计算货款。
一审法院审理认为：程日兴与鑫佳公司之间存在货物买卖合同关系的事实，有程日兴提交的《发货清单》、结算单及其陈述为证，且鑫佳公司对与程日兴存在买卖合同关系的事实亦无异议，故本院对该事实予以确认。程日兴为鑫佳公司提供货物，鑫佳公司则应支付相应的货款。但鑫佳公司对程日兴主张的货款数额存有异议，主张双方曾口头约定黑金砂石的单价应为320元／m²；，程日兴虽对此无异议，但认为应以双方最后的结算结果为依据计算货款。对此，一审判决认为，双方虽曾对黑金砂石的单价进行约定，但结算单应视为程日兴、鑫佳公司双方对货款的重新确认，故对于鑫佳公司的抗辩理由，不予采纳。根据双方的结算单可知，至2011年6月3日鑫佳公司尚欠程日兴货款270861.2元。结算后鑫佳公司向程日兴支付了7万元，剩余货款200861.2元未向程日兴支付。现程日兴主张鑫佳公司支付货款200861.2元，于法有据，予以支持。由于鑫佳公司逾期向程日兴支付货款，故鑫佳公司应向程日兴承担逾期付款利息的违约责任，故本案利息的计算应为如下：以本金200861.2元为基数，自起诉之日起即2012年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、鑫佳公司应向程日兴支付货款200861.2元；二、鑫佳公司应向程日兴支付逾期利息（以本金200861.2元为基数，自2012年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。本案受理费4312元，财产保全费1670元，公告费260元，三项合计6242元，由鑫佳公司负担。
上诉人鑫佳公司不服上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，在一审庭审调查中，程日兴对双方曾口头约定的黑金砂石的单价为320元／m²；没有异议，而一审判决仍按照黑金砂石的单价为360元／m²；进行结算，属于认定事实错误。鑫佳公司按黑金沙大理石结算价为320元／m²；，核算总结算金额为177397.79元，鑫佳公司请求二审法院依法改判，鑫佳公司实际欠程日兴货款177397.79元，以维护鑫佳公司的权益。
被上诉人程日兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院直接予以确认。
本案争议的焦点是：本案黑金砂石单价应是多少，双方应以多少价格进行结算？
本院认为：程日兴与鑫佳公司之间存在货物买卖合同关系的事实双方均无异议，仅对货物结算单价有异议。从程日兴提交的《发货清单》看，18份《发货清单》记载黑金砂石单价均为360元／m²；，再从结算金额看，双方也是按360元／m²；进行结算，因此，确认当时双方对黑金砂石供需价格是360元／m²；的依据充分。虽然双方曾对黑金砂石的单价约定为320元／m²；，但在最终结算时，双方按360元／m²；结算，且鑫佳公司人员陈桂明、周玉良、刘华波均在该结算单上签名确认，鑫佳公司亦在该结算单上加盖了公章。据此，应视为程日兴与鑫佳公司对黑金砂单价的重新确认。鑫佳公司上诉认为本案黑金砂石单价应按双方约定的320元／m²；进行结算，鑫佳公司实际欠程日兴货款177397.79元的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫佳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人鑫佳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙曹文
审判员 汪秋红
审判员 陆 敏
二〇一三年五月十四日
书记员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第00070号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因犯敲诈勒索罪，于2000年11月13日被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因诈骗，于2006年11月9日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2013年1月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月14日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被如东县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2011年8月2日至2014年4月10日期间，在如东县掘港镇、曹埠镇等地，先后诈骗作案7起，骗得人民币共计15800元。分述如下：
1.2011年8月2日上午，被告人朱某某在如东县掘港镇某村十四组被害人陈某某宅，谎称与其儿子认识，并当场假装拨通电话给其儿子，谎称自己儿子发生交通事故需要借钱，骗得被害人陈某某人民币1300元。赃款被被告人朱某某挥霍。
2.2011年9月的一天上午，被告人朱某某在如东县掘港镇某村十五组被害人唐某某宅，谎称自己系其儿子的老板，以上述同样手段骗得被害人唐某某人民币2000元。赃款被被告人朱某某挥霍。
3.2012年7月19日上午，被告人朱某某在如东县曹埠镇某村三十六组被害人王某某宅，谎称自己系其儿子的经理，以上述同样手段骗得被害人王兰云人民币2500元。赃款被被告人朱某某挥霍。
4.2014年3月的一天上午，被告人朱某某在如东县曹埠镇某某村四组被害人王某某宅，谎称自己系其儿子的老板，以上述同样手段骗得被害人王坤发人民币3000元。赃款被被告人朱某某挥霍。
5．2014年3月7日上午，被告人朱某某在如东县丰利镇某村十四组被害人陆某某宅，谎称自己系其儿子的老板，以上述同样手段骗得被害人陆身泉人民币2000元。赃款被被告人朱某某挥霍。
6．2014年3月13日上午，被告人朱某某在如东县丰利镇某村三十四组被害人吴某某宅，谎称自己系其儿子的老板，以上述同样手段骗得被害人吴维成人民币2000元。赃款被被告人朱某某挥霍。
7．2014年4月10日上午，被告人朱某某在如东县丰利镇华某村被害人徐某某宅，谎称自己与其儿子认识，以上述同样手段骗得被害人徐桂芳人民币3000元。赃款被被告人朱某某挥霍。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、唐某某等人的陈述、辨认笔录；证人张某某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被告人朱某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某某从重及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人朱某某的赃款应当予以追缴，并发还给各被害人。被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）
二、对被告人朱某某的赃款共计人民币15800元予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第66号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人张某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年7月19日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地5417平方米（合8.1亩），其中建构筑物面积4787平方米（合7.2亩），建设钢结构厂房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计108340元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）780号行政处罚决定书合法。被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00819号
原告陆某。
被告牛某甲。
原告陆某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告相识于2004年，后确立恋爱关系，便同居生活，生育两名子女。长女牛某乙，2005年2月22日生；长子牛某丙，2008年7月22日生。后于2010年7月2日补领结婚证。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础不好，导致婚后原、被告经常为琐事吵闹。被告不务正业，对家庭不负责任，经常赌博，导致双方经常为此吵闹，原告对其劝说，但被告始终无改进，并且不知悔改。因此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女儿由原告抚养。
被告牛某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年冬天，原告陆某与被告牛某甲在外打工期间相识并建立恋爱关系。双方于2005年2月22日生女儿牛某乙，2008年7月22日生儿子牛某丙，并于2010年7月2日领取结婚证。婚后一段时间双方夫妻感情尚好，现因家庭琐事产生矛盾，原告陆某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告方陈述双方于本案起诉时分居。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识一段时间后同居生活，并在生育两名子女后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情尚好，现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告陆某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以陆某要求与被告牛某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告牛某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告牛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4146号
原告上海高远货物运输代理有限公司。
法定代表人徐金媛。
委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司，上海市金山区廊下镇万勤路XXX号3座40室。
法定代表人陈西甫。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海高远货物运输代理有限公司与被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告的管辖权异议，被告未提出上诉。此后，本院依法适用简易程序，于2015年1月22日和3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐金媛和委托代理人李春林、被告委托代理人周卫良、刘清华两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高远货物运输代理有限公司诉称：原告与案外人上海天振国际物流有限公司联合经营位于上海市浦东新区合庆镇向阳圩1号的物流存车场。2013年5月起，被告因与原告存在工程款纠纷，派丁某某等人前往原告的经营场所合庆镇向阳圩1号催要工程款。被告所指派的催债人员违反法律规定，采取野蛮暴力手段，对原告的上述经营场所进行封堵，毁坏大门通道路面，并对原告经营场所的保安人员进行暴力围殴，致使多名保安人员受伤入院。被告野蛮暴力的催债行为，致使原告保安人员受伤，经营场所道路受损，生产经营活动无法正常开展，侵害了原告的权益，造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付保安人员受伤及相关的各项赔偿金人民币110，000元；2、被告向原告支付道路损坏赔偿金5，500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司辩称：被告确实曾经委托过案外人丁某某到原告处催讨工程款，但是原告所称有关人员采取暴力手段封堵场地、毁坏道路等行为，被告并不知情也不确认。因此，被告认为其不是适格被告，原告的诉讼请求也不合理，被告不同意承担上述费用。
经审理查明，原告与被告存在工程款纠纷，原告尚欠被告工程款。被告曾委托案外人丁某某向原告催讨工程款。
原告法定代表人徐金媛曾于2013年5月11日16时48分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：陈志杰受丁某某所托，至合庆镇向阳圩路天振国际物流公司，向上海高远公司索要债务，并将天振公司大门封堵，造成车辆无法进出。（以上内容未经公安机关核实）等。
原告法定代表人徐金媛曾于2013年6月17日15时06分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：报警人公司门口被上海恒定挖掘机械工程有限公司委托一名叫丁某某的人找人将其公司门口堵住，造成公司车辆无法正常进出，严重影响其公司正常工作。其公司门口14时许被一辆牌号为皖K8XX**的车辆堵住，16时许被一辆沪C牌号的白色轿车堵住，已报警多次，丁某某还是不将车辆让开。（以上内容未经公安机关核实）等。公安机关对徐金媛进行了询问，其陈述的内容与接报回执单中基本一致。
案外人上海天振国际物流有限公司员工王裕成曾于2013年7月31日21时36分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：报警人称，2013年7月31日19时30分许，丁某某带人开了两辆挖掘机至合庆镇向阳圩路XXX号上海天振国际物流有限公司，并将门前的水泥路面挖掘开致使车辆无法正常通行，报警人还称公司聘请的保安被对方打伤。（以上内容未经公安机关核实）等。
另查明，原告于2014年1月6日向案外人上海英盾保安服务公司（简称英盾公司）汇款4万元，汇款附言为“保安服务费”，于2014年5月13日向英盾公司汇款3万元，汇款附言为“误工费”。原告还持有案外人上海利宇国际货物运输代理有限公司（简称利宇公司）开具的两张发票，付款日期均为2013年8月25日，名目均为“服务费”，金额分别为2，000元和3，500元。
以上事实，由原告提供的三份接报回执单、两份付款凭证、两张发票，本院依原告申请调取的公安机关于2013年6月17日对徐金媛所作的询问笔录，以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告造成其财产损害为由提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任，根据举证责任的分配原则，原告应就被告存在侵权行为、原告存在损失以及该损失与被告的行为之间存在因果关系承担举证责任。针对上述三个要件，分析如下：
首先，关于被告是否存在侵权行为。根据现有证据，仅能证明被告曾经委托案外人丁某某向原告催讨债务。尽管原告提供了三次报警记录，但均系单方陈述，并无相应证据证明案外人丁某某实施了侵权行为，公安机关也未认定案外人丁某某或被告实施了侵权行为。因此，原告的证据不足以证明被告或被告委托的人员曾经实施了侵害原告财产权益的行为。其次，关于原告的损失。原告向英盾公司支付的误工费并无相应计算标准或计算凭证，且从原告提供的报警记录来看，案外人上海天振国际物流有限公司称该公司聘请的保安被打伤，并非原告聘请的保安。假如按原告自认其与英盾公司存在保安服务合同关系，原告向英盾公司支付的保安服务费也是在履行合同义务。利宇公司开具的发票系“服务费”，无法确认原告付款的原因。因此，难以认定原告存在损失。由于不能认定被告实施了侵权行为以及原告存在损失，故无需分析二者之间的因果关系。由于原告未能举证证明侵权行为的上述三个要件，应当承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海高远货物运输代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，610元，减半收取计1，305元，由原告上海高远货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4146号原告上海高远货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐金媛。委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈西甫。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。本院受理原告上海高远货物运输代理有限公司与被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告登记注册地址位于上海市金山区廊下镇万勤路XXX号3座40室，本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告以被告对其位于上海市浦东新区合庆镇向阳圩1号的经营场地进行封堵、毁坏大门通道等造成原告损失为由提起诉讼，则原告的上述经营场地为侵权行为实施地。因侵权行为地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海恒定基础挖掘机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一四年十二月九日书记员  梁 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1344号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告杨公亮，男，53岁。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告杨公亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告杨公亮经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日，被告与签订原告关于机型SK260LC-8、机号LL10-C6030神钢挖掘机买卖合同，合同约定：机器总价款114万元、首付342000元、余款798000元光大银行贷款及违约责任等。2008年9月4日原告在被告尚欠242894元首付款时就依照合同约定交付机器，被告出具收据。机器交付后被告一直未能如期足�还款，多方催要未果，逾期严重构成严重违约，由于原告为被告承担按揭贷款担保责任，导致原告多次为其垫付银行按揭款，现合同到期，原告共计为被告垫付939423.94元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款货款939423.94元；2、被告支付原告利息100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的相关证据如下：
第一组：原、被告于2008年8月28日签订的关于机型SK260LC-8，机号LL11-C6030挖掘机按揭销售合同，证明双方的买卖合同关系、按揭担保合同关系，机器总计款114万元、首付34.2万元、余款79.8万元光大银行按揭贷款及违约责任为垫款金额日万分之五的利息。
第二组：2008年8月28日，有被告签字确认的光大银行按揭销售费用预算明细、2008年8月28日，原被告签署的履约协议书、借款协议书、2008年8月28日，被告向原告出具的借据，证明�告在原告处借款242894元，用于支付光大银行442894元（含银行按揭相关费用），完成按揭贷款，并对借款偿还期限约定8期支付。
第三组：2008年9月4日，原告出具的交机审批表和有被告签字确认的交机通知单，证明2008年9月4日原告向被告交付符合合同约定的挖掘机。
第四组：原告出具的被告还款台帐，证明被告支付到公司的款项金额是15万元，下欠726529.94元垫付款未支付。
第五组：2008年11月4日，中国光大银行郑州科技支行与原、被告个人贷款合同公证书，证明原告担保权追偿的主体资格。
第六组：2014年5月9日，由中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行出具的贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告担保权追偿的实体资格。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
一、2008年8月28日，原告作为供方，被告作为需方，案外人安徽金誉资产管理咨询有限公司作为担保方，三方签订一份关于机型SK260LC-8、机号LL10-C6030／挖掘机《按揭销售合同》，主要约定，原告卖给被告上述挖掘机一台，价款为114万元，首付为34.2万元，余款79.8万元在光大银行郑州科技支行办理按揭贷款；并约定了相关的违约责任条款（垫款利息为日万分之五）。
签订买卖合同当天，三方又签订一份借款合同，原告按照合同又借给被告242894元，用于支付银行贷款相关费用。自2008年10月20日至2009年5月20日，被告先后4次偿还30000元，剩余借款212894元未还。
2008年9月4日，原告将合同约定挖掘机一台交付给被告。
二、2008年11月4日，被告（同时也是抵押人）作为借款人，原告和案外人杨红军作为担保人，向案外人中国光大银行郑州科技支行按揭借款79.8万元，借款期限两年。自2008年11月13日到2011年11月13日，原告、被告共向中国光大银行郑州科技支行偿还借�本息876529.94元，除被告先后9次偿还150000元；余款726529.94元系原告作为担保人代为支付。
审理中，原告称依照合同约定的垫资利息为484981.71元，原告只主张10万元。
本院认为，按照相关法律，原告作为被告向案外人中国光大银行郑州科技支行借款合同的担保人，在履行了相关保证责任后，有权向真正债务人的被告进行追偿。原告主张的借款212894元、垫资款726529.94元和利息100000元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨公亮给付原告郑州天源工程机械有限责任公司货款人民币939423.94元和利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，由被告杨公亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第291-3号
原告杨新琪。
被告罗霄波。
本院在审理原告杨新琪诉被告罗霄波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新琪撤回对被告罗霄波的起诉。
本案案件受理费964元，减半收取483元，财产保全费520元，合计1003元，由原告杨新琪承担。
代理审判员 付小在
二〇一三年八月十六日
书 记 员 钱 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02500号
原告岳文杰，男，1986年8月26日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告田卫宽，男，1960年3月29日出生。
本院在审理原告岳文杰与被告田卫宽劳务合同纠纷一案中，原告岳文杰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许岳文杰撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告岳文杰负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 宾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人张秀川，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与张秀川金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1508号
原告张建平，男，生于1970年8月8日，汉族，住三门峡。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张照伟，男，生于1971年10月23日，汉族，住三门峡。
原告张建平与被告张照伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告张照伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建平诉称：2014年1月19日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，经诊断为：右侧3、4肋骨骨折，已构成十级伤残，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项费用43909.88元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张照伟未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院根据原告的当庭陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民。2014年1月19日10时许，被告张照伟到本村篮球场打乒乓球，和正在打乒乓球的原告张建平争拍子，二人发生争执并相互撕扯，被他人拉开，途中再次引起撕打后各自回家，后不长时间，二人再次相遇，相互对骂，继而撕打，张照伟手持木棍，张建平手持铁锨，撕打过程中，造成原告张建平肋骨骨折，被告张照伟鼻子受伤。原告当日入住三门峡市第三人民医院进行治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、右侧3、4肋骨骨折；2、全身多处软组织伤，原告在该院住院11天，花用医疗费4299.45元，出院医嘱：注意休息；定期复查；不适随诊。2014年2月26日，原告到黄河三门峡医院进行检查，花用会诊费400元。后经法医学鉴定张建平、张照伟的损伤程度均为轻伤二级，2014年2月10日，被告张照伟主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。2014年3月13日，张照伟、张建平因涉嫌故意伤害犯罪被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留。同年3月28日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕，同年7月18日、7月23日，张照伟、张建平因涉嫌故意伤害罪分别被陕县人民法院判处有期徒刑10个月、11个月。2015年8月19日，陕县148法律服务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，同年9月25日，该鉴定所作出明司鉴所（2015）临鉴字第227号司法鉴定意见书，确认原告张建平的伤情构成十级伤残。2015年10月19日，原告起诉来院请求处理。庭审中因被告缺席，致本案调解无法进行。
另查明：原告复印病历花费17.6元。
再查明：原告之子张旭洋，生于2003年11月29日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张照伟因琐事与原告发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中，致原告右侧3、4肋骨骨折；2、全身多处软组织伤，有陕县人民法院（2014）陕刑初字第141号刑事判决书，原告的住院病例等在卷佐证，事实清楚，证据充分，造成原告伤害，被告张照伟应当承担民事赔偿责任。原告与被告张照伟因琐事发生纠纷，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，继而发生撕打，造成双方受伤，均存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合法庭查明事实，双方以同等责任划分为宜。
关于原告诉求的赔偿范围及数额：原告诉请的医疗费4699.45元、复印病历费17.6元、误工费7724.99元、护理费735.08元、营养费110元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金48782.9元，被抚养人生活费6290.45元、鉴定费700元、交通费200元，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，双方因琐事相互殴打，均有伤害对方的故意，故其请求依法不予支持。综上，原告的各项损失共计69590.47元，按原、被告责任划分被告应承担50%的赔偿责任，即34795.24元。剩余一半损失由原告自负。被告应支付给原告各项损失共计34795.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张照伟赔偿原告张建平各项损失共计34795.24元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告张建平负担497元、被告张照伟负担400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 王军池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8392号
原告：郭征，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告郭征与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭征撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8392号原告：郭征，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告郭征与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭征撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第55号
原告段新生，男。
原告任守业，男。
被告王玉民，男。
本院在审理原告段新生、任守业与被告王玉民民间借贷纠纷一案中，原告段新生、任守业经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第260-1号
原告:安丘市金大利玻璃钢有限公司。
被告:山东远捷农化科技有限公司。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东远捷农化科技有限公司名下的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月六日
书记员 庄术文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第68号
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告朱纪昌。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建苗。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科杰、被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同委托代理人高华、被告澳福公司委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行萧山支行诉称：2012年12月20日，被告朱纪昌、杨建苗分别与原告订立编号为（2012）信银杭临最保字第126231号、第126232号《最高额保证合同》各一份，合同约定：为确保原告与被告戴德公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告朱纪昌、杨建苗自愿提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2012年12月20日至2015年12月19日期间因原告向被告戴德公司授信而发生的一系列债权包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度等值人民币3000万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2015年1月5日，被告澳福公司与原告订立编号为（2015）信临银最保字第151108号《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保原告与被告戴德公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告澳福公司自愿提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2015年1月5日至2017年1月5日期间原告与被告戴德公司所签署的主合同而享有的一系列债权。被保证担保的债权最高额度限度为人民币3000万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2015年1月8日，原告与被告戴德公司签订编号为（2015）信银杭临贷字第000357号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告戴德公司向原告申请借款700万元，期限自2015年1月8日起至2015年9月25日止，贷款利率为年利率7.56%，还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，原告实现债权的律师费由被告承担。若戴德公司发生任何诉讼，原告认为可能或已经影响或损害自己的权益，有权宣布贷款提前到期等内容。原告于合同订立当日向被告戴德公司发放贷款700万元。因被告戴德公司涉及重大诉讼，发生危及、损害原告权益的事件，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，并向被告发送《债务提前到期通知书》。鉴于被告收到《债务提前到期通知书》后仍未自行履行还本付息的义务，特起诉请求：1.被告戴德公司立即偿还原告借款本金700万元整，支付自2015年1月8日至2015年4月30日止的利息166110元，并按年利率11.34%支付自2015年5月1日起至实际履行日止的罚息；2.被告戴德公司承担原告为实现债权支出的律师代理费98000元；3.被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司对上述第1-2项债务承担连带清偿责任。
被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同辩称：对欠款本金无异议，利息请法院予以核实。
被告澳福公司辩称：对欠款本金及利息由贷款人和出借人进行计算；担保是事实，但担保时，银行应该知道借款人和担保人履行能力不足，也有一定责任，被告澳福公司不应承担担保责任。对于支付律师代理费和被告澳福公司是否承担担保责任请法院根据合同判决。
原告中信银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.编号为（2012）信银杭临最保字第126231号、（2012）信银杭临最保字第126232号、（2015）信临银最保字第151108号《最高额保证合同》各1份，欲证明被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司自愿为被告戴德公司的债务向原告提供保证担保的事实；
2.编号为（2015）信银杭临贷字第000357号《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证各1份，欲证明原告向被告戴德公司发放贷款、且双方就相关权利义务作出约定的事实；
3.债务提前到期通知书1份及邮寄凭证4份，欲证明因被告违约，原告宣布债务提前到期的事实；
4.法律服务委托合同、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费98000元的事实。
经质证，被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司均无异议。经审查，本院认为，被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司对上述证据均无异议，故本院予以认定。
被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司签订的《最高额保证合同》和原告与被告戴德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告戴德公司涉及其他诉讼，危及原告权益，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，贷款到期日为原、被告认可的2015年4月30日。原告要求被告戴德公司返还借款本金并支付借期内利息、罚息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司为涉案借款提供连带责任保证担保，应对被告戴德公司的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金700万元；
二、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金700万元及自2015年1月8日至2015年4月30日止的利息166110元、自2015年5月1日起至实际支付之日止的罚息(按年利率11.34%标准计算)；
三、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失
98000元；
四、被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司对上述一至三项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62649元，由被告杭州戴德实业有限公司负担，被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2408号
原告曾某甲，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告曾某乙，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与被告曾某乙经他人介绍，认识半年后于1997年7月24日登记结婚，于1999年12月8日生育长女曾某丙，于2008年10月5日生育次女曾某丁。由于婚前双方没有一点感情基础，草率结婚，且性格差异大，经常因生活琐事吵架，夫妻生活很不和谐。被告还有严重的家庭暴力倾向，经常因为吵嘴就殴打原告。2013年3月份，因双方吵嘴，被告竟然持刀追砍原告，致原告跌倒在地，撞破额头缝了三针。被告整天游手好闲，无所事事，一家人的生活费用及婚生女的读书费用，全靠原告一个人打工来维持。被告连自己都养活不了，原告到哪里打工，被告就吵闹到哪里向原告要钱。被告还威胁如果离婚就把女儿曾某丁卖掉。每年全家人都有回XX镇XX村家中过春节，但过节的费用都是其负担的。2014年8月份开始，双方的感情就已破裂，双方没有过夫妻生活约有二个月，之前在一起都是被被告逼的，被告说要是不在一起就要砍其与大女儿。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女曾某丙、曾某丁直接归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某乙辩称，其与原告经他人介绍，认识半年后于1997年7月24日登记结婚，于1999年12月8日生育长女曾某丙，于2008年10月5日生育次女曾某丁。其只是说话比较大声，平时两人很少吵架，其也从来没有打过原告。原告额头缝的三针是她让喝醉酒的人驾驶摩托车载摔伤的。其有在家里干些农活及打些小工，人情世事的费用都是我在支付，大女儿原来也是由我在抚养，现在与原告一起在龙海市打工，小女儿现在由原告在抚养这是事实。其没有到原告打工的地方吵闹，更没有说过要卖女儿的事。其与原告并没有分居，因为原告在外打工，所以有时其到原告打工的地方住，有时原告回家住，两人真正没有在一起过夫妻生活只有45天左右，即从2015年8月起才没有住在一起，这也是因为原告很少放假。每年全家人都有回XX镇XX村家中过春节，过节的费用双方都有负担。其不同意离婚，要求与原告和好，请求原告给其一次和好的机会，并且答应做到：1、每月支付小女儿950的生活费；2、对原告好；3、人情世事的费用都由其负担；4、逢年过节的费用也由其负担。
经审理查明，原告曾某甲与被告曾某乙经他人介绍，认识半年后于1997年7月24日登记结婚，于1999年12月8日生育长女曾某丙，于2008年10月5日生育次女曾某丁。每年全家人都回XX镇XX村家中过春节。
上述事实，有原、被告的陈述及原告曾某甲提供的常住人口登记卡、南靖县XX镇社会事务办公室出具的婚姻档案证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曾某甲与被告曾某乙经他人介绍，认识半年后才登记结婚，婚后二人育有二女，且系时隔八年再生二胎，可见二人婚姻基础和婚后感情尚可。原告主张被告有严重家庭暴力倾向，经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，但未能提供相关证据证明，对此被告也予以否认，且被告有和好的愿望，尚若原、被告双方能以家庭为中心，多尽义务，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第10号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周某，男，1968年10月26日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡游家村*组。
被执行人莫某某，女，1974年9月16日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡游家村*组。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与周某、莫某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对周某、莫某某作出的绥计生征字（2013）X179号征收社会抚养费决定，限令周某、莫某某在五日内缴纳罚款50008元，2015年4月3日，被执行人周某、莫某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周某、莫某某作出的绥计生征字（2013）X179号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第856-1号
申请执行人李亮，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李亮申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3222元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1854号
申请执行人王恪，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人胡明宝，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王恪与被执行人胡明宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1785号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1766号
原告范国深，男，蒙古族，1964年12月18日出生，农民工，住内蒙古赤峰市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告吉治强，男，汉族，1980年4月30日出生，住锡林浩特市。
原告范国深诉被告吉治强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国深及委托代理人孙云娥、被告吉治强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范国深诉称，我和被告于2012年5月16日在锡林浩特市签订劳动承包合同，由我为被告承包的溪林湾十九号地下车库施工，我承包地下车库工程包括钢筋工、木工、电工等并约定被告按照每平米285元支付劳务费，我在签订合同后找了具体施工的人员，在施工完毕后19号地下车库交工，但被告一直拒不支付劳务工程款，后我向劳动部门反映后，我和被告经三次核算，被告尚拖欠我的劳务工程款项175000.00元，并由被告向我书写工程款发放承诺书及欠条，但是被告的承诺期限已到，我多次索要他拒不支付，由于我也是雇佣别人一起施工，因此导致我无法支付给其它人工资，无奈之下诉至贵院，请求判令被告支付我劳务承包合同工程款175000.00元以及迟延支付的银行同期四倍的利息。
被告吉治强辩称，合同里并不是每平方米285元，且合同里所约定的水电暖，抹灰、垫层等好多活都没干，我都没扣除，现在我已经超拨钱给原告了，我需要原告去做鉴定，确定我欠原告多少工资，超拨的钱需要原告返回。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日签订劳务承包合同，合同约定：原告为被告承包的溪林湾18#—19#，18#—44#车库施工，原告承包的工程内容包括钢筋工、木工、架子工搭拆、瓦工砌筑、水暖、电工、混凝土、抹灰及图纸范围内所有土建。甲方按建筑面积每平方米285元支付价款。原告雇佣工人施工完毕后，被告没有支付原告劳务工程款，后原、被告经核算后，经劳动部门组织协商于2013年11月25日签订《溪林湾19#车库工程工人工资发放承诺书》，被告承诺于2014年1月15日一次性支付农民工工资50000.00元整，2014年4月30日前一次性支付剩余的农民工工资125000.00元整，被告并于2013年11月25日为原告出具175000.00元的欠条一张。但此后被告仍没有给付原告工程款，原告于2014年1月2日、2014年1月27日、2014年8月4日、2014年5月12日经锡林浩特市劳动监察大队、锡林浩特市人力资源和社会保障局处理本案，锡林浩特市劳动监察大队作出向锡林浩特市公安局移交吉治强案件的情况说明。锡林浩特市人力资源和社会保障局对被告吉治强作出责令改正决定书及向锡林浩特市公安局移交涉嫌犯罪案件移送书。至今，被告吉治强没有给付原告范国深工程款。
以上事实，有劳动承包合同、工人工资发放承诺书、欠条、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、移交吉治强案件的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，原告范国深完成了合同所约定的内容，被告吉治强应支付劳务报酬，被告吉治强未支付原告劳务费的行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，原告范国深要求被告吉治强支付劳务费符合法律规定，被告吉治强辩称合同约定的不是每平方米285元，原告范国深也并未按约定将水电暖，抹灰、垫层等活干完，且已经超拨钱给了原告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉治强于本判决生效后10内给付原告范国深劳务费175000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元由被告吉治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月十二日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第556号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：马洪滨。
本院在审理原告马洪滨诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪滨撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1253号
申请执行人：吴燕妮，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被执行人：林宇声，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地福清市。
被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人：杨辉。
被执行人：福建海涵投资股份有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层09号，组织机构代码证代码：59346911-0。
法定代表人：林小霞。
本院在执行吴燕妮与林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第471号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告于××××年××月××日生一男孩取名张某乙，于××××年××月××日生一女孩取名张某丙。原告于2014年6月3日向沧县人民法院提出诉讼要求与被告离婚。沧县人民法院于2014年7月14日作出（2014）沧民初字第939号民事判决书，判决不准离婚。法院作出判决书，被告无和好表示，且原、被告感情破裂早已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，向本院提交结婚证一份及（2014）沧民初字第939号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩张某丙，现随原告生活。原告曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日以（2014）沧民初字第939号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第939号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，且被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生子张某乙一直跟随被告生活，婚生女张某丙一直跟随原告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由原、被告各自直接抚养为宜。原告主张自行承担婚生女张某丙的抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张某乙随被告生活，抚养费由被告承担；婚生女张某丙随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田亚伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第36号
民?事?裁定书
原告：长春建工集团有限公司。住所：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：赵宏儒，公司法律顾问。
委托代理人：吴金玥，该公司职工。
被告：吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司（原吉林省公路建筑工程公司）。住所：长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司书记。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：冷保亭，吉林开昇律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路建设局。住所：吉林省长春北小合隆。
法定代表人：纪景义，该局局长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春建工集团有限公司与被告吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司、被告吉林省高等级公路建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春建工集团有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费71300元减半收取为35650元由原告长春建工集团有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2811号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人董红生、董海英、白念军、吴加锋、徐宁、王凤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董红生、董海英、白念军、吴加锋、徐宁、王凤金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董红生、董海英、白念军、吴加锋、徐宁、王凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案依法对被执行人采取强制措施，该案标的履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第702号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十八日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第46号
起诉人南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡。
法定代表人周作珍，含坭坡生产队长。
起诉人南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡向本院提交其与被起诉人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡第25生产队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡第26生产队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡第27生产队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡第28生产队一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，自新中国成立以来，大化岭一直为起诉人所有的集体林地。改革开放后，原邕宁县人民政府对起诉人所有的集体土地先后两次发放山界林权证（邕林权字第003501号、邕林权字第003503号），确认大化岭为起诉人所有。1990年，原邕宁县土地详查人员会同起诉人所在村委与五塘镇民政村公所一并核实了土地权属界线。1992年至1993年，起诉人在大化岭进行植树造林，同年11月经原邕宁县林业局验收合格。因此，以大化岭的岭腰旧路为界，路以上（东北面）的158亩林地权属清晰，边界明确，应属于起诉人所有。2004年起，四被起诉人无故侵占大化岭158亩林地，砍伐起诉人种植的158亩松树林，并在该林地上种植了桉树。为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判令四被起诉人返还以大化岭的岭腰旧路为界，路以上（东北面）的158亩林地，并停止侵权行为。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，涉案林地权属历有争议，则本案名为侵权纠纷，实为林地权属纠纷。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”之规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 莹