安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00647号
原告：许志强，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：李昌山，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：蒙城县百顺物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住安徽省亳州市。
负责人：邢戬，经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
原告许志强诉被告李昌山、被告蒙城县百顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许志强的委托代理人王成悦、被告保险公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李昌山、被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：2014年6月7日10时30分，被告李昌山驾驶皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车（登记的所有权人分别为被告物流公司和宿州市远北汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了机动车保险），沿和谐大道由北往南行驶，当车行驶至和谐大道宝能城工地门口路段处，该车右转弯进入工地，因前方车辆停车阻挡，在向后倒车取直方向的过程中，该车尾部与沿和谐大道由北往南行驶的原告许志强驾驶的皖EF07**号轻型普通货车（登记的所有权人为原告）右前部发生接触碰撞，导致轻型普通货车及车上货物损坏、原告受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告李昌山负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成的损失为18943元（车辆损失14823元、货物损失1570元、评估费1250元、停车费600元、施救费200元、拆解费500元）。为此，原告诉请法院判令：1、被告李昌山、被告物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失18943元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李昌山、被告物流公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，诉讼费用不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月7日10时30分，被告李昌山驾驶皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车，沿和谐大道由北往南行驶，当车行驶至和谐大道宝能城工地门口路段处，该车右转弯进入工地，因前方车辆停车阻挡，在向后倒车取直方向的过程中，该车后尾部与沿和谐大道由北往南行驶的原告许志强驾驶的皖EF07**号轻型普通货车右前部发生接触碰撞，导致双方车辆损坏、原告及车上人员徐燕受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告李昌山负事故全部责任，原告许志强不负事故责任。
2014年7月5日，受原告许志强委托，安徽中衡保险公估有限公司确定原告许志强因事故损坏的皖EF07**号轻型普通货车车损价值为14823元，本次评估费用为1050元。皖EF07**号轻型普通货车因事故造成车上货物损失价值为1570元，本次评估费用为200元。
另查明：皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车实际车主为被告李昌山，皖S2L9**重型半挂牵引车的登记车主为被告物流公司，皖L37**重型平板半挂车的登记车主为宿州市远北汽车运输有限公司。皖S2L9**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔）。皖L37**重型平板半挂车在被告保险公司处投保了责任限额为15万元的商业三者险（并附加不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、安徽中衡保险公估有限公司的两份公估报告、评估费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告李昌山驾驶车辆不按规定倒车，造成两车不同程度损坏、原告及车上人员徐燕受伤的交通事故，被告李昌山负事故的全部责任，原告许志强不负事故责任。因此，原告的损失应由被告李昌山承担。又因被告李昌山为肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，因此被告保险公司在承保限额内承担替代赔偿责任。（二）安徽中衡保险公估有限公司确定原告许志强因事故损坏的皖EF07**号轻型普通货车车损价值为14823元，因事故造成车上货物损失价值为1570元，被告保险公司认为上述公估报告是在事故发生后一个月进行的，因此不具有真实性和关联性，且评估报告中的水箱、左前大灯、发动机等不是本起事故造成的，但其并未提供相关证据加以证明，因此，对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司提供的安徽中评价格评估有限公司的评估报告是在本案起诉后发生的，且评估的依据是保险公司提供的相关材料，并没有依据被损车辆的实际情况，本院告知被告保险公司在一定期限内向法庭提交评估依据，但被告保险公司在上述期限内未能提供，因此，对被告保险公司提供的评估报告，本院不予认定。（三）原告提供的停车费收据非正规发票，不符合证据的形式要求，因此，对原告的停车费主张，本院不予支持。拆解费与本案没有关联性，本院不予支持。车辆施救费200元，符合法律规定，本院予以支持。另评估费用1250元，系为查明原告车辆损失及货物损失价格所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。上述共计17843元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，余款15843元，由被告保险公司在商业三者险内足额赔付。鉴于被告保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告李昌山无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内向原告许志强支付赔偿款17843元；
二、驳回原告许志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告许志强负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担25元，由被告李昌山负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 焦颖
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
第5页共7页