四川省攀枝花市东区人民法院
刑事判决�
（2016）川0402刑初444号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人樊建平，女，1964年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省西昌市。曾因犯诈骗罪，于2007年2月被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯赌博罪，于2014年10月被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人张兴荣，男，1964年4月3日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省德昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，2011�12月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人樊建平、张兴荣犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人樊建平、张兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年1月1日10时许，被告人樊建平、张兴荣伙同刘某（另案处理）、都某（外号“周建娃儿”、“小建娃儿”，在逃）、赵某（外号“英英儿”，在逃）在四川省西昌市小西街，以做法事消灾为由，骗取蒋某现金人民币7万余元、手镯3个。赃款被挥霍。
2、2016年2月22日10时许，被告人樊建平伙同都某、赵某、曹某1（别名“杨某”，在逃）在四川省米易县河熙北路20号附近，以做法事消灾为由，骗取曹某2的信任，后于24日骗得曹某2现金人民币16900元。赃款已挥霍。
3、2016年2月25日至26日，被告人樊建平、张兴荣伙同都某、曹某1在攀枝花市东区五十四小学路口对面花园，以做法事消灾为由，骗取黄某现金人民共计86900元。案发后，部分赃款被追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人樊建平、张兴荣犯诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊建平、张兴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对公诉机关指控的第一笔事实，二被告人称都某和赵某拿回来共分的赃款是7万元。
经审理查明：
1、2016年1月1日，被告人樊建平、张兴荣与刘某（已判刑）、都某（外号“周建娃儿”、“小建娃儿”，在逃）、赵某（外号“英英儿”，在逃）共谋诈骗，并在四川省西昌市寻找诈骗对象。当日10时许，五人在西昌市下西街遇到被害人蒋某，在赵某、樊建平通过与蒋某搭讪后，取得蒋某信任，以做法事为其家人消灾为名，骗取蒋某人民币127435元。五人共分赃款。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的以下证据证明：（1）受案登记表，证实案件的发生。（2）证人刘某的证实笔录，证实的案件发生经过与审理查明事实一致。（3）被害人蒋某的陈述笔录，证实其被骗经过及被骗金额与审理查明事实一致。（4）取款交易记录，证实2016年1月1日，蒋某到西昌市三家银行取款的情况。（5）辨认笔录，经蒋某、刘某、樊建平相互辨认，证实二被告人系案发当天骗取蒋某财物的人。（6）刑判决书，证实刘某参与诈骗蒋某人民币127435元，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（7）视听资料，证实案件发生过程。
2、2016年2月22日，被告人樊建平与都某、赵某、曹某1（别名“杨某”，在逃）共谋诈骗，并在四川省米易�城寻找诈骗对象。当日10许，四人在米易县河熙北路20号附近遇到被害人曹某2，在与曹某2搭讪取得其信任后，以做法事为其家人消灾为名，于2016年2月24日骗取曹某2人民币16900元。四人共分赃款。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的以下证据证明：（1）受案登记表，证实案件的发生。（2）被害人曹某2的陈述笔录，证实其被骗经过及被骗金额与审理查明事实一致。（3）取款记录，证实被害人于案发当日在银行取款的金额。（4）辨认笔录，经曹某2辨认，证实被告人樊建平及曹某1系案发当天骗取曹某2财物的人。（5）刑事照片及视听资料，证实案发当天视频监控到的被告人及被害人的活动情况。
3、2016年2月25日，被告人樊建平、张兴荣与都某、曹某1共谋诈骗，并在攀枝花市市区范围内寻找�骗对象。当日10时许，四人在攀枝花市东区电业局路边人行道遇见被害人黄某，在与黄某搭讪取得黄某信任后，以做法事为其家人消灾为名，当日骗取黄某人民币21800元，次日又骗取黄某人民币65100元，共计86900元，四人共分赃款。案发后，公安机关从樊建平处扣押人民币4090元，从张兴荣处扣押人民币3280元，共计7370元，均已发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的以下证据证明：（1）受案登记表，证实案件的发生。（2）被害人黄某的陈述笔录，证实其被骗经过及被骗金额与审理查明事实一致。（3）取款记录，证实被害人于案发当日在银行取款的金额。（4）辨认笔录，经黄某辨认，证实二被告人及曹某1系案发当天骗取黄某财物的人。（5）刑事照片及视听资料，证实案发当天视频监控到的被告人及被害人的活动情况。（6）刑事判决书及释放证明，证实二被告曾犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人樊建平、张兴荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为构成诈骗罪，被告人樊建平参与诈骗三次，金额231235元，被告人张兴荣参与诈骗二次，金额214335元，均系数额巨大。公诉机关指控被告人樊建平、张兴荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一笔即被告人樊建平、张兴荣与刘某、都某、赵某等在西昌市小西街诈骗蒋某的金额问题，公诉机关当庭出示了被害人蒋某的陈述笔录，被害人蒋某2016年1月1日的银行取款记录，以及四川省西昌市人民法院已发生法律效力的刑事判决书，三份证据经庭审质证，二被告人未提出异议，且三份证据相互印证，能够证明被告人樊建平、张兴荣等人诈骗蒋某的金额为127435元，故，本院对该笔犯罪金额认定为127435元。被告人樊建平、张兴荣均系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊建平、张兴荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前等等羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年9月3日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前等等羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年3月3日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人樊建平、张兴荣与其同案犯于本判决生效后十日内连带退赔被害人蒋某人民币127435元，退赔曹某2人民币16900元，退赔黄某人民币79530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 谭 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。