wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初209号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂。所在地：贵港市港南区八塘水利站内东面。
经营者陈桥娣。
被告陈桥娣。
被告陈海山。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇，被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的经营者陈桥娣及被告陈海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，截至2015年7月12日，被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂欠原告货款91583元未付。另外两被告陈桥娣、陈海山作为贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的业主，应该承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判令三被告连带支付原告货款91583元并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《还款协议》、《对账单》，证明三被告欠原告货款91583元的事实；3、企业基本信息，证明被告基本情况。
被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂辩称，其于2015年4月就把厂房出租给陈海山经营管理使用，该笔货款为陈海山经营管理期间所欠的债务，应由陈海山负责偿还，与其无关，法院不应查封厂里的机器设备。
被告陈桥娣辩称，其虽为这间工厂的负责人，但工厂已出租给其弟陈海山经营管理使用，其不知道陈海山欠有多少钱，该笔货款与其无关，其不同意偿还。
被告陈海山辩称，该笔货款为其经营期间欠原告的，与其姐姐陈桥娣无关，其同意由其个人偿还此笔货款。
被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山为其辩解向法院提供的证据有：《厂房租赁合同》1份，证明工厂已租给陈海山经营管理使用，该笔货款与贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂及陈桥娣无关。
经庭审质证，本院认证如下：被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣对原告提供的全部证据的真实性无异议，但认为该笔货款为其弟陈海山欠的，应由陈海山负责偿还；被告陈海山对原告提供的全部证据真实性无异议，但认为该笔货款为其经营管理期间欠的，应由其一人承担，与工厂及其姐姐陈桥娣无关。对此，本院认为，《对帐单》上有贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂加盖的印章及陈海山本人签名确认，而贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂为陈桥娣开办的个体工商户，组成形式为个人经营，根据有关法律规定，个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担债务。故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。原告对被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山提供的证据的真实性及所证明问题有异议，认为出租合同没有落款时间，双方为了逃避法院的调查，即使这份出租合同是双方签订的，也不能够推卸厂里和经营者的还款责任，因为加工厂为个体工商户，业主陈桥娣不能以这个证据推脱责任。对此，本院认为该份证据内容未约定租赁期间的盈余分配及债务承担问题，原告为被告供货期间，陈海山在《对帐单》上除其本人签名外还加盖“贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂”的印章确认。由此可见，陈海山及陈桥娣为共同经营者，故原告的异议成立，被告的证据不具有证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂因业务需要，截止2015年7月12日，结欠原告广西玉林利而安化工有限公司314#胶水款91583元未付，被告陈海山在双方确认的《对帐单》上签名及加盖“贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂”印章确认。2015年12月8日，被告陈海山与原告代表郭荣强签订《还款协议书》，约定2015年12月31日前结付货款50000元，2016年1月15日前结清余下货款41583元。此期限过后，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂为被告陈桥娣开办的个体工商户，被告陈海山为陈桥娣之弟。2015年4月1日陈桥娣把贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的厂房及宿舍租赁给其弟陈海山使用。陈海山在租赁期间没有变更工商营业执照，对外以贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂名义进行经营。陈桥娣与陈海山对租赁期间的盈余分配、债务承担均没有约定。
本院认为，被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂为陈桥娣开办的个体工商户，陈桥娣把该厂租赁给陈海山管理使用，双方对租赁期间的盈余分配、债务承担均没有约定。而陈海山在租赁期间对外又以贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂名义进行经营，由此可见，陈桥娣及陈海山为共同经营者。被告陈海山在《对帐单》上签名及加盖“贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂”印章确认欠原告货款91583元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告连带归还货款91583元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山应连带归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款91583元。
本案受理费2090元，减半收取1045元，财产保全费915元，两项合计1960元，由被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2090元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初443号
原告胡秉兰。
被告张治花。
原告胡秉兰与被告张治花不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张国富适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡秉兰与被告张治花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，原告胡秉兰在中国建设银行股份有限公司景泰支行营业厅柜台上班，办理了被告张治花向景泰县第二建筑公司第六项目部在银行设立的帐户交纳购房款58000元。事后盘库发现库存现金短缺，就报告运营主管孙翠英后及时查看了监控录像。在监控画面中仔细查对，至到当晚19时才核对出15时16分至15时18分左右的监控录像显示，少收客户被告张治花现金10000元。遂通过电话联系向被告张治花说明情况，被告说第二天来看录像再确定。2016年2月2日上午11时，被告张治花带着两位男子看了录像，确认从窗口递进票面一百元现金四把零三十张，票面伍拾元的现金一把，共计48000元。被告张治花看完录像也确认递进现金48000元。但当原告提到少缴的现金10000元必须补交银行时，被告张治花以给其姐夫办丧事忙、想一想等与案件无关的理由相推拖后坐车离开了。下午3时许，原告胡秉兰与建行运营主管孙翠英等人乘车到被告张治花姐夫办丧事的地方去找被告补交少缴的现金10000元遭拒绝。后原告向景泰县公安局报案申请依法处理。公安机关工作人员查看监控录像并劝说被告补交少缴的现金，被告仍未补交。现起诉到法院，要求法院判令被告张治花补交少缴的现金10000元及其利息（利息从2016年2月1日起到还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年2月1日下午，被告张治花到中国建设银行股份有限公司景泰支行向景泰县第二建筑公司第六项目部在银行设立的帐户交纳购房款58000元。营业厅柜台值班的原告胡秉兰办理了存款手续。存款来源：其中28000元是被告前一天从银行取的。面值50元的是一把子；另外，面值100元的中，散的是30张。其余的3万元，是家里出售农作物获得的，具体没有捆扎起来，全部是散的面值100元的。被告从家临行前和丈夫也对所要存入的现金进行了清点，确定是58000元。到原告处办理完毕存款手续后，至到晚上的八九点钟，原告才给被告打电话说被告少交了1万元。第二天，被告看了原告监控录像记录。视频上显示被告办理存款的全过程，录像上显示的原告收取了被告48000元.但是原告出具给被告的条子上的是58000元，与被告要存款的数目相一致。故被告存款的数额按58000元予以认定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日15时16分至18分许，原告胡秉兰在中国建设银行股份有限公司景泰支行营业厅柜台上班，办理了被告张治花向景泰县第二建筑公司第六项目部在银行设立的帐户交纳购房款58000元的一笔业务。下班时，原告盘库发现库存现金短缺，就报告单位运营主管孙翠英及时查看了监控录像。经查对少收客户被告张治花现金10000元。遂通过电话联系向被告张治花说明情况。第二天上午11时，被告张治花到原告单位查看了监控录像，确认被告从窗口递给原告第一把票面金额一百元100张，第二把票面金额伍拾元100张，第三把票面金额一百元100张，第四把票面金额一百元100张，第五把票面金额一百元100张，另有散张票面金额一百元30张。被告共递给原告现金48000元。原告要求被告补交少缴的现金10000元，被告不同意补交。
上述事实，经本院公开开庭进行审理，双方当事人举证、质证，由以下证据予以证实：
一、原告提交的证据：
1.现金缴款单复印件1份，证明原告为被告办理一笔58000元存款业务，被告少交了10000元的事实。
2.视频资料1份，证实原告为被告办理一笔58000元存款业务时，被告少交了10000元全过程。录像中递钱的次序和点钱的次序，第一把一百元100张，第二把伍拾元100张，第三把一百元100张，第四把一百元100张，第五把一百元100张，散张一百元30张。共计48000元。
3.证明1份，证实原告垫付了被告少交款1万元的事实，原告诉讼主体资格适格。
上述证据，被告质证认为，视频上显示的被告存款过程就是被告办理存款实际情况的全过程，从视频上显示被告交了48000元.但是被告包里装的58000元，全部交给了原告；原告提交的垫付款证明与被告无关。
二、被告提交的证据：
提交现金交款单1份，证实2016年2月1日被告向原告交了58000元，并不是48000元。原告质证认为，被告实际交了48000元，因原告的工作失误，出具了58000元交款单。
三、证人证言：
证人李文华证言：
证人李文华是建设银行股份有限公司景泰支行的职工。2016年2月1日下午5点以前，原告说她的客户存款出错了，要求看监控录像视频。经请示单位领导同意，查看后发现被告张治花实际交付现金是48000元，但是原告胡秉兰记账记成了58000元。建设银行监控系统是联网的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，被告张治花到中国建设银行股份有限公司景泰支行欲向景泰县第二建筑公司第六项目部在银行设立的帐户交纳购房款58000元，原告胡秉兰经办了这笔业务。原告提交的从建设银行股份有限公司景泰支行监控系统下载的录像视频资料，经当庭播放后被告质证，被告认为该视频资料系原告办理被告存款全过程的真实情况记录，视频显示被告向原告交纳了48000元。因该视频资料记录的内容，与原告单位建设银行值班的工作人员证人李文华查看监控系统原始视频资料时所核查出被告向原告交纳了48000元的情况完全一致。故被告向原告交纳存款的数额应按48000元予以认定。原告主张被告办理交纳购房款58000元存款时，向原告少交10000元，事实清楚，证据充分。事情发生后，原告向其所在单位垫付了被告少交款10000元。原告胡秉兰的损失与被告张治花的受益之间存在直接的因果关系，双方之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担少交现金10000元的利息，未提交其向所在单位垫付利息的相关证据，亦未提交利率标准的相关证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张治花于本判决书生效后十日内向原告胡秉兰返还不当得利款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 张国富
二〇一六年三月一日
书记员 常 朝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第351号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：徐予。
委托代理人：周伟伟。
被告：宁波良润进出口有限公司。
法定代表人：王玲剑，该公司总经理。
被告：程斌，无固定职业。
被告：王玲剑。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行鄞州支行）为与被告宁波良润进出口有限公司（以下简称良润公司）、程斌、林美丽、王玲剑金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告林美丽的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐予、周伟伟到庭参加诉讼，被告良润公司、程斌、王玲剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行鄞州支行以被告良润公司未归还借款本息及被告程斌、王玲剑未履行抵押担保及连带保证责任为由起诉，诉请判令：一、被告良润公司立即返还原告借款本金1600万元，支付利息、罚息及复利合计280065.22元（计算至2015年1月21日，要求计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；二、如被告良润公司不支付上述款项，原告有权就被告程斌提供的位于宁波市海曙区石板巷15号（9-1）的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告王玲剑对被告良润公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
被告良润公司、程斌、王玲剑未答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
2014年5月13日，被告良润公司和原告签订编号为2014年（明州）字0264号的《小企业借款合同》一份，约定被告向原告借款8000000元，按月付息，一次性还本。据此合同，原告根据被告良润公司的申请，于2014年5月14日向其发放贷款8000000元，约定利率为6.6%，还款期限为2015年5月13日；
2014年5月14日，被告良润公司和原告签订编号为2014年（明州）字0272号的《小企业借款合同》一份，约定被告向原告借款8000000元，按月付息，一次性还本。据此合同，原告根据被告良润公司的申请，于2014年5月15日向其发放贷款8000000元，约定利率为7.02%，还款期限为2015年5月14日；
2013年5月9日，被告程斌与原告签订编号为2013年鄞州（抵）字0168号《最高额抵押合同》一份，约定被告程斌以其所有的位于宁波市海曙区石板巷15号（9-1）的房产为被告良润公司与原告在2013年5月9日至2018年5月8日期间形成的最高额为22960000元的债务提供最高额抵押担保，并于同年5月14日办理了抵押登记。
2013年5月9日，被告王玲剑与原告签订《连带责任保证书》一份，承诺愿为被告良润公司与原告之间自2013年5月9日至2018年5月8日期间形成的债务提供连带责任保证。
上述两笔借款，被告良润公司自2014年11月21日起均开始欠息，截止开庭日，借款均已到期，被告良润公司未还款，被告程斌、王玲剑亦未承担担保责任。原告于起诉日宣布借款提前到期。至2015年1月21日，尚欠本金16000000元，尚欠利息、罚息、复利共计280065.22元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《连带责任保证书》、余额表、欠息通知单、往来户历史明细清单等予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《连带责任保证书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告良润公司提供贷款，被告良润公司即负有按期还款付息的义务。现被告良润公司未按约支付利息且到期未归还本金，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息及相应罚息。被告程斌以其所有的房地产为被告良润公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求其在约定的债务范围内承担抵押担保责任。被告王玲剑在《连带责任保证书》上以连带责任保证人身份签字，故原告要求被告王玲剑在担保期间内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波良润进出口有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金16000000元，支付2015年1月21日前的借款利息、罚息、复利280065.22元，并自2015年1月22日起按《小企业借款合同》及相应的借款凭证的约定支付罚息、复利至判决确定的履行之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告宁波良润进出口有限公司未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以登记在被告程斌名下的位于宁波市海曙区石板巷15号（9-1）的房产［房产证号为：甬房权证海曙字第××号，土地证号为：甬国用（2012）第01025**号，房屋他项权证号为：甬房他证海曙字第201300144**号，土地他项权证号为：甬他项（2013）第A00380号］折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
三、被告王玲剑对被告宁波良润进出口有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告王玲剑在承担保证责任后，有权向债务人宁波良润进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费119480元，财产保全费5000元，合计诉讼费124480元，由被告宁波良润进出口有限公司、程斌、王玲剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 孙建华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 袁 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第116-1号
申请执行人：江西高氏达实业发展有限公司。
住所地：安义县凤凰山工业区。
组织机构代码：77588575-6。
法定代表人：高印根，男，系该公司总经理。
被执行人：章小六（又名章宜春），男，1966年2月18日出生，汉族，个体户，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西高氏达实业发展有限公司与被执行人章小六买卖纠纷一案，本院于2009年5月5日作出的（2009）安万民初字第129号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第257号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与王某于1999年3月相识，自由恋爱并于同年开始同居，于××××年登记结婚，婚后未生育子女。在婚后5年内，双方积攒存款800000元准备在无锡买房，但每次看房后王某均在付款时退缩，双方为此开始有争吵，进而产生隔阂。后王某在上海工作经常不回家，她到上海找王某，未能找到，最后她到王某老家寻找，王某仍杳无音讯。王某失踪至今已有10年之久。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：周某与王某1999年3月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活于无锡市。2015年6月3日，周某诉至本院，称王某与其分居已达10年之久，故要求与王某离婚。
另查明，王某自2006年离开其户籍地在外打工，此后未再回其户籍地。
审理中，周某对其主张的分居事实未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与王某的婚姻关系合法有效，受法律保护。周某主张王某至今已失踪10年，故其与王某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。周某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与王某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 丁国东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05331号
原告李怀仁，男，1962年11月9日出生。
委托代理人李志云，李怀仁之妻，1964年11月7日出生。
被告李怀刚，男，1948年7月26日出生。
原告李怀仁与被告李怀刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀仁的委托代理人李志云、被告李怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀仁诉称，被告分别在北京市怀柔区人民法院和北京市第二中级人民法院将原告告上法庭，北京市怀柔区人民法院一审以（2012）怀民初字第00385号判决书将北京市×东数第四、第五间房判给原告。被告不服上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第02762号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告要求被告腾退北京市×东数第四、第五间，被告以法院判决不公平为由，拒绝腾退该房。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决被告腾退位于北京市×的北房东数第四、第五间；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李怀刚辩称，我不同意对方的诉讼请求。我和原告是亲兄弟。在析产继承纠纷案件的审理中，李怀仁、李怀强为了占有房屋，联合起来向法院说谎，否认分家的事实。法院在对方没有任何否认分家的证据的情况下，支持了他们的谎言。我认为析产继承纠纷案件的一、二审裁判文书事实认定错误，判决不公。我们是在1976年分家的，当时原告夫妻还没有结婚，是在原告亲舅舅吕朝银、吕朝富兄弟俩主持下分的家，当时说80号东头两间半分给李怀强，80号西头两间半分给李怀仁，81号东头两间给父母亲住，81号西头两间半分给了我。在析产继承纠纷案件的审理中，为了证明已经分家的问题，我提供了相关证据，在一、二审中我都提供过，相关情况在一、二审中我已陈述过。我对析产继承纠纷案件的一、二审判决结果均不服。分家后，我一直住在81号西边两间半房屋内。我认为我的证据已经形成了完整的证据链，足以证明81号西边的房屋是我的。
经审理查明，原告李怀仁与被告李怀刚系兄弟关系。2011年12月，因析产继承纠纷，李怀刚将李怀强、李怀仁诉至本院，要求由李怀刚继承位于×院内东头2.5间房屋的三分之一。2012年11月，本院以（2012）怀民初字第00385号民事判决书判决：一、位于北京市×2院内北房东数第一、第二、第三、第四间归李怀强所有；二、位于北京市×院内北房东数第一、第二、第三间归李怀刚所有；三、位于北京市×院内北房东数第五间归李怀仁所有，位于北京市×院内北房东数第四、第五间归李怀仁所有。一审判决后，李怀刚对判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年4月，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第02762号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审判决后，李怀刚向北京市高级人民法院申请再审。2013年11月，北京市高级人民法院以（2013）高民申字第03344号民事裁定书裁定：驳回李怀刚的再审申请。
2013年10月，原告李怀仁依据生效的判决诉至本院，要求被告李怀刚腾退房屋，被告李怀刚以辩称意见不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
经本院现场勘查，被告李怀刚占有的诉争房屋中有折叠桌一张、储物柜两个、收纳柜一个、银色电视机一台、煤火炉一个等日用品。
庭审中，被告李怀刚称：我以前住在部队，部队的房已经归还部队；后来在海关工作，分了房，大概100平方米，我退休后一直在×住着，一般天气很冷的时候就回南京住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2012）怀民初字第00385号民事判决书、（2013）二中民终字第02762号民事判决书、（2013）高民申字第03344号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：位于北京市×院内北房东数第四、第五间已由法院判决归原告所有，原告对该两间房屋享有占有、使用、收益等权利。现该房被被告占有，故原告作为诉争房屋的所有权人有权主张被告腾退房屋以排除妨碍。根据本院查明的事实，被告具备腾退诉争房屋的条件。故原告主张被告腾退位于北京市×院内北房东数第四、第五间房屋的诉讼请求，本院予以支持，对于具体腾退的时间，本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告李怀刚于本判决生效后十五日内将位于北京市×院内北房东数第四、第五间房屋腾退给原告李怀仁。
案件受理费三十五元，由被告李怀刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一三年十二月十八日
书记员 聂 颂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1655号
罪犯左德社，男，1967年5月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）浦刑初字第705号刑事判决，以被告人左德社犯盗窃罪、判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计67.8分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯左德社在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左德社减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2130号
原告韩耀财，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理）。
被告韩廷成，农民。
原告韩耀财与被告韩廷成健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩耀财及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告韩廷成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩耀财诉称，被告系村干部，村里架电占用了原告的土地，双方因土地占用费问题发生纠纷，被告谩骂原告，后将原告打伤。原告的伤经嘉祥县公安局法医鉴定为轻微伤，被告被嘉祥县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告住院治疗，花医疗费19878.80元，护理费8699.20元，伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费200元，交通用费500元，共计要求被告赔偿原告34078元。
被告韩廷成未作答辩。
经审理本院查明，原告韩耀财与被告韩廷成系同村邻居，2015年1月21日下午17时许原、被告在梁宝寺镇××村代销点门口发生口角，后双方发生厮打。当晚21时原告入住嘉祥县人民医院脑外伤科治疗，经诊断，原告为：头部外伤，口唇挫伤，＋齿外伤性缺失、胸部外伤。共住院3天，花医疗费2152.07元。2015年1月26日经嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情属轻微伤。嘉祥县公安局于2015年2月3日对被告韩廷成处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2015年1月24日上午原告要求转上级医院进一步治疗。同日下午原告便入住济宁市中医院脑病科二病区病房住院治疗，共住院80天，花CT费720元、检查费1277元、治疗费351元、护理费486元、床位费2400元、诊疗费240元、材料费312.26元、西药费6111.48元、成药费3999.86元、草药费919.11元，共计花费16816.71元，于2015年4月14日出院。
另查明，嘉祥县人民医院病案载明：入院后积极完善各项检查。给予脑保护、营养支持药物治疗，病情稍好转，患者及家属要求转上级医院进一步诊治，签字办理出院。事后被告韩廷成到济宁中医院看望原告时给付原告现金2000元。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，嘉祥县公安局嘉公（梁）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0069号法医学人身损伤程度鉴定书，嘉祥县人民医院门诊病历、住院出院病案，济宁市中医院住院病案，嘉祥县人民医院收费票据，济宁市中医院住院患者费用清单，门诊收费票据7张在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩耀财与被告韩廷成因故产生纠纷，发生厮打，致原告损伤，被告的行为是不对的。对原告人身造成了损害，原告合情、合理部分的花费，被告应承担赔偿责任。根据山东省统计局公布的2014年度有关统计数据参照侵权赔偿案件有关费用计算标准。原告在嘉祥县第一人民医院住院检查治疗3天的医疗费2152.07元，护理费54.36元／天×3天=163.08元，伙食补助费30元／天×3天=90元，营养费30元／天×3天=90元，交通费酌定200元，鉴定费200元，共计2895.15元。原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告在嘉祥县人民医院住院治疗，在病情稍好转的情况下又要求转上级医院进一步诊治。根据原告的伤情，嘉祥县人民医院并非医疗设施达不到，未建议原告转院救治。而原告又在济宁市中医院住院治疗80天，花医疗费16816.71元，属个人行为，也人为的扩大了损失。要求被告赔偿医疗费16816.71元、伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费8699.20元过高，过高部分本院不予支持。因原告年龄较大，结合其伤情，可酌定考虑原告在济宁市中医院7日内的观察、检查、治疗等费用损失即：诊疗费351元，陪人费54.36元／天×7天=380.52元，伙食补助费30元／天×7天=210元，交通费200元，营养费210元，以上共计1351.52元。综上，原告在嘉祥县第一人民医院的各项花费2895.15元，在济宁市中医院各项花费1351.52元，共计为4246.67元，应由被告赔偿。扣除被告已支付的2000元，最终被告再赔偿原告2246.67元。被告韩廷成经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷成于本判决生效后五日内赔偿原告韩耀财医疗费、伙食补助费、陪人费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币2246.67元。
二、驳回原告韩耀财的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩耀财承担200元，被告韩廷成承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董钰珑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00126号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董××，男，1970年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月28日21时50分许，被告人董××酒后驾驶渝BEA6**号两轮摩托车，搭乘其姐哥李××由重庆市巴南区南泉街道办事处小泉沿堤龙路往红旗村方向行驶，当行驶至红旗小学附近路段被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：董××静脉血液中乙醇含量111.5毫克／100毫升。
被告人董××归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董××在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人董××甲、李××的证言，被告人董××的供述和辩解，乙醇鉴定文书，辨认、指认现场笔录，查获经过视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人董××违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董××到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 朦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00971号
原告任忠斌，男，1980年3月4日生，汉族。
被告李先烟，男，1978年1月14日生，汉族。
被告李忠元，男，1969年9月29日生，汉族。
原告任忠斌与被告李先烟、李忠元合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告李先烟外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告任忠斌到庭参加诉讼。被告李先烟、李忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任忠斌诉称，2012年6月，二被告将其合伙经营的、位于巫山县桂花村四组的混凝土煤灰堆场工棚搭建工程发包给原告，由原告自行组织工人和购买材料进行修建。原告应二被告要求，在规定时间内雇员完成了工棚的搭建工作，但二被告在支付原告部分材料钱和工钱后，仍拖欠原告部分材料费和工钱。2014年1月28日，被告李先烟给原告出具了欠条一张，载明欠原告工钱和材料费27500元，承诺于2014年农历2月20日前付清，被告李忠元在欠条上签字确认。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付上述欠款。现请求：1.判令二被告支付原告工程欠款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告任忠斌为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件和二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、欠条原件一份，用于证明被告李先烟欠原告工资及材料27500元的事实。
第三组、出庭证人肖尊福、朱龙、周祖安的证言，用于证明被告李先烟与被告李忠元系合伙关系，桂花村四组的工棚搭建工程是二被告发包给原告的事实。
被告李先烟、李忠元未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院出示了2014年5月16日对李德春的询问笔录一份，用于证明被告李先烟外出，现具体地址不明，无法与其取得联系，本院依法公告送达相关法律文书的情况。
原告任忠斌对上述证据进行质证：对原告自己提供的证据均无异议，对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告任忠斌提交的第一组、第二组证据及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第三组证据，因缺乏其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年3月，经被告李忠元介绍，原告任忠斌与被告李先烟达成工程承包的口头协议，双方约定，被告李先烟将其在巫山县桂花村四组的混凝土煤灰堆场工棚搭建工程，承包给原告任忠斌完成，工程价款为77500元，工程所需人工和材料由原告自行解决，工期为一周，但未签订书面合同。原告按约完成该工程后，被告李先烟向原告支付了50000元工程款。2014年1月28日，经原告与被告李先烟结算，被告李先烟尚欠原告工程款27500元，被告李先烟于同日出具欠条，载明“今欠到任忠斌做工棚的工资及材料贰万柒仟伍佰元正，小写：（27500.00元）。限期2014年农历2月20日之前付清。欠款人：李先烟2014.1.28日在场人：李忠元”。被告李先烟在欠条“欠款人”处签名，被告李忠元在欠条“在场人”处签名。约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告李先烟至今未支付工程欠款。
本院认为，原告任忠斌与被告李先烟经协商一致，就涉案工程的价款、工期、材料等达成了口头约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约完成工程后，被告李先烟支付了部分工程款，并就剩余工程款给原告出具了欠条。被告李先烟在约定的期限内，未支付原告工程款，应当承担相应的民事责任。原告任忠斌要求被告李先烟支付其工程欠款27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该工程系被告李先烟与李忠元合伙经营的，责任应当由二被告共同承担，因缺乏充分证据予以证明，其该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先烟于本判决生效后五日内，支付原告任忠斌工程欠款27500元。
二、驳回原告任忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告李先烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 艾星君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初449号
原告：苏州市徽黄钢结构净化工程有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：金荣，执行董事。
委托代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，董事长。
委托代理人：张魁，该公司代理董事长。
原告苏州市徽黄钢结构净化工程有限公司（以下简称徽黄钢结构公司）诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴公司）承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徽黄钢结构公司的委托代理人夏通中、被告双猴公司的委托代理人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽黄钢结构公司诉称：我公司为双猴公司建设万级车间空气净化及彩钢板吊顶与围护工程，合同签订后，我公司按照约定完成了全部工程施工并交付双猴公司使用，但双猴公司至今尚欠工程款96470元，故诉请法院判令双猴公司支付工程款96470元及利息损失，并承担诉讼费。
双猴公司辩称：徽黄钢结构公司起诉属实，对所欠工程款96470元没有异议，至于利息请法院酌定。
经审理查明：2013年8月13日，双猴公司为建设万级车间空气净化及彩钢板吊顶与围护工程，与徽黄钢结构公司签订《加工承揽合同》，合同约定由徽黄钢结构公司负责施工建设，承包价款为187800元，工程款于工程完工验收合格后15日内付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金，于质保期1年结束后10日内付清。合同签订后，徽黄钢结构公司即组织施工，并已按期完工，且经验收合格并交付使用。2014年3月28日，徽黄钢结构公司出具对账单，确认工程已完工并经验收合格，工程款总额为217200元（含新增结构部分29400元），除去双猴公司已支付的120730元，尚欠96470元，双猴公司在对账单上盖章予以确认。此后，徽黄钢结构公司多次催讨无果，故诉至法院。
另查，双猴公司万级车间空气净化及彩钢板吊顶与围护工程质量保证金为10860元，双方均同意该工程验收合格日期为签订对账单之日即2014年3月28日。
上述事实，有加工承揽合同1份，净化工程预算书1份，对账单1份及庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。徽黄钢结构公司依据合同为双猴公司承建万级车间空气净化及彩钢板吊顶与围护工程，该工程已经完工，并验收合格交付使用，双猴公司就应按合同约定支付工程价款和质量保证金，未按期支付理应承担违约责任。徽黄钢结构公司诉求的工程款96470元，双猴公司无异议，本院予以认定；至于利息损失，可按合同约定的付款期限届满之日起分别进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏州市徽黄钢结构净化工程有限公司工程款96470元及利息（其中所欠工程款85610元的利息从2014年4月14日开始按照年利率6%计算至款清之日止；质量保证金10860元的利息从2015年4月8日开始按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元减半收取1230.50元，保全费1020元，合计2250.50元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第385号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年11月23日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年10月21日下午，被告人李某伙同许某（已判决）在浙江省上虞市杭州湾王业园区一路新世纪化工厂门口，使用钢管无故殴打被害人杨某，致杨某受伤。
经鉴定，杨某之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人许某证言，辨认笔录及照片，本院刑事判决书，绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2011）329号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00056号
原告：杨艳杰，女，满族。
被告：李洪刚，男，汉族。
原告杨艳杰诉被告李洪刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳杰诉称：2013年8月18日，原告借给张百霞136000元，张百霞为原告出具借条一份，承诺于2014年8月18日前还款。借款到期后，因张百霞未还，原、被告与张百霞签订还款计划一份，约定此款于2014年9月30日前还清，如到期未还被告李洪刚负责偿还。现借款到期，张百霞未予还款，故诉至法院，要求被告李洪刚承担保证责任偿还欠款136000元及利息，并承担诉讼费。
被告李洪刚在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月18日，张百霞向原告借款136000元，并出具《借条》一份，借款期限从2013年8月18日至2014年8月18日。借款到期后，经原告催要，张百霞未予偿还。2014年8月30日，经原、被告及张百霞协商签订《还款计划》一份，载明张百霞欠原告136000元，此款于2014年9月30日还清，如逾期未还由被告负责还款，被告李洪刚以保证人身份签字。该笔借款到期后，张百霞未予还款。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》、《还款计划》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》、《还款计划》及其当庭陈述足以证明张百霞拖欠原告借款及被告李洪刚提供担保的事实，在被告李洪刚未向本院提交证据证明张百霞已经履行还款义务的情况下，被告李洪刚应向原告承担保证责任，偿还原告欠款及利息。关于利息，虽未作约定，但张百霞逾期未还借款，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息并向原告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳杰136000元及利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）。
案件受理费1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告李洪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第353号
原告柏桦（曾用名莫洲），男，1984年4月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。
被告唐会恒，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告柏桦诉被告唐会恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓沛劲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其生意上急需用钱为由，分别在2011年6月22日至2011年底共向原告借款78400元，并于2012年5月23日立下一份字据，承诺2012年6月23号先还伍万元，等二个月内于2012年8月23号前全部归还人民币共计柒万捌仟肆佰元正。现期限已满，被告仍未还款，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金78400元及从2012年5月23日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告订立一份《字条》，订明：被告于2012年6月23号先还伍万元正，等二个月内于2012年8月23号前全部还清人民币共计柒万捌仟肆佰元正，如有不还清，就把被告住所过户产权给原告。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
另在诉讼期间，根据原告的申请，本院诉保查封被告名下的房产。
本院认为，被告向原告借款78400元的事实，有被告立下的《字条》及原告的陈述为证证实，可予认定。因约定的还款时间已届满，原告要求被告支付尚欠的借款本金78400元合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因字条中并无约定计付利息，按规定视为不支付利息，故利息可从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金78400元及利息（利息计算方法：从2012年6月24日起至本判决确定还款期限届满之日止，以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；从2012年8月24日起至本判决确定还款期限届满之日止，以28400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元、财产保全费1060元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1230元及财产保全费1060元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 梁培辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第453号
上诉人（原审被告）东莞市美居广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗路风临美丽湾一期12栋首层101号，注册号441900000016759。
法定代表人邓学勤。
委托代理人谢熹，该公司员工。
委托代理人李强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程艺，男。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，注册号440301103343935。
法定代表人臧世胜。
上诉人东莞市美居广场建造有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第850号之二民事裁定，向本院提起上诉称，认为其注册地虽在东莞市万江区莞穗路风临美丽湾一期12栋首层101号，但其主要营业地在深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元18楼，请求裁定将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人程艺未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，东莞市美居广场建造有限公司的注册地在东莞市万江区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽上诉称其主要营业地在深圳市南山区，但并未提交任何证据予以证明，此上诉理由本院不予采信。原审裁定驳回东莞市美居广场建造有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李丽欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1742号
原告：赵永兵。
被告：李晟瑜。
原告赵永兵与被告李晟瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李晟瑜因需于2015年4月15日向原告赵永兵借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵永兵借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晟瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年六月十五日
代书记员 庄宇佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1974号
罪犯周训成，男，1972年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔赫刑初字第104号刑事判决，认定被告人周训成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人周训成不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2018年12月5日止。于2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第834号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崇思宇，男，1994年4月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年6月7日被释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年5月4日被释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人崇思宇犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）苏刑初字第466号刑事判决，认定被告人崇思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人崇思宇不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崇思宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崇思宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崇思宇撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第222号
原告：刘昱含。
被告：尚义。
本院在审理原告刘昱含诉被告尚义民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年八月七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告尚义银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚义银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年八月十日
书记员 谢秀清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4783号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告冯长国。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告冯长国物业服务合同纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十三日
书 记 员 伍文蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第346号
罪犯郑少华，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）霞刑初字第72号刑事判决，以被告人郑少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第272号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、姚云鹏，该社职工。
被告胡志波，男，1974年10月27日出生。
被告杨雪层，女，1971年2月28日出生。
被告焦纪中，男，1969年5月27日出生。
被告张娟红，女，1971年6月9日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，于同年5月18日依法冻结了被告张娟红的银行存款1220.93元，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月13日，被告胡志波、杨雪层从我社贷款100000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月13日，被告焦纪中、张娟红提供连带责任保证。合同约定付息方式为按月清息，被告胡志波若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告胡志波未能按月清息，构成违约。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告胡志波立即偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告焦纪中、张娟红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材�有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告胡志波、杨雪层从原告处贷款由被告焦纪中、张娟红提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红未向本院递交证据材料。
被告胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月13日，被告胡志波从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合�还约定若被告胡志波不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告焦纪中、张娟红为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告胡志波清息至2014年7月28日，贷款本金100000元及2014年7月28日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告杨雪层、焦纪中、张娟红均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告胡志波夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，被告焦纪中、张娟红夫妇为上述贷款提供连带责任保证担保。该笔债务发生在被告胡志波、杨雪层夫妻二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告胡志波夫妇偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告焦纪中、张娟红承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告焦纪中、张娟红承担保证责任后，有权向债务人即被告胡志波、杨雪层进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志波、杨雪层于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年7月29日起计算至2015年6月13日，以后利息按利率15.76‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告焦纪中、张娟红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告胡志波、杨雪层、焦纪�、张娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 俭
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5713号
申请执行人欧阳克荣，男，1976年8月19日出生，苗族，住浙江省上虞市。
被执行人许林锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人欧阳克荣与被执行人许林锋、李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳克荣依据本院（2015）杭余商初字第2539号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为被执行人许林锋返还申请执行人欧阳克荣借款100000元、利息18667元（暂计算至2015年2月1日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%的四倍另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2774元、公告费650元，被执行人李群立承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人许林锋、李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人许林锋、李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李群立名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人欧阳克荣亦未能提供被执行人许林锋、李群立有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人许林锋、李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人许林锋、李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人许林锋、李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3397号
申请执行人张旭如，女，1987年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张旭如与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第540号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人丁伟（化名胡某），无业。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某、丁伟犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）深福法刑初字第860号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月底至2014年1月初，被告人刘某、丁伟单独或共同盗窃被害人车辆后视镜后，用纸条留下联系方式向被害人勒索钱款。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月28日晚，被告人刘某在本市XX馆盗窃被害人管某红的奔驰车（车牌粤B××）一对后视镜、被害人朱某博的奔驰车（车牌号粤B××）一对后视镜，在本市福田区XX花园X栋楼下盗窃被害人周某祥的奔驰车（车牌号粤B××）一对后视镜。
二、2013年12月31日晚，被告人刘某在本市福田区XX路XX工业区停车场内盗窃被害人谭某宏的宝马X5（车牌号粤B××）一对后视镜，在XX路XX大厦后门盗窃被害人张某的宝马车（车牌号粤B××）一对后视镜（经鉴定维修费用为人民币2820.8元），在XX路XX停车场盗窃被害人高某柯的宝马车（车牌号码为粤B××）一对后视镜，在XX工业区X栋南侧XX汽车维修服务有限公司维修厂内盗窃粤N××宝马车一对后视镜（经鉴定维修费为3800元）、粤B××宝马车一对后视镜（经鉴定维修费为人民币4800元）和粤B××宝马车一对后视镜。
三、2014年1月4日晚，被告人刘某、丁伟在本市福田区XX花园X栋停车场，由刘某动手盗窃被害人刘某的宝马车（车牌号粤B××）一对后视镜（经鉴定维修费为人民币4081元），丁伟在附近望风。
2014年1月11日，被告人丁伟、刘某被抓获。
认定上述事实的证据有被告人身份材料、抓获经过、通话记录、扣押物品清单等书证，被害人管某红、朱某博、周某祥、谭某宏等人的陈述，证人丁某的证言，二被告人的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某、丁伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人丁伟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人丁伟犯前罪于2009年1月4日刑满释放，至2014年1月4日其刑罚执行完毕才满五年，故被告人丁伟在2014年1月4日再犯罪仍构成累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、丁伟归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人丁伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人刘某上诉提出：此案对社会影响不大，其归案后如数归还被害人财物，原判量刑过重，请求对其予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人丁伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，是主犯；原审被告人丁伟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人丁伟系累犯，对其予以从重处罚。二人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，原审依据上诉人刘某、原审被告人丁伟在共同犯罪中的作用地位，结合前科情况、认罪态度，综合评判。其量刑并无不当，上诉人刘某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈敏（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1281号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，总经理。
担保人宋忠兴，男，1972年11月10日出生，住山东省滕州市。
被告青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区东元路2165号。
本院在审理原告山东中兴金属制品有限公司与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中兴金属制品有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛宝利汇工贸有限公司的银行存款250000元或者查封被告青岛宝利汇工贸有限公司名下相应价值的财产。
原告山东中兴金属制品有限公司自愿以其名下的鲁D0G9**号车作为本次财产保全申请的担保。
担保人宋忠兴自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人宋忠兴向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛宝利汇工贸有限公司的银行账户存款250000元及查封被告青岛宝利汇工贸有限公司名下价值250000元的财产；
二、查封原告山东中兴金属制品有限公司名下的鲁D0G9**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
三、查封担保人宋忠兴名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产一处，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年八月三日
书记员 黄霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00033号
原告黄德存，男，生于1951年11月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告李怀道，男，生于1970年6月15日，汉族，个体业主，湖北省南漳县人。
原告黄德存与被告李怀道为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德存及其委托代理人李春丽，被告李怀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德存诉称，2013年11月22日14时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车（载原告等三人）由丁集八泉村至丁集街道，因操作不当，发生交通事故，致原告受伤，故请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失50860.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告李怀道辩称，发生交通事故属实，原告受伤后我已支付医疗费和现金5740.93元应予扣除。在此次事故中，因车子本身有问题，准备去修，原告明知道车子有问题，却还是坐了车，也应承担部分责任。
审理查明，2013年11月22日14时许，被告李怀道驾驶无号牌三轮摩托车（载黄德存、丁喜国、陈怀云）由丁集八泉村至丁集街道办事，行至南漳县九集镇丁集八泉村路段，因操作不当，驶入路边农田里，致原告黄德存受伤，车辆损坏。2013年12月13日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013538B号道路交通事故认定书，认定李怀道违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第五十条“禁止货运机动车载客”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李怀道负此事故的全部责任；黄德存无责任。原告受伤后被送到九集镇中心卫生院检查治疗，被告李怀道支付医疗费340.93元。原告于2013年11月23日又到南漳县中医院检查住院治疗31天出院，原告支付医疗费3793.39元，被告李怀道预付医疗费4900元。2013年11月25日，李怀道给付黄德存现金500元。2013年12月25日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对黄德存的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人黄德存伤残程度已构成10级伤残；自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为60日，护理期间需加强营业。原告支付法医鉴定费1300元。原告支付交通费890元。另查明，黄德存受伤住院期间，由其儿子黄佐护理，系农民。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历和医疗费单据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、现金收条、交通费明细和交通费票据、当事人的当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告李怀道明知自己所有的无号牌三轮摩托车不能载客，而载原告黄德存等三人准备到九集镇丁集街道去办事，发生交通事故，导致原告黄德存受伤，依法应当承担赔偿责任。由于黄德存属于好意同乘者，明知三轮摩托车不宜载人而仍坚持搭乘车辆，本身也存在过错，应适当减轻李怀道的民事赔偿责任。被告李怀道垫付原告的医疗费和给付的现金计5740.93元，原告同意在执行时一并结算扣减。原告请求依照司法鉴定结论的误工时间按120天计算，与法不符。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间无医疗机构诊断证明，故计算至定残日前一天，对超出的时间依法不予支持。护理费比照误工时间计算。请求营养费，无医疗机构的意见。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。故对该请求本院依法不予支持。请求精神抚慰金10000元偏高，结合当地的生活水平和被告家庭的经济状况，本院酌定1000元为宜。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告黄德存的损失为医疗费9034.32元、误工费1943.70元（31天×62.70元）、护理费1943.70元（31天×62.70元）、住院伙食补助费620元（31天×20元）、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、法医鉴定费1300元、交通费890元、精神抚慰金1000元，合计32435.72元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀道于本判决生效后30日内，赔偿原告黄德存各项损失31435.72元的90%即28292.15元，精神抚慰金1000元。
二、驳回原告黄德存的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李怀道负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王正权
二〇一四年三月十日
书记员 陈祖平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1581号
申请执行人陈军锋，住所慈溪市。
被执行人金立锋，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1581号陈军锋诉金立锋民间借贷纠纷一案中，金立锋已履行4000元，尚欠陈军锋46000元及利息损失和迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费597.50元，执行费650元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1581号申请执行人陈军锋。被执行人金立锋。本院执行的（2015）甬慈执民字第1581号陈军锋诉金立锋民间借贷纠纷一案中，金立锋已履行4000元，尚欠陈军锋46000元及利息损失和迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费597.50元，执行费650元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年四月十五日书记员 单泓斌（代）
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第366号
原告苏丙文，男，现年50岁。
被告王宗华，男，45岁左右。
本院在审理原告苏丙文诉被告王宗华买卖合同纠纷一案中，原告苏丙文于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏丙文的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏丙文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告苏丙文负担。
审判员 林 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01724号
原告李×，男，1964年6月23日出生。
被告井×，女，1964年7月8日出生，日本籍。
原告李×诉被告井×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告井×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于1990年左右自行相识，并于1993年12月1日在北京市人民政府登记结婚。我与被告婚前及婚后感情较好，后�感情、语言交流、生活习惯等方面存在很大差异，致使感情破裂。被告于1994年回国，被告回国后我曾去日本找过被告谈离婚的事，被告给我写过一个字据，同意离婚。我与被告婚后无子女，近20年也没有联系，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月1日结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，后双方因感情、语言交流、生活习惯等方面的不同而产生差异，致使感情不合。1994年被告回国，原告曾在被告回国后去日本找过被告谈离婚事宜，被告写过一张字据为：“现在我在日本所以不能去北京离婚同意。离婚手续交给李×”。该字据上面有井×签名并加盖手印。2013年3月，原告起诉至本院要求离婚后撤诉。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明书、字据、谈话笔录等证据�料在案佐证。
本院认为，原、被告因语言交流、生活习惯存在较大差异并长期分居，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
原告李×与被告井×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费七百元，由原告负担七十五元（已交纳），由被告井×负担七百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1357号
申请执行人：李生海，男，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：王兴福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王兴全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：宗世鲲，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李生海与被执行人王兴福、王兴全、宗世鲲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生海于2017年11月24日以与被执行人协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李生海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙世栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02032号
原告李某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘敬铮
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审15号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏展旺管业有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行金人社察罚字[2015]第8号行政处罚决定。本院同日受理后，于2016年8月17日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人王安美、ＸＸ晶到庭参加听证，被执行人经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人拖欠职工工资，2015年12月18日申请执行人作出了金人社察罚字[2015]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以：罚款10000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款和逾期加处罚款合计20000元）。
被执行人未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查查明，因被执行人江苏展旺管业有限公司存在拖欠职工工资的问题，违反了劳动保障法律法规的规定，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2015年10月30日依法向被执行人发出了金人社察令字[2015]第27号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2015年11月9日前支付所拖欠周永年等8人2015年1月至8月份的工资（生活费）合计71953元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。被执行人未按指令书要求支付拖欠的工资（生活费）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，于2015年12月18日作出了金人社察罚字[2015]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人江苏展旺管业有限公司处以：罚款10000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款10000元和自2016年7月5日起至2016年8月7日止逾期加处日罚3%的罚款10000元，合计20000元）。
本院认为，被执行人江苏展旺管业有限公司未按申请执行人的《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资（生活费），在申请执行人作出行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字[2015]第8号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。此外，申请执行人对加处罚款的计算符合法律规定，加处罚款数额未超过原罚款数额。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字[2015]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计20000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条款及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
……
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第665号
原告：张青枝。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告张青枝与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张青枝于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张青枝撤回起诉。
案件受理费70元（原告张青枝已预交），减半收取35元由原告张青枝负担，余款35元本院退还原告张青枝。
（本页无正文）
代理审判�谷丽娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 施群峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执618号
申请执行人张利。
被执行人王春辉。
申请执行人张利与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1772号民事调解书已发生法律效力，2017年6月7日申请执行人申请本院跟踪执行，案号为（2017）双滦执移字第156号，本院于2017年8月7日立案执行，由王世伟执行本案。
执行中查明：在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执618号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为94000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币94000.00元。
三、申请执行人在发现被执行人不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十日
书记员 王守印
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1894号
原告：杜广录，男，汉族，住林甸县东风乡。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告杜广录与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜广录于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
审判长 石景川
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第523号
原告韩金全，住定州市。
原告王志卿，住定州市。
二原告委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告李会强，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张清水，住定州市。
原告韩金全、王志卿诉被告李会强、张清水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩金全、王志卿及其委托代理人白林坡、被告李会强委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告张清水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告订立了室内装饰工程合同，合同签订后，原告依约履行了义务。但被告欠了原告承包费92650元，后经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告李会强支付原告承包费92650元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李会强未提交答辩状，审理中其代理人辩称，李会强不拖欠原告款项；原告直接与开发商签订的施工合同，并从其处支取过款项；原告的行为与被告无关。
被告张清水未提交答辩状。
经审理查明，二原告承揽了定州市郝白土村新民居建设工程的1#3#楼室内装修工程。原告提交了签有被告李会强名字的室内装饰工程合同（2012年6月1日签订），并称该签名系李会强带班工头被告张清水代签。原告提供的该室内装饰工程合同存在严重毁损，存有部分仅载明：“定州市郝白土村新民居建设工程1#3#楼室内装修工程，40元／平方米”。但对工程量及验收等关键环节的权利义务记载不明。二原告称工程完工后，与被告李会强进行结算，扣除已付款项后，尚欠92652元，原告提供清单一份，但该清单未有被告签名。原告提供证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明内容为：跟着原告向张清水要过钱，但对原、被告之间的关系不清楚，也不能证明原、被告之间具体欠款数额。本院在询问被告张清水时，其表示未替被告李会强签过字，合同上签名并非其所写。被告李会强表示不知道有签合同，原告是与开发商签订的合同，所支款项均从开发商处直接支取，与其无关。原告未提供其他证据证实其主张。
本院认为，原告提供的协议书，属于残缺协议书，很多关键条款，权力义务不明确，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告所称与被告之间有合同关系，其主张理据不足，本院不予支持。原告的证人也无法证实原、被告之间合同的存在。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告韩金全、王志卿的诉讼请求。
诉讼费2116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第523号
原告张某，农民。
被告袁某甲，农民。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，1998年生育一男孩。婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立起感情，2014年我曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，感情没有和好。现感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告说生气也有，都是小事，但没有打架和吵骂，上次法院判决不准予离婚后也没有在一起过。我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告袁某甲在定陶县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名袁某乙，袁某乙现在已独立生活。2014年7月原告曾起诉请求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居生活。
上述事实，由当事人陈述、户口登记卡、婚姻登记记录证明、法院生效判决书在卷佐证。
本院认为，2014年7月原告曾起诉请求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐逍
人民陪审员 郝龙
人民陪审员 刘超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 练杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第759号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，农民，因殴打他人于2003年2月18日被行政拘留五日；因吸毒于2013年6月13日被行政拘留十四日；因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人项某，1981年11月4日出身于浙江省杭州市，农民，；因吸毒于2013年7月15日被行政拘留十四日；因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2410号起诉书指控被告人张某甲、项某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人张某甲、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月初至6月下旬期间的五天下午，被告人张某甲在杭州市萧山区衙前镇四翔村张家埭北路18号其自己家中，先后5次容留并伙同项某、张某乙（另行处理）一起吸食毒品冰毒。
2.2013年6月初至6月12日期间的四天下午，被告人项某在杭州市萧山区衙前镇四翔村张家埭中路29号其自己的家中，先后4次容留并伙同张某甲等人吸食毒品冰毒。
被告人张某甲在因吸食毒品被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某甲、项某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、项某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人项某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年五月六日
书 记 员 李春兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00863号
原告刘建军，男，汉族，1973年6月29日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张月月，男，汉族，1955年7月19日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告刘建军诉被告张月月返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告张月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2015年4月13日原告刘建军雇佣司机郭新军，在履行与内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司签订的清运牧场牛粪工作中，因郭新军拖欠被告张月月借款不还，在原告刘建军多次声明该车与郭新军没有任何关系，郭新军只是司机的情况下，强行扣押不予归还。原告因与内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司的合同，必须按时出车清理牛粪，而不得不雇高二乐的自卸车工作，每月租赁费9000元。从2015年6月13日至今已两月有余。现要求依法判令被告张月月返还非法扣押的蒙L386**号自卸车一辆；并赔偿停运损失18000元，截止到6月13日以后损失顺延。
原告刘建军举证：1、高二乐证明、收据二张、承揽合同，证明原告刘建军因被告张月月扣车的停运损失。
被告张月月对上述证据不认可。
2、蒙L386**号车行驶证，二手车买卖协议。
被告张月月对上述证据不认可。
被告张月月辩称，郭新军向被告张月月等村民借款9000余元吗，村民就向郭新军要钱，郭新军就把车放在被告张月月的圐圙里，2015年4月29日知道车不是郭新军的，而是原告刘建军的，就让原告刘建军开车，原告刘建军不开。车占了被告张月月的地，应赔偿地的损失。
被告张月月举证：1、欠条一张。证明郭新军欠被告等村民借款的事实。
原告刘建军对该借条不清楚。
2、李玉梅、张二愣、钟二爱、崔三秃证言。证明郭新军答应给村民拉粪，村民就把钱给了郭新军，但郭新军没给拉粪，也没还钱就把车放在村里了。
原告刘建军认为证言不真实。
经审理查明，蒙L386**号自卸车现由原告刘建军占有使用。2014年7月10日乙方原告刘建军与甲方内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司签订承揽合同，约定一、乙方承揽甲方牧场牛粪清理工作；二、乙方自备工具并雇佣相应人员完成此项工作；三、承揽费用计算方式及支付时间1台翻斗车每月7800元。
2015年4月13日原告刘建军雇佣的司机郭新军因欠被告张月月及其他村民的钱，将为内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司清理牛粪的蒙L386**号自卸车抵押在被告张月月的圐圙里。
4月15日原告刘建军和其雇佣的司机郭新军来到中只几梁村要车，郭新军向张月月及村民打了一个条子，写明欠村民的钱数，并标注十天之内拿钱要车。
4月底经伊利公司工作人员协调，被告张月月让原告刘建军将蒙L386**号自卸车从被告的圐圙里开走，原告因已产生损失，要求被告赔偿损失，才可把车开走。6月初被告张月月又要求原告刘建军将车开走，原告刘建军还因为损失问题没解决未将车开走。
本院认为，根据被告张月月提供的郭新军所写欠条“十天之内拿钱要车”本院对于被告张月月扣押原告刘建军占有使用的蒙L386**号自卸车的事实予以认定，被告应返还原告车辆。
被告张月月在陈述及提供的证人证言中，可以证实蒙L386**号自卸车是替伊利公司拉粪，故原告与内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司所签承揽合同约定的L38684号自卸车每月7800元的承揽费本院予以认定。原告提供的高二乐证明因高二乐未出庭，被告不认可该证明，本院对于高二乐证明原告每日雇车费300元不予认定。
原告在庭审中陈述经伊利公司工作人员协调，4月底、5月初被告让原告去开过车，故对于被告张月月陈述的4月29日就让原告开走车的答辩理由本院予以采纳。由于被告于4月29日已让原告将车开走，而原告拒绝开走，故2015年4月29日以后的停运损失应由原告承担。被告张月月应按照L38684号自卸车承揽费每月7800元承担4月13日至4月29日共17天的停运损失4420元（7800元÷30天×17天）。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张月月在判决生效后返还原告刘建军牌照为蒙L386**号的自卸车一辆；
二、被告张月月赔偿原告刘建军停运损失4420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后125元由原告刘建军负担62.5元，由被告张月月负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00068号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：宋志安，男，系该信用联社员工。
被告：周杰，女，住辽宁省大洼县。
被告：张学明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张会杰，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告周杰、张学明、张会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费712.9元，减半收取356.45元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 剡
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初109号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌行贿，于2016年4月19日被集安市人民检察院取保候审。
被告人李某，女，因涉嫌行贿，于2016年4月20日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某某、李某犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人刘某某的儿子刘某1考入长春工程学院，为给刘某1在长春工程学院调剂到一个好的专业，刘某某找到被告人李某，李某又找到时任云峰发电厂副总工程师兼长春工程学院客座教授赵某某（已判刑）帮忙办理。2013年9月1日刘某某通过李某将人民币8万元汇入赵某某指定的银行卡中。嗣后，赵某某利用其多年负责该校学生来厂实习等便利条件，通过校方领导成功将刘某1由测绘专业调至电气工程及其自动化专业。
2016年3月21日，被告人刘某某、李某在被追诉前，主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，证人赵某某、韩某某、任某某、王某某证言，个人简历，长春工程学院2011年至2014年录取表，王某某建行卡活期明细、存款凭条，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，通过被告人李某给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某、李某在被追诉前能主动投案，并如实供述了自己的行贿行为，构成自首。该行贿行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2016）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷鸿飞