广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第434号
原告莫锐海，男，1991年3月30日出生，汉族，住所地广西桂平市。
委托代理人薛亮，广西城济律师事务所律师。
被告黄家照，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被告董基宗，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人曾家兴，该公司总经理。
委托代理人龚绍林，该公司员工。
原告莫锐海与被告黄家照、董基宗、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：华安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告莫锐海及其委托代理人薛亮，被告董基宗及其委托代理人李忠勇，被告华安财险玉林公司的委托代理人龚绍林到庭参加诉讼，被告黄家照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锐海诉称，2014年1月24日，被告黄家照驾驶由被告华安财险玉林公司承保、被告董基宗所有的桂KXP0**号小型普通客车由龙平往山心方向行驶，至事发地点，黄家照驾驶车辆左转往大文村委方向行驶，在左转弯过程中与由山心往龙平方向行驶的原告驾驶的桂R6SU**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
原告认为，桂KXP0**号小型普通客车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），因此，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。而黄家照在本次事故中负有不可推卸的责任，故对超出保险责任限额部分的原告损失负有按事故责任比例赔偿的责任。另外，本次事故除对原告身体造成巨大创伤外，亦使原告精神上蒙受了巨大的损害，因此，被告亦应当赔偿精神损害抚慰金给原告。原告的经济损失项目及数目如下：
1、医疗费36345.71元；
2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；
3、护理费2139.40元（56.30元／天×19天×2人）；
4、误工费20795.50元（104.50元／天×199天）；
5、车辆维修费1200元；
6、交通费800元；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、鉴定费1100元；
9、残疾赔偿金42486元。
上述各项合计120626.61元，根据交警部门作出的事故认定，本次事故被告方承担主要责任，原告方承担次要责任，原告主张被告方赔偿70%的经济损失，共计84438.63元。事故发生后，经原告方多次催讨，被告方至今仍拒绝赔偿原告的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告华安财险玉林公司在其保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告黄家照按事故责任比例承担，被告董基宗承担连带赔偿责任。原告的经济损失共计84438.63元；二、本案诉讼费用全部由被告黄家照承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明莫锐海的身份情况及诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故责任划分情况、车属情况及车辆投保的保险公司；
3、病历记录及疾病证明，证明原告的伤情及治疗经过；
4、门诊费、住院费、轮椅费发票和住院病人费用清单，证明原告在事故发生后医疗费的开支情况；
5、维修费发票，证明原告的车辆用去维修、配件费1200元；
6、《参保凭证》、《基本养老保险参保缴费凭证》、2011年度养老保险个人账户对帐单，证明原告于2011年1月起至2012年5月在位于广东省怀集县的广东温氏畜禽有限公司务工，该公司为原告投保了城镇职工基本医疗保险和养老保险的事实；
7、《波记购物广场劳动合同》、波记购物广场工作证、波记购物广场出具的证明，证明原告于2012年6月3日起至2013年4月20日止在广东省中山市古镇波记购物广场从事防损员工作；
8、广西温氏畜牧有限公司出具的工资明细表，证明原告于2013年4月1日起至事故发生时与该公司存在劳动合同关系；
9、贵港市医院收费收据2张（票号：18603061、18624542）、玉林市医院门诊收费收据1张（票号：13902247）、人寿保险短险销售凭证。
被告华安财险玉林公司辩称，1、被保险人在答辩人处购买有交强险，答辩人在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿责任范围的不承担责任；2、原告诉请的各项费用有一部分不合法、不合理；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险玉林公司没有向法院提供有证据。
被告董基宗辩称，1、对原告主张按3：7比例赔偿不认可。交警部门对此次事故发生及责任的划分认识错误，应予纠正。事故的发生是原告驾车占道超速行驶造成，原告应负事故的主要责任，被告应负次要责任；2、原告诉请的赔偿项目不合理，应予剔除和纠正，被告已赔偿的2000元应扣减；3、原告主张的医疗费计算有误，其主张的轮椅费600元没有证据证实为治疗必需，不应支持；4、误工费依据不足、计算误工费时间、标准有误，原告的误工费应按每天56元计算；5、交通费过高；6、车辆维修费、精神损害抚慰金不应支持；7、鉴定费和残疾赔偿金无证据证实，不应支持。
被告董基宗向法院提供的证据有：1、预收医疗费凭证，证明事故发生后其已赔偿2000元给原告；2、交通事故车辆技术检验报告，证明原告的摩托车在事故中并无明显损害确；3、交强险保险单，证明桂KXP0**号小型普通客车在华安财险玉林公司投保有交强险。
被告黄家照无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月8日，黄家照驾驶车号牌为桂KXP0**的小型普通客车由兴业县蒲塘镇龙平村往山心镇方向行驶，至县道417线18KM＋700m处时，黄家照驾驶车辆左转往大文村委方向行驶。黄家照在左转弯过程中与由山心往龙平方向行驶的莫锐海驾驶的桂R6SU**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫锐海受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月26日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》，认定黄家照承担该事故的主要责任，莫锐海承担该事故的次要责任。
事故发生后，莫锐海即被送到兴业县蒲塘镇卫生院救治，用去费用758元。随后，莫锐海被送到玉林市骨科医院住院治疗，至2014年1月8日出院，住院19天，用去门诊费187.80元、住院费33986.41元。
另查明，桂KXP0**号小型普通客车的登记所有人为被告董基宗，该车在被告华安财险玉林公司购买有交强险，保险期间自2013年12月15日起至2014年12月15日止，本次交通事故发生在保险期间内。被告黄家照系董基宗雇请的司机，事故发生时，黄家照系在从事雇佣活动。此外，在事故发生后，被告董基宗已赔偿了人民币2000元给原告。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费34932.21元（兴业县蒲塘镇卫生院758元＋玉林市骨科医院34174.21元）；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、护理费2139.40元（56.30元／天×19天×2人）；4、交通费200元（酌定），合计38031.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题。1、医疗费项，根据《人身损赔解释》第十九条规定，本院确认的数额为34932.21元。原告主张36345.71元，经核对原告提供的证据，在原告补充提交的证据中，发票号码为13902247的票据系重复票据。而原告提交的贵港市医院的医疗费发票因没有相关病历证实原告系治疗与本起交通事故受伤的相关疾病，本院不予认可。原告提供的人寿保险短期销售凭证没有说明其所要证明的内容、是否与本案有关联、是否为治疗疾病所需要，本院不予认可。原告诉请的购买轮椅费600元，其没有证据证实为配合治疗所必需，本院亦不予认可；2、误工费项，根据《人身损赔解释》第二十条规定，虽然原告因受伤住院19天和医嘱建议休息6个月，但原告同时称其系有固定收入的人员，但没有提供证据证实其在该时间段内有误工损失，且自原告向法院提起诉讼时止，原告因受伤至医嘱建议休息截止的时间尚未足6个月19天，基于此情况，本院对原告诉请的该项费用不予支持；3、修理费和换件费项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告主张的该项费用没有经有资质的机构评估，本院对其该项费用不予支持；4、交通费项，根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，原告可主张交通费。原告主张的交通费数额为800元，但没有提供相应的交通费票据，考虑到原告在处理交通事故和就医的过程中确应有交通费的产生，故本院酌情支持原告交通费200元；5、残疾赔偿金、鉴定费项，根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，原告可主张该项费用，但至庭审结束时止，原告没有提供其构成残疾的鉴定意见，本院无法确定原告的残疾等级和鉴定费开支情况，故对原告诉请的该费用不予支持。
原告除了诉请上述损失外，还诉请精神损害抚慰金15000元，本院根据《人身损赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，认为至庭审结束时止，原告没有证据证实其遭受精神损害且造成严重后果，故对其该请求不予支持。
据上，本次诉讼原告应获赔偿的项目为：1、医疗费34932.21元（兴业县蒲塘镇卫生院758元＋玉林市骨科医院34174.21元）；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、护理费2139.40元（56.30元／天×19天×2人）；4、交通费200元（酌定），合计38031.61元。
关于本次诉讼原告应获赔偿项目的具体处理问题。兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。本案中，被告黄家照作为直接侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失，但因黄家照系被告董基宗雇佣的司机，且事故发生时黄家照系在从事雇佣活动，故对应由黄家照承担的民事赔偿责任由其雇主董基宗承担。而董基宗所有的桂KXP0**号小型普通客车在被告华安财险玉林公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由华安财险玉林公司在交强险赔偿限额范围内先赔偿，如有不足部分再由其他当事人按过错程度分担。
根据交强险分项赔偿的规定，上述原告的损失中，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的为医疗费34932.21元、住院伙食补助费760元，合计35692.21元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告上述两项损失只能在交强险医疗费赔偿限额项下得到10000元的赔偿，对于超出的25692.21元（35692.21元-10000元）则由当事人按比例分担。本院根据交通事故当事人的过错情况，确定对超过交强险赔偿部分的原告损失，由董基宗承担70%，数额为17984.55元（25692.21元×70%），因在事故发生后，被告董基宗已赔偿2000元，故从董基宗应承担赔偿的数额中扣减，扣减后，董基宗尚应赔偿15984.55元给原告；余下的30%由原告自行承担，数额为7707.66元（25692.21元×30%）。
上述原告的损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为护理费2139.40元、交通费200元，合计2339.40元。该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额项下得到全额赔偿。
据上，被告华安财险玉林公司应在交强险内赔偿给原告的数额为12339.40元（医疗费赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下2339.40元）；被告董基宗尚应赔偿给原告的数额为15984.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12339.40元给原告莫锐海；
二、被告董基宗赔偿医疗费、住院伙食补助费合计15984.55元给原告莫锐海；
三、驳回原告莫锐海的其他诉讼请求。
本案受理费1910元，适用简易程序审理减半收取955元，由原告莫锐海承担525元，被告董基宗承担430元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1910元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年七月八日
书记员 黄婷婷