北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21688号
原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地是朝阳区酒仙桥北路7号60幢016。
法定代表人：周云洲，总裁。
委托诉讼代理人：连尚桥，男，1983年2月22日出生。
被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，男，1979年3月4日出生。
原告北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久广告公司）与被告北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今久广告公司委托诉讼代理人连尚桥，被告杰宝房地产公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今久广告公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告广告费10510073元；二、被告支付原告利息，自2015年9月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告就“盛德紫阙”项目于2014年8月28日签订《盛德紫阙项目媒体总包代理服务合作合同》，原告接受被告的委托代理本项目自媒体运营搭建、数字整合营销等数字业务以及平面、网络等多媒体渠道代理服务、短信媒体发布、公关活动等服务。合同签订后，原告已严格按照合同约定履行义务，被告欠付服务费。
被告杰宝房地产公司辩称：一、原告诉请的1051余万元，除了包含总包合同，还牵涉另外四个合同，金额是298万，这298万与本案无关，相关款项不应在本案中处理。二、不认可原告诉请本涉案合同项下的金额；我公司职员占戈失职，确认的金额有异议，要求重新审计鉴定。三、利息没有合同依据，即使计算利息，起算时间应该从2016.5.21起计算，截止目前还未到一年，应采取一年期以下的贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，杰宝房地产公司（甲方、委托方）与今久广告公司签订《盛德紫阙项目媒体总包代理服务合作合同》，约定：一、服务期限：甲方委托乙方于2014年9月1日至2015年8月31日期间，为甲方提供广告发布、媒体策划和公关活动等服务。前述服务期限届满前一个月，经双方协商同意，双方可续签协议。二、乙方服务范围：乙方提供的服务包括：自媒体运营搭建、数字整合营销、托管运营、舆情监控、论坛BBS、搜索优化等数字业务服务。此项服务为甲方指定乙方服务内容，收费方式及服务内容在本合同内作明确约定。乙方提供的代理服务包括：平面媒体发布、网络媒体发布及多媒体渠道代理服务、短信媒体发布、公关活动代理服务、印刷制作服务、会展活动服务、广播媒体发布代理服务、行业杂志及渠道营销代理服务、户外广告发布代理服务。乙方所提供的以上服务，由乙方提出服务建议，报甲方审核，甲方具有最终媒体投放及资源选择的决策权，乙方应按照经甲方审核批准后的内容执行相关服务。三、乙方服务内容：在本合同第二条约定的服务范围内，乙方的具体服务工作内容包括但不限于：数字营销、报纸、杂志、广播、短信广告刊登及发布；网络广告发布，并提供相关附加服务，如在网站内为甲方项目建立宣传社区、业主论坛、网络直播等；策划并执行活动，提供活动所需的设备、餐点、人员、演艺等；按甲方要求制作物品物料，并按照甲方要求的时间及地点交付物品物料；户外广告的发布、喷绘、安装、维修及日常保养；网络及平面舆情监控及危机公关服务等。……五、各项代理服务费用的计算：1．本合同第二条第一款约定的数字整合营销业务按约定的费用按月支付；2．就乙方代理的平面媒体、网络媒体、广播媒体、行业杂志的广告发布代理费用，按发布期内的各相关媒体对外统一的刊例价乘以合同中约定的相应折扣率和发生的数量计算，合同执行中若媒体给与其他额外优惠，乙方也应按媒体的优惠政策给与甲方同等优惠。3．短信媒体发布代理费用按合同约定信息发布单价乘以发布数量计算。4．制作、会展活动、公关活动的代理费用按照具体制作或活动的．内容、数量和甲方的要求由双方根据实施时的市场价格协商确定。5、户外广告发布代理费用由双方根据形势、位置和时间及市场价格协商确定。6.上述各项代理费用中包括了本合同项下乙方为甲方提供各项代理服务工作过程中所需的全部费用，甲方无需另行向乙方支付任何其他费用，乙方不得以其它借口另行向甲方收取以上费用计算标准规定以外的任何费用。7.本协议为双方战略框架合作协议，各项服务内容的具体执行时间、单价等信息以甲乙双方负责人签字盖章的书面文件为准（一事一议而确定单项总价）。六、付款时间及方式：1、乙方为甲方提供产品数字整合营销自媒体搭建和运营服务，按月度工作计取服务费用，每月费用人民币壹拾捌万元整（大写）（RMB180000），服务期限12个月，合计人民币贰佰壹拾陸万整（大写）(RMB2160000)。其他费用：按照甲乙双方授权人签字确认的实际发生费用结算情况为准。2、因服务本项目而发生的差旅费（包括但不限于火车票、飞机票、住宿费、市内交通等费用）不包含在月服务费里，由甲方另行承担，甲方依据乙方提供的差旅发票实报实销。差旅标准按当地快捷酒店、火车硬卧标准执行，如需飞机前往需经甲方同意且按经济仓标准执行。3．付款时间：乙方应于次月5日前，将上月实际发生的各项费用报至甲方，待甲方审核确认后，以甲、乙双方签字盖章确认的实际发生费用结算情况为准。甲方对乙方报送的上月发生的费用审核确认没有异议的，甲方应于次月10日前向乙方支付经双方确认的上月乙方发生的费用（如遇特殊情况推迟付款甲方事前通知乙方，由双方协商另行确定具体支付时间，经双方确认后的延迟付款，不视为甲方违约），遇特殊媒体或活动等需提前支付款项的项目双方在事项确认单上注明。4．付款形式：转帐支票或电汇。甲方付款前，乙方须向甲方提供国家正式税务发票。七、甲方的责任和权利：……4．甲方以工作联系单的方式，并由甲方营销工作负责人【姓名：占戈】（统称“授权代表”）代表甲方负责媒体投放计划、活动方案及相关变更的确认工作。后，今久广告公司依约履行该合同项下的相关义务。
上述合同签订后，今久广告公司与杰宝房地产公司又陆续签订了两份《盛德紫阙项目全案整合服务合同》和两份《盛德紫阙项目新媒体代理服务合作合同》。
2016年3月24日，杰宝房地产公司出具《关于与今久广告公司合同费用结算支付》的函件，载明：“我司已于今天下午与北京今久广告传播有限责任公司（以下简称“今久公司”）就合同未结算款项及付款计划全部达成共识如下：l、合同及款项结算情况：双方经过共同核对明细，对双方已经签订和事实上已经发生的全部合同费用进行了梳理，其中己签订并实际发生合同费用的合同为《盛德紫阙项目媒体总包代理服务合作合同》、《全案推广服务合同》、《新媒体推广服务合同》，欠款金额分别为RMB32530073元、RMB1040000元、RMB1440000元：事实上已经发生但未签订的合同费用双方确认同意共计为RMB500000元。上述全部未结款项总计为RMB35060073元（“应付款项”）。2、双方已达成以下共识：(1)以上对账结果所涉及的合同为双方之间所签订并涉及费用结算的全部合同，且己对合同金额确认无异议。(2)我司已与今久公司取得友好谅解，并承诺应按如下付款计划及时向今久公司支付上述应付款项：(a)2016年3月底之前向今久公司支付RMB10000000元；(b)2016年4月底之前向今久公司支付RMB15000000元；(c)2016年5月20日之前向今久公司支付全部剩余款项，即RMB10060073元。”
后，北京市京悦律师事务所代表今久广告公司向杰宝房地产公司出具《关于北京今久与杰宝房地产合同履行及结算事宜回函》，载明：“我所通过与北京今久公司沟通，就函件中的相关信息回复及确认如下：一、关于结算金额：函件中的全部未结款项总计计算错误，即未签订合同的费用部分应为50万，但合计中误按5万计算，故合计应为35510073元整。二、关于支付时间：同意贵司就函件中的支付计划，其中少计入总欠款的45万费用还望在尾款支付时一并支付。”
庭审中，双方一致认可，2016年3月24日后杰宝房地产公司又向今久广告公司支付代理费2500万元。今久广告公司主张此笔费用先结清了两份《盛德紫阙项目全案整合服务合同》和两份《盛德紫阙项目新媒体代理服务合作合同》的款项共计298万元，杰宝房地产公司主张此笔款项仅用于支付涉案合同的合同款，剩余四份合同的298万没有支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的《盛德紫阙项目媒体总包代理服务合作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现原告已按照合同约定履行了相关合同义务，被告亦应依照双方约定支付相应合同款项。依据双方往来函件，可以确认双方已对涉案合同进行了结算，截止2016年3月24日被告尚欠原告合同款32530073元。本案争议的焦点是：2016年3月24日后被告向原告支付的2500万元所针对的是哪一份合同。由于上述已付款项的付款人、收款人及所针对的项目均相同，因此，仅从付款凭证上确认此款项所针对的是哪份合同已无现实的可能。被告作为付款人，应对其所付款项的目的承担举证责任，但被告陈述其在付款凭证上未体现所针对的是哪一份合同。故，对被告主张的2500万元已付款仅是针对涉案合同的答辩意见，本院不予采信。且，原告对已付款项所针对的合同的自认，并未损害被告的实际权益。综上，原告主张被告支付其合同欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽不认可涉案合同项下金额，但占戈作为双方合同约定的负责人，有权代表被告对原告的工作进行确认。如若占戈确有失职行为，亦是被告内部管理问题，由此造成的不良后果不应由原告承担。且双方已对涉案合同进行了最终结算，该结算文件亦是被告公司盖章认可。现被告对此予以否认，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在《关于北京今久与杰宝房地产合同履行及结算事宜回函》中，已对被告的付款金额及付款时间进行了确认，双方即应按照此约定履行。被告未按期支付所欠款项，即应于到期之日起支付原告相应的利息损失。按照双方约定，最后一笔款项的付款时间为2016年5月20日，则被告应支付原告自2016年5月21日起至付款之日止的利息。对于原告主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京今久广告传播有限责任公司广告费10510073元及自二〇一六年五月二十一日其至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回北京今久广告传播有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88776元、保全费5000元，由北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘艳华