四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初157号
原告:赵之华，女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇卧龙村**组*号。公民身份号码：5109221954********。
原告：谢勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇卧龙村**组*号。公民身份号码：5109221979********。
原告：谢平，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇卧龙村**组*号。公民身份号码：5109221982********。
委托诉讼代理人（三原告共同委托）:陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告:殷武，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇皂角村*组*号。公民身份号码：5109221967********。
被告：杜正兵，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县伏河乡铧头村**组**号，公民身份号码：5109221988********。
委托诉讼代理人（以上二被告共同委托）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和大道南段。
负责人：文其斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢金健，该公司员工。
原告赵之华、谢勇、谢平与被告殷武、杜正兵、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2017年1月13日、1月19日公开开庭进行审理。原告赵之华、谢勇、谢平及其共同委托代理人陈天水、被告殷武、杜正兵及其共同委托诉讼代理人陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司委托诉讼代理人谢金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之华、谢勇、谢平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因谢清伦交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合计500412元，由中国人民财产保险公司射洪支公司交强险、商业险赔付外，不足部分由被告杜正兵、殷武承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告杜正兵驾驶川JS55**轻型封闭式货车从射洪县城驶往仁和镇，当日5时53分行驶至仁和镇汇龙街09号门面外路段时，与行人谢清伦相撞，导致谢清伦当场死亡。2016年11月10日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜正兵承担该次事故的主要责任，谢清伦承担事故次要责任，原告认为：本案死者谢清伦作为行人，已经注意了安全靠边行走，在本案中不应当承担责任，被告杜正兵应当承担全部责任。本案死者谢清伦自1986年起就居住生活在射洪县仁和镇汇龙街38号，仁和镇因集镇扩建已将原告一家人的土地征用，死者谢清伦的生活来源于妻子、儿女的供养，事实上汇龙街是一条老街，过车、经商、住店均在这条街上，射洪县人民都知道这一事实，所以死者的赔偿标准应当按照城镇户籍标准赔偿。事故车辆系被告殷武所有，被告杜正兵系殷武雇佣，该车在中国人保公司购买了交强险、商业险，所以被告中国人保公司射洪支公司赔偿交强险、商业险不足部分，由被告杜正兵、殷武承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院请判准前述请求
被告杜正兵、殷武辩称，1、交通事故是真实的，应当以交通事故认定书认定责任；2、应按农村标准计算死亡赔偿金；3、所算的费用过高；4、殷武不能作为连带责任主体；5、事故发生后，杜正兵垫付了2.6万元的赔偿款，应予品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称。商业责任险的保额是20万元，交通事故在承保期内，对责任划分没有异议，我们按70%来承担责任，我们不承担诉讼费等其他相关的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
川JS55**轻型封闭式货车登记在被告殷武名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，第三者责任保险20万元，保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。
2016年10月7日，被告杜正兵驾驶川JS55**轻型封闭式货车，从射洪县城驶往仁和镇，当日5时53分许，行驶至仁和镇汇龙街09号门面外路段时，与道路上行走的行人谢清伦相撞，致谢清伦当场死亡，车辆受损。2016年11月10日，射洪县公安局交通警察大队出具了射公交认字（2016）第0292号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杜正兵承担该次事故主要责任；当事人谢清伦承担该次事故的次要责任。
另查明，原告赵之华与谢清伦系夫妻关系，原告谢勇、谢平为赵之华与谢清伦所生的子女。谢清伦现年64岁。
事故发生后，原告赵之华、谢勇、谢平共领到被告杜正兵预付的26000元赔偿款。原告赵之华、谢勇、谢平于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，公民依法享有生命健康权。谢清伦因道路交通事故死亡，作为死者近亲属的原告赵之华、谢勇、谢平依法有权获得赔偿。死者谢清伦因交通事故死亡的事实清楚、证据充分，死者谢清伦在道路上未靠路边行走，未尽到自身安全义务，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信，故本案中死者谢清伦自行承担20%的责任。原告主张被告殷武、杜正兵承担连带赔偿责任，在本次事故中，川JS55**轻型封闭式货车虽登记在被告殷武名下，但实际使用人为被告杜正兵，案发时也是由杜正兵在驾驶，故被告杜正兵应对本次事故承担赔偿责任，被告殷武在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。川JS55**轻型封闭式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保交强险，第三者责任商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告杜正兵承担80%的赔偿责任，川JS55**轻型封闭式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保第三者责任商业保险20万元，被告杜正兵承担的80%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在第三者责任商业保险范围内赔付，超出部分由被告杜正兵承担。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为，谢清伦虽系农村居民户口，但因仁和镇集镇扩建，其居住地早已成为城镇一部分，谢清伦在城镇居住生活30年，其生前在自住房门面帮儿子谢平经营五金门市，其经济来源也主要来自城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，对原告这一主张本院予以支持；原告主张处理事故的误工费、交通费5900元，但未向本院提供相关切实充分的证据，本院对交通费酌定为2000元，误工费双方当事人均同意按3人3天每天70元计算；被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称被告杜正兵将承担刑事责任，不应再给付精神损害抚慰金，本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，结合本案中交通事故给原告造成的损害和后果，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告赵之华、谢勇、谢平因谢清伦交通事故死亡受到的损失有：1、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；2、死亡赔偿金419280元（26205元/年×16年）；3、误工费630元（70元/天×3人×3天）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金20000元。上述损失合计467143元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔付11万元，包含精神抚慰金2万元，超出部分357143元的80%即285714..4元，已超出第三者责任商业保险20万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在第三者责任保险范围内赔付20万元，剩余部分即85714.4元由被告杜正兵赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按照与JS5579轻型封闭式货车保险合同约定在交强险限额内赔偿原告赵之华、谢勇、谢平各项损失合计110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按照与JS5579轻型封闭式货车保险合同约定在第三者责任商业险范围内赔偿原告赵之华、谢勇、谢平各项损失合计200000元；
三、由被告杜正兵赔偿原告赵之华、谢勇、谢平各项损失合计85714.4元，品迭被告杜正兵已支付的26000元，还应赔偿59714.4元；
四、驳回原告赵之华、谢勇、谢平的其它诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3002元，由原告赵之华、谢勇、谢平负担783元，由被告杜正兵负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪