wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2204号
原告周小玲，农民。
被告付香园，农民。
被告邵泽培，1965年6月28日，农民。
被告付国园，1986年1月20日，农民。
原告周小玲与被告付香园、邵泽培、付国园民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼，被告付香园、邵泽培、付国园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称：2015年4月25日，被告付香园向原告借款20，000元，并由被告邵泽培、付国园作为担保，借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令三被告偿还借款20，000元及利息1200元。
被告付香园未答辩。
被告邵泽培未答辩。
被告付国园未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告付香园由被告邵泽培、付国园担保向原告周小玲借款20，000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人付香园贰万元正（20000）元担保人：邵泽培付国园2015年4月25日使用期一个月2015年5月25日偿还”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告付香园由被告邵泽培、付国园担保向原告周小玲借款20，000元，并给原告周小玲出具借条一份，同时约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告周小玲催要，被告付香园拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告周小玲诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付香园系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。被告邵泽培、付国园系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。原告主张利息1200元的诉讼请求，因原、被告双方未约定，本院依法不予支持。被告付香园、邵泽培、付国园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付香园偿还原告周小玲借款本金20，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告邵泽培、付国园对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付香园、邵泽培、付国园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十一月十三日
书记员 张滨滨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01959号
原告方某甲。
被告张某。
本院于2015年7月3日立案受理了原告方某甲诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员韩维娜适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名方某乙。婚后初期夫妻关系基本过得和睦，但近几年被告经常外出务工，双方聚少离多，致夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活并由其抚养，被告自愿支付抚养费；3、双方无固定资产，各自名下东西归各自，包括手饰和现金，另有几万元外债都由被告收取。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，如果原告坚持要求离婚，因双方结婚这么多年，为这个家庭付出很大，关于子女、财产分割满意就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现就读于龙凤中学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，双方于2012年协议离婚，又于同年5月9日办理复婚手续。2014年10月被告外出到福建打工，原告于2015年5月份到福建被告打工处与被告相聚了二十多天，因琐事发生争吵后，原告便独自一人回到家里，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判准如上所诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中生育了一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中共同努力，互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，共同协商处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。审理中，原告未能提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至思施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一五年九月八日
书记员 赖声宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣成民初字第302号
原告唐洪光，男，1978年2月22日出生，汉族，住荣成市。
原告李淑君，女，1953年7月30日出生，汉族，住荣成市。
被告荣成市成山镇瓦房庄村村民委员会，住所地：荣成市成山镇瓦房庄村。
本院在审理上列原告诉被告财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十一月二日
书记员 王海莲
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更417号
罪犯何润才，男，一九七六年八月三日出生，汉族，四川省江安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二Ｏ一一年十一月二十一日作出（2011）吐中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯何润才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年十月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。二Ｏ一五年十月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ三二年十二月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二〇一五年下半年积极分子一次；二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何润才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ三一年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更417号罪犯何润才，男，一九七六年八月三日出生，汉族，四川省江安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二Ｏ一一年十一月二十一日作出（2011）吐中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯何润才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年十月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。二Ｏ一五年十月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ三二年十二月十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二〇一五年下半年积极分子一次；二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何润才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ三一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第894号
原告：耿焕焕，农民。
被告：袁修林，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，公司经理。
本院在审理原告耿焕焕诉被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿焕焕于2015年3月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿焕焕在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿焕焕撤回对被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心的起诉。
案件受理费25元，由原告耿焕焕负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03818号
原告：孙王敏，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇，身份证号：3416211977********。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：袁之波，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3416211974********。
原告孙王敏诉被告袁之波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙王敏和委托代理人江侠到庭参加了诉讼，被告袁之波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙王敏诉称：原、被告经人介绍于1999年2月3日举行婚礼，并办理结婚登记，婚后生育一男孩名叫袁祥旗，现年16岁。由于双方系父母包办，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异很大，表现在被告对原告极度的不信任，经常无端猜疑指责，为此双方矛盾纠纷不断并升级为家暴，致使原告忍无可忍，加之双方缺乏感情基础，且不能进行有效的沟通，最终导致了夫妻感情彻底破裂及分居的现状，为此起诉要求1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子自由选择随其父母生活；3、婚后财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告孙王敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、孙王敏的身份证和新兴派出所证明。证明原告身份是适格诉讼的主体。
证据2、婚姻登记档案。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原、被告家庭成员及婚后子女出生情况。
被告袁之波辩称：被答辩人称答辩人因为家暴，两人感情破裂，要与答辩人离婚，纯是一派胡言乱语，因被答辩人考取驾照后，就与答辩人以往的感情不大相同了，嫌弃答辩人没本事、挣钱少，在2015年6月25日没经答辩人允许同意，偷偷私自出离家门，被答辩人现已另有想法，答辩人为达到自己最终目的的离婚，专门故意无理捏造是非诬告陷害答辩人的合法权益，请求法院要理解答辩人的心情，为维护答辩人能有一个完整的家庭，请法院支持答辩人的答辩要求不准与被答辩人离婚。
被告袁之波未向本院提供证据也未提交书面质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告孙王敏所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件和证明，本院予以认定。
证据2、系原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
证据3、能证明其家庭成员情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原告孙王敏和被告袁之波1999年2月3日在涡阳县民政局办理结婚登记，于1999年6月21日生育儿子袁祥旗。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告孙王敏要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙王敏和被告袁之波离婚。
案件受理费200元，由原告孙王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5234号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林水彬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林水彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林水彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，787.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，787.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第243号
上诉人（原审起诉人）：赵朝全，男，1962年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人赵朝全不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵朝全到庭参加了诉讼。
原审法院裁定认为，起诉人赵朝全的诉讼请求不属于人民法院行政案件收案范围，不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定：对赵朝全的起诉不予受理。
上诉人赵朝全不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于2001年以前在原新疆和静钢铁总厂玻璃分厂原料车间从事加工石英石工作，2001年4月退休。2011年因身体不适经新疆维吾尔自治区职业病医院治疗确诊为“矽肺病三期”。2013年1月，经新疆巴音布鲁克蒙古自治州劳动鉴定委员会对我身体进行工伤等级鉴定结论为“矽肺病三期”，达到职业病工伤与职业病致残等级标准三级。2014年6月，我提出仲裁申请。2014年6月9日新疆巴音布鲁克蒙古自治州劳动鉴定委员会下达新劳人不字（2014）096号《不予受理通知书》。根据该通知书在十日内我向乌鲁木齐市新市区人民法院提出起诉。新市区人民法院以（2014）新立初字第3号行政裁定不予受理我的起诉错误。我曾申请劳动仲裁委仲裁，结果是不予受理，而后我到乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，结果还是不予受理，我认为损害了我的合法权益，请求二审法院依法撤销原裁定，支持我的诉求。
本院认为，上诉人赵朝全退休后被新疆巴音布鲁克蒙古自治州劳动鉴定委员会鉴定为“矽肺病三期”属实，其依法应当向当地社会保障部门主张权利，现其要求新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅给付其一次性伤残补助金及伤残津贴，不属于行政诉讼的受案范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院不予受理赵朝全的起诉，是正确的，应予维持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王金花
代理审判员 王海亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第03088号
原告：沈阳华东运输货物有限公司。住所地：沈阳市铁西区红粉路44号。
法定代表人：郭成东，职务：经理。
委托代理人：李胜利，男。
被告：姜延伟，男。
委托代理人：乔娜，女。
本院在审理原告沈阳华东运输货物有限公司诉被告姜延伟货运代理合同纠纷一案中，原告沈阳华东运输货物有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华东运输货物有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告沈阳华东运输货物有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 白 璐
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00028号
申请执行人刘生俊，男，1955年2月10出生。
被执行人延长县果业局。
刘生俊申请执行延长县果业局借款合同纠纷一案，申请执行人刘生俊于2014年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00457号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县果业局于2013年4月20日以前一次性偿还申请执行人刘生俊借款本金20000元及利息30000元。本院于2014年4月17日立案执行，当日向被执行人延长县果业局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县果业局在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县果业局于2014年4月22日向申请执行人刘生俊支付借款本金20000元及利息30000元，并承担案件执行申请费650元。至此申请执行人刘生俊申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00457号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 呼强军
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初473号
原告：新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈国防，新丰县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：周赞，新丰县农村信用合作联社员工。
被告：罗哲明，男，汉族，1955年8月10出生，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：谭淑娴，女，汉族，1956年1月6日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社与被告罗哲明、谭淑娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼，被告罗哲明、谭淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗哲明偿还借款本金20000元及利息（计至2016年8月20日的利息7951元，2016年8月21日之后的利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计算），由被告谭淑娴承担债务的共同责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告罗哲明向原告新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社借款人民币20000元，用于购房，双方签订了借款合同，该笔借款约定按月结息，分期还款，还款计划为：2013年4月28日还本金10000元，2014年4月28日还10000元。被告罗哲明借款后向信用社缴交了部分利息，目前被告罗哲明仍欠本金20000元及计至2016年8月20日止的借款利息7951元。借款到期后，原告多次上门催收却无法找到被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠原告的借款本息。
被告罗哲明、谭淑娴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、个人贷款客户面谈记录，证明借款事实；2、借款申请书，证明借款事实；3、借款人身份证，证明借款人身份；4、借款人配偶身份证、结婚证，证明借款人配偶身份；5、借款合同，证明借款事实；6、借款借据，证明借款事实。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月15日，被告罗哲明以购房需要资金为由向原告申请贷款。2012年4月28日，被告罗哲明、谭淑娴与原告分支机构新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社签订《借款合同》，合同载明：借款人为罗哲明，贷款人为新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社；借款用途为付购房款，借款金额为20000元；借款期限自2012年4月28日起至2014年4月28日止；年利率为10.507%。还款方式为：合同项下的借款人任何还款均按先还息后还本，息随本清，借款按月结息，借款人按借款凭证所载的分期还款计划偿还本金；被告罗哲明、谭淑娴在借款人栏上签名及捺指印。合同签订当天，原告依约将20000元通过转账方式划入被告罗哲明的存款账户，被告罗哲明、谭淑娴在《借款借据》上签名及捺指印，《借款借据》载明：2013年4月28日还本金10000元，2014年4月28日还本金10000元。借款期限届满后被告没有依约还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2016年8月24日向本院起诉，请求如前。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方自愿订立,主体适格，约定不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款发放到被告指定的账户，履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。虽然借款合同中的借款户上名只列了罗哲明一人，但借款人签名处有被告罗哲明、谭淑娴签名，借据上亦是罗哲明、谭淑娴签名，而且罗哲明、谭淑娴是夫妻关系，借款亦是在夫妻关系存续期间，为此可以认定该借款为罗哲明、谭淑娴的共同借款，原告要求被告罗哲明、谭淑娴归还借款本息，本院予以支持。被告罗哲明、谭淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告罗哲明、谭淑娴自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗哲明、谭淑娴于本判决生效后十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社借款20000元及利息（计至2016年8月20日的利息为7951元，自2016年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费498元由被告罗哲明、谭淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 江春英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1927号
罪犯ＸＸ德，男，1969年9月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）渝五中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定ＸＸ德犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人16178.34元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯ＸＸ德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且已对附带民事诉讼原告人进行了全额赔偿，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1662号
原告程斌，男，汉族，生于1983年12月30日，大学文化，甘肃省永昌县人，住本区昌福里。
委托诉讼代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告芦飞，男，汉族，生于1987年6月14日，大专文化，甘肃省永昌县人，住本区昌福里。
被告晁伟，男，汉族，生于1987年9月22日，大专文化，河南省开封市人，住本区新金源小区。
第三人雷博，男，汉族，生于1988年10月17日，高中文化，甘肃省庆阳市人，住本区金谷里。
原告程斌与被告芦飞、晁伟、第三人雷博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程斌及委托诉讼代理人马连霞、被告芦飞、被告晁伟、第三人雷博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告退还转让费6万元。事实和理由：2015年3月15日，二被告将位于本区庆阳路口经营的“七号酒馆”转让给原告，原告给付被告芦飞转让费6万元后，开始经营该酒馆。2015年12月30日，原告又给房主雷博缴纳了2016年的房租12500元。2016年1月14日，第三人雷博将酒馆大门加锁，以该酒馆在装修时破坏了房屋大梁为由，要求原告给付10万元维修费，并且否认二被告将房屋转让给原告的事实，称其与二被告签订的合同明确约定不允许转让。后原告多次与二被告及第三人协商，但二被告始终不予理睬。二被告未经第三人同意，擅自将房屋转让给原告，且隐瞒损坏房屋大梁的事实，造成原告无法经营，应当退还转让费6万元。
被告芦飞辩称，2014年6月，我与晁伟从雷博处租赁庆阳路口的房屋后，每人投资6万元开始合伙经营“七号酒馆”。2015年3月，晁伟因故要求退伙，原告知道后愿意加盟，遂交给我6万元入伙费，因租赁雷博的房屋在装修时损坏了大梁，我转交给晁伟5万元，扣下1万元用于维修大梁。因此，对于“七号酒馆”的经营，我与程斌形成新的合伙关系，两人的投资额都是6万元，并不是我将“七号酒馆”以6万元的价款转让给了程斌。现“七号酒馆”被雷博锁了门，我也有损失，原告要求我退还6万元无理，请予以驳回。
被告晁伟辩称，2014年6月，我与芦飞从雷博处租赁庆阳路口的房屋后，每人投资6万元开始合伙经营“七号酒馆”。2015年2月，我因要开办一火锅店，遂退出了合伙，芦飞给了我5万元，扣下1万元说要维修房梁。我已经退出“七号酒馆”的合伙经营，此后的事与我无关，我拒绝退还。
第三人雷博述称，涉案庆阳路口的房屋是我租赁别人的，2014年6月我将二楼租赁给芦飞和晁伟开办“七号酒馆”，双方签订的租房合同明确约定，不得将房屋转租，如欲转让须告知我，原告程斌所称芦飞在2015年3月将“七号酒馆”转让给其之事我并不知晓。2016年1月14日，我将“七号酒馆”的门锁上了，是因为芦飞和晁伟在装修时损坏了房梁，房主要求我赔偿，我让芦飞出钱，但其迟迟不予处理，我才将酒馆门加锁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告程斌提交的收条、（2016）甘0302民初550号《民事裁定书》、第三人雷博提交的《租房合同》，以及原、被告双方及第三人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年6月1日，雷博和芦飞、晁伟签订了一份《租房合同》，约定由雷博将其租赁他人的位于本区庆阳路口庆典超市二楼门面房租赁给芦飞、晁伟，租期为2014年6月1日至2015年6月1日，租金为每年2万元；租赁期间，承租人不得将房屋转租他人，如果转让须提前通知出租人。合同签订后，芦飞与晁伟各出资6万元，在该租赁房屋内合伙开办了“七号酒馆”。2015年3月，晁伟因故欲退出“七号酒馆”的合伙经营，作为芦飞同事的程斌获知这一情况后，表示愿意接替晁伟，与芦飞继续合伙经营该酒馆，遂于2015年3月15日交给芦飞6万元入伙。芦飞给程斌出具的收条上载明：收到程斌转让费6万元。芦飞收到程斌的6万元后，交给晁伟5万元，扣留1万元作为装修时损坏房梁的维修费。2016年1月14日，雷博以芦飞和晁伟在装修时损坏了房梁，但二人迟迟不予处理为由，将“七号酒馆”的店门加锁。
本院认为，芦飞与晁伟各认缴6万元资金后，二人在租赁雷博的房屋内开始合伙经营“七号酒馆”。9个月后，晁伟因故要求退伙，三人经过协商，一致同意由程斌接替晁伟参与到该酒馆的经营中，晁伟在合伙事务中原有的份额转让给程斌，原告程斌与芦飞形成新的合伙关系，该事实原告在2016年4月起诉雷博房屋租赁合同纠纷案的诉状中有陈述，且在本案庭审中得到芦飞、晁伟以及原告本人的认同，并不存在原告诉称的芦飞、晁伟将该酒馆以6万元的价款转让于程斌的事实。至于芦飞向程斌出具的收条中所称的转让费，应为晁伟将其在酒馆合伙经营的份额转让与程斌的价款。原告要求二被告退还房屋转让费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。事实上，该酒馆在由芦飞、程斌两位合伙人经营期间，出租人雷博将二人经营的房屋加锁，使合伙事务呈停止状态。二合伙人当务之急应先解决房屋的租赁问题，之后如芦飞、程斌均同意解散合伙，合伙双方应对合伙资产进行清算，在明确合伙资产、债权、债务的情况下，才可对残存的合伙资产按出资比例进行分割。现原告程斌直接要求芦飞、晁伟退还入伙出资，违背了散伙后对合伙资产的处理原则。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程斌要求被告芦飞、晁伟退还转让费6万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年八月三十日
书记员 张银红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04588号
原告傅新明。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段18号418室。
法定代表人戴存海，董事长。
本院在审理原告傅新明诉被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司合同纠纷一案中，原告傅新明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的起诉。
本院认为，原告傅新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅新明撤回对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告傅新明负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月六日
书记员 焦芳苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第577号
原告李成艳，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗�
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告曹显柱，男，46岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告石学成，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李成艳与被告曹显柱、石学成买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳及其委托代理人张淑丽、被告曹显柱、石学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成艳诉称，2012年春季至秋季，二被告多次在我处赊购建筑材料，合款19806.00元。此后，原告多次向二被告索要赊购材料款，可二被告均已各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼�请求判令二被告立即给付购买建筑材料款19806.00元，并按同期银行贷款利率给付利息至还清为止，承担本案诉讼费用。
被告石学成提交书面答辩称，我受曹显柱委托，曾在李成艳处拉过货物，但不知道具体的货物价值，也不知道具体怎么交易，我认为与本人无关，并且曹显柱承认已接受此货物。
被告曹显柱提交书面答辩称，李成艳所诉石学成不符合法律程序和规定的，理由是石学成是受我的委托在李成艳处给我运输货物的，他在货物明细上签字，只能证明他所承运的数量和货物的去向，不存在合同纠纷关系。石学成所承运的货物已经交付给本人是不可否认的事实，为此，李成艳所诉石学成是没有根据的，法院不应予以立案。我在运输货物之前通过网上银行给李成艳转付过一笔4000元的货款，在上一案件�已经提到，并且得到其本人的认可，在石学成交付给我的货物总额中，我已经将网银转给李成艳的4000元扣除，并且将余额以现金形式全部付清。希望法院依法裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结算单一份，证明二被告尚欠货款19806元的事实。并且结算单上有被告石学成本人的签字。
根据原告陈述、被告答辩以及双方举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性特征，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2012年春季至秋季，被告曹显柱、石学成分五次在原告处赊购建筑材料，合款19806.00元。被告石学成在赊购单上签字加以确认。
本院认为，被告石学成从原告处赊购货物后，在出货单上签字加以确认，说明货物是被告石学成运走的。被告曹显柱在出货单上未签字，但在其提交的答辩书中称与被告石学成无关，是其本人使用，属自认，应承担给付货款的责任，被告石学成只是承运方，不应承担给付货物的责任。被告曹显柱抗辩已将货款全部付清，因没有证据支持，原告又不予认可，其抗辩理由不能成立。为此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在欠据中未约定利率，只能从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告曹显柱于判决生效后10日内给付原告李成艳货款本金19806元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告石学成不承担给付货款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，邮寄送达费40元，由被告曹显柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年二月二十日
书记员 李炳炎
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00016号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵长春。2014年6月26日因本案被公安机关传唤审查，6月28日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被大冶市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人赵长春犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人赵长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月1日，被告人赵长春从新闻媒体得知云南省昆明市火车站发生新疆维吾尔族恐怖分子制造恐怖事件后，就用自已的手机与湖北省、江苏省、广东省、贵州省、河南省、辽宁省、广西壮族自治区、宁夏回族自治区等地的各级公安机关“110”、“119”、“122”打电话报警，谎称当地火车站有人拿刀砍人、打架、有人财物被偷、火车站冒烟、交通事故之类的警情。其中，因谎报火车站有杀人警情并导致河南省南阳市公安局、湖北省襄阳市公安局、湖北省黄石市公安局、四川省成都市公安局、湖北省十堰市公安局紧急出警。公诉机关指控被告人赵长春的行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。提请本院依法判处，并提供相关证据予以证实。
被告人赵长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日，被告人赵长春从新闻媒体得知云南省昆明市火车站发生新疆维吾尔族恐怖分子制造恐怖事件后，就用自已的手机与湖北省、江苏省、广东省、贵州省、河南省、辽宁省、广西壮族自治区、宁夏回族自治区等地的各级公安机关“110”、“119”、“122”打电话报警，谎称当地火车站有人拿刀砍人、打架、有人财物被偷、交通事故之类的警情。其中，因谎报警情导致公安机关紧急出警的有：
1、2014年3月21日晚10时5分，被告人赵长春拨打河南省南阳市公安局“0377-110”电话报警，谎报其在南阳市火车站广场大屏幕下面杀人了。南阳市公安局即紧急调动该局光武派出所3名民警携带警械出警，民警在火车站内外巡查未发现有人杀人，遂与赵长春的手机联系，被告人赵长春不接电话。
2、2014年3月22日晚8时35分，被告人赵长春拨打湖北省襄阳市公安局“0710-110”电话报警，谎报襄阳市火车站广场有人要杀人。襄阳市公安局遂采取紧急应对措施，调动该局樊城分局3名民警携带枪支、警械紧急出警，在火车站未发现有杀人迹象。当民警与被告人赵长春的手机联系时，被告人赵长春称自己打错电话。
3、2014年6月6日凌晨4时55分，被告人赵长春拨打黄石市公安局“0714-110”电话报警，谎报黄石市火车站出站口有一醉酒男子拿刀砍人。大冶市公安局遂采取紧急应对措施，调动该局站前派出所、罗桥派出所、巡警大队和黄石市火车站派出所40余民警携带枪支、警械紧急出警，在黄石市火车站未发现有醉酒男子拿刀砍人。当民警与被告人赵长春的手机联系时，被告人赵长春不接电话。
4、2014年6月8日晚9时41分，被告人赵长春拨打四川省成都市公安局“028-110”电话报警，谎报成都市火车站北站出站口有人拿刀砍人，两人受伤。成都市公安局遂调动该局站前公安分局巡警大队12名民警携带枪支、警械紧急出警，并在火车站内外搜寻近一小时，未发现有杀人迹象。当民警与被告人赵长春的手机联系时，被告人赵长春称是小孩拿手机乱报警。
5、2014年6月15日晚9时10分，被告人赵长春拨打湖北省十堰市公安局“110”电话报警，谎报十堰市火车站出站口有人拿刀砍人。十堰市公安局遂调动该局茅箭分局值班民警和人民路派出所8名民警携带枪支、警械紧急出警，并在火车站内外搜寻，未发现有杀人迹象。当民警与被告人赵长春的手机联系时，被告人赵长春不接电话。
被告人赵长春归案后，如实供认自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、扣押手机、手机卡清单，证实公安机关扣押被告人赵长春使用的作案工具；2、户籍证明，证实被告人赵长春身份信息；3、受案登记表、立案决定书、公安机关归案经过证明，证实本案线索来源及被告人赵长春归案情况；4、出警说明，案件登记表、接警登记表、警情详细信息，证实河南省南阳市公安局、湖北省襄阳市公安局、湖北省大冶市公安局、四川省成都市公安局、湖北省十堰市公安局因被告人赵长春谎报警情而紧急出警情况；5、证明，证实被告人赵长春使用的手机号用户名为何达盛；6、通讯记录单，证实被告人赵长春用手机向各地公安机关谎报警情情况。
二、证人证言：
1、证人郭某甲、王某的证言，证实赵长春使用的手机号。
2、证人黄某、郭某乙、刘某、陈某的证言，证实他们在值班时，接到大冶市公安局指挥中心调警，称黄石火车站有人持刀砍人，遂持警械出警，后发现是假警。
三、被告人供述：
被告赵长春的供述，供认上述事实。
上列证据，被告人赵长春无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵长春利用公安机关报警平台，编造虚假恐怖信息向公安机关报警，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪；公诉机关指控被告人赵长春犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪不妥，予以纠正。被告人赵长春归案后，如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长春犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一七年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00726号
原告赵某某，男，1974年1月9日出生，汉族，北京开元浩海科技发展有限公司银川分公司工程师。
被告张某某，女，1979年11月3日出生，汉族，北京和谐康复医院妇科医师。
本院受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2010年10月起一直居住于北京市朝阳区孙河乡李县坟临7号306号，其经常居住地位于朝阳区，本案属于北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某经常居住地位于北京市朝阳区孙河乡李县坟临7号306号。根据我国相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 申洁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 穆博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因盗窃于2014年3月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2417号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日凌晨5时30分许，被告人马某窜至义乌市稠城街道福田三区，趁四下无人之际，用随身携带的一字型起子将被害人黄某某停放在福田三区51幢与68幢通道处的一辆车牌号为浙G×××××的捷豹车后排玻璃撬开准备实施盗窃，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被损坏的车玻璃以及压条等物品共计损失人民币5215元。
案发后，被告人马某家属已赔偿被害人的损失，被害人黄某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，现场照片，视频监控截图，谅解书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月五日
代书记员 傅薪璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第85号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡，男。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师
被上诉人（原审原告）翟喜孩。
委托代理人翟明军。
被上诉人（原审被告）石晓东。
被上诉人（原审被告）梁改红。
委托代理人石晓东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人翟喜孩、石晓东、梁改红机动车交通事故责任纠纷一案，翟喜孩于2014年9月10日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：石晓东、梁改红、平安财险平顶山公司赔偿其各项损失共计141873.392元。平顶山市新华区人民法院于2014年11月20日作出（2014）新民初字第1025号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人翟喜孩的委托代理人翟明军，被上诉人石晓东，被上诉人梁改红的委托代理人石晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月14日16时许，石晓东驾驶豫DB65**号轿车沿平顶山市长安大道由西向东行驶与翟喜孩驾驶大阳牌两轮电动自行车相撞，致其受伤和车辆受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第02111号道路交通事故认定书，认定石晓东负此次事故的次要要责任，翟喜孩负主要责任。当天，翟喜孩送往平顶山市第五人民医院进行抢救，门诊花费769.68元，住院2天，花费2468.8元。由于病情严重于2013年10月15日转院在平顶山市第一人民医院进行救治，诊断为：胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧胸腔积液。肺挫裂伤，呼吸窘迫综合症，皮肤多处皮肤擦挫伤。翟喜孩于2013年12月23日出院，住院69天，住院花费67063.15元。两次住院共71天。2013年5月6日，其因复查病情，支付门诊费140元。住院诊断证明显示2人陪护，翟喜孩女儿翟丽君和儿子翟明团进行护理。翟喜孩受伤前受雇于个体经营的超市。豫DB65**号轿车的所有人为梁改红，该车在平安财险平顶山公司投有限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年9月1日至2014年8月31日。2014年6月4日经平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2014）临鉴字第019号鉴定意见书：翟喜孩交通事故所致损伤构成十级伤残。
原审认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定石晓东应负事故的全部责任，翟喜孩无责任。对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对翟喜孩的各种损失认定为：1、医疗费70441.63元（769.68元﹢2468.8元﹢67063.15元﹢140元）；2、营养费710元（10元×71天）、3、住院伙食补助费2130元（30元×71天）；4、伤残赔偿金44796.06元（按河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×10%）；5、因翟喜孩未提供受伤前后工资明细，其提供的误工证明不足以证明平均工资2000元的事实，故对其误工费计算按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准，给予住院天数及出院二个月计算，误工费为8038.75元（22398.03元÷365天×（71﹢60天）】；6、根据翟喜孩医嘱显示2人护理的证明，故支持住院期间两人护理，因翟喜孩护理人员仅提供误工证明未提供误工前后工资明细及纳税证明，护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，住院期间的护理费为11298.14元（29041元÷365天×71天×2人）；7、因翟喜孩被撞伤构成十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，因其承担事故主要责任，精神损害抚慰金部分酌定2000元；8、鉴定费600元；9、停车费990元；10、交通费酌定1000元；后期治疗费待实际发生后另行主张，以上各项损失共142004.58元。因石晓东驾驶豫DB65**号轿车在平安财险平顶山中心支公司处投有机动车交强险122000元，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由平安财险平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向翟喜孩赔付122000元（含精神损害抚慰金），对翟喜孩剩余损失20004.58元，根据翟喜孩负事故主要过错和石晓东负事故次要过错，石晓东对翟喜孩剩余损失24346.32元承担6001.37元（20004.58元×30%）。对平安财险平顶山公司辩称的翟喜孩的诉讼请求应有证据支持，无依据的应驳回，诉讼费不应由保险公司承担、食宿费为伤者家属的费用，不属于本次事故的具体损失、交通费费过高，护理人员应提供纳税证明的辩解理由，予以采纳。因我国设立机动车交通事故责任强制险的目的就在于及时填补事故受害人的损失，最大限度的使其得到有效救济，故对平安财险平顶山公司辩称的交强险限额内分项赔偿意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、平安财险平顶山公司于本判决生效之日起起十日内赔付翟喜孩122000元；二、石晓东于本判决生效之日起起十日内赔付翟喜孩6001.37元；三、驳回翟喜孩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由石晓东负担2860元，翟喜孩负担327元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求不承担超出交强险责任赔偿限额63281.63元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院超出交强险医疗限额10000元判决是错误的。2、其不承担二审诉讼费用。
翟喜孩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石晓东答辩称：请求维持原判。
梁改红答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定石晓东负此次事故的次要要责任，翟喜孩负主要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在平安财险平顶山公司投有交强险，故对于翟喜孩因本次交通事故造成的损失142004.58元应首先由平安财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分24346.32元按照事故责任比例由肇事车辆驾驶人石晓东承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安财险平顶山公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由平安财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年二月二日
书记员 邱 润
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02145号
原告陈督。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告苏杭。
原告陈督与被告苏杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告苏杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈督诉称，2013年11月24日，原告与被告苏杭签订机动车买卖协议，约定原告将其所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆转让给被告。后被告支付了部分购车款，余款25000元由被告书写欠条一张交原告持有。后被告仅支付货款5000元，余款20000元至今未付，请求依法判令被告苏杭支付货款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏杭未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，原告陈督与被告苏杭协商，原告将其所有鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型货车转让给被告苏杭。因该车挂靠在临沭县统一货运有限公司名下经营，故转让后被告苏杭仍挂靠在该公司名下经营。同日，被告苏杭及案外人苏循东向原告出具欠条一张。欠条载明：“今借陈督贰万伍仟元正，（￥25000.00元），一个月内付清”。被告苏杭与苏循东均在借款人处署名。后被告苏杭支付货款5000元，余款20000元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告陈督称，案外人苏循东虽然在借款人处署名，但实际上苏循东是以担保人的身份签名的，我不要求苏循东承担付款责任。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苏杭因购买原告陈督车辆欠下货款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告陈督履行了交付车辆的义务，被告苏杭应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告陈督要求被告苏杭支付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上虽有案外人苏循东签名，但原告陈督明确表示不要求苏循东承担付款责任，这是原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告苏杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈督支付货款20000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏杭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，该单位法律顾问。
被告赵刚，男，1976年4月7出生，汉族，农民。
被告赵财，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被告孙伟，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。
被告郭奎祥，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告汪朋力，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告车永才，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵刚、赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、孙亚静共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才到庭参加诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年11月27日，被告赵刚向原告借款5万元，双方签订了小额联保借款合同，赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。该笔借款偿还了利息5562.79元。余款经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元（截止2014年8月18日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告赵财辩称，原告起诉是事实，同意还款，暂时没有钱，希望每月偿还一些。
被告孙伟辩称，原告起诉是事实，同意还款，现在没有能力偿还。
被告郭奎祥辩称，原告起诉是事实，但没有能力偿还。
被告汪朋力辩称，原�起诉是事实，但没有能力偿还。
被告车永才辩称，原告起诉是事实，他是担保人，同意赵财的说法每月偿还一部分，但现在没有能力偿还这笔贷款。
被告赵刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵刚签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年11月27日至2013年11月27日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年11月27日，被告赵刚向原告借款5万元，赵刚偿还了利息5562.79元。截止2014年8月18日，赵刚尚欠借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院�为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才自愿为赵刚的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才对赵刚的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元（截止2014年8月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才承担上述责任后有权向被告赵刚追偿。
案件受理费1274元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 孙亚静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 初 赫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第996号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁巧敏。
原告王伟铭与被告梁巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平、被告梁巧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年3月25日，被告梁巧敏以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，并约定月利率为2.4%，被告在每月25日前支付当月利息。当日原告支付了现金20000元给被告。此后，被告按约定支付了一个月的利息给原告，但自2014年4月25日起被告就未支付利息给原告，原告多次追收未果，请求法院判令：1.被告梁巧敏偿还借款20000元，并按月利率2.4%支持从2014年4月25日起至起诉之日的利息（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1600元；3.诉讼费由被告承担。
被告梁巧敏辩称确认借款20000元。
原告王伟铭向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
被告梁巧敏无异议。
2.借款协议书、收据，证明借款事实及利息约定；
被告梁巧敏无异议。
3.民事委托代理合同、发票，证明原告支出代理费1600元。
被告梁巧敏无异议。
被告梁巧敏没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据，真实、合法，被告梁巧敏均无异议，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2014年3月25日签订借款协议书，约定被告梁巧敏向原告王伟铭借款20000元；借款用途为资金周转；被告梁巧敏承诺于2015年3月25日前向原告一次性偿还借款；借款利率为每月2.4%，利息计算至所有借款清偿完毕，被告应付的利息按月支付给原告，每月25日前支付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款利息，不受约定的借款还款期限的限制；被告如未能在约定借款期限内偿还债务，被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。借款协议书签订后，原告王伟铭于当天以现金的方式向被告梁巧敏交付了20000元借款。被告梁巧敏借款后只支付过一个月的利息，从2014年4月25日起未按照合同约定按时足额支付利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告梁巧敏向原告借款20000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告梁巧敏从2014年4月25日起未按照双方约定每月按时足额支付利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元符合双方之间的约定，本院予以准许；原、被告双方在借款协议书中约定月利率2.4%，该利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按2.4%／月计付利息本院不予支持，只能2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告梁巧敏实际清偿之日止。双方约定被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用亦未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1600元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告梁巧敏于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金20000元，并从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；
二、被告梁巧敏于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1600元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为192.8元（原告已预交），由被告梁巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王廷杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1869号
原告王某某，女。
被告贺某某，男。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2007年12月12日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年1月21日生一子，取名贺某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子贺某甲由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费及教育费用；3、依法分割婚后�同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，结婚登记证1份、户口本复印1份，用于证明原被告存在合法的婚姻关系及孩子的身份信息。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证�质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2007年12月12日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年1月21日生一子，取名贺某甲。
本院认为，在原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈俊霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初147号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某甲（曾自报名宋海斌）。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月3日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区建国路嘉兴商城家居市场门口，采用开刀撬门�方式从被害人刁某的浙F×××××号出租车内窃得现金50元。
2.2015年10月6日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区建国路嘉兴商城家居市场门口，采用开刀撬门的方式欲从浙F×××××号出租车内盗窃财物，未窃得财物。
3.2015年10月7日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区东升路1213号附近，采用开刀撬门的方式从被害人何某的浙F×××××号出租车内窃得现金30元。
4.2015年10月7日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区同乐路延伸段月河社区门口，采用开刀撬门的方式欲从浙F×××××号小轿车内盗窃财物，未窃得财物。
5.2015年10月7日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区同乐路延伸段月河客栈对面，采用开刀撬门的方式欲从浙F×××××号出租车内盗窃财物，未窃得财物。
6.2015年10月7日凌晨，被告人宋某甲窜至嘉兴市南湖区禾�北路农场宿舍3幢附近，采用开刀撬门的方式从被害人夏某浙F×××××号小轿车内窃得现金185余元、硬壳中华香烟5包（价值225元），合计价值410元。
案发后，公安机关从被告人宋某甲处扣押开刀1把。
以上事实，被告人宋某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人夏某、何某、莫某、沈某、刁某的陈述、证人宋某乙、宋某丙的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、关于香烟的价格鉴定结论书、视频监控及说明、现场勘查笔录、现场草图及照片、结婚申请书、亲属关系证明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃作案6起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后能�实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分犯罪系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人宋某甲退赔被害人刁涛50元、何增江30元、夏佳栋410元；作案工具开刀1把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年三月四日
书记员 沈英子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5731号
原告王冰，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告薛丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊。
委托代理人刘卓，山东海达律师事务所律师。
原告王冰与被告薛丽离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人何光红，被告薛丽及其委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2005年10月24日在原青岛市黄岛区民政局登记结婚，并于次年育有一子现已9岁。婚后，因性格不合，感情基础薄弱，家庭难以为继，于2013年6月19日双方协商离婚，并在协议中对夫妻共同财产进行了处理。因被告在婚姻登记处大吵大闹，原告也无暇仔细查看财产处理的条款，只是看见财产中约定本案所涉的房屋归原告，遂在离婚协议书上签字。但时至今年5月，无意中发现房屋还约定归女方，这完全违背自己的�衷，遂与女方协商解决，但无奈女方根本不配合解决此争议。与此同时，原告才得知被告在离婚之后不久就买了一辆轿车，价值十余万元，这明显是被告在婚姻关系存续期间隐匿了夫妻共同财产，这更加激怒了原告维护自己合法权益的决心。遂向法院提起诉讼。请法院查明事实，依法对夫妻离婚约定不明的共同财产（青岛市黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋）依法分割；依法对被告在婚姻关系存续期间所隐匿的共同财产10万元予以分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛丽辩称，离婚的原因及背景是由于原、被告双方感情基础薄弱，加上婚后原告对被告无端的猜忌和不断的家庭暴力，最终导致双方离婚；离婚协议中双方已对共有财产进行了分割，离婚协议中“位于＊＊号楼＊单元＊＊＊室吉祥快餐”指的是吉祥快餐，因吉祥快餐的位置是＊号楼�单元＊＊＊室，在书写时产生了笔误，从协议履行的情况看，也证明双方对协议的内容是明确的，并不存在原告没看清楚的问题，离婚后，原告当天便从房屋内搬出，所有购房手续都移交给了被告，离婚至今，银行的贷款一直由被告偿还，吉祥快餐也一直由原告经营至今，4万多元的银行存款也交给了原告，这些情况与双方离婚协议中的约定完全吻合，充分证明双方协议中的指向是明确的，清楚的，原告看到被告买了车，心理极度不平衡，意图用书写时所产生的错误来否认当时的协议是不能成立的；被告的车系离婚后购置，与原告没有任何关系，其称被告隐匿了夫妻共同财产，没有任何证据证明，只是凭空猜测。综上，原告与被告的夫妻共同财产已在离婚时进行了分割，不存在离婚时未涉及的夫妻共同财产，最高人民法院婚姻法司法解释规定，离婚后，一方以尚有�妻共同财产不处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，而本案显然不存在这一情况，因此，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告王冰与被告薛丽原为夫妻，二人于2013年6月19日协议离婚。离婚协议中对子女的安排为孩子王××由女方薛丽抚养，男方王冰不交抚养费。关于财产处理约定为1、房屋1处座落在黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室，由女方薛丽所有，另一方协助办理房屋产权过户手续。2、一张面额为四万多元的银行卡由王冰继承，卡号为。位于＊＊﹟＊单元＊＊＊室.吉祥快餐由男方所有。其他财产由女方薛丽所有。协议还约定了其他事项。
2013年12月6日，王冰与薛丽达成协议并进行了公证，双方协议对离婚协议内容进行了变更，约定�方婚生子王××由王冰抚养，薛丽每月承担抚养费1000元，至王××成年，原协议书其他条款继续有效。
双方离婚后，薛丽贷款购买了轿车一辆。
以上事实，有原、被告提供的离婚证、离婚协议、公证书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，离婚协议系双方当事人自愿达成，若非当事人同意或基于法定事由，离婚协议的内容不得更改。本案中，原告认为离婚协议中对位于青岛市黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋分割约定不明、被告隐匿了夫妻共同财产，要求对上述财产重新进行分割，而上述财产应否重新进行分割，应根据离婚协议中是否已经对上述财产进行了处分。
关于位于青岛市黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋的分割问题。在离婚协议中关于财产处理约定部分首先将涉案房屋处分：“房�1处座落在黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室，由女方薛丽所有，另一方协助办理房屋产权过户手续。”该约定明确且具体。而后，原、被告双方又约定，“位于＊＊﹟＊单元＊＊＊室.吉祥快餐由男方所有。”因上述两处表述中的××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室与＊＊﹟＊单元＊＊＊室系同一处房屋，故二者表述存在不明确之处，原告认为，“位于＊＊﹟＊单元＊＊＊室.吉祥快餐由男方所有”的表述是将该房屋及吉祥快餐都分配给原告王冰所有，但因在该条约定前，双方已将××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋明确分配给了被告薛丽，原、被告又均为成年人，具有完全民事行为能力，不可能将该房屋再次分配给原告。从该句的表述看，“＊＊﹟＊单元＊＊＊室”应为界定吉祥快餐座落位置的词语，与“位于”和“吉祥快餐”共同组成完整的词语，又因吉祥快餐位于＊号楼＊单元＊＊＊室，“位于＊＊﹟＊单元＊＊＊室.吉祥快餐由男方所有”的表述应为“位于＊号楼＊单元＊＊＊室的吉祥快餐归男方所有”，该项财产分配不涉及已分割的＊＊号楼＊单元＊＊＊室，原告的该主张不成立。
关于被告是否隐匿了夫妻共同财产。因在离婚协议中关于财产处理约定中原、被告约定了“其他财产由女方薛丽所有”，即在离婚协议中未提及的财产均归被告薛丽所有，离婚协议中未列明处分的财产均应为“其他财产”，都应归被告薛丽所有，原告主张被告隐匿财产，应举证证明被告薛丽所购买车辆系使用了原、被告在离婚协议中约定的其他财产以外的离婚协议未涉及的财产，因原告未能举证证明其主张，原告的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区××路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一处归被告薛丽所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年八月十八日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
（2014）黄民初字第5731号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-110号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人石新文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将石新文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1100号
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司。
法定代表人岳永进，董事长。
委托代理人李民军，公司员工。
被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂。
法定代表人张兴旺。
被告吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司。
法定代表人张建建。
原、被告小额贷款合同一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂由被告吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司提供连带责任保证担保，向原告借款290万元，根据双方合同约定，贷款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款年利率为21.24%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定任何一方不履行或完全不履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。此借款虽未逾期，但利息分文未缴纳。请求被告吕梁市玉家峁兴玉建材厂归还原告本金290万元及利息、罚息，被告吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司承担连带还款责任；由二被告向原告支付违约金29万元。
原告提供的证据有：
贷款申请书、贷款合同书、担保合同书、借款借据一支。证明被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂向原告申请贷款，于2013年12月31日至2014年12月30日，年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在原利率基础上加收50%。同日，由吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司签订了保证贷款担保合同，为上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告在当日按约支付被告贷款290万元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂由被告吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司提供连带责任保证担保，向原告借款290万元。当日，原、被告双方签订了《贷款合同书》、《保证贷款担保合同书》。根据双方合同约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日止，贷款利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款年利率基础上加收50%，按月结息。被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂本金、利息分文未还，原告提起诉讼。
以上为本案事实，有原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》、《保证贷款担保合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因原告请求的利息、罚息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂在本判生效后十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金290万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月31日起至执行完毕之日止）。
二、被告吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36413元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖执字第170-4号
申请执行人：熊运佳，男，汉族，1970年9月10日生。
被执行人：万秋林，男，汉族，1975年9月22日生。
被执行人：卢斌慧,女，1979年10月19日生。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢斌慧银行帐户*的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何清川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖义民，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘振康，男，1995年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所。
再审申请人肖义民因与被申请人潘振康机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖义民申请再审称：一二审判决认定双方发生交通事故，造成潘振康受伤，无事实根据，该事故系单方事故，其将潘振康送到医院的行为系见义勇为，请求依法进入再审。
本院经审查认为，一二审法院根据梁方飞的证明，认定肖义民驾驶的四轮车斗上横着一根木棍，导致骑摩托车的潘振康摔倒，较为客观真实。故肖义民称该事故系单方事故，其系见义勇为的申诉理由不能成立。综上，肖义民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖义民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁玉慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初849号
原告：冯柏生，农民。
被告：赵云腾，居民，（东安火车站对面）。
原告冯柏生诉被告赵云腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员文娟担任记录。原告冯柏生到庭参加诉讼，被告赵云腾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯柏生诉称：2005年，被告在西藏××地区××了一个矿山，原告在矿山给被告打工，担任输矿索道的设备制作和设备维修，管理炸药和协助矿长工作。工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款28000元，并出具了欠条。后被告一直没有给付原告的工资款。现原告年事已高，经济困难，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付工资28000元及利息。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2005年10月28日被告出具的欠条1张，拟证明被告赵云腾欠原告冯柏生矿山工资28000元的事实；
2、2016年7月19日被告出具的欠条1张，拟证明被告赵云腾欠原告冯柏生矿山工资28000元并愿意支付逾期利息的事实；
3、朗县秀沟村铬铁矿全体工作人员及职工表，拟证明原告给被告打工的事实。
被告赵云腾未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、号证据，均系原件，被告均在上面签名予以了认可，这两份证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告提供的3号证据，佐证了原告为被告矿山打工的事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年，被告在西藏××地区××了一个矿山，原告在矿山给被告打工，担任输矿索道的设备制作和设备维修，管理炸药和协助矿长工作。工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款28000元，并于2005年10月28日出具了欠条。之后，被告一直没有给付下欠的工资款，原告多次找到被告，被告于2016年7月19日重新向原告出具了欠条，并承诺该欠款从2005年11月1日起按月息一分计算利息，被告仍未给付下欠的原告的工资款，故原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告于2005年到被告的矿山打工，被告应当给付原告劳动报酬即打工工资。2005年10月28日，被告赵云腾与原告冯柏生进行了结算，被告下欠原告打工工资28000元并出具了欠条。被告在原告多次催收后，至今仍未给付所欠原告的工资，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告承诺所欠原告的工资从2005年11月1日起按月息一分计息，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告给付打工工资28000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云腾在本判决生效后十日内给付原告冯柏生打工工资28000元及利息（利息从2005年11月1日起按月息1%计算至还清时止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告赵云腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 文娟
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00556号
原告：方某某，男。
被告：杨某某，女。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告杨某某及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2004年冬季我与被告结婚，婚后生育一女孩方某甲，现年9岁。婚后因双方性格各异，我们常因生活琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。2015年12月5日18时许，被告与他人通奸时，被我捉奸在床，此事已由公安机关侦查备案。我要求与被告离婚，婚生女孩随我一起生活，被告给付抚育费。
被告杨某某辩称：我同意离婚。婚生女孩随我一起生活对孩子成长有利。理由是孩子出生至今一直由我照顾抚养。为了给孩子更好的学习和生活环境，我在孩子上学后自己开了课后辅导班，不但有固定生活来源，同时还能给孩子更好的成长环境，而且原告没有固定生活来源，对孩子生活、学习都不利。从照顾孩子的角度出发，我作为母亲有利于照顾抚养孩子。
经审理查明：2006年1月12日，原告方某某与被告杨某某登记结婚，生育一女孩方某甲，现年9周岁。原、被告共同生活期间曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年12月7日，原告方某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。经审，被告杨某某承认夫妻感情已经破裂，并表示同意离婚。
上述事实，原告方某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。婚生女孩方某甲随被告一起生活对其成长较为有利，原告给付必要的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩方某甲随被告杨某某一起生活，原告方某某自2016年2月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费500元，每半年给付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巴星华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00039号
原告刘XX，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区XX。
委托代理人陈XX，女，1964年5月9日出生，汉族，个体业主，住同原告，与原告系夫妻。
被告葫芦岛市公安局，住所地：葫芦岛市龙港区XX。
法定代表人潘春吉，职务：局长。
委托代理人刘XX，男，1972年8月11日出生，汉族，系该局南票分局法制大队大队长，住葫芦岛市龙港区XX。
被告葫芦岛公安局南票分局，住所地：葫芦岛市南票区XX。
法定代表人史有东，职务：局长。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
原告刘XX诉被告葫芦岛市公安局（以下简称“市公安局”、葫芦岛市公安局南票分局（以下简称“南票分局”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康鸿标独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人陈XX、被告市公安局的委托代理人刘XX、被告南票分局的委托代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告葫芦岛市公安局南票分局下属单位交警大队在2009年拖欠饭费人民币57789元至今未还，请求法院判令被告给付。
被告市公安局辩称，南票分局是独立的法人单位，诉市局主体错误，应予驳回原告对我局的起诉。
被告南票分局辩称，1、原告主张的权利已经超过诉讼时效；2、关于债务的真实性、合法性值得怀疑，我们不清楚是怎么回事，都需要原告提供证据加以证实，包括原告应提供当时的经手人、时间、债务明细等；3、我局是报账制单位，不会拖欠，都是随时报销的，不应出现这种情况，当时交警大队负责人刘书凡已经调离本岗位，调离时并没有交接此笔债务，无法确认是公务行为还是个人行为，我方认为法院必要时追加刘书凡为被告来确认债权是否真实合法，如果是个人行为需要移交有关部门处理，如果是真实合法的公务性支出我局不会推卸责任。
经审理查明，原告系经营葫芦岛市南票区新友谊酒店的个体工商户。2008年至2009年初，被告南票分局下属的交警大队在原告经营的酒店招待客人累计发生就餐费用57789元，经原告多次索要一直拖欠。原告曾于2012年初向本院起诉要求被告给付上诉款项，但经被告南票分局领导承诺日后给付并劝说撤回起诉，但原告撤诉后被告南票分局并未履行承诺。故原告于2014年3月28日再向本院起诉要求被告给付拖欠款。
另查明，被告南票分局已于2013年4月15日成为机关法人单位。
上述事实，有原、被告陈述笔录，被告南票分局下属的交警大队为原告出具并加盖交警大队公章的欠条一张、组织机构代码证（代码：XX）、法定代表人身份证明、身份证、个体工商户营业执照副本（注册号：XX）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告南票分局下属的交警大队虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告提供的餐饮服务应视为要约，交警大队接受原告的餐饮服务应视为承诺，原告已提供了该项服务，交警大队也以自己的行为表示接受，故双方依交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，交警大队应履行给付原告餐费的义务。但交警大队并不具备独立承担民事责任的民事行为能力，被告南票分局系交警大队的上级领导机关，具备独立承担民事责任的民事行为能力，故原告要求被告南票分局支付拖欠餐费57789元的主张本院予以支持。关于被告南票分局提出的有关原告的主张已超过诉讼时效、拖欠餐费的真实性合法性值得怀疑以及是否为公务性支出等问题，本院认为，因双方未约定给付餐费的具体时间，故原告可随时主张自己的权利；拖欠餐费的真实性合法性等相关质疑，应由被告南票分局对仍在自己队伍的当事人即刘书凡进行查证；其是否为公务性支出也应内部厘清。其不能以上述理由对抗原告而拒绝支付拖欠餐费，故本院对被告南票分局的该辩解不予支持。由于被告南票分局具备独立承担民事责任的民事行为能力，原告诉被告市公安局的请求已成为不必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市公安局南票分局支付原告刘XX餐费57789元。该款于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告葫芦岛市公安局南票分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康鸿标
二〇一四年五月二十二日
书记员 耿 介
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12492号
原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚玉树，男，1962年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚玉才，男，1955年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐伟建与被告戚玉树、戚玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟建撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执659号
申请执行人段志强
被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司
段志强与黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动仲裁委员会于2016年4月20日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段志强2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司的财产线索，申请执行人段志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第73号
原告广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，该公司董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告邓海浪。
被告邓海燕，公民身份号码452528197211248761系被告龙世军之妻。
被告龙世军。
上述三被告共同的委托代理人香均文，博白县附城法律服务所法律工作者。
上述三被告共同的委托代理人庞靖。
本院在审理原告广西凯斯工程机械有限公司与被告邓海浪、邓海燕、龙世军民间借贷权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丘书雅
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江民二初字第73号原告司焕艳，女，1964年3月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告罗贤飞，男，1994年9月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告罗贤伟，男，1986年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告刘广文，男，1962年5月27日生，汉族，工人，住白山市江源区。被告刘广琴，女，1966年3月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告刘广平，男，1968年8月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告刘广柱，男，1971年6月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。第三人中国人民人寿保险股份有限公司白山市分公司江源支公司。住所：白山市江源区。负责人娄利，系该支公司的经理。本院在审理原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟诉被告刘广文、刘广琴、刘广平、刘广柱、第三人中国人民人寿保险股份有限公司白山市分公司江源支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟负担。审判员  马文魁二〇一四年四月十五日书记员  吴 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20009号
原告宗有祥，男，回族。
被告马继先，男，回族。
被告黄全安，男，回族。
本院受理的原告宗有祥诉被告马继先、黄全安股份合作协议纠纷一案后，被告马继先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、2008年10月4日马继先、黄全安、宗有祥三人在兰州签订了《联合投资协议书》组建甘肃祁连牧业有限公司，于2001年11月在张掖市工商行政管理局注册登记为甘肃广宇牧业有限公司，三人的行为已转化为公司行为。二、马继先长期居住在玉门或张掖市。三，诉讼主题不当三方出资后产生了新的经济实体
--甘肃广宇牧业有限公司，马继先不应作为本案的被告，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，2008年9月17日原告宗有祥以广河县绿苑牛业有限公司的名义与中国农科院兰州畜牧兽药研究所张掖基地签订《建设甘州区现代肉牛科技示范园的项目合作协议》，合作建设牛肉养殖园，并垫付前期开支折合100万元。同年10月4日，马继先、黄全安、宗有祥共同签署《联合投资协议书》确定了宗有祥的上述投资及10%的股份，签订《联合投资协议书》的三方主体是马继先、黄全安、宗有祥，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告马继先的住址在兰州市七里河区北滨河路321号广宇小区901室，故兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告马继先的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告马继先对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年五月八日
书 记 员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民管字第20009号原告宗有祥，男，回族。被告马继先，男，回族。被告黄全安，男，回族。本院受理的原告宗有祥诉被告马继先、黄全安股份合作协议纠纷一案后，被告马继先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、2008年10月4日马继先、黄全安、宗有祥三人在兰州签订了《联合投资协议书》组建甘肃祁连牧业有限公司，于2001年11月在张掖市工商行政管理局注册登记为甘肃广宇牧业有限公司，三人的行为已转化为公司行为。二、马继先长期居住在玉门或张掖市。三，诉讼主题不当三方出资后产生了新的经济实体—甘肃广宇牧业有限公司，马继先不应作为本案的被告，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权。经审查，2008年9月17日原告宗有祥以广河县绿苑牛业有限公司的名义与中国农科院兰州畜牧兽药研究所张掖基地签订《建设甘州区现代肉牛科技示范园的项目合作协议》，合作建设牛肉养殖园，并垫付前期开支折合100万元。同年10月4日，马继先、黄全安、宗有祥共同签署《联合投资协议书》确定了宗有祥的上述投资及10%的股份，签订《联合投资协议书》的三方主体是马继先、黄全安、宗有祥，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告马继先的住址在兰州市七里河区北滨河路321号广宇小区901室，故兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告马继先的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告马继先对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平代理审判员  李 欣人民陪审员  龚真权二〇一五年五月八日书 记 员  范晓琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第666号
申请人：李树方，男，1970年3月27日出生，住沂南县。
被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永波，公司董事长。
申请人李树方申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，山东万城建筑安装工程有限公司，保全价值300000元。并提供聂立霞名下所有的鲁Q6XX**车，袁俊峰名下位于沂南县供电局家属院楼房一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐道印
-
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初618号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人浦某某。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月24日17时30分许，被告人浦某某在兰州市城关区东湖宾馆东行某公交车站，趁魏某某上车不备之机，扒窃其装在裤子左侧口袋内的金色iphone6s手机一部，价值人民币4464元。被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人浦某某的行为构成盗窃罪，且属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人浦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日17时30分许，被告人浦某某在兰州市城关区东湖宾馆东行某公交车站，趁魏某某上车不备之机，窃得魏某某装在裤子左侧口袋内的金色iphone6s手机一部（价值人民币4464元）。被公安人员当场抓获，追回赃物，已发还被害人，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被害人魏某某的陈述，被告人浦某某的供述，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人浦某某扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人浦某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人浦某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人浦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01346号
上诉人（原审原告）南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，任该干休所所长。
委托代理人勇刚，系该所副所长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文斌，男。
委托代理人时金焕，系张文斌母亲。
被上诉人（原审被告）张玉芬，女，1957年9月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人张文斌，系张玉芬丈夫。
上诉人南阳市第二军队离休干部休养所因与被上诉人张文斌、张玉芬借款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第130号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市第二军队离休干部休养所委托代理人勇刚、张耀存、被上诉人张文斌及其委托代理人时金焕、被上诉人张玉芬委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第130号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费625元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 同 箫
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执323号
申请执行人：王彦红，男，汉族，住榆中县连搭乡麻家寺村。
被执行人：许承龙，男，汉族，住榆中县清水驿乡东古城村。
被执行人：许红军，男，汉族，住榆中县清水驿乡东古城村。
申请执行人王彦红与被执行人许承龙等买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）甘0123民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许承龙等未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王彦红于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许承龙等应给付申请执行人王彦红欠款14540元，案件受理费81.5元，执行费119元。本案在执行过程中，经查找被执行人许承龙等无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 白晓燕
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执323号申请执行人：王彦红，男，汉族，住榆中县连搭乡麻家寺村。被执行人：许承龙，男，汉族，住榆中县清水驿乡东古城村。被执行人：许红军，男，汉族，住榆中县清水驿乡东古城村。申请执行人王彦红与被执行人许承龙等买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）甘0123民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许承龙等未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王彦红于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许承龙等应给付申请执行人王彦红欠款14540元，案件受理费81.5元，执行费119元。本案在执行过程中，经查找被执行人许承龙等无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  刘永龙代理审判员  张亚斌二〇一六年十一月五日书 记 员  白晓燕