大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5864号
原告北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人秦晓川，男，该公司职员。
委托代理人张果，男，该公司法务主管。
被告大连辽渔建设集团有限公司大连分公司。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
委托代理人王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连辽渔建设集团有限公司。
法定代表人刘建君，该公司董事长。
委托代理人王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）诉被告大连辽渔建设集团有限公司大连分公司（以下简称辽渔大连分公司）、大连辽渔建设集团有限公司（以下简称辽渔集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人秦晓川，被告辽渔大连分公司、辽渔集团共同委托代理人王莉梅、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，2012年6月9日，原告与被告辽渔大连分公司就大连市甘井子区大连湾宇圣明珠工程签订《宇圣明珠工程防排水保护板采购合同》，约定被告辽渔大连分公司向原告购买防排水保护板（规格型号KD1020、数量13858.82、单价18元／㎡、金额249，458.76元）和土工布（规格型号200KGM2、数量13857.63㎡、价格3／元㎡、金额41，572.89元），货款合计291，031.65元。合同还对结算方式、交货方式、交货地点、交货日期、验收方式、争议的解决方式等进行了约定。现原告已依合同约定履行义务，共向被告辽渔大连分公司供应排水保护板14004㎡，土工布13980㎡。材料款合计294，012.00元。被告辽渔大连分公司于2013年1月付款80，000.00元，于2014年1月付款50，000.00元，余款164，012.00元至今未付。原告多次找被告催要材料款，被告辽渔大连分公司均以无钱为由推托。被告辽渔大连分公司系辽渔集团设立的分公司，不具备独立法人人格，被告辽渔集团应对上述欠款承担连带责任。现原告依法起诉，请求判令被告辽渔大连分公司支付原告材料款164，012.00元，被告辽渔集团承担连带责任。
原告为其诉称提供以下证据：采购合同、收货单。
被告辽渔大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告实际收到的排水板仅为10655.3平方米，原告主张14004平方米不能成立，原告出具的2012年12月11日的送货单，不是被告工作人员签字，被告也没有收到该批货物，对于原告诉请超出的3349平方米防排水板部分，请求法庭予以驳回。二、原告提供的产品质量不符合约定标准，被告拒绝付款是行使先履行抗辩权，不构成违约。2014年初，被告发现投入使用的该批防排水板存在质量问题，便到有关部门进行检测，结果显示该批防排水板的纵向最大拉力为391N／100mm，横向最大拉力为369N／100mm，纵向断裂伸长率为9.2%，横向断裂伸长率为8.3%。根据国家工信部颁布的《塑料防护排水板行业标准》（标准号：JC／T2112-2012）的规定，该类排水板的最大拉力应不小于600N／100mm，断裂伸长率应不小于25%。根据案涉合同的约定，土工布的质量应不少于200g／平方米。原告提供的土工布经被告自行检测，其实际重量仅为133g／平方米，也不符合约定。另外，根据原告官网上公示的企业质量标准显示，该种类防水板的单位重量应不小于1000g／平方米，抗拉强度不小于450N／5cm，而事实上，该批防水板的单位重量为790g／平方米，纵向抗拉强度为310N／5cm，横向抗拉强度为350N／5cm，上述企业标准也未达到。就上述问题，被告曾与原告协商解决办法，原告也承诺解决，但至今未予实施。被告付款义务的履行，应以原告提供的产品符合相关标准为前提。被告拒绝付款，不构成违约。三、案涉防排水板质保期未满，原告无权要求被告支付该部分价款。根据案涉合同第5条的约定，双方应余留5%的合同价款作为质量保证金，该质保金两年后结算。被告收到最后一批货物的日期是2013年11月2日，即截至2015年11月1日该批货物质保期届满，故原告无权要求被告支付该部分价款。
被告辽渔大连分公司为其辩称意见提供以下证据：采购合同、塑料防护排水板行业标准、测试报告、照片、测试结果表。
被告辽渔集团辩称，案涉合同系被告辽渔大连分公司与原告签订，并非被告辽渔集团签订。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。依据该规定，只要分公司依法在工商部门领取了营业执照，就有当事人资格，可以作为诉讼主体参加诉讼，所以本案中被告辽渔大连分公司具有独立的诉讼主体资格。其他答辩意见同被告辽渔大连分公司一致。
被告辽渔集团未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，原告金石公司（出卖人）与被告辽渔大连分公司（买受人）签订《宇圣明珠工程防排水保护板采购合同》，约定被告向原告购买KD1020防排水保护板和200KGM2土工布。合同还对结算方式、质量标准、质保期、付款及结算方式、验收等进行约定：结算方式：以实际材料发生数量结算；质量标准：按GB／T12706.1-2008以及国家现行标准执行的合格产品；质保期为贰年；付款及结算方式：工程进度过程中付30%。材料到达施工现场，经验收合格后支付全额货款95%，余留5%的质量保证金，贰年后结算；验收：买受人按合同约定标准和产品的合格证、质量检测报告等有关文件的标的物，进场由买受人材料部、项目部质检员、工程部等相关技术人员验收。对材料质量、规格不合格不予进场和验收。
另查，原告于本案审理过程中向本院提供产品送货单5张，用以证明其在合同签订后共计向被告辽渔大连分公司交付防排水保护板及土工布数量。被告对于送货单中马忠田签字的防排水板数量不予认可，认为其实际收到防排水板10655.3平方米。经原告与被告辽渔大连分公司共同确认，被告就案涉货物于2013年1月23日付款80，000.00元，于2014年1月20日付款50，000.00元。
本院所确认的上述事实，有采购合同、收货单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告与被告辽渔大连分公司签订的《宇圣明珠工程防排水保护板采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，本院予以确认，合同各方均应按约履行各自义务。现原告依约向被告辽渔大连分公司供应排水板等材料，被告辽渔大连分公司收到货物并实际投入使用，理应按期给付相应货款，故对于原告要求被告辽渔大连分公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。具体货款数额，结合原告提交的送货单及被告辽渔大连分公司的答辩意见，本院确认防排水板数量为10655.3平方米，土工布13857平方米，相应货款为233，366.4元，根据合同约定，案涉货物未满两年质保期，上述款项中应扣除5%的质保金，扣除后货款数额为221，698.00元。综上，被告辽渔大连分公司应向原告给付的案涉货款数额应为221，698.00元，其已给付130，000.00元，尚应给付91，698.00元；原告提供的马忠田签字的送货单为其单方制作，且未提供其他证据证明该单据与本案存在关联性，故该单据记载的内容本院不予确认；被告辽渔大连分公司作为被告辽渔集团的分公司，虽具有诉讼主体资格，但不具有法人资格，相应民事责任应由总公司承担，故被告辽渔集团应对上述款项承担连带给付责任；关于二被告提出的案涉货物质量存在问题的辩称意见，应提供充分证据予以证明，现其提供的检测报告系单方委托，报告所依据的检材亦是被告辽渔大连分公司自行提取，且未提供其他充分证据证明原告交付的货物存在质量问题，故二被告上述辩称意见，证据不足，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连辽渔建设集团有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京金石联科工程技术有限公司货款人民币91，698.00元。
二、被告大连辽渔建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告北京金石联科工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3，580.00元，减半收取1，790.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1，840.00元（原告已预交），由原告负担811元，二被告共同负担1，029.00元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。