wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第988-1号
申请执行人陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈明辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。
被执行人陈萍萍，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈盛论与被执行人陈明辉、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鲤民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人陈明辉、陈萍萍有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1810号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1091号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘双田。
被告：于小琼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘双田、于小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告刘双田、于小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告刘双田、于小琼于2013年10月15日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币161000元，贷款期限为36个月，自2013年10月16日起至2016年10月16日止，现贷款年利率为9.6%，并按年浮动。贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告未按约放款并办理了抵押登记，但被告自2014年11月16日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故被告至法院，请求法院依法判令刘双田、于小琼偿还原告借款本金人民币111818.21元及利息人民币7099.86元、逾期利息人民币2453.04元（截至2015年7月25日，2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计算），原告对鲁V×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由刘双田、于小琼继续清偿，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘双田、于小琼未到庭参加诉讼，也均未作答辩。
经审理查明：被告刘双田、于小琼填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告刘双田、于小琼因购车向原告申请贷款161000元，被告刘双田、于小琼授权原告将贷款161000元全部划给山东旗城汽车销售有限公司的指定账户。被告刘双田、于小琼在借款人／共同借款人处签字。
2013年9月25日，原告与被告刘双田、于小琼签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘双田、于小琼因购买汽车向原告借款161000元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以被告刘双田所购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2013年10月29日，被告刘双田名下鲁V×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2013年10月16日，原告按合同约定将借款161000元发放至被告指定账户，约定借款期限自2013年10月16日至2016年10月16日，月利率为8.2‰。但被告刘双田、于小琼自2014年11月16日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息。截止2015年7月25日，二被告尚欠原告借款本金人民币111818.21元及利息人民币7099.86元、逾期利息人民币2453.04元，原告主张2015年7月26日起以后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年9月25日原告与被告刘双田、于小琼签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款161000元发放给被告刘双田、于小琼指定账户，被告刘双田、于小琼应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告刘双田、于小琼未按期偿还，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息，故被告刘双田、于小琼应承担偿还原告借款本金人民币111818.21元及利息、罚息（截止2015年7月25日的利息为人民币7099.86元、逾期利息为人民币2453.04元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告刘双田以其名下鲁V×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告刘双田名下鲁V×××××号车辆在上述债务内享有优先受偿权。
被告刘双田、于小琼经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双田、于小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币111818.21元及利息、罚息（截止2015年7月25日的利息为人民币7099.86元、逾期利息为人民币2453.04元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘双田名下鲁V×××××号车辆在上述第一项债务内享有优先受偿权。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告刘双田、于小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00441号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2011年2月26日因醉酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局行政拘留三日。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月27日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇兆丰路由北向南行驶至兆丰路65号路段处时，与王某驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人陈某于2015年1月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人王某经济损失人民币8000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年七月八日
书记员 蒋常芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第424-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄祖礼一案中查明，被执行人黄祖礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄祖礼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2189号
原告：徐红战。
被告：李勇军。
被告：宋桂芳。
原告徐红战与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元并支付利息6800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告李勇军向原告徐红战借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年7月24日起至2014年10月24日止，借款利息按月息2分计付，另借款人承担出借人为实现债权而花费的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。被告宋桂芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围包括全部债务。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告李勇军并未如约还款付息，被告宋桂芳亦未履行连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告徐红
战借款20000元并支付利息6800元。
二、被告宋桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告李勇军负担，被告宋桂芳连带负担。
原告徐红战于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军、宋桂芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一六年五月五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00433号
上诉人（原审原告）肖耀东，教师。
委托代理人（特别授权）李福成，男，生于1956年3月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地：利川市龙船大道1号，组织机构代码：66227991-X。
法定代表人李芙蓉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李崇明，男，生于1956年7月25日，土家族。
委托代理人（特别授权）张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族。
被上诉人（原审被告）利川市大茂电器商贸有限责任公司，住所地：利川市清江大道198号，组织机构代码：79056274-4。
法定代表人陈渝，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）曾慧，男，生于1969年1月29日，汉族。
原审被告赵春华，个体工商户。
委托代理人（特别授权）朱剑平，男，生于1971年6月4日，汉族，系赵春华姐夫。
上诉人肖耀东因与被上诉人利川市国泰物业管理有限责任公司、利川市大茂电器商贸有限责任公司、原审被告赵春华房屋租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖耀东于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，肖耀东自愿撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖耀东撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人肖耀东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 崔 华
代理审判员 刘 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭绍丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民保字第00008号
申请人李登平。
申请人朱朝奎。
被申请人洪昌明。
被申请人向双平。
申请人因被申请人拖欠其运输费，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人洪昌明，向双平在金忠定处的未结工程款45000.00元予以保全。申请人已向本院提供10000.00元存单担保。
经审查，本院认为申请人在申请保全时，已向本院提供了证实与被申请人之间债权债务关系的证据，并提供了10000.00元存单担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款规定，裁定如下：
对被申请人在金忠定处应兑付工程款45000.00元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维新
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇坪民保字第00008号申请人李登平。申请人朱朝奎。被申请人洪昌明。被申请人向双平。申请人因被申请人拖欠其运输费，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人洪昌明,向双平在金忠定处的未结工程款45000.00元予以保全。申请人已向本院提供10000.00元存单担保。经审查，本院认为申请人在申请保全时，已向本院提供了证实与被申请人之间债权债务关系的证据，并提供了10000.00元存单担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款规定，裁定如下:对被申请人在金忠定处应兑付工程款45000.00元停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵维新二〇一四年十二月二日书记员  刘晓庆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3207号
申请执行人：齐连奎
被执行人：山东龙翔园林工程有限公司
第三人：山东巨能地产有限公司。
双方当事人因买卖合同纠纷一案，该案（2015）寿商初字第2230号民事调解书已立案执行，在执行过程中法院依法查封了山东龙翔园林工程有限公司在山东巨能地产有限公司的工程款433000元。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人山东巨能地产有限公司中地长泰建设有限公司在你处账户3715存款433000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯洪秀
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第158号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人厉某，农民。1992年5月30日因盗窃被五莲县公安局治安拘留15日；1992年10月22日因盗窃被五莲县公安局治安拘留15日；1993年6月11日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年；1997年2月21日因盗窃被五莲县公安局治安拘留15日；1998年10月20日因盗窃被日照市劳动教育管理委员会决定劳动教养三年；2012年2月20日因犯盗窃罪被山东省昌邑县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币八千元。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月以来，被告人厉某在五莲县于里镇于里集上实施扒窃3起，盗窃物品价值200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月14日10时许，被告人厉某利用于里集人多电动车车速较慢之机，伸手将被害人管某的钱包从电动车斗内盗走，共盗得现金90元、身份证一张、银行卡等证件一宗。被告人厉某将90元现金取出后，将盗窃来的钱包及钱包内其他物品丢弃。
2、2015年6年18日11时许，在于里镇敬老院东边的菜市处，被告人厉某借被害人陈某转身买菜之机，伸手将被害人陈某放在身旁电动车车筐里的钱包盗走，共盗得白色“IUSAI”手机一部（经鉴定，该手机价值人民币50元）、现金60元，以及其他物品一宗。被告人厉某将60元现金和手机取出后，将钱包及钱包内其他物品丢弃。
3、2015年7月3日9时许，在于里镇老供销社西侧丁字路口处的小百货摊前，被告人厉某趁一名妇女挑选物品之机，伸手盗窃该妇女放在摩托车篮子内的包时，被小百货摊主王某甲发现，将被告人厉某的手压在了车篮子里，被告人厉某盗窃未遂。
另查明，被告人厉某已将上述被盗现金及手机退还被害人。被告人厉某归案后检举吕永军违法犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，且有被害人管某、陈某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，吕永军的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、刑事判决书、抓获经过、办案说明、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，多次窜至集市扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人厉某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后退还被害人财物，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人厉某检举揭发他人犯罪，经查证属实，可以从轻处罚；被告人厉某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾冰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第245号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人谢永贤，男，1980年9月26日出生。
被执行人柯妙青，女，1981年7月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人谢永贤、柯妙青于2013年3月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第343（大嶝16）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人谢永贤、柯妙青于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币164030元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第343（大嶝16）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月22日依法送达给被执行人谢永贤、柯妙青，被执行人谢永贤、柯妙青在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第343（大嶝16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢永贤、柯妙青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人谢永贤、柯妙青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币164030元；
三、被执行人谢永贤、柯妙青在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月四日
书记员（代） 黄泳淞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00014号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人葛某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请人杨某某、葛某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2008年10月9日作出的（2008）乾民初字第481号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某返还彩礼19000元及利息，承担本案诉执费。本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，经多次执行，申请人杨某某、葛某某与被执行人赵某某双方达成和解，以6000元了结本案，剩余部分予以放弃不再追究。案件款被执行人已交来本院，申请人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2008）乾民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛小奇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第156-1号
申请执行人成文梅，女，1981年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区建业路*号***室，公民身份号码：4210811981********。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人蔡志武，男，1980年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区嶝崎西里***号，公民身份号码：3502211980********。
被执行人田蓉，女，1990年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区嶝崎西里***号，公民身份号码：4210811990********。
申请执行人成文梅与被执行人蔡志武、田蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2275号民事调解书，已经于2014年1月13日发生法律效力。因被执行人蔡志武、田蓉未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人成文梅向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志武、田蓉所有的款项人民币808000元及利息、执行费10480元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08866号
原告张X，女，1971年5月3日出生。
委托代理人郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
被告游Y，女，1972年5月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告张X（以下简称姓名）与被告游Y（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。张X的委托代理人郜捷，游Y到庭参加了诉讼，大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张X诉称：2014年6月24日18时15分，游Y驾驶京K号小客车由南向北行驶至北京市朝阳区三台山路口时，与我驾驶的京W号小客车相撞，致使我的车辆与宋Z驾驶的京H号小客车相撞，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具道路事故认定书，认定游Y负事故全部责任，我与宋Z无责任。事故发生后，我将车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司维修，花费维修费用85366元。现我起诉至法院要求游Y、大地保险公司赔偿车辆修理费85366元。
游Y辩称：张X的车先撞了第一辆车停下来后我才撞到张X的车辆。我撞的是张X车辆的后部，有些不属于我的责任，不是我造成的，不会发生那么多的修理费，包括发动机、气囊等。张X修车没有通知我，定损具体情况我也不知道，现在张X主张的车辆修理费过高。
大地保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我公司根据（2014）朝民初字第36533号判决赔偿涉案交通事故另外三者宋Z京H车辆损失8300元；交强险财产限额2000元已用尽，商业三者险限额剩余43700元；我公司同意在剩余三者限额内赔偿张X合理、合法的损失。我公司对本案一切诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年6月24日18时15分，在本市朝阳区三台山路，游Y驾驶的京K号小客车与张X驾驶的京W号小客车及案外人宋Z驾驶的京H号小客车发生三车追尾事故，宋Z驾驶的车在最前，游Y驾驶的车在最后，张X驾驶的车在中间，三车均有损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，游Y负事故全部责任，张X与宋Z无责任。
事故发生后，张X将京W号小客车送至北京中汽雷日汽车有限公司维修，2014年8月9日维修完工，张X支付修理费85366元。另查，张X以价税合计268000元购买了京W号科雷傲越野车，车辆于2010年7月30日登记在张X名下。
经查，另案本院作出（2014）朝民初字第36533号民事判决书，判决大地保险公司赔偿宋Z车辆修理费7500元、交通费800元。另查，京K号小客车在大地公司投保了交强险和第三者责任险（包含不计免赔），保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日，交强险项下财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额50000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修结算单、发票、行驶证、照片、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，游Y对事故责任认定提出异议，但其抗辩无证据支持，本院难以采信；其对交通事故负全部责任，应当对张X的合理损失承担赔偿责任。大地保险公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，应在承保范围内予以赔付；不足部分由游Y负担。张X主张的修理费系事故造成的直接损失，有相应证据证明，本院予以支持。大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张X车辆修理费四万三千七百元；
二、被告游Y于本判决生效后七日内赔偿原告张X车辆修理费四万一千六百六十六元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、游Y未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告游Y负担（原告张X已预交，被告游Y于本判决生效后七日内给付原告张X）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终167号
上诉人（原审被告）：广东恒升电器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黎丰成。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安祥宇五金厂，住所地广东省东莞市。
负责人：张苏江。
委托代理人：王友生，系广东安国律师事务所律师。
上诉人广东恒升电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法楼民初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该移送至加工承揽方所在的广东省东莞市第二人民法院管辖，不应由番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案第一审被告广东恒升电器实业有限公司的住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第20号
原告：江正辉，
被告：洪才河，
原告江正辉为与被告洪才河民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江正辉到庭参加诉讼，被告洪才河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江正辉起诉称：2011年12月10日，被告以缺资由由，向原告借去本金3.4万元，并由被告出具亲笔签名的借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还借款。现原告起诉要求：判令被告返还原告借款本金3.4万元及利息（息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
原告江正辉为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方的身份。
2、借条一份，用以证明被告洪才河于2011年12月10日向原告江正辉借款34000元，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），以上借款由洪才河承担连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。
被告洪才河未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告洪才河既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2011年12月10日，被告洪才河向原告江正辉借款34000元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为自借款日2011年12月10日至2011年12月25日。借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），双方未约定利息。借款到期后至今，被告仍未偿还借款。
本院认为，原告江正辉与被告洪才河之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告自愿放弃要求被告支付利息，并未加重被告的负担，系原告自主处分自身民事权利，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪才河在本判决生效之日起十日内偿还给原告江正辉借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告洪才河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄 俊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00042号
原告彰武县晨科小额贷款有限公司（下称晨科公司），住所地彰武县。
法定代表人田雨，董事长。
委托代理人于德庆、马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新中园石油化工产品销售有限公司（下称中园公司），住所地阜新市东新大街。
法定代表人吴杨，总经理。
委托代理人王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市天惠煤炭有限公司（下称天惠煤炭公司），住所地阜新国家农业科技园区。
法定代表人杨继新，总经理。
委托代理人王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市太平区天惠小额贷款有限公司（下称天惠小贷公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人杨继新，总经理。
委托代理人王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告晨科公司诉被告中园公司、天惠煤炭公司、天惠小贷公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年7月24日开庭审理了本案。原告委托代理人于德庆、马芳芳，被告中园公司、天惠煤炭公司、天惠小贷公司委托代理人王洋、刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告中园公司签订两份贷款合同，其中A2014-066号合同贷款金额1550万元，期限自2014年12月31日至2015年3月31日，利率18.67‰。A2014-1641号合同贷款金额250万元，期限自2014年12月31日至2015年3月31日，利率9.33‰。两份合同均约定一个月为一期，按期还款，首期自放款日起算。
2014年12月31日，针对上述两份贷款合同，原告分别与被告天惠煤炭公司和天惠小贷公司签订了保证合同，由二被告对两笔借款承担连带保证责任。
被告中园公司贷款后，按约定支付利息，但未偿还本金。自2015年3月1日起，被告未按期偿还贷款并支付利息，已构成违约。故请求判令被告中园公司偿还贷款本金1800万元，支付自2015年3月1日起至2015年4月3日的利息338，487.00元及违约金177，202.33元。判令被告天惠煤炭公司和天惠小贷公司承担连带保证责任。
被告辩称：对本金无异议，对利息计算标准及数额无异议，违约金不同意支付。
经审理查明：2014年12月31日，原告晨科公司与被告中园公司签订两份贷款合同，其中A2014-066号合同贷款金额1550万元，期限自2014年12月31日至2015年3月31日，月利率18.67‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。A2014-1641号合同贷款金额250万元，期限自2014年12月31日至2015年3月31日，月利率9.33‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
2014年12月31日，针对上述两份贷款合同，原告晨科公司分别与被告天惠煤炭公司和天惠小贷公司签订了保证合同，由被告天惠煤炭公司和天惠小贷公司分别对上述两笔贷款承担连带保证责任。
被告中园公司贷款后，仅支付给原告该两笔贷款两个月的利息，本金及2015年3月1日之后利息未还。
上述事实，有原告方提供的《贷款合同》2份，《保证合同》4份，“还息凭证”4份，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原告晨科公司与被告中园公司签订的两份《贷款合同》，除A2014-066号合同所约定的利率加逾期罚息利率超过法定幅度无效外，其他均有效。被告中园公司应偿还贷款本金，同时按法定标准支付A2014-066号贷款合同的利息并按约定支付A2014-1641号贷款合同的利息。被告天惠煤炭公司和天惠小贷公司理应按保证合同的约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
（一）被告阜新中园石油化工产品销售有限公司自本判决生效后立即偿还原告彰武县晨科小额贷款有限公司贷款本金1800万元及利息；（其中1550万元本金的利息自2015年3月1日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计付；250万元的利息自2015年3月1日至本判决确定的给付之日按月9.33‰基准利率上浮50%计付。）
（二）被告阜新市天惠煤炭有限公司、被告阜新市太平区天惠小额贷款有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132894元，财产保全费5000元，由被告阜新中园石油化工产品销售有限公司、阜新市天惠煤炭有限公司、阜新市太平区天惠小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 吉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民三初字第00042号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李仁国，该公司总经理。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：阜南县饰外陶源精品店，住所地安徽省阜南县。经营者：康志刚。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告阜南县饰外陶源精品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月17日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  邵静怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈贺娟附（2015）阜民三初字第00042号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00213号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人向喜平，男。
被执行人李水芳，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1985号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1985号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人向喜平、李水芳征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1985号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1985号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执226号
申请执行人刘向明。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请人刘向明与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4744元，未执行标的额为4744元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第839号
原告李*兴，男，汉族，1948年6月30日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告谢*，女，汉族，1953年5月6日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人刘智勇、严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告黄敏东，男，汉族，1978年5月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告李某兴、谢某诉被告黄敏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李*兴、谢*的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告黄敏东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，2013年6月6日07时15分，两原告婚生子李恩明驾驶摩托车与被告驾驶摩托车在鹤山市古劳镇西江大堤荣山路口路段发生致李恩明当场死亡的交通事故。同年6月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告与李恩明负同等责任的交通事故认定书。另，被告未依法为其驾驶摩托车购买交强险。交通事故发生后，给原告造成的各项损失共计866007.41元，根据交通事故责任及被告未依法购买交强险的情况，被告应赔偿原告各项损失488003.7元。两原告老年丧子，精神极度痛苦，故主张精神抚慰金50000元。
现请求法院判令：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失488003.7元及精神抚慰金50000元，共计538003.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证2份、户口簿1本，证明原告与受害者的亲属关系及原告的家庭子女情况；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，被告的基本情况及被告的车辆没有依法购买交强险；
3.原告谢*的残疾证1份，证明原告谢*没有劳动能力；
4.火化证1份，证明李恩明死亡的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
被告没有提供答辩意见和证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月6日7时15分，两原告婚生子李恩明驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶无号牌二轮摩托车在广东省鹤山市古劳镇西江大堤茶山路口路段发生碰撞，致李恩明当场死亡。经鹤山市公安局交通警察大队认定，被告与李恩明负事故同等责任。
原告李*兴生于1948年6月30日，是受害人李恩明的父亲，原告谢*生于1953年5月6日，是受害人李恩明的母亲，两原告共生育李利明（1988年5月6日出生）、李恩明（1994年11月13日出生）和李燕红（1983年7月22日出生）三名子女。
另，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车辆保险。
本院认为，受害人李恩明与被告黄敏东发生的交通事故，经交警部门认定，被告黄敏东承担此事故的同等责任。交警部门的认定符合法定程序，本院予以确认。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。按照法律规定，应当由机动车投保义务人在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告承担此事故的同等责任，故被告对原告超出交强险赔偿限额外的损失承担50%的赔偿责任。
关于两原告因本次交通事故导致的各项损失的认定。
死亡赔偿金，受害人为佛山市高明区居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元/年×20年）。受害人李恩明依法应负担被扶养人生活费的有李*兴、谢*二人。原告李*兴生于1948年6月30日出生，是受害人李恩明的父亲，需扶养年限为16年；原告谢*生于1953年5月6日，是受害人李恩明的母亲，需扶养年限为20年。原告李*兴、谢*共生育三名子女：李利明、李恩明和李燕红。上一年度城镇居民人均消费性支出额为22396.35元/年，李恩明每年需支付的扶养费没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按实得数额计算。李*兴的被扶养人生活费为119447.20元（22396.35元/年×16年÷3人），谢*的被扶养人生活费为149309元（22396.35元/年×20年÷3人），故被扶养人生活费合计为268756.20元。故死亡赔偿金合计为873290.4元（604534.2元+268756.20元）。
丧葬费，丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省一般地区上一年度城镇、国有单位在岗职工平均工资为56401元/年，故丧葬费为28200.5元（56401元/年÷12月×6月）。
精神损害抚慰金，本次事故造成李恩明死亡，其死亡给两原告造成了较大的精神损害，结合事故双方的责任，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
综上，原告的总损失为941490.90元，包括死亡赔偿金为873290.4元、丧葬费为28200.5元、精神损害抚慰金40000元。
原告属于交强险赔偿限额范围的损失为110000元，包括部分死亡赔偿金81799.50元、丧葬费28200.50元，故被告应当在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告在超出交强险赔偿范围外的损失831490.9元（包括部分死亡赔偿金791490.9元、精神损害抚慰金40000元），由于本院在考虑被告支付精神损害抚慰金时已经考虑事故双方的责任，故在被告支付精神损害抚慰金时不再分责，被告应全额支付精神损害抚慰金40000元给原告。剩余部分791490.9元（831490.9元-40000元），由被告承担50%的赔偿责任即395745.45元（791490.9元×50%）。故被告合计应赔偿原告545745.45元（110000元+40000元+395745.45元）。原告诉求被告赔偿538003.70元没有超出被告依法应赔偿给原告的数额，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄敏东应于本判决生效之日起十日内向原告李*兴、谢*赔偿538003.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，减半收取4590元（缓交），由被告黄敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 区君萍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第933号
原告李伟宾，男，1976年7月16日生，汉族，务农，住石城县。
被告张勇，男，1978年2月2日生，汉族，务农，住石城县。
原告李伟宾与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李伟宾到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营羊庄需资金周转为由于2013年9月29日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，未约定利息。2013年10月20日，被告又以需资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款于2013年农历12月底之前还清，未约定利息。两笔借款原告均在石城县洪林茶庄以现金方式支付给了被告。两笔借款到期后被告均未归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率计付自借款之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，未约定利息。2013年10月20日，被告又以需资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款于2013年农历12月底（2014年1月30日）之前还清，未约定利息。两笔借款到期后，被告均未归还借款。原告追索无果后诉至法院。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件两张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原告未提供证据证明原、被告约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求两笔借款按银行同期贷款利率计付自借款之日起至借款期限届满之日止利息的主张，本院不予支持，对原告要求被告支付两笔借款逾期利息的主张，本院予以支持。因原告主张的银行同期贷款年利率6.15%高于法律规定的年利率6%，高出部分不予支持，故对于第一笔3万元的借款，被告应按年利率6%计付自2013年12月29日起至款清之日止的逾期利息，对第二笔2万元的借款，被告应按年利率6%计付自2014年1月31日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应在本判决生效之日起五日内归还原告李伟宾借款5万元，其中3万元按年利率6%计付自2013年12月29日起至款清之日止的逾期利息，2万元按年利率6%计付自2014年1月31日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交1200元，减半收取），由被告张勇负担588元，原告李伟宾负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋志飞
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00042号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化程度。2014年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月5日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，10月14日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年8月25日晚8时13分许，被告人成某驾驶陕轻型普通货车在铜川新区山水雅庭项目部工地，由北向南驶出工地大门，进入铜川新区鸿基路左转弯时，与陈某驾驶的沿鸿基路由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞肇事，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。2014年9月2日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，成某承担事故的主要责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、尸体检验报告及相关鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人成某在有期徒刑一年至一年六个月处刑，适用缓刑。
被告人成某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日晚8时13分许，被告人成某驾驶陕轻型普通货车在铜川新区山水雅庭项目部工地，由北向南驶出工地大门，进入铜川新区鸿基路左转弯时，与陈某驾驶的沿鸿基路由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞肇事，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。2014年9月2日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，成某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人成某与他人拨打110、120电话，将被害人陈某由120一同送往医院救治，并主动接受公安机关调查。
另查明，被告人成某与被害人陈某亲属刘某经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会调解，就民事赔偿部分达成协议；一、成某一次性赔偿刘某240000元，已付100000元，下余140000元于2014年11月10日前付清；二、如一方违约向对方支付50000元违约金；如成某未按时付款，刘某有权撤回谅解书。同时出具谅解书。
认定案件的事实如下：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2014年8月25日20时16分铜川市公安局交警支队第三大队接110指令，在铜川市新区宏基路一辆货车与一辆轻便二轮摩托车相撞肇事，现场有人受伤，两车受损。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片证明，案发现场位于新区鸿基路山水雅庭项目部门前，事故现场遗留红色陕轻型普通货车和黑色无牌燃油二轮摩托车各一辆，车辆受损。
3、证人寇某证言证明，2014年8月25日晚20时13分许，自己饭后散步，当走到新区鸿基路往新区医院去的路上时，突然听见“咚”的一声，抬头看时前方几十米处一辆货车与一电动车相撞，走到车前见一女骑的电动车倒在大货车的车头下，那女的头上往外流着血，见那女的伤势挺重，就急忙拨打110报警，报警后就离开了。
4、证人刘某涛证言证明，2014年8月25日20时左右，自己在山水雅庭项目部工地看大门，突然看到大门口一辆工具车停在大门前的道路上，看到这辆车前有一个伤者（女性，年龄大概有三十八岁左右），而且一辆摩托车被压在这辆工具车的前保险杠底下，就让驾驶员赶紧救人。这辆工具车从大门出去时，自己没有听见喇叭声，没有看到这辆车打转向灯。
5、铜川市王益区公安司法鉴定中心物证检验报告证明，从送检成某的血液中未检出乙醇。
6、铜川市人民医院南院死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告及照片证明，陈某因重型颅脑损伤等原因死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定（2014）车鉴字第1523号司法鉴定意见书证明。
（1）无牌照五羊牌二轮车属于机动车范畴。
（2）陕时风牌轻型普通货车制动装置齐全，其技术性能符合CB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（3）无牌照五羊牌二轮车制动装置齐全，其技术性能不符合CB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（4）陕时风牌轻型普通货车事故前的行驶速度约为39km／h；根据现有证据，无牌照五羊牌二轮车事故前的行驶速度无法计算。
8、铜公交（三）认字（2014）第046号道路交通事故认定书证明，成某的行为违反了《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，承担事故的主要责任。
9、被告人成某机动车驾驶证及身份证证明，被告人成某具有驾驶机动车资格，并达到法定刑事责任年龄。
10、被告人成某供述证明，与检察机关指控事实基本一致。
11、人民调解协议书、收条、谅解书、授权委托书证明，被告人成某与被害人陈某亲属刘某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人成某表示谅解。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人成某违反道路安全法规，驾驶机动车时观察不周，操作不当，且未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某在案发后与他人积极报警，抢救伤者，并主动配合公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人成某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷 苗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第493号
申请执行人刘新兵，男，汉族。
被执行人杜青，女，汉族，。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1180号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐东志
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初宇450号
原告杜某某，男。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某某，女。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告杜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭格章独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2016年5月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人周永红，被告蒋某某及委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告的原配妻子2012年元月因病死亡，后经他人于2013年介绍了离异的被告组成了家庭，并于2013年2月28日办理了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又无法沟通。特别是被告的性格暴燥，经常不是骂人就是打人，加上被告好吃懒做，私心严重，导致家庭经常吵闹，夫妻之间没有建立起夫妻感情，原告辛辛苦苦挣回来的血汗钱一拿回家就被被告挥霍一空，致使原告刚考上大学的儿子的学费都是靠助学贷款来支撑，双方经常因经济上的问题发生争吵，被告不但没有给原告儿子母爱和关心，相反让其感到生活没有希望，对这个家庭感到绝望，导致了原告之子自寻短见�从而夫妻感情彻底破裂，2014年8月双方协商离婚，然而被告骗取原告之子丧葬补偿的3万元钱后，又不去民政部门办理离婚手续，2015年1月22日被告还无故咬伤原告，双方的夫妻感情确已破裂，原告不得不向法院提起离婚诉讼，2015年5月5日（2015）宁法民二初字第55号民事判决书判决不准离婚，但是双方仍没有生活在一起，被告不但没有到原告家生活，而且把原来的电话号码更换，致使音信全无，双方已经没有合好的可能，我们在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产分割，为此，特此诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
二、医药费发票一份，拟证实原告被被告打伤后因治疗所花费的医药费�
三、宁远县公安局城南派出所报警登记表一份，拟证实被告打伤原告的事实；
四、村委会证明，拟证明明分居后没有再共同生活；
五、助学贷款合同，拟证明原告之子贷款上学；
六、杜某某之子自杀善后事宜协议书，拟证明原告之子自杀的事实；
七、宁远县人民法院宁法民一初字第55号判决书，拟证明判决不准离婚已半年以上。
被告蒋某某辩称：一、原告的诉称与事实不符。虽然答辩人与原告是组合家庭。但两人是互相充分了解的，答辩人性格很好，做到了作为妻子的责任，对家庭负责。2014年5月原告还因怀孕到宁远县人民医院做人流手续；对原告父母孝顺、对原告的儿子关心，从未给其儿子压力，至于他为何要自寻短见，是有其他原因，与答辩人无关。二、答辩人与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符�离婚的法定条件，且答辩人有病在身，不适合离婚。综上，答辩人与原告夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，故请求法院判决不准离婚。
被告蒋某某为支持其答辩理由，在举证期间内向法院提供如下证据。
一、照片，拟证明原告有第三者；
二、检验报告、彩超，拟证明被告有病在身；
三、医药费发票，拟证明被告所花的医药费。
被告对原告的证据一、二、七质证无异议，对原告的证据三质证，真实性无异议，恰恰证明原告对被告进行了脚踢；对原告的证据四质证认为，与本案无关联性，村委会不能证明夫妻感情已经破裂；对原告的证据四质证认为，与本案无关联性；对原告的证据五质证认为，与本案无关联性，说明原告在诉状中所讲的3万元不是事实。
原告对被告提供的证据一质证认为，是亲戚；对原告的证据二、三质证认为，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院依法审核认为，原告的证据一，二、三、六、七和被告的证据二、三形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告的证据四，不具有客观性，本院不予采信；原告的证据五与本案无关联性，本院不予采信；被告的证据一，无相关证据做证，其真实性不能确定，本院对此证据不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告杜某某于2012年9月经他人介绍与被告蒋某某相识，于2013年2月28日办理结婚登记手续，双方均属再婚。原、被告婚后相处较好，未生育小孩。2014年4月份，原告与前妻之子杜红名因多种原因自杀身亡后，原、被告之间因此而产生矛盾。2015年1月22日，原、被告因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告杜某某为此向宁远县公支局城南派出所报案，双方因此矛盾进一步加深。原告杜某某遂于2015年3月4日向法院提起离婚，本院于2015年5月5日（2015）宁法民二初字第55号民事判决书判决不准离婚。另查明：2014年5月，被告曾到宁远县人民医院做过人流手续，2016年经该医院检查，被告现患有宫颈多发性囊肿、双侧乳腺增生等疾病。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，了解后才办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后感情较好。近年来，由于原告与前妻之子杜红名的死亡，导致原、被告双方由此产生矛盾而发生争吵、打架。被告现有病在身，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中又未提供充分证据证�夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院不予支持。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭格章
二〇一六年五月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2237号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王胜利。
被执行人陈敏。
被执行人吴世喜。
被执行人王胜梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02301号民事判决书，于2015年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年12月28日至2014年5月29日止的垫付款175210元、违约金7008.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费3399元、执行费2633元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利、陈敏、吴世喜、王胜梅的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人王胜利、陈敏、吴世喜、王胜梅的应得收入20万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01299号
原告郭术云，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告呼和浩特市远信纸箱有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告郭术云诉被告呼和浩特市远信纸箱有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭术云及其委托代理人戴涌、被告呼和浩特市远信纸箱有限公司的委托代理人黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭术云诉称，2014年10月26日，原告受雇于被告呼和浩特市远信纸箱有限公司打工，2015年1月16日上午11点多，原告主要从事纸箱压线打包工作，原告在部分纸箱压线打包工作后，清理工作中的垃圾，从车间出来踩到大门边时，被脚下的冰和胶水粉摔伤了左手腕，当时疼痛难忍被告立即派车和会计付翠云将原告送往呼和浩特市三空正骨医院进行治疗，经诊断为左手桡骨骨折。除去被告支付的看病费用，原告现花去2409元，经鉴定原告构成十级伤残，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告检测费、交通费、伤残鉴定费2499元、误工费10920元、护理费6600元、营养费9000元、交通费480元、精神抚慰金3000元、伤残金41000元，共计73019元。
被告呼和浩特市远信纸箱有限公司辩称，对原告计算的赔偿数额不认可，伤残赔偿金应该是19952元，因为原告未住院，也不存在误工费、护理费、营养费，对原告诉状中描述的发生事故时的事实部分认可，大门应该跨过去，而不是踩上去，原告是完全民事行为能力人，自身也存在过错，对损害的发生也有过错，应该减轻我公司责任，原告自身应承担50％的责任。我公司日常经营有困难，望法庭予以考虑。
原告郭术云为证明其主张，提供以下证据：1、暂住证、证明、土左旗地区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告在沙尔沁乡居住一年半以上，符合农村在城市居住的条件，伤残金可享受相关政策，仲裁不予受理。2、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见，内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告被鉴定为十级伤残。3、交通费、复查费、鉴定费票据，拟证明原告花费复查费242元、交通费570元、鉴定费1687元。4、诊断书和证明，拟证明原告受伤事实。5、呼和浩特市中级人民法院（2008）5号文件，拟证明原告应按城镇标准计算赔偿金。
被告呼和浩特市远信纸箱有限公司发表如下质证意见，证据1暂住证、证明真实性认可，但此证明说明原告在农村居住，仲裁通知书与本案无关，不予质证。证据2第一份鉴定无证明效力，第二份鉴定认可。证据3真实性认可，但原告存在过错，应承担50％责任。证据4真实性认可。证据5真实性认可，但不适用本案。
被告呼和浩特市远信纸箱有限公司未向法庭出示证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5真实、客观，本院对此证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，原告受雇于被告呼和浩特市远信纸箱有限公司，主要从事纸箱压线打包工作，2015年1月16日上午11点多，原告在部分纸箱压线打包工作后，清理工作中的垃圾，从车间出来踩到大门边时，被脚下的冰和胶水粉摔伤了左手腕，当时疼痛难忍被告立即派车和会计付翠云将原告送往呼和浩特市三空正骨医院进行治疗，经诊断为左手桡骨骨折。原告花费交通费570元、鉴定费1687元、复查费242元。2015年5月25日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，郭术云左桡骨远端骨折，评定为十级伤残；误工60－120日、营养60－90日、护理30－60日。被告认为该鉴定为原告单方委托，对伤残情况申请了重新鉴定，2016年1月8日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭术云左上肢损伤评定为十级伤残。原告花费复查费240元、鉴定费1600元，检查费87元。
另查明，郭术云出生于1965年1月10日，身份证登记住址为四川省大英县，从2014年2月5日在土左旗。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告存在雇佣关系，因被告未及时处理工作区域内道路结冰导致原告郭术云在从事雇佣活动时摔伤，但原告作为完全民事行为能力人，应注意结冰防止损害结果的发生，但其自身也未尽合理的注意义务，也应承担一定的过错责任，故原告应承担次要责任，被告应承担原告因伤致残的主要责任，虽被告称其存在经营困难的情况，但并不能减轻其对原告的赔偿责任。经鉴定原告构成十级伤残，但并未提交其在城镇居住的证据，故应按农村标准计算，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，郭术云误工60－120日、营养60－90日、护理30－60日，对以上鉴定本院予以采信。本院对原告郭术云的各项赔偿计算如下：残疾赔偿金19952元（9976元×20年×10％），精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，检查费87元，复查费240元，交通费票据中部分无起止地点和日期，本院对交通费酌定为400元，误工费8111元（32896元÷365天×90天），营养费7500（100元×75天）护理费4962元（40251÷365天×45天），上述损失的70%由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市远信纸箱有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭术云残疾赔偿金13966.4元（19952元×70%）、2100元（精神抚慰金3000元×70%）、1120元（鉴定费1600元×70%）、60.9元（检查费87元×70%）、复查费168元（240元×70%）、280元（交通费400元×70%）、5677.7元（误工费8111元×70%）、5250元（营养费7500×70%）、3473.4元（护理费4962元×70%），共计32096.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告郭术云负担454元，被告呼和浩特市远信纸箱有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求记住主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1454号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李善斌，男，生于1995年2月4日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初64号李善斌犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04604号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告武迎新，女，1974年2月1日出生。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告武迎新物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晓倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王文滕。
委托代理人张拥军，男，1973年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）芦东春。
被上诉人（原审被告）陈善军。
被上诉人（原审被告）邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，住所地邯郸市南环东路502号。
法定代表人曹士义，该公司董事长。
委托代理人张江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸分公司）诉被上诉人邯郸市金太旅游汽车服务有限公司（以下简称金太旅游公司）、被上诉人王文滕、芦东春、陈善军客运合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原审查明，被告陈善军系冀D×××××宇通客车（以下简称该客车）的实际车辆所有人。被告金太旅游公司与被告陈善军于2011年9月13日签订“旅游客车挂靠经营合同”，将该客车挂靠在被告金太旅游公司名下。被告金太旅游公司将该客车在被告人财保险邯郸分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间：自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止。2012年1月12日，原告王文滕乘坐被告芦东春驾驶的金太旅游公司该客车，在山东省冠县北馆陶镇东街村下车时，被告芦东春带着原告王文滕到客车行李舱取出行李，当被告芦东春关闭行李舱门时不慎将原告王文滕右拇指挤压受伤。2012年1月12日至2012年6月18日原告王文滕在山东省立医院住院治疗，诊断为：右拇指再造术后感染。出院医嘱：1、2-3天定期伤口换药；2、每2周归院复诊；3、待伤口愈合后6个月以上入院行肌腱修复术；4、择期行足部皮瓣整形术；不适随诊。支付医疗费110529.50元，门诊费536.3元。2012年8月30日至2012年9月5日原告王文滕在山东省立医院住院治疗，支付医疗费5636元，门诊费159.8元。2013年1月3日至2013年1月23日原告王文滕再次在山东省立医院住院治疗，诊断为：1、右拇指近节指骨骨不连；2、右拇指再造术后。出院医嘱：1、出院后7天拆线。2、注意右手右足保暖，勿剧烈活动。支付医疗费17138.30元，门诊费459.4元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，导致诉讼。请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费116976.8元、误工费21600元、护理费20169.66元、残疾赔偿金120000、伤残鉴定费1600元、住院伙食补助费10400元、交通费8000元、二次手术费17737.5元，以上共计316483.96元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
另查明，被告人财保险邯郸分公司对邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司鉴字（2012）法医第1025号司法鉴定意见书提出异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王文滕的伤残等级进行司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法鉴定中心于2013年5月15日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：王文滕的伤残等级评定为七级一处。
原审法院认为，原告王文滕乘坐被告金太旅游公司的客车，双方即形成旅客运输合同关系；被告芦东春作为车辆驾驶员，因其未尽到安全注意义务，致使原告王文滕右拇指挤压受伤，承运人应当对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任。该客车在被告人财保险邯郸分公司已投道路客运承运人责任保险，保险期间发生事故，被告人财保险邯郸分公司作为保险人应按照保险合同约定负责赔偿。原告王文滕请求医疗费116976.8元（含外购药费255元），因医疗机构未出具需外购药的证明，对外购药费255元，不予认可，其医疗费应认定为116721.8元（116976.8元-255元）。原告王文滕请求误工费21600元，其提供的单位出具的工资收入等相关证据，能够证明因其受伤误工致其收入实际减少，对该项主张，予以支持。原告请求按两人陪护计算护理费为20169.66元，没有法律依据；护理人员应按一人陪护计算护理费，其护理费应为12983.34元（参照山东省2012年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25755元÷365天×184天=12983.34元）。原告王文滕因受伤就医治疗而实际发生必然的交通费用，原告王文滕请求交通费8000元过高，酌情支持其交通费3000元。原告王文滕请求住院伙食补助费10400元过高，住院伙食补助费按照9200元（50元／天×住院184天=9200元）为宜。王文滕的伤残等级评定为七级一处。原告王文滕请求残疾赔偿金120000元，符合法律规定，予以支持。原告王文滕请求鉴定费1600元，有相关票据为证，应予支持。原告王文滕请求二次手术费17737.5元，因其已提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证明，予以支持。原告王文滕以上各项损失共计302842.64元。遂判决：一、被告人财保险邯郸分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王文滕各项损失共计302842.64元。二、驳回原告王文滕的其他诉讼请求。案件受理费6338元，由被告芦东春、陈善军负担1584.5元，被告金太旅游公司负担1584.5元，被告人财保险邯郸分公司负担3169元。
上诉人人财保险邯郸分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与王文滕不存在合同关系，王文滕无权依据保险合同向上诉人主张权利。2、本案不属于保险责任赔偿范围。3、王文滕未尽到注意义务，应承担大部分责任。4、王文滕多次感染系自身因素所致，原审判决上诉人承担全部损失，有失司法公正。5、原审判决各项损失数额证据不足。综上，本案不属于保险事故，上诉人依法不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判并驳回王文滕的诉请或发回原审法院重审。
被上诉人王文滕、芦东春、陈善军、金太旅游公司二审询问时陈述称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王文滕与金太旅游公司之间的客运合同关系已成立并生效；被告芦东春作为驾驶员未尽到谨慎安全注意义务，致使王文滕身体受到伤害，金太旅游公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任。该客车在保险期间发生事故，人财保险邯郸分公司应按照保险合同约定负责赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 赵建平
二〇一三年十一月十二日
书记员 程建光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00199号
申请执行人姚社为，男，1960年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人张海卫，女，1967年12月15日出生，汉族，退休职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚社为于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张海卫给付199955.68元，负担案件受理费、鉴定费5873元，执行费2987元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张海卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计205828.68元，现由被执行人张海卫一次性支付姚社为155000元，剩余部分及利息申请人姚社为自愿放弃，执行费2987元由张海卫承担。现双方已按协议履行完毕，申请人已领取该案件款，故（2014）临潼民初字第01379号民事判决书确定的被执行人张海卫的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第792号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总某某。
委托代理人陆某某、唐某某。
被告上某乙，住所地上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4242号
原告：许红。
被告：王少华。
本院在审理原告许红与被告王少华房屋迁让纠纷一案中，原告许红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许红的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告许红承担。
审判员 许 颖
二〇一六年九月一日
书记员 闵袁霖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初808号
原告胡某某，女，生于1972年7月26日，汉族。
被告刘某某，男，生于1972年12月8日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘智祥离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月23日已证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3394号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告职员。
被告：上海银丰电器设备有限公司。
法定代表人：杨华银。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告上海银丰电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李建双
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3310号
罪犯丛鹤，男，1981年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月16日作出了（2003）二中刑初字第1603号刑事附带民事判决，以被告人丛鹤犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人丛鹤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月10日以（2004）高刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月19日以（2007）一中刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯丛鹤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯丛鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丛鹤予以减刑。
经审理查明，罪犯丛鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛鹤减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月20日起至2016年4月19日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1080号
原告：玉环县天弘汽车转向器厂，住所地：玉环坎门东风工业区。
负责人：李振权，系厂长。
委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：羊美琴。
原告玉环县天弘汽车转向器厂与被告羊美琴为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告羊美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告玉环县天弘汽车转向器厂诉称：被告多次向原告购买电动车材料。截止2013年2月7日被告共欠原告货款126000元，双方约定于2013年3月底付清所欠货款。有被告出具的欠条一份予以证实。被告出具欠条后，仅于2013年4月21日付款10000元，其余货款116000元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告材料款116000元及逾期违约金6264元（违约金从2013年4月1日起按每日万分之三计算到2013年9月29日，以后继续按该标准计算到判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款116000元及赔偿利息损失，利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告羊美琴未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为：原告玉环县天弘汽车转向器厂与被告羊美琴之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告羊美琴收取货物后尚欠原告玉环县天弘汽车转向器厂货款116000元事实。被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担给付货款及赔偿损失的民事责任。原告玉环县天弘汽车转向器厂的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告羊美琴自判决生效之日起十日内给付原告玉环县天弘汽车转向器厂货款人民币116000元（利息自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1350元，由被告羊美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1540号
申请执行人马元胜，男，住长春市九台区。
被执行人王伟东，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马元胜与被执行人王伟东借款纠纷一案中。该案执行标的为204860元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2014）九民初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 程
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第7号
原告赵某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
被告崇某某，男，1979年2月7日出生，汉族，职工。
本院在审理原告赵某诉被告高某某、崇某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十日
书记员 何瑞桢
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第5号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜宣德，男。因涉嫌滥伐林木罪2014年4月25日被许昌市森林公安局取保候审，2014年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
被告人王花荣，女。因涉嫌滥伐林木罪2014年4月28日被许昌市森林公安局取保候审，2014年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
被告人郭付明。因涉嫌滥伐林木罪2014年4月28日被许昌市森林公安局取保候审，2014年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人杜宣德、王花荣、郭付明犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉，被告人杜宣德、王花荣、郭付明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人杜宣德、王花荣、郭付明在未办理林木采伐许可证的情况下，在许昌县小召乡崔庄村南地滥伐树木95棵。经林业技术鉴定，被采伐的树木为杨树，活立木蓄积共计17.918立方米。
上述犯罪事实，被告人杜宣德、王花荣、郭付明在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜宣德、王花荣、郭付明的供述，证人赵某某、辛某某、田某某的证言，现场勘验检查工作记录，许昌县林业局证明，许昌市森林公安局证明，到案经过，被告人杜宣德、王花荣、郭付明的户籍证明及无前科证明材料，受案登记表，林业技术鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜宣德、王花荣、郭付明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜宣德、王花荣、郭付明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人杜宣德在共同犯罪中系主犯，被告人王花荣、郭付明系从犯。鉴于被告人杜宣德、王花荣、郭付明均系自首，且当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜宣德犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王花荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人郭付明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 启
人民陪审员 ： 韩 华
人民陪审员 ：李献甫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 韩 瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第878号
原告张某甲，女，1978年10月29日出生，汉族，某某单位职工，现住秦皇岛市。
被告刘某某，男，1976年4月26日出生�汉族，某某单位职工，现住秦皇岛市。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向海港区人民法院起诉，因原告系海港区某某单位职工，秦皇岛市中级人民法院指令本院审理。本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常吵架，无法共同生活。原告于2013年10月起诉要求离婚，法院判决驳回起诉后双方感情没有好转。原、被告双方的感情确已破裂，故起诉至法院请求判决解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，原、被告感情基础很好，家里很和谐，被告不同意离婚。
原告主张夫妻感情确已破裂，并主张有坐落于秦皇岛市海港区某某小区的房屋为其婚前�产，出资人为其母亲张某乙。为支持其主张原告提供证据如下：
证据1、结婚登记申请书，证明原、被告于2012年6月6日登记结婚。
证据2、（2013）秦开民初字第1187号民事判决书，证明原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准予离婚。
证据3、房屋所有权证书一份，证明某某小区的房屋是原告的婚前财产。
证据4、袁某某书写收条一份，内容为：今收到张某乙买房款人民币320000元整（叁拾贰万元整）。证明房屋出资为原告的母亲张某乙。
被告刘某某对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，但坐落于秦皇岛市海港区某某小区的房屋被告出资了12万元购房款、5万元装修款，应由原告返还。
被告刘某某就其主张未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，以上证据证明了原、被告登记结婚的时间�诉讼经历及原告的婚前财产情况，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告张某甲与被告刘某某婚前均居住在秦皇岛市海港区，较早相识。原、被告于2007年自由恋爱，2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生纠纷。2013年11月6日原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）秦开民初字第1187号民事判决书，判决驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。判后，原被告之间的夫妻感情未有好转，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。被告不同意离婚。
原告的婚前财产有坐落于秦皇岛市海港区某某小区的房屋一套，该房屋系2008年3月15日原告从袁某某处购买，袁某某于2008年3月15日出具收条：今收到张某乙（原告母亲）卖房款320000元。原告于2011年8月8日办理了该房屋的产权登记手续。被告刘某某主张，2008年被告向高某某借款120000元，交给原告用于购买海港区某某小区的房屋，并主张因该房屋装修被告另出资50000元。被告对其以上主张未向本院提交证据。
在庭审过程中原、被告均认可无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方的矛盾未有所缓和，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某主张其向原告婚前的房屋出资购房款120000元、装修款50000元，原告不予认可，被告对以上主张有责任提供证据。因被告既未提供证据证明其借款120000元，也无�据证明原告收到了被告的购房款、装修款，故对被告要求原告返还购房款、装修款的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回被告要求原告返还购房款120000元、装修款50000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2843号
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司。
法定代表人黎容坤，该公司经理。
委托代理人彭传雨（公司员工）。
被告四川玖花食品有限公司。
法定代表人苏作玖，该公司经理。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司诉被告四川玖花食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司的委托代理人彭传雨到庭参加诉讼。被告四川玖花食品有限公司因下落不明，本院于2014年1月22日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告四川玖花食品有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《印刷品承揽合同》，约定原告按被告的要求定制产品包装袋。合同签订后，原告履行了全部义务，被告却拒不支付货款。请求判令被告支付原告货款47536.20元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告四川玖花食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《印刷品承揽合同》，约定：原告作为供方按照作为需方的被告确定的印刷标准样向被告提供四种规格的包装用塑料袋；需方未按合同约定期限付款，供方不予生产；结算方式为月结60天。合同签订后，原告如约履行。2012年10月9日，原、被告对帐，确认2012年9月1日至2012年9月25日止被告应付原告货款47536.2元。
上述事实有原告提交的《印刷品承揽合同》、《对帐单》，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认原告提交的《印刷品承揽合同》、《对帐单》符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对《印刷品承揽合同》及《对帐单》反映的被告欠原告工程款47536.2元已逾支付期限的事实予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付货款47536.2元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川玖花食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告成都市永昌泰塑料包装有限公司货款47536.2元，并支付从2013年7月17日起至给付清结时止按中国人民银行贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告四川玖花食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。