wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第6号
上诉人（原审被告）田冠爱，男，1954年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1949年1月25日出生，汉族。
上诉人田冠爱因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1614号民事判决，在法定期限内向原审法院提交上诉状。原审法院依法向上诉人田冠爱送达预交案件受理费通知书，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，也未提交减缓免诉讼费申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 徐小龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更34号
罪犯高万夫，男，1991年8月31日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）白中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人高万夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币106184元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0986号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯高万夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高万夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对民事赔偿情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，2008年5月18日下午3时许，高万夫因被告人陈某与被害人李某发生口角后参与在通榆县与鸵鸟网吧门前厮打，厮打过程中高万夫踢打被害人李某头部并从地上捡起刀照被害人后背扎一刀，陈某照被害人胸部、腹部连轧数刀后逃离现场，被害人李某经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分506分。本次考核期内，狱内月均消费人民币448元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高万夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高万夫减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3709号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告李大彪，男，1986年05月15日生，汉族。
被告赵团伟，男，1979年02月15日生，汉族。
被告丁国照，男，1965年10月7日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李大彪，赵团伟，丁国照金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第636号
原告：王田夫。
委托代理人：林良辉。
被告：陈细法。
原告王田夫诉被告陈细法民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王田夫的委托代理人林良辉，被告陈细法到庭参加诉讼。
原告王田夫起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款。2010年6月8日，经双方结算，被告共欠原告31500元，并亲笔出具欠条为证。后经原告催讨，被告陈细法至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈细法偿还原告借款31500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告已偿还4000元借款为由申请将第一项诉讼请求变更为：被告陈细法偿还原告借款27500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王田夫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告借款的事实。
被告陈细法口头答辩称：借款属实，其曾多次向原告借款，经结算后向原告出具了欠条，双方并未约定利息。其于近期向原告偿还借款4000元，其余欠款因经济困难，无法一次性还清。
被告陈细法在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈细法对原告提供的证据均无异议。原告提供的上述证据经被告质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈细法曾多次向原告王田夫借款。2010年6月8日，原、被告经结算，被告共欠原告借款31500元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还借款4000元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告陈细法欠原告王田夫借款27500元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈细法于本判决生效后十日内偿还王田夫借款27500元并赔偿利息损失（自2015年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由陈细法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第541号
原告刘忠，教师。
被告李守斌，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，公司经理。
委托代理人：梁英俊，公司职员。
原告刘忠诉被告李守斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼，被告李守斌、被告保险公司委托代理人梁英俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日15时22分许，李守斌驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行至宝平线与半虎线交叉路口处，在闯红灯通过路口过程中，与沿宝平线由南向北行驶的白海成驾驶的冀G×××××号解放牌小型普通客车发生碰撞，造成解放小客车上乘员刘忠受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年3月31日作出责任认定，认定李守斌应付本次事故的全部责任，白海成及解放小客车乘员刘忠不负事故责任。
本次事故中原告刘忠因受到剧烈撞击造成身体和精神受到极大的伤害，事发后白海成及时报警，向120呼救，及时送伤者到医院抢救。经医院治疗，脑外伤血肿消散，但至今头脑一直仍昏昏沉沉，眼睛视物昏花，肩关节部位受伤，虽经治疗好转，但至今右臂不能抬举，每次穿衣脱衣均需人帮助，睡觉不能翻身，受伤部位隐隐作疼，还需继续居家请假疗养。因右臂书写困难，行动不便，头晕脑懵，不能正常上班，耽误工作请病假。这些状况均由外部强烈撞击致使脑震荡所致，这场事故给伤者身体和精神造成极大伤害。事故发生后，肇事司机并未及时参与施救伤者，也未有过关怀探望问候。经多次与二被告协商，未达成协议。原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费2939.97元、护理费1200元、误工费3834元、营养费住院伙食补助费1500元、交通费100元、诉讼费50元，合计9623.97元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，主张被告李守斌负事故的全部责任，原告不负事故责任；
沽源县人民医院诊断证明、住院病历、住院明细各1份，门诊医疗费票据3张，救护车票据1张，住院票据1张，共计5张。住院时间较短的原因为病房环境较乱，不利于康复，且连续输液，身体无法承受；
护理人张翠萍身份证复印件1份、原告与护理人结婚证复印件1份。主张护理人身份及护理费；
沽源县人民医院诊断证明、住院病历、住院明细各1份，门诊医疗费票据3张，救护车票据1张，住院票据1张，共计5张。住院时间较短的原因为病房环境较乱，不利于康复，且连续输液，身体无法承受；
误工证明：沽源县一中教职工请假条1份、沽源县2015年预算工资表1份、沽源县第一中学出具的证明3份、学校的考勤制度一份，主张误工损失；
护理人张翠萍身份证复印件1份、原告与护理人结婚证复印件1份，主张护理人身份及护理费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险范围内合理赔付。
对1739.97元医疗费票据无异议，对1200元没有票据的不认可。护理费，实际住院为2天，我公司认可2天，每天100元。关于误工费，诊断证明未注明需休养，根据伤情认可半个月的误工。营养费、住院伙食补助费认可2天，每天30元，即两项共认可120元。交通费也没有票据，我公司认可100元。诉讼费保险公司不予承担。
被告李守斌辩称，对事故发生的事实和责任无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司进行赔偿。我同意承担诉讼费。
原告辩称，我的住院时间较短的原因是因为医院的环境比较嘈杂，致使我休息不好。我的小客车司机处理得当，我的请求合理合法，应当予以支持。关于护理费，是我的妻子进行了较长时间的护理。误工费也是实际产生。后续的针灸理疗确实对我的伤情恢复有效，是实际发生，现在还需要继续治疗。针灸的票据我可以补。
经审理查明，2015年3月28日15时22分许，李守斌驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行至宝平线与半虎线交叉路口处，在闯红灯通过路口过程中，与沿宝平线由南向北行驶的白海成驾驶的冀G×××××号解放牌小型普通客车发生碰撞，造成解放小客车上乘员刘忠受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年3月31日作出责任认定，认定李守斌应付本次事故的全部责任，白海成及解放小客车乘员刘忠不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院2天进行治疗。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费2989.97元（沽源县人民医院住院票据1张金额756.37元、门诊票据1张金额680元；沽源县中医医院门诊票据2张金额203.6元；门诊针灸费1350元。）；
护理费200元（100元／天×2天）；
误工费3834元；
营养费60元（30元／天×2天）；
住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；
交通费100元（沽源县中医院救护车票据1张金额100元。）；
合计7243.97元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告7243.97元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告7243.97元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓棠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2386号
申请执行人王艳红。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳红于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初�2579号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初91号
原告：曹建国。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：倪岩钿。
被告：侯多英。
原告曹建国与被告倪岩钿、侯多英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还原告借款本金本息462800元及自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告曹建国及其特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告倪岩钿、侯多英经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告是夫妻关系。2014年2月1日，被告倪岩钿亲笔出具欠条一张交原告收存，确认向原告借款350000元。该借条上没有利息及还款期限的约定。2015年7月1日，被告倪岩钿再次出具借条一张，确认向原告借款112800元，并注明“利息算2015年7月1日止”，但未约定还款期限。后俩被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岩钿、侯多英应偿付原告曹建国借款计人民币462800元及利息损失（自2016年1月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，减半收取4121元，由被告倪岩钿、侯多英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字54-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王金豹
被执行人：赵敏
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第22002号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第54号准予执行行政裁定书。现查明被执行人赵敏在邱县信用合作联社马头分社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵敏在邱县信用合作联社马头分社的存款12000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4537号
罪犯叶敬辉，男，1990年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年7月1日作出（2009）侯刑初字第170号刑事判决，以被告叶敬辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑终字第749号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶敬辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶敬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶敬辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶敬辉减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3102号
申请执行人青岛国邦工业科技发展有限公司，住所地平度市开发区贵州路32号。
被执行人李远保。
本院在执行申请执行人青岛国邦工业科技发展有限公司与被执行人李远保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3102号申请执行人青岛国邦工业科技发展有限公司，住所地平度市开发区贵州路32号。被执行人李远保。本院在执行申请执行人青岛国邦工业科技发展有限公司与被执行人李远保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）王多龙，男，1954年1月5日出生，汉族。
上诉人王多龙不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后立刑初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人王多龙称，被告人贾志渊、刘秀英、贾小五伪造证据，贿买他人作伪证，侵占其财产，已构成诈骗罪，请求撤销（2015）乌后立刑初字第3号刑事裁定书，依法受理并追究被告人贾志渊、刘秀英、贾小五诈骗罪刑事责任，判令赔偿损失。
本院认为，上诉人王多龙提起诉讼的诈骗罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张利霞
附相关法律条款�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定�案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行初字第22号
原告骆关寿。
委托代理人申铁旗。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人何建航。
委托代理人冯志军。
第三人邵培尧。
原告骆关寿不服被告绍兴县国土资源局（以下简称县国土局）地矿行政合同并要求行政赔偿一案，原告于2012年5月9日向本院提起诉讼，因起诉材料欠缺，本院书面通知其补正。原告补正材料后，本院于2012年5月23日受理，并于2012年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因邵培尧与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。原告骆关寿及委托代理人申铁旗，被告县国土局的委托代理人何建航、冯志军到庭参加诉讼。第三人邵培尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县国土局于2004年1月16日，委托绍兴县招投标中心拍卖位于绍兴县漓渚镇洞桥村南侧的“漓渚洞桥石料场”矿区的采矿权。经公开拍卖，第三人邵培尧以410万元人民币竞得，并于当日与绍兴县招投标中心签订了拍卖成交确认书。后被告县国土局与第三人邵培尧签订了《浙江省采矿权有偿出让合同》。
原告骆关寿诉称：位于绍兴县漓渚镇大步村金鼠山的一处山林一直由原告父亲骆中良承包。骆中良去世后，原告骆关寿享有继承权，为实际的山林承包权人。2004年1月17日县国土局与邵培尧订立了《浙江省采矿权有偿出让合同》一份，合同涉及原告骆关寿的山林承包地。由于县国土局的行为属于土地使用权出让行为，应当经过合法的土地审批程序等，但县国土局未依法办理相关手续。同时，县国土局及原告所在大步村委也未依照《中华人民共和国行政诉讼法》告知原告听证权，使原告合法权利受到重大损害。此外，由于县国土局的行为涉及原告承包的林地，根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，县国土局也未通知绍兴县林业局，绍兴县林业局在接到原告举报邵培尧滥伐林木后才知悉相关情况，并于2010年7月1日作了调查情况报告。综上，被告的行为严重侵犯了原告合法权利，特诉请法院依法确认被告县国土局作出的出让绍兴县漓渚镇大步村金鼠山的由原告承包的山林所在地的采矿权的具体行政行为违法，并赔偿原告的各项损失共计人民币217840元及诉讼费由被告承担。
被告县国土局辩称：一、被告出让涉案漓渚镇洞桥海明石料场采矿权，事实清楚、程序合法。被告依法履行地质勘查、采矿权评估、委托拍卖等手续，与邵培尧签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，并已全部履行完毕。被告的采矿权出让行为合法，原告诉请无事实与法律依据。二、被告的采矿权出让行为未损害原告的合法权益。根据有关规定，矿山占用林地的，应由采矿权人持采矿许可证向林业主管部门办理。故采矿权人是否依法办理矿山用地手续，并不影响采矿权出让行为的合法性。同时，被告也按浙江省国土资源厅和绍兴县人民政府相关文件规定，在采矿权拍卖前与当地镇、村协调山林、青苗补偿等。当地镇、村也于2004年1月16日与受让人签订了协议，明确了山林面花及坟墓的处理。三、原告起诉已超过法定的诉讼时效。被告于2004年1月16日出让涉案采矿权，受让人实际开采矿山至今，均已时逾八年。而原告知道涉案《浙江省采矿权有偿出让合同》的时间，最迟也在2008年10月13日之前，故原告起诉超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。故本案原告的起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告起诉时提交了一份（2008）绍民一初字第2889号民事判决书，该判决书记载了案件开庭审理时间为2008年10月13日以及邵培尧提供的证据《浙江省采矿权有偿出让合同》一份。原告虽在庭审中陈述直到本案立案前才取得该份合同，但承认在上述民事案件审理中看过该份合同并对其进行了质证。因此，可以认定原告在2008年10月13日就已经知道《浙江省采矿权有偿出让合同》的内容，但原告于2012年5月9日才向本院提起诉讼，明显已经超过二年起诉期限。被告关于原告起诉超期的理由成立，应予支持。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆关寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一二年十月九日
书 记 员 胡雪莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第93号
罪犯简学廷，男，1988年12月30日出生，仡佬族，初中文化，务农。住都匀市杨柳街镇斗蓬山村*组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）黔高刑一复字第9号刑事裁定，认定被告人简学廷犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年4月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月14日至2030年12月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯简学廷在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简学廷减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年12月14日起至2029年5月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02558号
原告刘某某，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人万鹏，重庆永昌法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住址同上，公民身份证号。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告任某某正在监狱服刑，经我院委托被告服刑监狱工作人员向其询问，被告同意本案缺席审理并不委托诉讼代理人，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告任某某于1992年5月21日登记结婚，1992年12月25日生育长女任某甲，2005年9月8日生育次女任某乙，被告在2011年犯抢劫罪，获刑十三年。现在广东省深圳市龙岗镇坪山监狱服刑，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女任某乙由我抚养。
被告任某某因正在服刑，我院依法委托被告服刑监狱广东省深圳市龙岗镇坪山监狱工作人员向其询问，被告同意与原告刘某某离婚，同意婚生女任某乙由刘某某抚养，同意本案缺席审理，不委托诉讼代理人。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某经人介绍于1992年5月21日登记结婚，1992年12月25日生育长女任某甲，现已经就业，独立生活。2005年9月8日生育次女任某乙，现读小学，跟随原告一起生活，被告任某某2011年因犯抢劫罪被判刑，刑期十三年，已经服刑四年。被告任某某同意与原告刘某某离婚，婚生女任某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，坪山监狱询问笔录、原、被告及子女户口复印件，结婚证原件，证人证言、缴纳罚金告知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，因此，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女任某乙由原告抚养，考虑到被告正在服刑且任某乙一直由原告抚养，本院认为任某乙由原告抚养更利于其健康成长。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 彬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审7号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗祥煌，男，1982年08月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗小红，女，1985年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗祥煌、罗小红违法多生育一个子女的行为，于2015年5月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗祥煌、罗小红依法送达了永计生决（2015）第86号征收社会抚养费决定书。同年7月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗祥煌、罗小红作出的永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第87号原告包章华，男，汉族，1979年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人包久坚，男，汉族，1949年8月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告父亲。被告谢枝成，男，汉族，1980年11月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告包章华与被告谢枝成追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包章华及其委托代理人包久坚到庭参加诉讼，被告谢枝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告谢枝成向张中华借款10000元，月息500元。原告包章华为该笔借款的保证人。因被告谢枝成在借款到期后未及时还款，也未履行贵院（2013）屏民初第583号民事判决书确认的还款义务，造成作为保证人的原告包章华在屏南县环卫所的工资被贵院执行庭强制执行，金额共计7000元。此前，原告包章华还于2012年12月30日为被告谢枝成垫付利息500元给张中华。综上所述，原告包章华为被告谢枝成垫付7500元用于偿还被告向张中华的借款本金及利息。原告包章华依据相关法律规定多次向被告谢枝成行使追偿权，要求被告谢枝成偿还该款项，但被告谢枝成拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求：一、判令被告谢枝成偿还原告包章华垫付的执行款7000元、垫付的利息500元，共计7500元及该款的利息（利息从2014年4月13日起按月利息2%计算至被告履行还款义务之日止）；二、判令被告谢枝成承担本案诉讼费。被告谢枝成未作答辩。经审理查明，被告谢枝成于2012年9月20日向案外人张中华借款10000元，借款利息为月息500元。原告作为该笔借款的保证人，对上述借款提供连带责任保证。因被告未能如期偿还借款本息，张中华于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被告谢枝成应于判决生效之日起十日内偿还张中华借款本金10000元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告包章华对上述款项承担连带偿还责任。后原告被本院强制执行案件标的款7000元。另查明，2012年12月30日，原告通过其父亲包久坚向张中华支付2012年11月份的借款利息500元。上述事实有原告提供原告的身份证、（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、协助执行通知书、屏南县人民法院结算凭证、张中华出具的收据以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，被告谢枝成向案外人张中华借款10000元，被告未能如期将全部借款本息偿还给出借人，原告包章华作为保证人代其偿还该笔借款共计7500元，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权在主债权以及已承担的保证责任的范围内，请求被告偿还原告垫付款，故原告之要求被告偿还垫付款7500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间没有关于垫付款的利息约定，原告主张垫付款的利息应从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告谢枝成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢枝成应于本判决生效之日起十日内偿还原告包章华垫付款7500元及该款利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢枝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员张春花二〇一五年三月三十日书记员杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3082号
原告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地武胜县烈面镇高梯村*组，工商注册号511622600223783。
经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县烈面镇。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：何文俊，男，1971年11月3日出生，汉族，原住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告武胜县烈面镇大山砂石场与被告何文俊合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武胜县烈面镇大山砂石场于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县烈面镇大山砂石场的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武胜县烈面镇大山砂石场撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告武胜县烈面镇大山砂石场负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋婷（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6304号
原告：许东平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
本院在审理原告许东平与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告许东平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴育红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第922号
上诉人（原审被告）：李亚辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，汉族，1979年2月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：周华意，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
上诉人李亚辉因与被上诉人刘琳琳民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民十初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚辉撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取1150元，由上诉人李亚辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年五月二十一日
书记员 高华化
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第445号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卢某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人卢某、李某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人卢某、李某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人卢某驾驶鲁M×××××号黑色北京现代途胜越野车，载被告人李某、吴某行至滨州市滨城区黄河七路渤海四路路口以西处时，李某朝正在路北侧吵架的刘某、魏某起哄，双方发生口角争执，后三人下车对刘某进行殴打，被告人卢某驾车载被告人李某、吴某追刘某至一胡同内，用车的右侧反光镜蹭倒刘某并将其左腿轧伤。经鉴定，刘某左腓骨干中下段横行完全性骨折、左踝关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月1日被告人卢某、李某、吴某到公安机关自动投案，如实供述其殴打被害人的事实。案发后，被告人卢某、李某、吴某赔偿被害人刘某经济损失20万元，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人卢某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人魏某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某、吴某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人卢某殴打并驾车撞击被害人，致被害人轻伤，起主要作用，系主犯。被告人李某、吴某参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某所起作用相对李某较小，在量刑时酌情考虑。被告人卢某、李某、吴某自动投案，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人卢某、李某、吴某案发后积极赔偿被害人刘某的损失，取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人李某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2773号
原告郝凤亮，男，住河北省献县，系献县永合三联建材租赁站业主。
被告黑龙江省宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人吴奉明，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝凤亮撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告郝凤亮承担。
代理审判员 高勇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵晴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00148号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄猛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2000年11月相识，次月确定恋爱关系，2001年5月17日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人矛盾逐渐显现。2004年9月26日其子姚某甲出生后，两人争吵比往日更甚。2008年被告将原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，后被告撤诉。2008年4月14日原、被告在婚姻登记处协议离婚，2010年8月16日两人复婚。2011年2月21日，原告诉至法院要求离婚，阎良法院做出（2012）阎民一初字第00039号民事判决书，依法驳回原告离婚诉讼请求。2011年11月23日原告再次起诉离婚，后撤诉。2012年8月原告第三次起诉离婚，后再次撤诉。现双方已分居两年，故原告再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，离婚后就没法活了。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某于1995年相识，2001年5月17日依法登记结婚。2004年9月26日生一子姚某甲，现就读于西飞某小学四年级。2008年被告张某某向本院起诉离婚，后撤诉。2008年4月14日原告姚某某与被告张某某协议离婚，2010年8月16日双方办理了复婚登记。2011年2月21日原告姚某某向本院起诉离婚，本院于2011年4月25日做出（2011）阎民一初字第00114号民事判决书，驳回了姚某某离婚的诉讼请求。2011年11月23日原告姚某某再次向本院起诉离婚，本院于2011年12月25日做出（2012）阎民一初字第00039号民事判决书，再次驳回了姚某某离婚的诉讼请求。2012年8月原告姚某某第三次起诉离婚，后撤诉。庭审中，被告张某某坚决不同意离婚，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、（2012）阎民一初字第00039号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生活多年且生育一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互敬互重，经常沟通，从子女的健康成长出发，尚有和好可能。原告姚某某主张原、被告自2011年1月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告张某某则认为双方并未分居，且于2014年8月双方共同去四川旅游，原告姚某某对旅游事宜予以认可。本案中，原告姚某某虽第四次起诉要求与被告张某某离婚，但驳回原告姚某某离婚诉讼请求后，原告姚某某与被告张某某共同旅游，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告姚某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 舒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6660号
原告：某（广州）贸易有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人。
被告：佛山市南海区里水某有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人。
原告某（广州）贸易有限公司诉被告佛山市南海区里水某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某（广州）贸易有限公司撤诉。
案件受理费326.80元，财产保全费361元，由原告负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月十七日
书记员 梁沛敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1134号
原告：王文华，农民。
被告：田军林，农民。
本院在审理�告王文华与被告田军林追偿权纠纷一案中，原告王文华于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一五年七月二十九日
书记员 张昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3682号
原告：朱桂扣，男，1971年2月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇荣高，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：张继峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾凤光，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告：唐亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告朱桂扣与被告张继峰、�凤光、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂扣的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告张继峰、顾凤光、唐亮经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继峰、顾凤光、唐亮立即偿还原告借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张继峰、顾凤光、唐亮及案外人李梅、张仁云于2014年6月3日向原告借款50万元，并出具了借条一份，未约定利息及还款时间。借款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张继峰、顾凤光、唐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继峰、顾凤光、唐亮及案外人李梅、张仁云于2014年6月3日共同向原告出具了�条一份，借到原告人民币50万元，未约定利息及还款时间。借款发生后，原告多次催要未果。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司上海乐都分理处出具的转账明细各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张继峰、顾凤光、唐亮向原告借款50万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此借款。被告张继峰、顾凤光、唐亮经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继峰、顾凤光、唐亮于本�决生效后立即偿还原告朱桂扣借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告张继峰、顾凤光、唐亮负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪 萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初483号
原告陈殿伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被告黄德龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告陈殿伟与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈殿伟、被告黄德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿伟诉称：2012年3月，被告黄德龙向原告分别借款7万元和8万元，约定按月利率2%计算利息。被告已经给付了至2014年3月3日的利息。2014年3月4日被告给原告出具了欠条二份。现要求被告给付借款本金15万元、自2014年3月4日至2016年3月4日按月利率2%计算的利息3.36万元。
被告黄德龙辩称：在2012年3月向原告陈殿伟借款15万元是事实，也给付了之前的利息。同意给付借款本金15万元及其利息3.36万元，但现在没有能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金15万元及其利息3.36万元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明2012年3月，被告向原告借款8万元，口头约定按月利率2%计算利息，2014年3月4日被告出具了欠条，未约定还款期限。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
2.欠条一份。证明2012年3月，被告向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息，2014年3月4日被告出具了欠条，未约定还款期限。
经质证，被告无异议，但认为7万元之中的4万元是原告从王云山处借来的，被告也给王云山出具了欠条。
本院认为，因被告无异议，予以采信。该借款之中4万元的资金来源，并不影响原、被告之间的借贷关系成立。
被告黄德龙未提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年3月，被告黄德龙向原告陈殿伟借款15万元，被告按约定的月利率2%偿还了至2014年3月3日的利息。2014年3月4日，被告给原告出具了二份欠条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。至2016年3月4日按月利率2%计算的利息为3.36万元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄德龙向原告陈殿伟借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期限内给付借款本息。原告要求被告给付借款本金15万元、利息3.36万元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄德龙于本判决发生法律效力之日给付原告陈殿伟借款15万元、利息3.36万元，合计18.36万元。2016年3月4日之后的利息按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元减半收取，即1986元由被告黄德龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵世奇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00690号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴庆康，系该××总经理。
委托代理人潘海陵（特别授权），系该××员工。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司。
法定代表人曹国成，系该××总经理。
被执行人冯春宏。
被执行人曹国成。
被执行人汤吉善。
泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与泰州市腾飞基础建设工程有限公司、冯春宏、曹国成、汤吉善民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市腾飞基础建设工程有限公司应于2015年5月28日前偿还泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款本息87.2万元；余款双方一致同意以本金145万元利息按月息14‰计算，由泰州市腾飞基础建设工程有限公司从2015年6月起于每月20日前偿还本金5万元，并支付当月全部应付利息直至本息清偿完毕为止。冯春宏、曹国成、汤吉善对上述借款承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计17590元由泰州市腾飞基础建设工程有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行，立案标的为1540600元。
本院在执行过程中，被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司已给付450000元，就余款申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与四个被执行人达成了执行和解协议，因协议履行期间较长，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中被执行人已给付450000元，就余款双方当事人达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 兆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日到案，同月7日被慈溪市公安局取保候审，后潜逃。2012年5月4日被本院决定逮捕，2015年12月22日被执行逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年8月17日凌晨，被告人潘某伙同田某甲、田某乙（均已判刑），至慈溪市观海卫镇卫西村南塘下某弄某号陈某甲家，由被告人潘某和田某甲在楼下放风，田某乙以翻窗等方式进入卧室，窃得人民币200元、三星手机1部（价值人民币5535元）及诺基亚手机1部、BOSS真皮夹包1只（均无法估价）等物。
到案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、同案犯田某乙、田某甲的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、情况说明、到案经过、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘某共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00100号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1130号
申请执行人曾祖辉，男，汉族，1976年10月16日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人曾祖辉和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款225170元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00285-1号
申请执行人：严庆生，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨付凯，男，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00044号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十一月十日
书记员 汤雅南
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第247号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人林承炮，男，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人蔡红汝，女，1983年9月29日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林承炮、蔡红汝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林承炮、蔡红汝2007年1月登记结婚，2007年9月25日生育第一胎（男），2011年8月6日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3373号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林承炮、蔡红汝征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月27日依法送达上述决定书给被执行人林承炮、蔡红汝，于2013年1月18日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林承炮、蔡红汝在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不完全履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3373号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费61018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 珊 俐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第593号
原告：张某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘爱萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1954号
申请执行人张乘波，居民。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人郭明信，居民。
被执行人郭志良，居民。
被执行人陈碧红，居民。
本院在执行的申请执行人张乘波与被执行人郭明信、郭志良、陈碧红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2556号民事判决书，被执行人应支付借款本金8万元、律师代理费2500元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1954号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月一日
书记员 王燕文（代）
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第435号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某，系农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年1月13日21时16分许，被告人李某驾驶辽B×××××号丰田牌小型轿车由西向东行驶，行至普兰店市安波镇青山驴肉馆前路段时，因冰雪路面操作不当，导致车辆失控，将前方路边行人被害人张某、杨某撞伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，张某损伤程度属重伤一级，杨某损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，张某、杨某无责任。
肇事后，被告人李某为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃离事故现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书；现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2015]车鉴字第（152312）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书；普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]J1号、J5号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见告知笔录；证人姚某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述与辩解；到案经过；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，充分证实被告人李某交通肇事的犯罪事实。被告人李某能够当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第435号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人李运谋，男，1986年1月19日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，系农民，捕前住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人李运谋犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李运谋到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。被告人李运谋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年1月13日21时16分许，被告人李运谋驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车由西向东行驶，行至普兰店市青山驴肉馆前路段时，因冰雪路面操作不当，导致车辆失控，将前方路边行人被害人张某、杨某撞伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，张某损伤程度属重伤一级，杨某损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人李运谋负此事故的全部责任，张某、杨某无责任。肇事后，被告人李运谋为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃离事故现场。上述事实，被告人李运谋在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书；现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2015]车某第（152312）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书；普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]J1号、J5号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见告知笔录；证人姚某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李运谋的供述与辩解；到案经过；身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运谋违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，充分证实被告人李运谋交通肇事的犯罪事实。被告人李运谋能够当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人李运谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年一月二十六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初284号
原告王某某，男，52岁。
被告王某某，男，45岁。
本院在审理原告王某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年三月十五日
书记员 丁新恒
.浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执裁字第23号
申请人（被执行人）王余庆。
委托代理人王波，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）李独醒。
被申请人（申请执行人）王薇。
李独醒、王薇与王余庆合伙合同争议一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年7月9日作出（2013）沪贸仲裁字第225号裁决。该裁决生效后，李独醒、王薇向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，王余庆向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人王余庆称，1、上海国际贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在仲裁庭前未将仲裁通知有效送达。2、因申请人未收到仲裁通知，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）自行确定仲裁组成人员的程序违反法律规定程序。恳请裁定不予执行（2013）沪贸仲裁字第225号裁决。
被申请人李独醒、王薇辩称，1.仲裁庭相关文书应该是送达的。2.第一次仲裁开庭王余庆没有来，第二次仲裁王余庆来的，当时询问过王余庆是否对仲裁员的指定有异议，王余庆回答是没有异议。法院应予驳回王余庆不予执行申请。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名上海国际经济贸易仲裁委员会，又称上海国际仲裁中心）根据李独醒、王薇与王余庆于2011年9月19日签订的《合伙合同》中的仲裁条款，于2012年9月19日受理了前述在《合伙合同》项下的争议仲裁，并于2013年1月24日在上海开庭审理本案，李独醒、王薇的委托代理人出庭，王余庆未派员出庭。庭后，秘书处受仲裁庭委托将缺席审理的情况告知王余庆，同时给予王余庆提交书面答辩或质证意见的机会。王余庆收件后，就本案争议提交了书面答辩意见，秘书处将王余庆提交的函件转寄李独醒、王薇及仲裁庭。仲裁庭于2013年3月19日在上海第二次开庭审理本案，李独醒、王薇及委托代理人和王余庆参加了庭审，庭审中，李独醒、王薇及委托代理人进一步陈述了案情，王余庆发表了答辩意见，各方对证据进行了质证、回答了仲裁庭的调查提问、进行了辩论、并发表了最后陈述意见。有关本案的一切法律文书已由秘书处根据《仲裁规则》送达李独醒、王薇和王余庆及仲裁庭。
另查，王余庆未在仲裁庭庭审终结前对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁管辖、仲裁员的选定提出异议，也未向仲裁庭提出仲裁反请求。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名上海国际经济贸易仲裁委员会，又称上海国际仲裁中心）依据双方签订的《合伙合同》中的仲裁条款依法进行仲裁，在庭审中对双方提交的证据当庭进行了质证与辩论，并就质证后的证据依法作出裁决；且王余庆未在仲裁庭庭审终结前对仲裁管辖、仲裁员的选定提出异议。故中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名上海国际经济贸易仲裁委员会，又称上海国际仲裁中心）对李独醒、王薇与王余庆合伙合同争议一案作出的（2013）沪贸仲裁字第225号裁决，符合法定程序。王余庆提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王余庆不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第225号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 寿 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8180号
原告陈井春，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙爱民，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告林海文，男，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告陈井春诉被告孙爱民、林海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈井春到庭参加了诉讼，被告孙爱民、林海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告孙爱民向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，被告林海文作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，二被告拒绝给付。现要求被告孙爱民偿还原告借款50000元，被告林海文承担连带清偿责任；并由二被告承担诉前保全费520元。
被告孙爱民、林海文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据，证明被告孙爱民于2015年4月27日向原告借款人民币50000元，被告林海文提供担保的事实。
2、（2015）松民保字第452号民事裁定书，证明原告申请诉前保全，交纳财产保全费520元。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的民事裁定，系本院依法作出已经生效的裁判文书，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日被告孙爱民向原告陈井春借款50000元，并于借款当日并为原告出具借据1枚，双方未约定还款期限。被告林海文对此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。此款经原告催要，二被告承诺2015年7月27日前偿还，但二被告未在承诺的期限内偿还借款。
本院认为，被告孙爱民欠原告借款50000元事实清楚，被告孙爱民应按约定履行偿还借款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告林海文提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年7月27日至2016年1月27日。被告林海文的保证未超过保证期间，其应对被告孙爱民的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于判决生效后10日内偿还原告陈井春借款50000元；
二、被告林海文对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉前财产保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00773号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何远权，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市包河区。2004年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月27日刑满释放。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（2014年3月11日被刑事拘留）。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人何远权犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人何远权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日下午17时许，被告人何远权至合肥市瑶海区曙光影院附近鸿宇网吧门口，盗窃被害人陶某停放于此处的黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2380元。
另查，被告人何远权在盗窃现场遗留一枚烟蒂，后公安机关接到报警赶到现场，从盗窃现场提取该枚烟蒂。经合肥市公安局法医物证鉴定，意见为：陶某电动车被盗案物证烟蒂中检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为被告人何远权所留。被告人何远权因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，期间被告人何远权隐瞒了上述犯罪事实。2014年9月11日下午15时许，公安人员在安徽白湖潜川监狱将被告人何远权带至公安机关审查。
上述事实，被告人何远权在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、法医物证鉴定书、指认现场照片、涉案财产价格鉴定结论、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人陶某的报案单及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值共计人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何远权因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以前，发现被告人何远权在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人何远权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何远权归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何远权犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十一月十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第49号
原告：常州市星隆电子有限责任公司。
法定代表人：张志朝，系该公司总经理。
委托代理人：刘汝佳。
被告：杭州临安奥博照明电器有限公司。
法定代表人：陈朝明，系该公司总经理。
原告常州市星隆电子有限责任公司（以下简称星隆公司）为与被告杭州临安奥博照明电器有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告星隆公司的委托代理人刘汝佳、被告奥博公司法定代表人陈朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星隆公司起诉称：原、被告发生业务往来已多年，由原告向被告提供各类型号的两极管。2012年12月21日经结账，截止2012年11月30日，被告尚结欠原告货款31928元，原告多次催要无着，根据相关法律规定，被告应该承担逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告立即支付货款31928元，并承担该货款从欠款之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率罚息标准（即同期银行贷款利率1.5倍）计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款31928元的事实。
证据二、送货快运单24张、装货单复印件21张，欲证明原告已将货物交付给被告的事实。
证据三、增值税发票复印件（均与原件核对一致）7张、付款凭证复印件（均与原件核对一致）4份，欲证明原、被告发生业务往来，总共供货98896元，被告仅支付了66968元的事实。
证据四、录音光盘及文字资料各1份，欲证明原告业务员向被告催要货款的事实。
被告奥博公司答辩称：双方签订过合同的，合同对双方权利义务约定很明确的。被告是还欠原告货款的，双方到现在为止还没有核实过，也不知道还欠原告多少货款。另对账单被告不是加盖公司采购合同章的，而是公司发票专用章。
为证明其诉称事实，被告奥博公司向本院提供证据对账单13份（庭后提供），欲证明被告和业务单位对账是用公司发票专用章，原告提供的对账单系被告伪造或非法手段获取的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告质证认为该证据上载明的临安奥博照明电器有限公司不是被告，被告名称是杭州临安奥博照明电器有限公司；被告在对账单上不会加盖公司采购合同章，被告公司财务规定，采购合同章不能进行对账的，对账单载明被告对货款进行核实，但到目前为止，原告的经办人都没有来核实过。经本院释明，被告未要求对杭州临安奥博照明电器有限公司采购合同章真实性进行鉴定。本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，确认该证据的证明力。
二、对原告提供的证据二，被告质证认为快运单是由陈朝明签收的，但其并没有签收过，要求对签名真实性进行鉴定，对装货单也有异议。结合原告提供的证据一、证据三，本院审查后认为快运单上收件人姓名“陈朝明”系寄快递的人所写，故确认原告是给被告供应过货物的事实。
三、对原告提供的证据三，被告对增值税发票及付款凭证没有异议，但认为装货单上的金额与发票金额不符。本院审查后确认该证据的真实性。
四、对原告提供的证据四，被告质证认为其不知情。本院审查后确认该证据的真实性。
五、对被告提供的证据，原告质证认为（庭后书面提供质证意见）对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院审查后认为该证据不能达到被告证明目的，故对该证据证明力不予认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
原告提供加盖有杭州临安奥博照明电器有限公司采购合同章和常州市星隆电子有限责任公司公章的对账单一份，载明“临安奥博照明电器有限公司：至2012年11月30日止，贵司尚欠我司货款31928元，请贵司核实后付款。”原告向被告供应货物计款98896元，被告至今支付原告货款66968元。现原告为追回货款诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。被告奥博公司尚欠原告星隆公司货款31928元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其在对账单上盖章应是杭州临安奥博照明电器有限公司发票专用章，非采购合同章，该对账单上公司盖章系原告伪造或非法手段获取的意见。本院认为：1、现被告对杭州临安奥博照明电器有限公司采购合同章真实性提出怀疑，经本院释明，其并未对该公章真实性申请鉴定，故本院确认该公章的真实性。2、被告提供的证据尚不能确定对账单上必须加盖杭州临安奥博照明电器有限公司发票专用章，即使被告内部有规定对对账单必须加盖杭州临安奥博照明电器有限公司发票专用章，也不能对抗善意第三人。3、被告并未提供证据证实对账单上所盖的杭州临安奥博照明电器有限公司采购合同章系原告以非法手段获取的。故对该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息损失的诉求。对账单未约定付款时间，另从原告提供的其他证据也不能确定具体付款时间。故本院调整为从原告向本院提起诉讼之日即2013年12月26日开始计算，还有对账单亦未对利息进行约定，本院酌情按日万分之二点一的标准予以计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州临安奥博照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市星隆电子有限责任公司货款31928元，并支付自2013年12月26日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告常州市星隆电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安奥博照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告杭州临安奥博照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0628-0631号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职工。
被告靳铭昔。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告靳铭昔物业服务合同纠纷四案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司的撤诉申请。
此四案案件受理费252元，收取126元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙准旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第63号
原告：高志飞。
委托代理人：吴乔龙。
被告：沈会明。
本院在审理原告高志飞诉被告沈会明民间借贷纠纷一案中，原告高志飞于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志飞撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告高志飞负担。
审判员 许 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 平凤娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01195号
原告：刘信刚，男。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：蓝玉琼，女，汉族，系原告之母，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告刘信刚与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘信刚的委托代理人胡洁、蓝玉琼到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘信刚诉称，2009年2月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均1333元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资2666元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金6665元。三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金6665元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“刘信刚，2012年车间工资2666元，合计2666元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资2666元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘信刚与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘信刚工资2666元。
案件受理费10元，诉讼保全费113元，共计123元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告刘信刚。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第256号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韦某。2006年5月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年6月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日上午9时许，被告人韦某窜至本区浦沿路滨文路口706路公交车站台处，乘被害人郑某上车不备之机，扒窃其左裤袋内苹果5代手机1只，后手机被追回并已发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币4636.98元。
上述事实，被告人韦某开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、李某、任某的证言；被害人郑某的陈述；价格鉴定结论书；调取证据清单；发还物品清单；前科刑事判决书；劳动教养决定书；抓获经过；情况说明；被告人韦某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶 铭