山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初510号
原告：郭丽霞，女，1976年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：长治县诚达吊装有限公司，住所地：长治县林移村。
负责人：牛李兵，职务：总经理。
委托代理人：万小光，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王雷兵，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告郭丽霞诉被告长治县诚达吊装有限公司（以下简称吊装公司）、王雷兵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托代理人王全安，被告吊装公司的委托代理人万小光、人保长治分公司的委托代理人申青平、王小绿到庭参加了诉讼。被告王雷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称：2015年4月21日13时0分，被告司机王雷兵驾驶被告车主吊装公司晋ＤXXX**吊车沿省道227行驶至1公里800米时，将骑电动车的原告撞伤，将电动车撞损。当即原告住入长治医学院附属和平医院治疗，经诊断原告伤势为：1、□□□□□□□，2、□□□□□□，3、□□□□□□□，4、□□□□□，5、□□□□□□。住院42天治疗费由车主被告吊装公司支付。经交警队责任认定被告负全责，随经交警部门调解未果，故原告诉至法院要求判令：1、依法由共同被告因交通事故应赔偿原告治疗费及检查费、其它费1035元、误工费32447.88元、护理费9387元、伙食费4200元、营养费3000元、交通费1000元，精神抚慰金5000元、伤残赔偿金33076元、鉴定费120元、被抚养人生活费3845.7元，财产损失（电动车、衣物）2600元，共计96602.58元，后续治疗费待实际发生后要求赔偿。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保长治分公司辩称，对事故责任划分无异议，原告的损失首先在交强险限额内承担责任，不足部分在三者险限额内承担责任，原告主张的赔偿项目及费用在质证时详细说明，由于保险公司不是侵权人，依据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费等非直接损失。
被告吊装公司辩称，原告主张费用太高，住院费是我方付，我公司车投保有交强险、第三者商业险，商业险最高限额30万元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、交警队事故认定书，证明本次事故发生时间和责任认定，原告无责任、被告车辆全部责任，原告车辆被撞损，无法修复。
证据二、诊断书、出院证、病历、医疗费收据，证明原告的受伤情况、住院天数、出院医嘱。
证据三、原告身份证、户口本，证明原告户口情况。
证据四、护理人员身份证、户口本，证明护理人员系原告丈夫及其户口系农民。
证据五、被抚养人户口本，证明原告的子女户口情况。
证据六、司法鉴定书，证明原告本次事故受伤被鉴定为十级伤残。
证据七、财产损失，证明财产损失费用2600元。
证据八、被告方投保及车辆驾驶证、行驶证相关信息，证明被告车辆在被告保险公司的投保情况。
证据九、原告与护理人员及子女的关系证明，证明护理人员与原告系夫妻关系。
证据十、原告系非农户证明，证明原告租住在城区长子门，在长治市流行前线打工的事实。
原告陈述：医疗费有票据为证，共计1035元；误工费346天×93.78元=32447.88元（出院证上说明3个月、6个月、12个月复查），护理费住院天数42天，出院后计算58天，共计100天×93.78元=9378元，伙食费42天×100元=4200元，营养费100元×30天=3000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金16538元×2=33076元，鉴定费1120元，被抚养人生活费按农村人口消费支出6692元计算，长子（17周岁）：6692元×1年×10%÷2人=334.6元，次女（8周岁）：6692元×10年×10%÷2人=3346元，3346元+334.6元=3680.6元，财产损失，电动车及衣物共计2600元。以上各项共计96602.58元。
针对原告的证据，被告人保长治分公司发表质证意见如下：
对证据一无异议。
对证据二的诊断书无异议，但是无加强营养的医嘱，出院证无异议，对病历无异议，但是病历最后一页，有5月18日到23日已经拆线和换药了，按常理已经治疗终结了。住院收据852元予以认可，对于外购用品费用不予认可。
对证据三真实性无异议。
对证据四、五户口本无异议。
对证据六真实性无异议，对鉴定结论不予认可，因为原告受伤情况为左侧胫腓骨骨折…..但是鉴定结论与此不符。
对证据七无证据证明不认可。
对证据八、九无异议。
对证据十的原告系非农的证明不认可，证明是先盖章后写的证明内容，对租房合同真实性不予认可，没有提供房产证明和租赁备案。
对原告陈述赔偿明细，对医疗费，有票据的852元认可，误工费对误工天数认为过长，建议不超90天，对护理费认可住院期间的护理费，伙食费100元主张过高，请法院酌情认定50元，对营养费无医嘱不予认可，交通费无票据，酌情认定200元，精神抚慰金，因为对伤残鉴定结论有异议，故不认可，对伤残赔偿金，因为原告提供证据不能证明其是城镇居民，应按农业户口计算，鉴定费保险公司不是侵权人，不承担，被抚养人生活费，因对鉴定结论有异议，故不承担，对财产损失无证据，故不予承担。
被告吊装公司的质证意见同人保长治分公司的质证意见一致。
被告吊装公司向法庭提交了医疗费票据1支，证明我方垫付的医疗费用。
原告郭丽霞对被告吊装公司提供的医疗费票据无异议。
被告人保长治分公司对被告提供的医疗费票据无异议。
被告人保长治分公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证及质证情况，本院认证如下：对原告郭丽霞证据的证据一至证据十的真实性予以认可。对被告吊装公司提供的医疗费票据真实性予以认可。
经审理查明，2015年4月21日13时0分，被告司机王雷兵驾驶被告车主吊装公司晋ＤXXX**吊车沿省道227行驶至1公里800米时，将骑电动车的原告撞伤，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经长治县交警大队作出事故认定书，认定被告王雷兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住长治医学院附属和平医院住院治疗，2015年6月2日出院，共住院42天，共计花费医疗费55808.36元（其中车主被告吊装公司垫付54773.36元，原告支付1035元），原告经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，该中心下发长道路（2015）司鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定结果是原告左下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，被告吊装公司的肇事车辆在被告人保长治分公司投保有交强险及第三者商业险（最高限额300000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，被告王雷兵驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，经长治县交警大队认定，被告王雷兵负本次事故的全部责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告人保长治分公司是被告王雷兵所驾驶车辆的保险人（车主为被告吊装公司），且该车在被告人保长治分公司投保有交强险和第三者商业险，故被告人保长治分公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告的受伤费用如下：1、医疗费55808.36元（其中车主被告吊装公司垫付54773.36元，原告支付1035元）；２、误工费，误工时间从原告受伤之日到定残前一日，共计147天，即误工费147天×93.78元=13785.6元；3、护理费42天×100元=4200元；4、住院伙食补助费42天×100元=4200元；5、营养费42天×30元=1260元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金16538元×20年×10%=33076元；9、被抚养人生活费，长子（17周岁）：6692元×1年×10%÷2人=334.6元，次女（8周岁）：6692元×10年×10%÷2人=3346元，3346元+334.6元=3680.6元；10、财产损失，酌情确定为1600元。上述10项共计123610.56元。鉴定费1120元，不在保险范围，故该鉴定费应由被告吊装公司支付原告。上述费用不超投保限额，故应由被告人保长治分公司在投保范围内赔偿，被告人保长治分公司应赔偿原告的费用为123610.56元，鉴于事故发生后，被告吊装公司在原告住院期间垫付医疗费54773.36元，故原告应返还被告吊装公司为其垫付的医疗费53653.36元（54773.36元-1120元=53653.36元）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽霞各项损失共计123610.56元。
二、限原告郭丽霞在本判决生效后十日内返还被告长治县诚达吊装有限公司垫付款53653.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告郭丽霞承担666元，被告长治县诚达吊装有限公司承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋艳玲