辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2228号
上诉人（原审被告）：杜江，男。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
负责人：张连成，该公司经理。
委托诉讼代理人：董庆辉，男。
原审原告：王庆山，男。
原审被告：沈阳客运集团公司。
法定代表人：徐健，系该公司经理。
原审被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司。
法定代表人：孙京学，该公司经理。
委托诉讼代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈峥，男。
上诉人杜江因与被上诉人李超、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运集团沈苏分公司）、原审原告王庆山、原审被告沈阳客运集团公司（以下简称客运集团）、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称聚鑫峰公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜江上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：道路交通事故认定书适用法律错误，李超应负全部责任，且事故认定书程序违法，不应作为一审审判依据。
王庆山辩称，同意一审判决。
客运集团沈苏分公司辩称，同意一审判决。
紫金财险辽宁公司辩称，同意一审判决。
聚鑫峰公司辩称，同意上诉人意见。
王庆山向一审法院起诉请求：判令李超等赔偿医疗费13,686.45元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产（衣物）损失费1200元，共计23,136.45元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月9日11时30分许，李超驾驶辽AKXX**号五洲龙牌大型普通客车，由北向南沿沈阳市浑南区白塔一街行驶至全运二西路路口处时，与自西向东由杜江驾驶的辽AEXX**号金杯牌轻型厢式货车相撞，导致辽AKXX**号车驶向路口东南角边石上将路灯杆撞倒，造成辽AEXX**号驾驶人杜江、辽AKXX**号车乘车人王庆山受伤，路灯杆与两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年4月13日作出的浑南公交认字[2016]第00004号事故认定书认定，李超负此次事故的主要责任，杜江负事故的次要责任，王庆山无事故责任。杜江对该事故认定书提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2016年5月20日作出沈公交复字[2016]第065号道路交通事故认定复核结论认为原认定书文书不规范，决定予以撤销。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日就此次事故再次作出浑南公交认字[2016]第000041号事故认定书认定，李超驾车未安全驾驶且未让右方道路来车先行，是该起事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，杜江驾车未安全驾驶，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任，王庆山无事故责任。王庆山受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，诊断为头面部多发挫裂伤，前胸壁、右肩部、左小腿挫伤，于2016年1月9日至2016年2月1日在该院住院治疗23天，期间一级护理1天、二级护理22天，住院期间均处于半流食状态，支付医疗费13,686.45元。王庆山起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AKXX**号车的车辆所有人为客运集团沈苏分公司，车辆驾驶人李超系该公司雇用的司机，客运集团沈苏分公司未就辽AKXX**号车投保道路客运承运人责任险和车上人员责任险。辽AEXX**号车的实际车辆所有人为杜江，挂靠在聚鑫峰公司名下运营；辽AEXX**号车已在紫金财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案客运集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AKXX**号车驾驶人李超负此次事故的主要责任，其系客运集团沈苏分公司雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人客运集团沈苏分公司按照事故责任比例就王庆山因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。杜江负此次事故的次要责任，其作为辽AEXX**号车驾驶人和实际车辆所有人亦应按照事故责任比例就王庆山因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。聚鑫峰公司系辽AEXX**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就杜江所负赔偿款项承担连带给付责任。紫金财险辽宁公司系辽AEXX**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向王庆山承担直接给付责任。鉴于此次事故发生在机动车之间，就王庆山超出辽AEXX**号车强制险赔偿限额的损失部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。杜江对事故责任划分存有异议，并提出复核申请，经沈阳市公安局交通警察支队复核，认为原事故认定书文书不规范，予以撤销，而后沈阳市公安局交通警察支队浑南大队就此次事故再次出具事故认定书，仅对文书用词予以规范，而对事故责任划分未作调整，因沈阳市公安局交通警察支队浑南大队系具有道路管理执法权限，对交通事故第一现场进行调查、分析和责任认定的法定部门，该大队结合事故现场痕迹、车检等具体情况先后两次对事故责任进行认定，前后结论一致，该责任划分应属客观、明确，一审法院予以采信。对杜江要求李超承担事故全部责任的抗辩主张不予支持。王庆山要求给付医疗费13,686.45元，有相关医疗费票据证实，一审法院予以确认。王庆山住院治疗23天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2300元；长期医嘱注明23天处于半流食状态，可按每天50元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费1150元。王庆山住院治疗23天，期间期间一级护理1天、二级护理22天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×（1天×2人+22天×1人）计算为2441.23元。王庆山住院治疗23天,要求给付交通费300元，诉求合理，予以认定。王庆山要求给付精神损害抚慰金2000元，虽王庆山的伤情尚未达到残疾等级，但综合考虑此次事故造成其面部多发挫裂伤，留存多处伤痕的事实，酌情对其中的1000元予以认定。上述赔偿款项，应由紫金财险辽宁公司从辽AEXX**号车强制险医疗费用赔偿限额内给付王庆山医疗费10,000元，从死亡伤残赔偿限额内给付护理费2441.23元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，超出强制险限额的医疗费3686.45元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，应由紫金财险辽宁公司按30%的比例从辽AEXX**号车第三者责任险赔偿限额给付医疗费1105.94元、住院伙食补助费690元、营养费345元；由客运集团沈苏分公司按70%的比例给付王庆山医疗费2580.51元、住院伙食补助费1610元、营养费805元。王庆山要求给付财产（衣物）损失费1200元，因衣物是否损坏没有在事故责任认定书中记载，关联性无法确认，该项诉求缺乏事实依据，不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王庆山医疗费10,000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山护理费2441.23元；三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山交通费300元；四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山精神损害抚慰金1000元；五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山医疗费1105.94元；六、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山住院伙食补助费690元；七、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山营养费345元；八、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山医疗费2580.51元；九、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山住院伙食补助费1610元；十、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山营养费805元；十一、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杜江承担150元，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担350元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的道路交通事故认定书适用法律错误，李超应负全部责任，且事故认定书程序违法，不应作为一审审判依据的问题。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书处理结果不服，可依法于法定期限内向其上级行政机关申请复核，并不属于人民法院管辖范围。通过本案一、二审审理，上诉人并未提交证明上诉人曾在法定期限内对该认定书提出异议或申请复核，或提交足以推翻该认定书的充分证据，因此，一审法院以此作为交通事故责任认定依据于法有据。上诉人提出的有关道路交通事故认定书的相关诉求均不属本院审理范围，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。