wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1827号
原告胡思平，男，1965年4月15日生，汉族，湖北省监利县人。
委托诉讼代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐秋生，男，1959年2月12日生，汉族，湖北省阳新县人。
委托诉讼代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告胡思平与被告徐秋生居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡思平及其委托诉讼代理人成衡文,被告徐秋生及其委托诉讼代理人邵赟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告联系工程劳务费8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月，被告徐秋生得知原告联系有工程项目，被告就请原告帮忙签订合同给被告做工程。被告当时承诺主体工程给胡思平16万元的中介劳务报酬，附属工程按5%提成。工程结束后，原告仅拿到4万元中介劳务费。直到2016年1月20日被告才写下欠条，但被告仍未支付，故原告提起诉讼。
被告徐秋生答辩称，1、原告是涉案工程的项目经理，代表四川诚锦钢结构公司与施甸联源天石公司签订合同，原被告均是四川诚锦钢结构公司的员工，被告只是负责整个工程中的一部分；2、原被告之间未形成居间的实质合意，原告截留的4万元是侵占公司工程款的行为；3、该工程项目已结算完成并投入使用两年多，因原告的不作为导致剩余的工程款40多万元未拿到；4、原告索取报酬的对象应该是四川诚锦钢结构公司，如果原告积极追讨剩余的工程款，被告也愿意配合，并愿意与公司协商后支付给原告合理的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告对是否达成居间合同及由谁承担付款责任存在争议，原告提交了工程施工合同一份及欠条一份，以证实原被告达成居间合意，由原告代被告所在的四川诚锦钢结构公司签订工程合同，由被告所在的公司得到工程施工业务，被告在欠条中承诺还支付给原告劳务费8万元；被告提交了工程施工合同一份，以证实原告系该工程的项目经理，代表四川诚锦公司全权处理工程的所有事宜，被告只是该工程中负责部分业务的人员，不应支付给原告居间劳务费。本院认为，原被告均对工程施工合同的真实性不持异议，该合同中原告在四川诚锦钢结构工程有限公司签字盖章的位置处签名，该处盖有四川诚锦钢结构工程有限公司的公章，能够反映出原告参与该合同的签订。庭审中，被告认可是被告找到原告要求联系工程，并经协商后同意给原告劳务费12万元。结合工程施工合同及欠条，能够反映出原被告之间达成居间合同，被告承诺支付居间劳务费12万元的事实，对此事实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告找到原告委托原告联系工程，经原告联系后已经帮助被告所在的四川诚锦公司与施甸联源天石公司签订工程施工合同，现该工程已施工完毕，原告已完成居间促成合同成立的义务，被告应当按照约定支付给原告居间劳务费12万元，扣除原告已经领取的劳务费4万元后，被告还应当支付给原告8万元，被告也在欠条中签名确认尚欠原告劳务费8万元，故对原告要求被告支付劳务费8万元的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告系四川诚锦公司的项目经理，被告仅负责其中部分工程，付款责任应由四川诚锦钢结构公司承担，欠条系被告酒醉后受原告逼迫所签的主张，因被告未提供证据证实，本院不能查明被告与四川诚锦钢结构公司之间的关系，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告徐秋生于判决生效后十五日内支付给原告胡思平居间报酬8万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半征收900元，由被告徐秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一七年六月十三日
书记员 李珍珠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1233号
异议人四川省川北高速公路股份有限公司
法定代表人郑凤庆，董事长
申请执行人何方远（曾用名何芳远），女，生于1926年6月29日，住南江县。
申请执行人何文莲，女，汉族，生于1934年2月25日，小学文化，住南江县。
申请执行人代鹏，男，生于1982年10月5日，大学文化，成都九龙医院职工。
被执行人何秀国，男，生于1968年3月5日，住山东省。
被执行人张增花，女，住山东省宁阳县宁阳镇
被执行人王小建，男，生于1972年7月30日，汉族，陕西西安人。
被执行人毕向东，男，生于1969年11月28日，汉族，陕西西安人。
被执行人西安市盈通运输服务有限公司
法定代表人党辉，经理
本院在执行何芳远等申请执行四川省川北高速公路股份有限公司等交通肇事纠纷一案，四川省川北高速公路股份有限公司二0一三年九月六日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川省川北高速公路股份有限公司提出异议在本案中称应当承担补充赔偿责任，本案应当先行对永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、王小建、毕向东、西安市盈通运输服务有限公司进行执行，并非直接执行异议人的财产。经向西安市工商行政管理局调查确认，西安市盈通运输服务有限公司作为正常经营的运输公司，其上年（2012年）审计报告显示的公司所有者权益总额价值超过980万元，该公司应当有充足的可供执行资产。且公司在持续经营中，应当有可供执行的经营收入。本案的其他被执行人中，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司系保险公司，应当具有充足的担责能力。王小建、毕向东作为个人，应当有可以被执行的财产，其中毕向东有正当职业及收入，其收入来源可以作为被执行标的，毕向东所有的陕AE97**车辆也应当作为被执行财产。
经审查：被执行人王小建已被本院判处有期徒刑6年，毕向东也被本院判处有期徒刑4年，二被执行人均在服刑。在执行过程中，因大部份被执行人住所地未在我院辖区，本院将执行何秀国、张增花部分委托山东省宁阳县人民法院执行。将叶小秋、张思雅、王小健、毕向东，西安市盈通运输服务有限公司应当履行部分委托西安市未央区人民法院执行。宁阳县人民法院查明何秀国、张增花下落不明，无财产可供执行，于2012年11月8日作出终结执行裁定。西安市未央区人民法院经执行查明西安市盈通运输服务有限公司营业地点系租用西安市莲湖区宏博汽车修理厂的场地，另经银行查询被执行人西安市盈通运输有限公司无财产可供执行，其公司名下登记的车辆均系挂靠关系，王小健、毕向东在辖区内无财产可供执行。并于2012年9月3日将案件退回我院。2013年10月我院到陕西省蓝田县焦岱镇查找毕向东个人财产，经村民委员会及焦岱派出所出据证明证实毕向东家有四口人，他本人已判刑，其妻子务农，身体多病，其子因抢劫被判刑，其女儿在校读书，子女均未成年，家庭十分困难，无任何经济来源，涉事的陕AE97**号车辆因系抵押物已被银行收回（该车辆系按揭抵押）。
本院认为：我院（2011）广利州刑初字第100号刑事附带民事判决书判令异议人四川省川北高速公路股份有限公司承担补偿赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本次交通事故中应当理赔部分已赔偿完毕。因其他被执行人无履行能力，本院穷尽了执行手段仍然不能实现申请执行人的执行请求。申请人要求对异议人的财产进行执行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回四川省川北高速公路股份有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一三年十月二十九日
书记员 程 靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第251号
申请执行人叶超舟。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人叶超舟与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第251号案终结本次执行程序。
申请执行人叶超舟发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第489号
罪犯甘祥忠，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）川刑终字第740号刑事附带民事裁定，以被告人甘祥忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿20627元。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘祥忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘祥忠在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分189.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甘祥忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘祥忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第52号
原告梁某某，女，汉族，32岁。
被告周一某，男，汉族，37岁。
原告梁某某与被告周一某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周二某（2003年7月27日出生），次女周三某（曾用名周伊琦，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，被告对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，两名婚生女儿原、被告各自抚养一名，抚育费自理。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口查询单两份，证明两名婚生女的自然情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2002年8月24日登记结婚。
被告周一某辩称，同意离婚，但两名婚生女儿均由我抚育，抚育费自理，共同生活期间没有共同财产。
为证明其主张，被告提供以下证据：
1、户口薄复印件两份，证明两名婚生女的自然状况。
2、蛟河市新农街道北沟村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已有5、6年之久，两人婚后生育两名女儿，梁某某对婚生子女未尽抚育义务。
3、证人张才出庭证言，证明原告四、五年没有回家，两名孩子一直与被告一起生活。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据1、3均无异议，故本院对被告提供的证据1、3的真实性予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，认为其与被告分居4年期间不是不抚养孩子，是被告不让其见孩子，本院认为，该份证据能够证明原、被告分居期间原告未尽抚养义务，且原告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对被告提供的证据2予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周二某（2003年7月27日出生），次女周三某（曾用名周伊琦，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，并于2009年开始分居至今，无共同财产、债权及债务。
审理中，原、被告婚生长女周二某出庭，表示如其父母离婚要求与父亲一起生活。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；婚生女抚育问题。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现已分居5年之久，且双方均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚育问题，原、被告婚后生育两名女儿，原告要求抚育其中一名女儿，被告则要求两名女儿均由其抚育，本院认为，对于婚生长女周二某，因其当庭表示愿随被告一起生活，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定，婚生女周二某由被告周一某抚育较为适宜。对于婚生次女周三某，考虑到双方抚养子女的条件基本相同，且婚生女儿随母亲一起生活更有利于其成长发育，故随原告一起生活更为适宜
关于子女抚育费问题，原告要求抚育费自理，被告亦表示同意，且该意见不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周一某离婚。
二、婚生长女周二某归被告周一某抚育，婚生次女周三某归原告梁某某抚育，抚育费均自理。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军二O一四年二月二十四日
申请执行的期限为二年
书 记 员 陆 旸
(此件共4页，共印6份)
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第52号
原告梁某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告周某某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周某甲（2003年7月27日出生），次女周某乙（曾用名周某丙，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，被告对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，两名婚生女儿原、被告各自抚养一名，抚育费自理。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口查询单两份，证明两名婚生女的自然情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2002年8月24日登记结婚。
被告周某某辩称，同意离婚，但两名婚生女儿均由我抚育，抚育费自理，共同生活期间没有共同财产。
为证明其主张，被告提供以下证据：
1、户口薄复印件两份，证明两名婚生女的自然状况。
2、蛟河市某某街道某某村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已有5、6年之久，两人婚后生育两名女儿，梁某某对婚生子女未尽抚育义务。
3、证人张才出庭证言，证明原告四、五年没有回家，两名孩子一直与被告一起生活。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据1、3均无异议，故本院对被告提供的证据1、3的真实性予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，认为其与被告分居4年期间不是不抚养孩子，是被告不让其见孩子，本院认为，该份证据能够证明原、被告分居期间原告未尽抚养义务，且原告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对被告提供的证据2予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周某甲（2003年7月27日出生），次女周某乙（曾用名周某丙，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，并于2009年开始分居至今，无共同财产、债权及债务。
审理中，原、被告婚生长女周某甲出庭，表示如其父母离婚要求与父亲一起生活。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；婚生女抚育问题。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现已分居5年之久，且双方均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚育问题，原、被告婚后生育两名女儿，原告要求抚育其中一名女儿，被告则要求两名女儿均由其抚育，本院认为，对于婚生长女周某甲，因其当庭表示愿随被告一起生活，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定，婚生女周某甲由被告周某某抚育较为适宜。对于婚生次女周某乙，考虑到双方抚养子女的条件基本相同，且婚生女儿随母亲一起生活更有利于其成长发育，故随原告一起生活更为适宜
关于子女抚育费问题，原告要求抚育费自理，被告亦表示同意，且该意见不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周某某离婚。
二、婚生长女周某甲由被告周某某抚育，婚生次女周某乙由原告梁某某抚育，抚育费均自理。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 旸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9791号
原告上海火巴子企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董培玉，总经理。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。被告谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王海瑛。本院在审理原告上海火巴子企业管理有限公司诉被告谢永敏、上海龙洋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海火巴子企业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年七月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第922号
罪犯朱红飞，男，1975年3月28日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2004年12月09日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定罪犯朱红飞犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱红飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红飞减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1561号
原告：马朝阳，男，汉族，1965年3月20日生。
委托代理人：李国宾，许昌市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县。
法定代表人：赵培成，任行长。
本院在审理原告马朝阳诉被告中国农业银行股份有限公司襄城县支行合同纠纷一案中，原告马朝阳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马朝阳撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告马朝阳负担。
审判员 李欢
二〇一六年七月十八日
书记员 雷鸣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2356号
原告苏州科技城发展有限公司，住所地苏州高新区龙山路（科技城）。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人蒋方良，江苏九典律师事务所律师。
委托代理华习菁，江苏九典律师事务所实习律师。
被告苏州思维沃德通信服务有限公司，住所地苏州高新区科灵路2号。
法定代表人季亚。
原告苏州科技城发展有限公司与被告苏州思维沃德通信服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2013年12月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年3月14日依法组成合议庭，2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告苏州科技城发展有限公司司的委托代理人蒋方良、华习菁到庭参加诉讼，被告苏州思维沃德通信服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州科技城发展有限公司诉称，原、被告之间是租赁关系，双方于2010年9月10日签订了《办公房租赁合同》及《补充协议》，约定被告向原告承租位于苏州科技城软件园9号楼1-8层的房屋，租赁期限自2010年9月10日起至2017年9月9日。由于被告拖欠物业管理费与水电费，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业管理费498606元，以及逾期付款利息（2011年4月1日起，按同期银行贷款利息的1.3倍计算（暂计至2013年9月9日）；被告支付水电费931598.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州思维沃德通信服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告苏州思维沃德通信服务有限公司进驻苏州科技城软件园，向原告承租位于苏州科技城软件园9号楼1-8层的房屋，双方于2010年9月10日签订了《办公房租赁合同》以及《补充协议》，租赁期限自2010年9月10日至2017年9月9日。被告享受原告苏州科技城发展有限公司提供的服务，免收2010年9月10日至2012年9月9日期间的租金。其物业管理费按年、楼层建筑面积，以每平方米每月3.6-7.2元分别收取。交费时间在合同中作了明确约定，以每季度（前一个月第15日）交纳一次，同时双方约定了各自权利义务以及违约责任。
原告按约为被告提供了物业管理服务，由于被告拖欠物业管理费与水电费款项，遂原告向被告提交了累计欠账清单凭证，时间从2010年9月10日至2011年3月31日，共计拖欠物业费498606元（开据发票二份），拖欠水电费931598.54元。被告于2013年5月21日向原告送交《关于偿还科技城欠款的计划与承诺》函，其内容为：对清单中的2、3、4、7项无异议，对1、5、6项有不同意见，承诺尽快核实确认，并制定了还款期限。后，被告公司由于运营瘫痪、人去楼空，原告催交无果，为此向本院提起诉讼。
另查明，双方签订的《办公房租赁合同》其第5.1条约定迟付超过七天加收该季度物业管理费和租金的1%滞纳金，庭审中原告自愿将滞纳金计算方法调整为按银行同期贷款利率1.3倍计算。
以上事实，由原告提交的证据：办公房租赁合同与补充协议，物业费、水电费欠费清单，物业费发票记账联2份（金额498606元），水电费发票记账联4份（金额17626.28元）物业费及租金的签收记录，物业管理费及违约金计算表，被告还款计划与承诺，以及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《办公房租赁合同》以及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如需变更或解除，应有正当理由或法定事由以及合同约定。被告虽承诺在2014年底前偿还拖欠款项，但由于再次违约，故依据合同法相关规定，其约定分期付款的欠款超过20%可以一并主张。现被告至本判决前欠付的到期款项已超过50%，原告要求被告支付全部欠款。符合其合同法分则中的有偿合同，没有特别规定的情况都可适用买卖合同分则的规定，故予以采纳。
原告按约提供了物业管理服务，全体业主包括被告理应按约履行缴纳物业管理费，支付水电费用收费项目的付款义务。现由于被告违约拖欠物业管理费与水电费，原告主张逾期付款滞纳金，并对滞纳金主动调整到按同期同档银行贷款利息的1.3倍计算，予以采纳。其计算应自2013年5月21日起，至判决确定的给付之日止。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州思维沃德通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科技城发展有限公司物业管理费498606元，以及逾期付款滞纳金（2013年5月21日起，按同期同档银行贷款利息的1.3倍计算，至判决确定的给付之日止）。
被告苏州思维沃德通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科技城发展有限公司水电费931598.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24664元，由被告苏州思维沃德通信服务有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2403号
原告上海创跃化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐巧芬，总经理。
委托代理人余平雄，男。
委托代理人袁强，上海联科律师事务所律师。
被告上海睦金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海创跃化工有限公司诉被告上海睦金实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2016年1月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人余平雄、袁强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海创跃化工有限公司诉称：2014年3月20日、5月9日，原、被告以传真形式订立《工业品买卖合同》二份，约定由原告为被告提供型号为R-218的钛海牌钛白粉，货款总价人民币53，000元，并对交货方式、验货及付款时间进行约定。原告按约于2014年3月21日、5月20日发出货物，并由被告签收。然被告未按约付款，后经原告多次催促，被告分别于2014年6月30日、12月25日、2015年3月10日向原告交付支票三张，但均因存款不足未能兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53，000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、送货单及支票等证据材料。
被告上海睦金实业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院支持原告诉请。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海睦金实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创跃化工有限公司货款53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，125元，减半收取计562.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月六日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执63号
申请执行人张某某，男，1978年2月22日生，汉族，个体工商户。
被执行人李某某，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，1970年5月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、姚某某为买卖合同纠纷一案中，因二被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超风
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 建
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01676号
原告：赵某某，男，农民。
委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师，特别代理。
被告：栗某甲，男。
被告：栗某乙，女。
委托代理人：栗某甲，男，系栗某乙之兄，特别代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司。
住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。
法定代表人：满孝敏，该公司总经理。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部。
住所地陕西省凤翔县陈村镇。
负责人：栗某乙。
委托代理人：栗某甲，男，特别代理。
原告赵某某诉被告栗某乙、栗某甲、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司追偿权纠纷一案，于2014年10月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年11月21日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李智强，被告栗某甲，被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的委托代理人栗某甲，被告安徽同利防腐安装总公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告和被告栗某甲、栗某乙系老乡关系，被告栗某乙系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部负责人，被告栗某甲在甲醇厂项目工程是施工经理。被告安徽同利防腐安装总公司在陕西省凤翔县承建徐矿宝鸡甲醇项目工程时，被告栗某甲、栗某乙因资金不足，于2012年9月3日由原告担保，在杨某某处借款5万元，约定年息3%，借款期限为6个月。借款到期后，杨某某向被告催要无果，原告只好于2014年9月5日归还杨某某5万元借款，并支付了利息3万元。故起诉要求四被告清偿借款5万元以及利息3万元。
被告栗某甲辩称：当时借款时借原告赵某某的，没有借杨某某的钱，这是个人借款，借款时也没有约定利息，此借款与栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司无关。
被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部辩称：这个借款是被告栗某甲的个人行为，与栗某乙和安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部无关。
被告安徽同利防腐安装总公司辩称：这笔借款和公司没有任何关系，原告没有证据证实这是公司借款，而且公司从来没有委托他人借款，公司账户也从来没有收到此款项，请依法驳回对安徽同利防腐安装总公司的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的主张，提供了如下列证据：
1、2012年9月3日借条一张，金额为5万元；2、银行转账业务回单，证明杨某某把5万元汇到被告栗某乙的账户中；3、2014年9月5日杨某某向原告出具的收条一份，证明原告已经偿还了该借款5万元，并支付了3万元利息；4、杨某某证言，证明被告栗某乙因工程资金紧张，由赵某某担保、向被告栗某乙借款的过程，以及原告偿还借款5万元和利息3万元。
被告栗某甲对原告赵某某提供的证据1、2予以认可，认为借条是自己写的，自己的名字也是亲笔签的，此款打到栗某乙银行账户了。对证据3有异议，认为这是原告和杨某某之间的事，与自己无关。对证据4有异议，证人所说的借款过程属实，但是清偿3万元利息一节不认可。
被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的质证意见为：这些款都是被告栗某甲个人借的，与公司和栗某乙无关。
被告安徽同利防腐安装总公司的质证意见为：对证据1、2真实性和合法性没有异议。对证据3有异议，只能证明杨某某和原告之间的关系，不能证明原告替被告栗某甲还钱，不能作为原告追偿的依据。证据4只证明被告栗某甲是借款人，此款打到被告栗某乙的账户内，和公司无关。
四被告未提交证据。
经过质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以认定。对证据3、4证明的借款过程，以及原告已经清偿了本金5万元一节予以认定；对支付利息3万元一节，无其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，被告安徽同利防腐安装总公司承建了徐矿集团宝鸡甲醇厂工程，设立了安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部，在陕西省凤翔县长青工业园区徐矿集团甲醇厂施工，被告栗某乙为宝鸡项目部负责人，被告栗某甲系被告栗某乙之兄，系该项目部施工经理。原告赵某某和被告栗某甲、栗某乙系同乡，原告赵某某从宝鸡项目部分包了部分工程。2012年9月3日被告栗某乙因工程资金紧张，向原告赵某某借款，原告赵某某介绍同学杨某某向被告栗某乙借款5万元，杨某某不认识被告，就由原告赵某某做了担保。后由杨某某向被告栗某乙账户内存入5万元，被告栗某甲向原告补写了借条，约定还款日期为半年。2014年9月5日，经杨某某催要，原告赵某某向杨某某清偿了借款。后经原告赵某某多次向被告催要，被告至今未清偿借款。原告赵某某遂于2014年10月14日起诉要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司偿还借款5万元，并支付利息3万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告栗某甲系被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理，被告栗某乙系该项目部负责人，在徐矿集团甲醇厂施工期间，因资金紧张，由原告赵某某担保，由杨某某向被告栗某乙账户内存入5万元，由被告栗某甲出具了借条。借款逾期后，原告赵某某清偿了该笔借款，履行了担保义务，原告赵某某作为担保人向被告追偿符合法律规定。被告栗某甲、栗某乙均属于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部工作人员，该借款属于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务。由于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部属于被告安徽同利防腐安装总公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应当由被告安徽同利防腐安装总公司承担责任。
被告安徽同利防腐安装总公司辩解公司账户内未收到该笔借款，也未委托他人借款以及该款项用于被告栗某乙另外的工程。从本案的证据看，该款项系被告栗某乙、栗某甲在徐矿集团甲醇厂项目施工时所借，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告仅有辩解而未提供证据，本院不予采纳。
被告栗某甲辩解该借款属于自己个人借款，与被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司无关，未提供其他证据支持自己的主张，故被告栗某甲的辩解不能成立。
原告赵某某表示已经向杨某某支付了利息3万元，因而向被告追偿。由于双方在借款时未约定利息，原告支付利息一节证据不充分，故不予采信。被告栗某甲在借条中写明还款期限为半年，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第122条、第123条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
为了维护民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条之规定，判决如下：
一、由被告安徽同利防腐安装总公司于本判决生效后五日内向原告赵某某清偿借款5万元，并从2013年3月4日到2014年11月30日按照利率6.15%支付利息5355.63元。
二、驳回原告赵某某要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部清偿借款的请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告安徽同利防腐安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十二月一日
书记员 允 靖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第376号
原告：程正族。
委托代理人：刘方亮。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
第三人：章云福。
第三人：季必达。
第三人：王光斋。
第三人：叶文。
第三人：徐梦伟。
第三人：金松祥。
第三人：郑啸。
第三人：赵东益。
第三人：赵永章。
本院在审理原告程正族与被告泰顺县牛头山水电站、第三人章云福、季必达、王光斋、叶文、徐梦伟、金松祥、郑啸、赵东益、赵永章股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方庭外达成和解意见为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程正族撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告程正族负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 洪东鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01646-2号
申请执行人赵根民，男，汉族。
申请执行人赵雪，女，汉族。
申请执行人赵雷，男，汉族。
申请执行人胡昔兰，女，汉族。
被执行人徐饶，男，汉族。
被执行人陕西乐客隆工贸有限公司。
本院在执行申请执行人赵根民等与被执行人陕西乐客隆工贸有限公司等刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵根民等依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00944号刑事附带民事判决，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为350789.9元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01646号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8686号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈国松，男，1968年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴科丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第03765号
上诉人（原审原告）王某某，女，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月16日审理了本案，王某某、董某某到庭参加诉讼。审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终31号
上诉人�原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍学田。
原审被告：范小军。
原审被告：倪张根。
上诉人江苏大都建设工程有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月16日作出的（2016）皖0303民初328-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：认为原告鲍学田与大都公司未签订任何合同，鲍学田与其他被告签订的合同与大都公司无关，将上诉人列为原审被告，明显是错误的。大都公司的住所地位于江苏省泰州市，�求将案件移送至江苏省泰州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中的法律关系是基于鲍学田与江苏大都建设工程有限公司南山郦都项目部之间签订的《蚌埠南山郦都B区4#楼装修劳务工程分包协议书》而形成的民事合同权利义务关系，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查鲍学田提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于蚌埠市都区，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，不动产所在地法院即蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出的鲍学田与其他被告签订的合同与上诉人公司无关的上诉理由，属于实体审理范围，在本案中不宜审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初138号
原告：宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司，住址石嘴山高新技术开发区。
法定代表人：赵建成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司副总经理。
被告：宁夏住房和城乡建设厅，住址银川市兴庆区文化西街67号。
法定代表人：杨玉经，厅长。
委托诉讼代理人：赵革文，女，该厅注册中心主任。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
第三人：宁夏新月建筑公司，住址银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱江成，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建平，男，该公司副总经理。
原告宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司诉被告宁夏住房和城乡建设厅及第三人宁夏新月建筑公司城乡建设行政管理一案，本院于2016年9月1日予以立案。原告宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司于2016年11月14日以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石嘴山市玉成工程机械服务有限公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 田 君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1315号
原告：台州银强担保有限公司。
法定代表人：郑卫锋。
委托代理人：章正余。
被告：叶珊珊。
被告：陈伟贤。
本院在审理原告台州银强担保有限公司与被告叶珊珊、陈伟贤追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银强担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14280元，减半收取7140元，保全申请费5000元，合计人民币12140元，由原告台州银强担保有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 奚聪聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3022号
申请执行人：苑某1，女，1999年6月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。
被执行人：郑某，女，1976年10月8日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。
申请执行人苑某1依据已发生法律效力的（2018）京0102民初5797号民事调解申请执行，要求被执行人协助其将被继承人苑某2名下×××号车辆过户至苑某1名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
苑某2名下车牌号为×××的福克斯牌小型轿车归苑某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年五月十四日
书记员 薛娜蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00257号
原告张某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住礼泉县阡东镇段张村*组，农民。身份证号6104251972********。
被告魏某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住址职业同原告。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：他与被告魏某某分居多年，夫妻关系有名无实。2013年5月，他诉至法院要求离婚，经调解，他撤回起诉；但在撤诉后，被告魏某某变卖家中粮食，无理吵闹，现已无法共同生活，故起诉坚决要求离婚。
魏某某辩称：原告张某某有了第三者后，打骂她并要求离婚，她同意离婚，要求依法分割家庭财产、承担债务，并要求张某某因其过错、家庭暴力等，对她进行损害赔偿。
法庭审理中，魏某某针对其主张，提交了下列证据：
1、当庭播放的录音材料两份。以此证明：原告张某某有第三者并居住于李某某处；及张某某曾在别人面前承诺给她10万元补偿及将家里财产分割给她。
2、照片3张。以此证明：她被原告张某某打伤后，曾经礼泉县公安局阡东派出所处理。
3、借条2份。以此证明：她因孩子上学等分两次借魏涛6000元，至今未还。
4、建房点工单及欠工钱结算情况表两份；席开龙出具的欠条复印件一份；向张海荣出具的欠钢筋收据1份。以此证明因建房欠工钱13760元、欠钢筋款4800元。
上列证据，经当庭质证，原告张某某对证据1，以不是事实予以否认；对证据2以经派出所处理，没有异议；对证据3，以不是事实予以否认；对证据4，以所欠款均已还清、欠条均系补写为由，予以否认。本院综合审查认为，证据1中所证的“第三者”一节，事实陈述对象不清；对分割财产一节系传来证据，均无相关证据印证，故本院不予采信；对证据2，原告张某某认可，本院依法予以采信；对证据3，被告魏某某陈述的借款用于孩子上学等事实能够相互印证，故依法予以采信；对证据4，因系家庭在建房时所欠款，应在分家折产时予以审查处理为宜。
经审理查明：1994年5月26日，张某某与魏某某依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年正月19日生一男孩，取名张某，现辍学在家。2013年5月，张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，经做调解工作，张某某撤回起诉。撤诉后，张某某于2013年10月将魏某某打伤，经礼泉县公安局阡东派出所处理，双方关系恶化。诉讼中，张某某要求离婚，魏某某表示同意。夫妻共同债务：2013年正月14日、6月19日魏某某借魏涛6000元。
另查明：张某某家庭共有五口人，未分家；2007年建三间两层封闭式楼房一座。
本院认为：原告张某某与被告魏某某结婚多年，未建立起和睦的夫妻感情，现双方关系恶化，无法共同生活。原告张某某起诉要求离婚，经多次调解工作无效，被告魏某某同意，本院依法予以准许；原告张某某要求被告魏某某承担家庭债务2.2万余元的贷款一节，被告魏某某予以否认，因该笔贷款不是夫妻债务，故本案不予论处。被告魏某某辩称要求原告张某某承担因建房所欠外债4.9万余元一节，因所建房系家庭财产，故应在分家析产纠纷处理中一并解决为宜，本案不予论处；被告魏某某辩称要求分割夫妻财产陕AD82**商务车一节，因该车登记在他人名下，被告魏某某没有具体证据证明该车属于夫妻共同财产，故本院依法不予支持；被告魏某某辩称要求原告张某某承担有第三者的过错损害赔偿一节，证据不足，本院难以采信；其辩称要求原告张某某承担家庭暴力过错损害赔偿一节，证据充分，应依法酌情判处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十六条，判决如下：
一、原告张某某与被告魏某某离婚。
二、夫妻共同债务6000元，由原告张某某与被告魏某某各承担3000元。
三、由原告张某某一次性赔偿被告魏某某2000元。
案件受理费费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：张广杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初353号
原告：温岭市联发纸箱厂，住所地：温岭市箬横镇石牌桥村村部北面50米。
法定代表人：吕新世，该厂总经理。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：叶会良。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告温岭市联发纸箱厂与被告叶会良买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市联发纸箱厂的委托代理人陈佩珍，被告叶会良的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市联发纸箱厂起诉称：被告因需向原告购买纸箱，2004年1月19日，双方进行了结算，被告尚欠原告纸箱款24000元，并由被告出具了一份欠条。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即支付给原告24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶会良答辩称：被告没有欠原告货款，2005年年底，原告向被告催讨时，被告已经支付了货款；原告自2005年年底催讨后，没有再向被告催讨过，本案已经超过了诉讼时效。
原告温岭市联发纸箱厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明2004年1月19日，被告叶会良欠原告温岭市联发纸箱厂货款24000元的事实。
被告叶会良未向本院提交相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2，被告质证后认为其已经支付了货款，但未提供相关证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信，该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2004年1月19日，原、被告经结算，被告叶会良欠原告温岭市联发纸箱厂货款24000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告温岭市联发纸箱厂催讨，被告叶会良至今未还。
本院认为，原告温岭市联发纸箱厂与被告叶会良之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当及时履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理的期限内付款。被告辩称其已归还本案欠款，但未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称原告自2005年年底向其催讨后，就未再向其催讨，本案已超过诉讼时效。但本案欠条并未约定债务的具体履行期限，被告也未举证证明其在原告催讨后曾与原告就履行还款义务的宽限期进行了明确约定或其在原告于2015年底催讨时明确表示不履行义务的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告叶会良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市联发纸箱厂货款24000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00742号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，公司地址休宁县。
法定代表人：梁发曙，系公司董事长。
委托代理人：梁晓武，系公司员工。
委托代理人：巫珊珊，系公司员工。
被告：王建仙，女，汉族，1972年10月22日出生，住址安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告王建仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元减半收取25元，由休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪凡（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5104号
原告杨××。
被告云××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨××与被告云××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××，被告云××及委托代理人秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年春天原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年4月双方登记结婚。婚后生育二女，长女杨一×，次女杨二×，现均已成年。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，原、被告双方互不信任，导致本不牢固的夫妻感情破裂。另外被告于2013年以离婚为由将原告诉至法院，后申请撤诉。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方关系名存实亡，已无和好可能，故原告起诉请求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告自主结婚，婚后感情较好。2009年6月双方搬至杨村居住后，原告经常不回家，使被告对原告产生了怀疑，双方由此发生争吵。但是被告考虑到多年的关系和子女利益，也不再追究原告的行为。被告认为现对原告仍有感情，感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识建立恋爱关系，1981年4月4日登记结婚，1982年1月29日双方生育长女杨一×，1996年4月11日生育次女杨二×，现二女均已成年。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。2013年11月，原、被告因故发生争吵，原告搬出居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚且结婚多年，日常生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方遇事冷静处理，相互包容，以诚相待，双方之间的夫妻感情是能够和好的。鉴于被告表示不同意离婚，为此，原告亦应正视自己的不足之处，珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，不应固执己见，草率离婚。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费600元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年八月八日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初355号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱乃社，男，汉族，1977年6月6日出生于福建省福鼎市，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因无证驾驶机动车于2017年4月24日被福鼎市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人朱乃社犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人朱乃社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日19时许，被告人朱乃社无证酒后驾驶无牌三轮摩托车搭载朱某1、朱某2自管阳镇区往金溪村方向行驶，行经管阳派出所时，被告人朱乃社下车去管阳派出所叫门，后被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人朱乃社血样中乙醇含量为183.45mg/100ml。2017年4月24日福鼎市公安局对其无证驾驶机动车行为处以行政拘留十日,并罚款300元。
上述事实，被告人朱乃社在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、抓获经过、指认摩托车现场照片、证人朱某1、朱某2证言、辨认笔录、被告人朱乃社的供述与辩解、当事人血样提取登记表、福鼎市医院疾病证明书、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第292号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（管阳）行罚决字[2017]00006号行政处罚决定书，被告人朱乃社户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃社违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人朱乃社无证酒后驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，予以从重处罚；到案后，被告人朱乃社能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱乃社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月2日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款300元予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年九月十四日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第820号
原告刘某某，男，1987年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张某，男，1967年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告山东某房地产开发有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人韦某，经理。
委托代理人孔某某，该公司法律顾问，男，1954年出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
原告刘某某诉被告山东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某，被告山东某房地产开发有限公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年6月14日我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于曲阜市327国道路南金仓庚临街楼1#-A号商品房一套。我按合同约定支付了购房款，被告也及时交付了房屋由我占有、使用至今。房屋交付后，我多次要求被告按照合同约定办理房屋权属手续，但被告以种种理由推托至今未能办理。要求确认双方于2005年6月14日签订的《商品房买卖合同》有效，位于曲阜市327国道路南金仓庚临街楼1#-A号房归我所有，要求被告协助办理上述房屋权属手续。
原告刘某某为证明其主张，提供以下证据：1、刘某某与山东某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、山东某房地产开发有限公司出具的收款收据5份。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕，希望原告谅解，我公司将尽快为原告方办理产权权属证书。
经审理查明：2005年6月14日原告刘某某与被告山东某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市327国道路南金仓庚临街13层1#-A号房，建筑面积共计128.38平方米，单价5330.29元／平方米，共计购房款684302元；出卖人应当在2005年12月31日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告实际向被告交付购房款共计643724元（按实侧面积享受99折优惠）及办证费23076元。2006年6月26日原、被告双方办理房屋交接手续后，原告开始占有、使用该商品房。原告多次向被告要求办理该房屋的所有权证及土地使用证，被告迟迟未能办理。原告诉至本院，要求确认双方于2005年6月14日签订的《商品房买卖合同》有效，位于曲阜市327国道路南金仓庚临街楼1#-A号房归其所有，要求被告协助办理上述房屋权属手续。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定交清了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、二○○五年六月十四日原告刘某某与被告山东某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘某某办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街1#-A号房（1-3层）的产权登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由被告山东某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十一月五日
书记员 李成伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3634号
原告田海根，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹贤旭，男，，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年7月25日立案受理原告田海根与被告曹贤旭民间借贷纠纷一案。因被告曹贤旭下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田海根自动撤诉处理。
案件受理费38元，退还原告田海根。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2162号
申请执行人王志芹。
申请执行人郑岩。
被执行人郑帅。
申请执行人王志芹、郑岩与被执行人郑帅房屋补偿费纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年7月12日作出的（2011）四民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金210元。
案件执行过程中，本院查询被执行人郑帅名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第199号
原告：丁一龙。
被告：宁波洪涛装饰材料科技有限公司鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
代表人：庞邦荣，经理。
本院在审理原告丁一龙诉被告宁波洪涛装饰材料科技有限公司鄞州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告丁一龙自愿申请撤回对被告宁波洪涛装饰材料科技有限公司鄞州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁一龙撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告丁一龙负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年八月十二日
代书 记员 汪优蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第53号
罪犯韩宗鄂，男，1991年1月14日生，汉族，初中，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年8月13日以（2013）兴刑初字第411号刑事判决书，认定罪犯韩宗鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2013年1月20日起至2015年7月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩宗鄂予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。因表现突出，获得2014年第三季度物奖，累计得减刑分42.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯韩宗鄂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩宗鄂在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗鄂减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月20日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第36号
原告河北福成房地产开发有限公司（原三河福成房地产开发有限公司）。
法定代表人李福成，董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人王永亮。系王炳发之子。
原告河北福成房地产开发有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人王永亮工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志国、被告的委托代理人郭彩侠到庭参加诉讼，第三人王永亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年1月9日作出廊人社伤险认决（三）字（2014）031号认定工伤决定书：2010年11月27日12时40分，职工王炳发在燕郊福成第三季工地24号楼南侧工作过程中受到交通事故伤害，造成死亡情况属实。王炳发同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出王炳发的工伤认定申请。2、仲裁裁决书、一、二审民事判决书，证明王炳发与原告存在劳动关系。3、道路交通事故责任认定书，证明王炳发在工地被重型自卸货车撞死。4、第三人与王炳发的身份证复印件及户口页复印件，证明二人身份关系。5、居民医学死亡证明书复印件。6、调查笔录。7、工伤认定补正材料通知书、工伤认定程序中止通知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书邮寄回执、认定工伤决定书及送达回证。
原告诉称，原告与王炳发不存在劳动关系，给王炳发发放工资的单位是江苏省建工集团有限公司，王炳发也是在该公司承包的工地上工作，事故就发生在其承包的工地。当天交通事故发生时间是中午12时40分午休，既非工作时间，也非上下班途中，王炳发所受伤害亦非因工作原因造成的，并不符合认定工伤的法定条件。在事故中造成王炳发死亡的司机已被追究刑事责任，第三人也得到了赔偿并已表示谅解。故诉请法院撤销被告所作的工伤认定决定书。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、中止、下达举证通知、送达等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。第三人在工伤认定时向被告提交的材料主要证明：王炳发系原告处职工，2010年11月27日12时40分，王炳发在原告承建工地工作时，被一辆重型自卸货车撞倒致死。被告依法向原告下达了举证通知书，但原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，原告应承担举证不能的责任。王炳发在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害导致死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告依法作出认定工伤决定书。
第三人王永亮未陈述意见。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据：原告对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，本院依法予以确认。证据2，原告虽有异议，但无事实和法律依据，其质证意见不予采纳，该证据可以证明王炳发（第三人之父）与原告存在劳动关系。证据6，原告有异议，但无相反证据，该证据中被调查人陈述的“王炳发系在工地干分灰工作时在24号楼南侧被一辆货车撞死”的事实，本院予以确认。证据7，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人王永亮系王炳发之子。王炳发系原告处职工，2010年11月27日12时40分，王炳发在燕郊福成第三季工地24号楼南侧工作时，被一辆重型自卸货车当场撞死。2011年5月11日，第三人向被告提交其父王炳发的工伤认定申请材料。经补正劳动关系材料，被告于2013年11月29日受理第三人的申请，并于2013年12月5日向原告河北福成房地产开发有限公司送达工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未举证。2014年1月9日，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（三）字（2014）031号认定工伤决定书：王炳发同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，2011年6月28日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2011）第135号仲裁裁决书，驳回王永亮确认王炳发和三河福成房地产开发有限公司存在劳动关系的仲裁请求。2013年2月13日，三河市人民法院判决确认王炳发和三河福成房地产开发有限公司存在事实劳动关系。宣判后，河北福成房地产开发有限公司提出上诉。2013年9月30日，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第924号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，王炳发与原告之间存在劳动关系已经生效判决确认。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告主张第三人受伤不属工伤，但未提交任何证据，应承担举证不能的责任；且综合本案证据，可以认定原告处职工王炳发属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年1月9日作出的廊人社伤险认决（三）字（2014）031号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 迅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01508号
原告赵，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告赵，男，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告赵诉被告赵买卖合同纠纷一案中，原告赵于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵撤诉。
案件受理费25元，由原告赵文学承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年十月二十日
书记员 胡婉莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00177号
原告李爽，女，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被告王猛，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李爽诉被告王猛保证合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爽撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费156元，由原告李爽负担。
审判员 王志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 段瑛琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第519号
原告：陈银海，男，汉族，25岁，克拉玛依市新捷液化天然气有限公司员工。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：杨小林，女，汉族，39岁，个体从业人员，现羁押于克拉玛依市看守所。
被告：裴兵基，男，汉族，40岁，克拉玛依市奇正科技有限公司员工。
原告陈银海诉被告杨小林、裴兵基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银海及其委托代理人梁彩玲、被告杨小林、裴兵基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银海诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡关系。2014年3月13日，被告杨小林以需要资金周转为由，向原告借款170000元，被告向原告出具一份欠条，确认欠款事实，并承诺尽快还款。但经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款170000元、利息10000元，共计180000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨小林辩称，其曾帮原告购买西雁小区11幢11号房屋，房屋总价640000元，由其经营的公司替原告支付了首付款300000元，原告贷款150000元，还差190000元房款，原告认为购买的该房屋价格过高，超过了预期的价格，因此原告要求剩余190000元房款应由其承担，其也表示同意承担，并通过网上银行给瑞基房产公司支付了20000元房款。2014年3月13日在政府大楼，原告找到被告杨小林，并将被告杨小林此前给其出具的190000元的欠条更换为170000元欠条。但其与原告并未发生借款170000元的事实，而且自2014年3月始，因为其欠很多人的债未还，每天都有讨债的人跟她吃、住在一起，不可能与原告之间有现金交付的可能，故请求法院查明事实，依法判决。
被告裴兵基辩称，其与被告杨小林于2014年2月24日离婚，原告主张的借款发生于离婚之后，与其无关。
经审理查明，2014年3月13日，被告杨小林向原告陈银海出具欠条一张，载明“今欠陈银海现金壹拾柒万元整（￥170000元）”。2014年3月21日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款170000元及利息10000元。
另查，2014年3月17日，被告杨小林以其涉嫌诈骗向克拉玛依市公安局经侦支队投案自首。
另查，被告杨小林与被告裴兵基于2014年2月25日经克拉玛依区民政局协议离婚，协议婚生子由被告裴兵基抚养，被告杨小林每月支付抚养费1500元，克拉玛依区西月潭长和园5幢24号住房归被告裴兵基所有，克拉玛依区碧水花苑3-B1-5号地下商铺一间归被告杨小林所有，各自名下的财产归各自所有。
上述事实，有经出示并质证的收条及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案原告仅向法庭提供了一份证据即2014年3月13日由被告杨小林向原告出具的欠条一份，虽然欠条本身不能直接证实双方借贷关系的成立，原告亦未提供其他证据予以佐证，但该欠条可以证实被告杨小林于2014年3月13日书面承诺向原告支付170000元即被告杨小林负有向原告支付170000元的义务。被告杨小林对其提出的该笔170000元是系受原告委托购买房屋后因房价过高而向原告支付的补偿款的辩解意见，未提供任何充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。即便被告杨小林上述辩称属实，该辩称亦构成自认，其在诉讼中并未提供其他反证予以推翻，仅以目前无经济能力为由拒绝支付，亦属无理，故原告要求被告杨小林支付170000元欠款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息10000元，因该笔欠款未约定还款期限及利息，原告亦无证据证实在起诉前曾向被告杨小林主张过权利，故应从原告起诉之日即2014年3月21日起按银行同期贷款利率计息至2014年9月21日，利息应为4760元（170000元×5.6%÷2），超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告裴兵基与被告杨小林共同承担还款责任的请求，因该笔欠款发生被告杨小林与裴兵基离婚之后，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起三日向原告陈银海支付欠款170000元、利息4760元，共计174760；
二、驳回原告陈银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1370元，由原告陈银海负担52元，由被告杨小林负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 亮
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初136号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李全弟，男，汉族，生于1961年10月7日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。2017年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李全弟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人李全弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人李全弟从亲戚秦某处获赠一支土猎枪，该猎枪一支存放在家中。2016年12月27日，镇原县公安局民警在工作中发现该土猎枪，遂将该枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1655mm，枪管长1402mm,枪管口径11mm，枪支部件完整，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李全弟在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全弟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李全弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李全弟认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李全弟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人李全弟处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12940号
原告黄讯，男，1984年5月20日出生，自由职业。
被告北京市方庄南路晶城秀府菜市场有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院10号楼地下一层。
法定代表人胡洪利，总经理。
委托代理人赵四刚，男，1982年9月26日出生，北京市方庄南路晶城秀府菜市场有限公司副总经理。
原告黄讯与被告北京市方庄南路晶城秀府菜市场有限公司（以下简称晶城秀府公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
黄讯诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了市场摊位／商铺租赁合同。约定被告位于北京市丰台区方庄南路58号院10号楼底商方庄南市场底商09号摊位，面积13平米，按照市场规划要求经营熟食、凉菜、久久鸭、鸭菜；租赁期限自2012年12月10日至2014年12月9日期满，共计两年；保证金为1600元，月租金为1500元，首期租金交付时间为本合同签订后5日内，未能按照合同约定缴纳首期房租的，本合同自动生效，下期租金交付时间为摊位租金到期前30日。合同签订后，履行至2014年6月5日时二被告以市场改造为由，单方面强行把原告的财物搬出，拒绝原告继续承租，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求：1、被告继续履行市场摊位／商铺租赁合同；2、被告赔偿自侵权之日至诉讼之日营业利润损失7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于合同纠纷，有权依据合同提起诉讼的主体一般应为合同签订方。根据本院查明的事实，涉案市场摊位／商铺租赁合同系澜色云飞（北京）塑业有限公司（以下简称澜色云飞公司）与孙小娟所签，后晶城秀府公司承担了澜色云飞公司的权利义务。黄讯系在签订上述市场摊位／商铺租赁合同约一年后，自行在承租人处添加了自己的名字，而出租方表示不认可与其之间的租赁合同关系。故黄讯与出租方不存在直接的合同关系，黄讯以自己名义提起合同之诉，本院依法予以驳回。黄讯称其与孙小娟之间系合伙，与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回黄讯的起诉。
黄讯已经交纳的案件受理费五十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一四年十月九日
书记员 杨舒淇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3362号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：章柏海，男，1962年10月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：任地英，女，1965年6月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告章柏海、任地英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告章柏海、任地英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还其所欠原告的贷款本金55000元，利息21786.3元，本息合计76786.3元。（另：2017年7月25日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告章柏海于2012年12月19日在我行下属许镇支行办理信用贷款56000元，期限为36个月，约定贷款利率为9.84%，贷款到期日为2015年12月19日。贷款时任地英在个人借款合同借款人配偶声明作为借款人配偶签字，载明任地英系借款人章柏海配偶，任地英已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意借款人向贷款人申请借款。并愿意根据该借款合同的约定，以家庭所有财产及权益，为上述借款合同及其项下的借款提供保证担保，在借款人发生违约时，自愿承担连带责任，同意贷款人处分夫妻共同财产归还贷款本息。现被告欠贷款本金55000元。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但是两被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章柏海、被告任地英未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告章柏海向原告南陵农商行下属许镇支行提出贷款申请，贷款56000元，期限3年，用于购农机。当日，被告章柏海与原告南陵农商行下属许镇支行签订《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，贷款用途为购农机，借款额度为56000元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2012年12月19日至2015年12月19日。贷款利率为固定年利率9.84%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为利随本清。被告任地英向原告南陵农商行签订借款人配偶声明，载明其愿意根据借款合同的约定，以家庭所有财产及权益，为上述借款合同及其项下的借款提供保证担保，在借款人发生违约时，自愿承担连带责任，同意贷款人处分夫妻共同财产归还贷款本息。当日，原告南陵农商行下属许镇支行将借款56000元交付给被告章柏海。至2017年7月25日，被告章柏海尚欠原告南陵农商行借款本金55000元，到期利息10373元，逾期利息11413.3元。
上述事实，有原告南陵农商行的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，章柏海、任地英身份证复印件，贷款申请，《个人借款合同》，借款凭证，收回贷款凭证（3份）。
本院认为，原告南陵农商行与被告章柏海签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章柏海未按照合同约定及时归还借款，现原告南陵农商行要求被告章柏海给付借款本金55000元、利息21786.3元的请求，于法有据，本院予以支持，并承担自2017年7月26日起按个人借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告章柏海的借款发生于其与被告任地英夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故被告任地英应对被告章柏海的债务承担共同还款责任。本案被告章柏海、任地英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告章柏海、任地英应归还原告南陵农商行借款本金55000元、利息21786.3元，并承担自2017年7月26日起按个人借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章柏海、任地英于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息21786.3元，合计76786.3元；并承担自2017年7月26日起按照个人借款合同约定利率计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告章柏海、任地英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陆立新
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2261号
罪犯熊明建，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月5日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第167号刑事判决，认定熊明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊明建予以假释（假释考验期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审238号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人朱魁永，男，1932年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人朱魁永非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人朱魁永未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7012号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人7012未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人朱魁永于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7012号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人朱魁永负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审238号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人朱魁永，男，1932年3月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人朱魁永非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人朱魁永未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7012号行政处罚决定书。本院认为，被执行人7012未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人朱魁永于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7012号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人朱魁永负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第471号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告马爱连，女，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刁怀亮，男，1962年2月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告马爱连、刁怀亮、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3134号
申请人：李彦兵，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
被申请人：冯洪波，男，1987年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：冯模范，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
申请人李彦兵与被申请人冯洪波、冯模范民间借贷纠纷一案，申请人李彦兵向本院申请财产保全，请求对被申请人冯洪波、冯模范所有的3,008,000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人李彦兵以其名下东西湖区xxx大道特1号xxxxx城x栋x层商xx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯洪波、冯模范所有的价值3,008,000元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封、冻结担保人李彦兵名下东西湖区xxx大道特1号xxxxx城x栋x层商xx房屋（建筑面具62.60㎡）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一七年八月十六日
书记员 李婧瑜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00084-2号
申请人金某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人胡某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人金某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
第三人黄某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。（系金定昆之妻）
本院于2015年3月19日作出的（2015）歙执字第00084号执行裁定书，冻结了第三人黄某某的银行存款6000.00元。现因被执行人已自动履行了调解书所规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对第三人黄某某的银行存款6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹玲（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1404号
原告李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇后营子村西沟*号。
被告乔铁振，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火头山乡井上村。
原告李学富与被告乔铁振民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年4月14�向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹艳肖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告乔铁振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富诉称，2015年8月16日，被告乔铁振以装修买料需要资金为由从原告处借款2000.00元，并于当日为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未给付原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔铁振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年8月16日，被告乔铁振从原告处借款2000.00元，并于当日为原告出具内容为：“借条今借到李学富人民币现金贰仟元整（2000.00）此款用于装修买料，此款在2015年8月20日负（付）清、借款人：乔铁振2015年8月16日”借条一张。约定的还款期限届满后，经原告李学富催要，被告乔铁振至今未偿还原告借款2000.00元。
以上事实有原告李学富的起诉陈述、被告乔铁振为原告李学富出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔铁振向原告李学富借款，原告李学富按约定向被告乔铁振提供借款，履行了出借人的义务，还款期限届满后，被告乔铁振应当按照约定偿还原告李学富的借款，对于借款数额有乔铁振为原告李学富出具的借条为证，本院予以确认。故对原告李学富要求被告乔铁振给付借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告乔铁振给付原告李学富借款人民币2000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告乔铁振负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天�法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初204号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人娄凯文，曾用名娄军，诨名“文子”，男，1990年6月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月15日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人娄凯文犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人娄凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月5日13时许，吸毒人员龚某与被告人娄凯文电话联系购买甲基苯丙胺事宜，尔后，娄凯文驾驶小汽车到本县枫树乡三尖饲料公司附近公路，将1小包约0.5克甲基苯丙胺卖给龚某，获赃款人民币350元。
被告人娄凯文被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、苏某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图、方位照片，手机截图照片，通话清单，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄凯文明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。娄凯文到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以娄凯文具有坦白的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人娄凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。