贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第386号
原告石XX，男，x族，19xx年4月19日出生，贵州省黎平县人，家住xxxxx.
被告范XX，女，x族，19xx年8月14日出生，家住xxxxx.
被告XX公司。地址：贵州省麻江县杏山环城西路**号。
负责人李萍，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张XX，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。地址：凯里市宁波路东路*号。
负责人XX，系该公司经理。
原告石XX诉被告范XX、XX公司（以下简称人民财保麻江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法追加XX公司（以下简称XX公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告石XX、被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告范XX、XX公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日14时20分左右被告驾驶的贵HY15**号小型普通客车，由凯里市洗马河往083方向行驶，当行至隆丰商贸城门口处与原告驾驶的贵HU23**号出租车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。同时被告置之不理，被原告追到并报案，经交通警察现场查看，于当天作出了2014SJKxx号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。经双方保险公司现场查看决定原告的修理费由中国财保支付，被告的修理费由XX公司支付。第二天（11月25日）原告将车开到中国财保指定的盛达义汽车修理厂修理，本月26日下午已经修好，可被告迟迟不付给修理厂修理费，使原告车辆不得开出，在该修理厂停放了7天之久，给原告造成了不能营运的经济损失3850元，修车停运2天半1375元。故请求：1、依法判决被告赔偿原告因此造成的误工停运损失5225元（停运9.5天，每天550元即300元租车费＋250元工资收入）。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件。拟证明原告的主体资格。2、凯里市公安局交通警察大队第2014SJKxx号道路交通事故认定书。拟证明此次事故原告承担事故的主要责任，被告范XX承担事故的次要责任。3、凯里盛达义汽车修理厂出具的证明。拟证明贵HU23**号出租车在该修理厂修理2天，停放7天，共计9天。4、交通事故车辆修复期间的停运损失赔偿计算。拟证明原告造成损失的依据。5、行驶证复印件。拟证明车辆不是本人的，是原告租来营运的。6、驾驶证及城市出租汽车营运资格证。拟证明原告具有驾驶出租车的资质。7、手机短信凭证。拟证明原告已告知保险公司到修理厂结算修理费的事实。8、出租汽车租赁合同。拟证明原告石XX租车的月租金为9000元。
被告XX公司对上述证据中的3号、4号、7号证据有异议，认为3号是客观真实的，但停放的7天是原告自行扩大的损失，被告不承担，由原告自行承担；4号证据是原告方自己估算的，不认可；7号证据看不到收件人的电话号码，不予认可。经查，3号证据的证明内容是客观真实的，应予以采信，但原告的车辆系运营车辆，因交通事故导致停运的合理时间应为车辆的合理修理时间即2天，而修理完毕后因未结算修理费而停放的7天不能视为交通事故导致的合理修复时间；4号证据系原告自己估算的，不具有证明力，不予采信；7号证据不能证明信息的具体接收人为何人，且该信息不能作为原告停运7天的赔偿理由，故不予采信。
被告范XX提交书面答辩意见辩称：一、被答辩人所主张的停运损失计算标准没有相关证据佐证。被答辩人主张每天停运550元没有事实依据。2、答辩人在XX公司购买了交强险以及商业险，原告损失应当由XX公司支付。3、保险公司不存在免责事项的明确说明义务，免责条款不成立。
被告范XX未提交证据。
被告XX公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告主张每天550元没有事实依据。根据保险条款规定，原告的损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。对原告停运的天数有异议。
被告XX公司提交的证据有：1、法人代表身份证明书。拟证明该保险公司的主体资格。2、投保单二份。拟证明范XX的车辆在XX公司投保交强险，在XX支公司投保有商业三者险30万元。3、发票复印件一张。拟证明原告车辆修理费700元，从而证明原告车辆损坏不大，停运了9天，是原告自行扩大的损失。4、范XX的驾驶证及行驶证。拟证明被告范XX驾驶的车辆系其本人所有。
原告对上述证据中的3号证据的真实性无异议，但认为被告拟要证明系原告自行扩大的损失的证明内容不予认可。经查，该份证据客观真实，应予以采信，同时，该证据证明原告车辆的修理费仅系700元，原告不存在无力支付的情形。
被告XX公司未提交书面答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日14时20分左右，被告范XX驾驶贵HY15**号小型普通客车由凯里市洗马河往083方向行驶，当行至隆丰商贸城门口处与原告驾驶的贵HU23**号出租车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于当天作出了2014SJKxx号《道路交通事故认定书》，认定原告石XX驾驶机动车变道时影响相关车道车辆行驶，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，被告范XX驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。双方车辆投保的保险公司均派员到现场查勘，并告知当事人到指定的修理厂进行修理，同时告知原告可凭修理发票到对方车辆的保险公司理赔。第二天（11月25日）原告将车开到被告范XX车辆的投保公司指定的盛达义汽车修理厂修理，本月26日下午盛达义汽车修理厂告知原告车辆已经修理完毕。但原告认为修理费应当由保险公司支付，故对修理费不予支付，导致原告车辆不得开出经营，在该修理厂停放了7天。之后，原告自行支付了700元修理费，并由车主凭修理发票到保险公司理赔抵扣了原告的月租金。
另查明，被告范XX驾驶的贵HY15**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告人民财保凯里公司投保了交强险，在被告XX公司投保了商业三者险30万元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据和庭审笔录佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，“国家、集体、公民享有合法的财产权”。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告石XX车辆受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告范XX承担事故的次要责任。因此，范XX应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆同时投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失由被告XX公司在交强险限额赔偿后，不足部分的30%由被告XX公司在商业三者险限额赔偿，仍不足的，由被告范XX赔偿原告的诉讼请求中，营运损失费5225元（停运9.5天，每天550元即300元租车费＋250元工资收入），计算有误，原告车辆因交通事故的修理时间应为2天半，因未支付修理费而停放的7天不能计入修理时间，同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其运营收入应以出租车的租金与参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔之和计算，故本院更正为1651.32元［（9000元÷30天）×2.5天＋47049元÷12个月÷21.75天×2.5天×2人］予以支持。该数额在肇事车辆的交强险财产限额内，可由被告XX公司直接向原告赔偿。原告认为其车辆的修理费自己无义务支付，应当由对方车辆的保险公司支付，因此自己车辆停运7天的损失应当由被告方赔偿的意见不正确，不予采纳，因为本次交通事故原告方是承担主要责任的肇事方，且原告车辆的修理费仅700元，不属于原告无力支付的情形，且保险公司的查勘人员已告知原告可凭修理发票到保险公司理赔，故原告应在车辆修理后，自行支付修理费得到发票直接到保险公司理赔，原告认为保险公司告知其车辆的修理费由保险公司支付就是保险公司直接到修理厂支付修理费是其主观判定，实质是保险公司认可原告的损失从法律角度应当由保险公司支付，但应当凭发票认定，因为原告也当庭认可保险公司的工作人员已告知其凭修理发票到保险公司理赔，只是原告不予同意，因此，原告认为修理费应当由保险公司支付而拒不支付修理费导致车辆停运的7天的责任在于原告自己，因此停运7天的损失系原告的错误认识而导致的扩大损失，应由原告自己承担，不应当由被告赔偿。被告范XX认为原告的诉请过高且应由保险公司赔偿的意见符合法律规定，予以采纳。被告人XX公司认为原告车辆停放的7天导致停运的损失是原告自行扩大的损失，保险公司不予赔偿的意见正确，予以采纳；认为原告的损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的意见不符合法律规定，不予采纳，因为原告驾驶的贵HU23**号车辆系出租车，属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿，由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿，虽然保险条款规定了部分免责事项，但保险公司未提交向投保人释明或告知的证据，故保险公司仍应在保险限额内予以赔偿。被告范XX、XX公司经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石XX车辆运营损失1651.32元。
二、驳回原告石XX的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石XX负担15元，由被告XX公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 重 阳
二〇一五年三月十二日
书记员 石贵荣（代）