wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03250号
原告周XX，男，汉族。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人魏XX，陕西XX律师事务所律师。
被告陕西XX岩土工程有限公司。住所地西安市长安区韦曲街道XX西路。
法定代表人孔XX，该公司监事。
原告周XX与被告陕西XX岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，其与被告签订建设工程劳务合同，由其为被告承接的榆绥高速公路N3合同段注浆钻孔，其所施工项目已竣工验收，被告支付部分劳务费，剩余劳务费经多次索要无果，现起诉要求被告支付拖欠的劳务费122000元及违约金（利息损失）30407元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告向陈XX出具授权委托书一份，内容为：我孔XX系陕西联众岩土工程有限公司的法定代表人，现授权委托陈XX为我单位代理人，以本单位的名义参加榆林至绥德高速公路青云村大桥采空区治理工程项目的施工负责。代理人在合同谈判、签署合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。该委托书有被告公司公章、被告公司法定代表人孔XX及陈XX签字。同年6月16日陈XX代表被告作为甲方与原告（乙方）签订建设工程劳务合同，合同约定：工程名称榆绥高速公路N3合同段；工程建设地点榆林市榆阳区青云村青云大桥注浆钻孔工点；本工程钻孔劳务工资综合单价55元／m，钻孔各种辅助工作费用和劳务费用由甲方承担；本工程甲方不支付预付款，根据钻孔实际进度工作量支付乙方40%（或50%）生产费用，合同规定的全部钻孔工作完成并通过甲方验收合格后，甲方再支付劳务工资总额的70%给乙方，剩余劳务工资总额的30%待本年底一次付清给乙方。合同签订之后，原告即开始组织施工，并于同年7月9日施工完毕会同被告方项目经理陈XX签订了榆林至绥德高速公路N3合同段青云村大桥采空区治理工程劳务结算单，确定了工作量为9269.33米、应付款金额509813元、已付金额112600元，欠付金额397213元。结算后，被告还向原告支付了部分款项，下欠122000元未付。原告索要无果后遂起诉至本院要求被告支付欠款及利息，并于庭审中将其主张的利息金额减少，变更
为29377.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自动放弃其质证及答辩的权利。因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有建设工程劳务合同、授权委托书、劳务结算单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告委托陈XX代表其公司参加榆林至绥德高速公路青云村大桥采空区治理工程项目的施工负责，并承认陈XX在合同谈判、签署合同过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，因此陈国防代表被告与原告签订的建设工程劳务合同合法有效，因履行该合同产生的法律责任应由被告公司承担。现原告已施工完毕，且陈XX已代表被告与原告进行了结算，被告应按结算金额向原告付款，所以原告起诉要求被告支付下欠的劳务费理由正当，本院应予支持。在双方结算后被告未及时付款，现原告主张利息损失，与法有据，应由被告支付。但原告起算利息的时间不符合合同约定，本院依据原、被告双方的合同约定将利息起算时间调整为2012年1月1日。另外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周XX劳务费122000元。
二、被告陕西XX岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周XX利息（以122000元为基数，自2012年1月1日起计算至2013年5月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，原告已预交，减半收取，由被告承担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨少领
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第43号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年3月21日出生，汉族。2014年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人秦艺娟、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张某某犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第836号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人秦艺娟、苗巧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份，陈某等16名学生到被告人张某某处报名参加研究生考试，因没有本科毕业证不符合考试资格，被告人张某某谎称可以帮助办理正规的本科毕业证并通过报名和资格审查。后被告人张某某在郑州市金水区东风路与文化路交叉口的财经学院的办公室内与假证贩子联系后，为陈某等16名学生购买了虚假的中国人民解放军防空兵指挥学院的成人高等毕业证书。
上述事实，有证人马某某、陈某、杨某、王某的证言，公安机关出具的扣押清单，中国人民解放军防空兵学院训练部远程和继续教育处出具的证明，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，原审被告人张某某亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人张某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，判处张某某有期徒刑二年。
张某某上诉及其辩护人辩护均称张某某的行为应构成伪造事业单位印章罪，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某买卖伪造的国家机关证件，达16份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。
关于上诉人张某某的行为应当构成伪造事业单位印章罪的上诉理由及辩护意见，经查，中国人民解放军防空兵学院隶属于中国人民解放军总参谋部，系国家军事机关，张某某购买伪造的毕业证书加盖的是该军事机关的印章，与普通高等院校的毕业证书性质明显不同，依法应当构成买卖国家机关证件罪。上诉人的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冻 净
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字第32-2号
原告梁艳，女，1983年1月25日出生，满族，住保定市莲池区长城北大街313号19栋4单元301号。身份证号：130624198301251428。
被告连分良。
被告赵素英。
被告保定市雍和房地产开发有限公司，住址保定市南市区南大场6号。
法定代表人连分良，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下1800000元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，其担保财产应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冯丽坐落在五一九路419号秀兰城市花园3组团1号楼房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 焦智欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00810号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永，男，1987年6月13日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811987********，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市洞阳镇龙洞村船形组***号。因犯抢劫罪，2007年6月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月12日减刑释放。因赌博，2011年11月9日被决定行政拘留十日，并处罚款500元。因吸食毒品，2013年2月28日被决定行政拘留五日。因本案，2014年12月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人赵根，居民。因赌博，2011年1月7日被决定行政拘留五日。因本案，2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓永犯故意伤害罪、赵根犯窝藏罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）浏刑初字第230号刑事判决。原审被告人邓永不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓永撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓永撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执897号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人崔志富，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第81号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第31号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾威，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村第二十村民组**号。
委托代理人贺小军，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村第二十村民组**号，上诉人曾威之母。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾光强，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村第二十村民组**号。
委托代理人刘雪辉，韶山市法律援助中心法律工作者。
上诉人曾威与被上诉人曾光强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人曾威及其委托代理人贺小军、被上诉人曾光强及其委托代理人刘雪辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第104号民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
二审案件受理费2680元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周次来
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5336号
原告赵增军，男，1974年3月13日出生。
被告赵向阳，男，1981年2月11日出生。
原告赵增军诉被告赵向阳民间借贷纠纷一案，原告赵增军于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵向阳的起诉。
本院认为：原告赵增军向本院提出撤回对被告赵向阳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵增军撤回对被告赵向阳的起诉。
案件受理费五十元，由原告赵增军负担。（已交纳）
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 任 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第59号
原告谢某，男。
被告潘某，女。
原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员王北松适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月18日登记结婚。婚生女谢某某现已11岁，因原、被告宗教信仰不同，双方生活各异，分居一年，夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告潘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月18日经政府登记结婚。婚生女谢某某，2003年10月9日出生。原告称原、被告宗教信仰不同，双方生活各异，分居一年，夫妻感情破裂；有债权27000元，是被告母亲欠的。被告则不同意离婚；并称原告所述债权不存在；2013年5月7日被告回娘家开始分居；有存款在原告处；且位于建华委原、被告居住的60多平方米的房屋是夫妻共同财产。原告则述2013年1月原告把工资存折交给被告时，存折上有存款2300元；原、被告居住的房屋是原告父亲买的，是原告婚前财产。但原、被告对各自的主张均未提供证据证实。
本院认为，原、被告相处近两年后登记结婚，且已生活十余年，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提交相关证据，不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一四年一月二十四日
书记员 盖 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第455-1号
申请执行人蒋春生，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人孙绚，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋春生与被执行人王娟娟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鲤民初字第4700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、社区等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4700号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07705号
原告张宏峰，男，汉族，1980年12月17日出生，包头市东河人，个体，现住东胜区.
被告郭瑞俊，女，汉族，1978年12月3日出生，东胜人，个体，现住东胜区.
原告张宏峰诉被告郭瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏峰，被告郭瑞俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月30日向原告借款16万元，约定月利率2.5%，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息20.4万元（从2011年7月30日起至2015年11月5日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辨称，我与被告及刘勇、郝永祥三人于2012年10月27日签订了以房抵债协议，约定用徐彦刚抵顶给我的位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号A-****号房产，分别抵顶原告借款183180元，抵顶郝永祥借款40万元，抵顶刘勇借款20万元，并且当时就将房子交付给原告等三人，所以借款已还清。利息也应当按照法律规定的年利率24%计算。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款单原件一份，证明被告郭瑞俊于2011年7月30日向原告借款16万元，约定月利率0.25%的事实。
被告郭瑞俊对证据的真实性及证明的问题均认可。
被告就抗辩理由向法庭提供了以下证据：
以房抵债协议、附件复印件一份，证明原告与被告于2012年10月27日与刘勇、郝永祥共同协商用徐彦刚所有的位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号A-****号房产抵顶被告欠原告三人的783180元债务的事实。
以房抵债协议复印件一份，证明徐彦刚于2012年10月27日用位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号A-****号房产抵顶被告借款741960元的事实。
原告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但称当时抵顶房屋只抵顶了本金，没有抵顶利息。
经审查，原告提供的借款单及被告提供的以房抵债协议、附件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭瑞俊于2011年7月30日向原告张宏峰借款16万元，约定月利率2.5%，被告已于2012年10月27日用房屋抵顶原告借款本息。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认。原告对被告抵顶房屋的事实予以认可，但称当时抵顶房屋只抵顶了本金，没有抵顶利息，房屋抵债协议中明确约定抵顶的是借款本息，本院对被告的辩解予以采信，故被告郭瑞俊欠原告张宏峰的16万元借款本息已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3308元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年二月二十日
书记员 王雨雨
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第244号
原告：喻榨想。
委托代理人：熊慧兰，系南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被告：喻小辉。
被告：抚州联丰货运有限公司。
法定代表人：黄友金，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理原告喻榨想诉被告喻小辉、抚州联丰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻榨想的委托代理人熊慧兰，被告喻小辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告抚州联丰货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶赣fxxxxx号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的杨小刚，搭载喻榨想发生相撞，致杨小刚、喻榨想受伤、两车损坏的交通事故。原告喻榨想被送往南昌市洪都中医院住院治疗42天，用去医疗费174184.64元。本起事故经交警大队认定为被告喻小辉负事故全部责任。赣fxxxxx号车在被告保险公司进行投保，事故发生在保期内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费共计人民币174184.64元。
原告喻榨想向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；
3、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票16张、费用清单，证明原告受伤住院，并花去医疗费174184.64元的事实；
4、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶资质、车辆已年检，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：需要核减10%非医保用药；保险公司不承担诉讼费；保险公司已经支付了医疗费10000元。对原告提供的证据1、2、4均无异议；证据3出院记录、病情处理意见书无异议；医疗费、用药清单关联性有异议，应扣除非医保用药；其中我司支付了医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向法庭提交证据有：机动车保险理赔计算书，证明保险公司支付原告医疗费10000元。
被告喻小辉辩称：本起事故发生属实；我垫付原告医疗费100670元，申请在本案中一并审理。对原告提供的证据均无异议。
被告喻小辉未向法庭提供的证据
原告与被告喻小辉均对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据无异议。
被告抚州联丰货运有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶赣fxxxxx号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的杨小刚，搭载喻榨想发生相撞，致杨小刚、喻榨想受伤、两车损坏的交通事故。原告喻榨想被送往南昌市洪都中医院住院治疗42天，用去医疗费174184.64元。本起事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定为，被告喻小辉负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：赣fxxxxx号车的实际车主系被告喻小辉，该车挂靠在被告抚州联丰货运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保期内。被告喻小辉垫付原告医疗费100670元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付医疗费10000元。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药。
本院认为：原告喻榨想在本起交通事故中受伤属实，新建县公安交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，原告喻榨想的损伤后果应当由被告喻小辉承担全部的赔偿责任；赣fxxxxx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险限额内予以赔偿。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药，该扣除部分由被告喻小辉承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告保险公司在订立合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔条款告知被告抚州联丰货运有限公司，所以该非医保费用免赔条款对其不产生效力，不应该扣除非医保费用。被告喻小辉赣fxxxxx号车挂靠在被告抚州联丰货运有限公司，我国相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持，故被告抚州联丰货运有限公司对被告喻小辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，因被告喻小辉已支付原告医疗付款100670元，被告喻小辉不需要在本案中再支付赔偿款，故被告抚州联丰货运有限公司不需要承担连带赔偿责任。被告喻小辉垫付原告医疗费100670元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付原告医疗费10000元，两被告支付款均可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据及原告的诉请，现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：174184.64元；（含被告喻小辉垫付100670元及被告保险公司支付10000元）
该款项共计174184.64元，因中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已在交强险医疗费限额10000元内理赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险赔偿限额内承担164184.64元。综上，原告损失为174184.64元，因被告喻小辉已垫付100670元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付10000元，即原告的实际损失为63514.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告63514.64元，给付被告喻小辉已垫付款100670元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告喻榨想医疗费共计人民币63514.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告喻小辉已垫付款共计人民币100670元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，由原告喻榨想承担388元，被告喻小辉承担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 程 文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 熊 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00378号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人饶某，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告�饶某驾驶牌号为皖K×××××号轻型普通货车沿本区黄土线由北向南行驶，当其所驾车行至20KM＋900M处时，由于采取措施不当，将在公路左侧车道内行走的胡某撞倒，致胡某受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北中真法医司法鉴定中心法医司法鉴定，胡某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞伤并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤并颈部裂伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人饶某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。
案发后，被告人饶某当即打电话报警，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其近亲属各项经济损失计人民币150，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言；公安机关的抓获及破案经�、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书；湖北中真法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；调解协议书及谅解书；被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人饶某依法应予刑事处罚。被告人饶某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人饶某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张鸿志
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2367号
原告郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告郑文晶诉被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑文晶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文晶撤诉。
案件受理费4576元，退还原告郑文晶。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 王智芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更333号
罪犯易昆明，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月12日作出(2012)新法刑初字第272号刑事判决，以被告人易昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳4000元），刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易昆明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易昆明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易昆明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第763号
罪犯池志强，男，一九八七年三月五日生，汉族，小学文化程度，山西省怀仁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00七年六月十九日作出了（2007）朔刑初字第14号刑事判决，以被告人池志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯池志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯池志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任壮工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯池志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池志强减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三一年二月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00211号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月4日主动到长沙市望城区公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月14日被长沙市望城区公安局指定地点监视居住；现在指定监视居住地点就医。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年9月23日12时30分许，被告人刘某驾驶湘C×××××碧洲牌三轮汽车载木方6110千克（核定载质量840千克，超载627%），在严重超载的情况下沿长沙市望城区银杉路由南往北方向驾驶，当行驶至该路段银星小区前地段左转弯驶出银杉路时，与被害人于某驾驶的二轮电动车相撞，造成于某受重伤的道路交通事故。事故发生后，刘某立即报警并将于某送到湘雅附三医院进行抢救。经道路交通事故认定书认定：刘某应负此次事故的主要责任，于某应负此事故的次要责任。经鉴定：于某的人体损伤程度评定为重伤一级。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人于某部分医药费约20万元，目前于某还在继续治疗中。
长沙市望城区人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故提请法院依法判决。
被告人刘某在庭审中对上述事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月23日12时30分许，被告人刘某驾驶湘C×××××碧洲牌三轮汽车载木方6110千克（核定载质量840千克，超载627%）沿长沙市望城区银杉路由南往北方向驾驶，当行驶至该路段银星小区前地段左转弯驶出银杉路时，与驾驶的二轮电动车的被害人于某相撞，造成于某受重伤的道路交通事故。事故发生后，刘某立即报警并将于某送到湘雅附三医院进行抢救。经道路交通事故认定书认定：刘某应负此次事故的主要责任，于某应负此事故的次要责任。经鉴定：于某的人体损伤程度评定为重伤一级。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，保险公司和刘某共向被害人于某支付170386.1元。目前于某还在继续治疗中，并已另行向本院提起民事诉讼。被告人刘某于2015年2月4日在看守所刑事拘留期间被同监所人员打伤，于2015年2月10日至今一直在医院住院治疗。
证明上述事实的证据有：
1、物证照片，证明案发现场的基本情况；
2、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过，证明刘某系自动投案；
4、过磅经过、称重记录单、车辆称量凭单、长沙四县（市）衡器检定中心检定证书、关于严重超载情况说明，证明刘某所驾驶车辆超载6.27倍；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，证明该车在保险期内；
6、协调会记录，证明刘某与被害人开过协调会，但没有达到一致意见；
7、车辆信息单，证明被告人刘某持驾驶证C证；
8、电动车售后服务小票，证明电动车情况；
9、诊断书，证明被害人的伤情；
10、领取事故车辆通知书、肇事车辆情况，证明肇事车辆因违法被扣押的情况及领取情况。
11、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的方位图和概貌；
12、鉴定意见、车辆碰撞痕迹鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书，证明刘某承担本次事故主要责任，于某承担次要责任；
13、法医学人体损伤程度鉴定书、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明于某的伤残情况；
14、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刘某血液中酒精浓度鉴定报告意见书，证明刘某案发时并未喝酒；
15、证人文某的证言，证明肇事车辆及货物在过地磅时显示为10910千克；
16、证人付某的证言，证明肇事车辆刘某卖给他的三轮车在空车状态时的过磅重量是4.8吨；
17、被告人刘某的供述及辩解，证明刘某当天驾车从长沙市黎托乡拖了一车木方准备送到长沙市岳麓区，当车辆行驶到银星小区前地段左转弯准备去磅房过磅时，与驾驶电动车，手持手机在玩的被害人相撞；
18、证明、医疗费的清单，证明保险公司和刘某已赔偿被害人合计170386.1元。
上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失17万余元，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 张曙林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第290号
原告王庆学，男，47岁，宣威市人。
被告宣威市程丰商贸有限公司
法定代表人陈兴东职务：总经理
原告王庆学与被告宣威市程丰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆学到庭诉讼，被告宣威市程丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆学诉称，2014年1月至2月，原告雇佣三名驾驶员为被告宣威市程丰商贸有限公司运输货物，双方约定每吨28元支付运费，截止2013年2月底，原告为被告宣威市程丰商贸有限公司运输货物880.01吨，但被告宣威市程丰商贸有限公司一直未与原告结算，被告宣威市程丰商贸有限公司欠原告22025.25元的运费。经我多次索要，被告以种种理由拒绝。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告清偿原告运费22025.25元并承担本案诉讼费用。
被告宣威市程丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭答辩。
原告王庆学为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、过磅单15份，证明原告于2013年1月18日至2月2日为被告运煤到磷电公司16车，其中三车从花华山拉到磷电，13车从来宾长征验票站拉到磷电，运费有些是按照28元一吨结运费，有些是按照25元一吨结运费，原告主张按照25元一吨计算。合计881.01吨，共计22025.25元。
被告宣威市程丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告宣威市程丰商贸有限公司作为供货单位为购货单位宣威磷电电厂提供原煤。原告雇佣驾驶员于2013年1月18日至2月2日为被告宣威市程丰商贸有限公司运煤到磷电公司16车，合计881.01吨。后经原告多次索要未果。为此，2015年1月35日原告向本院起诉，要求判令被告支付运费22025.25元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王庆学作为承运人为被告宣威市程丰商贸有限公司承运原煤，被告应当支付原告运输费用。原告王庆学提交过磅单17份证实运煤881.01吨，并主张按照25元一吨结算运费，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原告要求被告及时支付所欠运费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市程丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法第六十一条》、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告宣威市程丰商贸有限公司给付原告王庆学运费22025.25元。限本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，由被告宣威市程丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕嘉志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09512号
原告王洪明，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆永新天然气有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇高嘴村新房子社。
法定代表人樊善碧，该公司经理。
本院在审理原告王洪明诉被告重庆永新天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
本案受理费200元，本院决定免交。
审判员 王双庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第326号
上诉人（起诉人）李习同，男，1959年10月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
上诉人李习同因诉济南市槐荫区美里湖街道办事处行政违法一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立行字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李习同诉称济南市槐荫区美里湖街道办事处安排人员对其进行监视，请求法院制止济南市槐荫区美里湖街道办事处的违法行为并判令其赔礼道歉、赔偿损失。因李习同的诉请不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对李习同的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初655号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，1996按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架，被告多次殴打原告。2011年，因忍受不了被告的家庭暴力，原告与被告开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某丙。婚生子李某乙已成年，婚生女李某丙现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告彭某某于庭审过程中放弃要求被告李某甲支付子女抚养费和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、原告提交的三份证人证言、上蔡县塔桥镇白圭庙村民委员会出具的证明一份及本院对被告李某甲父母的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱继业
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1270号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍在福建省宁德市，暂住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月12日1时许，被告人陈某某无证驾驶牌号为闽JSXX**小客车，至本市杨浦区翔殷路、国和路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为189mg／100ml，属于醉酒。
2015年7月28日，被告人陈某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡从敢，男，1976年12月20日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡从敢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡从敢系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币110，468.49元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，468.49元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05738号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张电军，男，汉族。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告张电军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告张电军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2010年11月16日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张电军签订农户小额贷款合同，约定：由原告借给被告贷款10000元用于购买农用车，利率为月利率12.788‰。借期自2010年11月16日至2011年11月16日。合同签订后，原告依约将款交付给被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为7481元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张电军未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张电军签订农户小额贷款合同，约定：由原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社给被告贷款10000元用于购买农用车，利率为月利率12.788‰、借期自2010年11月16日至2011年11月16日，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。借款现已逾期，经原告催收，被告没有归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告张电军签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款10000元交付被告张电军，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张电军虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张电军于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2010年11月16日始、按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告张电军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第925号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工农民。因本案于2015年4月9日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人刘某饮酒后驾驶皖P×××××号小型轿车沿本市龙翔街道东南线由南往北行驶，途经龙翔街道东双桥北堍时，遇执勤民警检查。民警发现被告人刘某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为132毫克／100毫升。民警遂将被告人刘某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为129毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人刘某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1308-1号
申请执行人李绿英，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人饶志芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘红梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨君林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人尧星玫，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第407号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶志芳、刘红梅、杨君林、尧星玫偿还申请执行人李绿英借款680000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费10996元、诉讼保全费4120元、公告费900元、申请执行费9756元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶志芳、刘红梅、杨君林、尧星玫的银行存款705772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十二月四日
书记员 何巧俐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第203号
申请执行人刘天杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工街。
被执行人曹文福，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区环卫处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委X组。
被执行人王森，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王森有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划王森工资每月1600元，从2015年8月起扣划，总额扣至81150.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第6号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 翀
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第2号
上诉人（原审原告）李仲坤。
上诉人（原审原告）李凤英。
上诉人（原审原告）谢桂娟。
上诉人（原审原告）李翠萍。
四上诉人共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人上海二耐特种耐火材料有限公司。
法定代表人吴海亮。
上诉人李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍因不予认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍分别系李云根父母、妻子及女儿。李云根原系上海二耐特种耐火材料有限公司（下称二耐公司）职工。2013年11月22日7时30分许，李云根骑电动自行车下班离厂。9时16分许，李云根在青浦区新凤中路古思浜路路口西约5米处发生交通事故，当日经复旦大学附属中山医院青浦分院抢救无效死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起事故进行了处理，李云根不承担事故责任。2014年3月4日，李翠萍向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）提出工伤认定申请，同年3月13日青浦人保局予以受理。青浦人保局调查取证后认定李云根2013年11月22日的交通事故死亡不属于、不视同工伤，青浦人保局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定于2014年4月15日对伤亡人李云根作出了青人社认（2014）0478号工伤认定决定。李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍不服起诉至原审法院，要求撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。双方对于2013年11月22日上午李云根下班离开公司后发生交通事故死亡无异议，争议在于伤亡是否发生于下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的“下班途中”限于在合理时间由工作地返回住所地、经常居住地的合理路线上。事发当天李云根系7时30分许下班离开单位，其系在2小时左右后发生交通事故，即便是李云根前往李仲坤等人所称的住处，亦显然超出合理的路途时间，故青浦人保局认定李云根并非在下班途中发生交通事故并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出的工伤认定具体行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍的诉讼请求。判决后，李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍不服，向本院提起上诉。
上诉人李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍上诉称，李云根系下班途中因交通事故而死亡，应认定为工伤。原审判决和被诉具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实有《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》及送达情况、《提供证据通知书》及快递签收情况、《工伤认定书》及送达回证、二耐公司的档案机读材料及企业法人营业执照、《劳务协议》、李云根病史资料、《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故认定书》、华新镇新木桥村出具的居住证明、上下班路线图（李翠萍在工伤认定程序中提供）、二耐公司出具的《说明与看法》及考勤制度、居住情况证明、上下班线路图、青浦人保局经办人出具的情况说明、青浦人保局对李翠萍、王秋根、黄伯钧、顾继忠、俞海明、陈志剑、徐光明等人所作的《工伤认定调查记录》、王秋根、黄伯钧及顾继忠的身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。本案争议焦点是李云根交通事故死亡是否发生于下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的“下班途中”限于在合理时间由工作地返回住所地、经常居住地的合理路线上。根据上下班路线图（李翠萍在工伤认定程序中提供）等证据及一审查明的事实，2013年11月22日李云根下班后于七点半左右离开公司，离开公司近两个小时才出现在新凤中路古思浜路路口的交通事故发生地，该时间已经远远超过正常驾驶电动车回家的时间，故上诉人主张李云根发生交通事故是在下班途中缺乏合理性。被上诉人认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0810号
原告：杨彦桥，男，1967年9月10日生，汉族，住雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。身份证：13243419670910651X
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告：任敬军，男，1974年6月25日生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村***号。身份证：130638197406258558
原告杨彦桥与被告任敬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦桥的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告任敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦桥诉称，2014年1月27日，被告向原告购买CPE氯化聚乙烯化工原料，价值58000元，被告给出具欠条。此后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒不支付欠款。根据合同法和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，被告应支付逾期付款利息4123元。请求判令被告：1、支付货款58000元及逾期付款利息（计算至2015年5月27日，以后顺延）；2、被告承担诉讼费。
被告任敬军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告在原告处购买了价值58000元的CPE氯化聚乙烯化工原料，当时未付款，被告给出具欠条一张，欠条载明：“今欠货款伍万捌仟元整，任敬军”。后经原告索要未果，此欠款被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的被告签字的欠据一张，原告陈述及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告杨彦桥与被告任敬军口头订立的买卖合同，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告履行义务后，被告应按约定时间给付原告货款，未及时给付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故原告诉求被告偿还货款58000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告任敬军于本判决生效后七日内给付原告杨彦桥买卖价款58000元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月27日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宇丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1252号
上诉人（原审原告）胡庆勇。
被上诉人（原审被告）信瑞电子（深圳）有限公司，住所地深圳市沙头角保税区16栋、19栋6-7楼，组织机构代码61890744-8。
法定代表人LouisAbrahamRosen，董事长。
委托代理人景晓婉，系该司人力资源主管。
委托代理人张宁，系该司人力资源经理。
上诉人胡庆勇因与被上诉人信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称信瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡庆勇与信瑞公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
胡庆勇主张，其2012年12月13日结算的当月工资（即12月1日至12月13日）是4557.27元，只应缴纳个人所得税2.34元，信瑞公司在代扣其2012年12月的个人所得税时，多扣除了490.19元。信瑞公司则主张，信瑞公司每月的2日发放上个月的工资，如遇休息日则提前发放，因2012年12月1日、2日分别是周六和周日，因此，胡庆勇2012年11月的工资6675.94元提前至2012年11月30日发放，但该笔款项仍应计入2012年12月的收入，应当与2012年12月13日结算的工资4557.27元一起，作为12月的整体收入计税，应纳税为689.46元，因此，不存在多扣的情形。胡庆勇对信瑞公司主张的工资发放时间无异议，本院予以确认。根据深圳市盐田区地方税务局向原审法院出具的复函，如果把胡庆勇2012年11月30日收到的工资计入2012年11月的工资收入，则胡庆勇2012年11月至12月应承担的个税总额为951.75元，高于信瑞公司在2012年11月至12月期间实际代扣的税款749.74元，也即信瑞公司对个人所得税的计算方法并未实际损害胡庆勇的利益。同时，《中华人民共和国个人所得税法》第九条虽然规定，工资、薪金所得应纳的税款，按月计征。但该法条对于工资、薪金所属的月份如何确定，并无详细规定，因此，信瑞公司把该笔本应在2012年12月2日发放的工资计入2012年12月的工资所得并计税，并无明显不当。胡庆勇主张信瑞公司多扣了其个人税款，没有事实和法律依据，故本院对胡庆勇主张的2012年12月的工资差额490.19元及25%的经济补偿金122.55元均不予支持。
综上，上诉人胡庆勇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人胡庆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2092号
原告邓仕芳，女，1969年7月24日生，汉族，住泸县石桥镇狐狸坡街**号，身份证号码5105211969********。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇古桥村*组***号，身份证号码5105211963********。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区西外凤凰大道555号，组织机构代码78226057-8。
法定代表人符纯平，董事长。
委托代理人谭明德，公司职工。
原告邓仕芳与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告邓仕芳及其特别授权代理人周能朝、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。原告申请追加四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）为被告，并要求与二被告承担连带责任，本院予以准许。同时，原告申请追加泸县国土资源局为本案第三人，本院依法驳回了原告的申请。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月25日复庭，原告邓仕芳及其特别授权代理人周能朝、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥、被告鼎好公司的特别授权代理人谭明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永祥挂靠被告凉山公路建设有限公司，在泸县境内承包了土地整理项目工程，原告向被告张永祥提供矸砖，经结算，欠原告165420元未支付。经原告催收未果，起诉要求二被告支付，并承担连带责任，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告所说的金额属实，我确实以多家公司的名义承建项目，如果单据上有其他公司的项目，可以扣除，我愿意欠钱还钱。
被告鼎好公司辩称：被告张永祥没有挂靠我总公司，应该是泸州分公司和他签订的挂靠协议，欠原告的钱不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局于2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供矸砖，被告张永祥欠货款165420元未付。
另查明，鼎好公司中标取得泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局于2013年6月27日与鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、材料采购明细表、供应商进料明细、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：从原告提供的明细表上来看，供应商为邓老板、金竹山建材、邓大姐，庭审中被告凉山公司对原告的主体资格提出异议，因原告与被告张永祥对买卖关系认可，同时也无第三人向二被告主张权利，故作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，本院对被告凉山公司的辩解不予采信。本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成供货义务后，被告张永祥应当履行支付款项的义务。因庭审中被告张永祥自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付货款165420元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未约定利息的计算方式，故应当从原告起诉之日起即2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止。关于被告凉山公司和鼎好公司是否与被告张永祥承担连带责任的问题，原告在询问笔录中陈述司机邓（仕）波不知道送货地点是哪个公司的工地，与邓（仕）波出庭作证陈述是被告凉山公司的工地存在矛盾，且该证人与原告存在亲属关系，故本院对证人邓（仕）波的证言不予采信，同时原告也无证据证明矸砖是否运送到被告鼎好公司的工地。其次，因被告张永祥同时在兆雅标段的凉山公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的矸砖是运送到哪个公司承建的工程。综上，对原告要求被告凉山公司和鼎好公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告邓仕芳货款165420元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付（利息从2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告邓仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月十二日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1576号
原告：李某。
委托代理人：刘某。
被告：任某甲。
被告：任某乙。
原告李某诉被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告任某甲、任某乙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告任某乙系朋友，二被告系父子关系。被告任某甲因承包金乡县城的绿化需要资金，在2013年3月26日之前多次向原告借款。截止至2013年3月26日，双方进行了结算，被告共欠原告借款35万元，被告任某甲为原告出具借条，被告任某甲的父亲任某乙作为担保人在借据上签字，并承诺用杭州湾公寓23号楼2单元302室、15号楼2单元50号车库做抵押，约定月息1.5分，用款期限为三年。原告多次通过银行转账给被告，同时支付了部分现金给被告。借条是原告李某书写的，除去二被告本人签字之外，其他内容都是原告书写的。任某甲是本人签字、捺印，任某乙也是本人签字、捺印。借条中“叁拾伍万”上的手印是被告任某甲捺的印。先前约定的借款期限是两年，被告认为两年后到期不能如期还款，要求改成三年，所以借条中的叁字是原告改的。至于借条中2016年3月中的“3月”为什么会出现改动痕迹，原告的代理人不清楚。借款到期后,被告拒不还款,特向法院提起诉讼,要求判令被告任某甲偿还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月27日起计算至还清之日止）；被告任某乙对第一项借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告任某甲在本案审理期间未作答辩。
被告任某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告任某乙系朋友，被告任某乙、任某甲系父子。被告任某甲因绿化工程需要曾向原告借款。2013年3月26日，被告任某甲向原告出具借条：为了扩大经营项目急需用钱，今借李某人民币叁拾伍万，月息1.5分，用期三年。本人及家人一致承诺，如果到期还不上，此借款愿用杭州湾公寓23幢楼二单元302房和15号楼一单元50号车库作抵押还款，全家人无任何异议借款人任某甲担保人任某乙。被告任某乙、任某甲均签名并捺手印。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某甲向原告李某借款350000元,被告认忠运提供担保，事实清楚。原、被告对保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，被告任某乙应承担连带清偿责任。被告在借据中已经载明了月息1.5%，原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任某甲、任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任广庆于本判决生效后十日内偿还原告李某借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月27日起计算至本判决确定的的履行期限届满之日止）。
二、被告任某乙对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费1520元，共计5970元，由被告任广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月八日
书记员 李颂颂
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00664号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杲某，男，1992年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因扰乱机关秩序于2015年1月18日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月27日被利辛县公安局刑事拘留，2015年2月10日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日由利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人杲某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、李浩出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月18日凌晨1时许，被告人杲某酒后将“XX酒吧”的物品损坏，后被利辛县公安局城关派出所民警传唤至城关派出所，在城关派出所的询问室，被告人杲某朝执勤民警刘某的下腹部踢了一脚。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人杲某的刑事责任。
被告人杲某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月18日凌晨1时许，被告人杲某酒后将“XX酒吧”内的物品损坏，后被利辛县公安局城关派出所民警传唤至城关派出所，在城关派出所的询问室，被告人杲某朝民警刘某的下腹部踢了一脚。案发后，被告人杲某取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人杲某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、行政处罚告知笔录及执行回执、查询证明、关于杲某涉嫌妨害公务案的情况说明、到案经过、鉴定记录及照片、户籍证明等书证，证人孙某、潘某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杲某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，利辛县人民检察院指控被告人杲某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杲某在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人杲某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2714号
申请执行人:毛春明，男，1989年3月27日生，汉族，现住常州市。
委托代理人李俊，江苏乐助律师事务所律师。
被申请执行人:朱金卫，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请执行人：徐薇，女，1988年3月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行毛春明与朱金卫、徐薇民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初第2071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐薇、朱金卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛春明支付借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元由被告徐薇、朱金卫负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告毛春明。因被执行人朱金卫、徐薇未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱金卫、徐薇名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人朱金卫、徐薇户籍所在地常州市钟楼区邹区镇西里村委吴家村3号房屋在2017年6月29日被常州市钟楼区邹区镇房屋征收与补偿服务中心征收拆迁，2017年11月22日本院依法冻结被执行人朱金卫家属领取的拆迁安置补偿款10万元，2017年12月5日申请人毛春明与被执行人朱金卫及其家属ＸＸ明自行达成协议，由被执行人朱金卫偿还申请人毛春明10万元，被执行人朱金卫家属ＸＸ明自愿在达成协议的范围内承担担保责任。因被执行人朱金卫未能自觉履行还款义务，本院于2018年3月23日将被执行人朱金卫、徐薇列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月26日本院在向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2071号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 云 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01901号
原告：凡某，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1981年2月14日生，汉族，农民，住址。
原告凡某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡某诉称：我与被告于2006年1月6日经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一女孩取名“凡子情”（2010年4月25日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年6月份我和被告生气吵架后，被告回娘家居住至今未归。2012年10月份，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂，两人实在无法共同生活。为此，再次依法起诉，要求与被告离婚。
乔某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月6日经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一女孩取名“凡子情”（2010年4月25日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2011年6月份两人生气后，被告一直在娘家居住，至今未归。2012年10月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2013年6月17日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、（2012）太民一初字第03045号民事判决书、太和县马集乡永兴村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告凡某与被告乔某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凡某与被告乔某离婚。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一三年十月八日
书记员（代） 王绍啟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1176号
原告胡茂林，男，汉族，1964年10月20日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告杨玉榜，女，汉族，1962年1月1日生。
委托代理人赵军辉，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告胡茂林诉被告杨玉榜离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡茂林及其委托代理人杨爱云，被告杨玉榜及其委托代理人赵军辉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1982年经人介绍相识，1984年登记结婚，1985年8月24日生育长子胡军伟，1986年12月6日生育次子胡永杰。婚前原被告了解不多，草率结合。婚后因爱好不同，经常因生活琐事生气吵闹。原告曾起诉到法院要求离婚，经法官与亲友调解，原告撤回起诉。可是原告撤诉后，夫妻关系并未改善，双方无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，再这样生活下去，对双方均是一种伤害。原告再一次具状诉至法院，请求1、判令原被告离婚；2、婚后住房归两个儿子所有，双方有居住权；3、女方有存款2万元，归女方所有；4、本案诉讼费由双方分担。
被告辩称，1、原、被告双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，不宜判决双方离婚。双方婚前充分认识了解，婚后生育两个儿子，家庭一直很和睦。被告一直拉扯孩子成长，为老人洗衣做饭。结婚之后偶有拌嘴现象，但均没有往心里去，没有伤害夫妻感情。2、如果法院判令离婚，住房应归被告所有。住房是由被告操持张罗建造的，原告对此不管不问，没有尽到应尽的责任。3、被告没有存款，谈何分配。4、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告胡茂林和被告杨玉榜1982年经人介绍相识，1984年结婚。双方婚后于1985年8月24日生育长子胡军伟；1986年12月6日生育次子胡永杰；两儿子现均已成年并婚配成家。原、被告双方夫妻关系存续期间，在漯河市召陵区姬石镇胡桥村建有一套两层六间的楼房，现由被告杨玉榜居住。原、被告二人因感情不和，原告胡茂林曾于2012年12月26日向本院提出离婚诉讼，但是经过劝导，原告胡茂林于2013年2月4日申请撤回起诉，本院作出（2013）召民初字第43号民事裁定书予以准许。现原告胡茂林于2013年9月12日又一次向本院提起离婚之诉。
原告胡茂林称被告杨玉榜有2万元的银行存款，被告予以否认。原告也没有提交证据予以证明。
审理过程中，原告胡茂林表示愿意支付给被告杨玉榜5万元作为补偿。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告胡茂林和被告杨玉榜因夫妻感情不和，原告已经向本院起诉离婚，但是经劝导，原告胡茂林撤诉后，其夫妻关系仍未改善，现原告又一次具状起诉离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻关系存续期间在漯河市召陵区姬石镇胡桥村建的一套两层六间楼房，一直由被告杨玉榜居住使用，双方离婚以后，为了照顾杨玉榜的生活，该楼房一楼西间，归原告胡茂林所有，其余五间房屋归被告杨玉榜所有。原告诉称被告杨玉榜有2万元的存款，被告不认可，原告也没有提交证据予以证明，本院不予采信。在审理过程中，原告胡茂林提出愿意支付被告杨玉榜5万元钱作为补偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡茂林和被告杨玉榜离婚。
二、位于漯河市召陵区姬石镇胡桥村的一套两层六间楼房，其中一楼西间归原告胡茂林所有；其余五间归被告杨玉榜所有。
三、原告胡茂林于本判决生效后10日内支付被告杨玉榜5万元作为补偿。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡茂林和被告杨玉榜各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 傅博文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第70-1号
原告：王慧红。
委托代理人：嵇思涛。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：史伟。
本院受理原告王慧红诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，发现原告王慧红开办的宁波市江北筑福钢管租赁站（属个体工商户性质，以下简称筑福租赁站，该租赁站的经营场所为宁波市江北区洪塘刘马湖村）与被告华丰公司的下属分公司华丰建设股份有限公司长兴分公司签订的涉案《租赁合同》中明确约定“甲乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理”（甲方为筑福租赁站，该合同同时载明合同签订地为宁波市江北区洪塘创业园区C区），该约定并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖地协议选择范围，故该协议管辖约定并无不当，应属合法有效，该约定亦是明确的、无歧义的。因甲方所在地即筑福租赁站所在地人民法院为宁波市江北区人民法院，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月二十三日
代书记员 董叶菁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4296号
原告石某，女。
被告李某某，男。
原告石某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 林丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执53号
陈佩玲、许越、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的陈佩玲等申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8477.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第740号
原告：韩某某，男，汉族，暂无业。
委托代理人：韩某乙（系原告韩某某的哥哥），男，汉族，个体。
被告：王某某，女，汉族，现住址不详。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告韩某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年生育一女韩某甲。被告于2011年12月5日离家出走，至今下落不明；原、被告之间的婚姻关系己名存实亡，已经没有存在下去的必要。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费依法承担。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证一，沙湾县人民政府婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，证明：原、被告于2001年3月11日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。书证二，沙湾县三道河子镇凯旋路社区出具的证明两份，证明：被告于2011年出走，至今未归。
被告王某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告韩某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月11日在沙湾县人民政府婚姻登记处依法登记结婚。2002年1月22日生育一女孩，取名韩某甲，现随原告共同生活。被告王某某于2011年12月离家出走，杳无音讯至今，经原告多方寻找无果。被告王某某自2011年12月离家出走后未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告韩某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费及公告费由其自行负担。
原告韩某某要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月11日受理后，向被告王某某发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王某某在公告届满未到庭应诉。
以上事实有原告韩某某的当庭陈述及原告韩某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告王某某在2011年12月离家出走杳无音讯，至起诉之日已近四年，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告韩某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元，原告韩某某自愿负担（原告已预交）。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 赵志莲
人民审判员 王新兵
人民陪审员 吕大付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2081号
罪犯李喜生。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
临湘市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）临刑初字第55号刑事判决，以被告人李喜生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。服刑期至二○一五年五月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李喜生在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律和法律法规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。2013年在队列会操比赛中表现较好，获奖励考核分1分。考核截止2014年5月底，已获考核分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李喜生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李喜生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00802号
刘某某：
你与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第375号
原告ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告烟台亿源环保科技有限公司。地址：烟台市莱山区捷爱斯路30号。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，烟台亿源环保科技有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告烟台亿源环保科技有限公司、王永生公司决议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王爱青
二〇一五年一月十二日
书记员 郑清文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第96号
上诉人（原审被告）福建省威诺数控有限公司。
法定代表人翁强，董事长。
被上诉人（原审原告）福建天工铸业有限公司。
法定代表人许贞萍，董事长。
上诉人福建省威诺数控有限公司不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第2343-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省威诺数控有限公司上诉称：《加工承揽合同》虽然约定在“甲乙双方所在地法院受理解决”，属约定不明是无效的。根据关于适用民事诉讼法若干问题意见第24条的规定，本案应由上诉人所在地涵江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《加工承揽合同》约定在“甲乙双方所在地法院受理解决”，属约定不明是无效的，该约定不能作为确定本案管辖法院的依据。本案二审期间，被上诉人提供证据证实被上诉人加工行为地在沙县金沙园，双方所订合同没有约定履行地，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案由沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。