湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初696号
原告范勇,男,1979年10月27日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨新江、周扬，湖北普济律师事务所律师。
被告谭管武,男,1982年2月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告胡蓉,女,1986年12月15日出生,土家族，住宜昌市伍家岗区。
被告武小兵,男,1980年7月3日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
三被告共同委托代理人谭管武。
原告范勇诉被告谭管武、胡蓉、武小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇诉称，2016年5月，原告与被告谭管武、武小兵签订《借款合同》，约定谭管武向原告借款11万元，月息5分、借期4个月，被告武小兵为原告提供连带保证责任。2016年6月，原告与谭管武、武小兵签订《补充协议》，约定谭管武再次向原告借款9万元，并以其名下位于花艳小区6栋房屋抵债。被告胡蓉系谭管武妻子，谭管武上述借款发生在夫妻关系存续期间，胡蓉应共同清偿。现借款到期，三被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告谭管武偿还原告借款本金20万元，利息23906.67元。2、被告谭管武以11万元为基数，按年利率24%从2017年4月1日支付利息至实际清偿之日。以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日支付利息至实际清偿之日。3、被告谭管武承担原告为本案支付的律师代理费1.3万元。4、被告胡蓉、武小兵对谭管武的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告谭管武、胡蓉、武小兵辩称：1、借款属实，但第一笔11万借款实际出借10万，预扣了1万利息，借款时口头约定月息1角，后合同上增补写月息5分。第二笔9万元借款实际出借7万，预扣2万利息。2、《借款合同》上谭管武、武小兵签名是真实的，胡蓉的签名是虚假的，胡蓉当时不在现场，《借款合同》上胡蓉的签名是他人代写的。3、本案借款系谭管武所借、谭管武所用，应由谭管武个人偿还，与胡蓉、武小兵均无关，不应由胡蓉、武小兵偿还。4、目前谭管武已通过银行转账、微信还款5万元，另有现金还款1.25万元。5、对原告诉称的1.3万元律师代理费不予认可，原告的该项费用与被告无关。
经审理查明，原告与被告谭管武系朋友关系，被告谭管武与被告胡蓉现系夫妻关系，两人于2015年12月30日登记结婚。被告谭管武与武小兵系亲兄弟关系。
2016年5月9日，谭管武因资金周转需要，向原告借款。原告与谭管武、武小兵签订《借款合同》，合同载明“谭管武向原告借款11万元，月息5分，借款期限4个月自2016年5月9日至2016年9月8日，武小兵作为担保人提供无限连带责任担保，担保期限直至本息全部付清时止”。合同还约定，借款到期后，原告因实现债权而支付的律师代理费（债务总额的10%）由债务人承担。原告、谭管武、武小兵在《借款合同》上签名。关于《借款合同》上胡蓉的签名，原告当庭承认不是胡蓉本人所签。
2016年6月6日，原告、谭管武、武小兵再次签订《补充协议》，协议载明“经三方共同协议，在原有借款合同基础上，原2016年5月9日谭管武和范勇借款11万，武小兵参与担保，现谭管武和范勇自行商议签订花艳小区6栋一单元101室购买协议，房屋购买价20万元，实际范勇付款给谭管武9万，武小兵参与担保。三方协商谭管武共欠范勇金额20万元，在合同期限内若谭管武未还清范勇借款，该房屋归武小兵所得，武小兵偿还20万元给范勇”。
另查明，花艳小区6栋一单元101室系拆迁安置房，目前在房管部门无产权登记，该房由谭管武、胡蓉居住使用。另外，原告因追索本案债务，聘请律师，与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向湖北普济律师事务所支付律师代理费1.3万元。
庭审后，经双方对账，原告认可2016年5月9日签订《借款合同》时实际向谭管武出借资金10万元、2016年6月6日签订《补充协议》时实际向谭管武出借资金7万元。原告另认可谭管武已银行转账、微信转账还款5万元。对谭管武辩称的现金还款1.25万元，谭管武未提交证据，原告仅认可现金还款0.2万元。
上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、婚姻档案信息、《委托代理合同》、银行转账凭证、银行卡交易明细清单，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭管武、武小兵对《借款合同》、《补充协议》上的签名不持异议，双方也有转账记录，故谭管武与范勇形成民间借贷关系。范勇依约出借款项，谭管武作为债务人应按时还款，武小兵作为借款担保人应承担担保责任。合同中明确约定承担连带保证责任，保证期间直至借款本息全部清偿时止，因此武小兵应承担担保责任。双方一致认可两笔借款原告实际出借资金17万元、被告谭管武已经偿还5.2万元。本案争议的焦点在于胡蓉是否承担还款责任、原告的律师代理费是否由被告承担、尚欠本金利息金额的认定、以及武小兵担保责任的认定：
一、胡蓉是否承担共同还款责任。胡蓉与谭管武在2015年12月30日登记结婚，谭管武签订《借款合同》、《补充协议》时两人系夫妻关系，且《借款合同》、《补充协议》上均未明确约定借款为谭管武个人之债。故虽然《借款合同》上胡蓉的签名系他人代写，但谭管武两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对此胡蓉应承担连带还款责任。
二、原告的律师代理费是否应由被告承担。虽然《借款合同》第五条约定“债权人实现债权而支付的律师代理费由债务人承担”，但本案中原告仅提供《委托代理合同》，无原告付款凭证、律师事务所开具增值税发票，难以证实该费用实际发生。故原告的该项请求，本院不予支持。
三、尚欠本金利息的计算。1、范勇出借明细：5月9日借10万、6月6日借7万。谭管武还款明细：5月11日还1万、5月13日还0.5万、5月14日还0.4万、8月10日还2万、8月22日还0.1万、8月23日还0.1万、8月26日还0.1万、11月22日还0.2万、12月5日还0.2万、12月18日还0.2万、1月3日还0.2万、最后还现金0.2万。2、按照先息后本原则，谭管武的还款应视为先还本、后还息。《借款合同》约定月息5分，超过法律上限。《补充协议》虽未明确约定借款利率，但根据庭审查明，双方实际比照《借款合同》月息5分予以执行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对谭管武还款超过年利率36%的部分，应视为偿还本金。另逾期利率按年24%计算。3、每次还款扣减本息如下：⑴5月11日还款1万，而5月9日—5月11日10万元对应利息[10万×36%÷365天×3天=296元]，1万还款中扣减296元，欠本金90296元。⑵5月13日还款0.5万，而5月12日—5月13日90296元对应利息[90296×36%÷365天×2天=178元]，0.5万还款中扣减178元，欠本金85474元。⑶5月14日还款0.4万，而5月14日—5月14日85474元对应利息[85474×36%÷365天×1天=84元]，0.4万还款中扣减84元，欠本金81558元。⑷8月10日还款2万，而5月15日—8月10日81558元对应利息[81558×36%÷365天×88天=7079元]，同时6月6日新增7万元借款，6月6日—8月10日7万元对应利息[7万×36%÷365天×66天=4557元]，本金151558元扣减后欠本金143194元。⑸8月22日还款0.1万，8月11日—8月22日143194元对应利息[143194×24%÷365天×12天=1130元]，故还欠本金143194元，利息欠130元。⑹8月23日还款0.1万，8月23日—8月23日143194元对应利息[143194×36%÷365天×1天=141元]，故还欠本金142335元。⑺8月26日还款0.1万，8月24日—8月26日142335元对应利息[142335×36%÷365天×3天=421元]，故还欠本金141756元。⑻11月22日还款0.2万，8月27日—11月22日141756元对应利息[141756×24%÷365天×88天=8202元]，故还欠本金141756元，利息欠6202元。⑼12月5日微信还款0.2万，11月23日—12月5日141756元对应利息[141756×36%÷365天×13天=1818元]，故还欠本金141574元。⑽12月18日微信还款0.2万，12月6日—12月18日141574元对应利息[141574×36%÷365天×13天=1815元]，故还欠本金141389元。⑾1月3日还款0.2万，12月19日—1月3日141389元对应利息[141389×24%÷365天×16天=1487元]，故还欠本金140876元。⑿现金还款2000元，1月4日—3月31起诉日140876元对应利息[140876×24%÷365天×87天=8059元]，故还欠本金140876元，利息欠6059元。⒀上述分段计算得出：截止2017年3月31日，谭管武尚欠本金140876元，欠利息12391元[130+6202+6059]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭管武应在本判决生效之日起十五日内，偿还原告范勇截止到2017年3月31日时的借款本金140876元、借款利息12391元。谭管武并以140876元为本金标准，按年利率24%向范勇支付逾期利息，逾期利息自2017年4月1日计算至该笔债务全部清偿之日时止。
二、被告武小兵、被告胡蓉对谭管武的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，简易程序减半收取2427元，案件保全费1770元，上述诉讼费用合计4197元由三被告共同负担。三被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年六月五日
书记员 肖伟