wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更361号
罪犯潘珊珊，男，汉族，1990年3月20日出生，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年11月24日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月1日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月17日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人潘珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千四百元，刑期至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0564号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年7月16日止。2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更8号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年7月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘珊珊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘珊珊于2012年9月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年12月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯罚金18400元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘珊珊自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯潘珊珊系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘珊珊准予减刑八个月，刑期至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00631号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张广东，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李慎莲，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人宋国荣，男，汉族。
被执行人高岩，女，辽宁省建昌县人。
被执行人孙海军，男，辽宁省建昌县人。
被执行人杨秀平，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人张广东、李慎莲、宋国荣、高岩、孙海军、杨秀平借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年8月28日作出（2013）建证经字第3687号公证书。2014年9月3日，贷款人立案申请执行。2014年9月22日法院扣划被执行人张广东10000元存款、扣划李慎莲11430元存款，将贷款结清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2797号
原告洛阳市肯克机电设备有限公司。
法定代表人王小妮。
被告河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人张建国。
本院在审理原告洛阳市肯克机电设备有限公司诉被告河南新正阳钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市肯克机电设备有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市肯克机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市肯克机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告洛阳市肯克机电设备有限公司承担。
�判员毛继光
二〇一五年十月二十九日
书记员 王倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18175号
上诉人(原审被告)：王振江，男，1979年3月18日生，汉族。
上诉人(原审被告)：张凤荣，女，1977年9月28日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王福祥，男，1951年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人王振江、张凤荣因与被上诉人王福祥不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王振江、张凤荣以其与王福祥已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，王振江、张凤荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振江、张凤荣撤回上诉。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人王振江、张凤荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十三日
书记员 候李爽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00622号
申请执行人杨高忠，男，1950年5月4日出生，汉族。
被执行人张宏伟，男，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人张宏刚，男，1976年1月23日出生，汉族。
申请执行人杨高忠据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02568号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张宏伟、张宏刚协助办理位于西安市灞桥区纺西街1709号3幢3单元30302室的过户手续。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将张炳绪（身份证号：610404194706046019）名下建筑面积89.12平方米位于西安市灞桥区纺西街1709号3幢3单元30302室的房屋壹套（西安市房权证灞桥区字第1225108021-7-3-303**号），过户至杨高忠（身份证号：610404195005046010）名下，原房产证作废。
二、申请执行人杨高忠可持本裁定书到有关机构办理该房屋过户登记相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张静文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00029号
原告扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区建都路188号。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告金坛市市政建设有限公司。住所地金坛市金城镇南门大街155号。
法定代表人缪长顺。
本院在审理原告扬州新星混凝土有限公司与被告金坛市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州新星混凝土有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州新星混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州新星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11696元减半收取5848元，由原告扬州新星混凝土有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔一晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3306号
原告任某某，男，汉族，生于1980年8月18日。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被告孔某某，女，汉族，生于1983年7月16日。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，审理过程中，原告于2014年10月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第99号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：谭浩文，该行职员。
委托代理人：刘美考，该行职员。
被告：罗锦标，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告罗锦标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美考、谭浩文到庭参加诉讼，被告罗锦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。原告于2005年3月和12月共向被告发放贷款9000元，贷款期限至2012年6月10日。被告未归还贷款本金和利息，截止至2014年2月21日，尚欠贷款本金9000元和利息7518.72元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金9000元和利息7518.72元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2005年5月25日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为3000元，借款期限至2012年6月20日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2008年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2005年5月30日，原告依约发放了贷款3000元给被告。2005年9月20日，原、被告再次签订了《个人助学借款合同》，约定借款金额为6000元，其余条款与2005年5月25日的《个人助学借款合同》一致。2005年12月13日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2014年2月21日，尚欠贷款本金9000元及利息7518.72元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金9000元及利息7518.72元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告罗锦标欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金9000元及利息7518.72元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告罗锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 林东英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第11号
原告石嘴山市长源物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人陈学明，系石嘴山市长源物资有限责任公司经理。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏吉和机械工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人武凤岐，系宁夏吉和机械工程有限公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市长源物资有限责任公司与被告宁夏吉和机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市长源物资有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市长源物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元（实收），由原告石嘴山市长源物资有限责任公司承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 季 元
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01124号
罪犯谢绍虎，男，出生四川省德阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）穗中法刑一初字第448号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥政改为八年；2013年5月27日减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢绍虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢绍虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍虎减刑一年六个月（刑期至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3851号
原告杨珂。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
原告赵重麟。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告杨珂、赵重麟诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价3459.51元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区，合同约定该房屋面积为41平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为40.78平方米，小于双方合同约定面积0.22平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的够付款761.1元。房屋交付使用后，按照合同约定，被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同义务。随后原告和本小区的其他业主多次找到被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺于7月底给包括原告在内的业主办理房产证，如逾期即自8月1日起按照各户已付款的万分之一或者按照合同约定给予补偿。但是到原告起诉之日被告仍未给原告办理房产证。故原告请求依法判令，1、被告返还多向原告收取购房款761.1元，并支付利息150.52元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金3134.7元；3被告为原告办理房产土地使用证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用证而产生的违约金142元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、对诉讼请求第一项认为已经超过诉讼时效，法庭不应支持；2、对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋所有权证一份；
3、被告回复好莱坞公寓业主书一份。
被告为支持其答辩意见，向法院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明，2008年1月31日，原告杨珂与被告签订了一份合同编号为08203735的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区房屋一套，面积为41㎡，单价为3459.51元／㎡，合同总价款141840元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告杨珂于2011年1月31日取得房屋所有权证书，共同共有人为原告赵重麟，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区，房屋面积为40.78㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.22㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.22㎡×3459.51元／㎡=761.1元，原告请求被告退还761.1元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为二原告，相应的土地使用权应当变更到二原告名下，二原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨珂、赵重麟购房款761.1元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨珂、赵重麟将位于郑州市金水区的土地使用证办理至原告杨珂、赵重麟名下；
三、驳回原告杨珂、赵重麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 屈雅博
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1070号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林燕飞，男，1989年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林树珠，女，1990年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人林燕飞、林树珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人林燕飞、林树珠于2013年1月4日生育第一胎（男），于2014年8月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林燕飞、林树珠征收社会抚养费72006元，被执行人林燕飞、林树珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09050号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人林燕飞、林树珠，被执行人林燕飞、林树珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人林燕飞、林树珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林燕飞、林树珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林燕飞、林树珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人林燕飞、林树珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第10号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王培法土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第160号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00644号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年8月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。被告人冯某2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被米脂县人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人冯某与被害人李某为朋友关系，经常到被害人李某位于榆阳区火车站附近水利局家属院的家中住宿。2014年7月28日被告人冯某趁被害人李某不在家，盗窃被害人李某的比亚迪F3小轿车车钥匙，后联系买车人贺某某前来看车，随后双方达成机动车交易协议，被告人冯某将车以13000元的价格卖给贺某某（案发后赃物已追回并返还被害人）。
经鉴定，被盗黑色比亚迪小轿车价格为人民币30000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人贺某某、张某某的证言、被告人冯某对作案现场的辨认笔录、被害人李某对被告人冯某的辨认笔录、证人贺某某对被告人冯某的辨认笔录、机动车转让协议、扣押清单及领条、被盗车辆照片、报案材料、抓获经过、情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人冯某因犯盗窃罪、诈骗罪被米脂县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。该事实有陕西省米脂县人民法院作出的【2002】米刑初字第33号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判有期徒刑五年，现又犯盗窃罪，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第242号
申请执行人邓腾峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘松林，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人袁芳，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇杜家社区。
被执行人黄明伟，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市
被执行人姜红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张蓉玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人邓腾峰申请执行被执行人袁萍、刘松林、袁芳、黄明伟、袁斌、姜红梅、张蓉玲、张蓉玲其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）彭州民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的其他财产因另案已诉讼保全，需等待另案处理结果，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3064160元，未执行3064160元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第116号
原告孙某某，女，汉族。
被告常某某，男，满族。
原告孙某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年8月8日经人介绍登记结婚，原告系再婚。夫妻双方在共同生活期间感情一直不和，被告不务正业，喜欢酗酒，一喝就多，喝多之后与原告打闹，导致原告经常浑身伤痕累累，就在前几天，原告让被告打的休克过去，送往医院才算抢救过来。被告没有悔改的意思，原告为了维护自己合法利益，只好向贵院起诉要求离婚，请法院准许。
被告辩称，我们打闹原因就是原告说了不算，有时胡说。原告说感情一直不合、不务正业，不属实，要真是那样日子能过到现在吗。我们夫妻是有感情的，我不同意离婚，我的毛病是爱与原告较真章，双方都很能干，其实在生活没有大毛病。
在开庭审理中，原、被告均未向法庭出示相关证据。
经审理查明，原告孙某某与被告常某某于2000年8月8日登记结婚，原告系再婚。原、被告无婚生子女，原、被告在共同生活中有吵闹现象。
本院认为，原、被告已结婚四年有余，在共同生活中产生矛盾，实属难免。双方应互相尊重，多沟通，避免矛盾产生。被告应在生活中多关照原告，改正自身的不足。现原告虽提出离婚请求，但在庭审中未能出示相关证据，故本院无法认定原、被告感情已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准原告孙某某与常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 那斯吐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00101-1号
原告王忠朝。
被告吴永坤。
原告王忠朝与被告吴永坤民间借贷纠纷一案，双方当事达成的（2015）白河民初字第00101号民事调解书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告吴永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开立的账号为＊＊＊＊＊的账户中的存款3000元至白河县构朳人民法庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年四月十四日
书记员 谢俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1754号
原告刘文举。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
被告韩宝新。
原告刘文举与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加诉讼，被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文举诉称，2014年9月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元及原来借款利息17800元，共计借款317800元。约定借款月利息为1.5%，借款期限为4个月分4期还清。原告将借款本金30万元如约交给了被告，但被告却违反了协议规定，未按时还款。经原告多次催要之后，被告于2015年2月16日向原告支付6000元。此后，原告又多次找被告催要，被告至今未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金317800元，并判令支付自2014年9月6日至付清借款之日止的利息，按月息1.5%计算。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，二被告向原告借款30万元，原告于当日将借款交付给二被告。2014年9月6日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限4个月，自2014年9月6日至2015年1月6日止，借款利息为月息1.5%，并约定分四期还清本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付清借款本息。
另查明，二被告仅向原告支付至2014年8月底的利息。庭审中，原告要求二被告给付借款本金30万元，并支付自2014年9月1日至付清借款之日止的利息，按月息1.5%计算。
以上事实有借款合同一份、农业银行交易凭证一张及原告陈述可证。
本院认为，二被告向原告借款，并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，二被告违约，未按时偿还原告借款本息。原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新于判决生效后十日内偿还原告刘文举借款30万元，并支付自2014年9月1日至付清借款之日止的利息，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年七月七日
书记员 陈丽芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡洁。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛、沈静出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月某日，被告人曹某以散布其前女友方某的裸照为要挟，向方某索要人民币20000元。2014年3月31日，方某迫于压力，先期汇给被告人曹某人民币2000元，后被告人曹某仍以散布裸照为要挟，向方某索要余款。方某报警后，被告人曹某在慈溪市××镇奔多宾馆被抓获。
到案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹某系犯罪未遂。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人胡洁对起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，其认为：被告人曹某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，有退赔情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月中旬某日，被告人曹某在慈溪市××林镇或桥头镇某地，通过电话联系的方式，以散布其前女友方某的裸照为要挟，向方某索要人民币20000元。2014年3月31日，方某迫于压力，先期汇给被告人曹某人民币2000元，后被告人曹某仍以散布裸照为要挟，向方某索要余款。在方某报警后，公安民警于2014年4月7日在慈溪市××镇奔多宾馆抓获被告人曹某，并查扣“华为”牌手机1部。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人退赃人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人方某的陈述，证明：2012年4月份左右，其认识了曹某，并和其处对象，两人之间无经济纠纷，有时候，其给曹某买东西，曹某也给其买东西，都是自愿的。其知道曹某有老婆的，后来就和他分手了。2014年3月24日左右，曹某打电话给其，说他有其的裸照，向其要人民币20000元，不然就要把其的裸照通过其的QQ发送给其家人和朋友，裸照是其和曹某处对象时用手机拍的。当时，其很害怕，就答应了他的要求。曹某让其在2014年3月31日之前将钱打给他，其一下子没有这么多钱，就在2014年3月31日向他的银行卡打了人民币2000元，并告诉其在清明节后支付余款。曹某就把交钱的时间延长至2014年4月7日。到期后，曹某让其于2014年4月7日16时30分前向他的卡内汇入人民币10000元，否则就将其裸照发出去了，后其就向公安机关报警了。
2.暂扣物品专用票据，证明：公安民警查扣被告人曹某的“华为”牌手机1个。
3.短信照片，证明：被告人曹某与被害人方某的短信联系情况。
4.汇款收据及情况说明：2014年4月12日，公安民警在被告人曹某的请求下将人民币2000元汇入被害人方某的邮政储蓄银行账户。
5.抓获经过，证明：被告人曹某的到案情况。
6.身份信息，证明：被告人曹某的身份情况。
7.被告人曹某的供述，对其犯罪事实供认不讳，所供述的内容与本院查明的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的“华为”牌手机1部，依法予以没收。辩护人胡洁请求对被告人曹某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的“华为”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 罗 海 青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1494号
原告：李少联，男，70岁。
被告：韩昌春，男，39岁。
本院在审理原告李少联与被告韩昌春民间借贷纠纷一案中，原告李少联以其与被告韩昌春之间存在其它借贷关系未进行最后结算为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李少联在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少联撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李少联负担。
审判员 张海军
二〇一五年二月五日
书记员 林 尧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更212号
罪犯张磊，男，生于1977年9月18日，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月19日作出（2011）嘉刑初字第456号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月20日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第268号
原告：余德政。
被告：干赛富。
原告余德政与被告干赛富劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由审判员江学才依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告余德政，被告干赛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德政起诉称：2015年4月26日，原告见被告工厂的招工广告，按广告上的联系电话拨打，被告员工傅其深（安徽籍）叫原告到厂里面谈。傅其深说原告刚来不熟练，第一个月工资按3500元／月结算，第二个月才加工资，并约定每天工作9小时，晚上加班满4小时算一天，每个月的月底发放工资，押半个月的工资。因住的地方离厂走路需要30分钟以上，原告提出提前上班，上满时间就早点下班，傅其深答应了原告的意见。原告看没有机打考勤卡计时，问傅其深怎么办？傅其深说原告可以自己记。当天中午12点10分，原告开始在傅其深工厂上班，大部分做的是木工。虽然傅其深同意原告提前上班，但原告工作时间满后，傅其深不让原告下班，因此，每天都有延长工作超2-3小时。6月2日，原告要求傅其深发工资，傅其深表示5月份以前给3600元。因工作超时、晚上加班，原告不同意如此少的工资。傅其深表示不同意就做到6月8日结算。6月8日，因傅其深未与原告签订书面劳动合同，且企图克扣原告应得的工资，故双方在结算时无法达成一致意见。另，傅其深持干赛富的营业执照经营，故原告以干赛富为被告起诉。综上，原、被告之间存在劳动关系，没有订立书面劳动合同，被告员工傅其深克扣原告工资明确，事实清楚。现原告起诉请求依法判令：一、被告支付拖欠的工资6429.5元；二、每月支付未订立书面劳动合同的二倍工资14859元；三、解除劳动关系，支付经济补偿金4953元；四、支付自6月9日起至开庭审理日止因投诉、仲裁、起诉的误工费，按117元／天计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个体工商登记情况一份，拟证明傅其深持有被告干赛富的营业执照经营的事实。
2、不予受理案件通知书一份，拟证明劳动仲裁部门未受理原告的仲裁申请的事实。
3、工作实况自记一份，拟证明安徽老板傅其深叫原告自己记工作情况的事实。
4、工资结算单一份，拟证明原告每月的工资金额。
5、劳动保障投诉登记表一份，拟证明原告向新河劳动保障所投资，要求被告支付劳动工资、双倍赔偿金，因安徽老板傅其深连个体户都不算，没有双倍工资的事实。
6、证明一份，拟证明原告与被告、安徽老板傅其深存在劳动关系的事实。
7、证人余江新的证词，拟证明原告、被告之间存在劳动关系的事实。
被告干赛富答辩称：被告不认识原告，原告没有为被告做工。被告自己也没有做事，就是靠租房子生活。因此，原告没有为被告打工。被告以前的营业执照是洗澡堂，现在8月份办的营业执照是空的，没有在生产。
被告干赛富未向本院提交证据。
经原、被告举证质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对待证事实有异议，本院经审查认为，该证据系相关职权部门出具，对真实性予以认定，但对原告用于证明傅其深持有被告营业执照经营的事实，因未能提供其它证据相佐证，证明力不足，本院不予认定。原告提交的证据2，被告表示不清楚，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的证据3、4，被告对真实性有异议，本院经审查认为，该两份证据系原告自行制作，本院不予认定。原告提交的证据5，被告对真实性有异议，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的证据6、7，被告对真实性有异议，本院经审查认为，该两份证据不足以证明原告的欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
被告干赛富系位于浙江省温岭市新河镇渡南头村横淋东路108号未起字号的个体工商户的经营者。2015年6月9日，原告向温岭市新河镇劳动保障所投诉傅其深，要求支付剩余工资、双倍工资、经济补偿金、加班工资。2015年9月21日，原告向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、双倍工资、赔偿金等，同日温岭市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向温岭市新河镇劳动保障所的投诉及庭审的陈述，其均表示直接联系的老板是案外人傅其深，且未能举证证明其与被告存在劳动合同关系及傅其深持被告营业执照经营的事实，故应承担举证不力的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余德政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡敏艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00676号
原告季芳。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
原告季芳与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告季芳到庭参加诉讼，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，经韩文辉介绍，原告向被告出借人民币300000元，借期3个月，月息2.5%。原告将300000现金交给朱卫国后，两被告出具了借条。被告收到款后一直按照约定支付利息，至2014年5月9日收到被告支付的4月份利息后，被告未能按约定支付利息。原告要求被告偿还本金利息，但被告一直未偿还。现原告诉请法院判令：1、被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司共同偿还借款本金300000元，支付利息15000元（利息计算至2014年6月份）；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司作为共同借款人向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到季芳人民币30万元整，借期暂定3个月，月息2.5%，借款人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司，借款日期2012年11月19日。截至2014年5月19日，被告支付原告人民币130000元。后经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有借条、证人证言以及本院的某
本院认为，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原、被告双方约定的利息已超过银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，为此，原告多收取的利息应冲抵借款本金，以此计算，截止2014年5月19日止，被告尚结欠原告借款本金286200元，两被告应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还原告季芳借款本金人民币286200元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季芳的其他诉讼请求。
案件受理费6026元，公告费690元，由原告负担551元，两被告负担6165元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3209号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：ＸＸ川，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告ＸＸ川经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计6878.54元（截止至2011年7月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年7月3日的信用卡欠款本金3441.91元、利息1505.84元、滞纳金1346.68元、超限费584.11元，合计6878.54元；从2011年7月4日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告ＸＸ川未答辩。
经审理查明：2008年7月22日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年7月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3441.91元、利息1505.84元、滞纳金1346.68元、超限费584.11元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年7月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3441.91元、利息1505.84元、滞纳金1346.68元、超限费584.11元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3441.91元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月3日，利息为1505.84元、滞纳金为1346.68元、超限费584.11元；自2011年7月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ川于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3441.91元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月3日，利息为1505.84元、滞纳金为1346.68元、超限费584.11元；自2011年7月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ川负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告ＸＸ川负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第331号
原告张亮，男，1981年1月7日出生，汉族，司机，原籍江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告李之德，男，49岁，汉族，住河北省。
被告海兴县京海货运有限公司。
法定代表人姜金才，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，系公司经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告张亮诉被告李之德、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员李建祥、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人常莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人刘岱建，均到庭参加了诉讼。被告李之德、海兴县京海货运有限公司经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年5月8日21时，张香港驾驶苏C×××××／苏C×××××挂半挂车沿G25高速公路南北向南行驶。至事故地点时，与李之德驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂半挂车发生交通事故，事故造成苏C×××××／苏C×××××挂半挂车乘车人张亮受伤，驾驶员张香港死亡，两车不同程度损坏，高速公路附属设施受损。经高速一大队事故科认定，张香港、李之德承担事故的同等责任，张亮无责任。现原告终身瘫痪，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告888943.12元的诉讼请求。
被告李之德未提交书面答辩意见。
被告海兴县京海货运有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，发生事故属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按保险合同约定，根据事故的责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月8日21时30分许，张香港驾驶苏C×××××／苏C×××××挂半挂车沿G25高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1253KM＋650M处时，与被告李之德驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂半挂车发生交通事故，造成苏C×××××／苏C×××××挂半挂车乘车人原告张亮受伤，驾驶员张香港死亡，两车不同程度损坏，高速公路附属设施受损。经滨州市公安局高速公路一大队认定，张香港、李之德承担事故同等责任，张亮无责任。
事故发生后，原告张亮入沾化县人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈椎骨折脱位并四肢不全瘫，创伤性休克，左下肢挤压伤，双肺挫伤，左侧第四肋骨骨折，头皮裂伤，左膝关节韧带损伤。住院1天后，花去医疗费6836.08元，转入滨州市人民医院治疗，住院31天，花去医疗费144392.69元。后转入徐州市中心医院继续治疗，住院75天。出院后，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告张亮因交通事故造成颈5、6椎体骨折脱位，椎管狭窄，脊髓严重损伤，愈后遗留四肢瘫，日常生活活动能力完全不能自理，评定伤残为一级；误工时间自受伤日到检验鉴定评残之日止（222天）；住院期间护理两人，院外需要1人护理；被鉴定人十项日常活动能力评分为0分，评估需要完全护理依赖；张亮左足五趾末端坏死需手术治疗，因手术时间及费用存在不确定性，本次鉴定不宜进行评估。司法鉴定费为2500元。
（2013）滨杜民初字第562号判决书对医疗费进行了部分处分，之后又产生了医疗费25263.24元。
原告张亮自己购车从事交通运输业，自2012年1月6日租住在江苏省新沂市大桥西路8号怡景雅居5号楼3单元302室。原告住院及休养期间护理人员系妻子刘洁和父亲张道华，均系农村居民。张某甲（原告儿子）2005年1月30日出生，张某乙（原告女儿）2011年4月30日出生。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张亮因本次交通事故已经造成如下损失：医疗费25263.24元、残疾赔偿金650760元（32538元×20年）、护理费285563.98元（63.57元×2人×107天＋13598×20年）、误工费30469.50元（137.25元×222天）、被扶养人生活费124891元（9607元×10年÷2人＋9607元×16年÷2人）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1132657.70元。
冀J×××××／冀J×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保有交强险（两份）、商业险（105万元）和不计免赔险。行车证车主为被告海兴县京海货运有限公司。
上述事实，有2013年滨杜民初第562号判决书、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的滨公交认字（2013）第000015号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张亮主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。原告主张的交通费已经得到赔偿，属于重复主张，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张亮残疾赔偿金89000元、精神损害抚慰金10000元，合计99000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张亮医疗费25263.24元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）686651元、护理费285563.98元、误工费30469.50、住院伙食补助费3210元，合计1031157.70元的50%为515578.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告海兴县京海货运有限公司赔偿原告张亮鉴定费2500元50%为1250元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告海兴县京海货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘劲松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2746号
原告张亦工，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告湖南一元金行资产管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国权，总经理。
原告张亦工因与被告湖南一元金行资产管理有限公司（以下简称一元金行）发生合同纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆曼曼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告张亦工到庭参加了诉讼。被告一元金行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦工诉称，2015年2月15日，张亦工与一元金行签订《金珠理财协议书》，约定张亦工投资10万元用于购买一元金行发行的理财产品“季乐通”，约定收益率为5%，发放日为2015年5月15日。理财期限自2015年2月16日起至2015年5月15日止。理财期限届满后，一元金行既不向张亦工归还本金，亦不支付约定的收益。张亦工多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决：一、判令一元金行向其返还理财款本金10万元；二、判令一元金行依约向张亦工支付收益5000元。
被告一元金行未答辩、举证，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2014年11月12日，一元金行外汇总监杨绿林代表一元金行与张亦工签订《外汇投资委托理财协议书》（以下简称外汇理财协议），约定张亦工投资126000元购买该理财产品，理财期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止，到期双方办理帐户清算。《外汇理财协议》约定协议正常期满终止清算时，张亦工须将委托账户交易利润中一元金行所得利润金额在本协议正常期满的1-3个工作日内汇入一元金行指定账户，一元金行在收到款项后，须配合张亦工完成退还理财资金手续。协议签订当天张亦工开立投资账户（账号为1806238），并通过一元金行员工谭册的账号向该投资帐户内转入126000元。《外汇理财协议》签订后，一元金行未向张亦工支付收益，且理财协议期满双方办理清算时，一元金行仅返还张亦工投资帐户内余额，账户内亏损的83848元并未返还给张亦工。
2015年2月15日，张亦工与一元金行签订《定期理财协议书》，约定张亦工�资10万元购买一元金行的理财产品“季乐通”，收益率为5%，发放日为2015年5月15日，理财期限为2015年2月16日至2015年5月15日。《定期理财协议》约定对于已到期而未办理申请出金手续的理财资金，其超过到期日以后的期间内，一元金行不予计发收益，待张亦工办理完退还理财手续的资金，退还该笔理财资金。一元金行认可杨绿林与张亦工签订的《外汇理财协议》，并在《定期理财协议书》中特别约定，张亦工在购买《外汇理财协议》约定的外汇理财产品时亏损的83848元，转为《定期理财协议书》中的理财款。另，张亦工通过银行转帐的方式向一元金行交付剩余理财款16152元，一元金行出具《收据》一张，至此张亦工购买“季乐通”的理财款共计10万元已履行完毕。《定期理财协议书》到期后，一元金行未向张亦工支付收益，并在张亦工要求办理退还理财资金手续�，未予办理。遂形成诉争。
以上事实，有《外汇投资委托理财协议书》、交易清单、农业银行结算业务申请单、调查笔录、《定期理财协议书》、收据、银行卡账户交易明细及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张亦工与一元金行订立《定期理财协议》，双方均已签字或盖章，且在协议中特别约定张亦工在购买《外汇理财协议》约定的外汇理财产品时亏损的83848元，转为《定期理财协议书》中的理财款，另张亦工通过银行转帐的方式向一元金行交付剩余理财款16152元，因此张亦工已履行交付理财款10万元的义务。故该《定期理财协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《定期理财协议》到期后，一元金行依约应向张亦工返还理财款10万元，一元金行未予办理构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对张亦工要求一元金行返还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。《定期理财协议书》中约定的收益未超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，因此对张亦工要求一元金行依约支付收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亦工返还理财款10万元；
二、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亦工支付收益5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告湖南一元金行资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陆曼曼
二〇一五年八月三日
书记员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04872号
原告：重庆龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
委托代理人：李应连，女，1981年12月08日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告：郑天菊，女，1971年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆龙辉物业管理有限公司诉被告郑天菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙辉物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回对被告郑天菊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢友雁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1526号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷某。2005年8月31日曾因殴打他人被温岭市公安局治安拘留十四日。2010年4月9日曾因嫖娼被温岭市公安局行政拘留五日。2015年2月9日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日下午，被告人雷某伙同“小鬼”（另案处理）至被害人吴�位于本市新河镇小江下村223号的出租房，撬门入室，窃得一台电视机（因型号不清，无法估价）。
2015年6月5日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇新河壹号门前路上抓获被告人雷某。被告人雷某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人雷某对被害人吴昌珍的犯罪所得返还给被害人吴昌珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨 慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2703号
原告：黄容，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周伯会，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市鑫鑫房屋中介所。住所地：四川省都江堰市。
负责人：徐文琼。
被告：徐文琼，女，x年x月x日出生，四川省都江堰市。
本院在审理原告黄容与被告周伯会、都江堰市鑫鑫房屋中介所、徐文琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄容于2017年9月6日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄容的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄容的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄容负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 李国平
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜奕馨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初338号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月7日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨1时许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇军民中心村步行街聚仙阁酒楼出发，由南向北行驶至军民医院附近时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证信息、音视频资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2208-4号
申请执行人王旭东，农村居民。
被执行人王兴平，农村居民。
申请执行人王旭东与被执行人王兴平侵权赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第366号民事判决的执行。
执行费700元，由被执行人王兴平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王顺刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4003号
原告陈喜艳，女，生于1986年11月26日，汉族，住禹州市。
被告樊冠军，男，生于1987年9月9日，汉族，住禹州市。
原告陈喜艳与被告樊冠军因民间借贷纠纷一案，于2015年8月26向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年10月19日向被告樊冠军送达相关法律文书，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜艳到庭参加了诉讼，被告樊冠军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜艳诉称：2015年3月25日，被告樊冠军向原告借款30000元，原告将借款交付之日，被告向原告出具借条一份，并约定一个月还款，月利息2分。现原告急需用钱，被告却一直推脱，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我的借款并支付利息。
被告樊冠军缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条一份，用以证明，被告樊冠军向原告借现金30000元，约定月息2分的事实。
本院依职权在禹州市朱阁派出所调取被告樊冠军的户籍证明一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告为朋友关系。2015年3月25日，被告樊冠军亲自到原告在禹州市药行街开办的装修店借现金30000元，月利息2分；当时还口头约定一个月付款，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借陈喜艳30000.00（叁万元整），月息贰份。2015.3.25.樊冠军”。到期后被告仅归还借款本金5000元，下余款项及利息，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款本金25000元及从2015年3月25日起按月利率2分计付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告樊冠军因急用向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金，并支付利息的请求，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告樊冠军于本判决生效后十日内，偿还原告陈喜艳的借款本金25000元；同时按双方约定月利率2分，支付原告陈喜艳自2015年3月25日借款之日至本院规定还款之日本金25000元的利息。
本案诉讼费550元，由被告樊冠军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0395号
原告徐某。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于被告一直在部队服役婚前接触较少，相互了解不够，婚前无感情基础。婚后原被告长期两地分居，始终未建立起夫妻感情。虽然被告偶尔回家探亲，但大部分时间和其父母居住。双方因性格，家庭观念等方面不一致，共同生活期间经常发生争吵。被告于2013年12月2日退伍回家，原告多次给被告打电话要求其回家，被告以外出旅游为名拒绝，自此双方分居至今。2014年1月8日，原告曾向法院起诉离婚，法院于2014年3月8日判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍不履行夫妻义务，至今又分居一年有余，原被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，同时要求儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告刘某甲辩称，原告虽二次起诉离婚，但我仍不同意离婚，我本想继续在部队发展，是应原告要求我才痛下决心回家的，为的是一家团聚，故不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子由我抚养，抚养费我自行负担，财产依法分割。
经审理查明，原被告于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，被告因在部队服役，儿子刘某乙出生后一直随原告一起生活。2013年12月2日被告从部队退役，双方产生分歧，二人开始分居至今。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院为给二人和好的机会判决不准二人离婚。判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，经中人调解和好未果。原告于2015年3月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告系农业户口，无固定收入。
另查明，原告称自己的婚前个人财产有长虹电视机一台、达能洗衣机一台、裤子一条、电褥子一个、枕头两对、床单两条、茶具一套、台灯一个、相册一本，被告对上述物品其中电视机一台、洗衣机一台予以认可，其它予以否认，双方对此均未提供证据证实。原告称夫妻共同财产有在南刘庄住房6间，宅基地一块，被告称上述财产属被告父亲所有，双方对此亦无证据证实。原告称被告工资有374800元，被告称原告有工资200000元，但双方均称工资已消费，且无证据证实存款情况。双方均同意，被告的复员费、自主择业费、自主就业地方一次性补助中的夫妻共同财产数额为58839元，双方养老保险金中的个人缴纳部分同意互抵。被告称有债务40800元，但未提供证据证实，原告对此予以否认。双方无债权。
上述事实，有本院民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但由于在一起生活较少，且双方存在性格差异，双方未能建立起较好的夫妻感情，在二人产生较大的分歧后，原告向法院起诉离婚，法院为给二人和好机会判决不准二人离婚。但判决不准离婚后，双方未能和好，仍互不履行义务，又达一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，双方已符合夫妻感情彻底破裂的条件。本院应准予原被告离婚。儿子刘某乙一直跟随原告生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，儿子由原告抚养为宜，被告应承担抚养费用，被告系农业户口，且无固定收入，抚养费应按河北省2015年度农村人均收入13346元的20%给付。原告所称的婚前个人财产，因无证据证实，只能以被告认可的部分返还。被告的复员费，自主责业费和自主就业地方一次性补助中的夫妻共同财产数额和养老保险金的个人部分双方已达成分割协议，本院不予干涉。原被告主张的其他夫妻共同财产和被告主张的债务，双方均未提供证据证实，且对此互不认可，故对双方的各自主张本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费28471元（自2015年3月25日至18周岁止）。
三、被告返还原告的婚前个人财产长虹电视机一台，达能洗衣机一台，被告给付原告复员费等中的共同财产29419元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项及物品限判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第231－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：温彩萍，女，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温彩萍信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告温彩萍所有的位于惠东县平山华侨文化广场西南侧惠东中航城一期XX栋XX单元XX层XX号房【证号：01100165XX号，建筑面积：180.25平方米】的房屋产权，查封价值137123.77元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告温彩萍所有的位于惠东县平山华侨文化广场西南侧惠东中航城一期XX栋XX单元XX层XX号房【证号：01100165XX号，建筑面积：180.25平方米】的房屋产权，查封价值137123.77元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴伟经
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00277号
原告耿敬兵，居民。
被告周飞，居民。
原告耿敬兵诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告耿敬兵、被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日被告以做生意为由向原告借款37000元，承诺随要随还，当日立下借据给原告持存。此前原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告归还原告借款37000元，由被告承担本案诉讼费用
被告辩称：向原告出具借据属实，但该笔款项并非借款，而是原告借给我和我朋友赌钱的，其中12000元是借给我的，25000是借给我朋友的，12000元同意归还，剩余的25000元不同意还款。
经审理查明：经审理查明，被告周飞于2015年2月18日向原告借款37000元，并出具借据一张给原告。借据内容：“今借到人民币叁万柒仟元正￥37000经手人：周飞2015年2月18日”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款37000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。被告辩称上述款项中的一部分系借给朋友赌博的，原告否认，被告未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿敬兵支付借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02305号
原告：郑学芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市德高房地产开发有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处金钗井。组织机构代码20359641－4。
法定代表人：舒元伦，经理。
委托代理人：徐平，男，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市农业科学院。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村。组织机构代码45038451－5。
法定代表人：唐洪军，院长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孔远明，男，汉族，1948年8月23日出生，被告重庆市农业科学院职工，住重庆市江津区。一般代理。
本院在审理原告郑学芳与被告重庆市德高房地产开发有限责任公司、重庆市农业科学院商品房销售合同纠纷一案中，原告郑学芳于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学芳撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告郑学芳负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 寒
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第997号
原告赵树钦，男，汉族。
委托代理人彭永清，河南程刚律师事务所律师。
被告赵树启，男，汉族。
委托代理人李洪政，住息县张陶乡街村，村民。
委托代理人苏月，住息县张陶乡徐长庄村元庄村民组。系被告儿媳妇。
原告赵树钦诉被告赵树启土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树钦及其委托代理人彭永清、被告赵树启及其委托代理人李洪政、苏月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年前，我将自己的1.6亩承包土地无偿交给被告耕种，约定我无论何时要回承包地，被告必须无条件将承包地返还给原告。2010年，我找被告要求返还承包地，但被告不予理睬，后来在张陶乡政府信访办的主持下，我们双方于同年11月2日签订协议书，约定被告在2012年秋收后将承包地返给我，但在约定时间到达后，被告拒不将承包地返给我。被告不按约定返还承包地，给我造成了土地收益损失。同时，我在外地打工，为向被告主张返还土地承包地而多次往返于打工地和息县张陶乡，产生了不少交通费和误工费。为此，请求法院依法判令被告将1.6亩承包地返还给我，赔偿给我造成的损失4万元，并承担本案的诉讼费。原告提交证据：1、原告身份证复印件；2、原被告签订的协议书；3、息县张陶乡群众工作站出具的情况说明；4、息县张陶乡徐长庄村民委员会出具的情况说明；5、关于被告不归还土地造成原告损失的证明；6、息县农村信用社合作联社张陶信用社出具的户名为赵树钦土地粮补存折一份。
被告辩称：1、当时土地政策还是交公粮，加上原告嫌种地累，在外务工，土地没有耕种，后来村委会重新分配土地，将土地分割给被告耕种；2、我不识字，当时字不是我签的，完全被蒙在鼓里，也没有村干部参与，是原告串通上面关系，同时还领取了该地的财政补贴；3、原告甚至后来干扰被告种地，在诉争的耕地上面插上钢筋，殴打我的孩子。被告提交证据：1、息县张陶乡徐长庄村民委员会出具的证明材料一份；2、息县张陶乡徐长庄村委会副主任出具的证明材料一份；3、息县张陶乡徐长庄村元庄村民组会计证明材料一份；4、丈量土地参与人证明土地分配给被告的证明材料一份；5、河南省农村税费改革政策卡一份。
经审理查明，原告赵树钦外出务工，将自己的1.6亩承包地无偿交给被告赵树启耕种。2010年原告要求被告返还承包地的要求遭到拒绝后，原、被告双方于2010年11月2日在息县张陶乡政府信访办秘书张龙组织调解见证下，原、被告就诉争的1.6亩土地的权属、返还事宜达成一致意见，签订协议书，确认诉争的1.6亩土地的承包经营权属于原告赵树钦所有。同时，原、被告在协议中约定，被告自协议书签订后再耕种两年，必须在2012年秋收完毕播种小麦时，无条件将该土地返还给原告。原告多次找到被告要求返还诉争的1.6亩承包地，被告拒绝归还。为此，原告起诉来院要求被告将1.6亩承包地返还给原告，赔偿给原告造成的损失4万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。上世纪八十年代实行土地分户承包，1988年原告所在村对村民承包地进行分包，原告依法分到该村1.6亩土地，经息县农村信用社合作联社张陶信用社出具的户名为赵树钦土地粮补存折及息县张陶乡群众工作站出具的情况说明证实，该诉争土地户主一直在原告赵树钦名下。被告赵树启举证证明该村2002年以前土地撂荒过多，该村将撂荒的土地重新丈量调整，被告承包了其中原告的1.6亩土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。在国家一系列惠农政策调整之前，农村一些农户出现弃耕、撂荒土地，村委会为了完成农业税等任务，将弃耕、撂荒土地收回承包出去，出发点是好的，但农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质属于物权。原告赵树钦作为土地承包经营权人有权基于物权人的地位寻求法律保护，要求返还承包地，应予以支持。同时，原告将承包地弃耕、撂荒，要求对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：
一、被告赵树启于判决生效后十日内返还原告赵树钦的1.6亩承包地。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月六日
书记员 熊懿辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2002号
申请执行人：丁慧，女，1985年8月25日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人丁慧申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特52号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人丁慧、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第039号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第039号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意于2016年11月20日归还丁慧借款3000元。履行方式、时限为2016年11月20日前归还”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：3000元。
执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年12月15日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人丁慧也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6597号
原告丁某。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告丁某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人聂士国到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告丁某与被告张某甲系初中同学，双方于2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子张某乙。后因被告经常参与赌博，夜不归宿，对家庭及孩子不管不问，导致双方感情不和。2016年5月14日，原、被告签订协议书一份，双方约定解除同居关系，张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。上述协议签订后，被告以看孩子为由，将孩子从原告处抱走，经原告多次与被告沟通，被告拒不送还孩子。现请求法院判决张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原为同学关系，双方于2015年农历六月十日在被告张某甲家中按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在临沂市妇女儿童医院生子张某乙。原、被告于2016年5月分居，双方并于同月14日达成协议，约定如下：“关于孩子张某乙，由于孩子幼小暂由母亲丁某抚养，当孩子年满18周岁后，可自由选择监护人；关于孩子张某乙抚养费问题，年付6000元抚养费，每年大年初一支付，不可逾期，关于孩子探视问题，每个月可探视两次，时间为周六、周日，可不连续，不得在张某甲家过夜，超过晚20：00前必须送回，如一月不满两次下月不可累计。张某甲在规定时间内探视，丁某不得阻挠；关于财产，所有嫁妆折现，共计41200元（大写肆万壹仟贰佰元整），丁某返还张某甲彩礼共计25000元（贰万伍仟元整），张某甲需再支付丁某16200元（壹万陆仟贰佰元整），已支付16200元（壹万陆仟贰佰元整）已付清，双方不得再有纠纷”。后被告张某甲以探视孩子为由将张某乙自原告丁某处抱走至今未予送回。2016年5月17日，原告丁某诉至本院，要求抚养张某乙，由被告张某甲每月支付抚养费600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提供的书证、质证、本院庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告于2016年5月14日达成的协议书已对同居期间所生子女的抚养及探视问题，同居期间的个人财产问题等均予以协商处理，该协议书系双方的真实意思表示，本院予以认定。
关于双方所生子张某乙的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于张某乙尚不满1周岁处于哺乳期，原告丁某直接抚养更有利于孩子的健康成长，且双方已就张某乙抚养问题达成了一致意见。对原告丁某要求直接抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况及协议约定，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定被告张某甲每月负担张某乙的抚养费数额为500元，直至张某乙成年为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告张某甲所生子张某乙由原告丁某直接抚养，被告张某甲自2016年5月起至张某乙独立生活止每月的21日前支付抚养费500元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈少波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00278号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告人章某某。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人朱某某、章某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥、代理检察员程前出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人刘小平、被告人章某某及其辩护人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年7月24日20时许，被告人朱某某驾驶车牌号为鄂AV3x**的雪佛兰牌小轿车，载乘被告人章某某行至武汉市蔡甸区客运站附近，被告人朱某某下车前往附近一住宅楼向一袁姓男子购买了毒品“麻果”后，回到车上将毒品“麻果”交给被告人章某某，被告人章某某将毒品“麻果”藏匿于内裤里。随后，二被告人驾车回武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大街住处时，被公安民警查获。经搜查，从被告人章某某身上搜出一透明塑料袋装薄膜包裹的5小袋蓝色塑料袋装红色圆形片剂状物品1000颗。经鉴定，1000颗圆形片剂状物品为毒品甲基苯丙胺，净重93.19克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某、章某某非法持有毒品甲基苯丙胺93.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人朱某某因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人朱某某所购入毒品尚未流入社会，危害程度相对较小，综上请求对被告人朱某某从轻处罚。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的93.19克并不是纯甲基苯丙胺，应将纯度作为量刑情节考虑；2、被告人章某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人章某某是初犯、没有犯罪前科，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，综上请求对被告人章某某减轻处罚。
被告人朱某某、章某某均没有提供证据。
经审理查明：
2013年7月24日20时许，被告人朱某某驾驶车牌号为鄂AV3x**的雪佛兰牌小轿车，载乘被告人章某某行至武汉市蔡甸区客运站附近，被告人朱某某下车前往附近一住宅楼向一男子购买了毒品“麻果”后，回到车上将毒品“麻果”交给被告人章某某，被告人章某某将毒品“麻果”藏匿于内裤里。随后，二被告人驾车回武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大街住处时，被公安民警查获。经搜查，从被告人章某某身上搜出一透明塑料袋装薄膜包裹的5小袋蓝色塑料袋装红色圆形片剂状物品1000颗。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，1000颗红色圆形片剂状物品重93.19克为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某、章某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，搜查笔录及扣押物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1771号毒品检验鉴定书，被告人朱某某、章某某的供述，人口信息表、蔡甸区公安分局侏儒派出所出具的抓获经过、本院（2011）蔡刑初字第113号刑事判决书、湖北省沙洋长林监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、章某某非法持有毒品甲基苯丙胺93.19克，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人朱某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚；公诉机关关于被告人朱某某系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚的公诉意见客观，本院均予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人朱某某的辩护人关于其能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人章某某的辩护人关于其能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。被告人朱某某所持有毒品是否流入社会对其犯非法持有毒品罪的量刑并无影响，故对被告人朱某某辩护人关于其持有毒品尚未流入社会，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。本案毒品系在被告人章某某身上所查获，其在共同犯罪中起到积极作用，故对被告人章某某的辩护人关于其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公安机关依法查获的红色圆形片剂物品经过鉴定，重93.19克为毒品甲基苯丙胺，二被告人及其辩护人对以上鉴定意见均未提出异议，对上述鉴定意见本院依法予以采信，被告人章某某的辩护人关于将甲基苯丙胺的纯度作为量刑情节予以考虑的意见，与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2013年8月6日起至2023年8月4日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
被告人章某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期自2013年7月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 曼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00215号
原告浙江磐安万达服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人贝永平，总经理。
委托代理人金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告南通东丽服装有限公司，住所地南通市人民东路588号37幢1602号。
法定代表人曹立椿，经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江磐安万达服饰有限公司与被告南通东丽服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江磐安万达服饰有限公司于2015年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江磐安万达服饰有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安万达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币594元（已减半），由原告浙江磐安万达服饰有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖