wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1230号
原告：聂艳武，男，1990年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：聂艳娟（系聂艳武的姐姐），女，1984年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李雷，男，1975年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，
原告聂艳武与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂艳娟到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳武向本院提出诉讼请求：请求判令被告李雷立即支付拖欠原告货款342010元及利息8208.24元（按日利息万分之二计息，自2017年3月24日计算至2017年7月23日止，之后利息照算至付清为止），合计350218.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日至2017年1月8日，被告多次向原告购买建筑模板，期间被告仅仅支付部分货款，截至2017年1月8日，被告共拖欠原告货款538500元。为此被告在2017年3月24日向原告出具欠条一份，欠条同时约定该款管辖权为新干县人民法院。后原告多次向被告催收该款。2017年6月12日，被告李雷与之前支付方式一致，通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司户名陈光禹的账号62×××17向原告的公司账户转入人民币196490元。对于尚欠余款342010元，被告一直以各种理由不肯支付，为此，原告诉至法院。
被告李雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2017年1月8日，被告李雷多次向原告聂艳武购买建筑模板。期间被告支付了部分货款。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到聂艳武模板款计人民币伍拾叁万捌仟伍佰元整。此欠条由新干人民法院管辖。欠款人：李雷。身份证：。2017.3.24”。2017年6月12日，被告李雷在江苏省紫金农村商业银行股份有限公司通过户名为陈光禹的62×××17账号向原告公司账户转款人民币196490元。此后被告李雷未再向原告支付货款。
本院认为，原告聂艳武与被告李雷在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付拖欠的货款342010元，有被告向原告出具的欠条及庭审陈述等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。原告诉请被告支付自2017年3月24日起尚欠的货款利息，其实质是要求被告支付逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应在接收货物时支付货款，但因原、被告之间多次进行买卖交易，原告提供不出具体交货日期，故本院认定被告在2017年3月24日就拖欠货款向原告出具欠条时为被告应支付货款的起算点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，结合本案情况，本院酌定逾期罚息利率为50%，最后确定按照年利率6.525%计算逾期付款损失。原告主张按日利率万分之二计算利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷应在本判决生效后十日内支付原告聂艳武货款342010元及逾期付款损失7438.72元（按照年利率6.525%，自2017年3月24日算至2017年7月23日，以后照此算至还清之日止）；
二、驳回原告聂艳武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553.27元（原告已预交），由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴国华
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执66号
申请执行人：王某某。
被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。
原告王某某与被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）铁银民一初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月3日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：解除原告王某某与铁岭市银州区龙山房地产建筑开发公司于1999年12月1日签订的《银州路市场农贸大厅货位租赁协议书》；（二）被执行人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司于2015年4月30日前返还申请执行人王某某租赁费X元（11000元÷50年×38年）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司在具备执行条件时，申请执行人王某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁钢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第800号
原告：杨洪琪。
被告：刘朝。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3311号
原告：莫启意，男，1993年6月2日出生，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：蓝海天，男，1985年7月2日出生，住桂平市。
原告莫启意与被告蓝海天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，因被告蓝海天外出去向不明，本院于2016年8月17日裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，和代理审判员黎丽娟，人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦礼庚到庭参加诉讼。被告蓝海天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款30000元给原告；2、本案差旅费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东兰县福马特超市经营手机期间，因资金困难于2016年3月12日向原告借款30000元，并立有借条给原告，并自愿用福马特超市的商品采购合同作抵押。借款期限为两个月，限于2016年5月13日归还。借款期限到期前三、四天，被告不辞而别，所借款项至今分文未还。原告打电话向被告催收借款，但被告以外出为由拒不归还。为此，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借条》，拟证实原、被告的债权、债务关系；3、《商品采购合同》，拟证实被告以东兰县福马特超市的商品采购合同作抵押借款的事实。
被告蓝海天既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝海天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月12日向原告借款30000元，约定于2016年5月13日前还清，并立写有借条给原告收执。被告借款后至今未归还过借款和支付利息。原告于2016年8月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蓝海天向原告借款30000元，并约定借款期限至2016年5月13日，有原告提供被告立写的借条证实。原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款30000元，依法有据，本院依法予以支持。被告蓝海天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝海天应返还借款30000元给原告莫启意。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告蓝海天负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐胜伟
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 清
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初473号
原告广东明杰环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑401房之二。
法定代表人伍艳红。
委托代理人陈彪，该公司工作人员。
委托代理人陈利利，该公司工作人员。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷，该中心工作人员。
委托代理人吴义茂，广东宝言律师事务所律师。
第三人刘百香，女，1979年3月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告广东明杰环保科技有限公司诉被告佛山市住房公积金管理中心及第三人刘百香行政处理决定一案中，原告于2017年10月11日以已经与第三人协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东明杰环保科技有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东明杰环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东明杰环保科技有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十月十一日
书 记 员 麦瑞婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1724-1号
原告廖维诗，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告张关波，男，，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人袁建国，核工业西南建设集团有限公司职工。
本院受理原告廖维诗诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廖维诗诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年九月三十日
书记员 李 力
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第365号
原告罗某某，女，生于1975年4月16日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1966年2月23日。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄玲玉、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年8月10日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1996年11月5日婚生一女徐某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，特别是被告好吃懒做，导致家庭经济困难，原告只好外出打工挣钱给女儿交生活费，夫妻之间因此经常吵嘴打架，2013年10月5日外出打工一直分居生活，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告徐某甲辩称，原告所说的离婚理由都不是事实，婚后，双方是有过争吵，但均是为经济问题产生的一些小矛盾，被告从未打过原告，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍后相识恋爱，同年8月10日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1996年11月5日生育一女徐某乙。婚后，原被告感情尚好。后由于家庭经济问题双方时常发生矛盾。庭审中，原告愿意给彼此搞好家庭关系的时间。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后经过了长达近20年的夫妻生活，并生育一女徐某乙，已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告由于家庭经济问题，致夫妻间发生矛盾。只要双方多加强沟通，互谅互让，双方关系还是可能得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其所举证据尚不足以证实其主张。同时，原告愿意给彼此搞好家庭关系的时间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年二月五日
书记员 邓霏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、
四川省彭山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第365号
原告罗某某，女，生于1975年4月16日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1966年2月23日。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄玲玉、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年8月10日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1996年11月5日婚生一女徐某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，特别是被告好吃懒做，导致家庭经济困难，原告只好外出打工挣钱给女儿交生活费，夫妻之间因此经常吵嘴打架，2013年10月5日外出打工一直分居生活，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、原�被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告徐某甲辩称，原告所说的离婚理由都不是事实，婚后，双方是有过争吵，但均是为经济问题产生的一些小矛盾，被告从未打过原告，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍后相识恋爱，同年8月10日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1996年11月5日生育一女徐某乙。婚后，原被告感情尚好。后由于家庭经济问题双方时常发生矛盾。庭审中，原告愿意给彼此搞好家庭关系的时间。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后经过了长达近20年的夫妻生活，并生育一女徐某乙，已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告由于家庭经济问题，致夫妻间发生矛盾。只要双方多加强沟通，互谅互让，双方关系还是可能得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其所举证据尚不足以证实其主张。同时，原告愿意给彼此搞好家庭关系的时间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年二月五日
书记员 邓霏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
2、
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1696号
申请执行人吴建华，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴先安，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴细平，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人刘让成，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人吴建华与被执行人吴先安、吴细平、刘让成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）涟民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴先安、吴细平、刘让成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴先安、吴细平、刘让成无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴先安、吴细平、刘让成目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴建华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1207号
被�行人李明兴，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡。
本院在执行（2014）梅刑初322号刑事判决书被告李明兴诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初322号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1207号被�行人李明兴，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡。本院在执行（2014）梅刑初322号刑事判决书被告李明兴诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅刑初322号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）郊民初字第1167号
原告：原某1（又名原某2），男，1969年9月11日出生，汉族，住长治市高新区。
被告：张某，男，1961年1月1日出生，汉族，住长治市高新区。
原告原某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某1到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某1诉称，2014年7月30日，被告应急需用钱向原告借现金59000元，并于当日出具借条一支。借条载明：“今借到原某1现金59000元，2015年1月30日前还款”。借款到期后，原告多次找被告催要，但其总是推诿，至今未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款59000元，并判令被告按年利率24%支付从逾期还款之日至实际支付之日止的利息。
被告张某未作口头或书面答辩。
原告原某1针对自己的主张，提供了下列证据：
2014年7月30日借条一支。证明原被告债权债务关系成立及金额。
被告张某未向法庭提交证据。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告原某1所举证据为原始、直接证据，证据内容较完整，具备证据成立的形式要件和实质要件，被告张某既未抗辩又未递交反驳证据，故上述证据应具有真实性，具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：
原被告均系长治市高新区某某村村民，原系东西院邻居。2014年7月30日，被告张某向原告原某1借取现金59000元，并于同日出具书面借条一支。借条约定：“被告张某对上述借款于2015年1月30日前归还”。
本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。在本案中，原告原某1提供署名为被告张某的债权凭证支持其请求，被告张某既未到庭抗辩，又未提供反驳证据，故原告关于双方债的关系成立的主张，本院依法予以支持。在本案审理中，被告对其是否已归还借款也未抗辩，故其应按借条中的金额履行其还款义务。关于原告主张的利息，虽然原被告双方并未明确约定逾期还款的利息，但鉴于原告实际损失确系发生，被告违约存在，故对其该项请求，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后10日内归还原告原某1为59000元，并支付自2015年2月1日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照银行同期贷款利率计算）。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓颖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2375号
原告：刘某，女，汉族，生于1975年3月3日。
被告：兰某，男，汉族，生于1975年1月2日。
原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、共同债务：欠中国平安财产保险股份有限公司的债务12709.62元由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识确立婚恋关系，于2011年3月29日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后因双方性格不合，被告对家庭不尽责任，又不务正业，长期在外赌博等鬼混，虽经我及家人多次劝说，但被告不知悔改。从2015年8月我月被告分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现特向人民法院起诉请求准予离婚。
被告兰某通过电话向法庭答辩称:同意与原告离婚，但认为原告诉状提到的欠保险公司的债务为原告个人债务，其不予认可。
庭审中，原告刘某表示对于以自己名义欠到中国平安财产保险股份有限公司的债务12709.62元，其自愿一个人承担并偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、原、被告户籍证明、原、被告的结婚证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。
被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的欠到中国平安财产保险股份有限公司的债务12709.62元，原告自愿个人承担，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告兰某离婚；
二、以原告刘某的名义所欠中国平安财产保险股份有限公司的债务12709.62元由原告刘某偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 喻恋茸
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3266号
原告：李传玉，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵继平，男，住山东省淄博市博山区。系博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会推荐。
被告：姬长利，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告李传玉与被告姬长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉的委托诉讼代理人赵继平到庭参加诉讼，被告姬长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款350000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在博山承包消防工程期间，以资金周转困难为由从我处借款350000.00元，并为原告出具借款凭证三份。被告承诺如原告需要用钱时可见条支付，然而工程基本竣工后借款亦未及时归还。后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告姬长利未提出答辩。
原告李传玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条三份；2、光盘一张（含录音两段及短信聊天记录截图九张）。
被告姬长利未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：关于原告提交的1号证据欠条三份，虽然被告为原告出具的并非借条，但结合原告提交的2号证据能够证实原告将350000.00元款项出借给被告后多次通过电话及短信向被告催款，被告认可借款且同意还款的客观事实，故对原告提交的1号证据的证明效力本院予以确认。关于原告提交的2号证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，且能够与1号证据相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告向原告借款200000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条中并未约定利息及借款期限。2013年6月13日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及借款期限。被告另于2013年6月13日再次向原告借款100000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条中约定该笔借款于2013年6月21日归还，欠条中未约定利息。
本院认为，原告提供的录音、短信聊天截图光盘及被告出具的欠条与原告陈述相互印证，能够证实被告于2013年3月11日及2013年6月13日分三次共向原告借款350000.00元的客观事实，故原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，原告可随时要求被告予以返还。被告于2013年3月11日及2013年6月13日向原告所借的200000.00元及50000.00元均未约定借款期限，于2013年6月21日向原告所借100000.00元的借款期限亦已届满，故原告要求被告返还借款350000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姬长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬长利于本判决生效之日起十日内返还原告李传玉借款350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告姬长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一七年二月十日
书 记 员 李君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保134号
申请人：赵呈季，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：ＸＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人赵呈季于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年6月3日10时许，被申请人ＸＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县东风路七彩街南头左转弯行驶时，与由东向西行驶的申请人赵呈季驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人ＸＸＸ应负本次事故的全部责任，申请人赵呈季在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人赵呈季预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4737号
原告宁某，女，住山东省临清市。
被告高某，男，住山东省临�市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2027号
原告泊头市元祥建材有限责任公司，住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人苏吉华，经理。
委托诉讼代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告崔玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款49870元。
事实和理由：被告因工程需要，陆续从原告处购买混凝土，经对帐后被告共计欠原告货款52870元。被告因资金紧张，于2014年12月30日为原告书写欠条一张。该欠款经原告多次催要，剩余49870元被告以各种理由拒不给付。
被告崔玉龙辩称，对于欠款的真实性及欠款数额需要由原告提供证据后再发表意见。
经审理查明，原告主张，被告欠原告商砼款52870元，2016年3月20日给付原告3000元，剩余49870元未还。原告提交2014年11月30日被告为原告出具的欠条一张为据。被告对原告提交的证据未在本庭指定的期限内提出异议。
本院认为，被告崔玉龙欠原告泊头市元祥建材有限责任公司商砼款49870元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款49870元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后十五日内给付原告泊头市元祥建材有限责任公司商砼款49870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年九月六日
书记员 郭娜娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4414号
罪犯翟玉刚，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）佛南法刑初字第2031号刑事判决，以被告人翟玉刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯翟玉刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟玉刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已履行了财产刑三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉刚予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执71-1号
申请执行人王帅，住长春市宽城区。
被执行人张淼，男，汉族，1981年x月x日出生，住长春净月高新技术产业开发区，身份证号：×
本院执行的申请执行人王帅与被执行人张淼借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1160号民事判决书确认：“被告张淼于本判决生效之日起十日内向原告王帅偿还欠款122,300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.00元，由被告负担。”该判决书已于2017年1月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月8日立案执行。申请人王帅申请标的金额为126,821.00元。立案后我院向被执行人张淼邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人签收后未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已经被执行人列入失信名单并对其做出罚款决定书。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被告：章连成，男，1955年11月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：韩桂荣，女，1959年6月17日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：马长臣，男，1963年2月20日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：张春华，女，1966年2月6日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：刘臻怡，男，1971年8月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：仲崇晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告章连成、韩桂荣、马长臣、张春华、刘臻怡、仲崇晶金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晨娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7461号
原告：保得国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：冯达强，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告：株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：邹明。
原告保得国际贸易(上海)有限公司诉被告株洲市大汉房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。审理中，原告保得国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保得国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保得国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第382号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省道县。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，被告人吴某某驾驶车牌为川A047**的豪爵牌摩托车到达苏稽镇“杉杉服饰”店内，以买衣服为由趁被害人陈某某拿衣服之机，将被害人陈某某三星P709型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2，278元。
2014年9月19日上午11时许，被告人吴某某以相同方式在峨眉山市符溪镇金丰路55号“浪漫依然”服装店内将被害人王某某所属的白色OPPOR8007型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2，322元。案发后，该手机已追回发还被害人。
另查明，2014年9月19日，公安人员在乐山市市中区水口镇一街道将被告人吴某某抓获归案。
诉讼中，被告人吴某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单；案发现场照片及现场图；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；接受证据材料清单；被盗手机购买凭证；物证照片；情况说明；健康检查笔录及体检材料；聘请鉴定书、价格鉴定意见书及其通知书；被害人王某某、陈某某的陈述；被告人吴某某的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人吴某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金，部分赃物已被追回发还被害人等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，部分赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年一月八日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3595号
上诉人（原审被告）：王宝全，住河北省平泉县，现住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：承德润露食品销售有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人：张占龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人王宝全因与被上诉人承德润露食品销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝全及其委托诉讼代理人王永清，被上诉人承德润露食品销售有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全的上诉请求:请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订有《销售合同书》，明确约定货款结算方式为款到发货，需货到付款时，必须由上诉人打欠款条，上诉人及时追款。本案争议业务发生在上诉人销售区域和时间之内，被上诉人应按约定款到发货。被上诉人因工作失误，在没有收到货款的情况下发货，未能及时收到货款，与上诉人没有任何关系。如果是上诉人的原因，上诉人会出具欠条，但是被上诉人没有我出具的欠条，发货及收款的责任均在被上诉人自身。上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。
承德润露食品销售有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间签订了《销售合同书》，合同明确约定：上诉人任职期时间为一年。同时约定：货款结算方式为一律实行款到发货，如有特殊情况需货到付款时，必须由乙方打欠条，乙方及时追款。若因此出现损失，一律由乙方承担所发货物的全部金额及损失。2014年1月4日，经当时在山西的上诉人联系，被上诉人公司将货物发送到山西，货款共计90000.00元。上诉人至今不能将该批货款的欠据或货款给付被上诉人，给被上诉人公司带来严重的经济损失。上诉人作为公司的销售经理，未履行合同的约定，存在违约行为，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。
承德润露食品销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款90000.00元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订承德润露食品销售有限公司销售合同书，合同约定：乙方为销售经理，任职期限一年，任职到期后，若无严重违纪行为的可继续签约。2013年10月25日至2014年10月24日，甲方聘用乙方试用期为三个月，如果三个月后仍然完不成任务，甲方自动辞退乙方。乙方销售区域划定为山西省和山东省。基本工资为2000元/月，其中包括电话费200元/月，差旅补助100元/月，出差公司只报长途电子车票、硬卧车票，但必须500公里以外，不报市内公交票、高铁票、出租车票、软卧票、飞机票等。甲方月发放基本工资，年完成200万元销售，月开工资2000元，年完成250万元，月开2500元，年完成300万元，月开3000元，以此类推，如果每月超额完成任务，按所完成实际数额发放工资。提成：普通低档品按1.0%，中高档品按1.2%。违纪惩罚：严重违反财经纪律，擅自赊欠货款，不经公司审批支付或超过标准支付费用……发生以上问题，公司将视情节给予罚款、解聘等处分，触犯法律的，移交司法部门处理。货款结算方式：一律实际款到发货，如有特殊情况，需货到付款时，必须由乙方打欠款条，乙方及时追款。若因此出现损失，一律由乙方承担所发货物的全部金额及损失。2014年1月4日，经当时在山西的被告联系业务，原告将核桃花生露、杏仁露等货物发往山西，并由原告公司工作人员刁金龙填写货物发运单，发运单载明：收货单位为山西运城恒洋商贸有限公司，产品名称为核桃花生和杏仁露，联系人为孙娜。该发运单右上角注明货到付运费4200元+500。货物发出后，山西运城恒洋商贸有限公司未付货款，被告和原告公司人员多次去山西催要货款，因无法找到收货人和收货人的所在地，被告也未能出示收货人的欠据，致使原告的90000.00元货款无法收回。被告也曾和原告的工作人员到公安机关报案，但因缺乏证据，公安机关未予立案。
一审法院认为，原告与被告于2013年10月25日签订的“销售合同”，约定了合同的期限、工资的发放及待遇、违纪惩罚及双方的权利义务等，实际上是用人单位与劳动者签订的一份劳动合同，故本院依法将本案案由变更为劳动合同纠纷。原告与被告签订的劳动合同中载明：一律实行款到发货，如有特殊情况需货到付款时，必须由乙方打欠款条，乙方及时追款。被告作为劳动者在公司从事销售工作，应严格遵守劳动合同的约定。因原告未按规定办理，致使原告货款无法收回，被告存在重大过失。原告公司作为管理者，是劳动成果的主要享受者，应当承担一定的风险，被告作为被管理者，对原告公司具有人身依附性，故因此造成的经济损失，被告应酌情赔偿。综上所述，原、被告均认可未收回货款为90000.00元，本院酌定被告赔偿原告经济损失的70%，即63000.00元。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决：被告王宝全于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德润露食品销售有限公司货款63000.00元。案件受理费10.00元，由原告承德润露食品销售有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年10月25日签订的“销售合同”，约定了合同的期限、工资的发放及待遇、违纪惩罚及双方的权利义务的事实清楚。根据双方销售合同，关于货款结算的方式有明确的约定，上诉人作为被上诉人公司的销售人员，应当严格遵守。一审法院关于因上诉人未按规定办理，致使被上诉人货款无法收回，上诉人存在重大过失的判决认定，并无不当。上诉人对本案中被上诉人的经济损失应承担相应的赔偿责任，一审法院关于酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失的70%，即63000.00元，亦无不当。综上所述，上诉人王宝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王宝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿 建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00396号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵娇，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告赵娇物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对赵娇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 李游
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3809号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区庆勇静电喷涂厂，经营场所天津市北辰区双口镇线河一村。
经营者：赵庆勇，男，1986年2月6日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区庆勇静电喷涂厂（以下简称“庆勇喷涂厂”）因与被上诉人天津金王粉末涂料有限公司（以下简称“金王公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆勇喷涂厂的委托诉讼代理人王瑾，被上诉人金王公司的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆勇喷涂厂上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。上诉人仅欠被上诉人货款33830元，而不是41410元。被上诉人存在停止供货的行为，上诉人的损失与被上诉人的行为有直接的因果关系。被上诉人向上诉人发送的起诉状中记载了双方自2016年6月16日开始形成买卖关系，这是被上诉人的自认。
金王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审诉状中我们出现过笔误，一审庭审中已陈述修改意见。
金王公司向一审法院起诉请求：1．庆勇喷涂厂给付金王公司货款41410元；2．诉讼费由庆勇喷涂厂承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，双方签订《粉末涂料加工承揽合同》，约定金王公司按照庆勇喷涂厂的要求生产粉末涂料产品，具体产品名称、型号、数量、单价等以订单或提货单为准，结算方式及期限为每月底结清上月发生的全部货款（如以支票支付，最多延期30天），合同还对交货期限、包装物、验收标准等做出约定。上述合同签订后，金王公司按照约定供货，双方对2016年6月16日至8月1日期间，金王公司向庆勇喷涂厂供货52830元无争议，庆勇喷涂厂对2016年5月24日、5月29日两张送货单不予认可，金额总计8000元，即金王公司主张双方的业务额为60830元，庆勇喷涂厂认可为52830元。一审庭审中，双方均确认庆勇喷涂厂已付货款为19420元。
一审法院认为，双方签订的合同名称虽为加工承揽合同，但双方的法律关系为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经实际履行，一审法院予以确认。本案争议焦点为：庆勇喷涂厂欠款的金额及金王公司是否存在停止供货的违约行为。
对此，一审法院分析如下：首先，庆勇喷涂厂欠款金额=双方发生业务总额-
已付款额，关于双方争议的2016年5月两张订单，虽未经庆勇喷涂厂人员签字，但结合双方合同签订时间、送货单编号及与其他送货单一致性、金王公司提供的证人证言等证据，一审法院认为，金王公司提供的证据具有高度盖然性，一审法院予以确认。故庆勇喷涂厂的欠款金额应为41410元（60830元-19420元）。
其次，关于庆勇喷涂厂抗辩金王公司存在停止供货的违约行为问题。双方合同约定的结算方式及期限为每月底结清上月发生的全部货款，双方截至2016年6月底，按照庆勇喷涂厂主张的供货金额，其亦未完成付款义务，故庆勇喷涂厂的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：天津市北辰区庆勇静电喷涂厂于判决生效后五日内给付天津金王粉末涂料有限公司货款41410元。本案受理费836元，由天津市北辰区庆勇静电喷涂厂担负。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院结合相关证据确认庆勇喷涂厂欠款金额，并无不当，本院予以支持。上诉人庆勇喷涂厂针对其上诉请求不能提交相应的证据材料予以支持，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人庆勇喷涂厂上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人庆勇喷涂厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人天津市北辰区庆勇静电喷涂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3809号上诉人（原审被告）：天津市北辰区庆勇静电喷涂厂，经营场所天津市北辰区双口镇线河一村。经营者：赵庆勇，男，1986年2月6日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。上诉人天津市北辰区庆勇静电喷涂厂（以下简称“庆勇喷涂厂”）因与被上诉人天津金王粉末涂料有限公司（以下简称“金王公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆勇喷涂厂的委托诉讼代理人王瑾，被上诉人金王公司的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆勇喷涂厂上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。上诉人仅欠被上诉人货款33830元，而不是41410元。被上诉人存在停止供货的行为，上诉人的损失与被上诉人的行为有直接的因果关系。被上诉人向上诉人发送的起诉状中记载了双方自2016年6月16日开始形成买卖关系，这是被上诉人的自认。金王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审诉状中我们出现过笔误，一审庭审中已陈述修改意见。金王公司向一审法院起诉请求：1．庆勇喷涂厂给付金王公司货款41410元；2．诉讼费由庆勇喷涂厂承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，双方签订《粉末涂料加工承揽合同》，约定金王公司按照庆勇喷涂厂的要求生产粉末涂料产品，具体产品名称、型号、数量、单价等以订单或提货单为准，结算方式及期限为每月底结清上月发生的全部货款（如以支票支付，最多延期30天），合同还对交货期限、包装物、验收标准等做出约定。上述合同签订后，金王公司按照约定供货，双方对2016年6月16日至8月1日期间，金王公司向庆勇喷涂厂供货52830元无争议，庆勇喷涂厂对2016年5月24日、5月29日两张送货单不予认可，金额总计8000元，即金王公司主张双方的业务额为60830元，庆勇喷涂厂认可为52830元。一审庭审中，双方均确认庆勇喷涂厂已付货款为19420元。一审法院认为，双方签订的合同名称虽为加工承揽合同，但双方的法律关系为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经实际履行，一审法院予以确认。本案争议焦点为：庆勇喷涂厂欠款的金额及金王公司是否存在停止供货的违约行为。对此，一审法院分析如下：首先，庆勇喷涂厂欠款金额=双方发生业务总额-已付款额，关于双方争议的2016年5月两张订单，虽未经庆勇喷涂厂人员签字，但结合双方合同签订时间、送货单编号及与其他送货单一致性、金王公司提供的证人证言等证据，一审法院认为，金王公司提供的证据具有高度盖然性，一审法院予以确认。故庆勇喷涂厂的欠款金额应为41410元（60830元-19420元）。其次，关于庆勇喷涂厂抗辩金王公司存在停止供货的违约行为问题。双方合同约定的结算方式及期限为每月底结清上月发生的全部货款，双方截至2016年6月底，按照庆勇喷涂厂主张的供货金额，其亦未完成付款义务，故庆勇喷涂厂的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：天津市北辰区庆勇静电喷涂厂于判决生效后五日内给付天津金王粉末涂料有限公司货款41410元。本案受理费836元，由天津市北辰区庆勇静电喷涂厂担负。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院结合相关证据确认庆勇喷涂厂欠款金额，并无不当，本院予以支持。上诉人庆勇喷涂厂针对其上诉请求不能提交相应的证据材料予以支持，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人庆勇喷涂厂上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，上诉人庆勇喷涂厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人天津市北辰区庆勇静电喷涂厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  党国华代理审判员  刘 芳二〇一七年七月三日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审478号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。
被执行人：景翠锋,女,1965年11月27日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定，对被执行人景翠锋给予以下处罚：1、责令退还非法占用的125.30平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的125.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的125.30平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计375.90元。被执行人景翠锋未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审478号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：景翠锋,女,1965年11月27日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定，对被执行人景翠锋给予以下处罚：1、责令退还非法占用的125.30平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的125.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的125.30平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计375.90元。被执行人景翠锋未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]501号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2863号
原告：龚广利。
委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
被告：李志强。
原告龚广利与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚广利的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼,被告李志强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚广利诉称：被告向原告借款30万元，约定月利息为1.5%，2015年8月22日，经过双方对账，被告书立借条，承认累计借原告本息合计340500元，经多次催要，被告拒不偿还借款本息，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、请求依法判决原告借款340500元；2、案件受理费由被告承担。
被告李志强未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告李志强与原告龚广利就之前借款进行对账，被告李志强确认欠原告龚广利借款30万元，欠2015年度9个月的利息40500元，本息合计合计340500元,利率为月息1.5分。被告未能还款，以致成讼。
以上事实由借条、短信及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告龚广利与被告李志强之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告李志强应偿还原告龚广利借款本息340500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强给付原告龚广利借款本金人民币30万元及利息40500元，共计人民币340500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6408元，财产保全费2270元，合计8678元，由被告李志强负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 杨山平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李双燕
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初58号
原告黄某某，女，1969年10月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
委托代理人罗德辉，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，1983年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县罗甸县茂井镇。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人罗德辉、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年，原告经人介绍与被告认识后，于同年9月17日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年6月10日生育一女孩，取名罗某甲。由于原、被告双方均系智力低下，婚姻基本是双方父母代办，不知被告性格暴躁，婚后经常为家庭琐打骂原告，现与被告已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩罗某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费人民币10000.00元；夫妻共同财产位于茂井镇康里村二组的房屋一栋归被告所有。
被告罗某某辩称，1、原告诉称不属实；但原告起诉与被告离婚，被告无异议。2、婚生女孩罗某甲由被告抚养，被告不支付小孩抚养费。3、原告父母欠被告父母借款3000.00元，要求原告父母偿还。4、原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋是政府给予的危房改造款修建的，不属于夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件共4页：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、计划生育节（绝）育证复印件一份：拟证明原告已作了绝育手续。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2009年初，原告经人介绍与被告认识后，于同年9月17日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年6月10日生育一女孩，取名罗某甲。由于原、被告双方均系弱智能力人，原、被告之婚姻基本是双方父母代办，感情基础薄弱，相互之间缺乏沟通，故原、被告双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，现原告认为与被告难以共同生活。遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩罗某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费人民币10000.00元；夫妻共同财产(位于茂井镇康里村二组)的房屋一栋归被告所有。
另查明，原、被告婚后制有如下共同财产：位于茂井镇康里村二组的房屋一栋（两间一层）、马一匹（价值3500.00元）、电视机一台、接收机一套、被子8床、垫被二床、木柜一个、土布着花单2床、土布方格单3床。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，原、被告的婚生女罗某甲，现年五岁，尚未具备表达自己意思的能力，但随着孩子年龄的增长，作为父亲的被告更能在生活和学习上给予更多的帮助，也有利于孩子的身心发展。故在考虑原、被告离婚后婚生女随谁生活更有利于孩子健康成长，孩子目前虽然随被告一起生活，但由于原、被告离异后，原告没有固定的居住场所，不利于小孩的学习和建康成长。故本院认为，原、被告的婚生女罗某甲随被告罗某某生活更为合适，由于原告没有固定收入，只能按国家的相关规定支付抚养费，即2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年÷12÷2=248.75元。至于婚后所制共同财产的分割问题：原、被告婚后所修建的房屋（两间一层）虽有政府危房改造款补助，但是在原、被告婚后修建的，属于夫妻共同财产，可以平均分割，现原告自愿放弃分割，本院无异议。至于被告主张的原告父母尚欠被告父母及家族的礼金共计3000.00元，属于原、被告父母之间的礼尚往来，不属于原、被告婚后的债权债务，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生小孩罗某甲由被告罗某某抚养，原告黄某某从2016年4月起，每月支付小孩抚养费人民币贰佰伍拾（￥250.00），直至小孩年满十八周岁为止（2029年6月）。
三、原、被告婚后所制共同财产：房屋一栋（两间一层）、马一匹、电视机一台、接收机一套、被子八床、土布着花单2床、土布方格单3床。除被子4床、土布着花单2床、土布方格单3床归原告黄某某所有外，其余的归被告罗某某所有。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一六年三月二十日
书记员 吴胜江
河北省高碑店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2652号
原告：宋继淳，男，1979年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告：宋建成，男，1977年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告宋继淳与被告宋建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告宋继淳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继淳撤回对被告宋建成的起诉。
案件受理费1201元（已减半收取），由原告宋继淳负担。
审判员 程革江
二〇一八年七月二十四日
书记员 武 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2232号
原告何小明，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告何小明诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何小明委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资19810元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资19810元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，何小明应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向何小明出具欠2014年1月工资19810元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资19810元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付何小明工资19810元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回何小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第983号
秦留成：
本院已立案执行武陟县运发汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照（2010）武民初字第1026号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初635号
原告：吴国君，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王涛，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告吴国君与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国君、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款48227元，并从欠货款之日起，按月利7厘计息至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日开始，被告在我商店购买装修材料，至2017年11月10日，累计欠货款48227元，有双方来往微信为证。原告多次要账，被告以无钱为由，拒不付货款。
王涛辩称，事实不符，账对不上，没有欠原告说的那些钱，我的账没统计出来，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方向本院提交的证据均是自己记录的账单，因双方交易往来频繁且记录混乱，虽有王涛的签字，但亦无法确认所欠货款具体数额，故本院对双方提供的账单及记录不予采信；原告向本院提交的与被告的微信对账记录及电话录音，其中被告承认欠原告货款4万多元，故本院酌情认定所欠货款4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛在原告吴国军处购买装修材料，欠付原告货款4万多元至今未给付。
本院认为，被告向原告购买材料，双方已形成买卖合同关系，原告向被告交付材料，被告应按约定支付价款，对原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持；对于原告请求的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起，以4万元为本金，按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告王涛应立即给付原告吴国军货款4万元及利息（自2018年3月15日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王涛欠原告吴国军货款4万元及利息（自2018年3月15日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由原告吴国军负担103元，由被告王涛负担400元，由被告负担的部分，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初635号原告：吴国君，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：王涛，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告吴国君与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国君、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款48227元，并从欠货款之日起，按月利7厘计息至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日开始，被告在我商店购买装修材料，至2017年11月10日，累计欠货款48227元，有双方来往微信为证。原告多次要账，被告以无钱为由，拒不付货款。王涛辩称，事实不符，账对不上，没有欠原告说的那些钱，我的账没统计出来，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方向本院提交的证据均是自己记录的账单，因双方交易往来频繁且记录混乱，虽有王涛的签字，但亦无法确认所欠货款具体数额，故本院对双方提供的账单及记录不予采信；原告向本院提交的与被告的微信对账记录及电话录音，其中被告承认欠原告货款4万多元，故本院酌情认定所欠货款4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛在原告吴国军处购买装修材料，欠付原告货款4万多元至今未给付。本院认为，被告向原告购买材料，双方已形成买卖合同关系，原告向被告交付材料，被告应按约定支付价款，对原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持；对于原告请求的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起，以4万元为本金，按年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告王涛应立即给付原告吴国军货款4万元及利息（自2018年3月15日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王涛欠原告吴国军货款4万元及利息（自2018年3月15日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半），由原告吴国军负担103元，由被告王涛负担400元，由被告负担的部分，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十四日书记员  邹存入—1—
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初381号
原告：倪正亮，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告倪正亮与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告倪正亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪正亮向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪正亮撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告倪正亮负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1063号
原告徐秀云。
被告李国栋。
被告臧晓蕾。
本院在审理原告徐秀云与被告李国栋、臧晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告徐秀云向本院提出保全申请，要求对被告李国栋、臧晓蕾采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李国栋、臧晓蕾款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵成友
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3897号
原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道黄江假日商住中心702房。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
被告钟思敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住所地为广东省吴川市，
本院在审理原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司诉被告钟思敏民间借贷纠纷一案中，原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为1925元，由原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年六月五日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初111号
原告：吕秀珍，女，1951年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：李学明，男，1980年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系原告儿子。
被告：赵广，男，1985年12月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴圣东，该公司职员。
原告吕秀珍诉被告赵广、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍的委托诉讼代理人李学明、被告赵广、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人柴圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀珍向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔付原告因交通事故所致各项损失共计15292.16元；被告保险公司承担保险责任。事实与理由：2016年12月4日9时25分许，被告赵广驾驶冀Ａ×××××车辆，沿旧232省道由东向西行驶至建设大街交口，与沿建设大街由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月15日，灵寿县交警大队作出“灵公交认字【2016】第162400300号”事故认定书，认定被告赵广负事故的全部责任。被告赵广驾驶的车辆投保交强险、商业险，且在保险期内。事故发生后，原告向被告主张赔付各项损失15292.16元未果，故此特提出如上诉讼请求，恳请依法支持。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口本复印件一份，证明原告与其代理人的关系。
3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险单复印件二份，证明冀Ａ×××××小型轿车的投保情况。
4、冀Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证复印件一份，证明冀Ａ×××××小型轿车系被告赵广所有。
5、被告赵广机动车驾驶证复印件一份，证明被告赵广的驾驶资格。
6、灵寿县医院住院病案首页、灵寿县医院诊断证明书、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、CT影像报告、MRI影像学报告、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据，证明原告的伤情、住院治疗情况及所花费用。
7、灵寿县涉案物品价格认证中心价格认定结论书，证明原告的车损数额。
被告赵广辩称，我的车在被告保险公司投有全险，被告的损失应由保险公司承担。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告赵广驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额50万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照事故责任及保险条款的约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日9时25分许，被告赵广驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿旧232省道由东向西行驶至建设大街交口，与沿建设大街由北向南行驶的原告吕秀珍驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告吕秀珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：赵广应负此事故的全部责任；吕秀珍无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告赵广，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告吕秀珍受伤后在灵寿县医院住院10天。灵寿县医院出具的诊断证明书诊断为：多发性损伤。该事故给原告吕秀珍造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为6092.16元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费根据2016年卫生和社会工作行业标准计算为1460元；4、交通费根据原告吕秀珍的就医情况酌定为200元；5、车损参照灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格认定结论书确定为300元；以上共计9052.16元。原告吕秀珍受伤后被告赵广给原告垫付医药费2000元，原告对此予以认可。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告赵广驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，遇情况，措施不当，是此事故形成的原因。被告赵广应负此事故的全部责任；原告吕秀珍无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告吕秀珍经灵寿县医院诊断为多发性损伤，因此参照2016年农林牧渔业行业工资标准54元/天，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为810元。原告吕秀珍请求赔偿其营养费，未提供任何证据加以证实，本院不予支持。原告吕秀珍因该交通事故造成的损失总计9862.16元。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告赵广，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吕秀珍医疗费、住院伙食补助费共计7092.16元；伤残赔偿限额项下原告吕秀珍误工费、护理费、交通费2470元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告吕秀珍车损300元。被告赵广在事故发生后给原告吕秀珍垫付2000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告吕秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7862.16元；被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告赵广2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告吕秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7862.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告赵广2000元。
三、驳回原告吕秀珍的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，适用简易程序审理，减半收取91元，被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年一月十九日
书记员 唐珍珠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1632号
申请执行人青岛永荣金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道，组织机构代码：66451930-7。
法定代表人赵敦荣，经理。
被执行人青岛东方新典装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市统计街道办事处华侨村。
法定代表人孙华。
本院执行的申请执行人青岛永荣金属有限公司与被执行人被执行人青岛东方新典装饰工程有限公司合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1632号申请执行人青岛永荣金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道，组织机构代码：66451930-7。法定代表人赵敦荣，经理。被执行人青岛东方新典装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市统计街道办事处华侨村。法定代表人孙华。本院执行的申请执行人青岛永荣金属有限公司与被执行人被执行人青岛东方新典装饰工程有限公司合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。营业场所：浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。
负责人：汪运涛。
委托诉讼代理人：卜剑刚、邬维维（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：胡佳斌，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王爱锋，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告王银法、成翠银、胡佳斌、王爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人卜剑刚，被告胡佳斌到庭参加诉讼，被告王银法、成翠银、王爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王银法、成翠银立即支付借款本金350000元；2、被告王银法、成翠银按合同约定支付利息及罚息至实际清偿日为止（暂计431.37元）；3、被告王银法、成翠银承担律师代理费18500元；4、被告胡佳斌、王爱锋对被告王银法、成翠银的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2005年10月12日，原告与被告王银法、成翠银签订一份小额贷款额度借款合同，向二被告授信额度350000元，由被告胡佳斌和王爱锋为其借款提供连带保证责任。胡佳斌和王爱锋当天与原告分别另行签订了一份小额贷款最高额保�合同和一份额外担保函。之后，2016年10月17日，原告依约向被告王银法、成翠银发放贷款350000元。现由于被告王银法和成翠银卷入重大诉讼活动导致其偿债能力受到影响。依双方合同约定，被告王银法和成翠银已构成违约，原告有权要求二人立即清偿，故向法院提起诉讼。
被告胡佳斌辩称，担保属实。
被告王银法、成翠银、王爱锋未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告的营业营业执照复印件一份，四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告王银法、成翠银的结婚证复印件一份，证明被告王银法、成翠银系夫妻关系。
3、《小额贷款额度借款合同》原件一份，证明原告与被告王银法、成翠银签订借款合同，授信额度为350000�。
4、《小额贷款最高额保证合同》原件一份，证明被告胡佳斌为本案借款提供最高额保证。
5、《额外担保函》原件一份，证明被告王爱锋对被告王银法、成翠银的借款承担连带责任保证。
6、个人贷款放款单原件一份，证明原告按合同约定将贷款发放给被告王银法、成翠银的事实。
7、委托协议原件及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费18500元。
本院组织当事人进行了质证，被告胡佳斌对原告出示的证据均无异议，被告王银法、成翠银、王爱锋未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告王银法签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399981Q215104493523）一份，约定原告向被告王银法�信350000元，借款用途为资金周转，授信期限自2015年10月12日至2018年10月12日，若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。发生被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，被告即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告王银法应按照合同约定按期归还本金利息，若未如期归还本息的，应承担由此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告胡佳斌签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：3399981Q615103561656）一份，约定被告胡佳斌为王银法与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下借款在最高额350000元范围内提供连带责任保证。2015年10月12日，被告王爱锋出具《额外担保函》一份，为王银法与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年10月17日，被告王银法向原告借款350000元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月17日止，借款利率为年利率7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告王银法发放借款350000元。被告王银法、成翠银在借款后卷入重大不利诉讼，故成诉。
另查明，一、被告王银法、成翠银于2009年12月15日补办结婚手续。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出律师费18500元。
本院认为，被告王银法在原告宣布贷款提前到期后未及时还本付息，被告胡佳斌、王爱锋未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本案借款发生于被告王银法、成翠银婚姻关系存续期间，被告成翠银应对本案借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金350000元并支付利息、复利、罚息（至2017年2月28日为431.37元，此后的利息、复利、罚息，按本案《小额贷款额度借款合同》之约定计收至实际清偿之日止）；
二、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行律师费18500元；
三、被告胡佳斌在最高额350000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告胡佳斌承担保证责任后有权向被告王银法、成翠银追偿；
四、被告王爱锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王爱锋承担保证责任后有权向被告王银法、成翠银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6834元，公告费600元，合计7434元，由被告王银法、成翠银、胡佳斌、王爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。