徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1344号
原告徐州鸿发运输有限公司，住所地徐州市经济开发区天虹纺织东侧、杨山路北侧。
法定代表人冯遵化，该公司总经理。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告冯遵化。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人孙亚东，男，1971年12月10日生，汉族。
被告徐州丽博园林工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场4-01室。
法定代表人王海洋，该公司总经理。
被告王海洋。
被告娄勇。
原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化与被告徐州丽博园林工程有限公司、王海洋、娄勇担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人齐敦智到庭参加诉讼，被告徐州丽博园林工程有限公司、王海洋、娄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化共同诉称：被告徐州丽博园林工程有限公司于2012年1月20日向铜山县农村信用合作联社东店子分社借款150万元，并请求二原告为其担保，同时被告徐州丽博园林工程有限公司的法定代表人和股东即本案被告娄勇、王海洋与原告签订了《反担保协议》，约定如因徐州丽博园林工程有限公司的借款给原告带来经济纠纷和一切损失，被告娄勇、王海洋承诺以公司及个人财产进行反担保和赔偿。后因被告徐州丽博园林工程有限公司未能如期还款，被铜山县农村信用合作联社东店子分社诉至法院并被申请强制执行，原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化因承担连带责任被冻结账户并分别被扣划22900元、67000元。原告徐州鸿发运输有限公司在无奈之下于2013年6月8日又代被告徐州丽博园林工程有限公司偿还借款本金150万元。至此，二原告共为被告徐州丽博园林工程有限公司偿还银行借款本息合计1589900元。三被告作为债务人以及反担保人应对原告代为偿还的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告徐州鸿发运输有限公司代偿款1522900元及利息；偿还原告冯遵化代偿款67000元及利息，利息均以代偿款为基数，从代偿之日按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定的还款之日。
被告徐州丽博园林工程有限公司、王海洋、娄勇未行使抗辩权。
经审理查明：2012年12月21日，铜山县农村信用合作联社东店子信用分社将徐州丽博园林工程有限公司、王海洋、徐州鸿发运输有限公司、冯遵化起诉至本院，本院出具（2013）云商初字第0002号民事调解书对双方达成的如下协议予以确认：一、截止2012年10月20日，被告徐州丽博园林工程有限公司共欠原告借款本金150万元、利息64929元（未含罚息），利息计算至2012年10月20日，之后至还清之日按原合同约定计算（具体数字以银行电脑数据为准）。二、被告徐州丽博园林工程有限公司于2013年元月15日前将所欠原告全部剩余本金、利息付清。三、诉讼费9805元、保全费5000元，原告实现债权的费用48000元，合计62805元由被告承担，该费用于2013年元月15日前直接汇入原告指定的帐户（铜山县农村信用合作联社东环路分社的帐号62×××49户名陈超）中。四、如被告未按上述期限和数额还款，原告有权申请执行上述全部欠款，并由被告承担由此产生的执行费用，包括执行阶段的律师费、交通费等因实现债权而支付的费用。五、被告王海洋、被告徐州鸿发运输有限公司、被告冯遵化对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19610元，减半收取为9805元，保全费5000元，合计14805元，由被告负担（因原告已预交，被告于2013年元月15日前直接汇入原告指定帐户）。该调解书生效后，徐州鸿发运输有限公司于2013年5月28日偿还铜山县农村信用合作联社东店子信用分社22900元，于2013年6月8日偿还铜山县农村信用合作联社东店子信用分社借款本金150万元。冯遵化于2013年5月10日偿还铜山县农村信用合作联社东店子信用分社46000元，于2013年7月10日偿还铜山县农村信用合作联社东店子信用分社21000元。
2012年1月20日，原告徐州鸿发运输有限公司（乙方）与被告徐州丽博园林工程有限公司、娄勇、王海洋（甲方）签订《反担保协议》，上载“甲方与东店子信用社银行签订了贷款合同，乙方应甲方要求为甲方担保。甲方法人代表愿意以公司和个人财产为乙方进行反担保。甲乙双方应以国家的法律法规履行相关的义务。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字确认起生效。”被告徐州丽博园林工程有限公司、王海洋、娄勇在该协议甲方处签字盖章，原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化签字在该协议乙方处盖章、签字。2012年9月4日，原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化（乙方）与被告娄勇（甲方）签订协议，约定：徐州丽博园林工程有限公司与铜山信用社东店子分社于2012年1月签订了贷款壹佰伍拾万元合同，由徐州鸿发运输有限公司担保。经甲、乙双方协商，若徐州丽博园林工程有限公司因此贷款合同给乙方带来的经济纠纷和一切损失，由甲方以其个人财产为甲方进行反担保和赔偿。”
原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化向铜山县农村信用合作联社东店子信用分社履行担保义务后，被告徐州丽博园林工程有限公司未履行偿还代偿款义务，被告王海洋、娄勇未履行反担保义务。
本院认为：原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化已经为被告徐州丽博园林工程有限公司履行了担保义务后有权向债务人即被告徐州丽博园林工程有限公司追偿，追偿的数额以其代偿数额为限。原告主张以代偿款为基数，按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐州鸿发运输有限公司、冯遵化与被告娄勇、王海洋签订的《反担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。该反担保协议上未约定担保范围，因此，被告娄勇、王海洋应对全部债务承担责任。
被告徐州丽博园林工程有限公司应当偿还原告徐州鸿发运输有限公司代偿款1522900元，偿还原告冯遵化代偿款67000元，并以代偿款为基数，从代偿之日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止给付利息。被告王海洋、娄勇对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州丽博园林工程有限公司偿还原告徐州鸿发运输有限公司代偿款1522900元及利息（以代偿款1522900元为基数，从代偿之日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止，分段计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州丽博园林工程有限公司偿还原告冯遵化代偿款67000元及利息（以代偿款67000元为基数，从代偿之日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止，分段计算）。
三、被告王海洋、娄勇对被告徐州丽博园林工程有限公司的上述第一、二项债务向原告徐州鸿发运输有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元、保全费5000元，合计24110元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋海梅