wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月3日23时许，被告人刘某携带刀片、小手电等作案工具，骑自行车来到邯郸市火车站广场伺机作案。次日零时许，被告人刘某在南侧花池子边台阶上，趁受害人刘某某熟睡之机，用刀片割断刘某某的电脑包背带后，将电脑包盗走。包内有联想牌笔记本电脑一部（价值1500元），被告人刘某逃离现场时，被巡逻民警抓获。案发后，赃物追缴退失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某进行惩处。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够自愿认罪，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄晓庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区鲁巷冷水铺。
负责人：俞冰，该行行长。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：武汉明珠电信发展有限公司，住所地：武汉市汉口中山大道1166号。
法定代表人：杨志和，该公司董事长。
被执行人：广东讯特通信有限公司，住所地：广州市天河路568号。
法定代表人：孟令云，该公司董事长。
被执行人：广州市新中天科贸实业有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路56号13号楼。
法定代表人：杨恩来，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2007�洪民商初字第195号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明广州市新中天科贸实业有限公司上海分公司系被执行人广州市新中天科贸实业有限公司不具有企业法人资格的分公司，故被执行人广州市新中天科贸实业有限公司及其分公司应对被执行人广州市新中天科贸实业有限公司的债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉明珠电信发展有限公司、广东讯特通信有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司、广州市新中天科贸实业有限公司上海分公司银行存款人民币375万元整或查封其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长齐俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雨萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3910号
原告：开鲁县鑫地小额贷款有限公司。住所地开鲁县。
法定代表人：张宪。职务：系董事长。
委托诉讼代理人：张树峰，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司信贷部经理。
被告：高晓文，男，1974年10月15日出生，蒙古族，无业，户籍所在地通辽市。公民身份号码×××
被告：赵艳华，女，1975年4月17日出生，蒙古族，无业，户籍所在地通辽市。公民身份号码×××
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告高晓文、赵艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高晓文、赵艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高晓文、赵艳华偿还借款本金400,000.00元，并支付自借款日至实际偿还日按合同约定的利率（借款期限内按月利率18.6‰，逾期按月利率30‰）计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的各项费用。事实和理由：被告高晓文、赵艳华系夫妻关系。2014年3月4日原告与被告高晓文签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为400，000.00元，借款期限至2014年9月3日，约定月利率为18.6‰，逾期月利率为30‰。贷款到期后我公司对二被告进行了多次催收，但被告以各种理由拒绝偿还。2015年7月份我公司在对二被告催收时发现二被告失联，经对二被告亲属、朋友多方查询均无法取得确切信息。贷款本金及自借款日的利息至今未偿还。
被告高晓文、赵艳华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月4日原告与被告高晓文签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为400，000.00元，借款期限至2014年9月4日，月利率为18.6‰，违约月利率为30‰，偿还方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告赵艳华与原告出具了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人原对上述借款承担连带偿还责任。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交《信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、二被告身份证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原告与被告高晓文之间签订的借款保证合同除约定违约利率超出法定利率部分无效外其余部分成立有效。原告诉讼主张的违约利率超出法定利率部分不予支持，其余部分予以支持。原告诉讼中主张的律师费、交通费等实现债权的各项费用，因原告未提供证据证实上述费用实际发生，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高晓文、赵艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款本金400，000.00元，并支付利息（利息计算方式：2014年3月4日始至2014年9月4日按月利率18.6‰计算，2014年9月5日至实际偿还日按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060.00元、公告费600.00元由被告高晓文、赵艳华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9060.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 包连芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘明丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1028号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
负责人：张玉伏。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号
法定代表人：卫兵。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与被告合肥市光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案受理费7922元，减半收取3961元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1298号
原告:康述平，公民身份证住址：江西省赣州市大余县.
被告:广州美港食品贸易有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：余成香。
委托代理人：李霁庭，系广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告康述平诉被告广州美港食品贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，原告康述平于2016年5月27日以已与被告广州美港食品贸易有限公司自行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康述平撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
本案诉讼费223元，由原告康述平负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴惠玲
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执231号
申请执行人黄河。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，地址平果县。
法定代表人刘孟军。
本院于2016年4月19日立案执行黄河申请平果亚洲铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人平果亚洲铝业有限公司应支付申请人黄河案款89612.0元，承担执行费1244.18元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人平果亚洲铝业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01049号
原告顾祖国。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
被告谢勇。
原告顾祖国与被告南通长城建筑安装工程有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告于2015年10月8日以被告名称变更需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾祖国撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月八日
书记员 邱伶俐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初767号
原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘明山，男，1977年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告杨志明与被告刘明山、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨志明委托诉讼代理人杨志宏，被告刘明山，被告人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24926.2元、误工费6000元、护理费8700元、营养费2250元、住院伙食补助费2040元、交通费680元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，扣除被告支付的20500元后，共计31896.2元。事实和理由：2016年9月8日15时许，被告刘明山驾驶皖Ｄ×××××号货车行驶至淮南市潘集区珠江路水厂路段，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院治疗。此事故经交警认定，刘明山负全部责任。刘明山驾驶的皖Ｄ×××××号货车系其本人所有，并在人保淮南分公司投保了保险。
被告刘明山辩称：对原告诉称的事故事实和责任划分无异议，原告诉请高了，其已赔偿原告20500元。
被告人保淮南分公司辩称：在刘明山合法驾驶情况下，其公司承担赔偿责任，但原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。刘明山车辆仅投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日15时许，被告刘明山驾驶其所有的皖Ｄ×××××号货车行驶至淮南市潘集区珠江路水厂路段由东向北右转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的由原告杨志明驾驶的三轮电动车相刮碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘明山负事故全部责任。原告受伤后至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗53天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧上腹壁软组织损伤。花去住院医疗费24926.20元，其中被告刘明山支付20500元。
原告自行委托安徽世平司法所对其伤残等级等进行鉴定，2016年11月30日，该所出具意见认为原告本次损伤后误工期90日、营养期60日、护理期60日；后期取出内固定费约3000－4000元，误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1800元。
皖Ｄ×××××号小客车刘明山所有，该车在人保淮南分公司投保了交强险
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告刘明山负事故全部责任，故应由人保淮南分公司在交强险内承担赔偿责任。不足部分由刘明山赔偿。原告杨志明的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据住院票据为24926.20元，后续治疗费4000元，计28926.2元；2、营养费，根据鉴定意见，营养期共为75天，每天按30元计算，共2250元；3、住院伙食补助费，原告住院53天，每天按30元计算，共1590元；4、误工费，原告所举证据不足以证明其受伤后实际收入减少数额，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告仅主张每月50元，本院予以支持，误工期共120日，共6000元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期共为75日，每日按114.2元计算，共8565元；7、交通费，原告住院53天，每天按5元计算，共265元。原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。原告的上述损失共计47596.2元，应由人保淮南分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费6000元、护理费8565元、交通费265元，共计24830元。剩余医疗费18926.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1590元，共计22766.2元，扣除被告刘明山已赔偿的20500元后为2266.2元，由刘明山赔偿。人保淮南分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费未举证，该意见本院不予采纳。刘明山已赔偿的医疗费可依合同向人保淮南分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告杨志明医疗费10000元，赔偿误工费6000元、护理费8565元、交通费265元，共计24830元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘明山赔偿原告杨志明剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2266.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由杨志明负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担214元，由刘明山负担25元；鉴定费1800元由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1511号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会
被告肖某等
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 翟伟伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第653号
申请执行人沈海云，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人满荣生，男，生于1965年5月16日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人万连英，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人张东旭，男，生于1981年7月3日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人张东志，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人郭家明，男，生于1933年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人沈海云、满荣生、万连英、张东旭、张东志与被执行人郭家明相邻通行纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案的执行系要求被执行人郭家明搬开堵在通道上的石头。在执行过程中，经本院对被执行人做思想工作，要求其自觉履行，但因被执行人现家中无其他亲属，确系孤寡老人，思想认识上十分偏执，情绪异常，暂不能做通工作。经本院查实，申请执行人现尚可从通道通行，被执行人现在通道上的石头并无严重影响，本案暂不宜采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2015）弥执字第653号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1889号
申请执行人武瑞东，个体户。
申请执行人陈荣萍（系原告武瑞东妻子），个体户。
被执行人刘丽霞，教师。
被执行人武瑞刚（系被告刘丽霞丈夫），成年，个体户。
本院在执行武瑞东、陈荣萍申请执行刘丽霞、武瑞刚民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2687号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1889号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1889号申请执行人武瑞东，个体户。申请执行人陈荣萍（系申请执行人武瑞东妻子），个体户。被执行人刘丽霞，教师。被执行人武瑞刚（系被执行人刘丽霞丈夫），成年，个体户。本院在执行武瑞东、陈荣萍申请执行刘丽霞、武瑞刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第2687号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十七日书记员 刘俊才
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初582号
原告景泽鹏，男。
原告薛斌，男。
原告荆伟国，男。
三原告委托代理人王婵，山西衡霄律师事务所律师。
三原告委托代理人狄鹏飞，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告谢良，男。
委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号，现住临猗县三管镇陆喜营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地渭南高新区朝阳大街西段33号。
负责人李益民，系公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告景泽鹏、薛斌、荆伟国与被告谢良、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告景泽鹏、薛斌、荆伟国于2016年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泽鹏、薛斌、荆伟国向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景泽鹏、薛斌、荆伟国撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告景泽鹏、薛斌、荆伟国负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王敏媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1114号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵华，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵书妍，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人赵华与被申请人赵书妍合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决忽视了赵华于2012年9月14日和10月25日先后向赵书妍的前夫徐家力的账户汇入商标转让款共计260566美元的事实，反而认定赵华对该款项性质的前后陈述不一致，实际上，赵华汇款前后与徐家力的短信内容均可以证明�涉款项的性质，不应以2015年的短信内容来否定该款项的性质；2.原审判决忽视了徐家力在收取款项时与赵书妍系夫妻关系的事实，未采信赵华的相应陈述存有错误。二、原审未同意赵华在一审中提出的追加赵吕华和徐家力参加诉讼的请求，剥夺了当事人的诉讼权利，影响了本案的判决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决关于赵华向徐家力账户汇入的260566美元款项的性质认定是否正确。赵华主张其依据赵书妍指示，分别于2012年9月14日和10月25日通过向赵书妍的前夫徐家力的账户汇入款项共计260566美元的方式向赵书妍支付了商标转让款，但其并未能就赵书妍指示其向徐家力账户汇款提供证据予以证明，考虑到赵华关于该款项的陈述存在前后矛�之处，结合赵书妍与徐家力协议离婚中也未对徐家力收到的该笔款项进行分割，原审未采信赵华相应主张并无不当。
本案赵书妍系依据商标分配协议提起本案诉讼，徐家力并非协议的当事人，其与本案事实查明和实体处理均无关联；赵书妍、赵华对涉案商标分配协议系各方当事人真实意思表示之事实并无异议，赵吕华是否参加诉讼与本案事实查明和实体处理亦均无关联，故原审对赵华申请赵吕华、徐家力参加诉讼未予准许并无不当，赵华相应申请再审理由不能成立。
综上，赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十三）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵华的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 �周进海
代理审判员 颜 晓 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 俊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初739号
原告：畅某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告畅某某与被告谢某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告畅某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告畅某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初412号
原告王义富，男，1983年7月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告王义富与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王义富到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告向被告出售玉米,价款85979元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款85979元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证八份，用以证明被告欠原告卖粮款85979元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告向被告出售玉米,价款85979元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款85979元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告王义富欠款人民币85979元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1950元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛 善 友
人民陪审员 马学志人民陪审员ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 秀 娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢101号
申请执行人彭学海，男，1957年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱才成，男，1962年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行彭学海与朱才成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱才成确无财产可供执行，申请执行人彭学海同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2576号
原告胡某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于1984年1月26日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交常住人口登记卡一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告何某于1984年1月26日登记结婚，婚后生育二子即长子何某甲、次子何某乙，现均已成年。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告胡某与被告何某离婚。
案件受理费75元、邮寄费44元，合计119元，原告各负担59.5元，被告何某承担的部分由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1715号
原告何五媛，女，1963年10月4日出生，汉族，吉安农商银行退休职工，住吉安市吉州区，。
被告张国平，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告覃永松，男，1964年8月29日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告何五媛与被告张国平、覃永松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何五媛到庭参加诉讼。被告张国平、覃永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告何五媛诉称：被告张国平、覃永松于2013年12月26向原告借款现金人民币20000元整，用于归还被告张国平在吉安农商行借款700000元一个季度的贷款利息（该笔借款700000元的贷款是两被告共用，已起诉）并写了借条，约定于2014年12月底归还。借款到期后，原告多次催收，至2015年12月2日止，被告共欠借款本金及利息合计24479元。二被告长期拖欠不还，严重损害原告的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和借条的约定，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%从逾期之日至实际还清之日止的利息，案件受理费由二被告承担。为支持其诉请原告提供了借条一份，证明二被告向原告借款20000元及约定在2014年12底归还的事实。
被告张国平、覃永松未作答辩。
经审理查明：原告何五媛系吉安农商银行职工。因被告张国平拖欠吉安农商银行到期贷款利息20000元，原告作为该笔贷款的经办人，在被告张国平的要求下，2013年9月，原告为被告张国平向吉安农商银行代缴了拖欠的利息20000元。2013年12月26日，被告张国平与覃永松向原告出具了借条一份，载明：“今借到何五媛人民币贰万元整，用于交张国平2012年1月1日借款柒拾万元2012年3季度的利息。2014年12月底归还。今借人：覃永松、张国平，2013年12月26日”。借款到期后，原告多次向二被告催款未果，特提起诉讼，提出上述诉请。诉讼中，经本院释明，原告变更利息诉请，要求要求二被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日止。
以上事实有原告提供借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告何五媛代被告张国平归还其欠吉安农商银行贷款利息20000元后，二被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，二被告未归还原告借款属违约，现原告主张二被告还款，依法予以支持。原告变更利息诉请，要求二被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日止符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平、覃永松偿还原告何五媛借款20000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费412元，由被告张国平、覃永松共同负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代理审判员 胡建明
人民陪审员 韓金香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 双
判决依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督493号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:付宝艳，女，住辉南县。
申请人于2012年5月17日以被申请人在申请人处贷款本金10,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10,000.00元，贷款利息2,711.95元，逾期利息4,595.41元，合计17,307.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付宝艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金10000元，贷款利息2,711.95元，逾期利息4,595.41元，合计17,307.36元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00663号
原告赵越，无业。
委托代理人秦新英。
被告石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
原告赵越与被告石家庄西利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵越于2013年9月17日向本院提起诉讼，9月25日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人秦新英到庭参加了诉讼。被告石家庄西利房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，2004年4月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽B座1107号房屋。根据合同约定，被告应于2004年10月31日前将该商品房交付原告使用，并在房屋交付后90日内将办理权属登记证书需由其提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋已经交付，但被告至今未能履行报备案义务，致使原告不能取得房产证。被告的违约行为给原告造成了经济损失。请求人民法院依法确认原告所购房产的所有权，并支付违约金1406.8元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄西利房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2004年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买由被告开发的位于石家庄市友谊南大街23号的颐园百丽B座1107号房屋一套，该房屋建筑面积为43.28平方米，总价款为468943元。原告应向被告支付首付款187943元，余款281000元办理银行贷款。被告应当在2004年10月31日前交付该房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款首付款，并办理了银行按揭贷款，被告也向原告交付了该房产。现该房产已经建成，但因被告尚未取得竣工验收证明等方面的原因，原告至今未能取得房屋产权证书。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方均应按约履行合同义务。因被告石家庄西利房地产开发有限公司的原因该房至今不能办理房屋权属证书，其应按约承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、座落于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽B座1107号的房屋属原告赵越所有；
二、被告石家庄西利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵越支付逾期办证的违约金1406.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告石家庄西利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年十月二十八日
代书记员 梁雪停
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初215号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：贾鹏，男。
被告：刘晶莹，女。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾鹏、刘晶莹、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2697号
罪犯李绍波，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人李绍波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2011）粤高法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李绍波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍波系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年4月1日因开工时违规携带食品被扣1分。罚金人民币250000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年4月11日至2016年2月3日共收顾送款、汇款3500元，上期结余3098元，合计6598元，月均支出约314元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且不积极执行财产刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3254号
原告：湘潭市平政物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路408号。
法定代表人：吴世鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：许梦兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政物业管理有限公司与被告许梦兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湘潭市平政物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政物业管理有限公司申请撤回对被告许梦兰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2665号
罪犯秦明华，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月7日作出（2015）东一法刑初字第27号刑事判决，以被告人秦明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明华在本次考核期间（2015年1月28日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦明华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执549号
格桑巴珠、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的格桑巴珠申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01266号
申请执行人苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
三申请执行人委托代理人阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被执行人肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人龚胜辉，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人姜小燕，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人隆小辉，女，1963年4月17日出生，汉族，农民。
本院执行的苏立新等人与肖明辉等人股权转让纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04159号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖明辉、姜秋良、龚胜辉、姜小燕、隆小辉应偿付申请执行人苏立新、杨柳、谢志等人案款2372563元，尚未履行，现因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01266号一案的本次执行程序。
待被执行人肖明辉、姜秋良、龚胜辉、姜小燕、隆小辉有可供执行财产时，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月四日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执5号
申请执行人陈景山，男，住所地扎赉特旗
被执行人刘光，地址扎赉特旗
本院于2016年1月4日立案执行陈景山申请刘光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘光应支付申请人陈景山案款14581.0元，承担执行费118.71元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 李霄磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初02237号
原告：杭州京淘网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号1幢二楼203室。
法定代表人：郑加贵，公司经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：徐州浩宇玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇姜站村。
法定代表人：姜广从。
本院在审理原告杭州京淘网络科技有限公司与被告徐州浩宇玻璃制品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日将第2项、第3项、第4项、第5项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付服务费10000元，并于同日向本院申请撤回对被告徐州浩宇玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州京淘网络科技有限公司撤回对被告徐州浩宇玻璃制品有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州京淘网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州京淘网络科技有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年六月十二日
代书 记员 莫依青
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初31号
原告高建华，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住淇县。
被告淇县人力资源和社会保障局。住所地淇县淇水路东十字路口北150米。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司。
法定代表人王红民，经理。住所地淇县。
原告高建华不服被告淇县人力资源和社会保障局与第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼主体不对为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以诉讼主体不对为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
代理审判员 王晓平
人民陪审员 董俊伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张广平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更822号
罪犯闫广森，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年12月24日作出（2015）双刑初字第245号刑事判决，认定被告人闫广森犯强奸罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币5641元。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）吉01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫广森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人闫广森于2015年8月16日22时许，窜至双阳区鹿乡镇杏树村十社武某某家，欲强奸武某某，因武某某反抗及被害人闫国某某制止后未遂。因被告人闫广森意志以外的原因强奸行为未得逞，属犯罪未遂，犯罪后投案自首。判被告人闫广森赔偿附带民事诉讼原告人武某某2842.06元、闫某某2799.64元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线钉扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次，获得考核积分140分。本次考核期内，狱内月均消费人民币436元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫广森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫广森减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更318号
罪犯杜庭胜，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2012年10月16日作出（2012）桂刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杜庭胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金23500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年零五个月，并处罚金33500元，退赔970元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年3月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜庭胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜庭胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庭胜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2012号
罪犯洪金强，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人洪金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年1月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪金强准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执320号
申请执行人郜凤香，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
郜凤香与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0101民初19870号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.57163万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京盛购商业管理有限公司名下银行存款1071.04元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京盛购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19870号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执320号申请执行人郜凤香，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。郜凤香与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0101民初19870号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.57163万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京盛购商业管理有限公司名下银行存款1071.04元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京盛购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19870号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4778号
原告王某甲。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙连华、被告张某及委托代理人范菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年6月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子王某乙，后更名为王某丙。2010年11月份，原告发现被告同其他异性感情暧昧，经多次询问被告承认与他人有婚外情并表示愿意悔改，原告为家庭和孩子着想，对被告予以谅解，但在2015年12月3日，原告回家时撞见被告在家中与他人通奸，其行为严重侵害了原告的合法权益，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告向原告支付损害赔偿金50000元。
被告张某庭后提交答辩意见称，原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，且孩子年纪尚小，正处于成长关键时期，因此被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张桂芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执780号
申请执行人：王静，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程功，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王静与程功抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01210号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程功在金融机构的存款6050.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初213号
原告班永梅，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告山西天工电力发展有限公司。
法定代表人王双柱，董事长。
原告班永梅诉被告山西天工电力发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘远飞适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告班永梅到庭参加诉讼，被告山西天工电力发展有限公司（以下简称：山西天工）经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班永梅诉称，2014年11月1日，我受李晓军（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司的驻地经理）和马乃明（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司驻白旗经理助理）的雇佣，在山西天工电力发展有限公司承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内干活，主要从事对车间的看管、巡视工作，约定工资为每月2500元。2016年5月底，因为被告山西天工不支付我工资，所以我就不再继续在被告处干活，并给被告山西天工的经理助理马乃明和卢文杰（山西天工电力发展有限公司工作人员）打电话告知了此事。至今，被告山西天工只给付了我2014年11月和12月的工资，尚有从2015年1月份开始至2016年5月份，共17个月的工资未给付，共计42500元。经我多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠劳动报酬42500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西天工电力发展有限公司未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2014年11月，马乃明（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司驻白旗经理助理）受李晓军（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司的驻地经理）的委托，雇佣原告班永梅在被告山西天工承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内从事看管、巡视工作。时间自2014年11月1日起，月工资为2500元，期间被告山西天工只给付了原告班永梅二个月的工资（2014年11月和2014年12月）。因之后被告山西天工再未给付过原告班永梅工资，2016年5月底，原告班永梅离开厂区，不再继续从事看管、巡视厂区、车间的工作，同时打电话告知了马乃明。自2015年1月份开始至2016年5月份，共17个月的工资，共计42500元，被告山西天工未有给付。原告班永梅于2016年4月14日诉至本院，要求被告山西天工给付劳动报酬42500元并承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告班永梅的陈述、马乃明出具的《证明》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原告班永梅在被告山西天工承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内从事看管、巡视工作的事实清楚、真实存在，本院足以认定。李晓军作为被告山西天工派驻在承包正镶白旗华利冶金有限公司厂区内经营期间的负责人，其委托马乃明安排原告班永梅从事对厂房、车间的看管、巡视工作，并支付了2014年11月和12月的工资，在事实上被告山西天工与原告班永梅已经形成了雇佣关系，本院予以确认。原告班永梅工作时间是2014年11月1日至2016年5月底，在此期间，被告山西天工支付了2014年11月和12月的工资，尚有2015年1月份至2016年5月份的工资，共计42500元未给付，对此笔所欠劳动报酬被告山西天工应负有给付义务。故原告班永梅的诉请，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山西天工电力发展有限公司于本判决生效之日给付原告班永梅劳动报酬42500元；
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由被告山西天工电力发展有限公司承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 矫伊娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1988号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀平，女，汉族，1956年10月14日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：赵希新，男，汉族，1958年2月14日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邯郸市峰峰矿区工业和信息化局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**号。
法定代表人：岳宏峰，该局局长。
再审申请人王秀平因与被申请人邯郸市峰峰矿区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀平申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据，即2015年8月20日调取的邯郸市峰峰帆布厂《企业申请注销登记注册书》。证明被申请人的前身“邯郸市峰峰矿区第一工业局”作为主管部门同意邯郸市峰峰帆布厂破产并注销登记。有新的2015年9月25日才知情《峰峰帆布厂职工众所周知的多项事实》。证明被申请人已经参与和行使了本企业土地转让权、并对职工进行了安置补偿。根据以上事实和新旧证据，被申请人承担本案安置补偿义务等待遇差额和申请人已超法定年限的退休金的事实清楚，证据确实充分。申请人认为在尚未解决申请人安置补偿以前，不应当解除劳动关系，被申请人一方没有书面通知申请人劳动关系已经解除的事实，两审判决在被申请人缺乏“用人单位解除劳动关系书面通知”证据的情况下，认定申请人超时效，违反法律规定。原一、二审判决程序违法，申请人书面申请人民法院调取1999年12月28日解除劳动合同的协议书，但人民法院未调取。且申请人有证据证明被申请人持有该“解除劳动合同的协议书”，而被申请人拒不提供，人民法院应当推定申请人与被申请人之间存在劳动关系，而原一、二审判决却作出了相反的裁判。
本院认为，1976年，邯郸市峰峰帆布厂因生产经营需要占用了东沟村部分土地，同年王秀平因系该村村民以农民占地工身份进入邯郸市峰峰帆布厂工作，当时的工资结算形式为企业支付给东沟大队，大队再支付给占地工本人，王秀平未经劳动部门录用，也未与邯郸市峰峰帆布厂签订劳动合同。1998年10月14日，邯郸市峰峰帆布厂依法破产后，王秀平从东沟村大队领取了3456元。王秀平以邯郸市峰峰帆布厂破产后1999年其少领取864元生活费及2005年在厂职工达到法定退休年龄都由厂方全部承担费用办理了退休，厂方却未给其办理退休为由，于2014年1月13日向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确实超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日的仲裁时效；且王秀平未能举证证明在六十日法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，以及超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原一、二审判决认定王秀平的诉请超过仲裁时效，并无不当。1998年10月14日，邯郸市峰峰帆布厂依法破产后，其主体资格已经消灭，邯郸市峰峰矿区工业和信息化局与邯郸市峰峰帆布厂是两个各自独立的法人，王秀平要求邯郸市峰峰矿区工业和信息化局承担邯郸市峰峰帆布厂破产终结后的法律责任，没有事实和法律依据。王秀平在再审申请时提交的证据并不符合法律规定“新证据”的标准，不足以推翻原判决。原一、二审审理程序合法。
综上，王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁扬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,950.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,950.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1158号
原告张德安，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1969年3月7日出生，汉族。
原告张德安诉被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张德安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ军从1993年到1996年在原告处多次拉电机，最后欠原告电机款1700元，被告欠条为证。原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告货款1700元及诉讼费用。
被告ＸＸ军未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、1996年11月29日被告ＸＸ军出具的欠条原件一份，证明ＸＸ军欠原告电机款1700元。2、证人聂某、李某、付某证人证言原件及身份证复印件各一份，证明被告ＸＸ军欠电机款原告不断催要货款。
被告ＸＸ军未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，被告欠原告货款1700元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告张德安货款人民币一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李志勋
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一六年六月十八日
书记员 张学志
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民终179号
上诉人（一审被告）北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人侯烨，女，1985年5月14日出生。
被上诉人（一审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人张兰兰，女，1985年12月21日出生。
上诉人北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2016年3月1日作出的（2015）朝民（知）初字第65008号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月17日，上诉人风行公司的委托代理人侯烨，被上诉人乐视网公司的委托代理人张兰兰到本院接受了询问。本案现已审理终结。
乐视网公司一审诉称：2014年3月28日，我公司与风行公司签订了《网络视频点播权节目购销合同书》，约定由我公司向风行公司提供约定的影视节目，风行公司应当在收到我公司的全部介质后且在收到我公司开具的增值税专用发票后20个工作日内支付193万元节目许可使用费，介质的提供方式为FTP方式在线传输。协议签订后，我公司依约履行了合同义务并提供了相应发票，但风行公司未向我公司支付相应合同款项。故诉至法院，请求风行公司立即支付我公司许可使用费193万元并支付违约金38.6万元。
风行公司一审辩称：我公司认可乐视网公司起诉所依据的事实和理由，但是其主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。
一审法院经审理查明：
2014年3月28日，乐视网公司（合同中的甲方）与风行公司（合同中的乙方）签订《网络视频点播权节目购销合同书》，约定甲方将《勇士之城》《传奇英雄》《六福喜事》《裸婚之后》等49部影视剧片在中国大陆境内的信息网络传播权授权乙方使用，授权方式为非独家使用、不可转授权，授权期限为2年；节目许可使用费为193万元，于乙方收到甲方全部介质后且甲方开具增值税专用发票后20个工作日支付；如乙方未能按时付款，每延长一日按应付款万分之一的日息向甲方支付滞纳金；如果乙方逾期付款达15个工作日，甲方有权要求乙方继续支付剩余的费用并承担应付款20%金额的违约金。
合同签订之后，乐视网公司依约履行了合同义务，并于2015年11月10日向风行公司出具增值税专用发票。风行公司也已实际使用了涉案影片。
上述事实，有《网络视频点播权节目购销合同书》、值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：
乐视网公司与风行公司签订的《网络视频点播权节目购销合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的法律责任。
乐视网公司依约履行了合同义务，且于2015年11月10日向风行公司出具了相应的增值税专用发票，风行公司应于2015年12月8日前向乐视网公司支付许可使用费，但风行公司至今未付，构成了违约，乐视网公司有权要求风行公司继续支付，并承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现乐视网公司依据合同约定按照损失的百分之二十主张38.6万元违约金，于法有据，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定之规定，判决：一、风行公司于判决生效之日起十日内向乐视网公司支付许可使用费一百九十三万元；二、风行公司于判决生效之日起十日内向乐视网公司支付违约金三十八万六千元。
上诉人风行公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决我公司支付的违约金数额过高。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回乐视网公司的全部诉讼请求。
被上诉人乐视网公司未向本院提交书面答辩意见，其口头辩称：风行公司的上诉主张没有法律依据，我公司同意一审判决的意见。故请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明，双方当事人均对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料及本院询问笔录等在案佐证。
本院认为：
风行公司上诉称一审法院判决其支付的违约金数额过高。对此本院认为，首先，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，《网络视频点播权节目购销合同书》约定违约方按照损失的百分之二十支付违约金并不属于上述法律规定的违约金“过分高于造成的损失”的情形；其次，风行公司作为违约一方亦未向一审法院及本院提交任何证据证明合同约定的违约金实际上过分高于因其违约而给乐视网公司所造成的经济损失。故一审法院对风行公司要求将双方约定的违约金数额予以降低的抗辩主张未予支持并无不当，风行公司因其违约行为所需承担的违约金仍应以双方在合同中约定的标准计算。
综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。风行公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万五千三百二十八元，由北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费二万五千三百二十八元，由北京风行在线技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1809号
原告：杨羽龙，男，现住宁江区。
被告：丛小亮，男，现住宁江区。
原告杨羽龙诉被告丛小亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告在原告处借款3万元，约定2016年2月2日还款，给原告出具借据一枚。后被告给付借款5000元，现尚欠借款25000元。经原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且不同意公告送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨羽龙的起诉。
案件受理费425元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。
审判员 杨静
二〇一六年六月十日
书记员 方兴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执107号
申请执行人：刘希敏，男，1976年8月12日出生，满族，住辽宁省鞍山
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人刘希敏与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人刘希敏943元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执107号申请执行人：刘希敏，男，1976年8月12日出生，满族，住辽宁省鞍山被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人刘希敏与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人刘希敏943元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  杨更波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1297号
申请执行人赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱伟伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈秋于，女，1989年6月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈超，男，1987年10月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵宝灵与被执行人朱伟伟、陈秋于、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台玉港商初字第992号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，并承担案件受理费376.5元。申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人朱伟伟、陈秋于、陈超发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币30000元及利息，并承担申请执行费350元、案件受理费376.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年5月3日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1297号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年六月六日
代书记员 陈成旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1024号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，该公司总经理。
被执行人刘孟奇，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘孟奇名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘立平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1600-1号
申请执行人刘水芹，
被执行人刘绪友，
被执行人李俊芳，
刘水芹与刘绪友、李俊芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）武侯民初字第2297号民事判决已经发生法律效力。权利人刘水芹于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为54770元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月4日依法将被执行人李俊芳位于成都市武侯区武青南路10号5栋2单元2层3号房屋（权1218231）予以查封。因该房屋已设置抵押且轮侯查封，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人刘水芹发现被执行人刘绪友、李俊芳有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初174号
原告梁贤实，男，1964年6月17生，汉族，无职业。
委托代理人王松，系吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告昌图县建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘凤平，系该公司经理。
原告梁贤实诉被告昌图县建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告书面申请追加吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司为被告。经查，该公司法定代表人刘凤平已死亡，该公司未变更法定代表人。导致本案无法确定被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁贤实对被告昌图县建兴房地产开发有限责任公司、被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司被告的起诉。
案件受理费48256元，退回原告梁贤实48256元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘思佳
江西省渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民初字第01118号
原告张清华，男，汉族。
被告谢强，男，汉族。
被告杜燕，女，汉族。
被告李刚，男，汉族。
原告张清华与被告谢强、杜燕、李刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小俊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2015年9月18日，被告谢强因生意资金周转需要向原告借款40万元，并向原告张清华出具借条。借条约定2015年10月5日归还本金和利息共计41.2万元。被告李刚对上述借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为被告张清华还清原告上述借款本金及利息为止。被告杜燕为被告谢强妻子。借款到期后，原告张清华多次催讨，三被告拒不支付借款本金及利息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告谢强、杜燕归还原告张清华借款本金40万元及利息5.6万元（从2015年9月18日计算至2016年4月18日），并向原告张清华支付自2016年4月19日至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未予答辩。
原告张清华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证、原告张清华与妻子习柳结婚证、婚姻登记处关于被告谢强及杜燕的结婚登记审查处理表。证明2015年9月18日，被告谢强以生意资金周转为由向原告张清华借款40万元，约定2015年10月5日归还本金及利息41.2万元（月息6%）。被告李刚作为连带责任担保人签字并写明担保期限为被告张清华还清借款本金及利息为止。同日，原告张清华以其妻习柳银行账号向被告谢强转账40万元。另，该借款发生在被告谢强与杜燕婚姻存续期间。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由三被告承担。本院认为，原告张清华提交的借条、转账凭证、原告张清华与妻子习柳结婚证、婚姻登记处关于被告谢强与杜燕的结婚登记审查处理表客观合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院认定以下案件事实：
2015年9月18日，被告谢强因生意资金周转需要向原告张清华借款40万并向原告张清华出具借条，约定2015年10月5日归还借款本金及利息共计41.2万元（按月息6%计算），被告李刚作为连带责任担保人签字，保证期限自借款之日至被告谢强还清借款本金及利息为止。另查明，该笔借款发生于被告谢强与杜燕婚姻存续期间。借款到期后，原告张清华向三被告催讨借款本金及利息均被拒。为此，原告张清华特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告谢强向原告张清华借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。借款到期后，被告谢强未予归还，根据法律规定，被告谢强应予归还，故对原告张清华要求被告谢强归还借款40万元的诉请，本院予以支持。又根据法律规定，被告还应支付借款利息、逾期还款利息。被告谢强于2015年9月18日向原告张清华借款40万元，利息应计算为：2015年9月18日至2016年4月18日，本金40万元×2%×7个月=5.6万元。故原告张清华要求被告谢强支付利息5.6万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，被告谢强向原告张清华借款时，被告谢强与杜燕为夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告谢强与杜燕应共同偿还，故原告要求被告谢强与杜燕共同支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。至于原告张清华要求被告李刚承担连带清偿责任，本院认为，三方约定，被告李刚保证期间为“至被告谢强还清借款本金及利息为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年10月5日止。被告李刚为连带责任保证人且保证期限未过，故原告张清华要求被告李刚对被告谢强所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢强、杜燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张清华借款本金40万元及支付利息5.6万元（算至2016年4月18日）并继续按月利率2%支付自2016年4月19日至还清借款之日止的利息；
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8140元，诉讼保全费2870元，共计11010元，由被告谢强、杜燕承担；被告李刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 刘子薇
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗温声
江西省渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝民初字第01118号原告张清华，男，汉族。被告谢强，男，汉族。被告杜燕，女，汉族。被告李刚，男，汉族。原告张清华与被告谢强、杜燕、李刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小俊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华诉称，2015年9月18日，被告谢强因生意资金周转需要向原告借款40万元，并向原告张清华出具借条。借条约定2015年10月5日归还本金和利息共计41.2万元。被告李刚对上述借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为被告张清华还清原告上述借款本金及利息为止。被告杜燕为被告谢强妻子。借款到期后，原告张清华多次催讨，三被告拒不支付借款本金及利息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告谢强、杜燕归还原告张清华借款本金40万元及利息5.6万元（从2015年9月18日计算至2016年4月18日），并向原告张清华支付自2016年4月19日至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未予答辩。原告张清华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证、原告张清华与妻子习柳结婚证、婚姻登记处关于被告谢强及杜燕的结婚登记审查处理表。证明2015年9月18日，被告谢强以生意资金周转为由向原告张清华借款40万元，约定2015年10月5日归还本金及利息41.2万元（月息6%）。被告李刚作为连带责任担保人签字并写明担保期限为被告张清华还清借款本金及利息为止。同日，原告张清华以其妻习柳银行账号向被告谢强转账40万元。另，该借款发生在被告谢强与杜燕婚姻存续期间。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由三被告承担。本院认为，原告张清华提交的借条、转账凭证、原告张清华与妻子习柳结婚证、婚姻登记处关于被告谢强与杜燕的结婚登记审查处理表客观合法且与本案处理有关联，本院予以采信。依据上述证据，结合庭审，本院认定以下案件事实：2015年9月18日，被告谢强因生意资金周转需要向原告张清华借款40万并向原告张清华出具借条，约定2015年10月5日归还借款本金及利息共计41.2万元（按月息6%计算），被告李刚作为连带责任担保人签字，保证期限自借款之日至被告谢强还清借款本金及利息为止。另查明，该笔借款发生于被告谢强与杜燕婚姻存续期间。借款到期后，原告张清华向三被告催讨借款本金及利息均被拒。为此，原告张清华特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告谢强向原告张清华借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。借款到期后，被告谢强未予归还，根据法律规定，被告谢强应予归还，故对原告张清华要求被告谢强归还借款40万元的诉请，本院予以支持。又根据法律规定，被告还应支付借款利息、逾期还款利息。被告谢强于2015年9月18日向原告张清华借款40万元，利息应计算为：2015年9月18日至2016年4月18日，本金40万元×2%×7个月=5.6万元。故原告张清华要求被告谢强支付利息5.6万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，被告谢强向原告张清华借款时，被告谢强与杜燕为夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告谢强与杜燕应共同偿还，故原告要求被告谢强与杜燕共同支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。至于原告张清华要求被告李刚承担连带清偿责任，本院认为，三方约定，被告李刚保证期间为“至被告谢强还清借款本金及利息为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年10月5日止。被告李刚为连带责任保证人且保证期限未过，故原告张清华要求被告李刚对被告谢强所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢强、杜燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张清华借款本金40万元及支付利息5.6万元（算至2016年4月18日）并继续按月利率2%支付自2016年4月19日至还清借款之日止的利息；二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8140元，诉讼保全费2870元，共计11010元，由被告谢强、杜燕承担；被告李刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  匡 晖代理审判员  刘子薇人民陪审员  丁美瑞二〇一六年六月十二日书 记 员  罗温声
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4096号
原告：孔小静，女，1983年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙曼丽，女，四十六岁左右，汉族，住安徽省太和县。
原告孔小静诉被告孙曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孔小静于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔小静的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔小静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�小静负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终140号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：兰昌秀，女，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人兰昌秀买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1583号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称，本人在承包施工丹江口市杨垭隧道工程时，被上诉人兰昌秀向该工地供应建筑材料，工程竣工后双方进行了结算并出具了欠条，现在双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地位于湖北省黄冈市黄州区西湖一路18号，丹江口市人民法院不享有管辖权，应将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
兰昌秀未作出答辩意见。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所在地为合同履行地。兰昌秀作为接收货币一方，其向法庭递交的证据
能够证明自2014年至今经常住所地为湖北省丹江口市凉水河镇，故该市人民法院依法享有管辖权。原裁定正确，应予维持。刘小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1045号
原告：郝来顺，男，1955年10月31日生，汉族，怀仁县
人，现住怀仁县康乐街*排**号。
被告：赵日国，男，1966年3月27日生，汉族，怀仁县
人，现住怀仁县吴家窑镇峙峰山村矿职工楼***号。
被告：王二平，男，1955年4月25日生，汉族，怀仁县人，
现住怀仁县仁富家园*栋*单元*楼东门。
原告郝来顺诉被告赵日国、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝来顺、被告王二平到庭参加诉讼，被告赵日国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝来顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30000元，利息按约定的2.5分从借款之日起至还清之日止。事实与理由：原告郝来顺与被告王二平是朋友关系，被告赵日国因资金紧张，通过王二平向原告借款30000元，双方约定月利息2.5分，合计每月750元，期间给过一个月利息，本金及其余利息一直推托不给，故诉至法院。
被告赵日国未作答辩。
被告王二平辩称：2015年2月17日，赵日国通过我向郝来顺借款30000元，赵日国亲手写下借条，并约定利息为月息2.5分，赵日国给郝来顺上打了一个月利息750元，之后再未支付利息，也未偿还本金。
经审理查明，被告赵日国于2015年2月18日向原告郝来顺借款30000元并出具借款条，双方约定月息2.5分，每月750元，并于当时支付了750元利息。被告王二平为担保人。以上事实有原被告的身份证复印件，借条原件以及原被告的陈述足以认定。
原告郝来顺当庭申请撤回对被告王二平的起诉，本院口头裁定准许。
本院认为，原告郝来顺与被告赵日国之间形成了民间借贷关系。被告赵日国应按双方约定还款并支付利息。被告赵日国向原告郝来顺借款30000元，当时支付750元利息，属预扣利息，按照法律规定，借款本金确认为29250元；双方约定2.5分利息不符合法律规定，本院依法支持按月息2分计算，期间从借款之日起至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵日国于本判决生效之日起十日内偿还原告郝来顺借款本金29250元，利息按月息2分计算，期间从2015年3月18日起至借款还清之日止。
案件受理费925元，财产保全费430元，原告已预交，由被告赵日国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
代理审判员 郭秀清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3030号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告秦伟，男，其他自然情况，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00194号
原告芮秀丽。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告黄凯。
本院在审理原告芮秀丽诉被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮秀丽于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年五月六日
书记员 费斯嘉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5099号
原告孙琦，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住新民市胡台牛镇侯三家子村。
被告刘学成，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住新民市张家屯镇佟庄子村。
原告孙琦与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙琦撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告孙琦承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张海林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5775号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：吴福亮，男，蒙古族，1984年1月15日出生，住内蒙古通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执812号
申请执行人武淑娟。
被执行人辛庆彬。
本院（2015）开民三初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人提供的法律文书给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第18条第1款（4）项之规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武淑娟的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执812号申请执行人武淑娟。被执行人辛庆彬。本院（2015）开民三初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人提供的法律文书给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（4）项之规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武淑娟的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月二十一日书记员  刘来涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3197号
原告邓勇,男,汉族，1979年10月4日出生，居民，住阜宁县开发区。
委托代理人邓猛（原告邓勇弟弟），男，汉族，1983年3月21日出生，居民，住阜宁县开发区。
被告张明军,男，汉族，1992年12月29日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县阜城镇香港路211号。
负责人王德春，该公司经理。
本院在审理原告邓勇诉被告张明军、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓勇以尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓勇负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年六月十二日
书记员 颜娟娟