广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第514号
原告：胡某某，户籍地址广州市越秀区，现住广州市白云区。
委托代理人：史萍、孙荣锋，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：贾某某，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人史萍、孙荣锋，被告贾某某的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年8月认识，迅速建立恋爱关系，并开始筹划结婚和共同生活。2011年起，被告多次提出购买物流车用于运营物流业务以增加收入、筹备二人结婚和规划婚后生活，并与原告协商将物流车登记在原告名下。鉴于从2010年9月起被告处于无业状态，无任何收入，原告遂采纳了此建议。2011年9月1日，原告从自己银行卡向被告银行卡转账15万元，用于购买物流车，车辆讯息如下：解放牌，车牌号鲁F×××××，挂板号鲁F×××××挂。2012年2月24日，被告持原告给付的资金，以自己的名义购买物流用车，签署了转让协议，并办理了相关手续，但被告至今仍未将该车登记在原告名下，物流车营运所得收益原告均未取得。
2013年6月开始，被告以各种借口逃避原告，并屡次更换联系方式。后原告得知，被告早已在两人交往期间与河南郑州某女子交往，现已与该女子结婚。
最终，原告于2014年3月与被告在QQ上取得联系，原告要求被告将交往期间向原告取得的上述款项退还给原告，被告同意按月退还，但每到退款时间又以各种理由推脱，且态度恶劣，一再变更手机号码逃避原告。原告认为，原告支付物流车费用是基于被告应允将物流车登记在原告名下的承诺，以及为了与被告一起共同生活，但被告却欺骗原告，不但迟迟未办理车辆转移登记，且已与其他女子结婚，违背了原告当初出资购买车辆并支付其他费用的真正意愿，被告拒绝退还款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、请求法院判令被告返还不当得利款项人民币15万元；2、请求法院判令被告支付担保车辆评估费用损失人民币500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。
被告答辩称：1、根据被告陈述，双方同居期间至结束，被告不欠原告任何款项；2、原告以不当得利立案错误，本案即使有证据显示原告转账给被告，但完全是原告自愿、自发的行为，属于二人同居期间原告的自发赠与行为，被告以合法方式取得款项，原告以不当得利起诉不符合不当得利要件；3、诉讼时效为两年，原告的证据显示，本案款项超过两年时效，两年中也无出现诉讼时效中止的情形。诉讼时效届满后，被告未表示过欠原告任何款项，也未承认以不当得利取得原告款项。被告在聊天记录中虽然提及给原告一些钱，但是是因为原告声称住院，双方同居期间有感情基础，才给了原告生活费，与本案款项无关。
经审理查明：2010年8月，原、被告双方通过QQ认识，当月确立恋爱关系并同居，双方开始同居于被告在广州市黄埔区的居所，后在2011年9月份开始同居于原告在广州市白云区的住所，双方于2013年6月份结束同居关系，结束同居的原因双方主张不一。
2012年2月24日，被告与唐某之间签订转让书，唐某将鲁F×××××、鲁F×××××挂车以240000元的价格转让给被告，上述车辆登记在烟台市八达物流有限公司名下，被告购买该车辆后由被告负责营运，被告主张车辆运营的收入用于双方共同生活，被告还主张其购车款项系其个人积累和向朋友周转所得，其分两次向唐某支付购车款，第一笔180000元于2012年2月26日支付，第二笔60000元于2012年5月31日支付。
2011年9月1日，原告以银行转账方式向被告账号为33×××59的建设银行账户转入150000元。2011年9月20日，被告从该账户向被告广州人和支行的账户转出110000元，2012年2月14日，被告从广州人和支行账户转入本账户110224.58元，同日，被告向其父亲贾某乙账户转入140000元。
被告主张其账号为62×××41的广州农村商业银行杨箕支行账户在2011年10月28日有余额25万元，不需要从原告处拿钱买车，后又主张其在2011年10月31日从上述账户提取24万元通过柜台向原告女儿江颖在广州市农村商业银行杨箕支行开设的账号为62×××97汇入24万元，被告请求冲抵原告向被告转账的150000元。
另查明：原告女儿江颖于2011年10月31日在广州市农村商业银行杨箕支行开设账号为62×××97的账户，并于当天存入两笔款项，一笔为20万元，一笔为30万元，该两笔款项均为江某存入。被告认为原告女儿江某存入的30万元中有24万元是被告给原告女儿江某的。
查明：2014年3月26日至2014年8月21日期间，原、被告之间多次通过QQ联系。期间，原告多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，并在2014年5月、6月、7月三次共向原告账户转入5000元。
再查明：原告就本案向本院申请财产保全，本院作出（2014）穗黄法民一初字第514号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施，原告提供车牌号为粤A×××××的汽车进行担保，原告对担保车辆进行了价格评估。
以上事实有原告的陈述、银行转账记录、银行账户交易明细、银行开户凭证、个人存款业务凭证、转让书、机动车登记信息、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由，原告以不当得利为案由提起诉讼，但在庭审中请求法院依照案件实际情况确定案由，根据本院查明的事实，本案本质上是同居男女朋友之间财产纠纷，故本院将本案案由确定为返还财产纠纷。
关于诉讼时效，原告在与被告在2014年3月26日至2014年8月21日期间QQ聊天中多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，故本案诉讼时效应重新计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。
原、被告双方原系男女朋友关系，双方同居时间将近三年，双方曾经有着较为深厚的感情，故双方之间产生财产往来是较为正常的，较之于一般的民事主体之间应有所区别，现双方因各种原因已经分手，对于同居期间的财产往来主张不一，产生纠纷，本院将基于双方的主张、举证和相应的法律法规来处理双方的纠纷。
本案中，原告在2011年9月1日向被告账户转入150000元，被告认为属于原告在同居期间的自发赠予行为，原告表示这150000元是原告转给被告用于购买物流车所用。从原告的一系列行为和原告与被告之间的QQ聊天记录来看，均看不出原告有将这笔钱赠予给被告的意愿，被告关于其在农村商业银行账户款项的几次主张不一，对于这么大笔的款项，被告对其来龙去脉应当有较为清晰的记忆，但被告几次主张自相矛盾，故被告请求冲抵原告向被告转账的150000元，本院不予支持。再从被告建设银行的交易明细来看，原告转给被告的这笔钱最终去向是由被告转给其父亲。
综上，本院认为被告应当向原告返还该笔财产。
关于原告请求被告承担原告负担担保车辆的评估费用500元，该笔费用不属于必须发生的费用，不应由被告负担。
案件受理费3310元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还150000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3310元、保全费1030元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
审 判 员 王桂江
代理审判员 郭志雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。