wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1724号
原告：常某某
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：魏某某
原告常某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告魏某某及原告委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，被告抚养婚生儿子，三个孩子的抚养费相互折抵后由被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同债务4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2003年农历11月20典礼同居，于2005年6月15日生育长子魏某甲，于2010年6月19日生育长女魏某乙，于2014年7月6日生育次女魏某丙，于2014年7月17日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常发生夫妻矛盾，特别是最近两年来，被告开始变本加厉对原告施暴。原告不得已于2016年5月25日开始与被告分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有感情，因为有三个孩子，原、被告能好好过日子，有什么毛病被告都改。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2003年农历11月20典礼同居，于2005年6月15日生育长子魏某甲，于2010年6月19日生育长女魏某乙，于2014年7月6日生育次女魏某丙，于2014年7月17日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，原告于2016年5月25日带三个孩子回娘家居住与被告分居至今，2016年6月份，被告将儿子魏某甲接回家中随被告居住。本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活并自愿补办登记结婚，婚后生育了三个孩子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，均应多考虑三个婚生子女的健康成长，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月十八日
书记员 袁宏宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执92号
申请执行人许树国，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人汤丽丽，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人段磊，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人许树国与被执行人汤丽丽、段磊借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第31号民事调解书确认：“被告汤丽丽、段磊共同偿还原告许树国借款本金2,000,000.00元及支付利息5,280.00元，此款于2015年6月1日前付清。案件受理费22,842.00元减半收取11,421.00元、保全费5,000.00元由二被告负担”。法律文书于2015�3月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许树国向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人汤丽丽、段磊银行账户存款2，005，280.00元及利息、案件收费11，421.00元、保全费5，000.00元、执行费22，617.00元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年四月七日
书记员 郑云鹤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕0728财保6号
申请人袁军，男。
被申请人闵福东，男。
申请人于2015年12月30日与被申请人闵福东发生交通事故，导致申请人受伤。申请人袁军为保证权利得以实现为由，于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵福东所有的宁D962**东风牌EQ1240W重型普通货车进行扣押。申请人袁军已向本院提供其在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处的存款5万元（账号：26645300460025054）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁军的诉前财产保全申请符合法律规定，并且�向法院提供了担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二项、三项、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：
扣押被申请人闵福东所有的宁D962**东风牌EQ1240W重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹晓平
助理审判员 张宏涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周兆辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1964号
原告：林某某，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告林某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员秦森适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴胤园、杨谊均，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2010年6月18日共同生育一子取名徐某甲。2010年8月25日，原、被告协议离婚，离婚协议约定由原告抚养儿子。2013年3月5日，在被告一再要求抚养儿子的情况下，原、被告达成监护权变更协议，约定儿子由被告抚养，双方还对探视权进行了约定。在2014年以前原告还可以按照协议约定行使探视权，但从2014年1月起被告以原、被告在夫妻关系存续期间的矛盾未妥善处理为由拒绝原告行使探视权，并要求原告满足其提出的解决矛盾的方案作为原告行使探视权的条件。原告认为其依法享有探视权，被告为一己私利剥脱了儿子享受母爱的权利，被告不适合对未成年人进行抚养、教育。为了保障儿子的合法权益，特诉请：判令变更徐某甲的抚养权，由原告对其抚养，被告每月支付其生活费600元并承担其教育费、医疗费的50%，至徐某甲大学毕业时止。
被告徐某某辩称：原告诉称被告拒绝原告探视孩子不属实，被告从未拒绝原告来探望儿子，原告也一直在行使自己的权利，探视权是否得以行使不是变更子女抚养权的法定条件。被告具有良好的经济条件，且能正确的教育儿子健康成长，儿子的爷爷奶奶要求且有精力、时间和能力照顾孙子。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某某和被告徐某某于2009年2月10日登记结婚，2010年6月18日生育一子取名徐某甲。双方于2010年8月25日协议离婚，并约定：“徐某甲由原告抚养，抚养费用由原告负担”等。2013年3月5日，原、被告达成监护权变更协议，约定：“徐某甲的监护权转移给被告，徐某甲随被告生活，原告每月支付徐某甲生活费600元并凭票承担徐某甲教育费、医疗费的50%”等，双方还对原告的探视权进行了约定。现徐某甲随被告共同生活，因原、被告对子女的探视发生纠纷，原告以保障儿子的合法权益为由起诉来院，诉如所请。
诉讼中，被告明确表示其不拒绝原告来探望儿子，被告的父母要求照顾孙子。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户口本、离婚证、离婚协议、监护权变更协议等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告无证据证明被告存在变更子女抚养关系的法定事由，对原告变更子女抚养关系的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈西
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第399号
申请人厦门市快速公交场站有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1196号111。
法定代表人贾丁，董事长
委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人朱燕秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人厦门市快速公交场站有限公司与被申请人朱燕秋物权保护纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱燕秋价值2960000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱燕秋价值2960000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市快速公交场站有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6308号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周红新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周红新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第46号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）大连某科建集团有限公司。
法定代表人宋某，该公司董事长。
诉讼代表人王某，男，57岁，汉族，大连某科建集团有限公司职工。
辩护人高某，女，27岁，汉族，大连某科建集团有限公司职工。
原审被告人刘某，男，196X年某月某日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，大连某科建集团有限公司沈阳分公司经理、海城某二期项目主管，住辽宁省大连市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。于2014年1月22日被取保候审。
原审被告人尚某，男，197X年某月某日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，大连某科建集团有限公司海城某项目负责人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。于2014年2月22日被取保候审。
辩护人叶某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告单位大连某科建集团有限公司、原审被告人刘某、尚某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2013年9月29日作出（2013）海刑一初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、尚某服判；原审被告单位大连某科建集团有限公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员万威力、金荣禹出庭履行职务，上诉人大连某科建集团有限公司及其诉讼代表人、辩护人，原审被告人刘某、尚某及尚某辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年4月21日建议我院对本案延期审理，我院依法决定延期审理，现已审理终结。
本院认为，原审在被告单位大连某科建集团有限公司未到庭情况下进行第二次开庭审理，且在庭审过程中对相关证据进行了质证，剥夺了被告单位大连某科建集团有限公司的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第44号刑事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一四年七月七日
书记员 王 翰 闻
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第770号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2001年6月25日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；因吸食毒品于2014年4月30日被金华市公安局江南分局决定接受社区戒毒三年。因本案于2014年5月23日被金华市公安局江南分局取保候审。同年10月10日被依法逮捕，因金华市看守所暂不予收押当日被释放。现在家候审。
辩护人周琳。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日19时50分许，被告人余某来到金华市宾虹路龙腾腾讯市场a15手机店，趁被害人胡某修手机不备之际，采用山寨手机调包的方式窃取胡某放在店里的香槟色的iphone5s手机（裸机无号码，串号：358768051329415）一只，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4220元。
2014年5月23日被告人余某被传唤归案，被盗手机被追回，且返还给了被害人。案发后，被告人余某已取得了被害人胡某的谅解。
被告人余某因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被本院以（2013）金婺刑初字第1248号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。同年12月13日，本院决定对罪犯余某暂予监外执行，刑期自2013年12月22日起开始计算。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、扣押返还清单、归案经过、刑事判决书、病历材料、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔某足以认定。
辩护人周琳的辩护意见为，对本案的定性没有异议，被告人余某具有以下从轻处罚情节：1、其自愿认罪，如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；2、其积极配合办案机关退回赃物；3、经金华市中心医院司法鉴定中心诊断其患有糖尿病；4、其家庭贫困，身体条件不好，系临时起意，主观恶性小；5、公安机关予以取保候审，对其判处缓刑危害性不大。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人余某有前科，可酌情从重处罚。被告人余某自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人周琳提出的要求对被告人余某从轻处罚的辩护意见。因被告人余某在监外执行期间又犯新罪，故不采纳辩护人周琳提出的要求对被告人余某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪没有执行的有期徒刑二年五个月十日，并处罚金人民币四万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月十日，并处罚金人民币四万七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈雅珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04545号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告秦治彬，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与秦治彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈海东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2781号
罪犯杨路生，男，1986年1月6日生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨路生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石门县皂市镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3269号
罪犯周建忠，男，汉族，1964年5月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年5月26日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2005年1月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）新刑一终字第33号刑事裁定，认定周建忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2011年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯周建忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周建忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯周建忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建忠予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第214号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人姚某某，农民。2011年9月15日因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年1月13日因犯盗窃罪被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被定陶县公安局监视居住，同月24日被定陶县公安局刑事拘留，同年6月26日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟及被告人姚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月，被告人姚某某伙同姚瑞科、王安生（均另案处理）在定陶县冉堌镇张坡楼行政村王双庙村、黄店镇王集行政村杨彬楼村等地，3次秘密窃取山东省长途电信菏泽传输局的通信电缆。经鉴定，被盗通信电缆价值共计人民币40631元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月13日凌晨，被告人姚某某伙同姚瑞科、王安生在定陶县冉堌镇张坡楼行政村王双庙村被，秘密窃取HYA300×2×0.4型号的通信电缆45米、HYA200×2×0.4型号的通信电缆398米、HYA100×2×0.4型号的通信电缆934米、HYA50×2×0.4型号的通信电缆240米。经鉴定，上述通信电缆价值共计21337元。
2、2014年5月14日凌晨，被告人姚某某伙同姚瑞科在定陶县黄店镇王集行政村杨彬楼村，窃取HYA100×2×0.4型号的通信电缆1000米。经鉴定，上述通信电缆价值10692元。
3、2014年5月17日凌晨，被告人姚某某伙同姚瑞科在曹县常乐集镇田代庄行政村，窃取HYA200×2×0.4型号的通信电缆350米、HYA50×2×0.4型号的通信电缆250米。经鉴定，上述通信电缆价值8602元。
另查明：1、2012年1月13日，被告人姚某某因犯盗窃罪被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
2、2014年5月22日被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪被定陶县公安局监视居住，为其指定居所监视居住二日。
3、审理过程中，被告人姚某某家人代其退交赃款10000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；被告人姚某某户籍信息；现场勘查笔录现场图、事故现场照片；刑事判决书；物价鉴定结论书；
证人侯某、邓某、王某、王某甲、牛某、王某乙、程某、刘某、冯某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币40631元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，且退交部分非法所得，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2016年3月22日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
二、被告人姚某某向本院已退交的非法所得，依法发还被害单位山东省长途电信菏泽传输局，对未退交的非法所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵忠涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2913号
原告荆某某，女，1967年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告漆某甲，男，1965年9月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告荆某某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼，被告漆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荆某某诉称：自己与被告漆某甲婚后因与被告脾气性情不合，经常发生吵闹。被告有赌博习气，经常在外赌博，夜不归宿，不履行家庭义务，孩子全靠自己抚育。双方于2008年开始因感情不和分居至今。要求与被告离婚，婚生次女由原告抚育，被告每月支付抚养费1000元。
被告漆某甲未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，以证明原、被告家庭成员情况；
2、结婚登记档案，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人XXX、XXX证明各一份，以证明原、被告因感情不和于2008年开始分居至今；
4、证人XXX当庭作证，以证实原、被告婚后长期吵闹，被告一贯不履行家庭义务。2008年双方发生矛盾后，被告即外出至今未归，被告外出后与原告无任何联系，也未为孩子支付生活费，原告目前经济特别困难，家里的房屋已经垮塌；
5、证人XXX当庭作证，以证实原、被告在共同生活期间经常发生纠纷，还请村组调解过多次，被告嗜赌，不顾家庭，孩子全靠原告一人照顾。2008年双方发生打架后被告外出至今未归，出去后没跟原告打过电话，也没管过孩子；
6、证人XXX当庭作证，以证实原、被告在共同生活期间经常发生纠纷，经村组调解过多次，被告不顾妻子儿女，连自己年老的母亲都不管，孩子全靠原告一人照顾。2008年双方发生打架后被告外出至今未归，出去后没跟原告打过电话，也没管过孩子。
上述证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告荆某某与被告漆某甲于1985年10月经人介绍相识相恋，后双方开始同居生活，1987年6月20日生育长子漆某乙，已能独立生活，1987年12月15日登记结婚，2001年4月28日生育次女漆某丙，目前在上学。原、被告在共同生活期间，因性格各异，且被告有不良习气，致经常发生纠纷。2008年，原、被告之间发生矛盾后被告即外出至今未归，与原告无任何联系，也未履行家庭义务。
本院认为，原告荆某某与被告漆某甲虽系自主婚姻，但婚后双方因性格各异，且被告有不良习气，致使夫妻常发生矛盾，双方因感情不和，分居已满两年，分居期间被告亦未尽家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。双方所生次女漆某丙在被告外出后一直由原告抚育，原告要求抚育次女系尽法律义务，原告同时要求被告承担抚育义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告漆某甲离婚；
二、婚生次女漆某丙随原告荆某某生活，自判决生效起由被告漆某甲每月给付生活费400元至漆某丙独立生活时止，在此期间，漆某丙的教育费、医疗费凭据由漆某甲承担二分之一。
本院决定，本案受理费300元由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 司小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4835号
原告：嵇武工，男，1968年11月26日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：淮安市易斯达国际货运代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路23号166幢M1室。
被告：深圳市宝恒通实业有限公司，住所地深圳市盐田区永安路16号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
本院在审理原告嵇武工与被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司、深圳市宝恒通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇武工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇武工撤回起诉。
本案案件受理150元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一七年三月二十八日
书记员 何豪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第562号
原告王某，工人。
被告张某，工人。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 钱晓龙
二〇一四年四月三十日
书记员 孔 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第53号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武东，个体户。因本案于2015年2月25日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人陈武东犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）衢开刑初字第106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈武东有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人陈武东不服，提出上诉。本院于2015年5月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人陈武东到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人陈武东申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许陈武东撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈武东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈武东撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢万芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1942号
上诉人（原审被告）：杨皓云。
被上诉人（原审原告）：陈玉银。
原审被告：杨俊华。
原审被告：李传刚。
上诉人杨皓云与被上诉人陈玉银、原审被告杨俊华、李传刚民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定争议由深圳市福田区人民法院管辖。合同明确约定合同签订地：福田。该协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第232号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村民委员会，住所地棋盘山镇金水村。
法定代表人张立军职务，村主任
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村民委员会（以下简称金水泉村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告金字建材公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告金水泉村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2009年被告修巷道在我公司购买水泥70吨，总价款26250.00元，至今未付款.为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付水泥款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求向法庭提交以下书证证实
1、原告方2009年12月30日记帐凭证，“应收账款，棋盘山镇金水泉村26250.00元。”复印件，原件在原告2套账09-12年14册1号中。
2、被告金水泉村收（欠）条3张，记录2009年8月23日收到42.5号水泥40吨；2009年8月30日收到水泥10吨；2009年9月2日收到水泥20吨。
3、金水泉村干部张立军证明1份，“金水泉村2009年修巷道在金字水泥厂买水泥柒拾吨，此款交给李凤军（全部交齐）2012年11月7日”。
被告金水泉村委会辩称，我村修巷道是2009年，当时工程包给了施工队，我们帮助施工队购买了水泥，当时是赊货，后来把钱交给了水泥厂的李凤军，因为是通过他赊购的。我们不应再承担给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交李凤军收条1张。
经审理查明，被告棋盘山镇金水泉村委会在2009年8月份修建村里的巷道，通过当时原告方的付经理李凤军购买了原告金字建材公司生产的水泥70吨，合款26250.00元，因当时资金不到位没有及时给付，经李凤军批准给原告方出具了欠条，后来被告方的资金到位后就把所欠款全部付给了李凤军经理。有收到条证实“今收到，人民币贰万陆仟伍佰圆整，￥26500.00元，系收水泥款，用于付徐利军名贷款利息。李凤军。”
本院认为，被告金水泉村委会购买原告金字建材公司生产的水泥70吨当时没有给付货款事实存在。被告方资金到位后，将�欠水泥款26500.00元交给了当时原告方的付经理李凤军。双方买卖合同关系终止。现原告根据被告书写的欠条要求被告给付欠款的证据不足，因当时原告方的付经理已收到被告方交付的货款，其欠条没有冲减掉是原告方财务管理存在问题。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条规定，判决如下：
驳回原告金字建材公司的诉讼请求。
案件受理费228.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 照
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第663号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，养殖户。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人朱某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人朱某甲因自家养殖场内幼鸽及白鸽蛋经常被飞禽叼走，擅自在乐清市虹桥镇瑶北村横山头山脚下设置一张长约20米、高约2米的猎捕网，用来猎捕野生鸟类。2015年2月11日，被告人朱某甲猎捕到一只猴面鹰，遂关在自己家中。至2015年3月10日，朱某甲陆续猎捕到一只斑鸠、一只乌鸦和一只猫头鹰。同年3月10日被告人朱某甲带着捕获的猴面鹰及猫头鹰等到虹桥镇瑶北村菜场时，被公安人员查获。后民警在横山头山脚下朱某甲设置的捕猎网处，发现网上缠着一只斑鸠。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述五只鸟类学名分别为珠颈斑鸠、乌鸫、山斑鸠、东方角鸮、草鸮。其中东方角鸮、草鸮为国家二级重点保护动物，珠颈斑鸠、乌鸫、山斑鸠属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、野生动物接收单、接警单、情况说明、证人朱某乙、朱某丙的证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲主观恶性相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，且两只国家二级重点保护动物未被伤害，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月二十九日
代书记员 董 利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5939号
罪犯南志强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月十六日作出（2003）保刑初字第2098号刑事附带民事判决，以被告人南志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南志强在服刑期间，于2012年11月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5478号
罪犯王正周，男，1983年1月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年1月6日作出（2011）新津刑初字第13号刑事判决，以被告人王正周犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元（未履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年10月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正周在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正周减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1932号
原告曾灵，男，汉族。
委托代理人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师（特别授权）。
被告唐建华，男，汉族。
原告曾灵与被告唐建华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与本院代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年2月22日在本院民事第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告曾灵及其委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼，被告唐建华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告做生意时相识，2014年9月14日，被告唐建华因生意周转向原告借款190,000元，被告收到款后出具借条一张及身份证复印件给原告。2014年11月24日，原告陪同被告卖掉其北京现代牌小车，卖得车款170,000元，经被告签字同意卖车款170,000元由买车方直接转账到原告银行账号作为被告偿还原告的借款。当天，被告称身上连生活费都没有了，又向原告借款10,000元，被告当天向原告出具借款10,000元的借条一张，书面约定这一万元借款在2014年12月底归还。借款到期后，被告以无钱为由久拖不还。因此被告除去已还款的170,000元，还有30,000元借款未归还给原告，此后原告向被告催收多次无果。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判决被告唐建华立即偿还原告借款本金30,000元。
被告唐建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2014年9月14日向原告出具的借款190,000元的借条原件一张及当日原告经中国农业银行向被告汇款180,000元的汇款收据复印件一张，拟证实被告向原告借款共计190,000万元的事实；证据二、原告于2014年9月14日经中国农业银行向被告汇款180,000元的汇款收据原件一张，拟证实借款中的180,000元是通过银行转账支付给被告的；证据三、二手车买卖合同原件一份，拟证实被告于2014年11月24日卖车得款170,000元由买车方直接支付原告偿还借款，证据四、被告于2014年11月24日向原告出具的借款10,000元的借条原件一张，拟证实2014年11月24日被告又向原告借款10,000元的事实。
被告唐建华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告唐建华未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
本院对于原告提交的证据一认证如下：证据一、证据四来源真实、合法，且借条原件能达到原告的证明目的。故对于证据一、证据四，本院予以采信。对于原告提交的证据二、证据三来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院也予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案如下事实：原被告做生意时相识，2014年9月14日，被告唐建华因生意周转向原告借款190,000元，被告收到款后向原告出具借条一张及身份证复印件。2014年11月24日，原告陪同被告卖掉其北京现代牌小车，卖得车款170,000元偿还原告借款，尚欠原告20，000元。当天，被告又因没钱生活向原告借款10,000元，借款后被告向原告出具借款10,000元的借条一张，书面约定这10,000元借款在2014年12月底归还。借款到期后，被告亦未归还这10,000元借款。至此，被告共欠原告30,000元借款未归。后经原告多次催讨，被告未予归还上述借款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐建华因经营生意需要资金向原告曾灵借款，并书写了借条给原告，曾灵与唐建华之间形成了合法的债权、债务关系。部分借款到期后，被告未按时归还，后原告多次催要全部借款，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建华在本判决生效之日起10日内偿还原告曾灵借款本金人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1067号
申请执行人苍海全，男，1953年1月9日出生，满族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区河东街9委3组。
被执行人宋家兴，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村。
被执行人宋殿金，身份证号码×××，男，1956年8月20日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第332号民事判决书，受理了苍海全申请执行宋家兴、宋殿金民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1067号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2590号
原告：姜连斗，无业。
被告：宋世启，农民。
原告姜连斗与被告宋世启为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连斗到庭参加了诉讼，被告宋世启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款9万元，逾期后经索要不还，要求被告立即返还借款并支付逾期利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年11月5日向原告借款9万元，约定借款于2012年11月5日返还，被告立有借据一份。借款逾期后至今没有返还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世启于本判决生效后5日内返还原告姜连斗借款9万元，并从2012年11月6日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一四年五月三十日
书记员 王 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第74号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人尚炎安，男，小学毕业。2004年6月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2013年11月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人尚炎安犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人尚炎安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月12日下午18时20分左右，被告人尚炎安在洛阳市洛龙区关林镇芳达市场门口乘坐39路公交车上车时，将被害人史某某口袋内的佳域牌G4手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为910元。
公诉机关认为：被告人尚炎安在公共场所进行扒窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚炎安称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月12日下午18时20分左右，被告人尚炎安在洛阳市洛龙区关林镇芳达市场门口乘坐39路公交车上车时，将被害人史某某口袋内的佳域牌G4手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为910元。案发后，被告人尚炎安随即被公安民警抓获，被盗物品追回并退还被害人。
上述事实，被告人尚炎安在庭审中不持异议，且有被告人的供述及报案材料被害人史某某的陈述和报案材料，证人杨某某证言，洛龙价鉴证（2013）195号价格鉴证结论书，被盗手机照片和订单详情，扣押及发还物品、文件清单，（2004）洛龙法刑初字-1第094号刑事判决书一份、洛市劳教字［11］102号劳动教养决定书一份、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚炎安在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人尚炎安在庭审中如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚炎安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚炎安的刑期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 王六艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第3号
原告武君香，女，汉族，1969年9月22日出生，职工
被告陈春利，女，汉族，1971年5月6日出生，居民。
被告吴娅梅，女，汉族，1991年12月1日出生，居民。
被告刘春连，女，1956年5月23日出生，汉族，居民。
原告武君香与被告陈春利、吴娅梅、刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告武君香的财产保全申请，作出了保全裁定，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告武君香到庭参加了诉讼。被告陈春利、吴娅梅、刘春连经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武君香诉称：2012年1月11日，被告陈春利、吴娅梅母女及刘春连以做生意资金周转为由，在原告手中借款100000元，口头协议借期3个月。借款到期后，被告拒绝还款，原告请求判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。
原告提交了借条原件1份，证明被告陈春利向原告武君香借款100000元。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的借条系原件，借条上署名借款人为陈春利和刘春连，与本案的事实相关，来源合法，被告未予抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定本案基本事实：
2012年1月1日，被告刘春连、陈春利共同向原告武君香借款100000元，向原告武君香出具了借条。但没有约定借款期限及利率。因被告未还款，引起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告陈春利、刘春连偿还借款有其二人的借条佐证，且陈春利、刘春连均没有提出抗辩，应当认定其起诉的理由成立，本院对其请求应当予以支持。原告武君香主张被告吴娅梅应共同偿还借款，原告没有提供证据，其起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春连、陈春利共同返还原告武君香借款100000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武君香对吴娅梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告陈春利、刘春连各承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3455号
原告：张某某，女，汉族，生于1981年9月6日，住仪陇县。
被告：马某某，男，汉族，生于1971年9月13日，住仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨兴林
二〇一四年十二月三日
书记员 张芳野
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1639号
申请执行人：张燕，女，汉族。
被执行人：于敬东，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第998号民事判决书，即申请执行人张燕与被执行人于敬东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第998号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4402号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军之路会江巷33号3单元3-1，公司注册号500382000003559。
法定代表人吴杰，公司董事长。
被告明某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告明某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年五月十九日
书记员 姚丽君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）巴中法民二初字第02-3号
原告南江县住房和城乡建设局。
法定代表人赵北平，局长。
委托代理人何军，男，南江县住房和城乡建设局南江住建局法律顾问。
被告南江县天然气有限责任公司。
负责人吴斌，男。
第三人南江县燃气有限责任公司。
法定代表人冯礼庄，董事长。
委托代理人曾炜，男，南江县燃气有限责任公司职工。
委托代理人张长健，男，南江县燃气有限责任公司职工。
原告南江县住房和城乡建设局（以下简称“南江住建局”）诉被告南江县天然气有限责任公司（以下简称“南江天然气公司”）、南江县燃气有限责任公司（以下简称“南江燃气公司”）公司解散、股东出资纠纷一案，本院受理后，南江燃气公司在答辩期间提出管辖权异议。经审查，本院于2010年5月5日作出（2010）巴中法民二初字第02-1号民事裁定，驳回了该公司对管辖权提出的异议。南江燃气公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）川民终字第303号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在管辖权异议审查期间，因南江天然气公司相关档案资料被有关机关封存，当事人无法提交相关证据，也无法组织股东对公司是否存续经营进行有效协商。本院于2011年6月30日依法作出（2010）巴中法民二初字第02-2号民事裁定，本案中止诉讼。2014年10月16日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告南江住建局的委托代理人何军、被告南江天然气公司的负责人吴斌、第三人南江燃气公司的委托代理人曾炜、张长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南江住建局起诉称，南江天然气公司成立后，南江燃气公司的人员将用户所缴气款非法转移，致使万余用户被停气，造成群访集访事件。原告数次要求召开董事会，规范公司的管理，被告均置若罔闻，且未向原告提供任何财务报表，也未分配任何利润。南江住建局的诉讼请求为：1、依法解除原告与南江燃气公司于2000年5月18日签订的《合资组建南江天然气公司协议》，并依法确认原告实际出资为2000余万元（包括政府扶持、优惠的规费和税费）；2、依法解散南江天然气公司。
经审理查明：1997年9月17日，南江住建局（甲方）与四川西北建设（集团）有限责任公司（乙方）签订《联合组建南江县燃气有限责任公司协议》，协议约定：甲方以土地或乙方应缴建设费作为入股股金，占公司20%股份；乙方以项目全部投资作为入股股金，占公司80%股份。2000年6月23日，南江县工商行政管理局颁发了南江燃气公司的营业执照，公司注册资本133.8万元，法定代表人为冯礼庄，公司营业期限为1997年9月9日至2017年9月8日。
2000年5月18日和同年6月2日，南江住建局与南江燃气公司分别签订《合资组建南江天然气公司协议》，约定南江住建局占公司股份49%，南江燃气公司占公司股份51%。2000年6月23日，南江县工商行政管理局颁发了南江天然气的营业执照，公司注册资本700万元，法定代表人为杨理鹏，公司营业期限为2000年6月23日至2019年6月23日。
在本案中止诉讼期间，南江燃气公司提起反诉，请求确认南江燃气公司拥有南江天然气公司100%的股份，实际股本金额为602万。后经南江县委、县政府召集双方进行多轮协商，同意南江天然气公司存续经营。
2012年10月10日，南江天然气公司召开股东会，对公司股权比例、规范公司治理结构等问题形成决议，确认了南江燃气公司持有51%的股份，南江住建局持有49%的股份，改选了天然气公司董事，成立新的董事会。
2014年4月10日，原告南江住建局以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。后经本院多次协调，南江燃气公司不撤回反诉。本院于2014年10月16日依法开庭恢复审理。庭审中，经本院释明，南江住建局将南江燃气公司的诉讼地位由被告变更为第三人，南江燃气公司对此未提出异议南江燃气公司对此未提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告，原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉”。本案中，南江住建局起诉时将南江燃气公司列为了被告，在本案恢复诉讼后，经本院释明，已将南江燃气公司变更的诉讼身份变更为了第三人，南江燃气公司对此亦未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。根据该规定，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，南江燃气公司作为本案第三人提起反诉，不符合法律规定，经本院释明，该公司仍不同意撤回反诉，故对其反诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回第三人南江县燃气有限责任公司的反诉。
南江县燃气有限责任公司已缴纳的反诉案件受理费26820元，退还该公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 杨 睿
二〇一四年十一月六日
书记 员代 元 会
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0737号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。同年8月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日3时许，被告人刘某甲翻窗进入某某县某某街道某某小区X号楼X单元XXX室张某家实施盗窃，未窃得财物。后又翻窗进入该单元XXX室孙某家，窃得天梭牌手表一只及景泰蓝工艺手镯一只。经鉴定，被盗手表价值人民币2136元。案发后，被盗手表、手镯被公安机关追回并已退还受害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述其实施盗窃的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到了被害人张某、孙某陈述、证人刘某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。主动送交物品清单、扣押及发还物品清单证实了被盗物品被追回并发还受害人等事实。
本院认为，被告人刘某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并主动退还赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十三日起至二〇一五年三月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 悦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3435号
申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑书鸿，男，1986年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：马娟娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初42民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人张加转与被执行人郑书鸿、马娟娟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人郑书鸿、马娟娟有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑书鸿、马娟娟尚欠申请执行人张加转借款本金50000元及利息,承担案件受理费1050元及申请执行费650元。申请执行人张加转发现被执行人郑书鸿、马娟娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0354号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地在扬州市江都区郭村镇二姜人们路4号。
被执行人陈陶。
被执行人翟林国。
被执行人王阿兰。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人陈陶、翟林国、王阿兰保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2009年12月23日作出（2009）扬仲裁字第585号裁决书。该裁决书生效后，江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行于2013年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2009）扬仲裁字第585号裁决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月五日
书记员 汪进蓬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02128号
罪犯龙向东，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月28日作出（2010）镜刑初字第73号刑事判决，以抢夺罪判处被告人龙向东有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。龙向东不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）芜中刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，龙犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2016年10月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙向东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯龙向东自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙向东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：程满云，住安徽省安庆市潜山县。
以上两位上诉人共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢兰英，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
上诉人王汪平、程满云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）观民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王汪平、程满云于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：王汪平、程满云要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王汪平、程满云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王汪平、程满云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1795号
原告高仁勇，住河北省兴隆县。
被告支秀山，住河北省兴隆县。
原告高仁勇与被告支秀山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵一适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高仁勇、被告支秀山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月起至2013年12月，让其司机陈某某驾驶车牌号为冀HK87**的汽车从我经营的沙场拉走沙子8车，每车17方，每方沙子的单价为55.00元，计为7，480.00元；兴隆县六道河镇桲椤台村鸽子洞修路共用三轮车从我处拉走沙子18车，每车单价120元，计为2，160.00元。现要求被告支秀山给付沙子款9，640.00元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉我个人拉沙子的数量及价格不属实，且我与原告之间签订了协议，沙子款已通过协议结清。2012年9月，我任桲椤台村村支书，原告给村里拉过沙子，具体情况我也不清楚，是村里会计经手的。我只知道村里有账欠原告810.00元沙子款，应由村里支付沙子款，与我个人无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1号证，2011年4月1日至2011年6月18日的出库单8张。证明被告让其司机陈某某从原告处拉走的沙子8车，每车17方，每方单价为55.00元，沙子款计为7，480.00元。
2号证，兴隆县六道河镇桲椤台村账目核对清单。该清单第5页第三项载明支秀山经手的单据沙子900.00元。证明原告于2013年12月份向桲椤台村委会索要沙子款，村委会要求给付900.00元，原告认为价格不合理，没有接受。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证的真实性有异议，提出出库单应一式三份，但是其并没有该单据，该单据系被告与司机伪造。对2号证的真实性无异议，但是提出900.00元沙子款仅有810.00元是原告的，其余是欠翁某某和李某某的沙子款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年9月25日原告与被告签订的土地租赁协议一份。其中第八项的内容为：“自签字之日以前甲乙各种经济往来、物资资料已全部结算清。”被告提供此证据证明其与原告的沙子款已结清。
2号证，（2014）兴民初字第90号民事调解书一份。证明原、被告于2013年9月25日签订的土地租赁协议仍继续在履行。
3号证，同原告2号证。第31项载明：“付桲椤台街道硬化用高仁永沙子款1，360.00元”主要证明原告所诉被告个人用沙子8车不属实，村里用过2车，高仁勇已从村中将1，360.00元沙子款领走。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证真实性无异议，提出其是受胁迫的情况下签订的协议，法院已将协议确认无效了。对2号证的真实性无异议，称协议继续履行仅指土地继续使用。对证据3的真实性无异议，提出沙子款1，360.00元与本案无关。
经庭审质证，原告提交的1、2号证系书证，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的1、2、3号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月1日至2011年6月18日，被告支秀山让其司机陈某某从原告处拉走沙子8车，每车17方，每方沙子的单价为55.00元，沙子款计为7，480.00元。2013年9月25日，原告与被告签订土地租赁协议，该协议第八项载明：“自签字之日以前甲乙各种经济往来、物资资料已全部结算清。”
本院认为，被告支秀山提供的证据证明其应付原告的沙子款7，480.00元已付清，原告无充分证据证明兴隆县六道河镇桲椤台村因修路购买的沙子款属于被告的个人债务。因此，原告所诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告高仁勇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵一
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王冰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第545号
申请人石红军。
被执行人孟祥军（孟小军）。
申请人石红军与被执行人孟祥军（孟小军）买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）宽民初字314号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字314号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3580号
原告贾从志，无职业。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，地址：天津市津南区小站镇工业园区2号路32号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告贾从志诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾从志到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾从志诉称，被告因生产经营需要自2011年起分三次向原告借款。双方分别于2011年8月9日、2012年2月17日、2012年9月20日签订三份借款协议，借款金额分别为20万元、30万元、30万元，双方还约定被告按照月息1%支付原告利息。借款协议未约定具体的借款期间，仅约定如半年以后原告急需部分资金，被告需在原告提出申请后15日内归还。原告于双方签订借款协议当日分别给付被告借款20万元、30万元、30万元，被告分别为原告出具收据3张。被告每月支付原告借款利息，已经支付到2014年6月，但至今未偿还原告借款本金80万元。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款80万元，并按照月息1%标准支付原告80万元借款自2014年7月1日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议3份，被告作为借款单位加盖公章，证明被告分三次向原告借款共计80万元及利息约定。
2、收据3张，加盖被告财务专用章，证明原告分三次给付被告借款共计80万元。
3、原告名下天津农商银行取款凭条回单2张，证明原告于2011年8月9日给付被告20万元，2012年2月17日给付被告30万元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款共计80万元的事实及双方之间的利息约定。原告提交的证据3，能够显示原告的存款交易情况，其中存款交易的数额及时间与原告提交的证据1-2中的借款金额、时间相吻合，故能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业生产经营需要多次向原告借款。双方分别于2011年8月9日、2012年2月17日、2012年9月20日签订三份借款金额分别为20万元、30万元、30万元的借款协议，协议均约定被告按照月息1%支付原告利息。借款协议未约定具体的借款期间，仅约定如半年以后原告急需部分资金，被告需在原告提出申请后15日内归还。原告于双方签订借款协议当日分别给付被告借款20万元、30万元、30万元，被告分别为原告出具收据3张。被告每月支付原告借款利息，已经支付到2014年6月，但至今未偿还原告借款本金80万元。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要借款未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款80万元，并按照月息1%标准支付原告80万元借款自2014年7月1日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款80万元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，故被告应按照月息1%支付原告80万元借款自2014年7月1日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告贾从志借款80万元，并按照月息1%标准支付80万元借款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告贾从志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 刘 炜
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初384号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，该单位理事长
住址：卫辉市比干大道中段。
被告刘明文，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘明文金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担
审判员 秦仲君
二〇一七年五月十七日
书记员 付利杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1203号
罪犯苏孝文，男，1973年8月4日生于湖南省株洲县，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）株县法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯苏孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏孝文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏孝文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏孝文减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00082号
原告周某某。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘习海、被告罗某某及其委托代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月，原、被告经他人介绍相识，2015年1月19日登记结婚，婚后被告多次因家庭琐事殴打原告，并曾因殴打造成原告流产，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，并退还结婚时陪嫁的床、柜子、衣物等。
被告罗某某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告还是很珍惜原告的，所谓殴打只是因喝了酒，闹着玩的，至于流产是正常的医疗行为，不是殴打所致。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于2014年10月经他人介绍相识结婚，2015年1月19日，原、被告双方在民政部门办理结婚手续。2015年10月9日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告罗某某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事原、被告发生吵打并不致于导致二人感情破裂。原告周某某诉称，被告经常殴打原告，双方已不能共同生活，感情已破裂而要求离婚无证据证实，加之被告罗某某不同意离婚，称对原告尚有感情，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应互相体谅，互相尊重，共同营造一个安定、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶长圣
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第839号
原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。
法定代表人:张美娟，董事长。
住址：庆云县。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被告张世俊，男，汉族，1982年10月23日生，住山东省庆云县。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司诉被告张世俊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的委托代理人于建华，被告张世俊的委托代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司、被告张世俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司诉称，被告受伤属实，但不应致残。德州市劳动能力鉴定委员会对被告所做九级伤残实体错误，程序方面也因原告没有收到伤残鉴定书（包括3个月停工留薪期确认书）错误。原告认为，既然没有向原告送达劳动能力鉴定结论书，当然该鉴定结论应未生效，况且也不可能达到九级伤残程度，也无需停工休养。因此无义务赔偿被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费。
被告张世俊辩称，原告的诉求无事实和法律依据，庆劳人仲案2015第19号裁决书适用法律正确、程序合法，请求贵院依法驳回原告诉求，并支持被告的仲裁请求，赔偿数额依裁决书确定的数额为准。
经审理查明，被告张世俊是原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的职工，于2014年10月15日19时左右，被告在车间向钢构件上打孔时，不慎袖口卷入磁力钻中，致使右臂受伤，经庆云县人民医院住院治疗，经诊断为右手拇指近节指骨基底部骨折、右手及右前臂软组织损伤，被告于2014年10月22日出院，住院共7天。
2014年12月16日经原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司申请，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字【2014】第154号认定工伤决定书，认定被告张世俊为工伤。
2015年2月5日经德州市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为张世俊劳动功能障碍程度为拾级。
原告对初次鉴定结论书是由劳动能力鉴定委员会出具的无异议，但主张被告的工伤认定书是2014年12月16日作出，到2015年4月1日左右才能生效，而初次鉴定结论书在2015年2月5日已经做出，违反法定程序，应该认定为无效。
庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日受理了张世俊提起的劳动仲裁申请，张世俊要求与庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司解除劳动合同，并要求庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司支付各项费用共计70613元。庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司辩称，因张世俊申请裁决支付工伤待遇一案，请求数额过高与法无据，不同意支付。庆云县劳动人事争议仲裁委员会定于2015年5月28日开庭，庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司经合法传唤未到庭，仲裁庭进行了缺席审理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出庆劳人仲案字【2015】第19号裁决书，裁决如下：1、张世俊与庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司解除劳动合同。2、庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司支付张世俊一次性伤残补助金15050元，一次性工伤医疗补助金12946元，一次性伤残就业补助金25892元，停工留薪期工资6450元，住院伙食补助费105元，鉴定费350元，共计60793元。3、驳回张世俊的其他仲裁请求。
被告张世俊要求与原告解除劳动关系，并要求原告按庆劳人仲案字【2015】第19号裁决书确定的数额予以赔偿。原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司主张，如果被告构成伤残，原告确已收到伤残鉴定书，对裁决书确定的应赔偿被告的费用、项目及赔偿数额没有异议。
本院依法向德州市劳动鉴定委员会调取了2015年2月27日给庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司邮寄送达劳动能力鉴定结论书的邮寄凭证一份，并根据该快递单号网络打印了送达情况一份，该证据证实劳动能力鉴定结论书用EMS快递的方式邮寄给了原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，该邮件于2015年2月28日签收。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的德人社伤字2014第154号工伤认定决定书、德州市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论一份、庆云县劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书一份、住院病历；依被告申请调取的庆云县劳动人事争议仲裁委员2015年度庆劳人仲案字第19号仲裁卷宗材料、德州市劳动鉴定委员会邮寄凭证一份、网络打印邮件送达情况一份予以佐证在卷。
本院认为，被告张世俊是原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司职工，张世俊在工作期间受伤，并由原告申请经德州市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定被告张世俊为工伤。原告对这一事实无异议，对此本院依法予以确认。
被告张世俊于2014年10月15日受伤，于2015年2月5日经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度“拾级”。被告要求同原告解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。该鉴定结论是在被告张世俊受伤三个月后作出，并已送达双方当事人，该鉴定结论不存在程序错误。原告主张的被告不应构成伤残，对被告构成十级伤残有异议，因其在合理期限内未申请再次鉴定，故对原告的这一主张依法不予支持。对被告张世俊因工受伤，致使劳动功能障碍程度“拾级”依法予以确认。原告对此应依法承担赔偿责任。
被告张世俊要求原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，按劳动仲裁裁决书确定的，一次性伤残补助金15050元，一次性工伤医疗补助金12946元，一次性伤残就业补助金25892元，停工留薪期工资6450元，住院伙食补助费105元，鉴定费350元，共计60793元予以赔偿，请求赔偿数额在法律规定的范围之内，依法应予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条、六十四条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司与被告张世俊之间的劳动关系。
二、原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿被告张世俊一次性伤残补助金15050元，一次性工伤医疗补助金12946元，一次性伤残就业补助金25892元，停工留薪期工资6450元，住院伙食补助费105元，鉴定费350元，共计60793元。
案件受理费10元由原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵雪琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1462号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告陈传杰，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传保，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传杰、陈传保、陈传现借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1462号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告陈传杰，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传保，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县
被告陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传杰、陈传保、陈传现借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第112号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇东南环经济联合社。
被告：江门市新会区睦洲镇莲腰村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇东南环经济联合社、江门市新会区睦洲镇莲腰村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包国新，男，1951年12月8日出生，蒙古族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯大学。
法定代表人：邱洪斌。
委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯宏达拆迁承办有限责任公司。
法定代表人：汪阿滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎业房地产开发有限公司佳木斯分公司。
法定代表人：丁礼芳。
再审申请人包国新因与被申请人佳木斯大学、佳木斯宏达拆迁承办有限责任公司（以下简称宏达公司）、黑龙江鼎业房地产开发有限公司佳木斯分公司（以下简称鼎业公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，包国新不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第229号民事判决书。向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包国新申请再审称：被申请人以欺诈手段与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，因受欺诈并损害国家利益及违反行政法规的强制性规定而无效。
被申请人隐瞒了开发商品房的事实，拆迁方案中明确载明“该地段为佳木斯大学定向开发项目，只给货币补偿”。并详细说明是佳木斯大学建教师住宅，不安置回迁。申请人误信了此种情况，就接受了货币补偿方案并签订了协议，但到该工程竣工时，开发商对外销售商品房，申请人才知道受到欺诈。
被申请人集资建教师楼可不交税，但开发商品房不交税就是损害国家利益。《佳木斯市政府关于印发加快城市棚户区改造促进房地产市场发展意见的通知》明确规定：返补土地出让金是用做开发商安置回迁户回迁增加面积的，被申请人不安置被拆迁户回迁，侵吞国家返补的土地出让金破坏了国家棚改政策的落实，这也属于损害国家利益。《经济适用住房管理办法》是建设部、国土资源部、国家发改委联合制定的部门规章，应属于行政法规。
综上，申请人请求撤销原一、二审民事判决书，并确认双方签订《房屋拆迁补偿协议》无效。
被申请人佳木斯大学提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回包国新的再审申请。
本院认为，首先，申请人包国新与鼎业公司、宏达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，虽然鼎业公司、宏达公司提供的拆迁补偿方案中载明该楼盘为定向开发，但作为包国新如果不同意该方案，可以拒绝签订该补偿协议并可就该楼盘开发的实际情况进行调查。在鼎业公司、宏达公司提出货币补偿方案后，包国新也未加以拒绝。且其亦未提供充分的证据证明被申请人的欺诈行为。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，根据本案，以欺诈手段签订的合同，只有在损害国家利益或违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，才能确定《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。单就包国新与鼎业公司、宏达公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》看，虽然被申请人在开发本案楼盘中享受了国家的相关政策，但并不能说明因该协议的签订而损害了国家利益。至于被申请人开发过程中是否有偷漏税情况，一是申请人未提供证据证明，二是该问题亦不属于法院审理范围。再次，《经济适用住房管理办法》和《佳木斯市人民政府关于印发佳木斯市加快城市棚户区改造促进房地产市场发展意见的通知》，并不属于国家法律和行政法规，且该《通知》亦规定了拆迁补偿方式为货币补偿和房屋产权调换，对申请人的安置亦不违背该规定。故申请人包国新以被申请人因欺诈、违反法律强制性规定为由，主张双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的理由于法无据，本院不予支持。
综上，包国新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包国新的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包国新，男，1951年12月8日出生，蒙古族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯大学。法定代表人：邱洪斌。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯宏达拆迁承办有限责任公司。法定代表人：汪阿滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎业房地产开发有限公司佳木斯分公司。法定代表人：丁礼芳。再审申请人包国新因与被申请人佳木斯大学、佳木斯宏达拆迁承办有限责任公司（以下简称宏达公司）、黑龙江鼎业房地产开发有限公司佳木斯分公司（以下简称鼎业公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，包国新不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第229号民事判决书。向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包国新申请再审称：被申请人以欺诈手段与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，因受欺诈并损害国家利益及违反行政法规的强制性规定而无效。被申请人隐瞒了开发商品房的事实，拆迁方案中明确载明"该地段为佳木斯大学定向开发项目，只给货币补偿"。并详细说明是佳木斯大学建教师住宅，不安置回迁。申请人误信了此种情况，就接受了货币补偿方案并签订了协议，但到该工程竣工时，开发商对外销售商品房，申请人才知道受到欺诈。被申请人集资建教师楼可不交税，但开发商品房不交税就是损害国家利益。《佳木斯市政府关于印发加快城市棚户区改造促进房地产市场发展意见的通知》明确规定：返补土地出让金是用做开发商安置回迁户回迁增加面积的，被申请人不安置被拆迁户回迁，侵吞国家返补的土地出让金破坏了国家棚改政策的落实，这也属于损害国家利益。《经济适用住房管理办法》是建设部、国土资源部、国家发改委联合制定的部门规章，应属于行政法规。综上，申请人请求撤销原一、二审民事判决书，并确认双方签订《房屋拆迁补偿协议》无效。被申请人佳木斯大学提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回包国新的再审申请。本院认为，首先，申请人包国新与鼎业公司、宏达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，虽然鼎业公司、宏达公司提供的拆迁补偿方案中载明该楼盘为定向开发，但作为包国新如果不同意该方案，可以拒绝签订该补偿协议并可就该楼盘开发的实际情况进行调查。在鼎业公司、宏达公司提出货币补偿方案后，包国新也未加以拒绝。且其亦未提供充分的证据证明被申请人的欺诈行为。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，根据本案，以欺诈手段签订的合同，只有在损害国家利益或违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，才能确定《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。单就包国新与鼎业公司、宏达公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》看，虽然被申请人在开发本案楼盘中享受了国家的相关政策，但并不能说明因该协议的签订而损害了国家利益。至于被申请人开发过程中是否有偷漏税情况，一是申请人未提供证据证明，二是该问题亦不属于法院审理范围。再次，《经济适用住房管理办法》和《佳木斯市人民政府关于印发佳木斯市加快城市棚户区改造促进房地产市场发展意见的通知》，并不属于国家法律和行政法规，且该《通知》亦规定了拆迁补偿方式为货币补偿和房屋产权调换，对申请人的安置亦不违背该规定。故申请人包国新以被申请人因欺诈、违反法律强制性规定为由，主张双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的理由于法无据，本院不予支持。综上，包国新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包国新的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一四年八月十五日书 记 员  杨丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第4号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人奎文沈琦南诊所。
代表人沈琦南，该诊所业主。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的奎人社监罚字（2013）第0188号劳动保障行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，奎文沈琦南诊所被注销登记，申请执行人于2014年6月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监罚字（2013）第0188号劳动保障行政处罚决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 王 欣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00802号
申请执行人：孙某某，女。
被执行人：赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00760号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在开原市某某联社509XXXXXX帐号内存款4000.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市某某联社营业部。
账号：507XXXXXXX
行号：402XXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第282号
申请人：林清东，男，1956年11月4出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：彭自银，男，1969年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林清东申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭自银驾驶的鲁QWXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭自银驾驶的鲁QWXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎瑛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第668号
原告张万君，男，1957年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宋辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张万君与被告宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张万君无法提供被告宋辉联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张万君的起诉。
案件受理费人民币50不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一四年九月五日
书 记 员 周爽