江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第114号
原告谢志英。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市南大街89号总部大厦11楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人谢飞，男。
原告谢志英诉被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。后该案依法转为普通程序，由审判员韦云飞、人民陪审员花红英、吴宝珍组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告高伟凯、温开成的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢志英诉称：2013年3月25日，原告谢志英因交通事故受伤。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失181017.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告信达公司辩称：我公司对原告的伤残等级有异议，要求对伤残等级申请重新鉴定。因谢志英患有2型糖尿病，其自身疾病对身体功能也有影响，故申请鉴定伤残等级与交通事故之间的关联度。
经审理查明：2013年3月25日8时40分左右，高伟凯驾驶注册登记为温开成的苏D×××××号小型客车沿常石线由西向东行驶至奔牛镇茧站门口进出道路时，不慎与在右侧由西往东直行的蒋玉茂驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致三轮车失控不慎与路边行人谢志英发生碰撞，致谢志英受伤之后果。经交警部门认定，高伟凯应承担事故的全部责任，蒋玉茂、谢志英均不承担该事故责任。
事发当天，原告至常州市武进区奔牛人民医院门诊治疗，后又至常州市第二人民医院住院治疗30天。2013年10月15日，江苏日月泰律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢志英因车祸致右股骨颈骨折行右侧人工全髋关节置换术遗留右髂关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。苏K×××××号小型普通客车在被告信达公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
因被告信达公司对原告的伤残等级、伤残等级与交通事故之间的关联性有异议，本院书面向苏州同济司法鉴定所进行咨询，该所答复：如认为糖尿病对伤残等级有影响，可就此项申请因果关系鉴定。后信达公司书面申请要求对伤残等级进行重新鉴定，对伤残等级与交通事故之间的关联度进行鉴定。本院依法委托了常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：谢志英因交通事故致右髋关节活动受限构成Ⅸ级伤残，谢志英自身性基础疾病糖尿病对右侧人工髋关节的功能无影响。双方对该鉴定意见书均无异议。被告信达公司支付了此次鉴定费用3000元。
以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、费用清单、暂住证、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由信达公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的信达公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。（1）医疗费，双方一致认可73929.08元（已扣除10%的非医保费用），本院予以确认。（2）住院伙食补助费，双方一致认可540元，本院予以确认。（3）营养费，双方一致认可1080元，本院予以确认。（4）护理费，护理期为鉴定的90天，按每天60元的标准计算，应为5400元。（5）残疾赔偿金，被告信达公司对原告主张的计算标准及年限均无异议，对伤残等级有异议，但经重新鉴定，原告的伤残等级应为九级，其自身疾病对伤残程度无影响，故本院对原告主张的残疾赔偿金84598.8元予以支持。（6）精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、职业、伤残等级等因素，酌定为10000元。（7）交通费，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失合计175747.88元，由被告信达公司在交强险限额内赔偿原告110198.8元，在商业第三者责任险内赔偿原告65549.08元，合计175747.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告谢志英110198.8元，在商业第三者责任险内赔偿原告谢志英65549.08元，合计175747.88元。
二、驳回原告谢志英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元、鉴定费3000元，合计6921元，由原告谢志英负担114元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6807元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡子健
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。