成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3781号
原告四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路**号*栋9-3。
法定代表人陈明杰，四川和昌融资担保有限公司经理。
委托代理人龙小菊，女，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系四川和昌融资担保有限公司员工。
被告郭仁洪，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨雪梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川和昌融资担保有限公司（简称和昌公司）与被告郭仁洪、杨雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告和昌公司的委托代理人龙小菊到庭参加了诉讼。被告郭仁洪、杨雪梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告和昌公司诉称，2012年8月7日，郭仁洪与母长青签订《借款合同》，约定郭仁洪向母长青借款50000元，借款周期3个月，自2012年8月7日至2012年11月7日，借款月利率为2%。同日，和昌公司与母长青签订《保证合同》，约定由和昌公司为郭仁洪的上述借款提供保证担保。贷款到期，郭仁洪未按照合同规定向母长青还款，共拖欠51000元款项，因此母长青要求和昌公司承担保证责任，代其向母长青提前清偿主合同项下的所有款项。和昌公司于2012年11月14日将51000元代偿款转入了母长青指定的账户。但截至2014年8月5日，郭仁洪仍有16985元代偿款本金未向和昌公司归还。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和昌公司承担保证责任后有权向郭仁洪追偿。经和昌公司催促，郭仁洪至今未向和昌公司结清代偿款。因郭仁洪、杨雪梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭仁洪的借款应按夫妻共同债务处理，杨雪梅与郭仁洪应承担连带清偿责任。为维护和昌公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、郭仁洪、杨雪梅偿还和昌公司代偿款16985元；2、郭仁洪、杨雪梅支付以16985元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2012年11月14日起至实际付清之日止的利息；3、郭仁洪、杨雪梅向和昌公司支付担保额20%的违约金，扣除保证金后为8000元（庭审中，和昌公司表示放弃该项诉讼请求）；4、由郭仁洪、杨雪梅承担本案诉讼费用。
被告郭仁洪、杨雪梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，郭仁洪（借款人，甲方）与母长青（贷款人，乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为3个月，自2012年8月7日至2012年11月6日止；借款月利率为2%；甲方按每月还息到期还本的还款方式，即借款利息由甲方按月支付，并于借款发放后的次月起每月6日14时前汇入乙方指定的账户，借款本金由甲方在借款到期日14时前连同最后一笔利息一起汇入乙方指定的账户内。同日，和昌公司（受托方、保证人）与郭仁洪（委托方、债务人）签订《委托担保合同》，约定：和昌公司同意为郭仁洪向贷款人申请的50000元贷款提供连带责任保证担保，郭仁洪向和昌公司支付担保费1500元、保证金2000元，如郭仁洪逾期偿还贷款方贷款利息或本金，和昌公司有权自违约之日起每日扣除保证金总额的25%作为逾期违约金直至郭仁洪清偿逾期款项及主合同规定的滞纳金；和昌公司代郭仁洪履行还款义务后，郭仁洪在以下范围内向和昌公司承担责任：和昌公司向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）、复利等，和昌公司实现债权的费用，本合同约定的违约金；郭仁洪未能清偿到期债务致使和昌公司承担了保证责任，郭仁洪应向和昌公司承担代偿款20%的违约金。同日，和昌公司（保证人、甲方）与母长青（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：和昌公司愿意就上述《借款合同》项下的全部债务向母长青提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金等费用。
2012年8月7日，母长青向郭仁洪发放借款50000元，并出具了《利息及本金归还确认书》，载明郭仁洪应按照确定的时间及金额归还利息和本金，并转入母长青指定账户，其最后一期还款对应的还款日为2012年11月6日，对应的当期还款本息为51000元。借款到期后郭仁洪未按约向母长青还款，母长青要求和昌公司履行保证责任。2012年11月14日，和昌公司将51000元代偿款转入了母长青收款账户，母长青向和昌公司出具了《收款通知书》，载明其已收到和昌公司支付的代偿款51000元。其后，郭仁洪向和昌公司归还了代偿款34015元，截止2014年8月，郭仁洪尚欠和昌公司代偿款16985元。
另查明，郭仁洪、杨雪梅系夫妻关系。
以上事实有以下证据在案为证：原告和昌公司向本院提交的郭仁洪、杨雪梅的身份证复印件、结婚证复印件、居住证明、和昌公司营业执照、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、借款发放及收款证明、《利息及本金归还确认书》、《收款通知书》、中国建设银行网上银行转账汇款凭证、吴莎身份证明书、身份证复印件、收款说明、收款收据及中国建设银行网上银行查询明细。
本院认为，郭仁洪与母长青签订的《借款合同》、和昌公司与郭仁洪签订的《委托担保合同》以及和昌公司与母长青签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，母长青依约向郭仁洪发放了借款，但郭仁洪并未按合同约定按期归还借款本息，致使母长青根据《借款合同》、《保证合同》的约定向和昌公司收取了到期借款本息51000元。根据和昌公司与郭仁洪签订的《委托担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，和昌公司有权要求郭仁洪偿还其向母长青代偿的51000元，现其主张偿还尚欠的代偿款16985元，本院予以支持。
关于和昌公司主张的利息问题。根据和昌公司与郭仁洪签订的《委托担保合同》的约定，和昌公司代郭仁洪履行还款义务后，郭仁洪在以下范围内向和昌公司承担责任：和昌公司向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）、复利等，和昌公司实现债权的费用，本合同约定的违约金。因郭仁洪未按《借款合同》约定还款，造成和昌公司代偿款项，故和昌公司要求郭仁洪向其支付以本金16985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2012年11月14日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。
关于杨雪梅应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，郭仁洪与杨雪梅系夫妻关系，因郭仁洪的上述债务发生于郭仁洪、杨雪梅婚姻关系存续期间，且现无证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应按夫妻共同债务处理，杨雪梅应与郭仁洪共同承担偿还和昌公司代偿款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告郭仁洪、杨雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川和昌融资担保有限公司支付代偿款16985元及利息（以16985元为基数，自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告郭仁洪、杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。