上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1250号
原告马国章。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告王国华。
被告王文玉。
原告马国章诉被告王国华、王文玉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告马国章委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告王国华、王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国章诉称：原告与二被告均系互利网会员。2013年4月，二被告与互利网签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币200，000元，年利率18%及违约责任等。案外人袁建春在网上看到后，通过银行汇款，共放贷200，000元给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年5月开始，分12个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息，但二被告未按约归还，后案外人袁建春将债权转让给了原告。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本息人民币224，000元；2、判令二被告支付原告违约金（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月17日起计算至实际支付之日止）。
被告王国华、王文玉未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，二被告（以借款人、债务人名义）与上海利网商务信息咨询有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为12个月，自2013年4月8日起至2014年4月7日止；借款期限内的年利率为18%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于常州市花园新村49幢甲单元302室的合法房产以及相应的土地使用权抵押，作为借款人归还借款的担保；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。为保证合同的有效履行，借款成功后，借款人应向互利网公司支付履约保证金，按实际贷款金额2%，即4，000元，借款人按约履行本合同后，互利网公司将保证金退还借款人，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金，有多余部分退还给借款人。
2013年4月10日、11日，案外人袁建春分两次向被告王国华账户转账200，000元，每次金额均为100，000元，被告出具借款确认书确认收到上述两笔借款，并承诺于2013年5月至2014年3月支付借款利息，于上述借款到期日归还本金及当月利息。自2013年9月开始，二被告未支付利息，至借款到期，共有24，000元利息及200，000元本金未支付案外人袁建春。后袁建春与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告的债权，即本息224，000元、违约金6，638元及原合同项下债权人所有权利转让于袁建春，且袁建春出具债权转让确认书，确认于2014年4月16日收到原告的债权转让款共计230，638元，债权受让人享有原借款所列本金利率收益。因二被告至今未向原告归还借款，原告遂于2014年5月诉至本院。
另查明，上海利网商务信息咨询有限公司已于2013年5月28日变更企业名称为众利投资（上海）有限公司。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的最高额抵押借款合同、网上转账受理回单打印件、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、结婚证复印件、营业执照复印件、工商准予变更登记通知书复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，愿意在二被告支付的违约金中扣除支付给互利网的履约保证金4，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人袁建春于2013年4月通过银行转账支付二被告合计200，000元，原告又向本院提供了当月被告与互利网公司签订的借款合同、案外人的转账凭据以及被告出具的借款确认书，足以证明袁建春系被告与互利网公司签订的借款合同的贷款人，其履行了出借200，000元借款的义务，也应按该合同规定享有权利，根据借款确认书及被告的还款情况，二被告尚有本息合计224，000元未支付贷款人。后袁建春与原告签订债权转让协议，确认将其在被告处的债权转让与原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，虽然原告未提供债权转让通知已送达二被告的依据，但原告的起诉行为，可视为对被告的通知，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张相应债权及合同项下债权人的其他权利。现因二被告未按约归还原告本息，已违约，故原告有权按照借款合同约定要求被告归还尚欠借款本息224，000元，并承担违约金。原告主张的违约金计算方式、起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、王文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告马国章人民币224，000元；
二、被告王国华、王文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告马国章违约金（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月17日起计算至实际支付日止，并扣除被告已支付的4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，660元，减半收取计2，330元，由被告王国华、王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。