wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德元，盐城发电有限公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
原审第三人盐城发电有限公司，住所地盐城市人民北路159号。
法定代表人单锦宏，该公司总经理。
再审申请人杨德元因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德元申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足。其颈椎间盘突出和右膝关节腔积液是本次受伤引起，应当认定为工伤。请求本院撤销原审判决，并撤销盐城市人社局盐人社工认字[2012]第2号《工伤认定决定书》。
本院经复查认为：1、《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，盐城市人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职权。2、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，杨德元在工作时间下台阶时撞到门上受伤，经医院检查诊断为：“1、右膝软组织伤；2、右肩软组织伤；3、右肩袖损伤；4、颈椎间盘突出；5、右膝关节轻度退行性骨关节病并关节腔少量积液。”从现有证据看，杨德元有史，CT检查也显示颈椎退行性改变，医学专业人士的咨询意见认为“右膝关节轻度退行性骨关节病、颈椎间盘突出”系自身关节退变所致，非本次事故伤害引起。因此，盐城市人社局经审查核实，结合医学专业人员的咨询意见，对杨德元“颈椎间盘突出、右膝关节轻度退行性骨关节病并关节腔少量积液”两处伤情未认定工伤并无不当。杨德元主张其颈椎间盘突出和右膝关节腔积液也应当认定为工伤，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，杨德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨德元的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第22号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人胡庆云，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡庆云城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2893号
原告：方跃娟。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：傅炳华。
被告：吕广奇。
被告：付卫香。
两被告共同委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
本院在审理原告方跃娟诉被告吕广奇、付卫香民间借贷纠纷一案过程中，原告方跃娟于2015年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方跃娟的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方跃娟撤回对本案的起诉。
本案受理费105元（原告已预交，已减半收取），由原告方跃娟自行承担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱剑笑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第652号
原告：余某。
被告：张某。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 刘彦良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李建华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3727号
原告李顺永，男，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王新明，该公司董事长，
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告李顺永与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、袁辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李顺永、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人郭常玲、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的150团3小区工地拉运砂石料。2011年11月，原告与被告袁辉对账，总共欠砂石料款及运费325210元。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费及砂石料款325210元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司辩称：原告与我公司没有买卖合同关系，原告也没有找过我们公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁辉辩称：本案的工程是被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的，我是内部承包人，原告拉运的砂石料都用到了工地上，欠款属实，但是甲方一直没有决算，没办法给原告付款。
经审理查明：2010年10月12日，150团与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建150团迎宾路3#小区廉租房A5#-A9#、B1#住宅楼工程。开工时间：2010年10月10日，竣工日期：2011年7月15日。2010年10月28日，两被告签订工程项目内部经济承包合同，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司将150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程项目交给项目经理被告袁辉进行内部经济承包。同日，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向被告袁辉出具授权委托书，授权被告袁辉为150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程项目经理，是公司在合同专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。被告袁辉同时出具承诺书。2011年3月至11月，原告为本案争议工程工地拉运砂石料，由被告袁辉接收。2011年11月28日，被告袁辉出具欠条一张，内容为：今欠到李顺永（新B-×××××）2011年3#小区A7-B1廉租楼工地砂石料及运费计叁拾贰万伍仟贰佰壹拾元。
上述事实有原、被告的陈述、建设工程施工合同、工程项目内部经济承包合同、授权委托书、承诺书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与两被告签订书面买卖合同，但原告为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的工程拉运砂石料，且被告袁辉出具欠条予以确认，双方即形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告袁辉作为工程项目经理认可欠款事实，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应履行给付砂石料款及运费的义务。但被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付砂石料款及运费325210元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁辉作为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程的项目经理给原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告袁辉实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告袁辉承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李顺永砂石料款及运费325210元；
二、驳回原告李顺永要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费6178元，送达费90元，合计6268元（原告已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告李顺永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1232号
罪犯张松国，男，1971年12月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第48号刑事判决，认定张松国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯张松国减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分342.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张松国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张松国刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02618号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）潘斌。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人潘斌房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00091号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00500号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托代理人：曹某某，该公司员工。
被告：金某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告金某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2376号
原告天津世通钢铁有限责任公司。
法定代表人陈国正，董事长。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告天津亚美亚钢铁技术有限公司。
法定代表人陈宇，董事长。
委托代理人朱翠兰，该公司会计。
原告天津世通钢铁有限责任公司（以下简称“世通公司”）与被告天津亚美亚钢铁技术有限公司（以下简称“亚美亚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津世通钢铁有限责任公司的委托代理人陈玉田、被告天津亚美亚钢铁技术有限公司的委托代理人朱翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世通公司诉称，原、被告于2011年3月7日与被告签订《协议》一份，约定被告承租原告所有的坐落于天津市北辰区科技园区华实道90号院内的共计4508㎡彩钢厂房（含宿舍、办公室），年租金87万元，租赁期限为15年。该协议签订后，原告依约将标的物交付给被告占有和使用，但被告自承租之日起一直未按约定支付租赁费。2012年2月22日，经原、被告双方协商，被告将其欠付的109.04万元租赁费转为企业借款。其后被告仍一直拖欠租赁费。2013年3月底，被告口头通知原告终止租赁协议。2014年6月11日原、被告经对账确认，被告尚欠原告自2010年9月至2013年3月的租赁费总计101.5万元。协议终止后，被告仍继续占用出租标的物，原告认为被告应参照租赁协议确定的租金标准向原告支付占有使用费108.75万元。上述款项经原告多次催要无果，故呈诉，请求：1、判令被告向原告支付租赁费101.5万元；2、判令被告向原告支付彩钢厂房的占有使用费108.75万元；3、案件受理费由被告担负。
被告亚美亚公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对于原告的第一项诉讼请求，因为双方曾于2014年6月11日进行对账，并签订《对账确认书》予以确认，因此被告予以认可。但被告公司现因经营苦难，无力偿还上述租赁费。对于原告的第二项诉讼请求，因被告方已于2013年3月底通知原告解除双方之间的租赁协议，被告方虽现仍占用租赁标的物，但待其找到腾房去向时会立即搬走，因此被告不应再继续向原告支付占用厂房的费用。综上，被告认可原告的第一项诉讼请求，但无力偿还；不同意原告的第二项、第三项诉讼请求。
经审理查明，《天津市房地产权证》记载，坐落于天津市北辰区科技园区的厂房（地号1201130120111890000，图号308-105-3、8）的权利人登记为原告天津世通钢铁有限责任公司。原、被告于2011年3月7日与被告签订《协议》一份，约定原告将其名下的位于天津市北辰科技园区华实道90号的厂房一栋及综合办公楼内部部分办公室、宿舍租赁给被告使用，租赁标的物厂房建筑面积4508㎡，含厂房内办公室、牵引吊车3台；综合楼内办公室共16间，其中二楼宿舍4间、三楼办公室6间、四楼宿舍6间。同时约定，起租时间为2010年9月1日，租赁期限为15年，租金为87万元／年，交付方式为每季度交纳一次。该协议签订后，原告依约将租赁标的物交付被告占有使用，但被告一直未交付相应租金。2012年2月22日，经原、被告协商，被告将租金中的109.04万元转为被告向原告所借之企业借款。2013年3月，被告口头通知原告解除双方之间的租赁协议，庭审中双方均认可该租赁协议自2013年3月底解除。2014年6月11日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告自2010年9月至2013年3月的租赁费101.5万元。双方于当日签订《对账确认书》，对双方之间的债务予以确认，包括被告尚欠原告的租赁费101.5万元、企业借款210万元（含前述109.04万元租金及其他借款，已另案解决）、饭费16821.5元（已另案解决）。该《对账确认书》落款处分别盖有双方公司公章予以确认。双方租赁协议解除后，被告仍一直占用租赁标的物至今。
上述事实，有原、被告庭审笔录、房地产权证、协议、对账确认书等证据相佐证。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议成立并生效，对双方具有约束力。原告将租赁标的物交付被告占有使用，被告应依约向原告支付相应的租金。原告要求被告支付其厂房租金101.5万元之主张，因双方于2014年6月11日签订《对账确认书》对被告尚欠原告的租金数额确认为101.5万元，且庭审中双方对此数额亦一致认可，被告辩称其公司经营困难无力支付的意见，不能成为其不支付上述租金的合法理由，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其自2013年4月至2014年6月的厂房占有使用费108.75万元之主张，因双方之间的租赁协议自2013年3月底解除，但解除时双方未对被告何时将承租房产退还原告进行约定，虽被告辩称在租赁协议解除后其不应继续向原告支付租赁标的物的使用费，但其后被告仍继续占用涉租标的物至今，理应向原告支付自解除之后至起诉之时（即2013年4月至2014年6月，共计15个月）的相应占有使用费。占有使用费的计算标准，应参照双方之前签订的租赁协议的标准为宜，即租金87万元／年。故被告应向原告支付的占有使用费为：87万元／12个月×15个月=108.75万元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告天津亚美亚钢铁技术有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告天津世通钢铁有限责任公司自2010年9月至2013年3月的租赁费101.5万元、自2013年4月至2014年6月的占有使用费108.75万元，合计210.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由被告天津亚美亚钢铁技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊爱珍。
委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亮。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人樊爱珍因与被申请人杨亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊爱珍申请再审称：1.申请人原为广东邦家租赁服务有限公司常州分公司的员工，被申请人杨亮为该分公司负责人。涉案的53万元为杨亮个人基于生意投资等需要向樊爱珍所借，而不是樊爱珍向广东邦家租赁服务有限公司的投资款。2.樊爱珍与杨亮之间是民间借贷法律关系。广东邦家租赁服务有限公司及其常州分公司、杨亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查为另一法律关系，与本案无关，本案应当继续审理。综上，请求本案再审。
被申请人杨亮答辩称：1.樊爱珍在广东邦家租赁服务有限公司常州分公司的款项是投资款而不是与杨亮个人之间的借款，有樊爱珍在广东邦家租赁服务有限公司常州分公司领取的投资回报分红签收表予以证明。在向公安机关举报人员名单中也包括樊爱珍，如果樊爱珍认为涉案款项是与杨亮之间的借款，无需向公安机关举报。2.因本案涉嫌刑事犯罪且已经由公安机关立案侦查，且公安机关侦查的罪名与广东邦家租赁服务有限公司及常州分公司吸收他人投资款行为紧密相连，故本案裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》的规定，非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。樊爱珍此前曾认为其是广东邦家租赁服务有限公司的嘉宾，涉案款项是其对公司的投入，但从投资回报分红签收表来看，其每月从公司处以顾问费名义领取固定收益，然其并非公司顾问，亦未提供顾问服务，故其领取的款项实为其自公司处领取的利息，该款名为投资款，实为其借给公司的借款，故其与广东邦家租赁服务有限公司之间形成借贷关系，现广东邦家租赁服务有限公司及常州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而被常州市公安局钟楼分局立案侦查，依据上述规定，本案应裁定驳回樊爱珍的起诉，移送公安机关一并处理。
综上，樊爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊爱珍的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 璩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1723号
原告吕联旺，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告曾荣集，男，1981年7月12日出生，汉族，住南安市。
原告吕联旺诉被告曾荣集民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕联旺的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告曾荣集经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联旺诉称，2013年2月25日，被告曾荣集因生意急需资金为由，向原告借款60000元。双方约定款项分两次无息结清，第一次在2013年9月1日前支付借款一半，第二次在2014年3月1日前全部结清，并且被告出具一张《借条》给原告收执。2013年10月份，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告曾荣集立即偿还原告吕联旺借款人民币60000元及利息（利息从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾荣集未作答辩。
经审理查明，被告曾荣集向原告吕联旺借款，2013年2月25日被告曾荣集出具《借条》一份交由原告吕联旺收执，确认向原告借款人民币60000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条本人曾荣集，身份证号：350583198107124316，今向吕联旺借款人民币：¥60000元，大写：陆万元正。本借条分两次无息结清。第一次在2013年9月1日前支付一半，第二次在2014年3月1日前全部结清。借款人：曾荣集2012年2月25日”。借款到期后，经原告催讨，被告曾荣集未能偿还上述借款60000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告曾荣集没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曾荣集借款60000元至今未还的事实。
本院认为，被告曾荣集向原告吕联旺借款人民币60000元，有被告曾荣集出具给原告吕联旺的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2014年3月1日届满，但被告曾荣集未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。原告吕联旺借款给被告曾荣集，并未就利息进行约定，应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告吕联旺要求自起诉之日即2014年3月24日起开始计算利息，于法有据，应予支持，逾期付款利息应计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。因此，原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告曾荣集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾荣集应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕联旺借款人民币60000元并支付逾期付款利息（自2014年3月24日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告曾荣集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年五月八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04451号
上诉人（原审被告）：吴淑英，女，1977年1月20日出生，汉族，住××××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
委托代理人：刘盘福，男，1979年7月30日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：黄山，男，1974年1月21日出生，汉族，住××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
上诉人吴淑英与被上诉人黄山承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民初字第03637号民事判决，吴淑英对该判决不服，向本院接起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，黄山、吴淑英均系个体工商户。2013年6月30日，因黄山的客户需要订做衣柜、鞋柜等家具，经介绍，黄山找到吴淑英，提出让黄山进行加工，并将设计图纸交由黄山。黄山在吴淑英提供的图纸上写明柜体使用指节橡胶木。2013年6月30日，黄山支付了订金10000元并由黄山出具了收据，收据上加盖了重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司的印章，庭审中，吴淑英承认该公司并未经过工商注册，印章也未进行备案。2013年7月13日，黄山又向吴淑英支付了订金20000元。当吴淑英将加工好的家具送货至黄山客户处时，黄山客户提出质量问题拒绝接货。现黄山以吴淑英未按照约定使用指节橡胶木，而代替使用指节橡胶木贴皮，导致黄山客户拒绝接货，并导致黄山又另行委托第三方重新加工家具为由，要求吴淑英退还已支付的订金3万元。
黄山在一审中诉称，黄山系在沙坪坝区马家岩临江装饰城经营橱柜、衣柜的个体工商户。2013年6月30日，因黄山有客户需要定做衣柜、鞋柜等家具用品，然后黄山找到吴淑英的加工厂，按图纸要求定做了相应的衣柜，并交了叁万元订金。图纸写明其材料是衣柜指节橡胶木，然后吴淑英加工制作的却是柜体指节橡胶木贴皮。黄山的客户看后发现该问题，并拒绝要货。经黄山多次与吴淑英协商，吴淑英拒绝退还订金。诉讼请求：1、判令吴淑英偿还订金人民币30000元，资金利息每月300元至判决后给付时止；2、本案诉讼费由吴淑承担。
吴淑英在一审中辩称，双方的确存在加工承揽关系，但是双方是在谈好了使用指节橡胶木贴皮的基础上才交的订金。第一次交了1万元，第二次支付了2万元。黄山的客户也没有提出说我加工的柜体有问题，只是提出光泽度未达到，黄山要求退还订金没有依据，不同意退还。另外黄山起诉的重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司没有在工商进行登记，使用的公章也只是在石桥铺临时雕刻的，未经过备案。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方陈述及提供的证据，黄山、吴淑英之间已经形成了加工承揽合同关系。根据约定，双方加工的产品系由吴淑英提供材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。而双方合同已经明确家具材料应当使用指节橡胶木，但吴淑英却用指节橡胶木贴皮代替使用，已明显违反了双方的合同约定。黄山作为定做人，可以解除与吴淑英的加工承揽关系，并可以按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定要求吴淑英承担相应责任。现黄山要求被告返还已支付的订金30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。至于黄山还请求吴淑英按每天300元支付资金利息，因没有法律依据，一审法院不予支持。因黄山起诉的重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司不存在，故对黄山该项诉求，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴淑英于本判决生效之日起10日内退还原告黄山支付的订金30000元；二、驳回原告黄山的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由吴淑英负担。
一审宣判后，上诉人吴淑英对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人黄山赔偿上诉人吴淑英损失81750元或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人黄山承担。其理由：1、被上诉人黄山在履行合同中违约给上诉人吴淑英造成购买材料、运费、人工费等损失共计78000元，被上诉人黄山还有3750元的尾款未付，以上费用共计81750元；2、对于货物质量问题被上诉人黄山应和上诉人吴淑英协商解决，一审法院径直判决错误。
被上诉人黄山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人吴淑英对分两次收到被上诉人黄山的定金3万元表示认可，本院予以确认。上诉人吴淑英在被上诉人黄山提供的图纸上写明柜体使用的材料为指节橡胶木，应为定作人被上诉人黄山对选用材料的特殊约定，作为承揽人的上诉人吴淑英应该严格按照定作人的要求履行合同义务，上诉人吴淑英未经被上诉人黄山同意私自将指节橡胶木贴皮代替指节橡胶木使用，已明显违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。一审法院判决上诉人吴淑英向被上诉人黄山退还订金30000元认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人吴淑英认为因履行合同而产生的购买材料、运费、人工费等损失共计78000元，以及尾款共计81750元的问题。本院认为，上诉人吴淑英的该上诉理由不是本案的审理范围，上诉人吴淑英的该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴淑英的上诉请求和事实理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人吴淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈媛雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04451号上诉人（原审被告）：吴淑英。委托代理人：刘盘福，男，1979年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄山。上诉人吴淑英与被上诉人黄山承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民初字第03637号民事判决，吴淑英对该判决不服，向本院接起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，黄山、吴淑英均系个体工商户。2013年6月30日，因黄山的客户需要订做衣柜、鞋柜等家具，经介绍，黄山找到吴淑英，提出让黄山进行加工，并将设计图纸交由黄山。黄山在吴淑英提供的图纸上写明柜体使用指节橡胶木。2013年6月30日，黄山支付了订金10000元并由黄山出具了收据，收据上加盖了重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司的印章，庭审中，吴淑英承认该公司并未经过工商注册，印章也未进行备案。2013年7月13日，黄山又向吴淑英支付了订金20000元。当吴淑英将加工好的家具送货至黄山客户处时，黄山客户提出质量问题拒绝接货。现黄山以吴淑英未按照约定使用指节橡胶木，而代替使用指节橡胶木贴皮，导致黄山客户拒绝接货，并导致黄山又另行委托第三方重新加工家具为由，要求吴淑英退还已支付的订金3万元。黄山在一审中诉称，黄山系在沙坪坝区马家岩临江装饰城经营橱柜、衣柜的个体工商户。2013年6月30日，因黄山有客户需要定做衣柜、鞋柜等家具用品，然后黄山找到吴淑英的加工厂，按图纸要求定做了相应的衣柜，并交了叁万元订金。图纸写明其材料是衣柜指节橡胶木，然后吴淑英加工制作的却是柜体指节橡胶木贴皮。黄山的客户看后发现该问题，并拒绝要货。经黄山多次与吴淑英协商，吴淑英拒绝退还订金。诉讼请求：1、判令吴淑英偿还订金人民币30000元，资金利息每月300元至判决后给付时止；2、本案诉讼费由吴淑承担。吴淑英在一审中辩称，双方的确存在加工承揽关系，但是双方是在谈好了使用指节橡胶木贴皮的基础上才交的订金。第一次交了1万元，第二次支付了2万元。黄山的客户也没有提出说我加工的柜体有问题，只是提出光泽度未达到，黄山要求退还订金没有依据，不同意退还。另外黄山起诉的重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司没有在工商进行登记，使用的公章也只是在石桥铺临时雕刻的，未经过备案。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方陈述及提供的证据，黄山、吴淑英之间已经形成了加工承揽合同关系。根据约定，双方加工的产品系由吴淑英提供材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。而双方合同已经明确家具材料应当使用指节橡胶木，但吴淑英却用指节橡胶木贴皮代替使用，已明显违反了双方的合同约定。黄山作为定做人，可以解除与吴淑英的加工承揽关系，并可以按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定要求吴淑英承担相应责任。现黄山要求被告返还已支付的订金30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。至于黄山还请求吴淑英按每天300元支付资金利息，因没有法律依据，一审法院不予支持。因黄山起诉的重庆市九龙坡区福乐吉祥木业有限公司不存在，故对黄山该项诉求，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴淑英于本判决生效之日起10日内退还原告黄山支付的订金30000元；二、驳回原告黄山的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由吴淑英负担。一审宣判后，上诉人吴淑英对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人黄山赔偿上诉人吴淑英损失81750元或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人黄山承担。其理由：1、被上诉人黄山在履行合同中违约给上诉人吴淑英造成购买材料、运费、人工费等损失共计78000元，被上诉人黄山还有3750元的尾款未付，以上费用共计81750元；2、对于货物质量问题被上诉人黄山应和上诉人吴淑英协商解决，一审法院径直判决错误。被上诉人黄山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人吴淑英对分两次收到被上诉人黄山的定金3万元表示认可，本院予以确认。上诉人吴淑英在被上诉人黄山提供的图纸上写明柜体使用的材料为指节橡胶木，应为定作人被上诉人黄山对选用材料的特殊约定，作为承揽人的上诉人吴淑英应该严格按照定作人的要求履行合同义务，上诉人吴淑英未经被上诉人黄山同意私自将指节橡胶木贴皮代替指节橡胶木使用，已明显违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。一审法院判决上诉人吴淑英向被上诉人黄山退还订金30000元认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人吴淑英认为因履行合同而产生的购买材料、运费、人工费等损失共计78000元，以及尾款共计81750元的问题。本院认为，上诉人吴淑英的该上诉理由不是本案的审理范围，上诉人吴淑英的该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴淑英的上诉请求和事实理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人吴淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  谢天福代理审判员  任志勇二〇一四年十二月十日书 记 员  陈媛雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第60号
原告：黄细典，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江发展，男，汉族。
被告：江西江龙集团国立汽运有限公司。
法定代表人：况细国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄细典诉被告江发展、被告江西江龙集团国立汽运有限公司（以下简称江龙汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李任根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细典及其委托代理人黄旭东到庭诉讼，被告江龙汽运公司法定代表人况细国、被告高安财保公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日6时许，被告江发展驾驶被告江龙汽运公司所属的赣CK68**货车从上高至南港镇方向行至芦洲街道处不慎将原告驾驶的绿源牌电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经上高县交警大队责任认定为：被告江发展负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗82天，花去医疗费61491.28元（此费用已全部由被告江发展支付）。2015年2月4日，原告经上高县威正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费评定在3000元内，误工损失日自受伤后评定在180天。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费61491.28元，后续治疗费3000元，误工费14088.6元（180天×78.27元／天），护理费7200.42元（82天×87.81元／天），住院伙食补助费1230元（82天×15元／天），残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费1130.8元，鉴定费1200元，电动车维修费1180元，合计人民币138989.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告江发展和江龙汽运公司辩称：原告所称属实，但我在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为赣CK68**货车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告高安财保公司辩称：我方对原告不是侵权人，我们只能依据与被告江龙汽运公司的保险合同理赔，根据合同约定，原告的鉴定费以及本案诉讼费我公司不承担，另外原告的医疗费61491.28元已由被告江发展全部支付，原告对此费用不应在本案中主张赔偿请求。原告请求8000元精神抚慰金过高，以6000元为宜。
经审理查明：2014年10月10日6时许，被告江发展驾驶被告江龙汽运公司所有的赣CK68**货车途径上高县芦洲乡街道处时不慎将原告驾驶的绿源牌电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经上高县交警大队责任认定为：被告江发展负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、左侧硬膜大出血；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨乳骨折并气颅；4、右侧多发性肋骨骨折（2-9肋）；5、右肺挫伤；6、右侧血气胸；7、头枕部皮肤擦伤。住院82天好转出院，医院建议出院后休息三个月，花去医疗费61491.28元（此费用全部由江发展已支付）。2015年2月4日，原告在上高县威正司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费及误工时间鉴定，鉴定意见为：原告构成9级伤残，后续治疗费在3000元内，误工损失日自受伤后为180天。赣CK68**货车的登记车主为被告江龙汽运公司，车辆驾驶人为被告江发展。2014年3月25日，被告江龙汽运公司为赣CK68**货车在被告高安财保公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任限额50万元的商业保险，保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。事故发生在保险有效期限内。原告系农业家庭户口，其被抚养人母亲晏子秀有子女五人，生于1930年11月20日。原告在庭审时申请撤回医疗费61491.28元的诉讼请求，被告江发展、江龙汽运公司无异议，法庭当庭口头裁定准许原告撤回医疗费61491.28元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、村委会证明、事故责任认定书、出院小结、法医学鉴定意见、保险单等证据佐证。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。对事故责任认定以及原告的法医学鉴定意见，当事人均无异议，本案予以确认。被告江龙汽运公司为赣CK68**货车在被告高安财保公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，高安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，高安财保公司依据保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费的主张，被告江龙汽运公司和江发展无异议，本院予以支持。原告主张8000元精神抚慰金的诉请，结合本案实际，本院认为以6000元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《江西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案认定原告本次事故造成的损失除医疗费外有：1、后续治疗费3000元，2、误工费14088.6元（180天×78.27元／天），3、护理费7200.42元（82天×87.81元／天），4、住院伙食补助费1230元（82天×15元／天），5、残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%），6、被抚养人生活费1130.8元（母亲90岁见原件），7、精神损害抚慰金6000元，8、司法鉴定费1200元，9、电动车维修费1180元，合计人民币75497.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄细典73117.02元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄细典1180元，合计74297.02元。
二、被告江发展赔偿原告黄细典鉴定费1200元。
三、被告江西江龙集团国立汽运有限公司对被告江发展的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上应赔偿的款项限判决生效后十日内履行。
诉讼费3079元，由江发展承担1779元，黄细典承担1300元（对医疗费撤诉的诉讼费承担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李任根
二〇一五年八月十八日
书记员 晏晓琴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第533号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人潘生军，农民。2005年9月9日，因犯故意杀人罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，因减刑于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人潘生军犯抢劫、盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人潘生军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月30日11时许，被告人潘生军伙同他人至济宁市任城区金水湾小区17号楼西单元4楼，用“万能钥匙”打开该层401室即被害人郭某家门，盗窃香烟、刮胡刀等物品一宗。后以同样方法进入相邻的402室实施盗窃，期间被害人汪某回到家中，被告人潘生军与同伙即捆绑住汪某手脚，并使用菜刀等对被害人实施威胁，抢走被害人汪某现金2000元后逃离现场。
2015年4月29日，被告人潘生军被湖南省长沙铁路公安处抓获归案。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人潘生军的供述和辩解，被害人汪某、郭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，户籍信息、办案说明、监控录像截图、照片等书证。公诉机关认为，被告人潘生军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户抢劫、入室盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条之规定，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘生军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院予以处罚。
被告人潘生军对公诉机关指控盗窃的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对指控其犯有抢劫罪的事实部分供认，辩解没有使用菜刀、剪子对被害人实施威胁，也没有抢到被害人的财物，只是将被害人捆绑在椅子上后便逃离现场。
经审理查明：2015年1月30日11时许，被告人潘生军伙同他人窜至济宁市任城区金水湾小区17号楼西单元4楼，用“万能”钥匙打开该层401室即被害人郭某家门，盗窃香烟、刮胡刀等物品一宗。后以同样方法进入相邻的402室实施盗窃，期间被害人汪某回到家中，被告人潘生军与同伙用汪某的围巾捆绑住汪某的手脚，并使用菜刀、剪刀对被害人实施威胁，向被害人索要柜子钥匙未果，后从被害人汪某口袋内翻出现金2000元逃离现场。
2015年4月29日，被告人潘生军被湖南省长沙铁路公安处抓获归案。
对于上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人潘生军的供述：2015年1月，其和同伙窜至被害人所在楼层，先打开右边的房门，同伙先进去，其又进去没偷到东西。同伙又用万能钥匙打开左首那家屋门，进去后从厨房拿了把菜刀别柜子，正别的时候，被害人进来了，脖子围了条紫色带花的围巾，被害人就开始叫，他们不让她叫，把她拽到椅子上，其用被害人的围巾把她的手绑上，告诉她不要动，然后给她要柜子钥匙，她说没有。然后同伙看着被害人，其又在屋里翻了翻，没找到东西就走了。其没有翻被害人的身，同伙翻没翻其不知道。作案时其和同伙都带了红色线手套。
2.被害人汪某的陈述：其女儿家住任城区土门子街17号楼，2015年1月30日上午11时左右，其去女儿家，被两个男青年抢走2000余元钱。其刚打开门就被这两个人拽到屋里，把其按到椅子上，矮个一手拿刀一手拿剪子抵住其脖子，高个用其围脖把其双手绑在前面，又用其女婿的腰带绑住其两个脚，矮个就开始在其身上翻钱，把裤子左侧口袋里的2000元现金给抢走了。后来矮个用刀看着其，高个在屋里翻东西。对方还给其要一个橱子上的钥匙，其没有那个钥匙，对方用锤子砸没有砸开。
3.被害人郭某的陈述：其住在金水湾小区17号楼4楼东户，1月30日上午11点多钟发现被盗，家里丢了香烟、刮胡刀等物品。听说对门邻居被盗时他岳母碰见小偷了，小偷把她绑上，抢了小陈岳母刚发的工资2000块钱。
4.证人李某的证言证实2015年1月30日曾搭乘两个男青年送去金乡车站的情况。
5.受案登记表证实系被害人汪某于2015年1月30日11时22分报案。
6.被告人潘生军所作辨认现场笔录、指认现场照片证实被告人带领侦查人员指认现场的情况。
7.被告人潘生军所作辨认笔录证实其指认同伙的情况。
8.被害人汪某所作辨认笔录证实其指认被告人潘生军是用围巾绑其的高个青年。
9.济宁市公安局市中分局出具的现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片证实被害人汪某、郭某家的被盗现场情况。
10.被告人潘生军的通话详单证实其案发时间的通话情况。
11.围巾、菜刀、剪子照片证实上述物品系被告人抢劫作案时使用的工具，潘生军均予以确认。
12.监控录像截图证实：1月30日11时、11时3分被告人出现在监控视频中。
13.长沙铁路公安处岳阳车站派出所出具的归案情况说明证实抓获被告人的情况。
14.湖南省岳阳市看守所出具的羁押证明证实被告人潘生军于2015年4月29日被岳阳车站派出所临时羁押在该所，2015年5月8日提出移交济宁市公安局市中分局刑事侦查大队。
15.济宁市公安局市中分局出具的办案说明证实被告人被抓获及同案犯在逃的情况。
16.浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第778号刑事判决书、释放证明书证实被告人潘生军的前科情况及其于2014年7月30日刑满释放。
17.被告人潘生军的户籍信息证实其身份情况。
本院认为被告人潘生军以非法占有为目的，伙同他人持凶器采取暴力、威胁手段入户抢劫，并入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘生军在公安机关曾经供述其与同伙持菜刀、剪子撬别柜子时被害人进门，二人将被害人捆绑至椅子上向被害人索要柜子钥匙，之后一人看管被害人，一人在屋内翻找财物，供述的上述情节与被害人证实情节可相互吻合，且被害人陈述被抢走现金2000元，证人郭某的证言可印证该情节，被告人的行为符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人关于其没有威胁被害人，捆绑被害人的目的是为了逃离现场的辩解不能成立，不予采纳。被告人潘生军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。被告人能如实供述其盗窃的犯罪事实，对盗窃部分可从轻处罚。公诉机关对被告人潘生军的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2026年10月28日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张晓强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第533号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
被告人马某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人杨某、马某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日9时许，被告人马某在郭某（另案处理）出资位于任丘市会战道盛世郡小区开设一家盛世台球俱乐部负责经营管理。2014年5月初，被告人杨某找到被告人想在台球厅放置一台捕鱼机（可供八人同时赌博），并商定，赚钱台球厅占40%，杨某占60%，输钱由杨某自己承担。马某同意杨某在台球厅摆放捕鱼机。2014年5月13日至2014年5月16日开业四天中，多人在台球厅玩捕鱼机参与赌博，累计渔利10200元。
上述事实，被告人杨某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、南某、邓某、谷某、于某证言、扣押清单及照片，杨某、马某的常住人口基本信息，任丘市公安局巡警特警大队出具的杨某、马某抓获经过，任丘市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某、马某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、没收非法所得人民币一万零二百元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1429号
原告：祝某1，男，汉族，现住白城市洮北区平安镇
法定代表人：李某某，女，汉族，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人：潘某，系白城市法律援助中心指定人员。
被告：祝某2，男，白城技师学院职工，现住白城市洮北区
原告祝某1诉被告祝某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告祝某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告抚养费800.00元及拖欠的自2014年11月至今的抚养费15200.00元。事实与理由：李某某与祝某2婚后生育有一子祝某1，现年6岁，李某某与祝某2于2014年7月28日协议离婚，协议约定婚生子由李某某抚养。双方协议祝某2每月给付抚养费800.00元，之后被告就支付了三个月的抚养费，至今没有再给付过抚养费。故原告诉至法院，请求判令祝某2每月给付抚养费800.00元，并给付拖欠的抚养费。
祝某2辩称，原告主张被告拖欠其2014年11月至今的抚养费与事实不符，被告在2016年5月14日带着抚养费给原告送去，但没有看到原告，原告的姥爷无理阻拦被告探望原告；被告可以考虑将共有房屋出售后给原告抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：祝某1于2011年6月23日出生，系李某某与祝某2的婚生子。李某某与祝某2于2014年7月28日协议离婚，协议约定：祝某1由李某某抚养，祝某2每月给付抚养费800.00元。祝某2与李某某离婚后至2015年4月，每月依约定给付李某某抚养费，但自2015年5月起，祝某2没有给付李某某抚养费。
本院认为，祝某1系祝某2的婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和增长率费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告要求祝某2按离婚协议约定的每月800.00元给付抚养费的请求，本院予以支持。祝某2自2015年5月至今没有给付原告抚养费，对该部分应按协议约定给付，应给付的数额至2016年10月共18个月，计14400.00元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下：
一、祝某2于2016年11月起每月给付原告抚养费800.00元；
二、祝某2于本判决生效之日起十日内给付原告其所拖欠的抚养费14400.00元。
案件受理费50.00元，由祝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟宏锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初764号
原告：唐永芬。
被告：宓华锋。
本院在审理原告唐永芬诉被告宓华锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永芬撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一六年一月二十二日
代书记员 吴科丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0179号
原告南通三鑫医药有限公司。
法定代表人赵建辉。
委托代理人袁静。
被告启东市北新镇社区卫生服务中心万安分院。
法定代表人林思敏。
本院在审理原告南通三鑫医药有限公司与被告启东市北新镇社区卫生服务中心万安分院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪海娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初213号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年10月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区红泥湾镇大桥街。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被南阳市公安局高新取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）185号，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月2日晚上，被告人廖某某在南阳市民主街一饭店吃饭、喝酒，后廖某某驾驶豫R682**面包车从饭店出发，行至中州路与仲景路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，廖某某血液中乙醇含量为119.03mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人廖某某的供述；2、证人姬某某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日晚上，被告人廖某某在南阳市民主街一饭店吃饭、喝酒，后廖某某驾驶豫R682**面包车从饭店出发，行至中州路与仲景路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，廖某某血液中乙醇含量为119.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的供述；证人姬某某的证言；血醇鉴定报告等、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据廖某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚廖某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06049号
原告曹宝振，男，1962年10月13日出生。
委托代理人宋志强，男，1967年9月6日出生。
被告高庆贺，男，1955年3月3日出生。
本院在审理原告曹宝振与被告高庆贺承揽合同纠纷一案中，原告曹宝振于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告曹宝振以已与被告高庆贺庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝振撤回起诉。
案件受理费二千三百六十元，由原告曹宝振负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3158号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰
委托代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张高平，男，1977年4月14日生。
被执行人：杨琼芬，女，1978年5月28日生。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人张高平、杨琼芬分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市中级云01民终4739人民法院（2016）云0112民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当�人自行达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 宏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第225号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，粮农。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被庄河市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日18时30分许，在庄河市塔岭镇棒槌沟村小寺庙屯栾盛波家大门外，栾德安、王凤荣夫妇与被告人王某某、李桂花夫妇因为土地纠纷发生矛盾，后双方拿木棒、头等工具厮打在一起。在厮打过程中，王某某持头朝栾德安后背处击打致其受伤，并致栾盛波头皮血肿、胸壁挫伤、口唇挫伤，致王凤荣前额头皮裂伤、左前臂软组织挫伤。经鉴定，栾德安右多发肋骨（8、9、10、11肋）骨折、胸椎（7、8）棘突骨折，其损伤程度均构成轻伤，栾盛波和王凤荣均构成轻微伤。2014年3月3日，王某某主动到庄河市公安局塔岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年3月6日，王某某通过亲属与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某某赔偿被害人各项经济损失共计70000元，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、急诊病历、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某持械作案，并致二被害人轻微伤，同时致一被害人轻伤两处，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且王某某通过亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对王某某从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘瑜瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00247号
原告：姜有忠，男，1946年12月27日出生，汉族。
被告：王春香，女，1957年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告姜有忠诉被告王春香民间借贷纠纷一案中，原告姜有忠于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春香存款65000元或查封、扣押其名下等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜有忠的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王春香银行存款65000元或查封、扣押�同等价值的其他合法财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴学飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1851-3号
申请执行人刘伟。
被执行人王新忠。
申请执行人刘伟与被执行人王新忠合作开发合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，本院以（2014）龙执字第1851号执行裁定书继续查封了被执行人王新忠名下位于海口市金垦路XX号X幢XXX房（房产证号：HK226XXX**号）的房产所有权。现查封期限将至，申请执行人刘伟向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、继续查封被被执行人王新忠名下位于海口市金垦路XX号X幢XXX房（房产证号：HK226XXX**号）的房产所有权。
二、续封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1851-3号申请执行人刘伟。被执行人王新忠。申请执行人刘伟与被执行人王新忠合作开发合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，本院以（2014）龙执字第1851号执行裁定书继续查封了被执行人王新忠名下位于海口市金垦路XX号X幢XXX房（房产证号：HK226XXX**号）的房产所有权。现查封期限将至，申请执行人刘伟向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、继续查封被被执行人王新忠名下位于海口市金垦路XX号X幢XXX房（房产证号：HK226XXX**号）的房产所有权。二、续封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年六月二十九日书记员  刘昕昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第42号
原告张南燕。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
被告郑州中储物资流通中心，住所地郑州市。
本院在审理原告张南燕诉被告河南省通力置业公司、郑州中储物资流通中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张南燕于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张南燕提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张南燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第253号
原告陈雄，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市团结六路**号。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告梁明华，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道新联村良道岭****号。
原告陈雄与被告梁明华排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告陈雄及其委托代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告梁明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因物权保护纠纷于2011年9月29日具状向玉州区人民法院提起诉讼。该案经玉州区人民法院于2012年11月11日作出（2011）玉区法民初字第2419号民事判决，判决被告返还原告位于新联三社109.48平方米宅基地使用权，并赔偿原告损失20000元。被告不服，上诉于玉林市中级人民法院，2013年8月27日，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民三终字第41号民事终审判决，判决驳回被告上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告没有履行返还原告宅基地义务，继续侵占原告宅基地使用权。原告于2013年10月8日向玉州区人民法院申请强制执行，在立执行案过程中，立案庭发现原审判决第一项以及申请执行请求第二项，即：依法强制执行被申请人返还申请人位于新联三社109.48平方米宅基地使用权给申请人请求不明确，不具有执行操作性，原审判决属确认之判。为此起诉请求法院判令被告立即拆除侵占原告位于新联三组109.48平方米（地籍：玉集用（2000）字第B0200450011号）宅基地上的建筑物，恢复地面平整状态，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、判决书，证明两审判决被告返还原告位于新联三社109.48平方米宅基地使用权；3、强制执行申请书，证明2013年10月8日按生效判决申请强制执行请求第二项不明确，不具有操作性。12月1日申请执行只请求执行生效判决第一项；4、集体土地使用证，证明原告使用宅基地合法。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告陈雄与被告梁明华原系夫妻，后被告梁明华向法院提起离婚诉讼。1997年7月24日玉林地区中级人民法院作出（1997）玉地民终字第147号民事判决，判决准许双方离婚，夫妻共同财产中位于玉林市南江镇新联村三联社六间平房归原告管理使用，后原告对该平房座落的土地办理了证号为玉集用（2000）字第B0200450011号集体土地使用证，该集体土地使用证上记载土地使用者为陈雄，使用权面积为109.48平方米。后被告未经原告许可，拆除了原告在该土地上的四间平房、一间厨房、一间卫生间共六间房，并完全占用该土地。为此，原告于2011年9月29日向本院提起诉讼。本院于2012年11月11日作出玉区法民初字第2419号民事判决，判决被告返还原告位于新联三社109.48平方米宅基地使用权，并赔偿原告损失20000元。被告不服，上诉于玉林市中级人民法院，2013年8月27日，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民三终字第41号民事终审判决，判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行。但因上述判决作出的只是确认判决，为此原告向本案提起诉讼。
本院认为，原告依据法院的判决，取得讼争土地的使用权，并获得玉林市人民政府向其颁发的玉集用（2000）字第B0200450011号《集体土地使用证》，被告梁明华未经原告许可，擅自拆除该土地上的平房并占用该土地建房，损害了陈雄的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告要求被告拆除讼争土地上的建筑物并恢复地面平整状态，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明华在本判决生效之日起十日内拆除其建于原告陈雄位于玉林市南江镇新联村三联社109.48平方米宅基地上的建筑物，并恢复地面平整状态。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁明华负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张安彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第280号
原告：许某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江长兴某工业炉制造有限公司。
法定代表人：宗某，董事长。
原告许某与被告浙江长兴某工业炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告浙江长兴某工业炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告系被告单位职工，从事电工工作。被告至今拖欠原告工资款11750元，一直未予支付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资11750元。
原告许某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠款凭证两份，证明被告结欠原告工资款11750元的事实；2、被告出具的工资支付表一份【原件存于（2014）湖长民初字第273号案件案卷中】，证明被告对结欠原告的工资进行了盖章确认的事实。
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告在被告处从事电工工作。因被告未能按时给付原告劳动报酬，故分别于2012年1月21日、2013年8月12日向原告出具了欠条，确认结欠原告劳动报酬11750元未予支付。2013年10月24日，被告再次对拖欠包括原告在内共八人的劳动报酬款项予以了确认。原告向被告催讨劳动报酬未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬后向原告出具了欠条，双方形成的债权债务明确，现被告怠于履行向原告支付劳动报酬的义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担立即向原告支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬11750元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司支付原告许某劳动报酬11750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第195号
原告：吴英妹。
委托代理人：林小景，
被告：杜增丰。
原告吴英妹与被告杜增丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告吴英妹的委托代理人林小景到庭参加诉讼。被告杜增丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英妹起诉称：2012年3月12日、2012年10月17日、2013年3月14日、2013年11月19日，被告因生意需要资金而向原告分别借款30000元、50000元、50000元、100000元。其中2012年3月12日借款30000元和2013年3月14日借款50000元，被告答应不久就归还。其余两笔借款均约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍。借款后，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告立即归还借款本金230000元及利息（其中50000元利息从2012年10月17日起计算，其中100000元从2013年11月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止；其中本金80000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以暂不主张2012年3月12日借款30000元为由变更诉讼请求1为：判令被告立即归还借款本金200000元及利息（其中50000元利息从2012年10月17日起计算，其中100000元从2013年11月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止；其中本金50000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告杜增丰书面答辩称：我经常参与赌博，因欠下赌债而向吴英妹借款，有的借款是高利所借，已经偿还不少利息，具体偿还多少已经记不清楚。我所借款项都没用在家庭生产经营，所借债务与前妻廖少洁无关。
原告吴英妹在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借款借据三份，证明被告杜增丰向原告借款200000元的事实；4、债权转让协议书，证明共同出借人李秀绿将2013年11月19日的100000元债权全部转让给原告的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杜增丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告杜增丰在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年10月17日，被告杜增丰向原告吴英妹借款50000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限从2012年10月17日至2013年8月17日，利息按央行同期贷款基准利率4倍计算。
2013年3月14日，被告杜增丰向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到英妹姐伍万元整（人民币大写伍万元整）”。
2013年11月19日，被告杜增丰向原告吴英妹及案外人李秀绿借款100000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限从2013年11月19日至2014年3月19日，利息按央行同期贷款基准利率4倍计算。2014年2月25日，案外人李秀绿将上述100000元债权全部转让给原告吴英妹。
本院认为：原告吴英妹与被告杜增丰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杜增丰尚欠原告借款本金200000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告主张其中50000元的利息从2012年10月17日起计算、其中100000元的利息从2013年11月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止；其中本金50000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告杜增丰主张自己已经支付高额利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告杜增丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜增丰于本判决生效后十日内偿付原告吴英妹借款本金200000元及利息（其中50000元的利息从2012年10月17日起计算、其中100000元的利息从2013年11月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止；其中本金50000元，从起诉之日（即2014年2月25日）起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜增丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 毛振淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第397号
原告：胡宝富。
被告：刘静。
被告：刘剑飞。
原告胡宝富与被告刘静、刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡宝富到庭参加诉讼；被告刘静、刘剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡宝富起诉称：2013年5月17日，二被告向原告胡宝富借款100000元，月利率为3%，借期为一个月。借期届满后，二被告未返还借款，亦未支付利息21000元。经原告胡宝富多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告归还借款100000元，支付利息21000元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告胡宝富变更诉讼请求为要求二被告归还借款100000元，支付利息10020元（利息从2013年5月17日起按月利率1.86%计算至2013年12月16日止为13020元，扣除二被告已支付的3000元），本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡宝富为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘静、刘剑飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告胡宝富提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告刘静、刘剑飞放弃质证和抗辩的权利，根据原告胡宝富提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月17日，二被告向原告胡宝富借款100000元，约定于2013年6月16日前归还，月利率为3%。借款后，二被告仅支付了借期内利息3000元。借期届满后，二被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后应承担按约返还借款的义务。二被告未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。本院对原告胡宝富的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静、刘剑飞返还原告胡宝富借款100000元，支付2013年12月16日止的利息10020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘静、刘剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年一月十日
书记员 徐维飞
湖南省湘潭市岳塘区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第701号
申请执行人陈亮，男，1980年2月25日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人胡良，男，1984年9月11日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人唐辉煌，男，1980年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第999号民事判决书，因被执行人胡良、唐辉煌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡良、唐辉煌银行存款25525.06元（案款23000元、利息658.66元、延迟履行期间的债务利息386.4元、案件受理费770元、申请执行费710元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一六年一月八日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00920号
罪犯沈文伟，男，生于1977年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年12月5日作出（2007）岸刑初字第761号刑事判决，以被告人沈文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2013年12月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯沈文伟在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈文伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文伟减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1736号
上诉人（原审被告）：李某，住广州市南沙区。
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，系广东粤秀律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市南沙区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第558号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12944号
上诉人（原审被告）刘立武，男，1972年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）张怀武，男，1971年2月2日出生。
上诉人刘立武因与被上诉人张怀武承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘立武、被上诉人张怀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张怀武在一审中起诉称：2014年4月1日，张怀武与刘立武签订了贴外墙砖以及地板砖协议，约定刘立武将位于顺义区后沙峪镇铁匠营村×路×号的房屋贴外墙砖及地板砖的工程承包给张怀武。地板砖每平方米22元，外墙砖每平方米90元。工期为2014年4月1日至2014年4月10日。合同签订后，张怀武即组织工人施工，2014年4月9日完工。经张怀武与刘立武共同确认，张怀武共贴外墙砖120平方米，地板砖630平方米，刘立武应支付张怀武工程款24660元。工程完工后，刘立武认为部分工程不合格，需返工。为此，张怀武支付各项费用共5450元。完工后，刘立武陆续支付张怀武工程款10000元，尚欠9210元。张怀武多次向刘立武催要，刘立武拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.刘立武支付张怀武工程款9210元；2.刘立武承担本案诉讼费。
刘立武在一审中答辩称：不同意张怀武的诉讼请求。刘立武在2014年4月5日给张怀武5000元，刘立武给了张怀武20000元，张怀武还欠刘立武790元。返工花了5450元，在4月9日刘立武给了张怀武5000元，还有4月13日刘立武给了10000元，总体工程款为24660元，4月5日因为没有纸所以没有写条子，4月9日在张怀武家里，也没有写条子。4月13日组织刘立武的人把张怀武做错的地方修复好了，刘立武花了5450元，张怀武还应给刘立武790元，刘立武也不知道张怀武和唐怀武关系。头一次付款有介绍人在场。
一审法院经审理查明：2014年4月1日刘立武（甲方）与张怀武（乙方）签订《贴外墙砖及地板砖协议》，双方约定甲方将位于北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村×路×号的房屋建设贴外墙砖及地板砖的活承包给乙方。地板砖每平米22元（包括地脚线），外墙砖实方实算，每平米90元。工期为十天，从4月1日起至4月10日止。该合同两处乙方签名处为唐怀武，后张怀武将该签名改为张怀武。经查，张怀武又名唐怀武。
后，张怀武带领其班组人员入场施工，因施工质量问题双方产生纠纷。双方确认涉诉工程总价款为24660元，张怀武班组造成的返工损失共5450元。
2014年4月13日，张怀武确认收到刘立武支付的工程款10000元，并为其出具收条。签名处为唐怀武。
一审法院判决认定：承揽合同的定作人负有接受工作成果并支付报酬的义务。本案中，张怀武与刘立武签订《贴外墙砖及地板砖协议》，双方成立承揽合同关系。现张怀武完成工作，双方已明确工程总价款及返工损失，刘立武作为承揽合同相对方应当履行给付工程款的义务。张怀武的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于刘立武主张已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付的答辩意见，因刘立武提交的证据不足以证明其主张。对该答辩意见，一审法院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘立武于本判决生效之日起七日内给付张怀武工程款九千二百一十元。
刘立武不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，刘立武已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付，故请求撤销一审判决并依法改判。
为证明其上诉主张，刘立武向本院提交了新证据罗××的证人证言，证明2014年4月，曾看见刘立武给付张怀武5000元现金。经询，罗××认可张怀武收取现金时，双方欲出具收据，罗××为二人找回笔和纸后先行离开，未看见双方是否出具收条。
张怀武同意一审判决，请求维持一审判决，驳回刘立武的上诉请求。
张怀武未向本院提交新证据。
关于刘立武提交的证人证言，张怀武认为刘立武并未足额支付张怀武承揽费，并不存在刘立武支付现金后未打条的情形。
经本院庭审质证，本院认为，罗××的证人证言证明的该笔5000元支付情况双方均认可，但并不能证明存在刘立武支付张怀武现金后未打条的情形，故本院对刘立武提供的新证据的证明力不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《贴外墙砖及地板砖协议》、工程量确认单、收条、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘立武上诉称已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付，但其并未提供充分证据予以证明，刘立武即应承担举证不能的不利后果，故对其上诉意见，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘立武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘立武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00301号
原告华应智。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告华应智与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告华应智到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华应智诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资9000元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬9000元并承担案件受理费。
被告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月，原告华应智在被告鸿泰公司从事电工工作。2014年1月18日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告华应智出具欠条一份，内容为：“今欠到华应智2013年度工资款计人民币仟元整﹤￥4000﹥，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告华应智在被告鸿泰公司有2014年4至7月份的工资共计5000元未发放。原告华应智因被告鸿泰公司停产歇业并拖欠其工资数月，索要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及工资表，本院确认被告鸿泰公司累积拖欠原告工资为9000元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华应智劳动报酬9000元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00606号
申请执行人杨国成，居民。
被执行人沈上金，私营业主。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）都民初字第01723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01723号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁明远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03545号
原告田玉芬，女，土家族，1973年02月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田玉芬诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田玉芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第145号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月至2月份，被告人王某先后两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.6741克给李某乙。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人王某在梁山县城区以400元的价格卖给李某乙冰毒（甲基苯丙胺）1克。
2015年2月12日，被告人王某与李某乙电话联系，欲以400元价格卖给李某乙冰毒1克。当晚20时许，被告人王某驾驶鲁H×××××小轿车载着李某甲（另案处理）一起到郓城县程屯镇卫生院给李某乙送毒品时，被公安人员当场抓获，并从其车内查获毒品1包。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，重量为0.6741克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人王某户籍证明。证实被告人王某案发时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2015年2月12日20时许，王某在程屯镇卫生院内等待交易毒品时被当场抓获。
（二）证人证言
（1）证人李某甲证言。证实2015年2月12日下午5时许，王某约其开车到了梁山县城，王某说郓城有个小女孩要买毒品，让其跟着去送货，其同意了，两人开车带着一小袋毒品到了郓城县程屯镇卫生院内，被公安人员当场查获了。
（2）证人李某乙证言。证实其从2014年12月份开始吸食毒品，2015年1月份，其从王某那里买了400元的毒品，同年2月12日下午5时许，其又给王某要货，王某在送货的时候被抓了。
（三）被告人供述
被告人王某供述。证实2015年1月下旬一天晚上，其和一个小女孩等人一块吃饭，饭后其以400元价格卖给小女孩1克冰毒。同年2月12日下午，小女孩给其打电话要买1克冰毒，其约了李某甲一块开车到郓城县程屯镇送货，小女孩让其到程屯镇卫生院交易，其到了卫生院内，被公安人员当场抓获了。
（四）鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告。证实在王某车上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
（2）郓城县计量测试所计量检定结果结论书。证实查获王某冰毒净含量为0.6741克。
（五）勘验检查笔录
勘验检查笔录。证实公安机关当场抓获王某时的案发现场情况。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以二次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某第二次贩卖毒品时，在交易现场被当场抓获，属于未遂，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 坦