wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00085号
申请人陈某某，男，1986年9月30日出生，汉族。
被申请人黄某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
被申请人重庆某某建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安。
被申请人肖某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人肖某某，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人黄某某、被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人肖某某、被申请人肖某某借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某、被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人肖某某、被申请人肖某某银行存款1264.5457万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆诺格商贸有限公司以登记于自己名下的位于九�坡区谢家湾正街某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某、被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人肖某某、被申请人肖某某银行存款1264.5457万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆诺格商贸有限公司名下的位于九龙坡区谢家湾正街某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘海红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01271号
上诉人（原审原告）：李作文，男。
委托代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李峰，男。
被上诉人（原审被告）：李作章，男，无业。
委托代理人：李治强，男，无职业。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金英，女，无业。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：谷清河，辽宁清河律师事务所律师。
原审原告李作文与原审被告李作章、郭金英、原审第三人李峰所有权确认纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2012）普民初字第4393号民事判决，李作文、李峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李作文的委托代理人包运东，上诉人李峰，被上诉人李作章的委托代理人李治强和张蓉，被上诉人郭金英的委托代理人谷清河和张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作文一审诉称：普兰店市太平乡矿洞村尖山屯（现址尖山子街）8-81号房屋四间，为原告父亲李永治名下房产。李永治于1990年左右因年迈迁居大连随儿子（原告）共同生活，相关房产最初闲置。1992年10月李永治去世后，该房产被被告占住，因是邻居且有一定亲属关系，原告一直未太在意。1998年左右原告患脑血栓瘫痪在家行动不便，故未向被告主张腾出。现原告年事已高、身体患多种疾病，随时可能去世，对原告父亲留下的该处房产，现应依法收回、继承。为维护原告合法继承财产权益，特诉至人民法院，请求查清事实，确认尖山子街8-81号房屋归原告所有。
被告李作章、郭金英一审辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告不是涉案房屋房主，也不是实际占有人，因此原告不是涉案房屋确权诉讼的适格主体。涉案房屋被告于20多年前购买所得，经过政府多次换发产权证，产权属于被告是一个不争的事实，且涉案房屋买卖与过户均发生在20多年前，早已超过诉讼时效。
第三人李峰述称：原告李作文是李峰的父亲，李永治是李峰的爷爷。1991年-1992年，李永治在世时，李峰将案涉房屋卖给被告的。因当时被告占据案涉房屋，原告李作文及其妻子都说房子扔在那怕倒塌，所以李峰就卖给了被告。
一审法院审理查明：1991年12月5日，李永治健在时，第三人李峰将李永治所有坐落于普兰店市太平街道办事处矿洞社区八组（现址：尖山子街8-81号）的房屋以1，000元卖给被告李作章，双方签订了“立买契”，并办理房屋过户手续。根据房产证号为普房权证2××0字第01030125号记载，坐落于普兰店市太平街道办事处矿洞社区八组的面积为64.7㎡的私有住宅的房屋所有权人为李作章。另查，第三人李峰与原告李作文系父子关系，与李永治系祖孙关系。再查，被告李作章、郭金英户籍住址为辽宁省普兰店市太平街道办事处尖山街8-81号。
一审法院认为：原告基于继承李永治遗产的事实，要求确认尖山子街8-81号房屋归其所有，就要提供证据证明尖山子街8-81号房屋是李永治遗留的合法财产。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告作为李永治的继承人起诉继承李永治死亡时遗留的位于普兰店市太平乡矿洞村尖山子街8-81号房屋四间，该房屋的所有权人是被告李作章并非李永治。庭审时，原告未能提供相关证据证明该房屋是李永治的个人合法财产，致使法院无法确认其诉讼主张及事实理由。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告李作文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李作文负担。
宣判后，李作文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判案涉房屋归李作文所有。其主要上诉理由为：一、原审程序不当。李作文原审开庭后申请法院调取相关房屋交易档案，并提出房屋交易手续明显不真实、冒充李作文签名、虚假见证等情况，但原审未开庭就调取的证据质证，且对房屋虚假交易情况只字不提就作出判决，程序显属不当。二、认定事实错误。原审认为李永治健在时李峰出卖相关房屋，但李峰既非权利人又无授权，其卖房应属无效。并且，房屋交易档案相关签字、见证、交易全部都属伪造签名，交易虚假违法，但原审法院对此不予查证而作出不符事实的判决。
李峰亦不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判房屋归李作文所有。主要上诉理由是：一、原审判决程序违法。本案是简单民事纠纷案件，事实清楚，证据确凿，原审却两年不予判决，原审违反法定程序。二、原审认定事实不清，适用法律错误。原审庭审时的证据质证已证明案涉房屋归李永治所有，李作文是唯一的继承人。庭审后李作文申请法院调取太平街道法律服务所的见证书，该房屋登记的相关证据进一步证明李作章、郭金英伪造法律文书，以欺诈手段骗取房证，已构成刑事犯罪，但一审没有恢复庭审对调取的证据进行质证是错误的，原审在此基础上适用法律也是错误的。
李作章、郭金英二审答辩认为：不同意李作文和李峰的上诉请求。有关案涉房屋交易过户程序是否合理合法，应由行政庭审理。所有人都知道案涉房屋在21年前的买卖和交付，追究20多年前买卖契约是否构成侵权以及李作文是否享有继承权，均已超过20年的保护期。另外，李作章和郭金英认为，李峰是作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼的，其没有上诉权。故请求驳回李作文和李峰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，李作文要求确认案涉尖山子街8-81号房屋归其所有，主要是认为案涉房屋是其父亲李永治的遗产，其对房屋享有继承权。而从本案已经查明的事实来看，房屋已由李峰在房屋原产权人李永治在世时出卖给李作章，并且李作章已经取得该房屋的所有权证，成为房屋的所有权人，故案涉房屋已非李永治的遗产，李作文仍以其对该房屋享有继承权为由主张案涉房屋归其所有，缺乏事实基础，本院不予支持。关于李作文提出的李峰既非房屋权利人又无授权，李峰与李作章签订卖房契约无效的观点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，即便李峰在与李作章签订卖房契约时对房屋没有处分权，双方就案涉房屋签订的买卖契约，亦应认定为有效。故李作文该项上诉观点不能成立。至于李作文和李峰上诉提及的原审法院调取的有关案涉房屋交易档案材料显示房屋交易手续虚假而原审法院未对该证据材料质证一节，本院认为，案涉房屋交易档案材料反映的是李作章办理房屋过户手续的有关过程，其办理程序是否合法，并非本案民事案件审查范围。即便原审未对案涉房屋交易档案材料进行质证，亦不影响本案实质处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（李作文预交100元，李峰预交100元），由上诉人李作文负担100元，上诉人李峰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 亮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初77号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张其林，男，1965年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张其林犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月18日23时许，被告人张其林酒后驾驶无牌普通二轮摩托车后载其妻李某某等人从上杭县溪口镇大厚村往大丰村行驶，后在大丰村路段与范吉盛发生争执而被处警的民警查获。经检验，送检的被告人张其林的血样中乙醇含量为104.06mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张其林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人范某某、李某某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书和车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张其林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张其林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初77号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张其林，男，1965年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张其林犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月18日23时许，被告人张其林酒后驾驶无牌普通二轮摩托车后载其妻李某某等人从上杭县溪口镇大厚村往大丰村行驶，后在大丰村路段与范吉盛发生争执而被处警的民警查获。经检验，送检的被告人张其林的血样中乙醇含量为104.06mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人张其林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人范某某、李某某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书和车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张其林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张其林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江晓君二〇一七年三月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2046号
申请执行人：魏远碧，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：蔡培松，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人魏远碧与被执行人蔡培松租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡培松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蔡培松价值人民币20200元（包括本金20000元、执行费200元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月八日
代书 记员 何洁如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8126号
原告：钱朝财，男，1972年4月20日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽蜀粤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳28幢203室。
法定代表人：吴妙贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少忠，该公司员工。
被告：合肥市新科博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦B座2303室。
法定代表人：苏成煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔意，该公司员工。
原告钱朝财与被告安徽蜀粤商贸有限公司、合肥市新科博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告钱朝财2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱朝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钱朝财撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告钱朝财负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 盼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执48号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被执行人：谢金娒，女，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1721。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢金娒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第173号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1164号
罪犯胡承辉，男，汉族，1985年12月14日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2009年5月14日作出（2009）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人胡承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宣中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡承辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡承辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡承辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期。鉴于其刑期止日为2018年3月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡承辉减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07262号
上诉人（原审原告）杨华，女，1968年10月6日出生。
委托代理人沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京原创住业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园56号。
法定代表人赵丹阳，总经理。
委托代理人黄文，女，1986年9月24日出生。
委托代理人丁飞，男，1990年2月20日出生。
上诉人杨华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨华撤回上诉，双方均按北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03811号民事判决执行。
一审案件受理费十一万一千一百九十八元，由杨华负担一万一千一百九十八元（已交纳），由北京原创住业房地产开发有限公司负担十万元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千五百六十八元，由杨华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 梦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终102号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任凯，男，1992年10月20日出生于廊坊市安次区，，汉族，中专文化，无业，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年4月7日出生于廊坊市广阳区，，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2009年4月29日因犯强奸罪、故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑六年，2012年6月21日假释出狱。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被上诉人（原审被告人）杨育龙，男，1985年1月2日出生于河北省永清县，，汉族，小学文化，无业，捕前住永清县。2016年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1986年7月20日出生于黑龙江省七台河市，，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人王磊、杨育龙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人任凯、周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月7日作出（2016）冀1003刑初335号刑事附带民事判决，一审宣判后，广阳区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王磊、杨育龙未提出上诉，本案刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人任凯不服，对原审民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月22日22时许，被告人王磊伙同被告人杨育龙在廊坊市广阳区东安市场小公园北门，无故对被害人任凯、周某1等人进行殴打，被告人王磊持刀将任凯头部砍伤，被告人杨育龙开车将被害人周某1撞倒，致周某1头部受伤，致被害人任凯头皮创口累计长度20cm以上，周某1头部硬膜下血肿，经法医鉴定，被害人任凯、周某1的损伤程度均为轻伤一级。附带民事诉讼原告人任凯被致伤后住院治疗8天，花费医疗费14096.01元，法医鉴定费800元。附带民事诉讼原告人周某1被致伤后住院治疗6天，花费医疗费13258.44元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人任凯陈述，案发当晚，其在东安市场附近，见蒲某跟一男子（被告人王磊）在路边说话，其上前和蒲某说话，那名男子即离开现场，并说“你们等着”，后一辆黑颜色的汽车行驶过来，一男子（被告人王磊）过来朝其头部打了一下，其后来知道是用刀砍的其头部，其和那名男子撕扯在一起，后那人又砍其后背一刀，并见别人抱着周某1，周某1嘴里有血迹，后周某1被送到医院，周某1是被一辆黑色的轿车撞倒（被告人杨育龙所驾）。
2、被害人周某1陈述，案发当晚任凯与一名男子（王磊）发生口角，男子走后又过来一辆黑色轿车将其撞倒，等其清醒时已在医院。才知任凯等人被打，其经检查头部左侧有淤血。
3、证人王某、周某2、蒲某、高某均证实，案发当晚被害人任凯先与一男子（王磊）争吵，男子持刀将任凯砍伤，另一男子（杨育龙）驾车将周某1撞倒的情节。
4、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实被害人任凯、周某1的损伤程度均为轻伤一级。
5、伤情照片证实被害人任凯、周某1的致伤部位和致伤程度。
6、公安机关辨认笔录证实被告人王磊、杨育龙系致伤被害人任凯、周某1的人。
7、被告人王磊、杨育龙供述与被害人任凯、周某1产生争执后持刀及驾车砍伤、撞伤被害人的事实与上述证据所证相符。
8、廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第33号刑事判决书及2012年6月21日河北省唐山监狱（2012）冀唐狱假字第1号假释证明书（存根）证实被告人王磊系累犯。
9、附带民事诉讼原告人任凯、周某1提供的相关票据证实两人因伤治疗的情况。
原审法院认为，被告人王磊伙同杨育龙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中王磊、杨育龙均积极主动，均系主犯。王磊于假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应依法从重处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，可依法从轻处罚。因被告人王磊、杨育龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人任凯、周某1在诉讼请求中要求两被告人赔偿护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费，因无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人杨育龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人王磊、杨育龙赔偿附带民事诉讼原告人任凯医疗费14096.01元，法医鉴定费800元，共计人民币14896.01元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费人民币13258.44元。限判决生效后十日内给付。
上诉人任凯提出，原判认定事实不清，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人任凯的原判认定事实不清，适用法律错误的意见，经查，原审判决根据庭审查明的事实、证据，依法作出的刑事部分判决已经生效，民事部分判决对其请求的经济损失依法予以了支持，并无不当。
本院认为，原审被告人王磊伙同原审被告人杨育龙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中王磊、杨育龙均积极主动，均系主犯。因王磊、杨育龙的犯罪行为给上诉人任凯、原审附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对任凯的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第10号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年7月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业，住……。2014年9月19日因本案被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年9月18日17时许，被告人肖某在贵阳市观山湖区中铁逸都国际小区门口以500元的价格向刘某某贩卖毒品0.8克（冰毒0.6克、麻古0.2克）时被公安机关当场抓获。经鉴定，所缴获毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 彭甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2817号
罪犯罗锋，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）杭萧刑初字第1188号刑事判决，以罪犯罗锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2817号罪犯罗锋，男，1982年2月24日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)杭萧刑初字第1188号刑事判决，以罪犯罗锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗锋准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三十日书记员王静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1427号
原告：翁源县兴旺包装材料有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县官渡开发区官广工业区。
法定代理人：黄建刚，总经理。
委托代理人：李露露、唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人：雷鹏。
原告翁源县兴旺包装材料有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红炬到庭参加了诉讼，被告韶关市凌鹏水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，2011年10月开始，不断求购原告的水泥袋。双方达成口头合同后形成实际履行关系，到2014年1月前，经结算，被告共欠原告货款95282.26元，2014年1月26日，双方继续达成供货协议，并签订了书面合同，至2014年7月底，双方结束供货关系，经结算，被告共欠货款448112.67元，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付尚欠货款448112.67元，并自2014年7月30日起按银行同期贷款利率计付448112.67元的利息至付清为止。
被告韶关市凌鹏水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月，被告开始向原告购买水泥塑料编织袋。2014年1月26日，原告作为供货方、被告作为购货方，签订《水泥编织袋购销合同》，合同约定了供货名称、供货数量、单价、质量、运输、收货、结算及付款方式等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供货，由于被告未按约定履行付款义务，2014年10月底，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款448112.67元未付，双方在《兴旺包装袋2014年10月对账单》上签字、盖章确认，但未约定付款期限。结账后，由于被告经原告多次催收仍未能支付所欠货款，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付尚欠的货款及利息。
庭审中，原告变更利息的诉请为：从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有《水泥编织袋购销合同》、《兴旺包装袋2014年10月对账单》、《翁源县兴旺包装材料有限公司送货单》、《韶关市凌鹏水泥有限公司材料入库单》、《韶关市凌鹏水泥有限公司材料结算单》、发票、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《水泥编织袋购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定自觉履行。原告已依约向被告供应水泥编织袋，被告未依约支付原告相应的货款。经双方结算确认，被告尚欠原告448112.67元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其拖欠的货款448112.67元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的诉请。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告未按合同约定及时支付货款，违反了双方的合同约定，应支付因迟延付款造成的原告资金被占用期间的利息损失，因双方结账后没有约定付款期限，原告要求从起诉之日2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告翁源县兴旺包装材料有限公司货款448112.67元及从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹丽梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7283号
原告陈秀华，女，1972年4月17日出生。
委托代理人赵萌蕾，男，1990年3月29日出生，职员，住北京市延庆区。
委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告刘俊满，男，1962年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告陈秀华与被告刘俊满、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人赵萌蕾、杜子俊及被告刘俊满、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2016年5月24日10时10分左右，在延庆区旧小路米粮屯村路口处，被告刘俊满驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××）与我乘坐的赵根山驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致使我受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满负事故主要责任，赵根山负事故次要责任。我因交通事故造成“创伤性蛛网膜下腔出血、左上颌骨额突骨折、上唇裂伤、牙龈撕脱伤、下唇牙龈撕脱伤、右上1左上12牙外伤折断、右下1左下12牙外伤缺失、左小腿皮肤裂伤”，在延庆区医院住院治疗9天后遵医嘱在家休养。我在医院治疗期间，支付医疗费25239.19元。另外，被告刘俊满驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费25239.19元、护理费4500元、误工费3300元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元，共计34
689.19元。
被告刘俊满辩称，原告所述我驾驶的车辆与赵根山驾驶的车辆发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告是赵根山车上的乘客，原告的损失不应该由我赔偿，应该由赵根山赔偿。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故及交通事故认定书的真实性没有异议。被告刘俊满的车（车牌号：×××）在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故造成原告和另外两个人受伤，超出了交强险的赔偿限额。原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对于超出限额的部分不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月24日10时10分，在北京市延庆区旧小路米粮屯村路口处，被告刘俊满驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××）与原告陈秀华乘坐的赵根山驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致使原告陈秀华、被告刘俊满与驾驶人赵根山及乘车人李桂荣受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满为主要责任，赵根山为次要责任，原告陈秀华无责任。事故发生后，原告陈秀华经北京市延庆区医院诊断为：“1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左上颌骨额突骨折；3.上唇裂伤、牙龈撕脱伤；4.下唇牙龈撕脱伤；5.右上1、左上12牙外伤折断；6.右下1左下12牙外伤缺失；7.左小腿皮肤裂伤”。原告陈秀华在北京市延庆区医院住院治疗9天，出院后又到该医院复查。另外，原告在延庆区旧县镇社区卫生服务中心支付医疗费2元。原告在治疗时，共支付医疗费27030.12元、救护车费107元。2016年9月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费25239.19元、护理费4500元、误工费3300元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元，共计34689.19元。审理中，经本院核实，原告治疗时支付的医疗费数额为27030.12元。经向原告释明，原告表示以其起诉时要求赔偿的医疗费数额为准。
另查明，被告刘俊满驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元,此次交通事故发生在保险期限内。
经核算，原告陈秀华的损失如下：医疗费25239.19元、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费200元，共计34289.19元。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘俊满驾驶拖拉机与原告赵根山驾驶小客车发生交通事故，致使原告陈秀华、被告刘俊满与赵根山、李桂荣受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满为主要责任，赵根山为次要责任，原告陈秀华无责任，对此本院予以确认。根据被告刘俊满与赵根山在驾车过程中的过错程度，本院确定二人的主次责任比例分别为70%和30%。被告刘俊满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告刘俊满按照责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，由于原告及驾驶人赵根山、乘车人李桂荣受伤，且赵根山、李秀荣也同时起诉，本院应当按照三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告要求赔偿的医疗费，本院依照医疗费票据及相关法律规定计算。原告要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院结合现有证据、原告的伤情及实际情况予以酌定。对于原告的各项损失，本院按照三个被侵权人的损失比例以及驾驶人赵根山与被告刘俊满的责任比例确定，被告保险公司应赔偿原告医疗费1094元、护理费4500元、误工费1641.54元，共计7235.54元；被告刘俊满应当赔偿原告医疗费16901.63元［（25239.19元-1094元）×70%］、住院伙食补助费315元（450元×70%）、营养费630元（900元×70%）、误工费950.92元［（3000元-1641.54元）×70%］、交通费140元（200元×70%），共计18937.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司公司赔偿原告陈秀华医疗费一千零九十四元、护理费四千五百元、误工费一千六百四十一元五角四分，共计七千二百三十五元五角四分，于判决生效后七日内履行；
被告刘俊满赔偿原告陈秀华医疗费一万六千九百零一元六角三分、住院伙食补助费三百一十五元、营养费六百三十元、误工费九百五十元九角二分、交通费一百四十元，共计一万八千九百三十七元五角五分，于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告陈秀华负担一百零七元，已交纳；由被告刘俊满负担二百二十七元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第815号
申请执行人何焕芳
被执行人张金祖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德商初字第00346号，依法向被执行人张金祖发出执行通知书，责令被执行人张金祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金祖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币279588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1693号
罪犯赵龙飞，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月2日作出（2013）灵少刑初字第0010号刑事判决，认定被告人赵龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月1日，伙同他人携带工具，到灵宝市一猪场将李某劫持，采取蒙头、威胁等手段，对其实施抢劫。
罪犯赵龙飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03719号
上诉人（原审原告）张克勤。
被上诉人（原审被告）张建国。
上诉人张克勤因与被上诉人张建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1205-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为长沙市岳麓区，请求二审法院裁定将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张克勤户籍显示其住所地为浏阳市官桥镇八角亭村杉山片杉山组282号，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人张克勤提出由合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初262号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，居民。曾因犯盗窃罪于1995年2月17日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。又因本案，于2016年6月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月6日6时许，被告人林某乙到缙云县新建镇和源村川石自然村大坟山1号被害人麻某家买鸡，见家中无人，即进入二楼的卧室，从卧室的床头柜、衣柜中盗得人民币共计人民币31000元。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且被告人林某乙的供述，被害人麻某的陈述，证人邹某的证言，现场勘查笔录、现场草图，辨认笔录，收条，刑事判决书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某乙系有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币31000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人林某乙追缴尚未退出的违法所得人民币31000元，返还给被害人麻钟秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01852号
原告：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：龙钰淇。
原告武汉中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）与被告龙钰淇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长，与代理审判员张剑、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告中北公司委托代理人张冬静、向海霞到庭参加诉讼，被告龙钰淇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中北公司诉称：2013年2月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》及相关附件。该合同签订后，原告按照《武汉市商品房预售合同登记备案管理工作程序规定》到武昌区住房保障和房屋管理局办理了该合同的备案登记手续。按照该合同约定，被告向原告购买违约武汉市武昌区中北路118号的“复地·东湖国际四期”第5幢3单元4层2号商品房，付款采取按揭贷款方式，被告应于2013年1月1日前向原告支付首期购房款513155元，于2013年3月1日前向原告支付按揭贷款1180000元。但被告未能按期办理按揭贷款，且逾期付款时间超过三十日，根据该合同正文第七条及附件六第二条关于付款的相关规定，原告有权解除该合同，被告对此予以认可并于2013年5月22日提出退房申请。现原告已向被告退还其已付购房款，但被告未按照合同约定配合原告办理该合同的备案注销登记手续，原告多次催促，被告均不予理睬。为此，原告诉至本院请求判如所请。诉讼请求：1、确认原告中北公司与被告龙钰淇于2013年2月8日签订《武汉市商品房买卖合同》及相关附件解除；2、判令被告龙钰淇配合原告中北公司到武昌区住房保障和房屋管理局办理双方于2013年2月13日签订《武汉市商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：昌120207179）的合同备案注销登记手续；3、由被告负担本案全部诉讼费用。
原告中北公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及相关附件，拟证明1、2013年2月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》及相关附件，被告向原告购买位于武汉市武昌区中北路118号的“复地·东湖国际四期”第5幢3单元4层2号商品房，购房款总金额为1693155元。该合同签订后，已到武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理该合同备案登记手续；2、被告应于2013年1月1日前向原告支付首期购房款513155元，于2013年3月1日前向原告支付按揭贷款118万元；3、被告逾期付款时间超过30日时，原告有权单方解除合同；4、合同解除后，被告应配合原告办理合同备案注销登记手续。
证据二、退房申请，拟证明原告提出单方解除合同后，被告予以认可并于2013年5月22日向原告申请退房。
证据三、招商银行付款回单、代发代扣业务详细信息，拟证明原告向被告退还了其已付购房款513155元。
被告龙钰淇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告中北公司提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：被告龙钰淇于2013年1月1日向原告中北公司支付购房首付款513155元；双方于2013年2月8日签订了《武汉市商品房买卖合同》及其相关附件，约定由被告龙钰淇购买由原告中北公司在武汉市武昌区中北路118号投资建设的复地东湖国际四期第5幢3单元4层2号预售商品房房屋，总金额为1693155元，付款方式为贷款付款，被告龙钰淇应于2013年1月1日前，一次性存入商品房首付款513155元，其余办理贷款；该合同还对违约责任、面积确认及面积差异处理、交房期限及条件等进行了约定。双方于2013年2月13日在武昌区住房保障和房屋管理局办理了商品房买卖合同备案登记。
2013年5月22日，被告龙钰淇向原告中北公司提交《退房申请》，载明：本人龙钰淇在复地东湖国际认购四期5-3-402房屋，当时本人为二套房，没有贷款记录，所以本人采取离婚的形式，并且开了法院判决书，将房子全部判给了妻子；当时招行说可以做首套房的情况下，本人才同意购买此房，现在招行回复说无法做成首套房，本人无法追办二套房首付，所以申请退房，退房款为513155元。
2013年6月14日，原告中北公司通过招商银行武汉分行武昌支行向被告龙钰淇退还购房款513155元。
现原告中北公司因合同备案注销事宜未能与被告龙钰淇协商一致，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2013年2月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及相关附件，系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告龙钰淇向原告中北公司提出退房申请，原告中北公司予以同意并于2013年6月14日退还被告龙钰淇购房款513155元，双方的实际行为表示均为同意解除商品房买卖合同的意思表示；根据《中华人民共和国合同法》第九十条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告中北公司与被告龙钰淇于2013年6月14日达成解除《武汉市商品房买卖合同》及相关附件的合意，该合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告龙钰淇在商品房买卖合同解除后，负有协助原告中北公司注销商品房买卖合同备案登记的附随义务，原告中北公司主张被告龙钰淇配合原告中北公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、及第九十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告武汉中北房地产开发有限公司与被告龙钰淇于2013年2月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》及其相关附件解除。
二、被告龙钰淇于本判决生效之日起三日内配合原告武汉中北房地产有限公司办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及其相关附件的商品房买卖合同备案登记的手续。
本案案件受理费500元，公告送达费650元，共计1150元，由被告龙钰淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 旭
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执767号
申请执行人：普某某
申请执行人：白某某
被执行人：李艳康
被执行人：王占军
被执行人：申杰.
本院依据已发生法律效力的（2015）内中刑初字第355号刑事判决书，依法受理了普某某、白某某申请执行李艳康、王占军、申杰附带民事赔偿一案。在执行中，因被执行人在服刑期间，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年八月一日
书记员 李 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第151号
申请人唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人唐应发与被申请人屈解军、陈新英申请诉前财产保全一案，申请人唐应发于2015年11月27日向本院提出申请要求冻结被申请人屈解军、陈新英银行存款8万元或价值8万元的其他财产。申请人唐应发已向本院提供担保人黄某某所有的位于冷水滩区河东兴旺路58号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套进行担保。
本院认为，申请人唐应发的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人屈解军、陈新英转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈解军、陈新英银行存款8万元或价值8万元的其他财产；
二、查封担保人黄某某所有的位于冷水滩区河东兴旺路58号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第885号
原告杨林。
委托代理人杨平周，洛阳市第七人民医院职工。代理权限：特别授权。
被告杨胜利。
被告姚瑞萍。
被告张献峰。
原告杨林诉被告杨胜利、姚瑞萍、张献峰为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人杨平周到庭参加了诉讼。被告杨胜利、姚瑞萍、张献峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年5月22号，杨胜利向原告借4万元整，借期从2013年5月22号，至2013年8月21号，借款期限三个月，双方签订借款合同，双方约定每月利息百分三，逾期不还双方约定每日加收违约金三百元，由担保人姚瑞萍，张献峰担保负连带清偿责任。借款到期后杨胜利拒不履行还款义务，原告多次催要，2014年9月5日后分三次给原告一万两千元。以后音信皆无，为维护原告自身权益，特诉讼请求：1、判令被告杨胜利偿还借款56800元（包括借款本金40000元和2013年5月22日至2015年5月21日的利息16800元）。2、判令姚瑞萍、张献峰（担保人）负连带清偿责任。3、判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。
被告杨胜利、姚瑞萍、张献峰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告杨胜利（借款方）、姚瑞萍（担保人）、张献峰（担保人）与原告杨林（出借方）签订《借款合同》一份，约定被告杨胜利向原告杨林借款4万元，期限3个月，自2013年5月22日至2013年8月21日。并约定借款方如不按规定时间还款，要付给借款方违约金，违约金按违约天数计算，每天加收300元。担保人负连带责任保证义务，担保时限为借款方还清借款之日结束。2013年5月22日，被告杨胜利向原告杨林出具《借条》一份，载明：今借杨林人民币肆万整（40000），借期三个月，月息3%。该《借条》上用铅笔标注了“杨胜利建行帐号43×××47”。原告主张因银行排除人多未向被告提供的账户上转账，借款4万元实际以现金方式支付。原告认可2014年5月28日、2014年7月30日、2014年9月5日，被告姚瑞萍分三次分别向其支付利息10000元、1000元、1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨胜利向原告杨林借款并出具了借条，双方之间的借贷关系可以确认。被告杨胜利在借款到期后未向原告杨林偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨胜利偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜利按月息3%支付利息，因双方约定的利率3%已经超过年利率24%，超过部分，不予支持，因此本院依法确认该利息以40000元为本金按年利率24%自2013年5月22日计算至2015年5月21日（原告在庭审中主张的截止时间），扣减被告姚瑞萍已经支付的12000利息后，为7200元。被告姚瑞萍、张献峰对该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告杨胜利向原告杨林的40000元借款承担连带清偿责任。被告杨胜利、姚瑞萍、张献峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决书生效后十五日内向原告杨林偿还借款40000元及利息7200元。
二、被告姚瑞萍、张献峰对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费1220元，由被告杨胜利、姚瑞萍、张献峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨静静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7325号
罪犯朱孝荣，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月29日作出（2014）东刑初字第443号刑事判决，认定朱孝荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯朱孝荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱孝荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，原判认定案发后已退清赃款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孝荣减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月7日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5200号
申请执行人：陆春岳，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王光琪，男，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹安民，男，1979年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民第871号陆春岳诉王光琪、邹安民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹安民已履行其担保责任借款100000元，经申请执行人向本院申请免除对其的担保责任，本院予以准许，经调查发现被执行人王光琪无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款100000元及相应利息，向法院交纳诉讼费1433元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5200号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5200号申请执行人：陆春岳，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王光琪，男，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹安民，男，1979年5月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民第871号陆春岳诉王光琪、邹安民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹安民已履行其担保责任借款100000元，经申请执行人向本院申请免除对其的担保责任，本院予以准许，经调查发现被执行人王光琪无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款100000元及相应利息，向法院交纳诉讼费1433元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5200号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初128号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，户籍所在地平泉县。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪到平泉县公安局投案，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于承德市看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉【2016】93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年4月24日晚22时许，被告人王某某在平泉镇御花园动漫城内，因其女儿郭某某与徐某甲发生争吵，而用刀子将徐某甲右肩部扎伤并导致徐某甲失血性休克。经鉴定，徐某甲的损伤程度被评定为重伤二级。
公诉机关为支持其起诉向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年4月24日晚22时许，在平泉镇御花园动漫城内，因其女儿郭某某与徐某甲发生争吵，用刀子将徐某甲右肩部扎伤，导致徐某甲失血性休克，右侧旋肱后动脉断裂，右侧腋神经大部断裂，右侧三角肌断裂，肱三头肌断裂，经鉴定，徐某甲的损伤程度被评定为重伤二级。
案发后，被告人王某某委托其朋友李某某在平泉县医院为徐某甲垫付医药费20000.00元，医院出具了住院预交金存根。被告人王某某于2016年4月25日主动到平泉县公安局平泉镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪事实部分证据
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年4月25日由徐志友报案至平泉县公安局，该局于当日按行政案件受理，后于4月26日以王某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。
（2）常住人口基本信息，证实王某某的信息情况，其系具有完全刑事责任年龄人。
2、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实被告人王某某于2016年4月24日晚上，在御花园动漫城游戏城内，因为看到徐某丙（即徐某甲）骂王某某的女儿郭某某而与其争吵，并用刀将徐某丙右肩膀扎伤并出血，在徐某丙入院治疗后，又让自己的朋友新新替自己为徐某丙垫付了2万元医药费送到平泉县医院。
辨认笔录证实王某某于2016年4月26日通过照片辨认出徐某甲即是其用刀子扎伤的徐某丙。于2016年5月19日辨认出其从御花园动漫城大厅吧台旁边的茶几侧面抽屉内拿的刀，在吧台旁边将徐某甲扎伤的。
3、被害人徐某甲（曾用名徐某丙）陈述，证实案发当晚徐某甲同高某某等五人一起到平泉县肯德基里面挨全友家具店的游戏厅，徐某甲在玩游戏时，高某某和王某某因徐某甲欠游戏厅钱的问题发生争吵，后王某某用刀子将徐某甲右肩膀扎伤，王某某女儿郭某某用眼镜扳手打了徐某甲左肩膀一下。
4、证人证言
（1）证人郭某某证言，证实2016年4月24日22时许郭某某看到其母亲王某某与徐某丙发生争吵，徐某丙对王某某进行辱骂，王某某用刀子将徐某丙右肩膀扎伤。
（2）证人崔某某证言，证实2016年4月24日22时许，崔某某和徐某甲等人在肯德基里面的一个游戏厅待着，徐某甲和一个年轻女的发生口角，后被该女子母亲扎伤右胳膊。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况。
6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，徐某甲的损伤程度被评定为重伤二级。
（二）量刑事实部分证据
1、被告人王某某供述及到案经过，证实王某某系投案自首。
2、证人李某某笔录、提取笔录及住院预交金收据存根复印件，证实被告人王某某委托李某某到平泉县医院为被害人徐某甲垫付医药费2万元。
3、证人徐某乙（系徐某甲父亲）证言，证实其儿子徐某丙被扎伤住院后，一个叫新新的给徐某丙交了2万元住院费，新新当时说是游戏厅老板让给的钱。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的……；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后积极主动为被害人垫付医药费，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘立峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4127号
原告薛桂芳，女，汉族，1962年10月2日出生，住长沙市开福区。
被告赵广泉，男，汉族，1961年1月15日出生，住长沙市开福区。
原告薛桂芳诉被告赵广泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告赵广泉住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告赵广泉住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂芳的起诉。
本案受理费3210元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3366号
原告高某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告蒋某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告高某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年11月24日，被告蒋某因公司资金周转困难从原告高某处贷款30万元，约定月利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金30万元及承担20万的利息（时间从2013年11月24日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告蒋某于2013年11月24日出具的借款条据一张，证明由被告蒋某向原告高某借款30万元及利息20‰的事实。
被告蒋某出庭答辩未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年11月24日，被告蒋某因公司资金周转困难从原告高某处贷款30万元，约定月利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告高某与被告蒋某之间的债权债务关系明确，被告蒋某向原告高某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告蒋某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某限本判决生效后十日内自动偿还原告高某的借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年11月24日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十三十日
书 记 员 贺新春
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第169号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某，非农户。曾因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2011年9月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元，2012年7月16日刑满释放。因吸毒，于2014年12月18日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和钱冰青出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月下旬的一天，被告人高某在其位于海盐县武原街道秦山路169号22幢301室租房内，容留吸毒人员何某、蔡某、“二胖”、“小张”采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年12月初的一天下午，被告人高某在其位于海盐县武原街道秦山路169号22幢301室租房内，容留吸毒人员何某、蔡某、“小张”采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人高某在其位于海盐县武原街道秦山路169号22幢301室租房内，容留吸毒人员何某、“小张”采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人高某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被判处过刑罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、蔡某、夏某、邬某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，同时构成毒品再犯，本院依照毒品再犯从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年12月9日起至2016年6月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第253号
上诉人（原审被告）黄存祥。
上诉人（原审第三人）郑兰修。
被上诉人（原审原告）吕振仁。
上诉人黄存祥、郑兰修为与被上诉人吕振仁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄存祥、郑兰修未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄存祥、郑兰修自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永石民初字第77号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 盛 菲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初204号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某，男，1989年7月25日出生于四川省盐源县，，彝族，初中肄业，无职业，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住址。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人马某某，女，1990年6月17日出生于四川省盐源县，，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住址。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有窝藏罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，指控被告人马某某犯窝藏罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨1时许，被告人马某饮酒后因琐事与工友毛某1发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某从该公司职工宿舍厨房内取出两把菜刀，并手持菜刀将毛某1的头部及手部砍伤，后逃离现场。
2016年9月4日凌晨2时许，被告人马某某在明知被告人马某将他人砍伤的情况下，为帮助被告人马某逃匿，使用自己的身份证件让被告人马某入住天津市河西区围堤道202号家宝旅馆。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，毛某1外伤致头部损伤程度为轻伤二级。
2016年9月4日，被告人马某某、马某先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某、马某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人毛某1的陈述，证人毛某2、张某某、马某某等人的证言，作案工具等物证照片，天津医科大学总医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市旅客住宿登记表，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某明知被告人马某是犯罪的人，而为其提供隐藏住所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪、马某某犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某、马某某在到案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，保护司法机关的正常活动，同时考虑被告人马某、马某某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00070号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年6月6日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）068号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日14时许，被告人陈某某驾驶车牌号为鄂j×××××重型货车途经黄石市迎宾大道花湖水厂公交车站路段辅助路与主干道隔离花坛开口处时，与被害人张某乙驾驶的后载被害人林某的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成张某乙、林某受伤。陈某某随即拨打了122报警电话，其朋友张某甲拨打了120急救电话，并一起拦截了一辆出租车将被害人送往医院抢救，被告人陈某某在现场等候交警处置。林某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的主要责任，张某乙承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、董某的证言，户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、黄石市公安局122接处警综合记录单、收条、谅解书、民事判决书等书证，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场记载表、事故现场图及事故照片，以及被告人陈某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动报警并在事故现场等候处置，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极参与救治，对被害方进行了赔偿并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人陈某某进行审前社会调查后，建议本院对被告人陈某某适用非监禁刑。本院认为，被告人陈某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 张 博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1271号
上诉人（原审被告）：张奇，男。
被上诉人（原审原告）：王维国，男。
委托代理人：王文利，系辽宁经融律师事务所律师。
原审原告王维国与原审被告张奇借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月28日作出（2014）甘民初字第2986号民事判决，张奇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审查明：2012年5月29日，王维国、赵龙签定借款合同约定：王维国借给赵龙50万元，用途为个体经营，月息5000元，借款期限2012年5月30日至2012年7月30日。连带保证人为张奇。2012年6月9日王维国给张奇出具收条记载：今日收到赵龙利息钱82000元。该收条现由张奇持有。对上述书面材料被上诉人王维国的意见是：真实性没有异议；借款合同没有实际履行，与本案没有关系；收条上的82000元是张奇给付的，其自己认为可能是赵龙用了借款，因此，收条上写了“今日收到赵龙利息钱82000元”。上诉人张奇的意见是：借款合同没有实际履行，该合同是对案涉借款补签的，连带保证人是其本人签字；收条上的82000元是赵龙让其转交王维国的。
本院认为，2012年6月9日王维国给张奇出具的收条已十分明确，收到是赵龙利息钱82000元。如若王维国与赵龙之间不存在借贷关系，王维国不会给张奇出具上述收条。故原审判决认定基本事实不清，即被上诉人王维国与赵龙是否存在借贷关系；上诉人张奇应承担的是借款人的还款责任，还是借款连带保证人的保证责任应予查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2986号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费4100元（上诉人张奇已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 彩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审96号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：常立光，男，1967年10月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6112号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6112号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人常立光于2016年8月在撩荒地林场施业区120林班10小班宝泉山镇老局所村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1643平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6112号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1643平方米×10元/平方米＝16430元”。责令被执行人常立光在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人常立光接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人常立光送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人常立光在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6112号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6112号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢26号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孟现才，男，1971年2月4日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：商国军，男，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张书和，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行孟现才、商国军、张书和为借款合同纠纷一案，于2017年8月23日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初396号民事判决书，执行标的为45925元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢26号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孟现才，男，1971年2月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：商国军，男，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张书和，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行孟现才、商国军、张书和为借款合同纠纷一案，于2017年8月23日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初396号民事判决书，执行标的为45925元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 赵 明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0575号
罪犯陈继文。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈继文曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被徐州市云龙区法院判处有期徒刑二年三个月，2011年刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年9月19日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第290号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月5日至2015年5月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈继文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继文在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继文减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1174号
原告：王玉全，现住乾安县，乾安县通达农机商场业主。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张立民，1986年10月26日出生，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王玉全与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2012年10月1日被告张立民在我处赊购玉米收割机一台，欠款金额38000元，同时给我留下欠据一枚，约定2012年12月10日还款、利息按照月息0.015元计算。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。请求判令被告给付欠款共计38000元及利息。
本院认为：原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均以通达农机销售有限公司名义经营，故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王玉全的起诉。
二、公告费人民币260元，由原告负担。
案件受理费人民币610元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李健平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第388号
上诉人（原审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地承德市宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：宋雪东，该公司经理。
委托代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丰。
被上诉人（原审原告）：王国义。
被上诉人（原审原告）：王义。
三被上诉人之共同委托代理人：张树林，河北佳南律师事务所律师。
原审被告：承德兆峰钢铁集团有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：孙兆海，该公司董事长。
委托代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
上诉人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）为与被上诉人ＸＸ丰、王国义、王义及原审被告承德兆峰钢铁集团有限公司（以下简称兆丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人龙源公司及原审被告兆丰公司之共同委托代理人栾春奇，被上诉人王国义、王义及三被上诉人之共同委托代理人张树林到庭参加诉讼。因一审诉讼过程中，王少青病故，鉴于原判决并未判令王少青承担任何义务，且原审原告ＸＸ丰、王国义、王义亦未就此提出上诉，二审中各方当事人均同意王少青的继承人可不参加本案诉讼，故本案中不再将王少青作为诉讼主体。
本院认为，原判决认定事实不清，违法法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第00075号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人宽城龙源矿业集团有限公司预交的上诉费45040元全额退还。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 萌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00113号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有军，该公司董事长。
被告：吴有源。
被告：吴有军。
本院在审理原告安徽歙县农�商业银行股份有限公司与被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军等金融借款合同纠纷一案中，2015年7月29日原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军银行存款19500000元或者查封、�押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方瑛
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡淑
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00113号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县（郑村镇路口）。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有军，该公司董事长。
被告：吴有源。
被告：吴有军。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军等金融借款合同纠纷一案中，2015年7月29日原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军银行存款19500000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡淑云