wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第715号
原告陈某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋茂玉参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年5月认识恋爱后于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，加上生活环境和习惯不同而导致双方产生矛盾。自女儿出生后，被告出去做生意，很少回家。现双方因感情不和分居达二年，夫妻感情确已破裂，无法和好，符合法定的离婚条件。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系、女儿陈某乙的身份信息；2、短信记录图片七张，用于证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某在本院送达副本后未作答辩。
被告刘某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告刘某未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1中结婚证复印件有原本佐证；户口信息、身份证来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。原告提供的证据2中短信图片，没有其他证据佐证，对其真实性及来源无法查证，不作认定。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2009年5月，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一个女儿，取名陈某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告经人介绍认识后，双方恋爱一年多才结婚，有一定的婚姻基础。虽然近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋茂玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 盘宇星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8749号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市第二百货公司，住所地厦门市思明区霞溪路176-180号二楼。
法定代表人林祖授，总经理。
委托代理人王娜、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告厦门市第二百货公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市公房管理中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告厦门市公房管理中心负担。
审判员 吕云平
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00145号
原告尤雪英。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈国平。
被告苏州盛宇�塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
原告尤雪英诉被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法由审判员周伟适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤雪英及其委托代理人张少虹，被告沈国平，被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司法定代表人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪英诉称：2010年6月10日，被告沈国平因资金周转所需向其借款100万元，并由被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司提供担保，承诺借款时间为一年，借款利息为月息3分。借款后，被告给付了部分利息，但自2012年5月起再未支付任何利息。2013年8月31日，经双方对账，被告要求本金100万元再借一年，但至今二被告分文未付。为此，请求法院判令二被告立即归还原告借款100万元并承担利息损失。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2012年11月1日至实际给付之日止以100万元为基数按照年息25%标准计算的利息。
被告沈国平辩称：借款属实，双方约定利息按年息25%计算。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司：同被告沈国平意见，我公司愿意承担担保责任。
经审理查明：2010年6月10日，被告沈国平向原告尤雪英借款100万元，由被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司提供担保，当日被告沈国平出具《借条》1份，载明：“本人向尤雪英借人民币壹佰万元正，月息3%，借款时间壹年借款人：沈国平（签字）2010年6月10日出具借条即为收到现金时”。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司法定代表人沈国平在该借条上书写了“连带责任担保，直至债权债务清偿为由”，由被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司加盖了公章。当日原告尤雪英通过银行转账支付了被告沈国平出借借款100万元。借款后至2012年5月，被告沈国平按月息3%支付了部分利息。2013年8月1日，被告沈国平在该《借条》上又添加了“2013年8月31日至2014年8月31日到期归回借款及担保延期壹年。2013年8月31日”字样，要求延长借款期限一年，原告尤雪英表示同意。此后因二被告仍未归还借款，2015年3月26日，原告以二被告未及时归还所欠借款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、个人业务凭证以及本院的《调查笔录》和本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原告尤雪英提供的借据及转账凭证，可以证明2010年6月10日被告沈国平向原告尤雪英借款100万元的事实存在，本院予以认定。现原告尤雪英要求被告沈国平归还本案借款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告尤雪英主张自2012年11月1日至实际给付之日止以100万元为基数按照年息25%标准计算的利息的诉讼请求，原告尤雪英认为双方约定的利息计算标准月息3%过高，并自愿将利息的计算标准调整为年息25%，本院予以准许，但该主张中违反国家有关限制借款利率规定的部分本院不予支持，根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款而出借人要求借款人按照双方约定的借款利息支付逾期利息的，法院应予支持，故原告尤雪英要求被告支付自2012年11月1日起至实际给付之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息，本院予以支持，原告该部分诉讼请求中超出部分本院不予支持（如按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准高于年息25%的，则按年息25%予以计算）。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间一年，债权人有权自主债务履行期届满之日起�年内要求保证人承担保证责任，原告同意延长借款期限期满后的一年内要求被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司承担保证责任，故现原告要求被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈国平于本判决生效后十日内给付原告尤雪英借款100万元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止以借款100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算﹤如中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍高于年利率25%，则以年利率25%计算﹥。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）�
二、被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司对被告沈国平的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告沈国平追偿。
三、驳回原告尤雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由二被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨佳怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保93号
申请人：田双全，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：李予鄂，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人田双全与被申请人李予鄂房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李予鄂所有的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑2幢2单元2层201号（合同号1500120****）房产一套（保全价额784788元），并以申请人田双全在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保函保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李予鄂所有的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑2幢2单元2层201号（合同号1500120****）房产一套。
保全费4444元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月十三日
书记员 张学堂
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1591号
原告钟剑波。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告钟剑波与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告钟剑波，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑波诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第2栋第B单元第2层第01套商品房，房号为B2B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2015年12月11日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期利率计付利息月1450元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第2栋第B单元第2层第01套商品房，房号为B2B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告钟剑波；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告钟剑波（以10万元为基数，从2015年12月16日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告钟剑波的其他诉讼请求。
本案受理费1164元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02039号
原告冯某甲，女。
原告党某某，女，系冯某甲母亲。
原告冯某乙，男，系冯某甲父亲。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，系该组组长。
原告冯某甲、党某某、冯某乙诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组（以下简称两寺渡西村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系独生子女并以原始方法取得被告处户籍，系被告合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2014年3月被告处土地被征用，每位村民分得26000元补偿款，根据我国法律相关规定独生子女应享受双倍的土地补偿款，而被告只给原告分配39000元，剩余13000元拒不分配，多次协商均无果。故诉至法院请求：1、被告给付原告土地补偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、户口簿、农村合作医疗证各1份。证明原告冯某甲系被告村组成员，长期生活在该村，与村组形成权利义务关系，应与其他村民享受同等待遇。
2、独生子女光荣证1份。证明原告冯某甲系独生子女家庭户，在分配集团收益时应享受双倍份额。
3、庭审笔录1份。证明被告村组于2014年3月给每位村民分得土地补偿款26000元，独生子女应享受双倍份额，被告仅给原告39000元，剩余13000元拒不给付的事实。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：原告所提交证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
三原告户籍登记在被告处，系被告集体组织成员，2014年3月，被告给村民人均分配土地补偿款26000元，给三原告分配
本院认为：原告冯某甲、党某某、冯某乙系被告集体经济组织成员，且系独生子女户，领取有独生子女证，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，其分配方案该部分内容与国家政策相抵触，应为无效。被告给原告独生子女户分配50%份额，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告冯某甲、党某某、冯某乙征地补偿款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 李 龙
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月五日
书 记 员 余育虹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋社柱，男，汉族，1955年9月10日出生，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋爱军，男，汉族，1956年5月4日出生，住沙河市。
再审申请人宋社柱与被申请人宋爱军相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋社柱申请再审称：一、申请人门口所走路的地方，是用自己的自留地换取别人的，非村集体公用地方，如果被申请人需要使用，应该支付合理费用或用自己的土地更换；二、被申请人有其他走路的地方，可以走另一方向的路，如果其要走门前的路只能通过评估来确定申请人门前所走道路的价格；三、二审我提出让法院委托土地评估部门对门前道路占地面积予以评估，以确定合适的价格，二审未予支持。
宋爱军提交意见称：一、宋社柱与宋爱军打架一事，沙河市桥东派出所已经处理，不再答辩；二、宋社柱私自在巷道内垒起围墙，用砖块堵住巷道，仅留二尺供答辩人通行。事情发生后，宋社柱非但不纠正，反而多次殴打、谩骂宋爱军及其家人，已对其生活造成严重影响；三、判决宋爱军支付宋社柱3000元人民币，宋爱军不服，严重侵害了宋爱军的合法权益。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。宋社柱申请再审称被申请人有其他走路的地方，可以走另一方向的路，如果其要走门前的路只能通过评估来确定申请人门前所走道路的价格。经审查，宋社柱西侧巷道为南北方向，向南方向为宋爱军及家人外出的必经通道，向北方向为耕地。宋社柱主张宋爱军可另走他路无事实依据，要求评估的主张没有法律依据，本院不予支持。宋社柱申请再审又称其门口所走路通道是用自己的自留地换取别人的，非村集体公用地方，如果被申请人需要使用，应该支付合理费用或用自己的土地更换。原审考虑争议的巷道有部分土地确系宋社柱与他人对换，系有偿使用他人土地，判令宋爱军应给予其适当经济补偿。一、二审酌定宋爱军给付宋社柱经济补偿3000元并无不妥。
综上，宋社柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋社柱的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00492号
原告：蔡某，男，1985年12月21日出�，汉族，项目副经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏某，女，1987年6月20日出生，汉族，某公司融资经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：梁允河，安徽晟城律师事务所律师。
原告蔡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐春红，被告夏某及其委托代理人梁允河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某诉称，原、被告双方于2008年1月4日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2008年11月5日婚生女蔡某某出生，一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏充分了解，原告长期在外地工作，双方经常争吵，夫妻感情不断淡化，至今原被告因感情不和已经分居1年。原告认为双方感情确已破裂。故原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女蔡某某由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费用由被告负担。
蔡某就其主张向本院提供如下证据：证据1，原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效；证据3，户口本，出生医学证明，证明婚生女身份情况。
夏某辨称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚，因为原告起诉提供的证据也达不到法庭认定离婚的标准，所以不应当判决离婚。
夏某就其抗辩主张未提供证据证明。
本院经审核对蔡某证据认证如下：被告对证据1、2、3真实性、关联性、合法性均没有异议。本院经审核对蔡某证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年初相识恋爱，2008年1月4日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，2008年11月5日婚生一女取名蔡某某，近年来双方因生活琐事产生矛盾，2012年11月20日被告搬离，与原告分居。现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告夏某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月十四日
书记员 盛 亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终511号
上诉人（原审原告）王振亮，农民。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王振涛，农民。
上诉人王振亮因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振亮及其委托代理人聂建明、被上诉人王振涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第549号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年四月十一日
书记员 张焕新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第689号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，又名吴某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2013年3月29日作出（2013）深盐法刑初字第118号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某某于2010年1月入职深圳市盐田区XXX超市有限公司碧XX天商场（以下简称XXX商场）做收银员，同年6月调入该商场客服部做客服工作。自2013年1月份起，吴某某多次主动接近点钞慢的新入职收银员，以帮助她们清点营业款为由，趁机从中窃取人民币200元至600元不等的百元面值钞票，占为己有。经查，吴某某利用上述作案方式，分别于2013年3月5日从该商场收银员黄某某、冯某某处窃取营业款合计人民币800元（黄某某600元，冯某某200元）；于同年2月23日、2月26日分两次从该商场收银员刘某某处窃取营业款合计人民币1000元（每次500元）；于同年2月15日、2月23日分两次从该商场收银员刘某园处窃取营业款合计人民币1200元（每次600元）；于同年2月4日、2月11日、2月24日分三次从该商场收银员苏某霞处窃取营业款合计人民币1300元（一次500元、两次各400元）；于同年1月27日、2月21日分两次从该商场收银员蒋某玲处窃取营业款合计人民币900元（一次400元，另一次500元）。以上涉案盗窃数额合计人民币5200元。
2013年3月7日，XXX商场通过排查和查看监控录像发现吴某某的盗窃行为，遂于当日13时10分许向深圳市公安局海山派出所报警。海山派出所民警接警后于同日17时许赶往XXX商场与该商场的工作人员一起将吴某某带到该所接受调查。吴某某到案后，供述其大概从2011年7、8月份开始以上述作案方式盗窃XXX商场营业款累计人民币2万元左右，并于2013年4月9日主动退缴赃款人民币15800元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人身份证明材料、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、证明、离职工资结算单、录像情况说明、监控录像截图、情况说明、收据、退款委托书、悔过书、吴某某招商银行卡及其从中取出的所退赃款的照片、银行交易明细表等、被害人王军的陈述、证人黄某某、冯某某、刘某某、苏某霞、蒋某玲、刘某园的证言、被告人吴某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、吴某某的辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位的财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人吴某某实施上述行为时是客服人员而非收银员，其没有经手、保管营业款的职权，其不符合职务侵占罪的主体资格，因而不构成职务侵占罪。被告人吴某某不是主动投案，而是在被害单位报警后被民警直接带走的，因而其不构成自首。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，对其酌情予以从轻处罚。辩护人认为吴某某可从宽处理的辩护意见，予以采纳。上述依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人吴某某上诉请求撤销（2013）深盐法刑初字第118号刑事判决书，依法改判无罪。上诉人认为，其行为不应被认定为盗窃，而应被认定为职务侵占，原审法院判决其犯盗窃罪有误，请求二审法院依法纠正，改判上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位的财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。上诉人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第72号
申请人：乌鲁木齐清力源化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王学，乌鲁木齐清力源化工有限公司总经理。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
被申请人：王金萍，女，1973年12月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决一案。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司申请称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，适用法律、法规有错误及王金萍隐瞒了足以影响仲裁裁决的事实和证据，请求人民法院撤销（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决。
被申请人王金萍答辩称，乌鲁木齐清力源化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐清力源化工有限公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》规定，“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。乌鲁木齐清力源化工有限公司以乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决适用法律、法规错误及王金萍隐瞒了足以影响公司裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决，但未提供证据予以证实，故乌鲁木齐清力源化工有限公司要求撤销（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐清力源化工有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第427号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由乌鲁木齐清力源化工有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年九月十九日
书记员 周芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘奂凌，男，1963年12月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区教育局。住所地：贵港市覃塘区。
法定代表人：曾伟杰，该局局长。
一审第三人：贵港市覃塘区山北乡中心小学。住所地：贵港市覃塘区。
法定代表人：黄文静，该小学校长。
再审申请人甘奂凌因与被申请人贵港市覃塘区教育局、一审第三人贵港市覃塘区山北乡中心小学辞退争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘奂凌申请再审称：本案争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，人民法院应当立案审理本案。一、二审法院裁定驳回甘奂凌的起诉，属于适用法律错误，程序违法。甘奂凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定申请再审，请求撤销二审裁定，支持甘奂凌的诉讼请求。
本院认为：甘奂凌没有提供证据证实原一审审判长黄宝昌违反“依法应当回避的审判人员没有回避”的规定，也没有提供证据证实二审程序违法，所以其称一、二审程序违法的理由不成立。甘奂凌被辞退前是贵港市覃塘区山北乡中心小学在编公办教师，因旷工被覃塘区教育科技局（后分立为教育局和科技局）于2003年12月8日以覃教干字（2003）19号《关于给予甘奂凌同志辞退处理的决定》予以辞退。覃塘区教育局是覃塘区人民政府的工作部门，属于行政机关。甘奂凌对覃塘区教育科技局作出的辞退决定不服，应当通过向覃塘区教育局或其上级主管部门申诉解决。甘奂凌与贵港市覃塘区教育局的辞退争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，甘奂凌的起诉不符合民事诉讼的条件。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定是对符合起诉条件的人事争议案件的处理作出的解释。甘奂凌与贵港市覃塘区教育局发生的辞退争议，一是不符合起诉的条件；二是因为覃塘区教育局属于行政机关，既不是事业单位，也没有与甘奂凌签订聘用合同，不属于该规定所称的人事争议，故不应适用该规定。一、二审法院裁定驳回甘奂凌起诉，适用法律正确。
综上，甘奂凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回甘奂凌的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 张英伦
代理审判员 黎天斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 池珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2944号
罪犯黄永贺，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年1月6日作出（2011）良刑初字第3号刑事判决，以被告人黄永贺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4770号刑事裁定，对罪犯黄永贺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永贺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永贺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永贺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分103.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永贺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永贺减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第461号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 易建刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁茜杨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终346号
上诉人（原审被告）：曹结保，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县，现住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张洪胜，男，1976年8月14日出生，汉族，宁波山合医疗科技有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人曹结保因与被上诉人张洪胜合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
曹结保上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院将涉案158000元欠款认定为货款有误，应是张洪胜推广案外人合肥瑞朗医疗器械有限公司（以下简称瑞朗公司）产品的提成报酬及货物风险担保金，欠款人应是瑞朗公司，曹结保是该公司的法定代表人，向张洪胜出具欠条是职务行为。该欠款应在张洪胜提供推广产品劳务报酬等值合法真实的支出票据或者缴纳相对应的所得税后才支付。瑞朗公司已针对销售总价款158000元缴纳了相应税费，该笔税费应由张洪胜承担。现瑞朗公司无端产生该笔税费，对瑞朗公司显失公平。
张洪胜辩称，曹结保出具的欠条合法有效，其已确认并支付了部分欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
张洪胜向一审法院起诉请求：曹结保归还张洪胜欠款148000元并支付逾期利息。一审审理中，张洪胜明确诉请为：曹结保归还张洪胜货款148000元并支付自起诉之日即2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息。
一审法院认定事实：经张洪胜推销，舟山市妇幼保健院向曹结保担任法定代表人的瑞朗公司采购货值金额为158000元的医疗器械。因双方约定该货款应返还张洪胜，曹结保遂于2016年8月26日出具欠条一份，载明：今欠张洪胜158000元，分三次支付，首次日期为2016年9月20日，支付58000元，第二次支付日期为2016年10月20日支付50000元，第三次支付日期为2016年11月20日支付50000元。欠条出具后，曹结保仅于2016年9月支付10000元后未再支付余款。一审法院认为，涉案欠条系张洪胜与曹结保真实意思表示，合法有效。欠条明确载明曹结保系欠款人，曹结保负有按约履行还款义务，现曹结保未按约归还款项，显属违约，张洪胜要求曹结保归还148000元并支付自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日的利息损失，合法有据，予以支持。对曹结保提出其不负有还款义务的抗辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：曹结保于判决生效之日起五日内归还张洪胜148000元，并支付自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3260元，减半收取1630元，由曹结保负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曹结保以欠条形式向张洪胜确认其个人欠张洪胜158000元，并明确了支付欠款的具体时间和金额，张洪胜接受该欠条，表明双方之间该债权债务关系成立。张洪胜要求曹结保按约归还剩余148000元并支付相应利息损失，有事实和法律依据，一审法院对张洪胜该诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，曹结保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人曹结保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月三日
书 记 员 李军英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2789号
罪犯贺永，男，1980年1月4日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年9月17日作出（2009）包九原刑初字第136号刑事判决，认定被告人贺永犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，刑满日期至2018年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯贺永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年2月、8月、11月、2015年4月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺永在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1750号
原告张瑞枝。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司
住所地天津市河西区马场道**号平安大厦*层。
原告张瑞枝与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，经审查，被告住所地在本市河西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
案件受理费650元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 昆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第725号
原告穆杰。
委托代理人聂昌军。
被告符全柱。
被告魏淑华。
被告孙睿晗。
三被告委托代理人符洪波。
被告李淑兰。
原告穆杰与被告符全柱、魏淑华、孙睿晗、李淑兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告穆杰及其委托代理人聂昌军与被告符全柱、魏淑华、孙睿晗的委托代理人符洪波到到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院合法无唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆杰诉称：符洪玲于2013年6月4日向原告借款50000元，承诺于同年12月1日偿还。符洪玲于1996年10月3日与孙左飞登记结婚，二人于2014年9月5日一起坠楼死亡，上述借款是符洪玲与孙左飞夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当用二人的共同财产清偿。本案四被告系符洪玲与孙左飞的法定继承人，故诉讼到法院，要求：1、判令四被告立即偿还借款本金50000元；2、判令四被告给付自2013年12月2日起至判决之日止的利息（按同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判令四被告在继承符洪玲与孙左飞遗产范围内向原告清偿欠款本金50000元及利息2750元（自2013年12月2日起至今的利息，按同期贷款利率计算）。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗辩称：原告所述属实，符洪玲曾向原告借款50000元，四被告是符洪玲及孙左飞的第一顺序继承人，三被告同意用符洪玲与其丈夫孙左飞的遗产偿还原告欠款。
被告李淑兰未应诉、未答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：四被告应如何承担还款义务；
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、借条、结婚证、牡丹江市西安分局刑事侦查队出具的证明复印件各一份、火化证明复印件两份。意在证明：1、借款人符洪玲生前向原告借款50000元，此款应于2013年12月1日偿还，但一直未偿还；2、符洪玲与孙左飞于1996年10月3日登记结婚，二人于2014年9月5日死亡，已火化；3、借款是符洪玲与孙左飞婚姻存续期间所欠，属于二人的夫妻共同债务。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗对该组证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据二、牡房权证西安区字第20996**号房屋所有权证书、购房订单复印件各一份，收款收据复印件六张、个人贷款支付凭证复印件一份。意在证明：符洪玲与孙左飞二人遗留有房产两处。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗对该证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
四被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
被告符全柱、魏淑华系被继承人符洪玲的父母，被告李淑兰系被继承人孙左飞的母亲，被告孙睿晗系二被继承人的女儿。符洪玲与孙左飞于1996年10月3日登记结婚。2013年6月4日，符洪玲向原告穆杰借款50000元，并出具借条，约定于2013年12月1日归还，此款至今未予偿还。2014年9月5日，符洪玲与其丈夫孙左飞一起坠楼死亡。该二人留有住房两处，一处位于牡丹江市西安区铁路开发牡丹园43#住宅楼390-475-3／2-3-010202、牡房权证西安区字第20996**号、建筑面积为87平方米，另一处位于山东龙口市，具体信息不详。
本院认为，符洪玲为原告出具欠条，明确写明借款数额、借款时间及还款时间，故原告与符洪玲的债权债务关系成立。此笔借款系符洪玲与孙左飞夫妻关系存续期间所欠，为符洪玲与孙左飞的夫妻共同债务。四被告作为符洪玲与孙左飞的继承人，应当在继承被继承人符洪玲与孙左飞遗产范围内承担还款义务。原告虽然主张借款利息2750元，但其并未在本院规定期间内补交诉讼费用，故对其该主张本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗、李淑兰在继承被继承人符洪玲与孙左飞遗产范围内偿还原告穆杰借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告穆杰负担。财产保全费520元，由原告穆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年十二月二日
书记员 郎 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1255号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同
年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1156号
起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2013年8月21日向
本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月份以来，被告
人郑某在担任温州华侨永利会KTV公关经理期间，先后介绍
该KTV小姐郭某、赵某在华侨饭店客房内向袁某、胡某等
人提供卖淫服务，其中介绍郭某卖淫2次、介绍赵某卖淫3
次。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并证人郭某、赵某、袁某、胡某的证言、辨认笔录、公某
行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人郑某介绍二人卖淫五次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告
人郑某归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。且其
能当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护
意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑十
个月至一年十个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以
采纳。辩护人提出对其判处有期徒刑六个月的量刑意见过轻，
不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一
款、第三百六十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年3
月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的
，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条第一款旅馆业、饮食服务业、文化娱乐
业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强
迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条
、第三百五十九条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告宋广武，男，住虎林市虎林镇。
被告汪云兰，女，住虎林市虎林镇。
被告吕世仁，男，住虎林市虎林镇。
被告陈秀清，女，住虎林市虎林镇。
被告汪发有，男，住虎林市虎林镇。
被告吕娜，女，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告宋广武、汪云兰、吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告宋广武、汪云兰到庭参加诉讼，被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋广武、汪云兰偿还原告借款本息人民币110705.69元（本金100000元、截止至2017年4月3日的利息、罚息10705.69元），由被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋广武及其配偶汪云兰系虎林市同和村种植户。2016年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜组成联保小组，于2016年3月29日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。宋广武、汪云兰贷款金额为100000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，宋广武、汪云兰未按期归还全部本息，并自2017年3月30日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告宋广武辩称，钱是我借的，但是给汪发有贷款种地用，我已经帮忙贷了好几年了，我没有能力还钱。银行有责任，我没见到钱，钱就被取走了。
被告汪云兰辩称，我家已经帮汪发有贷款九十多万了，我们没有能力还钱，取款的时候我们都不在家。
被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据1.2016年3月29日小额贷款联保协议书一份、证据2小额贷款合同、借据各一份、证据3放款的绿卡通（借记卡）、个人贷款放款单各一份，被告宋广武、汪云兰对原告提交的三份证据真实性无异议，被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据1、证据2予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据3，放款银行卡（绿卡通）及个人贷款放款单，被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜未出庭发表质证意见，被告宋广武、汪云兰称未见过该银行卡，因被告宋广武、汪云兰无证据推翻原告出示的证据3的真实有效性，故本院对该份证据予以确认并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宋广武、汪云兰、吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜于2016年3月29日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订小额贷款联保协议书一份。协议约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款展期或到期后二年。宋广武、汪云兰于当日在原告处贷款人民币100000元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份。合同约定借款用途为种地，期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告宋广武、汪云兰未按期归还贷款本息，并自2017年3月30日开始逾期，截止至2017年6月14日，共欠原告本息113681元未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告宋广武、汪云兰、吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告宋广武、汪云兰的抗辩理由不成立，被告宋广武、汪云兰未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋广武、汪云兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告吕世仁、陈秀清、汪发有、吕娜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元减半收取1257元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 丛义广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5291号
原告刘凤云，女，1960年1月2日出生。
被告王贯云，男，1969年1月14日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告刘凤云与被告王贯云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告王贯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称：我是车牌号为×××车辆所有权人，该车是我前夫黄×1从我儿子黄×2处借走。后我想用车，让黄×1还车，黄×1告诉我，他和王贯云有经济纠纷，2015年7月6日，王贯云用车将我的车堵在北京市丰台区王佐镇南岗洼村一胡同内，导致我的车无法开出。后王贯云告诉我是他用车将我的车堵住。我报警，警察说当天让我将车开走，未果。事发至今，我一直无法使用该车，造成我的财产损失。现诉至法院请求判令：1、王贯云立即挪走堵住我车牌号为×××车辆唯一出口的别克车辆；2、王贯云赔偿我经济损失24900元。
被告王贯云辩称：2015年5月左右，黄×1介绍郭×从我这借款60万元，并拿一块俄罗斯碧玉做抵押，黄×1做口头担保。我从银行给郭×取60万元，黄×1的儿子拿走了，我和郭×签订了借款合同。借款到期后，郭×没有还钱，我也找不到郭×，我让黄×1帮忙找郭×。这笔借款是我们几个集资人的钱。2015年7月6日，黄×1开着车牌号为×××车辆到我们的办公地点，我们几个集资人都在，让黄×1将郭×借款的事情说清楚。黄×1说他和郭×不熟悉，其他集资人很生气，就直接堵了黄×1车牌号为×××的车辆。其他集资人堵车这事我不知道，我出门时看见别克车已经堵在那了。别克车那时有车牌号，这车不是我堵的，也不是我让别人堵的。事发当天驾驶别克汽车的人是雷子。2015年7月9日，黄×1报警举报我私藏枪支，警察找我谈话，在派出所我也说不是我堵的车，也不是我的车。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘凤云系车牌号为×××宝马牌汽车（以下简称宝马汽车）所有权人。2015年7月6日，案外人黄×1将宝马汽车停放在北京市丰台区王佐镇南岗洼村一胡同内。经本院2016年4月15日现场勘验，宝马汽车停放在南岗洼村一胡同内，该车左后方向停放一辆未悬挂车牌的别克牌汽车（以下简称别克汽车），导致宝马汽车无法正常驶出胡同。
刘凤云主张别克汽车系王贯云指使停放，但未向本院提交相关证据。王贯云称其不是别克汽车的所有权人，且没有将别克汽车停放在宝马汽车的左后方向，阻碍宝马汽车正常驶出。
另查，王贯云名下有车牌号为×××大切诺基牌小型越野客车一辆。
再查，王贯云因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市丰台区看守所。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、照片、机动车综合信息查询、勘验现场照片、北京市公安局丰台区分局云岗派出所110接处警记录、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘凤云提供的现有证据能够证明其为宝马汽车所有权人，但不能够证明别克汽车的所有权人为王贯云，亦不能够证明王贯云亲自或指使他人将别克汽车停放在宝马汽车左后方向，使宝马汽车无法正常驶出胡同。另外，根据本院调取的北京市公安局丰台区分局云岗派出所询问笔录及王贯云当庭陈述，王贯云不认可其为别克汽车的所有权人，亦不认可其将别克汽车停放在宝马汽车左后方向。综上，刘凤云向本院提供的证据，不足以证明王贯云对刘凤云行使物权造成妨害，故刘凤云要求王贯云排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤云的诉讼请求。
案件受理费二百一十一元，由原告刘凤云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年六月八日
书记员 张艳楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初946号
原告周红武，男，1970年5月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人�建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告何泽宝，男，1966年7月12日生，汉族，四川省南部县人，家住四川省南部县，
被告何泽举，男，1973年1月10日生，汉族，四川省南部县人，家住四川省南部县，
原告周红武与被告何泽宝、何泽举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红武及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告何泽宝、何泽举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红武向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金800000元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告何泽�以工程建设急需资金为由先后向原告借款共计800000元，其中500000元是通过泰和工商银行账户上分三次转入被告何泽宝账户，另外200000元是取现金支付给何泽宝，100000元是取现金支付给何泽举，以上借款被告均出具了借条。借款期满后，被告未归还借款本息，原告多次追偿，被告总是找借口拖欠不还。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告周红武、被告何泽宝的身份证、被告何泽举的常住人口信息，证明原、被告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告向原告借款800000元的事实；3、转账赁证，证明原告通过银行转账给被告；4、手机短信记录，证明原告通过短信向被告何泽宝追索借款；5、律师函，证明原告通过江苏江民律师事务所向被告何泽宝追款的事实。
被告何泽宝、何泽举未�庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，以工程建设急需资金为由，2013年7月1日，被告何泽宝向原告周红武出具借条，借条载明借款金额为200000元，于2013年10月底还清。2014年1月30日被告何泽宝再次向原告周红武借款500000元，被告何泽宝在借条上载明，借款月息40000元，还款期限为2014年4月30日前。2014年3月22日，被告何泽举向原告出具借条，借款100000元。被告何泽举在借条上注明该款是何泽举代何泽宝向原告出具借条，何泽宝到时为原告打正式收条后，此条作废。对于何泽举出具借条一事，原告的陈述是：“双方通过电话联系，何泽宝委托其弟弟何泽举到原告处拿钱，并同意由其弟替何泽宝打借条，至于事后该100000元钱是否转给何泽宝不清楚。”2014年下半年原告开始向被告追款，但被告一直推脱。2015年6月25日原告委托江苏江民律师事务所向被告何泽宝发律师函追款。
本院认为，债务应当清偿。被告何泽宝拖欠原告周红武借款本金700000元,有被告何泽宝书写的借条、转账单及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。由被告何泽举书写的借条100000元借款，虽然被告何泽举在借条上注明是替被告何泽宝代写借条，原告也予以认可，但目前原告没有提交证据证明该100000元被告何泽举是否交付给了被告何泽宝，被告何泽宝、何泽举经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，无法核实被告何泽举是否将100000元转交给被告何泽宝，因此对由被告何泽举出具借条的100000元借款应由被告何泽举负责清偿。综上，本院对原告周红武要求被告何泽宝归还借款700000元、要求被告何泽举归还借款100000元的诉请予以支持。原告周�武主张被告何泽宝、何泽举支付借款利息，对超过年利率24%的部分不予支持，对借条中未约定利息利率的，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽宝归还原告周红武借款本金200000元及利息（利息从2013年11月1日起按年利率6%计算至还款之日止），此款限被告何泽宝于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告何泽宝归还原告周红武借款本金500000元及利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计算至还款之日止），此款限被告何泽宝于本判决生效之日起15日内付清。
三、被告何泽举归还原告周红武借款本金100000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算至还款之日止），此款限被告何泽举于本判决生效之日起15日内付清。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告何泽宝负担10850元，被告何泽举负担1550元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 勇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执262号
申请执行人王建军，男，汉族，1979年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。
被执行人杜晓芳，女，汉族，1982年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。
本院在执行王建军与杜晓芳离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人杜晓芳送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人王建军因杜晓芳暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执262号申请执行人王建军，男，汉族，1979年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。被执行人杜晓芳，女，汉族，1982年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。本院在执行王建军与杜晓芳离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人杜晓芳送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人王建军因杜晓芳暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十九日书记员 柴       冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初888号
原告：陈银杰。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：顾孟孟。
原告陈银杰与被告顾孟孟车辆租赁合同纠纷一案，由安徽省蚌埠市淮上区人民法院移送本院，本院于2016年2月1日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告陈银杰的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告顾孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银杰起诉称：2014年1月14日，原被告在乐清市北白象镇签订一份《借车协议》，协议约定：原告将自己所有的浙C×××××的车辆租给被告，租金为每天400元。借用期间，如顾孟孟超速在50%以上的，顾孟孟不自行处理，则支付甲方10000元，违章超速在50%以下，乙方不自行处理的，则支付甲方1000元；当日，原告在北白象将车辆交付被告使用。2014年11月21日，车辆归还。租赁期间2014年1月14日至2014年11月21日，合计311天，被告应支付原告汽车租赁方124400元（311天×400元／天）。租车期间，被告共有5张罚单未处理，其中2014年4月5日，有一条违章是超速20%但未超过50%，2014年5月2日，有一条违章是超速50%以上的。2015年9月21日原告为被告代缴罚单1600元。后原告多次催讨，被告拒不支付。故此起诉，请求法院：1、判令被告支付原告汽车租赁费88400元、代缴罚单1200元。2、判令被告立即处理2014年5月2日超速50%以上的罚单或赔偿原告11000元（其中2014年5月2日超速50%以上的赔偿10000元，2014年4月5日超速50%以下的1000元）。3、判令被告支付上述款项的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照银行贷款利率计算利息损失）。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二、三项诉讼请求：2、判令被告支付违约金11000元。3、判令被告支付利息损失（以100600元为基数，自乐清法院起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证、被告驾驶证复印件，以证明原告与被告基本信息。
2、行驶证复印件，以证明原告对浙C×××××车辆享有使用权。
3、借车协议、处罚决定书、代缴罚款凭证复印件，以证明被告向原告租车的事实。
被告顾孟孟未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据1、2以及证据3中的借车协议与处罚决定书的真实性、合法性本院均予以认定；对证据3中的代缴罚款凭证无银行盖章确认，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2014年1月14日，出借方原告陈银杰作为甲方与借方被告顾孟孟作为乙方签订一份《借车协议》，该协议约定：1、借用车辆车型为广本雅阁，车牌号为浙C×××××；2、借车期间车辆折旧费每天按400元计算，借用时间从2014年1月14日起；3、乙方签订协议后即视为验收合格，甲方将车辆交给乙方，即乙方在归还车辆时，必须保持车辆完好无损，否则概由乙方承担一切维修费用及搁车费；4、在借用期内，如发生交通事故，乙方必须立即向出事地交警部门报案，并维护好事故现场，还应及时通知甲方。同时因交通事故所造成的一切责任和经济损失由乙方负责；5、车辆发生事故后，乙方必须承担由此产生的车辆维修费、搁车费，同时还要向甲方赔偿车辆维修费的30%加速折旧费；6、借用期间，乙方应妥善保管车辆，各种违反交通规则的罚款由乙方负责，如违章超速在50%以下的，乙方不自行处理，则支付给甲方1000元，由甲方代为处理，如违章超速在50%以上的，乙方不自行处理，则支付甲方10000元，由甲方代为处理；7、实际归还车辆时间2014年11月21日。合同签订后，原告于当日的23时05分将租赁车辆交付被告使用，被告在原告出具的汽车租赁合同上签字确认。被告顾孟孟在租用期间，分别于2014年4月6日、4月5日、5月2日、6月27日、7月7日共计五次违反交通法规（其中4月5日超速50%以下，5月2日超速50%以上），并于2014年9月5日被乐清市公安局交通警察大队对2014年4月6日、4月5日、6月27日、7月7日被告顾孟孟的违反交通法规行为进行处罚。被告顾孟孟未就2014年5月2日的违反交通法规行为进行处罚。被告顾孟孟已偿还租赁费36000元，尚欠汽车租赁费88400元。之后，经原告多次催讨，但被告未履行支付义务。
本院认为，原、被告签订的《借车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方的之间的车辆租赁合同关系合法成立。原告已按约向被告顾孟孟交付了车牌号为浙C×××××的广州本田雅阁汽车，被告顾孟孟未按照约定的期限向原告支付租赁费用，已构成违约。因此，原告起诉要求被告顾孟孟支付汽车的租赁费用88400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告提供的代缴凭证未经银行盖章确认，无法核实其真实性，故原告起诉要求被告偿还代缴罚单款1200元，依据不足，本院不予以支持。双方约定被告租赁期间违章超速在50%以下，被告不自行处理，则支付给原告1000元；超速在50%以上，被告不自行处理，则支付给原告10000元，该约定属于违约条款，被告顾孟孟在租赁期间违章超速50%以上一次，又未自行处理，构成违约，故原告起诉要求被告顾孟孟支付违约金10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告顾孟孟在租赁期间违章超速50%以下一次，已于2014年9月5日被行政处罚，故原告起诉要求被告顾孟孟支付违约金1000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告顾孟孟向其支付以100600元为年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院认为，被告顾孟孟未按约向原告支付车辆租赁费用，势必会给原告造成相应的利息损失，原告主张以年利率6%计收利息损失，合理合法，本院予以支持，但原告所选取的计算基数有误，其中违约金已具有惩罚性质不应当再计算利息损失，故应当以被告顾孟孟欠付的租赁费用88400元为基数。被告顾孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾孟孟应支付给原告陈银杰租赁费88400元、违约金10000元及利息损失（自2016年2月1日起以88400元为基数，按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告陈银杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告承担25元，由被告顾孟孟负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1627号
原告：叶某甲，浙江开化人。
被告：郑某，浙江开化人。
原告叶某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2004年相识，后双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。婚生一女，取名叶某乙，婚生一子，取名叶某丙，现均随原告父母生活。被告婚后一直沉迷于赌博，经公安部门处罚及原告一再劝阻，至今仍屡教不改。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令：一、准予原告叶某甲与被告郑某离婚；二、婚生子女均随原告生活至成年；三、诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭应诉答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告叶某甲为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告叶某甲与被告郑某系夫妻及双方结婚登记日期等事实。
二、常住人口登记卡三份，用以证明婚生子女的身份信息。
经审核，原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。因被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2004年，原、被告相识后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于开化县北门小学二年级，随原告父母生活。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现就读于开化县密赛村康乐幼儿园，随原告父母生活。婚后双方感情较好，近年，因被告长期在杭州经商，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也有过较长时间的交往，婚姻感情基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一女一子，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事导致夫妻关系不合，但并不存在不可调和的矛盾冲突。只要双方今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互关心信任，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周晖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初678号
原告：辜水英，女，汉族，1978年2月8日出生。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
被告：蒋冰，男，汉族，1995年10月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，经理。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告辜水英与被告蒋冰、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜水英的委托诉讼代理人谢松、被告蒋冰、被告保险公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等共计30198元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日15时50分许，被告蒋冰驾驶其所有的川A8Z1**号轿车沿保安寺路由商业街往建设路行驶，在其转弯完成后与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。2015年10月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋冰承担本次事故的全部责任。川A8Z1**号车在被告保险公司处投保了相应的保险。请求法院判如所请。
被告蒋冰辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A8Z1**号系被告蒋冰所有，被告蒋冰为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。交通事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1888.17元，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿金额部分过高，具体意见以保险公司为准。
被保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告蒋冰所述的投保情况属实。原告的诉请过高，依法核减。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日15时50分许，被告蒋冰驾驶其所有的川A8Z1**号轿车沿保安寺路由商业街往建设路行驶，在其左转弯完成后与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。2015年10月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋冰承担本次事故的全部责任。川A8Z1**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗4天，出院医嘱及建议：注意休息，避免再次受伤，3月后口腔科就诊。其后，原告从2016年1月起至2016年11月多次到四川大学华西口腔医院进行受损牙齿治疗。原告因治疗共计共产生医疗费30558.23元，其中被告蒋冰垫付1888.17元，原告自付28670.06元。
以上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、四川大学华西口腔医院诊断报告、电子病历、出院病情证明书、医疗发票等证据。在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告蒋冰承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任赔偿。被告蒋冰为其所有的川A8Z1**车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的部分由被告蒋冰承担。自费药不属于保险公司保险赔偿范围，由被告蒋冰承担。被告辩称原告的医疗费用过高，但未就此举证证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费30558.23元，有相应票据，本院予以确认。双方当事人对自费药部分未达成一致意见，且均未申请鉴定，本院酌情按15%扣除自费药计4583.73元。扣除自费药后的余额为25974.5元；
2、误工费414元，有原告单位证明为证，被告无异议，本院予以确认；
3、护理费，原告住院4天，被告对其住院期间的护理费无异议，本院酌情按每天80元计算，共计320元；
4、原告主张营养费150元过高，由于原告口腔受损，本院支持原告住院4天每天20元的营养费，共计80元；
5、原告主张住院伙食补助费250元偏高，原告住院4天，参照公务人员出差生活补助标准，本院酌情支持每天40元，共计160元；
6、原告主张交通费167元，有交通费票据为证，各方均无异议，本院予以确认。
综上，原告损失共计31699.23元，由保险公司承担27115.5元，被告蒋冰承担4583.73元。被告冰承担的部分与其垫付的医疗费1888.17元品迭后，还应赔偿原告2695.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后10日内赔偿原告辜水英27115.5元；
二、被告蒋冰于本判决生效后10日内赔偿原告辜水英2695.56元；
三、驳回原告辜水英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277.5元，由被告蒋冰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4304号
申请执行人王兴长
被执行人童晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5044号，依法向被执行人童晓莉发出执行通知书，责令被执行人童晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××94的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字738-4号
申请人单世纪，男，1949年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏建平，女，1966年10月生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵新华，男，1965年2月生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏建平、赵新华应支付单世纪138200元及利息18684元和诉后利息4698元（计至判决确定的还款之日2015年5月21日）及此后的迟延履行期间的利息10882元（至计2016年8月21日，以后继续计算。），案件受理费1719元，执行费用2349元，合计176532元及此后的迟延履行期间的利息。在执行过程中，查封了被执行人魏建平、赵新华位于单县胜利东路北老邮电局家属院西北的养猪厂（猪舍及猪厂的土地等有关财产）及猪厂西侧的大约八分土地及猪厂的全部生猪。被执行人的养猪厂拆迁补偿款已汇至银行，申请人要求扣留，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人魏建平、赵新华的银行存款176532元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年八月二十一日
书记员 单世栋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执156号
申请执行人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴义华，男，生于1979年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人桂成财与被执行人吴义华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴义华暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执156号案件的本次执行程序。
申请执行人桂成财发现被执行人吴义华有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2368号
原告田某，1965年8月30日。
被告秦某甲。
原告田某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后因双方感情不好，常发生吵闹，被告脾气暴躁，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某丙、学费由被告抚养；3、夫妻共同财产，原告结婚时陪嫁东西归原告所有，其余财产归被告所有。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙，现就读于贵州大学科技学院。婚后未购置夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间因性格不合经常争吵，为此原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经本院于2014年11月驳回原告诉请后，双方未共同生活，也未为挽回夫妻关系作出努力，导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。审理中，原、被告婚生女秦某乙表示愿意随其母亲生活；原告表示放弃要求陪嫁的财产归其所有的诉求，并表示自己所欠的债务自行承担偿还义务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，且原告曾提起离婚诉讼，夫妻感情已经破裂，故对原告请求判决离婚的诉请予以准许。原、被告婚生女秦某乙虽已年满18周岁，因其尚在校就读，未独立生活，故原、被告应对其承担抚养责任。现秦某乙自愿表示愿随其母亲生活，故被告应按秦某乙就学地区的生活标准从2015年8月底前开始承担子女抚养费，并根据实际发票承担子女教育费和医疗费的一半，至子女独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告秦某甲离婚，予以准许。
二、婚生女秦某乙由原告田某抚养，被告秦某甲从2015年8月底前每月支付子女抚养费700元；子女的教育费和医疗费凭实际发票原、被告各承担一半，至子女独立生活止。
三、夫妻共同财产归被告秦某甲所有。
案件受理费150元（已减半收取），由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年八月六日
书记员 杨芝烜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1092号
申请执行人牛平义，男，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人牛平义与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104执3850号民事判决书，本院于2016年12月27日依法立案执行，2016年12月27日向被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债189695元、案件受理费2047元及执行费2776元，合计194518元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：巴特尔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第63号
申请复议人（申请执行人）王华栋，男，汉族，1982年9月3日生。
委托代理人裴华山，男，汉族，1944年10月10日生。
被执行人吴浩东，男，汉族，1981年1月21日生。
被执行人钱清清，女，汉族，1984年9月9日生。
申请复议人王华栋因其与吴浩东、钱清清民间借贷纠纷执行一案，对南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2014）栖执异字第25号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人王华栋与被执行人吴浩东、钱清清民间借贷纠纷一案，栖霞法院于2014年1月24日作出（2013）栖龙民初字第43号民事判决：被告吴浩东、钱清清于本判决生效之日起10日内偿还原告王华栋人民币400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向栖霞法院申请执行。本案在执行过程中，栖霞法院于2014年5月21日作出（2014）栖执字第589号民事裁定：冻结被执行人钱清清名下银行账户存款450000元（实际冻结了23.78元）。为此，钱清清向栖霞法院提出异议，认为栖霞法院冻结了其工资账户，导致其无法正常生活，请求解除此银行账户的冻结。
另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
栖霞法院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。本案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，栖霞法院于2014年5月21日冻结了被执行人钱清清的工资账户，导致异议人无法正常生活，此执行行为有所不妥。故对异议人钱清清要求解除其工资账户的请求，栖霞法院予以支持。但此案可根据异议人的收入情况，变更其他的执行措施或方法进行。据此，裁定：解除栖霞法院于2014年5月21日对异议人（被执行人）钱清清在交通银行鼓楼支行账号62×××03银行存款450000元的冻结。
申请复议人王华栋复议称，其与吴浩东、钱清清的民间借贷一案在执行开始后，栖霞法院依法下裁定冻结钱清清在交行鼓楼支行的450000元的存款。栖霞法院做的不妥，引起了被执行人的执行异议。栖霞法院宜采取的执行措施是下裁定到钱清清的工作单位，请他们协助扣划钱清清的工资中的一大半3000元（另一部分保障钱清清本人的生活）；二是让钱清清找其前夫吴浩东，他们之间事实上是假离婚，由于双方有孩子，一直有密切往来，叫应负连带责任的主债务人吴浩东来承担偿还欠款的主要责任；三是钱清清自己讲到她家中近期要拆迁，可拿到拆迁补偿款来一次性偿还所欠余款等等。本次被执行人钱清清在提出执行异议时讲到其工资、租房、请保姆等情况完全是假的，没有道理。其工资收入加奖金应为5000-6000元；其父母也有住房十几间，她根本不用在外面租房；她找保姆的情况也不存在。为维护其合法财产权益，请求法院通过复议程序进行妥善处理。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书具有强制执行力。法院对被执行人可采取强制执行措施。本案中，栖霞法院冻结了钱清清工资帐户，致使其基本生活费用不能得到保障，在钱清清提出异议后，栖霞法院作出解除冻结的裁定是正确的，同时，为维护债权人的利益，明确此案可根据异议人的收入情况，变更其他的执行措施或方法进行，栖霞法院的处理结果是适当和公正的。栖霞法院对本案的后续执行措施已有所考虑和安排，栖霞法院裁定并无不当，申请复议人复议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王华栋的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖执异字第25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李 好
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第122号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人石某某，2014年2月19日因涉嫌非法行医罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人石某某犯非法行医罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日至2014年2月19日期间，被告人石某某坐诊的“石某某西医门诊”未取得《医疗机构执业许可证》且未取得《医师资格书》的情况下开设门诊非法行医。在此期间，鄂托克旗卫生监督所分别于2013年7月16日、2013年9月4日、2014年1月13日向被告人石某某出据行政处罚决定书，要求被告人石某某立即停止执业活动，但被告人石某某至案发仍在该诊所内非法行医。针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、案件移送书、归案情况说明、卫生监督意见书、门诊处方笺、公告、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石某某在未取得执业医师资格且被卫生部门行政处罚三次，仍然继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年4月25日至2014年2月19日期间，被告人石某某在其开设的“石某某西医门诊”内未办理《医疗机构执业许可证》和未取得《医师资格书》的情况下擅自开展诊疗活动。在此期间，被告人石某某分别于2013年7月16日、2013年9月4日、2014年1月13日被鄂托克旗卫生监督所行政处罚三次，要求其立即停止执业活动，但被告人石某某仍在该诊所内非法开展诊疗活动。2014年2月18日，鄂托克旗卫生局将案件移送至鄂托克旗公安局。鄂托克旗公安局于2014年2月19日将正在诊所内实施非法行医的石某某当场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送书、被告人归案情况说明、卫生行政执法文书、门诊处方笺、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某在未办理医疗机构执业许可证和未取得医师资格书的情况下，擅自开诊所非法行医，并三次被卫生行政部门行政处罚后，仍继续从事非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好且确有悔罪表现，依法从轻处罚并宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年七月十六日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者传播、流行危险的；
适用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医的。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：张香卫，男，1974年7月7日出生，瑶族，住广东省韶关市始兴县。
被告：赵福全，男，1977年5月18日出生，瑶族，住广东省韶关市仁化县。
被告：邹长英，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张建平，男，1981年4月13日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：张建平，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告张香卫、赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永明到庭参加了诉讼，被告张香卫、赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原告与被告张香卫签订了《小额联保借款合同》，约定被告张香卫向原告借款10万元，借款期限1年，合同还对借款利率、违约责任、双方的权利义务等予以明确。同时，被告赵福全、邹长英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司亦向原告出具了《承诺函》，承诺对被告张香卫的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款。原告经多次催收未果，向法院提起诉讼，要求五被告归还借款本金11631.60元及利息46.53元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止）、律师代理费1000元，并负担本案诉讼费。
被告张香卫、赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，被告张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司出具了《承诺函》给原告，承诺对被告张香卫、赵福全、邹长英的借款承担连带责任保证。同年4月11日，被告张香卫、赵福全、邹长英成立了联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告作为贷款人，被告张香卫作为借款人，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告张香卫向原告借款10万元，借款期限2013年4月至2014年4月，借款年利率16%；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违反合同约定，借款人应赔偿贷款人为实现债权而支出的费用（包括律师费）。合同签订后，原告依约发放了借款10万元给被告张香卫。五被告未按约定还款，至2014年4月11日，欠原告借款本金11631.60元及利息46.53元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《承诺函》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告张香卫签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，借款合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告张香卫未按合同约定的方式还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据《小额联保借款合同》的约定，原告有权要求被告张香卫立即清偿借款并承担实现债权的费用，故原告诉请被告张香卫归还借款本金11631.60元及利息46.53元、承担律师代理费1000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司承诺对被告张香卫的借款本息提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司对被告张香卫的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为五被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张香卫欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行借款本金11631.60元及利息46.53元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）、本案律师代理费1000元，限于本判决生效后七天内支付给原告。
二、被告赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费187元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初323号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，原系中国工商银行安宁支行办事处沙井驿分理处出纳员，住兰州市安宁区。2017年8月31日因涉嫌贪污被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1995年5月8日12时许，被告人周某在中国工商银行兰州市支行安宁办事处沙井驿分理处任出纳期间，利用职务便利，在款项入库过程中，窃取、侵吞自己所管的存款136726.16元后携款潜逃。到案后，被告人周某将涉案赃款共计136726.16元全部退缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、报案材料、立案请示、立案决定、拘留证及附件、申请对周某进行电话监控的报告及附件、提请恢复侦查报告、恢复侦查决定书、取保候审决定书、到案经过、抓获经过、扣押财物清单、工商银行兰州市安宁区支行文件、工商银行兰州市安宁区支行人事干部花名册、考勤表、工资表、证人王军莉、胡群生、把余炯、刘学宝、张泽鸿、杨元珍、梁月明、孙海涛、孙秀华、张丽华的证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在国有企业从事公务期间，利用职务之便，侵吞公款共计人民币136726.16元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后退缴全部赃款，可从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护国家财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金160000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人周某退缴赃款136726.16元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第276号
原告：杭州昭合化工有限公司。
法定代表人：赵永红。
委托代理人：赵和平。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告杭州昭合化工有限公司（以下简称昭合公司）与被告杭州荣达皮革有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告昭合公司的委托代理人赵和平到庭参加了诉讼，被告荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭合公司诉称，自2011的12月19日起，原告经被告要求，多次向被告提供货物钛白粉，双方签订《销售合同》，合同约定：货物所有权自买方支付货款时转移，买方未履行支付货款义务的，货物所有权仍归卖方所有；如买方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每日赔偿卖方违约金。合同签订后，原告均如期供货给被告，在2012年7月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告两笔合同货款（分别是2012年5月4日签订的《销售合同》及2012年5月22日签订的《销售合同》）共计83600元，经原告多次催讨，对该两笔货款，被告一直拖欠至今。综上，原告认为：原、被告双方签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，原告如期供货，被告理应支付相应的货款，现被告拖延支付货款给原告造成了不小的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告货物钛白粉（BLR－699）0.5吨、钛白粉（TA－101）0.5吨、广西钛白粉5吨；如上述货物未能退还，则被告支付原告货款83600元，并支付违约金25080元（按货款总数的30%计算违约金），两项合计108680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、销售合同，证明原、被告签订销售合同并约定货款金额及货物所有权及违约金等事项的事实；
2、对账单，证明原告、被告双方经结算，截止2012年7月4日，被告尚欠原告货款金额共计83600元的事实；
3、货物签收单，证明原告按约定将货物送达给被告并经被告签字确认的事实。
两被告未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，原告的证据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。
结合认定的有效证据，本院查明的事实如下：
2012年5月4日原告昭合公司与被告荣达公司签订销售合同一份。合同约定由被告向原告购买钛白粉5吨，单价12900元，总计价款64500元。货到30天付款。标的物所有权自需方支付货款时起转移，但需方未履行支付货款义务的，标的物属于供方所有。合同签订后原告将货物交付给被告。2012年5月22日原告昭合公司与被告荣达公司签订销售合同一份。合同约定由被告向原告购买BLR－699钛白粉0.5号，单价21000元，计价款10500元；TA－101钛白粉0.5号，单价17200元，计价款8600元，两项共计价款19100元。标的物所有权自需方支付货款时起转移，但需方未履行支付货款义务的，标的物属于供方所有。合同签订后原告将货物交付给被告。2012年7月4日经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款83600元。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效。原告按约向被告交付货物后，被告未按约付清货款，显属不当。根据合同约定，被告未付清货款，货物所有权归原告所有，故原告要求被告退还原告货物钛白粉（BLR－699）0.5吨、钛白粉（TA－101）0.5吨、钛白粉5吨并无不当，本院予以支持；如被告不能返还相对应的货物，原告要求被告支付货款83600元及违约金，并无不当，本院予以支持。但原告请求按货款30%支付违约金标准过高，本院调整至按照货款的10%计算。被告荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣达皮革有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州昭合化工有限公司钛白粉（BLR－699）0.5吨、钛白粉（TA－101）0.5吨、钛白粉5吨。
二、如被告不能退还上述货物，则被告杭州荣达皮革有限公司支付原告杭州昭合化工有限公司货款83600元并支付违约金8360元。款项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭州昭合化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费650元，合计3124元，由原告杭州昭合化工有限公司承担124元，由被告杭州荣达皮革有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月七日
代书 记员 戴玉婷