贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第2622号
原告单××，男，汉族，1968年2月18日生。
委托代理人（一般代理）苟忠胜，威宁县法律援助中心法律工作者。
被告周××，男，汉族，1985年12月26日生。
被告陈××，又名陈××，男，汉族，1981年9月1日生。
原告单××诉被告周××、陈××确认合同效力纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，以（2013）黔威民初字第574号民事判决书判决：驳回原告单德方的诉讼请求。判决后，原告不服判决，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判事实不清，以（2013）黔毕中民终字第683号民事裁定书裁定撤销本院（2013）黔威民初字第574号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2013年9月29日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单××及其委托代理人苟忠胜、被告陈××、周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日12时左右，朱××放羊经过我家门前，乱说我老婆与周××发生了性关系，我老婆听后就和朱××发生争执。在争执过程中，周××便过来责问朱××，随后两人打起来，我看到朱××把周××打倒在地后我就离开了。2012年12月3日，周××便死了，周××之子周××就带20多人来我家打我，还要我跪在死者的面前，并逼迫我赔偿23500元，说我不拿就要我的命，我在没有办法的情况下只好答应了被告。我当时钱不够，只给了4500元，被告就逼迫我写了一份协议，要我在2012年12月5日下午5时前将尚欠的19000元付清。因协议是在我被逼迫的情况下达成的，应属无效协议，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令我与被告达成的协议书无效，并判令被告返还我的4500元人民币，以及本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、协议书1份，用以证明原告与被告签订了一份协议，约定因被告周××之父周××之死，被告逼迫原告签订了该协议，但周××之死与原告无关，故该协议无效。
2、领条1份，证明被告收到原告4500元。
3、证人陈××的证言，证明原、被告双方系自愿达成的协议，原告当时并未受到胁迫等，且写协议时派出所龙所长、草海镇李书记、村支书以及村主任等都在场。
4、证人朱××的证言，证明被告周××之父周××与原告单××之妻耿××没有不正当关系。
发回重审后原告向本院提交的证据有：被撕烂的衣服照片一张，证明答协议时与被告发生抓打，协议是在受胁迫的情形下签定。
被告周××辩称：死者周××系被告周××之父、被告陈××之岳父。2012年12月2日，朱××与原告单××之妻耿××吵架，天黑的时候单××带领其家人无缘无故的提起钉耙、木棒等打上我家门，用难听的言语谩骂侮辱周××及家人，无理纠缠几个小时。当时我没在家，我家人不敢出来，任凭单××等人横行霸道吵闹。第二天早晨7时左右周××死亡，我闻讯后才从抱都赶回来。因周××的死亡与单××无理过激行为是有直接关系，后经威宁县威宣派出所所长龙××、草海镇李××书记、草海镇东山办事处卯××书记、吕家河村支书田××、村长陈××、族长周××共同调解处理此案，经调解，我家作了让步，双方自愿达成协议，约定单××愿意支付我经济损失费23600元，付款方式为2012年12月3日支付4500元，2012年12月5日前支付下欠的19100元。该协议书是经双方同意由支书执笔所写并由双方签名按印确认的。我方并未逼迫单××，该协议书有效，单××应当按协议书的约定履行。被告陈××自始至终只是参与周祖会的后事料理，此外并无其他行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决由原告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，被告周××未向本院提交证据。
被告陈××的答辩意见同上。
在举证期限内，被告陈××未向本院提交证据。
发回重审后被告周××、陈××向本院提供证人田为昌证言，证明双方签定的协议是其代为书写。
在举证期限内，原告申请法院调取的证据有威宁县公安局刑侦大队一中队对周××的询问笔录2份、威宁县公安局刑侦大队一中队对吕××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对周××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对王××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对耿××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对单××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对朱××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队对周××的询问笔录1份、威宁县公安局刑侦大队一中队现场勘验检查工作记录1份，用以证明周××的死与原告单××无关。
发回重审后本院依职权调取的证据有：原威宣派出所所长龙××的电话笔录，证明双方在签协议时现场情况。
经审理查明：原告单××、被告陈××、被告周××以及周××之父周××（又名李××）均系威宁县草海镇××村××河组村民，被告陈××系周××女婿。周××系多年脑梗塞患者，但能独自生活。2012年12月2日12时许，因村民朱××造谣原告之妻耿××与周××发生性关系，耿××遂与朱××争吵。在争吵过程中周××前来与朱××争吵，两人还发生抓扯。2012年12月2日傍晚，原告及其家人前往被告周××家与王××吵闹，经人劝后单××一家才回去。2012年12月3日7时许，周××被发现死于自家门前。后经威宁县公安局刑侦大队一中队现场勘验，周××的尸体呈仰卧状，尸体穿着规整，尸体右足处地面有一个倒放的木凳，但未见异常，尸体北侧1.4m处地面上放置有一根木质拐杖，尸体口部流有白色泡沫，对中心现场地面进行仔细搜索，未发现其他任何痕迹物证及异常情况。死者所住房屋室内物品摆放规整，死者的床上有两个药瓶，瓶上分别标有“中心肾白金”、“保泰松片”字样，床上其他部位未见异常，床下及室内地面均未发现任何异常情况。因被告周××及其家人不同意对周××的尸体进行法医学尸体检验，所以法医未能对周××的尸体进行法医学尸体检验。威宁县公安局刑侦大队一中队相继对周××、王××、朱××、吕××、单××、耿××、周××、周××进行询问后，未对周××的死亡立案侦查。但周××认为其父周××之死系单××上门谩骂、侮辱的行为所致，遂与单××协商处理，经双方自愿协商后达成了协议，在单××、周××均同意的情况下由威宁县草海镇××村长田××为他们书写了协议书。协议书的内容为：甲方周××，住草海镇××村××组；乙方单××，住草海镇××村××组。因周××死亡一事，经双方自行协商达成如下协议，乙方愿付给甲方大写贰万叁仟陆佰园人民币，小写23600元人民币。付款方式：2012年12月3日付4500元，下欠19100元定于2012年12月5日下午5时全部付清。此协议自签订之日起生效，因此事今后再不干涉。协议甲、乙双方各执一份。协议书写成后，威宁县威宣派出所所长龙××、威宁县草海镇东山办事处书记卯××、威宁县草海镇××村村长陈××等领导均在场的情况下单××、陈××、周××在协议书上签名按印确认，因当时单××之妻耿××不在场，陈××持协议书告知耿××后，耿××也在协议书上签名按印确认。单××于协议达成当日履行了4500元后，尚欠的19100元至今未履行。
认定以上事实的依据有原、被告陈述、提供的证据、证人证言、本院依职权调取的证据在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：当事人依法享有自愿订立民事协议的权利。具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效。当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中被告周××之父周××系脑梗塞患者，精神上不宜收到强烈刺激。2012年12月2日晚原告单××及其家人在被告周××家门口无故对周××及其家人进行辱骂，第二日早晨7时许周××死亡。后原、被告经协商，双方自愿达成协议，由原告弥补被告经济损失费23600元，当日支付4500元。该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，该协议属有效的民事协议。原告关于该协议系其受逼迫的情况下达成的主张，没有证据证实。经查，原、被告同为威宁县草海镇××村××组村民，双方经过协商达成一致意见后由××村长田××为双方书写了协议书，双方签名按印时威宁县威宣派出所所长龙××、威宁县草海镇东山办事处书记卯××、威宁县草海镇××村长陈××等领导均在场，原告的人身自由并未受限制；且原告的证人陈××也证实，原、被告双方系自愿达成的协议，原告当时并未受到胁迫，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告单××承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 虎 贵 银
审 判 员 王 光 杰
审 判 员 代兴霞三月二十日
书记员代 定 梅