云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第932号原告古开荣，男，1961年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人岳朝波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。代理权限为特别授权。委托代理人汪继尧，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告镇雄供电有限公司（以下简称供电公司）。住所地：镇雄县南广路**。法定代表人龙玉鸿，该公司执行董事。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会法定代表人李勇，副主任。委托代理人范勇，男，系镇雄县坡头乡法律服务所法律工作者，住，住镇雄县/div>原告古开荣为与被告供电有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，于二〇一三年一月三十日向本院起诉，本院受理后，于二〇一三年六月九日作出了（2013）镇民初字第156号民事裁定书，驳回原告古开荣对被告供电公司的起诉。原告不服提出上诉，昭通市中级人民法院以（2013）昭中民终字第157号民事裁定书裁定撤销本院（2013）镇民初字第156号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，并且根据原告的申请，依法追加镇雄县母享镇阳光村民委员会为本案第三人参加诉讼，二0一三年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告古开荣及其委托代理人岳朝波、汪继尧，被告供电有限公司的委托代理人吴壹，第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会法定代表人李勇、委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古开荣诉称，2011年9月17日，我在为供电公司抄录古家寨变压器用电量时被高压电击伤，造成我左前臂肘关节以下截肢，左手食指、中指及环指丧失功能，双上肢、双下肢电击伤疤痕形成占体表面积50%以上。现依据民法通则和侵权责任法的有关规定起诉，要求判令被告赔偿我医疗费60266.73元，残疾赔偿金223395元，被扶养人我母亲邓书先生活费13884×5×53%÷4=9198.15元,后续治疗费15000元，误工费100元／天×555=55500元，护理费100元／天×144天=14400元，营养费100元／天×144天=14400元，住，住院伙食补助费50元／天×54天=2700元肢费26800元×（75岁-50岁）／5=134000元，精神抚慰金100000元，交通食宿费7343元,鉴定费2840元,各项损失合计人民币639042.88元。被告供电公司辩称，事故发生地的线路产权不属我公司所有，我公司对该线路设施没有管理义务，且我公司未委托原告抄表，请求驳回原告的诉讼请求。第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会辩称，发生事故的电力设施产权不属于我村，原告与我村没有任何劳动合同、雇佣和承揽等关系，发生事故的电力设施产权属于母享供电所，被告镇雄供电有限公司是与古家寨村民组签的供用电合同，同时此合同不能证明我方应承担责任。故此我方并无过错，不应承担责任。原告古开荣针对其请求向本院提交了以下证据：1、（2012）镇民初字第867号民事判决书，拟证明其于2011年9月17日为被告供电公司抄表时被高压电击伤。2、《高压供用电合同》，拟证明被告所供电为10kv，抄表是被告供电公司的合同义务，抄表时间为当月15-17日，其是在为被告抄表过程中受伤。3、镇雄县人民医院病员住院证，拟证明其因电击伤于2011年9月17日到镇雄县人民医院住院医治，且其受伤时间是在抄表时间段内的情况。4、昆明医科大学第二附属医院出院小结，拟证明其因高压电击伤。5、云南省医疗单位昆明医学院第二附属医院门诊收费收据5份，云南省医疗单位昆明医学院第二附属医院住院医疗收费收据1份，镇雄县以勒中心卫生院说明1份，镇雄县人民医院说明1份，拟证明其医疗费为人民币60266.73元（已实际支付人民币50286.73元，以勒中心卫生院救护车及医疗费980元、镇雄县人民医院“120”救护车从镇雄送其到昆明抢救治疗费9000元，合计人民币9980元至今尚未支付）。6、收款收据3份，拟证明其包车（云Ｃ×××**）到昆明治病和鉴定所用去的交通费人民币4500元。7、云南省地方税务局通用定额发票（俊兴假日酒店出具）24份，每份人民币100元，合计人民币2400元,云南省地方税务局通用定额发票(昆明医学院第二附属医院后勤服务部出具)10份,每份人民币5元,合计人民币50元,云南省税控收款机专用发票(昆明市五华区柳记花园餐厅出具)一份,金额人民币393元,拟证明其用去伙食费2843元。8、常、常住人口登记卡印件，已与原件核对无异），拟证明其于1999年6月农转非，属非农业人口。9、镇雄县母享镇阳光村委会证明，镇雄县公安局母享派出所证明各1份，拟证明母享镇阳光村古家寨村民组村民邓书先有子女4人，女儿古开美，长子古开荣，次子古开芹，三子古开学。10、云南省国家税务局通用机打发票（电费收费专用）3份，拟证明其代表阳光村古家寨组向被告交纳电费的情况。11、昆明法医院司法鉴定中心【2012】LC鉴字第5006-2号《司法鉴定意见书》1份，拟证明其系高压电击伤四肢达5%IV°,经抗感染、换药多次清创植皮治疗后遗留：（1）左前臂自肘关节以下缺失（截肢）；(2)右手食指、中指及环指丧失功能达十指10%以上；（3）双上肢、双下肢电击伤疤痕形成占体表面积50%以上，其伤残达到六（陆）级。12、昆明法医院司法鉴定中心【2012】LC鉴字第5006-3号《司法鉴定意见书》1份，拟证明其后期医疗费评定为人民币壹万伍仟元整（15000元）。13、昆明法医院司法鉴定中心【2012】LC鉴字第5006-4号《司法鉴定意见书》1份，拟证明其休息期评定为120日，营养期60日，护理期90日。14、昆明英中耐康复器具司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明根据其左前臂截肢情况，建议其配置型号为BED001SE-2的假肢,该型号假肢单价人民币26800元，可正常使用5年，建议每5年更换一次。15、云南省税控收款机专用发票2份（分别由昆明法医院司法鉴定中心和昆明英中耐康复器具司法鉴定所出具），拟证明其已交纳鉴定费人民币2840元。16、现场照片6张，拟证明被告在发生事故后对现场进行过整改。经当庭质证，被告供电公司的委托代理人吴壹对上述3、4、5、8、9、11、13、15项证据无异议，对1、2项证据的真实性、合法性无异议，但认为这两项证据并不能证明原告古开荣是为被告抄表受伤的主张；对第6项证据，认为费用过高，只能以镇雄到昆明230元/人计算；第7项证据证明的伙食费没有法律依据；第10项证据只能证明是古家寨交的电费；对第12项、第14项证据证明的后续治疗费、假肢费，认为应以实际产生的费用为准；认为第16项证据不属实，被告也从未改变过事故现场。第三人对上述证据无意见。被告供电公司的委托代理人吴壹针对其答辩主张，当庭提交了以下证据：1、《高压供用电合同》，拟证明事故发生地的电力设施产权人是阳光村委会，管理维护责任也是阳光村委会，供电设施上发生的法律责任以维护管理责任为基准划分；电价标准按现行的省网目录电价执行。2、《供用电安全协议》，拟证明内容同上。原告古开荣及委托其代理人对上述证据的真实性、合法性无异议，但声称原告不是这两份合同（协议）的当事人，对其没有拘束力。第三人认为上述两份证据都不是第三人同被告签订，而是古家寨村民组同被告签订的，同时是在母享供电所的协迫下加盖了村民委员会的公章，不盖就要被停电。所以，这两份证据是不具有法律效力的。本案在审理过程中，经原告古开荣申请，本院依法调取了证张某舟的证言张某舟陈述其在2004年至2009年期间任供电公司母享供电所所长，其任职期间，被告及其本人从未书面或口头委托古开荣抄过表，也从未向古开荣发放过工资；发生事故的线路产权属阳光村委会，其本人和供电所的职工都去抄过表，古开荣抄表是为了和农户以及与被告结算电费。原告古开荣及其委托代理人认为，证张某舟系被告县供电公司员工，其证言规避了委托原告抄表的事实；被告县供电公司委托代理人吴壹张某舟的证言无异议。本案在审理过程中，为查明案件事实，合议庭成员深入案发现场，走访了当地群众，并依法调取了以下证人的证言：1、证黄某云陈述，其2011年2月调任县供电公司母享供电所任所长至今，古家寨未进行农网改造，是一个专用变压器，产权属阳光村委会，变压器上的表是供电所职工去抄，从未委托任何人去抄过表。古开荣受伤后，供电所去看过现场，并了解到古开荣是因为修路用电将跌落保险烧坏，自行换跌落保险时被高压电击伤，村朱某义用扁担将他从高压线上打下来才得救的。恰逢受伤时间是供电所抄表时间，所以才说成是帮供电所抄表受伤。2、证朱某义陈述，其所在的古家寨供电线路未做过农网改造，近10年来一直是古开荣向农户收取电费，电费收得较高，每度电少则人民币1.7元，多则2元多，其估计是母享供电所让古开荣去收电费的。去年收包谷那段时间的一天中午，其收包谷回家，路过古家寨变压器时，看见古开荣左手搭在变压器跌落保险开关那儿的电线上喊救命，其用木杆将古开荣从电线上挑了下来，人们就用木板将古开荣抬去抢救。古开荣从未修过路，现在古家寨的电费仍然是古开荣收取。3、本院对事故现场所作的勘验笔录，客观反映了事故现场的情况。当事人对本院勘验笔录均无异议，原告古开荣及其代理人黄某云的证言提出异议，认黄某云是被告供电公司员工，回避了委托原告抄表的事实，被告的委托代理人吴壹认黄某云的证言客观真实；对证朱某义的证言，原告方未提出异议，被告的委托代理人吴壹认为证人自己估计是母享供电所让古开荣去收电费的情况不能认定为事实，对其余证言无异议。经审查，原告古开荣及其代理人所提交的1、2、3、4、5、8、9、10、11、13、15项证据，来源合法、证明内容客观真实且被告方未提出实质性异议，依法应作为本案定案依据予以采信；第6项交通费证据，应以镇雄至昆明合理的交通费230元／每人次为计算标准，应是230元／每人次×4人×3次=2760元；第12项关于后续治疗费证据；第7项食宿费证据，系原告赴昆明就医、鉴定所产生的合理费用，依法应予以采信；第14项安装假肢费用，应以原告实际支出为准，原告可在产生实际支出后另行起诉；精神抚慰金一项，因原告有过错，故不再另行保护。误工费、护理费、营养费三项，原告所提计算的标准过高时间过长，本院综合当地生活水平，认为按50元/天，从发生事故开始计算到伤残等级评定报告作出之日止较为恰当；被告方所提交的1、2项证据，来源合法，证明内容客观真实，且原告方未提出实质性异议，依法应予以采信，作为本案定案依据。对原告申请本院依法调取张某舟的证言，来源合法，证明内容客观真实，依法应予采信。对本院依职权调取的证黄某云朱某义的证言以及本院对事故现场所作的勘验笔录，来源合法，证明的主要内容与其他证据相印证，依法应予以采信。经开庭审理，原告与被告双方进行了举证、质证，本院综合认定本案事实如下：2011年3月15日，供电有限责任公司与镇雄县母享镇阳光村委会签订了《高压供用电合同》、《供用电安全协议》，约定阳光村委会为用电方，用电方受电点为10kv黑树线50#杆（即古家寨变台处），供电设施运行维护分界点设在该受电点，分界点电源侧供用电设施由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施由用电方负责运行维护管理，用电计量采用高供低计方式，供电方于当月15-17日采用远方自动抄表或人工抄表方式进行，电价标准按现行省网目录电价执行（0.473元∕kwh），用电方以直接向供电方交付电费的方式于当月25日前结算电费。因该供电线路未进行农网改造，合同签订前，古开荣就已经按高于现行省网目录电价的标准收取古家寨等地村民的电费上交母享供电所并一直延续至今，被告方从未向其支付过报酬。2011年9月17日，古开荣在古家寨变压器上被高压电击伤，被送往医院住院医治54天，用去医疗费人民币60266.73元，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，其被电击伤四肢达5%IV°,经抗感染、换药多次清创植皮治疗后遗留：（1）左前臂自肘关节以下缺失（截肢）；(2)右手食指、中指及环指丧失功能达十指10%以上；（3）双上肢、双下肢电击伤疤痕形成占体表面积50%以上，其伤残达到六（陆）级。2013年1月30日，原告古开荣向本院诉求解决，要求被告及第三人连带赔偿医疗费60266.73元，残疾赔偿金223395元，原告之母邓书先被扶养人生活费13884×5×53%÷4=9198.15元）,后续治疗费15000元，误工费100元／天×555=55500元，护理费100元／天×144天=14400元，营养费100元／天×144天=14400元，住，住院伙食补助费50元／天×54天=2700元肢费26800元×（75岁-50岁）／5=134000元，精神抚慰金100000元，交通食宿费7343元,鉴定费2840元,各项损失合计人民币639042.88元。审理中，合议庭依法主持调解，被告要求依法判决，故未能达成协议。综合上列各项证据及当事人的质证意见，本次事故造成的损失应认定为：1、医疗费60266.73元，2、残疾赔偿金223395元，3、原告之母邓书先被扶养人生活费13884×5×53%÷4=9198.15元）,4、后续治疗费15000元，5、误工费50元／天×71=3550元，6、护理费50元／天×71天=3550元，7、营养费50元／天×71天=3550元，8、住、住院伙食补助费50元／天×54天=2700元、交通食宿费2760元,10、鉴定费2840元,各项损失合计人民币326809.88元。本案经本院审判委员会讨论后认为，原告古开荣在古家寨放置变压器的水泥平台上被高压电击伤，被告镇雄供电有限公司作为该电力设施的管理者，虽与第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会签定的《高压供用电合同》，《供用电安全协议》，但因第三人并不具有管理高压电的专业技术，上述合同及协议并不能完全规避被告所应承担的管理义务，被告镇雄供电有限公司依法应承担主要责任。被告镇雄供电有限公司与第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会签定的《高压供用电合同》，《供用电安全协议》约定了第三人对此处电力设施有管理义务，故第三人镇雄县母享镇阳光村民委员会也有一定责任，第三人称上述合同及协议是在被告供电有限公司的强迫下签订一说，无事实依据证明，本院不予采纳，故第三人镇雄县母享镇阳光村民委员应承担一定责任。原告作为完全民事责任能力人，应知道高压电变压器附近的危险，事故的发生与其疏忽大意有一定的因果关系，故原告亦有一定责任。综上，被告供电有限公司应承担百分之五十的责任，即人民币163404.94元;第三人镇雄县母享镇阳光村民委员应承担百分之二十的责任,即人民币65361.98元;原告自行承担百分之三十的责任。另外，本案不具有承担连带责任的要件，原告诉求被告及第三人承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，第六十九条，第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告镇雄供电有限公司赔偿原告人民币163404.94元，第三人镇雄县母享镇阳光村民委员赔偿原告人民币65361.98元；均限判决生效后十五日内履行。二、原告所诉其他损失自行承担。案件受理费人民币10190元，由被告镇雄供电有限公司承担5190元，第三人镇雄县母享镇阳光村民委员承担2000元，原告古开荣承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  沈长勇审判员  王泽祥审判员  宋大盛二〇一四年八月二十日书记员  吴云山