广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初63号
原告杨绍恒，男，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告宁某。
法定代理人宁恩元，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上，系被告宁某的父亲。
法定代理人马朝莲，女，1979年7月28日出生，汉族，原住贵港市港南区木梓镇井良村公良屯***号，现住址不详，系被告宁某的母亲。
被告宁恩元，身份情况同上。
被告马朝莲，身份情况同上。
原告杨绍恒诉被告宁某、宁恩元、马朝莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2016年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月24日第二次公开开庭进行审理。原告杨绍恒，被告宁恩元、被告宁某的法定代理人宁恩元到庭参加诉讼。被告马朝莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍恒诉称：2015年6月20日22时许，被告宁某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载宁巧德，与原告的儿子杨冬宝驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨冬宝当场死亡，其他人员不同程度受伤及上述两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告宁某负事故主要责任。参照2015年标准计算，原告的损失共177724元，其中：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、处理事故及后事误工费2000元（20人10天）；4、交通费1000元。被告宁某驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告宁某应承担70%，为110000（交强险限额）＋（177724-110000）×70%=157406.80元。被告宁某还应赔偿精神损害抚慰金20000元，共应赔偿177406.80元（157406.80＋20000），扣除已赔偿的21000元，尚应赔偿156406.80元。被告宁恩元、马朝莲作为被告宁某的法定监护人，应对被告宁某民事赔偿责任负有直接赔偿义务。为此，请求法院判令被告宁某、宁恩元、马朝莲共同赔偿原告经济损失156406.80元，本案诉讼费由三被告负担。被告宁某、宁恩元共同辩称：对原告主张的误工费、交通费有异议，处理事故及后事误工费应按农业在岗职工年均工资三人三日计算，应为27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元，交通费酌情计200元。对原告主张的精神抚慰金20000元，因杨冬宝在本次事故中负次要责任，且属于酒后开车，鉴于双方都生活在经济落后的山区，精神抚慰金应为5000元。本次事故我方虽负主要责任，但杨冬宝是酒后无证驾驶，导致其车速过快，才引发本次事故，原告方应承担40%，我方承担60%才合情合理。
被告马朝莲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年6月20日22时许，被告宁某未依法取得机动车驾驶证驾驶被告宁恩元的无号牌普通二轮摩托车搭载宁巧德，由木格镇木格村往平悦村方向行驶，当行至贵港市港南区木格镇木格村葵阳0KM＋300M处时，与对向行驶的杨冬宝未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶登记车主为杨海坚的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄鸿辉发生碰撞，造成杨冬宝当场死亡，被告宁某、黄鸿辉和宁巧德不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告宁某负事故主要责任，杨冬宝负事故次要责任，黄鸿辉和宁巧德不负事故责任。被告宁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：杨冬宝，男，1992年4月20日出生，户籍所在地为贵港市港南区木格镇陈索村。原告是杨冬宝的父亲。杨冬宝的母亲已先于杨冬宝去世。被告宁恩元、马朝莲分别是被告宁某的父亲、母亲。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计176836.51元，其中：1、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、处理后事人员误工费（参照农林牧渔业标准）：27071元／年÷365天×3人×5天=1112.50元；4、交通费（酌情）：1000元。被告宁恩元已向原告赔偿21000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的处理后事人员误工费过高，本院参照农林牧渔业标准支持3人5天的误工费为1112.50元。原告主张交通费1000元，较符合本案实际，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告宁恩元作为无号牌二轮摩托车的车主，是该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，应与被告宁某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、交通费共110000元，对于超出交强险限额的66836.51元（176836.51-110000），结合事故当事人的具体违法情况、违法行为与事故发生的因果关系、过错程度等实际情况，应由杨冬宝与被告宁某按3：7的比例分担，即被告宁某承担46785.56元（66836.51×70%），其余由原告自行负担。本案事故造成杨冬宝死亡，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据本案造成的伤害，结合事故双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌情支持12000元。被告宁某在事故发生时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告宁恩元、马朝莲作为被告宁某的父母，应对被告宁某的上述赔偿义务承担赔偿责任。综上所述，被告宁某、宁恩元、马朝莲应赔偿原告168785.56元（110000＋46785.56＋12000），扣除已赔偿的21000元，尚应赔偿147785.56元（168785.56-21000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁某、宁恩元、马朝莲赔偿原告杨绍恒因本案交通事故造成的经济损失共147785.56元；
二、驳回原告杨绍恒的其他诉讼请求。
本案受理费3428元（原告杨绍恒已预交1714元），由原告杨绍恒负担189元，被告宁某、宁恩元、马朝莲负担3239元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3428元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 黄爱娟
二〇一六年××月××日
书 记 员 陆燕玲