wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1696号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周其福。
原告沭阳铭辉木业有限公司诉被告周其福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告周其福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县吴集镇江苏腾飞箱包有限公司的建设工程项目中购买原告的模板、木方，原告与被告签订了《建筑模板、木材买卖合同》，后原告多次向被告供应模板。被告尚有2012年12月16日供应的模板没有结算，计24000元。合同约定，货到付30%，三层封顶付70%，余款于2013年元月15日前一次性付清，否则违约金按每月10%收取。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。请求判令被告给付原告模板款24000元及违约金（自2013年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《建筑模板、木材买卖合同》，约定原告向被告�应模板10000张、单价为40元／张，木方100立方米、单价为1750／立方米，价款合计575000元。合同第二条约定，乙方应提前一周将所需的模板品种、数量以传真或电话的方式通知甲方。合同第四条约定，乙方指定收货人员对每车模板和木材的数量据实清点，实际数量以乙方收货人员清点的数量签字为准，凭送货单结账。合同第七条“付款方式”约定，货到付30%，20天内付70%，余款在40天内必须全部付清，否则收取10%违约金，按每月计算。合同签订后，原告于同日向被告周其福供应模板600张，价款计24000元，由被告在送货单上签字确认，后被告未按约定履行付款义务。原告索款未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、合同书、送货单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告供应货物，被告应按约及时支付相应货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，原告有权停止供货并要求被告支付所欠货款，同时要求被告承担违约责任。双方合同约定的违约金标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求自2013年5月17日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其福于本判决生效之日起十日内向原告沭阳铭辉木业有限公司支付货款24000元及违约金（从2013年5月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1809号
申请执行人山东祥都建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县城玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：马凤亮，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2184民事判决书，已向被执行人马凤亮发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人马凤亮无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更91号
罪犯韩全县，男，1947年2月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年9月10日作出（2014）滑刑初字第458号刑事判决，认定被告人韩全县犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。2014年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩全县入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩全县于2012年5月1日，在张某某家中强行猥亵张某某。作案后，罪犯韩全县投案自首。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人韩全县犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
罪犯韩全县在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2015年3月12日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩全县自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全县减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1716号
原告郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡少芳，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭阳先与被告胡邵雄、胡少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭阳先的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡邵雄、胡少芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭阳先诉称，2014年9月8日，被告胡邵雄向原告郭阳先借款人民币25万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按2.5%计息，被告胡少芳为担保人，时由被告胡邵雄出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款25万元，并自2014年9月8日起按月利率2.5%计息。
被告胡邵雄、胡少芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郭阳先在举证期限内向本院提供以下证据：借条、转帐凭据各一份，证明被告胡邵雄向原告借款25万元，约定月利率按2.5%计息，被告胡少芳作为连带责任保证人，且该款至今未还的事实。
被告胡邵雄、胡少芳在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，从原告提供的证据借条看，虽然借条中只落款2014年，没有具体落款月日时间，但从原告汇款给被告之父胡福耀的时间看，是2014年9月7日、8日两天，且与原告陈述能相互印证，故本院可以认定该借款时间是2014年9月8日。因双方约定月利率按2.5%计息，超过法律规定，超出部分的利息不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给予计息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月8日，被告胡邵雄由被告胡少芳作担保向原告郭阳先借款25万元，约定月利率按2.5%计息，但双方没有约定借款期限，时由被告胡邵雄出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告没有偿还。2015年4月14日，原告案诉本院，要求两被告偿还借款及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡邵雄向原告郭阳先借款25万元，约定月利率按2.5%计息，有借条、转帐凭据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。但双方约定月利率按2.5%计息，超过法律规定，超出部分的利息不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给予计息。被告胡少芳作为本案借款的担保人，虽未在借条中约定担保方式，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡邵雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭阳先借款二十五万元，并自二○一四年九月八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告胡少芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5706元，由被告胡邵雄、胡少芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第111号
原告沈琼英，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告沈琼英与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈琼英向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈琼英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告沈琼英撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第121号
原告徐某某，女，1991年7月3日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被告崔某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
原告徐某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一五年五月十一日
书记员 张德鸿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1652号
申请执行人彭某某
被执行人童某某
申请执行人彭某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1700号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童某某银行存款56700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第544号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人薛某，女，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市高新区，现住成都市天府新区。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
指定辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人马小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月10日12时许，被告人薛某窜至成都市天府新区太平镇农贸市场内，趁被害人冷某某不备之机，将其放置于卖鱼摊位上的棕鱼挎包盗走，离开十余米后被冷某某发现，遂上前将正往停车场方向的被告人薛某抓住并报警，当场从挎包内翻出现金人民币4738元、身份证等物。经鉴定，被告人薛某患有癫痫所致精神障碍，对当天的行为承担部分刑事责任能力。
被告人薛某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出薛某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且长期患病，已取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人薛某的供述、被害人冷某某的陈述、证人陶某某、卢某某、韩某某等人的证言、被害人对被告人薛某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录、接受证据材料清单、因病暂不予收押意见书、法技精（2014）字第422号法医精神病学鉴定意见书、谅解书、被告人薛某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出薛某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且长期患病，已取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人薛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第699号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年6月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月20日被公安机关取保候审，2015年11月5日经检察机关决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人陈某乙的外甥与被告人陈某甲是居住于潮州市潮安区登塘镇白云村的邻居。前因被告人陈某甲将汽车停放在家门口影响被害人陈某乙外甥的车辆通行。2014年9月13日晚，被害人陈某乙到潮州市潮安区登塘镇白云村陈某丙家找被告人陈某甲，商谈车辆通行问题，后双方发生口角，被害人陈某乙之子陈某丁闻讯持铁锤到场，砸打被告人陈某甲的头部，后双方发生打架。过程中，陈某丁持酒瓶砸中被告人陈某甲头部，被告人陈某甲在陈某丙家里拿出一把菜刀，并持菜刀砍打被害人陈某乙左腿部，致被害人陈某乙受伤，被告人陈某甲也被打伤，后双方被在场群众劝阻，并被送往医院治疗。案发后，经公安机关主持，被告人陈某甲已与被害人陈某乙达成刑事和解协议，取得被害人陈某乙的谅解。
被告人陈某甲于2014年12月20日到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的左小腿创口17cm，左腓总神经损伤，均构成轻伤二级；陈某甲的头皮血肿及新鲜愈合瘢痕、左颧部骨挫伤、胸部皮下出血、右手背皮下出血，其头皮血肿、新鲜愈合瘢痕、左颧部挫伤、胸部皮下出血面积达40cm2、右掌背侧皮下出血面积达80cm2，均属轻微伤；右小指活动未见明显异常、左侧颌骨额突骨折，其左侧颌骨额突骨折，属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某丙、陈某辛、陈某丁的证言，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，现场图及现场拍照，扣押决定书、扣押清单，刑事和解协议书、协议调解书、申请书，被告人陈某甲的身份证明，公安机关出具的抓获经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因邻里琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其与被害人陈某乙已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且被害人陈某乙在本案中存在过错，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人陈某甲系初犯，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人陈某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关建议对被告人陈某甲判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第598号
申请人厦门广家厨卫销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第九层02室。
法定代表人杨明煌，董事长。
委托代理人杨慧敏、郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人吴志华。
本院在审理申请人厦门广家厨卫销售有限公司与被申请人福建新文行灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建新文行灯饰有限公司价值138222.5元的存款或等值财产，申请人并已提供现金138222.5元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建新文行灯饰有限公司价值138222.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费1211元，由申请人厦门广家厨卫销售有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1828号
上诉人（原审被告）：何贤超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山乙城机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邱钧铭，职务经理。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
上诉人何贤超因与被上诉人佛山乙城机械设备有限公司（以下简称乙城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何贤超上诉请求：撤销原审判决中的利息部分。事实和理由：何贤超向乙城公司购买叉车时，双方并未约定要计付利息。
乙城公司辩称，何贤超的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审判决正确，应予维持。
乙城公司向一审法院起诉请求：1.判令何贤超立即支付货款20000元及利息844元（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率暂计至2016年7月10日，其后计至何贤超实际清偿之日止）；2.判令何贤超承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月11日乙城公司作为供方与作为需方的何贤超签订了《叉车购销订货合同》，约定何贤超向乙城公司购买牛力叉车一台（型号：CPC30），价款71800元，并约定提货时何贤超支付货款21800元，余款50000元分五个月清还。合同签订当日，何贤超即提货并向乙城公司支付了21800元货款，同时立下欠条确认尚欠货款50000元分五个月清还，每月支付货款10000元。其后，因何贤超仅向乙城公司支付了30000元货款，尚欠的20000元货款经多次催收无果，乙城公司遂于2016年7月15日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，何贤超与乙城公司之间的叉车买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守各自义务。乙城公司依约履行交货义务后，何贤超仅按约定支付了部分货款，尚欠乙城公司货款20000元，已构成违约，应负向乙城公司支付尚欠的20000元货款及逾期付款利息的违约责任。又因何贤超在2015年4月11日签订合同当日立据确认分五个月支付完毕尚欠的货款，故付款期限于2015年9月11日届满，逾期利息应自2015年9月12日起至计付；现乙城公司主张何贤超承担该项违约损失，理据充分，一审法院予以支持，但其金额以一审法院核准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、何贤超应于判决发生法律效力之日起十日内向乙城公司支付货款20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回乙城公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160.55元，由何贤超负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为何贤超是否应向乙城公司支付所欠货款的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，本案中何贤超与乙城公司虽未明确约定逾期付款违约金，在何贤超未按其作出的付款承诺依时支付货款的情况下，仍应按上述司法解释的规定向乙城公司支付逾期付款违约金。原审法院判令何贤超应从欠条中所确定的付款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给乙城公司，并无不当。
综上所述，何贤超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321.1元，由上诉人何贤超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹新娟
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第673号
原告：郑庆东，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告郑庆东诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑庆东的委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年1月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告郑庆东自1993年1月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告郑庆东支付从1999年1月至2013年12月工资人民币405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：原告称自1993年1月1日入职被告处工作，并要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系，被告对原告的该项诉请予以认可。被告自1993年1月开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出琼劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人郑庆东1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系。2、驳回申请人郑庆东的其他仲裁请求。申请人郑庆东不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《琼劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告起诉称自1993年1月1日入职被告处工作，要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系，并提供《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》等证据予以证实，且被告对原告的该项诉请亦无异议，因此，本院对原告要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求予以确认。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郑庆东与被告海南省工业设备安装公司自1993年1月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告郑庆东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09338号
原告：刘某。
法定代理人：郦松妹。
委托代理人:谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郦伯朝。
被告：倪利萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告刘某与被告郦伯朝、倪利萍、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人谢莎莎、被告人寿财产保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告郦伯朝、倪利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月8日，被告郦伯朝驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道越都路18号诸暨市公交交通有限公司地方，与郦松妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郦松妹、车上乘坐人寿家汇及原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗9天，经诊断为双小腿及膝部软组织损伤、头面部挫擦伤，共花去医药费3956.01元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郦伯朝及郦松妹负事故同等责任，寿家汇及刘某无责任。浙D×××××号小型轿车为被告倪利萍所有，且已向被告人寿财产保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险。现原告起诉，要求被告人寿财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失9677.01元，不足部分由第一、第二被告承担。
被告人寿财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药791元；住院伙食补助费认可180元；营养费不予认可；护理费认可1097.50元；交通费认可100元。
被告郦伯朝、倪利萍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，浙D×××××号车辆登记在被告倪利萍名下，该车在被告人寿财产保险公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投有不计免赔险。
还查明，该起交通事故还造成寿家汇及郦松妹受伤，寿家汇支出医疗费用6688.64元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，郦松妹支出医疗费38485.23元、住院伙食补助费660元、营养费2700元。
上述事实，由原告刘某、被告人寿财产保险公司在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告郦伯朝所负的事故过错程度酌情确定由其承担60%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费3956.01元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、护理费1275.21元（141.69元/天×9天）；5、交通费酌情支持100元；合计5871.22元。上述损失中，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔付2191.18元，在商业第三者责任险范围内赔付2208.02元，合计人民币4399.20元。关于原告的护理费及营养费问题，因原告系双小腿及膝部软组织受伤，且未提供出院后需继续护理及补充营养的相应证据，本院支持住院期间的护理费用及营养费用。被告郦伯朝、倪利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计人民币4399.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郦伯朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉
处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 张迪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第757号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：白素芝，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6026。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告白素芝信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告白素芝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2012年6月7日向原告申领信用卡一张，卡号为：00×××19，被告于2012年6月14日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠我行本金91797.66元，利息1447.12元、滞纳金483.99元，合共人民币93728.77元。以上事实有被告身份证、贷记开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款本金91797.66元及相应利息、滞纳金（计至2015年9月17日止，利息1447.12元、滞纳金483.99元，以后利息及滞纳金，参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、被告身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易流水；证明被告透支用卡事实。
被告白素芝没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月7日被告白素芝向原告申领信用卡一张，卡号为：00×××19，被告于2012年6月14日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠原告本金91797.66元，利息1447.12元、滞纳金483.99元，合共人民币93728.77元。诉讼中，被告白素芝于2015年12月23日归还了三万元给原告，实欠本金61797.66元（计至2015年1月4日止，利息5706.35元、滞纳金4298.28元）。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告白素芝向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款61797.66元本金外，还应支付利息、滞纳金（计至2015年1月4日止，利息5706.35元、滞纳金4298.28元，从2015年1月5日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至本金还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白素芝应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款61797.66元及利息、滞纳金（计至2015年1月4日止，利息5706.35元、滞纳金4298.28元，从2015年1月5日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费672.46元，由被告白素芝负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年二月十八日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00187号
原告姜立娟，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告姜立娟与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告姜立娟到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资2044元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资2044元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜立娟欠付工资2044元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第3002号
原告杨某甲，男，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人杨某乙，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省宣汉县，系原告杨某甲之父。
法定代理人黄某某，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省，系原告杨某甲之母。
被告周某甲，男，汉族，现住四川省宣汉县。
法定代理人周某乙，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省宣汉县，系被告周某甲之父。
法定代理人陈某，女，30岁，汉族，住四川省宣汉县，系被告周某甲之母。
被告吴某甲，男，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人吴某乙，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告吴某甲之父。
原告杨某甲与被告周某甲、吴某甲身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨某甲于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1100元，依法予以减免。
审判员 孙汉宗
二〇一四年一月十日
书记员 刘勇强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7080号
原告：张迎霜，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，现住济南市市中区建设路。
被告：褒曼商贸（上海）有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：费凡，经理。
被告：褒曼商贸（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：EmmanuelDiemoz，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告张迎霜与被告褒曼商贸（上海）有限公司济南分公司、褒曼商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张迎霜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎霜的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎霜撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告张迎霜负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00198号
申请执行人杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏。
被执行人李兵、邓小明﹑汪毓﹑大悟和新汽车出租有限公司。
杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏与李兵、邓小明﹑汪毓﹑大悟和新汽车出租有限公司机动车交通责任事故纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂大悟民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏于2015年10月20日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为人民币38.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一六年四月十一日
书记员 汤 龙
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执118号
申请执行人赵命江，男，1977年6月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人陈光伟，男，1983年1月12日生，住贵州省安龙县。
申请执行人赵命江与被执行人陈光伟买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2015)安民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵命江应支付申请执行人欠款22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人陈光伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵命江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人陈光伟发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人陈光伟纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人陈光伟其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索,同时，申请人赵命江认可法院对被执行人财产状况的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月六日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执118号申请执行人赵命江，男，1977年6月28日生，住贵州省安龙县。被执行人陈光伟，男，1983年1月12日生，住贵州省安龙县。申请执行人赵命江与被执行人陈光伟买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2015)安民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵命江应支付申请执行人欠款22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人陈光伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵命江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈光伟发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人陈光伟纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人陈光伟其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索,同时，申请人赵命江认可法院对被执行人财产状况的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年六月六日书 记 员  鞠 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1051号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵海涛，男，汉族，1990年10月15日出生，
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人赵海涛犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月9日晚，被告人赵海涛在西安市新城区西一路成品居小区603室其朋友“疯子”家中吸食毒品后离开，后被接线索赶至的公安民警抓获。当场在其身上查获21包白色晶体状可疑物品。经鉴定：被查获的21包白色晶体物净重共计15.5728克，检出毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人赵海涛具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人赵海涛有期徒刑一年左右。
被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起执行至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初706号
原告：张永生，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘玉海，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张永生与被告刘玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永生撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一七年六月一日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初706号原告：张永生，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：刘玉海，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告张永生与被告刘玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永生撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇一七年六月一日书记员  李静伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8879号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人卜建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的89621.35元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有农村自建房，但无法处置�未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8879号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人卜建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的89621.35元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有农村自建房，但无法处置�未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人林文，男，1982年4月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱伟，男，1986年7月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人余庆，男，1965年7月8日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告林文、余庆、邱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人林文、余庆、邱伟发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第249号民事调解书确定的义务，即支付标的款55566.02元，案件受理费465元，以及承担本案执行费740元。逾期后被执行人林文、余庆、邱伟仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人林文、余庆、邱伟暂无可供执行财产，经合议庭合合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 杰
陕西省榆林市榆阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执289号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人陕西省府谷县沙沟岔煤矿。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇沙沟岔。
法定代表人王二飞，董事长。
榆林市环境保护局与陕西省府谷县沙沟岔煤矿环保行政处罚一案于2016年12月23日作出的榆环罚字【2016】294号行政处罚决定已发生法律效力。因陕西省府谷县沙沟岔煤矿未能履行该处罚�定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市环境保护局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月14日作出（2017）陕0802行审74号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元，共计人民币199000元；并负担本案执行费2880元。
在执行过程中，被执行人陕西省府谷县沙沟岔煤矿在期限内将上述执行款和执行费打入榆林市榆阳区人民法院执行局账户，本院于2018年5月24日将该执行款兑现给申请人，将执行费转入榆阳区法院执行费账户中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境卫生管理局2016年12月23日作出的榆环罚字【2016】294号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1038号
上诉人（原审原告）：刘景英，住承德市。
委托诉讼代理人：杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人：王福印，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰，该公司经理。
上诉人刘景英与被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘景英的委托诉讼代理人杨健茗，被上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人张泽亮到庭参加诉讼，被上诉人承德万昱房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘景英上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3632号民事判决书，改判二被上诉人为上诉人补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费。2、判决二被上诉人赔偿因其没给上诉人办社会医疗保险手续致使上诉人无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元；3、案件受理费由二被上诉人负担。事实理由：被告的前身是腾飞玻璃钢公司，是原统建集团下属的子公司，属于国有企业，1978年9月原告被该公司正式录用，1994年原告退休。根据河北省人民政府关于印发《河北省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划》的通知（冀政[1999]12号）第22条：“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费，但要建立个人账户。退休人员的个人账户计入金额高于同等在职职工个人账户计入金额的20%”之规定，原告作为国企职工，企业有义务为原告办理城镇职工基本医疗保险，但被告一直没有为原告建立医保账户，致使原告住院医疗费用17422.00元无法报销。依据《中华人民共和国社会保险法》第83条之规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条之规定向法院起诉，请法院依法公正判决，以维护原告合法权益。
承德星源玻璃钢有限公司辩称，上诉人刘景英1994年退休，腾飞玻璃钢公司1999年成立，双方无关系。
承德万昱房地产开发有限公司未提供书面答辩。
刘景英向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人为原告补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费；2、判令被告及第三人赔偿因其没给原告办社会医疗保险手续致使原告无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元；3、案件受理费由被告及第三人负担。
一审法院认定事实：被告星源公司系有限责任公司，成立于2004年8月11日，该公司前身为承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司，2003年承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司进行改制。2011年8月被告星源公司的10名股东将其在被告星源公司的股份（共占93.08%）转让给第三人万昱公司，第三人万昱公司已支付股份转让款，并将被告星源公司欠承德统建房产开发有限公司的800.00万元欠款清偿。现被告星源公司的股东为第三人万昱公司及葛尧年。2014年4月9日原告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月17日以原告超过法定退休年龄，劳动关系终止，不属于受理范围为由，未予受理。
一审法院认为，《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条也规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位加收按日万分之五的滞纳金，用人单位不得要求职工承担滞纳金。可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，属于劳动者向用人单位主张损害赔偿责任，而非要求用人单位补缴社会保险费，故原告请求被告及第三人为原告补缴1978年9月至2013年社会医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告主张被告及第三人赔偿没有为原告办理医疗保险手续，致使原告无法享受医保待遇造成的医疗费损失17422.00元，但其提交的被告星源公司的账目没有显示是何款项，为其书写证明材料的辛文又未出庭接受质证，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条之规定，判决：驳回原告刘景英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘景英负担。
二审审理中，双方均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人已于1994年退休，与原单位已终止了劳动关系。上诉人并未在二被上诉人处提供劳动，未建立劳动关系。因上诉人与二被上诉人未建立劳动关系，故上诉人提出为其补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费的上述主张，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人在一审中提供了被上诉人承德星源玻璃钢有限公司账目单和辛文书写的证言，由于该账目单不能看出是何款项，且辛文未出庭接受质证，一审法院认为以上证据不能达到证明目的，应由上诉人承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以认可。本案因上诉人未能提供有效证据加以证明其主张，亦未能提供证据证明二被上诉人掌握其在该公司的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。所以，上诉人提出赔偿因未给办理社会医疗保险手续而无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘景英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1038号上诉人（原审原告）：刘景英，住承德市。委托诉讼代理人：杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：承德星源玻璃钢有限公司。法定代表人：王福印，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：承德万昱房地产开发有限公司。法定代表人：王杰，该公司经理。上诉人刘景英与被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘景英的委托诉讼代理人杨健茗，被上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人张泽亮到庭参加诉讼，被上诉人承德万昱房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。刘景英上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3632号民事判决书，改判二被上诉人为上诉人补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费。2、判决二被上诉人赔偿因其没给上诉人办社会医疗保险手续致使上诉人无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元；3、案件受理费由二被上诉人负担。事实理由：被告的前身是腾飞玻璃钢公司，是原统建集团下属的子公司，属于国有企业，1978年9月原告被该公司正式录用，1994年原告退休。根据河北省人民政府关于印发《河北省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划》的通知（冀政[1999]12号）第22条：“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费，但要建立个人账户。退休人员的个人账户计入金额高于同等在职职工个人账户计入金额的20%”之规定，原告作为国企职工，企业有义务为原告办理城镇职工基本医疗保险，但被告一直没有为原告建立医保账户，致使原告住院医疗费用17422.00元无法报销。依据《中华人民共和国社会保险法》第83条之规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条之规定向法院起诉，请法院依法公正判决，以维护原告合法权益。承德星源玻璃钢有限公司辩称，上诉人刘景英1994年退休，腾飞玻璃钢公司1999年成立，双方无关系。承德万昱房地产开发有限公司未提供书面答辩。刘景英向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人为原告补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费；2、判令被告及第三人赔偿因其没给原告办社会医疗保险手续致使原告无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元；3、案件受理费由被告及第三人负担。一审法院认定事实：被告星源公司系有限责任公司，成立于2004年8月11日，该公司前身为承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司，2003年承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司进行改制。2011年8月被告星源公司的10名股东将其在被告星源公司的股份（共占93.08%）转让给第三人万昱公司，第三人万昱公司已支付股份转让款，并将被告星源公司欠承德统建房产开发有限公司的800.00万元欠款清偿。现被告星源公司的股东为第三人万昱公司及葛尧年。2014年4月9日原告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月17日以原告超过法定退休年龄，劳动关系终止，不属于受理范围为由，未予受理。一审法院认为，《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条也规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位加收按日万分之五的滞纳金，用人单位不得要求职工承担滞纳金。可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，属于劳动者向用人单位主张损害赔偿责任，而非要求用人单位补缴社会保险费，故原告请求被告及第三人为原告补缴1978年9月至2013年社会医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告主张被告及第三人赔偿没有为原告办理医疗保险手续，致使原告无法享受医保待遇造成的医疗费损失17422.00元，但其提交的被告星源公司的账目没有显示是何款项，为其书写证明材料的辛文又未出庭接受质证，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条之规定，判决：驳回原告刘景英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘景英负担。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人已于1994年退休，与原单位已终止了劳动关系。上诉人并未在二被上诉人处提供劳动，未建立劳动关系。因上诉人与二被上诉人未建立劳动关系，故上诉人提出为其补缴1978年9月至2013年期间的社会医疗保险费的上述主张，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人在一审中提供了被上诉人承德星源玻璃钢有限公司账目单和辛文书写的证言，由于该账目单不能看出是何款项，且辛文未出庭接受质证，一审法院认为以上证据不能达到证明目的，应由上诉人承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以认可。本案因上诉人未能提供有效证据加以证明其主张，亦未能提供证据证明二被上诉人掌握其在该公司的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。所以，上诉人提出赔偿因未给办理社会医疗保险手续而无法享受医疗保险待遇而造成的医疗费损失17422.00元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘景英负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  罗乐平代理审判员  张 浩二〇一七年三月十日书 记 员  刘笑彤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民初5号
原告：来宾市兴宾区食品工业总公司。
法定代表人：覃阔。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
被告：来宾市卓盛投资有限公司。
法定代表人：潘志新。
被告：来宾市佳妮贸易有限公司。
法定代表人：潘志新。
被告：来宾市涵超贸易有限公司。
法定代表人：潘志新。
被告：来宾市嘉宝贸易有限公司。
法定代表人：潘志新。
以上四位被告的共同委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
以上四位被告的共同委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师。
原告来宾市兴宾区食品工业总公司（以下简称兴宾区食品公司）与被告来宾市卓盛投资有限公司（以下简称卓盛公司）、来宾市佳妮贸易有限公司（以下简称佳妮公司）、来宾市涵超贸易有限公司（以下简称涵超公司）、来宾市嘉宝贸易有限公司（以下简称嘉宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告兴宾区食品公司的委托诉讼代理人赵明健、陈家晋，被告卓盛公司、佳妮公司、涵超公司、嘉宝公司的共同委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宾区食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付469套约6万平方米商品住房及1500平方米第一层商铺的折价款13000万元；2.判令四被告赔偿原告经济损失342万元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年3月27日，经来宾市人民政府批准，原来由原告管理使用的编号为G（2012）2号地块（位于柳来路403号，面积42069.55平方米）挂牌出让，竞买条件要求竞买人除了缴纳成交款外，还须在“维欢嘉裕城”购买469套约6万平方米商品住房和第一层1500平方米商铺无偿交付给原告用于企业改制职工安置。庞卓、莫佳妮、莫涵超、何嘉彬联合竞得该地块，并签订了成交确认书。随后，这四个自然人分别成立了卓盛公司、佳妮公司、涵超公司、嘉宝公司，即本案四被告，由四被告接管了该地块，并享有和承担原来四个自然人的相应权利与义务。上述房产，按照当时市场价商品住房和商铺总价已超过13000万元，综合考虑四被告的财产状况、原告对诉讼费用的承受能力，以及职工安置的现状等因素，原告只请求四被告折价支付13000万元。此外，原告在无房安置职工的情况下，被迫向兴宾区政府借款，用于支付95户被安置户2015年1月至2017年12月（3年）过度租房费每户每月1000元，共计342万元。
本院经审查认为，本案系土地使用权拍卖合同附条件约定，由参与竞买涉案土地使用权拍卖的竞买方承诺竞买成功后向合同外他方，即向兴宾区食品公司履行交付商品住房及商铺义务，因该义务履行引发的纠纷，故本案的基础法律关系是拍卖合同，本案纠纷属于拍卖合同纠纷。兴宾区食品公司起诉依据的基本事实是涉案拍卖合同中附条件约定，但兴宾区食品公司并非该合同的相对方，而是合同双方约定由参与竞买涉案土地使用权拍卖的竞买方承诺竞买成功后向其履行有关债务的一方。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，人民法院根据具体案情可以将上述第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为被告或者有独立请求权的第三人。因此，兴宾区食品公司可作为无独立请求权的第三人参与诉讼，但不具有本案的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区食品工业总公司的起诉。
案件受理费708900元，退还预交人来宾市兴宾区食品工业总公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦远潇
审判员 石晓志
审判员 邓 媚
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十六条人民法院根据具体案情可以将合同法第六十四条、第六十五条规定的第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或者有独立请求权的第三人。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5.《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民初5号原告：来宾市兴宾区食品工业总公司。法定代表人：覃阔。委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。被告：来宾市卓盛投资有限公司。法定代表人：潘志新。被告：来宾市佳妮贸易有限公司。法定代表人：潘志新。被告：来宾市涵超贸易有限公司。法定代表人：潘志新。被告：来宾市嘉宝贸易有限公司。法定代表人：潘志新。以上四位被告的共同委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。以上四位被告的共同委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师。原告来宾市兴宾区食品工业总公司（以下简称兴宾区食品公司）与被告来宾市卓盛投资有限公司（以下简称卓盛公司）、来宾市佳妮贸易有限公司（以下简称佳妮公司）、来宾市涵超贸易有限公司（以下简称涵超公司）、来宾市嘉宝贸易有限公司（以下简称嘉宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告兴宾区食品公司的委托诉讼代理人赵明健、陈家晋，被告卓盛公司、佳妮公司、涵超公司、嘉宝公司的共同委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宾区食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付469套约6万平方米商品住房及1500平方米第一层商铺的折价款13000万元；2.判令四被告赔偿原告经济损失342万元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年3月27日，经来宾市人民政府批准，原来由原告管理使用的编号为G（2012）2号地块（位于柳来路403号，面积42069.55平方米）挂牌出让，竞买条件要求竞买人除了缴纳成交款外，还须在“维欢嘉裕城”购买469套约6万平方米商品住房和第一层1500平方米商铺无偿交付给原告用于企业改制职工安置。庞卓、莫佳妮、莫涵超、何嘉彬联合竞得该地块，并签订了成交确认书。随后，这四个自然人分别成立了卓盛公司、佳妮公司、涵超公司、嘉宝公司，即本案四被告，由四被告接管了该地块，并享有和承担原来四个自然人的相应权利与义务。上述房产，按照当时市场价商品住房和商铺总价已超过13000万元，综合考虑四被告的财产状况、原告对诉讼费用的承受能力，以及职工安置的现状等因素，原告只请求四被告折价支付13000万元。此外，原告在无房安置职工的情况下，被迫向兴宾区政府借款，用于支付95户被安置户2015年1月至2017年12月（3年）过度租房费每户每月1000元，共计342万元。本院经审查认为，本案系土地使用权拍卖合同附条件约定，由参与竞买涉案土地使用权拍卖的竞买方承诺竞买成功后向合同外他方，即向兴宾区食品公司履行交付商品住房及商铺义务，因该义务履行引发的纠纷，故本案的基础法律关系是拍卖合同，本案纠纷属于拍卖合同纠纷。兴宾区食品公司起诉依据的基本事实是涉案拍卖合同中附条件约定，但兴宾区食品公司并非该合同的相对方，而是合同双方约定由参与竞买涉案土地使用权拍卖的竞买方承诺竞买成功后向其履行有关债务的一方。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，人民法院根据具体案情可以将上述第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为被告或者有独立请求权的第三人。因此，兴宾区食品公司可作为无独立请求权的第三人参与诉讼，但不具有本案的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回来宾市兴宾区食品工业总公司的起诉。案件受理费708900元，退还预交人来宾市兴宾区食品工业总公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  韦远潇审判员  石晓志审判员  邓 媚二〇一八年四月二十四日书记员  谭康朗附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条人民法院根据具体案情可以将合同法第六十四条、第六十五条规定的第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或者有独立请求权的第三人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。5.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民特7号
申请人蔡永光，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，系蔡景远之子。
申请人蔡永光申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡永光述称，被申请人蔡景远系申请人蔡永光之父。2014年5月16日，被申请人蔡景远因患老年痴呆症，不幸在新化县上梅镇园株岭走失，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信，下落不明，生死未卜，故请求法院宣告蔡景远失踪。
经查，下来不明人蔡景远，男，1932年1月11日出生，汉族，户籍地新化县上梅镇大水坪村14组，原住新化县上梅镇园株岭居委会，系申请人蔡永光之父。2014年5月16日，蔡景远因患老年痴呆症，在新化县上梅镇园株岭居委会辖区内走失，经亲友寻找，下落不明。申请人蔡永光申请宣告蔡景远失踪后，本院于2016年8月5日在《人民法院报》上发出寻找被申请人蔡景远的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡景远仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡景远自2014年5月16日离家出走后下落不明，至今已满两年，新化县上梅镇园株岭居委会及新化县上梅镇派出所均证实此事实，故申请人蔡永光要求宣告被申请人蔡景远失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡景远失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘星余
二〇一六年十一月七日
书记员 阳秀汝
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1038号
申请执行人：蔡友朋，男，福建人，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人蔡友朋依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3985号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人程永亮发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人程永亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，拟裁定如下：
冻结、扣划被执行人程永亮名下的银行帐户中的存款156888.44元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月七日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1038号之二
申请执行人：蔡友朋，男，福建人，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人蔡友朋依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3985号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程永亮名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185民初3985号（2017）浙0185执1038号申请执行人：蔡友朋，男，福建人，住杭州市江干区。被执行人：程永亮，男，住临安市。申请执行人蔡友朋依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3985号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下位于临安市锦北街道林水山居88幢303室内房产一套，我院于2016年8月2日以（2016）浙0185民初3985号民事裁定书保全查封了被执行人程永亮名下临安市锦北街道林水山居88幢303室内房产一套。经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月二十日书记员  杨 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2039号
原告：杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所基层法律服务工作者。
被告：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告杜文革与被告滕子华委托合同纠纷一案中，原告杜文革于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文革撤诉。
案件受理费49040元，减半收取计24520元，由原告杜文革负担（已交纳）。
审 判 长 林绍光
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张入益
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人童雯。
委托代理人曾俊波。
被告张夺文。
被告曾华强。
被告曾华良。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告张夺文、曾华强、曾华良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人童雯、曾俊波，被告曾华强、张夺文、曾华良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告张夺文、曾华强、曾华良签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告张夺文提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告曾华强、曾华良提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年8月22日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月21日；2011年8于23日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年8月22日。贷款到期后，经原告催收，被告张夺文未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告张夺文归还借款本金30000元和计算至2013年9月18日的利息3800.97元（本息合计33800.97元）；以及自2013年9月19日起至还清贷款本息之日止的利息；被告曾华强、曾华良承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张夺文未进行答辩。
被告曾华强未进行答辩。
被告曾华良未进行答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告张夺文、曾华强、曾华良签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告张夺文提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告曾华强、曾华良提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年8月22日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月21日；2011年8于23日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年8月22日。该笔借款到期后，被告张夺文未归还本金也未给付约定利息。
上述事实，有原告举证的被告张夺文与原告签订并有被告曾华强、曾华良提供担保的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证3份、账户历史明细查询单3份，证明被告张夺文于2009年9月4日与原告签订贷款合同，于当日在原告处贷款30000元，并于分别2010年8月22日、2011年8月23日自助循环贷款30000元，现尚欠原告贷款本金30000元，计算至2013年9月18日的利息为3800.97元；被告曾华强、曾华良对上述贷款承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张夺文、曾华强、曾华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告曾华强、曾华良担保被告张夺文向原告农行彭州市支行借款30000元属实；借款合同中约定了贷款方式、还款期限、计付利息的方式及违约责任，该借款约定期限届满后被告曾华良应当按合同的约定将本息结清，但被告张夺文至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告张夺文立即归还借款本金30000元及利息（计算至2013年9月18日利息为3800.97元）和自2013年9月19日起至还清贷款本息之日止的利息的主张，予以支持；因被告曾华强、曾华良为被告张夺文向原告借款提供担保，对原告要求被告曾华强、曾华良承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夺文于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及至2013年9月18日的利息3800.97元，共计33800.97元；自2013年9月19日起的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告曾华强、曾华良对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费323元，由被告张夺文负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告张夺文在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告曾华强、曾华良对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 普发春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第185号
原告：周房女。
委托代理人：何泽宇。
被告：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司。
法定代表人：朱小锋。
委托代理人：吴可斌。
本院在审理原告周房女与被告泸州市河姆渡轻工业投资有限
公司股权转让纠纷一案中，原告周房女于2013年11月5日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告周房女在本案审理期间，向本院提出撤回起
诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周房女撤回起诉。
本案案件受理费45432元，减半收取22716元，由原告周房女
负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十一月五日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商初字第185号原告：周房女。委托代理人：何泽宇。被告：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司。法定代表人：朱小锋。委托代理人：吴可斌。本院在审理原告周房女与被告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告周房女于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周房女在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周房女撤回起诉。本案案件受理费45432元，减半收取22716元，由原告周房女负担。（此页无正文）审 判 长  楼全民审 判 员  史 慧人民陪审员  吕秀珍二〇一三年十一月五日代书 记员  励阳琼
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1440号
原告张某某，女。
被告代某甲，男。
被告代某乙，男。
被告代某丙，女。
被告代某丁，女区。
本院在审理原告张某某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告谷玉江负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2436号
原告：石爱珠，女，1957年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：饶有旺，男，汉族，1974年6月23日出生，南平市建阳区。
被告：杨桂英，女，汉族，1975年4月25日出生，南平市建阳区。
被告：饶远武，男，汉族，1976年10月3日出生，南平市建阳区。
原告石爱珠与被告饶有旺、杨桂英、饶远武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告石爱珠到庭参加诉讼，被告饶有旺、杨桂英、饶远武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石爱珠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告饶有旺偿还借款本金100000元及其利息10500元（此利息按月利率1.5%，从2016年1月29日起暂计算至2016年7月29日止，此后利随本清）。2、被告饶远武对被告饶有旺、杨桂英上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告饶有旺与杨桂英系夫妻关系，两被告因做生意需要资金，向原告借款。于是原告经多处拼凑，凑足100000元现金，由被告饶有旺、杨桂英、饶远武到原告的店里领取。2014年10月29日被告饶有旺出具借条一份，约定月利率为1.5%交由原告收执，饶远武、杨桂英自愿作为担保人在担保栏签字。借款后，被告开始尚有按月向原告支付利息，直至2016年1月，被告饶有旺就未再想原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告饶有旺催讨，并要求担保人饶远武、杨桂英履行担保责任均未果，原告只好诉至贵院。
饶有旺、杨桂英、饶远武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院依法调取的证据均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告饶有旺向原告石爱珠借现金100000元，并向原告出具《借条》一份，由饶远武，杨桂英提供担保。约定月利率为1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告饶远武按约支付利息至2016年1月29日，后未再还本付息，担保人饶远武、杨桂英亦未按约承担保证责任，经原告催讨未果。
本院认为，被告饶有旺出具借条向原告石爱珠借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告饶有旺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶远武、杨桂英作为该借款的担保人，在借条中未约定连带担保方式，依法视为连带责任担保，在被告饶有旺未按约偿还原告借款本息时，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告饶有旺、杨桂英、饶远武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶有旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱珠借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年1月30日起算至实际清偿之日止）。
二、被告饶远武、杨桂英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费800元，均由被告饶有旺、杨桂英、饶远武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人施海斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人施海斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月14日作出（2014）思民初字第10569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额74231.96元，（透支余额暂计至2015年12月18日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止，追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执547号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1999号
罪犯杨军红，女，1973年9月7日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二日作出（2002）昆铁中刑初字第212号刑事判决,以被告人杨军红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉.云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第571号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4835号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨军红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨军红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨军红减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊