吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第621号
原告：高凤兰，女，住敦化市。
委托代理人：张传波（原告之子），男，住敦化市。
被告：陈玉海，男，住和龙市
委托代理人：张红艳（被告之妻），女，住和龙市。
原告高凤兰诉与被告陈玉海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤兰及其委托代理人张传波，被告陈玉海的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤兰诉称：2014年7月9日早6时许，原告在和龙市龙城镇龙南村道路上行走时被被告饲养的藏獒咬伤，原告系居住在敦化市区，被狗咬之前是到和龙市中医院护理生病住院的父亲，原告被狗咬伤致左手、胸部、腰背部及右下肢多处损伤，当日原告去延边州防疫站进行治疗，7月10日住和龙市中医院治疗，2014年8月9日出院，现要求被告赔偿医疗费6058.85元、外购药49.50元、病历复印费11元、交通费663元、住院期间伙食补助费1450元、护理费29天共计3501.46元、误工费3501.46元、营养费3000元、精神损害抚慰费5000元、以上总计23235.27元，扣除被告已经支付1500元、被告还应给付21735.27元。
原告高凤兰向本院提交的证据有：一、户籍证明、身份证复印件各一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、和龙市司法局龙城司法所调解调查记录一份，以证明事情发生经过；三、出院证一份，以证明原告因伤住院并于2014年8月7日出院，共计住院28天；四、住院病案首页一份，以证明原告住院期间的病情；五、交通费收据，以证明原告因伤产生的交通费用；六、病历复印费收据一份，以证明原告复印病案支出复印件；七、心电图报告一份，以证明原告因被对方狗咬伤，造成原告心脏受惊吓；八、照片6张，以证明原告被狗咬伤的部位。
被告陈玉海辩称：被告承认狗是被告所养，但咬没咬被告没看见，原告被狗咬伤是被被告饲养的狗咬伤的，原告过高的赔偿要求被告不同意赔偿。
被告陈玉海在法定期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八，被告未提出异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据七，被告提出异议称系对心脏的诊断，证明原告受精神损害的事实，本院认为，原告提交的证据不能充分证明原告受到精神损害，但该证据系原告因伤治疗的结论，故对该证据系因伤治疗的诊断本院予以采信，对原告提交该证据预证明的事实本院不予采信。
经庭审质证，采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：原告高凤兰于2014年7月9日早6时许经过被告陈玉海家时，被被告饲养的藏獒咬伤，后原告受伤后于2014年7月10日入和龙市中医院住院治疗，至2014年8月7日出院，共计支出医疗费6058.85元、外购药49.50元，后原告又支出了病历复印费11元、交通费663元，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费1450元、护理费29天共计3501.46元、误工费3501.46元、营养费3000元、精神损害抚慰费5000元总计23235.27元，经庭审查明，在原告受伤期间，被告垫付了医疗费1500元。被告于2014年11月6日提出鉴定申请，要求对原告因伤用药是否合理、因伤住院是否合理、住院时间29天是否合理进行鉴定，2014年11月14日作出鉴定结论，结论为：因伤住院是否合理、住院时间29天是否合理不属法医鉴定范围，原告在住院期间所用的药物均属合理用药。
本院认为：原告在去被告家中时被被告饲养的藏獒咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，作为动物饲养人的被告应当承担侵权责任。被告称原告对此亦有责任，根据最高人民法院《》第四条第一款第五项：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；”的规定，被告对此负有举证责任，被告未能就其上述主张提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的上述辩解本院不予支持，故原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的各项经济损失为：医疗费6108.35元、住院期间伙食补助费1450元（按吉林省2013年度人身损害赔偿住院伙食补助费计算标准为每人每天50元×29日）、误工费3149.11元（按吉林省2014年度人身损害赔偿居民服务业平均工资108.59元／日×29日）、护理费3149.11元（按吉林省2014年度人身损害赔偿居民服务业平均工资108.59元／日×29日）、病历复印费11元总计13867.57元。
对原告要求的交通费663元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告入和龙市人民医院住院治疗时间为2014年7月10日至2014年8月7日，故本院入院和出院的交通费予以支持，对原告因鉴定而支出的交通费亦应予以支持，故原告因伤产生的交通费应为原告因伤住院的交通费13元，原告出院自和龙至敦化交通费46元，原告因鉴定支出的鉴定往返交通费92元，以上共计151元，对原告其他交通费的请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿的营养费、精神损害赔偿金的请求，原告未能举出证据原告受伤需要必要的营养费及受到精神损害的事实，现原告无其他证据证明其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明，故对于原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，最高人民法院《》第二条、第四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告陈玉海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高凤兰各项经济损失共计14018.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 申珠