wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00803号
罪犯刘勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第0339号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币150095元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0093号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖二次、监狱表扬一次、被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月14日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审249号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004746045公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004746045公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审249号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004746045公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004746045公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第77号
原告因特模式信息技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路芙蓉大厦（阳光酒店）B座712号，组织机构代码号：70843021-7。
法定代表人吴嘉勋，该公司董事长。
委托代理人赵勇，江西智择律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何亚兵，江西智择律师事务所律师。特别授权。
被告胡伏生，1964年8月出生，住江西省泰和县，系浙江省湖州是八里店镇戴山工业区吴兴三合泰家具厂经营者。
原告因特模式信息技术（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告胡伏生（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因特模式信息技术（深圳）有限公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告胡伏生经本院依法公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：苏州东昌隆墙体材料科技有限公司（以下简称东昌隆公司）与被告经营的吴兴三合泰家具厂建立包装材料产品买卖合同关系，东昌隆公司向被告提供包装材料产品，截止2012年12月底，被告累计结欠贷款92175元。2013年9月，东昌隆公司依法将上述对被告的债权（货款本金92175元以及对应的逾期付款利息）转让给原告。东昌隆公司并已于2014年4月将上述债权转让的事实书面告知被告，相关债权转让已生效。原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款92175元；2、被告支付逾期付款利息（暂计10000元，以本金92175元为基数，从2013年1月1日起算，按同期人民银行贷款利率，判决至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡伏生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、增值税发票复印件2份；2、送货单原件（复写件）3份；3、对账单原件1份；4、债权转让协议、债权转让通知书原件各1份；5、债权转让通知邮寄及查询单各1份；6、律师函及邮寄凭证各1份；7、吴兴三合泰家具厂工商登记信息。
被告胡伏生未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂向案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司采购包装纸箱。2012年12月14日至2012年12月25日，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司先后三次向被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂送了包装纸箱，货款总值为92175元。2013年1月16日，被告胡伏生在原告提供的2012年12月份对账单单上签署：“因本厂需要开增值税票，而贵司目前不能操作。故折合我厂同意支叁批货款合计柒万伍仟元人民币，于元月28日来我厂拿现金支票，望贵司盖章回传”。被告胡伏生在该对账单上签署了姓名并加盖了吴兴三和泰家具厂公章。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司也在该对账单上加盖了公司印章。2013年9月30日，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与本案原告签订了一份《债权转让协议书》，约定将案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对吴兴三合泰家具厂的全部债权（货款本金92175元以及应付款利息）转让给本案原告。协议签订后，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司于2014年4月2日向被告胡伏生邮寄送达了债权转让通知书。因被告胡伏生未按期归还欠款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
另查明，吴兴三合泰家具厂系个体工商户，经营者为被告胡伏生。
本院认为，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与被告胡伏生买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司按约向被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂交付了包装纸箱，被告胡伏生应当按照约定及时向案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司支付货款。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与本案原告签订债权转让协议，约定将案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权转让给原告，并依法通知了被告，本院认为，原告与案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司之间的债权转让依法成立，合法有效，原告依法承继案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权，原告可依法向被告胡伏生主张。本院认为，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司在“对账单”上加盖印章，应视为对被告提出的付款金额、方式及时间的认可，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权本金应为75000元（不含增值税）及逾期利息。因此，本院认为原告主张要求被告支付货款人民币75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，从2013年1月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告胡伏生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡伏生于本判决生效后五日向原告因特模式信息技术（深圳）有限公司支付货款75000元并承担逾期利息（以75000元为基数，从2013年1月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日）。
驳回原告因特模式信息技术（深圳）有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2344元，由被告胡伏生承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 肖洪海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第77号原告因特模式信息技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路芙蓉大厦（阳光酒店）B座712号，组织机构代码号：70843021-7。法定代表人吴嘉勋，该公司董事长。委托代理人赵勇，江西智择律师事务所律师。特别授权。委托代理人何亚兵，江西智择律师事务所律师。特别授权。被告胡伏生，1964年8月出生，住江西省泰和县，系浙江省湖州是八里店镇戴山工业区吴兴三合泰家具厂经营者。原告因特模式信息技术（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告胡伏生（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因特模式信息技术（深圳）有限公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告胡伏生经本院依法公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：苏州东昌隆墙体材料科技有限公司（以下简称东昌隆公司）与被告经营的吴兴三合泰家具厂建立包装材料产品买卖合同关系，东昌隆公司向被告提供包装材料产品，截止2012年12月底，被告累计结欠贷款92175元。2013年9月，东昌隆公司依法将上述对被告的债权（货款本金92175元以及对应的逾期付款利息）转让给原告。东昌隆公司并已于2014年4月将上述债权转让的事实书面告知被告，相关债权转让已生效。原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款92175元；2、被告支付逾期付款利息（暂计10000元，以本金92175元为基数，从2013年1月1日起算，按同期人民银行贷款利率，判决至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡伏生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、增值税发票复印件2份；2、送货单原件（复写件）3份；3、对账单原件1份；4、债权转让协议、债权转让通知书原件各1份；5、债权转让通知邮寄及查询单各1份；6、律师函及邮寄凭证各1份；7、吴兴三合泰家具厂工商登记信息。被告胡伏生未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂向案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司采购包装纸箱。2012年12月14日至2012年12月25日，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司先后三次向被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂送了包装纸箱，货款总值为92175元。2013年1月16日，被告胡伏生在原告提供的2012年12月份对账单单上签署：“因本厂需要开增值税票，而贵司目前不能操作。故折合我厂同意支叁批货款合计柒万伍仟元人民币，于元月28日来我厂拿现金支票，望贵司盖章回传”。被告胡伏生在该对账单上签署了姓名并加盖了吴兴三和泰家具厂公章。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司也在该对账单上加盖了公司印章。2013年9月30日，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与本案原告签订了一份《债权转让协议书》，约定将案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对吴兴三合泰家具厂的全部债权（货款本金92175元以及应付款利息）转让给本案原告。协议签订后，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司于2014年4月2日向被告胡伏生邮寄送达了债权转让通知书。因被告胡伏生未按期归还欠款，故原告诉至法院，提出前列诉请。另查明，吴兴三合泰家具厂系个体工商户，经营者为被告胡伏生。本院认为，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与被告胡伏生买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司按约向被告胡伏生经营的吴兴三合泰家具厂交付了包装纸箱，被告胡伏生应当按照约定及时向案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司支付货款。案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司与本案原告签订债权转让协议，约定将案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权转让给原告，并依法通知了被告，本院认为，原告与案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司之间的债权转让依法成立，合法有效，原告依法承继案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权，原告可依法向被告胡伏生主张。本院认为，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司在“对账单”上加盖印章，应视为对被告提出的付款金额、方式及时间的认可，案外人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司对被告胡伏生享有的债权本金应为75000元（不含增值税）及逾期利息。因此，本院认为原告主张要求被告支付货款人民币75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，从2013年1月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告胡伏生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡伏生于本判决生效后五日向原告因特模式信息技术（深圳）有限公司支付货款75000元并承担逾期利息（以75000元为基数，从2013年1月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日）。驳回原告因特模式信息技术（深圳）有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费2344元，由被告胡伏生承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  肖洪海二〇一五年八月三十一日书 记 员  张栩乔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01240号
上诉人（原审被告）：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱志福。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘咏德，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹震环。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心工作者。
上诉人芜湖市市政工程管理处因与被上诉人曹震环地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月25日做出的（2014）镜民一初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市市政工程管理处的委托代理人周守春、刘咏德，被上诉人曹震环的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01755号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第479号
罪犯龙景舜，男，1966年8月4日出生，侗族，原天柱县文广局局长，大学文化，原户籍地凯里市博南新区。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月14日作出（2011）黔东刑终字第188号刑事判决，认定被告人龙景舜犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产1万元，赃款20.7万元依法没收上缴国库。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月16日至2017年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月19日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙景舜在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴清罚金、赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙景舜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第173号
原告屈湘林，男，1952年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文、刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告醴陵市电影公司
法定代表人周永辉，经理。
地址：醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告屈湘林与被告醴陵市电影公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈湘林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈湘林负担，本院决定免予收取。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1261号
原告彭琴仙。
被告张和兴。
被告张金龙，居民身份证号吗：320423196405200616。
原告彭琴仙诉被告张和兴、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭琴仙到庭参加了诉讼，被告张和兴、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琴仙诉称，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及利息15887.5元（从2012年3月23日至2014年10月23日按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告张和兴、张金龙未作答辩。
经审理查明，被告张和兴于2012年3月23日向原告彭琴仙借款人民币200000元，并出具由被告张金龙作为担保人在借条上签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借到彭琴仙人民币贰拾万元整（200000元），借款期壹年。借款人：张和兴，担保人：张金龙，2012年3月23号。”借款后，经原告多次向被告催要，被告于2013年7月份归还原告借款人民币100000元，尚欠100000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及利息15887.5元（从2012年3月23日至2014年10月23日按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告张和兴立即归还原告借款人民币100000元及自2013年3月24日起至2014年9月23日止按银行同期贷款利率承担利息，计9000元，合计人民币109000元；被告张金龙承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实有原告提供的被告张和兴出具的由被告张金龙签字作担保的借条原件一份及原告彭琴仙的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张和兴、张金龙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告彭琴仙与被告张和兴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张和兴未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张和兴归还借款人民币100000的请求，有原告提供的被告张和兴出具由被告张金龙签字作担保的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2013年3月24日起至2014年9月23日止按银行同期贷款利率的利息，且只主张9000元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因双方对该借款的担保方式、担保范围、担保期限没有约定，根据相关法律规定，被告张金龙的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张和兴应于本判决生效之日起10日内归还原告彭琴仙借款人民币100000元及利息9000元，合计人民币109000元。
二、被告张金龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费1309元（已减半收取），由被告张和兴、张金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2618元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00836号
申请执行人王东岳。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
王东岳与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人王东岳工资人民币27055元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币27055元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00194号
原告：余某某。
被告：吴某某。
原告余某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告系湖北正日建筑有限公司项目经理。2012年11月，被告承包崇阳沙坪小学建设工程项目，因资金周转困难向原告借款30000元。因被告与原告的姐姐是同学关系，所以被告在原告交付现金30000元后没有出具借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。2015年1月4日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，并承诺以其沙坪小学基建工程款偿还借款，但因被告与他人存在债务纠纷被起诉而导致该工程款被冻结。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告余某某提交了被告吴某某于2015年1月4日署名的一份欠条（其内容为：欠到余利君人民币30000元（注：沙坪小学工程款扣），证明：被告吴某某向原告借款的事实。
被告吴某某未辩称，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的一份欠条，被告吴某某未到庭质证，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2012年11月，被告吴某某因资金周转困难向原告余某某借款30000元，当时被告未出具借条。此后被告拖欠未还。2015年1月4日，当原告再次催讨借款时，被告才出具欠条一份，载明欠款金额30000元，但双方未约定还款期限及利率。后被告仍拖欠借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告余某某与被告吴某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内偿还原告余某某借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄攀峰
二〇一五年三月十七日
书记员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00194号
原告：周某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某建设工程合同纠纷一案中，原告周某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告周某某负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年三月十八日
书记员 饶 熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第753号
申请执行人樊云飞，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张叶，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行樊云飞申请执行张叶买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人樊云飞提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02727号
罪犯尹丁尹，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年10月11日作出（2011）嘉刑初字第652号刑事判决，认定被告人尹丁尹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹丁尹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹丁尹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹丁尹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹丁尹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00095-3号
原告：宋功升，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司。
本院在审理原告宋功升与被告俞金政、中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司劳务合同纠纷一案中，宋功升于2014年1月22日向本院当庭提交撤诉申请书。本院认为宋功升的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋功升撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费1695元，由原告宋功升负担。
审判员 严立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7981号
罪犯隋洪涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月14日作出了（2004）鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人隋洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯隋洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋洪涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第158号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩华，绰号“三哥华”，男，1973年10月27日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2002年4月19日、2010年8月1日，2012年9月26日被劳动教养及强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人韩华犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）文刑初字第158号刑事判决：一、被告人韩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、扣押被告人韩华的手机一部、现金440元予以没收，上缴国库。原审被告人韩华不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人韩华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩华撤回上诉。
文昌市人民法院（2014）文刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建志
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈超凡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3382号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，1983年12月19日出生，汉族，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告王金国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王文生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王国新，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王金国、王文生、王国新因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告王金国、王文生、王国新经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年6月4日，被告王金国以购买木材为由向原告借款人民币18000元，期限12个月，月利率11.753333‰，并由被告王文生、王国新提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王金国至今分文未还，被告王文生、王国新也未履行担保责任，故请求判令被告王金国立即偿还原告借款人民币18000元及从2012年6月4日起的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告王文生、王国新负连带偿还责任。
被告王金国、王文生、王国新均未作答辩。
现查明，2012年6月4日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王金国、王文生、王国新签订一份联保借款合同，约定：原告向被告王金国提供借款人民币18000元，借款期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，借款月利率11.753333‰，被告王文生、王国新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告王金国发放了借款人民币18000元。借款期限届满后，三被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给三被告，但三被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告提供的借款申请、审批表、联保借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王金国、王文生、王国新签订的联保借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王金国提供了借款人民币18000元，履行了合同义务。被告王金国未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王文生、王国新作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告王文生、王国新承担保证责任后，有权向被告王金国追偿。被告王金国、王文生、王国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万八千元并支付自二O一二年六月四日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告王金国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文生、王国新对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王文生、王国新承担保证责任后，有权向被告王金国追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百四十八元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd48cef2-e930-4a53-9091-aa39f93e9ee3&imgId=ZmQ0OGNlZjItZTkzMC00YTUzLTkwOTEtYWEzOWY5M2U5ZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初927号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：何耀，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告何耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初927号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：何耀，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告何耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00695号
原告胡志钢。
被告王新元。
被告余方琴。
原告胡志钢诉被告王新元、余方琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员侯军舟参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡志钢到庭参加了诉讼。被告王新元、余方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志钢诉称，2013年1月14日，被告王新元向原告借款1000000元，并承诺一年后偿还，被告余方琴作为担保人。还款期到，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，请求人民法院依法判令两被告立即向原告偿还借款1000000元，支付利息108000元，合计1108000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡志钢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：借条一份。证明被告王新元向原告借款1000000元及被告余方琴自愿担保的事实。
被告王新元、余方琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告胡志钢提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告王新元向原告胡志钢借款1000000元，并出具借条一份，被告余方琴在借条下方注明作为该借款及利息的担保人，但借条上并未注明还款时间及借款利息。后经原告胡志钢催要，被告王新元、余方琴未能偿还。
本院认为，被告王新元向原告胡志钢借款1000000元、被告余方琴作为保证人的事实清楚，被告人王新元应当向原告胡志钢清偿借款，其未能清偿借款的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告余方琴作为该借款的保证人，应当承担相应的保证责任。由于当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告余方琴应当承担连带清偿责任。因此，对于原告胡志钢要求判令被告王新元、余方琴偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告胡志钢要求判令两被告支付利息108000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新元于本判决生效后十日内向原告胡志钢偿还借款1000000元，被告余方琴承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14772元，由被告王新元、余方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费14772元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 侯军舟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第37号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邱某某，男，现住公主岭市。因�嫌容留他人吸毒，于2014年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）629号起诉书，指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月12日凌晨1时左右，被告人邱某某在公主岭市东三街吴小铺市场邱某某住的小海丁烧烤店内，容留齐某某、秦某某、潘某等人吸食毒品。案发后，被告人邱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、秦某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，尿样毒品检测试验笔录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 石良玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1598号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘聪桂，男，1976年2月20日生，住松岗镇。
被告刘丽红，女，1977年11月22日生，住松岗镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘聪桂、刘丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘聪桂、刘丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款80000元用于购买轿车（粤B9DS**、发动机号T13348），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。二被告为共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自2015年10月15日开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，二被告拖欠的贷款本金金额为10349.55元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即偿还逾期本金10349.55元、逾期贷款利息1135.71元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告向原告支付违约2297.05元；3、原告对车牌号为粤B9DS**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪桂、刘丽红于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10349.55元及利息（至2016年5月9日的贷款利息为1135.71元，自2016年5月10日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤B9DS**抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘聪桂、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王迪蔚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初390号
原告任××，农民。
被告司××，农民。
原告任××与被告司××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任××、被告司××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称：原、被告经人介绍于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年2月10日生长子司宝磊，于2009年2月12日生次子司宝富。婚初双方感情尚可，自2015年12月以来，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子司宝富随原告共同生活；3.个人财产归个人；4.诉讼费由被告承担。
被告司××未提交书面答辩状，当庭辩称双方并无较大矛盾，争吵亦因家庭琐事，并未到离婚的程度。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年2月10日生长子司宝磊，2009年2月12日生次子司宝富。婚后夫妻感情尚可，但自2015年12月以来，因家庭财务问题，原告与被告及其家人产生矛盾，被告于2016年1月离家，双方分居。现次子司宝富与原告共同生活，学习由被告负责每日接送。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告已共同生活二十余年，并育有两名子女，在此期间双方应已经建立了深厚的夫妻感情。根据庭审情况，原、被告夫妻感情一直较好，至2015年12月仅因财务问题致使双方产生矛盾，双方并无根本利害冲突，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，并未提供相关证据予以证明，且双方仅分居二个月，应尚有和好可能，因此原告离婚之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告当庭不同意离婚，就应当积极主动去化解纷争，加强与原告的沟通，并注意沟通的态度与方式；原告也应给被告和好机会。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相包容、互相信任，互相照顾，增强沟通，改正各自的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0242号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年9月1日14时30分许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县王石线由北向南行驶至雅周镇金庄村如海桥北侧时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人何某被查获时血液中乙醇含量为119.2mg／100ml。
归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证现场检查笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、涉案车辆照片、行驶路线图、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第568号
原告金伟东，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告冯超，男，1977年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告金伟东诉被告冯超民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为于洪区白山路180-2号252为由，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供证据证明其经常居住地为于洪区白山路180-2号252，故本案应由被告经常居住地于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冯超对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 乔雪梅
二〇一四年五月十九日
书记员 张 粟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00895号
原告刘某某，男，1987年2月23日生，汉族，农民。
被告薄某，女，1991年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00107号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人庄某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局�行逮捕，2015年1月20日由该局决定取保候审。2015年1月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日6时30分许，被告人庄某驾驶苏G×××××号豪爵铃木二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口河线由西往东行驶至赣马镇张村村前，与步行的刘玉富相撞，致刘玉富当场死亡，后被告人庄某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某主动向公安机关投案，�如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人庄某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人庄某的刑事责任。同时认为被告人庄某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月20日6时30分许，被告人庄某驾驶苏G×××××号豪爵铃木二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口河线由西往东行驶至赣马镇张村村前，与步行的刘玉富相撞，致刘玉富当场死亡，后被告人庄某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某负事故的全部责任。
2014年12月20日上午，被告人庄某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人庄某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人庄某的供述与辩解，并有证人张某、王某、杨某、刘建平的证词笔录、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第869号道路交通事故认定书、赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）191号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、被害人刘玉富户籍信息、亲属关系证明、人民调解协议书、赣马镇西上堰村村民委员会证明、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1087号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：刘秀梅，女，1975年4月18日生，汉族，住瓦房店市驼山乡。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘秀梅一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1087号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：刘秀梅，女，1975年4月18日生，汉族，住瓦房店市驼山乡。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘秀梅一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00628号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙士中，男，1976年5月5日出生，居民身份证号码3412231976********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被涡阳县公安局依法取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人孙士中犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人孙士中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月7日23时34分，在涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村的南北路上，被告人孙士中与本村村民孙吉飞因琐事发生争执并引发打架，被告人孙士中将被害人孙吉飞打伤。经鉴定：孙吉飞的伤属轻伤一级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人孙士中已赔偿被害人孙吉飞经济损失90000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人孙士中在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、协议书、收条，被害人孙吉飞陈述，证人李芳、孙云飞、孙吉里、张侠、张素侠、孙士学证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙士中故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙士中具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、行为征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙士中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝文祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01830号
原告韩雪，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人马庆譞，该信用社主任。
委托代理人杨宵，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人董晓全，该行工作人员。
原告韩雪诉被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托代理人黄心刚、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社的委托代理人杨宵、董晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告为韩庆森在被告处借款10万元，同意将自己家房票交由被告处存放，韩庆森贷款后没有按约定偿还贷款。2007年，被告与韩庆森又签订了一份贷款的合同，贷款额为72万元，用以偿还2002年的10万元贷款。由于韩庆森没有偿还2007年的贷款，被告于2012年起诉韩庆森，经明山区法院判决，没有确认原告具有担保责任。被告在明知原告已经没有担保责任的情况下，依然保管存放原告的个人房票，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还位于明山区高台子街道办事处威宁村建筑面积118平方米的房屋的所有权证号为威宁村房字第2-3-03**号的房票，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是被告在当时起诉时认为双方无争议或不需要法院定夺的事项，被告有权不将其作为诉讼请求之一，但并不影响原告方担保义务的客观、真实存在，亦不影响原告方作为抵押人对其担保义务的履行。即使法院没有在生效判决书中确认担保责任，但却不能免除担保义务，享有优先受偿权是担保物权明确规定，无需法院明确的。二是本案借款事实清楚，将抵押人房产作为借款人借款的抵押物，均系出自贷款人、借款人、抵押人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告将其所有的房屋产权证交由被告作为抵押担保的行为，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押。原告作为为韩庆森贷款的担保抵押人，并出具了房屋担保抵押同意书和共有房屋抵押同意书确认。但根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，即使未办理物权登记也不影响抵押担保借款合同的效力。《抵押担保借款合同》第二条第四款约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”，第五款约定“抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全。财产权属证明交抵押权人保管”。依据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，原告在签署该合同、交付房票的时候，就应当对其作为抵押担保人所应承担的责任及所产生的后果有预见，原告应按照合同约定履行合同义务，应为该笔贷款承担担保责任。
经审理查明，2007年5月29日，被告与韩庆森签订一份抵押担保借款合同，合同的主要内容为：韩庆森向被告借款72万元，期限为2007年5月29日起至2008年5月29日止；抵押人以本人有权处分的财产作为抵押物为借款人提供担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全，财产权属证明交抵押权人保管；贷款人承诺妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还；抵押登记由借款人负责办理，有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责；本合同自各方当事人签章并依法办理登记之日起生效。原告及其妻子李秀英在上述合同上以抵押人的身份签字，并将其所有的位于明山区高台子街道办事处威宁村建筑面积118平方米的房屋的所有权证号为威宁村房字第2-3-03**号的房屋所有权证交由被告保管。上述抵押房屋，未办理抵押登记。2012年9月，被告将韩庆森及其妻子奈东芝诉至本院，要求韩庆森、奈东芝偿还上述借款本金和利息。本院于2013年2月26日作出（2012）明民初字第00271号民事判决书，判决韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按日利率4.6?计算）。韩庆森、奈东芝不服上述判决上诉至本溪市中级人民法院，该院于2013年6月20日作出（2013）本民一终字第00106号民事判决书，变更本院作出的判决为，韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按借款合同载明的借款利率水平上加收30％计算）。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还位于明山区高台子街道办事处威宁村建筑面积118平方米的房屋的所有权证号为威宁村房字第2-3-03**号的房票，诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋所有权证、抵押担保借款合同、抵押物品清单、民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，这些证据已经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告所有的座落于明山区高台子街道办事处威宁村建筑面积118平方米的房屋抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应承担担保责任而不同意返还房屋所有权证的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于本判决书发生法律效力后立即返还原告韩雪座落于本溪市明山区高台子街道办事处威宁村建筑面积118平方米房屋的房屋所有权证（所有权证号为威宁村房字第2-3-03**号）。
案件受理费五百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01830号
原告：戴某，女，1940年9月6日出生，汉族，住明光市。
被告：阚某甲，男，1963年出生，汉族，住址同上。
被告：阚某乙，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚某丙，男，1969年12月23日生，汉族，住明光市，
被告：阚某丁，男，1973年10月12日出生，汉族，住明光市。
本院于2015年7月20日立案受理了原告戴某诉被告阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁法定继承纠纷一案。本案依法由审判员李明适用简易程序于2015年8月14日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告阚某乙、阚某丙、阚某丁到庭参加了诉讼，被告阚某甲参加了第一次庭审、经本院合法传唤未到庭参加诉第二次庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：阚克祥与原告系夫妻关系。阚克祥于1996年12月25日去世，生前夫妻俩有位于明光市学堂街四眼井北巷11号住宅一套。被告阚某甲系原告夫妻俩长子，阚某乙系原告夫妻俩女儿，阚某丙系次子，阚某丁系三子。现原告因房屋修缮问题与被告发生矛盾，故提起诉讼，请求判决1、依法分割位于明光市学堂街四眼井北巷11号住宅一套；2、原告要求分得五分之三的份额。诉讼过程中经原告申请，对涉案房屋进行了资产价格评估。原告在资产评估后变更、明确涉案房产的分割方式诉讼请求为：由原告分割获得涉案房产并由原告向四被告支付其份额的价款。
阚某甲辩称：诉状所述事实属实，要求拍卖房产，分割价款。
阚某乙、阚某丙、阚某丁辩称：诉状所述事实属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：阚克祥（又名阚克强）与原告系夫妻关系。夫妻俩共育有四子女，被告阚某甲系长子，阚某乙系女儿，阚某丙系次子，阚某丁系三子。阚克祥于1996年12月25日去世，生前夫妻俩有位于明光市学堂街四眼井北巷11号（现为3号）住宅一套。该住宅共有三间平房、两间瓦房，现为原告、阚某甲、阚某丙分别使用。现因家庭纠纷，原告提起诉讼，请求如上。诉讼过程中，本案讼争房产经安徽中信房地产土地资产评估有限公司评估，价格为约29.95万元。
以上事实，有阚克祥房产证一份、土地证一份，明光街道中心路社区证明一份，明光街道办事处和明光街道中心路社区共同出具的证明一份，安徽中信房地产土地资产评估有限公司房地产评估报告一份和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。双方均系被继承人阚克祥的法定继承人，依法享有继承权。本案讼争的房产为阚克祥生前与原告的共同财产，其中50%份额为阚克祥遗产，其余50%份额原告所有。本案讼争的房产中作为阚克祥遗产的50%份额部分，应由原被告五人共同继承，每人取得10%份额。根据讼争房屋的现状，同时照顾老年人的生活，宜由原告拥有和使用该住房，并由原告支付四被告每人所有房屋份额的现金价值。讼争房屋价值评估费用，应在阚克祥遗产中负担。四被告各自应得遗产折价款为：（299500－4000）＊10%＝29550元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、明光市学堂街四眼井北巷11号（现为3号）住宅一套由戴某所有；
二、戴某支付阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁遗产折价款每人29550元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二○一六年元月六日
书记员 周峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4186号
原告：杨秀玉，女，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑书雄，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县长春。
原告杨秀玉与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玉的委托诉讼代理人郑书雄、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀玉向本院提出诉讼请求：杨松偿还杨秀玉借款本金20，000元及利息，利息按月利率1%自2012年9月23日起计至款项还清之日止。事实和理由：杨秀玉与杨松系亲戚关系。2009年5月，杨松与他人发生一起交通事故，并因此向杨秀玉借款20，000元用于处理交通事故事宜。2012年9月23日，杨松就上述款项向杨秀玉出具一份欠条，确认其欠杨秀玉本金20，000元。双方约定月利率为1%，未约定借款期限。杨秀玉于2016年向杨松催讨款项，但杨松拒不偿还。
杨松辩称：1.杨秀玉与杨松系亲戚关系。2009年5月，杨松与他人发生一起交通事故。杨秀玉赠与杨松20，000元用于处理交通事故事宜。后杨松为杨秀玉提供劳务三年多，期间工资、奖金等报酬被杨秀玉克扣，已抵销上述款项。2.2012年9月20日，杨秀玉与杨松发生争吵。2012年9月23日，杨秀玉带人逼迫杨松照抄杨秀玉事先写好的一份欠条，即案涉欠条。3.杨秀玉于2009年赠与杨松案涉款项，距杨松出具欠条之日已超过两年。杨松出具欠条之后，杨秀玉一直未向杨松催讨。杨秀玉起诉已超过两年的诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.杨秀玉提交案涉欠条，以证明杨松向杨秀玉借款的事实；杨松对该欠条的真实性没有异议，但认为其系在杨秀玉逼迫下出具该欠条。2．杨松提交交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、病历，以证明杨松于2009年5月发生交通事故，杨秀玉将案涉款项赠与杨松；杨秀玉对上述证据的真实性没有异议，但认为案涉款项系借款。当事人对上述证据的真实性均无异议，经审查确认，上述证据均可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀玉与杨松系亲戚关系。2009年5月，杨松与他人发生一起交通事故。之后，杨松从杨秀玉处取得20，000元用于处理交通事故事宜。2012年9月23日，杨松就上述款项向杨秀玉出具一份欠条，欠条记载：“本人杨松欠杨秀玉（20000）贰万元整利息一分利。杨松2012年9.23”。后杨松未向杨秀玉偿还款项。
本院认为，根据案涉欠条的记载，可认定杨秀玉与杨松已确认案涉款项系借款，本案系民间借贷纠纷。杨松主张其系在杨秀玉逼迫下出具欠条，但未能提交证据予以证明，不予支持。杨松主张案涉款项系赠与款，但其主张与欠条记载内容相悖，不予支持。关于诉讼时效期间问题，杨秀玉陈述其于2016年向杨松催讨，杨松陈述杨秀玉从未向其催讨。因案涉欠条未约定借款期限，故在双方当事人陈述的上述情形中，杨秀玉起诉均未超过诉讼时效期间。杨松于2012年9月23日确认其欠杨秀玉20，000元，有案涉欠条为证，事实清楚，证据充分。上述欠条未对借款期限作出约定，故杨秀玉有权催告杨松在合理期限内返还。现杨秀玉已给予杨松必要的准备时间。
综上所述，杨秀玉主张杨松偿还借款本金20，000元及利息，利息按月利率1%自2012年9月23日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨秀玉借款本金20，000元及利息，利息按月利率1%自2012年9月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由杨松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1733号
原告仇广龙。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告王永峰。
被告王俊盛。
两名被告共同委托代理人唐松林。
原告仇广龙与被告王永峰、王俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告仇广龙及其委托代理人周其海，被告王永峰、王俊盛的共同委托代理人唐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇广龙诉称，2015年度被告王永峰向我父亲仇玉军借款人民币62500元用于门市经营。2016年1月1日，我父亲因患××，向被告王永峰索要借款。被告王永峰当时无力偿还，故向我父亲出具欠条一份，欠条上出借人是我，并约定若我父亲死后立即给付4万元作为安葬费，余款于2016年12月31日前全部还清。被告王俊盛作为该笔借款现金经手人在欠条上签名，并承诺同意还款。我父亲于2016年2月24日去世，但是被告仅偿还2500元，余款至今未付。我多次索款未果，现请求法院判令被告偿还我人民币6万元，并承担此款自2016年3月15日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王永峰、王俊盛辩称，原告所述属实。对原告提交的欠条及原告要求我们立即偿还全部借款的诉讼请求无异议。不同意支付利息。
经审理查明，被告王永峰在2015年因门市经营需要向原告仇广龙的父亲仇玉军借款人民币62500元。2016年1月1日，仇玉军与被告王永峰、王俊盛约定将该债权转让给原告仇广龙后，被告王永峰向原告仇广龙出具欠条一份，载明：“今欠仇广龙人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500），（若父亲死后立即拿肆万整（￥40000.00）做安葬费。如若不拿后果由王永峰自负）。剩余贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00）定于2016年12月31日前全部还清。王永峰身份证号××，今欠人王永峰，现金经手人王俊盛同意还款，2016年1月1日”。2016年2月24日，原告父亲仇玉军去世，但被告仅于当天偿还2500元，余款至今未给付。原告仇玉龙索款未果遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。仇玉军与被告王永峰之间的借贷合同系自愿形式，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。仇玉军将案涉借款的债权转让给原告仇广龙，并通知债务人王永峰，亦符合法律规定，故本院对被告王永峰向仇玉龙出具的欠条予以认定。被告王永峰未能按约还款，故原告要求被告王永峰立即偿还借款6万元，并承担6万元自2016年3月15日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊盛作为共同还款人在案涉欠条上签名，应当承担共同还款责任，故对原告主张被告王俊盛共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
判决被告王永峰、王俊盛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告仇玉龙借款本金6万元及利息（6万元自2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王永峰、王俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06811号
原告张廷跃，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告李邦，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告夏晓明，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告李全，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告张廷跃诉被告李邦、夏晓明、李全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王雪松独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张廷跃、被告李邦、夏晓明到庭参加了诉讼，被告李全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因急于承包工程需资金周转找到原告借款400000元，由李全、夏晓明承担连带担保责任，双方书面约定按月利率3%计息，口头约定由原告随时主张权利。原告遂于2013年11月4日通过银行向被告李邦转账400000元。事后原告多次找到三被告催收，三被告无故拖延还款，给原告造成巨大经济损失。故原告特诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金400000元及按400000元为基数从借款之日起以月利率2%支付利息至全部还款完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张廷跃向本院提交了如下证据以支持其主张：
1.被告李邦于2013年11月4日出具的借条原件一张，担保人为被告夏晓明、李全；
2.重庆黔江银座村镇银行于2015年12月17日出具的转账补发回单；
3.黔江区人民法院民事裁定书一份；
4.身份证复印件。
被告李邦辩称，1、对原告诉称的400000元借款的事实予以承认，2、他已经向原告还款48000元。
被告李邦向本院提交了如下证据以支持其主张：
1.户名为“冉富强”个人业务存款回单2张，金额分别为28000元和20000元。
被告夏晓明辩称，他在借条上签字属实，只是形式担保，没有约定承担连带责任。
被告夏晓明未向法庭提交证据材料。
被告李全未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见、证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，被告李邦因需周转资金向原告张廷跃借款400000元，并由被告夏晓明、李全作为保证人提供担保。同日，张廷跃通过重庆黔江银座村镇银行向李邦转账400000元。李邦向张廷跃出具借条一张，载明“借条，今借到张廷跃现金人民币肆拾万元整（400000.00），此款用于本人工程临时资金短期周转，此款按月利率3%计息。张廷跃有权利单独向担保人追收此笔借款，支付方式为：银行转账。借款人：李邦，担保人：夏晓明，李全，2013.11.4”。借条上借款人、担保人的签名均为三被告本人的签名。借款至今，本金一直未偿还。庭审中，原告自认被告李邦向原告已支付一个月的利息12000元。
另查明，原告张廷跃于2015年10月29日起诉三被告要求归还400000元借款及资金利息，因未在法定期限内预交案件受理费，2015年11月5日被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告张廷跃与被告李邦的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于原告持借条主张被告李邦偿还借款本金400000元之请求，被告李邦辩称已经归还48000元，但提交的个人业务存款回单与本案无关，故被告李邦的抗辩无证据证明，不能成立，本院对原告该项请求予以支持。关于资金利息，虽然借条明确“此款按月利率3%计息”，但原告主张本案利息按照年利率24%的标准计算，该主张合法有效，本院予以支持；同时原告自认被告已经支付一个月的利息12000元，故本院确定利息计算起始日期为2013年12月4日。关于被告夏晓明辩称自己仅提供形式担保，不应承担连带担保责任，经查，借条中虽然约定“张廷跃有权利单独向担保人追收此笔借款”，但没有明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告夏晓明、李全在借条上担保人处签字署名，应当承担连带保证责任，故其抗辩主张本院不予支持。被告李全未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦于本判决生效之日起十日内向原告张廷跃偿还借款本金400000元及资金利息（利息以本金400000元为基数按年利率24%的标准从2013年12月4日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告夏晓明、李全对上述第一款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张廷跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第315号
申请执行人高宝建。
被执行人王文升。
被执行人张永仃。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第387号民事调解书，在执行申请执行人高保建与被执行人王文升、张永仃劳务雇佣合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第387号民事调解书的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第636号
罪犯冯小辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月9日作出（2011）和刑初字40号判决，以被告人冯小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小辉减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初674号
原告胜亮。
委托代理人李辉。
第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
法定代表人邱国全。
第二被告邱国全。
原告胜亮与被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社、被告邱国全种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜亮诉称，我与第一被告于2015年1月1日签订“大金苗谷子种植回收合同一份，约定回收谷子价款每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成。合同签订后我种植了2.6垧谷子，但被告后表示无力回收谷子，现市场价格仅为每市斤1.6元。要求二被告赔偿约定价格与市场价格的差价，即每市斤0.6元。我种植的谷子产量，有第二被告出具的书面同意书，认可包括原告等人共种植谷子26.3垧合计产量11.8万市斤，能够确认我种植的2.6垧谷子产量为11700市斤，差价款为11700市斤乘以0.6元计7020元，起诉要求二被告赔偿7020元。
第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社辩称，与原告签订合同属实，后来也确实没回收原告的谷子，因为2015年有自然灾害，谷子水分和杂志都超标，我有权拒收。今年谷子市场价不到1.6元属实，我为原告等人出具的产量意见书是我喝酒了，稀里糊涂给出的，实际上达不到这个产量。不同意按差价赔偿原告损失。
第二被告邱国全辩称，我个人不同意承担责任。因为有合作社。
经审理查明，第二被告系第一被告法定代表人。原告与第一被告于2015年1月1日签订“2015年大金苗谷子种植回收订单合同书”一份，约定原告种植谷子，被告回收，每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成；原告收获的谷子水分超标、杂志超标，被告有权拒收。合同签订后原告种植谷子2.6垧，在约定的收购日期逾期后第一被告对原告种植的谷子未予回收。双方均认可现谷子市场价格不高于每市斤1.6元。2015年10月23日，作为第一被告法定代表人的第二被告为原告等人出具同意书一份，载明“张喜福、张喜山、郭秀海、郭秀江、吕志富、占国生、周立民、何洪卫、胜亮、王金宝、闫双、李军、李占富种植订单大金苗谷子26.3垧合计产量11.8万斤，情况属实”。
本院认为，双方种植回收合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。第一被告在约定的日期前没有对原告种植的谷子进行回收，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求第一被告按约定的回收价格与市场价格的差价每市斤0.6元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据第一被告法定代表人为原告等人出具的意见书，能够确认原告种植2.6垧谷子的产量，原告主张的计算方式及赔偿数额7020元，合法合理，本院予以保护。第一被告辩称，未回收原告的谷子系因为原告种植的谷子水分超标、杂质超标，没有证据证明，本院不予采信。第一被告法定代表人辩称为原告等人出具的意见书系酒后稀里糊涂出具的，既无证据证明，也不能据此否认该意见书的效力，对第一被告法定代表人的该辩解，本院不予采信。第二被告仅为第一被告法定代表人，第一被告具有法人资格，作为法定代表人个人不应承担责任，故第二被告无责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于判决生效后立即赔偿原告胜亮谷子差价款7020元。
二、驳回原告要求第二被告邱国全承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月十八日
书记员 王力辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字00482号
原告郑某某。
被告王某华。
被告王某秋。
被告王某苹。
被告王某芬。
被告王某梅。
被告王某军。
原告郑某某诉被告王某华、王某秋、王某萍、王某芬、王某梅、王建军赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告现年82岁，一直自己生活，无生活来源，原告有六个子女，均不对原告履行赡养义务。原告每月生活费及吃药费用需6000.00元。现提起诉讼，请求法院依法判令：一、六被告每人每月给付原告1000.00元赡养费；二、诉讼费用由被告承担。
六被告辩称：每月1000.00元赡养费过高，但�意我们姐弟六个给我母亲雇保姆，若原告有病及时带她看病。
经审理查明：原告共有六个子女，自从2000年原告的丈夫去世后，原告就一直自己生活，现年岁已高，需要他人照顾，原告的退休金不足以支付原告的日常生活费用。
另查明，被告王某华、王某秋均为退休工人，王某萍、王某芬、王某梅、王某军均有正式工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录附卷为凭，并经当庭质证，足资认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原告因年岁已高，劳动能力受限，要求六被告给付赡养费的请求合理、合法，本院予以支持。另六被告均有固定收入，均有赡养老人的能力，本院酌定六被告每月给付原告500.00元的赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某华、王某秋、王某萍、王某芬、王某梅、王某军每人每月给付原告郑某某500.00元赡养费（此款自2015年4月起给付，三个月给付一次）。
案件受理费50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
二〇一五年五月二十日
书记员 都吉娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1359号
原告付某甲，男，住山东省鄄城县。
被告李某，女，住山东省鄄城县。
原告付某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年春节期间经人介绍订婚，次年10月按农村风俗举行了结婚仪式。2008年3月15日生一女孩付某乙，次年12月25日生一男孩付某丙。2010年3月15日经政府补办结婚证。婚前我与被告认识时间短，了解不深，没有感情基础。婚后共同生活中，经常生气、吵架，被告不会过日子，乱花钱，不会体贴人，和父母发生矛盾。更让人生气的是被告经常有暧昧短信，我怀疑被告有第三者。现我与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直很好，且有两个孩子，原告说我有暧昧短信和有第三者，没有任何依据，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年春节期间经人介绍订婚，次年10月按农村风俗举行了结婚仪式。2008年3月15日生一女孩付某乙，次年12月25日生一男孩付某丙。2010年3月15日经政府补办结婚证。原、被告婚姻基础一般。婚后初期夫妻关系尚可，近年被告上网聊天，原告看不惯，随着家务事的增多，经常生气、闹矛盾。原告诉称，被告手机经常有暧昧短信和怀疑被告有第三者及夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生有两个孩子，应该说双方建有一定的夫妻感情。因家务琐事原、被告生气，夫妻感情受到一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告付某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6879号
罪犯胡志良，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）潞刑初字第86号刑事判决，以被告人胡志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志良减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6879号罪犯胡志良，男,1962年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）潞刑初字第86号刑事判决,以被告人胡志良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡志良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡志良减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月8日起至2015年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静