wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02637号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告万素云，女，1964年3月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告万素云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告万素云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年12月3日，原告向被告万素云提供借款9035元，借款期限为2006年12月3日至2007年12月2日，月利率为7.3125‰，还款方式为按期结息，到期还款。经原告多次催收，被告于2007年3月17日偿还本金35元，于2011年3月9日偿还本金1000元，余额8000元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告万素云返还原告借款本金8000元；二、以9000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2007年3月18日至2007年12月2日止的利息及复利；以9000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2007年12月3日至2011年3月9日的逾期利息及复利；以8000元为计算基数，按年利率13.1625％支付原告从2011年3月10日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年12月3日，酉阳县农村信用合作联社向被告万素云提供借款9035元，借款期限为2006年12月3日至2007年12月2日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。2007年3月17日，被告向原告偿还借款本金35元；2011年3月9日，被告向原告偿还借款本金1000元。
2014年6月29日，被告万素云之夫黄大安在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。庭审中，原告自愿放弃主张复利的诉讼请求。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告万素云之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金8000元及以9000元为计算基数按年利率8.775％支付原告从2007年3月18日至2007年12月2日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万素云于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8000元，并支付相应资金利息（以9000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2007年3月18日至2007年12月2日止的利息；以9000元为计算基数，按年利率11.4075％支付原告从2007年12月3日至2011年3月9日的逾期利息；以8000元为计算基数，按年利率11.4075％支付原告从2011年3月10日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告万素云承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 锒
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈长周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3104号
原告祝令博，男，汉族，1989年4月8日出生，住址濮阳市人民政府外事侨务办公室，身份证号410926198904084813。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路38号院。
被告吴蔚然，女，汉族，1989年12月9日出生，住址濮阳市古城路市政府家属院3号楼3单元3楼西户。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码67674353-3，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告祝令博诉被告吴蔚然、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2014年9月17日向本院提出对被告吴蔚然、民安财产保险有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告祝令博自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝令博撤回起诉。
案件受理费260元，由原告祝令博负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王耀存
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2476-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行，住所地：珠海市。
负责人：王争天，行长。
被执行人：王新政，男，汉族，住内蒙古包头市东河区，身份证号码：×××1836。
被执行人：珠海市丰源房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林汉波，总经理。
中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行与王新政、珠海市丰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新政、珠海市丰源房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行于2014年6月11日申请立案执行。
执行过程中，经查被执行人王新政名下的房产被包头市公安局查封，导致房产无法拍卖，且被执行人下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2476号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯敏聪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6053号
原告姚某，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1978年5月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年9月到台湾探亲，但无法联系到被告，于2008年12月返回福清，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴台探亲，于2008年12月返回福清至今。双方缺乏联系，夫妻感情疏远，原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证、本院（2014）融民初字第2XXX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪瑜彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4693号
原告：袁某。
委托代理人：王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
被告：纪某。
原告袁某与被告纪某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第461号
原告王朝阳，男，汉族，住胶州市。
被告王政杰，男，汉族，住胶州市。
被告丁佳禹，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告王朝阳与被告王政杰、丁佳禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝阳、被告丁佳禹的委托代理人谷秀荣到庭参加了诉讼，被告王政杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告王政杰从原告处借款50000元，双方约定月息为1.5分，被告丁佳禹作为担保人对王政杰的上述债务进行担保。2010年12月5日，王政杰支付了利息4500元。后经原告多次索要，二被告仍未偿还。请求依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
被告丁佳禹辩称，借款人与原告的借款事实属实，但是根据法律规定，原告未在法定的期限内向被告丁佳禹主张担保权利，根据担保法的规定，被告丁佳禹不再承担担保义务，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。
被告王政杰未答辩。
经审理查明，2010年6月5日，被告王政杰从原告处借款50000元，并为原告出具借条，载明借款期限为一年，月息为1.5分，半年结息，用卡片机器房产抵押。该借条担保人处有被告丁佳禹的签名。2010年12月5日，王政杰支付了利息4500元。
庭审中，原告称借款时约定用卡片机器、房产抵押，未办任何手续，也未明确具体机器及房产，因原告与被告丁佳禹认识，不认识王政杰，丁佳禹说由其担保，所以原告才将钱借给王政杰。被告丁佳禹辩称，其只是介绍王政杰到原告处借款，在借条上的签名是作为证明人，“担保人”三个字，是在其不知情的情况下后补的，其没有做担保人的意思表示。原告称王政杰偿还4500元利息后不再还款，原告经常找丁佳禹，原告在第一次起诉后，诉讼费用、写诉状的费用都是丁佳禹出的，但未提交证据予以证明。被告丁佳禹称原告自始至终没有向其主张过担保权利。
另查明，原告曾于2012年5月8日起诉要求被告丁佳禹偿还借款、于2012年10月19日起诉要求被告王政杰、丁佳禹偿还借款，均因原告所提供的被告不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料而裁定驳回原告起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王政杰向原告借款50000元事实清楚，本院予以确认。被告王政杰曾于2010年12月5日偿还利息4500元。原告主张被告王政杰按照月息1.5分支付自2010年12月6日至原告起诉前一日即2012年12月16日的剩余利息18000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。被告用卡片机器、房产抵押，但对抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等均未说明，也未办理抵押手续，该抵押行为无效。
被告丁佳禹在借条担保人处签字，故原告要求其承担担保责任并无不当。虽然被告丁佳禹辩称其在借条上的签名是作为证明人，“担保人”三个字是在其不知情的情况下后补的，但没有相关证据予以证明，本院不予采信。因原、被告在借条中对担保方式及保证期间均未约定，按照法律规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期届满时间为2011年6月4日，而原告首次起诉被告丁佳禹的时间为2012年5月8日，明显超出六个月保证期间，虽然原告称经常找丁佳禹，原告第一次起诉的诉讼费用、写诉状的费用都是丁佳禹所出，但未提交证据予以证明，因此，本案已超出保证期间，被告丁佳禹关于原告未在法定的期限内向其主张担保权利，其不再承担担保义务的抗辩理由，本院予以支持。被告王政杰经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政杰于本判决生效后十日内偿还原告王朝阳借款本金50000元及利息18000元，并承担该欠款自2012年12月17日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王政杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 王 佩
二〇一三年六月七日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第85号
原告伊连臣，现住农安县。
被告郭瑞，现住农安县。
被告陈晶，现住农安县。
原告伊连臣与被告郭瑞、陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄蒙独任审理，公开开庭进行了审理。原告伊连臣、被告郭瑞、陈晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊连臣诉称，2011年7月，被告陈晶想做煤炭生意但是缺少资金，原告家当时正好土地被政府征用，取得了政府给予的补偿款，于是二被告共同向原告借款人民币七十万元。二被告陆续向原告还款，至2014年9月3日，尚欠原告人民币450000元。现原告诉至法院，要求二被告支付原告欠款450000元及利息，利息计算时间从2014年9月3日至今，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为自己的主张向法庭提某某了如下证据：
一、欠条一份，时间为2014年9月3日，金额为450000元，欠款人为郭瑞。证明二被告欠原告款。
二、原告在中国农业银行农安镇分理处开户存折一份。证明2011年6月13日政府征用原告家土地，将征地款86.9225万元存入原告账户。2011年6月14日，原告从该账户取出269225元，其中20万元以现金形式交给被告郭瑞，其余的钱留作家用；2011年6月16日，原告取款10万元，以现金的形式交付给被告郭瑞；2011年6月30日，原告借给被告郭瑞40万元，当日在银行将该40万元存入郭瑞账户。
三、中国农业银行股份有限公司农安城郊分理处账户交易明细。证明2011年6月30日原告取款40万元后，转存了40万元到被告郭瑞的账户。
四、证明一份。内容为2011年6月，证明人贺淑侠亲眼见到原告伊连臣把700000元折子交给郭瑞本人。
五、证明一份。内容为2011年6月，证明人姜岩去黑龙江办事，被告陈晶搭车去进煤。
六、结婚证复印件一份。证明二被告结婚登记日期为2006年，原告借款给被告郭瑞是在2011年，此笔借款为二被告夫妻共同债务。
七、证人周某某出庭作证。证人系某某的大舅子、被告郭瑞的舅舅。证人证明：2011年末，原告伊连臣房子被占了，我向他借钱，他说钱借给二被告做煤炭生意了。
八、证人孙某某出庭作证。证人系某某的妹夫、被告郭瑞的舅舅。证人证明：2011年秋天郭瑞让我帮卖了一车煤，郭瑞当时在饭店上灶当厨师，我不知道他是不是卖煤的。煤厂我去过，位置在铁西，应该是郭瑞和他媳妇经营，煤卖给黄鱼圈我的亲属了，卖煤时陈晶押车送的。
被告郭瑞辩称，原告所述属实，我们确实还欠原告450000元，我和陈晶经营过煤炭生意，但我现在没有能力偿还，我同意用我和陈晶共有的农安镇国税家属楼南栋1门102室的房屋来抵顶欠原告的债务。
被告郭瑞为自己的主张向法庭提某某了租用土地合同一份，证明郭瑞曾于2011年7月1日租用王焕和的土地，目的是用来放煤。
被告陈晶辩称，原告所说不属实，原告是被告郭瑞的亲姨夫。我与郭瑞近两年都在分居，因郭瑞有外遇，在外面与他人同居，我和孩子住在我父亲的饭店里，我和郭瑞的住房一直没有居住，左右邻居都可以证明。郭瑞之所以承认原告的诉求，是为了离婚后能独吞我们的住房，我们正在商量离婚财产分割问题，其亲属也从中给协商财产分割问题，但是一直没有达成协议。我们的住房在去年时有人出45万元要买，我不同意卖，所以没有卖成。我认为是原告与被告郭瑞之间虚构借款事实、恶意串通、伪造证据，目的是为了让郭瑞得到我们夫妻的共同财产。而且欠条上没有我的签字，原告起诉前没有要求我们还过款，所以这个事和这个欠条都是假的。我和被告郭瑞没有做过煤炭生意，我们的家庭也没有必要借这么多钱。
被告陈晶为自己的主张没有提某某证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告郭瑞的姨夫。原告伊连臣主张曾分三次借给被告郭瑞款共70万元，被告郭瑞先后还款几次后尚欠45万元没有偿还给原告，在2014年9月3日给原告出具了45万元的欠条。被告郭瑞对原告所述表示认可，但因为现在没有能力偿还，故同意用其与被告陈晶的夫妻共有房屋来抵顶债务。被告陈晶对原告伊连臣与被告郭瑞之间借款一事予以否认，认为是原告伊连臣与被告郭瑞之间虚构借款事实、恶意串通，目的是为了被告郭瑞在离婚时可以多分到夫妻共同财产。
本庭认为，原告伊连臣主张曾借给被告郭瑞款共70万元，经被告郭瑞陆续还款尚欠其45万元，并向法庭提交了被告郭瑞出具的金额为45万元的欠条，被告郭瑞对借款亦表示认可，故本庭对原告伊连臣与被告郭瑞之间的借款事实及借款金额为45万元予以认定，对原告要求被告郭瑞偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于此笔借款的利息部分，虽然原告与被告郭瑞之间对支付利息没有约定，但被告陈瑞同意从2014年9月3日开始给付原告利息，本庭对原告伊连臣要求被告陈瑞给付借款利息的诉讼请求依法予以支持，利息利率按中国人民银行同类贷款利率计算，计算利息的时间从2014年9月3日开始。因被告陈晶否认上述借款是夫妻共同债务，本案讼争焦点为此笔借款是否应按共同债务处理。原告伊连臣在法庭询问中陈述，被告郭瑞向其借款时、其给付被告郭瑞借款时及被告郭瑞向其还款时，被告陈晶均不在场；原告向法庭提交的两份证人证言属于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为定案的依据，且其中一份证人证言与原告所述自相矛盾，本庭对此依法不予采信；原告向法庭提某某的两个出庭作证的证人证言均属于与其有亲属关系的证人提某某的对其有利的证言，且不能直接证明被告陈晶曾向原告伊连臣借款；被告郭瑞主张因做煤炭生意向原告借贷大额款项，被告郭晶对此予以否认，因煤炭在我国属于特许经营的商品，煤炭销售属特许经营，需办理煤炭经营许可证，被告郭瑞仅向法庭提交了一份租用土地合同，不足以证明自己的主张，本庭对此依法不予认定。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，本案所涉借款数额巨大，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款明显超过了夫妻日常家事代理的范围。被告郭瑞的银行账户交易明细显示：在借款40万元到账后的3个月内，款陆续被全部支取，且其未能提某某证据证明所借款项有理由有必要、真正实际用于夫妻共同生活。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈晶共同偿还借款的诉讼请求，本庭依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞偿还给原告伊连臣借款45万元及利息（利息利率按中国人民银行同类贷款利率计算，计算利息的时间从2014年9月3日开始至判决生效时止），上款于判决生效时止立即付清。
二、驳回原告伊连臣对被告陈晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04265号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路14号，组织机构代码20299447-X。
法定代表人宋姝丹，总经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新胜街117号，组织机构代码75620680-X。
负责人戎胜，经理。
委托代理人张剑，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告重庆镪镔实业股份有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第261号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日晚23时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AQXX**号长安牌小型普通客车沿S106线由邛崃市往蒲江县方向行驶至宝林新大桥路口处右转弯驶上大桥过程中，与相对方向侯某某驾驶实施左转弯往邛崃市区方向行驶的川ATXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的刘某某血液样品进行检验，检验结果为：刘某某血液中乙醇浓度为211.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，刘某某属醉酒驾车。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，刘某某支付了侯某某赔偿款6300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川AQXX**号长安牌小型普通客车信息查询结果、行驶证。侯某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川ATXX**号小型轿车车辆信息查询结果、行驶证。证人侯某某、幸某某的证言，被告人刘某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在案发后赔偿了被害人的损失，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月十七日
书记员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05132号
原告乔玉翠，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杨涛，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告乔玉翠诉被告杨涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序独任审判员公开开庭进行了审理。原告乔玉翠到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉翠诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年登记结婚。因婚前了解少，双方感情基础差，婚后一直争吵不断，被告酗酒后甚至殴打原告。原告认为与被告感情已破裂，没有任何和好可能，故诉至本院请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子杨卓涵与被告一同生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2010年4月28日在神木县民政局登记结婚的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2010年4月28日二人自愿在神木县民政局婚姻登记处办理登记结婚。原告庭审中自认二人生育一子杨卓涵。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱后结婚，原告自认二人还生育一子，可见双方有着良好的感情基础，虽婚后双方偶有争吵，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔玉翠与被告杨涛离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月二十六日
书记员 李秀芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字01567号
原告：岳某某，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：寇某某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告岳某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其代理人郑清到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1995年在沈阳铁路局客运段工作期间相识，于2004年6月16日登记结婚，婚后生育一名女孩寇雪菲（2005年1月25日出生），被告在女儿出生6个月时即离家出走，2006年初，原告与女儿被被告的母亲赶出家门，之后原告一直租房独自抚养女儿。综上，原告与被告的感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女归原告抚养。
被告寇某某未作答辩。
经审理查明：2004年6月16日，原、被告登记结婚。婚后育有一女寇雪菲（2005年1月25日出生）。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、社区证明在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告寇秉重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活多年。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莹莹
第2页共3页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初940号
原告：向发英，女，1964年11月生，汉族，红河哈尼族彝族自治州人。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告向发英诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向发英，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向发英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金7148.74元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向发英与被告奥宸公司于2013年8月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年6月6日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7148.74元，被告应于2016年1月30日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告向发英与被告奥宸公司于2013年8月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年6月6日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7148.74元，被告应于2016年1月30日前完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月30日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以7148.74元为基数，自2016年1月31日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向发英自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金7148.74元；并支付以7148.74元为本金，自2016年1月31日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 杨 红
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4149号
原告夏敏琦。
委托代理人林静、倪剑。
被告徐光庭。
原告夏敏琦与被告徐光庭为民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏敏琦委托代理人林静到庭参加诉讼，被告徐光庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告夏敏琦诉称，2013年6月7日、7月22日，被告徐光庭分别立据向原告夏敏琦借款50000元、150000元，合计人民币200000元，借条约定月利率为2.5％。尔后，被告未还款。故要求被告归还借款人民币200000元及自借款之日起按月息1.8%计算至实际履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款200000元，并支付自2013年7月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告夏敏琦为证明其诉请事实提供了借条即收条两份。
本院向被告徐光庭公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐光庭尚欠原告夏敏琦借款人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光庭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏敏琦借款人民币200000元，并支付自2013年7月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告徐光庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 徐 盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0018号
原告郑某，女，汉族，1983年7月20日生。
被告陈某某，男，汉族，1981年11月8日生。
原告郑某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，因被告陈某某下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告双方于2009年9月在昆山相识，2010年9月在安徽省滁州市民政局登记结婚。由于原告对被告人品素质等各方面缺乏了解，双方感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，并私自软禁原告，毫无夫妻感情可言。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵害，特诉请法院，要求法院判决原被告离婚；女儿由被告抚养，原告支付抚养费直至女儿陈某乙18岁为止；昆山房子判归原告所有；被告一次性支付精神损害赔偿金1元给原告；本案诉讼费用、律师费由被告依法承担。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2010年9月25日在安徽省滁州市民政局登记结婚。2011年10月17日生育一女，取名陈某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后因为感情问题，双方常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、出生证及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚前感情尚好。现因家庭问题处理不当，双方缺少信任和沟通产生矛盾，但从原告陈述被告不同意离婚这点可以看出，被告尚不愿意放弃这段婚姻，且双方所生育女儿年龄尚幼，因此，只要被告增强责任心，尽到家庭义务，原、被告双方在今后的生活中多交流沟通，相互信任，相互体谅，夫妻和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：550101040009599。
代理审判员 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴有敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执132号
申请人陈洪元,男,汉族,1972年1月27日生,农民。
被执行人祁孝兴，男，汉族，1974年8月21日生，农民。
执行标的：10000元
本院在执行申请执行人陈洪元与被执行人祁孝兴追偿权纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02535号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第132号
上诉人（原审被告）：董清飞，中磁科技股份有限公司法定代表人。
委托代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
代表人：梁晶，该企业总经理。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人董清飞因与被上诉人宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇金公司）股权转让纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商初字第12-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告与原告在《运城恒磁科技股份有限公司增资协议之补充协议》第六条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议、纠纷，双方应通过友好协商解决，若协商不成，则任何一方均有权向所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告住所地在本院辖区范围，本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告董清飞对本案管辖权提出的异议。
董清飞上诉称：《运城恒磁科技股份有限公司增资协议之补充协议》第六条中的“所在地”，并没有明确指向是哪一方所在地或者目标公司所在地，也没有明确是原告所在地还是被告所在地，因此，该条款属于约定不明，当事人之间并没有在原告所在地法院处理争议的合意，一审法院直接认定其作为原告住所地法院而享有管辖权是错误的；前述条款在“所在地”之后还有“有管辖权”的表述限定，“有管辖权”的法院不仅应当符合级别管辖的要求，而且还应当符合地域管辖的要求。“原告住所地”在双方没有明确约定的情况下并不符合“有管辖权”的要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院，即山西省运城市中级人民法院审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
汇金公司答辩称：《运城恒磁科技股份有限公司增资协议之补充协议》第六条规定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议、纠纷，双方应通过友好协商解决，若协商不成，则任何一方均有权向所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议中的“所在地”的指向是明确的，是指任何起诉一方的住所地，而不是被告的住所地，结合级别管辖的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审原告汇金公司以董清飞为被告向宁波市中级人民法院起诉称：2011年10月25日，原告与运城恒磁科技股份有限公司（以下简称恒磁科技）签订增资协议一份，约定由原告出资人民币6000万元持有恒磁科技4.6512%的股份（600万股）。为了确保恒磁科技能够顺利上市，被告作为恒磁科技的法定代表人与原告另签了一份补充协议，约定若恒磁科技在2014年10月31日不能完成公开发行股票并上市，被告有义务按人民币6000万元回购原告所持有的恒磁科技4.6512%的股份（600万股）。协议签订后，原告按约履行了出资义务，并办理了相关的工商登记资料。后恒磁科技为了上市，将公司更名为中磁科技股份有限公司（以下简称中磁科技），但中磁科技未能在约定的日期完成公开发行股票并上市，因此被告有义务按6000万元回购原告所持有的中磁科技4.6512%的股份（600万股），并按年利率10%为标准，以6000万元为基数支付原告从2011年10月25日至本案实际履行之日止的利息。原告已经在2015年2月15日书面通知被告履行协议，但被告至今未能履行，其行为已经构成违约，为维护原告的权益，故起诉请求判令：1.被告立即按人民币6000万元收购价收购原告持有的中磁科技4.6512%的股份（600万股），并支付原告以6000万为基数，按年利率10%的标准，计算从2011年10月25日至本案实际履行之日的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的费用431800元；3.本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。
本院认为，根据原审原告的诉称和提供的证据材料，本案系股权转让纠纷。双方签订的《运城恒磁科技股份有限公司增资协议之补充协议》第六条规定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议、纠纷，双方应通过友好协商解决，若协商不成，则任何一方均有权向所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定实质上是选择原告住所地人民法院管辖，应属合法有效。被上诉人所在地为宁波杭州湾新区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定，宁波市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许赛俐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民申字第1号
再审申请人（原审被告）：陈选开，男，1946年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路***号附*号*幢*单元附*号。身份证号码：5110021946********。
被申请人（原审原告）：陈选艺，男，1944年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区东兴街道东兴街***号。身份证号码：5110021944********。
原审被告：陈选玉，女，1941年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，住四川省乐山市市中区郑铺巷***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5111321941********。
原审被告：鲁谷风，男，1931年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路655号春谷小区**幢***室。身份证号码：3402221931********。
原审被告：陈韧，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇和平滨河路三段***号。身份证号码：5111131954********。
原审被告：鲁岚，女，1965年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳路***号***室。身份证号码：3402221965********。
原审被告：鲁峪，女，1974年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳路**号***室。身份证号码：3402221974********。
申请再审人陈选开因与被申请人陈选艺、原审被告陈选玉、鲁谷风、陈韧、鲁岚、鲁峪所有权确认纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈选开申请再审称：案由应当且仅只能是继承遗产纠纷，而不是所有权确认纠纷；根据继承法的规定，超过了诉讼时效，并且申请人按照陈选艺第一次提起的法定继承诉讼确定的房屋总价45万元标准，申请人还应当分得遗产继承款，而不止23000元，被申请人陈选艺在提起法定继承纠纷后撤诉又以确认所有权纠纷提起诉讼不当；对申请人陈选开书写的收据未与原件核对、质证，档案中所有证据均系复印件，根据民事诉讼法规定，认定事实的主要依据未经质证不能作为定案依据；申请人提出的继承已超过诉讼时效主张在判决中没有体现，影响判决结果；判决书落款日期为“二O一三年四月二十五日”，宣判日期却为“二O一三年五月二十七日”，影响申请人的上诉权利。此外，本案适用法律错误，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的应予再审。
本院认为：（一）关于案由及法律适用问题。法院确定案由是根据当事人的诉讼请求及主张的法律关系、事实和理由，并依照《最高人民法院关于﹤民事案件案由规定﹥》的规定进行确定。原审中，被申请人陈选艺起诉时选择的是所有权确认纠纷，这是当事人在民事诉讼中的意思自治，且其主张属于人民法院依法应当管辖、审理的范畴。审理中，法庭根据各方当事人的诉、辩理由，对案由属于“所有权确认纠纷”还是“遗产继承纠纷”作为争议的主要焦点进行了审理，审理查明，2002年年底，被申请人陈选艺就遗产继承问题与申请人陈选开、原审被告陈选玉、鲁谷风、陈韧、鲁岚、鲁峪分别进行了协商，约定由陈选艺按照遗产1／4的份额作价23000元进行分割补偿。该事实陈选玉、鲁谷风、陈韧、鲁岚、鲁峪均予以认可，且陈选开向陈选艺出具的收据载明：“今收到陈选艺兄交付与本人祖业房产（四分之一）款贰万叁仟元正。特立此据，以示祖业房产已享受。立据人：陈选开亲笔，2003年1月28日”亦清楚的证明遗产已经分割且陈选开已收到遗产分割款，因此被申请人陈选艺主张遗产已经分割的事实成立。为此，本院根据审理查明的事实、法律关系，并结合被申请人的诉求，将案由确认为所有权确认纠纷是正确，实体判决，适用法律正确。至于被申请人第一次以遗产继承纠纷提起诉讼后又撤诉提起所有权确认纠纷，这是被申请人处分其诉讼权利的选择。因此申请人陈选开提出的双方纠纷属遗产继承不是所有权确认、法律适用错误的理由不能成立。
（二）关于诉讼时效问题
我国继承法第八条虽规定遗产继承的诉讼时效期间为2年，但原审经过审理，各方当事人之间的纠纷不属于遗产继承，而属于所有权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，因此，申请人陈选开提出的超过诉讼时效的理由不能成立。
（三）关于证据问题
书证应当提交原件。原审审理中，被申请人陈选艺当庭出示了申请人陈选开向陈选艺出具收到23000元的收条，并经过了申请人陈选开质证，因此，申请人陈选开提出的认定事实的主要依据未经质证不能作为定案依据、收据未与原件核对、质证，档案中所有证据均系复印件的申诉理由不能成立。
（四）关于判决书落款日期是否影响上诉权问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。原审中，法院于2013年5月27日宣判，并向各方当事人送达判决书，各方当事人的上诉期限应当从收到判决书之日起15日内，上诉期限与判决书的落款日期无关。因此，申请人提出的落款日期影响其行使上诉权的理由不能成立。
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题
申请再审审查中，本院纪检部门通过向申请人询问、了解，并进行了调查，未发现原审办案人员有违法违纪行为，申请人陈选开也未向本院提供证据或证据线索，因此，申请人陈选开提出的审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判理由不能成立。
综上，申请人陈选开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈选开的再审申请。
审判长 童永胜
审判员 刘金川
审判员 曾激扬
二〇一四年五月六日
书记员 徐 科
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第493号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日0时许，被告人姜某饮酒后驾驶云a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区洞企石路003号灯杆对出路段时，与林某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及林某某受伤的交通事故。后被告人姜某被民警查获。经司法鉴定，被告人姜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0329号司法鉴定检验报告书，被告人姜某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄坚
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第493号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地云南省景谷傣族彝族自治县，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日0时许，被告人姜某饮酒后驾驶云A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区洞企石路003号灯杆对出路段时，与林某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及林某某受伤的交通事故。后被告人姜某被民警查获。经司法鉴定，被告人姜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0329号司法鉴定检验报告书，被告人姜某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄坚
梁晓明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3059号
原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人：秦智才，系湖北利川农村商业银行股份有限公司团堡支行行长，特别授权代理。
被告：赵明华，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告赵明华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘承敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民175号
上诉人（原审原告）高百东，农民。
被上诉人（原审被告）：河北恒基锰业有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：高翠芹，该公司经理。
委托代理人：赵万东，该公司员工。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人高百东因经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月份，原告高百东经被告河北恒基锰业有限公司招聘到被告单位上班，任生产处副处长职务，但未签订劳动合同。2013年11月5日被告因经营困难召开全体职工大会，除留守人员外包括原告均终止劳动关系。原告于2015年5月7日就经济补偿问题向迁西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院。
高百东一审起诉，请求判令：1、被告依法支付原告劳动补偿金21700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告高百东于2007年7月开始至2013年11月5日在被告河北恒基锰业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但原、被告双方存在事实劳动关系。2013年11月5日被告与原告暂时终止了劳动关系。就经济补偿金问题，原告2015年5月7日向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书。原告收到该不予受理通知书后起诉来院。依据《劳动合同法》的相关规定，被告河北恒基锰业有限公司应向原告支付2007年7月至2013年11月5日期间的经济补偿金，其补偿年限为7年，每年补偿一个月本人工资即7个月的经济补偿，原告2013年的工资为3100元／月。因原告在2013年11月5日起计算的申请仲裁期间一年内未向被告主张权利或向相关部门请求权利救济，又无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中断的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：驳回原告高百东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高百东承担。
判后，高百东不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，对本案作出公正判决。其主要上诉理由为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。该法律明确要求用人单位必须以书面形式解除或者终止劳动关系。本案中，被上诉人从未明确提出与上诉人解除或终止劳动关系，更未向上诉人出具过解除或者终止劳动关系的书面通知。据此，本案的仲裁时效应自2015年5月7日起申请仲裁时起算。
被上诉人河北恒基锰业有限公司答辩称：2012年春，答辩人的实际经营人失去经营能力，企业负债累累，遂与100多名职工解除了劳动关系，仅留下20多名中层以上领导人员看管企业。2013年11月5日，企业召开会议，宣布与包括上诉人在内的十几名中层管理人员解除劳动关系。恒基锰业尚欠中层以上干部工资80余万元。上述事实充分证明上诉人申请仲裁的时间应从2013年11月5日起算。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人高百东于2013年11月5日申请仲裁，向被上诉人河北恒基锰业有限公司主张经济补偿金是否超过仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人因企业经营困难于2013年11月5日召开会议决定停止生产，并通知了上诉人。上诉人于次日起未再去被上诉人处工作，被上诉人亦未向上诉人支付2013年11月5日之后的劳动报酬，综合考虑所查明的上述事实及被上诉人停产后未能恢复生产的经营状况，一审认定双方当事人于2013年11月5日终止了劳动关系合理合法，本院予以确认。故双方当事人终止劳动关系之日，即2013年11月5日为双方劳动争议发生之日。上诉人于2015年5月7日向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的一年仲裁时效。一审以上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高百东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00427号
原告盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。
法定代表人宋宝忱，系该公司董事长。
委托代理人朱瑞，系该公司经理。
被告吴庆，男，1950年2月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告吴庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞和被告吴庆到庭参加了诉讼，2013年12月24日进行了复庭理，原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告吴庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告进入被告居住的小区开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费750元（住房面积75平方米，0.4元／月／平方米），故起诉请求判令被告给付拖欠的物业费750元（2011年6月6日—2013年7月6日）及违约金1688元。
被告口头辩称，我只同意交卫生费，其它费用不同意交，因为原告的其他服务不到位。
经审理查明，2011年6月6日，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告对盘锦市兴隆台区鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元／平／月，每季度收取一次，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告的房屋在该小区，该房屋面积为75平方米。被告自2011年6月6日至2013年7月6日共拖欠原告物业服务费750元。
上述事实，有物业服务合同、收费许可证、资质证、物业服务标准各1份，关于鹤乡小区基础设施老化急需投资改造的情况报告2份及双方当庭陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，被告对此没有异议，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信，对于原告提供的鹤乡小区物业管理概况，由于被告对此并不认可，且系原告单方出具，故不予采信。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。对于被告称原告服务不到等有一定正当性，但是尚不足以构成免除其交费的义务，且其未提供证据加以证明，故对于原告主张的由被告给付拖欠物业费本金的诉请予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，虽合同对此有约定，但合同约定的违约金数额过高，根据公平原则、诚实信用原则，被告应按拖欠物业费总额的30%支付违约金较适宜，即支付违约金225元（750元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费750元、违约金225元，合计975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨捷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0442号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****号，注册成立时间：2011年10月17日。
诉讼代表人张某甲。
被告人张某，某法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人张某甲、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某在经营某期间，于2012年7月，在无相应真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，通过詹某（另案处理），接受出票单位为青岛川盛兴贸易有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币419150元，其中税款人民币60902.15元，并已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为了证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某及其法定代表人被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某及被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某在经营某期间，于2012年7月，在无相应真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，通过詹某（另案处理），接受出票单位为青岛川盛兴贸易有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币419150元，其中税款人民币60902.15元，并已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位某向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币60000元，现该罚款已上缴国库。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张某投案的经过。
2、书证：
（1）被告单位的企业法人营业执照证实了被告单位的基本情况。
（2）被告人张某的户籍证明证实被告人张某的身份情况。
（3）增值税专用发票复印件证实了被告单位让他人虚开的增值税专用发票的情况。
（4）已抵扣证明证实本案所涉发票均已向税务部门抵扣。
（5）苏州市吴中区国税稽查局出具的关于某进项转出税额说明证实了被告单位于2012年8月补缴了全部抵扣的税款。
（6）税务行政处罚决定书、税收通用缴款书证实了被告单位因本案缴纳行政罚款的情况。
（7）（2013）昆刑二初字第0375号刑事判决书证实了詹某因犯虚开增值税专用发票罪被判刑的情况。
3、证人詹某的证言笔录证实，2012年7月20日左右，一名自称在苏州木渎做钢材生意的张姓男子给其打电话，问其能不能给他开40多万的增值税专用发票，其同意，后其从他人处按照张姓男子的要求开好四份本案所涉的发票，将四份发票送至该男子公司的地址，后对方没给其开票费。
4、被告人张某当庭对其让他人为其公司虚开本案所涉的四分增值税专用发票的事实作了供述，其在侦查阶段还辨认出给其送票的詹某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重的情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人张某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元，其中人民币六万元以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币三万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钱 吕
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茫执字第19号
申请执行人刘志聪，男，汉族，1984年12月16日出生，湖北省石首市人，吐哈石油勘探开发指挥部特种车辆工程公司职工。
被执行人王永鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省山丹县人，个体。
申请执行人刘志聪依据已经发生法律效力的（2014）茫民一初字第31号民事调解书，于2014年10月9日申请强制执行。被执行人王永鹏至今未全部履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人王永鹏在建设银行茫崖支行的账户内尚有存款，已于2014年10月16日部分冻结52700元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王永鹏的冻结的存款52700元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 松布尔
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00103号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘欣伟（曾用名刘凤亮，又名宋超，乳名“苗苗”），男，1991年11月28日出生于河南省光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月28日被光山县公安局刑警大队民警抓获，1月29日被光山县公安局刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘欣伟犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持�诉，被告人刘欣伟及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月16日23时许，被告人刘欣伟与王某（另案处理）等人在光山县紫水街道办事处威克斯KTV喝酒时，与王某某（又名王某甲）因竞拍一张水墨画发生纠纷，引起厮打。在此过程中，刘欣伟伙同他人持刀及匕首将李某、王某某、杨某某、黄某、肖某、王某乙、常某某七人致伤。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤，王某某、杨某某、黄某、肖某、王某乙、常某某六人不构成轻伤。
上述事实，被告人刘欣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述、被害人李某、王某某、黄某等人的陈述、证人卢某某等人的证言、法医鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣伟伙同他人持凶器随意殴打被�人，并致一人轻伤，六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘欣伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘欣伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对刘欣伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其未赔偿七名被害人经济损失，可以酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘欣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邬滨雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01741号
原告：何飞，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，蒙城县人。
被告：戴维玲，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人。
被告：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省蒙城县东城路12号，组织机构代码79186337-0。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：杜远礼，男，1964年8月20日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告之间雇员人身损害赔偿纠纷一案中，原告何飞于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
案件受理费用3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审 判 员 刘冬生
审 判 员 何志刚
代理审判员 周燕平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒋 琰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年8月20日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人文某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文某某在全州县两河乡鲁水村委大冲背村一山上开采煤矸石，用于其位于灌阳县文市镇西就村付水的长明环保砖有限公司做砖。2012年7月份，被告人文某某将父亲遗留下来的黑火药拿到其公司办公室储存。
同年8月19日20时许，被告人文某某在其公司的砖窑上，将硝酸胺和统糠混入铁锅内炒制炸药。次日，被告人文某某将自制的炸药和父亲留下的黑火药拿到全州县两河乡鲁水村委大冲背村山上使用，在填充炮眼时被公安民警当场抓获，并缴获自制炸药两袋（10千克）、黑火药一袋（5千克）。经鉴定，上述爆炸物中分别检出铵离子、硝酸根离子和氯离子、硫酸根离子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；
抓获经过；现场勘查笔录及图照；刑事科学技术物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某为生产、生活需要在其公司的砖窑上非法制造、在其公司办公室非法储存爆炸物，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄清红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1538号
原告辛xx，男。
委托代理人汪xx，北京祥文律师事务所律师。
委托代理人辛xx，女。
被告郭xx，男。
原告辛xx与被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛xx委托代理人汪xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款20万元用于生产经营。双方签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2014年3月28日至2015年3月28日，月利率为3.5%，利息每月3月28日支付。合同到期后，被告一次性向原告返还借款本金。后原告将20万元提供给被告，被告出具了收条。但自2015年1月开始，被告未向原告支付利息。且借款到期后，被告亦未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及自2015年1月至付清之日起的利息。
被告郭xx在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2014年3月28日至2015年3月28日，月息为3.5%，利息每月3月28日支付。合同到期后，被告一次性向原告返还借款本金。后原告将20万元提供给被告，被告出具了收条。但自2015年1月开始，被告未向原告支付利息。且借款到期后，被告亦未偿还借款本金。审理中，原告提供2014年3月28日借款合同一份，证明被告向原告借款20万元及借款的利息。提供2014年3月28日收条一份，证明被告收到原告20万元整。由于被告郭xx未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从原告的陈述及提供的证据来看，可以认定被告郭xx借原告辛xx20万元的事实，被告理应偿还给原告。对于原告辛xx提出月息3.5%的主张，由于约定超出国家法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭xx于本判决生效后十五日内偿还原告辛xx借款本金20万元，并承担20万元自2015年1月起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐静丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00132号
申请执行人尹立兴。
被执行人石占广。
申请执行人尹立兴与被执行人石占广买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）晋民二初字第00015号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人石占广未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人尹立兴2013年4月9日向本院申请执行，本院现已依法受理后，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人石占广有可执行的财产，申请执行人尹立兴也未能提供被执行人石占广可供法院执行的财产或财产线索。（2012）晋民二初字第00015号民事判决书所判石占广给付尹立兴货款28006元和受理费500元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）晋民二初字第00015号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人尹立兴发现被执行人石占广有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 王英占
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常建锁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第202号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马红恩，男，1957年5月3日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马红恩借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马红恩在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马红恩在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1400号
原告王某甲，男，1933年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初某某，女，1933年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王某乙，男，1955年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王某甲、初某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、初某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、初某某撤回对被告王某乙起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年五月三日
书记员 秦榕檠
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初6号
原告：赵玉轻，女，1963年3月15日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钮永刚，男，1989年3月1日生，汉族，现住安国市。
被告：钮合京，男，1963年3月15日生，汉族，现住定州市。
原告赵玉轻诉被告钮永刚、钮合京为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉轻及委托代理人吴会君、被告钮永刚到庭参加诉讼，被告钮合京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告中药材款34567元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年4月9日至2015年2月12日被告钮永刚、钮合京分八次向我购买价值34567元的苏叶、大青叶、桑叶、薄荷、佩兰等中药材，并打下收据。当时被告言明2015年3月1日将全部货款付清，但至今分文未付。逾期后经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告钮永刚辩称，向原告购买价值34567元的中药材属实，是我欠的货款，我父亲钮合京只是帮我运送中药材，不应承担偿还责任。
被告钮合京未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告钮永刚、钮合京书写的收据5份，欲证明二被告向原告购买中药材并欠款合计34567元的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钮永刚和被告钮合京系父子关系，2014年4月9日至2015年2月12日期间，二被告多次向原告购买中药材并分别写下5份收据，价款合计34567元，双方口头约定2015年3月1日前付清货款，逾期后，被告未付，故原告起诉。
本院认为：被告钮永刚、钮合京多次向原告赵玉轻购买中药材，共欠货款34567元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头约定2015年3月1日前付清货款，被告至今未付，构成违约，故原告要求被告给付货款34567元并支付利息（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕）的诉讼请求本院予以支持。被告钮永刚辩称，此笔债务系个人债务，与其父亲钮合京无关，但未提供任何证据证明。故此笔债务应认定为钮合京、钮永刚父子的共同债务，由被告父子二人共同偿还。
综上所述，被告钮永刚、钮合京共同给付原告赵玉轻中药材款34567元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮永刚、钮合京共同给付原告赵玉轻中药材款34567元及利息（利息自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告钮永刚、钮合京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年二月十七日
书记员 刘栩岚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第349号
上诉人（原审原告）姚汉冲。
被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇同心村村民委员会。
负责人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人姚汉冲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月姚汉冲与同村村民夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》，约定，姚汉冲自愿将1.3亩土地委托夏石昌经营，期间从2003年3月至2029年3月。嗣后夏石昌在土地上种植桔树，2008年起夏石昌又将桔园转包给他人经营。2012年姚汉冲所在的同心村纳入征地范围，姚汉冲因征地补偿费用与夏石昌产生纠纷诉至原审法院，经审理，原审法院于2014年3月19日判决解除姚汉冲与夏石昌之间的流转协议，驳回姚汉冲要求夏石昌返还租金的诉请。姚汉冲不服上诉后被驳回。2014年9月26日姚汉冲起诉要求崇明县长兴镇同心村村民委员会（以下简称“同心村委会”）给付土地补偿费�10月10日撤回起诉。10月27日又诉至原审法院要求同心村委会支付青苗费。
原审法院又查，2012年12月，因建设中船长兴造船基地二期工程需要，相关单位征用包括姚汉冲所在同心村7组在内的土地，崇明县征收中心现场丈量核实土地，地上附着物桔树补偿标准按每亩29，400元计算，嗣后同心村委会将上述1.3亩的桔树补偿款发给实际种植人夏石昌。姚汉冲认为同心村委会发放行为不当，遂涉讼，起诉要求同心村委会给付1.3亩土地的青苗补偿款38，220元及利息，同时赔偿姚汉冲诉讼费损失378元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费和青苗补偿费。现根据查明的事实�姚汉冲曾自愿将1.3亩土地流转给他人，现同心村委会按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故姚汉冲之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：姚汉冲之诉讼请求，不予支持。
上诉人姚汉冲不服原审判决，向本院提起上诉称，同心村委会没有征得姚汉冲同意，将土地流转他人。当时的村主任承诺将来动迁，所有动迁利益均归原村民所有。姚汉冲主张的29，400元／亩的补偿是土地补偿款，而非青苗补偿费。姚汉冲请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人同心村委会辩称原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2003年3月姚汉冲与夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》约定，姚汉冲将1.3亩土地委托夏石昌经营，嗣后夏石昌种植了果树，2008年后夏石昌又将桔园转包给他人经营。夏石昌长期使用土地，姚汉冲在十余年里，均未对此土地流转提出异议，现姚汉冲称同心村委会擅自流转土地，与事实不符，本院难以采信。同心村委会已将系争的补偿款发放给了实际种植户，并未获利。姚汉冲要求同心村委会支付补偿款，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币756元，由上诉人姚汉冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第40号
原告：刘文学，男
被告：杨素芬，女
原告刘文学因与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨树娟、被告杨素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称：2013年10月7日，被告的丈夫何玉国向我借款15000元，并为我出具欠条一份，后经催要，被告的丈夫未偿还，现何玉国已死亡，故起诉到法院，请求判决被告立即偿还欠款15000元。
被告杨素芬辩称：欠款15000元属实，我在新台镇本街有楼，卖楼后还钱。
经审理查明：被告丈夫何玉国，现已死亡。2013年10月7日，何玉国向原告借款30000元，并出具欠条一张，约定两个月还款。后经原告多次催要未还，现何玉国死亡后，被告承认此笔债务，但未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫向原告借款后，应及时偿还借款，现原告丈夫已故，被告同意承担偿还责任，但经原告催要不还无理，被告辩解延期还款，原告表示不同意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨素芬于判决生效后十日内偿还原告刘文学借款15000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执916号
申请执行人潘其泉。
被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
申请执行人潘其泉与被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)西法民初字第7966号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司已履行完毕相应义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7966号民事判决书第一项“被告斗山（中国）融资租赁有限公司返还原告潘其泉型号为DX260LC、机号为20923的斗山挖掘机一台”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年五月十日
书记员 王娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7835号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告常树森。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告常树森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第848号
原告：王思义，农民。
委托代理人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐端正。
原告王思义与被告徐端正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王思义及其委托代理人张锦灵和被告徐端正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思义诉称：2013年8月4日，原告在被告承包的广西省扶绥县工地做泥工，因工地没有做好安保措施，且被告雇佣了几个体弱的女工人，而使工作时气力不够，无法在浇混泥土圆形基础时保持平衡，致使原告重心不稳，被告下面的钢筋扎伤脸部，造成左上颚骨骨折，经过广西省扶绥县人民医院治疗后，被告将原告转送至浦江县人民医院医治，经浦江县人民医院检查后，认为需向上一级人民医院医治，但因原告无钱继续支付医药费而未能继续治疗。原告认为，原、被告系雇佣关系，原告因受伤所遭受的损失被告应负全部责任。故请求判令被告赔偿医药费5240元（已扣除被告垫付部分）、护理费1650元、住院伙食补助费360元、交通费300元、误工费7440元、营养费1440元、鉴定费2300元，以上共计18730元。
被告徐端正辩称：原告受伤是事实，原告的医药费是我支付的，住院期间是我雇人护理的，不存在护理费。从广西到浙江的车费是我们买的，其诉状上的交通费不实的。我认为误工费过高，只能计算两个月误工费，其他我同意赔偿。
原告王思义提交了下列证据：1、提交王思义病历、医药费发票742元、证明王思义因受伤自己支付了医药费742元。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据（2320元）各一份。3、交通费发票计300元。
被告徐端正提交了3份医药费发票及诊断证明，证明徐端正为原告垫付医药费4308.4元。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对司法鉴定意见书的误工时间有异议，认为误工时间过长；扶绥县到南宁、南宁到义乌的车票是被告方购买的，不应再计算，对异议其未提交相应证据证明。原告对被告提交的证据无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
王思义在徐端正承包的广西省扶绥县工地做泥工，每日工资240元。2013年8月4日，王思义在同其他工人一起浇混泥土圆形基础时，因工人之间气力使用不均衡，致使原告重心不稳，被下面的钢筋扎伤脸部。经过广西省扶绥县人民医院住院治疗11天，诊断为左上颌骨骨折、左眼眶骨折，后又转至浦江县人民医院治疗，共花去医药费5050.4元，其中王思义垫付742元，徐端正垫付4308.4元，并雇请他人在住院期间护理原告三天。
经王思义申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对王思义的伤残及误工、护理、营养时限进行鉴定，经鉴定王思义的损伤及后遗症未达伤残程度；建议目前不予考虑王思义的后续治疗费；误工时限评定为120天，护理时限评定为11天，营养时限评定为30天。
本院认为，王思义受徐端正雇佣在其工地做工，由徐端正发放劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王思义应知道工作有一定危险性，在工作时负有小心谨慎注意之义务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据过错与接受劳务者分别承担相应责任。对于王思义遭受的损失，王思义应自负10%。综上，王思义的损失项目：医药费5050.4元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、误工费7440元（62元×120天）、营养费1440元（48元×30天）、交通费300元，原告在住院期间被告雇请他人为其护理3天，故原告的护理费为1200元（150元×8天），以上合计15760.4元，徐端正应承担90%的赔偿责任，扣除徐端正已垫付的医药费4308.4元，尚应赔偿9875.96元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告徐端正赔偿原告王思义医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计9875.96元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费268元（王思义垫付），由原告王思义负担126元，被告徐端正负担142元；鉴定费2320元（王思义垫付），由原告王思义负担1160元，被告徐端正负担1160元（被告徐端正须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费268元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第389号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2012年11月29日23时时许，被告人张某甲伙同刘某甲、许某（均已判刑）酒后窜至菏泽市牡丹区沙土镇木庄村张某乙的萝卜机加工厂内，无故将厂内铝合金房门砸坏，并无故殴打被害人张某丁。经伤情鉴定，张某丁的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2015年4月9日到菏泽市公安局牡丹分局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、刑事判决书、调解协议书、证明、无犯罪记录证明、投案经过、户籍证明，证人刘某甲、许某、张某乙、王某、孟某、刘某乙、张某丙、刘某丙的证言，被害人张某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后无故滋事，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并已和被害人达成调解协议，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年七月九日
书记员 张洪生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1482号
申请执行人杨遂周，男，1963年8月17日出生。
被执行人安延召，男，1955年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第579号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人安延召发出执行通知书，责令被执行人安延召按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安延召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安延召在金融机构的存款人民币一百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民催字第27号
申请人淄博川岳装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请人淄博川岳装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淄博川岳装饰工程有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXXXX，出票日期2013年9月13日，出票人山东兴昌建设工程有限公司，收款人昌邑市双松建筑机械有限公司，票面金额人民币50000元，汇票到期日X年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博川岳装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年一月十五日
书记员 赵海波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2984号
申请人韩某。
被执行人董某。
本院在执行韩某与被执行人董某离婚纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3720号
原告张扬，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
被告王光林，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张扬与被告王光林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告张扬负担。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年四月六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……