wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审146号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月20日07时07分在司马路西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057444号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057444号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057444号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057444号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审146号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月20日07时07分在司马路西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057444号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057444号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057444号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057444号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更424号
罪犯邬哲，男，1985年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)厦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邬哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邬哲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498047元。邬哲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯邬哲的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1569号刑事裁定，对罪犯邬哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)282号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邬哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯邬哲犯故意伤害罪，入监至今财产性判项仅仅缴纳人民币7445元，本次间隔期缴纳人民币2000元，履行比例低，个人消费高，账户余额较多，属于有履行能力却不积极履行，且服刑期间违规次数多，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邬哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
-3-
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9431号
原告：吕现银，男，1997年7月6日出生，汉族，云南省巧家县人，无业，住云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘祥荣，男，1998年7月15日出生，汉族，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，
原告吕现银与被告刘祥荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕现银及其委托诉讼代理人李金洪到庭参加诉讼，被告刘祥荣经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕现银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费7956.91元、住院伙食补助1200元、误工费4500元、陪护费2000元、交通费1000元、住宿费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计19856.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年11月16日，原、被告在搬宿舍的过程中，被告在杂物堆中发现一把刀，随即持刀玩闹，在此过程中划伤原告右手。后经双方协商赔偿事宜，但被告拒不支付医疗费及其他赔偿费用，故诉至本院。
被告刘祥荣未到庭，无答辩意见。
原告吕现银在诉讼期间提交了以下证据材料：1、接待报警案件三联单；2、云南新新华医院门诊病历、云南新新华医院出院证、诊断证明书、云南新新华医院出院记录、住院病人催费卡；3、昆明医科大学司法鉴定中心意见书、鉴定费发票、工作证明、食宿费收据；4、谈话笔录。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告向昆明市公安局五华区分局马村派出所报警，后形成《接待报警案件三联单》，载明“2016年11月25日15时50分，吕现银报警称：2016年11月16日16时许，在昆明市五华区龙泉路泰旸欣城25号商铺内和同事刘祥荣打闹，报警人吕现银称被对方用菜刀打到右手手背……”。受伤后原告住院治疗13天，支出医疗费7956.91元。经昆明市公安局五华分局委托，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，确认原告此次伤情为轻微伤。
本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。
当事人的过错。被告作为成年人，在明知挥舞刀具可能造成他人伤害的情况下仍持刀嬉闹，继而造成原告受伤的损害结果，其行为属于法律规定的过错，该过错系导致损害结果发生的原因力。同时被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，且现无证据证明原告对其所受伤害存在过错，故应由被告对原告的合法损失承担赔偿责任。
赔偿费用：根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求的费用项目、标准，本院对以下具备合法性的费用予以确认：1、医疗费7956.91元，2、住院伙食补助费1200元。
误工费。原告提交的工作证明不具备合法的形式要件，且无工资流水等实际核发工资的证明予以佐证，故本院对原告要求按照工作证明计算误工费的请求不予支持，并根据法律对误工费的规定确认按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算误工费为：28611元/年÷365天×13天=1019.02元。
交通费及住宿费。虽原告未能提交有效证据证明已经支出该部分费用的事实，但结合原告的伤情及住院诊疗的事实可以确认该部分费用已实际发生的事实，本院综合考量后酌情确认该部分费用为800元。
护理费（陪护费）。原告未能提交有效证据证明其已实际支出护理费的事实，且无医嘱证明其伤情确需护理的事实，故本院对该项费用不予支持。
综上，本院确认以上具备合法性的侵权损失为10975.93元。
精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本案中，虽然损害结果确已对原告造成一定的精神痛苦，但并未造成严重后果，也未造成伤残等级，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘祥荣于本判决生效后五日内赔偿原告吕现银侵权损失10975.93元；
二、驳回原告吕现银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘祥荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ＸＸ远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28052号
原告：深圳市福田区某第二届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：孙某。
被告：李某，住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市福田区某第二届业主委员会诉被告李某物业合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市福田区某第二届业主委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区某第二届业主委员会撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月十二日
书记员 李婷丹（代)
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审46号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人郭某某，女，1981年4月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行郭某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1902459874号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－1902459874号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6408号
原告：重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店，社会信用统一代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托诉讼代理：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谭海波，男，1986年6月3日出生，住重庆市石柱县。
被告：谭卫，女，1990年10月19日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心与被告谭海波、谭卫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告谭海波、谭卫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，原告与被告谭海波签订按揭贷款服务合同约定，原告代被告谭海波向办理汽车消费按揭贷款并提供保证担保。2014年2月21日，被告谭海波、谭卫与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款10.8万元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为3379.8元，以后每期偿还的金额为3369元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款10.8万元，被告谭海波、谭卫取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2016年5月4日止，原告代被告谭海波、谭卫偿还借款本息等共计56054.96元。请求人民法院判决二被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息56054.96元及该款从2016年5月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告谭海波、谭卫未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告谭海波签订《按揭贷款服务合同》约定，被告谭海波因购车差资金，由原告代被告谭海波向工行重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其向银行提供担保。如被告谭海波未按约定还款，导致原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿，且被告应承担由此而发生的一切费用。2014年2月21日，被告谭海波、谭卫与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告谭海波、谭卫向该行贷款10.8万元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为3379.8元，以后每期偿还的金额为3369元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款10.8万元，被告谭海波、谭卫取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2016年5月4日止，原告代被告谭海波、谭卫偿还借款本息等共计56054.96元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单、二被告的结婚证等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告谭海波、谭卫向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告谭海波、谭卫偿还贷款本息56054.96元后，有权向被告谭海波、谭卫偿追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告谭海波、谭卫在本判决生效后10日内共同支付原告重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项56054.96元及该款从2016年5月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谭海波、谭卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00213号
原告：董亚雄。
委托诉讼代理人：董小霞，系原告之妹妹。
被告：李永才。
原告董亚雄与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董亚雄及委托诉讼代理人蕫小霞到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金238000元，由被告向原告支付从2014年4月30日起之后32个月产生的违约利息，按月利率0.5%计算，共计37248元，本息合计275248元，对之后的利息要求利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李永才因资金周转困难，在蕫小霞的介绍下，先后多次向原告董亚雄借款，2014年4月30日经双方核实，被告李永才共计向原告董亚雄借款328000元，被告当日向原告出具了借条。后经原告与蕫小霞多次催要，被告李永才分次共偿还9万元借款本金，对剩余借款本金238000元和借款利息至今未偿还。
被告李永才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董亚雄与蕫小霞系兄妹关系。被告因资金周转需要，向原告和蕫小霞多次举行借款。2014年4月30日，经原、被告和蕫小霞三方核对借款账务后，当日被告向原告出具了借条，借条中载明被告向原告借款328000元，对借款期限和利息未作书面约定。后被告向原告偿还借款本金90000元，对剩余借款本金至今未偿还。另审理查明，载明被告被告实，李永才共计向董亚雄、董小霞借款，并将向两人所借款项共同向董亚雄出具一张借条。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立。双方对借款期限未作约定，视为不定期借款，原告可随时主张要求被告偿还借款。关于本案借款本金的数额，根据原告的当庭陈述，被告向原告的借款中含有被告向董小霞的借款，被告向原告的借款数额为150000元，向董小霞的借款数额为1780000元，被告借款共计为328000元。被告后向原告偿还借款本金40000元，向董小霞偿还借款本金50000元，现被告对原告尚有110000元未偿还，对董小霞尚有128000元未偿还。本案中，董小霞未作为原告进行起诉，其借款应另行起诉向被告主张权利；对原告的借款数额，本院认定为110000元。关于本案的利息，因双方在借款中未作约定，原告亦为主张逾期利率，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永才于本判决生效之日起十日内向原告董亚雄偿还借款本金110000元。
二、驳回原告董亚雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告董亚雄负担2930元，被告李永才负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 苏 平
人民陪审员 董文君
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张佳琪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00292号
原告：刘展琦，男，1981年1月9日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609198610433462。
被告：丰城市菏湖合兴煤矿。
负责人：曾文春，系该矿矿长。
原告刘展琦（简称原告）为与被告丰城市菏湖合兴煤矿（简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖万春、被告负责人曾文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是泥工。原告从2009年开始为被告做工程。至2014年12月，被告欠原告工程款49000元，并向原告出具一张欠条。之后，数次向被告催讨，被告久拖不付，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告立即支付工程款49000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告49000元工程款属实，计划在2016年12月底付清。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，欲证明被告欠原告工程款49000元的事实。
被告经质证对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的欠条经质证无异议，本院予以认定。经本院认定的证据，作为认定本案事实的依据。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2009年起为被告做地面工程等，至2014年12月，被告欠原告工程款计49000元，为此，被告出具一张49000元的欠条给原告。因被告未及时支付，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告立即支付工程款49000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰城市菏湖合兴煤矿欠原告刘展琦工程款49000元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1025元，由被告丰城市菏湖合兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1025元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执746号
申请执行人：胡某甲，男，1971年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
被执行人：庞某某，女，1973年5月23日生，汉族，重庆市北碚区人，住禄丰县和平镇。
被执行人：胡某乙，男，1983年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
本院在执行胡某甲与庞某某、胡某乙健康权纠纷一案，依照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终358号民事判决书，庞某某、胡某乙应支付胡某甲535元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终358号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 李加会
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1520号
原告陈隽。
被告徐晓琴。
委托代理人金玉珍。
原告陈隽为与被告徐晓琴财产损害赔偿纠纷一案，于2009年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年9月23日、2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈隽、被告徐晓琴委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隽诉称，原告曾就被告中途违约退租，不向原告移交房屋钥匙引发纠纷一事向杭州市下城区法院起诉后，6月7日晚，被告未经原告同意并且不在场的情况下，向物业公司交了钥匙。6月8日，原告与两位物业公司保安一起进入房屋后，发现厨房整排柜子被破坏，卫生间镜子被打破，三台价值万元左右的空调电缆铜线被剪断，怀疑被告所为，遂向110报警，辖区派出所即到现场取证立案，并建议原告就民事赔偿提起诉讼。现请求依法判令被告向原告赔偿物品修理费750元，因修理造成的房租损失650元，总计1400元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈隽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房产证，欲证明诉争房屋归原告所有。
2、照片，欲证明当时所拍摄室内被破坏的场景。
3、修理发票，欲证明修理物品所花去的费用。
4、情况说明，欲证明被告移交钥匙后，原告进入房屋后看见的屋内情景。
5、租赁合同，欲证明原、被告存在租赁关系。
6、物管处证明，欲证明2009年6月8日前原告未进入过诉争房屋。
7、王建平证言，欲证明被告在外称自己对房屋进行了装修，所以有权敲掉。
被告徐晓琴辩称，事实部分，被告租赁房屋是毛坯房，装修是被告自己进行的。对于原告其他损失，原告没有提交相应的证据证明。向警方报警后，警方的记录也反映与被告无关。所以希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓琴为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
公安调取的材料，欲证明被告未损害原告的财物，原告也不能证明财产是其所有。
原告提交的七份证据，被告对证据1、5，真实性没有异议，关联性有异议，原告的损失不能证明是被告造成的，而且房屋内的物品都是被告租赁时候自己添购的。对证据2，三性有异议，看不出是否是被告承租的房屋，也不能证明是被告损害，而且房屋内的物品都是被告租赁时候自己添购的。对证据3，三性均有异议。对证据4，三性均有异议，物业公司保安陈述的只是当时看见的室内情况，不能证明是被告损害的，且此证据是证人证言，证人应该出庭作证，不然不能作为证据使用。证据6对证据本身的真实性无异议，对其内容有异议，不能证明原告未进入过，也不能证明被告损害了原告的财物。证据7系证人证言，证人未出庭作证，该证据不能采用。本院对证据1、5的效力予以确认。证据2被告对照片所拍摄的是否为其所承租的房屋这一事实既未否认也未确认，而被告对该事实应该作出明确表示，根据证据规则精神，应作出对其不利的推断，故本院对照片的真实性予以确认。证据3能与证据2相印证，其中空调维修费550元原告提供的为发票，镜子重置和橱柜维修的费用200元原告虽仅提供收款收据，但根据一般经验法则来判断应属于合理范围，故本院对证据3的效力予以确认。证据4属证人证言，证人未出庭作证，其形式不符合证据规则的规定，故对其证据效力不予确认。证据6本院对其本身的真实性予以确认，但该份证据反映的内容与被告提交的证据证明的事实存有出入，根据被告提交的朝晖派出所于2009年9月26日对宋刚强所作的询问笔录反映，宋刚强在5月底6月初即被告搬家之日与原告一同到房屋察看，当时原告拿出钥匙自行开门进入，宋刚强的陈述证明原告另有一把钥匙，且原告亦自认当时并未发现房屋内有财物受损，上述事实与物管处证明原告在6月8日前未进入过房屋内的事实相矛盾，鉴于公安机关所作的询问笔录其证明力应大于物管处的证明，故对证据6证明的原告在6月8日前未进入过房屋内的事实不予确认。证据7系证人证言，证人并未出庭作证，且证人在朝晖派出所所作的询问笔录中称其所了解的情况均系听保安所说，故对其证言的效力不予确认。
被告提交的一组证据中，原告除对宋刚强的笔录中“房东拿钥匙开门”这一事实有异议，其余均无异议。本院认为原告是否另有钥匙是认定本案事实的关键，宋刚强系小区保安，与本案无利害关系，原告否认宋刚强所作的对其不利的陈述，但无证据佐证其抗辩，故本院不予采信，对该组证据的效力予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2008年5月31日，原、被告签订一份杭州市房屋租赁合同，约定原告将本市下城区中山北路596号西湖新城牡丹阁10D、建筑面积116.96平方米房屋一套出租给被告，租赁期二年，自2008年5月31日起至2010年5月30日止，租金每月3600元，按半年支付，先付后住。第二年租金递增10%。被告另支付3600元作为水电押金及租房违约金。租房内的设施有空调3只、热水器1台，原告须保证三个月内正常使用。合同签订后，双方按约履行。2009年5月31日，被告提前退租并于同日搬离了承租房屋。当日，原告与西湖新城物业管理处保安进入房屋内察看，未发现屋内财产受损。因双方未交接房屋钥匙，原告于2009年6月2日向本院提起诉讼，要求法院判定原告有权自行开锁，由被告承担开锁费，同时赔偿原告租金损失。2009年6月7日，被告将西湖新城牡丹阁10D的房屋钥匙交至西湖新城物业管理处。2009年6月8日，原告与西湖新城物业管理处保安进入诉争房屋内时，房屋内空调、卫生间镜子、厨房内一排厨柜被毁，原告怀疑被告所为，遂向110报警。公安机关先后对原、被告及小区物业管理处人员进行了询问，物业人员宋刚强在被询问时陈述，在被告搬家那天，原告曾叫其一起去察看房屋状况，当时原告自己用钥匙打开房门进入。另查，因维修受损物品，原告共花费750元。
本院认为，本案系因财产受损而引起的纠纷。根据查明的事实，被告提前退租并搬离诉争房屋后，原告房屋内的空调、卫生间的镜子、厨房的厨柜确被损坏，即诉争房屋内已存在财产受损的事实，而该损害结果是否为被告的行为所致，是被告是否应承担赔偿责任的依据，对此，原告应承担举证责任。原告庭审中提交的证据是西湖新城物业管理处的证明，以证明在被告搬离至交付钥匙期间，其从未进入也无法进入诉争房屋内，而当被告于6月7日将钥匙交至物业管理处，原告6月8日拿到该钥匙后是与物业管理处的保安一同进入房屋内，并随即发现财产受损，故以此推断被告应为对原告财产实施侵害的行为人。而被告提交的证据显示，原告另有一把房屋钥匙，也就是说在被告5月31日搬离后至6月7日将房屋钥匙交至物业管理处这一时间段内，被告并非唯一可能进入诉争房屋之人，因此也无法当然推定被告为损害屋内财产的侵权人。综上，原告既无直接证据证明被告系对其财产实施侵害的加害人，也无法通过间接证据形成证据链推定被告为侵权行为人，故其向被告主张财产损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈隽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年十一月五日
书记员 楼一平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3161号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代理人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，男，汉族，住胶州市，该公司法律顾问。
被告青岛正信木业有限公司，住所地胶州湾工业园。
法定代表人孙少维，董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告孙少维，男，汉族，住青岛市市南区。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛正信木业有限公司、孙少维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市和生小额贷款有限公司的委托代理人王永宏，被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏到庭参加诉讼，被告孙少维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛正信木业有限公司于2013年4月19日向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定借期6天，月利率2%，逾期付款则按照约定利率承担上浮10%的罚息，被告孙少维承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金500万，连带支付逾期还款的利息，暂时计算为66667元，连带支付律师费163000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛正信木业有限公司辩称借款数额属实，但对利息不知情，对代理费不予认可。
被告孙少维未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告青岛正信木业有限公司为原告出具承诺书，向原告借款500万元，并指定了放款账号。2013年4月19日，被告青岛正信木业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款500万元，借期6天，逾期付款承担罚息，罚息利率按照约定利率上浮10%。2013年4月19日，被告孙少维与原告签订保证合同，为上述债务承担连带责任保证。2013年4月19日，被告通过三个账户向被告青岛正信木业有限公司的指定的账户转账500万元。
上述事实，由原告提交的合同2份、转账明细3张、借款凭证1份、承诺书1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告向被告青岛正信木业有限公司主张借款500万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息符合法律规定，但合同中约定的罚息利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。根据保证合同的约定，被告孙少维应该对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费163000元，被告不予认可，原告也未提交证据证明，故本院不予支持。被告孙少维经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款500万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年4月25日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙少维对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙少维行了保证责任后，有权向被告青岛正信木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48408元，保全费5000元，由被告青岛正信木业有限公司、孙少维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月七日
书 记 员 许龙飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初30号
原告：李守雪，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师
被告：兖州市绿源食品有限公司，住山东省兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告李守雪与被告兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告李守雪诉称，2017年4月24日，原告销售给被告兖州市绿源食品有限公司鸭子11528只，重36429.2公斤，计款212746.5元，被告没有支付给原告鸭款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告支付原告鸭款212746.5元及相应利息。
被告兖州市绿源食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地即济宁市兖州区人民法院。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告李守雪所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告兖州市绿源食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告兖州市绿源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兖州市绿源食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张慧芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1603号
原告：蔡红叶，女，1978年1月20日出生，汉族，住苏州市工业园区。
被告：刘霆，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告蔡红叶与被告刘霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法使用简易程序。原告蔡红叶于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红叶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡红叶撤诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告蔡红叶承担。
审判员 常永涛
二〇一八年四月十七日
书记员 陆心雅
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初477号
原告刘淑兰，女，汉族，1938年12月16日出生，退休，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘淑兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘淑兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初477号原告刘淑兰，女，汉族，1938年12月16日出生，退休，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘淑兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘淑兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2485号
原告：穆云鹏，男，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司
法定代表人：刘树森。
被告：松原市房屋征收经办中心
法定代表人：刘志军。
本院在原告穆云鹏与被告松原市程亿房地产开发有限公司、松原市房屋征收经办中心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币17400元（缓交系减半收取）由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月八日
书记员 孙承承
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第31号
原告：田某。
委托代理人：姚某某。
被告：饶某甲。
原告田某为与被告饶某甲离婚纠纷一案，于2010年2月1日
向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
冯丽适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。双
方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告田某起诉称，原、被告于2000年上半年相识并恋爱
，××××年××月在诸暨市浬浦镇人民政府登记结婚，2001年10月2
日生育儿子饶某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中被告不
照顾原告母子和家庭，为此双方经常发生争吵，被告甚至殴打
原告，并怀疑原告有外遇，致使原告的自尊心受到极大伤害。
因双方年龄差距较大，且被告看不起原告系外地人，夫妻感情
已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、
婚生儿子饶某丙，被告每年支付抚育费4500
元；三、依法分割夫妻共同财产（存款15000元）。
被告饶某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被
告不同意离婚；原告诉称的被告不照顾原告和家庭不是事实，
原告平时生病都是被告在照顾，且被告的工资都交给原告的，原告在服装厂上班的时候，儿子一直由被告照顾；夫妻吵架是
有的，但被告未打过原告，也没有因为原告是外地人而看不起
她；原、被告夫妻感情一直是好的。
原告田某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2001年4
月28日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育儿子饶某乙的事实。
被告饶某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据。
综上分析，原告提供的证据只能证明原、被告登记结婚
及生育儿子的事实。对原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未
能提供证据证明，故该举证不能的后果应由原告自行承担。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未
有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告田某要求与被告饶某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告田
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 楼晨晖
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第147号
原告黎建，男，1983年11月5日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黎建诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎建撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黎建承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3599号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1928年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告杨金斗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44594号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：唐棣，女，1988年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告唐棣商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1654号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人廖根勇。
被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人张仁秀信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币48614.57元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张仁秀的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人张仁秀名下的车辆予以查封，但为实际扣押到位。未发现被执行人张仁秀其它有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张仁秀名下有登记房产。本院于3月27日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1654号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄陆军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初975号
原告：李自锋，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：张志利，女，1976年6月8日出生，汉族。
原告李自锋与被告张志利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告李自锋诉称，原告与被告系朋友关系，2015年期间原告给被告供废铁铸造货物，在2015年3月14日经双方结算，被告尚欠原告废铁铸造货款22850元，经原告多次催要，被告推诿不予支付，被告不讲诚信信誉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院请求贵院，要求依法判令被告支付欠款22850元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张志利住所地在荥阳市，故本案应移送至荥阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 奔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第330号
原告惠州市湘恒电子有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人黄国强。
被告东莞市宇彤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人孟祥国。
原告惠州市湘恒电子有限公司诉被告东莞市宇彤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告传真采购合同，于2014年8月30日至2014年11月6日期间共分21次将被告所需要的铝电解电容器发送到被告指定的交货地点，通过按月对账的形式，由原告分别向被告制作了2014年9月、10月、11月三份对账单，并传真给被告。对账完毕后，原告给被告开具了增值税专用发票，被告给原告开具了三张支票，分别为2015年1月15日金额19326元、2015年2月15日20798.5元、2015年3月15日金额12312元。原告手持此三张支票到银行托收时均因为“出票人账户余额不足以支付票据款项”的原因没有收到应付账款。原告多次催收上述货款被告都不予理睬，被告长期拖欠货款给原告造成了直接经济损失。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款52436.5元及利息（应收款19326元的利息自2015年1月15日开始，应收款20798.5元的利息自2015年2月15日开始，应收款12312元的利息自2015年3月15日开始，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有支票、采购合同（传真件）、发票签收单、对账单（传真件）、送货单。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告购买铝电解电容器等货物。2014年9月10日至2014年10月25日，原、被告双方通过传真方式签订《采购合同》，约定原告向被告供应货物名称、数量、单价、总价、交期、付款方式等内容，其中付款方式为月结30天。签订《采购合同》后，原告向被告供货，被告的仓管人员在送货单上签名确认收货。随后，双方通过传真方式对账确认2014年9月、10月货款分别为19326元、20798.50元。原告向被告传真2014年11月对账单，载明当月货款为12312元，但被告未签名回传。2015年1月15日、2月15日、3月15日，被告分别开出金额为19326元、20798.50元、12312元、收款人为原告、用途为货款的三张支票。原告主张该三张支票因为账户余额不足被银行退票。原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有采购合同（传真件）、送货单、对账单（传真件）、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的采购合同（传真件）、送货单、对账单（传真件）、支票相互印证，形成完整的证据链条，证实被告应付2014年9月、10月、11月合计52436.50元，双方的采购合同约定月结30天，则于2014年12月30日，上述货款均已届清偿期。被告逾期未支付货款。理应从2014年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张货款19326元的利息自2015年1月15日开始计算，货款20798.5元的利息自2015年2月15日开始计算，货款12312元的利息自2015年3月15日开始计算，是原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市宇彤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市湘恒电子有限公司支付货款52436.50元及利息（货款19326元的利息自2015年1月15日开始，货款20798.5元的利息自2015年2月15日开始，货款12312元的利息自2015年3月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告东莞市宇彤电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 熊艳萍
代理审判员 李淑花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初177号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年2月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，于2018年4月18日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日6时53分，被告人潘某某驾驶苏Ｃ×××××重型普通客车沿泗洪县归仁镇张宅村朱某组村庄小路右转进入乡村道路时，刮蹭到前方同向行人潘某1，造成潘某1当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负该起事故全部责任。
另查明，被告人潘某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某与被害人潘某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人潘某2、潘某3等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，刑事和解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安机关将传唤其归案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审65号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华。
被执行人牛传喜，男，1975年1月15日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年4月13日向本院申请强制执行编号411525-1004630920公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月22日，申请执行人以被执行人牛传喜未随身携带驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五条的规定，适用简易程序对牛传喜处以罚款50元。被执行人牛传喜在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，牛传喜仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对牛传喜作出的411525-1004630920公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004630920公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾超，男，1985年12月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人严秀君，女，1988年6月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗辉，男，1970年10月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀娟，女，1978年4月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘荣友，男，1966年10月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗玉碧，女，1965年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾超、严秀君、罗辉、王秀娟、刘荣友、罗玉碧其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第488民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人曾超、严秀君、罗辉、王秀娟、刘荣友、罗玉碧债务本息34504.84元（截止2014年6月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人曾超、严秀君、罗辉、王秀娟、刘荣友、罗玉碧限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第488号民事判决书确定的义务，即标的款34504.84元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曾超、严秀君、罗辉、王秀娟、刘荣友、罗玉碧未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾超、严秀君、罗辉、王秀娟、刘荣友、罗玉碧现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7142号
原告：姚桂芹，女，1966年1月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：胡婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：刘艳平，女，1965年8月22日出生，汉族，住睢宁县。
原告姚桂芹与被告胡婷婷、刘艳平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂芹，被告胡婷婷、刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开办睢宁县睢城镇韩拿山自助烤肉店，并雇佣原告在店中工作。至原告离职，被告共拖欠原告一个月零四天工资，经原告及家人多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡婷婷辩称，欠原告的钱该给的都给过了，现在不欠原告的钱。
被告刘艳平辩称，我不是店的老板，不应该给她钱。
本院经审理查明事实如下：被告胡婷婷原系睢宁县睢城镇韩拿山韩式自助烤肉店（已注销登记）的经营者，原告姚桂芹自2014年7月1日至2015年1月3日在该店内工作。被告刘艳平与被告胡婷婷系婆媳关系。被告刘艳平在店内负责买菜。睢宁县劳动监察大队于2016年11月29日出具证明一份，证明原告曾向该大队反映韩拿山自助烤肉店拖欠其工资，该大队出面协调，该店负责人同意于2015年10月1日结算工资，后因各种原因未及时发放。
另查明，2015年10月1日，案外人武卫及其妻子暨本案原告姚桂芹到被告家中索要拖欠的工资，后双方发生一般人格权纠纷并于2016年5月17日诉讼来院（2016年苏03**民初3275号），刘艳平在该案庭审中认可拖欠原告工资2000元左右。
再查明，案外人陈梦系刘艳平的女儿，胡婷婷认可其在店内负责实际经营管理，公安机关因上述一般人格权纠纷对陈梦进行询问时，其陈述“我和我弟弟（胡婷婷的丈夫陈康）合伙开了一个饭店，姚姐（姚桂芹）是在店里干活的，我们店里欠她钱，欠她有2000多元。”原被告双方一致认可工资为2000元/月。现原告因被告拖欠其一个月零四天的工资2200元未有支付诉讼来院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、证明、（2016）年苏03**民初3275号卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告姚桂芹为被告胡婷婷提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。睢宁县睢城镇韩拿山韩式自助烤肉店的登记经营者虽然为胡婷婷，但通过二被告的陈述来看，该店实际为其家庭成员（被告胡婷婷、刘艳平的儿子陈康、刘艳平的女儿陈梦）共同参与经营管理。案外人陈梦作为实际负责店内经营的人员，应该知晓员工的工资是否足额发放。通过被告刘艳平在（2016）年苏03**民初3275号案件中的陈述、陈梦在公安机关的陈述，能够综合认定被告胡婷婷拖欠原告姚桂芹工资2200元。被告久拖不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡婷婷辩称已将工资支付完毕，但未提供证据予以证明，其抗辩意见不成立。故原告要求被告胡婷婷支付工资2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘艳平并非涉案店铺的实际经营者，亦未参与到店铺的实际经营中，原告姚桂芹要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
故，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡婷婷于本判决生效后十日内支付原告姚桂芹工资款2200元；
二、驳回原告姚桂芹对被告刘艳平的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡婷婷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3087号
原告：徐立冬，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐丽丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：孙建国，男，汉族，住吉林省吉林市。其他情况不详（缺席）。
被告：李德臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告徐立冬与被告徐丽丽、孙建国、李德臣健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立冬及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告徐丽丽、孙建国、李德臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立冬向本院提出诉讼请求：判令徐丽丽、孙建国、李德臣共同赔偿徐立冬经济损失13221.19元【医疗费8708.39元，误工费1985.28元（16天×124.08元/天），护理费1116.72元（9天×124.08元/天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），鉴定费490元，复印费20.80元】。事实和理由：徐丽丽与孙建国系夫妻关系。2016年6月8日13时许，徐立冬与徐丽丽在一起玩麻将时发生纠纷，徐丽丽、孙建国、李德臣共同将徐立冬殴打致伤。徐立冬受伤后住院治疗9天，花医疗费8708.39元。徐立冬的损伤经过法医鉴定为轻微伤，徐丽丽、孙建国因殴打徐立冬被桦甸市公安局分别处以行政拘留7日和3日。故依法提起诉讼，请求法院支持徐立冬的诉讼请求。
徐丽丽、孙建国、李德臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于徐丽丽、孙建国、李德臣未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对徐立冬提供的证据医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、出院病人清单、门诊处方、门诊手册、公安卷宗予以确认并在卷佐证。而徐立冬提供的复印费票据非正规票据，本院无法认定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月8日13时许，在桦甸市启新街满族烧烤店旁彩票站楼上麻将馆，徐立冬与徐丽丽因打麻将输赢付票问题发生争吵后双方厮打，徐丽丽给其丈夫孙建国打电话，孙建国赶到现场与徐立冬及案外人滕云峰发生厮打，在厮打中徐立冬被殴打致伤。徐立冬受伤后，于2016年6月8日至2016年6月17日在桦甸市人民医院住院治疗9天，期间为二级护理，出院医嘱休息一周。徐立冬共计支出医疗费8708.39元。此次纠纷经桦甸市公安局处理，徐丽丽被行政拘留7日、罚款500元，孙建国被行政拘留3日。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，徐立冬的面部多处划伤评定为轻微伤，徐立冬支出鉴定费490元。
本院认为：双方发生矛盾后理应冷静处理问题。徐丽丽、孙建国未能理智处理矛盾，而将徐立冬殴打致轻微伤，侵害了徐立冬的身体健康权，故对徐立冬的损失应承担主要赔偿责任。而徐立冬在与徐丽丽因打麻将输赢付票问题发生争执后，未能冷静处理平息矛盾，而是将麻将扑棱倒继而激化矛盾，并且在孙建国到现场后，主动参与到孙建国与案外人滕云峰的厮打中，对其自身受到的伤害存在过错，应自负相应责任，而适当减轻徐丽丽、孙建国的责任。而从徐立冬提供的证据中，无法认定李德臣对徐立冬的损伤后果存在过错，其要求李德臣承担赔偿责任并无依据，本院无法支持。而徐立冬要求徐丽丽、孙建国承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担30%、徐丽丽、孙建国承担70%为宜。
徐立冬户籍所在地为吉林省桦甸市八道河子镇荆家村二社，其并未提供证据证明其经常居住地为城市，亦未提供证据以证明其实际减少的收入，故应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工损失，数额为1823.36元（113.96元/天×16天），徐立冬多主张的部分本院不予支持。
徐立冬的护理费数额应为1087.38元（120.82元/天×9天），其多主张的部分本院不予支持。
徐立冬提供的复印费票据非正规票据，本院无法认定其真实性，故对其要求赔偿的复印费本院不予支持。
徐立冬主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
徐立冬共计经济损失13009.13元（医疗费8708.39元+误工费1823.36元+护理费1087.38元+住院伙食补助费900元+鉴定费490元），徐丽丽、孙建国应向其赔偿9106.39元（13009.13元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽、孙建国于本判决生效之日赔偿原告徐立冬经济损失9406.39元，徐丽丽、孙建国互负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告徐立冬负担41元，被告徐丽丽、孙建国负担90元。公告费320元，由被告徐丽丽、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 董 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第282号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年1月30日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年6月10日凌晨，被告人李某某进入泸州市江阳区茜草镇某某中学内，盗走住户李某某、胡某某家中联想笔记本电脑1台，索尼数码相机1部。同年6月17日凌晨，被告人李某某再次进入某某中学准备进行盗窃，被学校保安发现并抓获。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1460元，索尼数码相机价值300元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月10日凌晨3时许，被告人李某某窜至四川省泸州市江阳区茜草镇某某中学教师宿舍楼2楼1号，盗走被害人李某某、胡某某的联想牌笔记本电脑1台，索尼牌数码相机1部，价值人民币1760元。同年6月17日凌晨，被告人李某某再次窜入某某中学准备盗窃时，被学校保安发现并抓获。案发后，公安机关在被告人李某某处追回索尼牌数码相机1部，在买赃人游某某处追回联想牌笔记本电脑1台，已发还了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片、指认现场照片、扣押清�、发还清单、价格鉴定意见书、被害人李某某、胡某某的陈述、证人游某某、赵某某、毛某某、黄某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本�决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初806号
原告：教丰芹，女，生于1947年8月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：李占坤，男，生于1970年5月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告教丰芹诉被告李占坤相邻通行纠纷一案中，原告教丰芹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告教丰芹撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告教丰芹负担。
审判员 李建林
二〇一七年五月三日
（代印）
书记员 曹子胜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2047号
申请执行人李伟，居民。
被执行人王廷东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3373号民事调解书，依法向被执行人王廷东发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王廷东有鲁Q×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王廷东所有的鲁Q×××××号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2537号
公诉机关北京市朝阳区�民检察院。
被告人许×，男，1993年4月4日出生。曾因盗窃于2012年9月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2079号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许×于2016年8月16日16时许,在北京市朝阳区三里屯南某小吃店内，趁人不备，窃得被害人沈×（女，24岁）的Iphone6SPlus手机1部（玫瑰金IPHONE6SPLUS,64G内存）。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、劳动教养决定书、被害人沈×的陈述、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人许×能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月四日
书记员 齐乐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第548号
申请执行人杨福元。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11380元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第88号
原告陈广颜，男性，汉族，地址：九台市。
被告梁福学，男性，汉族，地址：九台市。
本院在审理陈广颜诉梁福学民间借贷纠纷一案中，原告陈广颜于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广颜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告陈广颜撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯艳江
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执25号
申请执行人周雄，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。
被执行人左绍勇，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省关岭县人，住关岭县关索镇。
本院在执行申请执行人周雄申请执行被执行人左绍勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周雄向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执25号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月十八日
书记员 管成发
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第607号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款18920元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初89号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人杜同全，男，1945年06月08日出生于山东省济南市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杜同全犯滥伐林木一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员郭爱琴、助理检察员任卿君出庭支持公诉，被告人杜同全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人杜同全为自家建房，在没有取得林业部门采伐许可手续的情况下，于2014年10月在临江市花山镇珍珠村老道槽子大贵林地内（林相图36林班31小班），私自砍伐林木269株。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：砍伐林木现场伐根269株，合立木蓄积29.9117立方米。案发后，所伐林木部分被公安机关扣押。
本院经审理查明，另查，被告人杜同全于案发以后，在公安机关立案侦查之前主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜同全在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过，破坏森林资源现场检查技术鉴定书，现场勘查笔录，原木检尺野账，滥伐林木现场位置图，指认现场照片，协议书，林权执照，临江市林业局花山林业工作站证明，林地资源核查登记表，花山镇人民政府林木所有权争议的处理决定书，花山镇政府关于撤销《花山镇人民政府林木所有权争议的处理决定书》的决定，行政复议终止通知书，临江市花山镇珍珠村民委员会证明，扣押清单，在押人员健康检查登记表，证人于春江、刘景明的证实材料，证人翟某、房某、沈某1、沈某2、陈某、朱某、许某、张某的证言，被告人的户籍信息证明在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人杜同全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杜同全于案发后，在侦查机关立案前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木部分被公安机关扣押，减少部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杜同全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二第、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜同全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李运来
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4333号
原告：杨自全，男，回族，1987年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴志国，男，回族，1987年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨自全与被告吴志国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月17日立案。原告杨自全于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自全以与被告吴志国自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨自全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨自全负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨小娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1039号
原告：孙富英，女，1937年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告：鲁山瑞星科技有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区北区兴工路中段。
法定代表人：李生伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：藏幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：樊红军，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告孙富英与被告鲁山瑞星科技有限公司、樊红军工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告孙富英诉称，原告之子李某（死者）于2016年10月到鲁山瑞星科技有限公司下属的樊红军工程队劳动。2016年11月30日在新疆昌吉市××开发区劳动过程中患病，到次日下午才被送到吉木萨尔县人民医院治疗，第三日凌晨5点死亡。此事自发生至今，被告无任何说法，是被告怠于送李某就医治病，导致李某死亡，被告应承担赔偿责任，支付其他相关费用及工资。
被告鲁山瑞星科技有限公司、樊红军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，死者李某死亡的地点是新疆昌吉市××开发区，新疆吉木萨尔县人民法院作为事发地法院有权管辖，且死者李某的同母异父的兄妹王小换、王拴紧、王焕、王芒等人已于2017年2月8日在新疆吉木萨尔县人民法院立案，该院已于2017年4月6日开庭审理此案。而原告孙富英所诉被告工伤保险赔偿一案，我院作为被告住所地法院于2017年3月2日立案受理，吉木萨尔县人民法院是最先立案的法院。因此本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉木萨尔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月三十日
书 记 员 耿冬莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0997号
原告：孙敦明，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告：李晓娟，女，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
两原告共同委托代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县开发区高盛国际花园城售楼部2层。
法定代表人刘金亮，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告孙敦明、李晓娟诉被告徐州高盛地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告孙敦明、李晓娟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦明、李晓娟在本案审理中，自愿申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦明、李晓娟撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告孙敦明、李晓娟负担；下余案件受理费2150元，由本院退还给原告孙敦明、李晓娟。
审 判 长 李晓侠
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡梦仙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第819号
原告李培秀。
被告潍坊同易置业有限公司。
原告李培秀诉被告潍坊同易置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵曙光
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1991号
原告：雷爱平，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：宋海洲，村长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
原告雷爱平与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱平的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷爱平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。
被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。
雷爱平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、雷建国农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况。本院经审查证据，认为证据1没有雷爱平的名字，不能证明雷爱平参与了金堰九组的土地承包，亦不能证明雷爱平系被告集体经济组织成员，对该组证据本院不予采信。对2、3组证据，本院认为该2组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
金堰村未向本院提交证据。
金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。
本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织的成员。雷爱平没有提交自己具有金堰村集体经济组织成员资格的证明，因此对雷爱平的诉讼请求，本院不予支持。金堰村、金堰九组经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：
驳回雷爱平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1991号原告：雷爱平，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。法定代表人：宋海洲，村长。被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。诉讼代表人：孙国辉，组长。原告雷爱平与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱平的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷爱平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。雷爱平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、雷建国农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况。本院经审查证据，认为证据1没有雷爱平的名字，不能证明雷爱平参与了金堰九组的土地承包，亦不能证明雷爱平系被告集体经济组织成员，对该组证据本院不予采信。对2、3组证据，本院认为该2组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。金堰村未向本院提交证据。金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织的成员。雷爱平没有提交自己具有金堰村集体经济组织成员资格的证明，因此对雷爱平的诉讼请求，本院不予支持。金堰村、金堰九组经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：驳回雷爱平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 童 芳二〇一七年二月二十一日书记员 揭国平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3995号
原告：李拥玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告：秦正亮，男，1971年51月13日出生，汉族，住枣阳市。
以上二原告的共同委托代理人：吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李小堤，男1962年8月29日出生，汉族，现住枣阳市。
原告李拥玲、秦正亮与被告李小堤租赁合同纠纷一案，原告李拥玲、秦正亮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李拥玲、秦正亮以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对李小堤的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李拥玲、秦正亮撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由李拥玲、秦正亮负担。
审判员 谷中合
二〇一七年一月十九日
书记员 邱小康
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第62号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某，男，1990年11月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月23日21时55分许，被告人姚某酒后驾驶轿车，行至邓州市人民路与三贤路交叉口处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，姚某血液中乙醇成分含量为159.29mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年三月九日
（兼）书记员 海光科
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3714号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告叶勇。
被告王琼。
被告郭康红。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告叶勇、王琼、郭康红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告叶勇、王琼、郭康红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月4日，原告与被告叶勇签订《个人借款合同》，合同约定被告叶勇向原告借款15万元整，借款期限为八个月。被告王琼作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告郭康红与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年11月4日，原告依约向被告叶勇发放了贷款15万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金19755.94元，利息、罚息12282.57元，并承担本案诉讼费用。
被告叶勇、王琼、郭康红未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告叶勇签订了《个人借款合同》。原告根据被告叶勇的申请，同意向其发放个人贷款15万元，借款期限八个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告王琼作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告郭康红作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告叶勇发放贷款15万元。被告自2015年7月4日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金19755.94元、利息、罚息12282.57元（包括逾期利息和复利），共计人民币32038.51元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金19755.94元、利息、罚息12282.57元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告叶勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王琼作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告郭康红作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶勇、王琼于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金19755.94元、利息、罚息12282.57元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告郭康红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、保全费320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1440号
原告：葛兴甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛兴甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛兴甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛兴甲工资款8790元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛兴甲工资款8790元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00214号
原告李立华，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告武汉利商物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街万安A栋2层34室。
法定代表人李立华，该公司总经理。
被告张明军，男，1970年10月27日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君上律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告李立华与被告武汉利商物业管理有限公司、张明军公司盈余分配纠纷一案中，原告李立华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费301元，由原告李立华自行承担。
审 判 员 姚 伏
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黎 灿
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2591号
上诉人（原审原告）：彭飞，男，汉族。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海利，女，汉族。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伯友，男，汉族。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：田春红，女，汉族。
委托代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人彭飞与陈海利、林伯友、田春红因不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人彭飞于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人彭飞撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人彭飞撤回上诉。
二审案件受理费26207元，减半收取13103.5元，由上诉人彭飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更447号
罪犯王彦雨，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月26日作出了（2013）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王彦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80，000元。2013年，9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月28日至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅