上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7626号
原告高海华。
委托代理人杨春敬、唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告任勇非。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告高海华与被告任勇非、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海华的委托代理人唐乐律师、被告任勇非、被告人保苏州分公司的委托代理人张晓东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海华诉称，2015年4月14日2时20分许，被告任勇非驾驶在被告人保苏州分公司处投保的苏EVX**小型轿车，在上海市嘉定区震山路民丰路西约80米处违法停车，原告高海华疏忽大意，两者相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，任勇非与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，605.60元、医疗用品费28.80元、营养费1，200元、护理费2，020元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、鉴定费2，300元，由人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，责任比例按60%计算，人保苏州分公司不赔的部分及律师费3，000元由任勇非承担赔偿责任。
被告任勇非辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。鉴定费、律师费由法院依法审核。
被告人保苏州分公司辩称，事故认定书记载过于简单，对事故经过、责任认定有异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。伤残等级需阅片后确定，三期无异议。营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费标准无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金仅认可50%；交通费认可100元；衣物损失、车辆损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月14日2时20分许，被告任勇非驾驶在被告人保苏州分公司处投保的苏EVX**小型轿车，由东向西行驶至上海市嘉定区震山路民丰路西约80米处违法停车时，适逢原告高海华骑电动自行车由东向西行驶至该处疏忽大意，两车相撞造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，任勇非与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，605.60元及医疗用品费28.80元。上海恒量医学交流服务中心于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致4根肋骨骨折等损伤，评定十级伤残；酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费用2，300元。
另查明：1、被告任勇非所驾车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告事故发生前居住于城镇地区满一年以上，且收入来源于城镇；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、劳动合同、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告任勇非与原告高海华均负同等责任，任勇非所驾事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保苏州分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。保险之外的费用，由被告任勇非负责赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费1，605.60元及医疗用品费28.80元，确系原告高海华治疗所需，本院予以支持；2、原告主张的误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认，被告人保苏州分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予支持；3、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费900元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失500元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告任勇非负担律师费2，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高海华医疗费1，605.60元、营养费900元、护理费900元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失500元，合计110，905.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鉴定费2，300元的60%，即1，380元；
三、被告任勇非应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海华医疗用品费28.80元的60%及律师费2，500元，合计2，517.28元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，767元，减半收取1，383.50元，由被告任勇非负担。被告任勇非负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。