wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1157号
原告陈某某，女，1970年10月28日出生，汉族，务工，住建阳区。
被告曹某某，男，1960年8月2日出生，汉族，无业，住建阳区。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年6月经他人介绍认识，1996年元月21日办理结婚登记手续。1996年10月28日生育一子曹某，现就读建阳一中高三。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和。由于外在因素导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，法院依法于2014年4月22日驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，原、被告仍未改善夫妻间的关系，无和好可能，也无法继续再共同生活下去。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子曹某由原告抚养，被告每月支付婚生子的生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，直到婚生子能独立生活为止；坐落在建阳市。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告陈某某提供了证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1996年1月21日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生儿子曹某于1996年10月28日出生的事实。证据3、（2014）潭民初字第641号民事判决书及生效证明书。证明原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求，并于2014年5月19日已生效的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年1月21日办理结婚登记手续，于1996年10月28日生育男孩曹某。双方无共同债权债务。原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求，并于2014年5月19日已生效。经判决后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次诉至法院，提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，依法应认定双方感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生男孩抚养问题，因男孩已满18周岁，且原、被告均未提供男孩未独立生活的证据，故本院不予处理。共同财产房产分割，因原、被告均未提供任何证据，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1328号
申请执行人吉林省恒昌物流有限公司公主岭大岭分公司。住所地吉林省公主岭市大岭镇三和村。
负责人周诚华，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省恒昌物流有限公司公主岭大岭分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4007号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月十日
书记员 王世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第222号
原告杨仁飞，男，住仙游县。
被告黄金敏，男，住仙游县。
原告杨仁飞与被告黄金敏因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁飞到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁飞诉称，被告于2013年1月25日向原告购买十三套酸枝皇冠椅，价值140000元，被告只有支付20000元，现尚欠货款人民币120000元。现请求法院判令被告立即偿还尚欠的货款人民币120000元及利息，利息以本金人民币120000元为基数，自2013年1月25日起按月利息2%计至还清借款之日止。
被告黄金敏未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告购买十三套酸枝皇冠椅，价值人民币140000元，被告在购买时只有支付人民币20000元，现尚欠货款人民币120000元。并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条本人黄金敏向杨仁飞购买十三套酸枝皇冠椅50×62尺寸全额共140000元先付20000元，余款于2013年2月25日全部付清于1月30日再付50000元共70000元整如有违约按日百分二违约金（2%）已付20000元整欠款人：黄金敏2013年1月25日”。被告出具欠条后至今没有支付剩余的货款。原告于2013年12月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2013年1月25日被告向原告购买十三套酸枝皇冠椅，总价值计人民币140000元，被告在购买时只有支付人民币20000元，尚欠货款人民币120000元，并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告没有支付剩余货款，故被告应负还清货款本息的民事责任。现原告要求被告还清货款人民币120000元及利息，利息以本金人民币120000元为基数，自2013年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄金敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨仁飞借款本金人民币十二万元及利息，利息以本金人民币十二万元为基数，自二○一三年一月二十五日起按月利率百分之二计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄金敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百二十八元，由被告黄金敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李毅鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，高中文化，无职业。1996年6月11日因犯盗窃罪被判处管制一年。1998年9月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年2月9日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止）。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2009年12月、2010年3月，被告人陈亮以虚假身份办理二张信用卡，进行透支消费、提取现金，截止2011年2月、4月，未还本金共计人民币20798.50元，经银行多次催缴拒不归还。检察机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈亮是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，建议判处被告人陈亮二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亮对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2009年12月4日，被告人陈亮在中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理一张信用卡，于同年12月24日在齐齐哈尔市龙沙区、建华区等地透支消费、取现金，截止到2011年2月24日，未还本金共计人民币14033.30元。
2010年3月6日，被告人陈亮在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙沙支行群研储蓄所办理一张信用卡，于同年4月18日在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区等地透支消费、取现金，截止到2011年4月20日，未还本金共计人民币6765.20元。
综上，被告人陈亮共透支人民币20798.50元，经银行多次催缴，拒不归还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）、书证
1.被告人陈亮的户籍证明证实其自然情况。
2.破案经过。
3.透支明细表，催缴记录。
4.刑事判决书证实被告人陈亮因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪已被判刑的情况。
（二）、证人证言
证人杨XX、李XX证实多次催缴被告人陈亮，拒不归还。
（三）被告人供述
被告人陈亮对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亮使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亮犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2020年1月12日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0229号
上诉人（原审原告）廊坊市雪佛龙润滑油有限公司，住所地廊坊市广阳区北尖塔村北尖塔小学。
法定代表人王娜麟，经理。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津旭城化工有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇政府南侧。
法定代表人杜新生，总经理。
委托代理人陈旭，该公司经理。
上诉人廊坊市雪佛龙润滑油有限公司因与被上诉人天津旭城化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市雪佛龙润滑油有限公司（以下简称：雪佛龙公司）的法定代表人王娜麟、委托代理人张元鹏，被上诉人天津旭城化工有限公司（以下简称：旭城公司）的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，雪佛龙公司与旭城公司于2013年6月24日签订供货合同，约定雪佛龙公司向旭城公司购买乙二醇50吨，每吨6600元，合同总价款330000元。其中第六条约定：“运输方式及到达站、港和费用负担：前20吨送到后30吨自提”，第八条约定：“送货及付款方式：分批支付。（第一批50%预付款，第二批剩余50%货款）”。违约责任约定：“如供需双方中任何一方违约，则应按照《工矿产品购销合同条例》有关规定承担责任并向对方偿付违约金30%”。雪佛龙公司于2013年6月25日向旭城公司支付50%货款，即165000元，旭城公司分别于2013年7月2日、7月3日向雪佛龙公司送货10.82吨、6.56吨，合计送货17.38吨。雪佛龙公司于2013年7月4日向旭城公司汇款50000元，后雪佛龙公司分别于同年8月11日、8月12日、8月13日、8月26日、8月27日自旭城公司处各提取3.52吨乙二醇，合计自提17.6吨。雪佛龙公司于2013年8月27日向旭城公司汇款15873元。截止2013年8月27日，雪佛龙公司共支付货款230873元，旭城公司供货34.98吨，价值230868元。
庭审中，雪佛龙公司、旭城公司对供货合同第八条的解释存在争议，雪佛龙公司主张，第一批50%预付款，对应合同第六条的前20吨，但雪佛龙公司急于履行合同遂汇给旭城公司全部货款的50%，即165000元，雪佛龙公司支付预付款后，旭城公司应将全部50吨货物提供给雪佛龙公司后，雪佛龙公司才支付剩余货款。旭城公司主张在供货前，雪佛龙公司应交纳预付款165000元，在旭城公司供第一批货物之后，雪佛龙公司就应将剩余50%的货款结清，然后雪佛龙公司继续供货。
庭审中，雪佛龙公司主张，旭城公司尚欠雪佛龙公司15.02吨乙二醇没有供货，导致雪佛龙公司与天津中和盛泰化工有限公司另行签订乙二醇购销合同，价格为每吨7850元，损失为18775元。雪佛龙公司已与沈阳金万路润滑油公司签订买卖合同，因缺乏乙二醇，导致雪佛龙公司迟延交付货物，造成损失36129.6元，并提交了两份合同复印件及银行明细，但银行明细均未有盖章。
雪佛龙公司一审起诉请求法院判令：旭城公司赔偿雪佛龙公司经济损失及违约金共计86400元，利息400元，诉讼费由旭城公司承担。
一审法院认为，雪佛龙公司、旭城公司系合同关系，在履行合同过程中，双方均应按照合同约定履行各自义务。案件审理过程中，双方对于合同第八条的解释存有争议，且合同的前期实际履行情况与雪佛龙公司解释不一，依据双方实际履行情况，即在旭城公司送货前，雪佛龙公司首先支付了全部货款的50%，在供应部分货物后，雪佛龙公司又支付货款50000元，随之雪佛龙公司提货，并补齐货款15873元，故应认定雪佛龙公司应先行支付货款，旭城公司后供货。雪佛龙公司另称，旭城公司不接受雪佛龙公司汇款，此诉称亦说明，雪佛龙公司在履行合同过程中，认可先行付款，但拒收汇款之说证据不足，综上，依据雪佛龙公司现有证据不能确定旭城公司存在违约情况，遂雪佛龙公司主张旭城公司违约并要求旭城公司支付违约金的诉讼请求法院不予支持。因不能确定旭城公司存在违约情况，雪佛龙公司主张的损失法院亦不予支持。本案经调解未果，故法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告廊坊市雪佛龙润滑油有限公司的诉讼请求。案件受理费963元由原告廊坊市雪佛龙润滑油有限公司承担。
上诉人雪佛龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。旭城公司仅供货30吨，就以各种理由推托，既不给雪佛龙公司供货，也不接受雪佛龙公司按合同价格汇款，雪佛龙公司只能以更高价格寻找货源。1、根据合同第六条、第八条约定，货物送到后，雪佛龙公司才给付剩余50%货款。2、当时市场价格已经上涨，雪佛龙公司不可能违约而去寻找价格更高的货源，而旭城公司违约才符合其利益。一审法院判决严重背离日常生活经验。3、旭城公司从没有正式告知雪佛龙公司解除合同，说明合同应当按时履行。4、在一审庭审中，旭城公司已经承认拒绝雪佛龙公司以原合同价格汇款，导致雪佛龙公司无法汇款。综上，请求撤销一审判决，改判旭城公司立即给付因违约给雪佛龙公司造成的经济损失及违约金84600元及利息人民币400元；一、二审诉讼费由旭城公司承担。雪佛龙公司在二审期间提供录音作为证据。
被上诉人旭城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，雪佛龙公司与旭城公司于2013年6月24日签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雪佛龙公司主张剩余50%货款于收到货物后，雪佛龙公司才应给付，首先，双方签订的供货合同未明确约定，剩余50%货款雪佛龙公司于收货后再给付；其次，从合同的实际履行情况看，双方履行了剩余50%货款的部分合同，雪佛龙公司先支付50000元，后提货，因此，雪佛龙公司的主张既缺乏合同依据，又与合同实际履行情况不符，本院不予支持。另，雪佛龙公司提供的证据不足以证明旭城公司拒收剩余货款。据此，一审法院认定旭城公司未违反合同约定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人廊坊市雪佛龙润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00865号
原告：周某某
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某某
原告周某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵前明，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告在没有经过充分了解的情况下，于2009年11月登记结婚，2010年4月生育一男孩龚某甲。婚后双方常为家庭生活琐事吵打，被告还经常无端对原告实施家庭暴力，由于原、被告性格不合，平时很少沟通交流，原告不堪忍受被告性格，于2013年6月和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子龚某甲由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明、证明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片一组，证明被告破坏家庭财产的事实（损坏三个凳子、三部手机和一台电视机等物品）；4、民事判决书，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能改善关系，继续分居生活的事实；5、手机短信，证明因双方感情不和，被告曾发短信威胁原告。
龚某某辩称：1、原告周某某起诉内容不属实。2、被告不同意离婚，请求法院不要判决离婚，留给被告机会和时间，被告有诚心和耐心等待周某某回来好好过日子。3、婚生子龚某甲现一直由被告及被告父母带领抚养，要求判令被告抚养孩子，原告给付子女抚养费至孩子18周岁。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经法庭举证，质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为，对原告提供证据1身份证上所显示的家庭住址有异议；对证据2、4没有异议；对证据3照片上显示损坏的凳子、手机等物件均不是被告所为；证据5短信不是被告发送的，不予认可。原告对被告提供的身份证不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2、4真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据3、5的真实性予以认定。对被告提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2009年3月，周某某与龚某某在霍邱县城关镇打工时经介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月27日双方进行婚姻登记，领取结婚证书，同年12月17日（农历十一月初二）举行结婚仪式。2010年4月15日生育一子龚某甲，现随被告及被告父母生活。婚后，因双方性格存在差异，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2013年6月9日晚，因在教育孩子不要脱鞋一事上双方意见发生分歧，引发吵闹，周某某离家出走。原告遂提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日依法作出民事判决，驳回原告周某某的离婚诉讼请求。后双方未能改善夫妻关系，继续分居生活，至今互不联系，婚生子一直随被告及被告父母生活。2014年4月11日，原告再次提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间所居住的房屋系被告婚前所建，共同生活期间未添置其他财产，原告婚前财产现在被告处的有“濠江”牌摩托车一辆。共同债权有周某某亲属（小姨）借款20000元，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后不能珍惜已建立的夫妻感情，为家庭生活琐事发生争执后，不能正确对待并缓和矛盾，以致夫妻较长时间分居生活。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能改善夫妻关系，继续分居生活，以致夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，经本院调解不愿和好，从而证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应依法准予离婚；婚生子龚某甲现随被告生活，亦应由被告带领抚养为宜，故婚生子由被告带领抚养，原告依法支付子女抚养费；共同生活期间未添置其他财产，原告当庭表示愿意放弃婚前财产，故现在谁处的财产归谁所有；离婚后，家庭债权20000元应平均分割，双方各自分得10000元，因该款系原告亲属所借，原告应负责将被告所得款付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子龚某甲由被告龚某某带领抚养，原告周某某给付子女抚养费每年3600元，定于每年度的12月31日前付清当年应付款项。至龚某甲年满十八周岁时止。
三、共同生活期间的财产现在谁处归谁所有。
四、共同生活期间的债权20000元，由原告周某某享有，周某某在本判决生效后十日内付给被告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0227号
原告付某甲。
被告黄某。
原告付某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告于2003年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子付某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子付某乙。双方婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2015年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年八月十一日
书记员 汪星星
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2590号
原告：张某某，男。
被告：冯某某，男。
被告：史某某，女。
本院在审理原告张某某与被告冯某某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈会玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟玉洲，男，汉族，1963年7月20日出生。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚有良，男，汉族，1949年1月15日出生。
一审被告：杨振贤，男，汉族，1963年10月5日出生。
一审被告：申二有，男，汉族，1963年10月11日出生。
再审申请人翟玉洲因与被申请人姚有良及一审被告杨振贤、申二有民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟玉洲申请再审称：杨振贤、申二有所借款项150万元既有冯淼鑫的，也有申请人翟玉洲的，被申请人姚有良系该150万元借款的连带责任保证人，在杨振贤、申二有未偿还借款的情况下，姚有良理应承担保证责任。原审认定150万元借款不是申请人的，系认定事实错误。原审裁定驳回申请人的起诉不当，要求依法再审改判。
本院认为：翟玉洲在二审中称我不认识杨振贤，从来没有借钱给杨振贤，原审依据原告翟玉洲的上述陈述，认定翟玉洲与二被告杨振贤、申二有之间不存在真实的债权债务关系有事实依据。翟玉洲申请再审中称杨振贤、申二有所借款项150万元既有冯淼鑫的，也有申请人翟玉洲的，与申请人翟玉洲在二审中所称我不认识杨振贤，从未借钱给杨振贤相互矛盾，故本院对该申请理由无法予以认定。
综上，翟玉洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟玉洲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张运云
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00579号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨洲，男，1991年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人杨洲曾因犯盗窃罪，2010年7月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日凌晨3时许，被告人杨洲在重庆市涪陵区XX小区，采取翻窗入室的方式进入到被害人刘某某位于XX小区X幢X-
X室家中，在客厅鞋柜上盗窃装有人民币1610元和身份证、银行卡、医保卡等物品的紫红色女士挎包。
另查明，案发后，公安机关己追回招商银行卡一张、身份证两张、医保卡两张发还被害人刘某某。
上述事实，被告人杨洲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人刘某某的陈述；3.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图；4.挂失单、取款拒绝纪录、光盘叁件、发还物品清单、情况说明、办案说明；5.被告人杨洲的前科资料；6.被告人杨洲的户籍资料；7.被告人杨洲的供述。
本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨洲犯罪的罪名成立。被告人杨洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）。
二、责令被告人杨洲退赔被害人刘某某被盗损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 刘小林
人民陪审员 秦 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1024号
上诉人（原审被告）张志敏，居民。
委托代理人王凯。
被上诉人（原审原告）王立杰，个体。
上诉人张志敏因与被上诉人王立杰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，王立杰、张志敏曾系恋人关系，双方自张志敏离婚后开始同居生活，至2009年分手。王立杰、张志敏当时均在诸城市龙城市场从事男装销售工作，王立杰有三个摊位，张志敏有两个摊位。王立杰述称，双方同居期间，一般是由自己去提货，提货后张志敏将货款给自己，龙城市场卖货的钱，双方均去存过，但各自的财产各自所有。张志敏述称，同居期间，存款都在王立杰的卡上，提货时会从王立杰卡上取钱，也会从自己的卡上取钱，自己多次从王立杰的卡中存、取款，存款系因为双方恋爱同居，在龙城市场的收入基本上都会统一存入王立杰的卡内，取款多数系共同进货支付货款，自己炒股也从王立杰的卡内取过钱。2007年5月17日，张志敏从中国建设银行股份有限公司诸城支行22×××73账号中取款90000元，同日，张志敏存入王立杰的90×××83账户内77000元，王立杰对张志敏存入77000元予以认可。2008年8月13日，张志敏从中国建设银行股份有限公司诸城支行22×××73账号内转账100000元至王立杰的90×××83账户内。另外，王立杰的90×××83银行卡由其本人持有，张志敏使用时从王立杰处取。
另查明，2010年，张志敏为王立杰出具欠条一份，内容为“欠条今欠王立杰现金壹拾万圆整张志敏”关于该欠条的出具过程及支付情况，王立杰在第一次庭审时述称：双方是朋友关系，都在龙城市场卖衣服，比较熟悉，2010年春天，具体日期想不清楚了，张志敏从我处借了100000元钱炒股，我一次性支付给张志敏100000元，我支付现金后，张志敏出具的欠条。在重审开庭时，王立杰变更陈述称：2007年初我要买房子，但后来没买成，所以手里有不少钱。2007年5月左右，张志敏因炒股向我借款，承诺多给我部分利息，我把银联卡给了张志敏并告知了密码，加以我支付的现金及张志敏从银行提的款，张苇敏共欠我26万元左右，2008年8月份，张志敏通过建设银行转账还款100000元，尚欠十几万元。后张志敏又还了部分款，实际欠款应该是十二、三万元，2010年经双方结算，张志敏给我出具100000元的欠条。
还查明，张志敏主张欠条的出具系受王立杰胁迫，向法院提交手机短信予以证明，王立杰对此信息予以认可，但主张欠条的出具是双方结算的结果。
上述事实，有当事人陈述，王立杰提交的欠条、个体工商户营业执照、手机短信、银行明细、取款凭证、存款凭证、信件，张志敏提交的银行明细、手机短信等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立杰、张志敏均述称在同居期间，张志敏多次从户名为王立杰由王立杰持有的银行卡内存、取款，且张志敏对王立杰提供的欠条的真实性未提出异议，并述称该欠条出具时间为2010年，因2010年双方已分手，由此可见，该欠条的出具系双方对同居期间张志敏在王立杰账户内存、取款的结算。张志敏主张欠条的出具系受王立杰的胁迫，双方不存在真实的借贷关系，仅提供了王立杰发送的短信为证，并未提供其他证据予以证明，张志敏应承担不利的法律后果。因此，张志敏作为一个完全民事行为能力人，应当认识到为他人出具欠条的法律后果，在其关于受王立杰胁迫的主张得不到证实的情况下，其应当承担偿付王立杰欠款的法律后果。因此，双方借贷关系成立，王立杰要求张志敏偿付欠款100000元的请求，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张志敏偿付原告王立杰欠款10万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告张志敏负担。
宣判后，张志敏不服，上诉称：被上诉人关于涉案欠条形成过程的陈述前后矛盾，上诉人并没有向被上诉人借过涉案款项，原审法院判决上诉人偿付给被上诉人10万元欠款，认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王立杰辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性并无异议，虽辩称系受被上诉人胁迫出具，也提供了被上诉人发送的手机短信予以佐证，但从手机短信的内容看不出与双方之间的经济往来有关，故上诉人关于受胁迫出具涉案欠条的主张，证据不足。在民法意义上，欠条所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力；欠条作为一种处分性书证，所载明的欠款应合理地被推定为具有相应的对价。由于上诉人无证据证明本案欠条载明的债务为非法债务，其依法应予清偿。原审判决判令上诉人向被上诉人清偿欠条载明的欠款，处理结果正确，本院予以维持。上诉人仅以本案欠款非借款为由，主张不应清偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗佳佳
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行初字第14号
原告杭正柱。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城共青大道18号。
法定代表人：刘英稳，局长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
本院在审理原告杭正柱诉被告共青城市城乡建设和交通运输局征收补偿一案中，原告杭正柱以存在诉讼风险为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭正柱的撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杭正柱撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杭正柱负担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 熊奇奇
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被合浦县公安局取保候审。2014年7月7日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年1月13日15时许，因同案人王某某与被害人李某某有矛盾，便纠集被告人叶某某及陈某甲、邱某某、潘某、吴某、陈某乙、陈某丙窜到合浦县廉州镇平田小学门口，对李某某进行殴打。被告人叶某某持一把弹簧刀捅伤李某某的大腿后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人叶某某于2014年1月14日向合浦县公安局投案。被告人叶某某家属赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人及其家属谅解。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月13日17时许，因王某某与被害人李某某有矛盾，便纠集被告人叶某某及陈某甲、邱某某、潘某、吴某、陈某乙、陈某丙来到合浦县廉州镇平田小学门口，对前来取车的被害人李某某进行殴打。在此过程中被告人叶某某持一把弹簧刀捅伤被害人李某某的左大腿。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人叶某某于2014年1月14日到合浦县公安局乾江派出所投案。被告人叶某某的亲属赔偿了被害人李某某经济损失共计人民币10000元，并取得被害人李某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人叶某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、陈某甲、潘某、邱某某、吴某、陈某乙、陈某丙的证言，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，入院记录及伤情照片，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人叶某某持刀伤害被害人李某某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某某在案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人叶某某在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周开云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第638号
申请执行人吕国建，男，汉族。
委托代理人张海勤，女，汉族，系吕国建之妻。
被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，该公司总经理。
被执行人河南瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人刘锡俊，该公司董事长。
被执行人翟国明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1778号民事判决书，在执行吕国建诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司、河南瑞泰耐火材料科技有限公司、翟国明健康权纠纷一案中，被执行人翟国明已按判决书的要求支付113200元。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1778号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已按民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1778号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王建伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1236-1号
申请执行人田长芳，女，1970年3月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘胜松，男，1986年1月23日生，汉族，住济南市
申请执行人田长芳与被执行人刘胜松委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2013）市商初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第2043号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月九日
书记员 郝雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执507号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人单臣，男，汉族，住黑龙江讷河市。
本院刑庭向本庭移送单臣刑事罚金一案，经查被执行人单臣没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执507号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更594号
罪犯韩夫棠，男，1962年8月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）济刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人韩夫棠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩夫棠赔偿附带民事诉讼原告人215402元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩夫棠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩夫棠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩夫棠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯韩夫棠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩夫棠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第322号
原告金某，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告梁某某，女，1991年4月20日出生，汉族。
原告金某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，此后三年双方很少联系，仅见过三次面。2014年5月20日，双方在山西省河曲县民政局办理结婚登记手续，后双方在河曲县共同生活。同年5月28日，原告因银行卡销户便将卡上的257814.66元转至被告开设在中国建设银行的银行卡上。同年7月30日，被告因家庭生活琐事与原告发生争吵，尔后离家回娘家。原告多次联系被告及其家人，但被告不予理会，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并要求被告退还原告的婚前个人财产257814.66元。
被告梁某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，此后双方很少联系。2014年5月20日，原、被告双方在山西省河曲县民政局办理结婚登记手续，后双方在河曲县共同生活。同年5月28日，原告将卡上的257814.66元转至被告梁某某的银行卡上。2014年7月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、银行卡交易记录、证人证言、以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起时间短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告下落不明双方分居，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法予以支持。原告要求被告退还婚前个人财产257814.66元，本院认为该财产系夫妻共同财产，应依法分割，被告梁某某应退还原告金某50%即128907.33元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某要求与被告梁某某离婚；
二、限被告梁某某于本判决生效后10日内退还原告金某128907.33元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第182号
原告：黄某莹，女，1988年9月16日出生，汉族，遂溪县人。
委托代理人：李国栋，遂溪县河头镇法律服务所工作人员。
被告：林某杰，男，1990年6月2日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人：李强，广东博格律师事务所律师。
本院在审理原告黄某莹诉被告林某杰离婚纠纷一案中，原告黄某莹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某莹撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告黄某莹负担。
代理审判员 吴观明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初140号
原告：陈虎贤，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：亓同信，男，1963年6月5日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理原告陈虎贤诉被告亓同信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈虎贤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈虎贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎贤负担。
审判员 张广君
二〇一六年一月二十四日
书记员 孟 斐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字309号
原告：葛平连，居民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：林佳唯，居民。
被告：林伟拓，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告葛平连诉被告林佳唯、林伟拓、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平连的委托代理人卢绪民，被告林佳唯，被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告林伟拓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平连诉称：2013年12月27日17时许，被告林佳唯驾驶登记在被告林伟拓名下的鲁L×××××号牌货车沿日照市东港区潍坊路由西向东行驶至国越交通设施公司门口路段左转弯时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告林佳唯负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计41371元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告林佳唯辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
案经送达，被告林伟拓未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日17时许，被告林佳唯驾驶登记在被告林伟拓名下的鲁L×××××号牌货车沿日照市东港区潍坊路由西向东行驶至国越交通设施公司门口路段左转弯时，与对行的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告林佳唯驾驶机动车未确保安全通行，违反交通标线违法转弯和未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告无证驾驶无号牌机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为右手中指近端粉碎性骨折。原告支取了被告在交警部门交纳的事故救助金13000元。
另查明：鲁L×××××号牌货车所有人是被告林伟拓，被告林佳唯是被告林伟拓雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故。鲁L×××××号牌货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费16441.25元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明；2、误工费21890元，按照110元／天×199天计算，提供误工证明、劳动合同、工资单、日照市东港区利宇装饰工程有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；3、护理费1800元，按照100元／天×18天计算，提供日照市东港区利宇装饰工程有限公司误工证明、劳动合同、工资单、护理人员葛平娟身份证明；4、住院伙食补助费360元，按照20元／天×18天计算；5、交通费500元；6、车辆损失380元，提供收款收据。
对以上损失，被告林佳唯、保险公司对医疗费同意在交强险限额内承担10000元；对误工费认为误工标准过高，误工天数过长；对护理费认为应按照50元／天计算；对住院伙食补助费无异议；对交通费请法庭酌情认定；对车辆损失不认可。
本院认为：被告林佳唯驾驶的鲁L×××××号牌货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告林佳唯负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由原告与被告林佳唯按3：7的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告林伟拓作为鲁L×××××号牌货车的所有人，应承担70%的赔偿责任；被告林佳唯在从事雇佣活动中存在重大过失，承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16441.25元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费9900元，对于误工费标准，原告提供的证据可以证实原告伤前工资收入及收入减少情况，予以采信，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为90天（110元／天×90天）；3、护理费1260元，应按照日照市护工平均工资收入70元／天×18天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费360元，应按照20元／天×18天计算；5、交通费180元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、对车辆损失，原告提供的收款收据不能充分证据该项损失情况，不予支持。以上损失共计28141.25元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9900元、护理费1260元、交通费180元，合计21340元。对于交强险限额外的医疗费6441.25元、住院伙食补助费360元，合计6801.25元，应由被告林伟拓按70%的比例赔偿4760.88元，被告林佳唯承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告葛平连医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告葛平连误工费9900元、护理费1260元、交通费180元，合计11340元，于判决生效后七日内付清。
三、被告林伟拓赔偿原告葛平连医疗费、住院伙食补助费合计4760.88元，于判决生效后七日内付清。
四、被告林佳唯与被告林伟拓承担连带赔偿责任。
被告林伟拓、林佳唯一方已给付原告的13000元，与上述第三项赔偿款折算后，从保险公司理赔款中支取。
五、驳回原告葛平连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告葛平连负担154元；由被告林伟拓负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年三月三日
书记员 郑 文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00971号
原告周某。
被告施某甲。
原告周某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某，被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2007年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女。婚后被告不关心家务，沉迷电脑游戏，对原告和孩子不关心，感情一般，双方已无法共同生活，要求与被告离婚，女儿施某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告施某甲辩称，双方婚姻感情基础良好，七年来对家庭尽职尽责，夫妻关系和睦恩爱，家庭幸福美满。虽偶尔会在工作闲暇时间上网玩游戏，但并未影响夫妻关系。被告认为双方夫妻感情没有任何问题，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年5月24日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女施某乙。双方婚后常因家务和子女抚养问题发生矛盾。
以上事实有结婚证、双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原被告之间虽然常因家务和子女问题发生矛盾，但夫妻共同生活期间难免有矛盾、争吵，只要双方相互包容，相互关爱，这些矛盾均不至于导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂亦无证据予以证实，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。希望双方能多找找自己的缺点和不足，互谅互让，共同维护家庭和睦。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一四年十二月二日
书记员 顾琳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0578号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告腾建桢，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓1-2-1703。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王腾建桢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，1958年6月26日出生于广东省佛山市。2013年11月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2014年2月24日，佛山市禅城区人民检察院对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日16时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区一酒店员工饭堂内，因琐事与被害人张某发生争吵。随后，被告人陈某甲用不锈钢杯子砸伤被害人张某的鼻子，至其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。同年11月16日，民警在酒店停车场内抓获被告人陈某甲。
同月19日，被告人陈某甲与被害人张某达成和解协议，并赔偿了医疗费等费用共人民币5000元给被害人张某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、吕某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭宜现
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00099号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年2月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年2月28日23时30分许许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的轿车行驶至本县穿城南路教育局前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气�试结果为170mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人胡某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，现场照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人胡某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第810号
原告：冯利平。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑雪锋。
被告：刘晶晶。
原告冯利平诉被告岑雪锋、刘晶晶追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告岑雪锋、刘晶晶偿付原告担保代偿款402259.68元，并赔偿该款自2014年7月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯利平的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第1项诉请为：被告岑雪锋、刘晶晶偿付原告担保代偿款402259.68元，并赔偿该款自2015年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告、被告岑雪锋与宁波慈溪农村商业银行签订编号为8221120140034844的个人循环保证借款合同，约定：被告岑雪锋可自2014年7月24日至2015年7月23日止的期限内循环使用600000元的借款额度，被告冯利平对上述被告岑雪锋的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。同日，被告刘晶晶向宁波慈溪农村合作银行出具共同还款承诺书1份，承诺对被告岑雪锋自2014年7月24日至2015年7月23日止的期限内最高额为600000元的借款承担共同还款责任，并约定了共同还款范围。后被告岑雪锋借款后到期未偿还，原告于2015年8月3日履行保证责任，代二被告向宁波慈溪农村商业银行清偿本息402259.68元。该代偿款二被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑雪锋、刘晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告冯利平代偿款402259.68元，并支付自2015年8月3日起至实际清偿日止、以402259.68元为基数、按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告岑雪锋、刘晶晶共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁 罕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-93号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴超。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴超信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23544.84元及相关利息，执行费人民币253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴超的银行存款计人民币23797.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。
负责人杨胜，该行行长。
委托代理人李光祥（特别授权代理），该行职工。
委托代理人宋建英（一般代理），该行职工。
被告梁先立，男，生于1984年1月18日，汉族，住贵州省毕节市黔西县人。
被告陈霞，女，生于1986年4月12日，彝族，住贵州省毕节市黔西县人。
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行诉被告梁先立、陈霞信用卡纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人李光祥、宋建英到庭参加诉讼，被告梁先立、陈霞经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁先立于2013年1月4日向我行申请办理汽车分期业务（信用卡分期还款业务）29万元，卡号：62283600611*****。从2014年2月20日至今，未履行还款义务，截止到2014年7月27日，欠2014年7月27日的贷款本金218,593.45元，利息3,144.50元，滞纳金2,966.21元，其他费用5,920.81元。未按期还款后，经我行客户经理多次催收，被告有意拖欠，拒不偿还贷款。上述款项，被告陈霞负连带还款责任。我行认为被告违反了诚实信用原则，故意拖延归还贷款，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告梁先立偿还截止到2014年7月27日的贷款本金218,593.45元，利息3,144.50元，滞纳金2,966.21元，其他费用5,920.81元及2014年7月27日以后产生的利息、滞纳金、其他费用，并对贵FH0***号车享有优先受偿权。2、判令被告陈霞对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及所产生的一切费用。
在审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告梁先立2013年3月19日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明：原告主体资格。
证据二：被告身份证、户口本、结婚证。用以证明：被告主体资格。
证据三：购销合同、收款收据、机动车销售发票、交强险保单、责任险保单。用以证明：被告在翔雷汽车公司购买价值440,800.00元的宝马520i型汽车一辆，支付购车款150,800.00元。
证据四：客户告知函、个人情况证明书、金穗贷记卡申请表、专项分期业务申请表、分期业务担保借款合同，共同债务确认书、刷卡消费回单、机动车注册登记信息。用以证明：被告购车后向我行办理了个人信用卡分期付款业务，向我行借款29万元，用于购买涉案车辆。
证据五：透支催收通知书。用以证明：被告未按期还款，我行向其催收。
被告梁先立、陈霞未作答辩，未提交证据。
经综合审查全案证据，原告所举五组证据，均为书证，证据间相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：被告梁先立因分期付款购车需要，向原告申请汽车分期付款业务，并于2013年1月30日填写《金穗贷记卡专项分期业务申请表》。原告审批同意后，于同年3月19日与被告梁先立签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在毕节市翔雷汽车销售有限责任公司处购买宝马牌1977CC型号汽车，分期资金金额为290,000.00元，分期手续费30,450.00元，合同项下持卡人使用贷记卡卡记号为62283600611*****分为36期偿还分期资金及支付分期手续费。持卡人同意以所购车辆作为担保。如持卡人未按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额。合同签订后，原告与被告梁先立于2013年4月16日在贵州省毕节地区公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，将车号为贵FH0***的宝马牌小型轿车抵押给原告。同日，原告根据约定将全部分期资金记入毕节市翔雷汽车销售有限公司（原毕节地区翔雷汽车销售有限公司）帐户，履行了自己的合同义务，但被告在偿还部分分期资金后，未再根据合同约定按时偿还剩余本金218,593.45元及其他费用。原告催收未果，诉至本院。
另查明：被告梁先立、陈霞系夫妻关系，被告陈霞承诺共同偿还此款。
本院认为：原告与被告梁先立于2013年3月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，将分期资金总额290,000.00元记入合同指定的帐户，完成了自己的合同义务，而被告梁先立在偿还部分分期资金及其他费用后，未再按约定继续履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈霞与被告梁先立系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务有偿还的义务。被告以所购贵FH0***号车辆为上述款项提供抵押担保，并办理抵押手续，抵押权合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告梁先立2013年3月19日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告梁先立、陈霞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行分期资金本金人民币218,593.45元及截止到2014年7月27日的利息人民币3,144.50元、滞纳金人民币2,966.21元、分期手续人民币5,920.81元，并按合同约定给付2014年7月29日起至本息还清之日止产生的利息、滞纳金、分期手续费。
三、被告梁先立、陈霞不履行上述债务时，原告有权对处理抵押物贵FH0***号车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,759.00元，减半收取人民币2,379.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 桂 华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉桂（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1374号
罪犯薛晓天，男，1965年8月20日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2010年12月13日作出（2010）抚县刑初字第149号刑事判决，以被告人薛晓天犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯薛晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯薛晓天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯薛晓天获得记功3次、表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛晓天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓天减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月8日起至2015年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1232号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告李文，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年4月18日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终665号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：李梅花，女，1978年12月4日出生，汉族，住黄石市，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与李梅花劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1275号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：李梅花与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起李梅花须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照李梅花购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。李梅花作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是李梅花真实的意思表示，对李梅花具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给李梅花，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了李梅花能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是李梅花单方作出的一种附条件义务设定。李梅花违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决李梅花按照2012年11月16日签订购房合同时2250元一平米总价201060元的价格将位于美鑫锦绣华庭10号楼2单元504室面积为89.36平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决李梅花承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李梅花出具的承诺书以及李梅花与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:李梅花签署的涉案《承诺书》表明，李梅花以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对李梅花作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1501号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王石头，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告李建华，男，1985年7月27日出生，汉族。
原告李金停诉被告王石头、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告王石头、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年12月16日，二被告找到原告，让原告借给被告王石头现金1万元使用，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告李建华承担连带担保责任。二被告为原告出具借据和担保书各一份。借款到期后被告王石头迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告王石头归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2014年12月17日起至被告王石头实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李建华对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告王石头、李建华缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告王石头由被告李建华担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年12月16日至2014年12月16日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭�到期本息全清。本借款由李建华担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的3‰计算，至此付完为止。借款人：王石头，担保人：李建华，2013年12月16日”。被告李建华另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人王石头借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年12月16日至2014年12月16日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李建华，2013年12月16日”。后被告王石头支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。
本院认为：被告王石头向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告王石头应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告王石头偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告王石头未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告王石头支付从2014年12月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李建华为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李建华对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华承担连带清偿责任后，有权向被告王石头依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石头于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一四年十二月十七日起至被告王石头实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李建华对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李建华承担连带清偿责任后，有权向被告王石头追偿。
如被告王石头、李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王石头、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年六月三日
书记员 魏文雅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执736-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:。
法定代表人徐水华。
被执行人郑枫，男，1972年6月14日出生，住衢州市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑枫（2016）浙0803执736号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执736号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执736-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:。法定代表人徐水华。被执行人郑枫，男，1972年6月14日出生，住衢州市。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑枫（2016）浙0803执736号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执736号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十七日书记员  张荣琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第787号
申请执行人吕爱姣，女，1961年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李传红，男，1959年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行吕爱姣与李传红机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第848号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年一月十六日
书记员 陈广安
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00446号
原告田某某，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告周某某，女，1979年8月26日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告田某某负担。
审判员 于海生
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 璐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审199号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人白某某
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]115号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年4月8日对被执行人白某某作出了连林罚字[2017]115号《林业行政处罚决定书》,要求:1、责令补种树木70株；2、罚款3000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年4月8日向被执行人送达了连林罚字[2017]115号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]115号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]115号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第103号
原告：王某，女，汉族，1955年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：窦某，男，汉族，1951年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄书祥到庭参加了诉讼，被告窦某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于1977年正月按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，自2000年分居至今。2014年8月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院受理后依法做出判决不准予离婚。但自判决生效以来，双方关系丝毫未有改善，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告王某身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、户口本（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。3、村委会证明一份，证明被告长期在外务工，与家人不联系。4、（2014）六裕民一初字第01239号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告窦某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告王某与被告窦某1977年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育两子一女。原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，原告于2014年8月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，先原告因感情没有好转再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告窦某外出有二年多时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告王某与被告窦某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告窦某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第662号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月27日14时许，被告人林某甲酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇大肖村沿漳东线往深土镇示埔村方向行驶，至深土镇山尾村“路路顺”洗车店门口路段时，因酒气发作摔倒在地，后被接报警赶到现场的公安民警当场查获。经检验，被告人林某甲血液中酒精含量为262.21毫克／100毫克，属醉酒
2014年11月8日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查询材料、涉案车辆查询记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某甲血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某甲、陈某乙、郭某、林某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人赵乙犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月5日下午，被告人赵乙至上海市浦东新区三林镇联丰村顾家队顾家宅XXX号XXX室被害人吴某住处，破坏窗栅栏钻窗进入室内，窃得人民币50元。当日，被告人赵乙至上海市浦东新区三林镇联丰村顾家队顾家宅XXX-
XXX号XXX室被害人郭某某住处，破门入室，窃得奥林巴斯VG170型相机1部（价值人民币308元）。
2013年11月17日晚，被告人赵乙至上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队徐家里124-1号202室被害人严某某住处，钻窗入室，窃得人民币2600元等物。当日晚，被告人赵乙又至三林镇上浦西路XXX号XXX室被害人杨世波住处，破坏门挂锁进入室内，窃得ipadmini平板电脑1台（16G）（价值人民币1170元）。
2013年11月18日下午，被告人赵乙至上海市浦东新区北蔡镇南新村东钟家宅XXX号东侧二楼，钻窗分别进入韩文珍、张会娥、周峰三户人家住处实施盗窃，从韩文珍处窃得人民币60元、925银项链（含挂件）1根（价值人民币150元）；从张会娥处窃得人民币60元、珍珠项链1根（价值人民币100元）、工艺手镯1只（价值人民币80元）；从周峰处窃得人民币60元。
2013年11月19日，被告人赵乙被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，ipadmini平板电脑、银项链、珍珠项链、工艺手镯被追缴发还被害人，并追缴赃款50元发还被害人韩文珍。
以上事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某某、严某某等人的陈述、证人陈甲、赵甲的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、案发经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵乙到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔，作案工具予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年二月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第39号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第39号申请执行人上海泛圆投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人扬州五爱塑料有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人江苏金曼日用品有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人杨兆金，男，1963年9月15日生，住江苏省扬州市。被执行人韦红霞，女，1966年10月16日生，住江苏省扬州市。被执行人杨婉露，女，1987年3月29日生。原告上海泛圆投资发展有限公司与被告江苏五爱集团有限公司等六被告买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民二(商)初字第789号民事判决判令，被告江苏五爱集团有限公司应支付原告货款人民币XXXXXXX元及逾期付款违约金，其余五被告对此承担连带担保责任；案件受理费、财产保全费合计75404.27元。判决生效后，因被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人江苏五爱集团有限公司银行存款66万元,其机器设备等一时难以执行变现。除此,其余被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民二(商)初字第789号民事判决的未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第393号
申请人谭某某，男，1968年2月27日出生，住本市衡东县。
被执行人谢某某，男，1992年3月8日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人陈某某，男，1993年2月8日出生，现住衡阳市蒸湘区。
本院在执行谭某某与谢某某、陈某某教育机构责任纠纷一案中，被执行人谢某某、陈某某自觉履行了本院作出的(2013)珠民一初字第340号民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)珠民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐玉林
审判员 肖 云 伟
审判员 龙 伯 泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓 艳 天
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初607号
原告：杨淑芳，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴世兴，男，46岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告杨淑芳诉被告吴世兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回对被告吴世兴的起诉。
案件受理费25元，由原告杨淑芳承担。
审判员 李成勇
二〇一六年三月三日
书记员 马德庚