wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04253号
原告李树才，男，1955年12月5日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告李树才（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费1000元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费1000元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告李树才二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费一千元。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：庄利敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡任营行政村庄桥13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄利敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,114.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,114.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00393号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人陆某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
杨某某与陆某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）凌海大民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月29日申请执行。本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人长期在外地打工，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00393号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0896号
原告李建军，男，汉族。
原告王明珍，女，汉族。
原告李飞，男，汉族。
委托代理人朱朝辉，系原告李建军、王明珍、李飞共同委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
被告陈志军，男，汉族。
被告冯汝生，男，汉族。
被告王新明，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告王兰，女，汉族。
本院在审理原告李建军、王明珍、李飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、陈志军、冯汝生、王新明、ＸＸ、王兰机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建军、王明珍、李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李建军、王明珍、李飞负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐振峰
第2页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第900号
原告遵义市美思特酒店用品有限公司。住所地贵州省遵义县龙坑镇黔北国际汽车城D区19幢二层1-54，组织机构代码证09935803-6。
法定代表人周勇，总经理。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭1单元9层1-9-2号，组织机构代码32218633-8。
法定代表人王代芳，总经理。
委托代理人孙赞翔、张磊磊，均系贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义市美思特酒店用品有限公司与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员何小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市美思特酒店用品有限公司的法定代表人周勇、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司委托代理人孙赞翔、张磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市美思特酒店用品有限公司诉称，被告与我司系生意上供需货商关系，被告于2015年5月份在遵义市中华北路开了一家餐饮管理公司、同月份由被告法定代表人王代芳、公司财务杨丹两人到我司定购商品（厨具、餐具），原告于2015年4月把商品货物送货至被告签收，被告共欠我司货款77600元整，现被告公司经营不善关门，至今仍未偿还上述货款。特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告货款77600元整。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承认原告遵义市美思特酒店用品有限公司在本案中所主张的事实，但并未对是否应当支付及何时支付货款进行答辩。
本院认为，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告出售餐具给被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“贵州众旺鑫餐饮管理有限公司欠美思特酒店用品有限公司餐具款77600元大写（柒万柒仟陆陌元）”。原、被告双方形成事实上的买卖关系，被告应遵守诚实守信原则及时支付货款，故对原告请求被告偿还货款77600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内向原告遵义市美思特酒店用品有限公司支付货款人民币77600元。
案件受理费870元，由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 何小飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张露旭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执828号
申请执行人刘四红，男，1977年6月30日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住天门市。
被执行人陈程，女，1988年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘四红与被执行人陈程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，本院亦未调查到被执行人陈程其他可供执行财产，且申请执行人刘四红无法提供被执行人陈程其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 符号文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00868-3号
申请执行人：汪玲燕，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00868-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1774号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某某于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第14号
上诉人（原审原告）马占龙，男，1946年1月26日出生，东乡族，住甘肃省和政县。
委托代理人苗福英，男，1968年2月28日出生，东乡族。
被上诉人（原审被告）和政县公安局。
法定代表人杨昌龙，局长。
被上诉人（原审被告）和政县文化广播影视局。
法定代表人马占祥，局长。
上诉人马占龙因行政强制及行政赔偿一案，不服和政县人民法院（2014）和行初字01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，和政县公安局扣押行为的具体行政行为性质，已由本院作出并发生法律效力的（2005）临中法行再字第01号行政裁定确认。和政县人民法院（2014）和行初字01号行政裁定以被诉行为属于刑事侦查措施为由，裁定驳回马占龙的起诉错误。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销和政县人民法院（2014）和行初字01号行政裁定；
二、指令和政县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2367号
原告庄兰兰。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告庄兰兰诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资3050元未付。庄兰兰等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资3050元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬3050元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付庄兰兰劳动报酬3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第230号
原告左云，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，无业。
被告周青生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告左云与被告周青生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左云到庭参加诉讼，被告周青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左云诉称，2012年原告经营木材加工厂，被告到原告处购买方料，共欠方料款7500元，并出具了欠条。后经原告催收，被告支付了1500元给原告，尚欠6000元至今未付。现诉请法院要求被告支付欠款6000元。
被告周青生未答辩。
经审理查明，被告周青生在原告左云处购买方料，经结算，被告周青生欠原告左云价款7500元，被告周青生于2012年9月27日向原告左云出具了欠条。之后，经原告左云催收，被告周青生支付了1500元，尚欠6000元至今未付，原告左云遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应按约定支付价款，双方经结算被告欠原告价款7500元并由被告出具欠条确认，之后被告仅支付了部分价款，尚欠6000元至今未付，故对原告要求被告支付价款6000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周青生在本判决生效之日起十日内支付原告左云价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第230号
原告钟有福，余项略。
被告徐武华，余项略。
被告赖德财，余项略。
被告安远县财福担保有限公司。余项略。
三被告委托代理人赖正乾，余项略。代理权限：代为举证、质证，提起反诉、代为和解、代收法律文书。
原告钟有福诉被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟有福到庭参加了诉讼，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟有福诉称，被告徐武华、赖德财因资金周转需要，于2011年2月21日与原告签写借条，向原告借款人民币50万元。为担保徐武华、赖德财归还借款，被告安远县财福担保有限公司在借条上盖章为徐武华、赖德财向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告徐武华及赖德财，2013年8月因原告急需用钱向徐武华、赖德财要求归还借款，被告分四次还款，2013年8月16日归还10万，2013年10月5日归还10万，2014年3月19日归还12万元，2014年3月20日归还8万元，还余10万元经原告多次催收，被告一直未还清借款。原告为维护自身权益诉至法院请求依法判令：1、被告徐武华归还借款本金人民币10万元及支付利息（利息按月利率1.5%，计至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告赖德财，安远县财福担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告以生意周转为由于2011年2月21日向原告钟有福借款500000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具了借条一张，载明：“今借到钟有福人民币伍拾万元整（小写：500000元）。每月利息1.5%。计利息柒仟伍佰元。今借人：徐武华、赖德财、财福担保有限公司。2011年2月21日”，三被告分别在借条上签名和盖章。借款后，三被告分别于2013年8月16日归还了100000元，2013年10月5日归还了100000元，2014年3月19日归还了120000元，2014年3月20日归还了80000元，并付清了2013年12月22日之前的利息，仍欠原告100000元本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司向原告钟有福借款，三被告在借条今借人处共同签名盖章，应当属于三被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告钟有福主张按借条约定的月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求三被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，2014年3月20日之前的利息为13140元（其中2013年12月22日至2014年3月19日期间的利息以300000元为本金，按月利率15‰计算即13050元；2014年3月19日至2014年3月20日期间的利息以180000元为本金，按月利率15‰计算即90元），2014年3月20日之后的利息以100000元为本金，按月利率15‰计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告钟有福借款本金计人民币100000元及利息（2014年3月20日之前的利息为13140元，2014年3月20日之后的利息以100000元为本金按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，已减半收取1371元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭丽平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年7月6日出生，台湾人，汉族，小学文化，住台湾省台北市万华区，台湾证件号码A121845260。因吸毒于2014年10月26日被行政拘留十三日。因本案于2014年10月25日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭某，男，1976年6月2日出生，澳门人，汉族，初中文化，住澳门特别行政区。因吸毒于2014年10月26日被行政拘留十三日。因本案于2014年10月25日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蔡某、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人蔡某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日19时，许被告人蔡某与购毒人员赖某宏通过电话联系商定在珠海市香洲区北京酒店交易毒品。之后被告人蔡某开车搭载被告人郭某前往约定地点，被告人郭某按被告人蔡某要求收取了赖某宏人民币300元后，交给赖某宏1小袋净重0.96克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完成后，公安民警现场抓获被告人蔡某、郭某，并缴获上述毒品、毒资。
上述事实，被告人蔡某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某宏的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，办案说明，行政处罚决定书，港澳居民来往内地通行证复印件，港澳身份证复印件，台湾身份证复印件，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、郭某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某、郭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已被羁押1日，即自2014年11月5日起至2015年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已被羁押1日，即自2014年11月5日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年二月五日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1538号
原告：刘畅。
委托诉讼代理人：刘久丰（系原告之父）。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：张晓勇。
原告刘畅与被告张晓勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人刘久丰、张政到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房首付款、按揭贷款、物业费等共177398.85元（暂计至2016年6月30日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系。2013年，原、被告的感情稳定已发展到谈婚论嫁的阶段，在被告的强烈建议下，原、被告商定购买荆门市掇刀区凤凰城小区X栋X单元XXX号房。因原、被告当时未登记结婚，双方决定暂以被告名义购买房屋，但首付款、按揭款以及相关税费均由原告出资。2015年，被告与原告疏远并断绝来往。原告多次要求被告退款未果。
被告张晓勇未提交答辩状，亦未提交证据。
原告刘畅围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的房产公证书、更改借款人的申请报告、购房合同、个人房产抵押贷款合同、首付款收据、按揭还款的银行流水明细、物业费和档案服务费发票可以证明截止至2016年6月30日原告支付的购房首付款、按揭贷款等共计177398.85元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识后确定恋爱关系。后经双方协商，2013年6月27日，被告张晓勇与湖北锦宏置业有限公司签订《荆门市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买荆门市掇刀区凤凰城小区X栋X单元X层XXX号房，房屋总价款为374572元，首付款为114572元。2013年8月16日，张晓勇、交通银行股份有限公司荆门分行、湖北锦宏置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款26万元，期限240个月。2013年12月28日，张晓勇、刘畅在李丽华的见证下签订了《房产公证书》，证明张晓勇购买的上述房产首付款全部由刘畅出资。2014年4月3日，湖北锦宏置业有限公司开具张晓勇购买上述房产的首付款收据114572元。从2013年10月至2016年6月30日，原告支付上述按揭款共计61586.85元。原告为上述房产于2013年支付服务费150元，于2015年支付物业费1090元。2015年，原、被告双方断绝来往。2016年6月1日，张晓勇向交通银行股份有限公司荆门分行房贷部出具《更改借款人的申请报告》，认可房屋首付款及每月房贷款均由刘畅付款，申请将贷款合同中的借款人张晓勇变更为刘畅。以上原告支付的购房款等相关费用总计为177398.85元。
本院认为，原告刘畅为被告购买的房屋支付购房款等相关费用是以双方结婚为目的，属于目的性赠予，现原、被告双方已终止恋爱关系，结婚目的已无法达成，在给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利，故对原告要求被告返还购房款等相关费用177398.85元的诉请依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅177398.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年十月九日
书记员 周萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0025号
原告庞吉认。
被告李建明。
委托代理人赵粉根，男，1972年7月7日生，汉族。
原告庞吉认与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告庞吉认，被告李建明的委托代理人赵粉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞吉认诉称：2014年12月7日，原告在被告经营的超市购买了1盒200克的“东方”牌碧螺春茶叶，价格158元。原告后发现该食品的生产日期为2013年3月12日，保质期为18个月，购买时已过期。当日，原告投诉举报至当地工商部门，工商部门调解，双方未达成一致。现原告诉至法院请求判令被告退回货款158元并赔偿1580元，合计1738元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建明辩称：1、原告以假维权的形式谋私利，不属于消费者；2、原告明知是过期又购买，被告不清楚原告是从退货区拿的，还是从货架上取的。
经审理查明：2014年12月7日，庞吉认至李建明经营的超市购买了1盒200克装的“东方”牌碧螺春茶叶，价格158元。该盒茶叶的外包装显示，生产日期为2013年3月12日，保质期为18个月。庞吉认购买后以食品已过期为由于2014年12月8日向吴江工商局横扇分局投诉。
庞吉认主张退还货款并十倍赔偿未果，诉至本院。
以上事实，由原告庞吉认提交的购物小票、一盒茶叶、受理消费者投诉告知书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告庞吉认向被告李建明经营的超市购买茶叶，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告庞吉认支付了货款158元，但被告李建明销售的食品于2013年3月12日生产，保质期18个月，在原告于2014年12月7日购买时已超过保质期，应认定为被告李建明销售明知是不符合安全标准的食品，原告有权除要求赔偿损失外，另向被告主张支付价款十倍赔偿金，故本院对原告主张被告退回货款158元并赔偿1580元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内返还原告庞吉认货款158元并赔偿损失1580元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告庞吉认指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
被告李建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建明负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告庞吉认，原告庞吉认预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月三十日
书记员 沈知勤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第16号
原告王某，女，生于1977年10月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵某，女，生于1972年2月5日，汉族，文盲，甘肃省张家川县人，本县马关乡赵沟村二组239号，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年2月17日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年二月二十日
书记员 冯志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第700号
原告吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族。
被告仲波，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告于宝霞，女，1986年2月19日出生，汉族。
被告仲伟福，男，1956年6月3日出生，汉族。
被告成淑娟，女，1958年4月16日出生，汉族。
被告成淑云，女，1962年7月18日出生，汉族。
原告吕伟林诉被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕伟林到庭参加了诉讼；被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，五被告向我借款50000元，并出具了借据，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。五被告在取得借款后，至今分文未还，故请求判令五被告偿还借款50000元及起诉之前的利息5000元。
五被告均缺席，且在法定期间内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，五被告在出具给原告的借据中载明：“今借吕伟林人民币现金伍万元整（50000.00），按银行同期贷款利息4倍计息。如发生经济纠纷到烟台市芝罘区法院进行诉讼解决。借款人：仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云。2013年1月29日”。因五被告在取得借款后分文未还，原告遂于2013年7月19日具状至本院，请求判令五被告偿还借款本息。
关于借款的发生过程，原告述称：其同事张某于2013年1月29日替原告交付给被告仲波11000元现金，又于次日将现金39000元存到被告于宝霞的银行账户上，五被告在2013年1月29日出具的借据。原告为此向本院提供了中国农业银行的银行卡存款业务回单和证人张某出庭作证。原告提供的中国农业银行的银行卡存款业务回单载明的户名是于宝霞，卡号是×××8013，交易日期是2013年1月30日，存款金额是39000元。证人张某出庭作证称，2013年1月29日下午，五被告向原告借款50000元，原告因有事不能去，委托证人到龙口和五被告办一下手续，证人当天下午先到了龙口市海岱办事处被告仲波的父母仲伟福、成淑娟家里，被告仲波书写了借据并签了字、摁了手印，于宝霞、仲伟福、成淑娟也在借条上签了字、摁了手印，然后证人和被告仲波又来到龙口南山集团被告成淑云的单位，找被告成淑云签字，被告成淑云问被告仲波借钱干什么，被告仲波说要做生意，被告成淑云就在上面签字了。然后证人和被告仲波一起来到龙口市黄城，准备找一个银行转账交付借款，但银行已经下班了，而被告仲波着急用钱，证人就把身上带的11000元现金交给被告仲波了，并约定将剩下的39000元于次日存到被告于宝霞的卡上，被告仲波把借条交给了证人。次日，原告将39000元交给了证人，证人存到了被告于宝霞的银行帐户上。上述50000元是原告委托证人交付的，是原告出借给五被告。
原告所主张的利息是自2013年1月29日借款发生之日至其起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的，对于此后的利息，原告仍然主张。
本院所确认的上述事实，有借据、银行卡存款业务回单、证人当庭作证的证言等为凭，还有庭审笔录中记载的原告之陈述笔录在案为证。上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款50000元的事实清楚，有五被告出具的借据、银行卡存款业务回单、证人证言佐证，五被告在取得借款后分文未还，现原告具状请求偿还，于法有据，本院予以支持。五被告除了应当承担偿还原告借款之民事责任之外，还应当按双方当事人的约定，以银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。因借款发生于2013年1月29日，故应自次日起计算利息，原告主张自2013年1月29日计算利息，本院不予支持。庭审中，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告吕伟林借款50000元及利息7134.25元（利息自2013年1月30日始按年利率6％的4倍计算至2013年9月3日止），共计57134.25元。同时，自2013年9月4日始至本判决确定的履行之日止，仍以50000元为基数、按年利率6％的4倍计付利息给原告吕伟林。由被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取为614元，由被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云连带负担。因原告吕伟林已向本院预交1175元，故限被告仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云在履行判决义务时经本院迳付给原告吕伟林614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一三年九月三日
书记员 任 玲
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1432号
原告蒋某某。
法定代理人蒋某乙。
被告简某某。
原告蒋某某诉被告简某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人蒋某乙、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告母亲与被告于2003年8月11日在屏山县人民法院调解离婚，约定原告随母亲蒋某乙生活，被告每月给付100元抚养费。但是因物价上涨，请求法院判令被告每月支付抚养费100元变更为500元，直到完成学历为止，医疗费与教育费与原协议一致；本案诉讼费由被告承担。
被告简某某辩称，原告母亲未经被告同意擅自将原告姓氏改随母姓。原告所享受的移民搬迁补助费用被告应享有10320元。若原告随被告生活，被告愿意承担其全部费用。
审理查明：原告蒋某某之母蒋某乙与被告简某某于2003年8月11日在本院调解离婚，协议约定原告随其母蒋某乙生活，简某某每月给付抚养费100元，高中以上的教育费和医疗费每次发生额在100元以上的各负担一半。原告现年15周岁，就读屏山县金江中学。在校期间的生活费及其它费用由原告之母蒋某乙承担。
本院认为，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。因物价上涨等因素，原协议约定抚育费不足以维持当地实际生活水平，子女的抚养费用可酌情上调。被告提出的原告改随父姓及移民补助费用问题，不属本案处理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、19条的规定，判决如下：
被告简某某在本判决生效之日后五日内每月（从2013年8月起）给付原告蒋某某抚养费300元，高中以上的教育费和医疗费每次发生额在100元以上的各负担一半，至原告蒋某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告简某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第587号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告宋东辉
被告鲍海东
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宋东辉、鲍海东借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪军
天津市滨海新区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1763号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告项丽丽。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告项丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第131号
原告：王某某，女，1974年1月30日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区汇园大道街***栋**号公园*号委**组。公民身份号码：2103041974********。
被告：文某某，男，1975年9月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区汇园大道街***栋**号公园*号委**组。公民身份号码：2202111975********。
原告王某某因与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2011年2月28日登记结婚�双方无子女。由于婚前缺乏了解，结婚后，被告时常辱骂、殴打原告，并长期在外居住。现原告与被告的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日登记结婚。无婚生子女。2011年1月10日，被告去往韩国，至今未归。原、被告婚后因屡有口角，致感情不睦。原告曾因与被告感情确已破裂起诉至立山区人民法院，要求被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻档案证明1份、民事裁定书1份、民事起诉状1份、证人于洋证言1份、证人王静证言1份及部分当庭陈述。上述证据经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的QQ留言1组，拟证明原、被告关系不和，无其他证据佐证，无法证明留言内容是被告意思表示，真实性无�确定，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告婚后经常发生口角，致使感情出现问题，被告已离开国内三年有余，至今未归，双方已处于分居状态，原告曾因感情确已破裂诉至法院，要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某与被告文某某各负担150元；公告费900元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 �马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年一月十三日
代理书记员 马 梦 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第653号
罪犯张孝林，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月9日作出（2012）翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人张孝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张孝林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第107号
原告段鹏举，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告那凤武，男，1939年5月20日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告段鹏举与被告那凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告段鹏举到庭参加了诉讼，被告那凤武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段鹏举诉称，2009年3月16日被告在原告处借款30，000.00元，约定2010年1月30日偿还本金及利息，该款到期后原告找被告索要欠款，被告以种种理由推脱。现要求被告给付借款本金30，000.00元，并给付自借款之日至2015年5月29日的（按月利率1.5%计算）利息（庭审中原告增加的诉讼请求），由被告承担诉讼费用。
被告那凤武未在法定时间内提交答辩状。
审理中，段鹏举为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.段鹏举的身份证复印件一份，证明段鹏举的身份。
证据A2.那凤武的身份证复印件一份，证明那凤武的身份。
证据A3.借据房契一份［内容为：借据房契人民币叁万元整注：一、从二〇〇九年四月十日起借一天也给一个月利息叁佰元整用几个月利息就给几个月。二、如借此款到二〇一〇年一月三十日不还本金和利息，本人的三间砖房作价叁万叁仟元人民币，房子过户所需的费用由担保人负责。三、房子归债权人后，那凤武和妻子赵桂珍住处由担保人那立国、那立江负责还有那宏宇。注：此款到期未还三间砖房过户给债权人所有，如到期房子不给过户，此款由担保人偿还。借款：那凤武（签字并捺印）赵桂珍（签字并捺印）担保人：那立国（签字并捺印）那宏宇（签字并捺印）债权人：段鹏举（签字）证人：张华金（签字并捺印）二〇〇九年三月十六日］，证明被告那凤武在原告处借款的时间及金额，约定了借款利息及还款时间，用房子抵押，还有担保人。
被告那凤武未提交抗辩证据。
结合段鹏举的诉讼主张及其当庭陈述，对证据的分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.证据A2.系段鹏举及那凤武的身份证复印件，可以证明段鹏举、那凤武的身份，为有效证据。原告提交的证据A3.系借据房契，该证据记载借款的时间及金额，记载了借款利息及还款时间，并有那凤武在“借款”处的捺印，为有效证据。
通过对原告提交证据的认定，原告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
2009年3月16日经证人张某某，被告那凤武在原告段鹏举处借款30，000.00元，并出具了“借据房契”，约定月利息300.00元（月利率1%），期限至2010年1月30日，并约定了违约责任，被告到期不还本金及利息，被告的房子归债权人等。由借款人那凤武和赵桂珍、担保人那立国和那宏宇、债权人段鹏举、证人张华金分别签字或捺印。现原告段鹏举请求被告那凤武给付借款本金30，000.00元，并给付自2009年3月16日至2015年5月29日的利息，按月利率1.5%计息，由被告那凤武承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自那凤武在段鹏举处借款即出具借据时起，就确立了段鹏举与那凤武的债权债务关系，即段鹏举为债权人，那凤武为债务人，那凤武理应按照约定偿还全部借款及利息，但其未履行还款义务，其行为违反了诚信原则，违反了法律规定，原告诉请被告给付借款本金30，000.00元及利息的请求应当予以支持，同时，原告要求被告给付借款的利息按月利率1.5%的诉讼请求，因其请求高于双方约定月利率1%，超过的部分不予以支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。被告那凤武应当参加诉讼行使其诉讼权利，其不参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此带来的不利后果由被告那凤武承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那凤武于本判决生效之日起十日内给付原告段鹏举借款本金30，000.00元。
二、被告那凤武于本判决生效之日起十日内给付原告段鹏举借款利息21，900.00元（按本金30，000.00元、月利率1%、自2009年4月10日起至2015年5月10日止，计73个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，（原告已预交），由被告那凤武负担（该款与本判决判项所确定的时限，由那凤武一并给付段鹏举）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 卢 兴 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 张洪涛闫龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02706号
原告翟某某，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1977年4月17日出生，汉族。
原告翟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月9日依法登记结婚，婚后于1999年10月1日生育一女，取名翟某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，在2010年11月后被告经常外出不归，双方产生间隙。2011年1月28日被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月9日依法登记结婚，婚后于1999年10月1日生育一女，取名翟某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，在2010年11月后�于被告经常外出，致使夫妻关系产生间隙。2011年1月28日被告离家外出至今未归，现双方已分居四年之久。2014年10月29日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及以下证据在卷佐证，足以认定。
1、原、被告结婚证证明双方婚姻关系的事实；
2、证人张东芳的证言以及本院与2014年11月28日与被告之父赵承献的谈话笔录证明被告赵某某于2011年1月28日离家出走至今未归的事实。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭。但本案中被告在双方夫妻感情出现裂痕后选择离家出走，其行为极大的伤害了夫妻感情。被告离家至今未归，双方已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。因被告赵某某长期外出不归，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女翟某由原告翟某某抚养�宜，孩子抚养费暂自理。关于夫妻共同财产，虽然原告未主张分割，被告又缺席，该财产无法查实，本案对此不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告赵某某离婚。
二、孩子翟某暂由原告翟某某抚养，抚养费暂自理。待孩子成人后随父随母生活任其自择。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一五年四月二日
书记员 刘 蒙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第288号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：李维华，女，汉族，1961年3月5日生，教师，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李维华借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1660.00元减半收取830.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鑫程
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第994号
上诉人（原审被告）威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村。
法定代表人谷永利，主任。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕可志。
原审被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人李娇，公司法务人员。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会（以下简称姜南庄村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，威海市环翠区张村镇姜南庄村正中大街南旧房六间（房屋所有权证号为威环房私字第3-1-357，建筑面积67.51平方米，占地面积94.2平方米）于2010年间纳入旧村拆迁改造范围，被告姜南庄村委会与被告威海荣昌房地产集团有限公司合作开发该房屋所在区域，由姜南庄村委会负责协调旧村改造区域地上建筑物、构筑物的拆迁、清理工作，威海荣昌房地产集团有限公司负责开发建设。在旧村拆迁改造过程中，原告毕可志因与被告姜南庄村委会就该房屋产权发生争议，诉至法院。后经一、二审及再审后确认该房屋归原告毕可志所有。现该涉案房屋于2011年间由被告姜南庄村委会安排拆迁公司拆除。原告毕可志因此诉至法院，要求二被告按照拆迁安置办法中货币补偿标准连带赔偿涉案房屋拆迁补偿利益341742.4元（包括房屋拆迁补偿款、躲迁费、搬家费、搬迁奖励、腾房奖励、装修奖励）。
另查明，根据姜南庄村拆迁补偿安置方案的规定，拆迁面积的确定按照《威海市城市房屋拆迁管理办法》的规定确定建筑面积（以被拆迁房屋所有权证上登记的建筑面积为基础，结合实际丈量确定），享受的回迁面积=建筑面积＋奖励面积（土地使用面积-
房屋所有权证人登记的建筑面积）；被拆迁人选择货币补偿的，按照回迁面积×3000元／平方米；躲迁费按建筑面积计算，自2010年9月1日开始，每月按6元／平方米发放，选择货币补偿的，拆迁人一次性发放三个月的躲迁费；搬家费，一个房证给予1200元；在2010年7月12日至2010年8月31日期间，按照签订私有房屋拆迁补偿协议协议书所在期间以相应标准发放相关搬迁的奖励（包含搬迁奖励、民房补助等款项）。涉案房屋在拆迁前处于闲置状态，无人居住使用。
原审判决认定上述事实的证据有当事人陈述、（2010）威环民一初字1652号民事判决书、（2010）威民一终字第962号民事判决书、姜南庄村拆迁补偿安置方案等。
原审法院认为，根据生效的法律文书已确定涉案房屋归原告所有，被告姜南庄村委会与威海荣昌房地产集团有限公司基于合作开发关系，由被告姜南庄村委会在未与原告达成拆迁安置补偿合意的情况下安排他人拆除了原告所有的房屋，并由被告威海荣昌房地产集团有限公司用于开发建设，二被告的行为侵害了原告合法的财产权益，应共同承担损害赔偿责任。对于原告因此所遭受的财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，涉案房屋被纳入旧村改造拆迁范围，原告按照该房屋所在区域拆迁安置办法中货币补偿的标准计算其价值，相对客观合理，二被告亦未对此提出反证，法院依法予以支持。但原告诉请主张的涉案房屋所在区域拆迁安置补偿方案中规定的具有奖励性质的提前躲迁费、搬家奖励等相关费用，系被拆迁人在与二被告达成拆迁补偿安置协议中符合相应奖励条件的情况下所约定的拆迁安置补偿义务，并非原告因拆迁房屋而必然取得的利益，原告要求赔偿该部分费用没有法律依据，不予支持。对于原告要求二被告赔偿涉案房屋被拆除所产生的相应经济损失中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条之规定，判决：一、二被告于判决生效后十日内赔偿原告因涉案房屋被拆除所产生的财产损失285015.18元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由原告负担1067元，二被告负担5339元。
宣判后，姜南庄村委会提出上诉，认为涉案房屋已由被上诉人毕可志置换给上诉人姜南庄村委会，毕可志不再享有房屋所有权，原审判决所依据的（2010）威民一终字第962号民事判决错误，导致认定事实和适用法律错误，要求依法予以撤销，驳回被上诉人毕可志的诉讼请求。
被上诉人毕可志答辩称，原审法院依据生效判决判令上诉人姜南庄村委会和原审被告威海荣昌房地产集团有限公司赔偿损失是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告威海荣昌房地产集团有限公司陈述开发费用已与姜南庄村委会结清，不应再承担赔偿责任。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房产的所有权归属问题。该涉案房产所有权经由（2010）威民一终字第962号民事判决确认系被上诉人毕可志所有，该判决为生效法律文书，具有法律效力。上诉人姜南庄村委会与原审被告威海荣昌房地产集团有限公司未经房屋所有人毕可志同意，擅自拆除房屋并用于开发建设，依法应承担侵权责任，给被上诉人毕可志造成的财产损失应予赔偿。上诉人姜南庄村委会关于原审判决依据错误，导致认定事实和适用法律错误的上诉理由，经查，涉案房产的所有权问题，已经法院一审、二审和再审予以确认，（2010）威民一终字第962号民事判决系生效法律文书，依法可以作为本案的证据使用。上诉人姜南庄村委会的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5575元，由上诉人姜南庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申屠青
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第58号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨坤修。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年3月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）166号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）166号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1454号
原告黄某。
委托代理人钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 庆
二〇一五年十月十六日
书记员 黄振步
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初11号
原告：河北省某带钢厂,住址：唐山市。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：刘某甲，河北某律师事务所律师。
被告：唐山某钢管有限公司，住址：唐山市。
法定代表人：候某，男，汉族。
委托代理人：邱某甲，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：刘某乙，系该公司员工。
原告河北省某带钢厂诉被告唐山某钢管有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告河北省某带钢厂法定代表人张某甲、委托代理人刘某甲及被告唐山某钢管有限公司委托代理人刘某乙、邱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北省某带钢厂诉称，2008年12月24日，河北省某带钢厂与唐山某钢管有限公司签订了财产租赁合同，合同期限为5年，自2009年3月1日至2014年2月28日。年租金500000万元，5年租赁费共计人民币2500000元。但截止2014年1月15日，带钢厂拍卖合同终止，唐山某钢管有限公司实际支付带钢厂893410元，除去减免的26590元和扣除未到期时间租赁费62500元，尚欠带钢厂租赁费1517500元和滞纳金424350元，合计拖欠1941850元。原告为维护自身的合法民事权益，特具状起诉，请法院依法判令被告交清拖欠的租赁费1517500元和滞纳金424350元并承担本案诉讼费。
被告唐山某钢管有限公司辩称，一、原告交付的标的物与合同约定的标的物不相符；二、交付财产日与合同签订日不是同一天；三、原告起诉已经超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求；四、原告切断水源给被告造成经济损失
1031200万元应从租金中扣除。
经审理查明，原告与被告于2008年12月24日签订财产租赁合同，合同约定租赁期限为5年，自2009年3月1日至2014年2月28日。年租金500000万元，被告必须按照合同规定足额缴纳租赁费用，逾期按日万分之五累计加收滞纳金。2014年1月15日被告通过拍卖方式取得租赁物所有权。截止2014年1月15日被告实际向原告支付租赁费
893410元，尚欠原告租赁费1517500元和滞纳金424350元，合计拖欠1941850元。被告唐山某钢管有限公司最后一次缴纳租赁费的日期为2011年11月4日，2011年度、2012年度和2013年度原、被告双方就欠缴租赁费出具了对账单。2014年1月15日被告唐山某钢管有限公司通过公开竞价的形式拍得河北省某带钢厂财产的所有权并支付了对价。被告唐山某钢管有限公司主张从2014年1月15日起，原告一直未向其催收过租赁费用。原告对被告的观点提出异议，并提供了证人刘某、孙某、邢某的证人证言，且三证人均出庭作证，证人孙某、邢某证实他二人曾与张玉启经理一起去被告的办公场所催收过租赁费用，但张玉启经理与刘某乙的谈话没有听清，被告认为该二人的证言属于编造，与事实不符。证人刘某证实在其办公室向被告唐山某钢管有限公司的法定代表人催要过租赁费用，被告唐山某钢管有限公司主张因停水给其造成了
1031200元的经济损失，清理原告遗留废墟开支51800元。
上述事实有对账单三份、租赁合同一份、拍卖成交确认书一份、证人证言、现场照片、打井费用清单、支付清运费用的付款凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告应及时缴纳租赁费用，2014年前，原告河北省某带钢厂每年以对账的形式向被告唐山某钢管有限公司主张欠缴的租赁费，2014年1月被告唐山某钢管有限公司拍得原告的财产,即原、被告间租赁合同终止，以前被告所欠的租赁费转化为债务。根据民诉法的规定债务的诉讼时效期间为2年，且有证据证明原告曾多次向被告催收租赁费，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张本院予不予支持。被告主张因停水给被告造成的损失因未提出反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山某钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告河北省某带钢厂支付租赁费1517500元和滞纳金424350元，共计1941850元。
案件受理费22277元，由被告唐山某钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 王 莹
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第56号
原告白志祥，男，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人白建荣，男，现住内蒙古包头市东河区，系原告白志祥之子。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告付永春，男，，现住内蒙古包头市东河区，无业。
被告李富民，男，现住包头市东河区，退休。
原告白志祥诉被告付永春、李富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志祥的委托代理人白建荣、杨永杰，被告李富民到庭参加了诉讼。被告付永春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白志祥诉称：从2012年2月23日至2012年8月10日，二被告分三次向原告借款共40万元，当时约定月息2分，每月支付利息，但从2013年5月开始，被告不能给付本金及利息。原告多次向被告催要偿还借款及利息，被告一直不能给付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款40万元、支付欠款利息、诉讼费由被告承担。
被告李富民辩称：借款事实是对的，借款金额也是对的，本金共计40万元，当时约定月息按2分计算，大概是2013年5、6月份停的利息。我们答应给原告一套房，因为我们没钱才给原告房，有钱就不给原告房了。
被告付永春未到庭，但在庭前谈话中辩称：借款金额及事实是对的，没有异议，借条是我们出具的，但我们去年7、8月份和原告协商，用达旗的一套期房价值44万元抵偿借款，如不够我们再进行补偿。
经审理查明：2012年2月23日，被告付永春、李富民向原告白志祥借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为：“今借到白志祥现金人民币10万元，借款人：付永春、李富民。”；2012年3月23日，被告付永春、李富民向原告白志祥借款人民币20万元，并出具借据一份，内容为：“今借到白志祥现金人民币20万元，借款人：付永春、李富民。”；2012年8月10日，被告付永春、李富民向原告白志祥借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为：“今借到白志祥现金人民币10万元，借款人：付永春、李富民”。以上总计借款40万元。双方约定月息2分，利息支付到2013年5月份。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息等。
审理中，原告白志祥于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告李富民名下的轿车一辆。
本院认为：被告付永春、李富民向原告白志祥借款40万元的事实清楚，有被告出具的借条及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，双方对于以上事实均予以认可，故原告白志祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永春、李富民于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告白志祥借款40万元整。
二、被告付永春、李富民于本判决生效之日起支付原告白志祥借款本金人民币40万元的利息（从2013年5月1日起，按双方约定的月息2分计算，利随本清）。
诉讼费7300元、保全费1270元（原告已预付），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第10-2号
申请执行人崔子芹。
委托代理人张雪莲。
被执行人吴晓岳，司机。
被执行人三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，总经理。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
案外人李树宏。
申请执行人崔子芹依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第365号民事判决书及河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂执字第16号执行裁定书，于2015年8月10日向本院申请恢复执行。由于被执行人三河市金都汽车出租有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院（2015）大厂执恢字第10号罚款决定书已发生法律效力。现需提取案款。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人李树宏在中国工商银行三河支行62×××53账户内存款360000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨国龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第003290-1号
申请执行人管楚涵。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组。
申请执行人管楚涵与被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03656号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组银行存款61270元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更830号
罪犯李小四（别名李建中），农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年6月10日作出（2014）武刑初字第00087号刑事判决，认定被告人李小四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月8日至2016年6月7日止。于2014年10月24日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小四减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李小四自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年8月31日11时许，被告人李小四伙同他人窜至武陟县城兴华路东段对被害人张某进行殴打并将其拖至郑州市、封丘县等地采取殴打等手段非法限制其人身自由至2013年10月10日将其释放。
经审理查明，罪犯李小四自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年8月累计表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小四准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月8日至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终120号
上诉人（原审被告）张长松，男，1964年11月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽、蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖智华，男，1968年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
上诉人张长松因买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张长松的委托代理人蔡淑丽，被上诉人肖智华的委托代理人柳灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张长松向肖智华购买饲料，2012年6月5日，经双方结算，张长松尚欠肖智华货款57640元，并出具欠条一张给肖智华收执，欠条载明：“兹欠肖智华现金伍万柒仟陆佰肆拾元正（￥57640.00元）欠款人：张长松2012年6月5日”。后经肖智华催讨，张长松未还款。
原审判决认为，肖智华与张长松之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。张长松作为买受人，已出具欠条确认债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。肖智华主张张长松支付货款57640元的请求，符合客观事实和法律规定，予以支持。因肖智华提交的证据不足以证明双方有约定资金占用费，且张长松不予认可，故肖智华要求张长松支付自2012年6月5日起至还清欠款之日的资金占用费（月利息以借款总额的1%计算）的主张，缺乏依据，不予支持。因双方在欠条中未约定还款期限，故张长松关于肖智华的诉求已超过诉讼时效的辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张长松应于本判决生效之日起十日内支付原告肖智华货款57640元及自2015年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。二、驳回原告肖智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由张长松负担。
张长松不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由如下：上诉人向被上诉人购买饲料，由于当时上诉人资金周转困难，一时无法偿还货款，经双方结算确定截止2012年6月5日上诉人尚欠被上诉人货款57640元。上述欠条出具之时，被上诉人已明确知道上诉人欠款的事实，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案被上诉人在上诉人出具欠条之时已知道其权利被侵害，本案欠款的诉讼时效应从2012年6月5日起计算，而被上诉人并未在二年诉讼时效内向上诉人主张过权利，直至2015年10月12日才向上诉人主张权利，已超过法定二年的诉讼时效。原审法院认为在欠条中未约定还款期限，诉讼时效未超过显然属适用法律错误。
被上诉人肖智华答辩称：本案并没有约定还款期限，诉讼时效为二十年，原审判决合法有据。上诉人以本案超过二年诉讼时效为由企图逃避债务，违法悖理，请求驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益和社会诚信公序良俗。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人张长松向被上诉人肖智华购买饲料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《》第第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《》第第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算。本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，上诉人张长松向被上诉人肖智华购买饲料，结欠货款57640元，事实清楚，现被上诉人肖智华要求上诉人张长松支付尚欠货款，合法律有据，应当予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1760元，由上诉人张长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第566号
上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人彭某某因与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第414号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日在会泽县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人彭某某及其委托代理人韩伟、被上诉人李某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告彭某某与被告李某甲于2009年经人介绍认识并按农村风俗订婚，后在李某甲家开始同居生活，双方于2010年1月18日生育长女李某乙，又于2011年9月17日生育次女李某丙（出生第二天夭折），彭某某在生育李某丙之后即做了结扎手术。2012年4月，彭某某与李某甲分居，之后李某乙一直由李某甲带领抚养。
原审法院审理认为，原告彭某某已做绝育手术，法院本应优先考虑由其带领抚养女儿李某乙，但李某乙已单独跟随被告李某甲生活两年，若改变其成长环境将显然不利于其健康成长，且被告李某甲并无不适宜带领抚养小孩的法定情形，因此李某乙仍由李某甲带领抚养，原告彭某某按年支付抚养费为宜。
原告彭某某以其做了结扎手术和2次剖腹产为由要求被告李某甲补偿其2万元，及被告李某甲要求原告彭某某返还彩礼8200元，与本案的同居关系子女抚养纠纷均不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决：原告彭某某与被告李某甲所生女儿李某乙由被告李某甲带领抚养，原告彭某某从2014年开始于每年l2月20日前支付给李某甲孩子抚养费人民币2400元，直至李某乙年满18周岁为止。案件受理费人民币l00元，免予收取。
原审判决宣判后，彭某某不服向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过短暂的相处便同居生活在一起，同居期间共生育二个女儿，大女儿李某乙，小女儿李某丙（出世后第二天死亡）。上诉人与被上诉人在同居生活期间，感情一直都还好，直至第二个小孩李某丙出生当日，因医生建议做结扎手术，上诉人不同意，后被上诉人擅自在上诉人不知情的情况下在手术同意书上签字做了结扎手术，由于是早产儿，李某丙第二天因疾病死亡，此后，被上诉人及其父母便开始用各种方式折磨上诉人，2013年农历腊月十七上诉人从昆明打工回家，至腊月二十一这天，我在帮被上诉人的父母做家务时，因一点小事，被上诉人的父母就把我赶出家门至今，这个事实是有目共睹的，而一审法院不尊重这一客观事实，偏执地认为上诉人是2012年4月便与被上诉人分居，李某乙一直由李某甲带领抚养，这是与事实不相吻和的。二、李某乙应由上诉人抚养。李某乙自出世以来，一直都由上诉人与被上诉人抚养生活，自2013年农历腊月二十一上诉人被赶出家门至今几个月的时间因为被上诉人的阻止根本见不到小孩，被上诉人的这一行为已严重地造成孩子身心、心理等方面的严重影响，甚至扭曲，甚至会毁了孩子的未来、前程，在这样的生活环境中，孩子能够健康成长吗。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及相关法律规定，结合本案客观事实，对于同居生活期间生育的女儿李某乙由上诉人抚养更为适宜。三、上诉人因作了结扎手术，一生都不可能再有生育能力，根据这一情况，请求法院判由上诉人抚养，是符合法律规定的。为了孩子的未来，为了给孩子有一个较好的生活环境，使其能够健康成长，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人同居生活期间生育的女儿李某乙由上诉人抚养，由被上诉人每年支付抚养费2500元，被上诉人补偿上诉人2万元。并承担本案诉讼费用。
二审中，上诉人彭某某向本院提交以下证据：1、会泽县人民医院证明一份、出院小结一份、病情诊断证明书一份、出院证明一份，用以证明上诉人彭某某因生理原因丧失生育能力；2、会泽县乐业镇某村委会证明两份、调查笔录五份，用以证明上诉人彭某某在第二个女儿出生第二天死亡后，被被上诉人长期凌辱、折磨、甚至殴打的事实；3、光碟一张，用以证明彭某某与女儿李某乙母女关系很好。
经质证，被上诉人李某甲对该证据1、3无异议，对证据2认为是虚假的，编造的。
本院认为，上诉人彭某某提交的证据1、3组及第2组的会泽县乐业镇某村委会证明两份具有真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对彭某某提交的五份调查笔录，因证人未到庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中彭某某生育后已做结扎手术，丧失生育能力，应当优先考虑将上诉人与被上诉人同居期间所生的女儿李某乙交由上诉人彭某某抚养。上诉人彭某某主张由被上诉人李某甲补偿其2万元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以改判。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第414号民事判决书；
二、上诉人彭某某与被上诉人李某甲所生女儿李某乙交由彭某某抚养，被上诉人李某甲从2014年开始于每年12月20日前支付给彭某某孩子抚养费人民币2500元，直至李某乙年满18周岁为止。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年七月十六日
书记员 肖雪琼
-5-
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0017号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人吴见兵，该行员工。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告夏正书。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告夏正书金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐新夏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第486号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
被告夏登清。
被告张德友。
本院在审理原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告夏登清、张德友民间借贷纠纷一案中，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州玉蟾运业有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，本院减半收取1680元，由原告四川省泸州玉蟾运业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月二十日
书记员代 玉
内蒙古自治区苏尼特右�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执71号
申请执行人：达木林吉，男，60岁，蒙古族，现住苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古苏尼特肉业有限公司，现住苏尼特右旗。
法定代表人：巴音通嘎拉，该公司经理。
本院在执行达木林吉与内蒙古苏尼特肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古苏尼特肉业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人达木林吉亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额尔登贺希格
二〇一六年十月十一日
书记员 白 玉 龙
内蒙古自治区苏尼特右�人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2524执71号申请执行人：达木林吉，男，60岁，蒙古族，现住苏尼特右旗。被执行人：内蒙古苏尼特肉业有限公司，现住苏尼特右旗。法定代表人：巴音通嘎拉，该公司经理。本院在执行达木林吉与内蒙古苏尼特肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古苏尼特肉业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人达木林吉亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 额尔登贺希格二〇一六年十月十一日书记员 白  玉  龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第232号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋聚平。
被执行人彭林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋聚平、彭林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第164号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋聚平、彭林于2013年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋聚平、彭林征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第164号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋聚平、彭林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第164号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋聚平、彭林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00402号
原告韦桂和。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告杨世昌。
原告韦桂和诉被告杨世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦桂和及其委托代理人彭润民、被告杨世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂和诉称，2015年5月25日20时50分左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至大丰市新丰镇小团村1组东西中心路交叉路口时，与前方路口处右转的杨世昌驾驶的非法拼装的手扶拖拉机的左后部发生碰撞，致我受伤，车辆部分损坏的交通事故，之后，杨世昌驾驶手扶拖拉机逃逸。大丰市公安局交巡警察大队对该事故作出认定，认定杨世昌负事故的全部责任，我不负此事故责任。事故发生后，杨世昌仅赔偿了15500元。因我伤情未稳定，亦未进行伤情鉴定，现请求判令杨世昌先行赔偿我医疗费86437.31元；案件受理费由杨世昌负担。
被告杨世昌辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，大丰市公安局交巡警大队认定我逃逸错误，且我没有经济能力赔偿韦桂和的损失。
经审理查明，2015年5月25日20时50分左右，韦桂和驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至大丰市新丰镇小团村1组东西中心路交叉路口时，与前方路口处右转的杨世昌驾驶的非法拼装的手扶拖拉机（未投保交强险）的左后部发生碰撞，致韦桂和受伤，车辆部分损坏的交通事故，之后，杨世昌驾驶手扶拖拉机逃逸。大丰市公安局交巡警察大队对该事故作出认定，认定杨世昌负事故的全部责任，韦桂和不负此事故责任。当日韦桂和入大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为：低血容量性休克，右下肢浮膝开放性损伤，右股骨下段及右胫腓骨上段开放粉碎性骨折，右髌骨下极骨折，2015年6月21日出院，共花去门诊费3509.80元、住院费37616.08元以及经大丰同仁医院要求购买的白蛋白2300元。出院医嘱载明：约三月后来院行更换骨折内固定手术治疗，三月内患肢不负重活动，按指导方法在床上行关节功能及肌力训练，继服接骨七厘片，每月来院复查一次。2015年9月11日，韦桂和入东台富腾微创医院行右股骨远端骨折切开复位内固定术，花去门诊费用957元、住院费14665.93元、骨片、钢板费用18800元以及手术过程中在东台市人民医院血库购买血制品以及检查的费用1970.5元。2015年9月12日至19日，韦桂和在没有医院建议或医嘱的情况下自行至药店购买了54元的止疼片。共支出医疗费用合计79873.31元。事故发生后，杨世昌垫付了15500元的医疗费给韦桂和。2015年11月10日，韦桂和向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，驾驶证复印件、事故认定书、门诊病历、出院小结、入院记录、门诊票据、医疗费票据、用药清单、大丰同仁医院证明、东台富腾微创医院证明等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权,韦桂和因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安部门认定，杨世昌负全部责任、韦桂和无责任，杨世昌虽有异议，但其未在法定期间内向上级公安机关申请复核，故本院对该事故认定书予以采信。因杨世昌驾驶非法拼装的手扶拖拉机未依法投保交强险，韦桂和要求杨世昌在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。韦桂和主张的自行至药店购买的54元止疼片，因无治疗医院的建议或医生的医嘱，故本院对此不予支持。韦桂和受伤后伤情至今稳定，其仅向杨世昌主张医疗费不违反法律规定，本院予以支持。关于韦桂和主张的医疗费，本院确认为79813.31元。杨世昌应在交强险范围内赔偿韦桂和10000元，在交强险外赔偿69813.31元，合计79813.31元。扣减杨世昌已垫付的医疗费15500元，杨世昌还需赔偿韦桂和64319.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨世昌于本判决生效后10内赔偿原告韦桂和64319.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告杨世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1766号
上诉人（原审被告）保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）张发岭，男，1968年2月16日出生。
上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司因与被上诉人张发岭劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 朱 华
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第384号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍迪帆、杨柳青。
被上诉人（原审原告）：刘彬。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人刘彬财产保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2013年4月4日9时16分许，徐磊驾驶皖K×××××号车自富阳市东洲街道紫铜村驶往常安镇，途经横桐油线万能大酒店门口时，与粟永伟驾驶的浙A×××××号车发生追尾碰撞，造成皖K×××××号车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，徐磊负事故的全部责任。二、刘彬系皖K×××××号车辆的车主。刘彬在联合财保公司处投保了机动车损失保险，事故发生时在保险有效期间。三、本次交通事故刘彬花费修理工时费3500元、材料费66262元、施救费800元，合计70562元。
原审法院审理认为：刘彬、联合财保公司之间的保险合同关系合法有效。刘彬因交通事故导致的损失，要求联合财保公司履行赔偿义务的请求，符合法律规定，该院予以支持。联合财保公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年12月31日作出如下判决：联合财保公司在机动车损失保险范围内赔偿刘彬修理工时费3500元、材料费66262元、施救费800元，合计70562元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由联合财保公司负担。
上诉人联合财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘彬第二次起诉时联合财保公司并未收到起诉材料副本及传票，原审判决认定联合财保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼不合理。二、刘彬主张的相关费用未经联合财保公司定损，系其单方面送修，联合财保公司持有异议。综上，请求撤销原审判决，发回重审，上诉费用由刘彬承担。
被上诉人刘彬答辩称：联合财保公司称传票没有收到、没有进行定损、刘彬私报价格，都不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人联合财保公司提供了定损材料价格单一份，用于证明联合财保公司进行过定损，但是刘彬不同意定损价格。经质证，刘彬认为联合财保公司定损的价格是不真实的。本院经审查认为，上述材料不足以否定刘彬主张的实际损失，对其证据效力不予确认。
二审期间，被上诉人刘彬未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘彬与联合财保公司之间的保险合同关系合法有效，刘彬有权就交通事故造成的损失向联合财保公司主张赔偿。刘彬提供的销货清单、发票能相互印证，足以证明其因交通事故造成的实际损失，联合财保公司也未提供有效证据证明上述费用不属于交通事故导致的必要的、合理的支出，故联合财保公司拒绝承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。另经查，原审法院已将起诉状副本及传票送达至联合财保公司住所并经该公司盖章签收，原审审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更85号
罪犯张文斌，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省平鲁区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年11月18日作出（2011）右刑初字第37号刑事判决，以被告人张文斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交），刑期自2011年4月21日至2018年4月20日。2014年8月26日减刑11个月，刑期至2017年5月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文斌共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减刑一年，刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2403号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
被告梁合增，男，约43岁，汉族，莘县董杜庄镇前梁丕营村农民，住。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告梁合增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称，2015年1月26日，被告梁合增向我借款10000元，并约定月利率2%。后经催要，被告偿还本金5000元，尚欠本金5000元及利息未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告梁合增未提出答辩。
经审理查明:，2015年1月26日，被告梁合增向原告借款10000元，为原告出具借据一张，约定借期2015年1月26日-2015年2月5日，并约定月利率2%。借款到期后，被告于2016年6月5日偿还原告本金5000元，尚欠本金5000元及利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告梁合增向原告张利刚借款，并为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告梁合增借款的义务，被告梁合增理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率2%，符合有关法律规定，应予支持。被告梁合增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁合增偿还原告张利刚本金5000元及利息（利息按月利率2%计算。2015年1月26日-2016年6月4日期间，计算利息的本金按10000元计算；自2016年6月5日起，计算利息的本金按5000元计算，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁合增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月十八日
书记员 朱瑞生