湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第758号
原告赵喜清，男，汉族，1962年12月19日出生，住邵东县两市镇卿家村禾家组*号。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告卿田华，男，汉族，1950年12月1日出生，住邵东县大禾塘街道办事处双路村粟山组**号。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告岳柱良，男，汉族，1982年11月13日出生，住邵阳市双清区火车站乡卢家村**组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告赵喜清、卿田华与被告岳柱良、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜清及两原告委托代理人周潮晖、被告岳柱良、被告平安财险邵阳中心支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜清、卿田华诉称，2013年4月3日17时20分许，被告岳柱良驾驶湘E887**号小型越野客车经320国道从邵东县方向往邵阳市（双清区）市区方向逆向占道行驶至320国道高崇山镇社区办公楼门口地段时，与原告赵喜清驾驶的相对正确行使的湘K8X6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告赵喜清及搭乘人卿田华受伤的交通事故。因原被告不能就赔偿事宜达成一致，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告赵喜清的经济损失104440.5元、原告卿田华203359.2元，由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵喜清提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告赵喜清主体资格。
2、常住人口信息、驾驶证，拟证明被告主体资格。
3、保单，拟证明肇事车辆投保情况。
4、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
5、病历、诊断证明书，拟证明原告受伤住院及护理情况。
6、医疗费发票、预交款收据，拟证明原告垫付医疗费情况。
7、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤残程度及后续治疗费情况。
8、证明、操作证，拟证明原告在邵阳市打工的事实。
9、身份证、证明，拟证明护理人员情况。
10、收款收据，拟证明原告购买治疗辅助用具的费用。
原告卿田华提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告卿田华主体资格。
2、常住人口信息、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体资格。
3、保单，拟证明肇事车辆投保情况。
4、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
5、病历、诊断证明书，拟证明原告受伤住院及护理情况。
6、医疗费发票、预交款收据，拟证明原告垫付医疗费情况。
7、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤残程度及后续治疗费情况。
8、证明，拟证明原告系未变更户口性质的城市居民及在邵阳市打工的事实。
9、户口本、证明，拟证明被抚养人的情况。
10、身份证、证明，拟证明护理人员情况。
11、收款收据，拟证明原告购买治疗辅助用具的费用。
被告岳柱良辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告岳柱良提供了以下证据：
1、行驶证，拟证明肇事车辆为岳柱良所有。
2、医药费发票，拟证明岳柱良垫付医药费情况，其中包括保险公司垫付的10000元。
3、机动车登记证，拟证明肇事车辆是罗钻霸转让给岳柱良的。
被告平安财险邵阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险和商业险，愿意在法律规定的范围内承担替代赔偿责任。且我司已垫付了10000元。另原告的诉请部分过高，部分不合理。
被告平安财险邵阳中心支公司提交了以下证据：
1、保单抄件，拟证明肇事车辆投保情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告平安财险邵阳中心支公司对原告赵喜清提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6没有原件，对原告是否垫付全部医药费有异议；对证据7伤休时间过长，后续治疗费过高，要求申请重新鉴定，没有鉴定费发票原件，对真实性有异议；对证据8操作证没有原件，且证明单位没有发证的权限，对真实性有异议；对证据9没有身份证原件，对真实性有异议；对证据10不是正式发票，对合法性有异议；对原告卿田华的证据1的证明目的有异议，身份证显示是农村户口；对证据2、3、4、5无异议；对证据6没有原件，对真实性有异议；对证据7评定等级过高，伤休时间过长，后续治疗费过高，要求申请重新鉴定；对证据8没有证明人签名，不符合证据形式要件；对证据9户口本没有原件，不是户籍卡，只是户籍首页纸，对真实性有异议；对证据10身份证的真实性无异议，但护理人均为农村人口，证明上没有说明误工情况，与本案的关联性有异议；对证据11不是正式发票，对合法性有异议。被告岳柱良对原告卿田华的证据2行驶证真实性有异议，是复印件，没有原件，该车的实际车主是岳柱良；对两原告的其他证据同意保险公司的意见。原告赵喜清、卿田华对被告岳柱良提供的证据2的真实性无异议，但包括原告垫付的部分费用的；对其他证据无异议。被告平安财险邵阳中心支公司对被告岳柱良提供的证据无异议。原告赵喜清、卿田华、被告岳柱良对被告平安财险邵阳中心支公司提供的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告赵喜清提供的证据5，本院对病历的证据效力予以采信，但由于赵喜清不构成伤残，本院对诊断证明书中证明赵喜清“于2013年4月3日至6月2日住院期间陪护2人”的内容不予采信；对原告赵喜清提供的证据6、7、9，本院经与原件核对，认为具备证据效力，予以采信；对原告赵喜清提供的证据8，本院对赵喜清从事建筑业工作的事实予以采信，但对工资收入的证明不予采信；对原告赵喜清提供的证据10，该票据不是正式发票，本院不予采信。对原告卿田华提供的证据1、6、7、9、10，本院经与原件核对，认为具备证据效力，予以采信；对原告卿田华提供的证据8，本院对卿田华从事建筑业工作的事实予以采信，但对工资收入的证明不予采信；对原告卿田华提供的证据10，该票据不是正式发票，本院不予采信。对被告岳柱良提供的证据2，本院对其真实性予以采信，但对被告拟证明的内容不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月3日17时20分许，被告岳柱良驾驶湘E887**小型越野客车经320国道从邵东县方向往邵阳市（双清区）市区方向超速逆向占道行驶至320国道高崇山镇社区办公楼门口地段时，与原告赵喜清驾驶的相对正常行驶的湘K8X6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶人赵喜清、搭乘人卿田华受伤的交通事故。原告赵喜清受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗119天，用去医药费96191元和门诊费270元，其中原告赵喜清垫付31461元，被告岳柱良垫付61000元，被告平安财险邵阳中心支公司垫付4000元。卿田华受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗174天，用去医药费109394元和门诊费693元，其中原告卿田华垫付15693元，被告岳柱良垫付88394元，被告平安财险邵阳中心支公司垫付6000元。2013年4月24日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第SY0019号道路交通事故认定书，认定由被告岳柱良负此次事故全部责任，原告赵喜清、卿田华不承担责任。2013年7月31日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2013）临鉴字第262号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人赵喜清左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折内固定术后，左尺骨骨折被固定术后，不构成伤残。”建议：“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日210天（含取内固定伤休时间）；2、被鉴定人需继续治疗及适时取出内固定物，后期康复治疗费为12000元（含两处取内固定费）（自2013年8月1日起），原治疗费用凭发票处方审计。”鉴定费703元已由原告赵喜清垫付。2013年9月18日，邵阳市人民司法鉴定作出邵人司鉴所（2013）临鉴字第13-569号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人卿田华左股骨下段开放性粉碎性骨折；左侧小腿内侧皮肤挫裂伤；左侧腓肠肌部分断裂，评定为九级伤残。”建议：“根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B3之规定，被鉴定人左股骨中端可见线样骨折线。需继续休息、康复治疗，自鉴定之日起继续伤休120天（含取内固定伤休）。后期康复治疗费8500元（自2013年9月19日起），原治疗费用凭发票处方审计。”鉴定费703元已由原告卿田华垫付。被告岳柱良驾驶的湘E887**轿车在交通事故发生时登记车主是罗钻霸，实际车主是岳柱良，该车在被告平安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为200000元，特别约定不计免赔率），保险期限均自2012年8月16日起至2013年8月15日止。
另查明，原告卿田华于2011年5月起至今一直在城镇工作生活，其与原告赵喜清在本次交通事故发生前，均在邵阳市建华建筑工程有限公司工作。原告卿田华母亲赵香秀于1923年12月15日出生，赵香秀育有卿专华、卿田华、卿应华三子。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告岳柱良驾驶的湘E887**轿车在被告平安财险邵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告平安财险邵阳中心支公司的机动车交强险和商业三者险先行赔付，不足的部分依照交管部门作出的事故认定书，由被告岳柱良承担赔偿责任。
本案的争议焦点是原告赵喜清、卿田华的各项损失的标准及金额问题。对于原告赵喜清、卿田华主张的营养费，本院酌定按10元／天的标准进行计算；对于原告赵喜清、卿田华主张的护理费，本院按照2012年居民服务和其他服务业的平均收入36067元来计算，因原告赵喜清未构成伤残，护理人数按1人进行计算；对于原告赵喜清、卿田华主张的误工费，按2012年建筑业的平均收入33106元进行计算；对于原告赵喜清主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为1200元；对于原告赵喜清主张的财产损失2000元，没有提供相应证据证明，本院不予支持。对于原告卿田华所主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为1700元；对于原告卿田华所主张的司法鉴定费700元，本院予以支持；对于原告卿田华主张的精神抚慰金，本院酌情支持4000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2013-2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，赵喜清损失的赔偿范围包括：医疗费96461元、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天）、营养费1190元（10元／天×119天）、后续治疗费12000元、误工费19047元（33106元／年÷365天×210天），护理费11759元（36067元／年÷365天×119天）、交通费1200元、鉴定费703元，合计145930元。卿田华：医疗费110087元、住院伙食补助费5220元（30元／天×174天）、营养费1740元（10元／天×174天）、后续治疗费8500元、误工费15782元（33106元／年÷365天×174天）、护理费23122元（36067元／年÷365天×60天×2人＋36067元／年÷365天×114天）、残疾赔偿金81618元（21319元／年×18年×20%＋14609元／年×5年÷3人×20%）、交通费1700元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计252469元。由于原告赵喜清、卿田华的损失已超过被告平安财险邵阳中心支公司的机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照原告赵喜清、卿田华的损失比例，确定被告平安财险邵阳中心支公司的交强险按照赵喜清30000元、卿田华90000元、商业三者险按赵喜清90000元、卿田华110000元分配。被告平安财险邵阳中心支公司对原告赵喜清在交强险范围内承担30000元，在商业三者险范围内承担90000元，扣减已垫付的4000元，共计116000元；被告平安财险邵阳中心支公司对原告卿田华在交强险范围内承担90000元，在商业三者险范围内承担110000元，扣减已垫付的6000元，共计194000元。被告岳柱良赔偿原告赵喜清25930元（145930-120000），赔偿原告卿田华52469元（252469-200000），扣减已支付给赵喜清61000元、卿田华88394元，多支付赵喜清35070元、卿田华35925元，将在被告平安财险邵阳中心支公司应支付给二原告的款项中扣减，被告岳柱良可另行向被告平安财险邵阳中心支公司主张权利。抵扣后被告平安财险邵阳中心支公司应支付原告赵喜清80930元、卿田华158075元。对于二原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告赵喜清80930元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告卿田华158075元。
三、驳回原告赵喜清、卿田华的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：7864710201090000＊＊＊＊。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告岳柱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 王 芳
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。