wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02107号
申请执行人朱海民，居民。
被执行人唐卫国，居民。
被执行人徐凤珍，居民。
申请执行人朱海民与被执行人唐卫国、徐凤珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人唐卫国、徐凤珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱海民借款本金40000元及利息，利息按月息2分从2013年6月7日计算至偿还之日。案件受理费800元，由被执行人唐卫国、徐凤珍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐卫国、徐凤珍暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月四日
书记员 周洵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终674号
上诉人（原审原告）：王照新。
被上诉人（原审被告）王剑峰。
上诉人王照新不服宁波市江东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）浙0204民初4617号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王照新上诉称：一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议为解除合同项下的返还理财本金及利息，符合争议标的为给付货币的情形，本案合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地，而非原裁定认定的“履行义务一方即被告所在地”。上诉人户籍地在宁波市江东区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人王剑峰书面答辩称：被上诉人与上诉人之间并不存在口头或书面委托理财协议，即便如上诉人所诉，被上诉人违反理财约定，要求被上诉人返还理财本金及利息，本案争议标的为解除合同项下的返还理财本金及利息，不是单纯的给付货币，故本案应由履行义务一方即被上诉人所在地法院管辖。请求驳回上诉人的请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据上诉人原审诉称的事实及理由，本案系民间委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系以被上诉人未按照上诉人要求履行受托理财行为为由，起诉要求被上诉人返还理财本金及利息，故本案争议标的为被上诉人负有的受托理财义务。双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在安徽省霍邱县城关镇五岳社区，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送安徽省霍邱县人民法院处理并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在委托理财合同关系，需经法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十九日
代书 记员 麻华懿
贵�省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第578号
原告普安县农村信用合作联社。
住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人陈顺武，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，系该联社小微企业金融服务中心负责人。
委托代理人黄琦，男，系该联社小微企业金融服务中心副主任。
代理权限：特别授权。
被告张红，女，住普安县江西坡镇。
被告胡书良，男，住普安县江西坡镇。
被告穆昌坤，男，住普安县江西坡镇。
被告刘海，女，住普安县江西坡镇。
原告普安县农村信用合作联社诉被告张红、胡书良、穆昌坤、刘海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的委托代理人周勇、黄琦，被告胡书良、刘海到庭参加了诉讼，被告穆昌坤、张红经本院传票�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称：2012年8月21日，被告张红向普安县农村信用合作联社高棉信用社借款壹拾万元（￥100000.00元），用于房屋装修，该笔贷款约定于2014年8月20日到期，并由胡书良、穆昌坤、刘海提供担保。贷款于2014年8月20日到期后，经我社催收，被告张红未履行偿还义务，被告胡书良、穆昌坤、刘海未履行担保责任，故诉至法院，请求判令上述被告及时履行合同约定，及时清偿该笔贷款本金玖万陆仟壹佰叁拾肆元玖角柒分及利息（截止2015年6月18日，该笔贷款已欠息7676.40元，2015年6月18日以后的逾期利息根据合同约定另行计算），并承担本案所产生的相关诉讼费用。
原告普安县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、个人担保借款合同复印件，拟证明被告穆昌坤、胡书良、刘海担保被告张红向原告借款100000元的事实；3、借款借据复印件，拟证明原告向被告张红发放借款100000元的事实；4、授权扣划款协议复印件，拟证明原告可以扣划被告帐户中的收入偿还借款本息；4、贷款催收通知书，拟证明原告多次发出通知向被告催收借款的事实。
被告胡书良、刘海对以上证据无异议。
被告胡书良辩称：我担保张红贷款是事实，原来担保的是100000元，现在原告扣了我和穆昌坤的工资，余额不知道多少。
被告胡书良未向本院提供证据。
被告刘海辩称：我担保贷款是事实。
被告刘海未向本院提供证据。
被告张红、穆昌坤在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告张红书面申请向原告借款100000元用于房屋装修，2012年8月21日，原告与借款人被告张红、担保人被告胡书良、刘海、穆昌坤签订了《个人担保借款合同》，原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印，合同签订当日原告向被告张红发放贷款100000元。原、被告双方在借款合同中约定借款期限为24个月，即2012年8月21日至2014年8月20日止，借款利率为月利率8.7‰，担保方式为连带责任保证。在借款期限内，原告扣取被告胡书良、穆昌坤工资偿还了部分借款，尚余借款本金96134.97元。借款到期后，被告张红未按约定偿还原告借款，担保人被告胡书良、穆昌坤、刘海未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告张红偿还借款本金96134.97元，利息计算至2015年6月18日为7676.40元，本息合计103811.37元；由被告胡书良、穆昌坤、刘海承担保证责任。被告胡书良、刘海对担保被告张红向原告借款的事实无异议。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告张红向原告申请贷款，被告胡书良、穆昌坤、刘海自愿为被告张红提供担保，原告依约定向被告张红发放了贷款，被告张红应按约定全面履行合同义务，清偿原告贷款本金及利息。被告胡书良、穆昌坤、刘海未按约定履行担保责任，应按约定对被告张红所负债务承担连带清偿责任。原告诉请被告偿还贷款本金的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定的利率，符合法律规定，本院予以认可。被告张红、穆昌坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张红于判决生效后十日内偿还原告普安县农村信用合作联社贷款本金人民币96134.97元，利息计算至2015年6月18日为7676.40元，本息合计103811.37元（以后的利息按双方的合同约定进行计算）；
二、被告胡书良、穆昌坤、刘海对被告张红所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1188.00元（已减半），由被告张红负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年七月三十日
书记员 王清菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更110号
罪犯石涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月11日作出（2010）丰刑初字第300号刑事判决书，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯石涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第204号
原告：莒县玉锋运输有限公司，住所地莒县城区彩虹路。
法定代表人：尉玉锋，该公司经理。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告莒县玉锋运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司�险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县玉锋运输有限公司的委托代理人郭星群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县玉锋运输有限公司诉称：2014年5月5日，被告承保了原告所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌货运汽车的商业险，保险期限自2014年5月日至2015年5月5日。2014年11月6日14时37分许，原告雇佣的驾驶员许衍村驾驶该车发生单方事故，致原告车辆受损及第三者丁元爱的土地和公路设施受损的交通事故。该事故造成原告车损92020元、评估费1800元、施救费8000元，土地损失2000元，路产损失4495元。后到被告处理赔未果，请求依法判令被告给付保险金108315元及利息，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告的车辆在事故发生时损坏严重，根据保险条款约定已构成推定全损，原告的主车出险时的实际价值扣除残值后损失为33870元，挂车经被告核损为7000元。原告车损系单方委托鉴定，价格明显高于车辆的实际损失。原告赔偿丁元爱的土地损失2000元我公司不予认可。同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月7日，原告为其所有的鲁L×××××牌半挂车在被告处投保机动车辆交强险，保险期限自2014年4月8日至2015年4月7日止。2014年5月5日，原告为其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车在被告处投保机动车辆商业险两份，保险期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。保险范围有：机动车损失险（主车责任限额173520元、挂车责任限额为88200元）、第三者责任险（主、挂车责任限额均为50万元）等，并投保不计免赔险。2014年11月4日14时37分许，原告的驾驶员许衍村驾驶保险车辆行驶至日照市岚山区高兴镇田家村路段因躲避行人发生侧翻，造成原告的车辆受损及第三者丁元爱的土地和公路设施受损的交通事故。该事故经交警支队岚山大队做出事故认定，许衍村负事故的全部责任，经交警岚山大队调解许衍村赔偿丁元爱土地损失2000元及公路损失4495元。原告的车辆经莒县天援法律服务所委托莒县价格认证中心进行评估，认定损失为92020元，原告支出维修费92020元、评估费1800元、施救费8000元，以上原告损失共计108315元，请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告对原告的主、挂车车损提出重新鉴定申请，经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行评估价值为86728元，被告支出鉴定费1830元。原告对该评估提出异议，认为莒县物价局价格认定中心鉴定的效力高于日照信益达价格评估有限公司的鉴定，评估费应当由被告承担。被告对该评估亦提出异议，认为应按推定全损计算车损应为33870元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费单据、投保单、保险条款等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县玉锋运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告请求被告给付车损92020元，该数额系原告单方委托认定，被告提出异议，经被告申请本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，损失金额为86728元，虽原、被告均对重新鉴定提出异议，但该鉴定系双方共同委托，鉴定程序合法，本院予以采信，原告支出的评估费1800元应自行承担，被告支出的评估费1830元应由被告负担。被告辩称原告的主车应按推定全损折旧后的实际价值认定，与其提出的重新鉴定相悖，对其该辩解本院不予支持。原告请求的施救费8000系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿；原告支出的赔偿路产4495元也在保险赔偿范围，被告应予赔偿。原告赔偿第三者丁元爱的土地损失2000元，从交通事故认定书中可以看出该损失，且原告已赔偿第三者，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告保险金101223元（车损86728元＋施救费8000元＋路产损失4495元＋三者土地损失2000）元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原�莒县玉锋运输有限公司保险赔偿金101223元；
二、驳回原告莒县玉锋运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费2466元，由原告莒县玉锋运输有限公司负担162元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢海鸥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1629号
罪犯李振华，男，1980年1月14日出生，汉族，甘肃省泾川县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第160号刑事判决，以被告人李振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1963号
原告李静，女，1954年4月28日出生，汉族，住南阳市大众村。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司。
法定代表人封晓龙，任经理职务。
原告李静诉被告南阳九龙源企业营销策划有限公司担保合同纠纷一案，原告李静于2015年6月29日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告南阳九龙源企业营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告与南阳九龙源企业营销策划有限公司、南阳龙兴元商贸有限公司签订联合出借协议，向原告借款200000元，协议约定借款期限为2015年5月25日起至2015年7月25日，利息为月息15‰，同时约定南阳九龙源企业营销策划有限公司承担连带保证责任。因被告经营状况恶化，且利息未付，现要求：1、解除与南阳九龙源企业营销策划有限公司、南阳龙兴元商贸有限公司借款协议，2、南阳九龙源企业营销策划有限公司偿还借款200000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交联合出借协议、担保函各一份，证明被告借款200000元的事实。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司在本院指定期间未提交书面答辩状。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司未向本院提交相应证据。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月25日，原告李静同被告南阳九龙源企业营销策划有限公司签订联合出借协议一份，约定由被告南阳九龙源企业营销策划有限公司担保，原告同其他出借人共同向南阳龙兴元商贸有限公司借款3000000元，期限为2个月，利息为15‰，原告出资200000元。同日，南阳九龙源企业营销策划有限公司向原告出具了担保函，约定：借款/担保合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。因第一个月利息未付，大量到期债权人向南阳九龙源企业营销策划有限公司要求支付借款，原告于2015年6月29日以南阳九龙源企业营销策划有限公司、南阳龙兴元商贸有限公司、孙丽君、封晓龙为被告向本院提起诉讼，要求提前解除借款合同。诉讼中，原告要求被告南阳九龙源企业营销策划有限公司承担担保责任，偿还借款200000元本金及利息。
本院认为，原告李静与被告南阳九龙源企业营销策划有限公司签订联合出借协议，虽然借款人未在协议中签字盖章，原告依约定给付借款，被告南阳九龙源企业营销策划有限公给原告出具担保函，因原告未按时取得利息及其他债权人向被告追索债权，要求提前解除合同，应当予以准许。至庭审结束前，已超过借款期限，被告仍未履行还款责任，故不再另行判决解除。原告要求被告南阳九龙源企业营销策划有限公司承担担保责任，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金200000元及利息（利息自2015年5月25日起，按双方约定利率月息15‰计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告南阳九龙源企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月十日
书 记 员 王传普
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第129号
原告王怿菱。
法定代理人王剑（系原告父亲）。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告张翠兰。
被告齐磊。
被告齐海燕。
被告齐海鸥。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
本院在审理原告王怿菱诉被告张翠兰、被告齐磊、被告齐海燕、被告齐海鸥、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怿菱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怿菱之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怿菱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王怿菱负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪雯婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第826号
罪犯李明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月20日作出（2012）石大刑初字第60号刑事判决，以被告人李明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李明不服，提出上诉。2012年6月27日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2012）石刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月20日起至2015年10月9日止。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出（2014）宁银狱释字第3号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派代理检察员陈子文，银川监狱指派干警陈丽出庭支持诉讼，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合假释条件。
检察机关审查认为，罪犯李明符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯李明服刑期间，能认罪悔罪，服从管理教育，努力学习文化知识、积极参加技术培训，未受到任何行政处罚，获得2013年第一季度表扬奖励和第四季度物奖奖励。经灵武市司法局社区矫正假释社会调查评估，李明居住地社区居委会、派出所、司法所及灵武市社区矫正指导小组办公室均同意对罪犯李明适用社区矫正，其亲属同意接纳，生活有着落。
以上事实有执行机关提供的罪犯李明的思想汇报、入狱以来的改造说明、计分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查笔录、宁夏回族自治区社区矫正假释社会调查评估表、罪犯出监阶段危险性评估鉴定表及同监区服刑人员的证词。
本院认为，罪犯李明能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获物奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯的危险；不具有不得假释之情形；经灵武市司法局社区矫正适用前社会调查评估，适合社区矫正。综上，罪犯李明符合法定假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月29日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵定守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述期限的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00358号
原告龙某甲，男，汉族，农民。
被告赵某甲，女，汉族，农民。
原告龙某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚后生育男孩龙某乙。因原被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争执吵闹，夫妻缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情。2009年10月被告曾离家出走后回来，2010年11月原被告在西安打工期间，被告在未和原告打招呼的情况下出走，至今未归。被告离家出走后，原告和家人四处寻找，始终没有被告的音讯，夫妻分居2年以上，夫妻感情早已破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令原告与被告离婚；男孩龙某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份。
2、商州区XX镇XX村民委员会证明一份。
3、商州区XX镇XX村民委员会证明一份。
4、张某甲、龙某丙、张某乙证言各一份。
被告赵某甲未作答辩。
为了查明案件事实，本院依职权对被告赵某甲之哥赵某乙进行调查，证人赵某乙证明，被告赵某甲在西安打工期间于2010年11月找不见人了，2010年11月原被告在外打工时还打过架，被告有嫁妆，原被告婚后盖有一间灶房。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：对原告的证据1、2、3、4本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调查被告之哥赵某乙的调查笔录，原告对所述嫁妆情况及2010年11月原被告在外打工时还打过架一事有异议，因原告否认，故对证人赵某乙的证言中所述嫁妆情况及2010年11月原被告在外打工时还打过架一事本院不予认定，对证人所述其他方面原告认可故予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识，于2006年5月8日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年11月22日生育男孩龙某乙，婚后原被告共同盖起砖瓦结构灶房一间，2009年开始原被告曾在西安打工，2010年11月被告赵某甲在西安打工期间离家出走，至今下落不明。2014年4月原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚近十年，但2010年11月被告离家出走，下落不明已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。被告离家出走后孩子一直随原告生活，现原告主张儿子由其抚养，抚养费自行负担，符合实际情况，应予准许。原被告婚后共同盖起砖瓦结构灶房一间，因被告无有音信，故本案对灶房一间不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告赵某甲离婚。
二、男孩龙某乙随原告龙某甲生活。案件受理费300元由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1950号
原告：解刚章。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：迟玉聪。
被告：安丰祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市兴海路51号。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人（特被授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告解刚章与被告迟玉聪、安丰祥、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解刚章的委托代理人张燕，被告迟玉聪，被告太保公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼，被告安丰祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告解刚章诉称，2014年6月28日2时55分许，安丰祥驾驶鲁L×××××／LT206号重型集装箱半挂车沿泉王路由东向西行驶至泉王路赵家楼路段驶入公路南侧超车时，与由西向东行驶至此的解刚章驾驶的鲁C×××××号重型自卸车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，安丰祥承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计50000元。
被告迟玉聪称，不同意赔偿。
被告安丰祥缺席未答辩。
被告太保公司辩称，在本公司投保交强险一份，商业险两份150万元，并投保不计免赔险，本公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、停车费、停运损失等间接损失。
经审理本院认定，原告解刚章系鲁C×××××号重型自卸车的驾驶人及所有人。被告安丰祥系鲁L×××××／LT206号重型集装箱半挂车驾驶人，被告迟玉聪系该车辆实际所有人，被告安丰祥系被告迟玉聪雇佣的司机，车辆在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险二份（150万），并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
2014年6月28日2时55分许，安丰祥驾驶鲁L×××××／LT206号重型集装箱半挂车沿泉王路由东向西行驶至泉王路赵家楼村路段驶入公路南侧超车时，与由西向东行驶至此的解刚章驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年7月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定安丰祥驾车在与对面来车有可能会车时超车，承担事故的全部责任，解刚章不承担事故的责任。
2014年7月3日，淄博市价格认定中心对原告所有的鲁C×××××号重型自卸车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车损失为24950元。
2014年8月21日，淄川区价格认定局对原告所有的鲁C×××××号重型自卸车因本次交通事故造成的日停运损失进行鉴定，认定该车日停运损失为197元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车损鉴定书、停运损失鉴定书、汽修证明、施救费单据、鉴定费单据、车票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失24950元；2、停运损失，原告所有的车辆经鉴定每日停运损失为197元，该车发生交通事故后被扣1天，车辆维修9天，共10天，计款1970元；3、施救费2050元；4、鉴定费1000元；对原告主张的交通费，因系非人身损害交通事故，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定安丰祥负事故的全部责任并无不当，应予采纳。结合本案实际情况及被告安丰祥的过错，认定迟玉聪对原告解刚章的损失承担全部的赔偿责任。被告安丰祥有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保公司应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解刚章车辆损失2000元。
鲁L×××××／LT206号重型集装箱半挂车在被告太保公司投保了机动车第三者责任商业三者险，并投保了不计免赔险，被告迟玉聪与被告太保公司之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的27970元，由被告太保公司在商业三者险保险金额1500000元范围内赔偿车辆损失22950元、施救费2050元，合计25000元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的停运损失、鉴定费2970元，应由被告迟玉聪承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解刚章车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告解刚章车辆损失、施救费25000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告迟玉聪赔偿原告解刚章超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险限额范围的停运损失、鉴定费2970元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告安丰祥对被告迟玉聪的赔款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告解刚章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告迟玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月九日
代理书记员 闫晓霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2659号
原告：马林，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师服务所律师。
被告：山东省曹县金牛木业有限公司，住所地：曹县普连集镇程河村。
法定代表人：王桂鲁，经理。
被告：王明法，农民。
被告：李保卫，农民。
原告马林与被告山东省曹县金牛木业有限公司、王明法、李保卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告山东省曹县金牛木业有限公司、王明法、李保卫经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告山东省曹县金牛木业有限公司因资金周转不灵向其借款50万元，并出具借据一份，借款期限至2014年8月3日，被告王明法、李保卫提供担保，经多次催要被告拒不归还，诉请被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还借款50万元及违约金，被告王明法、李保卫承担连带责任。
三被告逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证1份，拟证明原告的身份；被告王明法、李保卫的身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。2、2014年7月4日借据一份，拟证明被告山东省曹县金牛木业有限公司借原告款50万元，被告王明法、李保卫担保的事实。3、收据1份，拟证明被告收到原告款50万元。
三被告没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据，为行政机关出具，本院予以采信。2、3号证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年7月4日，被告山东省曹县金牛木业有限公司以资金周转不灵为由向原告借款50万元，被告王明法、李保卫为其提供担保，并出具借据一份，载明：今借到马林现金伍拾万元（￥500000.00元），自2014年7月4日起至2014年8月3日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金。借款人：王桂鲁，担保人：王明法，李保卫，2014年7月10日。该借据加盖有山东省曹县金牛木业有限公司公章。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还借款50万元及违约金，被告王明法、李保卫承担连带责任。
另查明：2014年7月4日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告山东省曹县金牛木业有限公司借原告马林款50万元，有借据和收据为证，原告马林与被告山东省曹县金牛木业有限公司之间的借贷关系成立，原告请求被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还借款50万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该笔借款原、被告未约定利息，故涉案借款应为无息。原告请求被告按借款总额的30%支付违约金明显过高，应按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍为宜。原、被告约定保证方式为连带责任担保，故被告王明法、李保卫应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。涉案还款日期为2014年8月3日，原告于2014年10月15日起诉，未超过法定6个月的保证期间，被告王明法、李保卫应承担连带保证责任。被告王明法、李保卫作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额和保证范围，故被告王明法、李保卫对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王明法、李保卫承担保证责任后，有权向债务人山东省曹县金牛木业有限公司追偿”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还原告马林借款50万元及违约金（自2014年8月4日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告王明法、李保卫承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告山东省曹县金牛木业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东省曹县金牛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第10号
上诉人（原审被告）西藏文正生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审原告）西藏京博生物科技有限公司，住所地西藏拉萨市。
上诉人西藏文正生物科技有限公司与被上诉人西藏京博生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院作出的（2014）堆民二初字第21号民事判决，故向本院提出上诉。本院于2015年4月13日通知上诉人西藏文正生物科技有限公司预交诉讼费，上诉人在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院﹤关于适用诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年四月十六日
书记员 央 珍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1952号
原告：申先成，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：高超杰，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。
负责人：张建威
本院在审理原告申先成诉被告高超杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申先成于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申先成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申先成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申先成负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1817号
罪犯姚晨东，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年9月24日作出（2004）新刑二初字第39号刑事判决，认定被告人姚晨东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月24日起，于2005年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。姚晨东在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚晨东减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚晨东自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年间，被告人姚晨东分别伙同他人采用持刀威胁等手段，在封丘县司庄乡、城关镇等地，抢劫作案7次，财物价值9061元，同时还参与盗窃3次，价值3100元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯姚晨东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造0；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人时某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚晨东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姚晨东准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第535号
上诉人（原审被告）：赵文平。
上诉人（原审被告）：张美田。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐智平。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原审被告：寿光佰利恒食品有限公司。
法定代表人：赵文平。
上诉人赵文平、张美田因与被上诉人徐智平、原审被告寿光佰利恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿丰商初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月26日，徐智平向原审法院起诉称：徐智平与赵文平、张美田多次发生包装袋买卖业务，截止2013年12月12日，赵文平、张美田累计欠包装袋款136920元；2014年3月7日，赵文平、张美田购买徐智平包装袋计款3829元。上述货款140749元，赵文平、张美田至今未付。请求依法判令赵文平、张美田、寿光百利恒食品有限公司支付所欠包装袋款140749元及利息。
赵文平原审辩称：从徐智平处购买包装袋属实，为徐智平出具欠条也属实。但徐智平提供的包装袋有严重的质量问题，给其造成了损失，所以才没有支付货款。
张美田、寿光佰利恒食品有限公司原审未答辩。
原审法院查明：赵文平、张美田系夫妻。赵文平多次从徐智平处购买食品用包装袋，截止2013年12月12日尚欠货款136920元，赵文平为徐智平出具欠款证明条1份。2014年3月7日，赵文平购买徐智平包装袋欠款3829元，其在徐智平出具的出库单中予以签名确认。以上货款共计140749元，该款经徐智平催要，赵文平至今未付。
原审法院查明的上述事实，有徐智平提交的证明条、出库单及当事人的庭审陈述记录在案为证。
原审法院认为：徐智平与赵文平之间的买卖包装袋合同合法有效。徐智平提交的欠款证明条、出库单，经赵文平质证无异议，能够证明赵文平购买徐智平包装袋及欠款140749元的事实，予以确认。赵文平辩称徐智平提供的包装袋存在质量问题，对此徐智平予以否认，赵文平未能在法院指定期限内提供有效证据予以证实，故不予采纳。徐智平据此要求赵文平支付包装袋款的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因徐智平提交的证明条、出库单中未约定付款时间及利息，故徐智平向赵文平主张利息，无法律及事实依据，不予支持。该债务发生于赵文平、张美田婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张美田应共同承担清偿责任。寿光佰利恒食品有限公司并非买卖合同相对人，徐智平要求其承担付款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，赵文平、张美田购买徐智平包装袋后应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵文平、张美田支付徐智平包装袋款140749元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回徐智平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，保全费1270元，由赵文平负担。
上诉人赵文平、张美田不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人使用被上诉人136920元及3829元的包装袋，但被上诉人的包装袋存在质量问题。2、一审法院以上诉人未能在10天有效期内提供鉴定证据为由，认定上诉人举证不能，上诉人多家联系鉴定机构，但未能联系到鉴定单位，上诉人的诉讼权利未得以充分救济。综上，请求撤销一审判决、发回重审，被上诉人承担本案所有费用。
被上诉人徐智平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告寿光佰利恒食品有限公司未提供陈述意见。
本院查明：一审中，法庭限上诉人赵文平在庭后十日内提供徐智平为其供货的包装袋的产品样品，但上诉人未在限定期限内提交。
上诉人在二审中提供署名赵夕君的证人证言一份，称赵夕君系被上诉人工作人员，证明从寿光佰利恒食品有限公司退回一批有质量问题的包装袋，被上诉人质证称其没有姓名为赵夕君的工作人员，且证人未出庭作证，对证据的真实性提出异议。
本院查明的上述事实有庭审记录在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间存在包装袋买卖关系，且两笔欠款数额为136920元及3829元的事实没有争议，本院予以确认。上诉人称被上诉人所供包装袋存在质量问题，其应对该主张负举证责任，但其提交的证人证言，证人未出庭作证，上诉人也未能证明该证人系被上诉人工作人员，本院不予采信。故此，上诉人主张被上诉人所供包装袋存在质量问题的证据不足，应按照欠款数额偿还被上诉人的货款。综上，上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人赵文平、张美田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执监6号
申请执行人：侯长海，男，1956年8月24日出生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，住吉林市。
被执行人：梁皓，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人侯长海与被执行人梁皓合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年11月12日立案执行。因长期未能执结，现申请执行人侯长海向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第20号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。
吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 金雨杰
审判员 徐爱忠
二〇一七年九月五日
书记员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执监6号申请执行人：侯长海，男，1956年8月24日出生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，住吉林市。被执行人：梁皓，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人侯长海与被执行人梁皓合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年11月12日立案执行。因长期未能执结，现申请执行人侯长海向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第20号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  徐爱忠二〇一七年九月五日书记员  刘春宇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被申请人余正来，男，47岁。
被申请人夏木香，女，44岁。
被申请人夏洪兴，男，43岁。
被申请人夏洪钱，男，48岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行因于2013年8月29日与被申请人余正来、夏洪兴、夏洪钱签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，确定小组成员为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人余正来、夏木香签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人余正来、夏木香发放50000元贷款，由于被申请人到期未偿还借款本金21301.9元及利息682.85元，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人余正来、夏木香、夏洪兴、夏洪钱名下存款21984.75元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人余正来、夏木香与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人夏洪兴、夏洪钱为上述借贷承担连带清偿责任的事实；并证明了被申请人尚未偿还21301.9元及利息682.85元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人余正来、夏木香、夏洪兴、夏洪钱名下存款21984.75元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1947号
原告宋鑫。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告刘学国。
被告张兰英。
原告宋鑫为与被告刘学国、张兰英民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告刘学国、张兰英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起多次向其借款共计55000元，经多次催要，被告拒不还款。在2014年7月31日，在原告向其索款时被打伤，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘学国、张兰英未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月5日，被告刘学国向原告借款20000元并为原告出具借条，约定借款在12月5日前还清，双方在借条上未约定借款期间的利息。2010年12月22日，被告刘学国向原告借款10000元并为原告出具借条，双方在借条上未约定借款期间和利息。2011年6月1日，被告刘学国向原告借款10000元并为原告出具借条，双方在借条上未约定借款期间和利息。2012年10月14日，被告刘学国、张兰英（张英）向原告借款12000元并为原告出具借条，双方在借条上未约定借款期间和利息。2014年2月5日，被告刘学国向原告借款3000元并为原告出具借条，双方在借条上未约定借款期间和利息。后被告未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告刘学国、张兰英于1995年5月3日登记结婚，后于2014年9月22日协议离婚，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘学国分5次向原告借款共计55000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告张兰英（张英）并与刘学国一起作为借款人在2012年10月14日共同为原告出具金额为12000元的借条。且二被告系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告刘学国、张兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘学国、张兰英于判决生效后十日内偿还原告借款本金共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第850号
原告南京六合竹镇林场发展有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村。
法定代表人刘祖林，南京六合竹镇林场发展有限公司总经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告李翠云，女，1974年7月24日出生，汉族。
原告南京六合竹镇林场发展有限公司（以下简称竹镇林场公司）与被告李翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告竹镇林场公司的委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告李翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹镇林场公司诉称，原、被告于2008年8月12日签订一份租房协议，协议约定原告将位于竹镇杨港工区十间房屋租赁给被告，租期为五年（2008年8月12日至2013年8月11日）。合同签订后，原告将上述房屋与附属物品交付给被告，但合同到期后，被告以种种理由拒不返还房屋，经原告多次交涉未果。原告遂诉至法院，请求判决：一、被告返还原告竹镇杨港工区的十间房屋及附属物品并将所承租的房屋恢复原状；二、被告支付自2013年8月12日起按每月416元的标准支付房屋使用费直至被告交还房屋之日止。
被告李翠云未出庭应诉答辩，但在本院组织调解时，认可原告主张的诉讼请求，但其提出在其租用原告房屋期间，曾经建有两间半厨房，另外自己为了开饭店而做了绿化和广告牌，这些费用原告应给予一定的补偿，而且现在由于原告要收回房屋给自己造成了经营损失，也应由原告给予补偿。
经审理查明，竹镇林场公司的前身为南京市六合区竹镇林场，2008年8月12日南京市六合区竹镇林场与李翠云签订一份租房协议，约定南京市六合区竹镇林场将位于竹镇林场杨港工区（原三浓公园办公室）的十间房屋出租给李翠云从事经营饭店。租赁期间为2008年8月12日至2013年8月11日共计5年，租金总计15500元（5年租金分别为1500元、2000元、3000元、4000元、5000元）。合同签订后，双方按协议履行合同义务。2013年8月11日合同到期后，双方未再续约。后原告要求被告交还房屋未果，遂诉至法院请求判决被告交还房屋并支付房屋使用费。
以上事实，有《租房协议》、调解笔录、六合区竹镇镇人民政府证明、房屋所在地照片、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人有义务按合同约定支付租金并按时返还租赁物。本案中，被告租赁原告的房屋，合同到期后未能按约返还房屋，导致纠纷的产生，应当承担相应法律责任。租赁合同到期后，被告占有房屋继续使用，应向原告支付使用费。被告陈述要求原告为其搭建的违建、绿化、广告牌支付相应补偿，没有法律规定也没有双方的约定，本院不予支持，其要求原告支付其停止经营的损失也没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠云于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于南京市六合区竹镇林场杨港工区的十间房屋及附属设施恢复原状并交还给原告南京六合竹镇林场发展有限公司；
二、被告李翠云于本判决生效之日起十日内支付原告南京六合竹镇林场发展有限公司上述房屋的使用费（自2013年8月12日计算至被告实际交还房屋之日止，按每月415元标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告李翠云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初805号
原告蒋娣群。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告倪松。
被告邹书强。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
法定代表人彭军，总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋娣群诉被告倪松、邹书强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋娣群于2016年4月5日以被告邹书强不应承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娣群申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋娣群撤回对被告邹书强的起诉。
审判员 丁 波
二〇一六年四月五日
书记员 孙兴旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第511号
原告：深圳市公明盛发机械设备经营部。住所地：广东省深圳市。
经营者：黎荣火，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市诺信涂装设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周俊。
原告深圳市公明盛发机械设备经营部（以下简称盛发经营部）诉被告东莞市诺信涂装设备有限公司（以下简称诺信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告盛发经营部的委托代理人钟瑞标到庭参加诉讼，被告诺信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛发经营部诉称：原告自2013年7月31日起至2014年7月7日陆续向被告销售红外线发热管（带套）、U型不锈钢发热管等机器设备，总货值为49120元。2015年5月14日，经对账，被告尚欠原告货款34120元，原告经催收未果。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付货款34120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诺信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的送货单显示，2013年7月31日至2014年7月7日期间，原告向被告供应了总值49120元的货物。送货单均加盖了“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章，“收货人”栏均有相关人员署名，原告主张前述署名人员部分为被告的仓库管理员刘某某、部分为被告的工地现场管理员彭某某。原告提交的对账单显示，截至2015年5月14日，双方交易总计货款49120元、被告合计已付货款15000元、被告未付货款34120元。对账单加盖了“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章，载明的日期、单号、货物名称、数量、价格等与送货单的内容一致。没有证据显示双方对案涉货款支付时间进行了书面约定，原告主张双方约定为月结30天，即被告应于收货后30天内支付货款。
另查明，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告价值34120元的财产。本院经审查后予以准许并作出了（2015）东二法民二初字第511-1号民事裁定，且根据裁定采取了财产保全措施。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、送货单、对账单及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告诺信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据应予采信。根据加盖有“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章的送货单和对账单，可以确认原告于2013年7月31日至2014年7月7日期间共向被告供应了总值49120元的货物。除了对账单载明的15000元已付货款以外，尚没有证据证明被告还存在其他偿付事实，因此，本院确认被告尚欠原告货款34120元未付。没有证据显示双方有对案涉货款支付时间进行书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收取货物的同时支付价款。但由于原告主张双方约定的货款结算方式为月结30天，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法确认案涉货款的结算方式为月结30天。由于案涉交易发生于2013年7月31日至2014年7月7日期间，因此案涉货款清偿期均已届满，被告逾期不支付，该行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付案涉货款34120元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市诺信涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市公明盛发机械设备经营部支付货款34120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为327元、保全费361元，合计688元，由被告东莞市诺信涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋佳佳
徐智彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第259号
原告：杨志会，男，1957年2月28日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道凤凰新村35幢106室。
被告：黄财照，男，1963年9月4日出生（公民身份号码3302251963********），住象山县丹东街道梅溪岙里村。
原告杨志会与被告黄财照民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告黄财照下落不明，本院于2014年2月18日裁定对本案适用普通程序审理，并对被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员告知书。本院于2014年5月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志会到庭参加诉讼，被告黄财照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杨志会起诉称：1996年4月12日，被告经朋友介绍，以承包工程缺资为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄财照未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院确定的事实如下：1996年4月12日，被告黄财照向原告杨志会出具一份借条，载明：今有象山丹城梅溪岙里黄财照借杨志会人民币壹万元正。
本院认为，被告黄财照欠原告杨志会借款10000元，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告提出双方口头约定利息，但未能提供证据证明，且被告也不予认可，本院难予支持。但被告应支付自起诉日起算至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄财照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财照在本判决生效后五日内归还原告杨志会借款10000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄财照负担，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 莎
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初199号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人曹某，孝义市居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月29日被孝义市公安局逮捕；2016年8月8日被孝义市人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月15日10时许，被告人曹某与王某在孝义市天荣购物中心经理办公室，因琐事与正在巡逻的保安人员姚某发生口角后，被告人曹某与王某二人对被害人姚某进行殴打。在殴打过程中，被告人曹某将被害人姚某的左眼部、左胸部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某左侧肋骨骨折2处，评定为轻伤二级。以上事实，有前科劣迹表、行政处罚决定书及调解协议等书证，证人证言，被害人陈述，孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人曹某的供述及辩解等证据予以证实。被告人曹某之行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日10时许，王某与被告人曹某在孝义市天荣购物中心经理办公室，因琐事与正在巡逻的保安人员姚某发生口角，二人即对被害人姚某进行殴打。在殴打过程中，被告人曹某将被害人姚某的左眼部、左胸部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某左侧肋骨骨折2处，评定为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人曹某的亲属与被害人姚某就民事赔偿协商一致达成调解协议，由曹某的家属自愿赔偿姚某医疗费等费用130000元；同日，姚某出具了谅解书，表示愿意谅解曹某、王某，不再追究曹某、王某的一切法律责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述及报案材料证实，该系孝义市天荣购物中心的保安。2016年5月15日10时许，该在天荣六层巡查的时候，听到李经理办公室内有争吵的声音，该就赶紧走进去看。进去后，该看到有两名男子在和李经理说话，该就对他们说：你们不要影响李经理工作。一名穿黑色西装的男子说：你算什么？该说自己是这里的保安。该边说边往外走的时候，那两名男子从沙发上坐起来，将该拽到门外就开始打该。穿黑色西装的男子打了该左胸部几拳，打了面部几拳；穿黄色衣服的男子打了该面部几拳；穿黑色西装的男子将该拽到旁边的格子里后，派出所的民警就赶到了现场。
2、证人王某的证言证实，该与曹某是受“李二流”委派到天荣购物中心六层找李经理谈欠款一事，但是办公室门没开，该和曹某就在外面办公区等着。过了一会，李经理上来看到该二人后，就叫二人进了经理办公室还给两人一人一根烟。该与曹某刚把烟点着，保安就进来，看到二人就问：是做什么的？坐在办公室干啥了？没事你们就到外面去。曹某就与那名保安吵起来，李经理就将那名保安推出经理室；曹某上前撕扯住保安的衣服与那名保安就互相撕扯着出了办公室；该也跟着出去用手打了那名保安两个耳光，曹某用手打了那名保安两拳，其中一拳打在保安的面部，另一拳打在哪儿该没有看清楚；一名天荣的女工作人员看到后将该拉住并挡在该面前，李经理上前拽曹某，但是没拽住，曹某拽着那名保安的衣领将其摔到了旁边的办公格子里；该看到那名保安脸部、嘴角受伤了。后来，派出所的民警就来了。
3、证人杨某的证言证实，2016年5月15日10时30许，该在孝义市天荣购物中心上班时，听到经理办公室门口有吵闹声，该就赶紧走到经理室门口，该看到穿黑色西装的男子，右手握拳打了姚某面部两下、左胸部两下；穿米黄色衣服的男子要打姚某的时候，该就将他拉开了。后来，该就离开了现场。
4、证人李某的证言证实，该系天荣购物中心的负责人。2016年5月15日9时30分，该到天荣购物中心六层办公室上班，有两名男子在楼道内等该。这两名男子和该一起进入办公室，在办公室闲聊时大家说话的声音比较大，姚某在楼道巡逻路过就进了该的办公室对那两名男子说：你们在这儿闹归闹，不要影响商场的正常秩序；穿黑衣服的男子说：你是干什么的？姚某说：我是这儿的保安，你们是干什么的？穿黑衣服的男子说：我们是王总派来的。该感觉气氛不太对，再说下去可能会吵起来，就将姚某推到门外。这时，这两名男子冲出来就要打姚某，该赶紧拦住这两名男子；穿黑衣服的男子将该推到一边，这两名男子就挥拳打姚某；该就回办公室报了警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某左侧肋骨骨折2处，评定为轻伤二级。
6、现场监控资料证实，事发当时的现场情况。
7、前科劣迹调查表证实，曹某无违法犯罪前科记录。
8、行政处罚决定书证实，因王某殴打姚某，孝义市公安局对王某处以行政拘留十日，并处罚款1000元。
9、户籍证明证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
10、调解协议书、谅解书证实，被告人曹某的亲属与姚某就赔偿事宜协商调解，姚某出具了谅解书。
11、被告人曹某的供述及辩解。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某的亲属自愿代其赔偿被害人并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人曹某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人曹某符合社区矫正条件,建议适用社区矫正。鉴于被告人曹某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月十日
书 记 员 王姝蓉
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00041号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，1989年11月10日生，河北省东光县人。2007年9月19日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年9月29日因盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被东光县人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元。2012年9月25日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月21日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押沧州市看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）42起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年9月29日晚上9时许，被告人林某某趁人不备，在东光县城区东关候村被害人张某某家院里盗走一辆红色的125型广州五羊摩托车，经评估该摩托车价值900元。2012年10月3日被告人林某某将该摩托车以450元的价格卖掉。
东光县人民检察院认为，被告人林某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人林某某在审理过程中对上述事实均无异议。并有被告人林某某在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、证人邢某某、杨某某、李某某、林某某的证言、东光县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，扣押摩托车及杨某某身份证复印件、东价鉴字（2012）第【078】号价格鉴证结论书、东光县公安局调取证据清单、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、天津市滨海新区第一看守所出具的证明、天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦二大队出具的抓获经过、入所健康检查表、林某某户籍证明信、东光县公安局出具的说明、（2008）东刑初字第108号刑事判决书、释放证明书存根等证据，足以证实。
本院认为，被告人被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人林春胜系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 雨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第49号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超。
被执行人黄保明。
被执行人胡竹英。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人黄保明、胡竹英金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄保明、胡竹英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年四月十五日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第390号
原告代某某，男，汉族，1977年10月2日出生，委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：79991371-5。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品有限公司董事长。
原告代某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人赵爱玲、葛涛到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告系被告石嘴山市某某煤制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年9月至12月工资未付，仅为原告出具了工资表及工资数额，故依法诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年9月至12月工资43200元，2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书一份，证实本案经过仲裁前置程序；
原告提供证据二、工资表4份七张，证实被告拖欠原告工资时间及数额。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在劳动合同关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资43200元之事实，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告公司职工，根据被告公司财务部门出具的2013年9-12月工资表，被告拖欠原告43200元工资不付，2014年1月2日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予立案，原告依法诉至本院。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资表可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，益侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告代某某2013年9-12月工资42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
1、第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、获取劳动报酬的权利。
2、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第424号
原告颜某，农民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告秦某，农民。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事务所律师。
原告颜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孟庆同、被告秦某及其委托代理人高家雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“秦凯某。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自行负担，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。双方所生男孩现尚年轻，需要一个完整的家庭。如果判决离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“秦凯某，现随被告生活。庭审中，原告主张，婚后与被告的父母无法相处，双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年2月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称，原、被告婚后感情尚可，感情未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告的婚姻关系已持续七年之久，婚后亦生育一子，夫妻感情较深。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理家庭关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03030号
原告成必峰。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告成必峰与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告成必峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第367号
申请执行人廖志水，男，1951年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖志水与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢66号
申请执行人顾丙成。
被执行人薛学军，个体经营者。
被执行人尚立明。
本院在执行上述当事人健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨北民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1454号
原告许某，女，汉族，1981年12月8日生。
委托代理人万霜冰、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1983年8月25日生。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万霜冰，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告在大学期间相识恋爱，年月登记结婚，年月生育一子。原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告常辱骂、殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原、被告仅因生活琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月在校读研时相识，年月日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，于年月日生育一子取名陈某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能的，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐冰晶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第628号
原告邢台县皇寺镇东张马村村民委员会，住所地：邢台县皇寺镇东张马村。
法定代表人李建生，村委会主任。
委托代理人李贵祥，系该村党支部书记。
被告李更贵。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
原告邢台县皇寺镇东张马村村民委员会（以下简称东张马村委会）与被告李更贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告东张马村委会的法定代表人李建生及其委托代理人李贵祥、被告李更贵及其委托代理人王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东张马村村委会诉称，村内有一条南北通行的老路，2007年村委会又在村北规划了16户宅基地，村北还有果园，都是走的这条路。2014年村一事一议将该段道路硬化列入日程，施工进行中村民李更贵以该道路占用他的麦场为由把道路堵住，阻止道路硬化，他的行为严重影响了村民生产生活及路面硬化工程，因此，诉至法院，请判决被告停止违法行为、将堆放在道路上的杂物清除开通道路。
被告李更贵辩称，一、排除妨害的前提是确定争议地方的权属。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议由人民政府处理。二、原告的起诉与事实不符，本案涉及的地方并非村里的老路，而是李更贵家的麦场。场东边是原来的老路，后来老路被杂物堵塞后村委会没有及时清理，群众就从李更贵的场内通行，这妨害了被告的利益，从而引发了争端。三、根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明争议地方是村里原来的老路，被告常年堵路的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年东张马村村委会一事一议将村内南北通行的老路拓宽硬化列入议程，决议通过后村委会便组织人施工，当路面硬化到争议地段时，本村村民李更贵以该地段系自己的麦场为由，在路面摆放了大量石块阻挠施工。被告的行为影响了村北十六户居民及部分果园道路的正常通行，引起村民不满，村委会诉至本院，要求被告停止侵权，清除放置的石块。
另查明，村内有一条南北通行的老路，路西边是李更贵等5户原来共用的麦场，东边是其他村民的承包地。麦场是原告为贯彻落实国家土地承包到户的政策，根据需要给本村村民无偿划分的，由于村民经营理念的改变，现在麦场已废弃不用。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织统一管理、使用、收益。村集体经济组织既是土地的所有者，也是土地的管理、使用、收益者，为了全体村民的利益，原告给各户村民划出麦场无偿使用，现在由于经营理念的转变，村民主要以经济作物为主，麦场已废弃无用，村委会作为集体土地的所有者、管理者，为修通规划道路有权占用已经废弃的麦场。故对被告辩称该案属于土地使用权争议的理由不予采纳。原告东张马村委会为了全体村民通行方便，一事一议决定将村内南北通行的老路拓宽、硬化，合民心、顺民意。经现场查看，原告现在准备硬化的道路符合村内规划，利于通行。被告以道路占用自己的部分麦场为由进行干涉不当，应立即停止，并将堆放在规划路面上的石块清除。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李更贵于本判决生效后即将堆（摆）放在村规划道路上上的石块、杂物清除，并不得以任何方式干涉原告施工。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李更贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一五年六月三十日
书记员 闫裕心
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初367号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月7日出生，山东省临沂市人，汉族，初中辍学，司机,住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被商丘市公安局刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控2016年6月28日3时25分许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌大货车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区连霍高速口南一公里处时，与李某丙驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成李某丙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某甲驾车逃逸。经鉴定，李某丙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人刘某甲的供述与辩解；被害人贾某某陈述；证人李某甲、李某乙、刘某乙证言；道路交通事故认定书；交通事故调查报告；现场勘查笔录、照片；法医学尸体检验报告；车辆检验鉴定报告及其他证据材料证实，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见是,被告人刘某甲悔罪态度较好,且积极补偿被害人经济损失,取得了被害人之亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日3时25分许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌大货车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区连霍高速口南一公里处时，与李某丙驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成李某丙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某甲驾车逃逸。经鉴定，李某丙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人李某丙之亲属达成民事补偿协议,被告人刘某甲一次性补偿被害人李某丙之亲属人民币70000元,被害人李某丙之亲属撤回对被告人刘某甲的民事诉讼，并对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲户籍信息证明、驾驶证证实，被告人刘某甲出生于1967年9月7日，持有B2机动车驾驶证。
2、机动车信息证实证实，鲁Ｑ×××××号解放牌大货车所有人系山东华远运输有限公司。
3、破案经过，2016年6月28日3时25分许，105国道商丘市睢阳区连霍高速口南一公里处发生一起交通事故,造成一人死,肇事车逃逸。经调取沿途监控，肇事车系鲁Ｑ×××××号解放牌大货车所为,经调查司机系山东省临沂市兰山区马厂湖镇南桥村799号居民刘某甲。2016年7月3日在山东省临沂市将刘某甲抓获归案。此案告破。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片证实，此起交通事故现场情况及车辆损毁情况。
5、道路交通事故责任认定书证实，经依法认定,被告人刘某甲承担此事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
6、尸体检验鉴定分析报告及人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某丙符合交通事外伤致颅脑损伤死亡。
7、机动车司法鉴定书证实，由委托方提供的在事故现场提取的两决黑色塑料决系鲁Ｑ×××××号解放牌大货车车门下剖延伸挡板及第一轴右侧轮眉处所分离。
8、撤诉书、谅解书、收条证实，被告人刘某甲与被害人李某丙之亲属达成民事补偿协议,被告人刘某甲一次性补偿被害人李某丙之亲属人民币70000元,被害人李某丙之亲属撤回对被告人刘某甲的民事诉讼，并对被告人刘某甲予以谅解。
9、被害人贾某某陈述证实，2016年6月28日凌晨3时10分左右，出吧事故后我从地上爬起来找到我媳妇后报的警,同时又打了120。出事时我媳妇李某丙驾驶着摩托三轮车,我在摩托三轮车车厢里前方处站着,车厢里还装着15箱苹果。我们二人是凌晨2时从李口镇祠堂庄出发去310农贸市场卖苹果，在驶入105国道由南向行驶中，绕路上一个减速带往西打方向时，那辆车撞住我们车的左侧啦，摩托三轮车被撞后往路的东侧侧翻了。我媳妇从车上摔到路东侧花坛沿上了，我也没有看到那辆车的车牌号，是一辆红色货车。
10、证人李某乙证言证实，2016年6月28日晩上11点左右我们从项城出发,刚开始我开的车从207省道转326省道到商丘宋集镇又转105国道,到宋集镇后我将另一个司机刘师傅(刘某甲)叫起来让他开,我没有下车直接到后边卧铺上睡了,一直到刘口北,刘师傅又叫我换班,换班时我下车看了看车,发现车的右前保险杠角和右车门下档泥瓦碎了,右前门后上车的梯子坏了，右侧防护网没了。我就问刘师傅咋回事，他说他不知道，因为当时天快亮了，我们就上车有我开车继续走，在车上我们还互相说车上的防护网咋掉了，什么时间掉的咋不知道。后来也没有多想就直接上路了。
11、证人李某甲证言证实，鲁Ｑ×××××号解放牌大货车实际车主是我，因为买车时，我爸和我都不能在银行贷款，我爸借用我表哥马超的身份证和华远运输公司办理的手续。刘某甲是我从互联上招聘的司机。
12、证人刘某乙证言证实，怎样出的事故我没有看见，我当时在路东侧刚到那里，正准备从车上往下拿东西，就听见路上“哗啦”一声。紧接着就从南往北开过来一辆大货车，停在我北侧有十几米处，我当时看到从车上下来一个人往后看看，而后又开车往北走了。我当时不知道咋回事，看到路上散落着很苹果，我就过去看，发现一辆三轮路车翻倒在路东侧，一个女的死了。
13、被告人刘某甲供述证实，2016年6月28日夜里，我们在项城吃晚饭后返回山东临沂，先是李某乙驾驶鲁Ｑ×××××号货车，走到一个村镇听李某乙说是宋集镇，李某乙到后面卧铺去睡觉让我开车，因我路不熟李某乙给我定好导航，我开车沿105国道由南向北行驶，一路上没感觉有啥情况，就知道我接到车后开的有三四个小时，天刚亮时我停下车让李某乙换班，李某乙检查轮胎时发现车头右侧有损坏，问我咋回事，我说不知道，我就到后面卧铺上睡觉去了，到地方后我看到车右前保险杠有损坏，右前轮踏板、护板损坏。昨天你们事故大队民警带着现场车上撞碎的散落物到临沂找到我和鲁Ｑ×××××号货车进行比对，事故现场收集到的散落物就是鲁Ｑ×××××号货车上的。对此我没有异议。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，因疲劳驾驶而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人刘某甲补偿被害人经济损失,取得被害人谅解。且悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆春宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1103号
原告：李某某，女，汉族，1982年3月5日出生，住平原县王凤楼镇匡李村。身份证号码：3724221982********。
委托诉讼代理人：陈芝永，山东君悦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，1986年1月10日出生，住平原县王凤楼镇徐庄村。身份证号码：3714261986********。
委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王秀岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈芝永、霍昌怡、被告徐某甲、委托诉讼代理人孙盼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、请求判决原告带回陪嫁物品，平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年经人介绍原、被告认识并订立婚约，2008年1月10日在平原县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前认识时间短，缺乏沟通了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格怪异、经常因家庭琐事发生纠纷争吵打架，2008年11月16日儿子徐某乙出生，被告仍然因家庭琐事与原告吵架且辱骂殴打原告，原告无法忍受，曾于孩子13月大时因纠纷打算离婚，后因原告念在孩子太小放弃离婚念头，原告十余年的忍让始终没有换得被告的悔改，被告仍不思悔改我行我素，被告于2017年5月26日再次辱骂殴打原告，原告对被告彻底绝望，并于当日离开被告与其分居，为结束这痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方有感情，感情未破裂。原、被告于2007年1月经人介绍认识，经过一年时间的相互了解后才于2008年1月10日登记结婚。婚后有了儿子，且从结婚到2017年5月26日原告出走，双方一直生活在一起从未分开过，双方已经有了很深的感情。而且2017年5月26日被告也是因为过于劳累，处于真心疼爱原告、爱护原告才与原告嚷，但是没有打原告。只是由于被告性子直、脾气急才使得表达方式不好。原告出走后又没有回家，被告一直非常担心原告安全，通过电话、微信联系原告，主动承认错误不应该跟原告嚷，劝其早日回家。另外，为了原告能早日回家，为了孩子能有一个完整健康的家庭，被告愿意改脾气、写保证书，希望原告能与被告一起努力，一起好好过日子。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、结婚登记审查表一份。拟证实：原、被告于2008年1月10日登记结婚。
被告的质证意见为：没有异议。
二、照片一张。拟证实：被告殴打原告造成原告的伤情。
三、录音光盘一份，拟证实：被告给原告打电话时辱骂原告。
被告的质证意见为：对证据二，照片是去年9月份打的，因为是回家收麦子的时候，让被告接孩子，被告在外面和别人拉呱，好多人看到，我问原告原告不承认。对证据三，今年5月26日是因为喝酒了，被告走了我着急。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某甲于2008年1月10日登记结婚。于2008年11月16日生育一男孩取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长且婚后生有一子，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 周玉超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2923号
原告：狄廷君，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：狄明，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：张中秀，女，汉族，农民，住滕州市。
原告狄廷君与被告狄明、张中秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄廷君、被告张中秀到庭参加诉讼，被告狄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄廷君诉称，2013年9月16日被告狄明向我借款50000元，约定月息三分，由其母张中秀提供担保。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令二被告连带偿还我借款本金50000元及约定利息。
被告张中秀辩称，被告狄明向原告借款，由我提供担保属实，但我和狄明现在都没有能力偿还借款。
被告狄明未予答辩。
经审理查明，2013年9月16日前被告狄明曾向原告狄廷君借款10000余元，2013年9月16日被告狄明又向原告借款，原告狄廷君向其提供借款30000余元。经双方计算，被告狄明共向原告借款50000元，被告狄明向原告出具借条一张，内容为“今借狄廷军伍万元整，利息3分”，并由被告狄明之母张中秀提供担保。后原告自2013年11月起多次向二被告催要该借款，被告未偿还借款本金及利息。原告狄廷君于2014年7月3日诉至本院，请求本院依法判如所请。
另查明，2013年9月16日中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率6%，月利率为5‰，其四倍为20‰。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭。
本院认为，原告狄廷君与被告狄明之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，除双方对利息的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告狄廷君已履行了出借款项的义务，被告狄明应按约定偿还借款本息。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定月利率30‰，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告张中秀自愿为该借款提供担保，但原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在该借款中原、被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2013年11月份就要求被告狄明偿还借款，被告狄明2014年2月份曾承诺还款，原告于2014年2月份也向被告张中秀主张权利，本院认为，原告系在保证期间内向被告张中秀主张权利，此后，开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时亦未超过诉讼时效。故原告狄廷君要求被告张中秀对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张中秀承担保证责任后，有权向被告狄明追偿。被告狄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄明于本判决生效后七日内偿还原告狄廷君借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张中秀对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告张中秀承担保证责任后，有权向被告狄明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告狄明、张中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙华周
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00065号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人代某某，男。
被执行人陈某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人代某某、陈某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人代某某、陈某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李朝阳