江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初26号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组（申鑫拉链公司内）。
经营者：陈裕华。
被告：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：黄益兵，执行董事。
被告：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂（以下简称翼杰拉链厂）、南通市奔驰拉链有限公司（以下简称奔驰拉链公司）、黄益兵、阚玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈裕华偿还原告借款本金1120000元；2．判令被告陈裕华偿还原告至2016年12月27日的利息93219.3元及2016年12月28日至实际还款日的利息（按年利率24%计算）；3．判令被告翼杰拉链厂、奔驰拉链公司、黄益兵、阚玉蓉对上述请求承担连带偿还责任；4．判令被告五被告承担律师费15000元；5．本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告陈裕华向原告借款1150000元，双方签订借款合同，约定借期自2015年5月18日至2016年2月17日，月利率14‰，其余被告为上述借款提供了连带责任保证担保；2016年4月1日，被告陈裕华又向原告借款650000元，双方约定借期自2016年4月1日至2016年12月30日，月利率14‰，仍由其余四被告提供连带责任保证担保。原告依约出借了1800000元资金后，被告陈裕华未按约还款，尚欠本金1120000元，故请求支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
本院根据原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《汇款凭证》、《保证合同》、《聘请律师合同》、《银行电子回单》、律师费发票及当事人陈述认定如下事实：
2015年5月18日，被告陈裕华以经营周转需要为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款1150000元，双方约定借期自2015年5月18日至2016年2月17日；月利率14‰，按月结息，每月的第10日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息作为逾期利息；因借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告黄益兵、奔驰拉链公司、阚玉蓉、翼杰拉链厂与原告订立《保证合同》，为被告陈裕华上述借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；但未明文约定保证人违约需直接承担律师费用。
上述合同订立当日，被告陈裕华向原告出具了《借款借据》，原告汇入被告陈裕华账户1150000元。被告陈裕华借得上述资金后，付清了该款借期内的全部利息，但未能偿还借款本金。
2016年4月1日，被告陈裕华为偿还上述借款，与原告订立《借款合同》，向原告借款650000元用作“借新还旧”，双方约定借期自2016年4月1日至2016年12月30日；月利率仍为14‰，按月结息，每月的第10日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息作为逾期利息；因借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告黄益兵、奔驰拉链公司，被告阚玉蓉、翼杰拉链厂分别与原告订立《保证合同》，为被告陈裕华上述650000元的借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围仍为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；也未明文约定保证人违约需直接承担律师费用。
当日，原告向被告陈裕华出借650000元，用作了偿还陈裕华向原告所借的1150000元中的相应本金。此后，原告支付了该650000元2016年8月10日前的利息，之后未再付息还本。原告于2017年1月诉来本院要求处理。
另查明，针对上述1150000元借款未偿还的本息，被告陈裕华于2016年3月30日支付逾期利息19606.66元、4月20日偿还本金10000元、支付逾期利息15820元、5月27日偿还本金20000元、支付逾期利息4900元、6月30日、8月5日、8月15日分别支付逾期利息7096.67元、723.34元、10596.67元。就该笔借款，被告黄益兵分别于2017年1月1日、1月23日、1月25日偿还本金100000元、50000元、50000元。
原告为主张本案债权，向上海知谦律师事务所支付律师费用15000元。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告陈裕华未按约偿还借款，依约应承担相应的利息、逾期罚息，并承担原告因主张债务支付的律师费用，其余被告依约应当承担连带保证责任。但原告主张的利息额计算有误，应予调整，被告黄益兵代偿的款项亦应作相应抵冲，同时，原告主张的2016年12月23日以后的利息（含逾期罚息），其利率不应完全按照第二份借款合同约定的逾期利息利率计算，鉴于首笔借款与次笔借款关于违约责任的不同约定，对未超出年利率24%的，本院依其约定予以支持，对约定超出年利率24%的，按年利率24%予以支持。关于原告主张的各保证人直接承担律师费问题，因其无合同依据，本院难以支持，但各保证人应按保证合同约定的保证范围对律师费的负担承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款920000元；
二、被告陈裕华于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司支付利息90848.53元（计算至2016年12月27日）以及2016年12月28日至实际还款之日的利息、逾期利息（其中2016年12月28日至2016年12月30日期间，逾期利息以470000元为基数，按月利率14‰上浮30%计算，利息以650000元为基数，按月利率14‰计算；2016年12月31日的逾期利息中，实欠本金470000元部分，按月利率14‰上浮30%计算，实欠本金650000元的部分，按年利率24%计算；2017年1月1日至1月22日的逾期利息中，实欠本金370000元的部分，按月利率14‰上浮30%计算逾期利息，实欠本金650000元的部分，按年利率24%计算逾期利息；2017年1月23日至1月24日的逾期利息中，实欠本金320000元的部分，按月利率14‰上浮30%计算逾期利息，实欠本金650000元的部分，按年利率24%计算逾期利息；2017年1月25日至实际还款之日的逾期利息中，实欠本金270000元的部分，按月利率14‰上浮30%计算逾期利息，实欠本金650000元的部分，按年利率24%计算逾期利息）；
三、被告陈裕华于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司支付律师费用15000元；
四、被告通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉对上述第一、二、三项判决确定的被告陈裕华的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7927元，由原告负担661元，各被告共同负担7266元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年二月六日
书记员 苏佳丽