内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00649号
原告王继富（系死者佟红英的丈夫），男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告王某（系死者佟红英的儿子），男，2005年9月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代理人王继富（与原告王某系父子关系），男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二原告共同委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告曲彦辉，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告高振福（二被告系夫妻关系），男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二被告共同委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
原告王继富、王某诉被告曲彦辉、高振福生命权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员萨础拉适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员多俊杰担任审判长，审判员萨础拉、斯钦德力格尔参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王继富、王某及其委托代理人顾玉国，被告曲彦辉、高振福的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月15日下午17时许，二被告开着自家轿车，被告曲彦辉拎着水果来到佟红英家里，请其到二被告家里吃饭喝酒。用餐完毕后，被告方将佟红英从家里接来并没有将其送回家，因佟红英饮酒过多，自己自行回家误入他处冻死。2015年5月20日经鄂温克族自治旗公安局北街派出所调查，出具了一份书面说明证实“佟红英在2015年1月15日晚曾在高振福家饮酒，酒后佟红英回家给孩子做完饭后再次外出。再次外出至死亡之间，未发现其再与他人饮酒的事实”，充分证实了佟红英就在高振福、曲彦辉家喝了一次酒，再没有与他人喝酒的事实。二被告将佟红英从其家里接出来后没有履行将其送回家的法定义务，二被告应对佟红英的死亡承担50%的民事赔偿责任。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告方丧葬费7681.50元、死亡赔偿金136800元、精神抚慰金25000元、抚养费27000元、处理丧葬各项费用795.25元、鉴定费4100元，合计201376.70元；庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告承担20%的赔偿责任，即赔偿原告方各项损失共计79350.70元。
二被告辩称，2015年1月15日16时许，被告曲彦辉打车到佟红英家中将其接到自己家中，要和她谈谈高某某（系被告高振福的弟弟）与佟某（系佟红英的姐姐）恋爱的事情，在二被告家中吃饭，佟红英喝了一罐啤酒，其他人没有喝酒。饭后二被告挽留佟红英留下来打麻将，佟红英称要联系抓羊的事情。被告高振福给曲彦辉的哥哥曲某某打电话，曲某某便将佟红英及高振福的大哥大嫂送走。曲某某看见佟红英进屋后离开。佟红英在二被告家只喝了一罐啤酒，没有醉酒的事实，二被告已经履行将死者送回家的法定义务，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局于2015年1月30日对被告曲彦辉制作的询问笔录1份，于2015年1月30日、4月14日对被告高振福制作的询问笔录2份，于2015年1月30日对曲某某所做的笔录1份，以证实笔录所叙述与客观事实不符，被告方未履行将佟红英送回家的法定义务。
经质证，被告方对上述笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，四份笔录能够证明曲某某将佟红英送回家的事实，三个人所做的笔录相互间印证，可以证实履行了将佟红英送回家的义务。
本院经审查认为，被告方对该组证据的真实性无异议，因该组证据能够相互佐证，证实被告方将佟红英送回到其家中的基本事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告方的证明目的不予采信。
二、鄂温克族自治旗公安局于2015年4月23日对证人灵某制作的询问笔录1份、于2015年4月21日对证人佟某制作的询问笔录1份、于2015年1月30日对鄂温克族自治旗巴彦托海镇品味砂锅店老板秀某所制作的笔录1份、于2015年1月29日对青某所制作的询问笔录1份，以证实被告方在公安机关的供述与事实不符。
经质证，被告方对该组证据的真实性无异议；对证明目的有异议，灵某作为佟红英的外甥女，在笔录中明确陈述了死者佟红英晚18时许回到家并且给她和王某做饭的事实；佟红英的姐姐佟某可以证实在晚上19时许，佟红英已经不在高振福家中的事实；秀某和青某的笔录中可以证明晚上19时许佟红英已经到达砂锅店的事实。
本院经审查认为，被告方对上述证据的真实性无异议，且该组证据能证实佟红英于事发当晚18时许回家，并给其儿子王某及外甥女灵某做饭，后又去鄂温克族自治旗巴彦托海镇品味砂锅店的事实，上述笔录相互印证，形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告方的证明目的不予采信。
三、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心出具的收据2张、飞机登机牌1张、航空旅行意外伤害保险单1张、鄂温克族自治旗殡葬管理所出具的收据4张、场地祭祀费票据4张、火车票5张、发票222张，以证实原告方为佟红英处理丧事所产生的鉴定费8200元及其他各项费用1590.50元。
经质证，被告方对上述证据中除发票（222张）外其余证据的真实性无异议，对于原告方产生的各项费用与本案的关联性有异议，被告方不承担赔偿责任。
本院经审查认为，因被告方对发票提出异议，故本院对发票不予确认；因被告方对上述证据中的除发票外其他证据的真实性无异议，故本院对上述证据中的除发票外的其他证据的真实性予以确认。
四、结婚证1份，以证实原告王继富与佟红英是夫妻关系。
五、法医学死亡证明书1份，以证实佟红英为冻死。
六、鄂温克族自治旗公安局北街派出所出具的工作说明1份，以证实佟红英死亡的基本情况。
经质证，被告方对上述证据的真实性无异议，认为书面说明证明了佟红英在被告方家中饮酒，酒后回到家中给孩子做饭后再次外出的事实，被告方已经履行了将死者送回家的义务。
因被告方对四至六证据的真实性无异议，故本院予以确认。
七、证人佟某的出庭证言，以证实佟某与高振福的弟弟高某某谈恋爱，因佟红英不同意，为解决二人关系问题，2015年1月15日高某某的哥哥高振福、嫂子曲彦辉将死者佟红英接到家中吃饭，当时佟某和高某某在海拉尔吃饭，19时许高某某的嫂子给他打电话称，佟红英已走，故二人回到高某某家中的事实。
经质证，原告方认为证人佟某的证言是真实的；被告方认为证人部分出庭证言是真实的，但证人当庭陈述的具体时间与询问笔录相冲突，证人没有在现场并不能证明死者佟红英在被告家的真实情况，因此该证人证言与本案的事实无关联性。
本院经审查认为，证人佟某的证言中关于佟红英在被告方家吃饭喝酒的基本事实存在，故本院对该证言中关于佟红英在被告方家就餐事实予以确认，对其他证言内容，因佟某未在现场，故本院不予确认。
本案在审理过程中于2015年6月11日、7月4日经原、被告申请，本院依法向鄂温克族自治旗公安局北街派出所调取了佟红英死亡案件的卷宗1份（共60页），证实佟红英死亡的案件事实。
经质证，原告方对该卷宗的真实性无异议；被告方对该卷宗的真实性无异议，认为能够证明被告方已经履行了将佟红英送回家中的事实。
2015年7月16日经原告方申请，本院依法调取曲某某在公安机关的询问笔录1份、鄂温克族自治旗公安局北街派出所出具的有关出租车的工作证明1份、佟红英的手机通话记录明细单1份。
经质证，原告方对该组证据的真实性无异议，对曲某某所做的询问笔录不认可，认为公安机关对曲某某的笔录是在事发很长一段时间后所做，有可能出现遗忘或遗漏的情况；被告方对该组证据的真实性无异议，认为从佟红英的通话记录明细单可以反映出被告方将死者佟红英送回家后没有再联系的事实。
2015年7月10日、8月10日、9月6日、10月8日经原告方申请，本院依法向鄂温克族自治旗公安局调取法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查卷宗、现场照片、酒精含量检验报告（佟红英血中的乙醇含量为105［mg／100ml］）、DNA鉴定书各1份。
经质证，原告方对该组证据的真实性无异议，认为可以证明鄂温克族自治旗公安局北街派出所于2015年5月20日作出的工作说明中的事实，佟红英再次外出至死亡期间未发现其再与他人饮酒，佟红英是因为与被告方饮酒而误入他处导致其死亡，被告方应对佟红英的死亡承担赔偿责任；被告方对该组证据的真实性无异议，认为该组证据不能证明原告方的证明目的，与本案无关联性。
对上述证据本院经审查认为，原、被告均对真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，佟红英，1984年10月15日出生，系原告王继富的妻子、原告王某的母亲。因被告高振福的弟弟高某某和佟红英的姐姐佟某谈恋爱，佟红英不同意，二被告（系夫妻关系）便找佟红英协商此事。2015年1月15日下午16时许，被告曲彦辉和高某某打车去佟红英的家中，将佟红英接到被告方家吃饭饮酒，酒后被告高振福让其妻子曲彦辉的哥哥曲某某开车将佟红英送回家中。佟红英回家后给其儿子王某、姐姐佟某的女儿灵某做完晚饭后，于19时许与青某联系买羊的事情，再次外出致鄂温克族自治旗巴彦托海镇品味砂锅店去找青某。2015年1月16日09时40分，鄂温克族自治旗公安局北街派出所接到鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民的报警称，在老三商店云发修理部附近无人居住的空房中发现佟红英尸体，经呼伦贝尔市公安局技术支队鉴定确定佟红英系低温致死。原告方主张被告方将佟红英从家中接出并没有履行将其送回家的法定义务，应对佟红英的死亡承担20%的赔偿责任。现二原告诉至本院，要求被告方承担赔偿责任。
本院认为，被告曲彦辉、高振福邀请佟红英到其家中就餐饮酒，在就餐完毕后被告方通过曲某某驾驶车辆将佟红英送回家中，被告方已经履行了应尽的义务，佟红英到家后为家人做完饭再次出走所引发的后果，与被告方无关联性。原告方主张因佟红英在事发当晚只与被告方喝酒，即使再次外出也未发现其再与他人饮酒的事实，佟红英因属于饮酒过多而冻死，故应由被告方承担赔偿责任，因佟红英作为具备完全民事行为能力的成年人，对自身的身体健康状况、酒量和可能产生的后果应有相应的辨别能力，且原告方未能提供充分的证据证明被告方存在劝酒或其他过错，致使佟红英饮酒过量等而导致死亡，故本院对原告方的主张不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王继富、王某的诉讼请求。
案件受理费4268元，由原告王继富、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 多 俊 杰
审判员 萨 础 拉
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。