广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第702号
原告：黄有珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：杨文新，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市佳红货运有限公司，住所地广东省广州市。
负责人：凌六如，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁宝恩、何伟，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：王小平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被告：胡高勤，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：冯志光，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：蒋虹，该公司总经理。
委托代理人：欧阳婷，该公司员工。
原告黄有珠诉被告杨文新、广州市佳红货运有限公司（以下简称佳红货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、王小平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、胡高勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告黄有珠的申请依法追加冯志光、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄有珠的委托代理人徐丹、冯芳琼，被告冯志光，被告杨文新、佳红货运公司的共同委托代理人叶超强，被告平安保险深圳分公司的委托代理人梁宝恩，被告华安保险顺德支公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。被告王小平、胡高勤、平安保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄有珠诉称：2013年9月7日23时20分许，被告杨文新驾驶粤A／H86**号重型半挂牵引车（拖挂粤A／B1**挂号重型集装箱半挂车）沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经结民红绿灯路口时，车辆追撞前方等候信号放行的粤J／9A1**号轻型厢式货车（驾驶人林子龙、搭载原告黄有珠），导致粤J／9A1**号轻型厢式货车失控往前追撞前方的粤X／FP2**号小型轿车尾部，同时与右侧车道的粤S／PN2**号小型轿车（驾驶人王小平）发生碰撞，事故造成林子龙与原告黄有珠受伤，及四车不同程度损坏。交警部门认定杨文新承担此事故的全部责任，王小平、黄升华、林子龙、黄有珠不承担此事故的责任。原告黄有珠受伤后到中山市黄圃人民医院住院治疗，于2013年9月8日至2013年10月8日住院治疗30天，于2013年10月8日至2013年11月7日到江门市新会区人民医院住院治疗30天，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪人1名。2014年3月4日，原告黄有珠经鉴定为十级伤残。事故造成原告黄有珠的损失如下：医疗费29425.69元、住院伙食补助费3000元、护理费4800元、误工费16500元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、充气劲圈费800元、扶养费16237.35元、车辆损失34805元，合计171021.46元。粤A／H86**号重型半挂牵引车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告黄有珠诉至法院，请求判令：1.八被告赔偿原告黄有珠的损失合计166021.46元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.八被告承担本案诉讼费。
被告杨文新、佳红货运公司辩称：一、被告杨文新是被告佳红货运公司雇请的司机，事故发生时其在履行职务行为。二、粤A／H86**号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及一百万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告黄有珠的损失应由保险公司承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告佳红货运公司已垫付原告黄有珠的医疗费5000元，该费用应在总赔偿款中予以扣减。三、对原告黄有珠主张的部分赔偿项目及数额有异议。1.残疾赔偿金，无法确认原告黄有珠的伤残情况，对该费用不予确认；2.医疗费，日期为2014年1月10日、金额为40.3元的医疗费发票，没有相关的病历或检查报告印证，不予确认该发票的关联性；3.护理费，应按50元／天计算；4.误工费，原告黄有珠仅提供一份证明，没有申请该证人出庭作证，对证明的真实性不予确认，原告黄有珠没有提供劳动合同、工资表、社保证明等印证，误工费只能按中山市最低工资标准计算；5.精神抚慰金，原告黄有珠主张金额过高，被告佳红货运公司已积极赔付了部分医疗费，给予了一定的精神抚慰，精神抚慰金由法院核减；6.充气劲圈费，没有相关的医嘱证明，原告黄有珠提供的“因第5颈椎骨折需行颈托固定”的证明没有落款时间，且“行颈托固定”与充气颈圈并不相符，对该证明的关联性不予确认，对该费用不予确认；7.扶养费，因不予确认伤残情况，故不确认该费用；8.粤J／9A1**号车辆的损失费用，该车的所有人非原告黄有珠，也无证据证实相关损失由原告黄有珠支付，原告黄有珠无权主张该损失费用，对损失鉴定报告不予确认。四、本案原告黄有珠的损失，应由两辆无责车辆承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、确认被告杨文新驾驶的车辆在本司投保交强险、一百万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案有两名伤者，应为其预留相应份额。三、本案有两辆无责车辆，应由无责车辆的承保公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任。四、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票计算，超出交强险部分，本司只承担社保用药部分；2.误工费，对标准不予确认，原告黄有珠没有提供劳动合同及工资签收单；3.对充气颈圈费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金确认；4.鉴定费，按鉴定费发票计算；5.被扶养人生活费，原告黄有珠的父亲扶养年限应为14年，母亲的扶养年限为13年，扶养年限应从评残结果出具之日计算；6.车辆损失，按发票计算；7.残疾赔偿金，由法院核实原告黄有珠户籍是否为城镇户籍。
被告王小平辩称：1.交警部门出具的事故经过和结论是事实，对交警部门出具的责任认定书无异议；2.本人是被原告车辆碰撞，本人无任何责任；3.原告黄有珠的损失由保险公司赔付，本人不承担赔偿责任。
被告平安保险东莞分公司书面辩称：一、本司承保的标的车无责任，且无直接碰撞三者车，故不应承担赔偿责任。根据中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，本司的标的车仅与粤A／H86**号重型半挂牵引车相碰撞，无直接接触三者车，本司标的车的司机王小平不负事故的责任，其与原告黄有珠的损失无因果关系，王小平作为事故的受害者不承担任何赔偿责任，本司也无需承担对原告黄有珠的赔偿责任。二、原告黄有珠的损失应先由粤A／H86**号车辆的主车及挂车投保交强险的保险公司及粤X／FP2**号车辆投保无责任交强险的保险公司在交强险内按比例承担赔偿责任，不足部分由粤A／H86**号车辆的保险公司在商业三者险承担。
被告华安保险顺德支公司辩称：1.本司承保车辆在事故中无过错，本司仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任。2.对赔偿项目的意见按被告平安保险深圳分公司的答辩意见。
被告冯志光辩称，按被告华安保险顺德支公司的答辩意见。
被告胡高勤无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月7日23时20分许，杨文新驾驶粤A／H86**号重型半挂牵引车（拖挂粤A／B1**挂号重型集装箱半挂车）沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经中山市南三公路三角镇结民红绿灯路口时，车辆追撞前方等候信号放行的粤J／9A1**号轻型厢式货车（驾驶人林子龙、搭载黄有珠），碰撞后导致粤J／9A1**号轻型厢式货车失控往前追撞前方的粤X／FP2**号小型轿车（驾驶人黄升华）尾部，同时与与右侧车道的粤S／PN2**号小型轿车（驾驶人王小平）发生碰撞，事故造成林子龙、黄有珠受伤，及四车不同程度损坏。同年9月13日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00164号道路交通事故认定书，认定杨文新过度疲劳仍继续驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任；王小平、黄升华、林子龙、黄有珠均不承担此事故的责任。黄有珠于2014年4月11日诉至本院，其后在诉讼中将诉求作了如上变更。庭审过程中，杨文新、佳红货运公司对黄有珠提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。
又查明：黄有珠在本次事故中受伤，于2013年9月8日入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2013年10月8日转入江门市新会区人民医院继续住院治疗，同年11月7日出院，出院医嘱：出院后全休3个月，门诊复查治疗3个月，住院期间留一陪人。2014年3月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定黄有珠的伤残等级属十级伤残。
本次事故造成黄有珠的损失如下：医疗费29425.69元（按票据），住院伙食补助费3000元（平安保险深圳分公司、华安保险顺德支公司无异议），护理费4800元（平安保险深圳分公司、华安保险顺德支公司无异议），误工费16500元（住院60天，医嘱休息3个月，以3300元／月计算），充气颈圈费800元（平安保险深圳分公司、华安保险顺德支公司无异议），司法鉴定费2000元（凭票据），残疾赔偿金60453.42元（以广东省2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费16237.35元（黄有珠的父母共计算29年，四人扶养，两人为非农业户口，以广东省2012年全省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准，十级伤残计10%），粤J／9A1**号轻型厢式货车的拖车费200元、保管费40元、清理费100元、拯救费100元、维修费32845元、车损鉴定费1520元，以上费用合计168021.46元，其中佳红货运公司已支付黄有珠的医疗费5000元。
再查明：肇事车辆粤A／H86**号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保了保险期限自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业三者险（保险期限与交强险的保险期限一致）以及三者险不计免赔条款。粤X／FP2**号小型轿车在华安保险顺德支公司投保了保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止、责任限额为12100元的交强险。粤S／PN2**号小型轿车在平安保险东莞分公司投保了保险期限自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止、责任限额为12100元的交强险。交强险有责任险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；交强险的无责任险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
另查明：2014年2月25日，冯志光就事故造成粤X／FP2**号小型轿车的损失诉至本院。本院于2014年5月22日作出（2014）中二法民四初字第499号民事判决，判令平安保险深圳分公司在交强险的财产损失赔偿限额内支付2000元给冯志光，平安保险深圳分公司在商业三者险限额内支付827元给冯志光。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，杨文新承担此事故的全部责任，王小平、黄升华、林子龙、黄有珠均不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成黄有珠的损失，应由平安保险深圳分公司、华安保险顺德支公司、平安保险东莞分公司在各自承保的交强险的各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，因肇事车辆粤A／H86**号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故平安保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据到庭原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄有珠上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、充气颈圈费及车辆损失等合计168021.46元。关于精神损害抚慰金的诉求，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成黄有珠十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。综上，本院确认黄有珠因本次交通事故造成的损失合计171021.46元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费29425.69元、住院伙食补助费3000元，共计32425.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险深圳分公司在该项限额内赔偿9191.5元，平安保险东莞分公司在该项限额内赔偿919.15元，华安保险顺德支公司在该项限额内赔偿919.15元；超出的21395.89元由平安保险深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿；
2.护理费4800元、误工费16500元、充气颈圈费800元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费16237.35元、精神损害抚慰金3000元，共计103790.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险深圳分公司在该项限额内按比例赔偿86492.31元，平安保险东莞分公司在该项限额内按比例赔偿8649.23元，华安保险顺德支公司在该项限额内按比例赔偿8649.23元；
3.粤J／9A1**号轻型厢式货车的拖车费200元、保管费40元、清理费100元、拯救费100元、维修费32845元、车损鉴定费1520元，共计34805元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由平安保险东莞分公司按该项限额内赔偿100元，华安保险顺德支公司按该项限额赔偿100元；超出的34605元由平安保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
因此，平安保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄有珠的损失为95683.81元；平安保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿黄有珠的损失为56000.89元，扣减佳红货运公司已支付的医疗费5000元，尚应支付51000.89元；平安保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄有珠的损失为9668.38元；华安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄有珠的损失为9668.38元。佳红货运公司可就其已支付的医疗费5000元根据保险合同的约定自行到平安保险深圳分公司申办保险理赔手续。
综上，黄有珠要求平安保险深圳分公司、平安保险东莞分公司、华安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄有珠要求杨文新、佳红货运公司、王小平、胡高勤、冯志光承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。对平安保险东莞分公司关于“粤S／PN2**号小型轿车没有与粤J／9A1**号轻型厢式货车发生碰撞，该司不承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予采纳。因黄有珠及其父母均为非农业户口，故本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王小平、胡高勤、平安保险东莞分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该三被告放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款95683.81元给原告黄有珠；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款51000.89元给原告黄有珠；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款9668.38元给原告黄有珠；
四、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款9668.38元给原告黄有珠；
五、驳回原告黄有珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1644元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担108元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担108元（原告已预交1860元，负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年七月十日
书记员 袁佩兰
11