wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1807号
原告毛亚会。
被告王捍亭。
原告毛亚会与被告王捍亭返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛亚会到庭参加诉讼，被告王捍亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛亚会诉称，原告与被告王捍亭原系夫妻关系，2011年8月28日经法院调解离婚，同时对共同财产进行了分割。2011年9月，原、被告协议将东侧独立厦房归原告所有，原告随后将私有财产存放在厦房内。2013年12月，被告再婚后在未告知原告的情况下拆除厦房，并将房内原告物品搬离藏匿至今。后在该处宅基上搭建钢棚，原告发现后要求被告返还房内财产遭拒。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告离婚时的私有财产（清单）；2、诉讼费被告负担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王捍亭原系夫妻关系，2011年8月28日经法院调解离婚，同时对共同财产进行了分割，约定：组合柜一套、长沙发一个、小方桌一个、大方桌一个、长条桌一个、大小床各一个、钢丝床一个、小椅子一个、电视机一台、洗衣机一台、被子四床归毛亚会所有。以上物品均系原、被告1994年结婚时购买。同年9月，双方又签订财产分割协议，约定独立厦房归毛亚会所有。
以上事实有原告起诉状、民事调解书、财产分割协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有人返还该物的纠纷。无证据证明厦房内存放了原告所诉物品，也无证据证明该物品系被告侵占，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还原告离婚时所有私人财产的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张耀武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7427号
原告：张国荣，男，1963年11月24日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人：童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王惠青（曾用名王慧琴），女，1962年12月26日出生，汉族，杭州市拱墅区人，户籍所在地杭州市拱墅区。
原告张国荣与被告王惠青民间借贷纠纷一案于2016年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告王惠青下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张国荣的委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告王惠青经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张国荣起诉称：2015年3月至4月期间，被告王惠青陆续向原告张国荣借款人民币共计70000元整。2015年9月23日，被告向原告出具借条一份。但被告至今未向原告归还借款。故，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金计人民币70000元；2、被告自起诉之日（2016年12月27日）起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张国荣向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明原被告之间存在借贷关系，截止2015年9月23日被告尚欠原告借款本金70000元的事实。
证据2、杭州市公安局户籍查询信息1份，欲证明被告王惠青曾用名王慧琴。
被告王惠青未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张国荣提供的证据，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告王惠青未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告王惠青尚欠原告张国荣借款本金70000元，有借条为凭，本院予以确认。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。被告王惠青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠青应于本判决生效之日起十日内归还原告张国荣借款本金70000元，逾期利息按年利率6%从2016年12月27日计算至实际付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王惠青负担。
原告张国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王惠青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第07号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人凤某某。
被执行人徐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凤某某、徐某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人凤某某、徐某某于2012年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人凤某某、徐某某作出的湘计生征字（2012）007-067号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-067号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人凤某某、徐某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82716元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4661号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼。
委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：练继禄，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地：江西省南康市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告练继禄追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱建行到庭参加诉讼，被告练继禄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向陆晨个人借款，借款金额为50000元，约定月利率为1.25%，借款期限3个月，自2016年1月6日起至2016年4月4日止，该笔借款由原告提供保证担保。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为赣Ｂ×××××小汽车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费的所有费用。现，被告借款到期未偿还本金，已构成违约。后陆晨向原告主张权利，原告已为被告垫付借款本金50000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的借款50000元整；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4、原告对被告抵押的号牌为赣Ｂ×××××小汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告练继禄未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告为被告借款提供保证的事实。
2、《反担保合同》一份，证明被告用汽车向原告提供反担保的事实。
3、注意事项与免责声明一份，证明被告对签订合同内容无异议。
4、借条、收条各一份，证明被告已收到陆晨借款事实。
5、陆晨出具的收条一份，证明陆晨已收到原告为被告垫付借款本金事实。
6、贷款费用清单、宝付付款电子支付凭证各一份，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
7、机动车登记证书一份，证明被告所有的汽车已抵押给原告，并办理抵押登记。
8、代理合同、律师代理费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现追偿权支出的律师费。
被告练继禄未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且被告练继禄未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2016年1月6日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告练继禄，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告练继禄向陆晨借款50000元，借款期限为2016年1月6日至2016年4月4日，借款利率为月利率1.25%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告练继禄的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告练继禄签订了《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LFPM4ACC1B1E10422的车辆，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告练继禄未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。此后，被告练继禄出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款50000元。上述借款到期后，被告练继禄未按约向陆晨还款，原告为此替被告练继禄归还了50000元，陆晨于2016年4月15日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江潮律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费3000元。为本案诉讼，原告另支出公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告已为被告练继禄代偿了借款50000元，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告主张被告练继禄偿还代偿款50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告练继禄支付以代偿金额50000元的20%计算的违约金10000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的诉请，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告练继禄所抵押的号牌为赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方办理了抵押登记，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告练继禄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练继禄于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江万维金融信息服务有限公司代偿款50000元。
二、被告练继禄于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司违约金10000元。
三、被告练继禄于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告练继禄所抵押的牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LFPM4ACC1B1E10422的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元由被告练继禄负担。
原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告练继禄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第179号
原告孙某三。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告孙某三与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某三及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2012年8月离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证明、潍坊经济开发区双杨街道孙家村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月离家出走，至今未归，分居时间已两年以上，证明双方已无和好可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某三与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅方娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第584号
原告朱某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告宋某，女，1984年2月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 巩芳玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第389号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人蔡XX，男，29岁，汉族，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月15日，蔡XX在麦积区麦积镇贾河村公路边乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二项、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以蔡XX罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月22日起诉期限届满，2012年5月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）277号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6573号
原告：王贤，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告王贤与被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月十九日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6573号原告：王贤，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。原告王贤与被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年九月十九日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1293号
原告黄某群，女。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟某波，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年12月4日立案受理原告黄某群与被告孟某波离婚纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审判，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月2日登记结婚。婚前于2008年2月27日生育长女孟某，2009年6月3日生育次女孟某晶。婚后双方无共同财产及债权债务。原、被告婚后感情不和，被告对原告不诚心。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个小孩中的一个，抚养费各自承担；3、各自经手的债务各自清偿；4、要求被告赔偿精神赔偿金20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、小孩户籍证明复印件两份，拟证明小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，要求和好夫妻关系。原告诉状上所述不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无异议，
予以认可。
经审查，对原告提供的第1-4号证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年12月2日在婚姻登记机关登记结婚，2008年2月27日生育女孩孟某，2009年6月3日生育女孩孟某晶。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，双方无共同债权债务，原告有嫁妆床一张、消毒柜一个、冰箱一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、衣柜一个、桌子一张、摩托车一台、金戒指一个。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且从庭审过程中双方的陈述来看，原、被告双方仍有和好的可能。为维护社会稳定、家庭和谐，及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某群要求与被告孟某波离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 佳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初551号
原告：何语银，居民。
被告：东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市梁垛镇临塔工业集中区。
投资人：吴展，该厂厂长。
被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市南沈灶镇金星工业园区。
法定代表人：吴月升，该公司执行董事、经理。
原告何语银与被告东台市鸿展钢结构厂（以下至判决主文前简称“鸿展钢结构厂”）、东台市弘毅金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“弘毅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何语银到庭参加诉讼，被告鸿展钢结构厂、弘毅公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何语银诉称：何语银向鸿展钢结构厂送剪板、铁板等板材，鸿展钢结构厂厂长吴展分别于2015年1月3日、2015年1月20日出具欠条，载明所欠货款数额分别为275300元、450000元，并约定了年利率为12%。弘毅公司系吴展与其子吴月升共同投资设立，何语银所供应的钢材虽以吴展出具欠条，但货物为弘毅公司和鸿展钢结构厂共同使用，且大部分货物也是根据吴展的指示送到弘毅公司。请求判令：鸿展钢结构厂立即给付何语银货款725300元、利息74700元，合计800000元，其余利息不再主张，弘毅公司对鸿展钢结构厂的还款义务承担连带责任，诉讼费用由鸿展钢结构厂、弘毅公司承担。
被告鸿展钢结构厂未应诉、答辩。
被告弘毅公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，何语银向鸿展钢结构厂供应剪板、开平板等板材。
2015年1月3日，双方结算，吴展向何语银出具欠条一份，载明：“今欠何老板贰拾柒万伍仟叁佰元整（￥275300），材料款，年利息百分之十二”。
2015年1月20日，双方又结算一次，吴展又向何语银出具欠条一份，载明：“今欠何老板肆拾伍万元整（￥450000）（材料款），年利息百分之十二”。
后鸿展钢结构厂未能支付上述货款，何语银诉至本院，要求判令如前所请。
另查明：弘毅公司是吴月升作为自然人独资的有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述，何语银提供的欠条、收条等证据予以佐证。
本院认为：根据何语银的当庭陈述以及提供的欠条，结合吴展系鸿展钢结构厂投资人的事实，能够认定何语银与鸿展钢结构厂之间形成板材的买卖合同关系。现何语银已向鸿展钢结构厂交付了相应的板材，鸿展钢结构厂理应向何语银支付相应货款。根据鸿展钢结构厂投资人吴展出具的欠条，鸿展钢结构厂应向何语银支付货款数额为725300元。
鸿展钢结构厂投资人吴展在欠条上注明“年息百分之十二”，根据出具欠条的时间，结合该约定的利率标准，经核算，何语银主张的利息74700元符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。
何语银主张弘毅公司对鸿展钢结构厂的还款义务承担连带责任，未能提供相应的事实和法律依据，亦与其在庭审中的陈述相冲突，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市鸿展钢结构厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告何语银支付货款725300元及利息74700元，合计800000元；
二、驳回原告何语银要求被告东台市弘毅金属制品有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告东台市鸿展钢结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 夏 平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：孙万林，男，1962年6月19日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：张成树，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：付秀兰，务农，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告孙万林、张成树、付秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，借款人孙万林在我行申请贷款30000元，并由被告张成树、付秀兰提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告孙万林授信金额3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息8139.11元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年5月14日被告孙万林在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款3万元，并由被告张成树、付秀兰提供连带责任保证担保，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前1年本息全部还请，借款人于2011年5月12日第2次用信3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年10月8日被告孙万林尚欠本金原告3万元，利息8139.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙万林签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告张成树、付秀兰作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙万林于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告张成树、付秀兰对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执9号
申请执行人张飞来，男，住址湖南省邵阳市小溪市。
被执行人李红生，女，住址地湖南省茶陵县。
本院在申请人张飞来与被执行人李红生民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李红生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李红生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执9号申请执行人张飞来，男，住址湖南省邵阳市小溪市。被执行人李红生，女，住址地湖南省茶陵县。本院在申请人张飞来与被执行人李红生民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李红生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李红生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月三日书记员  蔡 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2001号
罪犯黄飞，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2010）北刑初字第74号刑事判决，以被告人黄飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯系主犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1981号
原告：吴青云。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金康康。
本院在审理原告吴青云与被告金康康民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月八日
代书 记员 王嘉瑾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第826号
原告陈金凤，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈金凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤称，2013年7月25日进入被告公司工作，岗位为针车线外六组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年2月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资4820元，4月份工资4761元，5月份工资5580元，合计15161元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款15161元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈金凤提交如下证据：2月、4月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针车六组长工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资4820元，4月份实际应发原告工资4761元，5月份实际应发原告工资5580元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资15161元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资4820元，4月份工资4761元，5月份工资5580元，合计15161元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈金凤2014年2月份及4月份至5月份工资总额15161元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1699号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告吕祥国，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告吕祥国金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1216号
原告北京联合开元融资担保有限公司（原名称为北京联合开元投资担保有限公司），住所地北京市西城区金融街7号英蓝国际金融中心5F516。
法定代表人王光，总经理。
委托代理人任建华，男，1986年8月16日出生。
被告北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公室。
法定代表人郑波涛，总经理。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
被告北京龙禹神州旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里小区31号楼西侧。
法定代表人郑波涛，总经理。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
被告郑波涛，男，1972年4月27日出生。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
被告石广岩，女，1980年11月29日出生。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京联合开元融资担保有限公司与被告北京京城水系旅游开发有限公司、被告北京龙禹神州旅游投资有限公司、被告郑波涛、被告石广岩追偿权纠纷一案中，被告石广岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。原告北京联合开元融资担保有限公司认为其住所地在北京市西城区，其与北京京城水系旅游开发有限公司、北京龙禹神州旅游投资有限公司、郑波涛、石广岩签订的合同中均约定向其住所地法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原告北京联合开元融资担保有限公司的住所地位于北京市西城区。在北京联合开元融资担保有限公司分别与北京京城水系旅游开发有限公司签订的《委托担保合同》、《委托担保合同补充协议》、与北京龙禹神州旅游投资有限公司签订的《保证反担保合同》、与郑波涛、石广岩签订的《保证反担保合同》、与郑波涛签订的四份《抵押反担保合同》中，均约定须向北京联合开元融资担保有限公司住所地的人民法院提起诉讼。上述管辖条款系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院依法对本案具有管辖权，被告石广岩对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告石广岩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院法院；被告石广岩在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 李亚津
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1154号
原告江苏万喜隆钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路158号。
法定代表人沈丹梅。
委托代理人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人孙晓明，男，汉族。
被告江苏奥马机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人顾有亮。
原告江苏万喜隆钢业有限公司（以下简称万喜隆公司）与被告江苏奥马机械有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告万喜隆公司的委托代理人许志华、孙晓明到庭参加诉讼。被告奥马公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万喜隆公司诉称：2013年9月，万喜隆公司与奥马公司发生业务往来，由万喜隆公司向奥马公司供应钢材等货物。奥马公司结欠万喜隆价款114134.9元。现请求判令：奥马公司立即给付价款114134.9元并赔偿利息损失（自2014年7月24日起至判决给付之日止，以114134.9元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告奥马公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，万喜隆公司与奥马公司发生业务往来，由万喜隆公司向奥马公司供应钢材等货物。自2013年9月至同年12月期间，万喜隆公司向奥马公司提供了价款合计为1524807.89元的钢材，并向奥马公司开具了相应金额的江苏增值税专用发票。奥马公司仅给付价款1410673.8元，尚结欠114134.09元。
上述事实，有工业品买卖合同、江苏省增值税专用发票、进帐单、汇款凭证、确认函、送货单、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万喜隆公司与奥马公司间的买卖合同关系合法有效。万喜隆公司按约履行了供货义务，奥马公司未按约给付价款，系违约方，奥马公司应向万喜隆公司给付价款，并赔偿利息损失。对万喜隆公司的诉讼请求，本院予以支持。奥马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
奥马公司于本判决生效后10日内给付万喜隆公司价款114134.9元并赔偿利息损失（自2014年7月24日起至判决给付之日止，以114134.9元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元减半收取为1291.5元，已由万喜隆公司预交，由奥马公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给万喜隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈青
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01585号
原告杨XX，男，（……略）。
被告王XX，男，（……略），系中东建材超市经理。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告王YY，男，（……略），系被告王XX之哥。
原告杨XX与被告王XX、王YY民间借贷纠纷一案，原告杨XX于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长，与人民陪审员杜长文、罗金凤共同组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王YY、被告王XX及其委托代理人潘浩光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012年9月13日被告王XX以中东建材超市需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分，并当场出具借条一张，借条载明“借到杨XX现金壹拾万元（100000元），月息1分，已付利息7000元”。借款后，被告借款本金分文未还，利息仅付到2013年4月13日。嗣后，原告找被告催要借款，被告多次推诿，至今未还。另外，借条是王XX所写，我只认王XX，王YY与本案无关。现诉请判令被告王XX偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息计算至2014年11月13日），并承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：2012年9月13日《借条》原件一张，证明被告王XX借款10万元及约定利息为月息1分的事实。
被告王XX辩称，原告起诉借款事实属实。2009年我和我哥王YY认识杨XX，这些年关系非常好，尤其是和我哥的关系，但此款是以我的名义打的借条，实际用钱人是王YY，我只是代劳取款，这笔钱应该有王YY和原告清算，请求法院判决王YY承担还款责任。
被告王XX向本院提交以下证据以支持其抗辩主张：城固县中东建材有限公司《企业法人营业执照》、《公司基本情况》各一份，证明城固县中东建材有限公司法定代表人是王YY，此款用于中东建材生意周转，实际用款人是王YY，应该由王YY偿还。
被告王YY辩称，王XX借款10万元是我和杨XX说好后，让王XX去取的钱，这笔钱我承认是我所用，但是我和杨XX共同投资煤矿，我们之间有经济帐目需要清算，帐算清后我愿意给原告还钱。
被告王YY未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的《借条》、被告王XX提交的城固县中东建材有限公司《企业法人营业执照》、《公司基本情况》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年9月13日被告王XX以中东建材超市需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分，并当场出具借条一张，借条载明“借到杨XX现金壹拾万元（100000元），月息1分”。随后原告借给被告王XX现金10万元，被告王XX借款后向原告自愿清息7000元（从借款之日至2013年4月13日止）。现原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告至今本金分文未还，原告催要无果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告王XX于2015年1月5日向本院递交《追加当事人申请书》，经本院研究决定，同意追加王YY为本案第二被告到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告杨XX与被告王XX之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。因双方没有约定借款期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还借款，被告未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。且原、被告约定的借款利率月息1分未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告王XX偿还原告借款本金10万元及利息的请求应予支持。被告王XX辩称城固县中东建材有限公司法定代表人是王YY，此笔借款实际用款人是王YY，自己只是代劳取款，此款应该由王YY偿还的抗辩主张，因未向法庭提供王YY出具的委托书，《借条》上也没有王YY的签字，且原告杨XX借款本金10万元是交到王XX手中，利息7000元也是王XX付给原告的。故其抗辩主张本院不予支持。被告王YY辩称和杨XX共同投资煤矿，之间有经济帐目需要清算，与本案不属同一法律关系，可另案起诉，故对其抗辩主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条笫二款之规定，判决如下：
限被告王XX于本判决生效后10日内偿还原告杨XX借款本金10万元及利息，利息自2013年4月14日起至判决确定履行之日止，按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00523-1号
申请执行人杨成国，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人董小华，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行杨成国与董小华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人董小华财产状况进行查询，未发现被执行人董小华可供执行的财产，且申请执行人杨成国也不能提供被执行人董小华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00744号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第17号
原告：包莹莹，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告包莹莹诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青、马镇生到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第b幢19层1902房，房价总金额394062元，合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。此后，根据被告的通知，原告于2007年7月20日接收所购房屋。但自房屋交付后，被告至今仍未能按照合同约定为原告办妥房产登记。故起诉请求法院判令：被告为原告办理广州市中山四路2号、越秀北路1-53号的大东门华庭第b幢19层1902房的房地产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2005年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200512011256，已在房管部门办理预售合同登记手续），其中约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第b幢19层1902（原1902）号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号1902（原1902）房，用途为住宅，建筑面积共47.39平方米，其中套内建筑面积37.91平方米；总金额394062元；甲方应当在2006年10月30日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，两原告向被告支付了购房款394062元，被告至今未为原告办理房地产权证。庭审中，原告确认被告已于2007年7月20日将涉案房屋交付给其使用。
涉案房屋现编门牌地址为中山四路8号1902房。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已于2007年7月20日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告包莹莹到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路8号1902房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号1902（原1902）房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年二月三日
书记员 梁启志
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初81号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月22日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年2月22日驾驶×××号牌欧曼牌重型半挂牵引车拖带黑BJ2**号牌挂车沿甘南县城南路由西向东行驶至与文明大街交叉路口向右弯转时与沿城南路右侧非机动车道由西向东直行的刘玉风驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车发生相撞，造成雅迪牌电动车受损，雅迪牌电动车驾驶人刘玉风受伤，经甘南县人民医院抢救无效死亡的一般道路交通事故。李某负此起事故的全部责任，刘玉风无责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人家属的经济损失（一次性赔偿六十万元并实际履行），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人白某的证言；被告人李某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系初犯，肇事后自动投案系投案自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。黑龙江省甘南县司法局调查评估后认为李某具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年六月二日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第258号
原告付忠宾，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告付忠宾与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠宾、被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入38笼，价值50000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告付忠宾自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型2520斤、80型9450斤、75型5670斤、70型4410斤、65型1890斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.5元。由此，原告付忠宾因此次火灾造成的苹果损失为55629元。庭审中，原告只要求被告赔偿50000元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为55629元，但其只要求被告赔偿50000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告付忠宾苹果损失共计25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告付忠宾苹果损失共计10000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告付忠宾苹果损失共计15000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告付忠宾要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈大忠、刘淑玲负担525元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司210元，被告李洪民、苗桂风负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2705号
申请执行人王某，女，1985年4月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人田某，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0116民初368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年11月19日向本院申请执行，执行标的额为：财产分割款人民币95606元、抚养费4000元及法院相关费用，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人田某在银行无存款，登记在车辆、房产部门的财产不便处置，且被执行人下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2705号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月三日
书记员 王晋鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1055号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日16时18分许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区春晓街道唤鸠岙公交站附近路段时与林某乙驾驶的浙B×××××大型普通客车发生碰撞（被告人林某甲负事故的全部责任）。民警处理事故时发现被告人林某甲有醉酒嫌疑。经检测，被告人林某甲的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人林某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为132mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 俞佩娟
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00468号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人范某，无职业。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月26日16时许，被告人范某在本市江岸区新村街办事处旁的“果乐园”内，将被害人叶某放在收银台上的IPHONE4S手机16G（价值人民币1，748元）盗走，后销赃并挥霍。<\\\/div>
2014年9月6日10时许，被告人范某在本市江岸区二七路中国电信门口，将被害人李某放在电动车上的钱包（内有现金人民币3，100元）盗走，后将赃款挥霍。<\\\/div>
2014年9月17日，公安机关将被告人范某抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人叶某、李某的陈述；身份信息表、物证照片、视频截图、病历、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人范某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00468号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范某，无职业。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月26日16时许，被告人范某在本市江岸区新村街办事处旁的“果乐园”内，将被害人叶某放在收银台上的IPHONE4S手机16G（价值人民币1，748元）盗走，后销赃并挥霍。2014年9月6日10时许，被告人范某在本市江岸区二七路中国电信门口，将被害人李某放在电动车上的钱包（内有现金人民币3，100元）盗走，后将赃款挥霍。2014年9月17日，公安机关将被告人范某抓获。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人叶某、李某的陈述；身份信息表、物证照片、视频截图、病历、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人范某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年三月十三日书 记 员 祝先豪”
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09471号
原告王晓玲，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人曹雁飞，该公司总经理。
原告王晓玲与被告重庆朗盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员喻洪兵依法适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告重庆朗盛置业有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原告王晓玲于2013年11月初进入被告重庆朗盛置业有限公司工作。因公司规模不大，为了尽可能的为公司解决困难，本人身兼丁山置业销售主管、农业销售主管、驾驶员等数职，在工资上也未提出任何不当要求，3000元／月也无任何怨言。2014年底公司进入资金困难时期，为了解决公司资金困难就开始卖猪肉。我冒着寒冷的天气，每天凌晨3点钟开车从丁山到重庆主城拉猪肉，晚上一般回到丁山都是8点左右，有时都是半夜12点过了。我们在极其恶劣的天气下，没有怨言的卖猪肉，就是为了公司多赚点钱解决燃眉之急。2015年6月25日，重庆朗盛置业有限公司给原告开具了工资欠条并承诺在2015年8月31日前付清工资，但至今未兑现。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决1、被告支付原告工资19000元；2、被告按欠款总额的百分之一支付原告违约金。
被告重庆朗盛置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告到被告处工作后，2015年6月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今重庆朗盛置业有限公司欠员工王晓玲（身份证510212197201194525）2014年9月至2014年10月应补发工资1000元，2014年11月至2015年2月工资12000元，2015年5月至2015年6月工资6000元，在2015年8月31日前付清，若逾期未能付清，则按欠款总额的百分之一按日支付违约金给王晓玲。上述欠条上被告加盖了公司印章、被告法定代表人曹雁飞在欠条上签字。逾期后，被告未能支付原告欠款。2015年11月12日，原告向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告便以诉称理由起诉来院，请求依法判决。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金。
前述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理通知书等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和法律规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。原告到被告处工作后，被告未能及时支付原告工资，向原告出具了欠条拖欠原告工资共计19000元，并承诺限期支付拖欠的原告工资，但逾期后被告未能按照约定时间支付，原告请求被告立即支付理由正当，本院应予支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持，具体标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王晓玲工资共计19000元；
二、被告重庆朗盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王晓玲工资19000元从2015年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭光净
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初第907号
原告杜红伟，男，1971年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告侯军，男，成年人，汉族，住汝阳县。
被告刘东恩，男，成年人，汉族，住汝阳县城关镇西街村。
原告杜红伟与被告侯军、刘东恩合同纠纷一案，原告杜红伟于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，原告杜红伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜红伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红伟撤回对被告侯军、刘东恩的起诉。
本案受理费87.5元，由原告杜红伟承担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 王欣然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1328号
申请执行人兴化市惠恩废旧金属回收有限公司，住所地兴化市。
法定代表人夏定强。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市。
负责人惠土根。
申请执行人兴化市惠恩废旧金属回收有限公司（以下简称惠恩公司）与被执行人兴化市惠根铜制品加工厂（以下简称惠根加工厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第863号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人兴化市惠根铜制品加工厂于判决生效后立即偿还申请执行人兴化市惠恩废旧金属回收有限公司借款人民币1500000元及利息。本案诉讼费18300，公告费560元，合计18860元，由被执行人兴化市惠根铜制品加工厂负担（其中被执行人应负担诉讼费用18300元），因公告费560元申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述判决主文确定的义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费17406元，由被执行人兴化市惠根铜制品加工厂负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人兴化市惠根铜制品加工厂财产状况，被执行人惠根加工厂所有的厂房已由苏州市相城区人民法院查封，且已评估并进入司法拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠根加工厂的财产进行调查，被执行人所有的厂房已由苏州市相城区人民法院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执112号
申请执行人：罗某某，田，1980年3月15日生，汉族，现住宜州市。
被执行人：黄某某，男1966年1月25日生，现住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂1227民初字第384号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行租赁合同纠纷案款25000元，执行费278元，但被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄某某（身份证号）名下有车号牌为桂Ｂ×××××大众牌（车辆型号FV7147TFATG）小型汽车（棕色）一辆（详见查询清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某某（身份证号）名下的车号牌为桂Ｂ×××××大众牌（车辆型号FV7147TFATG）小型汽车（棕色）一辆。
二、被执行人黄某某、黄某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某某可以使用被查封财产；但因被执行人黄某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年（24月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆党
二〇一六年九月二十七日
书记员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执112号申请执行人：罗某某，田，1980年3月15日生，汉族，现住宜州市。被执行人：黄某某，男1966年1月25日生，现住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂1227民初字第384号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行租赁合同纠纷案款25000元，执行费278元，但被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄某某（身份证号）名下有车号牌为桂Ｂ×××××大众牌（车辆型号FV7147TFATG）小型汽车（棕色）一辆（详见查询清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某（身份证号）名下的车号牌为桂Ｂ×××××大众牌（车辆型号FV7147TFATG）小型汽车（棕色）一辆。二、被执行人黄某某、黄某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某某可以使用被查封财产；但因被执行人黄某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年（24月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆党二〇一六年九月二十七日书记员  覃 山
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1452号
原告侯燕文，男，汉族，2005年8月16日生。
法定代理人侯俊波，男，汉族，1973年11月27日生。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢灵伟，男，汉族，1975年11月13日生。
被告谢博恒，男，汉族，1995年3月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
法定代表人俞海雷，公司总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司黄河路营销服务部。
住所地：郑州市金水区黄河路***号附**号。
原告侯燕文诉被告谢灵伟、谢博恒、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告，申请撤回对被告谢博恒、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司黄河路营销服务部的起诉。原告侯燕文的法定代理人侯俊波、委托代理人李怀敏、被告谢灵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕文诉称：2014年11月29日15时左右，被告谢灵伟驾驶豫MX04**小型普通客车，沿318省道自东向西行驶至西天池村，与道路南侧的行人侯燕文相撞，侯燕文受伤，到义煤总医院住院治疗，被告垫付部分医疗费。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告谢灵伟承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。起诉要求被告赔偿各项费用92882.83元。
被告谢灵伟辩称：我没钱，当时交医疗费24000元，给生活费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：谢灵伟无证驾驶，保险公司在交强险范围内支付抢救费用，并有权追偿，谢灵伟已向受害方支付费用，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月29日15时左右，被告谢灵伟无照驾驶，案外人谢社伟借用被告谢博恒所有的豫MX04**小型普通客车，沿318省道自东向西行驶至西天池村，与道路南侧的行人侯燕文相撞，侯燕文受伤，到义煤总医院住院治疗79天，被告垫付25000元。渑池县仰韶法医临床司法鉴定所，三仰韶司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯燕文面部瘢痕形成6㎝2以上，左大腿瘢痕形成4㎝2以上，分别达到X级伤残。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告谢灵伟承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。
另查明，原告侯燕文的损失为：医疗费22842.07元，护理费5279.57元，住院伙食费2370元，营养费790元，伤残赔偿金53661.19元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费700元，交通费400元，共计91042.83元。
本院认为，谢灵伟驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告谢灵伟驾驶借用的车辆造成事故，被告谢灵伟应承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应在机动车交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分，及鉴定费由被告谢灵伟负担。原告侯燕文提交的外购药费1840元，因无医院证明必须外购，由原告自己承担。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。。。。。。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据此规定，保险公司承担责任后可以向侵权人追偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担责任的辩称，本院不予支持。审理过程中，原告侯燕文申请撤回对被告谢博恒、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司黄河路营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯燕文经济损失74340.76元；
二、被告谢灵伟于本判决生效后十日内赔偿原告侯燕文经济损失16702.07元；
三、驳回原告侯燕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告谢灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年九月二十八日
书记员 董美玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01273号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：郑洪江，男，汉族，1969年10月13日生。
被告：王恒国，男，汉族，1962年2月10日生。
被告：冷玉杰，男，汉族，1979年6月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告郑洪江、王恒国、冷玉杰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告郑洪江、王恒国、冷玉杰下落不明，于2013年9月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑洪江、王恒国经本院公告送达出庭传票，被告冷玉杰经本院送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告郑洪江于2008年9月12日由王恒国、冷玉杰担保在原告分支机构城郊信用社借款29000元，月利率11.7‰，2011年9月12日到期，用途：进货。被告郑洪江于2008年12月19日结息1次计1108.38元，结欠本金29000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告郑洪江偿还原告借款本金29000元，利息24069元（利息算至2013年8月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计53069元；被告王恒国、冷玉杰承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款申请、借款合同及欠息证明。证明：被告郑洪江向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同、担保书。证明：被告王恒国、冷玉杰为被告郑洪江担保贷款的事实。
证据四：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款的事实。
证据五：被告郑洪江、王恒国、冷玉杰身份证复印件。证明：三被告身份信息。
被告郑洪江、王恒国未答辩，也未向本院提供证据。
被告冷玉杰辩称：此笔贷款是我担保的，担保合同上是我本人签名，我督促实际用款人王恒国还款。被告冷玉杰未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月12日，被告郑洪江与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告郑洪江于2008年9月12日在原告分支机构城郊信用社借款29000元，约定月利率为11.7‰，借款期限3年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告王恒国、冷玉杰与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑洪江于2008年12月19日结息1次计1108.38元，结欠本金29000元。逾期后，原告于2012年6月27日给被告下发了贷款催收通知书，被告王恒国已签收，至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告郑洪江与原告签订借款合同，被告王恒国、冷玉杰与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告郑洪江在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告王恒国、冷玉杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪江于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息24069元（利息算至2013年8月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计53069元。被告王恒国、冷玉杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，公告费200元，合计1327元，由被告郑洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01273号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1053号
原告李树德，男，汉族，住庆云县。
被告王福均，男，汉族，住庆云县。
原告李树德诉被告王福均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼，被告王福均经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福均以经营金融器材生意需要资金为由，于2012年8月25日向原告借款3万元，期限1个月，于2012年9月25日到期，约定借款期间给付5000元的利息，逾期偿还则每日交纳借款总额的3%的罚款，并为原告出具借款凭证一份。后来原告多次催要，始终未能追回欠款。要求被告偿还借款3万元，给付原告利息。
被告王福均未提交答辩意见。
经审理查明，被告王福均于2012年8月25日从原告处借去现金3万元，约定此次借款应于2012年9月25日偿还并毁据，借款人自逾期之日起按借款总额的3%向原告交纳罚款，并为原告出具借款凭证一份。后来原告多次催要，被告始终未偿还借款。
为证明自己的主张，原告李树德向法庭提交签有被告王福均名字的借款凭证一证、王福均身份证复印件，用以证明借款事实。
本院认为，被告王福均从原告处借走现金3万元的事实，由其书写的借款凭证可以证实，本院予以确认。被告王福均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求被告及时足额偿还借款本金、利息、逾期利息的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同中对利息并无约定，原告也未提交证据予以证明，本院对利息不予支持。
原告主张逾期还款则每日按照本金的3%支付罚款（即逾期利息），超出法律保护的范围，应做适当调整，按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福均于本判决生效后五日内偿还原告李树德借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2012年9月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李树德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马畔畔
-1-
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执932号
申请执行人：伊勇，男，汉族。
被执行人：孔令峰，男，汉族。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 张令忠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00255号
申请人熊作元。
申请人ＸＸＸ。
本院于2014年9月12日受理了申请人熊作元、ＸＸＸ申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年9月9日7时50分，申请人熊作元驾驶鄂E9F8**号轿车在秭归县茅坪镇长宁大道君临天下小区停车场内倒车时，与申请人ＸＸＸ驾驶的鄂EV5B**号轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人熊作元负全部责任，申请人ＸＸＸ无责任。2014年9月9日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
ＸＸＸ的车辆修理费700元由熊作元赔偿，定于2014年9月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊作元、ＸＸＸ经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第616号
原告：黄泉金，男，汉族。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告：张浓兴，男，汉族。
本院在审理原告黄泉金诉被告张浓兴土地租赁合同纠纷一案中，原告黄泉金于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄泉金向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄泉金撤回起诉。
本案诉讼费550元（减半收取275元），由原告黄泉金负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林海利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第511-1号
申请执行人福建省银晟典当有限责任公司，住所地安溪县。
法定代表人钟月明，任董事长。
被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人杨威，任公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省银晟典当有限责任公司与被执行人泉州大丰建材有限公司典当纠纷的（2013）安民初字第1355号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州大丰建材有限公司偿还借款人民币125万元及典当综合费率和利息、律师代理费5000元、案件受理费15500元。执行中，申请执行人福建省银晟典当有限责任公司因被执行人泉州大丰建材有限公司的财产在他案中已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执383号
申请执行人张宣妃，女，1960年1月10日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张宣妃与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）58号裁决书已发生法律效力，申请执行人张宣妃向本院申请执行本院于2016年2月14日依法立案执行，执行标的为本金748元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）58号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第20号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第11号支付令向本院申请执行，因被执行人刘立国暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第58号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第20号。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘立国现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第11号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2585-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：叶陈潘，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶陈潘信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金29835.56元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费945元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2585号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初578号
原告彭玉仙，女，汉族，1941年11月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人刘明顺，凤冈县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈寿利，男，仡佬族，1982年2月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告安家保，男，土家族，1998年10月25日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
原告彭玉仙与被告陈寿利、安家保健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈寿利、安家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日16时许，因原告彭玉仙家与被告陈寿利家土地边界纠纷，陈寿利家不服遵义市中级人民法院的二审判决，申请贵州省人民检察院提起抗诉，省检察院办案人员在争执地勘查现场时，被告陈寿利故意将争执地里的泥土挖起来往原告彭玉仙家蔬菜上倒，原告上前劝阻。被二被告殴打致伤，原告受伤后，于2016年1月29日送凤冈县人民医院住院诊断为：1、颅脑外伤，外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。住院5天，花去医疗费2244.60元，伤情基本好转后，于2016年2月3日出院，出院医嘱：1、嘱患者出院后3个月内若出现头痛、头晕持续不缓解或加重等情况，速来医院就诊，并注意休息。因被告陈寿利的不法侵害，原告上前劝阻、制止，反被二被告殴打致伤头部及全身，侵害了原告的身体健康权，现原告诉至法院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费2244.60元、误工费643.49元、护理费643.49元、住院生活补助费400元，合计3931.58元，诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提供了下列证据：
证据1、凤冈县公安局通知书，证明彭玉仙被殴打致伤告知向法院起诉的事实。
证据2、行政处罚决定书，证明二被告接受行政处罚且没有申请行政复议的事实。
证据3、凤冈县人民医院诊断证明书、出院记录、住院汇总项目清单、住院病历档案、住院治疗费发票，证明原告住院治疗花去医疗费2244.60元及护理情况的事实。
证据4、凤冈县公安局询问笔录，证明二被告的侵权行为导致原告被推倒在地导致受伤的事实。
被告陈寿利辩称：我没有打原告，不应该赔偿原告主张的费用。
为支持自己的主张，被告陈寿利在举证期限内向法院提供了下列证据：
证据1、照片5张，证明原告故意挑起事端的事实。
被告安家保辩称：我没有动手打原告，不同意赔偿原告主张的费用。
被告安家保未向本院提供证据。
对原、被告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提交的证据，1、2、3、4，经本院审查，上列证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力予以确认。
对被告提交的证据，相片5张，与本案并无关联性，对该证据的证明效力不予认可。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告系邻居关系，双方因边界问题曾发生过纠纷，2016年1月28日，省、市、县人民检察院工作人员在查看争执现场时，因被告陈寿利将挖起来的泥土倒在原告的菜地里，原告上前劝阻，被被告陈寿利推倒在地。此后被告陈寿利还与原告儿媳何小琴（已另案诉讼）发生了纠纷。原告受伤后于2016年1月29日到凤冈县人民医院住院治疗，2016年2月3日出院，共计住院5天，花去医疗费2244.62元。经出院诊断为：1、颅脑外伤：外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：被告陈寿利、安家保应否及如何承担民事赔偿责任；如何确认原告彭玉仙的赔偿范围和赔偿标准。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、关于被告陈寿利、安家保如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，
被告陈寿利推倒并致伤原告的事实有在场人员在公安机关的询问笔录，足以认定。原告彭玉仙在此纠纷中并无过错，被告陈寿利理应对原告彭玉仙所遭受的损失进行赔偿。被告安家保在原告受伤的过程中并未参与，对原告诉请被告安家保承担赔偿责任，本院不予支持。
二、关于如何确认原告彭玉仙的赔偿范围及赔偿的具体数额
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告彭玉仙在纠纷中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人被告陈寿利赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等的权利。
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［以下简称《解释》］第十九条第一款规定，原告因案涉纠纷受伤，在凤冈县人民医院住院治疗并花费医疗费2244.60元，本院予以确认。
2、误工费、护理费。根据《解释》第二十条规定，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，应根据受害人的务工时间和收入状况来予以确定。原告已75岁高龄，根据原告在庭审中的自述，其受伤前主要是在家中做家务及种植自留地的蔬菜，无固定的收入来源，也未提供证据来证明其所实际减少的收入，故对原告诉请赔偿误工费，本院不予支持。
根据《解释》第二十一条第二款规定，原告因伤住院后，行动不便必然导致有人护理，但原告未提供护理人员的收入证明，本院根据上一年度贵州省服务业每人每年为28437元（77.90元／天）的标准，参照前述误工费的计算方法，其护理费用应为389.50元。
3、住院生活补助费。根据《解释》第二十三条规定，原告在凤冈县人民医院住院治疗5天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院综合考虑认定其补助标准按照每天60元进行计算，本院确认原告的住院伙食补助费为300元。
综上，本案原告彭玉仙的损失总额为2934.10元（医疗费2244.60元、护理费389.50元、住院伙食补助费300元）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈寿利于本判决生效后三日内向原告彭玉仙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2934.10元；
二、驳回原告彭玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈寿利承担，该款原告已预交，被告陈寿利在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 华 嵩
二〇一六年五月五日
书记员 周琴美