wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第219号
上诉人（原审原告）蒋清元。
上诉人（原审原告）李淑秀。
二上诉人共同委托代理人李柏元。
二上诉人共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东安县国土资源局。
法定代表人唐良泗，该局局长。
委托代理人吕操，该局信访法规股股长。
委托代理人宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
上诉人蒋清元、李淑秀因规划行政强制一案，不服东安县人民法院于二○一五年十月九日作出的（2015）东法行初字第18号行政裁定，于2015年10月25日提起上诉。宁远县人民法院于2015年11月16日向本院移送案卷，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋清元、李淑秀及其委托代理人李柏元、蒋荣荣，被上诉人东安县国土资源局的委托代理人吕操、宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告东安县国土资源局只对原告下达了责令停止国土资源违法行为通知书，并没有对原告作出具体的行政行为。故二原告起诉被告东安县国土资源局行政行为不合法属主体不适格，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告蒋清元、李淑秀对被告东安县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由原告蒋清元、李淑秀负担。
蒋清元、李淑秀不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人被拆除的设施是合法财产，不是违法建筑。2、被上诉人强拆之前未告知上诉人，也没送达任何法律文书，强拆行为违法。3、因强拆行为造成了上诉人巨大损失。4、一审法院对主要证据未依上诉人申请进行鉴定，程序违法。综上，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人行政强拆违法，判令被上诉人赔偿上诉人的一切损失。
东安县国土资源局辩称：1、上诉人占用沿江西路综合配套工程项目土地建房，没有规划和国土部门的批准手续，应予拆除。2、东安县城市建设与管理综合执法大队是适格的执法主体，被上诉人未实施具体的拆除行为，不是执法主体。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。
经审理查明，上诉人蒋清元在东安县白牙市镇牌楼村一组用地范围内修建砖混结构房屋一栋，砖木结构房屋一栋，在房屋旁修建了鱼池饲养甲鱼，并在鱼池四周修建了围墙，上述房屋、鱼池、围墙均未办理建设工程规划许可证以及乡村建设规划许可证。2014年8月5日，东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队对上述部分房屋、鱼池的围墙进行了强制拆除，对鱼池进行了填埋，二上诉人对强拆行为不服，认为被上诉人参与了强拆，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿损失。
另查明、上诉人蒋清元与上诉人李淑秀系夫妻。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、照片等予以证实。
本院认为，本案的争执焦点是被上诉人对二上诉人的涉案财产是否实施了强制行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，二上诉人提交的证据材料尚不足以证明被上诉人在2014年8月5日对其涉案房屋及鱼池实施了强制拆除等行为，且东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队自认了强拆行为由其实施，因此二上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合行政案件的受案条件，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00431号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宁江福，农民。2006年6月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人杨焕朋，男，1967年2月21日出生，身份证号码3622011967********，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，住宜春市袁州区竹亭乡渣林村升木组**号。2009�12月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月3日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人宁江福、杨焕朋犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人宁江福、杨焕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月，被告人宁江福、杨焕朋为图财，窜至长沙县、长沙市开福区，2次结伙盗窃他人电动车，数额共计2470元。具体事实分述如下：
1、2015年3月16日凌晨，被告人宁江福、杨焕朋窜至长沙县湘龙街道龙塘安置区D22栋振凯超市前，被告人杨焕朋负责撬锁，被告人宁江福负责望风，共同盗得被害人张某1台红色立马牌电动车（鉴定价值1870元），后销赃牟利，赃款均分；
2、2015年7月14日17时许，被告人宁江福、杨焕朋结伙窜至长沙市开福区捞刀河街道中岭小区B2栋门面楼梯间，被告人杨焕朋负责撬锁，被告人宁江福负责望风，共同盗得被害人袁某1台红色轩马牌电动车（鉴定价值600元），后销赃牟利，赃款均分。
2015年7月15日13时许，公安民警在长沙市开福区洪西小区诚信家庭旅馆将被告人宁江福、杨焕朋抓获归案。
另查明，被告人宁江福2006年6月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。被告人杨焕朋2009年12月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，减刑后于2011年12月3日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人宁江福、杨焕朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场照片、指认现场照片及说明、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、电动车行车证、被害人张某、袁某的陈述、现场监控视频、价格鉴定意见书、被告人宁江福、杨焕朋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁江福、杨焕朋以非法占有为目的，结伙盗窃他�财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁江福、杨焕朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同策划、积极参与、相互配合，均系起主要作用的主犯。两被告人均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁江福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人杨焕朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人宁江福、杨焕朋退赔被害人张瑶损失1870元、被害人袁玉龙损失600元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05168号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人ＸＸ，系信用社主任。
被告张东校，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘俊儒，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告张东校、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张东校、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张东校于2009年11月27日在我信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经我社多次催收，两被告均未履行合同义务，现请求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张东校、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒均未到庭未答辩。
经审理查明，被告张东校于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社某某信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经多次催要，被告张东校、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未履行各自的合同义务，贷款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告张东校应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张东校未按照合同约定的期限返还借款时，应当履行担保人的义务。现两被告均未按合同约定履行义务，原告有权要求其履行义务。故原告要求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东校偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告张东校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2195号
原告张一X，男。
原告孟XX，女。
被告张二X，男。
原告张一X、孟XX诉被告张二X赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一X、孟XX、被告张二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。被告系二原告之子。二原与被告以前一直共同生活，后由于其他原因，二原告与被告分开居住。二原告认为，被告应对父母承担赡养义务，故原告向法院起诉，要求判令被告每月向二原告支付赡养费1000元。
被告辩称，其同意向二原告支付赡养费，但是其现在每月工资为1700元，还需要抚养子女，故不能支付二原告每月1000元的赡养费。
二原告及被告均未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告共有2名子女。原告张一X、孟XX每月退休金分别为2300元及3600元。被告每月工资1700元。庭审中，原告张一X称其患有结肠癌，需要吃药；孟XX称其患有糖尿病、血压高，需要长期吃药。庭审中，被告同意支付二原告赡养费，但认为二原告主张数额过高。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女对父母应尽的义务。虽然二原告每月均享有退休金，但考虑二原告的身体状况，且被告同意支付二原告赡养费，对二原告要求被告支付赡养费的主张予以支持。关于赡养费数额，根据二原告及被告的经济水平，结合二原告的身体状况，本院酌情考虑为每月200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张二X自2014年9月起于每月20日前每月给付二原告赡养费200元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘永攀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第207号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联职工。
被告尹基坤。
被告蒋爱华。
被告隋聪聪。
被告马文远。
被告隋聪聪、马文�的委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告尹基坤、蒋爱华、隋聪聪、马文远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、被告尹基坤、被告隋聪聪、马文远的委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告蒋爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年2月27日，被告尹基坤与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款800000元，合同期限至2016年2月20日。同日与被告隋聪聪签订最高额抵押合同。并与四被告签订面谈记录，四被告承诺对借款承担连带保证责任。2014年3月4日、5日，原告向被告尹基坤发放贷款400000元，约定还款日为2015年3月3日，月利率7.5‰。还款方式是按月结息，到期还本。至今贷款利息已多次逾期，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告尹基坤之间的借款合同；二、被告尹基坤、蒋爱华偿还借款本金800000元及利息计算至被告偿还之日（截止到2015年2月20日利息为28500元）；三、其他被告互负连带清偿责任；四、原告对被告抵押的房产优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告尹基坤辩称，贷款是事实，原告诉称也属实，贷款本金80万未还，利息付到2015年2月。
被告隋聪聪、马文远共同辩称，一、原告起诉时合同未到期，原告不应行使合同解除权，被告只是部分利息没偿还，并不影响借款合同的成立。二、应当由借款人进行偿还，不能清偿的部分由隋聪聪承担责任。三、马文远不承担偿还责任，因该抵押物是隋聪聪个人的财�，抵押物的抵押与否与马文远无关，请求驳回对马文远的起诉。
被告蒋爱华未作答辩。
经审理查明，被告尹基坤、蒋爱华系夫妻关系，被告隋聪聪、马文远系夫妻关系。被告尹基坤因购桌椅缺少资金，分别于2014年3月4日、5日向原告城区信用合作社借款400000元，均于2015年3月3日到期，利率均为月息7.5‰。被告隋聪聪将其所有的位于金乡县鱼山镇隋楼村东风路北侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号）、（土地使用权证号：金国用（2011）第020号）抵押给原告。被告蒋爱华、马文远在个人信贷业务面谈记录上签字按手印，承诺对授信额度内借款承担偿还责任。借款到期后，被告尹基坤没有按照约定偿还借款本金及利息，至2015年4月20日，被告尹基坤欠原告借款本金800000元、利息21435.68元。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、面谈记录、借款借据、户籍信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求解除与尹基坤之间的借款合同，因至开庭之日，合同已届满，无需进行解除。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告蒋爱华作为借款人尹基坤的配偶，对尹基坤的借款知悉并承诺共同偿还，是夫妻共同债务。被告马文远承诺对授信额度内借款有责任和义务归还，共同承担连带保证责任，其对尹基坤的借款亦应承担连带保证责任。被告蒋爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹基坤、蒋爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金800000元、利息21435.68元及自2015年4月21日起以本金800000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告隋聪聪名下位于金乡县鱼山镇隋楼村东风路北侧房地产{房权证号：金乡县房权证金字第××号）、土地使用权证号：金国用（2011）第020号}，在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权；
三、被告马�远对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，由被告尹基坤、蒋爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 程 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭韦韦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第794号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告王家友，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现在自贡市监狱服刑。
被告张大会，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告王家友、张大会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告王家友、张大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告王家友、张大会系夫妻关系。被告王家友于2013年1月23日，在原告下属的个人贷款业务部借款180000元。双方签定了合同编号为富信个借字（2013）000136号《个人借款合同》，并办理了借款借据。合同期内约定借款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰，该借款以二被告共同所有的坐落于富顺县成套住宅作抵押，双方签定了合同编号为2013年富信最个抵字000119号《最高额抵押合同》，并在有权机关办理了他项权利登记。该借款已于2015年1月22日到期。截止到2015年1月20日，尚欠借款本金180000元，利息20258.91元未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金180000元及利息，并对借款抵押物优先受偿。
被告王家友、张大会承认原告富顺县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但鉴于被告王家友尚在服刑，被告张大会无固定收入，还需独自抚养两个未成年孩子，请求延缓还款，待被告王家友刑满释放后，挣钱还款。
本院认为：被告王家友、张大会承认原告富顺县农村信用合作联社在本案所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。与被告王家友签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用联社依约向被告王家友提供贷款后，被告王家友应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告王家友还应当按照合同约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告王家友、张大会共同归还借款本金180000元及所欠利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方签定的《最高额抵押合同》已办理了相关登记手续，其抵押合法有效，原告富顺县农村信用联社对借款抵押物坐落于富顺县的成套住宅（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**）有权优先受偿，故对原告富顺县农村信用合作联社要求对抵押物优先受偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王家友、张大会于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（计算方法为：截止2015年1月20日止的利息20258.91元及以本金180000元为基数，从2015年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.06875‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告富顺县农村信用合作联社有权对借款抵押物（坐落于富顺县的成套住宅，房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告王家友、张大会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 夙
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第293号
原告：李永生，男，1957年4月20日生，汉族，吉林市第五建筑公司退休工人，住吉林市昌邑区。
原告：王晓华，女，1963年7月23日生，汉族，吉林市昌邑区吉供旅店业主，住吉林市昌邑区。
被告：李鹤，女，1982年4月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告李永生、王晓华诉被告李鹤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永生、王晓华到庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法公告送达开庭传票期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永生、王晓华诉称：2008年初，被告李鹤在未告知养母王晓华的情况下，以购买钩机用钱为名，要用其父李永生名下的高新区东林花园小区4号楼3-1-43号房屋贷款，李永生同意了。但后来不知何故，被告又说不行，必须的将房屋更其名下才可以贷款，后被告又到房产机关找熟人与原告李永生办理了更名过户手续。原告王晓华得知此情况后要求将房屋更会原告李永生名下，但被告不同意并威胁要将房屋卖掉，经查档得知，当时双方是以房屋买卖的形式办理更名过户，但被告没有给原告李永生一分钱，吉林高新技术产业开发区人民法院以（2011）吉高新民一初字第31号判决李永生与李鹤间的房屋买卖契约无效。请求：1、判决被告返还高新区东林花园小区4号楼3-1-43号房屋。2、被告协助原告办理该房屋更名手续，并将原告王晓华添加为共同共有人。3、诉讼费由被告承担。
被告李鹤未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、（2011）吉高新民一初字第31号民事判决书，证明法院已经判决李永生及李鹤的买卖行为无效。
2、银行贷款结清单，证明房屋用李鹤的名字贷款，已由原告偿还完毕。
3、房屋产权证、结婚登记证，证明诉争房屋为两原告婚后财产。
被告虽然未到庭质证，原告的证据真实无异，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王晓华与原告李永生（系再婚）于1992年8月17日登记结婚，被告李鹤系被告李永生的婚生女，原告王晓华的继子女。1992年原告与被告李永生结婚时，双方有一平房，1995年该平房拆迁，双方当事人又回迁购置现在的诉争房屋即吉林高新区东林花园小区4号楼3-1-43号。2008年1月15日，在原告王晓华不知情的情况下，李永生与李鹤签订房地产买卖协议，约定李永生将本案诉争房屋以3万元的价格卖给被告李鹤，并办理了房屋的转籍手续。被告李鹤未支付购房款。房屋现由两名原告占有使用。本院作出的（2011）吉高新民一初字第31号民事判决，判决李永生与李鹤于2008年1月25日签订的《房地产买卖契约》无效，该判决已发生法律效力。
本院认为：李永生与李鹤于2008年1月25日签订的《房地产买卖契约》已被生效判决确认为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告李鹤应将房屋返还给两名原告，两名原告主张被告李鹤协助原告办理该房屋更名手续的请求，本院予以支持。关于两原告主张将原告王晓华添加为共同共有人的请求，该请求内容是两原告之间作为房屋共有人关于所有权人登记达成的一致意见并无纠纷，对此请求，被告李鹤并无履行义务与能力，故该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鹤立即将位于吉林高新技术产业开发区东林花园小区4号楼3-1-43号房屋的所有权人变更登记为原告李永生、王晓华；
二、驳回原告李永生、王晓华其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告李永生、王晓华诉被告李鹤返还原物纠纷一审民事判决书
（2013）吉高新民一初字第293号
原告：李永生，男，1957年4月20日生，汉族，吉林市第五建筑公司退休工人，住吉林市昌邑区。
原告：王晓华，女，1963年7月23日生，汉族，吉林市昌邑区吉供旅店业主，住吉林市昌邑区。
被告：李鹤，女，1982年4月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告李永生、王晓华诉被告李鹤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永生、王晓华到庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法送达开庭传票期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永生、王晓华诉称：2008年初，被告李鹤在未告知养母王晓华的情况下，以购买钩机用钱为名，要用其父李永生名下的高新区东林花园小区4号楼房屋贷款，李永生同意了。但后来不知何故，被告又说不行，必须得将房屋更其名下才可以贷款，后被告又到房产机关找熟人与原告李永生办理了更名过户手续。原告王晓华得知此情况后要求将房屋更回原告李永生名下，但被告不同意并威胁要将房屋卖掉，经查档得知，当时双方是以房屋买卖的形式办理更名过户，但被告没有给原告李永生一分钱，吉林高新技术产业开发区人民法院以（2011）吉高新民一初字第31号判决李永生与李鹤间的房屋买卖契约无效。请求：1、判决被告返还高新区东林花园小区4号楼号房屋。2、被告协助原告办理该房屋更名手续，并将原告王晓华添加为共同共有人。3、诉讼费由被告承担。
被告李鹤未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、（2011）吉高新民一初字第31号民事判决书，证明法院已经判决李永生及李鹤的买卖行为无效。
2、银行贷款结清单，证明房屋用李鹤的名字贷款，已由原告偿还完毕。
3、房屋产权证、结婚登记证，证明诉争房屋为两原告婚后财产。
被告虽然未到庭质证，原告的证据真实无异，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王晓华与原告李永生（系再婚）于1992年8月17日登记结婚，被告李鹤系被告李永生的婚生女，原告王晓华的继子女。1992年两原告结婚时，双方有一平房，1995年该平房拆迁，双方当事人又回迁购置现在的诉争房屋即吉林高新区东林花园小区4号楼＊-＊-＊号。2008年1月15日，在原告王晓华不知情的情况下，李永生与李鹤签订房地产买卖协议，约定李永生将本案诉争房屋以3万元的价格卖给被告李鹤，并办理了房屋的转籍手续。被告李鹤未支付购房款。房屋现由两名原告占有使用。本院作出的（2011）吉高新民一初字第31号民事判决，判决李永生与李鹤于2008年1月25日签订的《房地产买卖契约》无效，该判决已发生法律效力。
本院认为：李永生与李鹤于2008年1月25日签订的《房地产买卖契约》已被生效判决确认为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告李鹤应将房屋返还给两名原告，两名原告主张被告李鹤协助原告办理该房屋更名手续的请求，本院予以支持。关于两原告主张将原告王晓华添加为共同共有人的请求，该请求内容是两原告之间作为房屋共有人关于所有权人登记达成的一致意见并无纠纷，对此请求，被告李鹤并无履行义务与能力，故该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鹤立即将位于吉林高新技术产业开发区东林花园小区4号楼＊-＊-＊号房屋的所有权人变更登记为原告李永生、王晓华；
二、驳回原告李永生、王晓华其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年三月十八日
代理书记员 高千惠
河南省郑州市中原区人民法院
支 付 令
（2017）豫0102民督1之一号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
被申请人：肖茵，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人肖茵申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月5日发出（2017）豫0102民督1号，限令被申请人肖茵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，故终结督促程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0102民督1号支付令自行失效。
申请费105元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕益权
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第614号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李恩波、陈子龙。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李恩波、陈子龙银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李恩波、陈子龙银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第12号
原告：杭州理想自动门厂，住所地：浙江省杭州市上城科技工业基地A-17区块（莫干山路*******号）。
法定代表人：倪晓明，厂长。
委托代理人：金土根。
委托代理人：徐庆华。
被告：宁波万华聚氨酯有限公司（注册号：330216000000162），住所地：宁波市大榭开发区万华工业园区。
法定代表人：廖增太，董事长。
本院在审理原告杭州理想自动门厂诉被告宁波万华聚氨酯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以双方已结清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想自动门厂撤回对被告宁波万华聚氨酯有限公司的起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告杭州理想自动门厂负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年二月四日
代书记员 刘 微
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第359号
原告：黄建梁。
被告：杨克林。
被告：雷以富。
原告黄建梁与被告杨克林、雷以富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告杨克林、雷以富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建梁起诉称：2013年11月17日，被告杨克林因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计付，借款由被告雷以富提供担保，被告杨克林以“杨岩林”落款与被告雷以富共同向原告出具借条一张。借款交付后，原告曾多次向两被告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告杨克林归还原告借款本金20000元；二、被告雷以富对借款承担连带清偿责任。
被告杨克林、雷以富缺席未作答辩。
原告黄建梁为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告身份信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，待证被告杨克林向原告借款，并由被告雷以富提供担保的事实。
经庭审质证，被告杨克林、雷以富未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告黄建梁与被告杨克林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人杨克林应及时归还借款本息，被告雷以富作为连带责任保证人，在其保证范围内对债务有连带清偿责任。原告放弃借款利息的追偿，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克林于本判决生效之日起五日内归还原告黄建梁借款本金人民币20000元；
二、被告雷以富对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨克林、雷以富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十月十五日
代书记员 项宗辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2131号
原告陆先玲，女，汉族，1969年7月28日生。
被告南京开启餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，南京开启餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人马黎，女。
原告陆先玲诉被告南京开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆先玲以及被告委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日原、被告订立房屋租赁合同一份，月租金为1700元，租期自2013年5月19日起至2014年5月18日止。当日被告预付了3个月房租。2013年8月15日左右被告电话告知原告不再租赁房屋，原告要求被告办理房屋交付事宜，但被告一直未将房屋交付原告，故诉至法院，请求判令被告支付原告自2013年8月19日起至2014年2月18日止的房租10200元以及水费177元、电费624元。
被告辩称：原、被告订立的是关于南京市玄武区xx巷10栋24号309室房屋租赁合同，该合同未实际履行。被告实际从原告处租赁的是南京市玄武区xx巷10栋27号（以下简称xx巷10幢27号）房屋，且被告已于2013年8月15日前电话通知原告不再承租，人员也已于2013年8月19日搬离该房屋，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系xx巷10幢27号房屋所有权人，从2009年5月20日起一直将xx巷10幢27号出租被告，期间每年订立一次房屋租赁合同，上述合同行为均在南京市玄武区房屋行政管理部门登记备案。
期间原、被告于2013年5月19日订立《房屋租赁合同》一份，约定继续由被告承租xx巷10幢27号，但在租赁合同中将该房屋坐落误写作南京市玄武区xx巷10栋24号309室。合同中还约定：租期一年，自2013年5月19日起至2014年5月18日止，月租金为1700元，须预先一次缴纳三个月房租；被告应按期支付房租，如被告拒付或恶意拖延支付房租，原告有权终止合同并收回房屋；承租期间被告还须按时缴纳水、电、气、物业管理、有线电视、环保等费用；被告支付的押金1000元，如到期无人为损害设施并结清水、电、气费用，原告须将押金返还被告。
合同订立后被告预付从2013年5月19日起至2013年8月18日止的房租5100元，入住xx巷10幢27号。
同年8月15日左右被告电话告知原告不再租赁房屋，但未向原告交付房屋。
2014年2月20日被告将承租房屋xx巷10幢27号交付原告，屋内设施损害严重。接收房屋后，原告于次日到江苏省电力公司南京供电公司缴纳复电费20元，开通电路，又于2014年2月21日缴纳被告欠缴电费604元、水费177元。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案簿、水、电费票据、2014年2月20日交接房屋时的照片以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告从2009年5月20日起将xx巷10幢27号出租被告，系双方当事人真实意思表示，有房屋租赁行政管理部门监管，合法有效，本院予以确认。原告为支持自己的主张，不仅举证了房屋租赁合同，还举证了房屋所有权证、南京市房屋行政管理部门颁发的房屋租赁登记备案簿，上述证据能够证明被告租赁的是xx巷10幢27号，且被告庭审中也向法庭表示，从租赁费发票内容来看，租赁房屋系xx巷10幢27号。因此，本院对原告关于xx巷10幢27号的房租主张予以采纳。经计算，合同中约定房租每月1700元，自2013年8月19日起至2014年2月18日止的房租为10200元。被告表示于2013年8月15日将租赁房屋交付原告，但不能提供证据支持其主张，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
关于水费177元、电费624元，原告举证了缴费票据，被告对票据的真实性不持异议，本院予以认定。因被告将租赁房屋交付原告时，房屋内设施损害严重，根据合同约定，本院对被告要求用押金抵扣水、电费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告南京开启餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆先玲自2013年8月19日起至2014年2月18日的房租10200元以及水费177元、电费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元。由被告南京开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁会敏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初112号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯广勇，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2018年1月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人冯广勇犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、王西静出庭支持公诉，被告人冯广勇及其辩护人李明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日10时许，被告人冯广勇在获嘉县位庄乡苏章营村口和苏章营村村民郑某（小名：年根）因“打玉米”（玉米脱粒）发生口角，后被告人冯广勇与郑某发生打架，被告人冯广勇用拳头将郑某鼻子打流血。2017年12月28日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，郑某双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯广勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人冯广勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人冯广勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月22日10时许，被告人冯广勇在获嘉县位庄乡苏章营村口和苏章营村村民郑某（小名：年根）因“打玉米”（玉米脱粒）发生口角，后被告人冯广勇与郑某发生打架，被告人冯广勇用拳头将郑某鼻子打流血。2017年12月28日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，郑某双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人冯广勇已赔偿被害人郑某损失32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人冯广勇的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人冯�、张开旗、徐某的证言，被告人冯广勇的户籍证明，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，获嘉县红十字医院住院病历、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、获嘉县红十字医院及新乡市第一人民医院医疗住院收费票据，接受证据清单，归案情况说明，现场照片，赔偿协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯广勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人冯广勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6
月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 常 琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00217号
罪犯李忠泽，男，土家族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年3月26日作出（2012）岚刑初字第00013号刑事判决，以被告人李忠泽犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月并处罚金8000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年8月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李忠泽服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；按时参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李忠泽在服刑期间认罪服法，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠泽减去余刑，原判并处罚金8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审391号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波海虹船舶设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人邬雅萍，董事长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]145号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]145号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波海虹船舶设备有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1201平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内�除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用1201平方米果园处以每平方米30元的罚款，计36030元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬雅萍本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款36030元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1201平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]145号行政处罚决定中对被执行人宁波海虹船舶设备有限公司退还非法占用的1201平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审391号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波海虹船舶设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人邬雅萍，董事长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]145号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]145号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波海虹船舶设备有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1201平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内�除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用1201平方米果园处以每平方米30元的罚款，计36030元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬雅萍本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款36030元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1201平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]145号行政处罚决定中对被执行人宁波海虹船舶设备有限公司退还非法占用的1201平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8329号
罪犯沈震涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）杭拱刑初字第78号刑事判决，以罪犯沈震涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈震涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈震涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈震涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震涛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1172号
原告：李某某，住农安县。
被告：刘某某，住农安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理，2015年7月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和被告于1992年结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩刘铁刚（已成年），婚后由于双方性格不投，经常因家庭琐事口角打仗，双方已分居8年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚。
庭审中，李某某向法庭提供农安县高家店镇田家油坊村民委员会证明二份，证明二人于1992年2月未办理结婚登记同居生活；双方已分居3年多。
庭审中，法庭宣读了询问双方婚生男孩刘铁刚的笔录。刘铁刚称其父母于1992年结婚，其母亲已离家出走七、八年了。
刘某某未出庭，未提出答辩，未向法庭提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利，故对原告提供的二份证明原、被告婚生男孩刘铁刚的证言予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年2月未办理结婚登记同居生活，生育一男孩刘铁刚（已成年），2006年双方因家庭琐事口角后，原告离家出走至今。
本院认为：原、被告于1992年2月未办理结婚登记同居生活，已构成事实婚姻。婚后双方因家庭琐事口角后，原告离家出走，双方分居已8年之久，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第五条（一）之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
。案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟德伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3310号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡秀珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,522.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,851.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡秀珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,374.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3310号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡秀珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,522.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,851.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡秀珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,374.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1472号
罪犯刘荷花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘荷花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘荷花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘荷花的刑期从2012年2月8日起至2022年2月7日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘荷花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荷花准予减刑十个月。刑期自2012年2月8日起至2021年4月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00057号
原告：钟腊君。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师
被告：何浩。
被告：程苹。
本院在审理原告钟腊君诉被告何浩、程苹民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）鄂武昌民初字第01878号民事裁定书，中止本案诉讼，而原告申请的诉前保全措施的查封期限即将届满，为此原告钟腊君提出续封申请，要求继续查封被告何浩名下位于武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元23层6号的房屋，并由案外人湖北利钊融资担保有限公司向本院出具担保函，为原告钟腊君所申请的财产保全提供担保。担保人湖北利钊融资担保有限公司承诺：如因申请人财产保全申请错误造成被申请人财产损失的，在人民币五十万元限额内，承担连带赔偿责任。
本院认为，原告钟腊君的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告何浩名下位于武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元23层6号的房屋。
二、担保人湖北利钊融资担保有限公司在五十万的范围内为原告的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年三月五日
书 记 员 肖晟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第843号
原告郑文栋，男，1973年2月16日出生，汉族，个体。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告李国辉，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，现关押在滦南县看守所。
原告郑文栋与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文栋的委托代理人杜久重和被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文栋诉称，被告李国辉从原告处购买钢材，价款金额为710325元。我与被告于2013年5月11日针对被告所欠货款710325元达成《还款协议》，该协议明确约定被告应当在2013年5月15日前偿还原告货款肆拾万元，在2013年5月30日前还清所欠原告全部货款，同时协议约定如未按期支付货款，被告应按日利息5%支付给原告利息，并约定管辖法院由曹妃甸区人民法院解决。但被告未按该《还款协议》履行，仅在2013年5月15日前支付给原告货款贰拾万元，至今仍欠原告货款510325元。原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院。望贵院依法判决被告向原告支付钢筋款510325元及自2013年5月15日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李国辉辩称，我借用承德鑫源天泰建筑安装有限责任公司的资质给唐山弘亚房地产开发有限公司进行建筑施工，从原告处购买的钢材用于该项建筑施工工程，唐山弘亚房地产开发有限公司至今未向我支付工程款。目前我以承德鑫源天泰建筑安装有限责任公司的名义将唐山弘亚房地产开发有限公司起诉至唐山市中级人民法院，诉讼标的大约为500多万元。我承认我欠原告的钢材款，但具体数额需进行对账，方能清楚。
经审理查明，2012年，被告李国辉在滦南嘴东美食街工程施工中向原告郑文栋购买钢筋，总货款为710325元。2013年5月11日，原告郑文栋与被告李国辉就该笔钢筋款达成《还款协议》，该协议约定：被告李国辉在2013年5月15日之前偿还原告郑文栋货款肆拾万元（40万元），在2013年5月30日之前还清原告全部货款，如到时未能还清，被告李国辉愿意按所欠尾款日利息为5%的利息支付原告，并约定因此产生纠纷由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。2013年5月15日之前，被告李国辉已向原告郑文栋支付钢筋款20万元，余下货款510325元至今未向原告给付。
上述事实有《还款协议》、唐山市曹妃甸区人民法院第八农场法庭对被告李国辉的调查笔录以及原、被告双方当事人陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖钢筋的事实清楚，证据充分，原告郑文栋履行相应的供货义务之后，被告李国辉作为买卖合同的买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效后十日内向原告郑文栋支付货款510325元并自2013年5月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费8904元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第146号
原告：浙江富士达电子机械有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾工业区内。
法定代表人：谢玲芳，该公司董事长。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地：安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代理人：吴培林。
原告浙江富士达电子机械有限公司与被告安徽天时插秧机制造有限公司定作合同纠纷一案。本案于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江富士达电子机械有限公司的特别授权委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告安徽天时插秧机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江富士达电子机械有限公司起诉称：原告与被告安徽天时插秧机制造有限公司于2012年8月15日签订了一份产品购销定作合同，对价款、质量、验收方式、违约责任等都作出了约定。合同签订后，原告按约履行，根据合同规定交付工作成果，被告于2012年11月1日出具给原告验收单，并支付原告124000元，尚欠86000元未付。原告于2013年7月16日以台州市开发区法律服务所的名义向被告发函，被告仍以各种理由拒不支付。为此，原告于2014年2月11日向温岭市人民法院提起诉讼，被告于2014年3月12日向原告发出承诺函，承诺在2014年5月底前偿还，故原告撤诉，现被告在承诺函中承诺的还款期限已过，仍未偿还拖欠的款项。现原告起诉要求：1、判决被告立即偿付原告货款86000元，并支付从起诉之日起按银行同期利率计算至实际偿付之日止的利息及为实现债权的代理费3500元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告申请撤回要求被告支付为实现债权的代理费3500元的诉讼请求，本院予以准许。
原告浙江富士达电子机械有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、原、被告签订的产品购销定作合同、插秧机装配线技术协议书、合同附件一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系并约定双方的权利和义务的事实。
3、对账单一份，用以证明原告尚有86000元货款未付的事实。
4、工业流水线设备安装验收单一份，用以证明原告已按约履行合同。
5、安徽天时插秧机制造有限公司出具的承诺函、温岭市人民法院民事裁定书各一份，用以证明因被告承诺后原告撤回诉讼的事实。
被告安徽天时插秧机制造有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江富士达电子机械有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告安徽天时插秧机制造有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江富士达电子机械有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江富士达电子机械有限公司与被告安徽天时插秧机制造有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当及时支付报酬。被告未按约定支付报酬的，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天时插秧机制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江富士达电子机械有限公司报酬款86000元，并支付自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告安徽天时插秧机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月二十一日
代书记员 廖 媚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02486号
原告谭德胜，男，1967年10月5日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谭德胜与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谭德胜于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭德胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭德胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德胜撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德胜负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1866号
原告洪丽玉，女，汉族，1975年5月6日出生。
法定代表人狄霞萍，沙县法律服务中心工作者。
被告陈家芳，男，汉族，1968年3月10日出生。
委托代理人王先群。
本院在审理原告洪丽玉与被告陈家芳保证合同纠纷一案中，现因原告洪丽玉以与被告陈家芳另行协商解决为由，于2014年11月3日向本院提出撤回对被告陈家芳起诉的申请。
本院认为，原告洪丽玉申请撤回对被告陈家芳的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告洪丽玉承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓雅君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06896号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62202590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告祖玉兰，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告祖玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜志芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1045号
罪犯董领（绰号二龙、二哑巴），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，认定被告人董领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元。现已执行刑期三年二个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯董领减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董领的悔改表现，有罪犯董领的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董领在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董领减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第614号
上诉人（原审被告）：廖运成，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
原审被告：深圳市溢佳实业发展有限公司。
法定代表人廖运成。
原审被告：杨雨葵，身份证住址广西博白县。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司深圳市分行与上诉人及两原审被告已于合同条款中约定了争议管辖法院为中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地的人民法院，该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，中国建设银行股份有限公司深圳市分行的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1909-1号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人衣军光，职员。
被执行人刘某某。
关于申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人刘某某计划生育行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北行审字第223号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金140908元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第223号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第184号
原告：黄文波，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼<5-1>室。
代表人：邢滨，总经理。
委托代理人：李俊，系民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司员工。
被告：蒋建国，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告黄文波诉被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄文波于2011年3月8日向本院提出对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文波撤回对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文波负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月八日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第184号原告：黄文波，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼室。代表人：邢滨，总经理。委托代理人：李俊，系民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司员工。被告：蒋建国，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告黄文波诉被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄文波于2011年3月8日向本院提出对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文波撤回对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、蒋建国的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文波负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年三月八日代书 记员  郑 嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2921刑初49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1984年5月9日出生，居民身份证号码64032419840509****，回族，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人杨某，男，1976年3月4日出生，回族，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人王某以被告人杨某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月7日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人王某以需要补充证据且被告人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱进睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11418号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李四川。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李四川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月28日，原告与被告李四川签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，028.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李四川未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李四川签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李四川归还余欠贷款本金人民币33，028.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖KSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四川应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，028.91元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，811.47元，逾期利息人民币286.57元；
二、被告李四川应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，028.91元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李四川届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币678元，减半收取计人民币339元，由被告李四川负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第764号
罪犯黄苏金，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年10月28日作出（2008）涟刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人黄苏金犯强奸罪，判处有期徒刑九年；由被告人黄苏金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币900元。宣判后，被告人黄苏金不服，提出上诉。本院于2009年1月5日作出（2009）娄中刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄苏金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄苏金予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，以罪犯黄苏金没有赔偿受害方的经济损失为由，不同意对该犯提请假释。
经审理查明，罪犯黄苏金在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄苏金共获得奖励分100.2分。涟源市司法局建议对罪犯黄苏金实行社区矫正。在审理期间，该犯赔付了900元给附带民事诉讼原告人。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、涟源市司法局社会调查评估意见书、收条等证据证实。
本院认为，娄底市人民检察院不同意对罪犯黄苏金提请假释的理由成立。但该检察意见提出后，罪犯黄苏金积极履行了附带民事赔偿义务，故娄底市人民检察院不同意提请假释的情形已不存在，且该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苏金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7316-1号
申请人：西安欧意特科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区19号。
法定代表人：邹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：陕西安宝贸易有限公司，住所地：西安市碑林区韩森路9号长信世纪花园D座3单元202室。
法定代表人：原炜，该公司总经理。
申请人西安欧意特科技有限公司（以下简称欧意特公司）与被申请人陕西安宝贸易有限公司（以下简称安宝公司）买卖合同纠纷一案，申请人欧意特公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宝公司银行存款186858元予以冻结。申请人欧意特公司以人民币186858元提供担保。
本院经审查认为，申请人欧意特公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西安宝贸易有限公司银行存款186858元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晨鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第162号
原告毛某，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告李某某，男，生于1983年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告毛某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某负担。
代理审判员 王林成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟彦武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第287号
申请执行人周力国，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇一委。
被执行人曹雪鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周力国与被执行人曹雪鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年九月十二日
书记员 张春波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：王锡金，男，1984年4月出生，汉族，住湖北省石首市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王锡金信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第672号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金，利息，滞纳金及其他费用共计3553.21元及2012年8月28起至实际清偿之日的利息，邮寄费48元，案件受理费50元，公告费125元。因王锡金未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5945号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2261号
原告：周德珍，男，1956年6月16日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：吴振国，男，1975年7月13日出生，住所地泰来县。
被告：杨玉梅，女，1972年1月1日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告周德珍与被告吴振国、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告周德珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德珍以双方已自行解决为由提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德珍撤回起诉。
案件受理费4148元减半收取2074元由原告周德珍负担。
审判员 车南飞
二〇一七年十月三十日
书记员 周佳琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00037号
原告：蒙城县桶装水协会，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：黄如明，会长。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：田家庵区晶晶净水瓶厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李张万，厂长。
本院在审理原告蒙城县桶装水协会与被告田家庵区晶晶净水瓶厂侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告蒙城县桶装水协会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城县桶装水协会撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县桶装水协会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙城县桶装水协会负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00312号
原告随州市鼎鑫商贸有限责任公司。
法定代表人刘玲，董事长。
被告随州市世纪华联超市有限责任公司。
法定代表人邬锋华，董事长。
本院在审理原告随州市鼎鑫商贸有限责任公司与被告随州市世纪华联超市有限责任公司合同纠纷一案中，因原告随州市鼎鑫商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡春艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第895号
申请人杨志富。
被执行人马文青。
申请人杨志富与被执行人马文青债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）宽民督字第19号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第19号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月五日
书记员 李文杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0769号
原告卢景全，农民。
被告蔡学辉，农民。
原告卢景全诉被告蔡学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢景全到庭参加了诉讼，被告蔡学辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景全诉称，2013年2月18日被告因急需拆借一些资金，经他人介绍找到自己要求帮忙。原告借给被告5000元钱，被告口头承诺在一个月内还清借款，并为原告出具了借条。借款到期后，虽多次催要，但被告至今仍未偿还。故起诉请求：1、被告给付原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告蔡学辉向原告借款5000元的事实。
被告蔡学辉未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月18日，经他人介绍，被告蔡学辉找到原告卢景全，以做生意需要资金为由提出向原告借款。当日原告卢景全借给被告5000元现金，被告为原告出具借条1张，内容为“借条，今蔡学辉向卢景全借款5000（伍仟元整），蔡学辉，2013年2月18日”。此款原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告催要借款时及时、足额偿还原告，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款5000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学辉于判决生效后十日内偿还原告卢景全借款5000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0769号
原告张某。
被告庄某。
本院在审理原告张某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽君
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第62号
原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社，地址：广东省肇庆市怀集县诗洞镇圩镇（诗洞政府侧）。
负责人梁乃干，该信社主任。
委托代理人曾庆勇，男，1986年6月16日出生，汉族，系该社职员。
被告闲育佳，男，汉族，1983年12月6日出生，住××××××。
被告闲育杰，男，汉族，1982年8月20日出生，住××××××。
被告赖玉娟，女，汉族，1983年11月10日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社与被告闲育佳、闲育杰、赖玉娟小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社以被告闲育佳、闲育杰、赖玉娟已还清拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社自愿负担。
代理审判员 李加拿
二〇一五年六月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00938号
原告：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆佰绅得商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周华。
被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在受理原告叶祥诉被告安庆佰绅得商贸有限公司、吴咏梅、周华民间借贷纠纷一案后，原告叶祥逾期未交纳案件受理费，且在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 万长庆
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛万邦实业有限责任公司。
法定代表人：安丰有，该公司总经理。
委托代理人：刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从彩。
再审申请人青岛万邦实业有限责任公司（以下简称万邦公司）因与被申请人张从彩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万邦公司申请再审称：公安机关对张从良和张从彩询问笔录证实，买卖合同在张从彩不知情的情况下由张从良伪造，侵吞公司房产。涉案房产一直由万邦公司控制对外出租，张从彩从未提任何异议，亦未支付过房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
张从彩称：房屋买卖合同已经履行完毕，双方无争议。万邦公司申请再审没有依据，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案房屋买卖合同是否应予解除问题。2002年11月18日，胶州市房产局通过现场调查，证明涉案房屋证件齐全，符合交易。2002年11月22日的房地产买卖契约载明，万邦公司以315200元价格将涉案房屋出售给张从彩，落款加盖万邦公司公章和其法定代表人亲笔签名，并加盖张从彩私人名章。2002年12月31日，房管部门向张从彩颁发涉案房屋产权证。依据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋归张从彩所有。因此，双方当事人之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，一、二审法院均认为该合同不具备解除条件并无不当。现万邦公司提交张从彩和张从良在公安机关机关的询问笔录、胶州市房产管理部门的档案材料作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据在二审期间，万邦公司已经申请法院调取，不属于本案的新证据。且张从彩、张从良等人的询问笔录相佐证，证实万邦公司拖欠张从彩工程款后，将涉案房屋以15万元价格出售给张从彩，万邦公司法定代表人安丰有指示张从良为张从彩办理房屋产权证等事实。因此，万邦公司新证据的再审理由不成立。关于伪造证据问题。万邦公司主张张从良虚假交易，侵占公司资产，伪造房屋买卖合同，张从彩没有买受意思表示。经查，一、二审中张从彩均主张万邦公司以15万元价格向其出售涉案房屋并折抵部分工程款，其不同意解除合同，买受房屋应是张从彩真实意思表示。万邦公司主张涉案房屋实际一直由其控制并对外出租，张从良存在隐瞒事实的主观恶意，但未提交足以推翻产权人为张从彩的房屋产权证的相关证据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，万邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛万邦实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 卉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第43号
原告李学仁，男，1941年6月18日出生，汉族。
被告郭德新，男，出生日期不详，汉族。
原告李学仁与被告郭德新健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李学仁到庭参加诉讼，被告郭德新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学仁诉称，2001年1月5日11时，原告李学仁与被告郭德新发生口角后，被告郭德新用拳脚将李学仁头部打伤。故诉至法院要求被告郭德新给付医疗费共计4，500.00元。
被告郭德新未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2001年1月5日11时，原告李学仁与被告郭德新发生口角后，被告郭德新用拳脚将李学仁头部打伤，原告住院20天，花医疗费4，500.00元。2011年2月14日经双方协商，被告郭德新给原告李学仁出具4，500.00元欠据1份，并约定2个月偿还，并由担保人肖军安、孙贵学担保。
以上事实有被告郭德新出具的欠据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告郭德新将原告李学仁打伤，被告郭德新应承担赔偿责任。故原告李学仁的诉讼请求合理，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭德新赔偿原告李学仁医疗费4，500.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元由被告郭德新负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑琳琳