wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3463号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住鹤山市。
原告蓝福平诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告王亮亮没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告蓝福平起诉称：2015年1月10日，原告蓝福平与被告王亮亮签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年1月10日至2016年1月9日，到期被告向原告一次性清偿本金。利息按银行利率四倍计算，每月12日前付清上一月利息，逾期加收50%逾期利息。原告于签订《借款合同》的当天向被告全额支付了借款50000元，被告在收款后向原告出具了《收款收据》。被告在约定期限届满后一直拖欠不还，虽经原告多次催促但其依然分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王亮亮向原告清偿借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金按年利率24%计算，从2015年1月11日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月12日为17266.67元）；2.被告王亮亮承担本案诉讼费用。
原告蓝福平向本院提交的证据有：1.蓝福平、王亮亮的身份证复印件各一份；2.借款合同一份；3.收款收据一份。
被告王亮亮没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2015年1月10日，原告与被告王亮亮签订《借款合同》，合同主要约定：王亮亮向原告借款50000元，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率按银行四倍计算，逾期加收50%逾期利息，利息按月支付，即下个月12日前付清上一月度利息，期限届满之日还本时付清最后一月利息。协议签订后，原告于同日将50000元现金交付给王亮亮，王亮亮向原告出具收据确认收到原告支付的50000元借款。借款期限届满后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币六个月至一年期贷款年利率：自2015年1月11日至2015年2月28日为5.60%；自2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%；自2015年10月24日起为4.35%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、《收款收据》能够充分证明被告王亮亮向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告履行了支付借款的义务后，被告王亮亮理应按照合同的约定偿还借款及支付利息，现借款期限届满，被告王亮亮至今未向原告偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告王亮亮偿还拖欠的借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，《借款合同》约定被告王亮亮借款期内每月借款利率按银行四倍计算，原告主张按年利率24%计付借款期内利息，已超过双方约定，对超过部分，本院不予支持。关于逾期利息，《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《借款合同》约定被告王亮亮每月借款利率按银行四倍计算，逾期加收50%逾期利息，折合年利率已超出前述法律规定的标准，但原告诉请要求被告王亮亮按年利率24%计付利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。因此，被告王亮亮应以尚欠的借款本金50000元为基数自2015年1月11日起至2016年1月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2016年1月10日起按年利率24%计付利息给原告。
被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿还借款本金人民币50000元及利息（以尚欠的借款本金50000元为基数自2015年1月11日起至2016年1月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年1月10日起按年利率24%计付至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告蓝福平的其他诉讼请求。
如果被告王亮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1482元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘长杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4614号
原告:谢某某,女性,汉族,1944年03月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:刘某某,男性,汉族,1935年09月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 于和谦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢建平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第420号
原告董某某，男，1991年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人，刘中华，河南省太康县王集乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1989年8月23日生，汉族，农民。
原告董某某为与被告张某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人绍相识，于2013年农历2月份订立婚约，订婚前被告向原告索要彩礼42000元，订婚当日原告给付被告彩礼款共计42200元，给付礼品价值数千元。订立婚约关系后，原、被告由于性格不合，经常产生矛盾，无法继续交往，被告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款42200元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历2月份订立婚约，原、被告来往中，原告给付被告彩礼款共计42200元。后双方在交往过程中发生矛盾。原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还还彩礼款，被告拒绝返还。
上述事实有原告陈述及证人杨某某、董某某证言予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十日内返还原告董某某33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，原告负担455元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 侯传波
人民陪审员 陈国军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶乾锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第611号
上诉人韩巍，男，1968年10月25日出生。
上诉人韩英杰，女，2014年5月7日出生。
法定代理人韩巍，男，1968年10月25日出生。
二上诉人的委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司董事长。
委托代理人董波，男，1979年9月25日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人马秀阳，男，1980年4月29日出生，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原审被告吕爱英，女，1959年6月3日出生。
原审被告闫建伟，女，1974年4月1日出生。
原审被告赵四勇，男，1972年9月11日出生。
原审被告王明峰，男，1963年11月5日出生。
原审被告杨延辉，男，1975年9月29日出生。
上诉人韩巍、韩英杰与被上诉人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司（以下简称金海洋公司）、原审被告吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉借款合同纠纷一案，金海洋公司于2013年12月30日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年6月25日作出（2014）淇滨民初字第75号民事判决。原审被告李雅琼（现已去世）的法定继承人韩巍、韩英杰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩巍、韩英杰的委托代理人钱素霞，被上诉人金海洋公司的委托代理人董波、马秀阳，原审被告吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰到庭参加了诉讼，原审被告杨延辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第75号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十月二十四日
书记员 王洋洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3183号
罪犯罗坤。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二O一二年九月二十四日作出（2012）绍新刑初字第339号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二O一六年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分114.2分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1644号
原告甲公司。
法定代表人陈某甲，董事长。
委托代理人陈某乙，男，1972年9月18日生，汉族，系该公司经理。
被告乙公司。
法定代表人史某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人陈某乙，被告乙公司法定代表人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2012年5月16日、2012年10月19日，被告乙公司与该公司签订《煤炭买卖合同》两份，约定该公司向被告购买电煤、精煤。按照合同约定该公司陆续给付被告煤款人民币7013000元。而被告于2012年12月30日至2013年元月2日期间，仅交付价值1293796元的精煤。2013年元月3日，双方协商解除了《煤炭买卖合同》。经结算，被告应返还该公司煤款人民币5519204元。之后，被告退还部分款项，余款199万元，至今未付。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告返还煤款199万元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
《煤炭买卖合同》2份，证实原告向被告购买电煤、精煤之事实属实；
收据7支，证实原告预付被告煤款7013000元；
对账明细1份，证实2013年元月3日，经双方结算，原告共计预付被告煤款7013000元。被告交付原告新精煤价值310842元，旧精煤价值982954元；2012年12月28日被告汇入原告委托代理人陈某乙账户人民币20万元。截止2013年元月3日，被告尚欠原告煤款5519204元；
承诺书1份，证实2012年12月28日，被告曾承诺退还上述煤款期限，但一直未能全部退还。
被告乙公司法定代表人史某对原告起诉的事实无异议，双方欠款金额应以结算为准。
被告针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月16日、2012年10月19日，原告甲公司与被告乙公司签订《煤炭买卖合同》两份，约定原告向被告购买电煤、精煤。合同签订后，原告预付被告煤款7013000元。2012年12月28日被告退回原告委托代理人陈某乙个人账户人民币20万元；2012年12月30日至2013年元月2日期间，原告调运新精煤价值310842元，旧精煤价值982954元。2013年元月3日，经双方对帐结算，被告法定代表人史某为原告出具对帐明细一份，确认欠原告煤款5519204元。庭审中，原告当庭认可，双方结算后，被告又给付面值200万元银行承兑汇票一支、现金110万元，共计310万元，截止目前为止，被告尚应退还原告煤款2419204元。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之两份《煤炭买卖合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。2013年元月3日，经双方对帐结算，被告法定代表人史某为原告出具对帐明细，确认了欠款金额为5519204元，随后，被告又退还原告310万元。庭审中，原告及被告法定代表人史某对此均予认可，并双方对尚应退还原告煤款人民币2419204元亦无异议。现原告自愿以诉讼方式主张被告退还预付煤款199万元，是原告对其民事权利的合法处分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司退还原告甲公司预付煤款人民币199万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22710元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 王 红
人民陪审员 李彦乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初359号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人王某在淮安市淮阴区境内先后3次入户盗窃他人现金、手机等财物，共计价值人民币2635元。具体分述如下：
1、2016年3月29日下午，被告人王某至淮阴区高新区经十路118号沙发厂3楼葛某家，入户盗窃现金人民币1300元。
2、2016年4月18日下午，被告人王某至淮阴区左庄村6组袁某家，入户盗窃魅族MX4手机1部、酷派5951手机1部，共计价值人民币835元。
3、2016年4月19日上午，被告人王某至淮阴区高新区经十路118号沙发厂3楼葛某家，入户盗窃现金人民币500元。
案发后，被告人王某于2016年4月20日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、袁某陈述，证人马某证词笔录，价格鉴证结论书，收条，监控视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年七月八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄�市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第230号
原告淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代表人屈庆福，总经理。
被告孙盈。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告孙盈物业服务管理合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月八日
代理书记员 张美芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异10号
异议人李祥彬，居民。
申请执行人邵世艳，居民。
被执行人黄建先，居民。
被执行人徐梅君，居民。
本院在执行邵世艳与黄建先民间借贷纠纷一案中，李祥彬提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李祥彬称，要求法院中止执行被执行人黄建先位于连云港市赣榆区青口镇华中路52号迎祥苑北楼2单元501室房屋。该房屋已由异议人购买，要求停止执行。
申请执行人邵世艳称，异议人李祥彬异议不成立，要求继续执行。
被执行人黄建先称，黄建先不欠异议人欠款，也没有出卖房屋给异议人。
经审查查明，本院在执行邵世艳与黄建先民间借贷纠纷一案中，2015年12月25日作出了（2015）赣执字第1892号执行裁定，依法拍卖被执行人黄建先位于连云港市赣榆区青口镇华中路52号迎祥苑北楼2单元501室房屋。案外人李祥彬以其于2012年10月29日向黄建先购买为由，要求要求停止执行。
本院认为，案外人李祥彬以其于2012年10月29日向黄建先购买房屋为由，要求停止对黄建先房屋的执行。因该房屋所有权人仍登记在被执行人黄建先名下，故本案争议的系财产权属纠纷，异议人李祥彬可通过诉讼解决，其要求停止执行理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李祥彬的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 庚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第274号
上诉人（原审起诉人）黄淑芹。
委托代理人张发庆。
上诉人黄淑芹不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第48号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，要求进行审理。
本院经审查认为，上诉人黄淑芹的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人黄淑芹的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1460号
申请执行人山东中齐房地产开发有限公司与被执行人陈延玲债权转让纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）天民园初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东中齐房地产开发有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第385号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第423号
原告张某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年春天经人介绍我与被告认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。婚后无共同财产，无债权、债务。婚前我与被告交往较少，互不了解。婚后才发现我与被告脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵，尤其使我不能容忍的是，被告有作风问题，虽然我多次劝说，被告无任何悔改之意。2011年2月因家庭琐事，被告与我争吵后，回娘家分居至今。2012年8月份，被告曾提出过与我离婚，后又撤诉，同年11月我也曾提出与被告离婚，因找不到被告我又撤诉。现我再次提出与被告离婚，我们的夫妻感情确已破裂。我请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子张某乙、女儿张某丙随我生活，被告依法支付两个孩子的抚养费。被告赔偿我10万元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、（2012）巨民一初字第501号民事裁定书，拟证明被告邓某因感情不和曾在2012年9月份起诉与原告张某甲离婚；2、（2012）巨民一初字第295号民事裁定书，拟证明原告张某甲因感情不和，曾在2012年12月份起诉与被告邓某离婚；3、户口本一份。拟证明原告张某甲与被告邓某婚生儿子张某乙出生于××××年××月××日，婚生女儿张某丙出生于2008年12月11日；4、袁孟敏、张羽的证言。拟证明被告于2011年2月份从原告家走后，再没有回过原告家。
经审理查明，原告张某甲与被告邓某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，2009年生育女儿张某丙，现均随原告生活。2012年9月份，被告邓某因于原告感情不和曾向本院起诉过离婚，同年12月份，原告张某甲因感情不和也曾向本院起诉过离婚，原告于2011年2月份因家庭琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，生有子女，但在共同生活期间，双方均向法院起诉过离婚，特别是在2011年2月份发生争吵后分居至今两年有余。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子女均随原告生活，被告应负担必要的抚养费。原告要求被告赔偿现金10万元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邓某离婚；
二、婚生儿子张笑嘉、女儿张家畅随原告张某甲生活，被告邓某应从2014年起于每年的正月十二日按照当年河北省农村居民人均纯收入的20%分别给付原告张某甲婚儿子张笑嘉、女儿张家畅各自的抚养费至张笑嘉、张家畅独立生活止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马云波
审判员 谷跃峰
审判员 杨庆坤
二〇一三年十二月九日
书记员 杨彦超
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1083号
申请执行人林日凯。
被执行人茂名市金明化工有限公司，住所地茂名市。
法定代表人黄光进，经理。
被执行人黄光进。
被执行人吴仙芳。
申请执行人林日凯与被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第22号民事判决书，责令一、被执行人黄光进偿还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月27日起计至付清借款本金时止）给申请执行人林日凯。二、被执行人茂名市金明化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被执行人吴仙芳对上述被执行人黄光进的偿还款项承担共同偿还责任。四、向申请执行人林日凯加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费26000元、诉讼保全费5000元、公告费260元及执行费22400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人谢东发出执行通知书，现因被执行人的标的物处理时间较长，本案符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月三十日
书记员 潘明汉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1940号
罪犯黄平，男，1978年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人黄平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产九万元。被告人黄平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持对黄平的判决。刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄平减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平予以减刑九个月。
刑期至二О一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2314号
原告沈秀英。
被告郭大伟。
被告孙丽君。
原告沈秀英诉被告郭大伟、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀英到庭参加诉讼。被告郭大伟、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀英诉称，被告郭大伟、孙丽君系夫妻关系。被告郭大伟与原告系中茵名都邻居，后知是亲戚。被告分别于2014年4月21日、7月15日、11月22日借款6万元、4.5万元、3万元，后又于2015年4月11日借款2万元，共计借款15.5万元。期间被告还了部分本金，尚欠14万元及利息经原告多次催要，一直未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告郭大伟、孙丽君向原告偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭大伟、孙丽君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭大伟多次向原告沈秀英借款。2014年4月21日，被告郭大伟向原告沈秀英借款6万元，并出具了借条，约定2014年6月21日之前还清；6月26日，被告偿还本金15000元。2014年7月15日，被告向原告借款45000元；2014年11月22日，向原告借款30000元；2015年4月11日，被告又向原告借款20000元，并约定于2015年5月1日前还清，原告于当日向被告实际转账支付19000元。被告实际借款154000元，仅偿还了15000元，尚欠本金139000元未还，故引起诉讼。
另查明，被告郭大伟、孙丽君于2010年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行账户明细清单、续租合同、被告结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭大伟向原告沈秀英借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭大伟、孙丽君
在借款时系夫妻关系，二被告应对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。对于原告的利息损失，借条中有约定借款期限的应自逾期之日起、没有约定的应自原告主张之日起，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大伟、孙丽君应于本判决生效后十日内向原告沈秀英支付借款人民币139000元（120000元自2016年4月6日起，19000元自2015年5月2日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告郭大伟、孙丽君承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3352号
申请执行人赵景长。
被执行人汤学军。
申请执行人赵景长与被执行人汤学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）武民一初字第5354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3352号。
在执行过程中，已查封被执行人名下所有房屋及车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3352号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月九日
书记员 付国明
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00003号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，大丰市人，无业，住大丰市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被大丰市公安局取保候审，同年11月28日经大丰市人民检察院取保候审，同年12月24日经本院取保候审。
指定辩护人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人韦翠莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人王某先后在大丰市白驹镇通榆河大桥西侧工地、通榆河大桥东侧沙石厂，乘隙窃得钢管358根、钢板1张，合计价值人民币2186元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，赃物已被扣押，并全部发还给被害人。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某作案时已满七十五周岁，且系故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人王某犯罪情节较轻，社会危害性不大，所盗钢管与钢板已发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人王某年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚；4、被告人王某没有文化，生活困难，靠捡破烂为生。综上，恳请法庭对其单处罚金。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人王某先后在大丰市白驹镇通榆河大桥西侧工地、通榆河大桥东侧沙石厂，乘隙窃得钢管358根、钢板1张，赃物合计价值人民币2186元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被扣押，并全部发还给被害人。
上述事实，有被告人王某的供述，并有被害人朱某、杨某的陈述，有证人卞某、高某、李某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、关于钢管的情况说明、账本复印件以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某盗窃作案时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人王某为生活所需而实施盗窃行为，且公安机关已将赃物全部发还被害人，量刑时予以考虑。关于被告人王某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8960号
原告：任杰，男，汉族，1981年7月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告任杰与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司（以下简称“曲江旅游公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人张小建、谢静，被告曲江旅游公司的委托代理人罗乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2014年3月11日，原告认购了被告开发的紫薇*永和坊项目2号楼1-10xxx房屋，并缴纳定金共计50万元，但因被告当时尚未确定具体销售价格、销售优惠政策等信息，因此双方未能签订认购协议等购房文件，被告仅向原告出具了定金收款收据。交款后，原告多次联系被告要求签订正式商品房买卖合同，但因房屋价格等重要信息未能达成一致，双方未能订立商品房买卖合同。在此后的沟通中，被告表示会将定金及利息退还原告，但至起诉之日仍未退还。原告认为，未能签订合同是被告过错造成，其至今未退还定金及利息已经损害原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告退还定金500000元；2、判令被告以定金500000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付定金收取日至实际退还日期间的资金占用利息，暂计算至2017年6月13日金额为89098元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲江旅游公司辩称，一、原告在向被告支付定金时，双方已经就房屋价格达成一致意见，合同没有签订，并非原告所称的理由。二、在原告交付定金后，被告也一直催促原告签订合同，但原告一直没有来签订合同，根据商品房买卖合同的司法解释规定，被告有权拒绝退还原告支付的定金。
经审理查明，2014年3月原告欲购买被告开发建设的紫薇永和坊项目商铺,并于2014年3月11日向被告缴纳购房定金500000元。上述定金缴纳之后，双方最终就房屋买卖事宜并未达成一致，未签订任何房屋认购协议或商品房买卖合同。庭审中，原、被告均称双方最终未达成购买合意的过错在于对方，但均未向本院提交证据佐证。
2015年11月2日，西安紫薇地产开发有限公司（以下简称“紫薇地产”）的相关工作人员针对原告为购买房屋缴纳的500000元购房定金出具了一份退款通知单，审核同意向原告退款。被告辩称原告提供的退款通知单系紫薇地产的工作人员出具，并非被告公司工作人员所为，与被告无关。经本院核实，紫薇永和坊项目系被告与紫薇地产共同投资开发建设。
上述事实有：收款收据、紫薇*永和坊退款（通知）单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告欲购买被告开发建设的紫薇*永和坊项目商铺向被告缴纳了500000元购房定金，但双方最终并未达成购买合意。庭审过程中，因双方均未提供证据证明未缔约成功的过错在于对方，故原告向被告缴纳的500000元，被告理应返还原告。至于原告主张的利息损失一节，2015年11月2日紫薇地产内部就原告缴纳的购房定金审批出具了一份退款通知单，被告虽辩称上述退款通知单非其司工作人员所为，但经本院核实，涉案项目系紫薇地产与被告公司共同开发建设，故本院对该退款通知单依法予以确认。又因原告未就双方彻底无法达成购买合意的时间提交其他证据，结合上述事实，本院认定双方房屋买卖事宜明确无法达成的日期以紫薇地产出具的退款通知单时间为准即2015年11月2日，被告应在此时向原告退还其所缴纳的款项，故原告主张的利息亦应自此时起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告支付的购房定金500000元及对应的利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9690元，由原告承担690元，由被告承担9000元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8960号原告：任杰，男，汉族，1981年7月17日出生，住西安市碑林区。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。法定代表人：李铁军，该公司总经理。委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告任杰与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司（以下简称“曲江旅游公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人张小建、谢静，被告曲江旅游公司的委托代理人罗乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任杰诉称，2014年3月11日，原告认购了被告开发的紫薇·永和坊项目2号楼1-10xxx房屋，并缴纳定金共计50万元，但因被告当时尚未确定具体销售价格、销售优惠政策等信息，因此双方未能签订认购协议等购房文件，被告仅向原告出具了定金收款收据。交款后，原告多次联系被告要求签订正式商品房买卖合同，但因房屋价格等重要信息未能达成一致，双方未能订立商品房买卖合同。在此后的沟通中，被告表示会将定金及利息退还原告，但至起诉之日仍未退还。原告认为，未能签订合同是被告过错造成，其至今未退还定金及利息已经损害原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告退还定金500000元；2、判令被告以定金500000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付定金收取日至实际退还日期间的资金占用利息，暂计算至2017年6月13日金额为89098元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曲江旅游公司辩称，一、原告在向被告支付定金时，双方已经就房屋价格达成一致意见，合同没有签订，并非原告所称的理由。二、在原告交付定金后，被告也一直催促原告签订合同，但原告一直没有来签订合同，根据商品房买卖合同的司法解释规定，被告有权拒绝退还原告支付的定金。经审理查明，2014年3月原告欲购买被告开发建设的紫薇永和坊项目商铺,并于2014年3月11日向被告缴纳购房定金500000元。上述定金缴纳之后，双方最终就房屋买卖事宜并未达成一致，未签订任何房屋认购协议或商品房买卖合同。庭审中，原、被告均称双方最终未达成购买合意的过错在于对方，但均未向本院提交证据佐证。2015年11月2日，西安紫薇地产开发有限公司（以下简称“紫薇地产”）的相关工作人员针对原告为购买房屋缴纳的500000元购房定金出具了一份退款通知单，审核同意向原告退款。被告辩称原告提供的退款通知单系紫薇地产的工作人员出具，并非被告公司工作人员所为，与被告无关。经本院核实，紫薇永和坊项目系被告与紫薇地产共同投资开发建设。上述事实有：收款收据、紫薇·永和坊退款（通知）单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告欲购买被告开发建设的紫薇·永和坊项目商铺向被告缴纳了500000元购房定金，但双方最终并未达成购买合意。庭审过程中，因双方均未提供证据证明未缔约成功的过错在于对方，故原告向被告缴纳的500000元，被告理应返还原告。至于原告主张的利息损失一节，2015年11月2日紫薇地产内部就原告缴纳的购房定金审批出具了一份退款通知单，被告虽辩称上述退款通知单非其司工作人员所为，但经本院核实，涉案项目系紫薇地产与被告公司共同开发建设，故本院对该退款通知单依法予以确认。又因原告未就双方彻底无法达成购买合意的时间提交其他证据，结合上述事实，本院认定双方房屋买卖事宜明确无法达成的日期以紫薇地产出具的退款通知单时间为准即2015年11月2日，被告应在此时向原告退还其所缴纳的款项，故原告主张的利息亦应自此时起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告支付的购房定金500000元及对应的利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9690元，由原告承担690元，由被告承担9000元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘平均人民陪审员  马宇玲二〇一七年九月二十日书 记 员  高彩娥
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第113号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人冯怀东，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯怀东犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人冯怀东及其辩护人蒋成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人冯怀东采用发零包的方式，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员伍某甲、屈某某、蔺某某、张某某、武某乙吸食：其中贩卖90元人民币的4次，100元人民币的10次。经侦查实验14次共计贩卖毒品海洛因2.8克。2015年1月21日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇满邑社区上村小区149号门口将被告人冯怀东抓获，当场查获毒品海洛因2.7克。全案累计毒品海洛因5.5克。
上述事实，被告人冯怀东无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人冯怀东被抓获时查获的毒品海洛因2.7克不应该算作是其贩卖毒品的数量；2、被告人冯怀东系坦白；3、被告人冯怀东被抓获时协助公安机�抓获其他犯罪嫌疑人；4、被告人家庭困难。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人武某甲、陈某某、蔺某某、张某某、伍某乙、屈某某的证言；3、被告人冯怀东的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）071号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人武某甲、陈某某、蔺某某、张某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯怀东以牟取非法利益为目的，14次贩卖毒品海洛因5.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人冯怀�应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯怀东被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人冯怀东可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯怀东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人冯怀东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护观点与法不符，本院予以驳回，其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.7克、手机1部、SIM卡1张、毒品包装纸12张、塑料瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.7克、手机1部、SIM卡1张、毒品包装纸12张、塑料瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一五年五月八日
书记员 尹林聪
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第113号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人冯怀东，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯怀东犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人冯怀东及其辩护人蒋成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人冯怀东采用发零包的方式，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员伍某、屈某1、蔺某、张某、武某1吸食，其中贩卖90元人民币的4次，100元人民币的10次。经侦查实验14次共计贩卖毒品海洛因2.8克。2015年1月21日，腾冲县公安局民警在腾冲县门口将被告人冯怀东抓获，当场查获毒品海洛因2.7克。全案累计毒品海洛因5.5克。上述事实，被告人冯怀东无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人冯怀东被抓获时查获的毒品海洛因2.7克不应该算作是其贩卖毒品的数量；2、被告人冯怀东系坦白；3、被告人冯怀东被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；4、被告人家庭困难。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人武某1、陈某、蔺某、张某、伍某、屈某1的证言；3、被告人冯怀东的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）071号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人武某1、陈某、蔺某、张某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯怀东以牟取非法利益为目的，14次贩卖毒品海洛因5.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人冯怀东应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯怀东被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人冯怀东可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯怀东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人冯怀东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护观点与法不符，本院予以驳回，其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.7克、手机1部、SIM卡1张、毒品包装纸12张、塑料瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.7克、手机1部、SIM卡1张、毒品包装纸12张、塑料瓶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  李雪娇审判员  杨再艳二〇一五年五月八日书记员  尹林聪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行与被执行人张世孙、黄柳江、潘艳梅、黄云波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）马民二初字第64号民事调解书已于2013年9月27日发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人黄云波在中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄云波在中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行账号为60×××40账户内的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行与被执行人张世孙、黄柳江、潘艳梅、黄云波借款合同纠纷一案，本院（2013）马民二初字第64号民事调解书已于2013年9月27日发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行账号为60×××68账户内的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7128号
申请执行人杨余军，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人杨亚瑾，女，1970年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人颜智聪，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告杨余军、杨亚瑾与被告颜智聪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第4594号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年5月14日前在交强险及商业险范围内赔偿原告杨余军、杨亚瑾医疗费、死亡赔偿金515,000元；二、被告颜智聪于2015年4月30日前赔偿原告杨余军、杨亚瑾20,000元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,000元，由两原告自行负担。因义务人颜智聪未能履行付款义务，权利人杨余军、杨亚瑾于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜智聪发出执行通知书，但被执行人颜智聪未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人颜智聪的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人颜智聪有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人颜智聪可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4594号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）江阳民确字第2号
申请人：胡良凤，女，汉族，1970年11月18日生。
申请人：泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳南路**号。
法定代表人：吴滨，院长。
委托代理人：周龙飞，泸州市中医医院职工。
本院于2014年3月13日受理了申请人胡良凤、泸州市中医医院关于确认泸州市医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员吴晓明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡良凤、泸州市中医医院因医疗损害责任纠纷，于2014年3月12日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方按照泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第467号民事调解书中关于“续医费用待鉴定后或实际产生后另行处理”的约定，自愿选定泸州市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。
二、双方自愿就泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第467号民事调解书中的续医费用问题达成一致，就胡良凤在泸州市中医医院住院期间发生医疗事故一事的续医费用、续医期间的护理费用、误工费用、交通费用等达成一致意见。由泸州市中医医院一次性支付胡良凤的续医费用、续医期间的护理费用、误工费用、交通费用等共计72000元（大写柒万贰仟元整）。
三、该款项支付之后，双方就胡良凤在泸州市中医医院治疗期间发生医疗事故一事的所有民事权利义务就此终结。胡良凤不得以任何理由就此医疗事故再向泸州市中医医院提出任何诉求。
四、双方约定就该人民调解协议书向泸州市江阳区人民法院申请司法确认。
履行方式、地点、时间：双方协议签订后，泸州市中医医院于法院司法确认书作出之后两日内以现金方式将协议约定的费用支付胡良凤。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 梅 益
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第535号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1962年7月22日出生于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被泌阳县公安局刑事拘留。同年9月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年初的一天夜里，被告人罗XX伙同廖XX、陈XX（均已判刑）窜至泌阳县马谷田镇马道村委吴楼村朱XX选场内，将朱XX选场变压器内的铜芯盗走。经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值14110元。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第267号刑事判决书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗XX伙同他人，以非法占用为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX在伙同廖XX、陈XX实施共同犯罪中，没有具体分工，不宜区分主从犯，应根据其犯罪事实予以量刑。被害人罗XX认罪态度较好，应从处罚。根据被告人罗XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令退赔被害人损失14110元（与同案犯廖守其、陈有林共同承担退赔责任）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年十月十五日
书记员 柯 欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第12号
原告王彦均，农民。
委托代理人胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李俊虎，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。
委托代理人李瑞杰，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。
本院在审理原告王彦均与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案中，原告王彦均于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦均向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦均撤回起诉。
案件受理费718减半收取359元，由原告王彦均负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 胡晓庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈 凯
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初387号
原告孙某某，女，生于1971年10月25日，汉族，初中文化，汉族。
委托代理人任虹，眉县法律援助中心工作者。（一般代理）
被告李某某，男，生于1966年1月3日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年三月二十四日
书记员 武 元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0476号
申请执行人徐进军，居民。
委托代理人汪兴友，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被执行人徐进林，居民。
申请执行人徐进军与被执行人徐进林民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初字第5385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐进林于本判决生效后十日内向申请执行人徐进军偿还借款50000元及利息（自2011年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月一日
书记员 王 硕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1845号
罪犯曾远光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月27日作出(2013)惠阳法刑二初字第75号刑事判决，以被告人曾远光犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2013)惠中法刑二终字第101号刑事判决，以被告人曾远光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70万元，交付执行。刑期执行至2026年7月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯曾远光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月21日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。罪犯曾远光于2016年2月1日缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯曾远光在2014年12月至2016年7月期间，狱内月均消费约为634.58元，在东莞监狱个人经济账户余额为1768.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾远光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯曾远光已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾远光减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1867号
申请执行人：ＸＸ，男，1954年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
ＸＸ申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2839号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1867号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1867号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特218号
申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人何玮，董事长。委托代理人蒋君，该公司员工。被申请人汪喜琴，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区XX镇XX村XX社。申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司与被申请人汪喜琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海艾美建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协169号
申请执行人：恭城县华宇木业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭虎尾工业园区。
法定代表人：石亮日，该公司经理。
被执行人：詹卫江，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省东莞市南城区。
被执行人：胡万春，女，汉族，1975年1月8日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人恭城县华宇木业有限公司与被执行人詹卫江、胡万春买卖合同纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院2012年11月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执结，为促使本案尽快的执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项、第十二条第二款的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院立案执行的（2012）桂市民二终字167号民事判决书【执行案号：（2012）恭执字第135号】一案由平乐县人民法院执行。
恭城瑶族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送平乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月二日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初298号
原告：康某，女，1985年11月25日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：武某，男，1982年10月30日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。
原告康某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告康某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告康某负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年五月四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第428号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年2月19日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第418号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月8日21时20分许，被告人金某某实施醉酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“惠民园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取金某某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人金某某血样中酒精含量为172.09mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人金某某驾驶证查询简项信息，被告人金某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1455号法医学血样检验报告书，被告人金某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一五年八月三十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第3632号
原告长沙市天心区杰翔钢材经营部。
经营者吴某，男，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙桐木建设股份有限公司。
被告成某，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告湘西海盟房地产开发有限公司。
本院在审理原告长沙市天心区杰翔钢材经营部诉被告长沙桐木建设股份有限公司、成某、湘西海盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司、成某、湘西海盟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区杰翔钢材经营部撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司、成某、湘西海盟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40320元，减半收取20160元，保全费5000元，合计25160元，由原告长沙市天心区杰翔钢材经营部负担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 何品菡
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执456号
申请执行人:田某
被执行人:张某甲
申请执行人田某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1873号
原告：贾玉强，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：贾金峰，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天津市武清区泗村店镇前屯村民委员会。
法定代表人：刘子臣，村主任。
原告贾玉强与被告天津市武清区泗村店镇前屯村民委员会（以下简称前屯村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾金峰，被告法定代表人刘子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于天津市武清区××村××铁路××）××0.83亩绿化带管护权及明确地上物的归属；2、判令被告立即给付原告自原告管护期开始至今的管护费（管护费按农业部门有关法律规定计算）；3、追究相应责任人的侵权行为；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年7月19日，被告反租原告位于泗村店镇××村××铁路东侧0.83亩口粮田。原、被告签订京津城际铁路绿化带植树协议书第三条明确规定管护形式：第一年、第二年为绿化公司负责管护，由第三年起到本轮承包期结束由贾玉强负责管护。原告贾玉强已管护多年未得到管护费，多次带合同与村委会协商，村委会置之不理，到泗村店镇政府有关部门咨询才得知此地已转包别人管护，不承认原告劳动付出，也未得到任何解释，只告知原告没有管护资质。被告未经原告同意私自转让原告土地且未按合同履行，侵犯了原告权利。
前屯村委会辩称，不同意原告诉讼请求。与原告签订京津城际铁路绿化带植树协议分三批，原告没有管护过诉争土地上的林木。村委会和村民就京津城际铁路两侧绿化带植树占地，从村民手中反租后，转租给镇政府，土地使用权、林木管理归镇政府，期限到2029年。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订两份京津城际铁路绿化带植树协议书。第一份协议约定：一、甲方（被告）反租乙方（原告）在城际铁路西侧0.36亩，用于绿化工程。二、租地标准：第一年白地每亩800元，棉花地每亩900元，麦地每亩1000元；从第二年起到本轮承包结束，每亩800元（其中市、区补助500元，镇补助300元）。三、管护形式：第一年、第二年为绿化公司负责管护，从第三年起到本轮承包结束由乙方负责管护。四、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇经管站一份备案，自双方签字之日起生效。该协议书没有标明签订日期，原、被告未能说明签订日期。第二份协议约定：一、甲方（被告）反租乙方（原告）城际铁路西侧0.47亩，用于绿化工程。二、租地标准：第一年每亩1000元，从第二年起到本轮承包结束，每亩800元（其中市、区补助500元，镇补助300元）。三、管护形式：第一年、第二年为绿化公司负责管护，由第三年起到本轮承包期结束由乙方负责管护。四、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇经管站一份备案，自双方签字之日起生效。该协议书签订日期为2008年7月19日。被告提供与泗村店镇人民政府签订京津城际铁路绿化带租地协议书两份。第一份协议书2009年4月1日签订，协议约定：一、甲方（泗村店镇政府）租乙方（被告）在城际铁路两侧土地336亩，租期二十年，用于绿化工程。二、租地标准：第一年每亩1000元，从第二年到第三年每亩800元（其中市、区补助500元，镇补助300元），从第四年至租期结束每年每亩800元（镇补助800元）。三、管护形式：乙方负责看护、管理树木，树木成活保存率达到97%以上。四、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇经管站一份备案，自双方签字之日起生效。第二份协议书2010年4月1日签订，协议约定：一、甲方（泗村店镇政府）反租乙方（被告）在城际铁路两侧土地321.8亩，用于绿化工程。二、租地标准：每亩每年800元，至2029年。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报镇林业站一份备案，自双方签字之日起生效。被告表示，租地费用由村委会从镇政府领款后发给村民各户，2009年4月1日与镇政府签订协议书第三条约定的管护形式，双方未能履行，实际由区林业局进行管护。
本院依职权向泗村店镇政府农业办公室负责人进行了调查，该负责人表述：2009年4月1日与前屯村委会签订的京津城际铁路绿化带租地协议涉及的绿化工程，属天津市园林局，工程包括第一期、第二期，原告诉争的合同土地就在一、二期中，林木由天津市园林局种植。镇政府虽与前屯村委会协议了管护形式，但没有履行，管护由武清区林业局行使，镇政府没有得到管护费。管护包括防虫害、除草、涂白、保证成活率等。
原告提供被告与其他村民签订的京津城际铁路绿化带植树协议书，证明原告与被告签订的协议内容和其他村民一致，村委会没有按协议办理，私自将土地转给他人。
本院认为，原、被告签订的两份京津城际铁路绿化带植树协议，共涉及原告承包地0.83亩属实，但协议中没有植树方面的约定内容，协议名称与协议内容不一致。协议前两条约定被告反租原告承包地及支付承租费用，该约定不违反《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》对承包土地流转的规定，合法有效。关于协议第三条管护形式的约定，被告对相应城际铁路绿化带及其林木未取得管护权与原告签订该条款，该条款的效力应属无效或效力待定，需经权利人的授权或追认方能有效。原告主张对绿化带林木已管护多年未取得管护费，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。
综上所述，因被告未取得反租原告承包地绿化带及其林木的管护权，原告要求被告赋予其管护权及明确地上物归属等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告贾玉强的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初1873号原告：贾玉强，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾金峰，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：天津市武清区泗村店镇前屯村民委员会。法定代表人：刘子臣，村主任。原告贾玉强与被告天津市武清区泗村店镇前屯村�会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院在审理过程中，收到天津市武清区泗村店镇人民政府书面通知，原告之子贾金峰因本案争议到政府信访，政府信访及纪检部门已受理，待调解未果后，法庭按相关程序办理。本院经审查认为，原告之子贾金峰向镇政府信访事项与本案原告诉请一致，镇政府正在处理，本案应中止审理，待镇政府有关部门作出相应处理后再继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一七年三月二十一日书记员 陈永利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人冯颋、黄泽雄，该行职员。
被执行人莫远文，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人莫远文信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，其虽有房产，但已用作其他借款抵押或被法院查封，暂不宜处理。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆柄霖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1122号
原告江苏振通门业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座703室。
负责人曹峰，职务经理。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务总经理。
原告江苏振通门业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称振通公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下至判决主文前简称南通六建）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告振通公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告南通六建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告制作和安装紫金花园项目的防火门、防火卷帘门等，合同约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告违反合同约定，仅支付部分款项。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付工程款68.2万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息（其中493800元按同期银行贷款基准利率的四倍计算自2015年4月28日至实际给付之日止，188200元按同期银行贷款基准利率的四倍计算自2016年1月28日至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告南通六建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，原被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告制作和安装紫金花园项目的防火门、防火卷帘门等，该部分合同中南通六建的委托代表人是郭载余。合同约定付款方式为：“部分防火门进场后，付该部分防火门总价的40%，安装结束后付至总价的70%，安装结束三个月内付至总价的90%，余10%安装完成后壹年内结清，否则延期一天按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”2015年1月27日，原告经与郭载余结算，实际总价款为1882068.8元。庭审中，原告陈述收到被告给付的工程款120万元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、结算单及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。
本案中，郭载余代表被告南通六建与原告签订购销合同，故本院认定对郭载余与原告进行结算的行为，同样能够代表被告南通六建。现原告依照合同约定，为被告承建的紫金花园制作并安装防火门等，被告应当依照约定履行付款义务。经结算，原告为被告制作并安装的防火门等总价款为1882068.8元，扣除原告认可被告已经支付的1200000元，被告还应给付682068.8元。现原告主张被告给付剩余款项682000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定的付款期限，被告应在工程完工后三个月内付至总价款的90%，余款10%在安装结束后一年内付清。现原告主张其与被告结算时间即2015年1月27日作为完工时间，本院予以采信。因此，被告应在2015年4月27日前付至总价款的90%，在2016年1月27日前付清全部款项。现因被告未按约付款，原告依据合同约定，主张对逾期付款部分按银行同期贷款基准利率四倍计收利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏振通门业有限公司淮安分公司工程款682000元，并支付逾期付款利息（其中493800元按同期银行贷款基准利率的四倍计算自2015年4月28日至实际给付之日止，188200元按同期银行贷款基准利率的四倍计算自2016年1月28日至实际给付之日止）。
本案案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初16号
原告：镇赉县镇赉镇诚信工程队。
业主：孙立军，男，汉族。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王钰岚，女，汉族。现住镇赉县。
被告：周永春，男，汉族。现住镇赉县。
被告：周永吉，男，汉族。现住镇赉县。
以上三被告委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县镇赉镇诚信工程队（以下简称诚信工程队）与王钰岚、周永春、周永吉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信工程队提出诉讼请求：依法确认原告与周禹成不存在劳动关系。事实与理由：被告是周禹成的亲属。孙立军个人雇佣周禹成从事不定期劳动，大屯工程是孙立军个人承包的，周禹成在大屯施工时住在孙立军提供的宿舍内，其上班路线为宿舍与工地之间。在工作期间，周禹成未经雇主孙立军同意，在休息期间私字回镇赉发生交通事故，回家是其个人行为。故申请法院确认原告与周禹成不存在劳动关系。
王钰岚、周永春、周永吉辩称：孙立军是原告依法注册的负责人，并不是单独的自然人用工主体。周禹成与孙立军个人之间不存在雇佣关系，周禹成与原告之间存在劳动关系。
经本院审理查明：周禹成于2016年4月份被诚信工程队招用到诚信工程队承建的大屯镇卫生院二层楼工程中，从事领工、后勤等工作，口头约定年薪为五万元，2016年9月4日周禹成下班后驾驶摩托车从大屯镇往镇赉县城里走。当行驶至镇赉县镇嘎公路青山堡加油站路段时，与梁鹤驾驶的×××号三轮摩托车相撞，周禹成死亡。周禹成生前未与诚信工程队签订书面劳动合同。周禹成的近亲属王钰岚、周永春、周永吉于2016年9月30日到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认周禹成与诚信工程队存在劳动关系。仲裁院做出裁决书，裁决存在劳动关系，诚信工程队不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕180号裁决书、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、证明、原告工商公示信息表、凭据、借据、收据、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，诚信工程队是依法注册、个人经营的工商户，业主是孙立军，经营范围为房屋维修、土方工程，员工超过7人，具备《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》上的用工主体资格。庭审中诚信工程队表述称“诚信工程队对外从事民事活动时，以工程量确定是以孙立军的名义还是以诚信工程队的名义”，本案中孙立军招用周禹成于2016年4月开始在诚信工程队承建的大屯镇卫生院二层楼工程中从事领工、后勤等工作，口头约定年薪五万元，周禹成一直工作至2016年9月。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”，劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此规定，可以认定周禹成与诚信工程队存在事实劳动关系，对原告认为孙立军个人与周禹成存在雇佣关系及与周禹成不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
镇赉县镇赉镇诚信工程队与周禹成存在劳动关系。
案件受理费10元，由镇赉县镇赉镇诚信工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2656号
原告：黄云政，男，1970年7月19日出生，汉族，住址：新源县。
委托代理人刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：胡建平，男，汉族，1972年5月1日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告黄云政诉被告胡建平合同纠纷一案中，原告吕胜战于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云政以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费438元，退回413元）由原告黄云政负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 :韩迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙本兵，男，汉族，1982年09月12日出生，住安徽省天长市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙本兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙本兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65516.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65516.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保9号
解除保全申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保3号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请解除被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司解除部分保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725财保9号解除保全申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。法定代表人：王聪，该公司董事长。被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。法定代表人：胡琦，该公司执行董事。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保3号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请解除被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本院经审查认为，解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司解除部分保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓凤二〇一七年六月二十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3747号
原告缙云县气缸体厂。
投资人黄振宇。
委托代理人周跃，浙江南明律师事务所律师。
被告永康市芝英智鑫五金制品厂。
经营者李晓姬。
本院在审理原告缙云县气缸体厂诉被告永康市芝英智鑫五金制品厂票据纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缙云县气缸体厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告永康市芝英智鑫五金制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缙云县气缸体厂撤回对被告永康市芝英智鑫五金制品厂的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告缙云县气缸体厂负担。
审判员 施得健
二〇一五年八月十日
书记员 俞燕彦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初440号
原告：鲁少鹏，男，1964年8月12日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：赵林海，男，朝鲜族，无职业，现住安图县，其他自然情况不详。
鲁少鹏与赵林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鲁少鹏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁少鹏撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由鲁少鹏负担。
审判员 胡征光
二〇一七年六月三十日
书记员 温笑宇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院依法批准延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李久东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年4月1日16时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村刑祟芝家东侧当街处，被告人刘某及邵某与刑祟芝因琐事发生争吵及厮打，厮打中，被告人刘某将刑祟芝拽倒致刑祟芝左股骨颈骨折。经司法医学鉴定，刑祟芝的伤情评定为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李久东认为，被告人刘某的行为不构成故意伤害罪，认定被告人刘某将被害人邢某拽倒证据不足，且本案被害人有过错。
经审理查明，2015年4月1日16时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村刑祟芝家东侧当街处，被告人刘某及邵某与刑祟芝因琐事发生争吵及厮打，厮打中，被告人刘某将刑祟芝拽倒致刑祟芝左股骨颈骨折。经司法医学鉴定，刑祟芝的伤情评定为轻伤一级。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人刘某与被害人邢某自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人邢某经济损失23000元，被害人邢某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人邢某的陈述，证明其左大腿是被刘某拽倒跌伤所致。
2.证人邵某的证言，证明与邢某发生争执的过程。
3.证人宁某甲、宁某乙的证言，证明邢某和邵凤平抓挠到一块，刘某把邢某拽倒。
4.被告人刘某的供述。
5.唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第703临床鉴定意见，邢某的损伤评定为轻伤一级。
6.唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案经过，2015年6月4日，刘某到左家坞派出所接受讯问。
7.被告人户籍证明。
8.调解笔录、谅解书、收条，证明民事赔偿情况及被害人对被告人谅解意见。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。辩护人关于本案证据不足的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一六年一月四日
书记员 姚芳芳