签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：10份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第711号
原告：郭春妹。
委托代理人：徐钱炜。
被告：叶义平。
被告：张银凤。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
原告郭春妹诉被告叶义平、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月21日和2015年2月4日分别公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时郭春妹及其委托代理人徐钱炜、张银凤及其委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，叶义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时郭春妹及其委托代理人徐钱炜、张银凤的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，叶义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春妹起诉称：2014年6月9日至2014年9月1日，叶义平因做生意所需资金陆续向郭春妹借款共计370000元，并分别出具借条。后郭春妹多次向叶义平催讨，但叶义平认欠不还，至今分文未付。张银凤与叶义平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，张银凤理应对上述款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、叶义平归还郭春妹借款370000元；二、张银凤对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告郭春妹在开庭时陈述称：一、郭春妹和叶义平是同村村民，平时也有私交，在2014年6月9日前双方无其他经济往来。借款时并不知道叶义平和张银凤离婚，现在才知道。自2014年10月起开始联系不上叶义平，也不知道现在何处。郭春妹没有亲自跟张银凤说过借款事宜，张银凤对借款总是知情的，其与叶义平住在一起，叶义平也曾说张银凤是知情的。二、叶义平借款系因城东综合市场做鸡蛋批发生意需要扩大经营规模，听同村村民说生意是好的，其叔叔也说生意做得好想扩大规模，但郭春妹没有具体核实过，不知道鸡蛋摊位大小范围，也不清楚鸡蛋摊进货资金。郭春妹平时也去城东综合市场买菜，但没有到叶义平摊位上去看过。叶义平起初能及时支付利息，信誉较好，故其再次借款时就愿意继续出借。2014年10月联系不上叶义平时，郭春妹找去城东综合市场寻找，旁边经营者说鸡蛋摊位已经转让。三、叶义平借款时都先打电话给郭春妹，后到秦望路郭春妹美容店里拿钱。借款时间就是借条落款时间，四张借条都是叶义平本人书写，每一笔借款都是在美容店里以现金方式交付，借款时均没有他人在场。双方没有约定具体还款时间，叶义平每次都说周转过来就马上归还。四、借款资金系郭春妹向他人催讨而来，2014年6月9日的50000元系向孙红霞要来，2014年6月25日的50000元系向徐小群要来，2014年7月27日的200000元系向张燕群要来，2014年9月1日的70000元系向张菊妹要来。这些款项约定利息按月利率15‰计算，后出借给叶义平也按月利率15‰计算。五、叶义平未归还借款本金，双方对利息未作书面约定。前两笔50000元分别支付两个月利息共计3000元，200000元支付一个月利息3000元，70000元未支付利息。
原告郭春妹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条四份，用以证明叶义平向郭春妹借款370000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明叶义平、张银凤曾系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间的事实。
3、借款合同及客户回单联各一份，用以证明离婚后叶义平向案外人倪林灿借款100000元，并指令倪林灿将该100000元汇入张银凤账户，故对叶义平、张银凤离婚存在怀疑的事实。
被告叶义平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张银凤未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、对借款真实性表示怀疑。二、若叶义平确实向郭春妹借款，该借款也超出了家庭日常生活开支和经营所需的范围，不属于夫妻共同债务，张银凤不应当承担连带清偿责任。三、张银凤根本不认识郭春妹，郭春妹找不到叶义平后曾找过张银凤。叶义平和张银凤于2014年8月21日登记离婚，对这几笔借款并不知情，叶义平也从来没有提起过。自2014年11月起找不到叶义平。四、城东综合市场鸡蛋摊位已经没有继续经营，2014年12月底要重新招租时没有钱。该摊位由其父母转给张银凤夫妇，三、四天就能资金回笼，每次可盈利五、六千元。进货时叶义平和张银凤一起管理。五、2014年8月1日贷款是因个体工商户营业执照是张银凤的名字，必须要由张银凤去贷款。后该银行卡一直由叶义平使用，该银行卡现还在叶义平处保管。六、富春街道金苑路4号402室的房产原属夫妻共同所有，该房在离婚前已出售归还叶义平的赌债。
被告张银凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、书面说明一份，用以证明叶义平借款用途系个人赌博，其和郭春妹前夫吴洪亮赌博输钱，款项在赌场里交付，后应吴洪亮要求出具借条给郭春妹的事实。
2、个体工商户营业执照一份，用以证明张银凤在城东综合市场做鸡蛋批发生意有正常生活来源，不需要借款扩大经营的事实。
3、保证书两份，用以证明叶义平长期赌博并多次向张银凤及其父母承诺会戒赌的事实。
4、借款借据一份，用以证明张银凤以进购禽蛋为由向富阳农村合作银行贷款100000元的事实。
5、借款合同、客户回单、应诉通知书、民事起诉状、借条各一份（复印件），用以证明叶义平向吴伟土出具借条载明2014年7月10日借款100000元，向倪林灿出具收条载明于2014年8月23日借款100000元，结合叶义平向郭春妹出具的借条，可知叶义平自2014年6月9日至2014年9月1日向他人出具借款凭证所载明借款金额共计570000元的事实。
6、存款分户明细查询单及取款凭条共五份，用以证明对2014年8月23日汇入张银凤开户银行卡内的100000元，资金使用者为叶义平的事实。
7、光盘、电话录音记录各一份，用以证明叶义平向郭春妹借款系赌博，与家庭经营与生活开支无关的事实。
8、根据张银凤的申请，本院向富阳市公安局调取行政处罚材料一份，用以证明叶义平有赌博前科的事实。
郭春妹提供的证据，叶义平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。张银凤对证据1经质证后对真实性无法确认。本院经审查后认为张银凤虽对借条真实性提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该四份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。张银凤对证据2真实性没有异议，但认为借款发生时间并不是完全发生在夫妻关系存续期间，仅凭该两份登记表不能证明债务系夫妻共同债务。本院经审查后认为该结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表系有关职能部门所出具，可确认叶义平和张银凤的结婚登记和离婚登记的时间，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。张银凤对证据3认为可以确认客户回单联的真实性，但不能确认借款的真实性。本院经审查后认为，该借款有借款合同、收条、保证人、汇款凭证等证据材料予以相互印证，具有较高的可信性，本院对该组证据予以认定。
张银凤提供的证据，叶义平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。郭春妹对证据1的真实性存在异议，该说明系手写但未加盖手印，对其来源存在怀疑，同时对证明目的也有异议，郭春妹和叶义平间系合情合理合法的借贷关系，该说明与事实不符。郭春妹对证据3的真实性、关联性有异议，不能确定是叶义平本人书写，该证据仅为张银凤的抗辩理由，不能达到证明目的。本院经审查后认为，该两组证据文本落款处签字均显示为叶义平，但由张银凤提交，本院无法确认该情况说明和保证书所述内容的真实性，故对该证据不予确认。郭春妹对证据2的真实性没有异议，对证明目的存有异议，虽然叶义平有固定经济来源，但不能说明不需要扩大经营生产，叶义平恰恰是为扩大经营生产才借款的。本院经审查后对该营业执照的真实性予以确认。郭春妹对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该借据只证明张银凤向银行贷款100000元，不能确定其因经营所需无需再借款的事实。本院经审查后对该借款借据的真实性予以确认。郭春妹对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。倪林灿的借款合同及客户回单是郭春妹向法院提供，目的在于怀疑叶义平与张银凤间假离婚，并没有证明其他目的，该组证据与本案没有关联性。本院经审查后认为，根据本院受理的（2015）杭富场商初字第55号案件判断，对吴伟土起诉叶义平、张银凤借款100000元的情况予以认定，另倪林灿的借款合同、汇款凭证等证据郭春妹也同时向本院提交，故本院对该组证据予以认定。郭春妹对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议，只证明由叶义平使用该银行卡，并不能证明取款后用途。本院经审查后确认自2014年8月21日起卡号为62×××08的农村合作银行卡仍然由叶义平使用的事实。郭春妹对证据7的真实性有异议，不能确定是叶义平与张银凤本人所陈述，同时也只是抗辩理由，不能达到证明目的。本院经审查后不能确认录音发生的对象，即使确系发生于叶义平与张银凤之间，两者也系直接利害关系人，对录音的内容真实性无法确认。郭春妹对证据8的真实性没有异议，但只证明了叶义平有前科，后叶义平购房买车，不能达到该证明目的。本院经审查后对该行政处罚材料的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、叶义平多次向郭春妹借款，分别于2014年6月9日借款50000元，于2014年6月25日借款50000元，于2014年7月27日借款200000元，于2014年9月1日借款70000元。上述借款由叶义平分别出具借条各一份予以确认。后经郭春妹多次催讨，叶义平至今未归还借款。
2、叶义平与张银凤于2003年12月3日登记结婚，并于2014年8月21日登记离婚。
3、郭春妹自认收到叶义平给付的款项共计6000元。
4、2014年8月23日，案外人倪林灿与叶义平签订借款合同一份，倪林灿将100000元款项打款至张银凤所有的62×××08农村合作银行卡里。
5、叶义平和张银凤曾在城东综合市场里开办个体工商户“富阳市城东综合市场义平禽蛋摊”，现已不再继续经营。
6、2014年8月1日，张银凤以进购禽蛋为名向富阳农村合作银行贷款100000元。
7、2004年3月30日，叶义平曾因赌博被公安机关处以治安处罚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。叶义平出具四份借条，载明向郭春妹借款共计370000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。叶义平取得借款后，经郭春妹催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因郭春妹未能提供证据证明双方对利息进行了明确的约定，故本院对郭春妹自认收到叶义平支付的6000元款项认定为系叶义平归还郭春妹的借款本金。故郭春妹要求叶义平归还借款370000元的诉讼请求，本院确定尚欠借款本金为364000元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张银凤和叶义平原系夫妻，自2014年6月9日第一笔借款开始后，至双方于2014年8月21日协议离婚，叶义平在此期间多次借款。2014年8月1日张银凤为双方共同经营的城东市场禽蛋摊以购进禽蛋的名义而贷款，2014年8月23日双方协议离婚后，归属于张银凤所有的农村合作银行卡也依然由叶义平进行保管并使用，故在借款期间叶义平、张银凤依然具有共同生活的外观。张银凤辩称本案借款均系叶义平赌博产生，但赌博情节也仅由张银凤单方面提交的落款签字为叶义平书写的情况说明、保证书等材料反映，2004年3月的公安治安处罚决定距今也已超过10年时间，相隔时间过于久远，张银凤所欲证明的案涉款项系赌博而生尚显牵强。综上，张银凤并未依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形提供充分有效的证据，对张银凤的上述抗辩意见不予采信。2014年6月9日借款50000元、2014年6月25日借款50000元、2014年7月27日借款200000元的三笔借款共计300000元发生于叶义平和张银凤夫妻关系存续期间，对此张银凤应当对剩余的294000元（扣除郭春妹自认的收款6000元）承担连带清偿责任。2014年9月1日借款70000元发生于协议离婚之后，对此张银凤不应当承担连带清偿责任。
被告叶义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶义平应于本判决生效之日起十日内向原告郭春妹归还借款364000元。
二、被告张银凤应对上述借款中的294000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告郭春妹负担90元，由被告叶义平负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杜 敏