江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01568号
原告沙介华。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告支立新。
被告张晓稀。
被告无锡市园林旅行社有限公司，住所地无锡市公益路8号。
负责人鲁顺生，该公司董事长。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告沙介华诉被告支立新、张晓稀、无锡市园林旅行社有限公司（以下简称园林旅行社公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙介华的委托代理人李平，被告支立新、张晓稀，被告园林旅行社公司的委托代理人颜辰超，被告人财保险无锡分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙介华诉称：2015年3月29日6时10分许，其乘坐宋虎荣驾驶的苏B×××××号二轮摩托车行驶至高浪路金石路路口时，与支立新驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，发生致其本人和宋虎荣受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定宋虎荣负事故的主要责任，支立新负事故的次要责任，其作为车辆乘坐人无责任。肇事车苏B×××××号小型轿车在人财保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院：1.判令支立新、张晓稀、园林旅行社公司、人财保险无锡分公司赔偿其事故发生当日至2015年6月29日的医疗费345674.15元、住院伙食补助费1840元，计人民币（以下币种同）347514.15元，上述费用中由人财保险无锡分公司在交强险范围内支付10000元（人财保险无锡分公司已垫付），超出交强险部分的30%即101254.25元，扣除支立新垫付的22000元，剩余79254.25元由人财保险无锡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由其余三被告承担。2、诉讼费由四被告承担。
被告支立新、张晓稀、园林旅行社公司辩称，对于沙介华发生的医疗费用数额为345674.15元无异议。苏B×××××号小型轿车实际车主为张晓稀，与园林旅行社公司系出租车经营挂靠关系，支立新为张晓稀聘用的驾驶员。该车投保了交强险和100万元的商业三者险，不存在沙介华主张的赔偿项目超出交强险和商业三者险赔偿限额。事发后，支立新代为张晓稀垫付了沙介华的医疗费22000元。其他辩解意见与人财保险无锡分公司相同。请求法院查明事实，驳回沙介华的诉讼请求。
被告人财保险无锡分公司辩称：1.对道路交通事故认定书所述的事故经过和责任认定不认可。按照有关法律规定，宋虎荣违章驾驶报废摩托车造成致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，所以苏B×××××号小型轿车不应为宋虎荣触犯刑法的行为承担责任。事发路口监控录像反映，苏B×××××号小型轿车通过路口时采取了减速和避让措施，苏B×××××号小型轿车对事故发生无责任，不应承担赔偿责任。2.对于沙介华发生的医疗费数额为345674.15元无异议。但其中白蛋白的数量与医嘱单不对应，白蛋白并非药物，而系营养品，不应作为药物进行赔偿。沙介华提供的发票有在无锡市中意药店购买透明贴98元、溃疡贴490元，计588元，没有医嘱。事发后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。请求法院查明事实，驳回沙介华的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日6时10分许，宋虎荣（男，1950年12月9日生）驾驶已强制注销的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车搭载沙介华，沿无锡市滨湖区高浪路由东往西行驶至金石路口时违反交通信号灯直行行驶，与支立新驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿金石路由北往南过高浪路行驶发生碰撞，发生致宋虎荣、沙介华二人受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年4月14日出具《道路交通事故认定书》，认定宋虎荣负事故的主要责任，支立新负事故次要责任，车辆乘坐人沙介华无责任。事发当日，沙介华被送至无锡市中医医院接受住院治疗，至2015年6月29日，产生医疗费337268.15元、救助医疗费408元，根据医嘱在无锡市康达药店购买白蛋白13支计7410元，另在无锡市中意药店（无医嘱）购买透明贴、溃疡贴计588元，合计345674.15元。事发后，人财保险无锡分公司已垫付医疗费10000元，支立新代为张晓稀垫付沙介华的医疗费22000元。沙介华仍在医院治疗，至今尚未出院。
另查明，苏B×××××的小型轿车登记车主为园林旅行社公司，实际车主为张晓稀，张晓稀将该车挂靠在园林旅行社公司从事出租车的营运，支立新系张晓稀聘用的驾驶员。苏B×××××的小型轿车在人财保险无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），保险期间均为自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、客运出租汽车营运承包合同书、《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料、疾病诊断证明、长期医嘱单、无锡市康达药店和无锡市中意药店购药发票、救助医疗费收据、交强险及商业三者险保险单及保单抄件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场路口监控录像及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故责任认定问题，通过审查道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场路口监控录像等证据材料，本院结合查明的事实确认：宋虎荣驾驶已强制注销的苏B×××××号普通二轮摩托车行驶至交叉路口时闯红灯通过，其行为和过错是导致本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；支立新驾驶苏B×××××的小型轿车通过交叉路口时，未注意减速观望及采取避让措施，其行为和过错是导致本次交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；车辆乘坐人沙介华无责任。鉴此，人财保险无锡分公司及支立新、张晓稀、园林旅行社公司提出对道路交通事故认定书所述的事故经过和责任认定不认可，以及苏B×××××号小型轿车通过路口时采取了减速和避让措施，该车对事故发生无责任，不应承担赔偿责任的辩解，与事实和有关法律规定不符，本院不予支持。对于四被告提出的宋虎荣违章驾驶报废摩托车造成致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，苏B×××××号小型轿车不应为宋虎荣触犯刑法的行为承担责任的辩解，本院认为，四被告人提出的该辩解意见，缺乏事实和法律依据，故其辩解不能成立。
对于沙介华主张的至2015年6月29日的医疗费用345674.15元，本院对该医疗费用其中的医疗费337268.15元、救助医疗费408元予以确认；对于另外在无锡市康达药店购买白蛋白13支计7410元，因有医院医嘱支持，属于治疗伤病所需，本院予以认可；但在无锡市中意药店（无医嘱）购买透明贴、溃疡贴计588元，因无医院医嘱支持，本院不予认可。对于沙介华主张的至2015年6月29日的住院伙食补助费1840元，结合其实际住院天数，并参照相关部门颁布的标准计算（18元／天×92天），本院认定为1656元。综上，本院根据沙介华的诉讼请求确认至2015年6月29日，沙介华的医疗费损失为345086.15元，住院伙食补助费损失为1656元。合计为346742.15元。对于该损失，因宋虎荣负事故主要责任，支立新负事故的次要责任，沙介华无责任，且苏B×××××的小型轿车登记车主为园林旅行社公司，实际车主为张晓稀，张晓稀与园林旅行社公司系出租车营运挂靠关系，支立新系张晓稀聘用的驾驶员，故本院确定由宋虎荣承担70%的赔偿责任，由张晓稀、园林旅行社公司承担30%的赔偿责任。
本案中，苏B×××××的小型轿车在人财保险无锡分公司处同时投保有交强险、商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而沙介华的医疗费及住院伙食补助费合计为346742.15元，已超过交强险医疗费限额10000元，人财保险无锡分公司对此应在交强险限额范围内赔偿该部分费用10000元，剩余的336742.15元的30%部分计101022.65元，在商业三者险100万元限额范围内予以赔偿。张晓稀亦垫付22000元，沙介华应在所得保险理赔款中予以返还，该款可在人财保险无锡分公司赔偿的款项中直接予以支付。综上，人财保险无锡分公司应支付赔偿款101022.65元，其中向沙介华支付79022.65元，向张晓稀支付22000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款101022.65元，其中向原告沙介华支付79022.65元，向被告张晓稀支付22000元。
二、驳回原告沙介华的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元减半收取453元，由原告沙介华承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担450元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告沙介华垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙介华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。