四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1444号
原告王成华，男，汉族，四川省合江县人，农村居民。
委托代理人王国民，男，汉族，四川省合江县人，系原告父亲。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告张友良，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王成华与被告张友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：2013年3月15日，被告驾驶川13C15**号大中型拖拉机从合江县城南关桥头往马街方向行驶。7时40分，当行至合江镇赤水河大桥时，因变更车道与原告驾驶的川E15C**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告伤后在合江县中医医院住院治疗，诊断为1、T9.T12压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间突出症，住院治疗17天出院。事故经合江县公安局交通警察大队第201300441号《道路交通事故认定书》认定。被告承担此次事故的全部责任。事后，被告对原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费作了支付，因原告未对伤残等级评定，公安交警大队调解被告也拒绝签字。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心泸科正（2013）临鉴字第737号《王成华伤残等级鉴定意见书》鉴定，结论为：王成华车祸事故受伤致T9.T12椎压缩性骨折之损伤评定为八级伤残。故要求被告赔偿原告1、伤残鉴定费700元；2、残疾赔偿金121842元；3、被扶养人生活费156134.40元［父亲王国民73958.40元（13696元／年×18年×30%）、母亲82176元（13696元／年×20年×30%）］；4、精神损害抚慰金6000元；5、财产损失摩托车维修费2050元，合计286726.40元。
审理中，被告张友良承认原告所诉发生道路交通事故的事实以及公安交警部门作出的事故认定，但对原告主张赔偿的相关赔偿项目及赔偿金额与原告产生争议，并申请对原告王成华伤残程度进行重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，、原告王成华车祸事故受伤致T9.T10椎压缩性骨折之损伤评定为八级伤残。
本院对被告承认的相关事实予以确认，对双方争议的赔偿项目及金额作如下认定：1、鉴定费700元、被告对原告发生鉴定费700元的客观事实不否认，但认为原告刚出院未待恢复期届满即行鉴定，故对该鉴定费不予认可。本院认为，原告到泸州科正司法鉴定中心鉴定，虽鉴定为其受伤致T9.T12椎压缩性骨折评定为八级伤残，但经被告申请本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤致T9、T10椎压缩性骨折，鉴定认为原告T12椎未骨折，故本院对原告在泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见不予采纳，对由此产生的鉴定费不予确认；2、伤残赔偿金121842元。被告认为，原告本身是农村居民，虽提供了泸州好时纺织服装有限公司证明，证明其在该公司务工，但并不满一年，其父母虽在县城购买了房屋居住，但不是原告房屋，原告伤残赔偿只能按农村居民标准计算。且原告伤残是否能构成八级残，原告在科正司法鉴定中心鉴定，其T9.T12椎压缩性骨折，构成八级伤残，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告T12椎并无骨折，鉴定意见又认为原告T10椎体压缩性骨折，一方面西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见几次出错，几经修正，很难让被告相信，另一方面，原告T10椎体在合江中医医院治疗时未骨折，即便T10椎体骨折，是何时形成，与交通事故无关，故对原告主张的伤残赔偿金不予认可。本院认为，被告对原告伤残程序申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，虽鉴定意见中叙述相关事实反复出错，但鉴定中心已说明鉴定人书写鉴定文书时未彻底删除原鉴定文书模板内容所致。关于原告T10和T12椎体压缩性骨折问题，西南政法大学司法鉴定中心认为，合江县中医医院病历记录为T9.和T12压缩性骨折，无T10压缩性骨折记录，经复核被鉴定人影像学图片，认为是T9、T10存在压缩性骨折，T12无明显压缩性骨折，故没有引用合江中医医院关于“T12压缩性骨折”的诊断。从而得出原告T9.T10压缩性骨折的结论，评定原告构成八级伤残。被告辩解原告在合江县中医医院住院治疗不存在T10压缩性骨折，其T10压缩性骨折何时形成与交通事故无关的辩解理由，虽具有一定的合理性，但西南政法大学司法鉴定中心认为经复核影像学图片，原告具有T10压缩性骨折，因影像学片是原告受伤住院时所摄，被告认为原告T10压缩性骨折不是交通事故发生时所致缺乏证据，故本院对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告主张其伤残赔偿按城镇居民标准赔偿，其所举证据仅能证明其在城内务工四个半月时间，虽其父母在城市购有住房，但不能等同于是原告住房，原告举证不充分，本院对被告辩解意见予以采纳。确认原告伤残赔偿金42006元（7001元／年×20年×30%）。3、被扶养人生活费156134.40元。被告认为，被扶养人指丧失劳动能力又无生活来源的由受害人实际扶养的人，经被告申请，法院查询了社会保险局原告父母参加社会保险的情况，原告父母均参加了社会养老保险，其有生活来源，故被告不予认可。本院认为，被告辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，对原告主张的被扶养人生活费不予确认。4、精神抚慰金6000元。被告认为，原告受伤后仅住院治疗15天，不存在精神损失。本院认为，原告受伤构成伤残，其主张精神抚慰金赔偿符合法律规定，故确认原告精神抚慰金6000元；5、财产损失摩托车维修费2050元。原告提交了摩托车换件维修费收款2050元收据一张，被告认为，原告摩托车损坏维修费最多300元，认为公安交警是拍了照的，对2050元维修费不予认可。本院认为，原告摩托车在事故中损坏，其维修费被告应予赔偿，但原告提交的收据不是正式发票，本院对该收据不予确认，对被告认可的300元维修费予以认定。综上，本院确认原告因交通事故损失除被告已支付的相关费用外为：伤残赔偿金42006元、精神抚慰金6000元、财产损失300元，合计48306元。
本院认为，公民身体权、健康权、财产权受国家法律保护，被告所有的机动车发生道路交通事故致原告伤残、依法应承担民事责任，事故给原告导致的财产损失也应赔偿，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，判决如下：
被告张友良赔偿原告王成华因道路交通事故产生的经济损失48306元，限于本判决生效之日起10日内向原告王成华支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半交纳2800元，由原告王成华负担2296元，被告张友良负担504元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一四年四月四日
书记员 李晓梅