wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第169号
原告：陈小女，女，汉族，生于1952年7月20日。
委托代理人：李春林，淅川县法律援助中心律师。
被告：寇圆远，男，汉族，生于1989年12月8日，无业。
被告：寇建敏，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告陈小女诉被告寇圆远、寇建敏、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小女及其委托代理人李春林、被告寇圆远、人财淅川支公司的委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼，被告寇建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，我行走在淅川县城关镇灌河路煤建路口时，被被告寇圆远驾驶的豫R×××××轿车扎到我脚上，造成我踝骨骨折。因该车辆的所有人为寇建敏，该车在人财淅川支公司投保有交强险，现要求三被告共同赔偿我各项损失共计116784.64元。
被告寇圆远辩称：1、我驾驶被告寇建敏所有的豫R×××××轿车与原告发生交通事故属实，同意在合理的范围对原告进行赔偿。2、但该车在人财淅川支公司投保有交强险，应由人财淅川支公司替代向原告进行赔偿。2、在原告住院期间我垫付了10000元的医疗费用。
被告寇建敏缺席无答辩。
人财淅川支公司辩称：1、被告寇圆远驾驶豫R×××××轿车与原告陈小女发生交通事故属实，且该事故发生在该车投保的保险期内。2、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失给予赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月11日，原告陈小女行走在淅川县城关镇灌河路煤建路口时，被被告寇圆远驾驶被告寇建敏所有的豫R×××××轿车扎到脚上，造成原告左侧内、外、后踝粉碎骨折，左踝部足部挤扎伤。淅川县交通警察大队淅公交认字（2015）第064号事故认定书认定：寇圆远负事故的全部责任，陈小女无责任。原告受伤后即被送至淅川县人民医院，实际住院治疗73天，花费医疗费用22776.03元。在原告住院期间被告寇圆远向其垫付了医疗费10000元。根据原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所对原告陈小女的伤情进行鉴定，鉴定意见为陈小女左踝骨骨折遗留左踝关节活动障碍属十级残，后续治疗费用10000元。
另查明：1、被告寇圆远驾驶豫R×××××小轿车登记所有人为被告寇建敏，该车在被告人财淅川支公司投保有交强险，保限期间为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
本院认为，被告寇圆远驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆造成原告陈小女受伤，理应依法按照在事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告陈小女在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费32776.03元（22776.03元＋10000元）
2、护理费11388.80元（28472元÷365天×73天×2人）
3、住院伙食补助费3650元（73天×50元）
4、营养费730元（73天×10元）
5、伤残赔偿金41465.46元（24391.45元×10%×17年）。
6、精神抚慰金5000元。
原告陈小女以上损失合计为95010.29元。被告寇圆远驾驶的车辆归被告寇建敏所有，被告寇建敏应当与被告寇圆远给他人造成的损失共同承担赔偿责任，被告寇建敏所有的车辆在被告人财淅川支公司投保有交强险，事故又发生在保险期间内，被告人财淅川支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告寇圆远、寇建敏赔付。被告人财淅川支公司在交强险限额内赔偿原告陈小女医疗费、住院伙食补助费、营养费费用10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用57854.26元，合计赔偿原告67854.26元（10000元＋57854.26元）。医疗费不足部分27156.03元（32776.03元＋3650元＋730元-10000元）由被告寇圆远、寇建敏赔付。被告寇圆远已向原告垫付的医疗费10000元应当扣减，被告寇圆远、寇建敏实际赔偿原告17156.03元（27156.03元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈小女各项损失67854.26元。
二、被告寇圆远、寇建敏在本判决生效后十日内赔偿原告陈小女各项损失17156.03元。
三、驳回原告陈小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，鉴定费1300元，由原告陈小女负担255元，被告寇圆远、寇建敏负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4520号
原告倪兵。
原告蒋守英。
共同委托代理人倪长利，北京国典律师事务所律师。
被告盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人姚龙华，院长。
委托代理人左澄章。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告倪兵、蒋守英与被告盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，在审理过程中，原告倪兵、蒋守英于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪兵、蒋守英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪兵、蒋守英撤回起诉。
案件案件费12500元，依法减半收取6250元，由原告倪兵、蒋守英负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4520号原告倪兵，男。原告蒋守英，女。共同委托代理人倪长利，北京国典律师事务所律师。被告盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。法定代表人姚龙华，院长。委托代理人左澄章，该院副院长。委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告倪兵、蒋守英与被告盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，在审理过程中，原告倪兵、蒋守英于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪兵、蒋守英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪兵、蒋守英撤回起诉。案件案件费12500元，依法减半收取6250元，由原告倪兵、蒋守英负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一四年三月十八日书 记 员  唐从元
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第227号
申请执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人王洪山，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人孙跃堂与被执行人王洪山买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小额字第11号
原告卫秀文，女，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告卫秀文诉被告孟亮周民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程吉到庭参加了诉讼，被告孟亮周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫秀文诉称：被告孟亮周原来从事大红袍生意。2013年2月3日，被告让原告投资大红袍茶叶，并承诺月利润5%，当日原告支付被告20000元。因被告支付原告4个月的利润4000元之后，再未支付利润，原告让被告归还投资款，被告便将所付利润4000元折抵本金后，给原告出具了欠条一份，并承诺尽快还款。该笔欠款经原告多次催要，被告于2015年8月归还1000元，剩余欠款推脱至今未付。现为了维护原告的合法权益，�至人民法院请求判令：一、被告立即归还欠款15000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟亮周未予答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告孟亮周持有甲方为河南日升昌实业有限公司的真品（大红袍）茶叶收藏协议书一份，与原告签订协议，该协议中与本案有关的主要内容为：“乙方（原告）自愿购买甲方茶叶贰万元可成为俱乐部钻卡会员。甲方每月按其所购茶叶金额的5%给乙方让利，让利期限为一年，从购买之日次月起计算。在此期间，按照甲方的各项优惠政策，乙方的收益达到其所购茶叶金额的两倍时，停止让利，保留会员资格，还可以享受其他优惠政策；本协议有效期为一年，甲方盖章，乙方签字生效至2014年1月29日终止”。协议签订当日，原告支付给被告20000元。之后，被告向原告支付了自2013年2月至7月份的利润4000元。2013年12月8日，被告给原告出具欠据一份，内容：“欠条、今欠卫秀文人民币壹万陆仟元整（16000元）、孟亮周、2013、12、8”。2015年8月，被告归还原告1000元。
以上事实有被告书写的欠据、真品（大红袍）茶叶收藏协议书一份，以及庭审笔录在案予以佐证。
庭审中，原告主张被告应自从2013年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至欠款付清时止。
本院认为：原告卫秀文与被告孟亮周之间的纠纷，现有被告书写的欠据以及真品（大红袍）茶叶收藏协议书在案佐证，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据、陈述的事实予以采信。根据前述查明的事实，本案原定案由民间借贷纠纷确有不妥，应变更为民间委托理财合同纠纷为宜。2013年12月8日，被告给原告出具欠据的行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，可视为被告同意与原告解除2013年2月3日所签民间委托理财合同，且同意返还原告投资款16000元，故被告应在合同解除后及时返还原告欠款。该笔欠款在被告支付1000元后，其尚欠原告15000元至今未返还，故根据前述法律规定，被告亦应承担未返还欠款给原告造成的利息损失，利息应自出具欠据之日即2013年12月8日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至返还之日止。被告孟亮周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亮周于本判决生效之日返还原告卫秀文欠款15000元并承担利息（自2013年12月8日起计至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告孟亮周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一六年元月十一日
书记员 郭 亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0483号
原告张正铎。
被告高阳。
本院在审理原告张正铎与被告高阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请，经本院催告后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严晓璞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第385号
原告广州市风标电子技术有限公司。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告李喜平，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市晒宝科技有限公司。
法定代表人李喜平。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告李喜平、深圳市晒宝科技有限公司侵害商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第108号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢忠发，男，1979年11月24日出生。
被执行人唐宁江，女，1981年11月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢忠发、唐宁江收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第108号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月一日
代理书记员 江为民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第425号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告毛天华。
被告张萍。
被告隋立刚。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告贺玉泉。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告毛天华、张萍、隋立刚、贺玉泉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、高兴云、被告毛天华、被告隋立刚及其委托代理人刁克松到庭参加了诉讼，被告张萍、贺玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告毛天华签订青农商即墨段泊岚支个借字2013年第1031号个人借款合同，合同约定由被告毛天华向原告借款290000元，月利率8.5‰；同日，原告与被告张萍、隋立刚、贺玉泉签订青农商即墨段泊岚支保字2013年第1031号保证合同，合同约定由被告张萍、隋立刚、贺玉泉为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令被告毛天华支付原告借款本金237292.23元、利息100610.24元、律师代理费19295元及自2015年8月15日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，被告张萍、隋立刚、贺玉泉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告毛天华辩称，借款属实，现在经济困难，没有偿还能力。
被告隋立刚辩称，1、被告隋立刚不认可原告与被告毛天华之间的借款；2、被告隋立刚没有在2013年2月20日到原告的经营所在地签过担保人的签字。原告起诉要求被告隋立刚承担担保责任没有法律依据，请求依法驳回对被告隋立刚的起诉。
被告张萍、贺玉泉无答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告毛天华与原告签订个人借款合同，合同约定被告毛天华向原告借款290000元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，借款用途为借新还旧，月利率为8.5‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式现实债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张萍、隋立刚、贺玉泉与原告签订保证合同一份，约定由被告张萍、隋立刚、贺玉泉为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年2月22日原告按约发放贷款290000元，后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，被告隋立刚辩称其在保证合同的签字系2013年2月20日之前，且签字时保证合同系空白，被告隋立刚对此申请司法鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心不能完成委托鉴定事项，予以退案。
再查明，原告为本案支付律师代理费19295元。截至2015年8月14日，被告毛天华尚欠原告借款本金237292.23元及利息100610.24元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、银行明细等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毛天华签订的个人借款合同及原告与被告张萍、隋立刚、贺玉泉签订的保证合同均合法有效。被告毛天华尚欠原告借款本金237292.23元及利息100610.24元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告毛天华支付自2015年8月15日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍、隋立刚、贺玉泉为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张萍、贺玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。对于被告隋立刚的答辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛天华于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金237292.23元、利息100610.24元（利息计算到2015年8月14日）、律师代理费19295元并支付自2015年8月15日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告张萍、隋立刚、贺玉泉对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张萍、隋立刚、贺玉泉承担保证责任后有权向被告毛天华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00673号
原告鲁某某（又名鲁XX），
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告伍某某，
委托代理人张某某，陕西吉尔律师事务所律师。
原告鲁某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人周某某，被告伍某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1994年12月份举行结婚仪式并领取了结婚证。1995年10月20日生长女，取名伍某甲。2001年9月13日生次女伍某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立夫妻感情，被告对原告感情冷漠，原告生病，被告不问不管。并且被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2014年4月24日被告拿走原告2万元，为此双方发生争吵，被告打伤原告，原告在周至县中医院治疗花去医疗费800元。现原告离家，双方分居生活，夫妻感情破裂。原告依法诉至贵院，要求：1、依法判定原告与被告离婚。2、依法判定婚生女伍昀昀由原告抚养，抚养费用由被告承担。
被告伍某某辩称，被告不同意离婚，原被告共同生活多年，夫妻感情牢固，原告所称不实，被告没有对原告实施家庭暴力。双方不符合我国婚姻法规定离婚规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1994年12月20日登记结婚。1995年10月20日生长女伍某甲，2001年9月13日生次女伍某乙。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因一些生活琐事发生过纠纷。2014年4月，双方发生了吵架，2014年5月22日原告起诉法院要求离婚，被告坚决不同意离婚，本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有两个孩子，应有一定的感情基础。近年来，双方在共同生活中发生了一些矛盾，但均不是不可调和的矛盾。只要双方今后加强理解和沟通，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某与被告伍某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾赟
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁屹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00239号
原告刘东生，男，1973年12月29日生，汉族。
被告仝春雷，男，汉族，余项不详。
原告刘东生与被告仝春雷保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员�雨辛适用简易程序独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告仝春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2008年7月11日，孙胜利向其借款4万元，未约定还款时间，由被告仝春雷签字担保。2009年2月10日，原告急需用钱，向孙胜利和担保人催要未果。遂于2009年2月19日、2011年4月、2011年7月诉至本院，被告找原告商谈还款事宜，但至今未还。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仝春雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，借款人孙胜利向原告刘东生借款4万元，并出具借条一张，未约定借款期限，亦未书面约定借款利息，由被告仝春雷在担保人处签字提供担保，未有约定保证方式和保证范围。
另查明，原告于2008年9月23日将被告诉至本院，后原告撤诉；2009年2月19日原告将被告诉至本院，因原告未能提供被告的送达地址，被驳回起诉；2011年4月1日，原告将被告诉至本院，经诉前调解未果；2013年3月27日，原告将被告诉至本院，后撤诉。现原告刘东生以借款未得清偿为由诉至本院，庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书、诉前调解通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人孙胜利为原告刘东生出具的借条，可以认定原告与孙胜利之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告仝春雷在借条上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。借款人或保证人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。因此，原告刘东生要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告仝春雷在承担保证责任后，有权向债务人孙胜利追偿。被告仝春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝春雷于本判决生效后十日内偿还原告刘东生人民币4万元；
二、被告仝春雷承担保证责任后，有权向债务人孙胜利追偿。
义务�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告仝春雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第102号
原告：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地：沈阳市新城子区。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托代理人：王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王威，男，系该公司法务助理。
被告：特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：罗军。
委托代理人：郑运、庞建东，系该单位职员
第三人：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李民。
本院在审理原告辽宁泰利达铜业有限公司与被告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司、第三人中国银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案中，原告辽宁泰利达铜业有限公司于2014年1月27日以双方达成和解并付诸执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁泰利达铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰利达铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费510，800元，减半收取255，400元及保全费5000元由原告辽宁泰利达铜业有限公司承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高秀丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1186号
申请执行人：彭振宝，男，1990年8月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：刘琪，男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人彭振宝与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘琪在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初466号
原告叶某萍，女，1975年6月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告向某洪，男，1974年8月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告叶某萍诉被告向某洪离婚纠纷一案，庭审过程中，原告叶某萍以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某萍承担。
审判员 李兰
二〇一六年四月十四日
书记员 钟翼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00819号
原告吉XX，女，1960年6月28日出生，汉族.
委托代理人李喜莲、张婉婷，西安市莲湖区法律服务中心工作人员。
被告谈XX，男，1960年3月13日出生，汉族.
原告吉XX与被告谈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉XX到庭参加了诉讼，被告谈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年登记结婚。婚后育有一女谈X，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为了家庭琐事争吵，被告对原告常有殴打、家庭暴力等行为，且被告经常酗酒，恶习不改。原告忍无可忍，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1985年相识并于1986年1月14日登记结婚，婚后生有一女谈X，现已成年。婚后两人感情尚好，原告称被告染上酗酒恶习，经常打骂原告及老人，致原告身体创伤，无法与之继续共同生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希望今后双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉XX要求与被告谈XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告吉XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王丹妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更88号
罪犯韩秀云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第00065号刑事判决，以被告人韩秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年4月14日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第636号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1124号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2017年4月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秀云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，财产刑已履行20000元。
本院认为，罪犯韩秀云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1994号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人沈乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日9时许，被告人沈乙经事先预谋，至本市闵行区浦江镇江文路XXX号闵行区浦江社区卫生服务中心一楼化验处，趁前来就诊的被害人张甲不备，窃得其随身携带的挎包内钱包1个，内有现金人民币1，800元。
同年5月29日，被告人沈乙因重大作案嫌疑被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈乙的亲属已代为向被害人张甲退还人民币1，800元。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、沈甲的证言及相关辨认笔录、被害人张甲出具的收条，案发现场监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈乙在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其亲属于案发后能代为退赔被害人的经济损失，对沈可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月五日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1496-4号
原告雷造福，男，1973年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人郭继强，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告许国强，男，1974年9月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐利，女，1987年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告雷造福诉被告许国强、唐利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷造福撤回起诉。
本案案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元由原告雷造福承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 刘光明
二〇一五年四月七日
代理书记员 周 莎
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第24号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第310号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第24号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执629号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路12号。
负责人庄晓梅，该分行行长。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被执行人黄秀玲，女，1974年10月20日生，汉族，住扬州市。
被执行人李峰，男，1971年12月3日生，汉族，住扬州市。
被执行人黄建波，男，1952年7月18日生，汉族，住扬州市。
被执行人周其香，女，1956年1月11日生，汉族，住扬州市。
被执行人陆彧，男，1972年4月8日生，汉族，住扬州市。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄秀玲、李峰、黄建波、周其香、陆彧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄秀玲、李峰、黄建波、周其香、陆彧应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金125万元、利息43041.23元等。由于被执行人黄秀玲、李峰、黄建波、周其香、陆彧未主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，已依法评估拍卖了被执行人黄建波、周其香所有的位于扬州市安康路8号骏和天城12-404室房屋，并将执行款99万元发还给申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，且对本院调查的情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0022号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03550号
原告阳镔。
委托代理人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
被告刘丽伟。
被告阙少武。
原告阳镔（以下简称原告）诉被告刘丽伟、阙少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员周仲泉、戴伟组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆玉凤到庭参加了诉讼，被告刘丽伟、阙少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽伟多次找原告借钱，2013年4月15日，经双方结算，被告刘丽伟出具借条，载明今借到阳镔先生人民币现金27万元，承诺在今年5月、6月份两月还清，之前的欠条均作废。但被告刘丽伟到期分文未还。2014年7月9日，被告刘丽伟又出具保证：“本人向阳镔承诺所欠款项保证在2014年9月份归还清”，其丈夫被告阙少武于当日也以担保人身份签字。因两被告至今未归还原告借款，原告催要未果，诉至本院，请求：1、判令两被告归还借款27万元及利息（自2013年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、本案件诉讼费全部由两被告承担。
被告刘丽伟、阙少武未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘丽伟系朋友关系，被告刘丽伟自2012年起多次向原告借钱，原告均通过现金支付借款。2013年4月15日，被告刘丽伟向原告出具借条一张，载明今借到原告现金27万元，承诺在今年5月份、6月份归还清，之前的所有欠条均作废。因被告刘丽伟未按约定还款，经原告催要，2014年7月9日，被告刘丽伟再次向原告出具承诺一份，承诺所欠款项在2014年9月份还清，被告阙少武作为担保人在承诺上签字予以确认。出具承诺后，被告刘丽伟仍未归还借款，被告阙少武亦未代其清偿，原告遂于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘丽伟之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告刘丽伟多次向原告借款并向原告出具，原告通过现金方式共计支付借款27万元，被告刘丽伟于2013年4月15日收回之前欠条后向原告出具总借条一张对借款金额予以确认，并承诺于2013年5月份、6月份还清。后被告刘丽伟逾期未还款，于2014年7月9日再次向原告出具承诺，承诺于2014年9月份还清欠款，视为双方协商变更还款期限至2014年9月份。现最后约定的还款期限又已届满，被告刘丽伟仍未归还借款，原告主张被告刘丽伟返还借款27万元并支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的最后还款期限变更为2014年9月份，被告刘丽伟应自逾期之日即2014年10月1日起向原告支付逾期利息（以借款本金27万元为基数，按原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至借款本金清偿之日止）。被告阙少武作为担保人，对被告刘丽伟欠原告的上述借款本息应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽伟于本判决生效之日起7日内返还原告阳镔借款270000元及逾期利息（以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告阙少武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告刘丽伟、阙少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1975年12月26日，初中文化程度，系个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗�2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日17时10分，被告人高某某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇三倾地村五座明沙社巴某某家北侧东西土路上由西向东行驶至巴某某家房西侧时，与在此处由东向西行驶的杨某所驾驶的起亚牌普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人高某某抽血检验体内酒精含量，其已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异�，并有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、证人杨某、刘某甲、万某某、刘某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、被告人高某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故证明、达拉特旗交管大队出具的关于高某某与杨某道路交通事故道路情况说明、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第688号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周滋润。
被执行人谭友芬。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周滋润、谭友芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1715号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周滋润、谭友芬于2013年8月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周滋润、谭友芬征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1715号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周滋润、谭友芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1715号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周滋润、谭友芬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更286号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年1月4日作出了（2010）莒刑初字第19号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2497号
罪犯文友义。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月18日作出（2011）东一法刑初字第1540号刑事判决，以被告人文友义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2018年8月31日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯文友义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文友义在服刑期间能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子。自2011年12月起至2014年6月止，该犯累计获奖励分91.52分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文友义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文友义减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2017年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第28号
申请执行人于自龙，1965年8月25日，农民。
被执行人佘广进，农民。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民一初字第576号民事判决书，责令被执行人佘广进履行该判决书所确定的义务，但被执行人佘广进至今未履行。现查明被执行人佘广进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人佘广进在银行的存款扣划至长垣县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年九月三日
书记员 郑志华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2546号
罪犯牛亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）枣刑二初字第14号刑事判决，以被告人牛亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；刑期自2005年5月18日至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第877号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1690号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯牛亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2179号
罪犯卯洪林，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）宜刑初字第74号刑事判决，以被告人卯洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23174号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯洪林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯洪林减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00050号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人汪义，男，1979年9月20日出生，湖北省仙桃市人。被执行人刘伟，女，1983年5月20日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对汪义、刘伟作出的仙卫计征字（2015）第018号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第018号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第018号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第188号
上诉人（原审被告）山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司。住所地怀仁县吴家窑村。
法定代表人常永军，职务总经理。
委托代理人杨志远，山西令德律师事务所律师。
委托代理人刘建平，男，1976年7月3日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）梁兴，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住怀仁县X村。
委托代理人梁生，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住怀仁县X区*栋*单元*室。
上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司之委托代理人杨志远、刘建平、被上诉人梁兴及其委托代理人梁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月17日，梁兴开始在山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司从事矿井场上打杂工作，2012年4月2日在矿井下料队工作，2014年3月11日山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司口头通知梁兴暂停上班，未通知梁兴解除劳动关系。2014年8月13日梁兴向怀仁县劳动争议仲裁委员会提出申诉书，同日，怀仁县劳动争议仲裁委员会以事实不清为由决定不予受理。2014年9月23日梁兴向法院提起诉讼。
原审认为，梁兴在山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司工作多年，已形成事实劳动关系。现梁兴提出解除劳动关系，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司未提出异议，应解除梁兴与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的劳动关系。山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司应当向梁兴支付经济补偿。山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司辩称2014年3月份已辞退梁兴，但其未提供足够证据证实其已辞退梁兴，故对山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司这一主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除粱兴与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的劳动关系。二、山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付梁兴经济补偿金11800.2元。案件受理费10元，由山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。
判后，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在劳动仲裁裁决生效的前提下受理被上诉人的起诉并进行判决违反了人民法院审理劳动争议案件程序的规定，应依法撤销；2、因本案系劳动争议纠纷案件，被上诉人超过法律规定的起诉期限起诉，违反法定的诉讼程序，依法应予以驳回。3、原判认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。被上诉人梁兴答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人梁兴在上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司工作多年，已形成事实劳动关系。现被上诉人梁兴提出解除劳动关系，上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司作为用人单位未提出异议，原判解除双方的劳动关系适当。上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司应依法向被上诉人梁兴支付经济补偿。上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司所提劳动仲裁裁决已生效、人民法院受理违反法定程序及被上诉人超过法律规定的起诉期限起诉，违反法定诉讼程序之上诉理由，上诉人未提供任何证据佐证其主张，且本案现有证据亦不足以证明其主张成立，所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月十日
书记员 吴 晗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初79号
原告曹某某，女，汉族，1989年6月10日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告聂某某，男，汉族，1989年11月25日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告曹某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以被告聂某某确有悔改，双方已经自行和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 韩学军
二〇一六年二月三日
书记员 李跃容
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1627-2号
原告蒋瑞凯，男，生于1987年7月12日，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑卫杰，男，成年，汉族。
被告王红霞，女，生于1980年7月23日，汉族。
本院于2014年5月26日作出的（2014）牟民初字第1627-1号民事裁定，将被告郑卫杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A838**号小型轿车就地查封。现被告王红霞已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告王红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑卫杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A838**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年九月十七日
书记员 李文凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01437号
原告谢翠兰。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑名维，系原告近亲属。代理权限：特别授权。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人杨诗炳。代理权限：特别授权。
原告谢翠兰诉被告碧桂园公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠兰及委托代理人、被告碧桂园公司的委托代理人杨诗炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠兰诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的碧桂园·温泉城泊林十七街03座1503号商品房一套，并约定由被告统一装饰。该房屋建筑面积共146.58平方米，总房价款为541853元，付款方式为非银行按揭分期付款，2013年12月20日前交房。合同签订后，原告支付了购房款172556元，被告售楼部称购房合同需拿去备案，之后也一直未交合同给原告。原告在随后查验房屋时，发现该房屋装修存在严重的不符合合同约定的质量问题。存在有房屋内墙粉刷乳胶漆多处起拱脱落，复合地板起拱，天花板脱落，地脚线及窗台衔接处裂缝，电插座配备不齐全等装修质量问题。原告多次向被告反映上述情况，要求被告予以合理解决，但是被告一直没有理会，不及时整改，也从未就其逾期维修做出任何说明，只是要求原告按约定支付剩余购房款。原告对被告只主张购房款而不履行相关合同义务的做法，表示不能接受。原告认为，被告应按照合同约定交付在使用上没有瑕疵的精装房，而被告交付的房产存在多处质量问题，且在到原告提出维修要求后没有及时履行其维修义务，对原告入住、使用房产造成了实际障碍，对原告造成了一定的经济损失，被告未能履行维修义务，依法应赔偿给原告造成的损失。故原告具文起诉，请求判令：1、被告按合同约定重做、返修原告房屋装修装饰工程；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告谢翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二，购房合同。证明1、原、被告商品房买卖合同关系。2、补充协议第12条约定，被告应当按照合同附件三的标准对标的房屋进行装修、安装设备；被告未按附件装饰标准装修安装设备，原告有权拒绝收房，买受人对装饰和设备有异议，被告应予以维修、保修或合理解决。
证据三，室内图纸。证明原告房屋内墙乳胶漆脱落、复合地板起拱、天花板脱落、地脚线及窗台衔接处裂缝，房屋装修有严重质量问题。
被告辩称，原告无权要求被告进行返修。按照买卖合同附件四第十二规定，需要房屋交付使用后才能要求返修。根据合同约定，2013年12月20日，原告支付最后一笔购房款的时间是2013年6月14日，根据合同法第六十条关于先履行抗辩权的规定，被告有权不交付房屋给被告，也不应当承担责任。原告既没有付清房款，也没有办理交接手续，所以原告不享有查验的权利，也不享有要求重做返修的权利，只有原告履行了付款义务之后，才享有要求重做返修的权利。
被告碧桂园公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》及附件、附录、《买卖合同重要事项告知书》。证明1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对涉案商品房的保修项目、保修期限、保修条件及保修责任等事项均做了详细约定。2、被告已告知原告领取合同相关事宜。
证据二，民事起诉状、民事判决书第3532号。证明原告作为过错方，长期欠付涉案商品房购房款本金369297元及违约金拒付，构成严重违约。被告曾向咸宁市咸安区人民法院起诉索款，法院开庭审理后于2014年11月12日判决原告承担偿付本金及违约金、负担诉讼费的责任。
证据三，强制执行申请书、申请执行人风险告知书、滞纳金明细表。证明原告至今未履行生效法律文书确定付款义务，被告已申请了强制执行。因合同约定原告的付款义务在先，故其现不享有查验、接受涉案商品房的权利，更不享有要求被告重做、返修装饰装修工程的权利，其全部诉讼请求理应被驳回。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告碧桂园公司对原告提出的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据二，真实性、合法性无异议，对证明目的一无异议，对证明目的二有异议，认为原告对协议第十二条断章取义；对于证据三，图片的关联性有异议，认为该图片不能反映出是涉案商品房室内的基本情况，且无图片拍摄时间，认为和本案无关联。
原告谢翠兰对被告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告房屋不存在保修期问题，对于《告知书》证明目的有异议，原告在申领合同时没有提交；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告房屋在交房之前就存在严重质量问题，原告反映过，但是被告一直未处理。对于判决书，认为是因为原告由于特殊情况当时没有到庭，处理结果一边倒，原告有合理理由进行合同履行抗辩权：因为被告房屋装修在交付前就有问题，所以原告没有付款；对证据三的强制执行申请书真实性有异议，因为其没有看到法院正式文书；对于购房款，认为不存在原告拖延不给，只要被告将问题解决，原告就会付清购房款。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院予以采信。对原告谢翠兰提交的证据二，能够证明购房合同中对双方对房屋质量标准进行了约定，本院予以认可。但该证据不能证明本案所涉房屋存在原告诉称的质量问题。对原告的证据三，所拍摄的图片并不能证明其为本案涉案房屋，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：2013年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的碧桂园·温泉城泊林十七街03座1503号商品房一套，并约定由被告统一装饰。该房屋建筑面积共146.58平方米，总房价款为541853元，付款方式为非银行按揭分期付款，2013年12月20日前交房。合同签订后，原告支付了购房款172556元。后原告在验房时认为被告交付的房屋装修存在不符合合同约定的质量问题，因此没有向被告缴纳剩余购房款，并要求被告履行重做、返修义务，而被告认为房屋装修并没有质量问题。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。在本案中，原、被告双方协商一致，签订购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行义务。被告按照约定向原告交房，原告认为被告交付的房屋存在质量问题，应有相关证据予以证明，但根据其所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢翠兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初26号
原告石慧，男，1981年9月2日出生，汉族，司机，住包头市东河区。
被告牛东芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人秦玉杰，男，1969年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人李水清，男，1973年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告石慧诉被告牛东芳、包头市公交运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧，被告牛东芳、被告包头市公交运输集团有限责任公司委托代理人秦玉杰、李永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石慧诉称，2015年12月15日11时50分，被告驾驶公交车，沿本市昆都仑区钢铁大街行驶至与林荫路交叉口20米处时，与原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告车辆毁损的交通事故。经交通管理部门认定，被告牛东芳负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告牛东芳在行车中未按照操作规范安全驾驶，造成原告车辆损坏并无法运营，被告应承担原告停运损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告营运损失费3200元、交通费200元，共计3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛东芳对与原告石慧发生交通事故，造成原告的出租车停运8天没有意见，对交通管理部门对事故的责任认定没有意见。同时认为，与原告发生交通事故时是工作期间，本案的赔偿责任应由被告包头市公交运输集团有限责任公司承担。
被包头市公交运输集团有限责任公司对被告牛东芳在工作期间驾驶公交车与原告石慧的出租车发生碰撞，交通管理部门对事故责任的认定没有异议。同时辩称，原告要求每天赔偿400元不合理，被告认为应按照行业标准赔偿损失。原告的车在4S店修理了4天，另外的4天该车的情况不清楚。原告应该提供证据证明这4天车辆在作什么，在什么地方，否则被告不应赔偿原告车辆不在修理厂修理期间的损失。
对双方当事人没有争议的被告牛东芳驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生交通事故，以及交通管理部门对本次事故的责任认定，本院予以确认；对双方争议的原告车辆修理时间、要求赔偿的金额是否合理的问题，经审理查明，2015年12月15日11时50分原告石慧驾驶出租车与被告牛东芳驾驶的公交车发生碰撞，2015年12月22日车辆修理完毕，期间时间为八天。
上述事实，有原告石慧提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故责任认定书、原告石慧与王鹏签订的承包经营出租车合同、出租车票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛东芳驾驶车辆发生碰撞，经交通管理部门认定，被告牛东芳负事故全部责任。被告牛东芳是在工作中发生交通事故，按照相关规定，本案的赔偿应由被告牛东芳的工作单位包头市公交运输集团有限责任公司承担赔偿责任。关于原告石慧要求赔偿营运损失费的请求，按照原、被告发生交通事故后交通管理部门处理事故、车辆修理时间，参照内蒙古自治区交通运输、仓储和邮政业年平均收入及出租车行业车辆租赁费，酌情考虑8天的营运损失；关于原告石慧要求赔偿交通费的请求，参照车辆修理地点及原告居住情况酌情予以支持。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，原告车辆修理4天，其余4天不应赔偿，但其未提供不应赔偿的证据。原告车辆因交通事故受损，不应再继续运营，故对被告包头市公交运输集团有限责任公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告石慧停运损失费2413.23元；
二、由被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告石慧交通费50元；
以上款项共计2463.23元，于判决生效后30日内给付。
三、驳回原告石慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告牛东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年二月二十九日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、停运损失费。参照内蒙古自治区2015年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入62654元考虑司机的误工费。即62654元÷365天×8天=1373.23元；租车费：参照现车辆租赁情况每天130元计算。即130元×8天=1040元。共计2413.23元。
2、交通费。酌情考虑50元损失。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的芳式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的芳式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第5页共6页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1831号
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李红森，该中心主任。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告常军拥，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告常利民，女，1981年11月12日出生，汉族。
本院受理原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告常军拥、常利民追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月30日递交撤诉申请书，以事实和证据发生新的变化为由撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费563元，由原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 贺新红
二〇一四年八月一日
书记员 李胜兰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2471号
原告：梁秀铅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。
第一被告：李衍雄，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
第二被告：黎泉英，女，1974年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告梁秀铅诉被告李衍雄、黎泉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀铅的委托代理人柳灿到庭参加诉讼。被告李衍雄、黎泉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀铅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告立即偿还借款本金人民币200000元及从2016年12月起到还清之日止按月息2%计算的利息（利息暂计止2017年5月为人民币21000元，暂共计人民币221000元）；2.判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要，于2016年3月22日与原告签订《借款协议书》，约定，第一被告向原告借人民币200000元，用于承包广州市黄埔区中医医院物业前期投入，借款期限为一年，从2016年3月22日至2017年3月21日，借款利息为月利率2%并于每月30号前结清。同时为保证《借款协议书》的顺利履行，第一被告将位于广州市黄埔区鱼珠新街69号601房产抵押给原告，但未办理抵押登记。第二被告作为担保人在协议上签字确认，同意为第一被告的债务承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于当天向第一被告的账户转入人民币200000元，但两被告未按约定履行还款义务，损害了原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法及时作出公正判决。
第一被告李衍雄、第二被告黎泉英没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与第一被告、第二被告签订《借款协议书》，载明第一被告向原告借款人民币为200000元，借款期限为一年，自2016年3月22日至2017年3月22日，借款用于第一被告承包广州市黄埔区中医医院物业前期投入，借款利息为月利率2%。第二被告作为担保人在协议上签名确认。当日，原告通过中国光大银行转账200000元至第一被告账户。借款期限届满，第一被告没有按期归还本金，仅支付了2016年11月前的利息。第二被告也没有履行担保责任。
本院认为：一、原告与第一被告形成民间借贷关系。第一被告向原告借款，有双方签订的《借款协议书》及个人转账回单为证证实，本院予以认定。原告主张第一被告应偿还其借款本金200000元，与法有据，本院予以支持。原告主张第一被告已支付2016年11月前的利息，本院予以确认。双方在《借款协议书》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持，利息按年利率24%计付。二、第二被告作为担保人，在《借款协议书》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，第二被告应对第一被告上述债务承担连带保证责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、第一被告李衍雄在本判决生效之日起十日内向原告梁秀铅归还借款本金人民币200000元并支付利息（自2016年12月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、第二被告黎泉英对第一被告李衍雄上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由第一被告李衍雄、第二被告黎泉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一七年八月一日
书记员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2471号原告：梁秀铅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。第一被告：李衍雄，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，第二被告：黎泉英，女，1974年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告梁秀铅诉被告李衍雄、黎泉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀铅的委托代理人柳灿到庭参加诉讼。被告李衍雄、黎泉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀铅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告立即偿还借款本金人民币200000元及从2016年12月起到还清之日止按月息2%计算的利息（利息暂计止2017年5月为人民币21000元，暂共计人民币221000元）；2.判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要，于2016年3月22日与原告签订《借款协议书》，约定，第一被告向原告借人民币200000元，用于承包广州市黄埔区中医医院物业前期投入，借款期限为一年，从2016年3月22日至2017年3月21日，借款利息为月利率2%并于每月30号前结清。同时为保证《借款协议书》的顺利履行，第一被告将位于广州市黄埔区鱼珠新街69号601房产抵押给原告，但未办理抵押登记。第二被告作为担保人在协议上签字确认，同意为第一被告的债务承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于当天向第一被告的账户转入人民币200000元，但两被告未按约定履行还款义务，损害了原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法及时作出公正判决。第一被告李衍雄、第二被告黎泉英没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与第一被告、第二被告签订《借款协议书》，载明第一被告向原告借款人民币为200000元，借款期限为一年，自2016年3月22日至2017年3月22日，借款用于第一被告承包广州市黄埔区中医医院物业前期投入，借款利息为月利率2%。第二被告作为担保人在协议上签名确认。当日，原告通过中国光大银行转账200000元至第一被告账户。借款期限届满，第一被告没有按期归还本金，仅支付了2016年11月前的利息。第二被告也没有履行担保责任。本院认为：一、原告与第一被告形成民间借贷关系。第一被告向原告借款，有双方签订的《借款协议书》及个人转账回单为证证实，本院予以认定。原告主张第一被告应偿还其借款本金200000元，与法有据，本院予以支持。原告主张第一被告已支付2016年11月前的利息，本院予以确认。双方在《借款协议书》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持，利息按年利率24%计付。二、第二被告作为担保人，在《借款协议书》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，第二被告应对第一被告上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、第一被告李衍雄在本判决生效之日起十日内向原告梁秀铅归还借款本金人民币200000元并支付利息（自2016年12月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、第二被告黎泉英对第一被告李衍雄上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由第一被告李衍雄、第二被告黎泉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一七年八月一日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2259号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：张敏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将张敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8917号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关晓庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告关晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘婷
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审29号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付田某艳工资2300元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付田某艳工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付田某艳工资2300元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付田某艳工资2300元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付田立艳工资2300元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁荣钦
审判员 林 莉
审判员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更632号
罪犯黄继要，男，1981年2月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第13号刑事判决：被告人黄继要犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人黄继要不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出(2013)鄂刑三终字第00070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄继要自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄继要自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得
2014年第二、三季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄继要自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄继要的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执685号
申请执行人张道义，男，1962年2月6日出生，汉族。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
申请执行人张道义与被执行人河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2015年9月6日作出的（2015）商睢民初字第02029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院查封被执行人河南建兴置业有限公司土地一宗，因被公安机关查封无法进行处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第685号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执240号
申请人陈宏，男，1976年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地保定市易县。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
申请执行人陈宏申请河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00569号民事判决书判决，一、易县世界华侨陵园建设有限公司解除与原告于2015年1月26日签订的《福位认购合同》；二、易县世界华侨陵园建设有限公司返还原告购福位款500000元及违约金37305元；三、河北卓泰房地产开发集团有限公司对本判决第二项内容承担连带责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费4586元，保全费3420元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另本案执行费7773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司在银行的存款553084元或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯雷激
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初100号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月30日出生于山东省冠县，汉族，专科文化，现代物流公司职工，住山东省冠县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日21时许，在冠县建设北路冠星小区西门北的公路边上，被告人陈某和被害人陈某因经济纠纷发生争执并互相殴打。期间陈某持棍子将陈某手臂和肋骨打伤。经鉴定，陈某的伤情系轻伤一级。
2017年7月25日，被告人陈某去公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称陈某具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人在此事故中具有过错，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在本案审理期间，双方当事人达成民事调解协议，被害人对被告人陈某的行为表示谅解，依法从轻处罚。根据司法评估建议，被告人陈某平时表现较好，对社区影响较小，适合社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊 斌
二〇一八年六月五日
法官助理 郭 训
书 记 员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人的量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。
1、罪前情节无。
2、罪后情节
（1）自首情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，本案被告人适用值为15%。
（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的12%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值20%-赔偿谅解适用值15%。即-22个月×（15%+12%）=-6个月
确定拟宣告刑
鲁秀东基准刑22个月-调节刑6个月=16个月有期徒刑。本案拟宣告刑为1年4个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。被告人与被害方偶发矛盾，调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，判处缓刑有利社会稳定。依法确定被告人陈某宣告刑为有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1334号
申请执行人：王加伟，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人：黄俊涛。
王加伟与湖北天瑞国际酒店股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00093号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王加伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款385895元、违约金38589.5元、仲裁费13650元、迟延履行利息、执行费6472元。本院已依法受理。
因被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司资金444606.5元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十六日
书记员 吕学斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保361号
申请人郭某，男，1933年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人林某，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人郭某与被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宝珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2511号
罪犯宋宝辉，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）容刑初字第103号刑事判决，以被告人宋宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宝辉在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6402号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位主任、信贷员。特别代理。
被告：张忠兴，男，1973年05月07日出生，汉族，住仙游县。
被告：林为志，男，1984年05月13日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张忠兴、林为志因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴孝武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10823号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：杨煦，女，汉族，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告杨煦物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二○一六年十二七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2139号
申请执行人陈基福，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张俗荣，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人陈基福与被执行人张俗荣附带民事一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）芗刑初字第447号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第175号
申请执行人王仁坤，男，1976年6月10日生，汉族，农民，宾川县人。
被执行人陈应文，男，1978年8月10日生，汉族，宾川县人。
被执行人杨杰，男，1993年11月12日生，汉族，宾川县人。
关于申请执行人王仁坤申请执行被执行人陈应文、杨杰故意损坏财物纠纷一案，宾川县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）宾刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王仁坤于2014年4月18日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈应文、杨杰连带赔偿申请执行人王仁坤摩托车损失人民币5149元；执行费50.00元由二被执行人承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人陈应文、杨杰在监狱服刑，无履行能力，家中无可供执行的财产。申请执行人王仁坤也未向本院提供二被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判员 邓永华
审判员 张廷勇
审判员 赵永生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱明磊
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执953号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款7627元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠