浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第650号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈开彬，农民。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃漏罪于2015年1月16日被绍兴市公安局越城区分局从青海省东川监狱押回并刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈开彬犯破坏电力设备罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人陈开彬及其指定辩护人王牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年11月3日凌晨，被告人陈开彬与刘江、廖兰昌、陈文全、罗绍银（均已判决）、“老头”（另案处理）等人经事先合谋，约定由被告人陈开彬驾驶三轮摩托车将刘江等人载至绍兴市越城区马山镇东安村配电房，后由刘江等人采用断线钳钳断等手段，窃得正在供电的价值人民币5710.95元的型号为的VV22-14*120mm2铜芯电缆线17.5米。被告人陈开彬等人的行为导致绍兴市越城区马山镇东安村的配电房无法正常工作，范围内的约260户居民停电20小时。
2015年1月16日，被告人陈开彬被警察从青海省东川监狱押回重审。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈开彬伙同他人，以非法占有为目的，盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人陈开彬系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定判处。
被告人陈开彬对指控辩解，其只是负责开车帮他人前往，但自己并没有到现场实施盗割电缆线；该电缆线是没有电的，自己并非破坏，盗窃是事实，但不构成破坏电力设备罪。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、对起诉指控的犯罪事实及被告人的行为已构成破坏电力设备罪无异议；2、本案盗窃电缆线的犯意提出者及组织者均非被告人，被告人只是作为司机帮助开车，其对本案发生只起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，其当庭对罪名异议的辩解并不影响其如实供述犯罪事实，也属自愿认罪，且悔罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2007年11月3日凌晨，被告人陈开彬伙同刘江、廖兰昌、陈文全、罗绍银（均已判决）、“老头”（另案处理）等人经事先合谋，约定由被告人陈开彬驾驶三轮摩托车将刘江等人载至绍兴市越城区马山镇东安村配电房，后由刘江等人采用断线钳钳断等手段，窃得正在供电的型号为的VV22-14*120mm2铜芯电缆线17.5米，价值人民币5710.95元。窃后，刘江等人将上述赃物予以销售他人，被告人陈开彬分得赃款人民币600元。
因被告人陈开彬等人的上述行为导致绍兴市越城区马山镇东安村的配电房无法正常工作，范围内的约260户居民停电20小时。
2015年1月16日，被告人陈开彬被警察从青海省东川监狱押回重审。
另查，2011年2月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年11月1日起至2017年10月31日止。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⒈证人孙某的证言，证实：上述时间，其供电局接到报警电话称袍江马山东安村村委后面的变压器上的电缆线被人偷走了，就派人前去抢修。被盗的是一根长约30米左右内有四蕊的电线，每蕊都是120平方的三相低压电缆，是2007年6月份开始使用的，因为之前也被偷过。该电缆线型号VV22-14*120mm，为民用电线，当时在通电中，断电时间在20个小时左右，给东安村的日常生活产生了影响。
⒉非同案共犯刘江、廖兰昌、罗绍银、陈文全的供述及辨认笔录，均证实：2007年11月初的一天，其等人经事先商量，带上一把铁锹和一把断线钳，由“开兵”（即被告人陈开彬）骑三轮摩托车将其等人带到马山东安村的一个配电房的地方，后用断线钳剪断了配电房的电缆线。到手后，又电话给“开兵”用他的三轮摩托车来接，一起将偷来的电缆线还有工具运回到住处，后各自散了，电缆线是刘江去卖掉的，并各分了钱。
⒊非同案犯王长明的供述，证实：2007年11月份的一天下午，其在王家村自己的收购店里坐着，高水友则是到其店里来收购废铁的，当时有一个胖子及矮子开着一辆三轮摩托车到其店里，问其电线要不要。后其与高水友一同跟着胖子他们到了斗门镇丁墟村一间房屋内，对方说有电线1300斤以19.5元/斤卖，于是其帮高水友他们装上车由高拉走了。电缆线外面是一层薄皮包着的，电缆内的电线具体其也讲不清。
⒋价格鉴定结论书，证实：涉案VV22-14*120mm铜芯电缆线17.5米价值人民币5710.95元。
⒌故障抢修工作单，证实：因接报警电缆线被盗，马山供电所抢修班于上述时间、地点，对马山镇东安村村委后面的变压器进行抢修。
⒍绍兴电力局袍江供电分局2008年4月9日、2015年4月10日出具的证明二份，均证实：2007年11月3日位于绍兴市袍江开发区马山镇东安村村委后面的配电房的低压电缆线被盗，该电缆线系正在通电运行的电力设备，使用范围为东安村的260户居民，造成该村上述户居民停电20小时。
⒎到案经过、浙江省公安厅关于要求将罪犯陈开彬解回再审的函、青海省监狱管理局解回罪犯通知书，证实被告人的到案经过。
⒏本院（2006）越刑初字第382号刑事判决书、浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第294号刑事判决书、执行通知书，证实：被告人陈开彬的前科情况，其中前罪刑期自2010年11月1日起至2017年10月31日止。
⒐常住人口基本信息、调取户籍前科资料查看、情况说明，证实：被告人的身份情况。
⒑被告人陈开彬在公安侦查阶段及审查起诉阶段供述：上述时间，其与刘江、罗绍银、廖兰昌等人经刘提议去偷电缆线卖掉，其也同意了，当时因其脚受伤不方便走动，其就负责开车接送他们。后其就骑三轮摩托车把刘江等人送到袍江马山镇东安村前面的空地上，并且约定等他们偷好后再打电话给其去接。大概过了3个多小时，其接到廖兰昌的电话后就去接了，其看到他们几个偷了6捆电线，之后一起将电缆线搬上车。后来刘江他们去卖的，事后刘江分给其600元。
庭审中被告人陈开彬称所盗割的电缆线并非通电，已由绍兴电力局袍江供电分局出具的证明、故障抢修工作单等证据所否定，被告人辩解无相应证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人陈开彬伙同他人，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈开彬盗割正在使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依处罚。被告人陈开彬为实施盗窃电缆线，事先与刘江等人合谋，明知刘江等人系为盗窃电缆线前往作案现场，也明知所载运的是作案工具和赃物，仍按约定负责开车接送，从而共同完成盗割并运送电缆线的行为，在共同犯罪中作用并非次要、辅助，不宜定为从犯，故被告人陈开彬的辩护人提出被告人陈开彬非犯意提出者和组织者，只是作为司机帮助开车，对本案发生只起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈开彬在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人陈开彬有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下：
被告人陈开彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月一日起至二○一九年十月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。