河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初258号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年6月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，住河南省驻马店市新蔡县。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年1月因犯诈骗罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年12月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被抓获，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2017年1月6日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控：2016年10月21日21时40分，被告人钱某在湖北省孝感市，将停在槐荫公园附近的轿车（鄂Ｋ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内三部手机及现金6000元。
2016年11月13日20时许，被告人钱某在湖北省孝感市，将停在槐荫花园附近的轿车（鄂Ｋ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内一部步步高VIVO手机、现金580元及化妆品。
2016年11月26日22时，被告人钱某在信阳市羊山新区，将停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内一女士背包，化妆品及500元现金。
2016年11月27日21点32分，被告人钱某在信阳市羊山新区，将停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内一个红色手提包、一个苹果手机、钱包、1600元现金及四件男士服装。
公诉机关提供了相关证据，证实被告人钱某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人钱某对指控犯罪事实有异议，辩称只参加了第三起，其余均不是他作案，从他身上搜出的手机系自己购买。
经审理查明：一、2016年10月21日22时左右，被告人钱某窜至湖北省孝感市，将被害人陈某1停放在槐荫公园附近的鄂Ｋ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内三部苹果手机及现金5000元左右。案发后其中一部价值1500元苹果6手机已被追回并退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某1的陈述，证实2016年10月21日21时40分左右，他和朋友陈某2、罗某、付某一行四人到槐荫公园内散步，到22时40分左右，发现其鄂Ｋ×××××轿车在槐荫公园附近被砸，放在后排座位上的两个包被盗。一个深蓝色挎包，里面有几十元现金，账本，合同和三张银行卡等物品；另外一个是灰色的单肩包，里面有一个金利来男士手包，里面有现金6000元左右，三部手机，分别是苹果4、苹果5、苹果6，以及银行卡、证件等。
2、被害人陈某2的陈述证实2016年10月21日21时40分左右，她和朋友陈某1、罗某、付某一行四人到槐荫公园内散步，散步回来发现陈某1的车右后窗玻璃杯砸了，她丢失的是灰色挎包，包内有现金5000元左右，银行卡及身份证，还有三部苹果手机。同时辨认出从钱某处扣押的苹果6手机系其所有。
3、价格鉴定意见书，证实被害人陈某2苹果6手机价值1500元。
4、情况说明，证实从被抓获的钱某身上搜出两部手机，其中一部苹果6手机经陈某2辨认是其被盗手机。
5、扣押物品清单，证实从钱某处扣押苹果6s手机一部及其他物品。
上述事实，被告人钱某开庭审理过程中据不认罪，表示从其身上搜出的手机系在武汉买的，但是不能提供任何证据。经查，钱某在侦查机关拒不供述自己的盗窃事实，陈某1的陈述证实车上共丢失两个包，一个包内有现金几十元，另一个灰色包内有现金6000元左右和三部手机；陈某2的陈述证实其灰色包内现金5000元左右，和三部手机等物品，且从钱某身上搜出的苹果6手机经陈某2辨认是其丢失的苹果6手机。综上，应当认定钱某盗窃现金5000元左右及手机三部。公诉机关指控钱某该起盗窃事实清楚，证据确实充分，足以认定，但数额不准确。钱某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、2016年11月13日20时许，被告人钱某窜至湖北省孝感市，将被害人梁某停放在槐荫花园附近的鄂Ｋ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内价值1600元步步高VIVO手机一部及其他物品，现该手机已被追回并退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人梁某的陈述，证实2016年11月13日20时许，他将鄂Ｋ×××××号轿车停放在槐荫公园附近，左后窗玻璃被砸，他老婆龙倩的挎包被盗，包内有VIVO手机一部和现金580元及化妆品。同时辨认出从钱某处扣押的玫瑰金VIVO手机系其丢失的手机。
2、扣押物品清单，证实从钱某身上搜出玫瑰金VIVO手机一部及其他物品。
3、价格鉴定意见书，证实玫瑰金VIVO手机价值1600元。
上述事实，被告人钱某开庭审理过程中据不认罪，表示从其身上搜出的玫瑰金VIVO手机系在武汉买的，但是不能提供任何证据。经查，钱某在侦查机关拒不供述自己的盗窃事实，被害人梁某的陈述、价格鉴定意见书及扣押物品清单能相互印证，证实钱某盗窃价值1600元玫瑰金VIVO手机一部，足以认定；但起诉书指控还盗窃有现金580元，因只有被害人陈述，无其他证据相互印证，因此，本院不予支持。钱某虽然当庭辩解手机系其购买的，但又不能提供任何证据证实，同时查明其没有正当职业，将三部手机携带在身上不合常理，因此，其辩解理由不能成立。
三、2016年11月26日22时，被告人钱某在信阳市羊山新区，将被害人李某停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）右后方车窗玻璃砸碎，盗窃车内一女士背包，包内有化妆品及500元现金。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中已无异议，且有被害人李某的陈述，DNA检验报告等证据证实，足以认定。
四、2016年11月27日21点32分，被告人钱某在信阳市羊山新区，将被害人陈某3停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内财物若干。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某3的陈述，证实2016年11月27日晚上21时许，他将豫Ｓ×××××本田轿车停放在信阳市百花园新十街中原银行对面的马路上，然后到百花园转一圈。大概21时30分许，发现右后车玻璃被砸，车内他老婆的红色女士手提包不见了，包内有苹果手机一部、钱包及1600元现金，以及价值2000元的男士衣服。他停车的时候发现一个男子比较可疑，总是回头看他们，头戴针织帽，大概30岁左右。
2、辨认笔录，证实陈某32016年12月1日21时许，在百花园附近发现一名形迹可疑的陌生男子，正在用手电筒照停在路边的轿车，他发现与2016年11月27日晚上砸他轿车的嫌疑人体貌特征吻合，遂报警求助。并辨认出砸他汽车盗窃财物的可疑人系钱某。
3、被告人钱某供述，他最近一次是2016年11月29日下午从武昌坐火车到信阳来的，他到信阳后白天在房间睡觉，29号他在火车站旁边的宾馆开的房间，晚上他一个人去百花园散步，第二天他坐车去南阳了，12月1日又坐车从南阳到信阳，后住在泰和湾酒店开的房间。他到信阳来见一个“开心就好”微信好友，12月1日晚上，他一个人在百花园散步，身上的电钻钻头是他防身用的，手电是他忘记放屋里的。他去过孝感，就在公园的路边转转玩。
4、扣押物品清单，证实从钱某身上扣押随身携带的钻头和手电筒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中拒不认罪，但是被害人陈某3的陈述、辨认笔录及扣押物品清单相互印证，足以认定陈某3的轿车车玻璃被砸，车内财物被盗。但起诉书指控所盗现金1600元及相关物品因无其他证据相互印证，无法确定，本院不予支持。被告人辩解没有实施该起盗窃与查明的事实不符，本院不予采纳。
针对上述事实，公诉机关还提供如下综合证据：
1、户籍证明，证实钱某的身份情况。
2、前科证明及刑事判决书，证实钱某2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年1月因犯诈骗罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年12月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
3、情况说明，证实公安机关通过技侦手段锁定被告人钱某。
4、发破案经过，证实2016年12月1日羊山分局侦查员在信阳市百花园附近蹲点守候时将钱某抓获，并收缴其随身携带的钻头及手电筒等物品。
5、抓获经过，证实钱某系2016年12月1日被抓获归案。
综上，被告人钱某共实施盗窃四起，除部分物品未评估价值外，盗窃价值共计9600元。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辩称其只作案一起，其余三起不是他作案，因与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张小琪