四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第875号
原告周某。
法定代理人周小东。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告重庆川仪工程技术有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段61号。
负责人张原，职务：总经理。
委托代理人何赟。
被告韦世平。
被告黄伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人刘文斌，职务：总经理。
委托代理人何雪梅，重庆市允直律师事务所律师。
原告周某诉被告重庆川仪工程技术有限公司（以下简称：川仪工程公司）、韦世平、黄伟以及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称：太平洋财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人周小东、委托代理人黄文渠，被告川仪工程公司的委托代理人何赟，被告韦世平，被告太平洋财险北碚支公司的委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年9月11日7时50分，被告韦世平驾驶被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型普通货车行驶至彭州市石化大道4号门处时与被告黄伟驾驶的川A7J8**号二轮摩托车（搭乘原告周某）相接触，致原告受伤。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗。2013年12月30日，经司法鉴定所鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告韦世平承担事故的主要责任，被告黄伟承担事故的次要责任。被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型普通货车在太平洋财险北碚支公司投保交强险和商业第三者责任险。据此，原告诉请法院依法判令被告赔偿医疗费2932.4元、护理费3180元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金40614元、交通费600元、鉴定费860元、精神损害抚慰金4000元、营养费2260元，共计55506.4元；被告太平洋财险北碚支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告川仪工程公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告韦世平是被告川仪工程公司的职工，该交通事故是被告韦世平在履行职务过程中造成的，其侵权责任应由被告川仪工程公司承担。事故发生后，川仪工程公司已向原告垫付33750.27元（其中医疗费28750.27元，其他费用5000元），要求在本案中一并处理。
被告韦世平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告韦世平是被告川仪工程公司的职工，在履行职务过程中造成交通事故，被告韦世平应承担的侵权责任应由被告川仪工程公司承担。
被告黄伟未作答辩。
被告太平洋财险北碚支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型普通货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔付。超过交强险部分的损失，渝B8V1**号轻型普通货车一方承担60%的赔偿责任，川A7J8**号二轮摩托车一方承担40%的赔偿责任，原告周某也有过错，应减轻被告的赔偿责任。2、对原告主张的各项费用：住院时间应为52天；医疗费扣除自费药15%；住院伙食补助费每天按20元计算；营养费认可300元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、韦世平的驾驶证、渝B8V1**轻型普通货车行驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及渝B8V1**轻型普通货车保单2份，证明交通事故发生的事实及责任划分以及渝B8V1**号轻型普通货车在太平洋财险北碚支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
3、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院的基本事实及支出的医疗费金额；
4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残并支付鉴定费860元的事实；
5、成都石化工业学校证明，证明原告长期居住在城镇的事实。
被告川仪工程公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了彭州市人民医院医疗费票据1张及收条2张，证明事故发生后被告川仪工程公司已向原告垫支医疗费28750.27元以及其他费用5000元，共计33750.27元的事实。
被告韦世平未向本院提供证据。
被告黄伟未向本院提供证据。
被告太平洋财险北碚支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告川仪工程公司、韦世平、太平洋财险北碚支公司对原告周某提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为成都石化工业学校出具的证明不能单独证明原告的学习住校情况，请求法院对原告的学习住校情况进行调查核实。原告周某、被告韦世平及被告太平洋财险北碚支公司对被告川仪工程公司北碚支公司提供的证据无异议。
本院对双方当事人没有异议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告周某提供的证据5，该证据系成都石化工业学校出具的证明，并加盖有学校的行政公章，被告虽提出异议，但未提供反驳证据。且该证据与本院到成都石化工业学校进行调查核实的事实相一致，因此该证据来源合法、内容真实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依职权前往成都石化工业学校对原告是否在该学校就读的事宜向成都石化工业学校的教师郑波进行了调查，并调取了原告在该校的学籍证明和制作了调查笔录。经调查，原告于2012年9月1日进入该校读书，系该校2012级学前教育2班的学生，其学习形式是全日制，居住在该校学生宿舍。
经审理查明，2013年9月11日7时50分许，被告韦世平驾驶被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型货车行驶至彭州市石化大道轻型普通货车行驶至彭州市石化大道4号门处时与被告黄伟驾驶的川A7J8**号二轮摩托车（搭乘原告周某）相接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年11月2日出院。出院医嘱：休息两个月；加强营养，上级医院眼科，耳鼻喉科继续检查；门诊随访。支付医疗费28750.27元。出院后，原告按医嘱，到四川大学华西第四医院眼科、耳鼻喉科继续进行检查治疗，支付医疗费2932.4元。2013年12月27日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同年12月30日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周某因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级（赔付比例为10%），支付鉴定费860元。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告韦世平承担事故的主要责任，被告黄伟承担事故的次要责任。
另查明：1、被告韦世平系被告川仪工程公司职工，本次交通事故是被告韦世平在履行职务活动中造成的；2、原告周某自2012年9月起至今在成都石化工业学校2012级学前教育就业班就读，系在校住校生；3、被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型普通货车在被告太平洋财险北碚支公司投保购买了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间自2013年3月29日起至2014年3月28日止。其中商业三者险约定第三者责任保险赔偿限额500000元，并不计免赔；4、事故发生后，被告川仪工程公司已向原告垫付医疗费28750.27元以及其他费用5000元，共计33750.27元；5、庭审中，经原、被告双方协商，一致同意医疗费按15%的比例扣除自费药并且确定原告主张的精神损害抚慰金为1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告韦世平驾驶属被告川仪工程公司所有的渝B8V1**号轻型普通货车与被告黄伟驾驶的川A7J8**号二轮摩托车相接触，造成原告周某受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告韦世平负事故的主要责任，被告黄伟负事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。综合事故双方的过错大小及具体情节，被告韦世平应承担70%的民事赔偿责任，被告黄伟应承担30%的民事赔偿责任。原告无过错，不承担责任。被告川仪工程公司虽辩称原告有过错应减轻被告的赔偿责任，因其未提供相关证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采纳。被告韦世平系被告川仪工程公司的职工，发生交通事故时被告韦世平是在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，被告韦世平应承担的侵权责任由被告川仪工程公司承担。
按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求渝B8V1**号轻型普通货车的交强险和商业三者险承保人被告太平洋财险北碚支公司予以赔偿。被告川仪工程公司在被告被告太平洋财险北碚支公司处为该肇事渝B8V1**号轻型普通货车购买了机动车交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案首先由被告太平洋财险北碚支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例和商业三者险约定以及不计免赔率特约条款由被告被告太平洋财险北碚支公司在商业三者险中赔偿，不足部分由被告川仪工程公司与被告黄伟依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对原告在本次交通事故中的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费发票金额为2932.4元，被告提供的垫付医疗费发票金额为28750.27元，本院确定医疗费金额为31682.67元，按原、被告协商扣除15%扣除自费药4752.40元（31682.67元×15%）后应为26930.27元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院52天，参照本地一般护工标准60元／天计算，原告的该项损失为3120元（60元／天×52天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院52天，参照一般机关工作人员出差补助20元／天计算，原告的该项损失为1040元（20元／天×52天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告提供的医嘱证明，确定为1040元（20元／天×52天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经本院调查核实其从2012年9月起一直在成都石化工业学校就读并住校生活，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级属十级，其赔偿系数应为0.1。即40614元（20307元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%）。对原告主张的该项损失，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交交通发票证明其因就医产生的交通费用，但因本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况，原告主张的交通费600元过高，本院酌定为300元。对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为860元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原、被告双方协商确定为1000元，系原告自行处分权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费为31682.67元、护理费3120元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金40614元、交通费300元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元，共计79656.67元。扣除自费药4752.40元、鉴定费860元，共5612.40元后，被告太平洋财险北碚支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45034元（残疾赔偿金40614元、护理费3120元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。超过交强险限额部分的19010.27元（医疗费31682.67元-自费药4752.40元-交强险医疗限额赔偿10000元＋住院伙食补助1040元＋营养费1040元），由被告川仪工程公司按责任比例承担13307.19元（19010.27元×70%），该款由被告太平洋财险北碚支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告黄伟承担5703.08元（19010.27元×30%）。自费药和鉴定费共计5612.40元由被告川仪工程公司承担70%即3928.68元（5612.40元×70%），被告黄伟承担1683.72元（5612.40元×30%）。综上，被告太平洋财险北碚支公司应在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告损失68341.19元（10000元＋45034元＋13307.19元），被告川仪工程公司应赔偿原告3928.68元，被告黄伟应赔偿原告7386.80元（5703.08元＋1683.72元）。被告川仪工程公司向原告垫付了33750.27元，与被告太平洋财险北碚支公司应给付原告赔偿款以及被告川仪工程公司应给付原告赔偿款品迭后，被告被告太平洋财险北碚支公司实际应给付原告38519.60元，给付被告川仪工程公司29821.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某损失38519.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起五日内支付被告重庆川仪工程技术有限公司29821.59元；
三、被告黄伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某损失7386.80元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费278元，由被告重庆川仪工程技术有限公司负担195元，被告黄伟负担83元（此款已由原告垫付，被告重庆川仪工程技术有限公司负担195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在给付被告支付被告重庆川仪工程技术有限公司上述款项时直接扣除付给原告，被告黄伟负担的83元，在被告黄伟支付上述赔偿款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年四月十一日
书记员 李泗龙