wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第774号
原告赵容，女，1981年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告赖波，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐祥玉，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赵容诉被告赖波、徐祥玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何光炽适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵容及其委托代理人唐远雨、被告赖波到庭参加诉讼，被告徐祥玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵容诉称，被告赖波因做生意资金周转困难，于2011年10月6日向原告赵容借款210000元，于2012年4月5日向原告赵容借款70000元。因二被告赖波、徐祥玉系夫妻关系，借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐祥玉应承担还款责任。经原告多次催收，被告至今未归还借款。故诉至本院，请求判令二被告偿还原告本金280000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清借款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖波辩称，向原告借款是事实，但被告已陆续归还了部分借款，并称被告徐祥玉对此借款不知情。
被告徐祥玉未作答辩。
经审理查明，被告赖波因做生意需要资金周转，分别于2011年10月6日向原告赵容借款210000元、于2012年4月5日向原告赵容借款70000元。被告赖波向原告赵容分别出具了借条。经原告多次催收，被告未全部归还借款，原告遂起诉要求二被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清借款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告赖波辩称，其向原告借款是事实，但已陆续归还部分借款。
另，在庭审中原告赵容承认被告已陆续偿还了部分借款，双方最终确定了尚未归还的借款本金数额为200000元。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条两张及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告赵容与被告赖波之间的借贷关系成立，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院，本院已经给予被告举证期、答辩期，属于已经给予被告合理期限。双方对借款利息没有约定，视为不支付借款利息。关于原告要求被告支付从起诉之日至实际付清借款之日的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐祥玉与赖波系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐祥玉应与赖波共同偿还。被告赖波已于本案审理前偿还了部分借款，应从原告起诉要求被告偿还的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖波、徐祥玉于本判决生效后十日内向原告赵容支付借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年2月27日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，合计4670元，由原告赵容负担1334元，由被告赖波、徐祥玉负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一五年四月一日
书记员 温菊梅
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第774号
原告赵容，女，1981年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告赖波，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐祥玉，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赵容诉被告赖波、徐祥玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何光炽适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵容及其委托代理人唐远雨、被告赖波到庭参加诉讼，被告徐祥玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵容诉称，被告赖波因做生意资金周转困难，于2011年10月6日向原告赵容借款210000元，于2012年4月5日向原告赵容借款70000元。因二被告赖波、徐祥玉系夫妻关系，借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐祥玉应承担还款责任。经原告多次催收，被告至今未归还借款。故诉至本院，请求判令二被告偿还原告本金280000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清借款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖波辩称，向原告借款是事实，但被告已陆续归还了部分借款，并称被告徐祥玉对此借款不知情。
被告徐祥玉未作答辩。
经审理查明，被告赖波因做生意需要资金周转，分别于2011年10月6日向原告赵容借款210000元、于2012年4月5日向原告赵容借款70000元。被告赖波向原告赵容分别出具了借条。经原告多次催收，被告未全部归还借款，原告遂起诉要求二被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清借款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告赖波辩称，其向原告借款是事实，但已陆续归还部分借款。
另，在庭审中原告赵容承认被告已陆续偿还了部分借款，双方最终确定了尚未归还的借款本金数额为200000元。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条两张及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告赵容与被告赖波之间的借贷关系成立，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院，本院已经给予被告举证期、答辩期，属于已经给予被告合理期限。双方对借款利息没有约定，视为不支付借款利息。关于原告要求被告支付从起诉之日至实际付清借款之日的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐祥玉与赖波系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐祥玉应与赖波共同偿还。被告赖波已于本案审理前偿还了部分借款，应从原告起诉要求被告偿还的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖波、徐祥玉于本判决生效后十日内向原告赵容支付借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年2月27日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，合计4670元，由原告赵容负担1334元，由被告赖波、徐祥玉负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一五年四月一日
书记员 温菊梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第106号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，46岁（1967年8月11日出生）。因犯盗窃罪于1990年1月23日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年；因无证驾驶于2004年8月24日被北京市公安局怀柔分局行政拘留8日，并处罚款人民币800元；因犯危险驾驶罪于2013年3月13日被北京市顺义区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），于同年6月17日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2013年9月11日作出（2013）顺刑初字第797号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人王×于2013年3月27日9时30分许，在北京市顺义区看守所一监区16号监室内，因座位问题与张×（男，28岁，平谷区人，因强奸罪被判处有期徒刑一年三个月，现在北京市监狱团河第二分监区服刑）发生口角并互殴，期间王×用拳将张×面部打伤，经鉴定，构成轻伤。被告人王×于2013年6月19日投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，被害人张×的陈述，证人杨×、栾×、白×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明及工作说明等。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人前罪罚金未缴纳，予以并罚。故判决：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
王×的上诉理由是：原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×在看守所内故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王×有自首情节，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据本案具体量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对王×判处的刑罚适当，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 程靖翔
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 段 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第489号
原告：肖兴波，男，1986年11月22日生，住四川省越西县。
原告：孟媛，女，1989年3月21日生，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人：陈东武，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
被告：冯南平，男，1965年7月15日生，住四川省青神县。
本院在审理原告肖兴波、孟媛诉被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、冯南平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖兴波、孟媛撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由原告肖兴波、孟媛负担，依法予以免收。
审判员 黄 翠
二〇一五年六月十日
书记员 马小茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪丹华。
委托代理人：刘颖，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：杨振华，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方哲男。
再审申请人洪丹华因与被申请人方哲男民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
洪丹华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第1号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，既有欠条在案佐证，也有洪丹华收到80万元的当庭认可，洪丹华并不能提交充分的证据推翻上述证据的证明力，也未提交证据证明原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的。洪丹华以原判决认定的事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
综上，洪丹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪丹华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第235号
原告陈婷婷。
被告辽宁意民财富资产管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街。
法定代表人廖宪生。
本院在审理原告陈婷婷诉被告辽宁意民财富资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二〇一五年四月一日
书记员 杨春艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第615-2号
申请执行人威海中立安装有限公司。
被执行人威海鼎信钢结构有限公司。
被执行人李晓群，男，1959年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄**号***室。
上述申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）威环商初字第307号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年7月11日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已付部分款，余款暂无财产可供执行，确无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第615还执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 丛明波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，l989年6月l6日出生，钦州市钦南区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月l2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日21时许，被告人梁某甲在钦南区黄屋屯镇屯西村委会板马村134号梁某丁家中上网时，窜至梁某丁家中二楼房间内，用铁钳将一木箱的锁头撬坏后将箱内的人民币7500元盗走。案发后，梁某甲退还梁某丁赃款3000元和一台用赃款购买的电脑（购买价格2280元）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，情况反映；证人梁某乙、梁某丙的证言；被害人梁某丁的陈述；被告人梁某甲的供述；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，案发后被告人主动赔偿被害人的大部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某甲向梁国琼退赔人民币二千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱潇峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第76号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁将有，男，l989年6月l6日出生，钦州市钦**人，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月l2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人梁将有犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人梁将有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月18日21时许，被告人梁将有在钦南区黄屋屯镇屯西村委会板马村134号梁某1家中上网时，窜至梁某1家中二楼房间内，用铁钳将一木箱的锁头撬坏后将箱内的人民币7500元盗走。案发后，梁将有退还梁某1赃款3000元和一台用赃款购买的电脑（购买价格2280元）。 上述事实，被告人梁将有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，情况反映；证人梁某2、梁某3的证言；被害人梁某1的陈述；被告人梁将有的供述；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁将有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁将有犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁将有归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，案发后被告人主动赔偿被害人的大部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。 综上所述，根据被告人梁将有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁将有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁将有向梁某1退赔人民币二千二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年二月十二日 书 记 员  朱潇峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1513号
原告：胡家朝，个体户。
委托代理人：蔡继龙，浙江�浦律师事务所律师。
被告：玉环金源金属表面处理有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：莫国章，董事长。
委托代理人：苏为松。
原告胡家朝与被告玉环金源金属表面处理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡家朝及其委托代理人蔡继龙、被告玉环金源金属表面处理有限公司的委托代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家朝诉称：2013年8月23日，原告驾驶自有的浙J×××××号轻型普通货车至被告处维修一组电泳设备流水线。该组流水线设备系被告于2012年10月28日从原告处购得。双方就流水线的维修发生争执，无法协调，被告当场将原告车辆轮胎气放掉，并扬言如果不把设备换掉，就不让原告将车开走。原告报警后，公安机关认为该案件系民事纠纷不予立案，原告无奈之下只得自行离开被告公司。后原告多次要求被告将车辆返还，但被告均不予理睬。故原告起诉请求判令被告立即返还原告所有的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，并赔偿原告损失31000元。
被告玉环金源金属表面处理有限公司辩称：2013年8月23日，原告开着其所有的浙J×××××号轻型普通货车至被告处修理流水线是事实，但原告的车不是被被告扣押的，而是原告承诺15日内将被告处的流水线修理好而放在被告处的，而且原告把车钥匙拿走了，为了以防万一，被告只能将车辆的轮胎拆下来，所以被告并不存在非法扣押原告车辆的事实，对于原告要求的损失赔偿被告更无法接受。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，原告驾驶其所有的车牌号为浙J×××××的轻型普通货车至被告处维修流水线。双方就流水线的问题发生争执后约定由原告将车牌号为浙J×××××的轻型普通货车存放在被告处，待十五日内更换流水线设备至设备正常运转后再将车开回。后原告拿走车上的物品自行离开。
以上事实，有机动车登记证书复印件、玉环县公安局新城派出所接警单、新城派出所干警出警情况说明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告为证明被告非法扣押车辆的事实，向法院提供了一份证人证言。被告质证后认为原告的上述证据与本案没有关联性。对于原、被告争议的上述证据，本院认定该证据与被告提供的玉环县公安局新城派出所接警单、新城派出所干警出警情况说明相比，后者为公安机关出具的证明，其证明力明显强于原告提供的证人证言。对于原告提供的证人证言，本院不予认定。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物，并有权请求�害赔偿，权利人请求返还原物及损害赔偿的前提是他人的侵占行为。本案中，原告主张被告非法扣押的行为并不存在，原告将车牌号为浙J×××××的轻型普通货车放在被告处是基于双方的口头约定，故原告基于被告的侵占行为要求被告返还车牌号为浙J×××××的轻型普通货车，并赔偿原告相应损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡家朝的诉讼请求。
案件受理费575元（原告预交），减半收取计人民币287.5元，由原告胡家朝负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年一月九日
代理书记员 林晓晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1385号
原告：倪旭央。
委托代理人（特别授权）：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：郑建飞。
原告倪旭央诉被告郑建飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金55000元。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告郑建飞向原告倪旭央借款55000元。上述款项，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪旭央借款本金55000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告郑建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 施古月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1719号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：涂素英，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：李献章，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告涂素英、李献章金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2346号
原告：严清华，女，1976年2月20日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：钟敏，男，1986年4月12日生，汉族，户籍所在地：赣州市崇义县，现住赣州市章贡区。
原告严清华诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严清华及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以欠款金额为基数，从2013年6月24日起至被告还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定按月息2分计算。后被告仅支付了5个月的利息1000元，借款本金10000元及剩余利息至今未付。原告多次催要未果，遂起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的两组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告钟敏向原告严清华借款10000元，并出具借条，约定每月利息2分。后被告陆续支付了5个月的利息，剩余利息及本金至今未支付，遂致讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟敏向原告严清华归还借款本金10000元；
二、由被告钟敏向原告严清华支付借款利息（以10000元为基数，从2013年11月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告钟敏于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第99号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年10月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月13日12时30分，被告人孙某某驾驶其银钢125型两轮摩托车，在木兰县东兴镇西北村公路上被木兰县公安交通警察大队东兴中队现场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，孙某某血液中乙醇含量为103.1557mg／100ml，属醉酒驾车。孙某某于当日被木兰县公安交通警察大队在现场传唤接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对孙某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5358号
原告杨某某，女，1985年9月9日出生，汉族，福建省长泰县人，农民，住福建省长泰县。
被告许某某，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告经人介绍相识，2013年4月16日，原告与被告在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号：J350×××310，未共同生育子女。因婚前缺乏了解，草率办理结婚，被告对原告隐瞒很多事情，婚后性格差，致使双方难以建立夫妻感情。被告没有责任心，对原告不关心，又不务正业、没有正当收入。2013年6月份，被告参与诈骗活动，到外地替诈骗分子领取赃款，2013年9月被抓获判处有期徒刑，后送往吉林长春监狱，2015年8月4日刑满释放。被告的犯罪对原告伤害很大，现原告无法与被告和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告许某某庭审中辩称，不同意与原告离婚，答辩人与原告是在网上认识，双方是经过很长时间的相处后才去办理结婚证，没有对原告隐瞒过什么。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件（结婚证字号：J350×××310）一份，证明原、被告于2013年4月16日办理结婚登记的事实。
被告许某某对上述证据没有异议，本院予以确认。
审理中查明，原、被告于2012年年初在QQ上聊天认识，同年5月份见面，同年7月份开始同居生活，原告与被告于2013年4月16日办理结婚登记，双方至今未生育子女，2013年9月被告因犯罪被抓获判处有期徒刑，2015年8月4日刑满释放。
本院在审理过程中，原、被告对夫妻感情是否破裂有争议：
对于上述争议原告主张婚前了解不够，婚后性格差异，致使双方难以建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂；被告主张与原告于2012年年初在QQ上聊天认识，经过很长时间的自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记手续；婚后与原告和睦相处，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方婚前通过QQ聊天认识，见面，而后共同生活了较长时间，有一定的了解后双方于2013年4月16日自愿到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，可以说明原、被告双方婚前已经经过充分了解并已建立起了夫妻感情。婚后也没有发生其他影响夫妻感情的事情，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2012年年初在QQ上聊天认识，同年5月份双方见面，同年7月份开始同居生活，原告与被告于2013年4月16日办理结婚登记，双方至今未生育子女，2013年9月被告因犯罪被抓获判处有期徒刑，2015年8月4日刑满释放。原告于2015年8月14日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告没有发生其他影响夫妻感情的事情，未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17004号
原告凌燕，女，1994年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告郭志清，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告凌燕诉被告郭志清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭咏梅、被告郭志清、被告中国人保公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌燕诉称，2014年11月11日21时41分，在三鲁路、鲁南路路口，被告郭志清驾驶号牌为沪F9XX**小轿车，与原告乘坐的案外人骑某的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安局出具事故认定书，认定被告郭志清负事故的次要责任。原告经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残，应给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。被告郭志清的事故车辆在中国人保公司办理了交强险和商业三者险，因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失人民币（以下币种相同）133，494.70元，其中医疗费3，776.70元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费4，398元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元；其中被告中国人保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告郭志清负责清偿。
被告郭志清辩称，对事故认定均无异议，但不同意支付精神损害抚慰金，因为案外人黄梦是闯红灯导致事故产生的。诉讼费要求按比例承担。
被告中国人保公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议，对原告的伤残等级及三期予以认可，认可按40%承担责任。
经审理查明，2014年11月11日21时41分，在三鲁路、鲁南路路口，被告郭志清驾驶号牌为沪F9XX**小轿车，与原告乘坐的案外人黄梦骑某的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安局出具事故认定书，认定被告郭志清负事故的次要责任。原告经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残，应给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。被告郭志清的事故车辆在中国人保公司办理了交强险和商业三者险。
另，事故发生后，郭志清为原告垫付了救护车费用238元、医疗费710.20元（该医疗费已经涵盖于原告主张的3，776.70元医疗费总额）。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告无责，被告郭志清系次要责任，双方认可郭志清按40%比例责任承担赔偿。本案原告主张的医疗费3，776.70元（内含被告郭志清支付的710.20元）及被告郭志清支付的救护车费用238元，本院予以支持。原告的营养费，本院酌情支持每天30元，合计1，800元；以上费用在交强险医疗费用赔偿限额之内，故本院支持足额赔偿。鉴定费2，300元，按被告郭志清的责任比例40%赔偿，应为920元。原告的残疾赔偿金95，420元、护理费4，398元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费未能提供相关证据，本院按最低工资每月2，020元支持10，100元。原告主张的交通费和衣物损，本院酌情各支持200元。原告的精神损害抚慰金，双方均同意按责任承担2000元，本院予以确认。被告郭志清同意负担律师费1500元，原告予以认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凌燕残疾赔偿金、医疗费、营养费、衣物损等合计116，014.70元；（精神损害抚慰金2，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告凌燕误工费847.20元、鉴定费920元，合计1，767.20元；
三、被告郭志清应赔偿原告凌燕律师费损失1，500元；原告凌燕应返还被告郭志清垫付救护车及医疗费948.20元；两相折抵后，被告郭志清于本判决生效之日起十日内支付原告凌燕551.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，484.94元，由被告郭志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00101-1号
申请执行人杨卫锋，男。
被执行人樊玉铭，男。
被执行人樊娟莉，女。
杨卫锋申请执行樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01166号民事调解书，该案执行标的40000元及利息，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2014）三法执字第00328号案件已将被执行人樊玉铭工资冻结，该案申请执行人杨卫锋已申请参与分配，被执行人樊玉铭、樊娟莉暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，且认可本院的调查结果，同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二十五日
书记员 康科团
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2412号
罪犯覃桂年。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）柳市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人覃桂年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人凌桂荣的经济损失人民币60372元，并互负连带责任（同案被告人潘杰玲已赔偿人民币4000元）。被告人覃桂年及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月25日以（2002）桂刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人凌桂荣的经济损失人民币60372元，并互负连带责任（同案被告人潘杰玲已赔偿人民币4000元）不变。2007年5月、2009年7月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2021年2月26日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃桂年在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃桂年在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分100.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃桂年在服刑期间经多次减刑，仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃桂年减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人凌桂荣的经济损失人民币56372元，并互负连带责任不变（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02127号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告周志芳。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告周志芳金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02127号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告周志芳。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告周志芳金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第128号
申请执行人张某某，男。
法定代理人张绍平，男，系张某某之父。
被执行人张进宇，男。
被执行人ＸＸ，男，系张进宇之父。
本院在执行张某某与张进宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经组织协商，申请人的法定代理人张绍平与被执行人ＸＸ，张琼双方共同达成了：一、三被执行人应赔偿申请人的经济损失费24325.41元，诉讼费260元；由ＸＸ、张琼于2015年1月25日前赔6000元，2015年12月30日前赔10000元即算赔清，其余部分张绍平自愿放弃权利，不再要求执行。二、执行费269元，ＸＸ、张琼在2015年12月30日前付清赔偿款时一并交清的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘执字第218号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，权利人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一四年十月十七日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4971号
申请人：某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：胡某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称某某银行蔡锷支行）与被申请人胡某信用卡纠纷一案，申请人某某银行蔡锷支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已�本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费820元，由某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第334号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人张培锐，该单位职工。
被告于秀洋，男，生于1986年1月17日，汉族，住济南市。
被告潘富波，男，生于1965年7月9日，汉族，住济南市。
被告赵子勇，男，生于1981年3月5日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告于秀洋、潘富波、赵子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告于秀洋、潘富波、赵子勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告于秀洋在我社申请贷款30万元，双方签订《个人借款合同》，并由被告潘富波、赵子勇为被告于秀洋在信用社的贷款提供担保。借款到期后，被告于秀洋未偿还借款本息。要求三被告偿还到期贷款30万元，并承担相应利息和罚息。
被告于秀洋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘富波未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵子勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月2日，被告于秀洋与长清农信社下属的崮山信用社签订（长崮农信）个借字（2012）第0100050号个人借款合同一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2012年5月2日至2012年11月1日，借款月利率为在每笔借款款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。按月结息。合同第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期天数之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘富波、赵子勇与长清农信社下属的崮山信用社签订（长崮农信）保字（2012）年第0100050号保证合同一份，约定由被告潘富波、赵子勇为被告于秀洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年5月2日向被告于秀洋发放贷款30万元，并签订借款凭证一份，约定借款月利率11.1833‰。借款到期日为2012年11月1日。该借款到期后，被告于秀洋未履行还款义务。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于秀洋签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告于秀洋发放借款30万元。借款到期后，被告于秀洋未能偿还借款本息，现原告要求被告于秀洋偿还借款本金30万元及利息，本院应予支持。被告潘富波、赵子勇为该笔借款进行担保，并自愿与济南市长清区农村信用合作联社签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告潘富波、赵子勇承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于秀洋偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、由被告于秀洋自2012年5月2日起至2012年11月1日止，以本金30万元为基数，按合同约定的月利率11.1833‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息；
三、由被告于秀洋自2012年11月2日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止（本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止）以本金30万元为基数，按合同约定的月利率11.1833‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息；
四、上述一至三项给付内容限被告于秀洋于本判决生效后十日内付清；
五、由被告潘富波、赵子勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张美玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛朱民初字第315号
原告居祥峰，农民。
原告居祥虎，农民。
原告居蒙，农民。
原告魏光心，农民。
四原告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张兴民，居民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告居祥虎、居祥峰、居蒙、魏光心诉被告张兴民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序由审判员周长民独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 周长民
二〇一五年十月九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终219号
上诉人（原审原告）黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
委托代理人谷殿和，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，住所地黑龙江省肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人栾猛，该县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大庆市华业小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
原审第三人夏永安，男，1970年11月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
上诉人黑龙江鼎盛志城房地产有限公司（下称鼎盛志城公司）诉肇州县人民政府（下称肇州县政府）房屋抵押登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月，鼎盛志城公司开发位于肇州县十字街鼎盛官邸项目。2011年11月1日，在工程未竣工验收的情况下，肇州县政府依据鼎盛志城公司和夏永安的申请，为夏永安办理了鼎盛官邸地下商业街二期工程1号楼H区四层商服的房屋所有权证登记，产权证号为“州房权证肇州县字第××号”。该房屋所有权证存根上注明“在建工程，此证有效期一年”。2012年4月12日，鼎盛志城公司作为借款人与大庆市华业小额贷款有限公司（下称华业公司）（贷款人)签订了借款合同，夏永安又以该房产作为抵押，为鼎盛志城公司的上述借款与贷款人华业公司签订了抵押合同。同日，肇州县政府对涉案房屋进行了抵押登记，并向华业公司颁发了房他证字第0084**号房屋他项权利证。肇州县政府为夏永安颁发的涉案房屋所有权证已于2014年12月11日被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第82号行政判决书予以撤销。据此，鼎盛志城公司认为肇州县政府对该房屋进行抵押登记的基础已经不存在，请求法院撤销肇州县政府给华业公司颁发的涉案房屋他项权利证，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，关于被诉房屋抵押登记行为是否合法的问题。肇州县政府在涉案房屋系在建工程且没有竣工，亦没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发涉案房屋他项权利证，违反了建设部《房屋登记办法》第六十条、第六十二条关于在建工程设立抵押权登记及将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记的相关规定，违反法定程序，适用法律、法规错误，故本案被诉房屋抵押登记行为违法。
关于涉案房屋抵押权是否已为华业公司善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”作为其他物权的抵押权的取得适用善意取得。本案中，华业公司在与鼎盛志城公司、夏永安签订借款合同、抵押合同时，对房屋所有权登记的违法行为并不知情，其因向鼎盛志城公司发放贷款并进行抵押权登记而取得涉案房屋抵押权的情形符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款所确立的原则，故华业公司善意取得涉案房产的抵押权而办理的抵押登记应当受到法律保护。
关于鼎盛志城公司主张涉案房屋所有权证已经被撤销，抵押权登记亦应予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”本案肇州县政府办理涉案房屋抵押登记的行为虽然违法，但涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，应判决确认被诉行为违法，不撤销抵押登记行为。
综上，对于鼎盛志城公司请求撤销涉案房屋抵押登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认肇州县政府给华业公司颁发的“房他证字第0084**号”房屋他项权利证违法，但不撤销。案件受理费50元，由鼎盛志城公司负担。
鼎盛志城公司上诉称，抵押物必须是抵押人依法享有一定权利的财产，对房屋设立抵押的基础是抵押人对房屋享有所有权或者使用权。华业公司虽然取得了涉案房屋的抵押权，但该房屋的所有权已经被法院依法撤销，设定抵押权的基础已经不存在，故抵押权不能成立。原审判决确认抵押登记行为违法不撤销抵押登记行为，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人肇州县政府答辩称，肇州县政府为华业公司办理的抵押登记程序合法，证据充分。华业公司属于善意取得，不应撤销抵押登记，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华业公司答辩称，华业公司和鼎盛志城公司签订借款合同和抵押合同时，对该房屋所有权登记的违法行为并不知情，该公司善意取得该房屋抵押权。原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，没有撤销他项权利证，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，抵押权属于担保物权，以确保债务的清偿为目的，在债务人或者第三人有权处分的财产之上设定的，从而取得担保作用的特定物权。抵押权的成立与存续，不以转移标的物占有为要件。本案中虽然涉案房屋所有权证已被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第82号行政判决书予以撤销，但在该涉案房屋上存在的抵押权的成立与存续不会由于房屋的转移而消失，而是与该房屋一起存在。故涉案房屋所有权证被依法撤销，并不影响华业公司依法享有抵押权，华业公司依法取得涉案房屋的抵押权应当受到法律保护。另，肇州县政府在本案涉案房屋在建没有竣工、没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发他项权利证，不符合《房屋登记办法》第六十条、第六十二条的规定，该行为违法，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，因涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，故原审法院判决确认该行为违法但不撤销，并无不当。
综上，上诉人鼎盛志城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 钟 海 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 欣 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1815号
原告王卫锋。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告段志勇。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
原告王卫锋（以下简称原告）诉被告段志勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠富，被告委托代理人康亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月17日，原告受雇于被告在郑州市金水区柳林镇小贺庄承包的小工厂做木工活，被告承诺原告每天170元工钱，期间仅支付了7月份至8月10日的工资，8月11日至9月17日的工资均未支付，至今仍欠下原告41个工的工资共计6970元。原告多次索要，被告仅出具欠条一份，但拒不支付工钱。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：被告出具的欠条一份。
被告辩称：未支付原告工钱属实。因原告在施工过程中存在质量问题，发包方不但没有向被告支付工程款，反而要求被告赔偿因质量不合格造成的损失，因此被告才未支付原告工资。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月-9月，原告在被告处做木工活，被告拖欠原告劳务报酬未付。诉讼中，原告�交了被告出具的欠条一份，载明：“今段志勇欠董静磊展台工费50000元，以上工费共分4回还完年底，2014年9月24日，段志勇”。原告主张该欠条中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。董静磊到庭并认可该欠条中的50000元系被告拖欠包括原告在内的7人的劳务报酬，其中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在欠条中对拖欠原告劳务报酬数额予以确认，应予认定，该款被告应予清偿。原告要求被告支付劳务报酬6970元理由充分，本院依法予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段志勇于本判决生效后十日内给付原告王卫锋劳务报酬6970元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段志勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年四月一日
书记员 王艳晓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00425号
申请执行人吴会利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吕小利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人杜少飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行吴会利与吕小利、杜少飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00542号民事判决书，向被执行人吕小利、杜少飞发出执行通知，责令其限期自觉向申请人：1、归还借款10000元及利息；2、承担案件受理费38元、执行费51元。但二被执行人至今未自觉履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 明
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第39号
上诉人（原审原告）刘风岐，农民。
委托代理人马风良。
被上诉人（原审被告）无棣县住房和城乡建设局，住所地：无棣县棣州大街建设大厦。
法定代表人董贤泉，局长。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人刘风岐因与被上诉人无棣县住房和城乡建设局（以下简称无棣住建局）城建行政强制一案，不服无棣县人民法院（2014）棣行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘风岐及其委托代理人马风良，被上诉人无棣住建局的委托代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年3月，原告刘风岐在无棣县城新区安康街以北、棣新二路以东、馨宇小区西侧翻建机磨房，被群众举报。被告无棣住建局于2013年3月27日立案，经核查，原告翻建的房屋位于无棣县城规划区范围之内，开工建设时没有办理建设工程规划许可证等相关批准文书。被告认为，刘风岐擅自进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）的相关规定，遂于2013年4月8日向原告下达了棣住建限拆决字（2013）第1303029号《责令限期拆除决定书》。原告不服，向无棣县人民政府申请复议，复议机关于2013年6月21日作出行政复议决定书，维持了被告原具体行政行为，原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《城乡规划法》第十一条第二款规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，据此被告无棣住建局具有负责本行政区域内城乡规划管理工作的法定职责。根据《城乡规划法》第四十条第一款之规定，在城市规划区内进行房屋建设必须符合城市总体规划，并办理建设工程规划许可证。《无棣县城市总体规划（2003-2020）》已明确划定无棣县城规划区范围，其中包括原告所在村庄即张塔村，因此，原告所建房屋属于《城乡规划法》调整的范畴。原告在未取得建设工程规划许可证的前提下，擅自在城市规划区范围内翻建房屋，违反了上述法律规定，属违法行为；原告质疑2004年“滨州市人民政府关于《无棣县城市总体规划（2003-2020）》的批复”的合法性，无法律依据，不予支持；原告关于查处被告违法兴建“建设居苑小区”及补偿村民土地安置费的请求，不属于本案受案和审理范围，原告应通过其他途径另行主张。被告作出的《责令限期拆除决定》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：（一）维持被告无棣县住房和城乡建设局于2013年4月8日作出的棣住建限拆决字（2013）第1303029号《责令限期拆除决定书》；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘风岐负担。
原审原告刘风岐不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人为了避免安全隐患，是在有使用权的土地上进行厂房翻建，建设行为符合我国物权法的规定，一审法院以《城乡规划法》作为判决依据显属错误。
2.上诉人在一审中曾提出对“建设居苑小区”审批手续是否合法、我所在的张塔村2008年基本农田土地利用现状及变化情况等问题进行审查的请求，因该审查结果与本案有直接关系，决定着本案的判决结果，但一审法院却刻意回避，使上诉人的合法权益无法保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人无棣住建局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据且其第二项上诉理由中的请求显然不属于本案的审理范围，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《城乡规划法》第四十条第一款的规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，《无棣县城市总体规划（2003-2020）》中已明确划定无棣县城规划区范围，其中包括上诉人刘风岐所在的张塔村，因此上诉人翻建的房屋位于无棣县城规划区范围之内。根据上述法律规定，在规划区内进行建设活动，必须遵守城乡规划。建设活动，既包括新建活动，也包括改建、扩建及翻建活动。上诉人在未取得建设工程规划许可证的前提下擅自翻建房屋，显属违法行为，被上诉人无棣住建局依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对上诉人作出责令限期拆除的行政强制措施并无不当。关于上诉人请求查处“建设居苑小区”违法建设及补偿村民土地安置费的主张，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘风岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景春
审判员 牛淑华
审判员 王 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 文梦宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执恢11号
申请执行人：张昌福。
被执行人：南京市滁河工程管理处劳动服务站。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦冯家沟。统一社会信用代码：91320116135410314C。
法定代表人：何学源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张昌福与南京市大厂区马汊河码头装卸联营作业区水路货物运输合同纠纷一案中，于2003年6月13日作出（2003）武海法执字第93-1号执行裁定，裁定变更被执行人为南京市滁河工程管理处劳动服务站和南京市大厂区马汊河码头装卸作业区。经查，被执行人均未完全履行本院作出的已经生效的（2000）武海法宁商字第28号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市滁河工程管理处劳动服务站的银行存款人民币132896元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王培林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01317号
上诉人（原审被告）张文君。
被上诉人（原审原告）常州航锦建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星新丰村丰华苑。
法定代表人马红升，该公司总经理。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原审被告上海明甫国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金工路141号1层。
法定代表人杨明甫，该公司董事长。
委托代理人袁廷荣，该公司职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该公司经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人张文君因与被上诉人常州航锦建材有限公司（以下简称航锦公司）、原审被告上海明甫国际贸易有限公司（以下简称明甫公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因张文君、航锦公司与明甫公司自行达成和解协议，张文君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张文君要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文君撤回上诉。
二审案件受理费345元（已减半收取），由张文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜凤君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第517号
罪犯吴胜金，男，1985年8月17日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）河中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴胜金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110400元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）粤高法刑三终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2032年1月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴胜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴胜金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴胜金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《别傻了》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《别傻了》等10首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同，合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《SaveMe》、《别傻了》、《最近比较烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与茱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》、《星星堆满天》等10首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《SaveMe》、《别傻了》、《最近比较烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与茱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》、《星星堆满天》等10首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第740号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹玉吉，男，1959年1月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹玉吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第164号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，现住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，2007年10月23日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人常某某，男，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月19日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人姜某、常某某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日作出（2015）浉刑一初字第103号刑事判决：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊晓梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01545号
申请执行人张维虎，职业不详。
被执行人王敏，职业不详。
被执行人薛亮，职业不详。
被执行人刘章，职业不详。
张维虎申请执行刘章、王敏、薛亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘章、王敏、薛亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维虎向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第11号
罪犯王家义，海南省文昌市人，农民，捕前住文昌市重兴镇重兴村委会文试二村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）海南一中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王家义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币773840.57元。被告人王家义不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人王家义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王家义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家义因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年1月7日起至2015年1月6日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王家义确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王家义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年1月7日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1428号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人崔桂日。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人崔桂日金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终764号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
主要负责人：张庆龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕生花。
被上诉人（原审原告）：陈艺。
被上诉人（原审原告）：丁某。
法定代理人：陈艺，系丁某之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾永飞。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢乃铎。
被上诉人（原审被告）：台安县通达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北工业园区。
法定代表人：邢乃铎，该公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保鞍山市中心支公司）因与被上诉人吕生花、陈艺、丁某、贾永飞、邢乃铎、台安县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中，中煤大同中心支公司提交签有贾永飞名字的投保单一份，欲证明其对免责条款履行了明确告知义务。但贾永飞辩称签字并非本人，并申请进行笔迹鉴定。为保障当事人诉权，应组织当事人进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2016）晋0227民初629号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费5062元、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司预交的二审案件受理费1890元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01019号
上诉人（原审原告）：武汉市养蜂堂生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村思联花园城3栋1单元9层1号房。
法定代表人：赵云霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹大红，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
上诉人武汉市养蜂堂生物科技有限公司（以下简称养蜂堂公司）因与被上诉人曹大红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理过程中，养蜂堂公司和曹大红无争议的事实为，曹大红于2013年8月1日入职养蜂堂公司，双方未签订劳动合同。在劳动关系存续期间，养蜂堂公司未为曹大红缴纳社会保险。曹大红离职前十二个月的月平均工资为1729.7元。双方于2014年6月4日解除劳动合同。2014年9月2日，曹大红向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：养蜂堂公司支付违法解除劳动关系赔偿金3459.4元、经济补偿金1729.7元、未签订劳动合同双倍工资差额15597元、医疗期工资3300元。2014年11月7日，该委作出仲裁裁决，裁决：养蜂堂公司支付经济补偿金1729.7元、未签订劳动合同双倍工资差额15567.3元、病假工资3300元。
养蜂堂公司和曹大红有争议的事实为，养蜂堂公司认为每月发放的工资包含有300元社保补贴，曹大红不予认可。养蜂堂公司认为曹大红未请假导致旷工，违反了公司的规章制度，因而养蜂堂公司提出解除双方劳动关系。曹大红认为因病出院后，发现原工作岗位被他人取代，养蜂堂公司属违法解除劳动关系。
养蜂堂公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向原审法院提起起诉，请求：不支付曹大红经济补偿金、双倍工资差额以及医疗期工资。
原审法院认为：养蜂堂公司主张每月工资中包含有300元社保补贴，但未提供足以证明其主张的证据，故，对于养蜂堂公司该项主张原审法院不予采纳。养蜂堂公司系违法解除双方劳动关系，其应向曹大红支付经济赔偿金。因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决由养蜂堂公司向曹大红支付解除劳动合同的经济补偿金1729.70元，曹大红未提起诉讼，应视为曹大红接受此项仲裁裁决，因此养蜂堂公司应支付给曹大红解除劳动关系经济补偿金1729.70元。养蜂堂公司支付曹大红工资至2014年5月，2014年6月1日至4日，曹大红因病住院，此期间应属其享有的医疗期，养蜂堂公司应支付给曹大红病假工资。因病假工资不得低于最低工资标准的80%，2013年9月起，武汉市中心城区最低工资标准调整为1300元／月，故养蜂堂公司应支付给曹大红的病假工资不得低于138.70元（1300元／月×80%×4／30月。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决养蜂堂公司向曹大红支付2014年6月1日至6月4日的病假工资138.7元，曹大红未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故养蜂堂公司应支付给曹大红病假工资138.70元。养蜂堂公司与曹大红于2013年8月1日建立劳动关系，养蜂堂公司应于同年9月1日前与曹大红签订劳动合同，因养蜂堂公司未履行此项义务，曹大红要求养蜂堂公司支付双倍工资差额的请求，符合法律规定。双倍工资差额计算期间为2013年9月1日至2014年6月4日，该款为15706元（1729.70元／月×9月＋138.70元）。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决养蜂堂公司向曹大红支付双倍工资差额15567.3元，曹大红未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故养蜂堂公司应支付给曹大红双倍工资差额15567.3元。原审判决：一、养蜂堂公司于判决生效之日起十日内支付给曹大红解除劳动关系经济补偿金1729.70元；二、养蜂堂公司于判决生效之日起十日内支付给曹大红未签订书面劳动合同双倍工资差额15567.30元；三、养蜂堂公司于判决生效之日起十日内支付给被告曹大红病假工资138.70元；
上诉人养蜂堂公司不服上述判决向本院提出上诉，请求改判：养蜂堂公司不予支付双倍工资差额和经济补偿金。
被上诉人曹大红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人养蜂堂公司的请求，维持原审判决。
二审查明：曹大红与养蜂堂公司在原审审理过程中，均认可2014年6月4日双方就解除劳动关系达成一致意见。
本院对双方在原审中没有争议的其他事实，予以确认。
对有争议的工资中是否包含社保补贴，应否支付未签订劳动合同双倍工资差额、应否支付经济补偿金的问题。具体评判如下：
关于工资中是否包含300元社保补贴以及未签订劳动合同双倍工资的问题。养蜂堂公司主张曹大红每月工资包含了300元的社保补贴及多次要求与曹大红签订劳动合同，而曹大红明确予以拒绝，但在本案审理过程中，养蜂堂公司并未就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故养蜂堂公司的该两项事实主张，因证据不足，本院不予采信。原审判决养蜂堂公司向曹大红支付双倍工资差额正确。
关于经济补偿金的问题。曹大红与养蜂堂公司在原审审理过程中，均认可双方就劳动关系自2014年6月4日解除达成一致意见。故本院认定，双方劳动关系解除系双方协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。养蜂堂公司上诉要求不予支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人养蜂堂公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市养蜂堂生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 净
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第658号
原告赵某，男
原告田某某，女
原告赵某与被告田某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年二月九日
书记员 谢莹丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第781号
原告郭某某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2014年11月20日以双方庭外调解为由提起撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 义
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00945号
申请执行人张某某。
被执行人游某某。
被执行人王某。
申请执行人张某某与被执行人游某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第2940号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人游某某、王某暂无财产可供执行，申请执行人张某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行�有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗 晗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10560号
原告李爱亭，女，1952年12月20日出生。
委托代理人齐向群，北京市青石律师事务所律师。
被告刘金华，女，1968年3月8日出生。
委托代理人王立堂，男。
被告兼被告刘金华委托代理人吕新怡（刘金华之夫），1963年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号7层0703室。
负责人王峰，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告李爱亭与被告刘金华、吕新怡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称重点客户营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李爱亭委托代理人齐向群，被告刘金华委托代理人王立堂，被告兼被告刘金华委托代理人吕新怡，被告重点客户营业部委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱亭诉称：2012年5月8日9时许，被告刘金华驾驶被告吕新怡所有的京X1号汽车行驶至丰台区刘家窑桥下西南角时与原告李爱亭相撞，造成原告李爱亭受伤。后原告李爱亭被送往丰台区铁营医院住院治疗41天，被告垫付了全部的医疗费用。此事故经方庄大队认定，由被告刘金华负全部责任。被告吕新怡为京X1号汽车的所有人，该车在被告重点客户营业部投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。故诉至法院要求被告刘金华、吕新怡、重点客户营业部赔偿医疗费1448.67元、住院伙食补助费2000元、护理费3960元、误工费62677元、鉴定费3000元、伤残赔偿金72938元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金华、吕新怡辩称：对案件事实认可，此事故交通队已做出现场裁决，由我方负事故的全部责任。刘金华与吕新怡是夫妻关系，车辆登记在吕新怡名下，并在重点客户营业部投保了交强险及10万元商业险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，我为李爱亭支付了住院费用，并给付其现金2000元。现我们同意在法律规定的范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告重点客户营业部辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者保险，此事故也发生在保险期间内。现原告要求赔偿精神抚慰金的数额过高，我公司同意在保险范围内对原告合理费用进行赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月8日9时许，原告李爱亭骑自行车由西向东行至北京市丰台区刘家窑桥西南角时，适有被告刘金华驾驶京X1号小客车由西向南右转弯时，小客车与自行车接触，造成原告李爱亭受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，由刘金华负事故全部责任。李爱亭受伤后至北京市丰台区铁营医院住院治疗40天，其出院诊断：轻型颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、左颞骨骨折、头皮下血肿（左额颞顶）、头皮软组织挫伤（左额颞顶）、脑挫裂伤（右颞叶）、腔隙性脑梗塞（右侧基底节）等。2013年5月6日，李爱亭经北京盛唐司法鉴定所鉴定为X级伤残。本院在审理中，刘金华申请重新鉴定，同年9月18日，李爱亭经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人李爱亭的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。在此次交通事故中李爱亭支付医疗费1448.67元、住院伙食补助费2000元、护理费3960、鉴定费3000元，李爱亭的残疾赔偿金为72938元，李爱亭未提供其他损失的证据。刘金华已为李爱亭支付医疗费用26849.04元。
另查，刘金华与吕新怡系夫妻关系，刘金华驾驶京X1号小客车发生交通事故。京X1号小客车在被告重点客户营业部投保了机动车强制保险，其中：医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日。同时，另在重点客户营业部投保了10万元不计免赔第三者商业保险，保险期限与强制险同步，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车强制险及商业险保单复印件、住院病历、诊断证明、住院费票据、医疗门诊费票据、护工费票据、鉴定书、鉴定费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告刘金华驾驶机动车在转弯时未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是发生交通事故的全部原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致李爱亭受伤，给李爱亭造成经济损失，刘金华应承担赔偿责任。因刘金华驾驶的车辆在被告重点客户营业部投保交强险及商业保险，故重点客户营业部应在强制险的范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由刘金华进行赔偿；对李爱亭的精神损失费，本院酌情确定为6000元；李爱亭系北京市印刷机械厂退休职工，其要求赔偿误工损失的请求缺乏证据，本院不予支持；李爱亭要求重点客户营业部承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。被告吕新怡自愿赔偿李爱亭经济损失，本院不持异议；被告刘金华、吕新怡称已给付李爱亭现金2000元缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后十日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告李爱亭医疗费一千四百四十八元六角七分、住院伙食补助费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后十日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告李爱亭护理费三千九百六十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损失费六千元。
三、被告刘金华、吕新怡于本判决生效后十日内赔偿原告李爱亭鉴定费三千元。
四、驳回原告李爱亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元，由原告李爱亭负担一千三百八十七元（已交纳），被告刘金华负担二千零三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 冀国庆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈双双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初434号
原告韩立国，1980年11月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告韩立国与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立国及其委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立国诉称，2012年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告位于哈尔滨市道外区商铺一处。原告交付购房款140，000元、定金10，000元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款140，000元、定金10，000元，共计150，000元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告韩立国为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区房屋出售给原告，房屋面积7.30平方米，价款140，000元，定金10，000元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据两张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款140，000元，定金10，000元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区的商铺出售给原告，原告支付购房款140，000元、定金10，000元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将定金10，000元及购房款140，000元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款及定金的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告韩立国与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告韩立国购房款140，000元、定金10，000元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩立国自2016年1月6日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，原告韩立国已预付，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丽楠