wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。
负责人：刘惠清，经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：韦文后。
委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张业寿。
被上诉人（原审被告）：柳州润达出租汽车有限公司。
法定代表人：席达陆，董事长。
委托诉讼代理人：谭亮亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃益剑，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司因与被上诉人韦文后、张业寿、柳州润达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司对韦文后的误工时间有异议，向一审法院申请鉴定。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的申请未予准许，仅凭韦文后提交的医嘱就认定其误工时间为608天。但根据韦文后的受伤情况，同时参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间608天超出合理范围。一审判决认定事实不清，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1586号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司已预交的二审案件受理费1787元予以退回。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 周 琳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 白 琳
appoint
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8523号
原告李鸣武，男，汉族，1970年1月14日出生。
委托代理人杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被告蔡运波，男，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西顺邦建筑劳务有限公司。
法定代表人许小五，该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司法务人员。
被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人高俊林，该公司总经理。
委托代理人吴铁，系该公司员工。
被告江苏新源建筑工程有限公司。
法定代表人葛政新，系该公司总经理。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
原告李鸣武与被告蔡运波、陕西顺邦建筑劳务有限公司（以下简称“顺邦公司”）、江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称“新源陕西分公司”）、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称“新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣武委托代理人杜亚民、被告蔡运波委托代理人白学文、被告顺邦公司的委托代理人王军、被告新源陕西分公司委托代理人吴铁、被告新源公司的委托代理人丛昌林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣武诉称，2012年，西安市城中村改造办公室将西安市雁塔区曹家堡花园小区公租房项目建设工程交由西安市公租房建设管理有限责任公司进行建设工程管理。后西安市公租房建设管理有限责任公司将该工程项目发包给被告新源公司，被告新源公司将工程交由其下属的被告新源陕西分公司设立曹家堡公租房项目部具体组织施工，后又将木工工程转包给被告顺帮公司，被告顺帮公司于2012年7月再将该部分木工工程劳务违法分包给被告蔡运波。2013年3月，原告从被告蔡运波处承包了该项目6号楼西北角木工劳务，口头约定劳务报酬计件单价为托模接触面积18元/㎡，约定劳务工作范围为主体地上8层至33层，共25层的木工劳务，在劳务价款结算后立即付清劳务款。2013年10月10日，原告完成了全部劳务工作，经结算后劳务价款合计为128700元，扣除已领取的生活费用借支108700元，下欠20000元。被告蔡运波以劳务公司未付款为由迟迟不予结算。2015年9月14日，被告蔡运波及其管理人员胡志锦向原告出具了结算单，确定了以上欠款数额。依照国家法律及行政法规等规定，上述被告均负有在拖欠范围内先行垫付农民工工资义务，应承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡运波支付拖欠原告的劳务费20000元。2、被告蔡运波按照同期同类人民银行贷款基准利率支付自2015年9月14日计算至履行完毕期间逾期支付劳务款的债务利息（截止2016年9月8日为875.42元）。3、被告顺邦公司、新源陕西分公司、新源公司对被告蔡运波应承担的劳务欠款本息和案件受理费清偿义务负连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡运波辩称，欠付原告工资属实，但被告蔡运波也与原告一样系务工人员，原告应向被告顺邦公司、新源陕西分公司、新源公司主张工资，被告蔡运波不是适格的被告，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺邦公司辩称，原告和被告顺邦公司之间没有任何合同关系，原告也非被告方雇佣，非公司员工。被告顺邦公司仅和蔡运波之间有劳务分包关系，原告系蔡运波雇佣的人员，具体从事什么工作被告顺邦公司也并不知晓。且被告顺邦公司与被告新源公司之间不存在拖欠工程款的问题，更不存在劳务报酬连环拖欠的问题。故被告顺邦公司不应该承担连带责任，应由实际承包人蔡运波承担相应的给付义务。
被告新源陕西分公司辩称，原告和其公司没有关系。原告所称的项目其公司没有中标也没有施工，故其公司非本案适格被告。
被告新源公司辩称，其公司合法承揽工程，并将劳务工程合法分包给了具有劳务资格的企业即顺邦公司。而被告蔡运波与顺邦公司有劳务关系，与其公司没有任何劳务关系。根据合同相对性的规则，其公司没有承担法律责任的义务。同时，原告及被告蔡运波均不是实际施工人，故原告现主张其公司承担连带给付义务于法无据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年10月，原告与被告蔡运波口头约定由原告承包西安市雁塔区曹家堡公租住房小区6号楼西北角木工劳务，计算劳务的单价为18元/平方米。2013年10月10日，原告完成了全部劳务。2015年9月14日，原告与被告蔡运波及案外人胡志锦结算后，胡志锦向原告出具结算单，被告蔡运波也在结算单落款处签名。载明：曹家堡江苏新源工地6#楼下欠李鸣武班组费用贰万元正。之后,被告蔡运波一直未向原告支付该下欠费用20000元。法庭多次向原告释明，其表示胡志锦仅系被告蔡运波雇佣的工头，明确不向其主张权利。
另查，2012年，被告新源公司承建西安市雁塔区曹家堡花园小区公租房项目。2013年4月28日，被告新源公司与被告顺邦公司签订《劳务分包合同》，将项目中的土方、安装工程等内容发包于被告顺邦公司，合同约定期限为2012年8月19日至工程竣工经验收达合同约定要求，劳务款结清后。2013年5月17日，被告顺邦公司与被告蔡运波正式签订《曹家堡公租住房小区2#6#楼模板工程承包合同》。由被告蔡运波承包部分劳务，并带领工人先入场进行劳务。被告蔡运波委托代理人对于蔡运波在结算单上的签字表示需要向当事人核实，但在法庭限制期限内未给予答复。
上述事实，有结算单、工程承包合同、劳务分包合同、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡运波从被告顺邦公司承包曹家堡公租住房小区2#6#楼模板工程后，雇佣原告班组进行施工，其与原告形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告蔡运波应向原告足额支付劳务费，但被告蔡运波现仍拖欠原告劳务费20000元，已构成违约，故被告蔡运波依法应向原告继续支付其拖欠的劳务费20000元及以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日计算至本判决生效之日起的利息。因被告蔡运波与被告顺邦公司、被告顺邦公司与被告新源公司之间均各自签订劳务分包合同，各方之间为劳务分包关系，并非建设工程施工合同关系，故原告要求被告顺邦公司、新源公司对被告蔡运波清偿劳务费承担连带责任并无法律依据，故本院不予支持。而被告新源陕西分公司非本案涉案项目的建设方，亦未与其余被告就该项目发生承包或分包关系，故原告起诉被告新源陕西分公司无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡运波于本判决生效之日起十日内向原告李鸣武支付劳务费20000元，并支付逾期支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李鸣武其余诉讼请求。
本案案件受理费322元，由被告蔡运波承担。因原告已预交，被告蔡运波应于履行付款义务时连同上述款项一并支付原告李鸣武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 常 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第612号
申请执行人：李某某，男，1953年生，现住唐山市。
被执行人：尹某某，男，1965年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第782号合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第782号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王学会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更233号
罪犯罗东，男，1995年3月18日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月12日作出(2014)西昌少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗东减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1184号
罪犯沈恒跃，出生于安徽省灵璧县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）温鹿刑初字第1635号刑事判决，以被告人沈恒跃犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯沈恒跃减刑十个月二十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恒跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈恒跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈恒跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒跃予以减刑十个月二十二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3591号
申请执行人：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行何桂凤与唐海金民间借贷合同即（2015）安民初字第2709号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人唐海金偿还申请执行人苏金德借款人民币600000元及利息（详见强制执行申请书）。经查，被执行人财产尚不能立即变现，未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2709号民事调解书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第267号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨一×。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨一×及其辩护人闫增春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日11时许（北京时间），被告人杨一×在其工作的远洋船舶货轮航行至距美国西海岸最近200海里左右的公海上时，因工作矛盾与该船船长被害人赵××发生口角，杨一×持水手刀将赵××右腹部捅伤，造成赵××肝脏破裂、腹腔积血、腹壁穿透创、体表创口。经法医鉴定，被害人赵××肝脏破裂的损伤程度为重伤二级，腹腔积血、腹壁穿透创、体表创口的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月2日，被告人杨一×被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人杨一×在开庭审理过程中未表异议，且有杨一×在公安机关的供述，被害人赵××的陈述，证人葛××、刘××、杨二×、韩××、杨三×、高××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，被害人的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份证明材料，民事赔偿调解协议书及谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨一×因不能妥善处理同事之间的工作矛盾，而持刀故意损害被害人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人杨一×之辩护人认为杨一×系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，当庭能如实供认所犯罪行，在家属帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 丁 好
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初549号
原告：陆闯，男，1980年5月18日生，满族，个体户，住西丰县。
被告：高明，男，1978年3月9日生，农民，住西丰县。
本院在审理原告陆闯与被告高明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 史一宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6928号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林延多，男，1968年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:王朝霞，女，1964年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:王振根，男，1980年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林延多、王朝霞、王振根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林延多偿还原告借款本金98241.12元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月17日止；以本金99241.12元为基数，自2017年7月18日起至2017年7月18日止；以本金98241.12元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告王朝霞、王振根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告林延多、王朝霞、王振根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告林延多、王朝霞、王振根与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人林延多使用上述借款额度的期限自2016年4月29日起至2019年4月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王朝霞、王振根为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月29日，原告向被告林延多发放了借款10万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月25日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年6月20日外，另分别于2017年7月18日、2017年7月19日依次偿还本金758.88元、1000元，现尚欠借款本金98241.12元及自2017年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林延多于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98241.12元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月17日止；以本金99241.12元为基数，自2017年7月18日起至2017年7月18日止；以本金98241.12元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；
二、王朝霞、王振根对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林延多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由林延多、王朝霞、王振根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十八日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2604号
原告：孙国玉，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：孙占奎，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孙国玉与被告孙占奎返还原物纠纷一案，本院受理后，原告孙国玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤诉。
审判员 王明
二〇一七年六月十二日
书记员 程帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1788号
原告唐某某，男，1941年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告唐某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告唐某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人董建卫到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年秋季，被告雇佣我在陈家庄园大御温泉度假村做装修工作，做完活，被告共欠我工钱12400元。我找被告催要工钱，被告于2012年1月18日给我打欠条一张。之后我每年都找被告要工钱，被告只推脱不给，后来也就联系不上他。我找到他娘，他娘也说给我们工钱，就是不说什么时候给。现为了维护我的合法权益，诉至贵院，现请求法院依法判令1、被告给付原告工钱12400元及利息（自2012年19日开始计算利息至偿还完毕止，按银行同期利息计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年秋季，被告唐某某雇佣原告唐某某从事装修工作，装修工作结束后，被告共欠原告工资款12400元。就该笔工资款，2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠唐某某壹万贰仟肆佰元整（12400）元”。
以上事实，有欠条、录音及原告陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告唐某某提交欠条一张主张被告唐某某拖欠其工资款12400元，被告唐某某未提交支付过该笔债务的证据，故对原告唐某某要求被告唐某某支付工资款12400元的主张，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定，故利息起算日期自原告起诉日起计算为宜，原告主张的按银行同期贷款利率支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某自本判决生效之日起十日内支付原告唐某某工资款12400元及利息（利息以12400元为基数，自2016年3月22日日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费110元，由被告唐某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执133号
申请执行人：王汝江，男，1971年6月21日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段职工，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：湛兴国，男，1980年1月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河站换装车间职工，现住址不详。
被执行人：郎庆彬，男，1981年9月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河站运转车间调车组职工，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行王汝江与湛兴国、郎庆彬民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人湛兴国、郎庆彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0542号
原告王金根，个体户。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告冯仰杰，农民。
被告冯晓娟，农民。
原告王金根诉被告冯仰杰、冯晓娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人张君、被告冯晓娟到庭参加诉讼，被告冯仰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，2010年，被告冯仰杰通过高子亭向原告借款20000元用于经营，后原告多次催要本金及利息，被告迟迟不还。2011年3月19日，原告请高子亭、司杰再次去被告冯仰杰家中催要欠款，被告冯仰杰不在家，其女儿冯晓娟在其母亲的授意下，向原告王金根重新出具了欠条，承诺三个月内还清。期满后，被告冯仰杰、冯晓娟均未依约还款。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2011年6月19日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告冯晓娟辩称，我没有欠原告的钱，我父亲也没有欠原告的钱，我父亲并不认识高子亭这个人，之前邳州市人民法院和徐州中院已经判过的案件，不应该再次起诉。
被告冯仰杰未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告冯晓娟给原告出具借条一张，载明借原告现金20000元，借款期限为3个月，因该份借条被告冯晓娟未履行，原告诉至本院，2013年12月10日本院作出（2013）邳官民初字第0507号民事判决书：驳回原告王金根的诉讼请求。该判决已生效。
另查明，本案的涉案债务发生于2010年3月5日，由借款人徐仪访给本案原告出具借据一张，载明借款20000元，期限为一个月，并由案外人袁沈阳和赵峰波提供担保。
以上事实有借据、借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金根借款给他人使用，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。但其提交的借据并不是本案被告冯仰杰出具，原告也自认没有将钱交付给被告冯仰杰。原告王金根要求被告冯仰杰偿还借款，没有相应的证据证明，被告也不予认可，本院不予采纳。原告对被告冯晓娟的诉请已经在（2013）邳官民初字第0507号民事判决书中判决驳回，该判决已生效。本案不予理涉。被告冯仰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 娇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00213号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司，住所地湖北省十堰市丹江路28号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
被执行人湖北省十堰市平安舟工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号1栋1-5-6号。
法定代表人徐鸣金，该公司经理。
本院在执行湖北省亨运集团物资开发公司申请执行湖北省十堰市平安舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司不能提供可供执行财产，本院也未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂茅�执字第00213号湖北省十堰市平安舟工贸有限公司：你（单位）与湖北省亨运集团物资开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：一、民事判决书确定的义务指：1、湖北省十堰市平安舟工贸有限公�偿付湖北省亨运集团物资开发公司货款71200元及利息。2、承担案件受理费1580元、公告费560元。承担执行费1000元。二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。全称：十堰市茅箭区人民法院账号：22×××77开户行：十堰农行源园支行二〇一五年三月十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1026号
罪犯李龙，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）倴刑初字第236号刑事判决，以被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月15日作出了（2013）唐刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去自2015年4月2日至2015年7月7日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4655号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《新产品营销制胜的七大因素》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《医药保健品营销管理与创新》由中国农业出版社出版，该书封面标注“陈志怀著”，封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10416-8，定价28元。”该书内包含文章《新产品营销制胜的七大因素》（以下简称涉案文章）。
2005年2月23日，原告和陈志怀签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托陈志怀汇编《中国营销与策划学人文库》之《陈志怀医药保健品营销管理与创新》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数5.05千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号公证书，该公证书证明2015年1月15日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章转载了涉案文章部分内容，字数约2.5千字。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月15日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《医药保健品营销管理与创新》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10449号
原告：东阳市望德电子商务有限公司，住所地：金华市东阳国际汽车城B区1幢1号201、202、203、204室。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：于新伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省,系原告公司员工。
被告：毛景军，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市望德电子商务有限公司和被告毛景军民间借贷纠纷一案,原告东阳市望德电子商务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告毛景军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市望德电子商务有限公司撤回对被告毛景军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市望德电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡琪瑶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2424号
案外人张影超，女，1987年3月27日出生。
委托代理人张涛，北京市金沃律师事务所律师。
申请执行人郭华维，男，1982年5月2日出生。
被执行人郭海军，男，1972年1月5日出生。
申请执行人郭华维与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，案外人张影超对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张影超称，申请执行人郭华维与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，车牌号为京Q963**别克牌轿车被法院查封，但事实上为案外人所有。2013年3月6日，案外人购买了一辆别克牌轿车，该车发动机号码为130240379，合格证号为WAE222130019288。2014年3月6日，案外人与被执行人签订车牌号租赁协议，协议中约定案外人将全部指标款5万元交付被执行人后，被执行人将指标给案外人使用。后案外人将该车以被执行人的名义进行车辆登记，车牌号为京Q963**，并支付给被执行人租赁费5万元。该车一直为案外人所有。平谷法院在执行郭华维与郭海军民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产，即被执行人郭海军名下的车牌号为京Q963**的别克牌轿车予以查封，案外人依法提出异议：一、请求法院停止对车牌号为京Q963**别克轿车的执行；二、请求法院对车牌号为京Q963**的别克轿车解除查封。后案外人又增加一项异议请求，请求法院确定车牌号为京Q963**的别克轿车归案外人所有。
为支持其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、机动车销售统一发票；2、车牌号租赁协议；3、机动车注册登记信息；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、在用汽油车稳态加载排放试验检测报告；6、（2014）平民初字第433号民事判决书（网络打印件）；7、案外人朋友宋居海打款证明；8、收条；9、案外人向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司付款的发票联；10、二手车销售统一发票联。
申请执行人郭华维经传未到庭亦未提交答辩意见和证据。
被执行人郭海军同意案外人张影超提出的主张但未提交证据。
经审查查明：本院于2014年1月16日作出（2014）平民初字第433号民事判决书，确定：被告郭海军于本判决生效后十日内偿还原告郭华维借款本金八万五千元并按照借款合同约定的年息百分之二十的利率标准支付自二○一二年十二月十六日起至款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，由被告郭海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人郭华维于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郭海军履行给付义务。2015年5月19日，本院依法查封了登记在被执行人名下的京Q963**别克牌轿车。后案外人张影超以上述理由提出了异议。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断标的物的权属。京Q963**别克牌轿车登记在被执行人郭海军名下，本院在执行过程中将车辆予以查封于法有据，并无不当。案外人提交的证据不足以排除本院对该车辆采取的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张影超的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第267号
原告陈峥峰。
被告陈金祥。
被告赵忠芳。
被告潍坊砼鑫新型建材有限公司。
法定代表人陈金祥，经理。
本院在审理原告陈峥峰与被告陈金祥、赵忠芳、潍坊砼鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款1740000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈金祥、赵忠芳、潍坊砼鑫新型建材有限公司银行存款1740000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第395号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某�被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年1月3日登记结婚，1995年9月13日生长子王某甲，1997年4月19日生次子王某乙。婚后，被告不尽家庭责任，经常酗酒闹事，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，次子王某乙由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费600元，付止孩子18周岁，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某和被告王小军经人介绍于1993年1月13日在原定西县称称驿乡人民政府登记结婚，1995年9月13日生长子王某甲，1997年4月19日生次子王某乙。因被告爱喝酒，导致夫妻间经常发生矛盾，但双方未分居生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证�证据予以证实。
本院认为：原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年七月三十日
书记员 苑蕾瑛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第26号
原告：徐国付，男，1968年10月25日生，汉族，通榆县人，农民，现住通榆县
被告：董云凤，女，40岁，汉族，通榆县人，农民，现住洮南市
原告徐国付诉被告董云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告董云凤承包我的土地，一共一垧地多点，每年承包1800.00元，被告董云凤和当时的丈夫陈艳涛没给我钱，给我出示了一张1800.00元的欠据，约定2010年10月10日还款，欠款到期后我多次找被告索要欠款，但是始终没有偿还，故诉至你院，要求被告立即偿还欠款本金1800元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款1800元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
经本院审理查明，2007年被告董云凤和其丈夫陈艳涛从原告手中承包土地，并给原告徐国付出具欠据一张，约定2010年10月10日还款，至还款日止，被告未予偿还，后原告多次找被告索要欠款，被告推托未给。
上述事实有原告的诉称、被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告董云凤欠原告徐国付1800元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告董云凤应予给付。至于原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云凤于本判决生效之日起内立即偿还原告徐国付1800元及利息（从2010年10月10日开始按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董云凤承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第26号原告：徐国付，男，1968年�，汉族，通榆县人，农民，现住通榆县被告：董云凤，女，40岁，汉族，通榆县人，农民，现住洮南市原告徐国付诉被告董云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2007年被告董云凤承包我的土地，一共一垧地多点，每年承包1800.00元，被告董云凤和当时的丈夫陈艳涛没给我钱，给我出示了一张1800.00元的欠据，约定2010年10月10日还款，欠款到期后我多次找被告索要欠款，但是始终没有偿还，故诉至你院，要求被告立即偿还欠款本金1800元及利息（按同期银行贷款利率计算）。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告是否应当偿还原告欠款1800元及利息（按同期银行贷款利率计算）。经本院审理查明，2007年被告董云凤和其丈夫陈艳涛从原告手中承包土地，并给原告徐国付出具欠据一张，约定2010年10月10日还款，至还款日止，被告未予偿还，后原告多次找被告索要欠款，被告推托未给。上述事实有原告的诉称、被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为被告董云凤欠原告徐国付1800元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告董云凤应予给付。至于原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云凤于本判决生效之日起内立即偿还原告徐国付1800元及利息（从2010年10月10日开始按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告董�凤承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第319号
申请执行人张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘明义，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县。
张宏申请执行刘明义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人张宏于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月29日双方自行达成执行和解协议，履行了协议的内容，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2055号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年七月二十九日
书记员 矫 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第845号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郁洁，女，1970年5月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郁洁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郁洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告郁洁于2008年11月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币355075.6元。经信用卡中心多次催收，郁洁仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郁洁偿还信用卡中心欠款本金人民币355075.6元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郁洁承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告郁洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郁洁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月1日，郁洁向光大银行申请办理光大银行“阳光时尚联名”信用卡。郁洁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郁洁的申请，将卡号×××的信用卡交付郁洁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，郁洁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币355075.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郁洁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郁洁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郁洁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郁洁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁洁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万五千零七十五元六角；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郁洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十三元，由被告郁洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第105号
原告王喜亮，男。
被告刘海军，男。
原告王喜亮与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员郭建军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜亮到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告王喜亮诉称，2011年春季，被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。现在工程已如期完工，尚欠工资款1000元却拒不给付。被告于2011年4月24日向原告出具欠款条一张。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告刘海军在指定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。工程完成后，被告于2011年4月24日给原告出具了欠工资款1000元证明条一张。现该工资款被告仍未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雇佣原告从事劳务，并在原告完工后给其出具了原告尚欠工资款1000元的证明凭证，双方所形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告给付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告王喜亮工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一三年四月三日
书记员 王伟伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1189号
罪犯吴某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月18日起至2017年8月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年3月2日以（2015）岩刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯吴某某，现已审理终结。
本院审理查明，吴某某的家庭成员有父母亲及年老的祖母，父母亲均在莆田市务工。虽然吴某某的父亲吴小明签订了帮教协议，但因其在外务工，客观上无法履行对吴某某的日常监管责任。
本院认为，罪犯吴某某假释后的监管条件不符合规定，不符合法定假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2916号
申请执行人张连荣。
被执行人赵宗卫，1974年。
本院在执行张连荣诉赵宗卫买卖合同一案中，尚有4419元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2916号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2916号申请执行人张连荣。被执行人赵宗卫，1974年。本院在执行张连荣诉赵宗卫买卖合同一案中，尚有4419元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2916号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1742号
原告江伟斌，男，1968年7月13日出生。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师，律师资格证号139869090218。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师，律师资格证号A20084311022123。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
原告江伟斌因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。在审理中，原告江伟斌申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币1万元，后于2014年9月19日向本院申请撤回对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江伟斌的撤诉申请，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江伟斌撤回对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.50元，由原告江伟斌负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 陈惠玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1055号
原告：张英，女，汉族。
被告：青岛伟进金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：窦维进，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张英与被告青岛伟进金属材料有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张英于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛伟进金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是�其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 冷 雪
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第13号
原公诉机关南澳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，绰号“阿锋”，男，汉族，1975年11月26日出生于广东省汕头市，高中文化，自由职业者，住汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于1996年4月29日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑，于2009年2月20日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
辩护人蔡林福，广东本力律师事务所律师；
辩护人陈浩奋，广东本力律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“阿彬”，男，汉族，1977年2月7日出生于广东省汕头市，初中文化，打杂工，住汕头市金平区。因犯抢劫罪于1996年8月2日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月4日被假释，假释考验期自2009年9月23日起至2012年10月26日止，2012年10月26日假释考验期满。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
辩护人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
原审被告人廖某乙，男，汉族，1957年7月8日出生于广东省南澳县，小学文化，农民，住南澳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1955年1月18日出生于广东省南澳县，初中文化，农民，住南澳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
南澳县人民法院审理南澳县人民检察院指控原审被告人廖某甲、杨某某、廖某乙、王某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）汕澳法刑初字第37号刑事判决，认定原审被告人廖某甲、杨某某、廖某乙、王某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处原审被告人廖某甲有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人杨某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人廖某乙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖某甲、杨某某不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉，请求撤销原审判决，对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对于扣押的白色货车二辆的权属以及是否属于依法应当追缴的涉案财物的事实未予查清；对于扣押的上诉人廖某甲所持有的9张银行卡是否供犯罪所用以及是否属于依法应当追缴的涉案财物的事实未予查清；对于扣押的上诉人廖某甲、杨某某、原审被告人廖某乙、王某某的手机及上诉人廖某甲的手机SIM卡是否供犯罪所用的事实未予查清；对于扣押的上诉人廖某甲的人民币10285元是否属于依法应当追缴的涉案财物的事实未予查清。综上，原审判决对于扣押在案的部分财物的权属以及是否属于依法应当追缴的财物的事实未予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南澳县人民法院（2013）汕澳法刑初字第37号刑事判决；
二、本案发回南澳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 张 章 宜
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔冰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初708号
原告：隆昌明良粮食经营部。经营场所：隆昌市金鹅镇外站路**号门面。
经营者：钟明良，男，1963年1月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李仁建，男，1964年2月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：魏有芳，女，1965年7月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。系被告之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告隆昌明良粮食经营部与被告李仁建劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌明良粮食经营部的经营者钟明良及委托诉讼代理人罗荣万和被告李仁建及委托诉讼代理人魏有芳、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌明良粮食经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原告隆昌明良粮食经营部与被告李仁建无事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围：销售高粱、玉米、杂粮、小麦、大米等，雇请被告等人做钟点工搬运粮食，搬运费是当天结算，被告不是原告的工人，原告也没有给被告等人固定上下班时间，经营部需搬运工上下车时，被告才原告上、下货物。另外，被告同时也在为其他的经营者上下货物。2017年7月14日，被告在为原告卸粮食时，自己从运输粮食的车上摔倒在地上，当即送医院治疗。2018年2月2日隆昌市劳动人事仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字【2018】第016号仲裁裁决书，认定原告与被告从2007年建立了事实劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李仁建辩称，从2007年开始，自己一直在原告处做上下车的搬运工作，3年后，原告就固定我和其他几个人上下货物，为此，原告还为我购买了4年的意外保险。我的工资是按天当日结算给付，有时忙工资就几天结算一次。2017年7月14日，我给明良经营部上下货物，当天只有2人上、下车，我因接袋子被绊着才摔下车，当时我就昏迷了，120急救车来后我才苏醒，送往医院检查，确诊是脑部损伤。我这几年一直在原告处上班，没有在外面干活，就是有也是原告的经营者安排去帮他的亲戚干活，我是隆昌明良粮食经营部的工人，为原告工作多年，我和原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告隆昌明良粮食经营部系个体工商户，经营范围：销售高粱、玉米、杂粮、小麦、大米等，被告李仁建系搬运工。由于原告需要装卸货物，就雇请被告等人做钟点工长期装卸粮食，搬运费是当日结算。2017年7月14日，被告在为原告装卸粮食时，不慎从运输车上摔倒在地上，当即送医院治疗。2017年11月20日，被告李仁建向隆昌市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间有劳动关系和支付工伤保险待遇。2018年2月2日隆昌市劳动人事仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字(2018)第016号仲裁裁决书，认定原告与被告从2007年建立了事实劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误，双方不存在事实劳动关系。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、隆昌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录和隆劳人仲裁字（2018）第016号仲裁决定书、证明、入院记录证明、诊断证明、出院证明、工作记录、意外保险卡和证人肖伯寿、王应彬、刘平的证人证言及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：因未签订劳动合同，致使对是否具有劳动关系有争议时，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定进行判断。本案被告李仁建仅在原告隆昌明良粮食经营部有货车上下货物时才到原告处从事装卸粮食的搬运工作，并没有在原告隆昌明良粮食经营部的场地上待命，原告与被告李仁建之间也没有管理和被管理的关系，上述规定第（二）项未获满足，因此，原、被告之间不能成立劳动关系。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告隆昌明良粮食经营部与被告李仁建之间不具有劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告李仁建负担，原告隆昌明良粮食经营部已垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1296号
原告上海涂师涂装机械有限公司。
法定代表人钟曼芬，总经理。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，董事。
委托代理人杨多青，男，上海翼州精密金属有限公司工作。
委托代理人张献取，男，上海翼州精密金属有限公司工作。
原告上海涂师涂装机械有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福根，被告委托代理人杨多青、张献取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涂师涂装机械有限公司诉称，2013年1月25日，原、被告之间就T700手动喷涂机发生买卖关系。原告按约将该机械送至被告处。被告收货后开具给原告金额为人民币11，000元（以下币种同）的支票，因该支票密码错误，遭银行退票。嗣后，被告承诺“支票下周处理”即2013年2月2日，但被告却未付该笔款项，故原告提起诉讼，要求判令被告支付货款11，000元并支付以11，000元为本金，自2013年2月2日起计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海涂师涂装机械有限公司对其诉称向本院提交如下证据：
1、送货单一份，旨在证明原告按约将货物交付被告，送货单上明确记载被告曾开具支票但因密码错误被退票；
2、上海增值税专用发票一张，旨在证明原告已将涉案货物的增值税发票开具给被告；
3、催款通知及国内挂号信函收据，旨在证明原告就货款11，000元向被告进行催讨。
被告上海翼州精密金属有限公司辩称，不同意原告诉请，被告未向原告支付货款是因原告提供的货物存在质量问题，且双方约定如有故障退货处理。
被告上海翼州精密金属有限公司就其辩称向本院提交如下证据：
1、上海增值税专用发票（同原告证据2）、入库单各一张，旨在证明原告于2012年12与19日向被告送货，并非于2013年1月25日，原告提供的送货单系货物交付后形成的；
2、中国农业银行支票、支票存根各一张，旨在证明被告有意向支付原告货款，密码是不小心弄错的；
3、送货单一张，旨在证明因涉案机械有故障，原告维修时才形成的送货单。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告对证据1、2、的真实性无异议，但认为送货单是货物交付后进行维修时形成的；对证据3认为未收到。对被告提供的证据，原告对证据1中的发票真实性无异议，对入库单认为系被告单方制作不予认可；对证据2、3真实性无异议，但认为送货单上记载被告下周处理支票，被告未处理。对原告提供的证据，证据1、2因真实且与本案有关联，本院予以认定；证据3，被告否认收到，故本院不予认定。对被告提供的证据，证据2、3因真实且与本案有关联，本院予以认定；对证据1中的发票真实且与本案有关联，本院予以认定，就证据1中的入库单，因系被告单方制作且原告不认可，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告口头约定买卖规格型号为T700-T手动喷涂机一套，原告向被告交付后，于2012年12月19日向被告开具增值税专用发票一张，被告收到后办理了抵扣手续。2013年1月18日，被告向原告开具编号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行支票一张，收款人为上海涂师涂装机械有限公司，金额为11，000元，原告向银行承兑后被告知密码错误被退票。2013年1月25日，双方在送货单上记载确认上述支票返还被告，被告在送货单上书写：“同意以上意见，如再发生故障，本公司退货处理，支票下周处理”。因被告至今未支付11，000元货款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后，未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告辩称因货物存在质量问题故不同意支付货款，就该节事实被告未予提供证据证明，故对被告的该辩称本院不予采纳。关于利息起算日，因双方未对付款期限约定，根据被告向原告开具的支票，如该支票能兑现，原告最迟于2013年1月28日收到该货款，再者被告于2013年1月25日在送货单上载明“支票下周处理”，现原告要求2013年2月2日起计算逾期付款的利息于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海涂师涂装机械有限公司货款11，000元；
二、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涂师涂装机械有限公司以上述货款为本金，自2013年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1634号
上诉人（原审被告）：仲崇智，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：尹士良，住长岭县。
上诉人仲崇智因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉0722民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲崇智，被上诉人尹士良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，被告于1994年4月向原告借款5000元。当时被告为村党支部书记，借款时被告称此款为村委会用，当时口头约定月利1.5分，未约定还款期限。约定如果还不上用村里的机动地还款。被告出具证明为凭。自1994年至今原告一直年年索要此款。被告一拖再拖未还款。无奈起诉至法院，请求法院令被告偿还欠款本金5000元及利息（按月利1.5分计算）。
被告原审辩称，原告上述借款金额、利息约定、还款方式都对。在1996年的时候，我已经把上述欠款下到村委会账上，我不同意还款。
原审经审理查明，1994年4月，被告在担任团结村党支部书记期间，向原告借款5000元。借款时被告称此款为村委会用，口头约定月利1.5分，未约定还款期限。约定如果还不上用村里的机动地还款。被告给原告出具了借款证明。后原告多次向被告索要该欠款，被告未偿还。庭审中被告称该欠款是村委会抬款，与其个人无关，1996年已经把上述欠款下村委会账上，不同意还款。被告在举证期限内未能向本庭提供该欠款是团结村委会欠款的证明，本庭也未能调查到该证明。上记事实，有原、被告陈述、被告出具的证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
原审认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告称该欠款是团结村委会欠款，因无有利证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告仲崇智偿还原告尹士良借款本金5000元及利息（从1994年5月1日起息，按本金5000元，月利1.5分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
上诉人尹士良上诉称，上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：原审中原告诉讼该借款因原审被告当时是村支部书记，借款时称此款为村委会用，并将5000元借出，说明原告确信此款为村委会借款，则其不会出借，而且口头编印定了较高利息，原审中被告答辩也说明此款是村委会借款，并且该借款已下到村委会账上，在此情况下，原审应追加光明乡团结村为共同被告或第三人，以查出事实。庭审中法庭并未告知当事人有申请法庭调查取证的权利，原告曾口头提出向光明乡农经站调取此款已入账的相关证据，法庭没有记录也没有调查，就进行了判决。上诉人认为，原判未追加必须参加诉讼的团结村为本案共同被告及未依原告申请向光明乡农经站调查取证，程序违法，并导致事实不清，判决错误。
被上诉人答辩称，钱是上诉人拿的，我就得跟他要，上诉人说团结村拿的，就应该他跟团结村要。
二审庭审中上诉人提供一枚收据，该收据载明：“收据：一、人民币：玖仟元正，9000元正，二、上款系村抬款本5000元正月利息3%从1994年4月1日至1999年4月1日计60个月×150元＝9000元正。收款人：尹士良，经手人：李保春，1999年4月1日”字样。上诉人陈述称：“我是1989年至1994年5月份任团结村支部书记，1994年4月份左右，我跟村长李保春一起去找的尹士良和宋朋万，同一天，（在他俩手分别）借了5000元和2000元。当时说村里没钱，你俩抬给村里点钱，钱还不上就用村里的机动地还，利息是月利三分，没说借多长时间。第二天他俩给的现金，给我了，拿到钱我给他俩出的抬款据，盖村上公章，然后这个钱还村里欠乡里的合同款，我自己没用。这两笔钱一直没还，我五月份就不是支部书记了，当时村里所有的账都交给农经站了，但是这两笔款一直没有录到乡里账上，条子还在乡里农经站李学良那里，他是村上的会计，各个村的账都在那里保管。我找的乡长，然后找的农经站站长，然后村会计给找出来两份收据（提供给二审法庭）。在收据的背面有“暂入账后核实”，是原农经站站长李雅婷写的，当时写完半年后她就去世了，接她的站长是孙友海。当时我不知道没有下账，他俩年年找我跟村里要钱，我跟乡里说过，但是孙友海没给整。现在农经站站长姓张。”二审庭审中被上诉人尹士良陈述称：“借款的经过跟他说的一样。他当时说村上用钱，他当时跟李宝春一起去的，第二天给他现金2000元，给上诉人了，他给我出了抬据，有村里公章。”另一案件当事人宋朋万陈述称：“我的也是，当时利息是月利3分，借款期限没说，我俩找他，他说账打村上了也找村上了，村上说不管，我俩年年都找”二审庭审中，上诉人提出申请要求追加长岭县光明乡团结村为被告。
本院认为，从上诉人二审庭审中举出的新的证据和双方当事人的陈述看，被上诉人尹士良和另一案件当事人宋朋万的两笔借款是借给长岭县光明乡团结村的，债务人应为长岭县光明乡团结村。被上诉人向上诉人仲崇智主张权利，并以上诉人为被告提起诉讼，属于起诉被告主体不适格，诉讼主体错误，应驳回被上诉人的起诉。
综上,因二审中出现新的证据，导致原审部分事实认定错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1800号民事判决；
二、驳回被上诉人尹士良的起诉。
上诉人仲崇智预交的第二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人仲崇智；被上诉人尹士良预交给一审案件受理费50元，由原审法院退还给尹士良。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十日
书记员 孙丽新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15678号
原告：李为民，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：李六一，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告李为民与被告李六一合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员黄卫担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李为民的委托代理人梁小月、周锋到庭参加了诉讼，被告李六一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六一对合伙财产进行清算；2.判令被告李六一退还原告李为民的出资款30万元；3、判令被告李六一按照合伙协议约定向原告李为民分配合伙期间利润37786.2元。事实与理由：原被告于2014年11月6日签订《个人合伙协议》，约定双方合伙经营“贵州顺立达房地产开发公司开发——镇宁县顺立达财富广场项目”等，合伙期间自2014年11月6日起至合伙经营项目终止。双方的出资依项目需要分批次各50%到位，盈余按照各50%分配。合伙终止后，各合伙人的出资届时予以返还，被告为合伙负责人，合伙终止后对合伙进行清算。2015年1月6日，原被告与案外人薛某、欧阳某签订《物资购销合同》，向其供应钢材，由于该项目需要，原告分别于2015年1月6日、1月26日向被告打入出资款共计60万元。原被告向案外人薛某、欧阳某供应了96万余元的钢材，案外人所有款项均是打给被告。现该项目已经完毕，但被告至今未按合伙协议向原告分配利润。综上，被告不清算和未退还出资款及未分配利润的行为构成违约，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告李六一未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《个人合伙协议书》一份，约定：第一条合伙经营项目和范围：为“贵州顺立达房地产开发公司开发—镇宁县顺立达财富广场项目”等甲乙双方确认的项目，供应钢材、建材等物资；入股本建筑项目；为本项目建筑商融资。第二条,合伙期限自2014年11月6日起，至合伙经营项目终结止。第三条出资金额、方式、期限……（二）甲乙双方的出资，依合伙经营项目的需要分批次各50%到位；（三）本合伙出资共计陆佰万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，可依合伙经营项目的情况分批次各50%进行分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第四条盈余分配与债务承担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。（一）盈余分配按：甲方50%、乙方50%分配。……第八条合伙的终止和清算。（一）终止：合伙经营项目终结（二）合伙的清算：1、合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。2、清算人由甲乙双方担任或经甲乙双方同意，自合伙经营项目解散后15日内委托第三人担任清算人；3、合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用；合伙所欠税款；合伙的债务；返还合伙人的出资。4、清偿后如有剩余，则按本协议第四条第一款的办法进行分配。
庭审中，原告陈述合伙协议中载明的“贵州顺立达房地产开发公司开发—镇宁县顺立达财富广场项目”并未实际实施，且原被告双方确认的项目也已经全部结束。
上述事实，有原告的陈述、《个人合伙协议书》等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。
对于原告要求判令被告对合伙财产进行清算的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据原、被告签订的《个人合伙协议书》第八条约定，合伙的终止和清算条件为合伙经营项目终结，而根据原告当庭陈述，该条件已经成就，被告未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果，故本院认定原被告之间的合伙清算条件已经成就，对于原告要求判令被告对合伙财产进行清算的诉请予以支持。同时，本院须予以明确，原告作为合伙人同样负有清算的义务。
对于原告的第二项诉请即“判令被告退还原告的出资款30万元”及第三项诉请即“判令被告按照合伙协议约定向原告分配合伙期间利润37786.2元”，该两项诉请是否成立，必须以合伙清算结果为判断前提，因合伙清算尚未实施，被告李六一亦未到庭抗辩，在无法查清合伙状况情况下，本院对原告的该两项诉请不予支持，可待合伙清算程序结果明确后再行处理。
被告李六一未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李六一在本判决生效后60日内与原告李为民共同对基于双方于2014年11月6日签订的《个人合伙协议书》所成立的合伙进行清算；
二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告李六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜 晗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15678号原告：李为民，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李六一，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告李为民与被告李六一合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员黄卫担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李为民的委托代理人梁小月、周锋到庭参加了诉讼，被告李六一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六一对合伙财产进行清算；2.判令被告李六一退还原告李为民的出资款30万元；3、判令被告李六一按照合伙协议约定向原告李为民分配合伙期间利润37786.2元。事实与理由：原被告于2014年11月6日签订《个人合伙协议》，约定双方合伙经营“贵州顺立达房地产开发公司开发——镇宁县顺立达财富广场项目”等，合伙期间自2014年11月6日起至合伙经营项目终止。双方的出资依项目需要分批次各50%到位，盈余按照各50%分配。合伙终止后，各合伙人的出资届时予以返还，被告为合伙负责人，合伙终止后对合伙进行清算。2015年1月6日，原被告与案外人薛某、欧阳某签订《物资购销合同》，向其供应钢材，由于该项目需要，原告分别于2015年1月6日、1月26日向被告打入出资款共计60万元。原被告向案外人薛某、欧阳某供应了96万余元的钢材，案外人所有款项均是打给被告。现该项目已经完毕，但被告至今未按合伙协议向原告分配利润。综上，被告不清算和未退还出资款及未分配利润的行为构成违约，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告李六一未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《个人合伙协议书》一份，约定：第一条合伙经营项目和范围：为“贵州顺立达房地产开发公司开发—镇宁县顺立达财富广场项目”等甲乙双方确认的项目，供应钢材、建材等物资；入股本建筑项目；为本项目建筑商融资。第二条,合伙期限自2014年11月6日起，至合伙经营项目终结止。第三条出资金额、方式、期限……（二）甲乙双方的出资，依合伙经营项目的需要分批次各50%到位；（三）本合伙出资共计陆佰万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，可依合伙经营项目的情况分批次各50%进行分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第四条盈余分配与债务承担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。（一）盈余分配按：甲方50%、乙方50%分配。……第八条合伙的终止和清算。（一）终止：合伙经营项目终结（二）合伙的清算：1、合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。2、清算人由甲乙双方担任或经甲乙双方同意，自合伙经营项目解散后15日内委托第三人担任清算人；3、合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用；合伙所欠税款；合伙的债务；返还合伙人的出资。4、清偿后如有剩余，则按本协议第四条第一款的办法进行分配。庭审中，原告陈述合伙协议中载明的“贵州顺立达房地产开发公司开发—镇宁县顺立达财富广场项目”并未实际实施，且原被告双方确认的项目也已经全部结束。上述事实，有原告的陈述、《个人合伙协议书》等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。对于原告要求判令被告对合伙财产进行清算的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据原、被告签订的《个人合伙协议书》第八条约定，合伙的终止和清算条件为合伙经营项目终结，而根据原告当庭陈述，该条件已经成就，被告未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果，故本院认定原被告之间的合伙清算条件已经成就，对于原告要求判令被告对合伙财产进行清算的诉请予以支持。同时，本院须予以明确，原告作为合伙人同样负有清算的义务。对于原告的第二项诉请即“判令被告退还原告的出资款30万元”及第三项诉请即“判令被告按照合伙协议约定向原告分配合伙期间利润37786.2元”，该两项诉请是否成立，必须以合伙清算结果为判断前提，因合伙清算尚未实施，被告李六一亦未到庭抗辩，在无法查清合伙状况情况下，本院对原告的该两项诉请不予支持，可待合伙清算程序结果明确后再行处理。被告李六一未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李六一在本判决生效后60日内与原告李为民共同对基于双方于2014年11月6日签订的《个人合伙协议书》所成立的合伙进行清算；二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告李六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年三月九日书 记 员  颜 晗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00330号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：解雪峰，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告解雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告解雪峰经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告解雪峰于2005年9月12日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告解雪峰还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告解雪峰未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告解雪峰于2005年9月12日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告解雪峰还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告解雪峰向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解雪峰欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2005年9月12日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告解雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第903号
罪犯陈某某，男，1990年3月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月29日作出（2013）延刑初字第243号刑事判决，以被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月14日起至2014年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年11月至2014年1月考核达标分累计0.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1421号
原告邓某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系被告谌某某妻子。
本院在审理原告邓某某诉被告谌某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邓某某承担。
审判员 况小建
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢康亮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2624号
原告：王某，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：魏某，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住盐山县。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原告王某与被告魏某离婚；2、原告王某抚养婚生次子魏金凯，被告魏某抚养婚生长子魏金龙，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子取名魏金龙，于××××年××月××日生育次子魏金凯，现两个孩子均在被告处生活。原被告婚前并未建立起真正深厚的感情基础，婚后性格各异，常因生活琐事发生争吵，原被告于二零一四年八月十五最后一次生气外出打工至今，夫妻感情早已彻底破裂。
魏某辩称，原告所述婚前无感情基础不属实，原被告是因感情基础好才结婚的，婚后也没有大的矛盾，争吵都是因一些小事，且原被告已经生育了两个孩子，为了两个孩子的健康成长被告魏某不同意离婚。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件一份、结婚登记证明一份。
魏某对原告王某提交的以上证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子取名魏金龙，于××××年××月××日生育次子魏金凯，现两个孩子均随被告魏某生活。原告王某于2016年11月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原告王某主张与被告魏某夫妻感情彻底破裂并要求离婚，被告魏某不同意离婚且原告未提交证据予以证实。原被告结婚多年，且生育了两个子女，在今后的生活中应互谅互让、互相关心，积极维护家庭完整，为孩子的身心健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，原告王某要求与被告魏某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘津津
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00131号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：金静，女，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：严峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙翠英，女，住址同上，系被告严峰妻子。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称宣城皖南农商行）诉被告严峰、孙翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行的委托代理人金静、许志梅到庭参加诉讼，被告严峰、孙翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣城皖南农商行诉称：其与严峰、孙翠英于2013年1月30日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。2013年1月31日，严峰通过网银自助借款10万元，约定2013年12月31日归还，年利率为6.6%，利随本清。借款到期后，严峰未能按期还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告严峰立即归还原告借款10万元及截止借款还清时止的利息及罚息（利息自2013年1月31日起算，利率按年利率6.6%；自2014年1月1日起按约定利率上浮50%加收逾期罚息）；被告孙翠英承担上述借款本息的连带偿还义务；两被告承担本案的诉讼费用。
宣城皖南农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、借款申请复印件、借款合同复印件、授权及承诺书复印件各一份（均已与原件核对无异），证明原、被告签订借款合同对借款金额、利率、罚息及还款期限做出了约定；
4、电子借据复印件、客户信息查询表复印件各一份，证明合同及电子借据中的卡为严峰所有。
严峰、孙翠英未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为宣城皖南农商行所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
严峰、孙翠英系夫妻关系。2013年1月30日，严峰、孙翠英作为甲方与乙方宣城皖南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。约定：乙方向甲方提供借款，额度为10万元，用于家庭消费；借款额度有效期限为2013年1月30日至2014年1月30日；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮10%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。双方在电子渠道特别声明条款约定：除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。在其他条款双方另约定，甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为；并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。2013年1月31日，严峰通过网上银行支取贷款10万元，电子借据载明借款用途：家庭消费；利率种类：年利率；利率：6.6000000；借款日期：2013年1月31日；到期日期：2013年12月31日；还本息方式：到期还本付息。贷款发放后，严峰一直未偿还本息，以致成本讼。
本院认为：宣城皖南农商行与严峰、孙翠英签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，严峰通过网上银行借款，宣城皖南农商行履行了发放贷款的义务，借款期满后严峰未按期归还借款本金及利息，属违约行为，应按合同的约定还本付息，故对宣城皖南农商行要求严峰归还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。宣城皖南农商行要求严峰承担逾期罚息的请求，应按合同约定计算，即“从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息”。根据双方合同约定：“甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的”。孙翠英是共同借款人，对上述借款及利息应当与严峰共同承担责任。严峰、孙翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《》第、第、第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峰、孙翠英于本判决生效后十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息自2013年1月31日起按年利率6.6%计算至2013年12月31日；逾期罚息自2014年1月1日起按年利率6.6%上浮50%计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，财产保全费1170元、公告费300元，合计3892元，由被告严峰、孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
代理审判员 李中华
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1210号
原告：程国中，男，汉族，1976年8月13日出生，住罗田县，
被告：徐文胜，男，汉族，1969年2月11日出生，住罗田县，
原告程国中诉被告徐文胜买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告在原告处赊购材料，于2015年2月17日出具金额为15500元欠据一份，除部分偿还外，余款一直未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还材料款7100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中�经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
徐文胜于2017年12月31日前一次性给付程国中材料款7100元。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵梦瑶