宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第576号
原告：张雄康。
被告：安业超。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
原告张雄康为与被告安业超、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张雄康，被告安业超，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾列闫庆义为本案共同被告，后原告撤回对闫庆义的起诉，本院依法予以准许。
原告张雄康起诉称：2013年10月21日13时30分许，原告骑自行车由北往南去工地上班，在行至蛟川街道南洪与棉丰村（庄南公路）交叉路口，原告向左转向棉丰村时与相对方向行驶的被告安业超驾驶的鲁H×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤、原告自行车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告安业超负事故全部责任。原告伤势经司法鉴定为八级伤残。因双方协商未果，故原告诉至法院，具体赔偿项目：医疗费6037.6元（原告自己支付住院费5000元、门诊费1037.6元）、后续医疗费12000元、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、护理费7200元（住院护理：120元／天×50天，出院后护理：30元／天×40天）、交通费256元、误工费6653.3元、残疾赔偿金250374元（41729元／年×20年×30%）、物损300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、其它费用166元（医护用品46元、中单12元、三角巾35元、日用品65元），合计人民币295986.9元。要求被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险外的损失由被告安业超承担100%的赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告处投保了两份交强险，事故发生在保险期间内；3.对原告主张的住院伙食补助费、出院后护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金无异议；原告主张的医疗费按实际票据金额计算；后续治疗费同意按12000元的80%赔偿或待实际发生后另行主张；营养费和鉴定费不属于保险责任范围；原告主张的住院期间护理费标准过高；物损缺乏依据，不同意赔偿；原告主张的其他费用缺乏相关性，不同意赔偿；精神损害抚慰金标准过高；保险公司不承担诉讼费。
被告安业超答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.被告是肇事车辆的驾驶员，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；3.对于具体的赔偿项目同意被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司意见；4.原告住院期间共产生医疗费58498.45元，其中5000元系原告支付，剩余53498.45元由被告支付。
为证明自己所主张的事实，原告张雄康向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.宁波市通用门诊病历本一本、宁波市镇海龙赛医院出院记录一份，拟证明原告治疗过程；3.门诊收费收据六张、门诊诊察费票据六张、拟证明原告医疗费支出；4.收款收据五张，拟证明原告的其他费用支出；5.鉴定费发票一张，拟证明原告鉴定费支出；6.交通费票据一页，拟证明原告交通费支出；7.住院预缴款收据复印件二张，拟证明原告支付住院期间医疗费5000元；8.宁波市镇海龙赛医院费用汇总清单四页，拟证明原告的住院费用；9.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限；10.个人所得税缴款凭证一张、收入证明一张，拟证明原告的收入和误工情况；11.护理费收条一张、李宝霞身份证复印件一张，拟证明原告住院期间护理费支出；12.宁波市镇海龙赛医院病人费用结算单复印件一张（加盖医疗费用证明章），拟证明原告住院期间医疗费用。
被告安业超、信达财产保险股份有限公司宁波分公司对证据1、2、3、5、6、7、8、10、12无异议，本院依法予以认定；两被告对证据9中载明的营养期限、护理期限、误工期限、伤残等级无异议，但质证称后续治疗费是大概的数字，尽管肯定会发生，但不是这个数字，本院认为该证据真实合法，两被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据依法予以认定；两被告对原告提供的证据4、11有异议，本院将在论述双方争议焦点时予以阐述。
被告安业超、信达财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期间内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月21日13时30分许，被告安业超驾驶登记在闫庆义名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型厢式半挂车（该车在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司处保有两份交强险）沿庄南公路由庄市往海天路方向直行通过庄南公路与棉丰路口交叉口处时，遇相对方向原告张雄康骑自行车左转弯通过该交叉路口，该车前部与张雄康连人带车发生碰撞，造成张雄康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告安业超承担事故全部责任，原告张雄康无责任。原告受伤后即被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，共住院50天，支付住院费用58498.45元，其中原告支付5000元，被告安业超支付53498.45元。2014年2月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个八级伤残、一个十级伤残；建议误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为120天、拆除内固定的后续治疗费为12000元。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
1.对原告主张的医疗费问题，本院认为：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的门诊费用支出为1003.6元。因原、被告均认可原告住院期间支付的医疗费为5000元，故本院认定原告支出的医疗费为6003.6元。
2.对双方争议的后续治疗费问题，本院认为原告提供了司法鉴定意见书，载明原告拆除内固定费用为12000元，本院已予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见书，同时考虑到原告的年龄，本院认为原告拆除内固定的费用为将来必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并主张，故对原告主张的后续治疗费依法予以支持。
3.对双方争议的护理费问题，本院查明：原告提供了护理费收条一张、李宝霞身份证复印件一张，两被告对该证据有异议，质证称证据缺乏关联性。本院认为原告主张的住院期间护理费标准未明显超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对上述证据予以认定，对原告主张的住院期间护理费标准每天120元予以认可。因两被告对原告主张的住院期间护理期限无异议，故本院对原告主张的住院期间护理费6000元予以支持。
4.对双方争议的精神损害抚慰金问题，本院认为原告伤势构成一个八级伤残、一个十级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，认为原告主张的6000元在合理范围内，本院依法予以支持。
5.对双方争议的财产损失问题，本院认为原告虽未提供定损单和维修发票，但交通事故认定书明确载明原告的自行车受损，故本院根据原告车辆损坏情况，酌定原告的车损为200元。对于原告主张的其他财产损失，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
6.对双方争议的其他费用问题，本院查明：原告提供了收款收据五张，两被告对其关联性有异议。本院认为原告未提供证据证明其与本次交通事故的关联性，本院对上述证据的关联性不予认定，对原告主张的其他费用不予支持。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告安业超承担此事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。故对于原告张雄康的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在两份交强险责任限额内先行赔偿。不足的部分，应由被告安业超承担100%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费，两被告无异议，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合法有据，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司关于营养费不属于保险责任范围的辩称意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费、财产损失以本院核定的数额为准。原告主张的其他费用没有证据证明，本院不予支持。诉讼费应根据原、被告胜败比例予以分担，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司关于保险公司不承担诉讼费的辩称意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告张雄康医疗费6003.6元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费12000元、营养费496.4元、残疾赔偿金214000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失200元，合计人民币240200元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安业超在两份交强险限额外赔偿原告张雄康营养费3103.6元（3600元-496.4元）、残疾赔偿金36374元（250374元-214000元）、护理费7200元、误工费6653.3元、交通费256元、鉴定费1900元，合计人民币55486.9元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张雄康的其他诉讼请求。
本案案件受理费5740元，由原告张雄康负担6元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担4658元，被告安业超负担1076元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 芳