wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01292号
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人杨峰涛，男，汉族，该公司职工。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司
法定代表人李平孝，该公司经理。
委托代理人牛文忠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告陕西省礼泉县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵养路、杨峰涛及被告的委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司诉称，2010年10月13日原告与被告公司第四项目部签订《万欣商砼购销合同》，原告向被告第四项目部承建的礼泉县教育局东关初中综合楼、教学楼项目工程供应混凝土，约定该工程综合楼、教学楼一层封顶后一次性付款，时间为30天。原告按合同履行了义务，被告下欠原告货款48215元至今未支付，现诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款48215元；2、判令被告承担逾期付款的违约金47491元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司辩称，该第四项目部是被告的下属单位，不具有独立法人资格。对签订购销合同事实无异议，但认为该合同中法定代表人栏所签贾全如是劳务公司负责人，委托代表人栏中所签ＸＸＸ为第四项目部负责人，原告起诉被告无依据。原告起诉货款金额被告不能确定，应以原告证据认定。该工程完工后，被告已于2011年元月将工程款支付给了第四项目部，原告自2011年2月至起诉前未向被告主张过该款，已过诉讼时效，被告不予支付。认为原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率加罚30%计算违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2010年10月13日原告与被告公司第四项目部签订《万欣商砼购销合同》，由原告向被告第四项目部承建的礼泉县教育局东关初中综合楼、教学楼项目工程供应混凝土。
2、礼泉县建筑安装公司第四项目经理部是被告的下属单位，不具有独立法人资格。
本案争议的焦点：
1、原告起诉是否已过诉讼时效。
2、被告是否下欠原告货款48215元。
3、被告是否应当承担逾期支付的违约金47491元。
原告当庭出示证据：1、2010年10月13日原告与被告公司第四项目部签订《万欣商砼购销合同》及供料付款记录单各一份。欲证明原告起诉被告主体适格，合同约定按现场签收的送货单实际方量据实结算，被告逾期付款按逾期款额每天支付5‰违约金，合同是与被告公司第四项目部签订，贾全如是否为被告法定代表人与合同真实性无关。2、被告项目部签收的原告《商砼送货单》及砼运输记录。欲证明原告向被告第四项目部供混凝土共计878.5立方米、价值281875元，被告至2011年2月共计付款233660元，下欠48215元原告多次向贾全如催要至今未支付。被告质证对合同真实性无异议，但认为贾全如不是被告公司法定代表人、也不是被告公司员工，原告向贾全如主张债务不能证明对被告诉讼时效延续；认为供料付款记录单及砼运输记录中无被告方签字、盖章，不予认可；对供料单真实性认可无异议，但认为被告已将工程款全部支付给了第四项目部，被告不欠原告货款。被告未提交证据。本院认为，原告提供的合同及送货单来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据；供料付款记录单、运输记录为原告单方制作，未经被告确认，为无效证据。
经审理查明，2010年10月13日原告与礼泉县建筑安装公司第四项目经理部签订《万欣商砼购销合同》，合同中法定代表人栏由贾全如签字、委托代表人栏由ＸＸＸ签字，并加盖礼泉县建筑安装公司第四项目部公章。该合同约定由原告向该项目部承建的礼泉县教育局东关初中综合楼、教学楼项目工程供应混凝土。合同第四条第1项约定“按票据方量结算”，第2项约定“综合楼、教学楼一层封顶，一次性结算付清，时间大约30天。”第五条第6项约定“需方逾期付款，按逾期款额每天支付5‰违约金。”原告之后向该项目部供混凝土共计878.5立方米、价值281875元，被告至2011年2月共计付款233660元，下欠48215元未支付。被告认可原告向贾全如催要该款，但称未向被告主张过权利。
另查明，礼泉县建筑安装公司第四项目经理部是被告陕西省礼泉县建筑安装公司的下属单位，不具有独立法人资格。礼泉县建筑安装公司第四项目经理部负责人为ＸＸＸ，贾全如为该合同项目劳务负责人。
本院认为，原告与礼泉县建筑安装公司第四项目经理部签订《万欣商砼购销合同》事实清楚，被告对该合同真实性无异议，合同内容真实、合法，为有效合同。原告按约定履行合同义务，被告对送货方量、价值及已付款认可无异议，未支付剩余货款责任在被告。被告认为合同中法定代表人栏由贾全如签字、委托代表人栏由ＸＸＸ签字，但实际ＸＸＸ为第四项目部负责人、贾全如为该合同项目劳务负责人，被告不应承担责任的辩称，因礼泉县建筑安装公司第四项目经理部在该合同中签章，且被告对该合同事实无异议，礼泉县建筑安装公司第四项目经理部是被告陕西省礼泉县建筑安装公司的下属单位，不具有独立法人资格，其合同权利义务由被告陕西省礼泉县建筑安装公司承担，故对原告要求被告承担支付余款责任的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称已向第四项目部支付完货款不应再承担责任不予采信。被告辩称原告自2011年2月至今未向被告主张过权利，认可原告向贾全如催要下欠款项的事实，因贾全如为原告与第四项目部签订合同的代表人，原告向其主张权利并无不当，可以证明诉讼时效延续，故对被告认为原告起诉已过诉讼时效本院不予支持。原告与被告第四项目部合同第五条第6项约定“需方逾期付款，按逾期款额每天支付5‰违约金”明确，该违约金经原告计算为237458.88元，现原告诉请要求被告支付违约金47491元远低于双方约定，未加重被告负担，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率加罚30%计算无约定及依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、2010年10月13日原告与礼泉县建筑安装公司第四项目经理部签订的《万欣商砼购销合同》为有效合同。
二、被告陕西省礼泉县建筑安装公司于判决生效后十日内支付原告兴平市万欣混凝土有限责任公司货款48215元、违约金47491元。
案件受理费2193元，由被告陕西省礼泉县建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3723号
原告：璧山区开利建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴旺路*幢。
经营者：冯世兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗。
被告：刘进，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告璧山区开利建筑设备租赁站与被告重庆山海建设（集团）有限公司、刘进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区开利建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2479元，由原告璧山区开利建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍柏凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2440号
原告：文金玉，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地：武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：曾玉洁，湖北东之风律师事务所律师。
被告：华中师大一附中后勤集团，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特一号。
负责人：彭生鹏。
被告：华中师范大学第一附属中学，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特*号。
原告文金玉诉被告华中师大一附中后勤集团、被告华中师范大学第一附属中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月29日，原告文金玉向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告文金玉撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文金玉撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文金玉负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭 茜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执125号
申请执行人姚小平，男，1965年2月17日出生，汉族，住南县。
被执行人段传勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人姚小平与被执行人段传勇债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0043号
原告黄艳丽，女，汉族，涟水县人，住本县朱码镇。
原告刘飞，男，汉族，涟水县人，住本县朱码镇。
委托代理人黄克俊，男，汉族，涟水县人，住本县浅集办事处。
被告涟水县人口和计划生育委员会，住所地在涟水县涟城镇城东路50号。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人施磊，该委纪检组长。
委托代理人汤曙阳，该委工作人员。
原告黄艳丽、刘飞诉被告涟水县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日依法受理。在审理过程中，原告黄艳丽、刘飞以被告涟水县人口和计划生育委员会已撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告改变原具体行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳丽、刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李泽宏
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第13号
原告苏梅，女，汉族，1966年生，泸定县人，住四川省泸定县泸桥镇。
被告康国明，男，汉族，1967年生，康定县人，农民，住四川省康定县姑咱镇。
原告苏梅与被告康国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅到庭参加诉讼，被告康国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏梅诉称：2014年3月4日，康国明在我经营的铺子上赊欠五吨肥料款，每吨售价4800.00元，共计24000.00元整。当日，康国明将肥料运往家中，并向我出具欠条一张，并承诺在2014年7月底前全部付清。拖至今日，经我多次电话催款，康国明不仅不付我的肥料款，反而还拒接我的电话，丝毫没有还款的诚意。这种违背诚信交易的行为，给我的经营带来很大的损失。故诉至法院，要求判令康国明及时归还欠款24000.00元，并承担我往返泸定至康定产生的间接费用1000.00元及诉讼费。
原告苏梅在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、营业执照复印件1份，以证明原告是泸定县农望农资经营门市经营主，是个体工商户；
3、照片原件两张，以证明原告将5吨史丹利复合肥送交被告康国明本人，照片上有他本人在卸货；
4、欠条原件1份，以证明康国明未支付原告货款，于2014年3月4日出具的欠条，欠原告24000.00元肥料款。
被告康国明未作答辩。
经审理，查明：苏梅系个体工商户，字号为“泸定县农塑农资经营门市”，经营范围为：化肥、农膜。2014年3月4日，康国明到苏梅经营的泸定县农塑农资经营门市购买史丹利复合化肥，双方口头约定单价为每吨4800.00元，共计五吨化肥。双方谈妥后，苏梅于当日就将五吨化肥送到康国明住处。康国明收到化肥后因无现金支付，就给苏梅出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到苏梅肥料款24000.00元，共计五吨，每吨4800.00元，共计24000.00元；于2014年7月前付清。此据康国明2014、3、4身份证：513321196710214811大写：（贰万肆仟元）。2015年1月6日，苏梅经多次电话催款无果，即向本院提起诉讼，要求判令康国明及时归还欠款24000.00元，并承担原告往返泸定至康定产生的间接费用1000.00元及诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证、营业执照、照片、欠条以及原告的当庭陈述可以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约交付了标的物，被告未依约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。本案中，原告明确放弃了1000.00元的间接损失的诉讼请求，故本院不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国明于本判决生效之日起十五日内向原告苏梅支付货款24000.00元。
二、驳回原告苏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告康国明承担。其中原告苏梅预交的212.00元，由被告康国明于本判决生效之日起15日内向原告苏梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一五年二月六日
书记员 马 淋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1821号
原告王某甲。
被告罗某。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告罗某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在湖南省株州市茶陵县人民政府民政局登记结婚，2008年02月28日生下女儿王某乙。由于双方性格不和又长期分居两地，常为生活琐事吵架，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告王某甲与被告罗某离婚；2、婚生小孩王某乙（女，××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费用1000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、身份证1份，复印件；3、户口本1份，复印件，证据2、3证明原告的身份情况。
被告罗某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原告表示原、被告于××××年××月××日生育女孩王某乙，双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告主张双方长期分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，证明原被告之间具有一定的感情基础。现原告主张其与被告长期分居，夫妻感情破裂，但原告并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1985号
申请人：牛亚东，男，汉族。
被执行人：薛勇，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2630号民事判决书申请执行人牛亚东申请执行薛勇劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2630号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人牛亚东对被执行人薛勇享有112063.34元的债权，当被执行人薛勇财产可供执行时，申请人牛亚东有权向本院申请对被执行人薛勇执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4434号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告李铁成，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月十日
书记员 于紫檬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第119号
原告：任乐亭。
委托代理人：刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市环境卫生管理处。地址：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：王毅，该单位主任
委托代理人：吕世政。
原告任乐亭与被告莱阳市环境卫生管理处返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩芬、李艳霞和被告莱阳市环境卫生管理处委托代理人吕世政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是莱阳市环境卫生管理处职工，现已退休。原告在职期间，被告1994年开办实体，于1994年11月4日在莱阳市五龙中路（即原化工机械厂西、林业局宿舍东，独门独院）注册成立了莱阳市环发电器厂，注册资金50万元，被告并未实际投入资金，各项经营资金完全由原告自筹垫付，原告被任命为担任该厂的负责人。
莱阳市环发电器厂开办后，原告为企业经营需要，仅为该厂建设经营用房垫资82900元，建房共8间。由于环发电器厂未正式投产经营，该建房垫资款一直无能力偿还。1997年政策性清理实体，莱阳市环发电器厂在被清理之列，后该厂于1997年3月11日被核准清理、1998年9月16日被注销，被告此后即收回了企业场地、厂房及增建的房屋，对于企业负债，却一直未进行清理处置。莱阳市环发电器厂注销后，被告将收回的场地、厂房又整体出租给原告使用，连年续租，2014年9月，被告起诉原告解除租赁合同，要求原告返还厂房租地，双方发生纠纷。
被告作为莱阳市环发电器厂的主管部门和投资开办单位，接收了该企业资产并出租受益，被告应当清偿该企业负债；被告作为环发电器厂的出资开办单位，因并未实际投资，应当在出资不到位的资金范围内承担清偿责任。原告诉至法院，请求判决被告清偿原告在环发电器厂任职期间为该厂的建房垫资款82900元。
被告辩称，原告所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，原告是莱阳市环境卫生管理处职工，现已退休。莱阳市环发电器厂于1994年11月4日成立，地址为莱阳市五龙中路（即原化工机械厂西、林业局宿舍东，独门独院），该厂的主管部门为被告，法定代表人为原告，该厂于1998年9月16日注销。莱阳市环发电器厂注销后，被告将收回的场地、厂房又整体出租给原告使用，连年续租，2014年9月，被告起诉原告解除租赁合同，并要求原告返还厂房及房屋。经（2014）莱阳民三初字第210号民事判决，原告于判决生效后十日内将租赁被告的正房五间及院子返还给被告，并付给被告房屋占有使用费747元。审理中，原告主张莱阳市环发电器厂开办后，原告为企业经营需要，为该厂建设经营用房垫资82900元，建房共8间。该建房垫资款被告一致未有偿还，要求被告偿还。另查明，莱阳市环发电器厂院内的房屋未有房产证，也未有相关申请批手续。
上述事实，有原、被告的陈述，非公司法人注销登记情况、照片、判决书、租赁合同、公司证明材料等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，原告诉称的垫付资金系其在莱阳市环发电器厂任职期间所支付的费用，属于单位内部的经济纠纷，双方不是平等主体，不属于人民法院民事受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1873元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明莲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1323号
原告：陈春，男，1987年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘轩，男，1992年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈春与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告刘轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1万元及月息2%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告以做生意缺少资金向原告借款1万元，约定月息2分，并定于2016年12月31日归还借款。但借款人借款期间未向出借人付息。借款到期后原告多次催取，被告以各种理由拖欠，故原告向法院起诉。
被告刘轩未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2013年8月30日向原告借款1万元，约定月息2分，定于2016年12月31日归还。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘轩因做生意需资金周转向原告陈春借款1万元，约定按月利率2%计息及2016年12月31日前归还，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。
综上所述，原告陈春要求被告刘轩归还借款本金及按月利率2%支付利息自2013年8月30日算至借款本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘轩应在本判决生效后立即归还原告陈春借款本金10,000元，并支付利息按月利率2%计算从2013年8月30日至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6141号
原告：孙多收，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙多收与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院在审理过程中，原告孙多收于2017年11月7日申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告孙多收自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告孙多收撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告孙多收负担。
审判员 张建蒙
二〇一七年十一月七日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01547号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马东波，系村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：杨义香，女，1969年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘同武，男，1963年12月8日出生，汉族，系杨义香丈夫，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、杨义香申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。杨义香等人依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼122室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告马三家村委会辩称：中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告杨义香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2009）于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出（2009）于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人杨义香对被查封房产中122室提出书面执行异议，要求解除查封，中止执行诉争房屋。另有案外人纪长海、杨庆荣、王春华等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
被告杨义香未到庭参加诉讼，经本院对杨义香调查询问，被告杨义香表示于洪法院（2006）于民权初字第83号判决将涉案回迁房屋判决给案外人李彬，李彬将该房屋卖给被告杨义香，并陪同杨义香到熙娇房地产公司办理了回迁手续。2006年3月25日，被告熙娇房地产公司工作人员张守东出具的动迁还房协议中载明，根据判决回迁房屋归李彬所有，面积55平方米，楼层为二层，回迁时间等通知。后2009年5月6日熙娇房地产公司直接向杨义香开具回迁通知单，回迁至9号楼1单元2楼2号，建筑面积66.8平方米，盖沈阳熙娇房地产开发有限公司公盖。2010年9月被告杨义香办理入住，2011年5月6日被告杨义香缴纳增加面积款。被告杨义香向本院提供了回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、（2006）于民权初字第83号判决书、卖房协议。另，本院于2014年11月19日向案外人李彬询问回迁房屋买卖情况，李彬表示该房屋确实是其卖给杨义香的，并陪同杨义香办理了回迁手续，后在回迁通知单上直接写了杨义香的名字，对此李彬没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、（2006）于民权初字第83号判决书、卖房协议、（2009）于民三初字第892号民事判决书、（2010）于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。被告杨义香在本院调查询问时提供的回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、（2006）于民权初字第83号判决书、卖房协议，能够证明马三家街道马三家供销社马站委地区已被熙娇房地产公司拆迁，涉案的回迁房屋系杨义香购买所得。被告杨义香持有的回迁通知单载明其回迁的房屋位于熙娇花园9号楼1单元2层2号，被告杨义香因购买回迁房取得该房屋物权，其提出的执行异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳山水园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民二初字第01547号原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关守汉，系该公司经理。委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马东波，系村委会主任。委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。被告：杨义香，女，1969年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘同武，男，1963年12月8日出生，汉族，系杨义香丈夫，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、杨义香申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。杨义香等人依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼122室房屋；本案诉讼费由被告承担。被告马三家村委会辩称:中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告杨义香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明,原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出[2009]于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出[2009]于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人杨义香对被查封房产中122室提出书面执行异议，要求解除查封，中止执行诉争房屋。另有案外人纪长海、杨庆荣、王春华等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。被告杨义香未到庭参加诉讼，经本院对杨义香调查询问，被告杨义香表示于洪法院[2006]于民权初字第83号判决将涉案回迁房屋判决给案外人李彬，李彬将该房屋卖给被告杨义香，并陪同杨义香到熙娇房地产公司办理了回迁手续。2006年3月25日，被告熙娇房地产公司工作人员张守东出具的动迁还房协议中载明，根据判决回迁房屋归李彬所有，面积55平方米，楼层为二层，回迁时间等通知。后2009年5月6日熙娇房地产公司直接向杨义香开具回迁通知单，回迁至9号楼1单元2楼2号，建筑面积66.8平方米，盖沈阳熙娇房地产开发有限公司公盖。2010年9月被告杨义香办理入住，2011年5月6日被告杨义香缴纳增加面积款。被告杨义香向本院提供了回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议。另，本院于2014年11月19日向案外人李彬询问回迁房屋买卖情况，李彬表示该房屋确实是其卖给杨义香的，并陪同杨义香办理了回迁手续，后在回迁通知单上直接写了杨义香的名字，对此李彬没有异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议、[2009]于民三初字第892号民事判决书、[2010]于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。被告杨义香在本院调查询问时提供的回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议，能够证明马三家街道马三家供销社马站委地区已被熙娇房地产公司拆迁，涉案的回迁房屋系杨义香购买所得。被告杨义香持有的回迁通知单载明其回迁的房屋位于熙娇花园9号楼1单元2层2号，被告杨义香因购买回迁房取得该房屋物权，其提出的执行异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳山水园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元、公告费400元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  朴善锋二〇一四年十二月一日书 记 员  张明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更783号
罪犯海绍发，男，1977年7月2日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月30日作出(2012)会理刑初字第174号刑事判决，以被告人海绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年7月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年3月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海绍发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海绍发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海绍发减刑无异议。
经审理查明，罪犯海绍发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海绍发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯海绍发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05832号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告徐乐（曾用名徐东）。
委托代理人陈学群，男，1973年5月27日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处香槟现代城小区*栋****号，系被告徐乐之姨父。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告徐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉，被告徐乐的委托代理人陈学群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告徐乐系该小区的业主，自2014年8月16日起被告拖欠原告物业服务费1778元。经原告催讨，被告徐乐一直未支付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1778元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐乐辩称，原告为被告小区提供物业服务及欠款金额属实。但原告对小区管理服务不到位：一、工作时间未实行约定的三班倒，岗位和人员安排也未按约定执行；外来人员可以随意进出小区，导致小区进出人员复杂，且安全巡视也没有做到；二、卫生打扫敷衍了事，公共卫生脏、乱、差；生活用水池未按约定清洗；三、小区绿化未按要求管理；四、公共设施设备未进行定期保洁、保养和维修，设备出现问题不及时排查，导致小区二次动用物业维修基金维修；四、合同约定每一年度物业服务满意度不足60%，应支付业主委员会20000元违约金，原告应立即向业主委员会支付违约金。五、对业主委员会与原告签订的物业服务合同不知情，不予认可。综上，因原告违约在先，被告有权拒绝支付物业费，现被告只同意按50%缴纳所欠的物业费。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定：业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定；合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／㎡收取，商业部分面积按每月2.40元／㎡收取，同时委托原告代收每户环卫费96元／年。被告徐乐系浏阳市香槟现代城小区C栋1733号房屋的业主，该房系住宅，面积为116.8㎡。另查明，2013年8月16日至2015年8月15日，原告向被告所住小区提供了物业服务，但被告自2014年8月16日至2015年8月15日共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1778元。原告在催收物业服务费过程中，曾于2015年4、5月时对小区部分业主采取了停水催收方式。2015年11月16日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告提交了14张楼道及户外照片，拟证明原告对小区的卫生打扫没有服务到位。原告认为照片拍摄时间、地点不明，对照片的真实性、关联性以及证明目的均不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及代为缴纳的环卫费共计1778元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对业主委员会与原告签订的物业服务合同不知情。本院认为，业主委会员由业主大会选举产生，代表全体业主行使权利；业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；被告辩称原告未按要求履行合同职责，因没有提供相应证据证实，本院不予采信；被告提交的照片，因拍摄时间、地点、来源不明，无法证实其真实性和与本案的关联性，故对其证明目的本院亦不予采信。被告辩称原告曾采取停水方式催收欠款，原告做法欠妥，但不构成被告拒付物业服务费的理由。被告要求原告向业主委员会支付违约金20000元，不属本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限徐乐于本判决生效之日起五日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋1733号房屋自2014年8月16日至2015年8月15日止的物业管理费及环卫费共计1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第2621号
原告永城市农村信用合作联社，住所：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人韩新杰、张涛，河南宇言律师事务所律师。
被告王某，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住永城市。
被告曹某某，男，1965年4月10日出生，汉族，市民，住永城市。
二被告委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告永城市农村信用合作联社与被告王某、曹某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告永城市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：要求被告王某偿还原告借款利息20000元。原告永城市农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁洪斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11868号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：陆锋，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告陆锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2258号
原告杨良。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告杨良与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告杨良未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初42号
原告谭桔元，女，1947年10月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告王锐，男，1961年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告谭桔元与被告王锐民间借贷纠纷一案中，因原告谭桔元于2016年1月6日向本院提起诉讼后，一直未按规定缴纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2075号
原告：王金栋，男，1959年4月4日出生，汉族，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，任丘市。
被告：李文帅，男，1992年11月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告：栗雨薇，女，1992年11月4日，出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：赵清泽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该支公司职员。
原告王金栋诉被告李文帅、栗雨薇、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋的委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告李文帅、栗雨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失78956.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日9时许，被告李文帅驾驶冀Ｊ×××××小型客车在西环路菜市场院内由东向西倒车与原告王金栋相撞，致原告王金栋受伤住院治疗。经任丘市交警大队认定，被告李文帅负事故的全部责任，原告王金栋无责任。被告李文帅驾驶的车辆车主系被告栗雨薇，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由李文帅、栗雨薇赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李文帅、栗雨薇未答辩。
被告保险公司辩称，请求法院核实冀Ｊ×××××车辆行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，在核实以上证件合法有效后，且不存在被告保险公司免责免赔的情况下，被告保险公司同意就原告所诉的合理、合法损失，按照保险合同约定、事故认定书的认定依法承担赔偿责任。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为20万元商业险并投保了不计免赔险，保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日，事故发生在保险期间内。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日9时许，被告李文帅驾驶冀Ｊ×××××小型客车在西环路菜市场院内由东向西倒车与原告王金栋相撞，致原告王金栋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验后认定：被告李文帅负事故的全部责任，原告王金栋无责任。被告李文帅驾驶的车辆车主系被告栗雨薇，该车在被告保险公司投有交强险、赔偿限额为20万元的商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往任丘法医医院、陆军总医院住院治疗，原告共计住院三次，住院106天。主要医嘱为：加强营养。2017年3月16日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告王金栋一肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；原告王金栋住院期间二人护理13日，余日一人护理。原告花费医疗费共计704.81元，原告在沧州渤海法医鉴定中心花费鉴定费1400元。
另查明，原告住院及出院期间由其子王伟、其女王小燕进行护理，原告及护理人员王伟在任丘市洁奥卫生洁具厂工作，原告及护理人员王伟工资日均为115元。护理人员王小燕在任丘市开旭塑业填充母料厂工作，日工资为110元。原告住院期间及休息期间、护理人员护理原告期间的工资停发。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、护理人员工资表等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验认定：被告李文帅负事故的全部责任，原告王金栋无责任。因被告李文帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，含不计免赔险。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费755.26元，根据其提交的医疗费票据，本院认定医疗费704.81元。原告主张住院伙食补助费10600元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张营养费按照每天15元计算106天为1590元，根据其提供的住院病历、诊断证明书等证据，本院依法予以认定。原告主张误工费按照每天115元计算至评残前一天共计195天为22425元，虽提供的证据虽不足以证实其固定收入，但其主张每天的误工损失未超过2016年度河北省同行业即制造业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理人王伟护理费按照每天115元计算住院期间106天为12190元，护理人王小燕护理费按照每天110元计算住院期间13天为1430元，原告提供的证据虽不足以证明其固定收入，但其主张每天的护理损失未超过2016年度河北省同行业即制造业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算20年在乘以伤残系数0.1为22102元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张伤残鉴定费1400元，有其提供的鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产权利进行主张。原告主张交通费792.30元，但未提供充足证据予以证实，故本院酌定支持其交通费500元。原告主张住宿费2072元，有其提交的住宿费发票予以证实，本院依法予以认定。
原告的上述损失共计78613.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告65719元，剩余损失2894.81元,由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。被告李文帅、栗雨薇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金栋交通事故损失共计78613.81元；
二、驳回原告对被告李文帅、栗雨薇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、鉴定费1400元，由原告王金栋负担4元,中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9581号
原告石狮市华丹诺服饰有限公司，机构代码75737417-8，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村。
法定代表人纪荣象，董事长。
委托代理人胡家奇、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告浙江太子龙实业发展有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培火。
原告石狮市华丹诺服饰有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石狮市华丹诺服饰有限公司的委托代理人胡家奇到庭参加诉讼。被告浙江太子龙实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市华丹诺服饰有限公司诉称：原、被告素有服装采购业务往来。2015年9月11日，原、被告结算后签订《对账回执单》，确认截至2015年9月10日被告尚欠原告货款3801238元。后被告支付原告货款700000元。扣除已退回服装，经双方结算被告仍欠原告货款3072738元。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款3072738元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际款清日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告浙江太子龙实业发展有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年9月11日的对账回执单一份，欲证明截至2015年9月10日被告尚欠原告货款3801238元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且由原、被告双方盖章确认，原告亦就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告素有服装采购业务往来。2015年9月11日，经双方结算，截至2015年9月10日，被告尚欠原告货款3801238元，并由原、被告双方在对账回执单上盖章确认。后原告自认被告于2015年10月31日通过承兑汇票的方式向原告支付300000元，于同年12月25日及2016年3月31日通过银行转账的方式向原告支付共计400000元，且被告向原告退货共计28500元，剩余款项至今未付，故原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江太子龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付石狮市华丹诺服饰有限公司价款3072738元，并赔偿该款自2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如浙江太子龙实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31382元，减半收取15691元，保全费5000元，合计20691元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈佳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00037号
原告李某。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案过程中，被告于答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市�渡区人民法院进行审理，其理由和依据为：被告户籍所在地是云南省普洱市，从2008年9月入住云南省昆明市官渡区邦盛国际茶城8幢4单元501室。2013年5月5日，因与李某结婚，至连云港市花果山街道下新村居住，期间从2013年8月3日至2013年9月15日回昆明办理辞职后续手续。后因原告离家出走，其于2014年2月19日回昆明居住至今。故其经常居住地应为云南省昆明市官渡区。为证明自己的主张，其提供了房产证、户口簿、机票、辞职手续等证据予以证实。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地为公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案原告虽提供了村委会的证明，证明高某于××××年××月××日后居住在花果山街道下新村，但被�提供的证据能够证明，其在花果山街道下新村连续居住不足一年，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至昆明市官渡区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条的规定，裁定如下：
被告高某提出的管辖权异议成立，本案移送至昆明市官渡区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十日
书记员 相 媛
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执169号
被执行人：谭鲁，男，1988年5月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，住建始县。
2016年5月23日，本院以盗窃罪，判处被执行人谭鲁有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币4000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人谭鲁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章志方
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执26号
申请人王长山,男,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇.
被执行人李国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行王长山与李国民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执26号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1154之一号
原告王广含，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍所在地新疆阿克苏市，现住商丘市睢阳区。
被告高安新，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法进行审理。
原告诉称，2014年5月13日，被告出具借据借原告款24万元，次日原告将款转入案外人李晋勇账户，后将款转给被告。经原告申请，商丘市梁园区法院依据公证书对借款21.6万元正在执行中，剩余2.4万元本金未予偿还。要求被告偿还借款2.4万元及利息、支付违约金4800元，并承担原告实现债权的费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据我国民诉法相关规定，合同履行地双方未约定的，以接收货币一方住所地为准。原告向本院提起诉讼时，诉状列明的居住地是商丘市梁园区八一路万新公寓，但该地址既不是其户籍所在地，也不是其经常居住地，原告经常居住地是商丘市睢阳区神火大道南段建业联盟新城小区。本案原、被告居住地均位于河南省××××区，原告向本院提起诉讼，本院无管辖权，应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广含的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第755号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月27日中午12时30分许，被告人陈某与群众黄某通过电话联系约定交易毒品。当日15时许，被告人陈某在龙岗区XX村委旁交给黄某一小包用红色塑料纸包装的毒品，并收受毒资250元人民币。交易完毕，现场伏击的民警将被告人陈某当场抓获，从陈某身上毒资250元人民币及作案工具手机一部，从黄某身上缴获交易的毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.15克，含有海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.15克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 伟
第2页，共2页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执493号
安徽颍州区大田中学：
你（单位）与阜阳超富广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5077号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初622号
原告：陆某，1978年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，1969年12月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与胡某经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，胡某对陆某漠不关心，不尽家庭义务。自2015年正月起双方因感情不和开始分居，再不联系，夫妻关系名存实亡，胡某曾同意离婚，但是要求陆某给10万元。现起诉要求与被告离婚。
陆某提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料，证明双方的婚姻关系。
胡某辩称：夫妻感情较好，没有破裂，请求法院驳回原告诉请。
胡某提供如下证据证明自己的主张：王先成、胡静证人证言，证明胡某曾给陆某及其父亲4万元作为陆某和前夫孩子的抚养费。
经质证，胡某对陆某提供的证据均无异议；陆某对胡某提供的证人证言认为王先成和胡某有利害关系，且王先成和胡某是一起来法庭的，证言不具有合法性；胡静和胡某是近亲属，陈述内容不具有客观性。
本院对陆某所举的证据1-2予以认定；对胡某提供的证人证言系孤证，且若应返还需以离婚为前提，故不予确认。
依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：陆某与胡某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女，2015年起双方开始分居。
本院认为：陆某诉称与胡某夫妻感情已经破裂，但没有提供任何证据证明，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马 晋 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01408-3号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：郜红旗，男。
本院（2013）埇民一初字第05543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜红旗在金融机构账户内的存款400000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00168号
原告：安徽省松诚物流有限公司。
法定代表人：孙荣锋，董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：ＸＸ，员工。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告安徽省松诚物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告安徽省松诚物流有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告安徽省松诚物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省松诚物流有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 施莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7723号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：曹正洪，男，1971年3月14日出生，居民身份证号码3210241971********，住所地靖江市靖城街道光明村曹家场**号。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告曹正洪为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、被告曹正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款24705.05元（含透支款本金24191.41元、至2016年12月1日的利息513.64元）及自2016年12月2日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告于2015年1月29日激活使用。至2016年12月1日，被告累计结欠我行透支款本金24191.41元、利息513.64元，合计24705.05元。
被告曹正洪辩称，我对原告所述事实及提供证据均无异议，但因我信用卡透支未按时还款，信用卡已被原告停卡，原告不将我的卡开通我不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年12月17日，被告曹正洪向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年12月1日，被告累计结欠原告24705.05元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告曹正洪在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告曹正洪立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹正洪辩称因欠款被原告停卡，原告不开通信用卡就不归还透支款的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹正洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××54的金穗贷记卡计算至2016年12月17日的欠款24705.05元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告曹正洪负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一六年十二月五日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初784号
原告：吴某，居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，居民。
委托代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人万延忠、被告崔某甲及其委托代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气存在不和。被告经常对原告谩骂殴打，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，针对原告吴某所陈述事实，承认错误。请求人民法院本着和谐司法、维护家庭和谐稳定的原则，驳回原告诉讼请求或劝请原告撤诉。
经审理查明，原告吴某与被告崔某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩崔某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，但因原被告因家庭琐事且被告喜好饮酒等原因，双方常发生争执。原告吴某于2016年1月18日诉来本院要求与被告崔某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明，当事人陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自××××年××月××日经政府登记结婚至今，结婚时间较长，且原被告于××××年××月××日生育一女孩崔某乙，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。庭审中被告针对自身存在一些问题，也对原告进行了认错与道歉，同时恳请原告从保证孩子健康成长的角度多做考虑，希望双方能够能重归于好。据此，原被告双方应本着对家庭负责，对婚姻负责，对孩子负责的原则，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月七日
书记员 卞秀恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3976号
原告：郑晓春，男，1976年2月24日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：朱理想，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告郑晓春诉被告朱理想运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春委托诉讼代理人崔海红到庭参加诉讼，被告朱理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：判令被告朱理想给付原告运费36000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱理想承包位于泗洪县石集乡杨台村万亩良田改造工程时，与原告口头约定由原告为其运送建筑垃圾。2015年12月26日，双方结算，被告共欠原告运费36000元，由被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未能给付。
被告朱理想未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱理想因承包泗洪县石集乡杨台村万亩良田改造工程，与原告口头约定由原告为其运送建筑垃圾。2015年12月26日，经双方结算，被告共欠原告运费36000元，由被告向原告出具欠条1份予以确认。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间系合法有效的运输合同关系。原告郑晓春作为承运人已经履行了自己的运输义务，被告朱理想作为托运人应履行给付运输费用的义务。经双方于2015年12月26日结算，被告尚欠原告运费36000元。后该款经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付运费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理想给付原告郑晓春运费36000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告朱理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
1、原告提供的欠条原件1份，证明被告欠原告运费36000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共10页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第611号
申请执行人王红英。
被执行人石家庄力融房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际B座6层。
申请执行人王红英与被执行人石家庄力融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第533号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第533号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执97号
被执行人：王家洪，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北随州人，个体工商户，住湖北省随州市。
本院在执行王家洪罚金刑一案中，查明被执行人王家洪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 宋艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 飞
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执97号被执行人：王家洪，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北随州人，个体工商户，住湖北省随州市。本院在执行王家洪罚金刑一案中，查明被执行人王家洪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 万宗琼审判员 宋艳红二〇一七年十月二十四日书记员 夏 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19929号
原告深圳市罗湖区乐安居笋岗市场上品妍慧家具商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路乐安居笋岗市场内*******号。
经营者程霞。
被告肖树升。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市罗湖区乐安居笋岗市场上品妍慧家具商行撤回起诉。
案件受理费人民币625元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人葛志轩，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。因犯危险驾驶罪于2013年11月22日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人葛志轩犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，葛志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日下午4时许，被告人葛志轩在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车途经中山市坦洲镇威华鞋厂路口时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，葛志轩静脉血液中检出乙醇含量为365.2mg/100ml。
2015年11月30日晚上9时许，被告人葛志轩在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车途经中山市坦洲镇神利路015灯柱对开路段时与一辆货车发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，葛志轩因伤被送院救治。经广东岐江司法鉴�所鉴定，葛志轩静脉血液中检出乙醇含量为347mg/100ml。
2016年12月14日中午2时许，被告人葛志轩在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车途经中山市坦洲镇界狮南路中澳新城对开路段时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，葛志轩静脉血液中检出乙醇含量为307mg/100ml。
归案后，被告人葛志轩如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人葛志轩在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、清单、决定书、处理物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆移交凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场违法照片，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过，广东岐江司鉴[2014]毒检字第1942号司法鉴定检验报告书、广东岐江司鉴[2015]毒检字第03344号司法鉴定检验报告书2P66-67、广东岐江司鉴[2016]毒检字03597号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司鉴[2016]痕检字第02号广东岐江司法鉴定所咨询意见书、广东岐江司鉴[2015]痕检字第012743号司法鉴定检验报告书、广东岐江司鉴[2016]痕检字第016402号司法鉴定检验报告书，刑事判决书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单散件、工作记录、证人李某、梁某、严某、樊某、廖某的证言，被告人葛志轩的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志轩无视国家法律，多次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。葛志轩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛�轩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘德睿
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟燕云
李小穆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00404号
上诉人（原审被告）：阚立春，无职业。
委托代理人：李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢心广，退休工人。
被上诉人（原审原告）：谢华，谢心广之女儿，无职业。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
原审第三人：大连居安家房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号1单元23层5号。
法定代表人：张浩峰，该公司总经理。
委托代理人：张璇颖。
原审原告谢心广、谢华与原审被告阚立春、原审第三人大连居安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月23日作出（2014）甘民初字第4990号民事判决，阚立春不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阚立春以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人阚立春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚立春撤回上诉。
二审案件受理费2050元（阚立春已预交），减半收取1025元，由阚立春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5652号
申请执行人王建广，男，1933年10月29日出生，住义乌市。
被执行人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地义乌市赤岸镇慈溪村，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人王瑞彩。
被执行人义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇慈溪村，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人王根海。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义佛堂民初字第00331号判决书，于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书锁定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会以义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社名义存在金融机构的存款58291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙教成
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第824号
原告陈某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人陈长炯，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，系原告哥哥。
被告张某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年五月十三日
书记员 李巧（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘昌斌，男，1976年12月28日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，926.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执56号
申请执行人傅癸苟,男,汉族，1963年12月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人肖天富，男，1973年10月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在执行傅癸苟与肖天富买卖合同纠纷一案，现因被执行人肖天富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执56号申请执行人傅癸苟,男,汉族，1963年12月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人肖天富，男，1973年10月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。本院在执行傅癸苟与肖天富买卖合同纠纷一案，现因被执行人肖天富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十七日书记员  李 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李熠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李熠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,841.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,841.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终911号
上诉人（原审被告）：任晓红，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牟敦宏，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明海，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人牟敦宏、任晓红因与被上诉人马明海合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
牟敦宏、任晓红上诉请求：一、依法撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初224号民事判决书，改判驳回马明海诉讼请求或对此案发回重审。二、一、二审诉讼费由马明海承担。事实和理由：一、牟敦宏和马明海之间没有合同关系。马明海和案外人赵恒友签订的协议书约定了：马明海投资2万元，购买一台筛沙机，每筛出一立方的沙子，给付马明海0.5元。该法律关系是马明海和赵恒友之间的投资合伙关系。牟敦宏将筛沙的业务承包给了赵恒友，所以被牟敦宏和马明海之间没有合同关系。二、牟敦宏与赵恒友之间是承揽合同关系，牟敦宏和赵恒友之间形成的是以劳务为给付标准劳务合同关系是错误的，应当是以交�劳务成果为标的的承揽法律关系。综上，请求二审法院对此案发回重审或依法改判驳回马明海的诉讼请求。
马明海辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马明海向一审法院起诉请求：判令牟敦宏、任晓红给付设备款20000元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，赵恒友（甲方）与马明海（乙方）签订协议书一份，协议书约定内容如下：一、根据筛沙生产需要，经双方协商同意，由乙方投资购置石头杂草分离淌筛一个，人民币贰万元整（￥：20,000.00元整）。二、双方协定：过筛沙，每立方米给付乙方有偿使用费：0.5元/m3，本金为二年付给乙方，设备所有权归甲方所有。三、在使用过程中，维修等费用、机械费用由甲方承担，乙方派员管理使用。四、本协议一式两�，甲乙双方各执一份，签字后生效。另查明：牟敦宏与任晓红系夫妻关系，涉案沙场系牟敦宏于2014年在案外人赵刚处承包过来进行生产管理。再查明，在（2016）吉2403民终1506号民事判决书中认定，从牟敦宏与赵恒友之间的约定内容来看，双方的关系属于劳务为给付标的的劳务合同关系。牟敦宏与赵恒友之间基于一方向另一方提供劳务的劳务合同关系，涉案沙场的承包人牟敦宏将沙场的生产经营管理、安排人员干活等工作交由赵恒友全面负责，赵恒友的身份对外具有代表沙场经营者的表象，其对外为法律行为，使马明海等相对人有理由相信系代表沙场经营者，因此其对外签订的合同应视为履行职务的行为。
一审法院认为：涉案协议书中甲方虽然由赵恒友签字，但依据（2016）吉2403民终1506号生效判决书认定的内容，涉案协议书应当认定实际约�了马明海与牟敦宏、任晓红之间的权利义务关系，所以协议书的甲方应视为牟敦宏与任晓红。虽然牟敦宏、任晓红抗辩称对（2016）吉2403民终1506号判决书申请再审，但当庭并未提供相关证据予以佐证，仅是口头陈述，故对该抗辩观点不予采信。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，马明海作为合同一方当事人主张其权利符合法律规定或合同约定。涉案协议真实有效，依据协议书第二项约定“本金为二年还付给乙方，设备所有权归甲方”的内容，协议书签订日期为2014年9月13日，马明海起诉日期为2017年1月9日，两年的期限已过，即使沙场不能经营，但并不能对抗协议的效力，甲方即牟敦宏、任晓红仍应依据协议约定将马�海购买筛沙设备的20000元给付给马明海。
综上所述，马明海请求牟敦宏、任晓红给付设备款20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决：牟敦宏、任晓红于本判决生效之日起5日内给付马明海20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牟敦宏、任晓红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年案外人赵刚将沙场承包给了牟敦红，由牟敦红进行经营管理。牟敦红承包沙场后将沙场的生产管理、安排人员等工作全面交由赵恒友负责。（2016）吉24民终1506号判决中认定牟敦红与赵恒友之间并非“共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险”的合伙关系，亦非以交付工作成果为给付报酬标准的承揽合同关系，而是劳务合同关系。结合本案，牟敦红将沙场的生产经营管理等工作全部交由赵恒友负责，赵恒友的身份具有沙场经营者的权利外观，故马明海有理由相信赵恒友与其签订合同的行为系沙场行为，合同所约定的权利义务应由沙场行使，作为沙场实际经营者的牟敦红应为合同一方主体。
另牟敦红与任晓红为夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系续�期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所诉之设备款20000元应由牟敦红与任晓红共同承担给付责任。
综上，牟敦红与任晓红的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牟敦红、任晓红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪