wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终313号
上诉人（原审被告）：王希旺，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：霍晔，男，1950年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人王希旺因与被上诉人霍晔土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月21日，上诉人王希旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王希旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人王希旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第290号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：王茂祯，董事长。
被执行人：牛毅，男，1967年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、牛毅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、牛毅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2310号
上诉人（原审被告）厦门如美如愿贸易有限公司。
法定代表人苗茂，总经理。
被上诉人（原审原告）胡娟，女，1991年5月11日出生，汉族。
委托代理人庄钦，男，1990年4月30日出生，汉族。
上诉人厦门如美如愿贸易有限公司因与被上诉人胡娟劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人厦门如美如愿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费10元，由厦门如美如愿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2449号
罪犯钱国海，现在文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出（2013）屏刑初字第9号刑事判决，以被告人钱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年7月18日至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯钱国海减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱国海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月该犯考核累积分达270分，合计表扬3次，分级管理定位普管级罪犯。
本院认为：罪犯钱国海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国海准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第159号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：王蒙。该行职员。
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第429号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月7日被刑事拘留，7月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人岳某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年6月，被告人岳某以营利为目的，邀约胡某某、张某某、张某等人先后至丹阳市原凤凰路8号、丹阳市凤翔花园X幢X单元X室、云阳镇丰收路X号移动营业厅等地，采用扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头渔利9000元，案发后，被告人已退出全部非法所得。2013年7月7日被告人岳某自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人岳某在开庭过程中亦无异议，并有证人谈某、胡某、张某等人的证言，交款记录，案发经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人岳某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某有自首情节，依法从轻处罚。被告人岳某能诚恳悔罪，并积极预缴罚金保证金，符合缓刑适用条件。本院根据被告人岳某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、被告人岳某退至公安机关的非法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年七月三十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执513号
申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被执行人：嘉兴亿阳光电科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸园14栋2楼，组织机构代码：68996751-X。
法定代表人：张燎原，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1895号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为132897.90元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹振雪
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第106号
原告张某，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省人，务工，住四川省资中县。
被告杨某，男，1984年4月4日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告张某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年二月九日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第90号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人高玉常，男，1958年11月14日出生。因盗窃于2013年7月28日被文圣区公安分局行政拘留九日；因盗窃于2013年11月28日被文圣区公安分局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被文圣区公安分局监视居住于居住地，后于2014年6月27日被文圣区公安分局刑事拘留。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高玉常犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人高玉常到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年12月15日20时许，被告人高玉常将停放在小屯镇小屯街某饭店的一辆电动摩托车盗走。经鉴定价值为1300元。公诉人认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：被告人高玉常系一名无业人员。其因盗窃曾于2013年7月28日及2013年11月28日两次被文圣区公安分局行政拘留。2013年12月15日20时许，被告人高玉常再次行窃，将小屯镇小屯街某饭店院内停放的一辆未上锁的电动摩托车盗走。被告人在将摩托车骑出院外约5米远时，被摩托车所有人朴某发现，后被当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定；被盗摩托车价值人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某的陈述、辽阳市价格认证中心鉴定、辽阳市公安局文圣公安分局公安行政处罚决定书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉常以非法占有为目的，因盗窃受到行政处罚后一年内，再次盗窃，数额达1000元以上，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭如实供述其犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初95号
原告章英。
被告辛昭红。
被告郎星明。
原告章英与被告辛昭红、朗星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告章英、被告辛昭红到庭参加了诉讼，被告朗星明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告辛昭红以投资需资金周转为由在原告处借款160000元，约定借期一年，利息为年利率15%。同日，被告辛昭红向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金160000元，并自2015年1月6日起以借款本金160000元按照年利率15%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辛昭红辩称借款经过属实，但当时是原告把钱放在被告处由被告出借给他人的，被告现经济拮据，无力还款。
被告朗星明未到庭答辩。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告辛昭红于2015年1月6日向原告出具的借条原件1张，拟证明至2015年1月6日止，被告向原告借款160000元，约定借期一年，利息为年利率15%的事实。
被告辛昭红、朗星明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告辛昭红质证无异议，被告郎星明未到庭质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日，被告辛昭红以投资需资金周转为由在原告处借款160000元，约定借期一年，利息为年利率15%。同日，被告辛昭红向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。
另查明，被告辛昭红与被告朗星明系夫妻，双方于1986年12月结婚。
本院认为，被告辛昭红向原告章英借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告辛昭红、朗星明夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告辛昭红、朗星明夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告辛昭红、朗星明共同偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年1月6日起以借款本金160000元按照年利率15%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告朗星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛昭红、朗星明于本判决生效之日起三日内偿还原告章英借款本金160000元，并自2015年1月6日起以借款本金160000元按照年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告辛昭红、朗星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江亲丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00086号原告倪某。被告乔某某。原告倪某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告倪某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告倪某负担。审判员孙安军二〇一五年七月二十二日书记员李斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日被柳城县公安局取保候审。2016年7月14日由本院决定对其取保候审，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月11日7时许，柳城县公安局民警在对柳城县大埔镇龙台村民委长龙屯的被告人何某家进行检查时，发现何某非法持有一支射钉枪，民警当场依法扣押该枪支。
2016年5月16日，被告人何某主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。2016年5月20日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某持有的射钉枪是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、被告人何某的供述、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、何某对扣押枪支的辨认照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人何某非法持有枪支的事实被公安机关发觉后，但何某尚未被采取强制措施前，即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年七月十九日
书记员 罗冠龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终997号
上诉人（原审被告）邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
委托代理人石世黎，湖南天润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周争艳，女，1982年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西公司）因与被上诉人周争艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日开庭审理了本案。上诉人华西公司的委托代理人石世黎、被上诉人周争艳及其委托代理人王燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，华西公司分别于2013年9月9月、2014年3月9日向周争艳借款共40万元，约定利息按月利率3%计算。华西公司收到款后，向周争艳出具两份借据。华西公司借款后，按约每月向周争艳支付利息至2015年9月份。2015年10月10日，华西公司重新向周争艳出具借条：“今借到周争艳（身份证号码430**********5026）人民币肆拾万元整（400000.00），约定于2015年10月31日是前偿还贰拾万元整，余款在2015年11月底前结清。借款人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司。”借款期限届满后，华西公司于2015年11月初归还借款本金10万元。余款30万元本金及利息，经周争艳催收后拒不偿还。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。周争艳与华西公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，华西公司应按约偿还借款及支付利息。故对于周争艳要求华西公司偿还的借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，双方之间约定按月利率3%计算，而周争艳主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。华西公司支付利息至2015年9月份，故应从2015年10月10日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵阳市华西房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还周争艳借款本金30万元及利息（利息自2015年10月10日起，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
本案一审案件受理费3140元，保全费5000元，共计8140元，由华西公司负担。
华西公司上诉称，上诉人不认识周争艳，更不可能向其借款，上诉人作为法人单位在银行由自己合法的公司账户，如借款必须通过公司法定账户转入，周争艳从未向华西公司账户打入现金。请求二审撤销原判，驳回周争艳的诉讼请求。
周争艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人华西公司在二审期间未提交新的证据。
被上诉人周争艳在二审期间提交了二份证据：1、借据、付款证明和（2015）双民初字第832号民事判决书，拟证明滨江花苑项目是华西公司负责开发的；2、证人证言，拟证明滨江花苑项目部的负责人是唐元，财务人员是赵秀敏。上诉人华西公司认为第1份和本案没有关联性，第2份证据不属于新证据，不发表质证意见。
本院对被上诉人周争艳提交的二份证据认定如下：二份证据形成一个完整的证据链，能够相互印证滨江花苑项目是华西公司开发的，唐元是滨江花苑项目部的负责人，赵秀敏是其项目部的财务人员这一事实，故本院对二份证据均予以采信。
本院查明，滨江花苑项目是华西公司开发的，唐元是滨江花苑项目部的负责人，赵秀敏是其项目部的财务人员。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，华西公司与周争艳是否存在借贷关系。被上诉人周争艳将借款通过银行转账的方式汇入华西公司滨江花苑工程项目部的财务人员赵秀敏账户，唐云作为项目部的负责人书写借条，借条中载明了借款用途，华西公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，应认定华西公司与周争艳的借款关系成立并生效，华西公司上诉主张华西公司与周争艳不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年八月十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第122号
原告周建军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张吉川，男，1981年12月14日出生，侗族，农民。
被告张吉勇，男，1988年7月7日出生，侗族，农民。
原告周建军诉被告张吉川、张吉勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员朱发林参加的合议庭，于2015年6月15日、2015年7月6日进行了公开开庭审理。2015年9月1日，原告周建军向本院申请司法鉴定，本院依法委托湖南明信司法鉴定中心进行该项鉴定。2015年12月21日，湖南明信司法鉴定中心作出[2015]会鉴字第46号司法会计鉴定意见书。2016年2月4日，本院依法进行了第三次公开开庭审理。2016年2月5日，鉴于案情复杂，经本院院长批准，该案延长审理期限6个月。2016年3月17日，本院依法组成由审判员胡国平担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员朱发林参加的合议庭对该案进行了第四次公开开庭审理。在案件审理过程中，原告周建军于2016年4月18日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告周建军的撤诉申请是其真实意思表示，对其撤诉主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费3638元，依法减半收取1819元，由原告周建军承担。
审 判 长 胡国平
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
二〇一六年四月十九日
代理书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01047号
上诉人（原审原告）：文胜容，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人文胜容因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：文胜容原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，文胜容与某村民小组自愿达成协议，约定文胜容在领取某村民小组13500元现金安置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，文胜容在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，文胜容领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。文胜容在179人名单之中。2014年2月25日，文胜容诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，武隆县国家建设统一征地办公室代文胜容向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，剩余的安置补助费15468元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：文胜容虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与文胜容签订协议书，文胜容自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给文胜容。请求驳回文胜容的诉讼请求。
一审法院认为，文胜容虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向文胜容支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代文胜容向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，但文胜容对余下的15468元不应再享有分配的权利。理由如下：文胜容在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向文胜容支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。文胜容在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但文胜容已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代文胜容缴纳了养老保险费用，解决了文胜容的基本生活保障。文胜容请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回文胜容的诉讼请求。案件受理费237元，由文胜容负担。
文胜容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：文胜容虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行了货币安置，故其不应再享受之后的任何安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付文胜容安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，文胜容与某村民小组签订的协议书约定，文胜容在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向文胜容支付了13500元安置费，文胜容退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。文胜容在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对文胜容进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍以农业人口性质空挂于该组，其也属于应农转非的范畴，但因该组原已用所在集体的经费对文胜容进行了货币安置，故扣除依法应缴纳的养老保险费外，其余费用文胜容不应再次享有，其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。故对于文胜容要求某村民小组支付安置补助费27000元的请求，本院不予支持。
综上，文胜容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由文胜容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09223号
原告韩少鹏，男，1962年12月5日出生。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李慧，女。
被告北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。
法定代表人梁广生，董事长。
委托代理人梁涛，男。
委托代理人秦晨晨，北京市中银律师事务所律师。
原告韩少鹏与被告北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称环境卫生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少鹏的委托代理人李毅、李慧，被告环境卫生公司的委托代理人梁涛，秦晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少鹏诉称：原告将车牌号为沪X1保时捷小型轿车交给张宏春从吉林省运输至上海浦东新区。2013年12月24日，张宏春驾驶吉X2车辆途径北京市丰台区南四环主路大红门桥东与环境卫生公司工作人员孙浩驾驶的京X3重型专项作业车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交通管理部门认定，孙浩负事故全部责任。原告要求被告支付交通费1273元、车辆损失费1300000元、车辆贬值费20000元、住宿费1100元。
被告环境卫生公司辩称：肇事司机孙浩是我公司员工，由我公司承担本次事故相应赔偿责任。本次事故确实发生，但是我公司对交通管理部门出具的事故认定书有异议，我公司认为牵引车一方也有违法行为，因此我方认为我公司与牵引车一方应当为同等责任。原告个人在没有手续的情况下将其车辆交给牵引车一方运输，也对车辆装载没有尽到注意义务，原告车辆被放到牵引车超长的部位，根据此情况，我公司认为可以减轻我公司的责任。我公司同意按照评估意见差额赔偿。不认可住宿费和交通费。对车辆贬值损失不认可，该主张没有合法性。
经审理查明：2013年12月24日，环境卫生公司司机孙浩驾驶京X3重型专项作业车行驶至北京市丰台区南四环主路大红门桥东东向西处时，适有张宏春驾驶机动车行驶至此，双方发生交通事故，造成张宏春车上所载的韩少鹏沪X1卡雷拉小轿车受损。事故经交通管理部门认定，孙浩负全部责任。事故发生后，韩少鹏与环境卫生公司就车辆损失赔偿事宜产生争议。2014年11月28日，北京中必达资产评估有限责任公司作出《评估报告》，沪X1卡雷拉小轿车交通事故发生前的评估值为830000元，现有价值为150000元。
上述事实，有交通事故认定书、《评估报告》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。环境卫生公司司机孙浩驾驶的机动车与张宏春驾驶的机动车发生交通事故，造成韩少鹏财产受损。事故经交通管理部门认定，孙浩负全部责任。环境卫生公司对事故责任认定不予认可，但未能提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。关于车辆损失费，韩少鹏主张环境卫生公司赔偿1300000元，环境卫生公司不予认可，韩少鹏亦未能提供充足证据予以证明其主张，本院根据《评估报告》予以确定赔偿金额。关于车辆贬值费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京环境卫生工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩少鹏车辆损失费六十八万元。
二、驳回原告韩少鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百四十三元，由原告韩少鹏负担六千一百四十三元（已交纳），由被告北京环境卫生工程集团有限公司负担一万零六百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王云爱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万 星
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执852号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：霍淑云，女，1970年5月1日生，住磐石市。
被执行人：卢吉臣，男，1970年7月12日生，住磐石市。
被执行人：高汉有，男，1970年5月4日生，住磐石市。
被执行人：朱焕长，男，1967年3月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人霍淑云、卢吉臣、高汉有、朱焕长、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月8日做出（2016）吉0284民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人霍淑云、卢吉臣、高汉有、朱焕长、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人霍淑云、卢吉臣、高汉有、朱焕长、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人霍淑云、卢吉臣、高汉有、朱焕长、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1596号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2542号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：何晓芹，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何晓芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2542号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：何晓芹，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何晓芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1617号
原告王焕腾，男，1971年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨加春，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告唐春秀，女，1968年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告王焕腾诉被告杨加春、唐春秀建设工程合同纠纷一案中，原告王焕腾于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王焕腾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕腾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王焕腾负担。
审 判 员 李文忠
二〇一四年二月二十日
代理书记员 邓英姿
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2222号
申请人：刘芳，女，1977年6月4日出生，汉族，个体户，住萍乡市，
被申请人：江西萍瓷实业有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区财富大厦，统一社会信用代码：913603015638066573。
法定代表人：李智，执行董事。
被申请人：李智，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡，
申请人刘芳与被申请人江西萍瓷实业有限公司、李智民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西萍瓷实业有限公司、李智的银行存款300000.00元或同等价值的其他财产。
案件申请费2020.00元，由申请人刘芳先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文 玮
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终559号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何衣六，男，1997年5月12日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，住宁南县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被武义县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人何衣六犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0723刑初192号刑事判决：一、被告人何衣六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人何衣六的违法所得2500元继续追缴，发还被害人卢某。被告人何衣六不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人何衣六申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何衣六撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何衣六撤回上诉。
武义县人民法院（2017）浙0723刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 矅
审 判 员 唐 骥
二〇一七年七月十二日
代书记员 钱亦涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1092号
本院在执行申请执行人刘志芹、刘万鑫、刘荣宽与被执行人海阳市兄弟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人海阳市兄弟物流有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市兄弟物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执185号
申请执行人于晓龙。
委托代理人王义。
被执行人罗志勇。
委托代理人詹彦平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2195号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20万元，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人罗志勇工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月十日
书记员 李化生
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更338号
罪犯赵飞，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省渠县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月7日作出(2012)朝刑初字第2997号刑事判决，以被告人赵飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2万5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月11日以（2012）二中刑终字第2658号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)广刑执字第1217号刑事裁定，将罪犯赵飞的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2016年4月获得计分考核积分转换表扬5个。且罚金2万5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵飞减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二○年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2471号
原告刘俊。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告姚小成。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
原告刘俊与被告姚小成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国、被告委托代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告经原告朋友严江琴、王立宏夫妇介绍，因生意周转之需向原告借款6万元。当日原告将6万元现金当严江琴面交付给被告，被告在其身份证复印件的背面书写了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。请求判令被告立即归还原告借款6万元。
被告辩称：2011年3月28日借条系原告出具的，但该借条交给了王立宏，被告并未从原告处或王立宏处拿到借款。王立宏开始称没有拿到钱，让被告再等等，后被告索要借条，但一直找不到王立宏。事后原告也未向被告催要过借款，且从出具借条至今已经超过2年的诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，被告在其身份证复印件的背面出具借条一份，载明：今借到刘俊人民币陆万元整，用于生意周转。
本院认为：原告主张被告向其借款6万元，提供了被告出具的借条原件，被告否认原告提供了借款，然未举证证明，本院不予采信。本院综合原、被告陈述认定被告向原告借款6万元的事实。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案所涉借款并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，按被告陈述原告未向其主张过权利，其也不存在拒绝归还的事实，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条载明因生意周转之需借款，系合法的借贷关系，原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告姚小成于判决生效后10日内归还原告刘俊借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 金玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈璐
附本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保69号
申请人：李林，女，1963年7月20日出生，汉族，住济南市
被申请人：姜蕾，住济南市平阴县，其他身份信息不详。
申请人李林于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜蕾所有的鲁AU79**号车辆予以查封（保全价值2万元），申请人李林以其交纳的2万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜蕾所有的鲁AU79**号车辆。
案件申请费220元，由申请人李林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初849号
原告：何雨蔓，女，1999年11月2日出生，白族，住六盘水市钟山区，
法定代理人：孙某（系何雨蔓之母），女，1971年2月10日出生，白族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告何雨蔓与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨蔓的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雨蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86800元及利息3472元（自2016年12月16日算至2017年2月15日共计2个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款86800元，并约定月息3%，同日出具借条给我。后原告向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告何雨蔓围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告何雨蔓借款86800元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到何雨蔓人民币捌万陆仟捌佰元正。向何雨蔓借款，月利息百分之贰”。因被告至今本金及利息分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告何雨蔓向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款86800元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款86800元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何雨蔓借款本金86800元及至2017年7月16日的利息12152元（自2016年12月16日算至2017年7月16日，以月利率2%计付），2017年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交,其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初849号原告：何雨蔓，女，1999年11月2日出生，白族，住六盘水市钟山区，法定代理人：孙某（系何雨蔓之母），女，1971年2月10日出生，白族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。原告何雨蔓与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨蔓的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雨蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86800元及利息3472元（自2016年12月16日算至2017年2月15日共计2个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款86800元，并约定月息3%，同日出具借条给我。后原告向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告何雨蔓围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告何雨蔓借款86800元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到何雨蔓人民币捌万陆仟捌佰元正。向何雨蔓借款，月利息百分之贰”。因被告至今本金及利息分文未付，故原告诉至本院。本院认为，虽然原告何雨蔓向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款86800元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款86800元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何雨蔓借款本金86800元及至2017年7月16日的利息12152元（自2016年12月16日算至2017年7月16日，以月利率2%计付），2017年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交,其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬审 判 员  赵 用人民陪审员  王川香二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藁刑初字第00116号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张艳妥，无业，住石家庄市新华区。2011年2月26日因非法经营被藁城区人民检察院不起诉。2014年9月15日因涉嫌非法经营罪被藁城区公安局刑事拘留，同月18日经藁城区人民检察院批准，同月19日被执行逮捕，同月25日被藁城区公安局取保候审。
被告人马坤祥，无业，住石家庄市新华区。2011年2月26日因非法经营被藁城区人民检察院不起诉。2014年9月15日因涉嫌非法经营罪被藁城区公安局刑事拘留，同月18日经藁城区人民检察院批准，同月19日被执行逮捕，同月25日被藁城区公安局取保候审。
藁城区人民检察院以被告人张艳妥、马坤祥犯非法经营罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，藁城区人民检察院以藁检公诉撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，决定对被告人张艳妥、马坤祥撤回起诉。
本院认为，藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石家庄市藁城区人民检察院撤回对被告人张艳妥、马坤祥的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1824号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1952号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第970号
罪犯王加峰，男，1984年4月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳少刑初字第7号刑事判决，以被告人王加峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加峰减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第17号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人李某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人刘某，农民。2014年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某、李某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人陈某、李某、刘某在怀来县沙城镇理想上城小区西门附近，向被害人裴某索要欠款未果，后强行将裴某塞进董某驾驶的非正规红色夏利出租车后备箱内。三被告人乘坐该车将裴某带至沙城镇东沙河大市场内购买镐把4根，后先后将裴某带至长城葡萄酒有限公司附近道路及沙城镇南园村村口处，被告人陈某、李某在上述地点使用镐把对裴某实施殴打，限制其人身自由约2小时。经鉴定，裴某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，被害人裴某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获经过、到案说明；证人苏某、董某、曹某证言；被害人裴某陈述；怀来县公安局法医损伤检验鉴定书；工作说明；辨认笔录及照片；谅解书及收条；三被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，期间被告人陈某、李某持镐把对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，且被告人刘某在共同犯罪中所起作用相对较小，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、李某提出的量刑建议，未充分考虑二被告人实施殴打情节，故不予采纳，对被告人刘某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第17号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人蒋XX，女，1964年6月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋XX犯贪污罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋XX在担任怀仁县云中镇王卞庄村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年以蒋XX、蒋XX的名义套取柴沟煤矿补偿该村村民的坟墓塌陷补偿费108000元，除因公支出64399元外，蒋XX将剩余的43601元非法占为己有。案发后，赃款已退交侦查机关。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人李XX、禾XX、孟XX、蒋XX、蒋X、石XX、张X、李XX、冯XX等人的证言，同时还有中共怀仁县云中镇委员会文件、记账凭证、山西省农村信用社进帐单、怀仁县云中镇会计委托代理服务中心收款收据、现金支票存根、现金收入凭证、现金付出凭单、票据报销单、王卞庄村坟地塌陷花名表、收条、加油发票联、全福寨兴隆煤厂磅房过磅单、发票联、山西省2014年行政事业单位收款收据以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX利用其担任村党支部书记的职务之便，在履行村务管理活动中侵吞村集体财产，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实，因有相应的证据予以证实，本院予以支持。但其指控罪名不妥，应予以纠正。鉴于被告人在案发后能够积极退交赃款，并如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第17号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人袁×，男，47岁；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人袁×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人袁×于2012年2月18日在中国建设银行怀柔支行申领了一张维萨金卡信用卡（卡号×××），信用卡开通使用后在怀柔区多地透支取现及刷卡消费。截至2014年5月15日，该信用卡欠款人民币26657.45元，其中本金19972.97元，利息等费用6684.48元。被告人袁×经银行多次催收后一直未履行承诺还清透支欠款。2014年11月2日，被告人袁×主动至北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所投案自首。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有关于中国建设银行信用卡透支催收情况报告、催收记录，报案材料，受案件登记表、到案经过及户籍证明、前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人袁×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×具有自首情节，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人袁×退赔中国建设银行股份有限公司北京市分行人民币一万九千九百七十二元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一五年一月六日
书记员 卢 莹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1141号
原告：秦发保，男，1941年2月16日出生。
被告：梁五安，男，72岁。
原告秦发保与被告梁五安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月26日，原告秦发保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦发保撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦发保负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3532号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人卞秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，南平教师，住南平市延平区。
关于被执行人卞秀英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第953号民事判决书过程中，查明被执行人卞秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第953号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2555号
申请执行人：张玉，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：郑某，女，2012年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：郑绍端，男，1957年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：娄必芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：叶圣文，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：叶远超，男，1993年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。
申请执行人张玉、郑某、郑绍端、娄必芬与被执行人叶圣文、叶远超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第301号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人丧葬费、误工费、交通费、住宿费共39672.5元。因被执行人叶圣文、叶远超未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省遵义市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月15日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2555号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄定坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2704号
申请执行人耿启运，女，1946年3月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人耿启运与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初3390号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人耿启运借款共计人民币1891541元。该调解书已发生法律效力。申请执行人耿启运于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人耿启运未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人耿启运尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人耿启运发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2838号
原告：代书江，乾安县人，现住乾安县。
被告：于舟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告代书江与被告于舟民间借贷纠纷一案中，原告代书江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代书江撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取，由原告负担人民币400元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 松
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第368号
原告马某甲、女、现年21岁、东乡族、农民，住广河县水泉乡。
被告马某乙、男、现年22岁、东乡族、农民，住广河县水泉乡。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年10月2日与被告马某乙未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，因被告马某乙嫌弃原告马某甲，致使双方关系不和，现提起诉讼要求判令孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙每月支付孩子抚养费600元，带走自己全部陪嫁品及分割共同财产，被告马某乙给付原告马某甲经济帮助费2万元。
被告马某乙辩称，孩子马某丙出生后一直由自己抚养到现在，原告马某甲甚至连一天也没有抚养过孩子，不同意原告马某甲抚养孩子，孩子应由被告马某乙抚养，原告马某甲应每月支付孩子抚养费600元，没有共同财产，不同意原告马某甲带走其陪嫁品。
经审理查明，2011年10月2日原告马某甲与被告马某乙经人介绍，由双方父母包办举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2013年5月14日双方当事人因生活琐事发生矛盾后原告马某甲回娘家居住不归，同年5月27日生育一男孩，取名马某某，孩子出生后一直由被告马某乙抚养至今。2014年6月3日原告马某甲向本院提起诉讼，请求判令抚养孩子等，本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，鉴于孩子出生后一直由被告马某乙抚养至今，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应由被告马某乙抚养为宜，原告马某甲的个人财产应折抵孩子抚养费留归被告马某乙使用，对于原告马某甲的其他诉求因无证据证实，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生孩子马某某由被告马某乙抚养，成年后随夫随母由其选择；
二、原告马某甲同居前的财产：组合沙发一套、冰柜一台、电视机一台、梳妆台一个、衣柜一个折抵孩子抚养费留归被告马某乙使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马胜云
审判员 马孝义
审判员 马俊艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 马志芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01179号
原告林在红，男，汉族，农民。
被告林安智，男，汉族，农民。
原告林在红与被告林安智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林在红、被告林安智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告不是同组村民，但承包地相邻。2011年、2012年被告强行耕种我的承包地，侵害了我的合法权利。故起诉，要求被告赔偿损失2000元。
被告辩称，我与原告的承包地东西相邻。2009年春天，原告将其原来的2根短垄改变成长垄，挤占我长约20米、宽0.8米的土地。原告从2009年至2011年连续3年挤占我的承包地，毁坏秧苗，我没侵占原告的土地，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、承包土地地块界定明细表1份及乌梁苏村耕地承包台账1份，证明原告承包地宽弓是7.84米。
被告质证无异议。
2、林在川、林在发、林在龙证明1份，证明原告承包地北面有半截垅，顶着上界荒界头。
被告质证认为，1990年至1998年没有荒界，1998年后有20公分荒界。
诉讼过程中，原告申请对其土地被挤占情况进行勘验，本院委托赤峰大福资产评估事务所赴现场进行勘验，出具了赤大福评字（2013）第236号资产评估报告及补充事项说明，证明原、被告有争议的土地面积为22.67平方米，2011年和2012年争议土地损失为29元。
原、被告质证均无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、1990年土地台账1份，证明分地时地界让35公分，应以此35公分往里量的尺寸为准，不算荒界。
原告质证认为当时没有荒界。
2、土地承包经营权证1份，证明被告西山有3.79亩承包地。
原告质证认为亩数不对，没有长、宽弓。
3、被告提交的“现场勘验记录”1份（从赤峰大福资产评估事务所摘录），证明其承包地宽弓18米，原告的宽弓为24.9米。
原告质证认为不属实，丈量土地地时我没在现场。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1及赤峰大福资产评估事务所赤大福评字（2013）第236号资产评估报告及补充事项说明、被告提供的证据1、2来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告所举证据2形式不合法，具被告质证有异议，本院不予采信。被告提交的证据3系从赤峰大福资产评估事务所的评估资料中摘录，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告是同村不同组村民（原告4组、被告8组）。两承包户的承包地相邻，原、被告之间因土地使用权发生争议，现原告以被告侵占其承包地1亩要求被告赔偿损失，被告以原告侵占其承包地而拒绝赔偿。
本院认为，原告与被告间的土地使用权争议，应申请人民政府进行处理，现原告主张被告侵占其承包地不能提供证据证明，对其主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林在红的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。原告支付的鉴定费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓彬
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第141号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人王子明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人王子明工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人王子明送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人王子明未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第318号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王子明从2013年1月起开始在醴陵市陶瓷烟花市场A栋12号从事建筑陶瓷销售，至2013年9月22日申请人调查时止，被执行人仍未办理《个体工商户营业执照》，在此期间被执行人未建财务账目，经营总额24500元，获利1500元。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人王子明经营未获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第318号行政处罚决定书，决定对被执行人王子明无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人王子明处以6500元罚款，合计8000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人王子明未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第318号行政处罚决定书决定对被执行人王子明无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人王子明处以6500元罚款，合计8000元的具体行政行为；
二、限被执行人王子明在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院行政审判庭缴纳违法所得1500元及罚款6500元，合计8000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王子明负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6427号
原告李秀田，男，汉族，1933年8月13日出生，住址郑州市金水区文化路***号*号楼*号。
被告河南省对外贸易发展置业有限公司，住址郑州市金水区优胜南路住所郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。
法定代表人徐青。
委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
原告李秀田诉被告河南省对外贸易发展置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿军磊
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1068号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：许广庆，男，汉族，1962年9月20日出生，住哈尔滨市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）60号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）60号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）60号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人许广庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈华东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初899号
原告郭建民，男，1974年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告程伟，男，1984年1月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告康艳庆，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭建伟诉被告程伟、康艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日审查受理后，于2016年4月28日由本院审判员谷文玲担任审判员，由本院书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建民的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告程伟、康艳庆经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求二被告偿还原告借款本金1.4万元，案件受理费及费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告于2015年12月9日，2016年4月6日从原告处借款1.4万元，此款后经原告催要被告始终未偿还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证明。
本院认为：原告郭建民与被告程伟、康艳庆之间债权债务关系明确，因此，二被告应对上述两笔借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、康艳庆偿还原告郭建民借款人民币1.4万元、此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月三日
书记员 ： 王 贺
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第56号
上诉人（原审原告）张振全。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街60号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
负责人张克灿，该县副县长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
委托代理人杨东强，该局工作人员。
上诉人张振全不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县人民政府及宁晋县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案作出的（2014）东行初字第104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张振全，被上诉人宁晋县人民政府的行政负责人及委托代理人，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月28日，宁晋县建设局向宁晋县房屋拆迁管理办公室递交《房屋拆迁许可申请书》，申请为其颁发三角公园建设项目的《房屋拆迁许可证》。同时，递交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明。2010年7月1日，宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发了宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在此项目拆迁范围内且持有土地证和房产证。原告不服被告作出的拆迁许可行为向人民法院提起行政诉讼，请求撤销宁拆许字（2010）第01号房屋拆迁许可证。
原审认为，首先，第三人宁晋县建设局向被告提交的申请材料中包括宁晋县发改局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置方案、商业银行出具的安置资金证明等材料基本符合了《城市房屋拆迁管理条例》规定的内容。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》房屋拆迁许可颁发给单位。这里并没有排除行政机关作为拆迁单位，况且宁晋县三角公园项目是公园建设和道路建设及旧城改造的公益项目，第三人作为行政机关可以作为拆迁人并无不妥。第三，该项目共涉及拆迁户128户，其中125户均已签订拆迁补偿安置协议，说明该许可绝大多数被拆迁户认同。原告要求撤销被告作出的拆迁许可证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张振全的诉讼请求。
上诉人张振全主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对上诉人提出的59条理由没有进行全面分析和认真审查，片面认定了被上诉人提交的证据，故一审判决应予撤销。二、一审法院适用法律错误，对法律理解不够全面，不能坚持以法律为准绳的审判原则。三、原审第三人向被上诉人提交申请颁发房屋拆迁许可证的材料不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的五要件要求，颁发行为违法，应撤销其为第三人颁发的宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
被上诉人宁晋县人民政府主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律根据，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局主要答辩理由为：一审判决公正合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可证的资料虽然存有瑕疵，但在该拆迁许可行为的实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益。故该瑕疵不足以撤销宁晋县政府颁发拆迁许可证的行政行为。上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国彬
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2349号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告李国，男，出生于1978年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告鲜敏芳，女，出生于1981年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李国、鲜敏芳借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执259号之三
申请执行人：邝俊华，男，1972年6月12日出生，汉族，教师，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，教师，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邝俊华与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝俊华依据已发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1229民初89号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人韦俊芳发出执行通知书，责令被执行人韦俊芳向申请执行人邝俊华偿还借款本金130，781.54元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1392.3元，申请执行费1861.7元。本案在执行过程中，申请执行人邝俊华同意逐月扣留被执行人韦俊芳的工资及绩效奖来兑现本案所欠的债务，被执行人韦俊芳的工资及绩效奖在继续扣留当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执259号
申请执行人邝俊华，男，1972年6月12日出生，汉族，教师，住大化瑶族自治县。
被执行人韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，教师，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邝俊华与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦俊芳名下所有位于大化瑶族自治县大化镇红河南路房屋产权证号为：20××67，土地证号为：大国用（2008）第05**号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦俊芳所有的位于大化瑶族自治县大化镇红河南路房屋产权证号为：20××67，土地证号为：大国用（2008）第05**号房屋一栋，期限为三年。本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄吉祖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2634号
原告：佛山市瑞国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：范建国。
委托诉讼代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：黄小东，男，住湖南省邵阳市绥宁县，
原告佛山市瑞国电器有限公司诉被告黄小东因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款301854.40元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率从2017年2月20日开始计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营摩托车配件的公司，被告以“鹏程”的名义向原告购进货物。2016年3月至2017年1月期间，被告多次向原告购物，但没有及时支付货款，至今仍欠原告货款301854.40元未支付。原告多次催促其付款，其向原告交付了三张中国民生银行的支票，分别为：兑付日期为2017年1月15日，票面金额为33328元；兑付日期为2017年2月25日，票面金额为38590元；兑付日期为2017年3月25日，票面金额为38590元。但兑付日期为2017年1月15日的支票在原告交付给佛山市力普电器有限公司后，该公司在支票到期后去兑付，却因账户余额不足未能兑现。为此原告用现金又挽回支票。同时，原告得知被告因拖欠他人货款涉讼，被查封、扣押、冻结名下价值1146290元的财产。因此，原告认为被告商誉及个人信誉不良，已无法兑现未到期的支票，也没有偿还拖欠原告货款的能力。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了送货单、入库单、支票、退回理由回执、（2017）粤0784执保82号执行裁定书、查封扣押财产清单打印件等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原告提交送货单、入库单、支票、退回理由回执、（2017）粤0784执保82号执行裁定书、查封扣押财产清单打印件等证据材料证明被告尚欠其货款301854.40元未支付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其拖欠的货款301854.40元，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定月结货款，利息可从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞国电器有限公司支付货款301854.40元及利息（利息以301854.40元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市瑞国电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5827.82元（原告佛山市瑞国电器有限公司已预付），由被告黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩思韵
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2694号
申请执行人张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族。
被执行人王穆立，男，1991年9月7日出生，回族。
申请执行人张佳良与被执行人王穆立借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）红民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张佳良于2015年11月19日向本院申请执行。被执行人王穆立应偿还申请执行人张佳良借款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元由被执行人王穆立负担。
经执行，被执行人王穆立暂无财产可供执行，本院已将被执行人王穆立纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年五月六日
书记员 佟 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第192号
�公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙幺妹，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月17日作出（2015）甬宁刑初字第59号刑事判决。原审被告人龙幺妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务。上诉人龙幺妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月中旬某日，王某在宁海县桃源街道胜利村238号101室按摩店内以人民币200元的价格向被告人龙幺妹购得约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年7月18日，宁海县公安局民警对被告人龙幺妹暂住的宁海县桃源街道胜利村238�101室进行搜查，从一保温杯及一化妆包内共查获可疑晶体48包，并当场抓获被告人龙幺妹。经鉴定，查获的可疑晶体重85.9316克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人龙幺妹犯罪所得的财物人民币二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）龙幺妹提出上诉称：原判对其身份认定有错误；证人魏某系其儿子，系未成年人，且不知详情，该证言不能采信；被查获的毒品系其自吸；放在保温杯里的毒品，其不知情，由他人存放；其藏匿于暂住房内的毒品，并非用于贩卖获利；给王某的毒品，是一起吸食时剩下，王某拿走后留下200元现金，并非贩卖。据此，请求二审能够判轻些。
浙江省宁波市人民检察院出�检察员认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙幺妹犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某、魏某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，图片说明，理化检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，原审被告人龙幺妹的户籍证明、供述和辨认笔录等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙幺妹明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙幺妹犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。关于上诉理由，经审理认为，原判根据侦查机关获取上诉人龙幺妹向当地�籍机关登记的身份信息，确定上诉人龙么妹的身份，并无不当；证人魏某虽系上诉人龙么妹儿子，具有认知能力，且有指定监护人在场，依法可以成为本案的证人；被侦查机关查获的毒品应当依法计入贩卖毒品的总重量；相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符。故上诉人龙么妹的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年三月十八日
代书记员 曹灵婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执72号
申请执行人：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红旗村。
法定代表人：万少斌，该公司董事长。
被执行人：张国喜，男，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司与被执行人张国喜合同纠纷一案中，现被执行人张国喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫