wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4594号
原告：徐林，男，1963年8月4日出生，汉族，医生，现住长春市南关区。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助志愿者。
被告：徐亚坤，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。
原告徐林诉被告徐亚坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2015年12月9日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐林及委托代理人李思源到庭参加诉讼，被告徐亚坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日13时30分许，被告徐亚坤驾驶吉A6BJ**号轻型普通货车沿农安县新农乡汪家屯水泥路由北向南行驶至汪家屯“＋”字路口处向东左转弯时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿汪家屯水泥路由西向东行驶，两车在路口处相撞，事故致原告受伤。原告受伤后，先后在农安县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，花医药费27896.92元。原告之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费5200.00元，护理费期限60日，误工期限为120天，营养费约5000.00元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告徐亚坤负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆未按照法律规定投保机动车强制保险，对于原告的损失，被告首先应在强制险限额内赔偿，不足部分按责任划分比例70%赔偿。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至来院，要求被告赔偿各项经济损失共计125763.76元。
被告徐亚坤（第一次开庭）辩称：对农安县公安局交警大队事故认定书有意见，原告是醉酒撞我的车，我不应该有责任，当时事故科要化验原告是否喝酒，原告就自己走了，没化验上。
经审理查明，2015年8月28日13时30分许，被告徐亚坤驾驶吉A6BJ**号轻型普通货车沿农安县新农乡汪家屯水泥路由北向南行驶至汪家屯“＋字”路口处向东左转弯时，遇原告徐林驾驶的无号牌二轮摩托车沿汪家屯水泥路由西向东行驶，两车在路口处相撞，事故致徐林受伤，二车损坏。事故发生后徐亚坤驾驶肇事车辆驶离现场。原告徐林受伤后，被送往农安县人民医院住院治疗，当天送到吉林大学中日联谊医院共住院13天，花医药费29232.92元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告徐亚坤承担此次事故的主要责任，原告徐林承担此次事故的次要责任。
吉林正达司法鉴定中心对原告徐林之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人徐林此次损伤造成左侧额部硬膜外血肿，构成十级伤残；2、被鉴定人徐林其后续治疗费用评定为人民币4000元；3、被鉴定人徐林此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人徐林此次损伤的营养日为60日，每日营养费参照住院伙食标准。
原告徐林虽为农业家庭户口，但其在长春市综合市场5栋2单元401室居住已超过一年，故应按城镇居民标准进行赔偿。
被告徐亚坤驾驶的车辆为本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队道路交通事故责任认定书、医药费收据、病历、出院诊断书、用药清单、居住证明、司法鉴定书，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于原告徐林与被告徐亚坤在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定徐亚坤承担事故的主要责任，徐林承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即徐亚坤承担事故责任的70%，徐林承担事故责任的30%较为适宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条的规定，应由被告徐亚坤在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分再按事故责任比例赔偿。
依照法律规定，原告损失计算如下
1、医药费：29232.92元；
2、误工费（原告请求120天）：178.22×120天=21386.40元；
3、护理费（60天）：124.08元×60天=7444.80元；
4、伙食补助费（13天）：100.00元×13天=1300.00元；
5、残疾赔偿金（十级伤残）：23217.82元×20年×10%=46435.64元；
6、后续治疗费：4000元；
7、营养费：6000元；（100元×60天=6000元）
8、鉴定费：3300.00元；
9、精神抚慰金：5000.00元。
以上合计124099.76元，应由被告徐亚坤在交强险限额内赔偿原告徐林医药费10000.00元、误工费21386.40元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元，合计90266.84元，余款33832.92元，由被告徐亚坤负担70%为23683.04元，原告自负30%为10149.88元。
至于原告请求的交通费，因无证据证实，故不予保护。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚坤于本判决生效后15日内赔偿原告徐林医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费及精神抚慰金等共计人民币113949.88元。
二、驳回原告徐林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.99元（原告预交2815.28元），邮寄费162.00元，由被告徐亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石玉冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初330号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊启元，男，1971年2月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市江夏区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月18日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2015年10月20日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人熊启元犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日12时许，被告人熊启元乘坐从珞瑜路光谷广场开往江夏大道公交停车场方向的903路公交车欲实施盗窃，当车行至本区纸坊街江夏一中附近时，被告人熊启元趁被害人邵某不备，用随身携带的刀片割破其上衣左侧内口袋，将装有人民币3000元和银行卡的钱包窃�后下车。后被告人熊启元将银行卡和钱包丢弃，将所盗窃的人民币3000元花用。
2017年5月21日20时许，公安民警通过线索在本区纸坊街南郡帝苑五栋1单元1503室被告人熊启元的家中将其抓获。
2017年7月21日，被告人熊启元赔偿被害人人民币3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人熊启元具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;盗窃数额超过2000元，每增加1500元增加1个月刑期，前科的酌定从重处罚情节;赔偿被害人损失并取得谅解，适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人熊启元有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人熊启元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊启元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊启元具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人熊启元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡方家
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4604号
原告：孟德振，男，1984年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张付甲，男，1989年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王洪菊，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告孟德振诉被告张付甲、王洪菊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告张付甲、王洪菊的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟德振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 谷阳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1044号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告曾巍，男，1968年7月20日出生，汉族，住深圳市。
被告深圳市华乐运输实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路27号。
法定代表人范江东，总经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告曾巍、深圳市华乐运输实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，经原告中通客车控股股份有限公司申请，本院于2011年4月2日以（2011）聊东民保字第127号民事裁定书查封了被告深圳市华乐运输实业有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××客车，原告中通客车控股股份有限公司于2013年3月26日以被告已履行完义务为由向本院提出解除对粤Ｂ×××××客车查封的申请。
经审查，本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对深圳市华乐运输实业有限公司粤Ｂ×××××客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱思进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8721号
原告贾亚云，男，1990年8月6日出生。
被告北京自成友家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼3层323室。
法定代表人宋颖，执行董事。
原告贾亚云与被告北京自成友家房地产经纪有限公司（以下简称自成友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员王新村、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚云到庭参加了诉讼。被告自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾亚云诉称：2014年3月23日，贾亚云与自成友家公司签订北京市房屋承租合同，双方约定，自成友家公司将坐落于北京市石景山区玉泉西里一区一间房屋客厅其中一间出租给贾亚云，租期自2014年3月24日到2015年3月5日止，房租每月800元，违约金为两个月房租。2014年8月5日，由于该房屋租赁违反北京市关于进一步规范出租房屋管理通告的规定，街道办和房屋管理所将房屋贴上《违法群租房告知单》，令自成友家公司整改，期间贾亚云与自成友家公司业务代表赵晨阳协商，赵晨阳置之不理。2014年8月15日，房屋被合法拆除，贾亚云与自成友家公司再次协商未果。故贾亚云为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除贾亚云与自成友家公司于2014年3月23日签订的《北京市房屋承租合同》；2、判令自成友家公司退还贾亚云自2014年8月15日起至2014年9月23日的房屋租金1039元以及房屋押金800元，共计1839元；3、判令自成友家公司退还贾亚云剩余租期卫生费154元；4、本案诉讼费用由自成友家公司承担。
被告自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月23日，贾亚云（承租方、乙方）与自成友家公司（出租方、甲方）签订北京市房屋承租合同，约定：自成友家公司将北京市石景山区玉泉西里一区房屋客厅隔断房一小间出租给贾亚云，租赁自2014年3月24日至2015年3月5日止，租金每月800元，支付方式为季度支付，下次付房租须提前30日到甲方签约中心交付。具体付款日期为：第二次2014年5月24日800元，第三次2014年8月24日800元，第四次2014年11月24日1920元。承租押金：乙方应向甲方支付壹个月房屋租金作为保证金，押金800元。卫生费300元，由乙方一次性支付。甲方权责：甲方应保证在委托期内，该房屋可以正常使用。上述合同签订后，自成友家公司将房屋交付贾亚云。
贾亚云于2014年3月23日向自成友家公司支付三个月房屋租金2400元、卫生费300元、房屋押金800元。同日，自成友家公司向贾亚云出具了收据。2014年5月24日，贾亚云向自成友家公司支付三个月的房屋租金2400元。同日，自成友家公司向贾亚云出具了收据。庭审中，贾亚云称卫生费按照实际居住天数，一天一元计算。
另查，自成友家公司出租给贾亚云房屋的大门外曾张贴由北京市公安局、北京市规划委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市地税局、北京市工商行政管理局、北京市城市管理综合行政执法局六部门联合出具的关于进一步规范出租房屋管理通告。以及由八宝山街道违法群租房屋整治联席办公室出具的多份告知单，包括：”你户为违法群租房，责令你立即清理人员，自行拆除隔断。否则，承担一切法律后果”。违法群租房整改告知单，内容为：经查，你户为违法群租房屋，已严重违反《北京市房屋租赁管理若干规定》和北京市六部门发布的《关于进一步规范出租房屋管理的通告》等法律法规的有关规定，存在重大安全隐患，严重影响小区公共安全，依据首都综治委《关于在全市集中开展违法群租房治理工作的实施方案》的相关要求，现责令你户立即自行拆除室内的违章搭建隔断，恢复房屋原有结构。否则，将对你户进行处罚并强制拆除，所产生的一切法律后果自负。
再查，本院向石景山区玉泉西里一区房屋所在的石景山区沁山水北区社区居委会调查，该委答复：2014年8月13日，涉案房屋的隔断墙已经被强制拆除。
上述事实，有《北京市房屋承租合同》、押金收据、租金收据、照片、联系笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：贾亚云与自成友家公司签订的《北京市房屋承租合同》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。本案争议焦点在于，第一，《北京市房屋承租合同》是否符合解除条件；第二，合同解除后相关问题的处理。针对焦点问题一，自成友家公司应当保证合同合法履行，合同约定自成友家公司将涉案房屋交付贾亚云后，自成友家公司应当保证房屋可以正常使用，目前隔断房屋已被拆除，自成友家公司出租给贾亚云的隔断房屋已不存在，贾亚云承租使用房屋的合同目的已无法实现，贾亚云请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点问题二，合同解除后，自成友家公司应当返还贾亚云未能继续租住期间所交纳的相应房屋租金。现隔断房屋已于2014年8月13日被拆除，贾亚云主张自成友家公司返还自2014年8月15日起至2014年9月23日的房屋租金，本院予以支持。贾亚云主张自成友家公司返还房屋押金的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于贾亚云主张退还剩余租期卫生费的诉讼请求，合同解除后自成友家公司应当返还贾亚云未能继续租住期间的卫生费，并以贾亚云所主张为限，本院亦予以支持。自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾亚云与北京自成友家房地产经纪有限公司于2014年3月23日签订的《北京市房屋承租合同》；
二、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还贾亚云自2014年8月15日起至2014年9月23日止房屋租金一千零三十九元；
三、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还贾亚云房屋押金八百元；
四、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还贾亚云卫生费一百五十四元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由北京自成友家房地产经纪有限公司负担十七元（于本判决生效后七日内交纳），由贾亚云负担九十一元（已交纳五十四元，剩余三十七元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
人民陪审员 王新村
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙紫淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8721号
原告：杨蓓文，女，1980年11月25日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：马桂芳，女，1932年7月17日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄敏钢。
代理权限：特别授权。
被告：上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦懿，董事长。
委托诉讼代理人：黄昕。
代理权限：特别授权。
原告杨蓓文与被告马桂芳、上海中祥(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨蓓文于2017年6月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蓓文撤诉。
案件受理费减半收取计118.74元，由原告杨蓓文负担。
审判员 水轶良
二〇一七年六月十五日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12153号
原告汪某某，女，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人刘军，上海星秀律师事务所律师。被告郑某某，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘军、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：婚后，双方感情不合，无共同语言，经常发生吵架。被告不注重个人卫生和形象，不顾及家人的感受，彼此关系日趋紧张。2000年，原告动了手术卧床不起，其妹前来照顾自己，被告于是搬离本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“制造局路房屋”)。被告偶尔过来，也会和原告及其女儿发生争吵。2015年2月，被告突然住回制造局路房屋，因该房面积不足30平米，原告和女儿均不同意，原、被告矛盾激化。同年3月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。之后，原、被告再无往来，分居至今。同年10月，原告再次因心脏手术住院，被告也从未探望和出资。目前，原告和女儿在浦东租住了一套两室一厅的房屋，房租为每月人民币3300元(以下币种均为人民币)。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，原告要求取得房屋产权，但目前没有支付被告折价款的能力。庭审中，原告提出可暂不处理房屋产权，房屋由被告实际居住，原告仍在外租房，但要求被告按月支付原告1000元租房补贴。房屋内的索尼32寸彩电、滚筒洗衣机、双门冰箱归其所有；大金1.5%2B匹空调、林内淋浴器归被告所有。被告郑某某辩称：原、被告确实感情不好，同意离婚。被告要求分割1988年至1999年其在金山搞运输赚得的三十余万元钱款，该笔钱款已经全部交给原告。关于制造局路房屋，被告认为系其个人财产，由其实际居住，被告不同意支付原告折价款或租房补贴。同意原告关于房屋内家电的分割意见。法院经审理查明，原、被告于1978年相识恋爱，于1980年5月31日登记结婚，于同年12月31日生育一女取名郑某甲。婚后，因被告工作原因，双方聚少离多感情不睦，自2000年起分居至今。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。目前，被告居住在本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告及其女儿在外租房生活。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。另查明，本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有居住房屋，被告为承租人。1999年7月15日，原、被告购买产权后登记在原告一人名下，现有原、被告及其女儿三人户口在内。以上事实，有原告提供的房地产权证、上海市公有住房出售合同、户口薄以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识相恋并缔结婚姻关系二十余载，但在长期的相处过程中，未能培养和建立起深厚的夫妻感情。原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。现原、被告均同意离婚，与法不悖，本院予以准许。登记在原告名下的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，现双方都主张取得房屋产权，但均无能力支付对方折价款，原告当庭表示同意维持被告居住系争房屋，自己在外租房的现状，与法不悖，故本案暂不处理房屋产权的分割问题。原告主张被告按月支付租房补贴，综合原、被告双方的退休工资、原告的租房实际支出，本案酌情判决被告应支付相应的租房补贴。原告提出房屋内的索尼32寸彩电、滚筒洗衣机、双门冰箱归其所有；大金1.5%2B匹空调、林内淋浴器归被告所有，被告未提出异议，与法不悖，本院予以准许。被告主张分割1988年至1999年其在金山搞运输赚得的三十余万元钱款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告郑某某离婚。二、离婚后，原告汪某某自行解决居住问题，被告郑某某居住在本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋并自2016年7月起按月支付原告汪某某租房补贴人民币1000元，至上述房屋权利实际分割完毕为止。三、本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大金1.5%2B匹空调一台、林内淋浴器一台归被告郑某某所有；索尼32寸彩电一台、滚筒洗衣机一台、双门冰箱一台归原告所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告汪某某、被告郑某某各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3774号
原告：龙成胜，男。
被告：王鹏辉，男。
被告：孙玉霞，女。
原告龙成胜诉被告王鹏辉、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙成胜、被告王鹏辉到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙成胜诉称，2013年10月，被告借原告30000元，出具欠条一份：“今欠龙成胜现金3万元，于2014年1月25日前一次性还清”，被告至今未偿还欠款，特诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，赔偿利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告王鹏辉辩称，原告龙成胜陈述内容属实。
被告孙玉霞未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月28日，被告王鹏辉、孙玉霞借原告龙成胜现金30000元，出具借款字据一份，内容为“今欠龙成胜现金30000元，大写叁万元整，于2014年1月25日前一次性还清，王鹏辉、孙玉霞，2013.10.28”。
以上事实，有原告龙成胜、被告王鹏辉的陈述和原告提供的欠条原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告王鹏辉、孙玉霞向原告龙成胜出具借款字据，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告自2014年1月25日逾期偿还欠款，应支付逾期利息，被告王鹏辉对原告主张的3000元利息予以认可，本院予以支持。被告孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏辉、孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告龙成胜借款本金30000元和利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，保全费320元，共计636元，由被告王鹏辉、孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年一月八日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3774号
原告：龙成胜。
被告：王鹏辉。
被告：孙玉霞。
本院在原告龙成胜诉被告王鹏辉、孙玉霞民间借贷纠纷一案中，原告龙成胜于2014年12月10日向本院提出保全申请，请求扣押被告王鹏辉新FV96**号江淮牌皮卡车一辆。原告以私有吉利牌小型轿车提供担保，车牌号为：新FLF6**。
本院认为，原告龙成胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被告王鹏辉所有的新FV96**号江淮牌皮卡车一辆。保全期间不得办理车辆转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李振玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00390号
罪犯谢庆强，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）阜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谢庆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高奎善丧葬费、死亡赔偿费人民币60487元。谢庆强服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑复字第0038号刑事裁定，核准原判，交付执行。2010年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谢庆强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢庆强在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢庆强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆强减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初413号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，持A2D类机动车驾驶证，家住高安市。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年8月3日4时许，被告人孙某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车从湖南省装瓷土返回高安市新街瓷城，由于注意力不集中，撞到前方涂某1驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，造成涂某1受伤入院，经医院抢救无效于2017年8月18日14时死亡，两车受损的道路交通事故。2017年8月25日，经高安市公安局交警大队第180号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某立即拨打报警电话和急救电话，后到高安市公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请法庭依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年8月3日4时许，被告人孙某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车从湖南省装瓷土返回高安市新街瓷城，由于注意力不集中，撞到前方涂某1驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，造成涂某1受伤入院，经医院抢救无效于2017年8月18日14时死亡，两车受损的道路交通事故。2017年8月25日，经高安市公安局交警大队第180号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。2017年8月18日，被告人孙某某到高安市公安局交警大队投案自首。2017年9月18日，被告人孙某某自愿补偿了被害人经济损失人民币13万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人孙某某在侦查机关的供述，供认了2017年8月3日凌晨4时许，他驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车在320国道874KM左右路段撞到一辆三轮摩托车，造成三轮摩托车驾驶员经医院抢救无效死亡的交通事故，他当时拨打了报警电话和急救电话，后跟随公安人员到公安机关投案的事实。
（2）证人涂某2的证言，证实了他父亲涂某12017年8月3日因交通事故受伤住院的事实。
（3）高安匡正司法鉴定中心检验报告书及尸检报告，证实被害人涂某1因车祸而死亡。
（4）高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第180号道路交通事故认定书，证实了被告人孙某某负事故的全部责任。
（5）江西神州司法鉴定中心【2017】赣SZ机鉴字G055号、G056号司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车和赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的制动、转向及灯光均符合标准。
此外，还有江西神州司法鉴定中心对车辆的痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、人口信息全项查询及车辆信息、保险单信息、办案说明、赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且被告人孙某某补偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚海霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2195号
原告：郭建平，男，1974年9月13日生，汉族，平山县人。
委托代理人：单二英（系原告妻子），女，1976年11月21日生，汉族，平山县人。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告：杜正林，男，1970年1月12日生，汉族，平山县人。
原告郭建平与被告杜正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人单二英、焦立，被告杜正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：原、被告是同村村民。原、被告同时给一家房主建房施工。2016年3月14日，被告手拿抹子抹房顶，不慎抹子碰到原告头部，导致原告头部受伤。原告立即被送往平山县中山医院救治，医院诊断为：“头皮裂伤；头部软组织损伤。”原告共住院七天，于2016年3月21日出院，花医药费2175.16元、误工费2100元、护理费299.6元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费300元，共计7574.76元。原告多次找被告要求赔偿，但被告均无理拒赔，为维护原告合法权益，根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医药治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7574.76元。
被告杜正林辩称：原告说的完全不是事实。原告在房主家帮工，中午吃完饭后，原告到了我们正在施工的房顶，因我们发生口角，原告上来一拳打在我的眼部，令我短时间看不清东西。事后郭建平妻子说是我把原告弄伤的，但是我也不知道原告是怎么受伤的。
经审理查明：被告杜正林在郝彦文家盖房期间，2016年3月14日下午17点左右，被告杜正林在房顶施工，原、被告因被告施工质量问题，发生口角。双方在争执过程中，被告拿手中的抹子将原告头部划伤。后，原告被送往平山县中山医院治疗，住院期间为2016年3月14日至2016年3月21日止，诊断为1、头皮裂伤；2、头部软组织损伤。处理意见：休养一周，不适随诊。原告损失为：1、医疗费2175.16元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、原告郭建平系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资54.19元计算，计算住院7天和出院后医嘱休养7天，合计14天，其误工费为758.66元（14天×54.19元/天）4、护理费，原告郭建平住院期间由其妻子单二英护理，单二英系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资54.19元计算，计算住院7天，护理费379.33元（7天×54.19元/天）；5、交通费酌情认定200元。原告郭建平损失以上各项合计为4213.15元。
上述事实，有当事人陈述，诊断书、出院证明、河北省医疗住院收费票据、平山县公安局城关派出所询问笔录等材料在卷内佐证。
本院认为：被告将原告致伤，对原告的损失应当赔偿。原告主张的营养费，因没有医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杜正林在判决生效后10日内，赔偿原告郭建平损失4213.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告杜正林负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹立伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15893号
原告北京市顺义太平汽车修理厂，住所地北京市顺义区城西门铁桥东。
法定代表人吴善继，经理。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被告北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。
法定代表人史学明，经理。
原告北京市顺义太平汽车修理厂（以下简称太平汽修厂）与被告北京鹏昊建筑门窗有限公司（以下简称鹏昊建筑门窗）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平汽修厂的委托代理人张旭征、被告鹏昊建筑门窗的法定代表人史学明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告太平汽修厂起诉称：原、被告于2003年开始车辆委托维修行为，原告为被告公司维修其公司车辆。双方结算维修费按照年度进行结算。时至2007年，被告开始拒绝支付维修款，自2007年至2009年间发生维修款35339.57元。原告多次找到被告讨要欠款，但被告拒不支付维修款，故诉至法院，要求：1.判令被告支付原告拖欠的车辆维修款35339.57元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告鹏昊建筑门窗答辩称：确实欠原告修车款，但是只认可35281.07元，原告主张的一笔58.5元的修理费没有修车单，不认可该笔费用。
经审理查明：
太平汽修厂常年为鹏昊建筑门窗修理汽车，每年结算一次修理费。2014年1月29日双方结算鹏昊建筑门窗于2007年、2008年、2009年拖欠的汽车修理费，并形成欠条一张，该欠条载明：“北京鹏昊建筑门窗有限公司欠北京市顺义太平汽车修理厂修车费共计：叁万伍仟贰佰捌拾壹元零柒分（35281.07）。明细如下：2007年：15073.26；2008年：13309.49；2009年：6898.32。总计：35281.07。（注2009年有一张58.5元修车单贵厂没有，其他修车单都已交贵厂会计）”。该欠条主文部分为打印文字，欠条下方有手写签字，该手写部分载明：“北京鹏昊建筑有限公司，史学明，2014年1月29日；史学明，2015年2月16日。”鹏昊建筑门窗的法定代表人史学明认可上述手写部分内容及签字为本人所写。太平汽修厂称该欠条是其拿着历年的修车单据找到鹏昊建筑门窗的会计核算无误后形成的，虽然2009年一张58.5元的修车单没有交给鹏昊建筑门窗的会计，但是双方均认可存在这张修车单，故在欠条下方特意注明该事实，其已经在欠条中“总计：35281.07”的下方手写加上58.5，得出欠款总金额为35339.57元，鹏昊建筑门窗的法定代表人史学明在欠条下方签字，表明其认可欠款总额为35339.57元。鹏昊建筑门窗的法定代表人史学明辩称其虽然在欠条上签字，但这是因为太平汽修厂的法定代表人吴善继找到他让他签字，当时他们两人关系不错就签了，他也不清楚会计是否核算过金额，也没有看到会计的手续，其现在不知道修车单在何处。
上述事实，有原告太平汽修厂提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：太平汽修厂提交的证据可以证明鹏昊建筑门窗欠其修车款的事实，双方之间的修理合同关系，本院予以确认。鹏昊建筑门窗主张其不清楚涉诉欠款是否经过本公司会计核算，不清楚修车单在何处，但其在欠条上两次签字，表明其认可欠条内容，故鹏昊建筑门窗的该项辩解没有法律依据，本院不予支持。鹏昊建筑门窗称不认可一笔58.5元的修车费，称该笔费用没有修车单。欠条下方括号中的打印文字部分“注2009年有一张58.5元修车单贵厂没有，其他修车单都已交贵厂会计”表明2009年一张58.5元的修车单没有交给鹏昊建筑门窗核算，而欠条主文以打印文字方式核算的修车费总额是35281.07元，未包括该笔58.5元的修车费，且鹏昊建筑门窗亦不认可，故对该笔58.5元的修车费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏昊建筑门窗有限公司给付原告北京市顺义太平汽车修理厂修车款三万五千二百八十一元零七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市顺义太平汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告北京鹏昊建筑门窗有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告北京鹏昊建筑门窗有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1882号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人郭玉芬。
被告郑某。
原告李某甲与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代表人李某乙的委托代理人郭玉芬，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我父亲李某乙与母亲郑某因感情不和于2014年8月份协议离婚。协议约定，我随父亲生活，母亲郑某每月付抚养费200元。协议后至今两年，被告分文未给付抚养费。现我家中生活非常困难要，我本身是一个肢体二级残，平时花费很大，仅矫正鞋每只就1800元，就别提平时打针吃药等其他费用了。且生活上大部分靠奶奶护理照顾。爷爷前些天又得了脑出血，做了开颅手术。花去了家里的所有积蓄，现已完全丧失劳动能力，生活不能自理。家中仅靠我父亲一人打工挣钱。连最低生活水平都保证不了。而被告在外做工，加工帽子，每年收入约10多万元，完全有能力给抚养费。被告应当履行义务而不履行。为此，起诉至法院，请依法判令被告给付前二年的抚养费4800元。并将以后的抚养费每月增至1000元，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，我和李某乙离婚一个月后去送过抚养费，想接孩子。中午说好的让我接孩子，中午等到下午李某乙下班，不让我接，等的孩子直哭，还骂人砸车，孩子奶奶也骂人，因为这个纠纷所以孩子没接成，钱也没给，从那以后一直就没给过抚养费。
原告李某甲为支持其主张提交如下证据：
1、李某乙与郑某的离婚证，主要记载李某乙与郑某（××）于2014年8月1日登记离婚。
2、2014年8月1日李某乙与郑某的离婚协议书一份，主要记载李某乙与郑某于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、婚后生育一个儿子，取名李某甲（2008年6月26日生），孩子由男方直接抚养，女方每月月底30日前付孩子抚养费200元，至年满18周岁；女方可以看望孩子，在节假日期间，女方可以接孩子至女方家中居住5日。三、婚后财产全部归男方所有。四、婚后无债权债务，无土地纠纷要，无其他纠纷。五、本协议一式三份，双方各一份，民政局存档一份。甲方李某乙，女方郑某签字捺印。其上并加盖昌黎县民政局登记专用章。
原告用以上证据1、2证明被告与李某乙离婚后被告未给付抚养费。
被告郑某经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据均无异议。
被告郑某在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1、2，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月1日原告李某甲的父亲李某乙和母亲郑某因婚后感情不和协议离婚。其父亲李某乙和母亲郑某约定：一、李某乙和郑某双方自愿离婚。二、婚生儿子李某甲（2008年6月26日生）随李某乙生活，郑某每月月底30日前付李某甲抚养费200元，至年满18周岁。……。
协议后至今两年，被告郑某未依约给付原告李某甲抚养费。
2016年7月7日原告李某甲起诉至法院，要求被告郑某给付自2014年8月至2016年8月份抚养费4800元，并将以后的抚养费每月增至1000元。
另查明，被告系农民，无固定工作。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告主张按照其父母亲离婚时签订的离婚协议每月给付抚养费200元理由正当，故对原告要求被告给付自2014年8月份至2016年8月份，每月抚养费200元，共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在外做工年收入约10多万元，要求自2016年9月以后的抚养费每月增至1000元，因未提交相关证据证明，根据河北省2015年农村居民人均可支配收入标准，及原告生活状态，酌定被告每月给付原告抚养300元，至原告18周岁止，对超出该数额部分本院不予支持。被告抗辩未给付抚养费是原告父亲不让看望原告等原因造成的，因该项抗辩不能作为拒绝履行抚养义务的理由，且被告未提交相关证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲自2014年8月至2016年8月间尚欠抚养费共计人民币4800元。自2016年9月以后的抚养费，被告郑某分别于每月10日前支付给原告李某甲抚养费300元至原告李某甲18周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年八月一日
书记员 李鉴秋
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第78号
原告五台县某某某小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，山西五峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年2月19日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告郑某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，五台县人，五台县某某镇政府干部。
被告郑某乙，男，1968年10月15日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告五台县某某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某某贷款公司”）诉被告张某某、郑某甲、郑某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某某贷款公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告张某某以经商投资需用资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限六个月，利率年息24.36‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告郑某甲、郑某乙提供连带责任保证担保，并且原被告分别签订借款合同、保证合同、担保信用社借款契约。截止到2015年2月2日尚欠本金100000元，利息及罚息31770元。经催告三被告至今未还，请依法判令被告张某某偿还截止到2015年2月2日尚欠本金100000元，利息及罚息31770元，2015年2月2日后尚欠利息及罚息继续计算至全部还清之日止，被告郑某甲、郑某乙对全部债务承担连带偿还责任。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告张某某以经商投资需用资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限六个月，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告郑某甲、郑某乙提供连带责任保证担保，并且原被告分别签订借款合同、保证合同、担保信用社借款契约。截止到2015年2月2日尚欠本金100000元，利息及罚息31770元。经催告三被告至今未还，审理中，被告郑某乙对上述借款及担保的事实予以认可。
审理中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，裁定冻结被告郑某甲在五台县某某镇人民政府的工资收入款131770元。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告张某某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应当依合同约定支付原告罚息。被告郑某甲、郑某乙与原告就上述贷款签订的保证合同约定为被告张某某提供连带责任担保，故被告郑某甲、郑某乙依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某一次性偿还原告五台县某某某小额贷款有限责任公司借款100000元和利息及罚息31770元，并偿还原告五台县某某某小额贷款有限责任公司从2015年2月2日起至履行完毕之日的利息和罚息，利息按约定利率月息20.30‰计算，罚息按约定日利率50%计算。
二、被告郑某甲、郑某乙对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告郑某甲、郑某乙承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，诉讼保全申请费1179元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：高喜和
审 判 员 ：李少政
人民陪审员 ：韩圣平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 周 康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第78号
原告冯广舟，男，1975年川月16日出生，汉族，村民，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告杨占义，男，1968年4月5日出生，满族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告黄晓薇，女，1982年9月22日出生，汉族，村民，现住黑龙江省肇东市东发乡临江村二龙山屯。原告冯广舟与被告杨占义、黄晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯广舟出庭参加诉讼，被告杨占义、黄晓薇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯广舟诉称，2013年2月25日被告杨占义在原告处借款人民币60，000.00元，被告杨占义给原告出具了欠据，双方约定2013年3月2日还清，被告黄晓薇担保还款，后来原告多次要求二被告还款，二被告未能给付。故原告诉至法院要求被告杨占义给付欠款人民币60，000.00元，支付利息人民币12，000.00元（自2013年3月23日草2014年12月25日按1分利计息），被告黄晓薇承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。
被告杨占义、黄晓薇未出庭亦未提交书面答辩。原告冯广舟为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告与二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；
2、借条原件一份，内容为：“今借冯广舟人民币陆万元正，￥60，000.00元，2013年2月25日借款，2013年3月2日还清，现将身份证（杨占义）抵押，借款人杨占义，担保人黄晓薇”。证明被告杨占义向原告冯广舟借款60，o叨．叨元，2013年3月2日还清，被告黄晓薇担保还款的事实。
被告杨占义、黄晓薇未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2013年2月25日被告杨占义在原告冯广舟处借款人民币60，000.00元，被告杨占义给原告出具了欠据，双方约定2013年3月2日还清，被告黄晓薇担保还款，后来原告多次要求二被告还款，二被告未能给付。故原告诉至法院要求被告杨占义给付欠款人民币60，000.00元，支付逾期利息人民币12，000.00元（自2013年3月23日至201礴年12月25日按1分利计息），被告黄晓薇承担连带保证责任。案件受理费由被告杨占义负担。
本院认为，被告杨占义向原告冯广舟借款，原告已向被告提供了借款，被告杨占义给原告出具了借据，原告与被告杨占义的借贷关系成立，被告黄晓薇在欠据上签字担保还款，被告黄晓薇的担保成立，被告杨占义未及时还款，被告黄晓薇未承担连带担保责任，二被告均属违约。原告要求被告杨占义还款及承担逾期利息，被告黄晓薇承担连带保证责任的请求符合法律规定，但逾期利息应适当调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨占义偿还原告冯广舟欠款人民币60，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告杨占义给付原告冯广舟借款逾期利息人民币8，400.00元（自2013年3月23日至2014年12月2日按月利7%0计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
三、被高黄晓薇对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元减半收取675.00元，由被告杨占义负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐文权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴仲慧
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第78号
原告郝××，男，19××年××月10日生，汉族，农民，住五寨县××乡××村。
委托代理人王××，男，19××年××月××日生，汉族，五寨县××局干部。
被告秦××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，住五寨县××镇××村。
秦×，又名秦×××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，住五寨县××乡××村。
原告郝××诉被告秦××、秦××间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海永及其委托代理人王××，被告秦××、秦×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦×是邻居。2011年3月10日因被告秦×与被告秦××合伙购置四桥货车，首付缺钱向我借款2万元，约定利息3分，借款期限半年。两被告结息2600元，后经原告多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒付。为此，请求五寨县人民法院依法判令两被告还本付息。
被告秦××辩称，我与秦×因合伙买车，是我与秦×向原告借款2万元，利息是秦×与原告约定的，借款后秦×告诉过我是3分利息。
被告秦×辩称，此笔借款我是担保人，不是借款人，约定利息3分，还款期限没有约定，我没有花钱，不偿还，应由秦××偿还。
经审理查明，被告秦×与原告郝××同系五寨县××乡××村人，并且是邻居。2011年3月10日被告秦×与被告秦××合伙购买四桥货车向原告郝××借款2万元，约定利息为三分，借款期限半年。两被告并为原告写下欠据一支：“内容为：今欠到郝××现款2万元整。签名秦××、秦×，日期：2011年3月10日”。两被告辩称，此欠条内容不是其所写，签名是本人所签，对欠款事实无异议。被告秦×称，在此借款中，他不是借款人，而是担保人。原告郝××及被告秦××予以否认。期间两被告偿还利息2600元，之后一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一支，原被告的陈述，在庭审中均予以举证质证。
本院认为，两被告称，欠条内容不是其所写，但签名为其本人所签，且对借款事实无异议，故被告秦××、秦×与原告郝××的债权债务关系成立。被告秦×辩称其是保证人，但在此欠条中显现其为借款人，且其对自己的签字无异议。被告秦××及原告郝××对被告秦×作为保证人予以否认，故应欠据署名认定秦×为共同借款人。在此借款中，两被告均认可该笔欠款月息为3分，但未超过民间借贷利率的4倍，故对原告关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。利息应从借款之日起计算至原告起诉之日。（除去）两被告已偿还利息2600元。依据《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告秦××、秦×于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝××借款本金2万元，利息25600元。（已去除已支付的利息2600元）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦××、秦×共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 马振霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3010号
原告刘某，居民。
被告宿某，居民。
原告刘某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2012年9月15日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告宿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告均系再婚，经人介绍于2001年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。他婚前有两个女儿，现均已成人；被告婚前有一个儿子随被告前夫生活。他们婚后前几年感情还可以，后来发生矛盾，没有共同语言，经常为家务事打闹，夫妻感情确已破裂。为此诉至本院，请求判决他与被告离婚。
被告宿某辩称，原告所说相识、登记时间属实，她与原告婚后前几年感情一直很好，后来有时为家务琐事发生口角。她不同意离婚，如果离婚的话原告需给她一半房屋，否则她不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告宿某均系再婚，经人介绍于2001年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情很好，后来也为家务琐事发生口角，现原告诉至本院要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明。
以上事实，有结婚证（复印件），及原告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互爱、勤劳致富，建立幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情破裂，因未提供证据予以证明，本院不予采信。为了原、被告的婚姻前途，不应准许双方离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宿某离婚。
案件受理费300元，减半的收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一二年十月十九日
书记员 沈丰涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4809号
原告徐媛，女，1987年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告杨基克，男，1973年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人秦伟民，男，1970年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地：青岛市崂山区松岭路瑞纳花园。
法定代表人李素芬，该公司董事长。
委托代理人童建，该公司员工。
原告徐媛与被告杨基克、被告青岛通达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐媛，被告杨基克的委托代理人秦伟民，被告青岛通达出租汽车有限责任公司的委托代理人童建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日9时40分许，被告杨基克驾驶被告青岛通达出租汽车有限责任公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车（载原告徐媛）沿二〇四国道由北向南行驶至和阳路停车场门口处时，与前方同车道顺行的小货车相撞，致原告受伤。经城阳区交警大队认定，被告杨基克承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费22004.19元，住院伙食补助费1100元（20元×55天），护理费5770元（38294元÷365天×55天），误工费15522元（3638元/月÷30天×128天），精神损害抚慰金2000元，交通费640元，共计人民币47036.19元。要求由被告承担赔偿责任。诉讼费要求被告承担。
被告杨基克与被告青岛通达出租汽车有限责任公司共同辩称，发生交通事故属实，被告杨基克是肇事司机，被告青岛通达出租汽车有限责任公司系鲁Ｕ×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位，根据两被告提交的客运管理合同，应由肇事司机及实际车主承担原告的合理合法损失，被告通达出租汽车有限责任公司不承担经济赔偿责任。
经审理查明，2015年3月26日9时40分许，被告杨基克驾驶鲁Ｕ×××××号轿车（载徐媛、朱馨瑜）沿二〇四国道由北向南行驶至青岛市城阳区和阳停车场门口处时，与前方同车道顺行王传章驾驶的鲁Ｂ×××××号小货车相撞，致两车损，原告徐媛、朱馨瑜伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年3月26日作出公交认字[2015]第2973号道路交通事故认定书，认定被告杨基克驾车未与前车保持安全车距，是事故的全部过错，承担事故全部责任，王传章、徐媛、朱馨瑜不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市中心医院急诊，住院15天（含事发当日留院观察），于2015年4月10日出院。原告于2015年5月12日到青岛市第三人民医院住院治疗，住院12天，于2015年5月24日出院。原告于2015年5月31日到青岛市第八人民医院住院治疗，住院13天，于2015年6月13日出院。原告出院后还到青岛市第三人民医院及青岛大学附属医院门诊检查，到青岛市城阳区人民医院伤残鉴定科进行健康鉴定。原告在上述各医疗机构共计住院40天，花费医疗费用共计22052.19元，原告主张医疗费22004.19元，按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费1100元（20元×55天）。原告提交青岛市第八人民医院出具的陪床证明，按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张护理费5770元（38294元÷365天×55天）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托，为原告出具健康鉴定证明书，结论：出院后休息壹个月。原告提交休息证明及青岛市城阳区惜福镇街道教育委员会办公室出具的工资证明，主张误工费15522元（3638元/月÷30天×128天），被告对此不予认可。原告庭后表示本单位未扣发工资，不再主张误工费。另外，原告还主张精神损害抚慰金2000元，交通费640元。
另查明，事发时，鲁Ｕ×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位是被告青岛通达出租汽车有限责任公司。庭审中，被告杨基克称为原告垫付800元医疗费，票据在该被告处。因该被告未当庭提交票据，原告对具体数额不清楚，被告杨基克表示自行理赔。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第2973号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告杨基克承担事故全部责任，王传章、徐媛、朱馨瑜不承担事故责任。被告杨基克作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告青岛通达出租汽车有限责任公司作为鲁Ｕ×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告杨基克承担连带赔偿责任。被告杨基克自述为原告垫付医疗费，因其未将票据提交本院，故不在本案中一并处理该费用。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为22052.19元，原告自愿主张医疗费22004.19元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费及护理费的计算标准合理，但应以实际住院天数40天为准，本院支持其住院伙食补助费800元（20元×40天），护理费4196.6元（38294元÷365天×40天）。原告因本单位未扣发工资，不再主张误工费，符合法律规定，本院予以准许。因原告伤情未评定伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。考虑原告往返各医院诊治的实际情况，对其主张的交通费640元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费22004.19元，住院伙食补助费800元，护理费4196.6元，交通费640元，共计人民币27640.79元，由被告杨基克与被告青岛通达出租汽车有限责任公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨基克与被告青岛通达出租汽车有限责任公司连带赔偿原告徐媛经济损失人民币27640.79元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交），由原告承担485元，由被告杨基克与被告青岛通达出租汽车有限责任公司承担491元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 彩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4768号
上诉人（原审被告）上海典宝文化发展有限公司。法定代表人桂雷，总经理。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑剑波，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人祁律成，上海信亚律师事务所律师。上诉人上海典宝文化发展有限公司（以下简称典宝公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月12日，郑剑波与典宝公司就郑剑波收藏的钱币、观音像等物品参加典宝公司的艺术品展览及销售服务等事宜签订服务协议，约定基础服务费（包括展览展示、宣传推广等服务费）为人民币170,000元，服务期限为长期。当日，郑剑波支付服务费用45,000元。2015年12月18日，郑剑波又支付服务费用85,000元，典宝公司开具了金额为95,000元的服务费发票。此后，郑剑波要求解除合同，并要求典宝公司退还服务费用。典宝公司既未向郑剑波退还费用，亦未向郑剑波提供任何服务，故郑剑波起诉来院。原审法院认为，郑剑波、典宝公司间存在有效服务合同关系，根据现有证据，尚不能认定典宝公司的行为构成欺诈，故郑剑波要求撤销合同，缺乏依据。双方合同签订于2015年12月，郑剑波已经按照合同约定履行了支付服务费用的义务，典宝公司却至今没有为郑剑波提供任何服务，在郑剑波起诉要求解除合同以后，典宝公司亦未到庭应诉抗辩，故郑剑波要求解除合同并要求典宝公司退还基础服务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除郑剑波和典宝公司于2015年12月12日签订的服务协议；二、典宝公司应于判决生效之日起十日内向郑剑波退还服务费用130,000元。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,220元，二项合计2,670元，由典宝公司承担。原审法院判决后，上诉人典宝公司不服，向本院提起上诉称：在郑剑波支付服务费后，典宝公司已经按照合同的约定为其提供了服务，分别通过摩根大通2015年拍卖会、新加坡2015年秋季拍卖会、搜狐公众平台、QQ网络等平台进行了展览、宣传推广、拍卖等各项服务。典宝公司已经按照服务协议的约定，履行了服务。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人郑剑波辩称：不同意上诉人典宝公司的上诉请求，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，典宝公司针对其上诉请求向本院提交了文物清单复印件一份，以证明双方确认的文物；摩根大通网站的摩根大通拍卖会、新加坡拍卖会拍卖会现场、QQ网站有关精品咸丰元宝在上海摩根展出及展出罕见墨西哥鹰洋的新闻信息复印件各一份，搜狐公众平台的上海摩根惊现铜自在观音像和摩根大通惊现舜天元宝引多位买家相争的网站新闻复印件各一份，SOHU网站的距今千年铜席镇惊现新加坡拍卖会场、宣统3年大清银币价值持续上涨、孤品双龙寿字币惊现信息复印件各一份，以证明典宝公司履行了服务协议。郑剑波不认可复印件的真实性，认为上述材料与本案不具有关联性，无法证明上诉人的履约情况，不属于二审新证据。经审核，本院认为，典宝公司提供的上述材料均为复印件，本院无法确认其真实性，且上述材料与本案不具有关联性，上述材料不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，郑剑波和典宝公司签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违法律、法规之强制性规定，应认定合法、有效。现典宝公司认为其已履行了协议约定，收取服务费有正当依据。对此，本院认为，典宝公司应对自己提出诉讼请求所依据的事实提供相应证据证明。在本案中，典宝公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院根据查明的事实进行判决，于法不悖。现典宝公司没有证据证明其事实主张，须承担举证责任的不利后果，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，典宝公司的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人上海典宝文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第554-3号
申请执行人霸州市财富中央广场284户业主。
被执行人霸州市华联商厦有限公司。
法定代表人刘国志（又名刘京轩），该公司董事长。
申请人霸州市财富中央广场284户业主与被执行人霸州市华联商厦有限公司为租赁合同纠纷一案，（2014）霸民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年5月13日立案执行。在执行过程中申请执行人霸州市财富中央广场284户业主申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判员王云燕
二〇一五年十月十日
书记员 胡贺军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5393号
申请执行人王丹堂
被执行人杭州创客天堂科技服务有限公司,组织机构代码352458971
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7319号，依法向被执行人杭州创客天堂科技服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创客天堂科技服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创客天堂科技服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创客天堂科技服务有限公司(证件号码:352458971)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币6440.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 虹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00395-1号
申请执行人许锋，个体工商户。
被执行人徐贻飞，无业。
被执行人徐棚，无业。
许锋与徐贻飞、徐棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）浦民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐贻飞于本判决生效后五日内一次性偿还许锋借款本金24万元并承担利息15978.67元（暂时计算至2014年8月13日，自2014年8月14日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日），徐棚对上述债务承担连带清偿责任，徐贻飞、徐棚负担案件受理费2782元。被执行人徐贻飞、徐棚未按法律文书确定的义务履行,申请人许锋向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，已依法对两被执行人所有的房屋予以查封，暂不宜处理，后依法对被执行人徐贻飞司法拘留，拘留期间，双方达成和解协议，并提供担保。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人许锋同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3290号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余晨阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1261号
原告：吴卓。
被告：孔飞。
被告：徐仙芳。
原告吴卓与被告孔飞、徐仙芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉讼请求为：被告孔飞、吴卓归还原告借款56000元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卓到庭参加诉讼，被告孔飞、徐仙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年上半年，被告孔飞向原告借款50000元。后未及时归还。2014年10月28日，被告孔飞就上述借款本金50000元及利息6000元，向原告出具借条一份，载明：收到吴卓借款56000元。被告徐仙芳在该借条的“借款人孔飞”一栏旁边签名捺印。后原告向二被告催讨无果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔飞、徐仙芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴卓借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650元，合计1850元；由被告孔飞、徐仙芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙宗玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2698号
原告：王书文，男，1974年1月8日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：吴科，男，1983年8月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：武静静，女，1984年7月18日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告王书文诉被告吴科、武静静民间借贷纠纷一案中，原告王书文于2017年6月6日申请撤诉。经审查，原告王书文的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告王书文撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告王书文负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月六日
书记员 马晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2322号
申请执行人淄博市淄川龙泰制衣有限公司，住所地，淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：李龙生，经理。
被执行人淄博华信玩具有限公司，住所地，淄川经济开发区。
法定代表人：贾广，董事长。
申请执行人淄博市淄川龙泰制衣有限公司与被执行人淄博华信玩具有限公司一般加工合同纠纷一案，淄川区人民法院于2008年8月29日作出的（2008）川商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博华信玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川龙泰制衣有限公司于2008年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川商初字第491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00407号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年八月四日
书记员 鲁玲玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1178号
罪犯金龙奇，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）望刑初字第32号刑事判决，认定被告人金龙奇犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第660号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯金龙奇减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金龙奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金龙奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金龙奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙奇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月20日起至2022年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执847号
被执行人：宋安印，男，汉族，住贵州省普定县。
被执行人：周华滨（曾用名周华彬），男，汉族，住贵州省织金县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初568号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行宋安印、1周华滨因犯盗窃罪被判处退赔被害人损失人民币2350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋安印、周华滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人宋安印、周华滨有可供执行的财产，本案尚余人民币2350元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋安印、周华滨有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1742号
上诉人（原审被告）刘晓国。
委托代理人胡俊，河南银基律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。
上诉人刘晓国与被上诉人兰考县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，兰考县农村信用合作联社于2014年4月28日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），要求刘晓国归还借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年9月11日作出（2014）兰民金初字第17号民事判决。刘晓国不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘晓国委托代理人胡俊，兰考县农村信用合作联社委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月9日，刘晓国在红庙信用社借款100000元，借款期限为2005年5月9日至2005年9月9日，月利率7.98‰，最后结息日为2009年11月29日；同年7月14日，刘晓国在联社营业部借款50000元，借款期限为2005年7月14日至2005年8月14日，月利率7.98‰，最后结息日为2009年10月28日；同年8月26日，刘晓国在联社营业部借款100000元，借款期限为2005年8月26日至2005年8月30日，月利率7.98‰，最后结息日为2007年12月30日。后经兰考县农村信用合作联社催要，刘晓国一直未予归还，兰考县农村信用合作联社诉至法院，要求刘晓国归还借款本金250000元及利息，并由刘晓国承担诉讼费用。
原审法院认为，兰考县农村信用合作联社、刘晓国之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。兰考县农村信用合作联社依照约定向刘晓国发放了贷款，但刘晓国未按照约定归还借款本息，刘晓国应当负违约责任。故对兰考县农村信用合作联社要求刘晓国归还借款本金及利息的请求，予以支持。刘晓国辩称该三笔借款已超过法定诉讼时效期间，兰考县农村信用合作联社提供证据证明其截止到2014年4月15日一直在向刘晓国追索借款，该三笔借款并未超过法定诉讼时效期间，故对刘晓国该三笔借款已超过法定诉讼时效期间的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：刘晓国于本判决生效后十日内归还兰考县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（其中100000元借款利息自2009年11月29日至实际还款之日止；50000元借款利息自2009年10月28日至实际还款之日止；100000元借款利息自2007年12月30日至实际还款之日止。利率均按月息7.98‰计算）。案件受理费7055元，由刘晓国负担。
刘晓国不服原审判决上诉称，依据法律规定，合同纠纷的诉讼时效为二年，兰考县农村信用合作联社所诉的借款自最后的结息日，早已超出了诉讼时效期间。原审判决认定兰考县农村信用合作联社截止到2014年4月15日一直在向刘晓国追索借款，并直接认定该三笔借款并未超出法定诉讼时效期间的结论，事实不清，证据不足。请求二审法院依法发回原审或者予以改判。
兰考县农村信用合作联社答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，兰考县农村信用合作联社提供了向刘晓国催款的电话单，并提供了多次向刘晓国催款的证人证言，故可以认定兰考县农村信用合作联社向刘晓国追要欠款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘晓国向兰考县农村信用合作联社贷款三笔合计本金250000元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。刘晓国称兰考县农村信用合作联社的起诉已超法律规定的诉讼时效期间，但兰考县农村信用合作联社提供的证人朱敬喜、黄忠庆出庭作证，朱敬喜、黄忠庆系兰考县农村信用合作联社的工作人员，负责清收不良贷款，其二人证明，每年都向刘晓国催要欠款，并多次到郑州刘晓国的公司找刘晓国要款，刘晓国均同意还款，但就是拖欠不还，二人并多次拨打刘晓国的手机，有通话记录为证。朱敬喜、黄忠庆二人的证言相互印证，真实可信，本院予以认定。刘晓国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费7055元，由刘晓国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 璞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终202号
上诉人（原审被告）：马冬梅。
上诉人（原审被告）：蒋恒彬。
被上诉人（原审原告）：张爱田。
委托代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人马冬梅、蒋恒彬因与被上诉人张爱田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中，马冬梅、蒋恒彬提出管辖权异议，认为作为被告的马冬梅、蒋恒彬所在地及户籍地均在靖江市，本案应由被告住所地即江苏省靖江市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷。借款人向出借人偿还借款系合同的主义务，故借款人的主给付义务所在地，也就是作为接受货币一方的出借人所在地，应为合同履行地。因本案张爱田住所地为泰兴市，故泰兴市人民法院对本案依法享有管辖权，马冬梅、蒋恒彬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回马冬梅、蒋恒彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人马冬梅、蒋恒彬不服上述裁定，向本院提起上诉称：马冬梅、蒋恒彬向张爱田借款，因实际支付张爱田的借款利息都是在靖江支付的现金，也就是归还地为马冬梅、蒋恒彬住所地靖江市。据此，按照民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地及支付利息的接受货币一方均在靖江，该案的管辖权应由靖江市人民法院管辖。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人张爱田答辩称：马冬梅、蒋恒彬向张爱田借款这一事实发生在出借人张爱田的住所地泰兴市。现张爱田提起诉讼是要求马冬梅、蒋恒彬偿还借款、给付货币，张爱田就是接受货币的一方。如果按照交易习惯，借款人即马冬梅、蒋恒彬，应主动按照约定期限到张爱田住所交还借款，那么张爱田所在地即合同履行地。综上，泰兴市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，请求二审法院驳回马冬梅、蒋恒彬上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，张爱田与马冬梅、蒋恒彬之间形成借款合同。现双方当事人对借款合同的履行地虽存有争议，但因张爱田向马冬梅、蒋恒彬所主张的诉讼请求为“立即偿还借款6万元”等，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即张爱田的所在地泰兴市为合同履行地。泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终202号上诉人（原审被告）：马冬梅。上诉人（原审被告）：蒋恒彬。被上诉人（原审原告）：张爱田。委托代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人马冬梅、蒋恒彬因与被上诉人张爱田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审中，马冬梅、蒋恒彬提出管辖权异议，认为作为被告的马冬梅、蒋恒彬所在地及户籍地均在靖江市，本案应由被告住所地即江苏省靖江市人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷。借款人向出借人偿还借款系合同的主义务，故借款人的主给付义务所在地，也就是作为接受货币一方的出借人所在地，应为合同履行地。因本案张爱田住所地为泰兴市，故泰兴市人民法院对本案依法享有管辖权，马冬梅、蒋恒彬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回马冬梅、蒋恒彬对本案管辖权提出的异议。上诉人马冬梅、蒋恒彬不服上述裁定，向本院提起上诉称：马冬梅、蒋恒彬向张爱田借款，因实际支付张爱田的借款利息都是在靖江支付的现金，也就是归还地为马冬梅、蒋恒彬住所地靖江市。据此，按照民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地及支付利息的接受货币一方均在靖江，该案的管辖权应由靖江市人民法院管辖。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人张爱田答辩称：马冬梅、蒋恒彬向张爱田借款这一事实发生在出借人张爱田的住所地泰兴市。现张爱田提起诉讼是要求马冬梅、蒋恒彬偿还借款、给付货币，张爱田就是接受货币的一方。如果按照交易习惯，借款人即马冬梅、蒋恒彬，应主动按照约定期限到张爱田住所交还借款，那么张爱田所在地即合同履行地。综上，泰兴市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，请求二审法院驳回马冬梅、蒋恒彬上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，张爱田与马冬梅、蒋恒彬之间形成借款合同。现双方当事人对借款合同的履行地虽存有争议，但因张爱田向马冬梅、蒋恒彬所主张的诉讼请求为“立即偿还借款6万元”等，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即张爱田的所在地泰兴市为合同履行地。泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月五日书 记 员  曹剑桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00156号
原告雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢学家，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道市民大道400号营业房。
法定代表人俞采形，该公司董事长。
委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇重工公司）与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄宇重工公司诉称：康利公司因无锡市滨湖区××花园××期外墙工程的需要，曾向江苏雄宇重工科技股份有限公司（以下简称雄宇科技公司）租用吊篮。双方于2012年5月31日签订了《吊篮设备租赁协议书》。2014年1月9日，雄宇科技公司变更为雄宇重工公司。2014年8月20日，双方进行了对账，康利公司确认结欠雄宇重工公司吊篮租金282160元。经多次催讨未果，现请求法院判令康利公司立即支付吊篮租金282160元，并承担本案的诉讼费用。
被告康利公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：因康利公司承接的位于无锡市滨湖区××花园××期外墙工程需要，2012年5月31日，雄宇科技公司作为乙方与甲方康利公司签订《吊篮设备租赁协议书》一份，约定由康利公司向雄宇科技公司租用吊篮，日租金为70元/天，租金按实际租期结算。2014年8月20日，双方进行对账，康利公司确认结欠雄宇重工公司吊篮租金282160元。因催讨无着，雄宇重工公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明，2014年1月9日，雄宇科技公司经无锡市工商行政管理局核准，名称变更为雄宇重工公司。
以上事实，由雄宇重工公司提供的《吊篮设备租赁协议书》、《对账单》、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。雄宇科技公司与康利公司所签订的《吊篮设备租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。现雄宇科技公司依约向康利公司提供了租赁物，康利公司理应支付相应租金。后雄宇科技公司更名为雄宇重工公司，康利公司与雄宇重工公司签署《对账单》的行为，系其对结欠吊篮租金数额的确认，本院予以认可。因双方在《对账单》中对于付款时间并未明确约定，故债权人可以随时要求偿付，债务人应当根据债权人的请求及时给付。现康利公司未能付款，雄宇重工公司要求其支付结欠租金282160元的诉讼请求成立，本院予以支持。康利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金282160元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1686号
原告许中玉，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告许中玉诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中玉，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许中玉诉称：我于2015年6月至2016年1月在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，我辞职后经结算被告拖欠我的工资11,290.00元，被告于2016年2月17日出具欠条一张，承诺在2016年5月20日前给付。被告出具欠条后支付了工资400.00元，尚欠10,890.00元未支付。后来被告又请我上班42天，被告应支付工资2229.40元，被告于2016年6月21日出具欠条一张，被告拖欠我的工资共计13,119.40元。现在要求被告支付拖欠我的工资13,119.40元，诉讼费由被告承担。
原告许中玉提供了被告赤水明珠老年病医院分别于2016年2月17日、6月21日出具的欠条2张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资13,119.40元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资13,119.40元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年6月至2016年1月在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，原告辞职后经结算被告拖欠原告的工资11,290.00元，被告于2016年2月17日出具欠条一张，承诺在2016年5月20日前给付。被告出具欠条后支付了工资400.00元，尚欠10,890.00元未支付。后来被告又雇请原告上班42天，被告应支付工资2229.40元，被告于2016年6月21日出具欠条一张，被告拖欠原告的工资共计13,119.40元。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款400.00元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告许中玉的劳务工资13,119.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费69.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第541号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日16时许，被告人孙某甲在费县南张庄乡中学北边的饭店喝过酒出门后，在该饭店旁边的“金利源”服装店门口，将该乡左家庄村民左某停放的黑色“爱玛”牌电动车骑走，价值2090元。
另查明，被盗车辆已退还被害人左某。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；物价鉴定意见；证人高某、孙某乙、王某等人的证言；被害人左某的陈述；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一五年一月二十七日
书记员 任曙光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第37号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，行长。
原审被告：谷玉华，男，汉族，1973年3月9日生，无职业，住磐石市。
原审被告：张卫国，男，汉族，1970年3月6日生，无职业，住磐石市。
原审被告：张亚库，男，汉族，1969年4月13日生，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告谷玉华、张卫国、张亚库借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第509号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2015）22020000060号民事�诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第819号
原告：钱扬芬。
被告：章飞翔。
第三人：黄友良。
原告钱扬芬为与被告章飞翔、第三人黄友良债权人撤销权纠纷一案，于2014年4月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱扬芬到庭参加诉讼，被告章飞翔、黄友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱扬芬起诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，经苍南县人民法院调解，双方达成调解协议如下：被告章飞翔欠原告借款本息77.9万元，分三期偿还，定于2013年8月30日一次性偿还20万元，于同年9月20日前一次性偿还30万元，于同年10月15日前一次性偿还27.9万元。但是，被告章飞翔仅仅偿还20万元，剩余借款本息没有按约延期限履行任何一笔给付义务，原告己在同年9月下旬申请法院强制执行，为达到逃避债务的目的，拒绝法院执行，章飞翔于2013年11月15日与黄友良串通，把自己39%的股份转移给黄友良，并到龙游工商局了办理股权变更。这一行为造成苍南县人民法院无法执行，属恶意串通，损害原告利益的行为，应属无效。为维护为此，原告提起诉讼，要求：1、请求撤销2013年11月15日章飞翔与黄友良关于浙江卓越文具有限公司股权转让行为；2、本案的受理费由被告承担。
原告钱扬芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。2、被告人口信息，用于证明被告的身份情况。3、第三人人口信息，用于证明第三人的身份情况。4、（2013）温苍龙商初字第1125号民事调解书，用于证明被告欠款情况及还款约定。5、申请执行书关于被执行人可执行财产状况、（2013）温苍龙执民字第904号执行案件受理通知书，用于证明原告已经向法院申请强制执行。6、被告与第三人股权变更登记相关材料，证明被告已经转让了股权的事实。
被告章飞翔、黄友良未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：案外人苍南县宏发装潢工艺胶印厂向原告借款，并由被告章飞翔担保，原告于2013年8月2日就该借款向本院提起诉讼，本院经调解，双方达成调解协议，确定苍南县宏发装潢工艺胶印厂欠原告钱扬芬借款本息77.9万元，分三期偿还，定于2013年8月30日一次性偿还20万元，于同年9月20日前一次性偿还30万元，于同年10月15日前一次性偿还27.9万元。被告章飞翔对上述借款本息承担连带偿还责任。该调解生效后，苍南县宏发装潢工艺胶印厂、被告章飞翔未依协议履行，为此，原告于2013年9月25日向本院申请执行。2013年10月31日，被告章飞翔将其持有的浙江卓越文具有限公司39%的股权，以1365万元的价格转让给黄友良，龙游县工商局于2013年11月15日核准该股权变更。
本院认为：《中华人民共和国合法法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告起诉要求撤销被告章飞翔与第三人黄友良之间的股权转让行为，但未能提供证据证明被告章飞翔转让股权的行为具有《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱扬芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由钱扬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更334号
罪犯林宝志，男，1994年6月25日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月28日作出（2013）旅刑初字第9号刑事判决，以被告人林宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林宝志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯林宝志获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林宝志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月19日起至2016年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜