宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1057号
上诉人(原审被告)丁树勇，男，1975年3月16日出生，回族，银川市协力出租汽车有限公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）仁文祥，男，1958年2月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人丁树勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第2902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭审理，上诉人丁树勇及其委托代理人刘再军，被上诉人仁文祥参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月15日21时50分许，原告驾驶其所有的宁A*****号车辆搭乘案外人李志峰沿银川市西夏区文昌南街由北向南行驶至宝湖西路交叉路口未按交通信号灯规定通过时，遇被告驾驶宁C*****号车辆沿宝湖西路由西向东行驶，双方发生碰撞，造成两车受损，原告及案外人李志峰均受伤的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，案外人李志峰无责任。事故发生后，原告被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺。原告共住院10天，于2014年11月26日出院，出院医嘱建议：1、注意休息、避免劳累、加强营养；2、遵嘱服药，定期门诊复查；3、我科门诊复查。原告住院期间由其女儿仁娟护理。原告支出住院医疗费及门诊费用共计10731.84元。2015年1月19日，原、被告协商确定，原告所有的宁A*****号报废车辆价值为26000元，后原告将宁A*****号车辆以3500元的价格出售给大荣汽车钣金修理厂。原告支付拖车费600元。2015年5月22日，原告的伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其受伤程度构成十级伤残，支付鉴定费1300元。2015年8月13日，李志峰诉原告、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司及被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2015）夏民初字第1989号民事调解书确认：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内向李志峰赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计80880元，向被告赔偿已垫付的医疗费10000元，向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费29120元，于2015年8月30日前一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在车上人员责任险的限额范围内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，于2015年8月30日前一次性付清；三、原告赔偿李志峰各项损失共计6390元，于2015年8月30日前付清；四、被告丁树勇赔偿李志峰各项损失共计2730元，于2015年8月30日前付清；五、李志峰与中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、原告及被告就本案自此再无纠纷；该调解书已生效且已履行完毕。
原审法院另查明，原告于1958年2月3日出生，系农业户口。肇事宁C*****号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事宁A*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了车上人员责任险，本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内已向原告赔偿车辆损失2000元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失共计29699元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。在本案中，根据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告驾驶机动车上道行驶通过交叉路口时，未按照交通信号灯规定通行且最高时速超过了40公里，是造成本次事故的主要过错，应对其因本次交通事故造成的经济损失自行承担70%的责任为宜，被告承担30%的责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费10731.84元，予以确认。2、住院伙食补助费确定为1000元（100元/天×10天）。3、营养费，根据医嘱及原告伤情情况，确定为500元（50元/天×10天）。4、误工费，根据原告的伤情、年龄并结合医院诊断证明，护理期确定90天。因原告未提交有效证据证明其职业及收入状况，其误工费参照宁夏回族自治区2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34610元/年标准，计算为8533.97元（34610元/年÷365天×90天）。5、护理费，根据原告的伤情并结合医院诊断证明，护理期确定10天。因原告未提交有效证据证明护理人员的收入状况，其护理费参照宁夏回族自治区2014年度居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资36798元/年标准，计算为1008.2元（36798元/年÷365天×10天）。6、残疾赔偿金，参照宁夏回族自治区2014年度城镇居民人均纯收入21833元/年，确定为43666元（21833元/年×20年×0.1）。7、交通费，根据其出院后复诊及治疗的时间、地点、次数，酌情支持300元。8、鉴定费1300元。9、财产损失，原、被告协商确定宁A*****号报废车辆价值为26000元，系双方当事人的真实意思表示，法院予以确认；因原告自行出售宁A*****号车辆获得价款3500元，其财产损失应为22500元。10、拖车费，法院酌情认定600元。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计90140.01元。2015年8月13日，法院作出的（2015）夏民初字第1989号民事调解书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内对案外人李志峰因本次交通事故造成的各项经济损失赔付后，交强险死亡伤残赔偿金项下剩余29120元对原告进行了赔付；另，在法院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元。故原告因本次交通事故造成的各项经济损失下剩59020.01元（90140.01元-29120元-2000元），被告应按照其责任比例向原告赔偿各项经济损失共计17706元（59020.01元×30%）。对于原告主张的其它诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告丁树勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁文祥因本次交通事故造成的各项经济损失共计17706元；二、驳回原告仁文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁树勇负担182元，原告仁文祥负担118元。
宣判后，丁树勇不服提出上诉称，一、原审判决上诉人丁树勇承担交通事故民事赔偿30％责任，被上诉人仁文祥承担民事赔偿70％责任，但被上诉人的车辆没经任何司法鉴定程序由其自己陈述车辆报废且报废价格由其说了算，既然车辆报废却出售给修理厂，说明车辆能够修好使用。原审没经质证定案不符合法律法规的规定。二、原审计算仁文祥的各项经济损失，应扣减人保财险公司向仁文祥赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，原审判决有失公平。请求二审依法作出裁判，对原审判决上诉人承担诉讼费不合理；本案上诉费由仁文祥承担。
被上诉人仁文祥辩称，事故发生以后涉案车辆无法修复，其与上诉人在交警队评估车辆报废价值是26000元，因无法修复以3600元卖给了修理厂。人保财险公司赔付的10000元是另案赔付的，因交通事故造成被上诉人的损失过大，故上诉人才另行起诉要求上诉人承担责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，经交警部门认定，被上诉人仁文祥负本次交通事故的主要责任，上诉人丁树勇负此事故的次要责任。原审据此判决上诉人与被上诉人各承担30%及70%的责任。对于因交通事故造成的车辆损失，上诉人与被上诉人约定车辆报废且报废价格为26000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，上诉人提出车辆未经司法鉴定而报废无事实及法律依据，本院不予认定。对于人保财险公司在车上人员责任险的限额范围内向仁文祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，系案外人另案就本次交通事故所提起诉讼由保险公司向仁文祥的赔偿，仁文祥亦明确事故发生后其损失较大，对保险公司赔付其损失后不足的部分其对上诉人提起的诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁树勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。