贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第163号
原告潘忠英。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师，一般代理。
被告毛志付。
委托代理人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师，一般代理。
原告潘忠英诉被告毛志付机动车事故责任纠纷一案。原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘忠英的委托代理人任向东，被告毛志付及其委托代理人雷国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告毛志付驾驶自购的牌号为H9113号拖拉机，沿施秉县城关镇云台路由鲤鱼塘往大桥头行驶，行至道班门口时，由于超车时未与同向车辆保持安全距离致使所驾车与王啟洪驾驶自购的三轮自行车发生刮擦，造成三轮自行车乘车人潘忠英受伤、三轮自行车受损的道路交通事故，经施秉县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告毛志付负全部责任。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院治疗，现已住院6个多月，已花医药费43658.65元，被告仅支付15000元，现已欠医药费28658.65元。由于被告拖欠医药费，原告家属另行花费8372.1元。原告家属多次打电话催被告交医药费，被告却置之不理，现原告生命垂危，无钱救治，医院已经下达病危通知书，（其他赔偿费用，待原告治疗终结做出鉴定后另行诉讼）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告医药费37030.75元，伙食补助费192天×30元=5760元，护理费192天×114元=21888元，营养费192天×20元=3840元，共计68518.75元。
被告毛志付辩称：1、原告确实在2013年9月7日的交通事故中受伤，但交通事故所致伤情早已治疗结束，原告治疗其它疾病而扩大的损失与被告无关。2、原告请求赔偿医药费、护理费等损失共计68518.75元，无事实和法律依据。3、交通事故发生后，被告开始积极借款支付医药费，但后来原告因交通事故所致伤情治疗结束时，医生建议出院，而原告拒不出院，并以此要求高额赔款，导致双方未能达成赔偿协议。
庭审中原告提供以下证据：
1、原告的身份证及户口册，证明原告的基本情况以及虽然是农业户口，但是居住在施秉县城关镇云台路第四居民区48号的事实。
被告质证，无异议。
2、施秉交警队道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中被告负全部责任，原告无责任。
被告质证，无异议。
3、原告的住院病历两份、原告的病危通知书、检验报告单、检验图一份，CT、DR检查报告共计8份，彩超2份，证明交通事故发生后，原告的病情。
被告质证，病危通知书与交通事故无关，且没有医院盖章，检验报告单无异议，对病历有异议：许多疾病是原告自身的疾病，对CT\\\DR报告单没有异议。
4、原告的住院费用统计清单（4页），证明原告的医疗状况。
被告质证，有部分费用与本案无关：第1页的奥曲肽针1580.4元、奥美拉唑针60mg622.26元的项目与本案无关，其他的认可。2014年2月4日以后产生的费用被告不应当承担。
5、原告自付的医疗费用发票（共计10张），证明原告在外面买药的费用。
被告质证，有异议。只认可3张：2013年9月7日的245元，2013年9月1日160.5元，2013年9月8日的725元。其他的医院或者药店的发票，原告还没有出院，原告要去外面检查，应当有医院的证明，所以对其他的医疗费发票不予认可。
6、原告的疾病证明书，证明原告的伤情情况。
被告质证，（1）、上面只有肋骨骨折与本案有关；（2）、患者入院后长期卧床引起的肺炎等，只是医生的个人观点，对内容不予认可。
庭审中被告提供以下证据：
1、潘忠英2013年6月24日住院病历（共5页），证明原告在本次交通事故发生前自身具有慢性结石性胆囊炎、肝内胆管结石、腰椎骨折、高血压等疾病，以上疾病与本案无关联性。
原告质证，真实性无异议，对证明对象有异议。实际上就是交通事故引起的。
2、潘忠英2013年9月7日住院病情介绍，证明原告因交通事故导致损伤肋骨骨折于2014年2月4日之前已治疗终结，2014年2月4日之后原告住院治疗疾病与本案无关。原告损失应只计算至2014年2月4日之前，最多只能算150天。
原告质证，对真实性无异议，对证明内容有异议。没有表明在2014年2月4日前就已经将交通事故的损害治疗完毕。
3、住院病人账目清单（交通事故发生后至2014年2月4日前），证明原告与交通事故损伤有关的医疗费总共为19596.95元，扣除被告垫付的15000元，被告只需要再支付原告医疗费4596.95元。
原告质证，对真实性无异议，对证明对象有异议。
2014年3月20日本院去施秉县人民医院调取吕少兵医生的笔录。
原告质证，无异议。
被告质证，是吕医生的个人观点，应当通过司法鉴定，才公平。
对原告提供的第1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的第3号证据，被告有异议，因系医院出据的住院病历，本院对真实性予以确认。对原告提供的第4号证据，被告对第1页的奥曲肽针1580.4元、奥美拉唑针60mg622.26元的项目有异议，对其他无异议，对2014年2月4日以后产生的费用不予认可。本院对被告认可的费用予以确认，对被告不予认可的部分，待原告治疗出院经司法鉴定后再予确认。对原告提供的第5号证据，被告对2013年9月7日的245元，2013年9月1日160.5元，2013年9月8日的725元予以认可，对其他不予认可。本院经审查认为，对被告认可的予以确认，对被告不予认可的待原告治疗出院经司法鉴定后再予确认。对原告提供的第6号证据，被告有异议，因系医院出据的疾病证明书，本院对真实性予以确认。
对被告提供的第1、2、3号证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月7日，被告毛志付驾驶自购的牌号为H9113号拖拉机，沿施秉县城关镇云台路由鲤鱼塘往大桥头行驶，行至道班门口时，由于超车时未与同向车辆保持安全距离致使所驾车与王啟洪驾驶自购的三轮自行车发生刮擦，造成三轮自行车乘车人潘忠英受伤、三轮自行车受损的道路交通事故，经施秉县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告毛志付负全部责任。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院治疗，经医院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折，2、左侧少量胸腔积液，3、肝内胆管扩张并结石，4、结石性胆囊炎，5、老年性COPD。现仍在住院，至2014年3月18日已花医药费43658.65元，被告已支付15000元，欠医药费28658.65元。原告于2014年3月18日向法院起诉，要求被告支付原告医药费37030.75元，伙食补助费5760元，护理费21888元，营养费3840元，共计68518.75元。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，并确保交通安全。本案被告毛志付驾驶自购的牌号为H9113号拖拉机，沿施秉县城关镇云台路由鲤鱼塘往大桥头行驶，行至道班门口时，由于超车时未与同向车辆保持安全距离致使所驾车与王啟洪驾驶自购的三轮自行车发生刮擦，造成三轮自行车乘车人潘忠英受伤、三轮自行车受损的道路交通事故，经施秉县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告毛志付负全部责任。应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定承担责任。鉴于本案原告尚未出院的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，故本院对被告认可和本院查实的部分进行判决，对被告不予认可及2014年2月4日以后发生的费用，待原告治疗出院经司法鉴定后原告另行起诉。即被告赔偿原告医疗费（19596.95元＋1130.5元）20727.45元，护理费（28224元÷365天×150天）11598.9元，住院伙食补助费（150天×30元）4500元，营养费（150天×10元）1500元，共计38326.35元，扣除被告已支付的医疗费15000元，被告还应支付23326.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定。判决如下：
一、被告毛志付赔偿原告潘忠英医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23326.35元（限于本判决生效后三日内付清）。
案件受理费1512元，由原告负担997元（免交），被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 何 朝 兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭爱军（代）