wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第986号
原告吴某，无固定职业。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所实习律师。
被告黄某甲，柳州市高科机械制造有限公司员工。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人刘俊义、陈保勇，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和，聚少离多，经常争吵，男方多次提出离婚，不肯吃苦做事，不承担家庭应负的责任，女儿出生至今一直由女方抚养；男方经常不归家，在婚姻出现危机后，被告不仅没有自我反省，积极挽救，反而态度恶劣，任意责骂，让原告身心疲惫，精神饱受折磨。被告所作所为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，加之夫妻双方从小孩出生后分居至今，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告携带抚带，被告每月支付抚养费800元，黄某乙成长期间的教育费、医药费由双方各自承担50%直至黄某乙独立为止。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，原告所述的离婚理由不是事实，双方婚前感情基础是好的，经了解后才结婚的。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后感情尚可。但原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示双方无共同债权债务及夫妻共同财产需法院处理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一个女儿，双方的婚姻基础是好的。由于双方缺乏沟通，被告工作不稳定，才导致夫妻间隔阂渐深。现小孩年纪尚幼，被告也有了固定工作，只要双方加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，依然可以共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年六月十八日
书记员 姜琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00739号
原告张亮。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦九层。
负责人王虹，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告张亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人张智永，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告在被告处对其所有的苏CC＊＊**号∕苏C＊＊**号挂车投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日止。2015年9月24日，王某某驾驶上述车辆在张家口市赤城县境内的省道241线行驶时，因为雨天路滑，处置不当，导致车辆与公路护墙相撞，护墙、路面、车辆因此损坏。该起事故经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。在事故发生后，原告赔偿了护墙及路面损失，并产生了施救费和修车费等损失，后原告找被告理赔，被告以各种借口拒绝赔偿。请求法院判令被告给付原告修车费64330元，路产损失9840元，施救费6000元，合计80170元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：我公司已在交强险财产限额内赔付第三者的财产损失2000元，事故发生时，原告车辆驾驶员所持驾驶证为实习期，依据法律规定和保险合同约定，商业险不予赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，原告为其所有的苏CC＊＊**号∕苏C＊＊**挂车向被告分别投保了交强险及商业险，商业险中，车辆损失险的保险金额分别为20.7万元、8.1万元，均投保了不计免赔，保险期间均自2015年5月15日至2016年5月14日。机动车损失险保险条款第六条及机动车第三者责任险保险条款第五条均约定实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车为被告的免责范围。该投保单投保人声明内容为：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。原告在该投保单投保人声明处签字。
2015年9月24日18时，王某某驾驶苏CC＊＊**号重型半挂牵引车牵引苏C＊＊**挂车行驶至张家口市赤城县境内的省道241线197公里200米处弯道时，因为雨天路滑，错车处置不当，车辆与公路护墙相撞，造成护墙、路面、车辆损坏。该事故经张家口市赤城县公安交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，支付了修理费66330元，同时支付施救费6000元，赔偿路产损失9840元。后被告在交强险范围内赔付原告2000元，余款因被告未予赔付，遂引起诉讼。
另查明，王某某机动车驾驶证载明准驾车型为A2，实习期至2016年4月28日。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，商业险保险单、投保单，王某某机动车驾驶证，张家口市赤城县公安交通警察大队交通事故责任认定书，修理费、施救费发票，路产赔偿收据等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案事故发生时，原告车辆驾驶员尚在实习期内，其驾驶原告的保险苏CC＊＊**号重型半挂牵引车牵引苏C＊＊**挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款的禁止性规定，属违反行政法规的行为，该行为系商业险保险合同约定的免责范围，被告作为保险人对该免责范围向原告作出了提示和说明，原告在投保单上签字予以确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款具有法律效力，被告据此应予免责。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一六年三月一日
书记员 王蒙蒙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第81号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩明河，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张树平，男，生于1978年4月4日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市白云湖中学。
被告：黄延安，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩春华、韩明河、张树平、黄延安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁、被告韩明河、被告韩明河委托代理人陈增栋、被告张树平、黄延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告韩春华经被告韩明河、张树平、黄延安担保，从我社借款150000元，该笔贷款于2014年1月9日发放，2014年12月15日到期。合同约定，按月利率8‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，于2014年12月16日，系统扣划本金189.24元，截止2015年8月5日，系统累计扣划利息12558.87元。被告韩明河、张树平、黄延安未履行担保责任。要求被告韩春华偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告韩明河、张树平、黄延安承担连带清偿责任。被告韩明河提到的发函一事，原告未收到，不知情。被告韩明河所述，合同签订时间与贷款发放时间不一致，是因为，贷款系循环使用的，签订合同时间是一年，是2014年1月8日至2014年12月20日在此期间内可以循环使用该笔借款，所以借据时间可以跟合同时间不一致。结息方式按合同规定是按月结息。
被告韩明河辩称：韩明河确为韩春华进行过担保，对于是不是本案涉及的该笔贷款需要庭审中对相关证据进行核实。该笔贷款是韩春华与刘云夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应当追加刘云参加本次诉讼，刘云有工资收入，有还款能力，本案原告放弃对刘云的还款义务，实为变相加重还款人的还款负担，因此，申请法院依法追加刘云为本案被告。对借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同的真实性无异议。对原告提供的面谈记录无异议。被告韩春华在章丘明水有房产一处，但是原告却没有对该房产及时的进行保全，致使该房产被其他人先行保全，从而加重了各担保人的负担，这是本案原告自身失误造成，因此应当减轻担保人的负担，被告曾就此事向原告发函，原告也已收到该函，该函系寄给章丘市农村信用合作联社，也给白云湖信用社发过函，但是拒收。原告所提交的银行卡历史交易明细系原告单位单方提供，对于如何还款、还息不清楚，根据原告提供的证据以及诉状中陈述，对于贷款合同签订时间以及贷款发放时间不一致，2014年1月8日签订的合同，时间为2014年1月8日至2014年12月20日，但是放款担保时间为2014年1月9日至2014年12月15日。对贷款发放被告不清楚，系发放给韩春华。对利率及利息计算方式不清楚，当时签的空白合同。且借款到期后被告已经及时向原告提供了财产线索，希望原告尽快保全、诉讼，不应该再承担逾期利息。原告未对该房产及时的进行保全，致使该房产被其他人先行保全，从而加重了各担保人的负担，这是本案原告自身失误造成，因此应当减轻担保人的负担。对于该笔贷款及相应利息，也应先由被告韩春华之妻刘云承担责任。
被告张树平辩称：担保属实。其他答辩意见同被告韩明河。
被告黄延安辩称：担保属实。其他答辩意见同被告韩明河。
被告韩春华在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年1月9日，被告韩春华从原告处借款150000元，到期日为2014年12月15日。合同约定，借期内按月利率8‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告韩明河、张树平、黄延安对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，2014年12月16日，系统扣划本金189.24元，截止2015年8月5日，系统累计扣划利息12558.87元。
本院认为：原告陈述、原告与被告韩春华签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》，被告韩春华向原告借款150000元，2014年12月16日，系统扣划本金189.24元，尚欠原告借款本金149810.76元。被告韩春华未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩明河、张树平、黄延安承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告韩明河、张树平、黄延安依约负连带责任。庭审中，被告韩明河要求追加被告韩春华之妻刘云为被告，并于规定时限内提交了申请书，被告韩明河、黄延安、张树平均在申请书上署名，根据原告提交的个人借款合同、最高额担保合同，刘云并未在合同上签字，合同具有相对性，刘云并非本案的诉讼主体，被告的追加申请，本院依法不予准许。被告韩明河主张，在被告韩春华下落不明之后，被告韩明河向原告发函，要求原告尽快对被告韩明河所有的房屋进行诉讼、保全，原告未予及时诉讼、保全，存在失职行为，应减轻三担保人的担保责任，并应不承担逾期利息。原告主张，其未收到过相应文件。经查，原告所诉在诉讼时效期间和担保期间内，原告何时起诉亦是其权利，合同对于原告行使诉权亦未有明确约定，被告韩明河、张树平、黄延安在为被告韩春华提供担保时，对该笔贷款可能会发生的情况亦应有预期，被告的主张，本院不予采信。被告韩春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149810.76元。
二、被告韩春华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2014年1月9日至2014年12月15日按月利率8‰计算）、逾期利息（自2014年12月16日起至判决生效之日止，以149810.76元为基数按月利率8‰加计50%计算）。已付利息12558.87元从中兑除。
三、被告韩明河、张树平、黄延安在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩春华、韩明河、张树平、黄延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 娣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第230号
罪犯冯红军，男，1973年3月30日生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）尧刑初字第189号刑事判决，以被告人冯红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年9月27日起至2026年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯冯红军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯红军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冯红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年11月、2014年1月、10月、2015年5月、2016年2月共获监狱表扬五次，2014年9月、2015年4月、10月、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯红军减刑一年六个月（刑期自2010年9月27日起至2025年3月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1230号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告王杰，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王杰于2012年11月29日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催要，被告王杰未归还剩余本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告王杰未答辩。
经审理查明，被告王杰因经营需要2012年11月29日在原告下属单位借款48000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告王杰在2012年12月25日还利息410元，在2013年10月20日还利息0.04元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款48000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王杰之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王杰承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2012年11月29日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月20日，扣除已付利息410.04元；罚息从2013年11月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王杰负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00190号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员柯成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日登记结婚，2007年6月6日生育一男孩名胡某甲。原、被告婚后没有夫妻感情，原告曾于2013年8月提出协议离婚，但被告反复推辞不同意离婚。被告不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，现已分居一年多，分居期间被告未关心过问原告的任何事情，对孩子也不闻不问，夫妻间彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，近期发现被告在原告不知情的情况下四处借钱长期赌博。分居后孩子所有费用均由原告独自承担，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子胡某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，各自经手的债权、债务由各自偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件1份。拟证明原被告系夫妻关系。
被告胡某某未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，经与原件核对一致，能够证明原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的证据二，证据来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，杨某某与胡某某于2004年在广东省务工时相识，2007年2月13日登记结婚，婚后于2007年6月6日生育一子名胡某甲，现随原告生活。婚后双方共同到广东省东莞市务工。杨某某系初婚，胡某某系再婚，胡某某婚前生育一女孩名胡某乙，现就读于英山县杨柳中学。因杨某某怀疑胡某某沉迷赌博，并认为胡某某对子女不闻不问，导致夫妻感情不睦。现胡某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事产生矛盾，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 柯 成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶佳娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初661号
原告:史均涛。
被告:孟祥旗。
原告史均涛诉被告孟祥旗离婚后财产纠纷一案，本案现已审理终结。
原告史均涛诉称，原被告于2012年11月经法院判决离婚，但财产及债务没有处理。故原告诉至本院，请求人民法院判决位于万丰华府10号楼302室是夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债务7万元平均分担。
本院认为，原告史君涛诉被告孟祥旗离婚后财产纠纷案件由松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭审理。但原告史均涛经本院多次合法传唤均不到庭应诉，并将其手机欠费，致使本院无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史均涛起诉。
案件受理费5800元由本院退回原告史均涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛丽丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初859号
原告：刘伟，男，1957年12月11日生，汉族，吉林省水利水电工程第二工程处职工，现住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省水利水电工程第二工程处，住所：梅河口市山城镇。
代表人：高海涛，处长。
本院在审理原告刘伟诉被告吉林省水利水电工程第二工程处劳动争议纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对吉林省水利水电工程第二工程处的起诉。
审判员 李艳平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张锁颖
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执6号
申请执行人：梁武，女，1964年2月19日生，汉族，昆明市五华区人，现住昆明市五华区。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
住所：昆明市。
关于梁武申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1401号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人梁武案款90960元。申请执行人梁武于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为90960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执6号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执440号
申请执行人：陈成良。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行陈成良与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（2016）浙1181执440号请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执440号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执940号
申请执行人斯某。
被执行人高某。
被执行人宝某。
斯某与高某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0421民初10686号已经发生法律效力。由于被执行人高某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、宝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初134号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘金元，男，1950年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月30日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法执行逮捕。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘金元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人刘金元及其辩护人代冠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日上午8时许，被告人刘金元在其家房后挖排水沟时与其后邻居刘某3发生纠纷，后被告人刘金元及其妻子张麦对刘某3进行殴打，在殴打中，被告人刘金元用瓦刀将刘某3头部砍伤。经西平县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定，刘某3的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘金元家属赔偿被害人刘某3各项经济损失共计人民币四万元。
上述事实，被告人刘金元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场处置登记表，扣押物品清单及照片，谅解书，收条，前科查询证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘金元当庭自愿认罪，同时考虑被告人刘金元家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人刘金元酌情从轻处罚。根据被告人刘金元犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初183号
原告：贾航，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
主要负责人：王红勋，任该组组长。
原告贾航与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告贾航于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾航撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由贾航负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王嘉祺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执474号
申请执行人张新良，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人吕国彪，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告张新良与被告卢剑、吕国彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新良于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人卢剑、吕国彪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张新良未实现债权40万元及利息。现因被执行人卢剑、吕国彪查无下落,申请执行人申请暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5333号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某某。因犯绑架罪，于1999年10月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，于2007年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5307号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1克，依法由公安机关予以销毁。缴获的小米手机一部、红包袋一个，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5333号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某某。因犯绑架罪，于1999年10月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，于2007年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5307号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1克，依法由公安机关予以销毁。缴获的小米手机一部、红包袋一个，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3673号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：向某某。
原告烟台市热力公司因与被告向某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 衣凌云（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初316号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年7月11日22时许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车（已注销）行驶至翔安区县道411线0km＋900m处时，被邱某某酒后驾驶的闽D**号二轮摩托车追尾碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为109.02mg／100ml，其主动报警，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执947号
申请执行人娄某某。
被执行人张某某。
被执行人孟某某。
娄某某申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初1535号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按要求履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初1535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月十二日
书记员 张海科
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王小龙，男，1988年9月5日出生，汉族，山东省高级人民法院机关服务中心后勤厨师，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王小龙、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王小龙、济南昌润置业有限公司有可供执行的财产。该案借款本金146686.44元及利息、案件受理费1775元，以上共计148461.44元及利息。未执行148461.44元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第932号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李和平，男，汉族，1977年05月10日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71286.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71286.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02581-2号
申请执行人陈晶晖，男，1984年8月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，住张家港市。
陈晶晖与叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶志翔应于判决生效后10日内归还陈晶晖借款本金人民币100000元，并承担该款的逾期利息（自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回陈晶晖的其他诉讼请求；案件受理费2300元、公告费300元由叶志翔负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人陈晶晖的申请，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，无法查找到其下落。现本院到张家港市市场监督管理局依法冻结被执行人叶志翔每个月工资6700元，直至归还完毕。由于被执行人涉及债务较多，需统一分配。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位102600元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜家麒
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1274号
原告张某甲，女，1965年8月9日生，汉族。
法定代理人张某乙。
被告冯某甲，男，1962年11月2日生，汉族。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙和被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在生活中经常产生分歧，没有感受到家庭的温暖，无法相互照顾、扶持，没有尽到夫妻间的责任和义务，现双方的感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现已成年，并在外打工。原、被告双方已分居五六年。庭审中，被告同意与原告离婚。
上述事实有结婚证、户口本，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告均同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，由于双方所生育的子女现已成年，对其子女的抚养问题，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年六月六日
书记员 王 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更401号
罪犯赖东燕，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湛中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赖东燕犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5053.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖东燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年3月、11月，2016年6月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖东燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖东燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7657号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:林维重，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林维重信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维重偿还信用卡透支本金149325.18元及利息、滞纳金合计113742.69元（暂计至2017年3月10日利息为105109.79元、滞纳金为8632.9元），以上共计263067.87元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月二十一日
信用额度
150000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。
透支事实
账户自2011年3月2日起开始透支，2014年3月11日最后一次透支之后，此时形成透支本金149329.26元。
还款事实
自最后一次消费后，被告共还款5次，于2017年8月9日最后一次还款0.55元，还款共计5.7元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
149323.56元
透支滞纳金
7466.18元
透支利息
截至2017年10月25日的利息为137576.05元，之后的利息以透支本金149323.56元为基数按日万分之五利率计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149323.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149323.56元×5%≈滞纳金7466.18元。滞纳金原告自愿于2014年10月14日停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维重于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金149323.56元及利息（截至2017年10月25日共计利息137576.05元，之后的利息以透支本金149323.56元为基数按日万分之五计收至被告林维重实际履行完毕之日止）、滞纳金7466.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告林维重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7657号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:林维重，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林维重信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维重偿还信用卡透支本金149325.18元及利息、滞纳金合计113742.69元（暂计至2017年3月10日利息为105109.79元、滞纳金为8632.9元），以上共计263067.87元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号申领时间二〇一一年二月二十一日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。透支事实账户自2011年3月2日起开始透支，2014年3月11日最后一次透支之后，此时形成透支本金149329.26元。还款事实自最后一次消费后，被告共还款5次，于2017年8月9日最后一次还款0.55元，还款共计5.7元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金149323.56元透支滞纳金7466.18元透支利息截至2017年10月25日的利息为137576.05元，之后的利息以透支本金149323.56元为基数按日万分之五利率计收。费用0元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149323.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149323.56元×5%≈滞纳金7466.18元。滞纳金原告自愿于2014年10月14日停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林维重于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金149323.56元及利息（截至2017年10月25日共计利息137576.05元，之后的利息以透支本金149323.56元为基数按日万分之五计收至被告林维重实际履行完毕之日止）、滞纳金7466.18元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告林维重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长张万星人民陪审员蔡红人民陪审员吴如鸥二○一七年十二月一日书记员朱艳月??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第492号
申请执行人陈映香。
被执行人深圳市海明珠投资有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海明珠投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 南
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张鹏，男,汉族。
被告：宋丽娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张鹏、宋丽娟之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，因被告张鹏、宋丽娟下落不明，本院于2015年4月22日向被告张鹏、宋丽娟公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告张鹏、宋丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2012年7月6日，被告张鹏在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并由被告宋丽娟作为共同还款连带责任人。截至2014年7月17日，被告张鹏共欠款53540.05元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金37937.41元、利息12200.08元、滞纳金3402.56元，共计53540.05元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告张鹏于2012年7月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.交易明细复印件一份，证明被告张鹏使用信用卡进行消费的事实。
证据3账户信息明细复印件一份，证明截至2014年9月23日，被告张鹏拖欠本金37937.41元、利息12200.08元、滞纳金3402.56元，共计53540.05元。
二被告未向本院提交证据。
二被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系母子关系。2012年7月6日，被告张鹏在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。当日，被告宋丽娟与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张鹏提供连带担保。截至2014年7月17日，被告张鹏共拖欠本金37937.41元、利息12200.08元、滞纳金3402.56元，共计53540.05元。
本院认为，被告张鹏在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告张鹏使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告宋丽娟与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张鹏提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金37937.41元、利息12200.08元、滞纳金3402.56元，共计53540.05元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、宋丽娟于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金37937.41元、利息12200.08元、滞纳金3402.56元，共计53540.05元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
案件受理费1139元（原告已预交），共计1139元，由被告张鹏、宋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1613号
申请执行人：金翠芳。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：黄明桦，该××负责人。
原告金翠芳与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初528号民事判决，已经发生法律效力。权利人金翠芳于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人金翠芳借款人民币800000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费7512元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人金翠芳亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1613号申请执行人：金翠芳。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：黄明桦，该××负责人。原告金翠芳与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初528号民事判决，已经发生法律效力。权利人金翠芳于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人金翠芳借款人民币800000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费7512元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人金翠芳亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初字522号
原告么某某。
委托代理人张某某。
被告范某某。
委托代理人�某某。
原告么某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告么某某及其代理人张某某和被告范某某及其代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告么某某诉称:原、被告于2005年7月25日经人介绍相识，在相识不到四个月的情况下，于2005年10月31日登记结婚，2006年11月13日原、被告生一女孩，取名么某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，夫妻之间一直未建立起真挚的夫妻感情，2010年原被告因感情不和互不履行夫妻义务分居至今，2015年原告因夫妻感情破裂向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县人民法院作出不准离婚的判决，判后原被告双方无任何和好可能，仍互不履行夫妻义务继续分居生活，现原被告夫妻感情已彻底�裂，故再次起诉，请求人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告范某某辩称：第一次判决以后，我和原告没有分居生活，到现在还在一起同吃同住，还一起参加同学聚会，节假日没事了就在一起吃饭。诉状说的不是事实，到不了离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日在元氏县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年12月13日生育一女，取名么某甲。2015年原告么某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的具体证据。被告范某某不同意离婚,同时对子女抚养和财产分割不发表意见。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告么某某与被告范某某结婚已达十年以上，且育有子女，婚姻生活中为生活琐事偶有矛盾在所难免，彼此应该多沟通，多包容，因原告在庭审中未能提供夫妻感情确已达到彻底破裂的相关证据，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告么某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告么某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李青青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01090号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《不死之身》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4466号
申请执行人：庞程，男，1975年1月21日出生。
被执行人：杨磊，男，1981年10月28日出生。
本院在执行庞程与杨磊民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6540号
原告：黄德卿，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告：范议丹，女，1989年10月31日出生，汉族。
原告黄德卿与被告范议丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德卿到庭参加诉讼，被告范议丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告范议丹向原告借款1万元，于2015年6月18日还款500元，2015年6月30日还款500元，尚欠9000元，经多次催要无果，现要求被告立即偿还借款9000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%承担。诉讼费用由被告承担。
被告范议丹未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告范议向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。被告于2015年6月18日还款500元，2015年6月30日还款500元，尚欠9000元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%承担。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范议丹向原告借款1万元，已还1000元，尚欠9000元，应及时偿还，未及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告范议丹偿还借款本金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告范议丹自起诉之日起按照年利率6%承担借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范议丹于本判决生效后十日内偿还原告黄德卿借款本金9000元，并自2015年10月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告范议丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹丽葵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6421号
原告：杜孝文，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜孝文与被告魏国庆、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杜孝文到庭参加诉讼。被告魏国庆、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金292146元及利息，利息以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月19日起；以70000元为本金，自2013年2月2日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际还清为止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至还清为止；以9600元为本金，按照月利率1%，自2013年8月17日计算至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年2月20日至2013年8月17日，被告魏国庆分五次共向我借款292146元，约定月利率1.7%及月利率0.6%，借期一年。经原告多次索要，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告魏国庆未答辩。
被告刘小梅未答辩。
经审理认定事实如下：被告魏国庆共分五次向原告杜孝文借款：第一笔：2013年2月20日，经过结算，被告魏国庆给原告杜孝文出具投资凭证一份，金额为72546元，载明借期一年，年利率0.017‰，原告承认其中有2546元为利息，本金为70000元。第二笔：2013年3月20日，被告魏国庆向原告借款60000元，并出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.17‰。第三笔：2013年5月9日，被告魏国庆向原告借款70000元，并出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.017‰。第四笔：原告与被告魏国庆经过结算，对于之前借款的80000元，重新出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.6％。同日，被告魏国庆对上述的80000元借款产生的利息给原告出具一份付息凭证，金额为9600元，约定月利率1%，借期一年。上述借款发生后，被告支付4000元利息。
另查明，被告刘小梅与被告魏国庆系夫妻关系。借款凭证中载明的“杜效文”为本案原告杜孝文本人。
上述事实，有原告庭审陈述、投资凭条、付息凭证、婚姻登记信息、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜孝文与被告魏国庆双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款本金，根据原告提供的存款凭条及原告陈述，2013年2月20日的借款72546元中有2546元为利息。另外，2013年8月17日付息凭证中载明的9600元亦为利息，故本案中借款凭证载明的292146元中有12146元为利息，其余280000元（70000元+60000元+70000元+80000元）为本金。关于利率，对于2013年8月17日的80000元借款，投资凭证中载明月利率为0.6%，原告对此认可，本院依法予以确认。对于另外四笔借款的利率，借款凭证中载明利率为0.017‰、0.17‰，然原告陈述双方约定月利率1.7%，借款凭证中的利率约定为笔误。本院对涉案借款经办人龚昌盛进行调查，调查结果与原告的陈述相符。结合借款发生时当地借贷的状况，综合日常情理看，可以认定上述三笔借款利率为1.7%。且本案中，利率约定未超过法律规定的年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以采纳。关于偿还情况，原告自认被告魏国庆偿还了4000元利息，本院对此予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告魏国庆偿还原告借款本息292146元（其中本金为280000元，利息为12146元）及利息，利息以70000元为本金，自2013年2月20日起；以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月9日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际还清为止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至还清为止。
另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，不符合法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告魏国庆、刘小梅共同偿还。被告魏国庆、刘小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国庆、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝文借款本息292146元及利息（以70000元为本金，自2013年2月20日起；以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月9日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告魏国庆、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6421号原告：杜孝文，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜孝文与被告魏国庆、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杜孝文到庭参加诉讼。被告魏国庆、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金292146元及利息，利息以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月19日起；以70000元为本金，自2013年2月2日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际还清为止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至还清为止；以9600元为本金，按照月利率1%，自2013年8月17日计算至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年2月20日至2013年8月17日，被告魏国庆分五次共向我借款292146元，约定月利率1.7%及月利率0.6%，借期一年。经原告多次索要，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告魏国庆未答辩。被告刘小梅未答辩。经审理认定事实如下：被告魏国庆共分五次向原告杜孝文借款：第一笔：2013年2月20日，经过结算，被告魏国庆给原告杜孝文出具投资凭证一份，金额为72546元，载明借期一年，年利率0.017‰，原告承认其中有2546元为利息，本金为70000元。第二笔：2013年3月20日，被告魏国庆向原告借款60000元，并出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.17‰。第三笔：2013年5月9日，被告魏国庆向原告借款70000元，并出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.017‰。第四笔：原告与被告魏国庆经过结算，对于之前借款的80000元，重新出具借款凭证一份，载明借期一年，年利率0.6％。同日，被告魏国庆对上述的80000元借款产生的利息给原告出具一份付息凭证，金额为9600元，约定月利率1%，借期一年。上述借款发生后，被告支付4000元利息。另查明，被告刘小梅与被告魏国庆系夫妻关系。借款凭证中载明的“杜效文”为本案原告杜孝文本人。上述事实，有原告庭审陈述、投资凭条、付息凭证、婚姻登记信息、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告杜孝文与被告魏国庆双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款本金，根据原告提供的存款凭条及原告陈述，2013年2月20日的借款72546元中有2546元为利息。另外，2013年8月17日付息凭证中载明的9600元亦为利息，故本案中借款凭证载明的292146元中有12146元为利息，其余280000元（70000元+60000元+70000元+80000元）为本金。关于利率，对于2013年8月17日的80000元借款，投资凭证中载明月利率为0.6%，原告对此认可，本院依法予以确认。对于另外四笔借款的利率，借款凭证中载明利率为0.017‰、0.17‰，然原告陈述双方约定月利率1.7%，借款凭证中的利率约定为笔误。本院对涉案借款经办人龚昌盛进行调查，调查结果与原告的陈述相符。结合借款发生时当地借贷的状况，综合日常情理看，可以认定上述三笔借款利率为1.7%。且本案中，利率约定未超过法律规定的年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以采纳。关于偿还情况，原告自认被告魏国庆偿还了4000元利息，本院对此予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告魏国庆偿还原告借款本息292146元（其中本金为280000元，利息为12146元）及利息，利息以70000元为本金，自2013年2月20日起；以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月9日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际还清为止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至还清为止。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，不符合法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告魏国庆、刘小梅共同偿还。被告魏国庆、刘小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国庆、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝文借款本息292146元及利息（以70000元为本金，自2013年2月20日起；以60000元为本金，自2013年3月20日起；以70000元为本金，自2013年5月9日起，上述三笔借款均按照月利率1.7%计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按照月利率0.6%，自2013年8月17日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，由被告魏国庆、刘小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一七年四月十三日书 记 员  王琴文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初627号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被告：刘之德，男，1955年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘之德房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张蕴华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初316号
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
委托代理人：杨景盛，高州市农村信用合作联社城区信用社办事员。
委托代理人：赖志军，高州市农村信用合作联社城区信用社办事员。
被告：李创斌，男，1965年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告李创斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖志军到庭参加诉讼，被告李创斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李创斌于2014年12月25日向原告借款10000元，月利率1‰，到期日为2017年12月25日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月24日止，尚欠原告本金10000元及利息897元。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还贷款本金10000元及利息897元（计至2016年1月24日，2016年1月25日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李创斌在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告李创斌于2014年12月25日与原告签订《个人借款合同》向原告借款10000元，约定月利率1‰，到期日为2017年12月25日，借款人须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，每个月归还一次，如果不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月24日止，尚欠原告本金10000元及利息897元。李创斌拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告李创斌与原告高州市农村信用合作联社城区信用社签订的《个人借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李创斌尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告双方约定借款人须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，每个月归还一次，如果不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告逾期还款，违反了约定，所以原告主张被告李创斌返还全部借款本金10000元及支付利息897元（计至2016年1月24日，2016年1月25日起的利息按合同约定计至贷款还清时止），应予支持。
被告李创斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李创斌在本判决生效后十日内偿还贷款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
二、被告李创斌在本判决生效后十日内支付利息897元（计至2016年1月24日，2016年1月25日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告李创斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟一平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2229号
申请执行人江源辉，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人江源辉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初2309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江源辉于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的3000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1500元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵西信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵西系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,381.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,381.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执664号
申请执行人：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陶学锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人臧红中与被执行人陶学锋民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0605号民事判决书，于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 陈小明
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周崇兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周崇兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周崇兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,280.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,280.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初580号
原告刘桂芝,女，汉族。
委托代理人齐守峰，男，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依�裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘桂芝负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初580号原告刘桂芝,女，汉族。委托代理人齐守峰，男，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依�裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告刘桂芝负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1011号之一
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方。
法定代表人陈金定。
被执行人曾志辉。
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人曾志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人曾志辉建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1011号
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方。
法定代表人陈金定，董事长。
被执行人曾志辉。
本院（2015）岳民初字第05262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾志辉至今未按该裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志辉的银行存款275898元；或扣留、提取被执行人曾志辉应得收入275898元，或查封、扣押、冻结被执行人曾志辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2670号
罪犯姜满仓。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人姜满仓犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人姜满仓不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜满仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜满仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜满仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜满仓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03563号
原告谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹令，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告邹令买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告谭善明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭善明申请撤回对被告邹令的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭善明撤回起诉。
案件受理费813.00元（已减半收取），由原告谭善明负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月八日
书记员 石章润
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执107号
申请执行人：沧州临港源泰运输有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309310787675947。
法定代表人：杨广义，总经理。
被执行人:李海生,男,1979年9月16日出生,汉族,初中文化,职工,住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人沧州临港源泰运输有限公司与被执行人李海生运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初3707号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘洪申沧州临港源泰运输有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月20日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执107号申请执行人：沧州临港源泰运输有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309310787675947。法定代表人：杨广义，总经理。被执行人:李海生,男,1979年9月16日出生,汉族,初中文化,职工,住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人沧州临港源泰运输有限公司与被执行人李海生运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初3707号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘洪申沧州临港源泰运输有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月20日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦××××年××月××日书 记 员  孟庆亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第1422号
原告杨洪霞，女，1975年11月27日生，汉族，住双辽市。
被告裴红军，男，1971年7月13日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，男，双辽市辽南法律服务所，法律工作者。
原告杨洪霞与被告裴红军民间借贷纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员董璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞被告裴红军及委托代理人王德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告2014年9月从原告处借款20000元，2014年10月4日偿还7000元，余款13000元被告为原告出具欠条一份，约定2014年10月28日至11月28日还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元。
被告辩称，借款不真实，事实是原被告婚姻关系存续期间，双方感情不和闹矛盾，被告提出离婚，原告要求被告给付13000元，是以离婚为条件出具的欠条。离婚当日，被告给付了15000元，原告所诉欠条被告没有收回。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。双方的诉讼争议焦点是：原告要求被告给付欠款13000元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款13000元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告2014年10月28日向原告借款13000元的事实，被告对欠条发表质证意见，双方没有债权债务关系，形成欠条时间是双方婚姻关系存续期间，欠条的出具是以离婚为条件的。
经审理查明：原告主张被告偿还欠款13000元，出示了欠条一张，该欠条有欠款人即被告裴红军签字，有具体的欠款金额、欠款日期、还款期间。被告主张欠款事实不存在，但没有提交证据加以证明，故被告的该辩解意见，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还欠款13000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告裴红军有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，本院认为，原被告之间债权债务关系存在，原告作为债权人有权利要求债务人偿还借款。被告作为债务人有义务偿还拖欠原告的借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告裴红军于判决生效后立即给付原告杨洪霞借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：姚兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭雄方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭雄方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭雄方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,696.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,696.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行审2号
申请人浦北县人力资源和社会保障局，所在地浦北县。
法定代表人吴坤贤，局长。
被申请人刘良英。
申请人浦北县人力资源和社会保障局申请强制执行浦人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年6月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人浦北县人力资源和社会保障局申请强制执行的浦人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 阮耀新
二〇一六年六月二十日
书记员 廖显华