河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第786号
原告段云兰，个体工商户。
法定代理人蒋宝温，教师。
原告蒋一第。
二原告委托代理人杨荣华，海之光律师事务所律师。
被告魏寿星，工人。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告魏寿旺，成年，海兴县第一建筑安装工程有限责任公司职工。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，任总经理。
住所地：石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升职务：总经理。
二保险公司委托代理人雷小珊，太平保险沧州中心支公司职工。
原告段云兰、蒋一第与被告魏寿星、魏寿旺、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告段云兰法定代理人蒋宝温及蒋一第共同委托代理人杨荣华、被告魏寿星委托代理人李金昭，被告太平保险河北分公司、太平保险沧州支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。被告魏寿旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段云兰、蒋一第诉称，2014年3月9日20时许，当原告段云兰骑着电动自行车行驶至海兴县城转盘西路段时，后面同向行驶的被告魏寿星驾驶的冀J×××××号轿车，将原告撞倒，致原告段云兰严重受伤、乘车人蒋一第受伤、两车损坏。因原告伤情严重，又被送往沧州市中心医院住院治疗。后原告段云兰又在沧州市人民医院住院治疗。经院方诊断，原告段云兰伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、上颌窦积血、多处软组织擦挫伤。该事故，经海兴县公安交通警察大队事故认定，被告魏寿星承担事故的全部责任，原告段云兰及乘车人原告蒋一第无责任。经查，被告魏寿旺系涉案车辆冀J×××××牌号车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日；在第四被告处投保了第三者责任商业保险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。该交通事故系发生于上述保险期间内。该交通事故的发生，在使原告遭受巨大肉体痛苦的同时，导致原身康体健的原告段云兰已成××之身，对原告造成了重大的精神伤害，给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、车辆损失费等重大经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判令四被告赔偿二原告各项损失10万元；在对原告段云兰的伤情依法鉴定后，原告将诉讼请求变更为1025986.23元；2、被告承担诉讼费用。
被告魏寿星辩称，一、对于原告与魏寿星发生交通事故的事实以及交警大队作出的交通事故认定书无异议。该事故车辆驾驶人为魏寿星，车辆的所有人是魏寿旺，被告魏寿星系借用被告魏寿旺的车辆发生的交通事故。二、被告所驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔。对原告的损失应当首先在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告魏寿星赔偿。三、事故发生后，作为被告魏寿星已经向原告支付了赔偿款34.4万元，对此应当予以扣减。四、对于原告方的损失应当结合原告方提供的证据依法予以核定。
被告太平保险沧州支公司、太平保险河北分公司辩称，核实肇事车辆冀J×××××号轿车的行驶证、驾驶员魏寿星的驾驶证等情况，如不存在拒赔、违约的情形，对于保险期间发生的交通事故，原告方造成的合理合法的损失，首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险赔偿限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对具体损失待质证后再发表意见。对交通事故认定、保单、投保的事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日20时许，原告段云兰骑电动自行车行驶至海兴县城转盘西路段时，后面同向行驶的被告魏寿星驾驶的冀J×××××号轿车，将原告撞倒，致原告段云兰严重受伤、乘车人蒋一第受伤、两车损坏。事故发生后，原告被紧急送往海兴县医院抢救，住院1天，因伤情严重原告又被送往沧州市中心医院住院治疗72天，后原告段云兰又在沧州市人民医院住院治疗三次计108天。经院方诊断，原告段云兰伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、上颌窦积血、多处软组织擦挫伤。原告蒋一第受伤后，发生检查治疗费用873.5元。
此次事故，经海兴县公安交通警察大队勘察认定，被告魏寿星驾驶机动车未确保行车安全发生追尾事故，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告段云兰、蒋一第无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定魏寿星负此事故的全部责任，原告段云兰及乘车人原告蒋一第无责任。
被告魏寿旺系事故车辆冀J×××××号轿车车主。该车在被告太平保险河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日；在被告太平保险沧州支公司处投保了20万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。该交通事故系发生于上述保险期间内。
经原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告段云兰的伤残等级、伤后误工、营养、护理期限及人数、伤后护理依赖程度、及后续治疗费用进行评估，评估结论为：1、段云兰评定为伤残一级；2、误工期限自受伤之日至评残前一日；伤后护理期限为受伤之日至评残前一日，二人护理；伤后营养期限为60日；3、段云兰后续治疗费用以相关医疗机构证明及实际发生的医疗费用计算；4、段云兰目前处于植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖。
此次交通事故还造成原告财产损失，经海兴县交警大队委托海兴县价格认证中心对原告的电动车和电饼铛的损失情况进行鉴定，结论为：原告的电动车、电饼铛损失价格为2465元。
被告魏寿星在原告段云兰住院治疗期间，已多次垫付原告各项费用计34.4万元。
以上事实有海兴县交警大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗机构诊断证明、医药费票据、住院病历、用药明细单、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、车辆行驶证、魏寿星的驾驶证、交通费票据以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告魏寿星驾驶机动车，与二原告发生追尾的交通事故，造成二原告身体和财产损失，此次事故经海兴县交警大队勘察认定，被告魏寿星承担事故的全部责任，因此，被告魏寿星应当对二原告因交通事故造成身体和财产损失承担全部赔偿责任。由于被告驾驶的车辆，在被告太平保险河北分公司投保有交强险，在被告太平保险沧州支公司投保有20万元的不计免赔第三者商业险，因此，对二原告的各项损失，应当首先由被告二保险公司分别在交强险和不计免赔第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告魏寿星承担赔偿责任。被告魏寿星已支付的部分应当予以扣减。被告魏寿旺虽然是冀J×××××号轿车的所有人，但其出借给被告魏寿星的行为并无过错，因此对于二原告的损失应当由过错行为人被告魏寿星承担，被告魏寿旺不承担赔偿责任。二原告因此次事故造成的各项损失情况如下：
1、关于医疗费；原告段云兰因住院治疗以及遵医嘱外购药等，共发生住院治疗及其他医药费共计280416.2元。关于原告请非当时就医医院的医生针灸治疗而发生的针灸治疗费2685元，由于原告提供的是两张白条，非正式票据，且被告不予认可，故本院对原告段云兰提供的两张针灸治疗费2685元不予确认。原告蒋一第因此次事故受伤，发生检查治疗费873.5元。
2、关于住院伙食补助费；原告段云兰由于伤情严重，共住院治疗5次即181天，住院伙食补助费为9050元；被告对此无异议。
3、关于误工费；原告段云兰的误工期限为事故发生之日即2014年3月9日至定残前一日即2014年9月22日，期限为198天。原告请求按照2013年河北省批发、零售行业平均工资标准支付误工费。被告对原告的请求不予认可，称原告段云兰是2014年3月9日受伤，其营业执照是2014年3月24日核发，因此不应当属于从事批发、零售行业，不能按此行业标准请求误工费。本院认为，原告段云兰属于城镇居民，年龄已逾56周岁，其误工费按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，误工费为12248.28元。
4、关于××赔偿金；原告段云兰经司法鉴定机构评定为一级伤残，原告系城镇居民，按照河北省2013年度城镇居民年人均可支配收入22580元计算20年，××赔偿金为451600元。被告对此无异议。
5、关于营养费；按照司法鉴定意见，原告段云兰的营养期限为60日，原告请求每日按15元计算，营养费为900元。被告对此无异议。
6、关于精神损害抚慰金；原告请求50000元，本院认为，原告因此次事故造成一级伤残，生活完全不能自理，处于植物人状态，对自己、对家人在精神上的伤害都是不言而喻的，其请求被告给付精神损害抚慰金50000元，符合法律规定和当地的审判实践。对此被告无异议。
7、关于护理费；原告段云兰从受伤到定残前一日的护理期限为198日，住院时间为181日，在住院期间，从2014年4月29日至2014年8月9日由专业人员护理103天，护理费为33990元。住院期间除特护时间外剩余时间78天，按照司法鉴定意见由二人护理，护理费按照2013年河北省职工日平均工资116.5元计算为18174元。除住院治疗外的时间为17日，按司法鉴定意见为二人护理，其护理费按河北省2013年度城镇居民年人均可支配收入22580元计算，护理费为1051.62元。原告段云兰从事故发生之日起至伤残鉴定前一日止其护理费为53215.62元。原告段云兰经司法鉴定为植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖。原告请求对其护理期限，从受伤之日起至伤残鉴定前一日二人护理，其后由一人护理，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于护理期限二十年，后续护理费用请求一次性给付的意见，本院不予支持，本院根据被告的给付能力，当地的生活水平和司法实践，对于原告段云兰的护理费分段给付，酌定每五年给付一次，其护理费给付的标准为上一年度城镇居民人均年可支配收入，由一人护理。关于五年后的护理费用，原告可根据当时自己的身体状况，再行向被告主张，如被告拒绝给付，原告可向人民法院另行起诉。第一期护理费除受伤之日至鉴定前一日的外，从2014年9月23日至2019年3月9日，按河北省2013年度城镇居民年人均可支配收入22580元计算，原告段云兰的护理费为100588.76元。
8、关于鉴定费；原告段云兰因伤残鉴定发生鉴定费2600元，法医出诊费500元，财产损失鉴定费100元。被告魏寿星对法医鉴定费中的500元，以非正式票据为由不予认可，本院认为，法医鉴定费和法医出诊费均为同一鉴定机构收取的费用，其出具的票据不正规，其责任不能由原告承担，原告已经向鉴定机构实际交付了该费用，因此，本院对被告魏寿星的意见不予采信。被告二保险公司关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
9、关于××器具费；原告构成一级伤残，其购买的特殊病床、吸痰器及向胃内注射液体食物的器具，发生费用2328元。
10、关于财产损失；原告因此次交通事故造成车辆和电饼铛损坏，经海兴县机构鉴证中心鉴定，电动车损失为2360元，电饼铛损失105元，合计2465元。被告对此无异议。
11、关于交通费；原告段云兰受伤后，因住院、转院、出院，共发生交通费1900元.关于去北京接送专家的交通费，因为原告已经支付了医疗费用，关于去北京接送专家的交通费不应当属于合理的费用支出，故本院不予支持。
根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段云兰各项损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医药费用10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告财产损失2000元；
二、被告太平保险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告各项损失200000元；
三、被告魏寿星赔偿原告段云兰各项损失302785.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6725元，由被告魏寿星担负5331元，被告太平保险沧州支公司担负1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年一月八日
书记员 朱维松