山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1059号
原告：唐秀云。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郑强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告唐秀云诉被告郑强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀云及其委托代理人刘晓玲、被告郑强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀云诉称：2013年12月20日7时50分许，被告郑强驾驶津Ｇ／×××××号小型普通客车，沿南崔路由南向北行至鲁阳公司十字路口南，注意观察路面情况不够，将前方顺行的原告唐秀云驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告郑强承担事故的全部责任，原告唐秀云不承担事故责任。被告郑强驾驶津Ｇ／×××××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，先后在沂源县人民医院、莱芜市中医医院检查治疗，并多次持医生开具的处方在沂源县××和堂药店取药治疗，共住院67天，花费医疗费用29218.18元。原告因车祸伤及左膝半月板，虽经长期治疗，但左下膝仍活动严重受限。2016年3月28日莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所[2016]临鉴字第088号鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，误工时间为90日。根据相关法律及司法解释之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑强赔偿。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院,请求：1、判令被告赔偿医疗费29218.18元，住院伙食补助费2010元（67天*30元/天）、误工费7777.80元（86.42元/天*90天）、护理费5790.14元（67天*86.42元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、被扶养人生活费1093.50元（原告之母崔学花79周岁，需扶养5年*农民人均消费支出8748元/年/4人*10%）、鉴定费2000元、电动车维修费645元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计115624.62元，扣除被告郑强已支付的20000元，被告还应赔偿原告95624.62元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郑强辩称：同意依法赔偿。我驾驶的津Ｇ／×××××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。该事故车辆的登记所有人为王蔚滨，实际所有人是我。事故发生后我已支付原告现金20000元。原告受伤后起诉前我多次找其协商，因为原告伤情一直未痊愈，每年年底双方都进行协商，但未达成协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告唐秀云的诉讼请求。其他证据法庭质证时再行答辩。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔。
经审理查明：2013年12月20日7时50分许，被告郑强驾驶津Ｇ／×××××号小型普通客车，沿南崔路由南向北行至鲁阳公司十字路口南，注意观察路面情况不够，将前方顺行的原告唐秀云驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告郑强承担事故的全部责任，原告唐秀云不承担事故责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗67天，后分别又在莱芜市中医医院检查治疗、沂源县××和堂药店取药治疗。2016年3月28日，莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所[2016]临鉴字第088号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐秀云伤残评定为十级。2、误工时间为90日。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述鉴定意见书提出了异议，并在本院指定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告唐秀云的伤残等级进行重新鉴定，同时要求对原告用药的合理性及必要性进行鉴定。经协商双方均同意由沂源县人民法院指定淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，并对原告用药的合理性及必要性进行鉴定，2016年5月10日沂源县人民法院司法技术室委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情及用药的合理性及必要性进行鉴定。2016年7月19日淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2016]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐秀云之伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人唐秀云之伤情不合理用药2754.48元。
同时查明：被告郑强驾驶的津Ｇ／×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人王蔚滨，实际所有人为被告郑强。津Ｇ／×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份及10万元的不计免赔商业三者险一份，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告郑强已支付原告现金20000元。
另查明：原告唐秀云与被告郑强自事故发生后一年内，直至原告2016年3月28日作出伤残鉴定向法院起诉前，双方就交通事故相关赔偿数额每年都进行协商，但因原告未痊愈，双方未达成赔偿协议。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，原告主张29218.18元，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据、2016年7月19日淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2016]临鉴字第119号司法鉴定意见书等可认定原告受伤后所花费的医疗费用为26463.70元；住院伙食补助费，原告在沂源县人民医院住院67天，按每天30元标准计算，依此计住院伙食补助费2010元（67天*30元/天）；误工费，根据原告向本院提供的商品房买卖合同、房屋所有权证等证据，可证明原告居住于沂源县县城沂河路9号光力士生活小区4号住宅楼，属于城镇居民，因此原告误工费的赔偿标准应按城镇居民86.42元/天予以计算，误工期限，根据2016年3月28日，莱芜弘正司法鉴定所作出的莱弘司鉴所[2016]临鉴字第088号伤残鉴定意见书，认定原告的误工期限为90日，依此计误工费7777.80元（86.42元/天*90天）；护理费，原告主张其住院期间由其夫苑克友护理，根据原告向本院提供的商品房买卖合同、房屋所有权证等证据，可证明原告居住于沂源县县城沂河路9号光力士生活小区4号住宅楼，属于城镇居民，因此原告护理费的赔偿标准应按城镇居民86.42元/天予以计算，本院认定护理费5790.14元（67天*86.42元/天）；残疾赔偿金，根据原告向本院提供的商品房买卖合同、房屋所有权证等证据，可证明原告居住于沂源县县城沂河路9号光力士生活小区4号住宅楼，属于城镇居民，因此其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准予以计算，依此计残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）；鉴定费，依单据认定2000元；精神抚慰金，因被告郑强承担事故的全部责任，且原告构成十级伤残，酌定精神抚慰金1500元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定600元；电动车维修费，原告主张645元，因原告未向本院提供有效证据予以证实，本院不予认定；被扶养人生活费，原告主张1093.50元，因原告未向本院提供有效证据予以证实，本院不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、原告的身份证、户口本、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案原告唐秀云于2013年12月20日因交通事故受到伤害，其后一年内直至原告2016年3月28日作出伤残鉴定向法院起诉前，原告多次找被告郑强协商相关的交通事故赔偿事宜，但因双方对赔偿数额争议较大，协商未果。故本案因原告在其受到伤害后一年内向被告郑强主张权利而引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间予以重新计算，因此原告唐秀云的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的时效抗辩不足成立。
机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用依据保险合同当属责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。对于被告郑强诉前已支付原告的现金20000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐秀云医疗费26463.70元中的10000元、误工费7777.80元、护理费5790.14元、交通费600元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1500元，以上共计88757.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐秀云医疗费26463.70元中的16463.70元、住院伙食补助费2010元，共计18473.70元。
三、被告郑强赔偿原告唐秀云鉴定费2000元的90%，计款1800元。此款与被告郑强已支付原告的现金20000元相折抵，原告唐秀云应在上述赔偿款到位后返还被告郑强现金18200元
四、驳回原告唐秀云的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告唐秀云承担76元，被告郑强承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年八月十一日
书记员 耿彩云