湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00157号
原告鲁清芳，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款）。
被告陈显国，司机。
被告赵秀春，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（组织机构代码：06681553-6）。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，系该公司总经理。
委托代理人张磊（代理权限：代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为提交领取与诉讼案件相关的法律文件，参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证，代为进行调解、和解），湖北安格律师事务所律师。
原告鲁清芳与被告陈显国、赵秀春、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（以下简称长江财保东湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告因伤情未愈，需等待伤愈后进行伤情鉴定，于同日向本院申请本案中止审理。2014年1月6日，本院依法裁定本案中止审理。2014年5月12日，原告伤情经随州中意法医司法鉴定所作出鉴定结论后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告鲁清芳的委托代理人佘洪军、被告陈显国、被告赵秀春及其委托代理人吴光才、被告长江财保东湖中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告陈显国驾驶的鄂S×××××号中型自卸货车与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我的伤情被评定为十级伤残。经查明，鄂S×××××号中型自卸货车实际登记车主系被告赵秀春，该车在被告长江财保东湖中心支公司投有交强险，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失共计109940.51元，其中医疗费44808.41元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、误工费16877.2元、伤残赔偿金17734元、护理费6412.9元、鉴定费1300元、交通费458元、精神抚慰金5000元。
原告鲁清芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份和主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、事故车辆信息及事故责任。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明事故车辆车主是被告赵秀春，事故车辆在被告长江财保东湖中心支公司投保的事实。
证据四：住院病历2份，随州市中心医院出具的出院记录1份及病情证明书2份，拟证明原告鲁清芳受伤的伤情。
证据五：司法鉴定书1份，拟证明原告受伤后构成十级伤残，其误工时间为240天，护理时间为120天，后期费用拟定为14000元。
证据六：医疗发票、新华人寿保险理赔单及住院费用明细，拟证明原告受伤后开支治疗费为44008.41元。
证据七：交通费票据，拟证明原告因受伤后治疗和进行伤残鉴定开支交通费用为458元。
证据八：法医鉴定费发票1份，拟证明原告开支法医鉴定费1300元。
被告赵秀春辩称：原告请求的各项损失请法院依法核实；我所有的的鄂S×××××号货车已经在长江财保东湖中心支公司购买了机动车交强险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分再由原、被告分担；原告受伤后，我已为原告垫付医疗费24846.12元，并向法庭交纳保证金1万元，本案结案时，此款应一并结算。
被告赵秀春为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单1份，拟证明被告赵秀春对其所有的鄂S×××××号货车被告长江财保东湖中心支公司购买了交强险，事故发生时间在保险期间内。
证据二：原告鲁清芳之女陈腊孟出具的收条1份，拟证明2013年11月6日被告赵秀春已向原告支付了医疗费5000元。
证据三：原告鲁清芳之子陈俊出具的收条1份，拟证明2013年11月30日被告赵秀春已向原告支付医疗费19846.12元。
被告陈显国口头答辩与被告赵秀春的答辩意见一致，其未向本院提交证据。
被告长江财保东湖中心支公司辩称：若本案的被保险人及司机不存在法定免责事由，我公司将按照保险合同约定予以赔偿。原告诉请过高，需依法核实，我公司不承担鉴定费及本案的诉讼费。
被告长江财保东湖中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵秀春、陈显国、被告长江财保东湖中心支公司对原告所举证据一、三、四无异议；原告鲁清芳、被告陈显国、被告长江财保东湖中心支公司对被告赵秀春所举三份证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，依法予以采信。
被告赵秀春、陈显国对原告所举的证据五有异议，认为误工时间不应当按照240日计算；对原告所举证据六、七、八无异议，请求法院依法核实具体数额。
被告长江财保东湖中心支公司对原告所举的证据二真实性无异议，但认为该责任认定书载明被告陈显国准驾不符，属于保险合同规定的未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。对证据五有异议，认为该法医鉴定需报公司决定是否申请重新鉴定。对证据六有异议，认为新华保险的赔付金额应从原告损失中扣除。对证据七有异议，认为部分票据不合法，请求法院酌情核定。对证据八无异议，但认为该项费用不应该由保险公司承担。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据二随县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，原、被告对此证据真实性无异议，本院依法予以采信。对原告所举的证据五，即随州中意法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因长江财保东湖中心支公司对此鉴定有异议，并申请了重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，经质证，原、被告双方对此证据均无异议，本院依法予以采信。对原告所举证据六，新华人寿保险理赔的原告鲁清芳为自己购买的人身意外医疗保险损失，不属于交强险中应当扣除的损失，因此，对被告长江财保东湖中心支公司的异议本院不予采纳。对原告所举的证据六、七、八中的具体费用数额，本院将依法结合原告的伤情据实核算。
经审理查明：2013年11月3日11时30分，被告陈显国驾驶鄂S×××××号中型自卸货车沿306省道由随州市往安居镇方向行驶，当车行至306省道12KM＋100M处，遇原告鲁清芳驾驶的无牌两轮摩托车由环潭镇向随州方向左拐弯时，两车发生碰撞，造成原告鲁清芳受伤、两车受损的交通事故。2013年11月13日，随县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：鲁清芳无证驾驶无牌机动车转弯车辆未让直行车辆先行是造成此次事故的原因之一；陈显国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此次事故的又一原因，认定鲁清芳与陈显国分别负此事故的同等责任。原告鲁清芳在受伤后被送往随州市中心医院住院治疗27天。2014年5月12日，湖北中意法医司法鉴定所对原告鲁清芳的伤情进行了司法鉴定并作出了随中司鉴所（2014）法鉴字第156号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁清芳因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工损失240日，一人护理120日（含二次手术时间）；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万肆仟元。2014年6月4日，被告长江财保东湖中心支公司向本院提出对原告鲁清芳受伤的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定的申请。本院根据其申请，依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告鲁清芳的伤情进行了重新鉴定。2014年7月24日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第456号《法医学鉴定意见书》，认定鲁清芳的主要损伤为：脑外伤：蛛网膜下腔出血，左股骨骨折，面部皮肤及嘴唇裂伤，1╁牙I°松动，┾12牙根折，全身多发性软组织损伤。被鉴定人伤后入院完善相关检查及对症治疗，并行“左股骨骨折切开复位内固定加植入人工骨术”，目前左侧膝关节活动轻度受限，复阅X片示左侧股骨下端粉碎性骨折，断端错位、分离，此次损伤对其日后行走及负重功能造有一定影响。鉴定意见为：鲁清芳的伤残程度为X（十）级；后续医疗费用为14000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90天，误工及休息时间为210天（从受伤之日起计算）。
另查明：原告鲁清芳系农业户口。其受伤后的经济损失及其主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。原告鲁清芳受伤后的经济损失经核算有：①医疗费44808.41元；②后续治疗费14000元；③伤残赔偿金17734元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%计算）；④误工费13631.59元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入工资23693元／年÷365天×210天计算）；⑤护理费6412.9元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年÷365天×90天计算）；⑥住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）；⑦营养费1000元；⑧鉴定费1300元；⑨交通费458元。合计100694.9元。
又查明：事故发生时，鄂S×××××号中型自卸货车的驾驶人为被告陈显国，该车的实际车主为被告赵秀春。被告陈显国为被告赵秀春雇请的中型自卸货车司机。2013年6月26日，被告赵秀春为其所有的鄂S×××××号中型自卸货车在被告长江财保东湖中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：2032042012013000529），保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止；交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：原告受伤后，被告赵秀春为原告鲁清芳垫付医药费24846.12元。原告的其他经济损失索赔无果，于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。鲁清芳无证驾驶无牌机动车转弯车辆未让直行车辆先行，陈显国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速，导致本次事故。交警部门认定鲁清芳与陈显国分别负此事故的同等责任。事故双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告陈显国依法应对原告鲁清芳因本案交通事故受伤造成的经济损失按责承担赔偿责任。关于原告的营养费请求，根据原告实际伤情，结合随州市中心医院给原告鲁清芳出具的《出院记录》中的医嘱“卧床休息，加强营养”，本院酌定为1000元。关于原告的交通费请求，本院根据原告医治伤情需要及向本院提交的交通费票据，核定为458元。关于原告的精神抚慰金请求，因原告鲁清芳在本案交通事故中受伤，构成十级伤残，该事故的发生对原告的身体、生活及精神造成一定伤害，故原告要求被告赔偿的精神抚慰金，于理合法，本院予以支持，但原告诉请的精神抚慰金5000元数额过高，本院根据湖北省平均生活水平，结合原告鲁清芳在交通事故中的过错责任，酌定为2500元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定和第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告赵秀春作为鄂S×××××号中型自卸货车的所有人，又是被告陈显国的雇主，其应当知道被告陈显国未取得中型自卸货车的驾驶资格，而未尽到车辆妥善管理和提醒车辆驾驶人安全驾驶车辆的义务，被告陈显国在从事雇佣活动中将原告致残，被告陈显国应当与被告赵秀春对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。因被告赵秀春为其所有的鄂S×××××号中型自卸货车在被告长江财保东湖中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告长江财保东湖中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告陈显国按责承担赔偿责任，赵秀春承担连带责任。
综上，原告鲁清芳因交通事故造成的经济损失100694.9元和精神抚慰金2500元，共计103194.9元。被告长江财保东湖中心支公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告鲁清芳医疗费用1万元；在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告鲁清芳的精神抚慰金2500元，残疾赔偿金17734元，误工费13631.59元，护理费6412.9元，交通费458元；共计在交强险责任限额内应赔偿原告50736.49元。超出交强险限额外的原告的医疗费34808.41元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、鉴定费1300元，共计52458.41元，由被告陈显国、赵秀春连带赔偿50%，即款26229.21元。被告赵秀春在原告鲁清芳治疗期间垫付的费用在赔付时依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁清芳因交通事故造成的经济损失50736.49元。
二、被告陈显国于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁清芳因交通事故造成的经济损失26229.21元，被告赵秀春承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费2000元，共计6000元，由原告鲁清芳负担3000元，被告陈显国、赵秀春负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 典