甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第291号
原告（反诉被告）刘静，男，汉族，农民。
委托代理人柴枫，男，汉族，公司职员。
被告（反诉原告）定西凌瑞汽车租赁有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。
法定代表人何彦平，系该公司经理。
委托代理人牛渭平，系甘肃亚泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘静诉被告（反诉原告）定西凌瑞汽车租赁有限公司（以下简称“凌瑞公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年12月11日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告承租被告所提供的别克甘J775**轿车1辆。2012年12月12日，原告驾驶承租车辆在甘肃省会宁县甘沟乡发生交通事故，事故发生后，原告积极通知被告，同时原告支付4300元施救费，将车拖至兰州修理，在被告的要求下，原告支付修理费23000元，车辆修理好之后，因原告无经济能力支付剩余修理费，因此该车在兰州修理厂停了三个月，在被告支付剩余修理款后，该车才从修理厂开出。之后中国人民财产保险股份有限公司对该交通事故作出理赔，共赔偿金额73608元，其中包括汽车修理费、施救费、驾驶员人身损害赔偿费用，以上款项全部打入被告法人何彦平账户。之后原告多次要求被告返还其垫付的34552元，但被告以车辆有折旧费、停运费等理由，拒绝返还。为此，原告经多方查证，才了解到其所承租车辆为家庭自用汽车，为非营运车辆。所以原告认为与被告签订的汽车租赁合同违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路运输条例》等法律规定，应属无效合同，被告应当返还所收取原告的租赁费、保险公司赔偿金、施救费、修车费等。现诉请1、确认汽车租赁合同无效；2、被告返还原告施救费4300元、修理费23000元、人身损害赔偿金（医疗费、误工费等）7292元，合计34592元。
被告凌瑞公司辩称，被告是经相关部门批准，合法取得企业法人营业执照及道路营运许可证的正规企业，被告是在合法经营范围内与原告签订汽车租赁合同，双方订立合同是在自愿、平等的基础上订立的，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告车辆租赁仅限原告自己个人使用，并非是让其营运的，其借口租赁车辆没有营运证，要求确认合同无效，没有事实与法律依据；故建立在错误基础上的要求返还保险赔偿金、施救费、修理费的诉请，是无本之木、无源之水，应当予以驳回。
反诉原告凌瑞公司诉称，双方签订汽车租赁合同合法有效，刘静应当按合同约定支付租金19200元（240元／天×80天）及加速折旧费31250元（62500元×50%），合计50450元，其已支付了34592元，扣除后尚欠反诉原告15858元，经多次催要，其均予以推脱，至今未付。现诉请反诉被告向反诉原告支付租金及加速折旧费共计15858元。
反诉被告刘静辩称，1、反诉原告将本案车辆租赁本身就是一种营运行为，但该车没有任何营运手续，且保险公司理赔单中确定该车为私家车。2、保险公司将该车发生交通事故之后的各项费用已经全部理赔，包括车辆维修费、施救费等所有款项已经打入反诉原告账户。3、车辆发生事故后一直在兰州修理厂，1个月内已经修理完毕，反诉被告多次向反诉原告通知，车辆已修理完毕，要求拖回公司，但车停了80天后才将车拖回。即使租赁合同有效，19200元租金中大部分应当由反诉原告承担。4、本车实际价值为9万元左右，但修车费用支出了62500元，明显该车已经处于报废状态，反诉原告在合同中约定50%的折旧费既不合情理，也没有相关法律依据，所以请求判令驳回反诉请求。
原告（反诉被告）为证实其主张，向法院提交如下证据：
1、定西凌瑞汽车租赁合同复印件1份，拟证实本合同所涉及车辆为非营运车辆，合同应当确认为无效的事实。2、机动车保险赔款／费用计算书1份，拟证实保险公司应当向刘静赔偿约等于7292元赔偿金及本案车辆为家庭自用汽车产品。
经质证，被告（反诉原告）对第1组证据合同本身无异议，对拟证事实不予认可，因无法律依据；对第2组证据无异议。
本院对第1组证据本身确定为有效证据，对拟证事实不予认定；对第2组证据确定为有效证据。
被告（反诉原告）为证实其主张，向法院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证各1份，拟证实被告（反诉原告）法人身份合法及经营业务合法。
经质证，原告（反诉被告）对营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议，对道路运输经营许可证真实性无异议，但该营运证经营范围为客运汽车租赁，所以必须所有租赁汽车要有营运证，被告（反诉原告）租赁经营是合法的，但由于该车没有营运证，将本案车辆进行租赁，其行为违法。
本院认为上述证据符合证据要件形式，确定为有效证据。
经审理查明：2012年11月13日，被告（反诉原告）凌瑞公司取得道路运输经营许可证。2012年12月11日，原告（反诉被告）刘静与被告（反诉原告）签订汽车租赁合同，刘静承租凌瑞公司所提供的别克甘J775**轿车1辆。2012年12月12日，刘静驾驶承租车辆在甘肃省会宁县甘沟乡发生交通事故，事故发生后，刘静积极通知凌瑞公司，同时刘静支付4300元施救费，将车拖至兰州修理，并且刘静支付了修理费23000元，车辆修理好之后，因刘静无经济能力支付剩余修理费，因此该车在兰州修理厂未被及时拖回，在凌瑞公司支付剩余修理款后，该车才从修理厂开出（该车在修理厂共停放80天，支出修理费共计62500元）。因此次事故，刘静也受伤，之后中国人民财产保险股份有限公司对该交通事故作出理赔，共赔偿73608.38元，其中包括汽车修理费、施救费、车上人员刘静损害赔偿金，以上款项全部汇入被告（反诉原告）账户。
另查明，合同约定刘静租用凌瑞公司车辆不能从事其他营业性客货运输，租金为240元／天；车辆发生事故，修理费由刘静预先支付，在停驶或修理期间的租金由刘静承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生费用的50%计算等。故本案租金共计19200元（80天×240元／天），加速折旧费31250元（62500元×50%），合计50450元。凌瑞公司反诉时将刘静预支的施救费4300元、修理费23000元及保险公司赔付车上人员刘静的赔偿金7292元，合计34592元（即原告请求金额）抵作了部分租金及加速折旧费。
本院认为，被告（反诉原告）凌瑞公司具有汽车租赁的相应资质，故原告（反诉被告）刘静与被告（反诉原告）凌瑞公司签订汽车租赁合同并未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。故对于刘静合同无效的请求不予支持。另凌瑞公司在反诉时将刘静请求的金额抵作部分租金及加速折旧费用，故表明凌瑞公司同意返还刘静施救费、修理费、人身损害赔偿金，所以对本诉原告刘静的该项请求予以支持。又因本案合同属有效合同，凌瑞公司计算的租金及加速折旧费共计50450元，未超出合同约定，且在反诉请求中已将刘静请求的34592元予以折抵，故凌瑞公司实际诉讼请求应为50450元，故对该请求应予支持，对刘静的答辩意见不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告定西凌瑞汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘静返还施救费4300元、修理费23000元、人身损害赔偿金（医疗费、误工费等）7292元，合计34592元。
二、由反诉被告刘静于本判决生效后十五日内向反诉原告定西凌瑞汽车租赁有限公司支付租金及加速折旧费共计50450元。
上述一、二项折抵后，由刘静于本判决生效后十五日内支付定西凌瑞汽车租赁有限公司租金及加速折旧费共计15858元。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，因适用简易程序审理减半收取332元，由刘静负担166元，定西凌瑞汽车租赁有限公司负担166元；反诉费99元，由刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年五月五日
书记员 丁天宝