江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0349号
原告岳座举，教师。
被告任玮，公务员。
关于原告岳座举与被告任玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳座举、被告任玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳座举诉称，2012年3月8日晚，被告任玮驾驶登记车主为县委办的苏H×××××车辆将原告从身后撞飞。交警部门认定被告任玮公车私用、酒后驾驶、超速过红绿灯、逃逸，负事故全部责任。原告当场昏迷后被救治于盱眙县中医院。后因伤情需要于2012年7月3日在上海长征医院做了颈椎多处置换手术。2013年1月23日，经教育局协调，原告在特殊情况下与被告任玮签订一份协议。现在中医院告知原告还有欠费9444.7元，要求原告处理此事，原告一直默认为中医院的费用由被告任玮已付清才与其签订协议。现原告多方协调，被告仍不支付该费用，原告强烈要求法院判令被告任玮支付原告在中医院的住院欠费及相关费用共计9984.7元。
被告任玮辩称，事故发生后，2012年6月22日，原、被告签订一次性赔偿协议书，由被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失等合计87000元，一次性赔偿了结。原告承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，以后无论原告伤情发生任何变化，均由自己承担后果，被告不再负任何法律责任。协议签订后，被告支付了赔偿款。后因原告反悔，要求被告增加赔偿，2013年1月23日，双方再次签订协议书，约定被告再一次性给付原告相关费用总计139000元，如有超出部分，原告自愿放弃，双方均应严格遵守，不得再起任何纠纷，不得再向有关部门上访投诉对方，如有违反，一方则双倍赔偿另一方139000元的款项，包括前期给付的87000元。协议签订后，被告支付了赔偿款，原告出具谅解书，表示事故已经调解结束。该两份赔偿协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告已经赔偿原告交通事故的所有损失，原告欠缴的医疗费应由原告自行和医院结算，不应再向被告主张，因此，原告起诉的理由不成立，依法应当予以驳回。且原告现在违反协议，应当向被告双倍赔偿被告给付的赔偿款139000元和87000元。而且，原告在事故前就患有陈旧性的颈椎疾病，住院期间的医疗费不全是交通事故造成的，必须经由司法鉴定与交通事故有因果关系的医疗费才应当由被告承担。
经审理查明，2012年3月8日22时许，被告任玮驾驶登记车主为中共盱眙县委办公室的苏H×××××轿车沿五墩西路由西向东行驶，22时许行驶至中医院门前路段，与原告岳座举驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，岳座举受伤。发生事故后，被告任玮弃车逃离现场。任玮于2012年3月9日上午到公安机关投案。经查，2012年3月8日晚任玮系饮酒后驾驶机动车。经交警部门集体通案，综合分析认为：该起事故中任玮饮酒后驾驶机动车，且在夜间驾车未按规定降低行驶速度，发生事故后未按规定报警，有明显过错，岳座举在该起事故中无过错，因此，交警部门认定，任玮负事故全部责任，岳座举无责任。
事故发生后，原告岳座举被送往盱眙县中医院住院治疗。原告岳座举分别于2012年5月25日在盱眙县人民医院、2012年5月29日在江苏省中医院、2012年5月29日在南京市鼓楼医院诊断，2012年7月3日在上海长征医院手术治疗。庭审中原告仅提供相关诊断证明书，未提供医疗费票据、费用清单、病历等其他医疗证据。其中2012年5月25日盱眙县人民医院的诊断证明书中“手术费约拾万元”庭审中查明系原告自行补充，并非医生书写。
2012年6月22日，被告任玮出具协议书给原告岳座举：“岳座举同志颈椎痛手术后，医疗保险处给予报销。任玮不承担术后任何费用。如医疗保险处不予给岳座举报销任何手术费用，任玮承担贰万元（20000）。此协议有效期至2013.6.22止”。同日，原、被告双方签订交通事故一次性赔偿协议书，约定甲方任玮赔偿乙方岳座举医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失等合计87000元，扣除任玮已经给付岳座举的37000元，任玮另外再一次性付清50000元现金。协议中明确“甲乙双方经过充分协商并达成协议，此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商、互谅互让的真实意思表示，本次事故一次性赔偿了结，双方在本协议履行完毕后均不得反悔。同时一方郑重承诺放弃向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，并不再向任何政府机关有关部门提起上访。”协议中还约定“乙方在收取乙方一次性损害赔偿金时，必须同时将事故中所有的医疗费用票据、病案材料、其他费用票据、相关证件等全部交付给甲方，并保证票据材料的真实性，在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方提供相关证件、票据等资料。”本协议中约定的87000元的组成，系被告任玮缴纳至盱眙县交警队的30000元，并且该款经由盱眙县交警队缴纳至盱眙县中医院，其中5000元缴纳至盱眙县中医院，其中2000元和50000元均直接付给原告方，由原告方出具收条。但是原告方并未按照协议约定将事故中所有的医疗费用票据、病案材料、其他费用票据、相关证件等全部交付给被告方。
后原告岳座举在住院继续治疗过程中发现颈椎不适，到南京、上海等地医疗机构诊断治疗，2013年1月23日，甲方岳座举与乙方任玮双方再次签订一份协议书，约定“一、之前的一次性赔偿协议已撤销。二、甲方放弃做相关司法鉴定，乙方也不再坚持要求甲方做相关司法鉴定。三、乙方于2013年元月23日，再一次性给付甲方相关费用总计139000元，如有超出部分甲方自愿放弃。四、本协议签订后，即产生法律效力，双方均应严格遵守，不得再起任何纠纷，双方不得再向有关部门上访投诉对方，如有违反一方则双倍赔偿另一方139000元的款项，包括前期给付的87000元。”签订协议后，被告任玮通过银行转账给原告岳座举139000元，并由原告方出具收条。原告岳座举向被告任玮出具谅解书。
2013年7月9日，原告岳座举通过泗洪县青阳法律服务所向宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所委托鉴定。鉴定意见是：“被鉴定人岳座举因外伤致颈髓过伸性损伤，手术内固定治疗后遗留右上肢单瘫（肌力4级）；颈部活动丧失50%以上，已分别构成道路交通事故损害七级、八级伤残。外伤是造成此次伤残的主要因素，本身颈椎退行性变为次要因素。”
2013年12月31日，江苏省盱眙县盱城法律服务所向原告岳座举发出催款函，内容：“你因交通事故受伤于2012年3月8日至2012年8月18日在盱眙县中医院住院治疗，共发生医疗费用44444.70元，已经支付35000.00元，尚欠9444.70元未付。本所受债权人盱眙县中医院的委托向你发出催款函。”原告岳座举因向被告任玮讨要中医院住院欠款未果，遂诉讼至本院，要求被告任玮支付欠付盱眙县中医院的9444.7元、交通费以及其家属陪同讨要欠款所导致的误工费共计9984.7元。
在本院立案受理本案后，原告岳座举在本院另行向中共盱眙县委办公室以及苏H×××××轿车投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提起诉讼，要求赔偿其损失120000元。现中共盱眙县委办公室对原告单方委托的司法鉴定意见存有异议，已申请重新鉴定，新的鉴定意见截止本案判决时尚未出具。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的道路交通事故责任认定书、盱眙县中医院出院小结复印件、催款函、2012.6.22被告任玮出具的协议书、南京市鼓楼医院、江苏省中医院南京中医药大学附属医院、上海长征医院第二军区大学第二附属医院、盱眙县人民医院的诊断证明书；被告提交的2012年6月22日的协议书、2013年1月23日协议书、银行转账凭证、收条3张、盱眙县人民医院诊断证明书、谅解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方就本次交通事故的处理，两次达成赔偿协议，被告共计赔偿原告226000元。原告在庭审中称在签订协议时存在欺诈胁迫的情形，双方均默认中医院费用已支付，但是在协议中并未明确约定被告在支付全部中医院费用后再签订协议，并且在双方于2012年6月22日第一次签订协议时，原告岳座举尚未从盱眙县中医院出院（出院记录中显示的出院时间是2012年8月18日），并且协议中明确约定由原告岳座举将事故中所有的医疗费用票据、病案材料、其他费用票据、相关证件等全部交付给被告任玮，该约定也可以看出，由原告岳座举结付相关医疗费用，需将结付后的票据交付给被告任玮，而非被告任玮自行前去医院结算相关费用，自行保留票据。在双方第二次签订协议时，被告任玮再次支付原告139000元，根据原告目前提供的医疗费相关费用票据可见，被告任玮已支付的费用足以支持原告目前产生的医疗费。而且，原告称存在欺诈胁迫情形，却未在签订协议后报警或者采取其他行为撤销该协议，而是收取协议中约定的款项并出具收条、谅解书，因此，对于原告称在欺诈胁迫情形下签订协议的主张，本院不予采信。根据原、被告双方提供的现有证据，原告岳座举向被告任玮主张欠付盱眙县中医院的医疗费以及讨要该费用产生的相关交通费和家属产生的误工费没有充分证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，判决如下：
驳回原告岳座举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳座举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月九日
书 记 员 单 军
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。