重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01213号
原告重庆市广寰商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附39号，组织机构代码67867616-X。
法定代表人余德英，经理。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，组织机构代码75305971-X.
负责人潘先文，经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
原告重庆市广寰商贸有限公司与被告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称“三圣公司”）、重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司（以下简称“三圣分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，被告三圣公司在答辩期内提出了管辖权异议申请，本院依法中止本案审理，处理本案当事人的管辖争议。2015年2月6日，本院依法作出（2015）渝北法民管异初字第00081号民事裁定书，裁定驳回被告三圣公司管辖异议申请。本案于2015年4月3日依法恢复诉讼。由代理审判员赵嘉志依法适用简易程序分别于2015年4月28日和2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市广寰商贸有限公司的委托代理人蒋建全，被告重庆三圣特种建材股份有限公司、重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司的共同委托代理人匡渝、罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市广寰商贸有限公司诉称：2013年5月，原告与二被告达成口头协议，约定原告向二被告供应“红狮”牌散装42.5号水泥，单价为280元/吨。2013年7月4日，原告向被告发出调价函，约定从2013年6月26日早上8时起，将被告所购买的“红狮”牌散装42.5号水泥单价由原来的280元/吨下调10元/吨。2013年9月23日，原、被告办理结款确认书，确认从2013年5月28日至2013年7月4日，原告向被告供应水泥共计6943.31吨，合计金额为1923074.9元，被告通过支票支付了100万元，尚欠货款923074.9元。原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决：1、被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司支付原告重庆市广寰商贸有限公司货款923074.9元及资金占用损失（以923074.9元为基数，从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），被告重庆三圣特种建材股份有限公司对上述债务承担补充责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司、被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司辩称，原告曾经向被告供应水泥，价值1923074.9元是事实。但并不是原告所陈述的单纯的买卖合同。被告是专业的、大型的生产混凝土的厂家，原材料都是从专门的厂家订购，不可能转手订购。本案中出现由原告向被告供应水泥的原因是因为建工十一建在武警八支队的工程中的原材料都是原告经办、购买的，本案实际上是由原告供应水泥，抵扣建工十一建差被告的混凝土货款，而被告是不直接向原告支付货款的，原告的所有水泥款项均是原告直接向建工十一建收取，被告配合出具相应的委托手续，这是当时原、被告双方的约定。2013年6、7月份，被告的实际管理人员王文彬通知原告与建工十一建的手续已经完善，被告就将建工十一建差欠的款项再次扣减923074.9元，目前被告不知道建工十一建是否向原告付款，或者原告是否收到，如果原告确实没有收到，则原告应当出具建工十一建没有支付货款的依据或者建工十一建拒绝支付货款的依据。
经审理查明：2013年5月28日至2013年7月4日，原告向三圣公司供应水泥，在供货过程中，原告将水泥供应给三圣分公司，发票是开具给三圣公司。2013年7月4日，被告向三圣分公司出具《调价函》，载明：我司本着长期合作，互相支持的原则，特向贵司致函，从2013年6月26日早上8时起，贵司所购的“红狮”牌散装42.5水泥在原来每吨280元基础上下调10元/吨。
2013年9月23日，原告为乙方，三圣公司为甲方，进行对账并制作《结款确认书》，载明：2013年5月28日至2013年7月4日，乙方向甲方供应水泥共计6943.31吨，合计金额1923074.9元，经甲乙双方友好协商，甲方同意将重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付给甲方的武警八支队商品砼款壹佰万元整（十一建开具的民生银行转账支票两张：支票号码00555632，金额50万元整；支票号码00555634，金额50万元整），通过支票背书方式支付给乙方，冲抵甲方欠乙方的水泥采购款，冲抵后，甲方尚欠乙方此批供货款923074.9元（大写：人民币玖拾贰叁仟零柒拾肆元玖角整）。
庭审中，原告自认，被告三圣公司已经按照《结款确认书》的约定，通过民生银行转账支票背书支付原告100万元货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《调价函》、《结款确认书》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向三圣分公司供货，并与三圣公司结款，原告与被告三圣公司、三圣分公司之间的买卖合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告三圣分公司及三圣公司就应当按照供货金额支付价款。庭审查明，原告供货金额共计1923074.9元，被告支付了100万元，尚欠923074.9元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，虽然原、被告未就货款支付时间进行约定，但是，原、被告于2013年9月23日进行了结款确认，明确被告三圣分公司、三圣公司欠原告货款923074.9元，故原告请求被告三圣分公司支付原告拖欠的水泥款923074.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年5月28日至2013年7月4日向被告供货，被告未能及时付款，且于2013年9月23日进行结款确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告请求被告三圣分公司从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三圣分公司系三圣公司的分支机构，没有独立的法人资格，三圣分公司承担不能的部分应当由三圣公司承担补充责任。庭审中，被告三圣分公司、三圣公司抗辩称“原告向被告供货，货款由原告向重庆建工第十一建筑工程有限责任公司自行收取”的事实，本院认为不能成立，理由如下：首先，本案中，买卖合同的相对方是原告和被告三圣分公司及三圣公司，根据合同相对性原则，应当由买受人三圣分公司、三圣公司支付价款；其次，被告抗辩的“原告向被告供货，货款由原告向重庆建工第十一建筑工程有限责任公司自行收取”没有相应的证据加以证明，且原告不予认可，故对该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市广寰商贸有限公司货款923074.9元及资金占用损失（以923074.9元为基数，从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告重庆三圣特种建材股份有限公司对被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司上述债务对原告重庆市广寰商贸有限公司承担补充还款责任；
三、驳回原告重庆市广寰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13830元，减半收取6915元，由被告重庆三圣特种建材股份有限公司、被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 舒