wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00027号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人敖某某，别名：鄂某某，男，鄂温克族，1984年8月7日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2015年1月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2015年1月26日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日下午，被告人敖某某在辉苏木“草原红饭店”参加婚礼，酒后与嘎某某因琐事发生口角，嘎某某先用啤酒瓶打敖某某头部两下，继续殴打时被敖某某推倒在地，并被在场人员拉开。被告人敖某某从饭店出来，骑摩托车往家走的路上看见希某某在辉苏木加油站南侧馒头店门口，于是敖某某与希某某一起进馒头店，与维某某喝酒，至当日16时许时，嘎某某独自一人进入馒头店便开始骂敖某某并与其撕扯，后被希某某和维某某拉开。嘎某某从馒头店出去后手持菜刀再次进来朝敖某某头上砍了一刀，敖某某与嘎某某抢菜刀时，二人被馒头店的老板潘某某推至屋外。敖某某从嘎某某手中抢下菜刀后，用该菜刀将嘎某某右手砍伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定嘎某某右手部所受损伤构成轻伤。
审理过程中，被告人敖某某与被害人嘎某某达成协议，已赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人敖某某的供述及户籍证明、被害人嘎某某的陈述及户籍证明、证人乌某某、斯某某、潘某某、维某某、李某、伊某某、希某某的证言、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、鄂温克族自治旗公安局南辉派出所工作说明、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2012）068号法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人敖某某与被害人嘎某某达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人嘎某某在本案起因上有过错，对被告人敖某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人敖某某认罪态度较好、已赔偿损失并取得谅解、被害人持刀、有过错，判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人敖某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年一月三十日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7220号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张新新，女，1991年4月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张新新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张新新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张新新于2012年7月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张新新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月4日，张新新向光大银行申请办理光大银行信用卡。张新新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张新新的申请，将卡号×××的信用卡交付张新新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张新新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.33元，利息2944.63元，滞纳金7538.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张新新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张新新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张新新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张新新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元三角三分及截至二○一四年七月十八日的利息二千九百四十四元六角三分、滞纳金七千五百三十八元九角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张新新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张新新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5135号
罪犯杨传坤，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2348号刑事判决，以罪犯杨传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨传坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨传坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨传坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第24977号
原告邓晖，女，1972年6月14日出生。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师。
被告李兵，男，1970年3月27日出生。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
原告邓晖与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长、人民陪审员张燕琴、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓果、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓晖起诉称：邓晖和李兵系同居关系。二人交往期间，李兵为在外住宿、购买水机、交纳赎回黄金手续费、购买摩托车及维修、交纳培训费、购买电脑、炒股票、租车、交纳社保费、购买衣物以及外出游玩等事由多次向原告借款，金额共计56078.64元。两人同居期间（自2011年8月至2013年4月），房租每月2500元，日常开支每月3000元左右，邓晖垫付了李兵应承担的一半房租26250元、一半生活费31500元。上述借款及房租、生活费金额共计113828.64元，由于李兵一直未向邓晖归还上述欠款，故邓晖诉至本院，要求：李兵偿还欠款113828.64元并承担本案诉讼费用。
被告李兵答辩称：不同意邓晖的诉讼请求，双方并不存在借款关系。邓晖所主张的借款实际系双方处朋友期间所发生的吃喝、旅游等生活性费用，与借贷无关。邓晖购买电脑及衣服、租赁房屋等系邓晖的个人行为，与李兵无关，并非李兵借款。二人交往期间，李兵已每月给付邓晖2000元生活费。故请求法院驳回邓晖的诉讼请求。
经审理查明：邓晖与李兵曾系恋人关系，交往期间存在金钱开支。2010年8月10日至2013年3月27日期间，邓晖向李兵的工商银行卡（卡号为×××）汇款9次共计36500元。庭审中，邓晖称工商银行的转款系李兵以炒股、租车交纳押金等名义向其借款。李兵认可上述转款事实及金额，但认为转款性质系双方处朋友期间的生活性费用，并非借款。
2013年4月29日，李兵写信给邓晖，信中载明“股票的钱和租车压金我会尽快如数打回你工商银行卡里”。同年5月1日，李兵向邓晖工商银行卡汇款8000元，用于偿还2000元的租车押金和6000元的炒股费用。邓晖确认收到李兵8000元的转款，但认为李兵所借炒股的钱不止这个数额。邓晖称因怀疑该8000元为李兵前妻所付，故又通过ATM机给李兵转回8000元，但未举证证明。李兵否认收到8000元转款。
诉讼中，邓晖主张其于2010年7月21日至2012年3月17日期间向李兵的北京银行卡（卡号为×××）汇款共计7607.64元，用于为李兵支付社保费，并提供北京银行账户查询单及李兵北京银行卡复印件予以证明。李兵对汇款事实不予认可，并提交李兵北京银行卡明细进行反驳。邓晖向本院提交了调查取证申请书，要求调取邓晖北京银行账户（账号为×××）在2010年7月1日至2012年3月30日期间转账的明细信息。
诉讼中，邓晖主张李兵因购买水机做生意、看病、出差、购买并维修二手摩托车、交培训费、购买笔记本电脑分别向邓晖借款3000元、1172元、500元、1800元、1600元、3899元，共计11971元，并提供购买电脑的刷卡存根、电脑实物相片予以证明。李兵称看病垫付的1172元已经偿还邓晖，且该款项系处二人处朋友期间的生活性支出而非借款，购买电脑系邓晖的个人行为，与李兵无关，更非借贷。李兵对其他借款事项均不予认可。
诉讼中，邓晖主张2011年8月至2013年4月期间，其与李兵租房共同居住，其垫付了李兵应当承担的一半房租26250元，并提供《房屋租赁合同》及证人证言予以证明。李兵否认与邓晖共同居住，认为邓晖租房系其个人行为，与李兵无关，并非借贷。
诉讼中，邓晖主张2011年8月至2013年4月期间，其垫付了李兵应承担的一半日常开支31500元，并提供了所购衣物予以证明。李兵对日常开支金额31500元不予认可，认为即便存在开支，也系二人处朋友期间的生活性费用，而非借款，邓晖购买衣物系其个人行为，与李兵无关，否认衣物为李兵所有，李兵曾每月支付邓晖2000元生活费，并提供手机短信予以证明。邓晖对手机短信的真实性、关联性均不认可。
上述事实，有转账汇款凭证、证人证言、购买电脑刷卡存根及电脑图片、衣物、证人证言、手机短信等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方未签订书面的借款合同，则邓晖作为主张借贷关系存在的一方应进一步举证证明双方的资金往来关系是借贷行为。本案中，双方对于工商银行账户汇款36500元的事实无异议，对转款性质有异议，邓晖称转款性质为李兵借款但未举证证明，李兵否认转款为借款。李兵曾向邓晖汇款8000元用于偿还炒股的钱和租车押金，邓晖虽称炒股的钱不止这个数，但未举证证明，结合李兵信件内容，可以认定李兵偿还了信中所载“股票的钱和租车压金”。庭审中，邓晖称其又将该8000元转回李兵账户但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对于北京银行账户汇款7607.64元的事实存有异议，诉讼中邓晖申请法院调取邓晖北京银行账户明细，由于该账户及密码由邓晖本人所有、保管并使用，其应有能力自行调取，故对邓晖的调查取证申请本院不予准许。现邓晖未能提供相应证据证明该转账汇款对象为李兵，且即便汇款对象确为李兵，邓晖亦未能证明该款项性质为借款。双方对于因购买水机做生意、看病、出差、购买并维修二手摩托车、交培训费、购买笔记本电脑借款11971元的事实存有异议。对其中1172元的看病垫付费用，李兵虽认可，但称已经如数偿还，且认为该款项性质为二人处朋友期间的生活性费用，不是借款。对于购买的电脑，邓晖仅提供了购买凭证，未就其系李兵借款进行举证证明。邓晖对李兵因购买水机做生意、出差、购买并维修二手摩托车、交培训费而借款的主张均未提交证据进行证明。邓晖亦未举证证明所支付的房租和日常生活支出系借款性质。现有证据均不足以证明邓晖与李兵之间构成民间借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王 江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张开力
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第7号
上诉人（原审被告）肖红生，男。
上诉人（原审被告）李春莲，女。
被上诉人（原审原告）袁传连，女。
被上诉人（原审原告）潘和平，男。
上诉人肖红生、李春莲不服分宜县人民法院（2014）分民三初字第178号民事裁定，向本院提起上诉，认为分宜县人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至安福县人民法院管辖，其主要上诉理由是两上诉人离开分宜县回到安福县居住已有两年，其经常居住地应认定为安福县，因而本案应由安福县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人肖红生、李春莲与被上诉人袁传连、潘和平曾签订《债务清偿协议书》，在该协议书第十条中，双方约定与债务清偿相关的争议由分宜县人民法院管辖，该约定明确具体，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，应属合法有效，本院予以认可，根据双方约定，分宜县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人肖红生、李春莲提出法律规定对公民提起诉讼，应由其住所地法院管辖的主张，因双方约定的管辖法院优先于法律规定的管辖法院，故本院不予采纳。综上，上诉人肖红生、李春莲的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹丽龙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第224号
原告梁某某，女，1973年2月26日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
被告陈某某，男，1970年03月01日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，2004年11月举行婚礼开始同居生活，在2009年6月11日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续，原告与被告没有生育子女，只有原告独自收养了一个女孩（约3岁），不是原、被告共同收养，被告也没有付过抚养费。原、被告夫妻感情一般，被告好吃懒做，一直都沉迷赌博，甚至还用有病要住院的理由来骗原告的钱去赌，几年来，原告一直为被告还赌债，同时还要照顾年幼的女儿，这种生活让我很没有安全感，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，现原告起诉到法院请求判令准予原、被告离婚；抱养的女儿陈欣由原告携带抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由被告承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、身份证复印件，以此证实原告身份；2、户籍资料，以此证实被告身份；3、结婚证，以此证实原、被告的合法婚姻关系。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，也没有提出答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识，在2009年6月11日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续，原告与被告没有生育子女，原告独自收养了一个女孩（约3岁）。婚后，原、被告曾因被告赌博的事情产生矛盾，原告对被告好吃懒做的性格和赌博行为反感后，双方难以一齐生活，双方分开已经一年多的时间了。原告认为被告沉迷赌博，好吃懒做，原、被告的夫妻感情已经破裂，起诉到法院请求离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿、结婚证等复印件、及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后在共同生活中虽出现了些少的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚的事实和证据，不足以证明双方感情确已破裂或无和好可能，故对其主张离婚，本院不予支持。只要原告能够珍惜与被告的夫妻感情，消除离意，互谅互让，对被告多加规劝，被告能够承担起家庭责任，夫妻是可以和好如初的。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张宇庭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00602号
原告丛永敏，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告丛永敏诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛永敏撤诉。
案件受理费1323元，退还原告丛永敏。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌白羽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第235号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：张x，男，1965年1月7日生，汉族。
本院生效的（2008）郸刑初字第3号刑事判决书，依法判处被执行人张x缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）郸刑初字第3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1474号
原告许春香，女,1968年2月18日生，汉族，居民，住石城县。
被告王敏，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住石城县。
原告许春香与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春香到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春香向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元，并按月利率2%计付自2014年1月26日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按1000元/月计算，一年支付利息一次。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由推托，原告遂诉至法院。
被告王敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告王敏以需要资金周转为由向原告借款5万元。当日，被告王敏向原告具立借条一张，载明借款5万元，约定利息每月1000元，一年支付一次利息。到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院并要求被告王敏还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王敏向原告许春香借款，原告将借款支付给了被告王敏，双方的民间借贷关系成立，被告王敏应承担还款义务。借条中约定每月利息1000元，即月利率2%，现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应在本判决生效之日起5日内归还原告许春香借款本金5万元，并按年利率24%支付自2014年1月26日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋志飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第318号
原告王某某，女，汉族，1971年2月28出生，住高州市。
被告梁某甲，男，汉族，1963年12月20日出生，高州市人，住高州市。
原告王某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判长罗结权，人民陪审员刘宽、张武坤组成合议庭进行审理，于2014年12月10日上午9时0分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告梁某甲不到庭交换证据，并于2014年12月10日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，于1991年11月到高州市某民政部门办理结婚登记手续，于1993年农历3月18日生育女儿梁某乙，于1995年农历11月10日生育儿子梁某丙，由于双方性格差异较大、志趣不一，经常为生活琐事争吵。我曾于2008年向高州市人民法院提起离婚诉讼，第一次判决不离婚后，双方仍完全没有和好的可能，双方婚姻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决双方离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告王某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、重庆市江津区某村民委员会《证明》复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，已于2007年5月23日分居至今。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的户籍情况。
4、（2008）高法民初字第1225号民事判决书复印件一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼。
5、江津区某经济合作社证明复印件一份，证明原告在重庆市居住八年。
经过开庭质证，被告梁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的五份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告王某某与被告梁某甲于1991年5月经人介绍相识谈婚，于1991年11月到高州市某民政部门办理结婚登记手续，于1993年农历3月18日生育梁某乙，现在外出工作，于1995年农历11月10日生育儿子梁某丙，现在茂名某中学读书。原告曾于2008年8月26日向本院提起诉讼，本院于2008年9月23日判决原、被告不准离婚。原告于2014年11月6日以双方性格差异较大、志趣不一，分居多年，感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决双方离婚；二诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是双方长期以来少沟通、交流，原告曾向本院提起第一次诉讼，但是本院判决不准离婚后，双方仍少联系，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
人民陪审员 刘 宽
人民陪审员 张武坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第30号
申请执行人关际军，男，1965年5月25日出生，汉族，个体商户，住淇县泰康路北二巷1附2号。
被执行人陈清泉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住淇县北阳镇北阳村。
本院在执行关际军申请执行陈清泉买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人陈清泉无财产可供执行，申请执行人关际军也不能提供被执行人陈清泉的相关财产线索，2015年6月29日申请人关际军向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘道宽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1590号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2017年4月2日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审。2017年7月10日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1534号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、王雪，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日3时许，被告人何某某在兰州市城关区北面滩二村罗马帝国KTV内，与被害人张某某因琐事发生纠纷，随后被告人何某某用铁盒将张某某头部砸伤，导致张某某左侧枕骨骨折。经鉴定，张某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人何某某赔偿被害人张某某6万元，并取得了被害人张某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。被告人有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何某某于2016年3月15日3时许，在兰州市城关区北面滩二村罗马帝国KTV的V88包厢内，与被害人张某某因琐事发生纠纷，后被告人何某某持铁盒将张某某头部砸伤，致张某某左侧枕骨骨折。经鉴定，张某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人何某某赔偿被害人张某某6万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源，抓获、破案经过，陶某某的证言，被害人张某某的报案及陈述，被告人何某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及谅解协议，甘肃省人民医院病历、收费票据等相关材料，天水市�州区看守所羁押证明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到，被告人何某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人胡某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月至10月间，被告人胡某某谎称其丈夫已故，愿意与杨某某结婚，骗取了杨某某人民币9000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人胡某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年4月至10月间，被告人胡某某谎称其丈夫已故，通过他人的介绍认识杨某某后表示愿意与杨某某结婚，先后多次骗取了杨某某人民币9000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人宾某甲、宾某乙的证言，被告人胡某某的供述，博白县黄凌镇社角村民委员会的证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的罪名成立。胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔杨某某经济损失人民币九千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月五日
书 记 员 符真林
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第79号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时许，被告人范某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺临仲路由东向西行驶至博山区源泉镇口南路路口处，超车过程中行驶到公路左侧，将由北向南步行过公路的李同圣撞倒，致李同圣当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，李同圣系钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，范某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明、机动车行驶证复印件、淄博市公安局池上派出所出具的被告人范某的户籍证明；证人李某、白某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某有自首情节，有受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、对被告人范某的询问笔录予以证实。
再查明，诉前被告人范某与被害人李同圣的亲属就赔偿事宜达成协议，支付了被害人亲属人民币3万元，并协助被害人亲属在本院民事审判第四庭与保险公司达成民事调解协议，其行为得到了被害人亲属谅解，有协议书、民事调解书、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人范某驾驶机动车在交叉路口违章行驶，不注意观察情况，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪成立。被告人范某系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某归案后认罪态度好，其按照协议约定支付了被害人亲属人民币3万元，并协助被害人亲属与保险公司达成民事调解协议，确有悔罪表现，其行为得到了被害人亲属的谅解，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年四月一日
书记员 岳爱华
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第79号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人胡健美，女，1968年3月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡健美犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭。于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人胡健美到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月至10间，被告人胡健美谎称其丈夫已故，愿意与杨某结婚，骗取了杨某人民币9000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人胡健美以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人胡健美定罪处罚。 被告人胡健美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2013年4月至10间，被告人胡健美谎称其丈夫已故，通过他人的介绍认识杨某后表示愿意与杨某结婚，先后多次骗取了杨某人民币9000元。 上述事实，被告人胡健美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人宾某1、宾某2的证言，被告人胡健美的供述，博白县黄凌镇社角村民委员会的证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人胡健美以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡健美犯诈骗罪的罪名成立。胡健美归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡健美犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡健美犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人胡健美退赔杨某经济损失九千元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  汤学强 二〇一四年三月三日 书 记 员  符真林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第210号
申请执行人曲书元，身份证号×××，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人纪田红，身份证号×××，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人翟乃涛，身份证号×××，男，1983年3月8日出生，汉族，住木兰县。
本院在执行申请执行人曲书元与被执行人纪田红、翟乃涛买卖合同纠纷一案中，经执行扣划被执行人纪田红存款人民币10000.00元，申请执行人曲书元与被执行人翟乃涛达成执行和解协议：“翟乃涛再给付曲书元欠款人民币45000.00，曲书元放弃下欠款并承担申请执行费665.00元”此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一四年十月十五日
书记员 康 凯
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第172号
罪犯林青锋，男，黎族，小学文化，农民。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）海南一中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人林青锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处被告人林青锋赔偿附带民事诉讼原告人人民币85220.54元。被告人林青锋不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）琼刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人林青锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯林青锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年3月21日作出（2012）琼刑执字第54号刑事裁定，将罪犯林青锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月25日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林青锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林青锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年4月，累计考核29个月，共获得11个综合表扬（含死刑缓期执行考验期内换算保留的1个综合表扬）。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林青锋在死刑缓期执行考验期内被给予警告处罚一次。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林青锋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林青锋的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第174号
原告唐晓燕，女。
被告彭相友，男。
被告四川康庄房地产开发有限公司。
法定代表人彭相友。
本院在审理原告唐晓燕与被告彭相友、四川康庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第1658号］，原告唐晓燕于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭相友、四川康庄房地产开发有限公司银行存款426120元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告唐晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭相友、四川康庄房地产开发有限公司银行存款426120元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一三年四月二十三日
书记员 宋加勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7143号
罪犯林福开，男，1974年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年6月22日作出（2009）秀刑初字第56号刑事判决，以被告人林福开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴法所得人民币62322元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6612号刑事裁定：减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林福开已缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币62322元。其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6300元，本次缴纳罚金人民币43700元及违法所得人民币62322元。
本院认为，罪犯林福开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林福开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林福开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福开减去有期徒刑二年。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币43700元上缴国库；退出的违法所得人民币62322元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第4号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市神通土地咨询服务站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路*号。
法定代表人：孙学江，经理。
委托代理人：李自刚，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁星，男，1966年1月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
申诉人哈尔滨市神通土地咨询服务站（简称土地服务站）与被申诉人陈仁星财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈民一终字第2174号民事判决，已经发生法律效力。土地服务站不服，向本院申请再审。本院于2012年6月27日作出（2012）黑高民申复字第239号民事裁定，驳回土地服务站的再审申请。土地服务站向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2014年12月26日作出（2014）民监字第44号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土地服务站的委托代理人李自刚，陈仁星及其委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁星以土地服务站既未经有关部门批准，又未同陈仁星协商，私自将在陈仁星承租的土地上建起的围墙、临时办公室、仓库及厕所等设施推倒、推平，给陈仁星造成损失应予赔偿为由，诉至哈尔滨市道外区人民法院。哈尔滨市道外区人民法院于2006年8月31日作出（2006）外民一初字第1381号民事判决：一、土地服务站于判决发生法律效力后立即赔偿陈仁星拆迁补偿款300000元；二、案件受理费7010元、鉴定费3100元由土地服务站负担，此款连同拆迁补偿款一并给付陈仁星。土地服务站不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈民一终字第2174号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，土地服务站向本院申诉称：其与高凤海签订协议并履行完毕，高凤海故意隐瞒其与陈仁星签订租赁协议，土地服务站拆除争议土地地上附着物的行为不构成侵权。
本院再审认为，陈仁星基于承包高凤海的土地租赁协议享有地上附着物补偿的权益，其与高凤海签订的租赁协议约定，“租用地面上暂用房，陈仁星不租时不许拆除（活动房不在内），租用时如土地发生问题一切由高凤海负责，陈仁星不负任何责任等。2006年4月17日，土地服务站与高凤海等人签订的《征地补偿协议》以及《补充协议》，明确约定协议中单亩105000元的征地补偿款包括：征地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等一切其他可能发生的补偿费。因此，陈仁星的地上附着物应当由高凤海给予补偿。高凤海未履行合同约定，其应当对承租人陈仁星的损失在征地补偿款的范围内进行赔偿。土地服务站拆除系争土地地上附着物的行为有委托依据，其与该土地的农地承包经营权人高凤海签订的征地补偿协议有效，主观上并不具有侵权的故意及过错，客观上不能认定侵权。高凤海是征用土地的农地承包经营权人，本案未通知高凤海参加本案的诉讼，不利于查清案件事实。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第2174号、哈尔市道外区人民法院（2006）外民一初字第1381号民事判决；
二、本案发回哈尔市道外区人民法院重审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终136号
上诉人（原审原告）佳木斯四海食品有限公司，住所地黑龙江省汤原县汤原镇胜利街314号。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人李军民。
被上诉人（原审被告）关杰，公民身份号码×××，住黑龙江省汤原县。
上诉人佳木斯四海食品有限公司与被上诉人关杰劳动合同纠纷一案，汤原县人民法院于2015年12月7日作出（2015）汤民初字第394号民事判决。宣判后，原审原告佳木斯四海食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军民、被上诉人关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原被告双方系劳动关系，被告与原告解除劳动关系并非是双方自愿的。被告到原告处办理解除劳动关系手续，需经主管领导张德胜签批，张德胜在仲裁时证是，被告张德胜签批退培训费手续时，被告说把辞职书交给了车间主任付玉香，又问在场的班长王洪波说可能交了吧，因当时付玉香外出不在公司。这样张德胜才给被告签批了退培训费手续。被告对张德胜的证言并无异议。被告认为原告单方解除劳动合同没有事实依据，被告是在骗张德胜后，才发生了解除劳动合同的事情。被告对原告做除名处理是符合《企业职工奖惩条例》第十八条规定的，是合法的。2015年2月2、3日连续两天有付玉香、王洪波通知分割车间的人员回公司上班，被告说通知她回公司递交辞职报告。原告在2015年2月2日前是放假，在2月2日前后分割车间放假人员都回公司上班，被告也不例外，而真实情况是被告在外地不能按时回公司上班。被告接到通知后，一直未回公司上班。被告对原告做出除名处理符合法律规定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不应支付被告经济补偿金17280元，诉讼费用由被告承担。
被告关杰辩称：被告请求法院支持仲裁裁决书，解除劳动合同不是双方自愿解除，是原告单方解除的。原告应给付被告交通费1500元、材料费1500元（诉讼用复印费等）、误工费6000元、精神损失费5000元、经济补偿金17280元、法定节假日加班工资5951元。原告应为被告申报18个月的失业险，否则应赔偿7200元。
原审判决认定，原被告双方系劳动关系，被告自2009年9月开始在被告处工作，双方连续签订两次劳动合同，分别为2009年9月1日至2010年12月31日，2011年1月1日至2016年12月31日。原告于2015年1月7日开始给被告放假，2015年2月2、3日原告单位的员工两次与被告进行电话通话。2015年2月27日原告对被告作出除名处理。被告未向原告提交辞职报告，原告于2015年4月30日给被告出具《终止劳动合同关系证明书》。原被告双方对被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1440元的事实均无异议。
原审法院认为，原被告双方作为用人单位与劳动者，双方解除劳动关系应按法律规定进行。原告主张因被告连续旷工，原告依据《企业职工奖惩条例》对被告作出除名处理。因《企业职工奖惩条例》已废止，故原告该主张于法无据。因此，原告在被告未主张解除劳动合同的情况下，给被告出具了终止劳动关系证明书，应属违法解除劳动合同行为。因此，原告应按经济补偿金二倍的标准给付被告赔偿金17280元（1440元×6个月×2倍）。关于被告抗辩所涉其他问题，因不属于本案劳动争议的审理范围，故本院不予处理。
原审法院判决：原告佳木斯四海食品有限公司给付被告关杰赔偿金17280元，于判决生效后立即给付。
宣判后，原审原告佳木斯四海食品有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、被告与原告解除劳动关系并非是双方自愿的。是被告欺骗了班长张德胜，张德胜才为被告签批了退培训费手续，之后原告与被告解除劳动关系，被告主张原告单方解除劳动关系不是事实。二、原告2015年2月2、3日连续两天由工作人员通知工人回公司上班，被告没有任何理由，无故连续旷工，原告于是对被告作出除名处理。因此，原告对被告的除名是符合相关法律规定的，一审判决不当。被上诉人关杰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人佳木斯四海食品有限公司主张被上诉人关杰欺骗单位车间班长，取得单位解除劳动关系手续，事实是因为被上诉人连续旷工，才对被上诉人作出除名处理，因上诉人与被上诉人2015年4月30日签订的《终止（解除）劳动合同关系证明书》上注明“本人于2015年2月向公司提出书面辞职申请，已经30日整，符合《劳动合同法》及公司《员工手册》中解除或终止劳动合同规定，经双方协商一致，同意于2015年3月正式与佳木斯四海食品有限公司终止劳动合同关系。”此时距离上诉人主张的被上诉人旷工之日已近两个月，现上诉人主张被上诉人没有提交辞职申请，骗取单位班长签批手续，与其在终止（解除）劳动合同关系证明书上的记载不符，且上诉人不能提供证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初558号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人边叶泉，男，1978年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，个体户，户籍地浙江省诸暨市，现住杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人边叶泉犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人边叶泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日晚，被告人边叶泉饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道潜溪山庄驶往县城方向。20时32分左右，途经鼓山西路泰坦大道路口，被执勤民警查获。经现场测试，其呼气酒精含量为142mg/100ml。同日抽取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为158mg/100ml。
2016年11月6日，被告人边叶泉因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人边叶泉在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、边某、寿某证言，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1949号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边叶泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人边叶泉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边叶泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3516号
原告张光勤，男，1971年10月2日生，汉族，云龙区疾病控制中心职工。
委托代理人袁华，女，1969年8月24日生，汉族，徐州市社会福利院医生。
被告黄连营，男，1961年11月17日生，汉族，江苏天弘农业科技有限公司经理。
被告林景华，女，1964年4月26日生，汉族，职业不详。
被告江苏天弘农业科技有限公司。
法定代表人黄连营，该公司经理。
原告张光勤诉被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张光勤及其委托代理人袁华、被告黄连营的委托代理人暨被告林景华到庭参加了诉讼，被告天弘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勤诉称，2010年1月6日，被告黄连营、林景华向原告借款人民币20万元（合同约定15万元，实际支付20万元），约定月息2%，期限12个月，被告以其名下奥迪车抵押担保，当天签订了借款及担保合同。当日原告向被告履行了出借款义务，被告收款后向原告出具了借据。至借款到期后，被告一直以各种借款拖延，并未按约定支付利息。2013年3月6日被告承诺2个月之内还款，同意把之前所欠原告利息约定为借款本金，并重新出具了借款借据，月息2分，期限为两个月。到期后被告又要求延期还款，在2013年8月19日被告天弘公司补签了借款担保书，同意为两被告的借款承担还款责任。以上三被告自借款到期至今没有偿还原告借款以及支付利息。两被告黄连营、林景华系合法夫妻关系，对该借款双方应承担还款责任。被告天弘公司应承担连带还款责任。原告诉请判令被告偿还借款本金39万元并支付所欠利息54600元，并承担本案的诉讼费及保全费。判令被告天弘公司承担连带还款责任。
被告黄连营、林景华共同辩称，借钱时借的是20万元，给钱当天直接给了原告3个月的利息计1.2万元，后来又还了原告2.2万元利息，共计3.4万元。现在我们没有钱还。不还利息也不可能，利息能按照银行利息归还。
被告天弘公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张光勤与被告黄连营经朋友介绍认识。2010年1月6日，被告黄连营因经营需要，向原告张光勤借款，双方约定月息2分，借期一年。张光勤于当日从中国银行取款23.6万元，并将其中20万元现金交付黄连营。黄连营当日支付张光勤该20万元借款的三个月利息计1.2万元。2011年，黄连营陆续支付张光勤利息2.2万元。
2013年3月6日，原告与黄连营经结算，黄连营出具借款借据两份，内容分别为“本人黄连营于2013年3月6日向张光勤借款人民币大写叁拾万元整（玖万元整），小写300000元整（90000元整），月利息2%，借款期限贰月，特立此据。借款人：黄连营。”另分别注明“从2013.3.6以后息未付。”以上两借据书写在同一纸张，在两借据内容中间空白处，书写有“担保人：江苏天弘农业科技有限公司”，并在借据下方加盖天弘公司印章两处。
对以上两份借据，原告张光勤庭审述称，30万元的借据中含利息10万元，该10万元利息是截至2012年5月份结算的利息，期间有按月息2分计算，也有按月息3分计算，到2013年3月6日打了条。9万元的借据是从2013年3月6日往前推算10个月的利息，按照月息3分、本金30万元计算的。
2013年8月19日，天弘公司与张光勤签订“借款担保书”，主要内容为：“担保事项：2013年3月6日借款人黄连营向出借人张光勤借款人民币叁拾玖万元。借期为二个月，利息为月息2%。……担保人承诺：到期借款人没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。直至全部债务清除完毕，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。”天弘公司在担保人处盖章，黄连营在法定代表人处签字。
另查明，被告黄连营、林景华系夫妻关系，双方于1987年1月16日登记结婚。
因三被告在约定期限内未归还上述款项，故原告具状来院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告举证并经被告黄连营、林景华确认真实性的借款借据、借款担保书、林景华与黄连营结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。关于本案借款本金数额，虽然原告张光勤于2010年1月6日向被告黄连营交付了现金20万元，但被告黄连营在当天即预付了三个月利息计1.2万元，双方对此事实均无异议，该情形应属于在交付本金时预先扣除利息，故借款本金应按照张光勤实际交付的18.8万元认定并计算利息。
关于借款利息，本案借贷双方约定的月息2分未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。但原告诉称的利息5.46万元是按照本金按照39万元从2013年3月6日计算到2013年9月份，因该39万元本金本身即含有利息，其诉请的利息系复利计算，不符合法律规定。故其利息应按照实际借款本金18.8万元、约定的月息2分自实际出借之日即2010年1月6日起计算。至2013年9月，被告应偿还利息为16.544万元，应扣除被告已经偿还的2.2万元利息，被告还应偿还利息14.344万元。
被告林景华与黄连营系夫妻关系，本案借贷关系发生在林、黄夫妻关系存续期间，且被告林景华庭审对承担还款义务未表示异议，故林景华应承担共同还款义务。被告天弘公司对上述借款本金和利息提供连带担保，故天弘公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄连营、林景华偿还原告张光勤借款本金18.8万元及利息14.344万元（利息计算至2013年9月，已扣除被告偿还的2.2万元利息）；
二、被告江苏天弘农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，保全费2740元，合计6725元，由被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘钟薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3408号
原告：戴梅锋。
原告：ＸＸ浩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告戴梅锋、ＸＸ浩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金78258.96元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30958室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为55624元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计83436元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已支付原告前三期经营回报收益，第二、三期支付金额均为26086.32元（税后）。至今，两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计78258.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴梅锋、ＸＸ浩第四、五、六期经营回报收益合计78258.96元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民桥初字第153号
原告高宝银，男，1951年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告王全林，男，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告王德田，男，1939年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告高宝银与被告王全林、王德田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝银及其委托代理人韩光福，被告王全林、被告王德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝银诉称，2005年1月1日，原告高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订土地承包合同一份，原告高宝银承包本村集体非耕地3.24亩。合同生效后，被告王全林、被告王德田以种种不当理由侵害原告高宝银依法承包土地，在原告高宝银所承包的土地上非法种植树木。为此，原告高宝银与被告王全林、被告王德田多次发生争执。2012年7月2日，被告王全林故意毁坏了原告高宝银在自己承包土地上种植的7棵柳树，为此，被告王全林被公安机关行政拘留5日。被告王全林、被告王德田的行为给原告高宝银造成了损失，侵害了原告高宝银土地承包经营权。现原告高宝银诉至法院，要求法院判令：1、被告王全林、被告王德田停止侵害、排除对原告高宝银行使土地承包权的妨碍（清除原告高宝银承包土地上的非法障碍物）；2、被告王全林向原告高宝银赔偿毁坏树木的损失700元；3、被告王全林、被告王德田向原告高宝银赔礼道歉；4、诉讼费由被告王全林、被告王德田承担。
为证明自己主张，原告高宝银举证有：
证据1、土地承包合同1份；
证据2、2012年11月3日村委会证明1份；
证据3、原告高宝银向村委会交纳土地承包费收据3份；
以上证据1、证据2、证据3证明原告高宝银承包该土地并且履行了交纳承包费的义务，享有该承包土地承包经营权。
证据4、村委会证明1份；
证据5、济南市天桥区公安分局出具的公安行政处罚决定书1份；
以上证据4、证据5证明被告王全林砍伐原告高宝银7棵树的事实。
证据6、证人高宝胜证言，证明原告高宝银承包地的承包合同真实，并按合同向村委会交纳了承包费。被告王全林、被告王德田也向村委会交纳了承包费。证明原告承包地范围东西48米、南北45米属实。
被告王全林、被告王德田辩称，原告高宝银的陈述不属实。被告王全林确实砍了原告高宝银种植的树木，但是这是由于原告高宝银将树木种到了被告王全林的承包地里。被告王全林不同意赔偿原告高宝银树款，原告高宝银所种植树的土地被告王全林已经承包30多年，是被告王全林家的承包地。
为证明自己主张，被告王全林、被告王德田举证有：
地介证明，证明原告高宝银所种植树的土地为被告王全林家承包地。
经审理查明，2005年1月1日原告高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订土地承包合同1份，甲方为济南市天桥区大桥镇张家村民委员会，乙方为原告高宝银。合同约定，承包土地位于村东南104国道西侧，面积：48×45×0.0015=3.24亩，为非可耕地，土地承包期限为五十年，自2005年1月1日至2055年1月1日止，土地用途为经济开发区，原告高宝银按照每亩100元／年向济南市天桥区大桥镇张家村民委员会支付土地承包费，自合同生效之日起每年12月30日以前将承包费向甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会付清。合同约定，甲方与乙方都必须严格遵守各项条款，认真履行各项义务。如果乙方高宝银违约，甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会有权终止合同；若甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会违约，乙方高宝银有权让甲方赔偿乙方所受的一切损失。合同书上另有承包土地附图。合同生效后，原告高宝银按照约定向济南市天桥区大桥镇张家村民委员会支付土地承包费用，并取得承包土地的使用权。原告高宝银所承包土地与被告王全林、被告王德田所承包土地为相邻关系，双方由于所承包土地位范围问题发生纠纷。被告王德田与被告王全林为父子关系。2012年7月2日，被告王全林与原告高宝银发生争执，被告王全林于2012年7月3日下午16时将原告高宝银栽种的位于原告高宝银承包合同承包范围内的7棵柳树砍伐，给原告高宝银造成了损失。上述事实经济南市公安局天桥区分局查明，有被害人陈述，现场勘查、被告王全林对违法事实供认等证据证实。事后，济南市公安局天桥区分局于2012年10月19日做出天桥公决字（2012）第02102号公安行政处罚决定书，决定对被告王全林处以行政拘留五日的行政处罚。2012年11月15日，原告高宝银持《土地承包合同》等证据诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经土地承包合同、济南市天桥区大桥镇张家村委会证明、天桥公决字（2012）第02102号公安行政处罚决定书、证人高宝胜证言等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订的土地承包合同，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高宝银与被告王全林、被告王德田承包土地相邻，原告高宝银承包土地范围明确，但是缺乏足够证据证明被告王全林、被告王德田侵害原告高宝银依法承包土地，且被告王全林、被告王德田否认侵害原告高宝银对原告高宝银行使土地承包权的妨害，故原告高宝银要求法院判令被告王全林、被告王德田停止侵害、排除对原告行使土地承包权的妨碍（清除原告承包土地上的非法障碍物）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告王全林砍伐原告高宝银在原告高宝银承包的土地上、由原告高宝银种植的7棵柳树的事实，证据充分、真实，被告王全林也认可砍伐原告高宝银所种植树木的事实，原告高宝银要求法院判令被告王全林向原告高宝银赔偿毁坏树木的损失700元的诉请，事实清楚，本院予以支持。对于原告高宝银要求被告王全林、被告王德田向原告高宝银赔礼道歉的诉请，证据不足，本庭不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王全林于本判决生效之日起10日内，向原告高宝银支付赔偿款700元。
二、驳回原告高宝银其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 朱希云
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁甜甜
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执57号
申请执行人周超,女,1975年9月13日出生,彝族,高中文化,云南省屏边县人，住云南省屏边县。
被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司。
住所地：四川阆中市。
法定代表人：张猛。
关于申请执行人周超与被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2523民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的：购房款173700元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，且四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司负责人赵建平因其他执行案件被司法拘留15日。被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单,经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执57号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年九月六日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执57号申请执行人周超,女,1975年9月13日出生,彝族,高中文化,云南省屏边县人，住云南省屏边县。被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司。住所地：四川阆中市。法定代表人：张猛。关于申请执行人周超与被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2523民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的：购房款173700元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，且四川阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司负责人赵建平因其他执行案件被司法拘留15日。被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单,经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执57号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军二〇一七年九月六日书记员  熊能
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第139号
原告：杨忠于，男，生于1968年7月，汉族。
委托代理人：刘甲成。
被告：赵彦兵，男，生于1989年9月，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨忠于与被告赵彦兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠于的委托代理人刘甲成，被告保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告赵彦兵经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨忠于诉称：2015年4月17日19时43分许，原告杨忠于驾驶“洛嘉”牌三轮摩托车，行驶至邓州市文渠乡长冢店处时，与前方赵彦兵停驶的豫RJ83**号三轮摩托车相撞，致使杨忠于受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告赵彦兵所有的三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失150000元，庭审时，原告变更请求数额为180000元。
原告杨忠于为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书，以证明该交通事故的发生经过及双方的责任；
病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费用支出情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残四级，并支出鉴定费700元的事实；
驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告赵彦兵具备驾驶资格，其所有车辆投保有交强险的事实。
被告赵彦兵缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，被告保险公司无异议，被告赵彦兵缺席，未能发表质证意见，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内，未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月17日19时43分许，原告杨忠于驾驶“洛嘉”牌三轮摩托车，沿335省道自西向东行驶至邓州市文渠乡长冢店处时，与前方赵彦兵停驶的豫RJ83**号三轮摩托车相撞，致使杨忠于受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告杨忠于先后两次就治于邓州市中心医院，共住院79天，支出医疗费144042元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨忠于负此事故的主要责任，赵彦兵负次要责任。2015年9月7日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，杨忠于构成伤残四级。
另查明：被告赵彦兵所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵彦兵在其机动车发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，致使原告杨忠于酒后驾车与其车辆相撞，造成杨忠于受伤致残的事实清楚，原告杨忠于要求被告赵彦兵赔偿理由正当，但被告赵彦兵所有的三轮摩托车投保有交强险，保险公司应在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险限额的部分，按责任比例分担。原告杨忠于的损失数额为：1、医疗费144042元；2、误工费5530元（自原告受伤住院至定残前一天计79天，每天70元）；3、护理费5530元（住院79天，按1人护理，每天70元）；4、营养费2370元（住院79天，每天30元）；5、住院伙食补助费2370元（住院79天，每天30元）；6、残疾赔偿金131825.40元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年的70%）；7、精神抚慰金酌定15000元。上述1-7项共计306667.40元（其中医疗费用范围内计14878元，伤残赔偿金范围内计157885.40元）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨忠于120000元，剩余186667.40元，被告赵彦兵负担30%的赔偿责任，即186667.40元×30%＝56000.22元，其他部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨忠于120000元；
被告赵彦兵于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨忠于56000.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费700元，共计4600元，原告杨忠于负担3220元，被告赵彦兵负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一五年九月九日
书记员 孙 培 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告麦汉文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦汉文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号6895），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年7月23日，尚欠本金95127.17元及利息3012.77元、滞纳金4067.65元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（�中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦汉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95127.17元及利息3012.77元、滞纳金4067.65元（上述利息暂计至2014年7月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 莹
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第250号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人毛科。
被执行人蔡美。
申请执行人申请执行毛科、蔡美计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人毛科、蔡美不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2005年4月24日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月25日作出泸县人口征决（2012）15-227号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年4月25日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月25日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月25日作出的泸县人口征决（2012）第15-227号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费21708元，自2013年4月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00692号
申请执行人张三，男，1955年4月14日出生，保安。
被执行人北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
申请执行人张三与被执行人北京申亚菲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）延民初字第06177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京申亚菲物业管理有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人张三于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人北京申亚菲物业管理有限公司给付人民币16.070909万元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人北京申亚菲物业管理有限公司自动履行义务30000元，自2015年8月起每月给付张三人民币5446元，对于每月2350元的伤残津贴，因北京申亚菲物业管理有限公司与延庆县人力资源和社会保障局正在协商处理中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第06177号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京申亚菲物业管理有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1387号
申请执行人艾洪森，居民。
被执行人于成涛，居民。
被执行人于杰，居民。
本院在执行艾洪森与于成涛、于杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1625号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00103号
原告：卓某某，女，1984年05月27日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卓某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨俊战
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00599号
原告隗某甲，女，生于1990年4月25日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1987年12月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人董正军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告隗某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告隗某甲及其委托代理人聂志强、被告许某某及其委托代理人董正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年5月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月22日生育一女，取名隗某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，加之被告婚前隐瞒了其患心律失常、慢性胃炎、低钾血症等病史，至今一直未治愈，双方经常为家庭琐事发生争吵，事后又难以沟通，长期僵持冷战，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女隗某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，1、原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直较好，且被告对家庭尽到了应尽的责任，被告不同意与原告离婚；2、被告并非婚前隐瞒病史，所患疾病是婚后长期从事体力劳动劳累所致。被告被检查出有病后，原告及其家人才开始嫌弃被告；3、原、被告的夫妻感情还有和好可能，且婚生女隗某乙现年仅四岁，应给小孩一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年5月5日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），同年11月22日生育一女，取名隗某乙。2014年6月，因被告被诊断患有心律失常、慢性胃炎、低钾血症等疾病，原、被告间的夫妻感情因而产生隔阂。2015年1月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和被告的病历资料复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已达七年，其婚姻基础和婚后感情较好。双方现虽因被告患有疾病产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女隗某乙尚年幼，需要父母的共同抚养和教育，只要原告多关心、体贴被告，及时配合治疗，双方多加强沟通与交流，互相尊重、帮助，努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，共度难关，双方是可以和好的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告隗某甲与被告许某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告隗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年三月三十日
书记员 余婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初289号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年11月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日3时许，被告人李某某饮、赵某某（已判刑）在厦门市集美区“日东音乐会所”欲驾驶助力车搭载黄某某、梁某某回家遭拒，后见黄某某、梁某某乘坐被害人曾某某驾驶的“粤BG3W**”号小轿车离开，遂尾随该车至厦门市集美区“日东明珠”小区。之后，被告人李某某、赵某某为发泄不满情绪，遂持砖头等物无故打砸被害人曾某某停放在该小区停车场内的“粤BG3W**”号小轿车，致该车前后挡风玻璃及左后侧玻璃灯部位损坏。经鉴定，“粤BG3W**”号小轿车的车损为人民币3293元。
2016年3月18日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，被告人李某某已赔偿被害人曾某某经济损失并取得其谅解。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06059号
原告杨松柏，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人冉平，该公司职工。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告杨松柏诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松柏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨松柏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨松柏承担。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王巧玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第282号
申请执行人石华丽，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人韩建兰，女，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第572号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩建兰的银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月三日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第282号
申请执行人石华丽，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人韩建兰，女，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第572号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩建兰的银行存款21000元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月三日
书记员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2235号
罪犯曾超武，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）茂中法刑初字第82号刑事判决，以被告人曾超武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出（2006）粤高法刑一终字第875号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾超武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾超武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾超武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子