wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨再武，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年5月被浙江省奉化市人民法院院判处有期徒刑七年六个月，2008年1月30日刑满释放。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨再武犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人杨再武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年2月4日至2013年8月16日的凌晨，被告人杨再武先后采用攀爬方式进入杭州市下城区珠碧苑30幢403室、西湖区毛家桥公寓7幢602室、江干区三里新城兰苑1幢2单元502室住户家中，窃得被害人蒋某、冯某、倪某的人民币、电脑、手机、手表等物共计价值人民币38468元。被告人杨再武的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关还认为被告人杨再武系累犯，应从重处罚。
被告人杨再武辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明，1、2009年2月4日凌晨，被告人杨再武采用攀爬方式进入杭州市下城区珠碧苑30幢403室，窃得被害人蒋某家中小房间包内的人民币600元。
2、2013年6月14日凌晨，被告人杨再武采用攀爬方式进入杭州市西湖区毛家桥公寓7幢602室，窃得被害人冯某家中的苹果牌mc976ch／a型笔记本电脑一台（价值人民币12070元）、苹果牌375型笔记本电脑一台（价值人民币3524元）、苹果牌iphone5手机一部（价值人民币3479元）、苹果牌iphone416g型手机两部（价值人民币2310元）、苹果牌ipad32g型一台（价值人民币936元）及人民币100元。
3、2013年8月16日凌晨，被告人杨再武采用攀爬方式进入杭州市江干区三里新城兰苑1幢2单元502室，窃得被害人倪某家中的惠普牌wp413pa#ab2型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、诺基亚e71型手机一部（价值人民币190元）、浪琴牌j6019878型手表一块（价值人民币13459元）。
综上，被告人杨再武盗窃财物共计价值人民币38468元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒋某、冯某、倪某的陈述，证实其各自家中财物失窃的时间及财物的具体情况。2、证人陈某的证言，证实其贵州老乡“杨飞”（即被告人杨再武）住在新风丽都公寓4幢1单元1902室、喜欢赌博、晚上出去偷东西。3、证人杨某（江干区新风丽都公寓4-1-1902室租客）的证言，证实1902室被分成7个小房间出租，其中两个小房间各住一对男女、为老乡关系。这两个男的平时不上班、鬼鬼祟祟的，有时候他俩会后半夜出门。4、证人钟某（江干区新风丽都公寓4-1-1902室房东）的证言，证实其将房子出租给李军华。5、证人张某的证言、租赁合同，证实其丈夫李军华将新风丽都公寓4-1-1902室租来时是毛坯房，经装修后隔成7个小房间后出租的事实。其中有两个房间租给陶英梨（被告人杨再武同居女友）。6、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对本案三起盗窃的案发现场进行了勘查，从西湖区毛家桥公寓7幢602室厨房窗边墙砖内侧提取手套印拭子、江干区三里新城兰苑1幢2单元502室客厅地面提取白色斑迹拭子、下城区珠碧苑30幢403室书房窗台上提取疑似痰迹拭子。7、杭州市公安局司法鉴定中心dna鉴定书、情况说明，证实公安机关在本案三笔盗窃现场提取的物证中检出的dna为被告人杨再武所留。杨再武与其兄弟杨再文dna不一致。8、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值鉴定情况。9、扣押决定书、扣押物品清单，证实从陈某处扣押充值卡、储值卡若干及线纱手套若干，从杨再武处扣押解百电子消费卡两张、手表一块及人民币若干。10、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨再武的前科情况。11、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人杨再武被动归案的情况。12、户籍证明，证实被告人杨再武的身份情况。13、被告人杨再武的在卷供述，辩称其未实施盗窃行为。上述证据本院予以确认。
对被告人杨再武提出的其未实施盗窃的辩解，经查，三名被害人的陈述均证实其各自家中财物失窃的详细情况，现场勘验检查工作记录证实从三起盗窃现场提取相关物证，经dna鉴定证实从案发现场提取的物证中均检测出被告人杨再武的nda，结合陈某、杨某等人的证言、租房合同等证据，足以证实被告人杨再武实施了本案三笔盗窃事实。被告人杨再武的辩解与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨再武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币三万八千四百六十八元，责令被告人杨再武退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李谦益
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1152号
申请执行人谢海滨，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王祥煜，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人谢海滨与被执行人王祥煜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王祥煜暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1152号申请执行人谢海滨，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人王祥煜，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行申请执行人谢海滨与被执行人王祥煜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王祥煜暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  林道蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0075号
申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青铜大道。
法定代表人杨兆顺，董事长。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
被申请人高邮市林源科技有限公司，住所地高邮市界首镇工业区。
法定代表人盛卫东，董事长。
申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司与被申请人高邮市林源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值310万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市林源科技有限公司所有的银行存款合计人民币310万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月四日
书记员 厉爱琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1504号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月3日下午，被告人姚某饮酒后驾驶无牌号二轮燃油助力车从瑞安市仙降街道新安村开往金光堡村方向，15时许，途经仙降街道村“国星之星”鞋厂旁一小路地段时，车辆刮擦从右往左过马路的陈某甲。案发后，被害人陈某甲家属报警，被告人姚某在现场等候交警处理。当日16时08分，被告人姚某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为148mg／100ml；该二轮燃油助力车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人姚某负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、诊断报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月五日
（代）书记员 詹黎婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第888-1号
申请执行人李昌红，男，1981年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝华，女，1976年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门明大置业投资集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李宝华。
申请执行人李昌红与被执行人李宝华、厦门明大置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）思民初字第10708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人李宝华位于洪文五里54号203室房产，轮候冻结了被执行人李宝华名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结了被执行人厦门明大置业投资集团有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已向厦门市中级人民法院寄送参与分配函。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，本院已向厦门市中级人民法院发送申请参与分配函，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第888号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初458号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李彬，男，1978年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，中技文化，邵东县供销社下岗工人，住邵东县。2015年3月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人李彬在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月21日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人李彬至邵东县城东风路30号7楼，通过楼道窗户观察，发现李某家无人在家，遂用肩膀撞开李某家木门进入室内，在卧室盗得现金1370元，散装“和天下”香烟5包，“软装芙蓉王”香烟3包，“和气生财”香烟5包、“黄芙蓉王”香烟2包后逃离现场。经价格认证，被盗香烟共价值865元。
上述事实，被告人李彬在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖某的证言，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认证结论书，抓获经过，本院（2015）邵东刑初字第85号刑事判决书、被告人李彬的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李彬在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李彬认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2063号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林常在。
被执行人陈建新。
被执行人陈茂，龙岩市新罗区国税局干部。
本院在执行申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人陈建新、陈茂融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建新共有被执行案件3件，被执行标的585849.64元，查明被执行人陈茂共有被执行案件2件，被执行标的558849.64元，现尚欠本案申请执行人福建龙工世通机械有限公司租金、留购费、银行扣款手续费495849.64元及违约金未付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人陈建新所有的位于龙岩市新罗区南城溪南后门前经济适用房6幢608室、6幢C615室，房产证号：20×××54，面积197.27㎡、26.46㎡，已于2011年7月13日转让他人；本院于2014年5月8日作出（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封被执行人陈建新所有的闽FFW0**、闽FR60**号小汽车贰辆。但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院于2014年7月14日作出（2014）龙新执行字第2063-1号执行裁定书扣留（或提取）被执行人陈茂在龙岩市新罗区国税局的工资收入。另查询了被执行人的银行存款情况，本院已依法冻结了被执行人陈茂的银行账户。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2063号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特27号
申请人：天津汇川众联科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。
法定代表人：杨连池，董事长。
委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：王翠萍，女，1989年3月11日出生，汉族，天津市世创管理有限公司员工，住天津市西青区。
申请人天津汇川众联科技有限公司与被申请人王翠萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津汇川众联科技有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0032号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，裁决事项超出被申请人的仲裁申请范围；仲裁裁决违反法定程序。
被申请人王翠萍称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月10日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0032号仲裁裁决：1、天津汇川众联科技有限公司支付王翠萍2016年9月1日至2016年9月30日的工资差额850元；2、天津汇川众联科技有限公司支付王翠萍2016年10月1日至2016年12月31日的工资差额4192元；3、天津汇川众联科技有限公司支付王翠萍2017年1月1日至2017年1月10日的工资差额765.91元；4、天津汇川众联科技有限公司支付王翠萍2016年11月至2017年1月10日的冬季取暖补贴差额63.4元；5、天津汇川众联科技有限公司支付王翠萍经济补偿金7579.88元；6、王翠萍的其他请求事项不予支持。
被申请人于2015年5月27日到申请人处从事销售工作，申请人最后工作至2017年1月10日。双方当事人均认可被申请人的工资标准为基本工资＋绩效工资＋交补＋话补，申请人提交的《工资发放明细》显示被申请人的月平均工资为3789.94元/月，被申请人认可在2017年1月收到申请人发放的2016年9月至2017年1月的工资，共计9763.84元。申请人、被申请人确认自2017年1月10日后，被申请人未再到申请人处工作。
本院认为，申请人提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津汇川众联科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津汇川众联科技有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕琳超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第656号
上诉人（原审原告）罗树芳，女。
上诉人（原审原告）杨宗山，男。
委托代理人谭卫东。
被上诉人（原审被告）江有云，男。
被上诉人（原审被告）何翠蓉，女.
被上诉人（原审被告）重庆龙游运输有限公司。
法定代表人刘正清。
委托代理人杨新忠。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人高太文。
委托代理人ＸＸ远。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠。
委托代理人孟翠。
上诉人罗树芳、杨宗山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2013）翠屏民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日1时0分，被上诉人江有云驾驶渝BC66**重型厢式货车，由宜宾市翠屏区中坝大桥方向经翠柏大道往宜宾县方向行驶，行驶至翠柏大道（金帝庄园门口）倒车时，与由金沙广场方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶的刘宏伟所驾驶的川QX39**小型轿车相碰撞，致川QX39**小型轿车驾驶员刘宏伟及乘客杨江当场死亡，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队道路交通事故作出的宜公交认字（2012）第00353号道路交通事故责任书认定：江有云、刘宏伟负此次事故同等责任，杨江无责任。渝BC66**重型厢式货车实际车主为被上诉人江有云，挂靠在被上诉人重庆龙游运输有限公司名下，事发时由江有云驾驶。渝BC66**车辆在天安保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险（限额为500000元），未购买不计免赔，事发在保险期限内。川QX39**小型轿车登记车主为被上诉人何翠蓉，事发时由刘宏伟驾驶。事发后，江有云已先行支付罗树芳、杨宗山赔偿金2.4万元。杨江（1989年12月12日生）原系四川省宜宾县喜捷镇干坝村杨坳组人，2011年5月7日起在宜宾市翠屏区租房居住，并于2011年6月3日办理暂住证。刘宏伟死亡后，其亲属何翠蓉、刘思瑶、芦宝芹起诉江有云、重庆龙游运输有限公司、天安保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿一案已于2012年12月24日经原审法院调解，其中天安保险公司赔偿280000元（其中交强险赔付57000元，商业险赔付223000元），江有云赔偿51326.83元，重庆龙游运输有限公司对江有云赔偿款承担连带清偿责任。
原审法院认为：被告江有云驾驶其所有的渝BC66**货车与刘宏伟驾驶的川QX39**小型轿车相撞，造成两车受损，刘宏伟、杨江死亡的交通事故。因江有云、刘宏伟承担同等责任，故被告江有云依法应当承担赔偿责任。川QX39**小型轿车驾驶员刘宏伟在事故中死亡，故其应承担赔偿责任与本案不属于同一法律关系，在此案中不予处理。由于渝BC66**货车在天安保险公司投保了交强险和商业险，因此，天安保险公司依法应当在交强险限额内并按保险合同的约定承担保险理赔责任。原告的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金357980元（17899元×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费15744.50元，符合法律相关规定，予以支持；2、交通费：因原告未提供相应交通费票据，不予支持；3、被扶养人生活费：因原告杨宗山、罗树芳均未达到被扶养年龄，其此项诉请不符合法律规定，不予支持，上述金额合计403724.50元。因被告江有云承担此次交通事故同等责任，故应由其依法赔偿原告201862.25元，扣除被告先行支付24000元后，尚余175862.25元。此款扣除交强险余款55000元后，余款120862.25元，扣除10%不计免赔后，余款108776.03元应由天安保险公司在商业险限额内予以支付。诉讼中，被告江有云要求其先行垫付费用在本案中一并处理，为减少诉累，同意其请求。被告江有云先行垫付的24000元扣除商业险不计免赔10%后21600元，由天安保险公司在商业险限额内直付被告江有云。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司重庆市江北支公司在保险限额内依法赔偿原告杨宗山、罗树芳各项经济损失共计163776.03元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告江有云依法赔偿原告杨宗山、罗树芳各项经济损失共计12086.23元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告天安保险股份有限公司重庆市江北支公司在保险限额内依法支付被告江有云先行垫付费用共计21600元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4877元（原告已预交），由原告承担1463元，被告江有云34**元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
宣判后，原审原告杨宗山、罗树芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并判令六被上诉人共同承担各项损失费用共计595344.50元。各被上诉人认为原判正确。
本院认为，本案解决的是侵权人江有云的赔偿责任，对另一侵权人刘宏伟的赔偿责任未作处理，由于刘宏伟已在本案事故中死亡，上诉人杨宗山、罗树芳可向刘宏伟财产的法定继承人主张权利。本案中，原判对侵权人江有云的赔偿责任处理并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人杨宗山、罗树芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1566号
原告：杨辉。
被告：浙江家家福超市有限公司余姚富巷店。
代表人：张建新，职务不详。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉与被告浙江家家福超市有限公司余姚富巷店买卖合同纠纷一案中，将案由变更为产品销售者责任纠纷。原告杨辉于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十月二十七日
代书记员 莫永丰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执745号
申请执行人陈洁，女，1973年1月5日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人杨耀华，男，1977年4月19日生，住南昌市经济技术开发区。
本院于2017年9月4日立案执行陈洁申请杨耀华婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1231号民事调解书，被执行人杨耀华应将婚姻存续期间的相关财产过户至申请人陈洁名下。现部分财产已归申请人实际占有并完成过户手续，但另有部分财产现无法过户，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执745号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临商初字第0071号
原告亚新铸造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江市震泽镇小平大道西侧。
法定代表人黄河，董事长。
被告江苏金洲精密铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇裕堡东路南侧。
本院在审理原告亚新铸造（苏州）有限公司与被告江苏金洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚新铸造（苏州）有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚新铸造（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 瑾
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与刘云波、潘金明、王明借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1030号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628750-3。
代表人：朱浩然行长
委托代理人：迟友德，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：潘金明，男，汉族，1964年出生，乾安县人。
被告：刘云波，男，汉族，1972年出生，乾安县人。
被告：王明，男，汉族，1972年出生，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告潘金明、刘云波、王明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，缓交的275元不在收取。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第789号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德娣。
被上诉人（原审原告）何国平。
被上诉人（原审原告）何国琴。
上列三被上诉人共同委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕金龙。
被上诉人（原审被告）王莹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人徐德娣、何国平、何国琴、吕金龙、王莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以双方达成庭外和解为由于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第45号
上诉人（原审被告）陈书庆。
委托代理人寇兴良。
被上诉人（原审原告）宋艳艳。
委托代理人王振官、石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
上诉人陈书庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河东区人民法院（2013）河民初第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋艳艳受雇于被告陈书庆。2011年8月2日，原告宋艳艳在被告陈书庆处工作时不慎被挤伤左手手指，后被送往河东区人民医院治疗，支出医疗费2025.1元。2012年5月24日，原告宋艳艳之损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工损失日为90日。原告宋艳艳支出鉴定费620元。原告宋艳艳向被告陈书庆主张未果，遂于2012年6月20日提起诉讼。
原审法院认为，根据庭审情况，可综合认定原告宋艳艳系在被告陈书庆处工作时受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告宋艳艳在工作时受伤造成的损失，应由被告陈书庆予以赔偿。原告宋艳艳主张的误工费应按城镇标准予以计算，交通费应以100元为宜，原告宋艳艳主张的医疗费2025元、护理费360元不违反法律规定，本院予以认可。故原告宋艳艳的损失为：医疗费2025元，误工费90天×62.44元／天=5619.6元，护理费360元，住院伙食补助费48元，交通费100元，鉴定费620元，残疾赔偿金45584元，上述损失合计54356.6元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告宋艳艳因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计54356.6元，由被告陈书庆赔偿54356.6元。以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋艳艳的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告陈书庆负担。
宣判后，陈书庆上诉至本院，请求依法撤销（2013）河民初字第2727号民事判决或改判，其理由为，被上诉人与上诉人之间不存在事实劳务关系，被上诉人受伤系在家中受伤，原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费等相关费用，认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋艳艳答辩称：被上诉人受雇于上诉人，在为上诉人工作时受伤，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
以上事实，由当事人陈述、举证材料、调查笔录等证据予以证实，已收录在一、二审卷中。
本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人宋艳艳受雇于上诉人陈书庆，且在工作中受伤，有证人予以证实，本院予以认定。上诉人主张与被上诉人之间不存在事实劳务关系，证据不足，本院不予支持。被上诉人宋艳艳作为雇员在工作时受伤造成的损失，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人陈书庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侍媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第540-2号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1幢11楼AB区。
法定代表人：叶宏。
被执行人新海薄板集团有限公司，住所地浙江缙云县。
法定代表人：宋立新。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：宋怀其。
被执行人宋立新，身份证码：330722196610252118。
被执行人章苏炳，身份证码：330722196710302127。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人新海薄板集团有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、宋立新、章苏炳租赁合同纠纷一案中，尚未执行48634196.82元及利息。各被执行人的财产均已由本院另案查封，现一时难以处理。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝松娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执581号
申请执行人刘宝泉，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王相安，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人刘宝泉与被执行人王相安民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王相安名下位于岱岳区满庄镇中淳于村土地一宗，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执354号
申请执行人:孙占武，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:方利红，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:杨军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:张学银，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:马旭军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。
本院在执行孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初2184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执354号申请执行人:孙占武，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:方利红，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:杨军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:张学银，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:马旭军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。本院在执行孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年七月三十一日书记员 刘亚科
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5592号
申请人曾宏林，个体户。
被执行人冯梅，农民。
曾宏林申请执行冯梅凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00204号民事判决书已经生效。因被执行人冯梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 丰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初7号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月8日被东安县公安局刑事拘留，同年10月22日经东安县人民检察院以以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，同年11月16日由东安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日18时30分许，被告人欧某某驾驶湘MM1HN**号小型轿车，从芦洪市镇往冷水滩方向行驶，当车行驶至东安县端桥铺镇杨梓洞村路段时，由于不按规定超车，与相向行驶的由张甲某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使张某某甲及摩托车乘坐人张某某乙（系张某某甲父亲）当场受伤，均经医院抢救无效后死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告人欧某某负此事故的主要责任，张甲某某负此事故次要责任，张某某乙不负此事故的责任。案发后，被告人欧某某于当日自动投案。
另查明，双方就民事部分于2015年11月3日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共70万元给被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人欧某某的户籍资料及驾驶证复印件，被害人张某某甲、张某某乙的户籍资料及死亡医学证明，东安县公安局出具的欧某某投案自首的说明、交通事故赔偿情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、领条等；证人姚某某、蔡某某的证言；被告人欧某某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所（2015尸］法鉴字第25、26号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人欧某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且本案系过失犯罪，被告人欧某某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其可以从轻或者减轻处罚。故对被告人欧某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人欧某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年一月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异73号
异议人王宏博，男，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行
被执行人边方，女，汉族，1981年4月23日出生
被执行人边建军，男，汉族。
被执行人李天慧，女，汉族。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被执行人边方、王宏博、边建军、李天慧、西安市方天彩印有限责任公司（以下简称方天公司）借款合同纠纷一案中，被执行人王宏博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宏博称，1、异议人未与任何人发生诉讼纠纷，也未接到过法院的开庭传票或判决书和执行通知书等法律文书。2、方天公司曾向民生银行贷款实为公司债务，异议人既不是股东，也不是公司董事，确与异议人无关。请求法院退还被法院扣划的在中国银行华陆支行的存款227269.49元。
本院查明，本案的执行依据为（2015）西证经字第4585号公证书、（2016）西证执字第139号执行证书，申请执行的标的为1861447.93元及利息。（2016）西证执字第139号执行证书列明王宏博系共同受信人、借款人。在执行过程中，本院于2016年11月21日向王宏博邮寄了执行通知书等。2017年2月14日以（2016）陕0113执字第3081号协助扣划存款通知书及（2016）陕0113执3081号执行裁定书扣划了被执行人王宏博在中国银行西安华陆大厦支行的存款227269.49元。
本院认为，异议人王宏博是根据执行依据确定的被执行人，本院向其发出执行通知书后，其未履行执行依据确定的法律义务，法院可对其财产予以强制执行。本院在执行过程中扣划王宏博的银行存款符合法律规定，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）款的规定裁定如下：
驳回王宏博的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年××月××日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异73号异议人王宏博，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人边方，女，汉族，1981年4月23日出生被执行人边建军，男，汉族。被执行人李天慧，女，汉族。被执行人西安市方天彩印有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被执行人边方、王宏博、边建军、李天慧、西安市方天彩印有限责任公司（以下简称方天公司）借款合同纠纷一案中，被执行人王宏博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宏博称，1、异议人未与任何人发生诉讼纠纷，也未接到过法院的开庭传票或判决书和执行通知书等法律文书。2、方天公司曾向民生银行贷款实为公司债务，异议人既不是股东，也不是公司董事，确与异议人无关。请求法院退还被法院扣划的在中国银行华陆支行的存款227269.49元。本院查明，本案的执行依据为（2015）西证经字第4585号公证书、（2016）西证执字第139号执行证书，申请执行的标的为1861447.93元及利息。（2016）西证执字第139号执行证书列明王宏博系共同受信人、借款人。在执行过程中，本院于2016年11月21日向王宏博邮寄了执行通知书等。2017年2月14日以（2016）陕0113执字第3081号协助扣划存款通知书及（2016）陕0113执3081号执行裁定书扣划了被执行人王宏博在中国银行西安华陆大厦支行的存款227269.49元。本院认为，异议人王宏博是根据执行依据确定的被执行人，本院向其发出执行通知书后，其未履行执行依据确定的法律义务，法院可对其财产予以强制执行。本院在执行过程中扣划王宏博的银行存款符合法律规定，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）款的规定裁定如下：驳回王宏博的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年××月××日书记员  袁 蓉
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
校对：
第一次校对：
第二次校对：
拟稿：
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第491号
原告：王雨森，农民。
被告：王启宽。
原告王雨森与被告王启宽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告王雨森到庭参加诉讼，被告王启宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨森起诉称：2013年11月19日，被告王启宽向原告借款人民币50000元，借期10天，自2013年11月19日起至2013年11月28日止，并约定若逾期按两个月计息。2013年12月27日，被告王启宽又向原告借款人民币30000元，借期19天，自2013年12月27日起至2014年1月15日止，并约定若逾期按两个月计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现诉请：1、被告立即归还原告借款本金80000元，及支付原告自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王雨森就其主张向本院提供了被告出具的2013年11月19日、2013年12月27日的借条各一份，证明被告于2013年11月19日、2013年12月27日分别向原告借款人民币50000元、30000元的事实。
被告王启宽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王雨森与被告王启宽的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。被告逾期未履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。在本案中，原被告双方在二份借条中均约定，如逾期按两个月计息。该约定应视为是对被告逾期违约给原告造成损害赔偿数额的计算方法。但该约定未明确具体的利息计算标准。相应的利息计算方法可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定。另外，原、被告双方对借期内的利息未作约定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王启宽返还原告王雨森借款本金人民币50000元，并支付自2013年11月29日起至2014年1月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效后七日内付清。
二、被告王启宽返还原告王雨森借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月16日起至2014年3月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果被告王启宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告王启宽负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第314号
原告：平湖市诚信汽车贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道长胜路市体育中心南侧。
法定代表人：范冲英，董事长。
委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告：孟小军。
原告平湖市诚信汽车贸易有限公司与被告孟小军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告孟小军支付原告购车款人民币18000元。2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月，被告孟小军向原告购买汽车一辆，尚欠购车款18000元。被告孟小军于2014年3月18日出具欠条一份，承诺欠款18000元于2014年3月30日前归还。后虽经原告多次催讨，上述款项被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小军于本判决生效后十日内支付原告购车款人民币18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年一月十九日
书记员 马德志
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第52号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月1日出生于石棉县，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年6月18日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年9月至10月期间，王某某与邓某（已判刑）在石棉县境内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月初，王某某与邓某驾驶摩托车到石棉县青年路徐某某的小卖部，由邓某购物分散徐某某的注意力，王某某趁机盗走该店内货架上的蓝娇香烟两条，价值224元。
2、2014年9月中旬，王某某与邓某再次来到石棉县青年路徐某某的小卖部，用相同手段盗走玉溪香烟一条、硬天子香烟一条，价值485元。
3、2014年10月9日，王某某与邓某驾驶摩托车到石棉县蟹螺乡田坪村邱某某的小卖部，王某某借挑选刨笔刀之机盗走该店内硬天子香烟一条，价值280元。后二人又到石棉县新民乡海尔村卫某某的小卖部，二人以购白酒为由，邓某将卫某某引开，王某某趁机盗走该店内硬天子香烟两条，价值560元。
综上，王某某盗窃金额为1549元。
2015年6月9日，王某某主动到石棉县公安局安顺派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2015年6月9日，徐某某、邱某某、卫某某以损失已通过王某某的家属得到赔偿等为由书面谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，同案犯及被告人供述，物品价格证明、调取证据清单、证明，作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以购物分散被害人注意力的方式，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某与他人系共同犯罪，其在共同犯罪中所起地位和作用与同案犯相当，不宜区分主从犯。被告人王某某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，通过家属赔偿被害人损失后得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第237号
原告：蒋天相。
委托代理人：生燕辉。
委托代理人：方鸿生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：林桂旋。
委托代理人：刘少彬。
本院在审理原告蒋天相诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋天相于2014年9月3日以原、被告现正协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋天相提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天相撤回起诉。
本案受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元（原告蒋天相已预缴），由原告蒋天相负担。
代理审判员 陈小强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张炜佳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第78号
原告：金某某，男，汉族。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲁远卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第119号
原告：钱玉方。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
原告钱玉方与被告长兴县永达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱玉方到庭参加诉讼，被告长兴县永达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉方诉称：2011年8月1日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款20万元，约定月利率为2.5分，原告以银行转帐方式向被告交付了该笔借款。后被告向原告支付了借款于2012年11月1日之前产生的利息，对其余借款本息至今未支付。原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款20万元，利息56000元（借款20万元，按月息2分自2012年9月2日计算至2013年11月1日），合计256000元；2013年11月1日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日。
原告钱玉方为证明自己的主张，向本院提交借条和银行转帐凭证各一份，证明被告长兴县永达工具有限公司向原告借款及支付利息情况。
被告长兴县永达工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告长兴县永达工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告钱玉方提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年8月1日，被告长兴县永达工具有限公司向原告钱玉方借款20万元，双方约定利息按月息2.5分计算，原告于借款当日以银行转帐方式向被告的原法定代表人薛学芳交付了该笔借款。后被告向原告支付借款于2012年9月1日之前产生的利息，对其余借款本金20万元和之后利息未予清偿。原告催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年12月18日，被告长兴县永达工具有限公司的法定代表人由薛学芳变更登记为吴媛媛。
本院认为，原告钱玉方和被告长兴县永达工具有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息56000元的诉讼请求，经本院审查，原告按月息2分计算利息，未超过合法及约定范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县永达工具有限公司归还原告钱玉方借款20万元，利息56000元（借款20万元，按月息2分自2012年9月2日计算至2013年11月1日），合计256000元，限于本判决生效后十日内付清；2013年11月1日之后的利息按借款20万元并依照月息2分计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告长兴县永达工具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3148、3149-1号
3148号案申请执行人：莫绍兴，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××0216。
3149号案申请执行人：刘宏，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××077X。
两案共同被执行人：珠海中山医院，住所地：珠海市。
法定代表人：彭永生。
关于莫绍兴、刘宏与珠海中山医院劳动争议纠纷案件，珠海市香洲区人事劳动争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）427、445号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海中山医院在农行康城支行35×××11账户上的银行存款人民币38034.73元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0206号
原告倪成明。
委托代理人刘成、唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道139号。
法定代表人佘明，董事长。
委托代理人郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人袁昱。
原告倪成明与被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪成明及其委托代理人唐涌，被告委托代理人郭乐民，第三人委托代理人袁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成明诉称：2010年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》。原告购买被告开发的国大佳苑小区＊幢2单元304室商品房及＊幢1-4号储藏室各一套，协议约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付上述房屋及储藏室。合同生效后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告至今未将合同约定的房屋及储藏室交付原告。另外，该套房屋的楼下是商铺，是建设在二层商铺房顶之上，被告在建设过程中违反规划、设计方案施工，造成原告室内地平面比室外二层房顶地平面低近一米。被告已经意识到该问题，在房屋外墙底角边做了防水，但由于室外地平面远远高于室内地平面，仍然存在雨天室外向室内渗漏的情况。还有阳台与客厅是两个独立建筑，地平之间留有很大的伸缩缝。冬季伸缩缝收缩开裂时，存在阴冷潮湿，影响房屋正常使用。特别严重的是，房间北侧外面地平面高出室内近一半，北侧卧室室外飘窗平台远低于外面地平面。被告为了防止室外雨水向室内流，直接将该房间窗户封了近一半，严重影响到通风、采光。综上，请求判令被告：1、继续履行合同，向原告交付房屋并赔偿原告逾期交房违约金35396元；2、向原告赔偿9万元施工不符合规划设计用途赔偿款并承担质量瑕疵维修义务。诉讼过程中，原告最终明确诉讼请求为：1、解除原、被告间国大佳苑＊号楼304室房屋买卖合同及“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书；2、被告向原告返还购房款281643元；3、被告向原告按市场价赔偿房款差价288884元。
被告国大公司辩称：原告所购房屋不存在主体结构质量不合格问题，也不存在因房屋质量问题严重影响正常居住使用问题，购房合同不应解除。维护交易稳定，不轻易解除合同，也是最高人民法院处理房地产买卖合同案件时总的指导原则。
第三人工行宿迁分行述称：没有意见。该笔贷款名义上贷款人是我行，实际发放人是公积金管理中心。
经审理查明：2010年12月17日，倪成明和国大公司签订《商品房买卖合同》，约定倪成明以264643元的价格购买国大公司开发的国大佳苑＊幢二单元304号房。合同约定，“买受人在签订本合同前支付首付款54643元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付”。合同约定交房时间为2011年12月31日前。当日，双方还签订《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》，约定倪成明以17000元的价格购买国大佳苑＊幢1-4号储藏室使用权。
上述两份合同签订后，倪成明已按合同约定履行付款义务。其中有21万元购房款系采用按揭贷款方式从工行宿迁分行贷取。
涉案房屋符合交付条件后，原、被告因房屋质量问题引发纠纷，因而成讼。为此，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定涉案房屋存在的质量问题及修复方案。据该公司出具的的鉴定意见，涉案房屋存在以下问题：1、室内地面面层比北面商铺屋面平台面层低591mm，标高差不符合设计要求的240mm。2、朝北飘窗下半部分固定窗扇被砖砌体封闭，不符合设计要求。3、西卫生间墙根水印与墙体内安装水管预留口处堵头渗漏有因果关系。北卫生间墙根水迹与外墙伸缩缝金属盖板渗漏有因果关系。4、朝南卧室外墙雨水管底部未设置混凝土滴水板，不符合设计要求。该公司认为，上述质量问题对结构的安全性均无影响，但是对房屋的正常使用有一定的影响，且问题1无法通过整改措施进行修复。
此外，本院还委托江苏金宁达房地产评估有限公司对涉案房屋及储藏室的价值进行了评估（价格基准日为2014年3月5日）。据该公司出具的鉴定意见，涉案房屋价值406500元，储藏室价值28300元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》、两份鉴定意见及当事人陈述在卷证实。
本案双方争议焦点是：涉案房屋质量问题是否严重影响正常居住使用。
本院认为：涉案房屋存在多达四处质量问题。尤其严重的是，鉴定意见中的问题1违反设计方案，且无法修复，属房屋的根本缺陷。该质量问题的存在，必将导致买受人无法正常居住使用，其正常合同目的已无法实现。因此，原告请求解除合同并赔偿损失，应予支持。储藏室使用权买卖合同作为房屋买卖合同的从合同，也应一并解除。合同解除的时间定于原告向本院申请解除合同之日即2014年3月5日。
合同解除后，被告取得的购房款264643元及储藏室使用权转让款17000元应返还原告。被告还应赔偿涉案房屋升值损失141857元及储藏室使用权升值损失11300元。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告倪成明和被告宿迁市国大房地产开发有限公司于2010年12月17日就国大佳苑＊幢二单元304号房签订的《商品房买卖合同》和就国大佳苑＊幢1-4号储藏室使用权签订的《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》均于2014年3月5日解除。
二、被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪成明返还购房款264643元并赔偿房屋升值损失141857元，返还储藏室使用权转让款17000元并赔偿升值损失11300元，合计434800元。
三、驳回原告倪成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元、鉴定费22800元，合计30702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7902元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开民初字第0206号原告倪成明。委托代理人刘成、唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道139号。法定代表人佘明，董事长。委托代理人郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。负责人姜邗，行长。委托代理人袁昱。原告倪成明与被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪成明及其委托代理人唐涌，被告委托代理人郭乐民，第三人委托代理人袁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成明诉称：2010年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》。原告购买被告开发的国大佳苑小区*幢2单元304室商品房及*幢1-4号储藏室各一套，协议约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付上述房屋及储藏室。合同生效后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告至今未将合同约定的房屋及储藏室交付原告。另外，该套房屋的楼下是商铺，是建设在二层商铺房顶之上，被告在建设过程中违反规划、设计方案施工，造成原告室内地平面比室外二层房顶地平面低近一米。被告已经意识到该问题，在房屋外墙底角边做了防水，但由于室外地平面远远高于室内地平面，仍然存在雨天室外向室内渗漏的情况。还有阳台与客厅是两个独立建筑，地平之间留有很大的伸缩缝。冬季伸缩缝收缩开裂时，存在阴冷潮湿，影响房屋正常使用。特别严重的是，房间北侧外面地平面高出室内近一半，北侧卧室室外飘窗平台远低于外面地平面。被告为了防止室外雨水向室内流，直接将该房间窗户封了近一半，严重影响到通风、采光。综上，请求判令被告：1、继续履行合同，向原告交付房屋并赔偿原告逾期交房违约金35396元；2、向原告赔偿9万元施工不符合规划设计用途赔偿款并承担质量瑕疵维修义务。诉讼过程中，原告最终明确诉讼请求为：1、解除原、被告间国大佳苑*号楼304室房屋买卖合同及“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书；2、被告向原告返还购房款281643元；3、被告向原告按市场价赔偿房款差价288884元。被告国大公司辩称：原告所购房屋不存在主体结构质量不合格问题，也不存在因房屋质量问题严重影响正常居住使用问题，购房合同不应解除。维护交易稳定，不轻易解除合同，也是最高人民法院处理房地产买卖合同案件时总的指导原则。第三人工行宿迁分行述称：没有意见。该笔贷款名义上贷款人是我行，实际发放人是公积金管理中心。经审理查明：2010年12月17日，倪成明和国大公司签订《商品房买卖合同》，约定倪成明以264643元的价格购买国大公司开发的国大佳苑*幢二单元304号房。合同约定，“买受人在签订本合同前支付首付款54643元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付”。合同约定交房时间为2011年12月31日前。当日，双方还签订《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》，约定倪成明以17000元的价格购买国大佳苑*幢1-4号储藏室使用权。上述两份合同签订后，倪成明已按合同约定履行付款义务。其中有21万元购房款系采用按揭贷款方式从工行宿迁分行贷取。涉案房屋符合交付条件后，原、被告因房屋质量问题引发纠纷，因而成讼。为此，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定涉案房屋存在的质量问题及修复方案。据该公司出具的的鉴定意见，涉案房屋存在以下问题：1、室内地面面层比北面商铺屋面平台面层低591mm，标高差不符合设计要求的240mm。2、朝北飘窗下半部分固定窗扇被砖砌体封闭，不符合设计要求。3、西卫生间墙根水印与墙体内安装水管预留口处堵头渗漏有因果关系。北卫生间墙根水迹与外墙伸缩缝金属盖板渗漏有因果关系。4、朝南卧室外墙雨水管底部未设置混凝土滴水板，不符合设计要求。该公司认为，上述质量问题对结构的安全性均无影响，但是对房屋的正常使用有一定的影响，且问题1无法通过整改措施进行修复。此外，本院还委托江苏金宁达房地产评估有限公司对涉案房屋及储藏室的价值进行了评估（价格基准日为2014年3月5日）。据该公司出具的鉴定意见，涉案房屋价值406500元，储藏室价值28300元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》、两份鉴定意见及当事人陈述在卷证实。本案双方争议焦点是：涉案房屋质量问题是否严重影响正常居住使用。本院认为：涉案房屋存在多达四处质量问题。尤其严重的是，鉴定意见中的问题1违反设计方案，且无法修复，属房屋的根本缺陷。该质量问题的存在，必将导致买受人无法正常居住使用，其正常合同目的已无法实现。因此，原告请求解除合同并赔偿损失，应予支持。储藏室使用权买卖合同作为房屋买卖合同的从合同，也应一并解除。合同解除的时间定于原告向本院申请解除合同之日即2014年3月5日。合同解除后，被告取得的购房款264643元及储藏室使用权转让款17000元应返还原告。被告还应赔偿涉案房屋升值损失141857元及储藏室使用权升值损失11300元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告倪成明和被告宿迁市国大房地产开发有限公司于2010年12月17日就国大佳苑*幢二单元304号房签订的《商品房买卖合同》和就国大佳苑*幢1-4号储藏室使用权签订的《“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书》均于2014年3月5日解除。二、被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪成明返还购房款264643元并赔偿房屋升值损失141857元，返还储藏室使用权转让款17000元并赔偿升值损失11300元，合计434800元。三、驳回原告倪成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元、鉴定费22800元，合计30702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7902元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱培文人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一四年六月十六日书 记 员  朱文举
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
通中行终字第0114号
上诉人（原审原告）南通市宏达肠衣有限公司，地址在如皋市如城镇李渔路8号。
法定代表人张怀珠，董事长。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人周太荣，局长。
委托代理人周昌峰，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人阮铁均，如皋市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）杨春田。
上诉人南通市宏达肠衣有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2012）皋行初字0013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于11月5日公开开庭进行了审理。上诉人南通市宏达肠衣有限公司（以下简称宏达公司）的委托代理人冒凤军，被上诉人如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋市人社局）的委托代理人周昌峰、阮铁均，被上诉人杨春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月2日11时50分左右，杨春田驾驶无牌照二轮摩托车从单位回家途中，行使至如城镇福寿东路与丁如线Y型交叉路口时与陈文彬驾驶的重型罐式货车发生碰撞，致杨春田受伤，如皋市交通巡逻警察大队对该起交通事故作出皋公交认字（2010）第10040号道理交通事故认定书，认定陈文彬与杨春田承担该事故的同等责任。经如皋市人民医院诊断，杨春田的伤为脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、颅底骨折、左小腿多处软组织挫裂伤、左肺挫伤、双额颞部硬膜下积液、创伤性精神病。
2011年7月1日，杨春田向如皋市人社局申请工伤认定，如皋市人社局受理后向宏达公司送达限期举证告知书及杨春田申请工伤认定的证据复印件，限期提供证据材料。宏达公司收到上述告知书后未提出异议。如皋市人社局经审查确认：杨春田与宏达公司于2006年1月10订立劳动合同，合同期至2011年1月11日，杨春田从事洗肠工作，杨春田发生事故的时间为2010年7月2日11时50分，该时段属于其下班的合理时间，杨春田驾驶二轮摩托车从单位回家途中受到非其本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的情形，故于2011年10月9日作出皋人社工认字（2011）第A067号工伤认定书，认定杨春田所受伤害为工伤。宏达公司不服上述工伤认定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，案件的争议焦点是杨春田所受到的交通事故伤害是否属于下班途中所受到的事故伤害。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第十五条规定，《条例》第十四条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内经过合理路线。案件中，宏达公司与杨春田存在劳动关系的事实无争议，所争议的是第三人发生交通的时间（2010年7月2日11时50分左右）是否属于第三人下班时间，虽然杨春田申请的二证人陈述职工中午不得离厂，但该二证人的证言也证明了杨春田发生事故的时间是在午餐休息的时间内，而不是在上班时间，杨春田回家途中受到的事故伤害属于下班的合理时间内，故如皋市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。据此，原审法院，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决宏达公司的诉讼请求。
宏达公司不服，向本院提起上诉称，杨春田离厂的目的并非为上下班，其未履行请假手续擅自离厂，不属于“上下班途中”受到伤害，不属于工伤认定的范畴。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
如皋市人社局答辩称，杨春田离厂期间系中午休息时间，是上下班的合理时间，且宏达公司在工伤认定程序中提供证据，应认定杨春田属于下班途中发生事故，符合工伤认定的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨春田未发表答辩意见。
宏达公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、杨春田上下班途中发生交通事故的事实是否清楚，证据是否充分。2、杨春田驾驶无证照摩托车发生交通事故是否符合工伤认定的条件。
关于杨春田上下班途中发生交通事故的事实是否清楚，证据是否充分的问题。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对杨春田与用人单位存在劳动关系及杨春田承担交通事故的同等责任并无异议，争议在于杨春田是否在“上下班途中”发生交通事故。证据证明杨春田发生事故的时间是在午餐休息的时间内，而不是在上班时间，故杨春田发生事故的时间属于下班的合理时间内，即使如宏达公司诉称杨春田系擅自离厂，本院认为，迟到、早退属于违反劳动纪律，应当受到劳动纪律的制约，但这种违反劳动纪律的过错不足以导致其丧失工伤保险的资格。
关于杨春田驾驶无证照摩托车发生交通事故是否符合工伤认定的条件的问题。国务院《工伤保险条例》第十六条规定：职工有犯罪或者违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或视同工伤。本案杨春田驾驶无证照摩托车属违反交通安全的行为，对此种行为，2006年3月1日正式施行的《治安管理处罚法》已不再进行调整，而由2004年5月1日正式施行的《道路交通安全法》进行调整。因此，违反交通安全的行为不能视为违反治安管理的行为，故杨春田的情形不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不能认定为工伤的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，如皋市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南通市宏达肠衣有限公司负担。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王锡明
代理审判员 顾春晖
代理审判员 郁 娟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第182号
上诉人（原审原告）陆文华。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人陆文华因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陆文华及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中陆文华诉称：陆文华自1988年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对陆文华等农村电工实行退休养老保险制度，即在陆文华工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月陆文华收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为陆文华办理养老保险，且现不能补办社会保险，故陆文华诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退陆文华，并按有关规定对陆文华进行经济补偿，退还收取的保险费用，现陆文华要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，陆文华应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回陆文华的起诉。
宣判后，上诉人陆文华不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人陆文华的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01802号
原告李某，女，1990年2月18日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1985年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
太松民初字第00555号
原告陈某某，女，1935年11月17日出生，汉族，现住锦州市太和区凌南西里***号。
被告陶某甲，男，1957年12月15日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山街道陆屯村三家子。
被告陶某乙，男，1966年3月18日出生，汉族，现住葫芦岛市高桥镇纪家屯。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某甲、陶某乙赡养纠纷一案，原告陈某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元免交。
审判员 李丽辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋 衍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第130号
原告王德祥，男，汉族。
被告张建昌，男，汉族。
原告王德祥诉被告张建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告张建昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建碧口荣昌铁合金厂欠原告150万元。2008年1月4日，被告在荣昌铁合金厂办公室给原告出具150万元欠条，承诺半年付清借款并承担占用利息。后在原告多次催促下，被告于2008年8月1日归还20万元，2010年10月19日归还30万元，2011年4月19日归还30万元、共计80万元，剩余70万元被告均以资金困难为由没有归还。原告要求被告归还欠款70万元并承担利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告张建昌因修建碧口荣昌铁合金厂向原告王德祥借款150万元并于2008年1月4日出具欠条。欠条载明被告向原告借款150万元但并未约定借款利息和还款期限。后被告分别于2008年8月1日归还20万元，2010年10月19日归还30万元，2011年4月19日归还30万元，共计80万元，剩余70万元一直未归还。庭审中，原告表示放弃要求被告支付起诉前借款利息的诉讼请求，要求被告支付起诉后的逾期利息并归还借款本金。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、借条、短信记录等。
本院认为，被告向原告借款150万元的事实清楚，欠条真实有效，证据确实充分，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告履行了借款义务，被告应向原告归还借款。被告先后共计还款80万元，剩余70万元未归还，故对原告要求被告归还70万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付起诉后的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建昌在本判决生效之日起十日内向原告王德祥支付借款70万元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年3月19日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘代花
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第211号
上诉人（原审被告）干立亮，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）刘书伦，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省广安市邻水县。
原审被告郑燕平，女，生于1986年7月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告甘勇泽，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省广安市邻水县。
原审被告王静秋，女，生于1975年8月24日，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告张华军，男，生于1974年6月19日，汉族，住四川省广安市邻水县。
上诉人干立亮因与刘书伦、郑燕平、甘勇泽、王静秋、张华军民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉称：1.上诉人干立亮与被上诉人刘书伦等因合伙纠纷一案，已由邻水县人民法院立案受理，案号是（2014）邻水民初字第2463号，受理后干立亮提出了管辖权异议，广安市中级人民法院经审查做出（2014）广法民终字第620号民事裁定，将案件移送四川省达州市通州区人民法院管辖，现被上诉人又基于同一事实和理由以民间借贷纠纷起诉，邻水县人民法院不应再受理，请求二审法院裁定不予受理或驳回原告的起诉；2.被上诉人甘勇泽的连带责任保证人张华军（住邻水县）系被上诉人刘书伦伪造，目的是能在邻水立案，甘勇泽声明根本不认识此人，请求对立案基本证据予以核查；3.被上诉人刘书伦的哥哥刘水轮在邻水县做律师工作，可能会影响案件的公平、公正审理，请求裁定邻水县人民法院无管辖权。
本院经审查认为：上诉人干立亮与被上诉人刘书伦等因合伙纠纷一案，邻水县人民法院已准予刘书伦撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，被上诉人刘书伦就同一诉讼请求提起诉讼符合法律规定。本案属合同纠纷的一类，应当适用合同纠纷管辖的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为本案的五个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在多个人民法院对案件均有管辖权的情况下，原告有权向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。本院被告之一张华军的住所地人民法院受理该案，并不违反法律规定。关于上诉人干立亮认为与被上诉人之间应为合伙协议纠纷、原告伪造证据、捏造连带责任担保人张华军等事由，不属于本案审查的范围。对于上诉人干立亮认为刘书伦的哥哥刘水轮在邻水当律师，可能会影响案件公平、公正审理的事由，不符合法定指定管辖的条件。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 杨红梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第6号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局干部。
委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局干部。
被执行人南京弘瑞建设实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号八楼。
法定代表人张永对，南京弘瑞建设实业有限公司董事长。
委托代理人韩结林，男，南京弘瑞建设实业有限公司员工。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称弘瑞公司）作出的建环罚字（2014）14124号行政处罚决定，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开听证审查了本案。申请执行人建邺环保局的委托代理人刘博之，被执行人弘瑞公司的委托代理人韩结林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2014年6月4日，该局经现场检查发现嘉陵江东街与黄山路交汇处明基医院医疗产业研发基地一期新建研发楼项目工地未落实扬尘防治方案，存在场内道路硬化不到位、未规范设置冲洗台和污水沉淀池、裸露地面未覆盖等问题，现场向弘瑞公司下达责令限期改正通知书，要求弘瑞公司于2014年6月9日前改正违法行为。2014年6月10日，该局对该工地改正违法行为进行监督检查，发现工地逾期未整改到位。并于2014年6月23日立案调查。2014年7月28日，该局送达了建环罚告字（2014）14124号《行政处罚事先告知书》和建环罚听告字（2014）14103号《行政处罚听证告知书》。该局依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，于2014年8月14日作出建环罚字（2014）14124号行政处罚决定：一、责令改正违法行为；二、处以叁万元的罚款。2014年11月21日该局向弘瑞公司送达履行行政处罚决定催告书。该公司在限期内仍未履行义务。该局遂向法院申请强制执行。申请执行事项：1、处罚款人民币叁万元整；2.加收逾期不缴纳罚款的滞纳金叁万元整。
被执行人弘瑞公司申辩称，2014年12月7日已缴纳罚款叁万元，对加处罚款请求予以减免。
申请执行人建邺环保局为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、弘瑞公司企业法人营业执照、注册号320106000073078；证据2、2014年6月4日、6月10日南京市建邺区扬尘管理办公室工地扬尘污染控制现场检查（督查）记录表、现场检查照片；证据3、2014年6月11日建邺区环保局调查询问（检查）笔录；证据4、建环限改字（2014）14172号责令限期改正通知书；证据5、扬尘防治方案；证据6、环境违法行为立案登记表；证据7、案件调查报告；证据8、建环罚告字（2014）14124号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据9、建环罚听告字（2014）14103号《行政处罚听证告知书》及送达回证；证据10、行政案件审议记录；证据11、建环罚字（2014）14124号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、建环罚催字（2014）14071号《行政处罚催告书》及送达回证。
被执行人弘瑞公司向本院提交缴纳叁万元缴款书回执。
经当庭质证，被执行人弘瑞公司对上述证据均不持异议。申请执行人对被执行人已缴纳叁万元罚款的事实予以认可，本院经审查认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况以及弘瑞公司向本院提交缴纳叁万元缴款书回执证明其履行情况，上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《南京市扬尘污染防治管理办法》第十一条第二款的规定，本案被执行人弘瑞公司在该项目工地未落实扬尘防治方案，场内道路硬化不到位、未规范设置冲洗台和污水沉淀池、裸露地面未覆盖，且逾期未改正，造成扬尘污染，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，对弘瑞公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局作出的建环罚字（2014）14124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00811号
罪犯伍贤杨（又名刘勇），男，汉族，生于1975年3月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）渝二中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人伍贤杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附民赔偿唐正玉等人共计133066元（已支付50000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）渝二中减刑执字第01666号裁定，对罪犯伍贤杨减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍贤杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍贤杨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍贤杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贤杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、附民赔偿履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤杨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第958号
申请执行人夏金莲，女，汉族，常德市鼎城区人，住安化县羊角塘镇。
委托代理人夏新建，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人禹稷，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌里，男，汉族，安化县人，工人，住安化县东坪镇。
申请执行人夏金莲与被执行人禹稷、谌里房屋买卖合同纠纷一案，被执行人禹稷、谌里应按照本院（2015）安法民一初字第122号民事判决书所确定的内容返还申请人夏金莲购房款及赔偿损失共计150000元，并承担相应的案件执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人禹稷、谌里暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 姚旭文
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐文君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17266号
原告北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1021室。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
法定代表人郭庆。
原告北京赛泰克生物科技有限公司（以下简称赛泰克公司）诉被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛泰克公司的委托代理人李苗苗到庭参加了诉讼，被告润青公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛泰克公司诉称：2014年8月29日，赛泰克公司与润青公司签订了一份《仪器设备销售合同》，合同总价为59万元。合同签订后，赛泰克公司依约供货，润青公司于2014年9月13日确认设备安装调试完毕并验收合格，但润青公司至今拖欠货款215525元未付。故赛泰克公司诉至法院，请求法院判令润青公司：1、支付货款215525元；2、支付利息（自2014年9月14日起至款项实际付款之日止，以215525元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告润青公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，赛泰克公司向本院提交了以下证据：
证据1、销售合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、验收单，证明赛泰克公司交付了全部合同产品，并经润青公司验收合格；
证据3、出库单，证明润青公司又采购了10525元的货物，赛泰克公司实际交付货物，润青公司予以签收。
润青公司未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对赛泰克公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，赛泰克公司与润青公司签订了销售合同，合同总价为59万元，润青公司签订后预付50%货款，货到并验收合格后支付剩余50%货款。合同签订后，润青公司又向赛泰克公司订购了10525元的货物，并于2014年9月12日签收。2014年9月13日，润青公司向赛泰克公司出具了验收单，确认合同所列设备及附件已全部安装调试完毕并验收合格。润青公司至今拖欠货款215525元未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，赛泰克公司与润青公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因赛泰克公司依约供货，润青公司应给付相应货款。现润青公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向赛泰克公司支付全部合同货款。故本院对赛泰克公司要求润青公司支付货款215525元的诉讼请求予以支持。对于赛泰克公司要求润青公司支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，润青公司应于货物验收合格后付清全部货款，因润青公司于2014年9月13日确认全部货物验收合格，故润青应自2014年9月14日起承担逾期付款利息，故本院对赛泰克公司要求润青公司支付逾期利息的诉讼请求予以支持。润青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赛泰克生物科技有限公司货款二十一万五千五百二十五元；
二、被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赛泰克生物科技有限公司逾期付款利息（以二十一万五千五百二十五元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二〇一四年九月十四日起至款项实际付清之日止）。
如果被告秦皇岛润青制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十三元（原告已预交），由被告秦皇岛润青制药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方天雯
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执字1231号
左芝良
曾运辉：
左芝良与曾运辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1885号民事判决书，于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日