成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1619号
原告赖先秀。
原告黄在户。
上述二原告的委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张进平。
委托代理人邹强，四川运逵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人姜继尧。
原告赖先秀、黄在户诉被告张进平及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告赖先秀、黄在户的委托代理人邓飞，被告张进平的委托代理人邹强、严辉，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖先秀、黄在户诉称，2012年12月25日晚，黄元国（男，1944年11月1日出生，身份号码510125194411012614，系二原告近亲属）与案外人温康旭沿唐军路右侧由唐家寺往军屯方向步行，18时30分许，两人行至深水村路段时，被一辆摩托车碰撞后，黄元国倒地，肇事摩托车逃逸。稍后，被告张进平驾驶其所有的川A568**“大众”小型轿车（交强险和商业险均投保于平安财险蜀都支公司，其中商业第三者责任险保额为300000元，含不计免赔特约险）沿唐军路由唐家寺往军屯镇方向行驶至该地，所驾车右前部与黄元国碰撞后碾压，事故造成黄元国当场死亡，车辆受损。因现场无监控设施，又无直接目击证人，此逃逸案尚未侦破。2013年1月30日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2012）第000515号道路交通事故认定，认定“张进平与逃逸方承担事故同等责任，黄元国不承担事故责任。”。本次交通事故致二原告亲属黄元国死亡产生以下损失：死亡赔偿金243684元（20307元／年×12年）、丧葬费17500元（35000元／年÷2）、亲属处理丧葬事宜误工费2917元（35000元／年÷12月÷30天×3人×10天）、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，合计326101元。据此，请求依法判令被告张继平赔偿二原告218050.5元［（326101元-110000元）×50%＋110000元］，被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张进平、平安财险蜀都支公司承认二原告主张的交通事故基本事实、交警队的责任划分、二原告亲属黄元国死亡的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内。但均认为死亡赔偿金应当按照2011年城镇居民人均可支配收入标准计算，丧葬费应当按照2011年度标准计算，处理丧葬事宜误工费应当计算1人3天。另外，被告平安财险蜀都支公司认为本案交通事故发生后，由于未及时通知保险人，被告平安财险蜀都支公司不应承担商业第三者责任险保险责任。
经审理查明的交通事故基本事实、交警队的责任划分、二原告近亲属黄元国死亡的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内与二原告主张一致。事故发生后，被告张进平给付二原告30000元。
另查明，原告赖先秀、黄在户分别系死者黄元国的妻子、儿子。原告黄在户于2012年12月26日从安哥拉的Luanda乘飞机回国处理丧事。
本院认为，对二原告主张的交通事故基本事实、交警队的责任划分、二原告亲属黄元国死亡的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内，被告张进平、平安财险蜀都支公司予以承认，本院依法予以确认。有关超出交强险民事责任承担比例问题，根据交警队的责任划分，并结合本案交通事故肇事车辆均为机动车的事实，本院依法酌定被告张进平超出交强险民事责任承担比例为50%。
有关案涉机动车商业第三者险是否应当赔付问题，经本庭询问，被告平安财险蜀都支公司主张“未及时通知保险人，商业险拒赔”的抗辩理由来源于《机动车辆保险条款》第二部分第十一条规定，该规定为“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本院认为，保险事故发生后，交警大队对交通事故基本事实、形成事故原因、当事人责任认定作出了认定，不会导致保险人无法核实保险事故性质、原因和损失程度。因此，对被告平安财险蜀都支公司该项抗辩理由本院不予采纳，其应当承担商业第三者责任险的保险责任。
有关死亡赔偿金和丧葬费计算标准所依据的统计年度问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据上述规定，本案中有关丧葬费和死亡赔偿金的计算标准均应当参照2012年相关统计数据作为标准，二原告主张丧葬费为17500元（35000元／年÷2）的诉讼请求，并没有超过2012年度就业人员平均工资35873元／年的标准，本院依法予以支持；二原告主张死亡赔偿金243684元（20307元／年×12年）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，并结合本案实际情况，本院依法核定本此事故致二原告亲属黄元国死亡所出生的损失如下：死亡赔偿金243684元、丧葬费17500元、亲属处理丧葬事宜误工费1458.33元（35000元／年÷12月÷30天×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元，合计314642.33元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同的约定，被告平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，在商业第三者责任险保险责任范围内负责赔偿102321.17元［（314642.33元-110000元）×50%］，被告平安财险蜀都支公司合计赔偿212321.17元。鉴于被告张进平已给付30000元的事实，被告平安财险蜀都支公司负责赔偿的212321.17元分配如下：给付原告赖先秀、黄在户182321.17元（212321.17-30000元）、给付被告张进平30000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赖先秀、黄在户182321.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告张进平30000元；
三、驳回原告赖先秀、黄在户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告赖先秀、黄在户负担60元，由被告张进平负担2225元（此款原告赖先秀、黄在户已预交，被告张进平一并给付原告赖先秀、黄在户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年七月五日
书记员 唐 韵