重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02959号
原告：刘启君，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师，特别授权。
被告：屈奔，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：黄剑涛（系屈奔同事），男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省宁陵县，特别授权。
被告：郭莎，女，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄剑涛（系郭莎同事），男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省宁陵县，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人：张伟，总经理。
委托代理人：尚全辉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告刘启君与被告屈奔、被告郭莎、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘启君及其委托代理人张静远，被告屈奔、被告郭莎的共同委托代理人黄剑涛，被告保险公司的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启君诉称：2013年11月5日20时40分，被告屈奔驾驶渝A99K**号轻型货车，沿106省道先锋路段由李市往江津方向行驶，当车行驶至106省道夹滩江南职高路段超车时，与对向车道正常行驶的刘启君驾驶的渝C7E0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘启君、乘坐人邹某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告屈奔负全部事故责任，原告无事故责任。原告受伤后入江津中心医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。请求被告赔偿原告医疗费192.8元、护理费6626.67元（2800元／月÷30天×71天）、住院伙食补助费2272元（32元／天×71天）、交通费600元、误工费12353.33元（3400元／月÷30天×109天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金60851.7元［残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14915.7元］、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费180元（拐杖80元、修车零件费100元），共计95376.5元。
被告屈奔辩称：我与被告郭莎系同事关系，事故发生时我借用郭莎的车子使用。我方已经垫付原告住院期间医疗费及5500元现金。医疗费由我方与被告保险公司自行结算，5500元现金要求在本案中抵扣。对原告请求赔偿的具体金额同意被告保险公司的意见。
被告郭莎辩称：渝A99K**号车系我所有。对原告请求赔偿的具体金额同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝A99K**号车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是30万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故中有两名伤者，应为另一伤者酌情预留部分保险金。原告门诊检查的医疗费包括在续医费中，不应主张。护理天数无异议，护理费认可60元／天。对住院伙食补助费无异议。交通费、摩托车零件费及拐杖费用不认可。误工费认可50元／天，天数109天认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人有收入的应予扣除。精神损害抚慰金认可2000元。后续医疗费应待实际产生后另行主张，若在本案中主张，只认可6000元。
经审理查明：2013年11月5日20时40分，被告屈奔驾驶渝A99K**号轻型货车，沿106省道先锋路段由李市往江津方向行驶，当车行驶至106省道夹滩江南职高路段超车时，与对向车道正常行驶的刘启君驾驶的渝C7E0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘启君、乘坐人邹某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201307455号道路交通事故认定书认定，被告屈奔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任；刘启君、邹某某无责任。原告刘启君受伤后在江津区中心医院住院治疗于2014年1月14日出院，住院共计71天。原告邹某某的伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后复查X片；2、出院后卧床休息两个月；3、出院后一年半照X片决定是否取内固定；4、出院后加强左膝功能锻炼；5、如有不适门诊随访。原告刘启君住院期间产生的医疗费全部由被告屈奔垫付。2014年3月14日，原告刘启君在江津区中心医院门诊检查X片，产生医疗费192.8元。刘启君康复期间购买一根拐杖，花费80元。2014年2月12日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第217号鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘启君左下肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残；2、刘启君取左胫骨钢板约需8000元。产生鉴定费1300元。
另查明：原告刘启君系农村居民户口。原告刘启君从2011年开始居住于位于重庆市江津区西湖镇的自有住房内。刘启君从2011年开始在江津区从事木工装修工作，工资收入不固定。王某某系原告刘启君之母，王某某1951年1月12日出生，共生育子女二人：长子刘启君，次子刘某甲，二人均成年独立生活。王某某每月有社保收入80元。刘启君与妻子张某某于1996年7月29日生育一子，取名刘某乙。王某某、刘某乙均系农村居民户口，王某某、刘某乙从2011年开始随刘启君一起在城镇居住生活。渝A99K**号车系被告郭莎所有，事故发生时被告屈奔借用该车使用。渝A99K**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告屈奔支付原告现金5500元。本院（2014）津法民初字第02423号民事判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邹某某住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2096.55元、残疾赔偿金47593.3元、误工费8234.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计62624.81元。
原告刘启君因交通事故产生如下损失：医疗费192.8元（此款未包括被告屈奔垫付的医疗费）、护理费4961.83元（25508元／年÷365天×71天）、住院伙食补助费2272元（32元／天×71天）、交通费500元、误工费9350.11元（31310元／年÷365天×109天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金60035.7元{残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14099.7元：王某某13271.05元［（16573元／年－80元／月×12月）×17年×10%÷2人］、刘某乙828.65元（16573元／年×1年×10%÷2人）}、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费（拐杖）80元，共计89692.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费发票、拐杖收据、出院证明、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、联建房协议、居委会证明、村委会证明、水费、气费收据、结婚证、证人证言、预付款收据、民事判决书、保险抄单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告屈奔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，交警部门认定屈奔负事故全部责任，刘启君、邹某某无责任符合法律规定，本院予以确认。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告郭莎无过错，不应承担赔偿责任。对原告刘启君因交通事故产生的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告屈奔承担赔偿责任。对被告屈奔承担的赔偿金额，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。各被告对住院伙食补助费无异议，本院对住院伙食补助费2272元予以确认。原告请求医疗费192.8元有医疗费发票为证，系出院后门诊检查的费用，本院予以支持。护理费参照当地护工劳动报酬标准计算为69.88元／天（25508元／年÷365天），护理天数应计算为71天。原告因伤住院必然产生一定交通费，本院酌情确定交通费500元。关于误工费，事故发生前原告刘启君从事木工工作，但原告刘启君未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，原告的误工费标准应按上年度相同行业建筑业平均工资计算为85.78元／天（31310元／年÷365天）。各被告对误工天数109天无异议，本院予以确认。原告刘启君主张鉴定费1300元有鉴定费发票为证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告刘启君虽为农村户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，王某某、刘某乙虽系农村居民户口，但交通事故发生时二人已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，二人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。王某某每月有社保收入80元，在计算被扶养人生活费时应扣除，王某某的被扶养人生活费依法应计算为13271.05元［（16573元／年－80元／月×12月）×17年×10%÷2人］，刘某乙的被扶养人生活费依法应计算为828.65元（16573元／年×1年×10%÷2人），被扶养人生活费共计14099.7元应计入残疾赔偿金。关于续医费，原告请求续医费8000元有司法鉴定结论为证，系必然产生的费用，本院予以支持。原告刘启君因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告请求拐杖费有加盖印章的收据为证，本院予以支持。原告请求修车零件费100元，但未提供修车费发票，本院对此不予支持。原告刘启君的损失共计89692.44元，被告保险公司应首先在交强险剩余责任限额内赔偿原告刘启君医疗费192.8元、住院伙食补助费607.2元、续医费8000元、护理费4961.83元、交通费500元、误工费9350.11元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费（拐杖）80元、残疾赔偿金30683.25元，共计57375.19元；在商业三者险责任险额内赔偿原告刘启君住院伙食补助费1664.8元（2272元－607.2元）、残疾赔偿金29352.45（60035.7元－30683.25元），共计31017.25元。被告屈奔应赔偿原告刘启君鉴定费1300元。被告屈奔已支付原告刘启君现金5500元，扣除被告屈奔应承担的鉴定费1300元及诉讼费425元外，多支付的3775元应在原告应得赔偿款中扣除，该3775元由被告保险公司直接支付给被告屈奔。据此原告刘启君在商业三者险限额内实际应得27242.25元（31017.25元－3775元）。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘启君医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，共计57375.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘启君住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计31017.25元，其中支付原告刘启君27242.25元，支付被告屈奔3775元。
三、被告屈奔赔偿原告刘启君鉴定费1300元（此款已抵扣，不再实际支付）。
四、驳回原告刘启君对被告郭莎的诉讼请求。
五、驳回原告刘启君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告屈奔负担。此款原告刘启君已预交本院，并已在被告屈奔给付原告刘启君的预付款中进行了抵扣，被告屈奔不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张珍桔