wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00202号
原告郑学强，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告任俊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保财险南漳支公司）。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告郑学强与被告任俊、人保财险南漳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学强的委托代理人陈涛，被告任俊、被告人保财险南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学强诉称，2014年1月21日20时50分，被告任俊驾驶鄂F×××××面包车由襄阳至南漳，行至事故地点，与原告驾驶的鄂U×××××两轮摩托车相撞，致原告及其家人受伤。事后原告被送往南漳县人民医院住院治疗，治疗期间被告垫付医疗费10000元，痊愈后，原、被告双方因其他赔偿费用没有达成协议。综上，被告违反交通法律规定，负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告购买了交强险，依据法律规定，原告各项损失34052.44元，原告请求人民法院判令被告人保财险南漳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费11201.44元、护理费3900元（60日×65元／天）、误工费11956元（56天×213.5元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天），后期治疗费5000元，车损995元，共计33432.44元。不足部分由被告任俊承担全部赔偿责任。
被告任俊辩称，请法院依法核定原告各项损失。
被告人保财险南漳支公司辩称，依法核定原告各项损失；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
审理查明：2014年1月21日20时50分，被告任俊驾驶王安洲所有的鄂F×××××面包车由襄阳至南漳，行至九集镇涌泉十字街路段，与原告驾驶的鄂U×××××两轮摩托车相撞，致原告及其家人（刘德珍、郑自嫣）受伤。原告即被送往南漳县人民医院住院治疗19天（2014年1月21日至2014年2月9日），被告任俊垫付医疗费10998.44元。原告住院期间由其妻子刘德珍护理（农民）。2014年2月18日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014119B号道路交通事故认定书，认定：任俊负此事故的全部责任；郑学强、刘德珍、郑自嫣无责任。2014年4月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对郑学强的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人郑学强，因交通事故致右肩锁关节脱位，该损伤程度为轻伤二级。2、被鉴定人郑学强，因交通事故致右肩锁关节脱位，该伤不构成道路交通事故伤残。3、建议自受伤之日起全休100日，护理60日，后期右肩锁关节内固定取出手术费5000元。原告为此支付检查费203元，鉴定费620元。2014年3月13日，原告在ＸＸ摩配批发部修理摩托车支付修理费等995元。双方当事人因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。
另查明：王安洲所有的鄂F×××××面包车于2013年8月1日在人保财险南漳支公司购买了交强险。保险期限自2013年8月2日00时起至2014年8月1日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。受害人刘德珍、郑自嫣不请求被告赔偿。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、原告的身份证及户口簿、原告门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、任俊的驾驶证、王安洲的行驶证、刘德珍的身份证、原告的劳动合同、工资证明、工资表、马家洲村委会证明、刘德珍、郑自嫣放弃诉权声明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告任俊未确保行车安全、未保持安全车速是造成事故的原因，南漳县公安局交警大队据此认定任俊负此事故的全部责任，此认定准确。被告任俊应承担全部赔偿责任。人保财险南漳支公司作为鄂F×××××面包车的保险人，依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告任俊垫付的医疗费，原告应予以返还。被告人保财险南漳支公司辩称的请求依法核定原告的各项损失；鉴定费、诉讼费其公司不承担赔偿责任的理由成立。原告主张误工时间为56天，本院予以确认；但提供的因此次交通事故减少的收入的证据存在重大瑕疵，不能作为其计算误工损失标准，其长期从事建筑业，应比照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均年工资计算，即38766元／365天。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费11201.44元，后期治疗费5000元，误工费5947.66元（56天×38766元／365天），护理费3894.74元（60天×23693元／365天），住院伙食补助费380元（19天×20元／天），车损995元，鉴定费620元，合计28038.84元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑学强损失20837.4元；
二、被告任俊于本判决生效后五日内赔偿原告郑学强7201.44元；
三、驳回原告郑学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年八月八日
书记员 王 坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00639号
申请执行人：徐炳勋
被执行人：张焕忠
申请执行人徐炳勋诉被执行人张焕忠农业承包合同一案，本院（2009）镇莫民初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇莫民初字第182号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：刘万超
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行非审字第00022号
申请执行人利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人钟登双，清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人冯志才，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人张某，农民。
申请执行人利川市国土资源局于2015年12月31日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资函（2015）25号”责令交出房屋及土地决定。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，利川市人民政府拟在本市都亭街道办事处榨木村征收集体土地1.823公顷转为建设用地，用于棚户区改造，已经湖北省人民政府批准。2010年8月27日，湖北省国土资源厅作出“鄂土资函（2010）1413号”《省国土资源厅关于批准利川市2010年度第3批次建设用地的函》，同意利川市人民政府的征收土地方案。2011年1月7日，利川市人民政府作出“利政发（2011）2号”《市人民政府关于征收都亭办事处榨木村集体土地的通告》，明确了本批次建设用地的土地补偿标准和征地涉及农业人员的安置办法。同年1月9日，申请执行人作出“利征补公告（2010）005号”《征地补偿安置方案公告》。对建设用地项目名称、征收土地用途、被征收土地位置、征地补偿标准、数额及支付对象、支付方式、征地涉及农业人员的安置途径、办理征收土地补偿的期限和地点等作出了公示。2012年4月15日，利川市人民政府作出《利川市城区集体土地房屋征收补偿安置实施办法》，具体明确了城区范围内集体土地房屋征收补偿安置的相关问题。2013年12月6日，申请执行人作出“利土资告字（2013）7号”《利川市国土资源局征收土地补偿及房屋拆迁安置公告》，进一步明确了涉案被征土地补偿和房屋拆迁安置标准和方式。法定期限内，榨木社区居委会及相关村民未要求听证。2015年5月14日，申请执行人向被执行人发出《关于限期签订房屋征收安置补偿款合同交付房屋及土地的通知》，敦促被执行人到棚户区改造指挥部协商并签订合同，完善交付手续，被执行人未按通知办理。2015年6月16日，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出“利土资函（2015）25号”《责令交出房屋及土地决定书》，并于同月24日向被执行人进行了留置送达，限本案被执行人五日内交出涉案土地及地上建构筑物。同年7月14日，申请执行人作出“利土资发（2015）46号”《催告执行通知书》，并于同月17日向被执行人进行了留置送达。被执行人仍未按通知履行法定义务，亦未按照法定程序主张权利。申请执行人遂向本院递交了强制执行申请，申请本院依法强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的责令交出房屋及土地决定，认定被执行人经申请执行人依法公告后仍拒绝交出土地及房屋行为的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的“利土资函（2015）25号”责令交出房屋及土地决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一六年一月六日
书记员 廖 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1921号
原告陈贻顺，男，1968年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人郭荣贵，男，汉族，居民。
被告崔吉，男，1980年8月20日生，汉族，居民。
原告陈贻顺诉被告崔吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贻顺及其委托代理人郭荣贵到庭参加诉讼，被告崔吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻顺诉称：被告崔吉分两次向其借款共计人民币220000元，并出具借条两张。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还其借款人民币220000元及利息（自2014年7月13日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日止）。
被告崔吉未应诉。
经审理查明：2014年7月13日，被告崔吉向原告陈贻顺出具借条一张，载明其向陈贻顺借款现金40000元。又出具借条一张，载明其借到陈贻顺款项180000元，该借条未载明借款时间。
审理中，原告陈贻顺提供中国邮政储蓄银行的交易明细，证明崔吉于2014年3月10日向其借款180000元。被告崔吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔吉向原告陈贻顺借款共计人民币220000元，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，陈贻顺有权随时向崔吉主张该债权。对于逾期利息损失，因双方并未约定借款利率，逾期利息损失可按照年利率6%计算，故陈贻顺有权按年利率6%计算，主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息损失。被告崔吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔吉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈贻顺借款220000元及利息损失（以220000元为基数，自2016年2月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2300元，由被告崔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月二日
见习书记员 褚梦辞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审35号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王美远，男，1967年1月4日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王美远土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月20日对被申请执行人王美远作出济阳国土监处字（2016）第Z21号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇南陈村集体土地228.9平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的228.9平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以4578元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z21号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z21号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王美远在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z21号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容,即罚款4578元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺淇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2974号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告杜玉芳，农民。
被告董元，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告杜玉芳、董元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00076号
罪犯汪后坤，男，1992年10月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年8月23日作出（2012）汉刑初字第00045号刑事判决，以被告人汪后坤犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月25日止），并处罚金1500元（已缴纳）。2012年12月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据汪后坤的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪后坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯汪后坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪后坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪后坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪后坤的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪后坤减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告刘云良，男。
被告李建伟，男。
被告刘俊威，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘云良、李建伟、刘俊威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼，被告刘云良、李建伟、刘俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月6日，被告刘云良由被告李建伟、刘俊威担保在我行贷款5万元，用途养猪，期限一年，利率9.00%。2014年8月5日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告刘云良立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告李建伟、刘俊威承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、身份证复印件；6、照片复印件。
被告刘云良、李建伟、刘俊威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘云良、李建伟、刘俊威未向本院提供相关证据。
因被告刘云良、李建伟、刘俊威未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日，原告农行鄢陵支行与被告刘云良签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘云良为借款人，被告李建伟、刘俊威为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月26日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告刘云良指定的账户中。借款到期后，被告刘云良、李建伟、刘俊威未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘云良订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘云良未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘云良偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李建伟、刘俊威自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李建伟、刘俊威承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年9月26日至2014年9月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年9月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告李建伟、刘俊威为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李建伟、刘俊威在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘云良追偿。
如果被告刘云良、李建伟、刘俊威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云良、李建伟、刘俊威负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 靳欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1540号
申请执行人：张忠成，男，1957年4月30日出生，汉族。
被执行人刘小弟，男，1951年9月22日出生，汉族。
被执行人龚丽华，女，1953年10月21日出生，汉族。
申请执行人张忠成与被执行人刘小弟、龚丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠成向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人刘小弟、龚丽华送达执行通知书，责令被执行人刘小弟、龚丽华向申请人张忠成支付人民币250000万元及利息、案件受理费等其他费用6071、承担本案执行费3650元，共计人民币259721元。由于被执行人刘小弟、龚丽华至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小弟、龚丽华259721元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
审判长 刘俭群
审判员 杨晓华
审判员 王瑞生
二〇一〇年十月二十六日
书记员 赵 昊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第960号
原告：高松，自由职业者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司淄博柳泉路分店。住所地，淄博市张店区华光路北柳泉路西。
本院在审理原告高松诉被告沃尔玛深国投百货有限公司淄博柳泉路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费31元，由原告高松负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年八月三日
书记员 王 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第308号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：夏崇钱。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告夏崇钱物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第79号
申请人周永忠，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**号。身份证号
被申请人杜海岗，男，1987年2月26日生，司机，住黑龙江省绥化市东市四站镇四站村*组***号。身份证号
申请人周永忠与被申请人杜海岗因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人杜海岗驾驶的冀H827**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杜海岗驾驶的冀H827**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛文超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1710号
上诉人（一审原告）王昌豪，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人王昌豪因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王昌豪一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），王昌豪在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。王昌豪认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。王昌豪认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故王昌豪依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案王昌豪不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，王昌豪诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王昌豪的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王昌豪的起诉。本案不收取案件受理费”。
王昌豪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据王昌豪等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回王昌豪的起诉并无不妥。王昌豪的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1710号上诉人（一审原告）王昌豪，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人王昌豪因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王昌豪一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），王昌豪在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。王昌豪认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。王昌豪认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故王昌豪依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案王昌豪不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，王昌豪诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王昌豪的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王昌豪的起诉。本案不收取案件受理费”。王昌豪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据王昌豪等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回王昌豪的起诉并无不妥。王昌豪的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00265号
原告陈盛，居民。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈相明，居民。
原告陈盛与被告陈相明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告陈盛的委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告陈相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛诉称，2007年3月21日，被告向我借款人民币15000元整，约定月息按1.5%计算，但其后被告陈相明对该笔借款本息一直推脱不还。为避免时效风险，2011年3月3日，我要求被告就该笔借款重新向我书写借条，并在借条上约定利息从2007年3月21日起算，并未约定借款期限。同时被告陈相明支付了1000元利息。后我多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告陈相明立即归还我所借款项15000元，并承担该款自2007年3月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈相明未当庭答辩，其在庭后辩称，我向原告陈盛借款15000元是事实，借条上的内容是我书写，借款人处的签名“陈相明”也是我本人所签，但是在书写借条的时间即2011年3月3日我已经归还原告陈盛1000元，该钱是偿还的本金而不是利息，我愿意偿还该笔借款。
经审理查明，2007年3月21日，被告陈相明向原告陈盛借款15000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，后原告陈盛向被告索要借款本息，被告一直未能履行。2011年3月3日被告陈相明就该笔借款重新向原告陈盛书写一份借条，载明：“借条今借到陈盛人民币壹万伍仟元正（15000），利息15‰计算今借人陈相民利息从2007.3月21日起算2011.3.3”，同时在借条的下方用小字注明“2011.3.3收陈相民还款1000”。被告陈相明出具借条后，原告陈盛多次向其索要借款，但被告陈相明一直未能按期还款，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，借条中“今借人陈相民”即为本案被告陈相明。
上述事实有原告当庭陈述，被告庭后陈述，借条原件一份、被告的身份证及常住人口登记卡（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相明向原告陈盛借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告陈盛向被告陈相明交付借款15000元，双方未约定借款期限，应为不定期借款，原告陈盛要求被告陈相明偿还借款但应预留合理的履行期间给被告陈相明。本案中，原告陈盛多次向被告陈相明索要借款，被告仅在2011年3月3日偿还1000元，原告遂向本院提起诉讼，被告陈相明未偿还借款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告2011年3月3日偿还的1000元的是利息还是本金，原告陈盛诉称是给付的利息，被告陈相明辩称是本金。本院认为被告陈相明2011年3月3日偿还的1000元属于利息，该笔借款实际发生于2007年3月21日，双方也约定了利息，被告在原告催要还款后未能偿还本金，其偿还的1000元应当视为偿付的利息，被告辩称是本金依据不足，本院不予采信。关于利息部分，被告在2011年3月3日的借条中注明了“利息从2007年3月3日起算”，其利息15‰，该约定不违反法律法规的禁止性规定，也未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告偿付15000元自2007年3月21日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求予以支持，但应当扣减其已支付的利息1000元。被告陈相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零八条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相明于本判决生效后30日内偿还原告陈盛借款本金15000元，并承担该款自2007年3月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息（被告陈相明已经支付给原告陈盛的利息1000元，在被告陈相明实际履行时予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期限届满次日起至实际履行之日止，按万分之一点七五计算的加倍债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十月十九日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报包某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日3时许，被告人包某酒后无证驾驶一辆无牌号轻便摩托车行驶至本区九新公路伴亭路南约100米处时，与一辆小型轿车发生事故，后被民警查获。经血样检测，被告人包某血液中乙醇浓度为2.31mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人包某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1420号
原告：吴某，女，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：范某，男，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年6月3日协议离婚，离婚时对共同财产位于蒙城县篱笆镇凡寨村王庄126－2号的房产进行平均分割。现房屋由被告居住，原告带着女儿在母亲家居住，原告身体有病，不能正常工作，生活极其困难。为此要求判决：1、被告按照协议约定支付原告房屋分割款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月3日协议离婚，离婚时双方约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县篱笆镇凡寨村王庄126－2号的房产，男女双方各自一半（如果男方要是扒房子的话，需支付女方人民币30000元整作为赔偿）。庭审时，原告本人陈述，该房屋目前由被告居住未拆除。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，离婚协议中第二项双方对夫妻共同财产的处分约定，不违反法律规定，应予采信，因该项约定为附条件的民事法律行为，在所附条件未成就的情况下，民事法律行为不发生法律效力，故原告要求被告在房屋未拆除情况下支付30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商
银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐
号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第251号
原告：李金光，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，居民，住沂南县。
原告李金光与被告王伟借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼、被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金光诉称：2006年，被告向原告借款225000元，后经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法偿还借款225000元及利息。
被告王伟未作答辩。
原告李金光为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告尚欠原告借款225000元的事实。
因被告王伟未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2006年，被告王伟向原告借款225000元，2010年4月3日，被告王伟为原告出具借条一份，载明：今借李金光现金225000元整大写贰拾贰万伍仟元正该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年12月15日诉至本院，诉讼请求被告依法偿付借款225000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告王伟向原告李金光借款225000元至今未偿还，有被告王伟书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告未明确利息亦未明确约定付款时间，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后三日内偿还给原告李金光借款225000元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 周亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3804号
罪犯杨肖菲。
天津市东丽区人民法院于2013年12月22日作出（2013）丽刑初字第683号刑事判决，以被告人杨肖菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月7日起至2015年12月6日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨肖菲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3804号罪犯杨肖菲，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年12月22日作出（2013）丽刑初字第683号刑事判决，以被告人杨肖菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月7日起至2015年12月6日止。天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯杨肖菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨肖菲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月一日书 记 员  史军锋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1092号
原告刘某甲，女，生于1988年7月16日，汉族。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1989年1月15日，汉族。
委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员魏天泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王凌川、被告李某甲及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年腊月，原告与李某甲经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后，女到男家共同生活。原告于2013年9月4日生育一女李某乙，至今随原告生活。双方现有一台电脑和存款2万余元在被告李某甲处，原告为抚养子女向原告父亲借款1000余元，没有其他共同债务。在共同生活期间，因双方性格不和，被告大男子思想严重，遇事从不与原告协商。2015年5月2日，双方发生纠纷后，被告让原告把自己的东西搬走，并让原告交出钥匙，致使原告无法在家抚养孩子和生活，原告即带上其女回娘家生活，双方分居至今，互不往来，且无联系。夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持。请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李某乙由原告抚养成年，被告按照法律规定支付抚养费112798元；三、夫妻共同财产、债务平分。
被告李某甲对原告主张的原、被告相识的时间、结婚登记、婚后女到男家共同生活、生育子女、双方发生纠纷、婚后有一台组装电脑的事实没有异议，但认为，婚后被告在外打工，原告在家带小孩；2015年5月2日，因其要求原告一同外出务工发生口角后，原告才回娘家的。双方没有共同存款和共同债务。其夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产和共同债务问题，本院查明：婚后，原、被告在家生活和一同在某市务工，共同生活了一年多。2013年，原告怀孕后返回家中待产。原告生育小孩后，被告回家3天。之后，被告仍然外出务工。原告在家抚养小孩。2014年3月，被告母亲与其妹妹在闲聊中有嫌弃原告之意，原告因此与被告母亲发生口角。
2014年11月，因孩子两次生病，原告认为被告的父母未尽心照顾，原告即带上小孩回娘家生活。被告得知后，于2014年12月上旬回到甲地，并到原告娘家看望原告，其后独自回家。后来，被告到原告娘家玩耍时，因小孩被火烧伤，原、被告发生争执。2015年春节后，被告与其母亲将原告接回家中生活。后来，因小孩生病未治愈，被告父母将原告送回娘家。双方没有其他共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述一致的内容，与原告方证人刘某乙出庭所作证人证言相互佐证的部分，原告所举的婚姻登记证明、李某乙的户籍证明予以证实，本院予以认定。对被告李某甲所提交的对证人李某丙、范某某的询问笔录，因证人未出庭作证，且无不能出庭作证的法定事由，本院不予采信。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲婚后，一起共同生活，并一同外出务工，生育了一个女孩，夫妻感情较好。后来，原告与被告的母亲婆媳关系不好，才回娘家生活。虽然原告与被告因其女被烧伤、双方是否一同外出务工问题发生矛盾，并从2015年5月2日开始分居生活，其夫妻感情并未破裂。原告主张离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解夫妻感情并未破裂的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年八月二十日
书记员 何杨眉
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第81号
申请人陈启霞，女，汉族，1958年6月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人陈启霞于2015年10月19日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年8月30日向申请人陈启霞借款204000元。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金204000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启霞借款本金204000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第661号
原告：冯爱红，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：孙允雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告冯爱红与被告孙允雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员王鲁燕独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯爱红的委托代理人张晓亮、被告孙允雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱红诉称，2011年8月16日，孙波向我借款1万元，约定借款期限为一个月，并由被告孙允雷提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未还款，因借款人孙波下落不明，故诉至法院，请求判令被告孙允雷偿还借款1万元及利息；诉讼费由被告孙允雷承担。
被告孙允雷辩称，借款属实，担保属实，但我暂无还款能力。
经审理本院认定，2011年8月16日，孙波向原告冯爱红借款1万元，并出具借据一份。借据一面内容为：“借据因资金周转今借人民币现金（大写）：壹万元整用期一个月还款日期：2011年9月16日借款人：孙波担保人：孙允雷2011年8月16日”。借据另一面备注内容为：“此借据用期为一个月，还款日期为2011年9月16日，如不能按时归还，每逾期壹日按本金的2%收取违约金。借款人：孙波担保人：孙允雷2011年8月16日”。同日，被告孙允雷向冯爱红出具担保人承诺书一份，载明：“我自愿为孙波的金额为10000元整的借款全额担保，并同意在借款人逾期不归还的情况下承担本借款所有本息及其衍生的其它费用的偿还责任。担保人：孙允雷2011年8月16日”。孙波在借据中签字捺印，孙允雷在借据和担保人承诺书中签字捺印。借款期限届满后，冯爱红多次向借款人和保证人催要，孙波和孙允雷均未还款，冯爱红遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述和原告冯爱红提交的借据一份、担保人承诺书一份予以证实。
本院认为，2011年8月16日，孙波向原告冯爱红借款1万元，被告孙允雷提供担保，以上事实清楚，证据充分。孙允雷作为保证人，理应承担保证责任。因原、被告对保证方式未有约定，故孙允雷的保证方式应为连带责任保证，双方虽对保证期间未有约定，保证期间届满后，被告孙允雷自愿继续承担保证责任，应予以准许。孙允雷承担保证责任后，有权向借款人孙波追偿。关于利息计算问题，冯爱红主张以本金1万元为基数，自2011年9月16日还款期限届满之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，孙允雷对此无异议，本院予以支持。冯爱红表示自愿放弃对违约金的诉讼请求，属于冯爱红对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙允雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱红借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2011年9月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告孙允雷承担保证责任后有权向借款人孙波追偿。
如被告孙允雷不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙允雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 王鲁燕
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 付晓妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1314号
原告孙某某，女，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住泸州市江阳区。
本院于2013年4月25日立案受理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈正，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年底经人介绍认识订婚，后于1975年6月在江北镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一子，取名李某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后二人性格不合、无共同语言，常为生活琐事发生角孽、吵架，甚至打架。由于被告性格古怪、脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行辱骂，还多次威胁和追砍原告，夫妻关系长期得不到改善。从2009年原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：夫妻间发生过矛盾是事实，但不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1973年底经人介绍认识、订婚，后二人于1975年6月在江北镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一子李某乙，现已成年。由于二人存在性格差异，在婚后的生活中，常为生活琐事发生矛盾，2009年被告患病后，二人在沟通方面更加困难。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在长期的婚姻生活中建立了较好的夫妻感情。在共同生活中双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，加之未能及时沟通、化解矛盾，一定程度上损害了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。原告主张的“分居”多年的问题，并非是法律意义上的分居，故不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年七月三日
书记员 许 双
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4341号
原告吴国灿，男，1969年10月12日出生。
被告谢平南，男，1964年9月27日出生。
被告康锦花，女，1966年7月15日出生。
本院于2014年7月22日立案受理原告吴国灿与被告谢平南、康锦花民间借贷纠纷一案后，原告吴国灿于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷，被告已偿还所欠借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国灿负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李玲玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0616号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告颜翠兰。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告颜翠兰物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告颜翠兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司诉称：原告系洪泽县华厦世纪嘉园的物业管理公司，被告系该小区10号楼12号商铺的业主。被告接收该商铺后，自2008年12月开始，被告只享受原告的物管服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益。现起诉至法院，要求两被告支付物业管理费1888元、滞纳金669元，合计2558元，被告承担本案诉讼费用。
被告颜翠兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订物业管理服务合同，进入华厦世纪嘉园进行物业管理。2007年5月12日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订《补充协议》，约定小区门面商铺按每月0.49元／平方米收取物管费。被告颜翠兰系该小区10号楼12号室的业主，房屋面积为65.34平方米，被告从2008年12月至2012年10月一直未缴纳物业费用。
另查明，在本案审理过程中，被告颜翠兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、房屋面积交付表、洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告颜翠兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日万分之五的滞纳金标准过高，应当酌情调整。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜翠兰于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物管费2219元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担利息，自2012年11月1日起计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告颜翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄海艳
附法律条文
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1835号
原告：李燕翔，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：邹穗添，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告李燕翔诉被告邹穗添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕翔的委托代理人王正文、马爱芳到庭参加了诉讼。被告邹穗添经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕翔诉称，2013年9月22日被告因生意需要向我借款50000元，并提供了其广州市民的身份证和创办公司的资料，我基于此相信其有还款能力，同意借款，其中转账47500元，现金支付2500元。被告写下《借据》及《收款收据》。借款期届满后我多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（自2013年10月22日起按照银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹穗添辩称，无答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍结识被告，后被告向原告提出因生意周转需要借款。2013年9月22日，被告向原告出具《借据》，记载：“今借到李燕翔（身份证号码：××）人民币伍万元整（小写￥50000），借款期限（自2013年9月22日至2013年10月21日止）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人李燕翔。”同日，原告转账47500元至被告提供的账户。被告出具《收款收据》给原告，记载“本人邹穗添收到李燕翔交来的人民币￥伍万元整（小写￥50000）”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告称在签订借款合同当日已先交付2500元现金给被告，其余款项通过银行转账方式交付，借款时双方口头约定借款月利率2分。
以上事实，有借据、收款收据、电子银行回单、银行卡复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系及已实际交付借款的事实，提交了借据、收款收据、电子银行回单、银行卡复印件等证据予以佐证，其中原告现金交付2500元借款亦不违反生活常理，被告未到庭对此提出抗辩，因此本院对原被告之间借贷关系成立，原告已实际交付借款50000元的事实予以确认。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，原告要求从借款期限届满次日（2013年10月22日）起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止合理合法，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，邹穗添偿还李燕翔借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何帼瑛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更29号
罪犯沈位义，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人沈位义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人沈位义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年10月17日以（2006）浙刑一终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈位义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈位义准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更29号罪犯沈位义，男，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人沈位义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人沈位义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年10月17日以(2006)浙刑一终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈位义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈位义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈位义准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第463号
原告高某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十一月八日
书记员 刁倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第668号
原告高晓娥。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告周勇。
原告高晓娥诉被告周勇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓娥的委托代理人汪先富，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓娥诉称，2013年1月1日晚7时30分许，原告高晓娥驾驶车牌号为湘M0MG**号长安面包车在庆安小区倒车时，被告周勇突然出现在车前，骂高晓娥倒车技术差，后言语不和，周勇便从驾驶座车窗伸手殴打高晓娥。高晓娥下车评理时，周勇借酒壮胆不依不饶，对高晓娥进行辱骂并推搡，高晓娥之弟高贻先赶来拦在二人中间询问事发原因时，周勇不顾劝阻，拿出随身利刀砍伤高贻先后脑勺，伤口达7厘米，高贻先之妻彭雷平赶上前去用手阻挡，左手手掌也被利刀割裂，伤口达5厘米。高晓娥见此欲拉开周勇，结果周勇反身对高晓娥面部狠狠一刀，导致高晓娥面部血流不止。半小时后高晓娥被送往华西医院就诊，被诊断为面部伤至头骨，伤口从额头经鼻骨绵延至下嘴唇，长度达18.9厘米。后成都蓉城司法鉴定中心鉴定高晓娥为九级伤残。同时，高贻先及妻彭雷平亦因伤被送往医院治疗，并被鉴定为轻微伤。2013年5月9日，被告周勇因故意伤害被判处有期徒刑一年六个月。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失共计136601元（医疗费5903.25元、护理费1900元、误工费1900元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、后续治疗费8160元、整容费20000元、残疾赔偿金81228元、鉴定费4610元、精神抚慰金10000元）。
被告周勇辩称，愿意赔偿，但家庭经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2013年1月1日19时许，周勇酒后途经成都高新区新雅中街42号时，与高晓娥就机动车停放发生口角和抓扯，其后与闻讯赶来的高晓娥亲属高贻先等发生抓扯，周勇在此过程中用随身携带的小刀将高晓娥面部，高贻先头部及彭雷平手部划伤后逃离现场。事发后，高晓娥在四川大学华西医院检查治疗，后又在青羊区中医院等处治疗。
2013年1月7日，高晓娥进行了损伤程度鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2013年1月7日出具鼎诚司鉴（2013）临鉴字第014号意见书，鉴定意见为：被鉴定人高晓娥的损失程度鉴定为轻伤。高晓娥垫付鉴定费1200元。2013年4月3日，高晓娥进行了损伤程度复查鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2013年4月4日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：高晓娥面部损伤遗留线性瘢痕属轻伤。高晓娥垫付了鉴定费800元。2014年2月24日，高晓娥再次进行了伤残等级鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年2月25日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高晓娥的面部损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）评定为Ⅹ（十）级。高晓娥垫付了鉴定费790元。
2013年5月9日，经成都高新技术产业开发区人民法院审理，周勇犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
2014年1月6日，高晓娥向本院提起诉讼。
庭审中，高晓娥放弃误工费、护理费、住院伙食补助费要求赔偿的主张，但主张续医费及整容费另案主张；双方确认高晓娥就医花费医疗费5784.25元，交通费300元，营养费400元，残疾赔偿金40614元，鉴定费2790元。
以上事实，有身份证明、常住人口详细信息、门诊病历、病历、医疗票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、发票、刑事判决书、破案经过、讯问笔录、询问笔录及双方当事人到庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受他人非法侵害。本案中，被告周勇在通行停车时，本应相互谦让，合理有效处置纠纷，却率先使用不当语言与高晓娥发生口角进而发生抓扯，其行为是造成本次事故的起因，后又使用刀具造成高晓娥、高贻先、彭雷平受伤，是造成本次事故的直接原因，综合案情发生及行为后果，周勇应承担事故全部责任。原告庭审中放弃误工费、护理费、住院伙食补助费要求赔偿的主张及原告主张续医费及整容费另案处理的意见，系其自愿且不违反法律规定，本院予以认可。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，高晓娥因本次事故造成的损失，根据庭审查明的事实，认定为：
一、医疗费5784.25元，有票据证实，且经双方确认，本院予以认定。
二、营养费400元，双方确认营养费400元，本院予以认定。
三、交通费300元，根据客观情况及双方确认，本院认定为300元。
四、残疾赔偿金40614元，高晓娥因此次事件受伤，经鉴定为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算20年，为40614元（20307×元／年×20年×10%）。
五、鉴定费2790元，有票据证实，且经双方确认，本院予以认定。
六、精神抚慰金4000元，结合事发时的具体情况、高晓娥的伤情及当地的生活水平，酌情认定为4000元。
综上，除原告高晓娥主张的续医费及整容费另案主张外，其因此次事故产生的损失共计53888.25元，被告周勇应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高晓娥损失人民币53888.25元；
二、驳回原告高晓娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1516元，由被告周勇负担（该款原告高晓娥已预交，被告周勇在履行本判决给付义务时一并支付原告高贻先1516元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第671号
申请执行人任某
被执行人史某甲
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 祝 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第65号
原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王海东，该公司董事长。
委托代理人赵彦锋，男，汉族，该公司法律事务高级主管，住宁夏吴忠市利通区。
被告宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司以证据不足为由于2015年3月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11287元，减半收取5643.50元，由原告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 唐玉强
第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0961号
原告周太清，系死者周银环父亲。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路456号。
负责人徐建波，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告周太清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年5月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告周太清及其委托代理人仝雪玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太清诉称：2015年2月23日22时16分许，朱松驾驶浙B×××××号轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至魏集高速出口南150米处，撞到同方向行驶的原告女儿周银环驾驶的电动自行车，致周银环当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，朱松负该起事故的全部责任。肇事车辆浙B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司辩称：该起事故发生由于投保人没有报案，不能确定肇事车辆是否在被告处投保了交强险，即使投保交强险，但肇事车辆现场逃逸，驾驶员系醉酒驾驶，如法院判决被告承担赔偿责任，被告保留对侵权人的追偿权。另，该起事故还有另一人受伤，应考虑其交强险赔偿份额。
经审理查明：2015年2月23日22时16分许，朱松饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至魏集高速出口南150米处时，撞到同方向行驶的原告周太清女儿周银环驾驶的电动自行车，致周银环当场死亡，电动自行车乘车人赵杰受伤。事故发生后，朱松驾车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队认定，朱松负该起事故的全部责任，周银环、赵杰无责任。浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
另查明，伤者赵杰对交强险死亡伤残赔偿限额110000元放弃参与分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、户口信息证明、尸体检验报告、火化证、赵杰的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：朱松驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”朱松驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，对原告的损失，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告周太清的各项损失已超出交强险赔偿限额，且本起事故另一伤者赵杰亦放弃参与交强险死亡伤残赔偿限额范围内的分配，原告周太清要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周太清死亡赔偿金等损失11000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年六月四日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6158号
原告：江苏正大丰海制药有限公司，统一社会信用代码91320982134753235X，住所地盐城市大丰区健康东路103号。
法定代表人：谢炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建群，男，该公司员工。
被告：华润湖南医药有限公司，统一社会信用代码91430100730523719C，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，统一社会信用代码914305005659477952，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌，该公司总经理。
本院在审理原告江苏正大丰海制药有限公司诉被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏正大丰海制药有限公司于2016年12月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司的起诉。
本院认为，原告江苏正大丰海制药有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大丰海制药有限公司撤回对被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司的起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告江苏正大丰海制药有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张荔荔
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第627号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某某，户籍住址云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年11月中旬起至月底期间，被告人罗某某谎称能够以低价帮助被害人肖某某制作一个4位数的“YY”聊天频道平台为由，骗取被害人肖某某的信任后，多次以办理平台需要打点关系为由骗取被害人肖某某共计人民币25900元。2014年12月5日，被告人罗某某被抓获归案。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某某对指控诈骗的事实无异议，惟辩称只骗得人民币17400元。
经审理查明：2014年11月中旬起至月底期间，被告人罗某某谎称能够以低价帮助被害人肖某某在“YY”聊天平台上开通一个4位数的短位频道为由，分多次骗取被害人肖某某共计人民币17400元。2014年12月5日，被告人罗某某被抓获归案。案发后，上述违法所得未能缴获。
上述事实，有被害人肖某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、简某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证明、“YY”聊天记录、银行账户交易明细，被告人罗某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人罗某某诈骗被害人肖某某人民币25900元的指控、被告人罗某某辩称只骗得人民币17400元辩解意见。经查，公诉机关指控被告人罗某某诈骗被害人肖某某人民币25900元的证据仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，且被告人予以否认，该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持。根据本案现有证据认定被告人罗某某诈骗数额为人民币17400元。被告人罗某某的该节辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗某某的违法所得人民币17400元，发还被害人肖某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第604号
原告何翊熙，无固定职业。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告丁磊，柳州市至尊御龙跆拳道俱乐部经营者。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
原告何翊熙与被告丁磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何翊熙的委托代理人郭磊，被告丁磊的委托代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翊熙诉称，2012年10月25日，原告将位于柳州市东环大道69号商厦2-11、2-12号房屋出租给被告使用，约定每月租金3000元，每月5日支付租金，逾期按照每天超过一天5%赔偿给原告。租金期间发生物业费和水电费由被告缴纳，原、被告约定每月租金以电子汇款方式转账至原告账户。租赁合同履行期间被告多次违约逾期缴纳租金，每月到期交租之日原告经查银行账单无被告转账记录后催缴租金，经原告多次催告，被告仍能未按照合同约定租金支付之日支付租金，被告2013年12月、2014年1月租金拖欠至2014年1月15日才予以支付，2014年2月以来被告继续拖欠租金经原告多次催告仍未能缴纳，截止诉讼之日，被告仍未能缴纳2014年2、3月份租金，原告认为被告上述拖欠、拒付租金的违约行为，严重违背了承租人按期支付租金的基本义务，其行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告支付拖欠租金6000元及逾期赔偿金3000元；3、请求法院判令被告腾退租赁房屋；4、请求法院判令被告支付场地占用金3000元／月，支付至搬离之日；5、请求法院判令被告支付租赁房物业管理费水电费600元，支付至搬离之日；6、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁磊辩称，1、从租赁合同中可以看出租赁期限为5年，符合被告从事的跆拳道教育类行业的经营周期，为此被告投入了大量的金钱进行装修、对外宣传，原告之所以要求解除合同，其原因并不是由于被告拖欠的租金，而是其要将房屋出卖给他人，出卖的条件就是要解除与被告的租赁合同，同时原告也不想支付解除租赁合同的补偿金给被告。在与被告协商未果的情况下，其向法院提出解除租赁合同的诉讼，其动机不纯。2、租赁合同中没有约定原告可以单方解除合同的条件，即使被告拖欠了租金（拖欠租金是由于房屋漏水、缺水），本案不符合原告可以单方解除租赁合同的条件。根据合同法第227条规定，原告解除合同需要给被告合理的期限，要求被告支付租金，但是从本案中看出，原告并没有通知、催告被告交纳租金，因此双方之间的合同应当继续履行，被告同意支付拖欠的租金，不同意解除租赁合同以及支付赔偿金。
经审理查明，位于柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋的所有权人为原告。2012年10月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：1、被告承租原告所有的柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋，租赁期限为5年，从2012年11月1日至2017年11月30日；2、每月租金为人民币3000元，被告须在每月5日前向原告支付租金，签订合同当日被告需一次性支付给原告押金人民币3000元；3、合同解除，原、被告均须提前3月通知对方，协商后方可解除；4、每月租金和押金以电子汇款行使缴纳，以汇款凭证作为房租收据使用。合同签订后，被告向原告支付了押金人民币3000元，原告将房屋交付给被告使用。被告已向原告支付2012年11月至2014年1月的租金，从2014年2月起未再向原告支付租金。原告认为，被告未按合同约定按时支付租金，已构成违约，经原告多次催告后仍拒不支付，属于根本违约，故要求解除双方之间的《租赁合同》，并要求被告支付拖欠的租金及赔偿违约金；被告认可拖欠租金的事实，但拖欠租金的理由为租赁的房屋无水源使用、漏水严重，并当庭表示愿意支付尚欠的租金，不同意解除合同。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，被告承租上述房屋用于开办柳州市至尊御龙跆拳道俱乐部。经本院庭审后到上述房屋实地勘察，该房屋内未安装水管，无水源使用，房屋内部墙面两处渗水。在勘察过程中，原、被告均确认在2014年3月双方曾协商过解除合同及退租补偿事宜，但未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中自认尚欠原告2014年2月、3月的租金共计6000元，并表示同意支付，本院准许。
关于租赁合同应否解除：原、被告双方在《租赁合同》中约定的解除条件为双方协商解除，未约定单方解除合同的条件。现原告要求解除合同的理由为被告未按约定在每月5日前支付当月租金及拖欠2014年2、3月的租金，从庭审查明的情况看，被告虽未能在每月5日前支付当月租金，但除2014年2、3月外，此前的租金均已支付完毕，况原告并未提出异议，原告据此认为被告构成根本违约，依据不足，本院不予采信。至于被告拖欠2014年2、3月的租金，经本院到租赁场地实地勘察，该房屋内确实无水源可使用，房屋内部墙面渗漏，且双方曾协商解除合同及退租补偿事宜，故被告以此为理由拒付租金的行为虽不当，但并非恶意拖欠，原、被告双方应对房屋用水及渗漏问题协商处理。又因被告承租房屋的用途为开办跆拳道俱乐部，从该行业的经营性质、维护交易的稳定性及被告违约的程度看，双方继续履行合同对交易更为有利。况被告在本案中未能提出证据证实其已催告被告在合理期限内支付拖欠的租金，故原告诉请要求解除与被告之间的租赁合同，依据不足，本院不予支持。
关于逾期赔偿金：原告诉请要求被告支付逾期赔偿金3000元，理由为被告恶意拖欠2014年2月、3月的租金。如前所述，被告拖欠租金的行为虽有不当，但并非恶意拖欠，租赁房屋确实存在渗漏问题，且被告当庭表示愿意结清拖欠的租金，故本院对原告的此项诉请不予支持。
关于物业费：原告未能提供证据证实被告存在拖欠物业费及水电费的情况，故其诉请要求被告支付物业费及水电费600元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告何翊熙与被告丁磊于2012年10月25日签订的《租赁合同》继续履行；
二、被告丁磊支付原告何翊熙租金人民币6000元；
三、驳回原告何翊熙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由原告何翊熙负担25元，被告丁磊负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年六月九日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈商初字第0013号
原告王银花，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告廖兵，居民。
原告王银花诉被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王银花及其委托代理人陈树，被告廖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花诉称：廖兵自2011年开始多次到王银花经营的饭店就餐，共欠饭菜价款8505元，经多次催要，被告未能偿还。请求人民法院判令廖兵支付王银花饭菜价款8505元；诉讼费用由廖兵负担。
被告廖兵辩称：廖兵已经结过4000块钱的帐。此外，曾就赊欠的饭菜价款向王银花出具一张欠条，目前欠条在王银花身边。
经审理查明：廖兵在王银花经营的饭店赊账消费共计22次，每次均由王银花在消费清单上列明菜品并结算费用，廖兵签字确认。上述消费清单共计22张，合计总价款8477元。
以上事实，有原告提交的消费清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖兵辩称已经支付4000元价款，并曾就赊欠的价款出具欠条。但王银花述称该笔价款系结算以前的饭菜价款，欠条亦与本案无关，廖兵未能提交任何证据证明4000元系支付本案所涉饭菜价款，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称本院不予采信。在王银花提交的消费清单中，3月10日的清单上结算的费用为220元，廖兵写明200元并签字确认。5月24日的清单上结算的费用为208元，又另起一行写明200元，廖兵在200元下面签字确认。上述价款变更，经廖兵签字确认及王银花留存，应视为双方就价款变更达成合意，王银花再主张原价款，本院不予支持，廖兵赊欠王银花总价款应为8477元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告廖兵于本判决生效后十五日内支付原告王银花价款8477元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵涌
二〇一五年九月六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2959号
原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生，住三明市。
被告许智琴，女，成年，住三明市。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告许智琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十一月十三日
书记员 高雨馨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1404-1号
申请执行人云霄县翔光电子有限公司。
法定代表人傅静静，执行董事。
被执行人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司。
法定代表人林燕韵，董事长。
申请执行人云霄县翔光电子有限公司与被执行人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司的银行账户。后，本院已依法扣划被执行人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司的银行账户存款。鉴于本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯文瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执109号
申请执行人李华军。
被执行人王雪凤。
本院在执行李华军与王雪凤健康权纠纷一案中，经查被执行人王雪凤下落不明，也无可供执行的财产。申请人于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查李华军的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初38号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05584号
原告高胜海，男，1968年8月28日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告高胜海与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告高胜海于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高胜海负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4061号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告郑素碧，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告郑素碧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告郑素碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年7月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的40000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金27542.79元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款27542.79元，并支付逾期保费2811.02元及计至2014年2月26日止的违约金6995.87元。被告郑素碧未作答辩。经审理查明，2011年7月28日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为47560元。每月保费780元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年7月28日，被告郑素碧与平安银行签订《个人借款合同》，由郑素碧向平安银行借款40000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年12月17日向平安银行支付赔偿款27542.79元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2012年12月17日，尚欠保费2811.02元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人借款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告郑素碧作为《个人借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款27542.79元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款27542.79元，且还应支付逾期未交的保费2811.02元。并按约支付违约金（自2012年12月17日起，以30353.81元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素碧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款27542.79元，并支付逾期保费2811.02元及违约金（自2012年12月17日起，以30353.81元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。