湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00896号
原告：黄润芳。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：戴勇涛。
被告：杨连生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工（特别授�）。
原告黄润芳与被告戴勇涛、杨连生、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄润芳的委托代理人桑小球；被告戴勇涛；被告杨连生；被告中华联合保险公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润芳诉称：2015年6月26日11时许，被告戴勇涛驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车顺解放大道西向东行驶至3604路口东侧鑫城汽车钥匙店门前机动车道内停车后下车开门时，遇杨连生驾驶电动车后座载原告顺解放大道机动车道内由西向东行驶至此，戴勇涛下车开门时妨碍其他车辆通行，其所驾车辆左前车门与原告右腿相接触，造成原告受伤。本次交通事故经武汉�公安局硚口区交通大队认定为，戴勇涛负此次事故的主要责任，杨连生负次要责任。原告受伤后，在同济医院住院治疗10天，经法医鉴定，原告伤残构成十级，后期治疗费用9，000元，护理时间60日。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费33，458.99元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费500元、营养费2，000元、残疾赔偿金49，704元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、拖车费150元、复印费13元、鉴定费1，500元，合计106，625.99元；并由被告承担本案诉讼费。
原告黄润芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的武公硚交认字（2015）第C136号《道路交通事故认定书》。此证据证明被告戴勇涛负此事故主要责任，被告杨连生负此事故次要责任，原告无责任。
�据二、机动车驾驶证及行驶证。此证据证明被告戴勇涛的驾驶资格及鄂Ａ-×××××号车辆所有人。
证据三、保险信息。此证据证明鄂Ａ-×××××号车辆保险情况。
证据四、出院记录、门诊病历及医疗收费收据。此证据证明原告因此次交通事故住院治疗情况及费用。
证据五、湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1534号《司法鉴定意见书》。此证据证明原告损伤构成十级伤残，需后期治疗费9，000元，护理时间为60日。
证据六、鉴定费发票、拖车费发票。此证据证明原告所用鉴定费1，500元及拖车费150元。
上述证据经庭审质证，被告戴勇涛、杨连生对证据的真实性及证明目的均无异议。被告中华联合保险公司对证据一、二、三、五的真实性及证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，对其中7月10日的4，012.84元，9月23日的121.6元医疗费票据有异议，认为无对应的病历相佐证，无法证明与此次事故有关联性，对其他医疗费票据无异议；对证据六的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，拖车费收据系修理厂盖章，不予认可。
以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。庭审后，原告向本院补充提交了医疗费收据明细。
被告戴勇涛辩称：请求法院依法判决，我垫付的28，000元医疗费请求由保险公司予以返还。
被告杨连生辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的真实性无异议，承保人负主要责任，保险公司同意在保险范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告戴勇涛、杨连生、中华联合保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月26日11时许，被告戴勇涛驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车顺本市硚口区解放大道西向东行驶至3604路口东侧鑫诚汽车钥匙店门前机动车道内停车后下车开门时，遇被告杨连生驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的武汉AA5245号电动自行车后座搭载原告，顺解放大道机动车道内由西向东行驶至此，被告戴勇涛下车开门时妨碍其他车辆通行，其所驾车辆左前车门与原告右腿相接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往同济医院住院治疗10天，共花费医疗费33，458.99元。其中，被告戴勇涛垫付28，000元。原告伤情经湖北中真司法鉴定中心进行鉴定，并作出鄂中司鉴2015法鉴字第1534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄润芳所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用9，000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告戴勇涛负此事故主要责任，被告杨连生负此次事故次要责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系武汉市人。鄂Ａ-×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为300，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告戴勇涛驾车未按规定临时停车且下车开门时妨碍其他车辆通行，以及被告杨连生驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车违法载人且未实行分道通行所致，被告戴勇涛对此事故发生的作用较大，负此�故主要责任，被告杨连生对此事故发生的作用较小，负此事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院依法予以支持。根据被告戴勇涛与被告杨连生对此次事故作用力的大小，本院依法确认双方责任比例为：被告戴勇涛承担70%的责任，被告杨连生承担30%的责任。由于事故车辆鄂Ａ-×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中华联合保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险范围的部分应由被告戴勇涛与杨连生在�责任范围内予以赔偿。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1534号《司法鉴定意见书》的结论为：医疗费33，458.99元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费150元（15元／天×住院10天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、护理费4，722.6元（78.71元／天×60天）、拖车费150元、鉴定费1，500元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金的诉请，本院综合考虑原告的伤残等级、住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费150元、精神损害抚慰金3，000元；原告主张的复印费，应其未向本院提交任何证据证实该费用是否发生以及费用金额，故对此项请求本院不予支持。关于被告中华�合保险公司辩称医疗费应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明。因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费33，458.99元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计42，758.99元应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款32，758.99元由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告戴勇涛负此事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故32，758.99元由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即22，931.29元，被告杨连生承担30%的赔偿责任，即9，827.7元。
原告的残疾赔偿金49，704元、护理费4，722.6元、交通费100元、拖车费150元、精神损害抚慰金3，000元，合计57，676.6元由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额项内予以赔偿。原告的鉴定费1，500元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告戴勇涛承担70%，即1，050元，被告杨连生承担30%，即450元。被告戴勇涛已先行垫付的28，000元应从其赔偿款中予以冲抵，垫付的多余部分由被告中华联合保险公司予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费，合计90，607.89元。其中支付给原告黄润芳64，019.89元，返还给被告戴勇涛26，588元。
二、被告戴勇涛赔偿原告黄润芳鉴定费1，050元（为便于执行，此款已从上述应返还给被告戴勇涛的款项中扣减给原告）。
三、被告杨连生赔偿原告黄润芳医疗费及鉴定费10，277.7元。
四、驳回原告黄润芳的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费517元，由被告戴勇涛负担362元（为便于执行，此款已从上述应返还给被告戴勇涛的款项中扣减给原告），被告杨连生负担155元（此款已由原告先行垫付，被告杨连生在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年一月十九日
书记员 李轶雪