河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第242号
原公诉机关河北省内邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，外号五旦，男，1975年5月1日出生于河北省任县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住任县。2013年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内丘县人民法院审理河北省内丘县人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪一案，于2014年7月24日作出（2014）内刑初字第38号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日20时许，被告人吴某某尾随被害人谷某某行至河北省内邱县中兴路准又准钟表商行北侧的小巷子内，用手掐住被害人谷某某的脖子并扇谷某某面部欲抢挎在谷某某胳膊上的包，因遭谷某某强烈反抗，吴某某抢劫未果后逃跑，后被害人谷某某伙同其丈夫张某某与张某某的朋友李某开车在内邱县城四处寻找被告人吴某某。当晚20时40分许，被害人谷某某等人在内邱县政府门口西侧开车将骑摩托车的被告人吴某某别倒，后被害人谷某某报警，被告人吴某某被抓获归案。经鉴定，被害人谷某某的损伤程度系轻微伤；被害人谷某某的手包及手包内的手机、手提袋内的衣服价值人民币848.10元。
认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人吴某某的供述、被害人谷某某的陈述、证人张某某、李某的证言、河北省内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0197号法医学人体损伤程度鉴定书、河北省内邱县涉案物品价格鉴证中心出具的冀内价鉴字（2013）第37号价格鉴定意见书与冀内价鉴字（2014）第14号价格鉴定意见书、河北省内邱县公安局刑警一中队出具的到案经过与出警视频、河北省内邱县公安局刑警一中队的办案说明与河北省内邱县公安局民警对被告人吴某某讯问时同步录音录像的视频、河北省内邱县公安局刑警一中队出具的视频资料说明书与内邱县中兴大街准又准钟表行监控录像视频、被告人吴某某辨认现场笔录、照片、被告人户籍证明等证据予以证实。
原判法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人吴某某抢劫致一人轻微伤，依法对其酌定从重处罚。被告人吴某某因遭到被害人强烈反抗，未能劫取财物，属犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立。对被告人吴某某提出的他没有对被害人抢劫，他只是认错人的辩解，因与被害人谷某某的陈述及被告人吴某某在公安机关的供述不符，故对该辩解不予采信；对被告人吴某某提出的被害人一方将他打伤，对他的伤情应进行鉴定的要求，因不在本案的审理范围，且庭审中已告知被告人应依法定程序主张权利，故对该要求不予支持；对被告人吴某某提出的公安机关侦查人员对他有刑讯逼供行为的辩解，因与公安机关民警对被告人吴某某讯问时同步录音录像的视频内容不符，且办案民警均向法庭出具了没有实施刑讯逼供的书面说明，故对该辩解不予采信。对其辩护人提出的公诉机关未能提供任何可以直接证明被告人吴某某抢劫的有效证据，无法形成证据链条，公诉机关指控被告人吴某某构成抢劫罪证据不足，罪名不能成立的辩护意见，因本案直接证据有被害人谷某某的陈述，其陈述有证人张某某、李某证言及被告人吴某某在公安机关的供述相印证，且河北省内邱县中兴大街准又准钟表商行监控录像视频与河北省内邱县公安局出警视频亦可对被害人陈述的真实性进行印证，形成了证据链条，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采信。为打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内执行）。
上诉人（原审被告人）吴某某的主要上诉理由及自行辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，其只是认错人了，没有抢劫她，要求改判其无罪。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判，
经审理查明：2013年11月23日20时许，上诉人（原审被告人）吴某某酒后尾随被害人谷某某行至河北省内邱县中兴路准又准钟表商行北侧的小巷子内，用手掐住被害人谷某某的脖子后扇谷某某面部，欲抢挎在谷某某胳膊上的包，因遭谷某某强烈反抗，吴某某抢劫未果后逃跑，后谷某某回家喊来丈夫张某某与张某某的朋友李某开车在内邱县城四处寻找吴某某。当晚20时40分许，被害人谷某某等人在内邱县政府门口西侧发现吴某某并开车将骑摩托车的吴某某别倒，后被害人谷某某报警，吴某某被抓获归案。经鉴定，被害人谷某某的损伤程度系轻微伤；被害人谷某某的手包及手包内的手机、手提袋内的衣服价值人民币848.10元。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谷某某陈述，2013年11月23日晚上八点左右，她从内邱县家乐园超市出来回家，往北走斜穿过公园，等红绿灯然后往北走，过了路口农业银行再往北点，往东有个小巷子，准备穿过巷子回家，进巷子后，她擦着南边自西向东走时，忽然后边跑过来一个男子，双手掐住她的脖子，她就扭过头，那个男子抢她手里的东西，当时她左手拿着她的包和衣服，右手拿着衣服，那个男子拽她的包，没拽动，就用一只手往她左脸扇了几巴掌，另一只手仍然掐着她的脖子，她就用右手拿着的衣服打那个男子，一边打一边喊，然后左手接过右手的衣服，腾出右手去挖那个男子的脸，也不知道有没有挖到。后来那个男子见她一直反抗一直喊，就放开了她，沿巷子往西跑出了巷子。她就往南边跑回到家告诉她丈夫张某某，她包差点被抢了，她丈夫就找了朋友李某开车出去找那个抢包的人，她们开车到内邱县振兴路心连心超市附近的时候，看见一个穿着绿色军大衣的男子骑摩托车正自西向东骑，她感觉这个人就是抢她的那个男子，当她们走到那个男子跟前时，那个男子看见是她，骑着摩托车就跑，那个男子跑到内邱县政府西侧时她们开车把那个男子别倒在地上，然后她就打了110报警电话，后公安民警过来将那个男子带走。那个男子穿一件绿色军大衣，戴着一个深色帽子，年龄40岁左右，瘦长脸，身高肯定在1.7米以上，那个男子当时手里没有拿东西。她当时穿粉红色呢子风衣，毛毛领。她包里有一部华为手机，值1000多元，还有100多元钱及银行卡。事后她发现那个男子扇她脸时，把她的嘴打肿了，还流了血。
2、证人张某某证言证实，2013年11月23日晚上八点多钟，他听到他妻子谷某某在家门口喊他，他就出来了，出来后，他看到他妻子谷某某嘴上有血，谷某某说刚才包差点被人抢走，抢包的那个男子跑了。于是他就一边走一边打电话叫人，过了会他朋友李某开车过来拉着他和他妻子一块到街上找人。他妻子说那个男子从巷子出来往南走了，他们往南追了一段没有发现人，于是他们就开车往北走，转到福园小区，从福园小区西口出来往南到康庄路，又到家乐园超市，从超市往北走到振兴路与平安大街交叉口交通岗，刚到交通岗他妻子发现有一个骑摩托车的人从交通岗往东走，那个人穿着绿大衣，戴着帽子，看着和抢他妻子的那个人特征特别像，他妻子把车窗玻璃放下来一看，认出这个人就是抢他妻子的那个男子。这时那个男子也发现了他妻子，就骑摩托车往东跑，他们就开车追，追到县委门口追上那个男子，那个男子就掉头往西跑，他们也掉头追他，追到同春园门口时，他们开车把那个男子别倒在地上，他们下来就把那个男子给抓住了，之后他们就打电话报了警。
3、证人李某证言证实，2013年11月23日晚上八点多钟，他的朋友张某某给他说有人把张某某媳妇给劫了，让他开车帮忙去街里找找劫张某某媳妇的人。他接完电话后就开车到白天鹅交通岗和张某某夫妇见了面，见面之后他就拉着张某某夫妇开始转，当他们转到心连心超市的交通岗时，看到了抢张某某媳妇的那个男子，后他们把车玻璃降下来让那个男子停车，那个男子不听，当那个男子跑到内邱县政府门口时又掉头往西跑，他们掉头又追，当那个男子跑到内邱县同春园饺子饭店门口的时摔倒了，他们看那个男子摔倒就下车把他按住了，他们下车按住那个男子时，那个男子没有反抗，他们没有动手打那个男子，他们按住那个男子时，见那个男子脸上有血。之后他们就打电话报警了。
4、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2013年11月26日出具的（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0197号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人谷某某上唇左侧唇红上方0.5cm处一0.5x0.3cm皮下青紫，上唇左侧粘膜处处一1.5x1.0cm出血伴溃疡。被害人谷某某的上述损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度系轻微伤。
5、河北省内邱县涉案物品价格鉴证中心出具的冀内价鉴字（2013）第37号价格鉴定意见书与冀内价鉴字（2014）第14号价格鉴定意见书证实，被害人谷某某的手包及手包内的手机、手提袋内的衣服价值人民币848.10元。
6、河北省内邱县公安局刑警一中队李昌晓、尉国秋于2013年11月25日出具的到案经过与出警视频证实，2013年11月23日20时40分许，被告人吴某某在内邱县县委门口西侧被被害人谷某某等人控制，后被害人谷某某报警，内邱县公安局接报后，该局民警迅速赶到现场将被告人吴某某抓获并带回该局进行讯问。另，被告人吴某某在被公安民警抓获之前面部有伤。
7、河北省内邱县公安局刑警一中队民警傅晓隽、张凯出具的办案说明与河北省内邱县公安局民警对被告人吴某某讯问时同步录音录像的视频证实，河北省内邱县公安局民警对被告人吴某某讯问时没有刑讯逼供行为。
8、河北省内邱县公安局刑警一中队民警李杰、尉国秋出具的视频资料说明书与内邱县中兴大街准又准钟表行监控录像视频证实，2013年11月23日20时02分20秒，被告人吴某某在内邱县中兴大街准又准钟表行前尾遂被害人谷某某进入该钟表行北侧的小巷子内。
9、被告人吴某某指认现场笔录及照片。
10、被告人吴某某的供述，2013年11月23日晚上八九点钟，他和工友喝完酒步行走到内邱县粮贸大厦南边那条南北街南头的交通岗时，工友往北走了，他往西走了。他往西走了十来米远的时候，看见一个女子手里拿着两个纸袋，他就想着把那个女子抢了，于是他就跟着那个女子，那个女子到交通岗处往北走了，他一直跟着那个女子。那个女子往北走了不远后往东一个小巷子拐了，他就跟着进到巷子里。到巷子里边后他从那个女子后面用左手拦住那个女子的脖子，右手去拽那个女子的纸袋，那个女子用纸袋打他，还上去挠他，他就朝那个女子头上打了一巴掌，然后他就跑出巷子，向南跑了。他跑到内邱县福顺居宾馆，绑上绑腿，骑摩托车准备回家。当他骑摩托车走到内邱县政府门口广场前面的公路上时，被一辆车截住了，从车上下了一女两男，那个女子就是他劫的那个人，那些人把他截住后把他打了一顿，后公安局的人就到了，把他带到了公安局。他抢那个女子是为了图财，就是想抢点东西，但什么也没抢到。那个女子当时穿了个红袄，带个毛毛领，手里拿着装衣服的纸袋。他戴了顶黑色的线织的帽子，穿了个绿军大衣，穿黑裤子黑皮鞋。他工友不知道他抢劫的事情。他头上的伤是被他抢的那个女的和她带的两个男的打的，身上别处没伤，抢劫时他没有用刀子，没往外拿，他带刀子是防身用的。
关于上诉人（原审被告人）吴某某提出一审判决认定事实不清，证据不足，只是认错人了，没有抢劫她，要求改判无罪的上诉理由及自行辩护意见。经查，被害人谷某某的陈述、证人张某某、李某的证言与上诉人吴某某的供述相一致；上诉人吴某某的八次有罪供述中，有三次供述是在看守所提讯室内完成，与另外五次供述的内容基本一致，并有上诉人签字确认；上诉人吴某某对作案现场的指认与被害人谷某某陈述一致。河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0197号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人谷某某上唇左侧唇红上方0.5cm处一0.5x0.3cm皮下青紫，上唇左侧粘膜处处一1.5x1.0cm出血伴溃疡，损伤程度系轻微伤与上诉人吴某某、被害人谷某某陈述一致。综上，本案事实清楚、证据确实充分，罪名成立。上诉人所提“认错人了，没有抢劫被害人”的辩解意见与事实不符，故其上诉理由及辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以使用暴力手段劫取他人财物，因被害人反抗，未能得逞，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂），原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对邢台市人民检察院检察员提出“建议维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。上诉人吴某某的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵志勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 静