wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第328号
上诉人（原审原告）：乐清市阳光汽车交易有限公司。
法定代表人：胡建跃。
委托代理人：吴仙新。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：周梅艳、金戈。
上诉人乐清市阳光汽车交易有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（农业银行乐清支行）票据纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月6日，阳光公司（申请人）与农业银行乐清支行（承兑人）双方签订了商业汇票银行承兑合同（合同编号3201200700042448）一份。合同约定：承兑人同意承兑编号为（2007）42448的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时由申请人付清。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。银行合同签订后，阳光公司支付了50万元的履约保证金。商业汇票银行承兑清单载明：出票人阳光公司，收款人柳州五菱专用汽车制造有限公司，汇票号码00966881，汇票金额壹佰万元，出票日期2007年11月6日，到期日期2008年5月6日，保证金人民币伍拾万元，担保方式保证。合同签订后，阳光公司向农业银行乐清支行支付了50万元的履约保证金。农业银行乐清支行开具一张银行承兑汇票，记载事项如下：票号00966881，出票人阳光公司，收款人柳州五菱专用汽车制造有限公司，付款行农行营业部，出票日2007年11月6日，到期日2008年5月6日。同日，农业银行乐清支行开具一张银行汇票承兑汇票（以下简称涉案票据），记载事项如下：票号00966881，出票人阳光公司，收款人柳州五菱专用汽车制造有限公司，出票金额壹佰万元正，付款行全称农行营业部，付款行行号103333327011，地址浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。出票日2007年11月6日，到期日2008年5月6日。在本案的庭审中，阳光公司陈述银行承兑汇款未交给收款人柳州五菱专用汽车制造有限公司，而将涉案票据拿到社会上贴现，且拿到与票据金额相当的现金（扣除了相关的手续费及利息等）。2008年5月6日，阳光公司根据合同约定向农业银行乐清支行支付了余下的50万元票据款。涉案票据持票人不知何故，至今未向被告承兑。
阳光公司于2012年10月12日以票据纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令农业银行乐清支行返还履约保证金和票款共计100万元，并支付从2010年5月7日起至判决确定的履行之日止按日万分之二点一比率计算的违约金。
农业银行乐清支行在原审中辩称：阳光公司在诉状中称已经将票据交付给了下家，表明其已经将票据的相关权利转让，已经不是票据的持有人，无权向农业银行乐清支行要求付款。涉案票据的持有人丧失票据权利后仍然享有民事权利，农业银行乐清支行依然负有兑付的义务。故请求驳回阳光公司的诉讼请求。
原审判决认为，阳光公司与农业银行乐清支行所签订的商业汇票银行承兑合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。阳光公司已按约履行合同的义务，农业银行乐清支行已按约向阳光公事出具涉案票据，且阳光公司已将涉案票据拿到社会上贴现。阳光公司已丧失了票据权利，其主张农业银行乐清支行返还票款缺乏事实与法律依据，故不予支持。至于现持票人未主张票据权利，但仍享有民事权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告乐清市阳光汽车交易有限公司的诉讼请求。本案受理费14000元，减半收取7000元，由原告乐清市阳光汽车交易有限公司负担。
宣判后，阳光公司不服，向本院提出上诉称：一、涉案票据项下的款项应归属于阳光公司。依据《票据法》第十九条的规定，出票人和付款人之间存在委托和被委托的关系。阳光公司按约定将票款委托给农业银行乐清支行保管，并指示其在特定时间向不特定人支付票款。因此，故涉案票款应当项属于委托人，即阳光公司所有。二、持票人已丧失了票据权利，故农业银行乐清支行不能再以拟向持票人付款为由对抗阳光公司。依据《票据法》第十七条、第十八条规定，持票人可以向出票人或者承兑人请求返还利益。根据《票据法》第三十八条、第三十九条的规定，付款人向持票人承诺兑付前还有个前置程序，即持票人在到期日前向付款人提示承兑。付款人在审核后，如符合规定才承诺兑付。现由于持票人未在到期日前提示承兑，故付款人尚未成为承兑人，将来也不可能成为承兑人。因此，农业银行乐清支行不是涉案票据的承兑人，故无需依据《票据法》第十八条的规定向持票人支付票款。持票人如主张民事权利，可向阳光公司主张。三、农业银行乐清支行不能以阳光公司已将涉案票据脱手相抗辩。尽管阳光公司已经涉案票据向他人贴现，但阳光公司与农业银行乐清支行之间的委托关系并未就此解除，现阳光公司要求农业银行乐清支行返还代管的款项，又不损害其合法利益，农业银行乐清支行应当无条件执行。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人农业银行乐清支行辩称：双方不是委托保管关系，而是委托付款关系。涉案票据是用银行信用作担保的。银行作为付款人，责任是对持票人付款。涉案票据已被阳光公司贴现，其已丧失票据权利。所以原审判决事实清楚，适用法律正确，希望驳回诉请。
本院经审查当事人提供的证据，对原审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，商业汇票银行承兑合同第一条约定，农业银行乐清支行同意承兑涉案票据。农业银行乐清支行提供的涉案票据复印件上盖有其同意承兑的印章。上述二项证据能够相互印证，证明农业银行乐清支行在出票时同意承兑涉案票据的事实。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据上述法律规定，涉案票据的票款应当由丧失票据权利的持票人依据取得票据的原因法律关系中的民事权利（以下简称票据的利益返还请求权），向农业银行乐清支行主张。阳光公司在原审中自认其已经将涉案票据用于贴现，其没有证据证明在贴现后再次取得票据，并享有票据利益返还请求权，原审驳回其诉讼请求并无不当，故予以确认。阳光公司主张其与农业银行乐清支行之间存在委托关系，其作为委托人有权要求农业银行乐清支行返还票款的上诉请求，缺乏法律依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14000元，由上诉人乐清市阳光汽车交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年四月十七日
代书记员 翁若璟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第538号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人李红艳，女，1971年8月12日出生，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人卢立新，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，住长春市宽城区。
被执行人孙秀彦，女，1971年10月29日出生，公民身份号码×××，住长春市绿园区。
被执行人姚世忠，男，1968年10月9日出生，公民身份号码×××，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李红艳、卢立新、孙秀彦、姚世忠借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第942号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙秀彦所有的坐落于长春市的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月七日
书记员 王晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1410号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1972年，住绵阳市游仙区。
被执行人梁雪艳，女，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒲伟，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张建军申请执行（2013）涪民初字第5800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁雪艳、蒲伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年八月二十七日
书记员 梅雨生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第599号
原告谈某某。
委托代理人丁某，江苏谋盛律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人仇某某，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本案在审理原告谈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，谈某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谈某某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告谈某某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋林吉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01327-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：茅杭林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年12月2日作出（2015）南执字第01327-1号执行裁定书，冻结了被执行人茅杭林在安徽南陵农村商业银行太丰分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人茅杭林在安徽南陵农村商业银行太丰分理处的存款人民币65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0093号
原告孙巧英，女，1953年5月23日出生，汉族。
被告邢书海，男，1965年9月29日出生，汉族。
原告孙巧英与被告邢书海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧英到庭参加诉讼。被告邢书海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧英诉称，2012年11月22日，被告邢书海向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，到期被告偿还原告借款本息34500元，借款到期后，被告仅偿还原告1年的借款利息4500元。2013年6月29日，被告邢书海向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%。现起诉要求1、被告邢书海偿还原告借款本金人民币50000元及约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邢书海未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年11月22日，被告邢书海向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，被告到期偿还原告借款本息34500元。借款到期后，被告仅偿还原告1年的借款利息4500元。2013年6月29日，被告邢书海向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%。
庭审中，原告要求被告本金30000元从2013年11月23日起按年利率15%计算，本金20000元从2013年6月29日起按月利率1.5%计算。
以上事实，有原告当庭陈述及被告邢书海署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢书海向原告借款50000元，有被告邢书海署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢书海于本判决生效后十日内偿还原告孙巧英借款本金人民币50000元及利息（其中本金30000元从2013年11月23日起按年利率15%计算，本金20000元从2013年6月29日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费200元，合计1380由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 禹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5307号
原告：中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心，住所地中山火炬开发区中山六路下陂头村岭顶山商铺自编2排3号，统一社会信用代码914420005958481308。
投资人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部，住所地中山市沙溪镇星宝路12号26卡。
经营者：刘珂。
原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心与被告中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一八年四月十日
书记员 余海玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第618号
原告王某某，男，汉族，生于1979年9月17日。
被告马某某，女，汉族，生于1981年8月29日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王理负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐昌伍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1085-2号
申请执行人：张英。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
负责人：袁雷兵，主任。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
负责人：裘移风，社长。
申请执行人张英与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张英于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12373号
原告狄××，男，1957年6月5日出生，中国人民解放军北京军区第63军退休。
委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人王××，男，1985年6月2日出生。
被告谭×1，女，1962年9月19日出生，太原市国税局退休。
委托代理人吴学华，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人谭×2，女，1967年7月6日出生。
原告狄××与被告谭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告狄××及其委托代理人程定宏、王××，被告谭×1及其委托代理人吴学华、谭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄××诉称：原告与被告于2012年1月6日登记结婚，婚后双方一直居住在原告的所有产权房产至今，昌平区东小口镇天通苑小区东苑某房屋，婚后没有培养出感情，性格不合，无法共同生活。故起诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2讼费由被告承担。
被告谭×1辩称：原告诉状中所述不是事实，结婚之后住的并不是原告所说的地方，住的天通苑东一区3号楼。双方感情并没有破裂，原告提出离婚的原因是不能承受之重，而不是感情破裂。
经审理查明：原告与被告原是朋友关系，双方于2012年1月6日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告狄××以双方没有感情、性格不合、无法共同生活为由要求离婚，被告谭×辩称双方有共同的理想和爱好，双方是共同的朋友和知己，在一起工作了十几年，双方沟通不到位，双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述在案作证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方自由恋爱，双方有较好的感情基础。双方已经有多年的感情经历，应当更加珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告狄××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告狄××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵春旺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014防执字第266号
申请执行人颜康明。
被执行人颜训立。
本院在执行申请执行人颜康明与被执行人颜训立身体权纠纷一案，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内赔偿医药费、误工费、护理费等共5666.69元、诉讼费56元、执行费50元。逾期，被执行人颜训立没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民字第627号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高艳广
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4066号
原告谢某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某某，女，汉族，住址同上。
原告谢某乙。
法定代理人雷某某，女，汉族，住重庆市合川区，系原告谢某乙之母。
被告谢某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢某甲、梁某某、谢某乙与被告谢某丙法定继承纠纷一案中，原告谢某甲、梁某某、谢某乙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲、梁某某、谢某乙在诉讼期间自愿申请撤回对被告谢某丙的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、梁某某、谢某乙撤回对被告谢某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲、梁某某、谢某乙负担。
审判员 池海
二〇一六年五月六日
书记员 全飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执366号
申请执行人张礼启，无业。
被执行人邵玉萍，个体工商户。
申请执行人张礼启与被执行人邵玉萍劳务合同一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂咸安民初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。权利人张礼启于2016年3月10日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作（2015）鄂咸安民初字第02168号民事判决书确定的义务中尚未履行的17160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月五日
书记员 金亚洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01050号
申请执行人：韩苏龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德钊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：颜从真，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00806号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人黄德钊、颜从真发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄德钊、颜从真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄德钊、颜从真银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2164号
申请执行人徐知新。
委托代理人甘玉芝。
被执行人徐建华。
徐知新与徐建华劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0482民初3127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐建华于本判决生效之日起15日内支付原告徐知新劳务报酬人民币3000元并支付利息（利息自2016年6月3日起至实际支付之日止，以人民币3000元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建华负担（案件受理费原告徐知新已预交，被告徐建华应与上述义务同时履行，一并支付原告）。因被执行人徐建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐知新向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐建华送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2016）苏0482民初3127号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐建华的财产状况进行调查。经查询，被执行人徐建华名下有车牌号为苏D×××××的车辆，本院已依法进行了查封。目前被执行人徐建华名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 师菊嫄
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1034号
原告杨玉良，男，汉族，1963年5月6日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告赵雪娥，女，汉族，1964年3月5日生。
原告杨玉良与被告赵雪娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨玉良于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉良撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告杨玉良负担。
审判员 高国杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 许林林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第757号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第116号
原告任善玉，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告侯素霞，女，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。
被告李广，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告任善玉诉被告侯素霞、李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告侯素霞的委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告李广经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯素霞向我借款15万元，按月息2分支付利息，还以其在新乡市建业森林半岛9号楼2单元2楼西户为原告设置了抵押权，为此，原告与二被告还签订了借款协议，被告李广为被告侯素霞担保，要求侯素霞偿还本金及利息，被告李广清偿上述本息的连带清偿责任。
被告侯素霞辩称，借款数额以实际转账为准，双方没有约定利息，本案没有涉及的房屋并没有在房管部门办理抵押登记。
被告李广经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告侯素霞于2015年5月10日向原告写有书面借据150000元，每月支付利息2.5分，原告在庭审中称，借款的15万元包括3750元的利息，被告实际本金数额是145250元，后又支付两个月的利息7450元，被告李广为被告侯素霞的担保人。
本院认为，被告侯素霞借原告任善玉款145250元，后又分别给付原告三个月的利息每月3750元，共计11200元，被告李广为被告侯素霞担保人，事实清楚，证据充分，但原被告约定利息过高的部分不予支持。应按照月利率2％支付利息，被告侯素霞应予偿还，被告李广应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯素霞于本判决生效后十日内偿还原告任善玉借款145250元，利息从2015年8月10日起按月利率2％支付利息至本判决确定的履行完毕之日止。
二、被告李广承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 闫乃斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民三初字第98号
原告大连科潍实业有限公司，地址大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室11-1号。
法定代表人张继卫。
委托代理人张海林，山西仁鑫律师事务所律师。
被告岚县国新能源煤炭运销有限公司，地址山西省岚县县城向阳北路。
法定代表人郭引明，系该公司经理。
本院受理原告大连科潍实业有限公司与被告岚县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告的起诉状所述，双方的《煤炭购销合同》已经解除，原告要求被告返还预付煤款已不再是买卖合同纠纷，不应再适用双方合同中关于管辖法院的约定条款。故本案应由被告住所地岚县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告所诉，本案系由合同解除后被告未能足额返还原告预付煤款而产生的纠纷。既然合同已然解除，合同中约定的争议解决条款（对管辖法院的约定条款）亦已一并解除，原告向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告岚县国新能源煤炭运销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00266号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社），代码05290396-5，以下简称定远农商行。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：李志伟，男。
被告：张立旺，男，1949年12月23日生，汉族，农民。
原告定远县农商行与被告张立旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告张立旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：请求人民法院判决被告张立旺偿还原告借款20000元、利息7615.91元，合计27615.91元。
被告张立旺未作答辩。
原告的委托代理人除当庭陈述外，还提交了以下证据证明原告的主张：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告张立旺于2011年9月30日以建房为名义向原告借款20000元；2、被告张立旺身份证、户口本一份，证明被告的身份情况；3、贷款催收通知书一份，证明原告曾多次向被告催要贷款。
原告提交的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年9月30日，被告张立旺以建房为由在原告下属机构早庙分理处借款20000元，借款期限为一年，即2011年9月30日至2012年9月30日，年利率为11.73584%，借款到期后原告多次派人上门催收，被告仍未偿付。截止2014年6月9日，被告欠原告本金20000元，利息7615.91元（期内利息2386.29元（从2011年9月30日起计算至2012年9月30日；逾期利息5229.62元，其中包括30%罚息，从2012年9月30日起计算至2014年6月9日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张立旺借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。被告张立旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立旺偿还原告定远农商行借款本息27615.91，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年六月九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01650号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费、水费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01650号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告黄霞，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费、水费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理�25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第179-2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安科，男，1977年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第2号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人安科借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安科银行存款29313.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十日
书记员 杜银涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第212号
原告：马军。
委托代理人：徐伟军。
被告：徐佩如。
被告：叶承义。
原告马军与被告徐佩如、叶承义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告徐佩如、叶承义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军起诉称：原被告双方经朋友介绍认识。2014年2月17日，徐佩如因资金周转为由向原告借款现金人民币80000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利2.5%，借款后，被告按约支付了2014年8月18日止的利息，此后未有还款，也未支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币8万元并支付利息及赔偿逾期利息损失（利息从2014年8月18日起计算至2015年2月16日，逾期利息从2015年2月17日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金77600元，并支付利息（利息从2014年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
徐佩如、叶承义未作答辩，也未提供证据材料。
马军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、马军身份证复印件一份，徐佩如、叶承义身份情况一份，用以证明原被告主体资格。
2、由徐佩如出具的借条原件一份，用以证明2014年2月17日，徐佩如向马军借人民币8万元，约定月利2.5分，借期一年的事实。
庭审中，马军陈述徐佩如支付了6个月利息共计12000元，其自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，多余部分抵扣本金，故徐佩如已支付利息至2014年8月18日，并归还了本金2400元，徐佩如尚欠其借款本金77600元及2014年8月19日起的利息。
本院认证意见：马军提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，两被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于马军提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。原告自愿将已支付的超过法定标准的利息进行调整，系其对己权利的处分，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年2月17日，徐佩如向马军借款80000元，约定借款利息为月利率2.5%，借期一年。借款交付后，徐佩如支付利息至2014年8月18日，并归还本金2400元。至今，徐佩如尚欠马军借款本金77600元及2014年8月19日起的利息。
另查明，被告徐佩如、叶承义于1983年12月30日登记结婚。
本院认为，原告马军与被告徐佩如之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐佩如尚欠原告借款77600元，有其出具的借条及原告对于还款的自认予以证实。被告徐佩如未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付利息至2014年8月18日，故其主张自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐佩如与叶承义婚姻关系存续期间，被告叶承义未举证证明本案债务系被告徐佩如的个人债务，故本案债务推定为被告徐佩如、叶承义夫妻共同债务，被告叶承义应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐佩如、叶承义归还原告马军借款77600元并支付利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（已预收2080元），公告费400元，合计2420元，由被告徐佩如、叶承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 施舒映
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0217号
原告：张国展，男，生于1988年2月7日，汉族，住河南省镇平县遮山镇陈沟村五组。
委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：曹聚生，男，生于1965年12月11日，汉族，住河南省镇平县遮山镇倒座堂村曹营。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘迎春，任总经理职务。
本院在审理原告张国展与被告曹聚生、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国展于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹聚生、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张国展申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国展撤回对被告曹聚生、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付会杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2590号
原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人毛勤书，系毛玉兴之父，身份同上。
被告付东东，男，1981年11月4日生，汉族。
被告曹霞，女，1981年8月20日生，汉族。
被告万宇，男，1981年10月1日生，汉族。
被告任春发，男，1978年12月27日生，汉族。
原告毛勤书、毛玉兴与被告付东东、曹霞、万宇、任春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤书（原告毛玉兴委托代理人）到庭参加了诉讼，被告付东东、曹霞、万宇、任春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2014年4月11日借原告毛勤书、毛玉兴现金10万元，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现原告要求被告偿还借款10万元及其他费用（其他费用之和按年利率24%计算）。
二原告提供的证据有：
1、2014年4月11日出具的借条（原件）一份；
2、2014年4月11日四被告为原告出具的收到条（原件）一份。
1-2证据证明四被告借二原告现金10万元整，该款项四被告已收到。
3、2014年4月11日出具的委托书（原件）一份，证明四被告用自己的工资卡作为担保。
被告付东东、曹霞、万宇、任春发未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告付东东、曹霞、万宇、任春发和朱福胜于2014年4月11日借原告毛勤书、毛玉兴现金10万元，并为原告出具了借条一份，其主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴人民币现金大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元）。使用期限为90（天／月）自2014年4月11日起到2014年7月11日止。借款人没有按期还款，将自觉自愿每天承担本金原全额（借款）5%的违约金直到全部送到偿清止。借款人未能按约定日清偿借款，债权方每催收一次，借款人自愿承担支付600元的管理费、差旅费。双方还约定了其他事项。同日，被告为原告出具了收到条一份，其主要内容为：今收到借款人民币现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款到期后，后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告付东东、曹霞、万宇、任春发于2014年4月11日向二原告毛勤书、毛玉兴借款10万元，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告付东东、曹霞、万宇、任春发偿还借款10万元，本院予以支持；二原告要求被告支付逾期利息、违约金、管理费用之和按年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东东、曹霞、万宇、任春发于本判决生效之日起十日内向原告毛勤书、毛玉兴偿还借款十万元及逾期利息、违约金、管理费（逾期利息、违约金、管理费之和按年利率24%计付，时间从2014年7月12日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，保全费四百二十元，由被告付东东、曹霞、万宇、任春发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月七日
书 记 员 张建霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4560号
申请执行人隋美彩，女，汉族，1966年2月10日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01247号
原告：陈才，男，1946年10月16日出生，汉族，城镇居民，住怀宁县。
被告：钱金平，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原告陈才与被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告钱金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才诉称：2014年1月19日，被告向原告借款30000元，2015年5月28日，被告偿还本金20000元及利息10000元，下欠本金10000元及利息，经原告多次催要，被告一直未付。诉请判令被告立即偿付借款本金10000元及利息（利息自2015年5月29日起至还清本金之日止，按月利率2.376%计算）。
钱金平未提出答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告钱金平以做生意缺乏资金为由出具欠据向原告陈才借款30000元，双方约定月利率2.376%，未约定期限。2015年5月28日经原告催要，被告支付原告人民币30000元，双方确认其中20000元为偿还本金，另10000元为2014年1月19日至2015年5月28日之间的利息，仍下欠本金10000元，此款后经原告多次催要，被告一直以各种理由未付。
上述事实，原告提供了身份证复印件，被告向原告出具的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：被告钱金平向原告陈才借款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，约定的月利率超过法律规定，宜按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，2015年5月28日，被告偿付了本金20000元及2015年5月28日之前30000元本金的利息，下欠本金10000元及2015年5月29日之后的利息，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱金平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及其利息（利息自2015年5月29日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60元，依法减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年八月三十日
书记员 赵明燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第10号
原告冯某，女，1976年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1980年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人孙凤霞，女，1959年6月2日出生，现住衡水市桃城区，系被告姨母。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王兰平，被告梁某及其委托代理人孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识。于2002年1月10日登记结婚。婚后生有三个儿女。在共同生活期间双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执。原告曾多次原谅被告，家人友人亦是经常劝解被告改过，时至今日被告不思悔改，致使原告彻底失望。为解除双方痛苦，故诉至法院，依法判决原、被告离婚。婚生三个儿女均由原告抚养，由被告承担抚养费。婚后共同债务19000元依法均担。共同财产5000元依法分割。
被告梁某口头辩状，我们已经有三个孩子了，我与原告之间没什么大的矛盾。不同意离婚。
经审理�明，原、被告经人介绍于2002年1月10日登记结婚。婚后生有三个子女，大女儿梁某甲，2001年8月24日出生，现随被告生活，二女儿梁某乙，2008年12月4日出生，现随原告生活，儿子梁某丙，2010年4月4日出生，现随被告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未提供证据。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录在案为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚十几年，并生有三个子女，彼此间有一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情没有破裂。原、被告双方在今后的生活中应互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，其家庭仍是一个和谐美满的家庭�原告所诉夫妻感情破裂，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某与被告梁某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元，由原告冯某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年四月十六日
书记员 李维谦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00104号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：郑勇、高春玲、王泽磊
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人郑勇、高春玲、王泽磊金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执字第406立案执行（2011）明民一初字第481号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）明民一初字第481号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2337号
原告：周琳琳。
被告：陈晓亮。
被告：许阿娜。
本院在审理原告周琳琳与被告陈晓亮、许阿娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回对被告陈晓亮、许阿娜起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳琳撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告周琳琳负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年六月十七日
代书 记员 谭丽芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01213号
原告孙某某
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月认识，2011年2月14日领取结婚证开始共同生活，2011年8月8日生一女孩取名张某。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，结婚后发现被告长期在外赌博，2011年9月被告欠债主袁少龙10万元，在原告不知情的情况下，被告让原告在借条上签字，致使原告经常被追债，严重损害原告名誉。2011年10月，被告债主将原告及女儿赶出赶出双方结婚时的房间，从此原告及女儿暂住娘家。被告婚后的所做所为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据《婚姻法》第32条规定，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月经人介绍认识，当时被告在县城步行街经营一保健品门店。双方交往了解后于2011年2月14日领取结婚证，2011年3月2日举行结婚仪式开始共同生活。结婚后双方夫妻感情较好，2011年8月8日生一女孩取名张某。孩子出生后，原告在家中照看孩子。2011年10月，因被告债主追债，原告带年幼的孩子回娘家生活。2013年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、互谅互让、正确对待夫妻矛盾，共同解决生活中遇到的困难和问题。本案原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，目前孩子不满三岁，离不开父母共同的抚养和教育。被告应积极主动承担家庭责任，改变目前的生活状况。原告亦应珍惜往日夫妻感情，与被告携手并进，共同创造幸福美满的家庭生活。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审 判员 白君梅
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0289号
原告黄辉，居民。
委托代理人黄爱东、顾建忠（特别授权），大丰裕华法律服务所法律工作者。
被告刘永泉，居民。
原告黄辉与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：2006年9月3日，被告刘永泉因经营煤炭生意周转需要向我借款35000元，我将35000元现金交给被告，被告当即出具借条，未约定利息，但被告口头承诺我随时可以向其要钱。此后，我数次追要，但被告总是说等其有能力再还。2013年7月，被告夫妇下落不明，我索款无果。现请求判令被告偿还借款本金10000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉未到庭答辩。
经审理查明：2006年9月3日，被告刘永泉向原告黄辉借款35000元，并出具借条，载明：“今借到黄辉人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。此据。今借人：刘永泉，06.9.3日”。现被告刘永泉下落不明，原告黄辉索款未果，遂于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉出具给原告黄辉的借条上未约定借款利息以及借款期限，故原告黄辉可以随时要求被告刘永泉还款，且被告应承担该款自2014年9月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永泉偿还原告黄辉借款本金35000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第522-1号
申请执行人谢志典，男，1984年2月3日出�，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈建辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人谢志典与被执行人陈建辉债权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）港民初字第531号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按该调解履行偿还义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人陈建辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月14日，申请执行人以双方当事人自行庭处调解为由向本院申请终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第531号民事调解第二项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未能按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月十五日
书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡浩，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，同年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英律师事务所律师。
乐�市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日，被告人胡某甲从乐清市乐成街道文虹路97号的乐清市阿雷汽车租赁服务部租得一辆车牌为浙C×××××的丰田锐志轿车。同月12日，胡某甲在无力偿还社会债务的情况下，谎称有权处置该车，取得被害人周某信任，用车辆抵押从乐清市虹桥镇七村乐清市正茂二手车有限公司借款4万元。胡某甲将该4万元用于偿还社会债务。在案发前，胡某甲已支付周某6000元。该车现已由刘某取回。
2014年12月30日，被告人胡某甲以驾驶证丢失为由�由朱某出面在乐清市北白象镇象北路246号王某处租赁一辆车牌为鲁B×××××的尼桑天籁轿车。2015年1月7日，胡某甲冒充该车所有人陈某的名义签署虚假的《尚信网络借贷平台车辆质押合同》等文书，将该车质押给乐清市尚信商务信息资讯有限公司借款70000元，当场扣除3200元，实际取得66800元。案发后，朱某家属偿还借款将该车赎回，返还给王某。经鉴定：鲁B×××××的尼桑天籁轿车价值人民币12万元；《尚信网络借贷平台车辆质押合同》上陈某的手印与胡某甲右手食指捺印样本系同一人所留。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、李某的陈述、证人朱某、刘某、陈某、毛某甲、毛某乙、吴某、谢某、胡某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、车辆照片、尚信网络借贷平台借款合同、力乾二手车网上二手车交易申请表、尚�网络借贷平台车辆质押合同、借车协议、陈某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记证书复印件、银行交易明细、借条、价格鉴定结论书、手印检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲的辩护人辩称，被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，车辆已经返还给车主，平时表现较好，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年6月26日止。）
二、责令被告人胡某甲退赔赃款人民币34000元返还被害人周某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十二月十日
代书 记员 董 利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第811号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：朴长宇
被告：ＸＸ。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人朴长宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告ＸＸ在我公司所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年9月20日。我公司按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户额度借款合同、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证，以上证据均是复印件，证明被告在原告处申请贷款的事实。对上述证据，被告ＸＸ在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，被告ＸＸ在原告所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年9月20日。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告ＸＸ间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告ＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告ＸＸ偿还贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1652号
罪犯傅开胜，男，1970年8月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）渝五中刑初字第216号刑事判决，认定傅开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯傅开胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅开胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅开胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月20日起至2021年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1637号
申请执行人：贾峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：洪蝶，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行（2016）浙0482执1637号申请执行人贾峰与被执行人洪蝶追偿权纠纷一案中，申请执行标的为818726元，现查明，被执行人洪蝶无可供执行的财产，尚有债款818726元未执行到位。申请执行人贾峰未能提供被执行人洪蝶可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾峰发现被执行人洪蝶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚承志
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00543号
原告马永久，男，1957年5月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告康国忠，男，64岁，汉族，农民，住凌海市。
原告马永久诉被告康国忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马永久撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告马永久承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 妍
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第131号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日16时许，被告人赵某某在昆明市盘龙区穿金路云南映象小区54栋1单元202室，为被害人搬家的过程中，趁无人注意之机，盗窃得被害人邓某现金人民币2850元，在被害人发现钱财被盗并向其询问时，被告人赵某某即当场交出了钱财。缴获被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，现场清点记录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在被害人发现钱财被盗并对其进行询问时便主动交出钱财，并如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人赵某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年五月五日
书记员 董维佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03333号
原告：福州诺信新材料科技有限公司，住所地福建省福州市青口东南汽车城义溪路88号，组织机构代码06226106-2。
法定代表人：陈坚，经理。
委托代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高威汽车科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区创业大道3号（其他信息不详）。
本院在审理福州诺信新材料科技有限公司重庆高威汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州诺信新材料科技有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告福州诺信新材料科技有限公司申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州诺信新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25303.00元，减半收取12651.50元，由原告福州诺信新材料科技有限公司。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月一日
书记员 陈思越
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1487号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：邵某某。
被执行人：李某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用2400元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳商初字第204号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第809号
原告胡国辉，住湖南省醴陵市。
法定监护人胡国政，男，1951年12月23日生，汉族。系胡国辉之兄。
被告张建新，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
原告诉称，原、被告于2011年经法院判决离婚，考虑到被告当时生活困难且肢体残疾，法院判令原告每月向被告支付200元生活扶助费。现被告张建新身体已恢复健康，并享受了国家低保待遇。原、被告共同生育的两子也均随被告生活并赡养被告，加之原告患有精神疾病、每月需花费医药费，现已无力负担扶养费用。请求法院判令：原告不再向被告每月支付200元生活费。
本院认为，本案系扶养关系纠纷。现本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否属于重复诉讼。本院在庭审中查明，原、被告原系夫妻关系，2011年1月14日，被告诉至本院要求与原告离婚，并要求原告每月支付生活费500元。2011年2月25日，本院作出（2011）醴法民一初字第88号民事判决书，认定原、被告夫妻感情已完全破裂，鉴于张建新肢体残疾，生活有一定困难，被告应予原告适当帮助。判决准予原、被告离婚，原告每月向张建新支付生活费200元。现原告诉至本院要求不再每月向被告支付生活费200元，该主张在本院的（2011）醴法民一初字第88号民事案件中经实体判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告不能就同一事实和理由向本院再次起诉，如原告要求不再每月支付原告生活费200元，应通过再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2850号
原告殷阿平。
被告李正兵。
原告殷阿平与被告李正兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷阿平到庭参加诉讼；被告李正兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷阿平诉称，被告李正兵于2013年6月21日以家人住院为由向原告借款10000元，后经证实，并不存在家人住院之说。经原告多次催要，被告拒不还款，原告反遭被告电话恐吓、辱骂。请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告李正兵未作答辩。
经审理查明，被告李正兵于2013年6月21日向原告殷阿平借款10000元，并出具借条一份，写明借款金额，同时载明还款期为2013年7月10日。因被告李正兵在上述款项到期后未能偿还，原告索要未果，遂涉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正兵向原告殷阿平借款10000元，有借条予以证实，本院予以确认。现原告持借条要求被告李正兵偿还上述借款，本院予以支持。被告李正兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正兵于本判决生效之日起十日内向原告殷阿平偿还借款人民币10000元。
本案受理费减半收取为25元，由被告李正兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月四日
书记员 杨冬梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3215号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告吴丽。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，吴丽自2005年11月10日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年12月23日共欠本息及费用14699.21元未给付，经交行省分行多次催收，吴丽仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴丽归还信用卡透支款本息及费用14699.21元（截止2012年12月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴丽承担本案诉讼费公告费等费用。
被告吴丽未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告吴丽向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2005年11月10日，吴丽向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年12月23日，吴丽所申领信用卡累计透支本息及费用14699.21元，以上款项吴丽未给付。后经交行省分行向吴丽催收未果，遂起诉来院。
本院认为，吴丽向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴丽未在约定的期限内偿还欠款，故吴丽作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴丽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14699.21元（截止2012年12月23日）及从2012年12月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费200元，共计367元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第50号
原告朱政甫。
被告象山县西周镇人民政府。
法定代表人史建立。
委托代理人周已浩。
委托代理人周东升。
原告朱政甫诉被告象山县西周镇人民政府其他行政管理政府信息公开一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告朱政甫于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱政甫要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告朱政甫撤回对被告象山县西周镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱政甫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 朱意明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘佳燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4047号
原告蓟县礼明庄镇人民政府。
法定代表人李守文，镇长。
委托代理人胡士兵，蓟县礼明庄镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告段瑞文。
被告郑运红。
被告郑运德。
本院在审理原告蓟县礼明庄镇人民政府诉被告段瑞文、郑运红、郑运德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县礼明庄镇人民政府撤回起诉。
诉讼费775元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年四月一日
书记员 雷 勰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执160号之二
申请执行人张月飞。
被执行人任建忠。
张月飞与任建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月13日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执160号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执160号申请执行人张月飞本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00444号，依法向被执行人王丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽君（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1170000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十二日书记员  陆振东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7206号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:来桂荣，女，1985年08月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：韩龙，男，1985年10月06出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告来桂荣、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告来桂荣、韩龙。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告来桂荣、韩龙的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7206号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:来桂荣，女，1985年08月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：韩龙，男，1985年10月06出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告来桂荣、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告来桂荣、韩龙。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告来桂荣、韩龙的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月八日书记员高泽西
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00131号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年2月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。2014年5月29日转为普通程序审理。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民�察院指控：2014年1月28日22时19分许，被告人史某某酒后驾驶陕EHG1**号轿车，沿秦都区彩虹一路由南向北行驶至迎宾路口时，与同方向正在停车等红灯的柳某某驾驶的陕DBH2**号轿车追尾相撞，致陕DBH2**号轿车与前方李某驾驶的陕D612**号轿车相撞，又驾驶陕EHG1**号轿车与同方向另一车道内刘某某驾驶的陕DD77**号小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：史某某血液中乙醇含量为319.70mg／100ml。
被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月28日22时19分许，被告人史某某酒后驾驶陕EHG1**号轿车，沿秦都区彩虹一路由南向北行驶至迎宾路口时，与同方向正在等红灯的柳某某驾驶的陕DBH2**号轿车追尾相撞，致陕DBH2**号轿车与前方李某驾驶的陕D612**号轿车相撞，又驾驶陕EHG1**号轿车与同方向另一车道内刘�某驾驶的陕DD77**号小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：史某某血液中乙醇含量为319.70mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人柳某某、李某、赵某某等人的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某醉驾时其血液酒精含量达到319.70mg／100ml，依法从重处罚。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人史某某为社区矫正对象，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第614号
原告陈刚，男，1991年12月29日生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告董略，男，1986年4月17日生，汉族。
原告陈刚诉被告董略劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告董略经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年3月17日至2013年9月22日，原告受聘在被告经营的兴化市雅之畔餐饮店担任厨师长，约定月薪8000元。期间被告一直未跟原告签订劳动合同，且一共只给付原告工资14000元。为此，原告多次催要余欠工资，但终未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计82000元，并承担本案诉讼费用。
被告董略未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告董略租赁兴化市板桥西路53号房屋拟经营餐饮店。2013年3月25日，泰州市兴化工商行政管理局向被告董略下发了兴化市雅之畔餐饮店名称预先核准通知书，该通知书载明上述名称保留至2013年9月24日。在保留期内至领取营业执照前不得用于从事经营活动，不得转让。同时载明该餐饮店的股东系被告董略，出资额为500000元。同年4月23日，该餐饮店领取了卫生许可证。原告陈述其于2013年3月17日至同年9月22日止在兴化市雅之畔餐饮店担任厨师长，双方并未签订合同，口头约定月薪8000元。后原告就劳动报酬向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月10日，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不符合本委受理范围，向本案原告下发了不予受理通知书。故原告向本院起诉，主张6个月的双倍工资，扣减已领取的14000元，实际要求被告给付82000元。
以上事实，有兴化市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、董略的租赁合同、兴化市工商局名称预先核准通知书、兴化市卫生局卫生许可证（上述证据均为复印件）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张双倍工资，而劳动法系调整在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织及用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的法律关系，其中个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户。本案中，兴化市雅之畔餐饮店只领取了名称预先核准通知书，未取得工商营业执照，而被告董略只是出资人，其未经工商行政部门准许经营期间从事经营活动并任用原告，属于违法用工，双方并未形成劳动法意义上的劳动关系，故原告起诉被告主张双倍工资无事实和法律依据，应予驳回。同时原告主张月收入8000元的劳动报酬，也仅是口头陈述，现有证据不充分，故本院对该请求同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18441号
原告徐某。
委托代理人倪擎，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告郭某。
委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪擎、被告郭某及其委托代理人向红梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后被告偏执、武断的性格及脾气暴躁、大男子主义思想逐渐暴露，其常因生活琐事对原告高声呵斥、谩骂，甚至殴打原告，令原告记忆深刻的报警记录就有三次以上。原告为孩子作出的忍让，换来的是被告的得寸进尺。原告长期生活在压抑和痛苦中，已于起诉离婚期间在外租房居住。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告郭某辩称，双方系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后彼此谦让、照顾，夫妻感情亦较好。被告在工作上积极上进，生活上关心照顾怀孕的原告，尽到了对家庭的责任。2011年7月，双方因原告不同意由被告父母来家照顾孩子而发生小争吵。原告生活自理能力较差，不能有效地打理孩子及被告的生活，故最终仍由被告父母来家照顾孩子。然原告和被告父母无法和睦相处，有时连续几天在外居住，且不顾念哺乳期中的孩子。为缓和双方关系，被告提议由原告父母来沪照顾孩子，但一段时间后原告母亲即因身体不适回了老家。2014年4月7日，原、被告发生争吵，原告遂离家居住至今。现双方主要因孩子的照顾、房子的还贷等问题产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年夏通过网络自行相识，2010年8月28日登记结婚，2012年4月28日生育一子，名郭锦臻。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后双方常为孩子抚养及经济等琐事发生争吵。2014年4月，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、郭锦臻的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年五月三十日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖109号
上诉人（原审被告）：乔然，住广州市荔湾区。
上诉人委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷伟强，住广州市越秀区。
原审第三人：广州市帮达机械设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：乔然，职务经理。
原审第三人委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
上诉人乔然因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第2038-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方签订的《股权转让协议》因合同签订地和履行地均在广州市南沙区，发生纠纷，应由广州市南沙区人民法院审理，便利法官审理，也便利判决的执行，更符合高法确定的民事诉讼的便民原则。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告乔然的住所地在广州荔湾区，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第309号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人，赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人，赵有章，湟中县农村信用合作联社共和信用社主任。
被执行人唐发旺，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
执行标的：35019元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人唐发旺金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人唐发旺发出执行通知书，责令其于2015年4月14日前自觉履行给付义务。2015年4月16日被执行人唐发旺与湟中县农村信用合作联社达成和解履行协议:被执行人唐发旺于2015年11月底将案款35019元交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第309号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 王桂玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00022号
申请人鞠浩。
被申请人苏州富基房地产营销策划有限公司。
法定代表人马翠玲。
申请人鞠浩因与被申请人苏州富基房地产营销策划有限公司纠纷一案，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款80650.45元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州富基房地产营销策划有限公司名下的小型轿车一辆，车牌号为：苏E983**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年六月三十日
书记员 朱伟芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。
法定代表人袁媛，该行行长。
被执行人王智江，女，汉族，1962年1月10日出生，第四师七十一团四连职工。
被执行人刘小荣，女，汉族，1974年4月17日出生，第四师七十一团四连职工。
被执行人张媛，女，汉族，1967年8月3日出生，第四师七十一团六连职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请执行被执行人王智江、被执行人刘小荣、被执行人张媛借款合同纠纷一案中，被执行人王智江、刘小荣、张媛未按执行通知书履行已发生法律效力的（2014）伊垦民初字第326号民事判决文书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王智江在银行的存款计人民币51023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 杨 杰
审判员 傅 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 张 焕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1011号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义男。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张义男犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）嘉刑初字第1089号刑事判决，以盗窃罪判处张义男有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；责令张义男退赔违法所得，发还被害人。原审被告人张义男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人张义男到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张义男申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张义男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许张义男撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张义男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张义男申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张义男撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第76-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
法定代表人李桂义，该行行长。
被执行人邓立国。
被执行人张红栓。
被执行人刘三合。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与邓立国、张红栓、刘三合金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阜民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日依法划拨被执行人刘三合存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年六月十一日
书记员 李 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2020号
申请执行人郑丽琴
被执行人赵宝芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00714号，依法向被执行人赵宝芬发出执行通知书，责令被执行人赵宝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宝芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币178860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶