wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02197号
上诉人（原审原告）张慧琴，女汉族。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹立伟，汉族。
被上诉人（原审被告）肖彦，女，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人张慧琴因与被上诉人邹立伟、肖彦劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张慧琴受邹立伟雇用，进行电子商务平台建设，邹立伟从2011年11月25日至2012年6月25日向张慧琴的帐户汇入报酬及其他款项。2012年7月3日，邹立伟通知张慧琴项目终止，张慧琴向邹立伟、肖彦索要报酬未果，故诉至法院。
原审法院认为：张慧琴与邹立伟口头约定张慧琴为邹立伟进行电子商务平台建设，向邹立伟提交工作成果，且由邹立伟向其发放工资，故张慧琴应系邹立伟的雇员，张慧琴与邹立伟、肖彦之间为雇佣关系。张慧琴主张与邹立伟成立劳动合同关系，与劳动合同主体不符，没有法律依据。依现有证据，张慧琴不能证明其与邹立伟、肖彦的雇佣关系于2011年10月18日成立，仅能证明张慧琴向邹立伟提供了劳务，邹立伟从2011年11月25日至2012年6月25日向张慧琴支付报酬。因其雇佣关系系自然终止，张慧琴诉请邹立伟、肖彦还应支付张慧琴2012年6月份工资4533.3元并另赔偿1.6万元，没有事实依据与法律依据，不予支持。对邹立伟、肖彦辩称张慧琴要求其支付6月份工资及赔偿没有事实依据的抗辩理由，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回张慧琴的诉讼请求。案件受理费313元减半收取156.5元，由张慧琴承担。
上诉人张慧琴不服原审判决，上诉称：其与被上诉人邹立伟、肖彦系朋友关系，于2011年10月18日开始为邹立伟、肖彦工作，邹立伟、肖彦口头承诺每月支付工资4000元。2012年6月28日，邹立伟宣布项目停止。邹立伟、肖彦拖欠其工资2012年6月4533.3元、2012年7月至10月16000元，合计“贰万零伍佰叁拾叁圆零叁分”。一审法院在查清事实的情况下，没有依法判决，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向其支付工资“从2012年6月至10月每月4000元合计贰万伍仟叁佰叁拾圆”，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邹立伟、肖彦答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
上诉人张慧琴为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人证言（陈某），拟证明邹立伟、肖彦没有向张慧琴发放2012年6月及以后的工资。
证据二、手机短信，拟证明张慧琴就其2012年6月份工资之事与邹立伟、肖彦进行过沟通。
被上诉人邹立伟、肖彦对上诉人张慧琴提交的证据质证如下：对证据一的真实性有异议，陈某于2012年6月份发放工资后就离职，对离职后的事实不能证明。对证据二的真实性有异议。
结合被上诉人邹立伟、肖彦的质证意见，综合本案其他证据，本院对上诉人张慧琴提交的证据分别认证如下：对于陈某的书面证言，陈某原系邹立伟任法定代表人的湖南凤凰电子商务科技有限公司的员工，其于2012年7月4日被该公司解聘，后就解聘一事向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其没有出庭作证，无法核对确认其书面证言的真实性，故对被上诉人邹立伟、肖彦的质证意见本院予以采纳，对该书面证言的证据效力本院不予确认；对于手机短信，仅从复制件上显示，“张慧琴”就其“6月份工资”没有到账一事发过短信给“邹立伟”、“肖彦”，但“邹立伟”、“肖彦”是否回复、怎么回复、短信有无修改等情形，均无法审查，故对被上诉人邹立伟、肖彦关于该证据真实性异议的质证意见，本院予以采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，张慧琴为邹立伟、肖彦提供劳务，后者以按月发放工资的形式向前者支付报酬，二者之间系雇佣关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，张慧琴对其于2012年6月至10月为邹立伟、肖彦提供劳务的事实负有举证责任，邹立伟、肖彦就其已向张慧琴支付报酬的主张有责任举证证明，否则，将承担举证不能的不利后果。综合本案证据，张慧琴于2012年6月向邹立伟、肖彦提供了劳务，但没有证据证明在邹立伟于2012年7月3日通知其项目终止后，其继续提供劳务，邹立伟、肖彦予以接受。本院判决并生效的（2014）长中民二终字第02196号民事判决确认，邹立伟于2012年6月25日向其另一雇员支付的25000元系该雇员2012年5月的报酬。而邹立伟、肖彦没有提供证据证明邹立伟于同一天（2012年6月25日）以同种付款方式（银行转账）向同是劳务提供人的张慧琴支付的4000元系其2012年6月份的报酬。故对上诉人张慧琴的上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第（七）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00585号民事判决；
二、限被上诉人邹立伟、肖彦在本判决生效后七日内支付上诉人张慧琴2012年6月份的劳务报酬4000元；
三、驳回张慧琴的其他诉讼请求。
如被上诉人邹立伟、肖彦逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费156.5元，由张慧琴承担100元，邹立伟、肖彦承担56.5元；二审受理费313元，由张慧琴承担113元，邹立伟、肖彦承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1735号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：洪卉。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅。
被告：陈昌莲。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈昌莲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晶、张寅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年2月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：深发甬个信字第RL20120229000143号）。合同载明：贷款金额230000元，期限为24个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，且按季浮动（首期贷款利率为8.645%），按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还款法。同时，合同另就贷款本息的归还时间、利息、罚息、复利的计算方式，贷款提前到期情况，争议解决方式、实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年2月29日向被告发放贷款230000元，然被告自2012年8月起未按期归还贷款本息，已构成违约。根据合同第五条约定，原告有权收回已发放被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息和复利，为此原告向被告发出《律师函》并宣布贷款提前到期，要求被告归还全部欠款，并承担实现债权的费用。另2012年8月份，经工商部门核准登记，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行改名为平安银行股份有限公司宁波分行。综上，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金185294.95元、利息（含罚息）16844.85元、复利893.28元（利息、罚息和复利计算至2013年5月21日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清）及实现债权费�13963元。
被告陈昌莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》一份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实；
2.个人贷款出帐凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
3.还款记录一份，拟证明截止2013年5月21日被告拖欠本息具体金额的事实；
4.律师函及挂号信函收据各一份，拟证明原告向被告发出了律师函并向其宣布全部贷款提前到期要求被告归还贷款的事实；
5.聘请律师合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实；
6.企业名称变更批复、准许变更登记通知书各一份，拟证明原告主体名称变更过的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：2012年8月20日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行正式更名为平安银行股份有限公司宁波分行。
本院认为：被告向原告借款，应当依照双方约定还本付息。《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告自2012年8月起出现违约，原告有权依约要求被告提前偿还贷款，支付贷款利息、罚息及复利，并承担由此产生的律师费。因此对原告�请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌莲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金185294.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈昌莲支付原告平安银行股份有限公司宁波分行截至2013年5月21日的利息（含罚息）16844.85元、复利893.28元，并依照合同约定支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈昌莲赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13963元，于本判决生效之日十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告陈昌莲负担，被告陈昌莲应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院；公告费560元，由被告陈昌莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王亚争
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初237号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张继延，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告张继延民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初237号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张继延,男,1977年9月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告张继延民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初237�原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张延，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告张延民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一六年一月十三日书记员  王 岩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第608-1号
原告刘亚珍。
被告志丹县鑫诚源石油技术服务有限公司。
被告王志国。
被告边向阳。
被告边向磊。
本院在审理原告刘亚珍与被告志丹县鑫诚源石油技术服务有限公司、王志国、边向阳、边向磊买卖合同纠纷一案中，原告刘亚珍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，称在本院受理该案后，被告志丹县鑫诚源石油技术服务有限公司委托中国石油集团渤海钻探长庆石油工程事业部第四项目部向原告支付63000元，故现申请撤诉。
本院认为，原告刘亚珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚珍撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告刘亚珍负担。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初141号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卢某华，绰号“肥仔”，男，1981年9月3日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月17日被平乐县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人卢某华犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人卢某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日16时许，被告人卢某华乘坐绰号叫“阿华”（另案处理）驾驶的两轮摩托车途径平乐县张家镇张家街康兴药店门口时，趁莫某不备，将其双肩包抢走，包内有iPhone6sPlus手机一部、现金人民币100余元。经物价部门评估，涉案iPhone6sPlus手机价值人民币5454元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单、天天快递邮寄单、发还清单、领条、户籍证明、到案经过、情况说明、涉案手机照片、手机销售单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）平刑初字第116号刑事判决书等书证、证人吴某的证言、公安机关的勘验、检查、辨认等笔录、鉴定结论、视频资料、被害人莫某的陈述和被告人卢某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某华以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某华犯抢夺罪的罪名成立。被告人卢某华归案后如实供述自己的犯罪事实，并提供线索，配合公安机关追缴涉案手机并由公安机关将该手机提取并发还给了受害人，减少了受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人卢某华曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，并结合其是驾驶机动车抢夺等情节，对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢某华退赔给被害人莫平凤经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志军
二〇一六年八月十六日
书记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03918号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋斌，男，1968年01月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01879号民事判决书已发生法律效力。宋斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第116号
原告胡龙云。
委托代理人胡渊玉。
被告王桂塘。
原告胡龙云与被告王桂塘民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币30000元及利息10000元，并按照30000元借款从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至归还日止，并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告王桂塘因借款而向原告胡龙云出具《借条》一份，《借条》中载明：兹有玉山镇方塘村王桂塘向中湖村胡龙云借人民币叁万元正，利息壹万元正，共计人民币肆万元正，定于2013年8月30日前归还。特此借条。借款期限届满后，被告未按约履行其还款义务，至今未向原告归还借款本金人民币30000元及利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂塘于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙云借款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2013年7月17日止为人民币10000元，2015年9月14日起的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王桂塘负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玫琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7347号
原告常亮花，女，1970年6月13日出生，回族，住项城市。
被告柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住信阳县。
本院在审理原告常亮花与被告柳鑫买卖合同纠纷一案中，原告常亮花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亮花自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常亮花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常亮花负担。
审判长 赵丽莉
二〇一七年十月十三日
书记员 郑云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03180号
原告蒋波。
被告重庆富强机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青风工业区，组织机构代码不详。
法定代表人付强，职务不详。
本院在审理原告蒋波与被告重庆富强机械配件厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋波于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜远兰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执107号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：苗玉省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与苗玉省信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苗玉省查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人苗玉省尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：苗玉省。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与苗玉省信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苗玉省查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人苗玉省尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第905号
原告李家强，男，汉族，1965年9月13日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告徐本禾，男，汉族，1966年9月1日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告李秀国，男，汉族，1968年7月4日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告李家禾，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告吴洪江，男，汉族，1971年1月27日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告吴秀能，男，汉族，1971年8月29日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告唐绍理，男，汉族，1980年2月1日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告刘国祥，男，汉族，1964年9月2日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县夏云镇。
原告宋培贵，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县落北河乡。
九位原告的诉讼代表人唐绍理，男，汉族，1980年2月1日生，贵州省贵福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
九位原告的诉讼代表人宋培贵，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县落北河乡。
被告程翠荣，女，汉族，1984年7月30日生，河南省濮阳市人，大学本科，农民，朱河南省濮阳市南乐县杨村乡。
本院在审理原告李家强、徐本禾、李秀国、李家禾、吴洪江、吴秀能、唐绍理、刘国祥、宋培贵诉被告程翠荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家强、徐本禾、李秀国、李家禾、吴洪江、吴秀能、唐绍理、刘国祥、宋培贵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家强、徐本禾、李秀国、李家禾、吴洪江、吴秀能、唐绍理、刘国祥、宋培贵以考虑诉讼主体资格是否适格问题为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家强、徐本禾、李秀国、李家禾、吴洪江、吴秀能、唐绍理、刘国祥、宋培贵撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李家强、徐本禾、李秀国、李家禾、吴洪江、吴秀能、唐绍理、刘国祥、宋培贵负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文涛（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01436号
原告丁某某，女，1978年9月12日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1978年8月18日出生，汉族。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2014年8月11日，原被告因琐事再次争吵后，分居至今，在原被告婚姻存续期间被告与其他女性保持不正当关系。双方已毫无夫妻感情，没有继续生活下去的意义，应当结束这段不幸婚姻。婚生女儿刘某乙一直跟着原告生活，为有利于孩子的健康成长，应当由原告抚养，为此，原告根据相应法律规定具状起诉至法院，请求法院判令1，原被告离婚；2，婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料。
在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：
第一组证据1-1，原告身份证复印件一份；1-2，变更公民身份证号码证明；1-3，台前县马楼乡民政所出具的证明一份。以上三份证据证明原告自然人基本情况。
第二组证据结婚证复印件一份。证明原被告之间系合法夫妻关系。
第三组证据婚生女儿刘某乙的户口登记复印件一份，证明婚生女儿刘某乙的基本情况。
本院依职权调取的证据如下：
第一组证据1-1，范县中小学工资关系转移介绍信复印件一份；1-2，对范县陈庄镇联校会计曹存金的座谈笔录一份。
第二组证据范县教育局教调字（2015）017号教师调动通知一份。
第三组证据3-1，范县一中出具的证明一份；3-2，对范县一中李仁义的询问笔录一份。
上述三组证据经原告丁某某质证无异议。
对于原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，依法确认为有效证据；对于本院依职权调取的三组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性且原告无异议，依法确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常发生争吵。被告刘某甲对婚生女儿很少过问。2014年8月11日，原被告因琐事再次争吵后，分居至今。婚生女儿刘某乙现跟随原告生活。
另查明，范县教育局因故于2015年3月12日将刘某甲调出范县一中，分配到范县陈庄乡中心校工作。刘某甲自教育局调动工作后，未在陈庄乡中心校上班。
本院认为，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常发生争吵。被告刘某甲对婚生女儿很少过问。2013年8月11日，原被告因琐事再次争吵后，分居至今。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告刘某甲自2013年离家出走，至今下落不明，经本院公告查找后亦无下落，应当认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿刘某乙现跟随原告生活，原告自愿抚养婚生女儿，加之被告下落不明，本院认为婚生女刘某乙应由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某甲解除婚姻关系；
二、婚生女刘某乙由原告丁某某抚养，抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元，公告费540元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2551号
罪犯徐涛，男，1989年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）浙刑二终字第84号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元(累计缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2024年11月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐涛在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第78号
原告：嘉善县交通汽车大修厂。
法定代表人：支行忠。
委托代理人（特别授权）：沈浩。
被告：浙江金大地生物工程股份有限公司。
法定代表人：陈伯宜。
本院在审理原告嘉善县交通汽车大修厂诉被告浙江金大地生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县交通汽车大修厂于2007年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县交通汽车大修厂撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月三日
书记员 周 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第7852号
原告赵鹏昊，男，1985年11月10日出生。
被告张卓，女，1982年12月19日出生。
本院在审理原告赵鹏昊与被告张卓房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏昊经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵鹏昊负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢晓芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1419号
原告胡娟萍胡某某，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处大刘村大刘东组。
被告王铁旦王某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处大刘村大刘东组。
本院在审理原告胡娟萍胡某某诉被告王铁旦王某某离婚纠纷一案中，原告胡娟萍胡某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟萍胡某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娟萍胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡娟萍胡某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 左 春
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1514号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人张海涛。
被执行人康国平。
被执行人毛保良。
被执行人杨长喜。
被执行人康国全。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉张海涛、康国平、毛保良、杨长喜、康国全金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更277号
罪犯范子健，男，1994年5月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住福建省南平市。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人范子健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万七千元（刑期自2015年1月11日起至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范子健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范子健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯范子健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金37000元，2017年2月28日福建省政和县民政局出具了罪犯范子健家庭贫困证明。
本院认为，罪犯范子健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判罚金三万七千元未予履行，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯范子健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初336号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温友斌，男，1982年10月31日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2007年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人温友斌犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人温友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月份，被告人温友斌在上杭县城区多次实施盗窃，犯罪数额共计人民币10630元。
1、2016年3月21日，被告人温友斌到上杭县金岗山北园路88号紫罗兰SPA养生会所一楼，盗走赖某放在收银台抽屉里的红米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。
2、2016年3月22日，被告人温友斌到上杭县临城镇西环路92号吕某经营的“天堂寿衣纸扎店”，盗走收银桌抽屉里的人民币8600元。
3、2016年3月30日，被告人温友斌到上杭县临江镇人民路上杭一中旁阙某经营的客家小吃店，盗走货架上钱包内的人民币1400元。
2016年3月31日，上杭县公安局在上杭县北环路凯达娱乐将被告人温友斌抓获，依法扣押红米手机一部、人民币1213.3元。案发后，被盗的红米手机已发还给被害人赖某。
上述事实，经查属实。被告人温友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院的刑事判决书、上杭县看守所的刑满释放证明书等书证；被害人吕某、阙某、赖某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辩认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温友斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温友斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温友斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温友斌到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局从被告人温友斌处扣押的人民币1213.3元，由上杭县公安局发还被害人吕玉英1043元、被害人阙秀兰170.3元。
三、责令被告人温友斌在本判决生效后一个月内退赔被害人吕玉英人民币7557元、被害人阙秀兰人民币1229.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执358号
申请执行人陈正荣，男，生于1942年，住巴中市巴州区。
被执行人张涛,男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被执行人陈建华,女，生于1972年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人张涛、陈建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张涛、陈建华已全部履行（2016）川1902民初2655号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月三日
书记员 郑 棋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初369号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1978年1月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人翁某某酒后无证驾驶车牌号闽BF***0普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄路白塘湖公园附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为141.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人翁某某适用缓刑。被告人翁某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初369号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人翁某某，男，1978年1月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人翁某某酒后无证驾驶车牌号闽BF***0普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄路白塘湖公园附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为141.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人翁某某适用缓刑。被告人翁某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××5719。
被告：黄敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2126。
被告：梁锡培，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××5714。
被告：黄浩明，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2150。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告梁伟洪、黄敏仪、梁锡培、黄浩明金融借款合同一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伯安，被告梁伟洪到庭参加了诉讼。被告黄敏仪、梁锡培、黄浩明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告梁伟洪、黄敏仪与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q114066284273），约定：原告向被告梁伟洪发放贷款25万元；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2014年6月至2016年6月；还款方式为等额本息还款法；如被告梁伟洪不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；若被告梁伟洪违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告黄敏仪作为被告梁伟洪的配偶在上述借款合同上签字确认并承担共同还款责任。同日，被告梁锡培、黄浩明分别与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4499980Q614061511985、4499980Q614061511993），约定：被告梁锡培、黄浩明作为被告梁伟洪的保证人，为被告梁伟洪的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告梁伟洪账户发放了贷款25万元，但被告梁伟洪并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告梁伟洪、黄敏仪清偿贷款本金161350.53元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年6月1日为4098.43元，本息暂合计：165448.96元）；二、被告梁锡培、黄浩明对被告梁伟洪、黄敏仪的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁伟洪辩称：对原告诉讼请求没有异议。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人证明（各1份，复印件），被告梁伟洪、黄敏仪身份证、结婚证（各1份，复印件），被告梁锡培、黄浩明身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同（1份，原件），用以证明2014年6月3日，原告和被告梁伟洪签订小额贷款借款合同，期限为2年，贷款金额为25万，年利率15.3%。
3、小额贷款保证合同（2份，原件），用以证明原告分别与被告梁锡培、黄浩明签订保证合同，由被告梁锡培、黄浩明承担连带保证责任。
4、放款单、借据（各1份，原件），用以证明原告签订合同后向被告梁伟洪发放了25万元，年利率15.3%，逾期还款年利率19.89%。
5、欠款本息单（1份，打印件），用以证明截至2015年6月1日，被告梁伟洪欠本金161350.53元、利息4098.43元。
6、归还欠款本息交易明细（各1份，原件），用以证明被告梁伟洪在借款期间归还本息的情况。
被告黄敏仪、梁锡培、黄浩明没有答辩亦没有提供证据。
经庭审质证，被告梁伟洪对原告提供的证据1-6均无异议。
被告黄敏仪、梁锡培、黄浩明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告梁伟洪亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告分别与被告梁锡培、黄浩明签订的《小额贷款保证合同》均约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
截至2015年6月1日，被告梁伟洪欠原告借款本金161350.53元、利息4098.43元（包括罚息）。
另查明，被告梁伟洪、黄敏仪于1998年10月19日登记结婚。
本院认为，本案各方当事人签订的借款、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告梁伟洪未按照合同约定的期限和数额偿还贷款，已构成违约，故原告要求合同提前到期，被告梁伟洪归还欠原告的所有贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告梁伟洪、黄敏仪系夫妻关系，被告梁伟洪的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告主张黄敏仪承担还款责任，本院予以支持。被告梁锡培、黄浩明自愿为被告梁伟洪的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告黄敏仪、梁锡培、黄浩明经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金161350.53元、暂计至2015年6月1日的利息4098.43元及以贷款本金从2015年6月2日起至还清款日止按本案《小额贷款借款合同》约定的利率计付利息、罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告黄敏仪对被告梁伟洪的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告梁锡培、黄浩明对被告梁伟洪的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1804.49元、财产保全费1347.24元，合共3151.73元（原告已预交），由被告梁伟洪、黄敏仪、梁锡培、黄浩明共同负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月十八日
书记员 邓志恒
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执810号
申请执行人：淮北市石台镇向阳新型建材厂，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：刘明，该厂副厂长。
被执行人：梅中，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0602民初1090号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人梅中发出执行通知书，责令被执行人梅中自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市石台镇向阳新型建材厂支付61209元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费818元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月4日达成和解协议，被执行人于2016年11月4日支付10000元；同年12月31日前支付30000元；余款21209元及迟延履行利息1119元（计算至2017年1月25日），合计22328元于2017年1月25日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0602民初1090号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23162号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军
被告张建伟，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7851号
原告：胡元旭，男，1976年2月14日出生，汉族，派克汉尼汾（天津）有限公司职员，住天津市南开区。
被告:天津盛世房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-2号底商。
法定代表人：聂传奇。
原告胡元旭与被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商达成一致，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元旭撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年七月十八日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00833号
原告：吕小平，女，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
委托代理人：黄征兵，系原告之子。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
法定代表人：白建立，该公司董事长。
原告吕小平诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利宁于2013年10月24日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人黄征兵到庭参加诉讼，被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕小平诉称：2010年4月19日，原告吕小平与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司签订了借款合同。合同约定，在合同约定的借款期内，年利息为30％，如不能按期归还，逾期部分承担违约金，按未归还部分总额的10％计算，利息仍按年利率30％计算。合同还对借款期限和还款方式等进行了约定。合同履行期间，被告只给付了2010年4月20日至2011年10月19日的利息，此后的利息被告一直未给付。故具状要求被告归还借款10万元，给付借款利息45000元（从2011年10月20日计算至2013年4月19日止），违约金10000元（10万元的10％），逾期利息按年利率30％从2013年4月20日起计算至归还本金日止。
被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司未进行答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年4月19日，被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司因刘海粟艺术馆开业筹资向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元，期限至2013年4月19日归还；在合同约定的借款期内，年利息为30％，如不能按期归还，逾期部分承担违约金，按未归还部分总额的10％另加收计算。合同签订的当天，原告将10万元汇给被告。期间，被告只给付了2010年4月20日至2011年10月19日的利息，此后的利息被告一直未给付。经原告催讨，被告至今未归还本金和给付利息。
上述事实，有借款合同、被告出具的借条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款合同和被告出具的借条证实，本院予以认可，对原告要求被告归还10万元借款的请求本院予以支持；原、被告对借款利息和违约金的约定明显高于法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；此期间双方自行给付的利息，被告未提出抗辩，本案不予处理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的责任，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告吕小平借款10万元及利息（从2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还本金日止）；
二、驳回原告吕小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱艳艳（代）
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初428号
原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会，住所地：扶沟县包屯镇。
法定代表人徐保健，职务村主任。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司，住所地：扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。统一社会信用代码：41162110001868.
法定代表人张新元，职务经理。
原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会（以下简称斗仓村委）诉被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司（以下简称新远公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗仓村委法定代表人徐保健和委托代理人王联合到庭参加了诉讼，被告新远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，斗仓村委和新远公司于2012年5月15日签订了土地出租合同，合同约定：新远公司租赁斗仓村委470.66亩土地，期限为15年，自2012年6月1日起至2027年5月31日止，租金前5年是1000元／亩，五年后的租金按1000斤小麦当年国家指导价付给，并在每年5月1日前付清下一年全年的租金。但新远公司只是在2012年按期缴付了租金，2013年拖延至6月3日才缴纳，2014年、2015年新远公司没有交租金。并且承诺，若在2014年6月11日下午不能将租金打入包屯镇财政账户，自动放弃土地经营权及土地上所建附属物的所有权，交斗仓村委全权处理。新远公司的违约行为还表现在没有按约定投资建蔬菜日光温室及钢架棚，反而将许多土地撂荒，或种植成普通的农作物（非蔬菜），同时，还存在拖欠农民工工资的情况。综上，斗仓村委认为新远公司的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，为此，依据《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼：一、解除斗仓村委会于2012年5月15日和新远公司签订的土地租赁合同。二、返还斗仓村委会470.66亩土地。三、判令斗仓村委会出租土地的地上附属物（详见清单）归斗仓村委所有，确认新远公司已放弃所有权。四、诉讼费用由新远公司承担。
被告新远公司未到庭答辩。
在诉讼过程中，斗仓村委向法庭提供以下证据：1、土地租赁合同一份，证明：证明双方签订租赁土地的标的，东至扶开路，西至斗仓沟，南至谭岗地界北至斗仓路，土地面积470.66亩，租期为15年，期限从2012年6月1日起至2027年5月31日止。前5年租金为每亩1000元，5年后的租金是按1000斤小麦当年国家指导价给付。交付租金的日期在2013年之后为每年的5月1日前。2、一份承诺书，一份保证书，证明：2014年5月1日被告未依照约定的时间缴纳租金，在原告催告之下，被告承诺和保证，2014年6月11日下午如果不将租金汇入镇财政账户，自动放弃土地经营权，及土地上所建的附属物的所有权，交原告全权处理。截止到开庭之日，被告仍拖欠2014／2015／2016三年的租金。3、录像光盘一份，证明：2014年租赁土地的现场录像。大部分土地已经荒芜，被告不再经营承包的土地，4、包屯镇政府证明一份，证明：被告以自己的行为解除合同，被告法定代表人张新远下落不明，不再经营承包的土地致使承包土地荒芜，依据合同法94条规定，应解除合同。
被告新远公司未到庭质证。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：斗仓村委和新远公司于2012年5月15日签订了土地出租合同，合同约定：新远公司租赁斗仓村委470.66亩土地，期限为15年，自2012年6月1日起至2027年5月31日止，租金前5年是1000元／亩，五年后的租金按1000斤小麦当年国家指导价付给，并在每年5月1日前付清下一年全年的租金。但新远公司只是在2012年按期缴付了租金，2013年租金拖延至6月3日才缴纳，2014年、2015年新远公司没有交租金。新远公司承诺，若在2014年6月11日下午不能将租金打入包屯镇财政账户，自动放弃土地经营权及土地上所建附属物的所有权，交斗仓村委全权处理。2015年10月，新远公司停止经营，其法定代表人张新远下落不明，所租赁斗仓村委的土地荒芜至今。经本院现场勘验，新远公司在租赁的470.66亩土地上留下附属物即100×10Ｍ土砖菜棚28座，100×18M水泥柱棚13座，120×20M大钢棚6座。
本院认为，斗仓村委和新远公司签订的土地出租合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。新远公司拖欠斗仓村委2014年、2015年土地租赁费未交，属违约行为。为保证土地的合理使用，现斗仓村委要求解除合同，本院予以支持。其所租赁的470.66亩土地应交还斗仓村委。新远公司承诺，若在2014年6月11日下午不能将租金打入包屯镇财政账户，自动放弃土地经营权及土地上所建附属物的所有权。该承诺书是当事人的真实意思表示，且因新远公司未按合同约定履行义务，由此给斗仓村委造成损失，应当予以赔偿，故斗仓村委要求出租土地的地上附属物归斗仓村委所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告扶沟县包屯镇斗仓村委会与被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司签订的土地租赁合同。
二、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司返还原告扶沟县包屯镇斗仓村委会土地470.66亩。
三、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司租赁原告扶沟县包屯镇斗仓村委会470.66亩土地上的附属物（100×10Ｍ土砖菜棚28座，100×18M水泥柱棚13座，120×20M大钢棚6座）归原告扶沟县包屯镇斗仓村委会所有。
案件受理费100元，公告费520元，由被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一六年七月十二日
书记员 董志云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执551号
申请执行人刘延江，男。
委托代理人孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被执行人马玲，女。
申请执行人刘延江与被执行人马玲之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7108号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还借款752000元及利息；2、案件受理费5900元、执行费9979元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年8月30日,本院作出（2017）吉2401执551号执行决定，将被执行人马玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初7108号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 全学哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执316号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人张红艳
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人张红艳罚金纠纷一案中，被执行人张红艳已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执316号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县城新华街87号。
法定代表人：苏梦学，行长。
委托诉讼代理人：韩建良、苗自更，二委托诉讼代理人为该公司员工。
被告：李新强，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住巨鹿县
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告李新强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行到庭参加诉讼。被告李新强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李新强偿还所欠我行信用卡透支本金9876.77元及该信用卡透支所欠全部利息。事实与理由：被告李新强于2013年12月7日向我行申请办理一张ETC信用卡，卡号62×××77.授信额度20000元。李新强于2017年5月8日透支9876.77元，截止2017年9月30日共欠本金及利息11871.68元。（具体数额以还款日系统数据为准），其中本金9876.77元，表外利息1994.91元。经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息，为保证国家资金安全，加快资金有效运转，特向巨鹿县人民民法院提起诉状。原告围绕自己的诉讼请求提交证据：1、信用卡资料。2、催收证明。
被告李新强未答辩。
经审理查明：被告李新强于2013年12月7日向原告申请办理一张ETC信用卡，卡号62×××77，授信额度20000元。于2017年5月8日透支9876.77元，截止2017年9月30日共欠本金及利息11871.68元。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，该借款应予偿还。被告李新强既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李新强偿清原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金及利息共计11871.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告李新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王建军
二〇一八年六月十九日
法官助理 张晓燕
书 记 员 胡伟勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14755号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建。
被告杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司、杨绍胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 王 力
二〇一七年一月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20486号
罪犯张缅滚，男,1968年1月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）德刑初字第85号刑事判决,以被告人张缅滚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十九日以（2010）云高刑终字第931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张缅滚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张缅滚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张缅滚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张缅滚减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月19日起至2019年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5115号
原告：唐炳国，男，汉族，系死者唐永朋之子。
原告：唐炳红，女，汉族，系死者唐永朋之女。
两原告共同委托诉讼代理人：薛建华，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：唐旭东，男，系原告唐炳国之子。
被告：冒应兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体民座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告唐炳国、唐炳红诉被告冒应兵、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“国泰保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人薛建华、唐旭东，被告冒应兵委托诉讼代理人薛松明、国泰保险江苏分公司委托诉讼代理人陈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳国、唐炳红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿各项经济损失448128元。事实和理由：2016年8月16日6时20分，被告冒应兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东X218线6KM＋400M路段，遇有两原告之父唐永朋驾驶电动自行车，发生交通事故，致两车损坏，唐永朋经抢救无效死亡。交警部门认定，冒应兵承担主要责任，唐永朋承担次要责任。被告冒应兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。为此原告提起诉讼，提出上述诉请。
被告冒应兵辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；事故发生后，答辩人垫付了抢救费用22286元，支付原告现金50000元，要求在本案中一并处理。
被告国泰保险江苏分公司辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；被告冒应兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的多项费用应包括在殡葬费之内，不应重复计算，被告冒应兵已接受刑事处罚，原告不应主张精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、唐永朋受伤住院及抢救无效死亡事实、被告冒应兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，以及被告冒应已支付原告50000元的事实均没有异议，本院予以确认。本院同时确认，被告冒应兵在唐永朋抢救期间垫付医疗费22286元；被告冒应兵因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月缓期一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用22286元；
2.死亡赔偿金334557元（37173×9）；
3.丧葬费33600元，原告提出按照2015年标准计算，应当予以支持；
4.处理丧事人员误工损失本院酌定4000元；
5.交通费本院酌定为4000元；
6.精神损害抚慰金因被告冒应兵已接受刑事处罚，对原告已形成了精神慰藉，故原告另行主张的物质慰藉本院不予支持；
7.财产损失原告未有相应证据提供，按被告国泰保险江苏分公司定损的700元计算。
综上所述，两原告的各项经济损失合计为399143元，其中交强险范围内损失120700元，超过部分损失278443元。被告国泰保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿120700元，在商业险范围内赔偿其余损失278443元的80%，即222754元。被告冒应兵垫付的医疗费22286元、现金50000元，合计722286元应予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十二、二十七、二十九条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐炳国、唐炳红因其父亲唐永朋在本起交通事故死亡所造成的各项经济损失120700元；
二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿原告唐炳国、唐炳红因其父亲唐永朋在本起交通事故死亡所造成的各项经济损失222754元；
三、原告唐炳国、唐炳红返还被告冒应兵垫付款72286元。
上述一、二两款，合计人民币343454元，于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），被告冒应兵应得的款项由本院在上述履行款项中分割处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告冒应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2606元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘文婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1315号
案由
金融借款合同纠纷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年十月十九日
开庭时间
二〇一六年十一月二十二日
原告
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告
被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求
一、被告邢福萍归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016
年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；
二、被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅共同对被告邢福萍所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
审理查明事实
被告邢福萍经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX17的个人存款账户。2013年7月6日，被告邢福萍向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告邢福萍签订了合同编号为45020120130074520的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告邢福萍的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告邢福萍于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告邢福萍的账号为62XXX17个人存款账户内，2014年7月14日前，被告邢福萍归还了上述贷款；2014年7月14日被告邢福萍再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告邢福萍归还了上述贷款；2015年7月10日被告邢福萍又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
判决理由依据
本院认为，依法成立的合同应当履行,被告邢福萍提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告邢福萍发放了贷款，而被告邢福萍使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告邢福萍归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告邢福萍、韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅对借款人邢福萍的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告邢福萍归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅对被告邢福萍的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告邢福萍、韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员林随干
二〇一六年十一月二十八日
书记员林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1315号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇一六年十月十九日开庭时间二〇一六年十一月二十二日原告原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告邢福萍归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；二、被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅共同对被告邢福萍所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。审理查明事实被告邢福萍经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX17的个人存款账户。2013年7月6日，被告邢福萍向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告邢福萍签订了合同编号为45020120130074520的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告邢福萍的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告邢福萍于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告邢福萍的账号为62XXX17个人存款账户内，2014年7月14日前，被告邢福萍归还了上述贷款；2014年7月14日被告邢福萍再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告邢福萍归还了上述贷款；2015年7月10日被告邢福萍又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告邢福萍提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告邢福萍发放了贷款，而被告邢福萍使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告邢福萍归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告邢福萍、韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅对借款人邢福萍的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告邢福萍归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅对被告邢福萍的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告邢福萍、韦丽清、邓日芬、林玉凤、吴寒梅负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员林随干二〇一六年十一月二十八日书记员林会洋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第36号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人段永生，碾子峪国土资源所所长。
被执行人高双印。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人高双印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人高双印原有其父亲高振云名下老宅一处，持有1997年7月县政府颁发的宅基地使用证，证上载明：东、西两侧长18.2米，南、北两侧长20.4米，登记面积371.3平方米。在2005年高双印在宅基地西南侧建门房向外扩展了1.82米，形成新的宅基地410.22平方米，超出批准面积38.92平方米。同时在2014年2月为了翻建主房在院外村内道路南侧建平方两间，用于临时居住，占地面积33.43平方米。均没有办理占地批准手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第17号行政处罚决定：1、责令高双印限期在15日内拆除院外的平房和在宅基地超占的土地上的部分门房，即自高双印整个门房南侧地基外沿起平行向北拆除到1.82米处；2、退还土地。处罚决定作出后，被执行人高双印未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人高双印作出宽国土资（碾）罚字（2014）第17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人高双印亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人高双印在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除院外的平房和在宅基地超占的土地上的部分门房，即自高双印整个门房南侧地基外沿起平行向北拆除到1.82米处。退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 马文秋
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2644号
原告图门白音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：胡日查巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴图苏和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告图门白音诉被告巴图苏和排除妨害纠纷一案中，原告图门白音于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图门白音的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告图门白音撤回起诉。
案件受理费50元，由原告图门白音承担。
审判长敖特根
人民陪审员木其尔
人民陪审员路永亮
二O一七年十一月十四日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2644号原告图门白音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：胡日查巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴图苏和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告图门白音诉被告巴图苏和排除妨害纠纷一案中，原告图门白音于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图门白音的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告图门白音撤回起诉。案件受理费50元，由原告图门白音承担。审判长敖特根人民陪审员木其尔人民陪审员路永亮二O一七年十一月十四日书记员图雅
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢45号
申请执行人：李新荣，女，1958年4月18日出生，汉族，退休工人，现住南丹县。
被执行人：唐琼，女，1976年7月21日出生，苗族，现住广西南丹县水电公司同贡生活区。
本院在执行李新荣与唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）丹民初字第710号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐琼不履行生效法律文书确定的义务。权利人李新荣于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐琼归还借款224000元，承担案件诉讼费、保全费共计6080元，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费3350元。在执行过程中，经对被执行人唐琼的财产进行调查，被执行人唐琼名下有一辆大众小型轿车桂MM22**（本院已在河池市车辆管理所查封该车辆档案），法院多次通知被执行人唐琼要求其交出本院已查封的车辆，可是被执行人唐琼不但不将车辆交出反而将车辆转移隐藏，至使法院至今未能找到已查封的车辆。被执行人唐琼拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，已构成犯罪，本院已依法将本案移交公安机关立案侦察。由于本案的执行标的物尚未找到，目前又未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 睿
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初983号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年3月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月31日23时许，被告人程某某驾驶小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至本市通州区台湖镇潞西路垛子村西口东，适有王某某驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，两车左前部相撞；后经抽血检测，被告人程某某体内酒精含量为218.4mg/100ml；2016年11月28日，被告人程某某经民警电话传唤至通州分局预审大队接受审查。同时认为被告人程某某具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人程某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段新丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第5号
原告简某某。
被告李某某。
本院在审理原告简某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告简某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年三月九日
书记员 陈克海
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00171号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
法定代理人阮某某（被告之母），女，汉族，农民。
原告余某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某法定代理人阮某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告2012年经人介绍认识，同年9月7日登记结婚，婚后被告精神病发作，经常在家吵闹，与原告不能正常生活，也没有建立起夫妻感情。故诉讼请求：判决原被告离婚。
被告王某法定代理人阮某某承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告患有精神分裂症，被告是肢体二级残疾。2012年6月原被告经人介绍相识后订立婚约。2012年7月9日原被告在渭南市临渭区民政局登记结婚。被告精神分裂症未发作，表现正常。共同生后半年后，被告精神病发作，原告在渭南市良田精神病医院给被告就诊治疗。2013年5月被告精神病发作后，被告母亲将被告接回商州娘家在商州给被告就医治疗，11月底被告母亲将被告送到原告家。2014年9月被告的精神病再次发作，被告母亲将被告带回娘家居住至今。被告母亲与原告曾协商让原被告离婚未果。原被告婚后没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，被告婚前患有精神病，婚后经治不愈，在共同生活期间被告时常发病，加之原告又是肢体残疾不能完全照管被告生活，原被告现在已无法共同生活，而且被告病发后回娘家居住至今，被告母亲也同意原被告离婚，所以原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一五年四月十日
书记员 邵 林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1291号
申请执行人：程某某，1929年11月18日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
被执行人：常山县房地产管理处，住所地：浙江省常山县天马街道大街**号。
负责人：黄某某，职务：主任。
申请执行人程某某与被执行人常山县房地产管理处物权保护纠纷一案，本院依职权于2016年6月15日立案执行，执行标的确定为返还房屋、支付租金。现因申请执行人程某某认为依原判决已不能执行，要求就本案进行再审，或者要求国家赔偿，不认可本院继续执行。经合议庭评议，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1291号案件终结本次执行程序。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑勇军
执行员 谢根辉
执行员 邱雪辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪云波