wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5162号
上诉人（原审原告）：广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地。
法定代表人：王成祥，该公司总经理。
委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄涛军，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。
上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司（以下简称祥晟公司）因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费、鉴定费、购买拐杖费、伙食补助费、护理费、工资（含停工留薪期工资）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共91508.16元给黄涛军。二、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额20491.62元给黄涛军。三、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金4311元给黄涛军。四、驳回广州市祥晟电器成套设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。
判后，祥晟公司不服该判决向本院提起上诉称：原仲裁裁决及一审判决认定事实不清。2012年8月24日，被上诉人驾驶上诉人的车辆并搭乘杨家铭、孟令发、元正东、刘丰瑞，在广清高速公路北行16KM＋900M处发生交通事故，广州市公安局于当年9月15日作出认定，被上诉人负全责。因元正东通过上诉人的员工借用上诉人的车辆并交由被上诉人驾驶导致交通事故的发生，上诉人无需支付任何费用给被上诉人。在仲裁及一审中，被上诉人均无法举出有力的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人认为不应认定存在劳动关系或事实劳动关系。另外，在证据不足、事实不清的情况下适用相关法律是不恰当的，双方之间产生的纠纷不应该按照劳动争议案件处理。综上，特上诉请求：撤销仲裁裁决及原审判决，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。
黄涛军答辩称：被上诉人与上诉人构成事实劳动关系，受到的伤害也属于工伤，被上诉人完全认同一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系及上诉人对本案涉及的事故是否有赔偿义务。
关于是否存在劳动关系的问题，广东省增城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书记载“用人单位名称：广州市祥晟电器成套设备有限公司”、“受伤害职工姓名：黄涛军”，载明黄涛军系于2012年8月24日受公司派遣外出途中发生的交通事故，并认定为工伤。祥晟公司对工伤认定决定不服提出复议。广州市人力资源和社会保障局作出穗人社复案字（2013）15号行政复议决定书，驳回其复议申请，维持增城市人力资源与社会保障局的工伤认定，祥晟公司未对此提出行政诉讼，视为被上诉人就双方当事人是否存在劳动关系提出了证据，而祥晟公司未举证证实其与被上诉人之间不存在劳动关系，故原审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于上诉人对本案涉及的事故是否有赔偿义务的问题。根据生效工伤决定，黄涛军因交通事故受到的伤害属于工伤，如上，双方当事人存在劳动关系，因祥晟公司未为黄涛军办理工伤保险，违反用人单位应为劳动者参加社会保险的法定义务，理应依工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向黄涛军支付赔偿费用。
综上所述，上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖利旋
高亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00192号
上诉人（原审被告）：武汉市西城建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人：陈国保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人：谭一成，该公司总经理。
上诉人武汉市西城建筑工程公司因与被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市西城建筑工程公司的上诉请求与理由：本案虽有约定管辖的条款，为原告长诚宜城公司住所地的人民法院管辖，但该管辖的约定并不明确，且是格式合同的协议，故本案应由被告住所地和合同履行地的武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00044号民事裁定，将本案移送有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司在原审法院起诉称，2013年5月10日，原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（甲方）与被告武汉市西城建筑工程公司（乙方）签订《租赁合同书》约定，被告租赁原告的人货电梯用于万基·国际广场项目，该合同第八条约定“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。后因被告拖欠原告租金引起纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉市西城建筑工程公司与被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司签订的《租赁合同书》约定，因合同产生纠纷，向武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司所在地的人民法院提起诉讼，武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司所在地位于武汉市江汉区，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤学良
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初89号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人杨国友，男，1975年2月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，中共党员，安徽省电信公司岳西县分公司职工，家住岳西县。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，2017年4月5日被该局取保候审。2017年5月4日经本院决定取保候审。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨国友犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、储某1出庭支持公诉，被告人杨国友及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月23日19时15分许，被告人杨国友醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，与行人刘姣容发生碰撞，致刘姣容经抢救无效死亡，且负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨国友的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定杨国友有投案自首情节。
被告人杨国友对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨国友的辩护人提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人且当庭认罪、悔罪，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月23日19时15分许，被告人杨国友醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿岳西县莲云乡关畈路由西往东行驶。当车行至莲云开发区翔健公司门口路段时，与行走在道路上的岳西县莲云乡腾云村村民刘姣容发生碰撞，造成刘姣容受伤后经岳西县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，杨国友静脉血液中乙醇含量为203.0276mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，杨国友负事故的全部责任。
事故发生后，杨国友离开事故现场，后于当晚到岳西县公安局莲云派出所报案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨国友与被害人近亲属就民事部分达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某1、彭某、李某、王某2、汪某,4、韩某、杨某2、储某2、金某的证言，被告人杨国友的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、抽血照片，当事人血样提取登记表、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，当事人及车辆查询信息，急救病历、居民死亡医学证明，现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、通话详单，杨国友的到案经过、证明、情况说明、户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨国友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨国友主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国友犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月十八日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8796号
原告李玉兰，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师
被告李维银，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何金龙，1958年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李玉兰诉被告李维银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告李维银及委托代理人何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，原、被告系邻里关系，被告因需归还他人钱款为由在2014年7月20日和2014年7月28日，分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，原告均是当日交付现金，被告出具借条，借条约定借期1个月。2014年10月18日，被告因儿子结婚又向原告借款4万元，被告当日出具借条，借条约定：借期1个月，若到期不归还，逾期每天千分之五，诉讼费、律师费由被告支付。当日原告从农业银行取款4万元现金交付给被告。上述三笔借款到期后，被告均未能按期还款，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金80，000元；2、判令被告分别支付上述三笔借款的逾期利息，（分别计算如下：以2万元为本金，按年利率6%，自2014年8月20日起至判决生效之日的逾期利息；以2万元为本金，按年利率6%，自2014年8月28日起至判决生效之日的逾期利息；以4万元为本金，按年利率24%，自2014年11月18日起至判决生效之日的逾期利息）；3、判令被告支付律师费5000元。
被告李维银辩称，不同意原告的诉请，借条上的签字确系被告签的，但是被告系受到原告丈夫和案外人沈某某的欺骗，因为案外人沈某某向原告借钱，让被告签字作担保。被告本人不识字，只念过小学一年级，不清楚借条上的内容。借条均系原告丈夫书写的，系争的借款也均被案外人沈某某拿走，沈某某对此也予认可，故认为被告与本案借款无关。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2014年7月20日，被告出具借条给原告，借条约定：“今借李玉兰人民币贰万元（20000），用于还别人款，借期一个月归还（借现金），借款人：李维银，收款人：李维银，2014.7.20。”当日，原告交付现金2万元给被告。
2014年7月28日，被告又出具借条给原告，借条约定：“今借李玉兰人民币现金贰万元正（20000），一个月归还，用于还款，借款人：李维银，收款人：李维银，2014.7.28。”当日，原告交付现金2万元给被告。
2014年10月18日，被告再次向原告出具借条，借条约定：“今借李玉兰借款人民币现金肆万元正（40000），借款用于儿子结婚，借期壹个月，2014.10.18至2014.11.17日归还，如到期不归还，逾期每天千份之5，诉讼费、律师费本人付。借款人：李维银，收款人：李维银，2014.10.18”当日，原告从中国农业银行取款4万元交付被告，被告在取款凭证的背面书写：“收到李维银”。因被告至今未能偿还借款，故原告诉请来院，作如上诉请。
审理中，依据被告的申请，本院依法传唤证人沈某某出庭作证，证人到庭述称：本案的借款均系证人向原告丈夫所借，因为出借人不相信证人的还款能力，故让被告在借条上签字作担保。本案出借人实际交付的借款只有4万，都被证人拿走，而且证人已经向出借人偿还了3.8万，但是以上陈述都未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、取款凭证可以确认被告向原告借款的事实。被告抗辩在借条上签字系为了替证人沈某某作担保，系争款项系交付给证人，但就此节事实被告并未提供证据予以证明，故本院难以采信。相反，被告作为具有完全行为能力的民事主体，理应知晓在借条和收款凭证上签字的法律后果，应当承担本案的还款责任。因证人到庭自认系争款项系被其拿走，被告可另案向证人主张还款。
现被告未能如期还款，原告主张偿还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因2014年7月20日和7月28日的借条均约定借期一个月，且没有约定借款利率和逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因2014年10月18日的借条中约定的逾期利率超过了法律规定的标准，现原告主张按照年利率24％计算，并无不当，本院予以支持，并且该张借条中还约定了律师费由被告支付，考虑到本案的标的和繁简程度，律师费酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告李维银应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉兰借款本金人民币80，000元；
二、被告李维银应于本判决生效之日起十日内按照年利率6％支付原告李玉兰以人民币20，000元为本金的自2014年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告李维银应于本判决生效之日起十日内按照年利率6％支付原告李玉兰以人民币20，000元为本金的自2014年8月28日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告李维银应于本判决生效之日起十日内按照年利率24％支付原告李玉兰以人民币40，000元为本金的自2014年11月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；
五、被告李维银应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰律师费人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告李维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年一月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%2525为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%2525支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01039号
原告连云港汇鑫房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇建设路与西环路交汇处。
法定代表人宋兴霞，该公司董事长。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托代理人秦建国（该公司副总经理），居民。
被告盐城金楼楼宇设备有限公司，住所地盐城市亭湖区文港南路69号1栋302。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月13日立案受理原告连云港汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告盐城金楼楼宇设备有限公司（以下简称金楼公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司及其委托代理人杜守胜、被告金楼公司及其委托代理人周洪洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月20日签订电梯设备买卖合同一份，约定被告向原告销售电梯6台计103.6万元，合同签订7日内付总价30%，发货25天前付总价70%。合同签订后原告向被告汇款，被告已经收到了原告6台全部电梯的货款，但被告未按约定交付电梯且至今不向原告出具相应的销售发票。原告现依法起诉，请求判令被告支付违约金6.5268万元并向原告交付6台电梯的销售发票，在案件审理过程中原告放弃要求被告支付违约金6.5268万元的诉求。
被告金楼公司答辩称，关于发票问题不属于法院审理范围，应当由税务部门处理，且原告欠案外人盐城市通奥电梯公司安装款，也未向我方提供开具发票所必需的资料，所以造成我方不能向原告开具销货发票，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订电梯设备买卖合同一份，约定原告购买被告GPS30K电梯6台，总价款计103.6万元。合同签订后原告于2013年9月18日前付给被告113.6万元，付清全部货款，被告于2014年1月21日向原告交付合同约定的电梯6台，但至今未向原告出具相应的销售发票。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的购电梯买卖合同书、汇款明细、电梯安装竣工移交单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》规定：销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。在本案电梯设备买卖合同中，原告连云港汇鑫房地产开发有限公司已向被告盐城金楼楼宇设备有限公司给付全部货款，被告作为收款方，向付款方原告连云港汇鑫房地产开发有限公司开具货款发票是电梯设备买卖合同中法定的必须履行的合同义务，被告不履行该义务既违反了法定的合同义务又违反国家关于发票管理的行政法规，其不履行合同义务行为属人民法院民事案件管辖范围，被告应承担继续履行的违约责任。被告违反国家关于发票管理的行为应由行政管理部门处理，对被告辩称发票问题不属于法院审理范围，应当由税务部门处理的主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定判决如下：
被告盐城金楼楼宇设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告连云港汇鑫房地产开发有限公司开具103.6万元销货发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理1430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03275号
原告：仵会强，男，汉族。
委托代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：邱发勇，男。
委托代理人：陈跃伟，女，汉族。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律事务所法律工作者。
原告仵会强与被告邱发勇特许经营加盟合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵会强的委托代理人李化绒，被告邱发勇及委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵会强诉称，2013年2月26日其与被告签订加盟连锁合同，加盟被告的川渝香砂锅店，营业地址在西安市长安区长里村。合同中约定：被告应保证原告在所营业区域1公里内没有相同品牌经营店。2013年11月原告发现被告违反合同约定，在长里村原告所经营店面1公里内再次允许相同品牌砂锅店加盟经营，严重影响了原告的经营。事后原告多次与被告协商未果。后经原告调查，被告并未成立川渝香砂锅王餐饮股份有限公司，所持有的个体工商户营业执照系虚假，且未取得“邱记”商标，私自授权特许经营许可证。被告的行为严重违反法律规定和合同约定，现诉至法院，要求判令撤销2013年2月26日原告与被告签订的加盟连锁合同；被告返还加盟费15000元；被告赔偿原告经济损失21600元；被告承担诉讼费。
被告邱发勇辩称，原告所述与事实不符，原告与其签订的合同虽然名称为“连锁加盟”，但因被告是以个人身份从事砂锅经营，不拥有注册商标、企业标志和专利，实质上并非特许经营意义上的加盟连锁合同，而是普通的民事商业经营权转让合同，原告加盟后，被告已经按照合同约定履行了全部义务，原告所称被告违反合同约定，在长里村原告所经营店面1公里内再次允许相同品牌砂锅店加盟经营，被告认为该“1公里”按照合同本意以及现实中其他相同或相近行业的惯例来理解，1公里是指同一经营街面向左或向右的横向距离，故原告所称不能作为被告违约的依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，被告以川渝香砂锅王餐饮股份有限公司西安市雁塔区总店名义与原告签订《加盟连锁合同》，合同约定：原告经被告授权自合同生效日起，得以“川渝香砂锅王”的商标公开经营；原告应向被告一次性缴纳加盟费；被告应保证原告在所营业区域1公里内没有相同品牌经营店。合同签订后，原告向被告支付加盟费15000元，于2013年2月20日至2014年2月20日在西安市长安区长里村租赁房屋一间进行川渝香砂锅店的经营，租金为一年21600元。经营期间，在长里村北门附近再次出现“川渝香砂锅店”，经营两个月后停业，被告收取5000元定金。
另查明，川渝香砂锅王餐饮股份有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得注册商标，原、被告之间签订的《加盟连锁合同》也未在工商行政管理部门和商务部门备案。
以上事实有原告提供的《加盟连锁合同》、《房租租赁合同》、网页截图、照片、录音，被告提供的股东会议决议，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告仵会强与被告邱发勇签订的《加盟连锁合同》虽未违反国家法律禁止性规定，但被告在川渝香砂锅王股份有限公司并未成立的情况，通过广告、网络进行宣传，使原告作出错误意思表示与其签订加盟合同。被告该行为构成欺诈。因此，可以认定该合同违背原告真实意思表示，属可撤销合同，故原告请求撤销《加盟连锁合同》，于法有据，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还加盟费15000元的请求，于法有据，应当支持。被告辩称，其与原告签订的合同虽然名称为“连锁加盟”，但因被告是以个人身份从事砂锅经营，不拥有注册商标、企业标志和专利，实质上并非特许经营意义上的加盟连锁合同，而是普通的民事商业经营权转让合同一节，本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在本案中，被告许可原告使用其拥有的“川渝香砂锅王”等经营资源，要求原告以统一经营模式进行经营，并收取相应费用，双方签订的加盟连锁合同，符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。故对被告该辩称本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其经济损失21600元一节，因原告在承租房屋期间已经正常经营，且未提供其他经济损失的证据加以证明，故该诉请证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告仵会强与被告邱发勇于2013年2月26日签订的《加盟连锁合同》；
二、被告邱发勇于本判决生效后十日内返还原告仵会强加盟费15000元；
三、驳回原告仵会强要求被告邱发勇赔偿经济损失21600元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费615元，由被告邱发勇负担，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨镇珲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1436号
申请执行人孙秀芳。
申请执行人崔显帅。
被执行人崔明国。
本院在执行申请执行人孙秀芳、崔显帅与被执行人崔明国侵占财产纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字第2863号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
湖南省沅陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第25号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人邓成家，男，1974年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人刘绍凤，女，1976年4月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人邓成家未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓成家、刘绍凤名下22362.85元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓成家在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款22362.85元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第2号
兰香娥：
你与河北省邢台市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）劳动教养一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第16号按撤回上诉处理行政裁定和邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西行初字第23号行政判决，以劳动教养决定书认定事实、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1.信访活动应当依法有序进行，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。2012年5月17日，你携带上访材料与李保民、路珍荣到北京联合国开发署周边非正常上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所查获。以上事实有市劳教委向法院提交的你本人的询问笔录、李保民的询问笔录、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所作出的（2012）第6710号训诫书等证据予以证实。本院对你所称的不存在非正常上访行为及未伙同李保民、路珍荣共同上访行为的申诉理由不予采纳。2.你携带上访材料去北京联合国开发署周边非正常上访，已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，市劳教委依据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条的规定，对你劳动教养一年，适用法律正确。本院对你所称不存在任何扰乱公共场所秩序的行为的申诉理由不予采纳。3.你进京非正常上访后，沙河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对你采取行政拘留，后根据你的违法情节，呈报至市劳教委处审批，市劳教委经过合议后对你实施劳动教养，并不违背法律规定，不属于对你重复处罚。本院对你所称的对你重复处罚的申诉理由也不予采纳。4.你在二审庭审中未经法庭许可而中途退庭，本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定裁定本案按撤回上诉处理，并不违反法律规定。故你的此项申诉理由不能成立，不予支持。原裁判并无不当，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
河南淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第68号
原告：贾晓静，女，汉族，生于1987年7月20日。
委托代理人：ＸＸＸ，淅川县司法局马蹬法律服务所法律工作者。
被告：张华昌，男，汉族，生于1985年6月13日。
委托代理人：王建成，淅川县司法局上集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾晓静诉被告张华昌离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓静撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾晓静负担。
审判员 曹 斐
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第88号
申请执行人张志强，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人王永（曾用名ＸＸ），男，1975年1月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行张志强申请执行王永租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王永自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 丹
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第88号
申请执行人郑为云。
被执行人李兴龙。
郑为云诉李兴龙交通事故纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴龙银行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年六月三十日
书记员 李宏斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第386号
原告杨某某，女，汉族，1970年3月7日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1970年3月22日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00425号
原告：胡林清，男，1961年8月6日出生，满族，住辽宁省大洼县。
被告：高翔，男，40岁，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告胡林清为与被告高翔买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林清撤回对被告高翔的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1891号
申请执行人：吕岷，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：兰倩，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，总经理。
吕岷、兰倩申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2838号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1891号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1891号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第553号
罪犯冯鹤，男，1992年02月04日出生，汉族，籍贯：黑龙江省铁力市，捕前住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区*组**组。现于营口监狱第一监区服刑。
2011年03月21日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑二终字第285号刑事判决，认定罪犯冯鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯鹤在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01962号
原告张某某，女，1968年10月11日出生，苗族，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，男，1952年5月2日出生，苗族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告张某某预交120元），由原告张某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 勃
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1170号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地广东省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人曾某某向中信银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支中信银行本金人民币21，304.52元。
2015年8月25日，被告人曾某某接公安机关电话传唤后自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，且有中信银行提供的报案书、申请资料、交易明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人曾某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人曾某某到案后有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人曾某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人曾某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4894号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢晓明，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈秋丽，女，1970年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建来，男，1972年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许秋霞，女，1972年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人陈木棍、陈雅娇、谢晓明、陈秋丽、陈建来、许秋霞金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2295号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈木棍、陈雅娇、谢晓明、陈秋丽、陈建来、许秋霞偿还借款人民币79999.99元及利息、罚息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈木棍、陈雅娇、谢晓明、陈秋丽、陈建来、许秋霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01080号
申请执行人：马鞍山市久正网络工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：祖学萍，该公司经理。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款人民币351830.31元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 魏 鹭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第149号
原告屈芬莉，女，汉族，1974年12月29日出生，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人孙景武，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长。
原告屈芬莉与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告屈芬莉于当日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）石惠民初字第149-1号民事裁定书：1、查封被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司所有的柳工轻式装载机（型号：CLG836）一台、坩埚（旧）26个、宁B311**号江陵汽车一辆、宁B190**号汽车一辆；2、查封原告屈芬莉所提供的担保人张杰所有的位于惠农区新建路泰和苑4幢3单元501号（石房权证惠农区第H2011039**号）房屋一套。2015年1月28日，依法由审判员王国民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈芬莉到庭参加了诉讼，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屈芬莉诉称，2013年5月28日，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺半年后还款。现借款到期，被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元，利息30万×6%×1年=18000元，合计318000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告屈芬莉为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款条和收据各一张，证明被告于2013年5月28日向原告借款300000元，借款期限为3个月，归还期限最长延至2013年12月31日，并约定该案管辖法院为惠农区法院；原告于2013年5月28日将300000元交给被告，被告于同日向原告出具加盖有被告公司财务专用章的收据，证明被告已收到该笔借款的事实。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司未到庭未答辩亦未提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告屈芬莉提供的借款条和收据，鉴于该借条及收据上有被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司公章及公司财务专用章，证据真实、合法、客观，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司于2013年5月28日向原告屈芬莉借款300000元，并约定：借款期限为3个月，归还期限最长延至2013年12月31日，该案管辖法院为惠农区法院。原告于2013年5月28日将300000元交给被告，被告于同日向原告屈芬莉出具加盖有被告公司印章的借款条和加盖有被告公司财务专用章的收据。现借款已到期，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司并未偿还原告借款，为此原告诉至本院要求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，利息30万×6%×1年=18000元，合计318000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告屈芬莉与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司应依照约定承担偿还借款本金300000元的民事责任。对于原告主张的2013年12月至2014年12月的利息，因该笔借款约定的归还期限最长延至2013年12月31日，故利息应从2014年1月起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%即18000元（300000元×6%×1年=18000元）。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告屈芬莉借款本金300000元、支付利息18000元，合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取）、保全费2110元，合计5145元，由被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3002号
原告张晨辉。
被告武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军。
本院在审理原告张晨辉与被告武汉东创投资担保有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案中，原告张晨辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨辉的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晨辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告张晨辉负担。
审判员 王劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 程 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25145号
原告张志强，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告张遂安，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市金水区。
被告布广凤，女，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张志强诉被告张遂安、布广凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张志强未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张志强自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25145号原告张志强，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省淮阳县。委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告张遂安，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市金水区。被告布广凤，女，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张志强诉被告张遂安、布广凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张志强未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张志强自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年九月二十一日书记员 翟晨慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00015号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张某，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨某，男，1977年7月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人口和计划生育委员会定征决（2013）16035号社会抚养费征收决定书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处存款73352.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06288号
罪犯魏海俊，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）一中刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏海俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。案经北京市高级人民法院二审，以（1999）高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年3月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月、2009年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏海俊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏海俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯魏海俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海俊减去有期徒刑二年（刑期自2004年3月14日至2015年2月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3085号之一
申请执行人张玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3085号
申请执行人张玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第345号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人傅强，男，1990年7月26日出生，汉族，初中肄业，农民。2005年5月23日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2011年4月13日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月18日因犯抢夺罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。因本案于2015年6月29日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年7月17日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人傅强犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2014年10月11日晚，被告人傅强伙同黄某某（已判决）在内江市隆昌县金鹅镇上丰路“太阳鸟网吧“门口，将被害人罗某某停放于此的豪爵SUZUKI牌EN125-2型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3404元。
2015年6月28日10时许，被告人傅强在内江市市中区黄桷井正大门口，将被害人蔡某停放于此的嘉吉牌JL125T-13C型摩托车盗走。次日，被告人傅强以760元的价格将该车卖给刘某、陈某某。经鉴定，该车价值人民币2580元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人傅强以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅强到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人傅强系累犯，依法应当从重处罚。
被告人傅强对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年10月11日晚，被告人傅强伙同黄某某（已判决）在内江市隆昌县金鹅镇上丰路“太阳鸟网吧“门口，将被害人罗某某停放于此的豪爵SUZUKI牌EN125-2型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3404元。
2015年6月28日10时许，被告人傅强在内江市市中区黄桷井正大门口，将被害人蔡某停放于此的嘉吉牌JL125T-13C型摩托车盗走。次日，被告人傅强以760元的价格将该车卖给经刘某介绍的陈某某。经鉴定，该车价值人民币2580元。
上述事实，被告人傅强在开庭审理过程中无异议，且有被告人傅强的供述与辩解，同案犯黄某某的供述，被害人罗某某、蔡某的陈述，证人刘某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押清单及发还清单、购车发票及机动车行驶证复印件、照片、情况说明、刑事判决书及释放证明，区价认鉴（2015）12号、102号关于被盗物品的价格鉴定意见书、川谨所（2015）临鉴字第200号四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（被告人傅强的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅强的刑期自2015年6月29日至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保72号
申请人张小甫。
被申请人史向东。
申请人张小甫与被申请人史向东诉前财产保全纠纷一案，申请人张小甫于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史向东驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人史向东驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月十二日
书记员 田 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3963号
原告：合肥天龙纸塑彩印包装厂，住所地合肥市包河区骆岗镇官塘村，统一社会信用代码913401117117881052（1-1）。
法定代表人：耿延庆，厂长。
被告：合肥元政农林生态科技有限公司，住所地合肥市肥西县山南镇金牛社区56号。
本院在审理原告合肥天龙纸塑彩印包装厂诉被告合肥元政农林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥天龙纸塑彩印包装厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天龙纸塑彩印包装厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥天龙纸塑彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全费770元，合计1515元，由原告合肥天龙纸塑彩印包装厂负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3963号原告：合肥天龙纸塑彩印包装厂，住所地合肥市骆岗镇官塘村。法定代表人：耿延庆，总经理。被告：合肥元政农林生态科技有限公司，住所地合肥市肥西县山南昌市镇金牛社区56号。法定代表人：郭秉政，经理。本院在审理原告合肥天龙纸塑彩印包装厂诉被告合肥元政农林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天龙纸塑彩印包装厂于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥元政农林生态科技有限公司存款75000元，并提供耿延斌所有的车号为皖Ａ×××××车辆作担保。本院认为，原告合肥天龙纸塑彩印包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥元政农林生态科技有限公司存款75000元；二、查封担保人耿延斌所有的车号为皖Ａ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月十一日书记员  郑 亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执293号之一
申请执行人安陶宏。
申请执行人李婷。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1319号民事判决书，立案受理安陶宏、李婷申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执293号
申请执行人安陶宏。
申请执行人李婷。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1319号民事判决书，立案受理安陶宏、李婷申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执293号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初2522-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被告张波。
被告王守英。
被告高安清。
被告许培礼。
被告张爱军。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张波、王守英、高安清、许培礼、张爱军金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管 璇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1977号
原告：原传喜，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省新乡市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告原传喜与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原传喜撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8047号
原告王建秋，男，汉族，1980年4月24日出生，户籍地址江苏省如皋市。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码618847748。
法定代表人张朝煊。
原告王建秋诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王建秋到庭参加诉讼，被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至今，被告承接施工包头恒大华府二期装饰工程，由原告担任项目负责人，在资金最困难的时候带头从亲戚、朋友处筹集资金给项目部，以保证施工进度和工程顺利移交。2013年3月10日与财务对账往来款未还金额379942元。2014年4月25日被告偿还50000元；2015年2月10日偿还30000元，现还欠299942元未能给付。据此，请求人民法院判令：1、被告立即给付借款299942元整；2、被告支付拖欠款项的银行利息10000元；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告在庭审中称其在2011年至2013年12月份在被告处担任包头恒大华府二期项目部的项目经理，因被告资金紧张，项目部急需资金使用，在公司无任何资金打至项目部的账户情况下，原告接到公司财务部门电话指示，由项目经理自己想办法解决资金问题，项目部前后总共向原告借款379942.9元。为此原告提交了财务进账单证明复印件、收款收据复印件、资金申请表复印件、付款委托书复印件、包头恒大华府室内装修工程补充协议复印件以及银行卡客户交易明细作为证据。
原告辩称其本人并未与被告签订工作合同，当时借款给被告的时候并未想到会起诉被告，因此未要求被告在借款借据上盖公章，该借款借据的原件亦在被告处。此外，原告总共借给被告70万元，款项并非都是以原告个人名义支付，被告总共偿还了四十多万元，还剩299942元未能偿还，关于原告提交的银行卡客户交易明细，原告确认并非原告支付给被告款项的转款凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其借款给被告总共七十余万元，被告尚欠原告299942元未给付，但原告并未提交有效的银行转账凭证证明双方实际产生借贷关系以及实际支付情况，原告出示的借款收据为复印件，且该复印件显示该借款收据并未加盖被告公章，原告向被告支付巨额借款的同时却并未要求被告提供加盖公章的借款收据原件，显然不符合交易习惯和生活常理。再者，原告并未提交资金申请表、付款委托书、包头恒大华府室内装修工程补充协议以及财务进账单证明的原件，无法证明其主张。因此原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王建秋的诉讼请求。
本案案件受理费5949元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 董志新
人民陪审员 张慧英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柯冬惠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2121号
上诉人（原审被告）：威海国有资产经营(集团)有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人：连业军，董事长。
委托诉讼代理人：赵海霞，居民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛永乔，居民。
委托诉讼代理人：盛昭波，居民。
被上诉人（原审第三人）：荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会，住所地荣成市斥山街道盛家村。
负责人：盛跃松，村委会主任。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人威海国有资产经营(集团)有限公司（以下简称国资公司）因与被上诉人盛永乔、荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会（以下简称盛家村委）确认合同有效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国资公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：法院生效裁判文书能够引起物权变动，荣成市人民法院（2004）荣执一字第162-2号民事裁定书已经确认国资公司拥有涉案房产所有权。即使国资公司未就涉案房产办理相关产权变更登记手续，但是其法律后果仅为不产生物权转移的效力，不影响国资公司与盛永乔之间房屋买卖合同的效力。
盛永乔辩称，其与国资公司签订房屋买卖合同有效。
盛家村委辩称，国资公司取得的涉案房屋的所有权是有瑕疵的受限制的所有权。不动产转让合同未办理物权登记不影响合同效力仅是指未办理物权变更登记而非初始登记。法律规定对于权属有争议和未依法领取权属证书的房屋不得转让。国资公司至今未取得涉案土地使用权，其转让土地项上的房屋必然无效。
盛永乔向一审法院起诉请求：判令确认盛永乔与国资公司之间的买卖行为有效，判令工资公司交付房屋及盛家村委搬迁及腾房。事实和理由：2015年6月8日，盛永乔通过竞买方式购得国资公司所拥有的位于荣成市斥山街道办事处盛家村办公楼一栋，建筑面积448平方米，价值209000元。自购房至今原告多次催促被告搬迁腾房，但被告均置之不理，故诉至法院。
一审法院认定事实：盛永乔为盛家村村民。2003年7月15日，丰润公司向原审法院提起诉讼，请求判令盛家村委偿还借款350000元及利息。经审理后，原审法院作出(2003)荣民二初字第106号民事判决书，判令盛家村委偿还丰润公司借款本金350000元及利息98045.81元。判决作出后，盛家村委未及时按照判决书所载履行自己的义务，丰润公司遂申请执行。执行过程中，原审法院委托荣成志诚会计师事务所对盛家村委用于抵押的诉争楼房进行价格鉴定并委托威海新荣拍卖行有限公司进行拍卖，但无人竞买。原审法院作出(2004)荣执一字第162-2号民事裁定书，裁定诉争楼房作价322600元归丰润公司所有。2008年，威海市人民政府国有资产监督管理委员会下发威国资发[2008]114号文件，确认国资公司吸收合并丰润公司。2015年6月9日，国资公司委托威海市拍卖行有限公司对诉争楼房进行拍卖，盛永乔以209000元(含2000元佣金)价格竞买取得诉争楼房，并由盛永乔之子盛昭波于2015年6月9日支付18000元，于2015年6月16日支付189000元。
另查明，涉案房屋土地为集体土地，无批准建设手续，未办理集体土地使用权证、房屋所有权证。
一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、竞买协议、拍卖成交确认书等证据在案为证。
一审法院认为，丰润公司依据荣成市人民法院(2004)荣执一字第162-2号民事裁定书取得诉争房屋的所有权，丰润公司被国资公司吸收合并后，国资公司当然取得诉争房屋的所有权，但涉案房屋的土地仍为集体土地且未办理房屋产权登记。盛永乔其后通过拍卖竞买方式与国资公司订立涉案房屋买卖合同，并交付竞买款。故本案的争议焦点是国资公司通过人民法院裁定方式取得集体土地上的房屋再行转让的行为是否合法有效。涉案房屋原为盛家村委办公楼，属于公共设施，其土地仍为集体所有，国资公司取得涉案房屋后并未补办批建用地等手续并取得所有权证书，该房屋应当属于限制流通物。故原、国资公司订立的买卖合同虽系各自真实意思表示，但买卖标的物与法律强制性规定相悖，该合同应为无效。盛永乔与国资公司合同无效，盛永乔要求盛家村委搬离房屋也失去合同基础，无事实及法律依据。故盛永乔诉请及国资公司答辩理由不当，不予支持。盛家村委答辩理由正当，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回盛永乔盛永乔的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盛永乔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案房屋项下土地至今仍为集体土地，且国资公司一直未办理相应的产权变更手续，虽然国资公司依据生效法律文书取得了涉案房屋的所有权，但是该房屋的所有权是存在瑕疵的，一审判决认定涉案房屋属于限制流通物并无不当。盛永乔与国资公司签订的房屋买卖合同与法律、行政法规的强制性规定有悖，属于无效合同。盛永乔依据其与国资公司签订的房屋买卖合同盛家村委从涉案房屋中搬出缺乏合同基础。综上，国资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由威海国家资产经营（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘双双
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7177-2号
原告：孙某，男，1980年9月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：许某，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区。
原告孙某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。案件审理中，原告孙某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。
审 判 员 邢晓萌
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执371号
申请执行人吴小丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
执行人 刘小龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
吴小丽与刘小龙民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）桂0602民初1905号已经发生法律效力。由于被执行人刘小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小丽于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小龙名下的银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等财产进行了查证，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小龙新的财产线索，申请执行人吴小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李飞
审判员葛译超
审判员皮祀昭
二Ｏ一七年七月十八日
书记员麦有瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2949-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王欣，农村居民。
被告：张玉英，农村居民。
被告：史夫军，农村居民。
被告：沈彦周，农村居民。
被告：王祥，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王欣、张玉英、史夫军、沈彦周、王祥借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记于被告史夫军名下的汽车一辆（鲁Q）予以查封（详见协助执行通知书和查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年五月三日
书记员 程健丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2254号
原告：刘德礼，男，1972年11月19日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王崇新，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告刘德礼与被告王崇新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德礼撤诉。
案件受理费174元，由原告刘德礼负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张竞舟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6209号
原告:赵长伟,男,1989年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告:郭小溪,男,1988年3月11日出生，汉族,居民，住沛县。
赵长伟与郭小溪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵长伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长伟自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵长伟撤诉。
案件受理费1298元，减半收取为649元，由赵长伟负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈加争
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执684号
申请执行人孙秀堂，男，住所地泰来县。
被执行人滕殿刚，男，住所地泰来县。
被执行人郑德良，男，住所地泰来县。
孙秀堂与滕殿刚、郑德良民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙秀堂于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人滕殿刚、郑德良履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人滕殿刚、郑德良有可供执行财产，申请人孙秀堂也未能提供滕殿刚、郑德良有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执684号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初698号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈真平，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈真平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈真平居住在湛江市××××区南调办。被告于1994年1月18日至1994年4月3日期间，在原告处借款20000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金20000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1599号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：叶家盛，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴园红，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶家盛、吴园红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00626号
原告袁某某。
被告田某某。
本院在审理原告袁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月13日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告袁某某自愿撤回对被告田某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王凡凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2284号
申请执行人刘拥，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康海涛，该公司总经理。
申请执行人刘拥与被执行人宁港城市建设发展有限公司技术咨询合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘拥向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第313号裁决书，确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人刘拥服务费90000元，利息5226元，承担案件仲裁费3966元，向本院缴纳执行费1388元，以上共计100580元。现被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁港城市建设发展有限公司名下银行存款100580元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4177号
原告:吾秀梅。
被告：杨建平。
原告吾秀梅与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吾秀梅于10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾秀梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吾秀梅负担(已预交)。
审判员 琚晓阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐星瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9718号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王喜莲，女，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王喜莲劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王喜莲的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王喜莲系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王喜莲系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王喜莲在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王喜莲辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王喜莲的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王喜莲解除劳动合同，王喜莲在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王喜莲根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王喜莲于1994年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王喜莲的工作地点和工作岗位没有变化，王喜莲随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王喜莲解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王喜莲向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王喜莲经济补偿金39495.72元。
原审法院另查明：王喜莲在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王喜莲前十二个月的月平均工资为1837.01元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王喜莲经济补偿金为39495.72元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王喜莲在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王喜莲的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王喜莲的劳动合同，王喜莲在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王喜莲到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王喜莲到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王喜莲的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王喜莲经济补偿39495.72元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王喜莲系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王喜莲系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王喜莲2009年至2015年工作期间经济补偿。
王喜莲答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王喜莲的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王喜莲进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王喜莲解除劳动合同时，王喜莲要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1354号
原告尤淑贤，女
被告张景河，男
委托代理人张景江，男
原告尤淑贤与被告张景河离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告尤淑贤、被告张景河及其委托代理人张景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑贤诉称，原、被告婚初感情尚好，后因双方经常争吵，被告经常殴打原告，原告无法忍受，故要求离婚。
被告张景河辩称，原、婚初感情尚可，近几年也还可以，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1，结婚证一份，拟证明原、被告于1994年3月1日登记结婚。被告对该证据没有异议。
证据A2，房屋所有权证一份，拟证明原、被告所有的坐落于宾县宾州镇文化街综合楼三单元401室建筑面积80平方米住宅一处。被告对该证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月1日登记结婚。婚生一女张石美，现已成年。原、被告婚初感情较好。原、被告现有坐落于宾县宾州镇文化街综合楼三单元401室的建筑面积80平方米住宅一处。
本院认为，原、被告登记结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张离婚，因其没有提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤淑贤与被告张景河离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年六月十二日
书记员 解宗沅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初169号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田虎，男，1981年8月22日出生于安徽省淮南市，回族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月26日因饮酒驾驶机动车被田家庵一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月21日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，4月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人田虎犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人田虎违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田虎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月14日00时05分，被告人田虎（持C1证）酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××的黑色保时捷牌小型越野客车行驶至本区交叉口处时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人田虎体内血液酒精含量达91mg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人田虎带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认田虎体内血液酒精含量达112.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人田虎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第688号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队（2014）第3404012700090853号行政处罚决定书，被告人田虎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田虎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人田虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初284号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1983年7月9日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴国庆犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、王楠、被告人吴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月2日晚，被告人吴国庆伙同巴滨滨、巴志勇（均已判）等人窜至滨州市滨城区黄河五路被害人王某经营的时光印务门市部，用钳子剪开门锁，盗窃室内价值17831元的1115型复印机一台、惠普牌打印机一台、组装电脑一台及显示器一台。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述,同案犯巴滨滨、巴志勇的供述,现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，手印鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴国庆向本院交纳退赔款17831元。
本院认为，被告人吴国庆伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴国庆自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人吴国庆积极退赔，并为可能判处的财产刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款17831元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一七年七月二十七日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1154号
原告贾某某，女，汉族，1993年8月7日出生。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1988年12月10日出生。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王树俊、林青光，被告王某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年农历正月，原、被告经人介绍认识，于××××年农历月××初举××行婚礼，××××年××月13曰补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，并一同在山西晋城做生意。2015年农历腊月初六被告父亲在给别人盖房子时摔伤住院，正月初三那天晚上，被告因为父亲看病的事情与我发生争执，被告母亲不问是非，竟说：“不愿意过该散散唉”。为赌气我回了娘家，我回家后被告及其母亲一直到正月十五也没喊我，被告连个电话、短信也没发过。中间我发短信给他，问他对我们婚姻的看法，他竟然说：“说这还有啥用”，之后我又约他出来面谈，他始终不愿意见面。正月十七那天，我回到被告家，问被告为啥非要离婚呢他说“全家人都支持他离婚，离了婚好向你家要回彩礼好给爸看病”。中间他母亲过来跟我说，让我交出家里的钥匙，我看被告及其母亲这样的态度，只好又回到娘家，之后被告及其家人没有再与我联系。我与被告婚姻关系本来并未到不可挽回的地步，是被告及家人的自私与不尽情理才导致最终的破裂局面，鉴于被告及其家人的这种态度，我选择离婚。请求法院判令：1.原、被告离婚。2、分割共同财产。3、被告返还原告的嫁妆。4、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：
第一组：原告身份证。举证目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组：结婚证。举证目的：证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：1、借条复印件五份。2、与被告QQ聊天记录截屏打印件两份。举证目的：1、证明原、被告在共同生活期间共欠他人3万元。2、证明在原、被告生活期间因做生意以原告名义向他人借款2万元。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们本来感情好好的，她要跟我离婚，就是因为我爸摔伤了，现在成了植物人，医疗费已经花40多万了，后续还需要大量的医疗费，现在我爸还在医院住着，她怕承担欠账。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告贾某某与被告王某某于2014年农历正月经人介绍相识一个月后同居生活，××××年农历××月初××举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告同居及婚后一直在山西晋城做生意，双方感情较好，未生育子女。2015年农历腊月初六被告的父亲在给别人盖房时摔伤住院，2016年农历正月初三原、被告为给父亲看病的事情发生争执，原告赌气回娘家居住。之后双方矛盾未得到化解，2016年4月27日原告向本院提某婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告贾某某未提交证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，且被告王某某表示不同意离婚，原、被告婚后感情较好，这次原告提某婚仅是双方为父亲看病的事情发生矛盾，其婚姻并未到不可挽回的程度。为稳定正常的婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告贾某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年五月二十七日
书记员 周抗抗
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执98号
申请执行人乔香荣，女，1954年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人田淑英，女，1953年2月13日生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人文殿民，男，1954年6月26日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行（2015）庆民初字第609号民事判决书乔香荣申请执行田淑英、文殿民交通事故纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 军