wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终524号
上诉人（原审被告）严生团。
被上诉人（原审原告）严万元。
被上诉人严万元诉上诉人严生团劳动合同纠纷一案，叶岳普湖县人民法院于2015年10月13日作出（2015）岳民初字第575号民事判决。上诉人严生团不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月初，被告严生团承包了铁力木镇5村4组的安居富民房工程。原告严明顺、严万元、严子会从同年4月12日至7月23日在严生团的工地劳动。7月23日晚，严生团与严明顺、严万元、严子会通过记账本对劳务费进行了结算。经结算，严生团欠严明顺的劳务费共计14900元、欠严万元的劳务费12100元、欠严子会的劳务费26500元。2015年7月29日，在铁力木镇政府的协调下，严生团向严明顺三人支付劳务费欠款时，扣严明顺、严万元每人5000元、严子会6000元。另查明，严生团手中尚有严明顺、严万元各借款5000元、严子会借款6000元的欠条。
认定上述事实的证据有严明顺、严子会、严万元提供的借条及严生团提供的欠条等。
原审法院判决认为，债务应当清偿。被告严生团欠原告严明顺劳务费14900元、欠严万元劳务费12100、欠严子会劳务费26500，应当全额予以支付。严明顺、严万元各借严生团5000元、原告严子会借6000元，依法应当予以偿还。对于三原告辩称，2015年7月23日依据记账本进行劳务费结算时，被告严生团已经将我们预借的16000元借款扣过了，应当全额支付所欠劳务费的意见，经查，原被告双方于2015年7月23日晚依据记账本进行劳务费结算，结算后被告给三原告出具了欠条，对此欠条被告在庭审中明确表示认可，该院予以确认。对被告辩称三原告2015年6月1日借款16000元在结账时没有扣的意见，因借款时间2015年6月1日在前，结算时间2015年7月23日在后，原被告双方依据记账本进行结算后被告给三原告出具了欠条，该事实有连运军、赵占营的证人证言证实，且被告拒不出示与本案结算有直接利害关系的记账本，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告严生团于本判决生效之日起十日内支付原告严明顺剩余劳务费5000元、原告严万元剩余劳务费5000元、原告严子会剩余劳务费6000元。
宣判后，严生团不服岳普湖县人民法院做出的（2015）岳民初字第575号民事判决，向我院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：严万元等三人在2015年6月1日出具的借条尚在严生团手中，证明2015年7月23日结算时并未扣除该借条涉及的钱款。
被上诉人严万元辩称原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议焦点是：2015年7月23日，严生团与严万元结算劳务费时，是否将严万元在务工期间（同年6月1日）所借的5000元予以扣除。对此，虽然严生团持有严万元2015年6月1日所开借条，但之后双方在7月23日工程结束时已对劳务期间发生费用进行了结算，并由严生团根据结算情况向严万元出具了欠条，且严生团拒不出示与本案结算有直接利害关系的记账本。因此，严生团提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人严生团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 翱
代理审判员 努尔阿里亚
代理审判员 迪拉 热木
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 廖 静 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执298号之一
申请执行人覃运建，男，1983年3月2日出生，壮族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被执行人赵雪滟，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地重庆市开县。
覃运建申请执行赵雪滟民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人赵雪滟偿还申请执行人借款本息60000元、违约金10000元、案件受理费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人赵雪滟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产信息进行了查询，查明:除车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆登记在被执行人赵雪滟名下外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且该车辆现去向不明，本院依法对该车辆进行了查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执298号
申请执行人覃运建，男，1983年3月2日出生，壮族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被执行人赵雪滟，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1019号民事判决书，已向被执行人赵雪滟发出执行通知书，责令被执行人赵雪滟偿还申请执行人借款本息60000元、违约金10000元、案件受理费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人赵雪滟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆登记所有权人为赵雪滟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵雪滟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆（查封期限为二年）。
二、扣押被执行人赵雪滟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韦作鼎
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执298号申请执行人覃运建，男，1983年3月2日出生，壮族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。被执行人赵雪滟，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1019号民事判决书，已向被执行人赵雪滟发出执行通知书，责令被执行人赵雪滟偿还申请执行人借款本息60000元、违约金10000元、案件受理费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人赵雪滟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆登记所有权人为赵雪滟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵雪滟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆（查封期限为二年）。二、扣押被执行人赵雪滟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  韦作鼎二〇一七年二月二十三日书记员  覃晓霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6718号
罪犯程小军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）绍越刑初字第52号刑事判决，以被告人程小军犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月29日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯程小军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程小军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小军予以减刑一年六个月（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第814号
原告李利，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告杨嘉豪，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
代表人冯昌，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告李利与被告杨嘉豪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李利、被告杨嘉豪、被告信达保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称：2015年3月27日4时许，被告杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶，与前方同向行驶的原告发生交通事故，造成原告等人受伤及原告车辆损坏。该事故经认定，被告杨嘉豪承担事故的全部责任。杨嘉豪车辆在信达保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失25980元。
被告杨嘉豪辩称：对原告请求没有意见。
被告信达保险公司辩称：被告杨嘉豪车辆在我公司投保交强险及商业险，在无免责情况下，我公司同意在交强险和三责险范围内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失25980元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告李利所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2015年4月10日浚公交认字（2015）第0114号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。
被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。
3、浚县人民医院2015年3月27日至4月20日住院病历一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款1720.56元。证明原告受伤后治疗情况以及治疗花费。
被告杨嘉豪、信达保险公司对医疗费票据真实性无异议。对住院病历有异议，称有挂床现象。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单反映被告车辆在信达保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、住院收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院印章，对以上证据的真实性本院予以采信。
（二）被告杨嘉豪提供证据及原告李利、被告信达保险公司质证意见：
中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。证明被告车辆驾驶人及所有人情况。
原告李利无异议。
被告信达保险公司无异议。
本院认为，以上证据原被告均无异议，且以上证件系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。
（三）被告信达保险公司未提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月27日4时许，杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶时，与前方同向李利驾驶的无牌照小型轿车发生交通事故，造成李利、李利驾驶的无牌照小型轿车乘坐人邵京、付晓倩受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。
李利受伤后，于2015年3月27日到浚县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、终末期肾病、原发性高血压。2015年4月20日出院，住院23天，花费住院医疗费1720.56元。
李利及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
杨嘉豪驾驶的豫F701**小型轿车实际所有人为杨嘉豪，杨嘉豪有机动车驾驶资格。豫F701**小型轿车在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年1月7日17时起至2016年1月7日17时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F701**小型轿车在信达保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，约定保险限额为300000元，同时有不计免赔率。
本院认为：杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由杨嘉豪予以赔偿。
原告李利因该事故的损失有：医疗费1720.56元；误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1600.57元（69.59元/天×23天）；护理费1600.57元（69.59元/天×23天×1人）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；交通费200元；以上各项损失共计5811.7元。因被告车辆在信达保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告信达保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告李利医疗费、住院伙食补助费2410.56元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3401.14元。原告关于其他损失的主张没有相关证据，本院不予采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李利各项经济损失5811.7元；
二、驳回原告李利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告李利负担97元，被告杨嘉豪负担228元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年六月三十日
书记员 郭永飞
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第814号原告李利，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告杨嘉豪，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。代表人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告李利与被告杨嘉豪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李利、被告杨嘉豪、被告信达保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称：2015年3月27日4时许，被告杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶，与前方同向行驶的原告发生交通事故，造成原告等人受伤及原告车辆损坏。该事故经认定，被告杨嘉豪承担事故的全部责任。杨嘉豪车辆在信达保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失25980元。被告杨嘉豪辩称：对原告请求没有意见。被告信达保险公司辩称：被告杨嘉豪车辆在我公司投保交强险及商业险，在无免责情况下，我公司同意在交强险和三责险范围内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失25980元有无相应的事实证据及法律依据。（一）原告李利所举证据及被告质证意见如下：1、浚县公安局交通管理大队2015年4月10日浚公交认字（2015）第0114号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。被告杨嘉豪、信达保险公司无异议。3、浚县人民医院2015年3月27日至4月20日住院病历一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款1720.56元。证明原告受伤后治疗情况以及治疗花费。被告杨嘉豪、信达保险公司对医疗费票据真实性无异议。对住院病历有异议，称有挂床现象。本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单反映被告车辆在信达保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、住院收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院印章，对以上证据的真实性本院予以采信。（二）被告杨嘉豪提供证据及原告李利、被告信达保险公司质证意见：中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在信达保险公司投保情况。证明被告车辆驾驶人及所有人情况。原告李利无异议。被告信达保险公司无异议。本院认为，以上证据原被告均无异议，且以上证件系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。（三）被告信达保险公司未提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2015年3月27日4时许，杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶时，与前方同向李利驾驶的无牌照小型轿车发生交通事故，造成李利、李利驾驶的无牌照小型轿车乘坐人邵京、付晓倩受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。李利受伤后，于2015年3月27日到浚县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、终末期肾病、原发性高血压。2015年4月20日出院，住院23天，花费住院医疗费1720.56元。李利及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。杨嘉豪驾驶的豫F701**小型轿车实际所有人为杨嘉豪，杨嘉豪有机动车驾驶资格。豫F701**小型轿车在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年1月7日17时起至2016年1月7日17时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F701**小型轿车在信达保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，约定保险限额为300000元，同时有不计免赔率。本院认为：杨嘉豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李利、邵京、付晓倩无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由杨嘉豪予以赔偿。原告李利因该事故的损失有：医疗费1720.56元；误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1600.57元（69.59元/天×23天）；护理费1600.57元（69.59元/天×23天×1人）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；交通费200元；以上各项损失共计5811.7元。因被告车辆在信达保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告信达保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告李利医疗费、住院伙食补助费2410.56元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3401.14元。原告关于其他损失的主张没有相关证据，本院不予采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李利各项经济损失5811.7元；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告李利负担97元，被告杨嘉豪负担228元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一五年六月三十日书记员  郭永飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第341号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：薛守东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵东元，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：庞列林，男，汉族。
被告：董爱杰，男，汉族。
被告：张协军，男，汉族。
被告：赵延国，男，汉族。
被告：翟恒军，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东元、薛守东、被告庞列林到庭参加了诉讼，被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年2月21日，茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军金共同签订了（王老）个高保借字（2012）年第40162012020007号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年2月21日至2014年2月20日止。2013年2月27日被告庞列林借款10万元，借款到期日为2014年2月20日。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至法院要求被告偿还贷款本金10万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告庞列林辩称：那年被告在小杨屯看大门，董振生让被告帮个忙签个字，被告说自身××银行不同意，但董振生说不要紧跟银行眼熟，要是不行再说，到了银行，银行也没有说什么。
被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军未答辩。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据，本院依法确认如下事实：2012年2月21日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军签订了（王老）个高保借字（2012）年第40162012020007号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日至2014年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾伍万元提供最高额担保，被告庞列林、翟恒军、赵延国、董爱杰、张协军的授信额度均为10万元，保证期间为自合同约定借款期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年2月27日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社依约将贷款本金10万元发放到被告庞列林账户，利率为1.13%，借款期限自2013年2月27日至2014年2月18日。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还相应借款本息。
上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军与原告茌平县农村信用合作联社王老信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社王老信用社已按约向被告庞列林发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军仍在其为被告庞列林借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞列林于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息、复利（2013年2月27日至2014年2月18日月利率按1.13%计算，2014年2月19日以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军对被告庞列林上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军对被告庞列林上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告庞列林追偿；
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告庞列林负担，被告董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第341号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：庞列林。
被告：董爱杰。
被告：张协军。
被告：赵延国。
被告：翟恒军。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告庞列林、董爱杰、张协军、赵延国、翟恒军银行存款10万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执1404号
申请执行人：刘桂芬。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初757号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人在本院财务科领取太平财产保险有限公司济南中心支公司交纳的交通事故保险理赔款27152.28元。申请执行人向本院递交证明，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的刘桂芬申请执行被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 雒鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04615号
上诉人（原审原告）郗金萍，女，1969年9月19日出生。
委托代理人王明忠，男，1958年2月9日出生。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京市东然律师事务所律师。
上诉人郗金萍因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17509号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第662号
原告张晖。
被告上海海华医院有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人赵军。
原告张晖与被告上海海华医院有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张晖、被告上海海华医院有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月4日被招聘进入被告处工作，月工资4000元，从事财务工作，未签订劳动合同，2015年1月13日被无故解雇。现起诉要求被告支付：1、未提前三天通知“代通金”552元；2、工资差额250元；3、年终奖250元。
被告辩称，原告于2015年1月4日至被告处收费室试工，试工时间是1月4日至1月10日。1月8日下午，原告请假半天，1月10日上午，原告未经请假不来上班，直至下午15时至被告处上班，被告人事要求原告说明情况，但是原告恼羞成怒、辱骂人事，因原告存在迟到、早退、无故不上班、不遵守规章制度、不尊重上级领导等行为，被告经多次批评教育无效后解除劳动关系，且按照原告实际工作时间支付工资1040元。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于2015年1月4日进入被告（经工商登记注册成立于2015年1月28日）处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4000元。2015年1月8日，原告以“同学来了”为由向被告请假1月8日13时至17时，被告管理人员在请假条上签字认可。2015年1月10日上午，原告未按时上班，于12时50分许才在被告处打卡，至20时07分离开。2015年1月12日，原告将被告处“辞职书”抬头的表格改为“辞退书”，并注明“工作日1月4日、1月5日、1月6日、1月7日、1月8日上午、1月9日、1月10日下午15时至20时，被无故辞退”。2015年1月12日，被告以原告在试工期间无故迟到、早退、不遵守工作时间，经多次批评无效为由决定终止试工、予以辞退。2015年1月12日，被告向原告支付工资1040元、伙食补助42元，原告在被告处的报销凭证上签字按印。2015年6月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付“代通金”、年终奖、工资差额等。2015年6月11日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）通字第95号不予受理通知书，以被告不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的出勤记录、不予受理通知书，被告提交的付款凭证、辞退书、辞退决定及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经工商登记注册成立于2015年1月28日，而原告于2015年1月4日至2015年1月10日期间在尚未经工商登记注册成立的被告处工作。根据原、被告约定的月工资4000元，结合原告的出勤情况计算，被告应当支付原告工资1162.92元，扣除已经支付的1040元，被告应当补足差额120.92元。原告没有提交证据证实与被告之间有年终奖的约定，主张相应的年终奖缺乏依据，本院不予支持。2015年1月10日双方关系结束时，被告尚未经工商登记注册成立，原告主张未提前三天通知“代通金”缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海海华医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晖2015年1月4日至2015年1月10日期间工资差额120.92元；
二、驳回原告张晖要求被告上海海华医院有限公司支付未提前三天通知“代通金”552元的诉讼请求；
三、驳回原告张晖要求被告上海海华医院有限公司支付年终奖250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第45号
原告成都中成安泰药业有限公司。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司。
法定代表人李永红，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
原告成都中成安泰药业有限公司与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都中成安泰药业有限公司之委托代理人张俊林及被告四川永鑫畜牧养殖有限公司之委托代理人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成都中成安泰药业有限公司诉称，原告与被告自2014年8月起建立了畜牧药品供销关系。期间，被告的采购部与原告方进行直接联系，并分别以被告及其关联公司四川优百万畜牧有限公司购买了原告的畜牧用药品。2015年1月30日，被告方财务负责人与原告方对账后以邮件方式送达与原告方经办人，确认了被告应付货款179400元，除已支付57600元外，尚欠121800元，经原告多次催收，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告货款121800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，不欠原告任何款项，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告在诉请中有一个事实是错误的，四川优百万畜牧养殖公司是四川永鑫畜牧养殖有限公司的前身，并不存在两个公司。
经审理查明，被告四川永鑫畜牧养殖有限公司系四川优百万畜牧有限公司变更而来。2014年8月4日、9月4日、10月10日、11月18日、12月15日、12月26日，2015年1月14日、1月23日，原告向被告共8次送货（安痢口服液）给被告，价值179400元，原告自述被告已支付57600元，尚欠121800元。原告于2016年1月6日以被告欠原告货款121800元为由诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告营业执照、被告企业信息查询单、原被告组织机构代码证、对账单、QQ聊天截图等证据载卷为证。
本院认为，原告所举的对账单虽无原件，但对账单上有被告的“四川永鑫畜牧养殖有限公司财务专用章”印章，且有印章编号：“5139005006331”，被告没有证据证明该“四川永鑫畜牧养殖有限公司财务专用章”不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合QQ聊天截图等其他证据，可以认定以下事实：2014年8月4日至2015年1月23日原告向被告共8次送货（安痢口服液），价值179400元。原、被告间形成买卖合同关系。被告已支付57600元，尚欠121800元，被告应当履行合同，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都中成安泰药业有限公司货款121800元。
如果被告四川永鑫畜牧养殖有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
已减半收取的案件受理费1368元，由被告四川永鑫畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4157号
原告：杨俭波，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，住吉林省蛟河市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨新利，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市黄骅镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）。住所地：黄骅市新立村。
法定代表人：张金亭，村主任。
委托代理人：马福栋，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。（系新立村村委会秘书）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：刘涛，男，1988年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俭波的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失118589.58元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨新利辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平洋沧州支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，具体赔偿数额同意保险公司的意见。
被告新立村村委会辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方为冀Ｊ×××××号车的所有人，被告杨新利为我方雇佣司机，该车在太平洋沧州支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。具体数额同意保险公司的意见，
被告太平洋沧州支公司辩称：依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证，确定是否属于保险责任，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2016年4月21日17时15分，被告杨新利驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市沧海路由西向东行驶至与黄赵公路交口处驶入逆行，与对向原告杨俭波驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨俭波受伤、双方车辆损坏的交通事故。杨俭波所受伤经医疗部门诊断为：口唇部外伤致多个牙齿呈Ⅱ。Ⅲ。松动，经医院治疗无效后拔除，评定为十级伤残。该事故经黄骅市交警队处理作出事故认定书，认定被告杨新利负事故的全部责任，原告杨俭波无责任。被告杨新利驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为被告新立村村委会，被告杨新利为新立村村委会的雇佣司机，是在从事雇佣活动期间发生交通事故，该车在被告太平洋沧州中心支公司投有交强险和一份第三者责任险，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告杨俭波请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费46285元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历，被告太平洋沧州支公司对治疗费中的种植牙齿费用不认可，认为数额过高，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信，对原告的该项损失，应予确认）；
二、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天，证据是病历）；
三、误工费6444元（原告所提供的证据能证明其为城镇居民，误工费计算标准可按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算。根据原告的伤情并参照公安部相关规定，误工天数应确认为90天。证据是原告的户口页）；
四、护理费2726.5元（143.5元／天×19天，证据是护理人户口页）。
五、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%，原告伤情经司法鉴定为10级伤残，证据是伤残鉴定书、原告户口页。被告太平洋沧州中心支公司不认可，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内即未提交该鉴定报告有瑕疵的证据，也未提交重新鉴定申请及预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的请求，故对原告的该项请求应予确认）；
六、鉴定、检查费1040元（证据是鉴定、检查收费收据，被告太平洋沧州中心支公司不同意承担，认为不属于保险公司赔偿范围，根据保险法的相关规定，该项费用属于为确定保险标的损失程度和数额所支出的必要合理的费用，应由保险人承担）；
七、精神抚慰金6000元（原告在事故中无责任且评定为十级伤残，证据是事故认定书、伤残鉴定书，本院酌定）；
八、施救费150元（证据是施救费票据）；
九、电动车损失1240元（电动车维修票据）；
十、交通费400元（本院酌定）。
上列应予确认的损失合计为118490元，其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为，原告杨俭波上列经本院确认的118490元损失中，被告太平洋沧州支公司对部分请求不认可，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。因被告杨新利负事故的全部责任，故被告太平洋沧州支公司应在被告新立村村委会所有的冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围及限额内以100%责任比例予以赔付。被告太平洋沧州支公司履行赔付义务后，被告新立村村委会在本案中不再履行赔偿义务，被告杨新利为雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六项、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在黄骅市黄骅镇新立村村民委员会所有的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告杨俭波各项损失118490元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告经本院确认支持的损失赔付后，被告新立村委员会在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告杨新利不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年十月十一日
书记员 史瞳杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2393号
罪犯林木庞，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月12日作出（2013）汕陆法刑初字第161号刑事判决，以被告人林木庞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林木庞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木庞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木庞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木庞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00373号
原告：疏某某，女，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被告：姚某某，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告疏某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，疏某某向本院申请诉前调解，但因被告姚某某拒绝到庭，疏某某于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：疏某某自愿撤回诉前调解的申请�合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告疏某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执180号
申请执行人刘某，男，陕西省旬邑县。
委托代理人刘利，男，陕西为民律师事务所律师。
被执行人王某，男，陕西省永寿县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司,陕西省咸阳市永寿县。
负责人张某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人王某、被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，两被执行人已经履行了全部义务：一、确认原告本次起诉损失如下：1、医疗费34656.58元（含被告王某已垫付1000元）；2、抬病人费用200元；3、另外产生医疗费22元；4、伙食补助费720元（30元/天*24天）；5、营养费900元（20元*45天）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司就本院确认的上述费用在交强险医疗费限额下赔偿原告刘某10000元。三、由被告王某就本院确认的上述费用赔偿原告刘某17255元。四、保全费220元，由被告王某承担。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王某承担。现裁定如下：
本院（2016）陕0426民初424号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 宁
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0314号
原告何某，农民。
被告刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式。于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2009年11月06日生长子刘某甲，于2011年05月22日生次子刘某乙。由于婚前接触较少，婚后夫妻脾气、性格不合，常因生活琐事不断争吵。2011年，原告怀孕期间，被告殴打原告，原告人身遭受严重侵犯。次子出生七八个月时，因家庭琐事发生争吵，被告家人纠集外人想殴打原告及原告母亲，幸被邻居拦开。原、被告因感情不合分居至今已长达三年，和好已无任何希望。请求依法判决原、被告离婚，婚生长子刘某甲随被告生活，次子刘某乙随原告生活，被告承担差额抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告及被告家人对原告的关怀无微不至，原告所说2011年及怀孕次子时被告殴打原告之事不是事实。被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养及财产问题不作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2009年11月06日生长子刘某甲，于2011年05月22日生次子刘某乙，现均随被告生活。因家庭琐事，原、被告发生过争吵、殴打，2013年12月27日原、被告发生争吵后原告回其父母家居住与被告分居至今。关于夫妻共同财产，原告未提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。且原、被告已生育了两个子女，夫妻双方更应珍视婚姻、家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 马海燕
审判员 郭俊光
二〇一四年五月二十日
书记员 孙彩红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终488号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）申春梅。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人申春梅合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告申春梅与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定申春梅受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A51-4号，申春梅享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币306000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，申春梅有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，申春梅与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。申春梅将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，申春梅与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返申春梅租金收益。另查明，合同签订及原告申春梅支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经申春梅多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月28日、2013年4月11日依交款总额的8%返申春梅两年租金收益，每年租金收益为12480元。
上述事实，有原告申春梅提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告申春梅与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付申春梅收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，申春梅交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需申春梅予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使申春梅签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故申春梅要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向申春梅支付第三年的收益金12480元。申春梅要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告申春梅与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告申春梅转让费人民币156000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告申春梅第三年收益金人民币12480元；四、驳回原告申春梅的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人申春梅答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）：倪志华。
被上诉人（原审原告）：姚江渊。
上诉人倪志华因与被上诉人姚江渊加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第121-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚江渊原审诉称：2014年7月18日，倪志华为甲方、姚江渊为乙方，双方签订了委托加工合同。约定：甲方委托乙方加工挤压铝管产品。由乙方自行投资购置挤压铝管成套生产线、相关辅助设备及租赁生产用厂房，自行维护相关设备和厂房的正常运转，以满足甲方委托加工的需要；甲方提供所需产品的规格、质量和数量要求给乙方，乙方根据甲方的要求组织加工生产；由甲方自行采购原材料铝棒运输至乙方生产厂区。合同签订后，姚江渊在常州市武进区雪堰镇工业园区租赁了厂房，并购买设备、招聘人员等，开始进行加工生产。后姚江渊要求倪志华提供原材料和业务进行加工时，倪志华明确表示不参与、不履行。因倪志华行为已经构成违约，故诉至原审法院要求倪志华赔偿姚江渊的实际损失1227680.06元和预期收益损失3298320元。
倪志华在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：双方协议约定的地域管辖不明，本案被告倪志华住所地在张家港市，请求原审法院将案件移送其住所地江苏省张家港市人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同以加工行为地为合同履行地。本案中，双方约定管辖无效，本案合同履行地为常州市武进区，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三项规定，常州市中级人民法院受理诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。姚江渊选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。倪志华提出管辖权异议的理由不成立。该院遂裁定驳回倪志华的管辖权异议。
倪志华不服，向本院提起上诉称：1.双方协议约定的地域管辖不明，应认定约定管辖无效。双方签订的合同虽然为加工承揽合同，但合同没有实际履行，因此合同履行地无法确认。原审法院认定合同履行地为常州市错误。2.倪志华住所地为江苏省张家港市，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
被上诉人姚江渊未提交答辩意见。
本院认为：一、关于双方当事人约定管辖的效力问题。2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）颁布施行以前，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（2015年2月4日起废止）第二十四条的规定确定，即合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定管辖协议无效并无不当。但在倪志华提起上诉，本案二审审查期间，《民诉法解释》已颁布施行，该解释对协议管辖的效力作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该解释的规定确定管辖协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民诉法解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。由此，本案中双方当事人约定的管辖协议依法有效。倪志华上诉认为管辖协议因约定不明而无效的上诉理由不能成立。
二、关于本案的级别管辖问题。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：江苏省常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过300万元且当事人一方住所地不在常州市辖区，且倪志华与姚江渊约定由常州市武进区人民法院管辖，探究当事人的真实意愿，当事人有在该法院所在地诉讼的意思，综上，结合当事人约定和级别管辖规定，江苏省常州市中级人民法院享有本案的管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持。倪志华管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年四月二日
书 记 员 王婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初666号
原告张俊英，自由职业。
委托代理人曹亮，系河北领航律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系河北领航律师事务所律师。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市高开区北阳东经济开发区。统一社会信用代码911305826720531562。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
原告张俊英与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人杨文静到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，2015年被告因经营需要，通过邢台助业非融资性担保有限公司向原告借款，约定月息1%。2015年3月10日，原告通过银行转账方式出借5万元给被告。当天被告出具收款收据一份。被告收到原告借款后，未能按约定支付利息。原告多次找被告和邢台助业非融资性担保有限公司协商。2015年5月26日，原被告双方签订《还款协议书》和《还款计划书》，确定了被告还款计划。但被告一直不能按照约定还本付息。综上，诉至法院，请求判令被告佰裕东公司给付原告借款本金5万元，和自2015年3月10日起计算至实际给付之日，按照月利率1%计算的利息。后当庭将诉讼请求的利息变更为按月利率1%的1.5倍计算。
被告佰裕东公司未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告张俊英向法庭提交以下证据：证据一、2015年3月10日被告佰裕东公司出具的收款收据和建行自动提款机客户通知书各一份，证明原告已经按照约定实际支付给被告佰裕东公司借款5万元整；证据二、2015年5月26日原告与被告佰裕东公司签订的还款协议书和还款计划书各一份，证明原告与被告佰裕东公司存在借款合同关系，借款利率是月利率1%，如违约按照约定利率1.5倍执行。
被告佰裕东公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告张俊英与邢台助业非融资性担保有限公司、被告佰裕东公司签订助业保借字2015第0305号借款合同，原告张俊英向被告佰裕东公司出借5万元，邢台助业非融资性担保有限公司为被告佰裕东公司提供担保。2015年3月10日，原告张俊英即向被告佰裕东公司转账5万元，被告佰裕东公司出具5万元收据。
2015年5月26日，由于被告佰裕东公司经营状况恶化，不能履行还本付息义务，原告与被告佰裕东公司又签订了还款协议书和还款计划书，约定被告佰裕东公司直接向原告偿还借款本金和利息，借款期限自2015年6月15日至2016年9月15日，利率不变，如被告佰裕东公司违约，当期本金利息按照1.5倍执行。具体还款计划为：第1期2015年6月15日至2015年9月15日三个月，被告佰裕东公司按本金5万元第一次给付利息500元，第二次给付利息500元，第三次给付本金1万元加利息500元；第2期2015年9月15日至2015年12月15日三个月，被告佰裕东公司按本金4万元第一次给付利息400元，第二次给付利息400元，第三次给付本金1万元加利息400元；第3期2015年12月15日至2016年3月15日三个月，被告佰裕东公司按本金3万元第一次给付利息300元，第二次给付利息300元，第三次给付本金1万元加利息300元；第4期2016年3月15日至2016年6月15日三个月，被告佰裕东公司按本金2万元第一次给付利息200元，第二次给付利息200元，第三次给付本金1万元加利息200元；第5期2016年6月15日至2016年9月15三个月，被告佰裕东公司按本金1万元第一次给付利息100元，第二次给付利息100元，第三次给付本金1万元加利息100元。但被告佰裕东公司对于前4期未按还款计划向原告支付本息。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告和被告之间借贷关系真实存在，合法有效，被告佰裕东公司应按还款计划书履行自己还本付息的义务。原告主张自借款实际发生日2015年3月10日开始给付利息，但原被告在2015年5月26日另行签订的还款协议和还款计划书中均未涉及2015年3月10日至2015年6月14日的利息，原告也未提交相关欠息的证据，推定原被告对该期间的利息已经处理，故利息的给付应当按还款计划书中约定的2015年6月15日起计算，对原告要求自2015年3月10日计算利息的主张，本院不予支持。关于执行的利率，协议约定月利率1%，如违约利息按照利率的1.5倍执行，即月利率1.5%，因未超过法律规定，本院予以支持。关于第5期还款计划截止日为2016年9月15日，现未到期，故被告佰裕东公司对本期应当偿还的本金1万元如能按约定实际偿还，仍按约定的利息给付。逾期不付，按月利率1.5%给付利息。被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告张俊英借款本金4万元，及自2015年6月15日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告河北佰裕东面业有限公司在2016年9月15日之前给付原告张俊英借款本金1万元和按月利率1%计算的自2015年6月15日起至2016年9月15日的利息；如逾期未给付，则给付自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照本金1万元月利率1.5%计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁傲雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2013号
原告刘国圣，男，1965年7月16日出生。
被告蔡旭五，男，1984年11月21日出生。
被告仙桃市天马出租车有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路123号（红树湾3号楼102室门栋）。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
本院在审理原告刘国圣与被告蔡旭五、仙桃市天马出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国圣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国圣的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国圣撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告刘国圣负担。
审判员 何红辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审222号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人郑梁飞。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字[2015]619号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以被执行人郑梁飞已于2016年3月21日缴清罚款1750元，已全部履行处罚决定书上的全部义务，于2016年6月23日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字[2015]619号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 斯则喻
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0251号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村，法定代表人张某。
诉讼代表人陈宏，男。
被告人张某，股东。被告人张某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月11日被取保候审。
被告人池某。被告人池某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江市某有限公司的诉讼代表人陈宏、被告人张某、池某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2011年5月至同年11月期间，被告人张某、池某在担任被告单位吴江市某有限公司法定代表人、股东期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让胡明华（另案处理）为被告单位吴江市某有限公司虚开销货单位为张家港某贸易有限公司，购货单位为吴江市某有限公司的江苏增值税专用发票18份，价税合计人民币1583932.1元，其中税款人民币230143.98元，且已全部申报抵扣。
被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某于2012年3月8日向原吴江市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市某有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人张某、池某均系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、池某均起主要作用，均系主犯。被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某、谢磊的证言笔录、辨认笔录、抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、江苏增值税专用发票、收款收据、增值税补充申报税票录入简易申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、情况说明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某、池某均系被告单位直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、池某均起主要作用，均系主犯。被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某犯罪以后均自动投案，均如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。案发后，被告单位吴江市某有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位吴江市某有限公司、被告人张某、池某从轻处罚。根据被告人张某、池某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张某、池某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人池某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵程程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民再终字第8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王德友，1962年10月1日出生，住富裕县。
委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：富裕县龙安桥镇雅洲村村民委员会。住所地，富裕县龙安桥镇雅洲村。
法定代表人：刘可微，该村村委会主任。
委托代理人：马景俊。
王德友与富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会（以下简称雅洲村委会）林业承包合同纠纷一案，富裕县人民法院于2012年4月9日作出（2011）富裕民初字第1134号民事判决。王德友不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）齐民二终字第221号民事判决。王德友不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑高民申一字第218号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王德友及其委托代理人周丽华、被申请人雅洲村委会法定代表人刘可微及其委托代理人马景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1134号民事判决查明，2009年4月30日，王德友与雅洲村委会签订了林业承包合同，合同约定雅洲村委会提供造林地块、树苗，并协助个人办理林权相关手续，造林地点为“学校树地”、“水泵大豪”；王德友必须按雅洲村委会的要求进行栽植管理，定期浇水，保证成活率达到85%以上，如当年成活率达不到，下一年进行补植，树苗及其他费用由雅洲村委会负担；若第二年（2010年）成活率达不到85%以上，此林权、地块雅洲村委会一并收回，归村集体所有。2011年5月1日，雅洲村委会给王德友下发了一份终止合同书，内容为：双方签订造林合同，王德友没有达到合同要求，栽植的树苗成活率未达到85%；合同期已满，终止合同。王德友认为雅洲村委会单方终止合同后将其承包的林地转包给了刘秀军，刘秀军在林地内栽种了玉米，使用了农药及化肥，导致了该地树木大面积死亡，致使成活率达不到85%，为此王德友于2011年5月17日、9月8日两次申请对树苗的成活率、死亡原因做司法鉴定，均因其拒交鉴定费及未提供与涉案树苗死亡有关的证据，鉴定机构将委托退回。
该判决认为，王德友在案件审理中自认现有树苗成活率未达到合同约定的标准，但其称是由于树地中种植了玉米使用农药等原因造成的，并申请司法鉴定，但因其未相关证据及鉴定费，其主张无证据证实，应当认定王德友未按合同约定履行义务，即树苗成活率未达到合同约定的标准。王德友诉称造林合同期限为30年，但未提交证据证实。故雅洲村委会按照合同约定的违约条款解除合同并无不当。综上，王德友的诉讼请求无证据证实，不予支持。判决，驳回王德友的诉讼请求。
本院（2012）齐民二终字第221号民事判决查明的事实与原审判决查明的事实一致。
该判决认为，原审法院对王德友与雅洲村委会林业承包合同纠纷一案的判决认定事实清楚，驳回王德友的诉讼请求并无不当。王德友在一、二审诉讼中主张所栽植的树苗达不到约定的成活率是村委会将林地另包他人种玉米喷农药所致但并无证据证明。本院对原审判决予以确认。王德友的上诉请求本院不予支持。判决，驳回上诉、维持原判。
王德友不服本院二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审称，一、再审申请人有新证据足以推翻原审判决。再审申请人有录像资料可以证明原本种植的树苗成活率很高，但是成活的树都被现在耕种这块地的刘秀军翻地翻倒；另外，一审开庭时有证人出庭作证被申请人在2011年还通知申请人将地里未成活的树补栽上，说明即使在2010年树的成活率没有达到合同约定的成活率，被申请人与再审申请人达成了补充协议，被申请人同意再审申请人继续使用该土地植树。证人证实2011年春天再审申请人的树已经放绿，没有死亡现象，即经补栽已经达到成活率。所以原一审法院认定再审申请人树的成活率没到达约定标准是错误的。二、原一审法院审判组织组成不合法。一审开庭时两名陪审员并没有出现，因此一审审判组织不合法。三、原一审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。一审开庭法官着急走，不让再审申请人及律师发表辩论观点，剥夺了再审申请人的辩论权利。四、原一审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。原一审法官两次通知开庭均没开庭，第三次本应缺席审理法官又推迟审理时间，还通知派出所民警将再审申请人带走，从此可以看出一审法院有徇私舞弊、枉法裁判的行为。从一审开庭时法官不让再审申请人说话的态度也可以看出一审法院有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人继续履行与再审申请人签订的林地承包合同。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，雅洲村委会在与王德友解除林地承包合同之后，将本案争议树地发包给了刘秀军。
本院再审认为，王德友在一审开庭笔录中陈述“在我起诉前，树苗成活率不到85%”，应认定是其自认成活率不到85%。王德友虽主张是刘秀军在该地种玉米使用农药，以及翻地将树翻倒，导致树木死亡，因此成活率才不达标，但在本次开庭审理中又明确表述“2011年5月17日以后他们就包给刘秀军了，终止合同后把地包给刘秀军了。”该表述可以证明，合同终止以后刘秀军才在争议土地翻地种植玉米，并使用农药，该行为并不能导致合同终止之前王德友的树苗死亡。王德友原审已经自认起诉前树苗成活率不到85%，其再审未提供新证据推翻该自认，雅洲村委会依合同约定终止与王德友的承包合同符合法律规定；王德友申请再审称一审法院审判组织不合法、剥夺其辩论权及一审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，王德友的再审申请无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2012）齐民二终字第221号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员 唐婧婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第398号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2012年9月18日被浙江省瑞安市公安局取保候审，2013年9月18日被台州市椒江区人民检察院。
辩护人王峰。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2012年4月7日15时许，被告人罗某伙同项国忠、曹永旺（二人已判刑）经事先共谋，由罗某出面、项国忠和曹永旺配合，在台州市经济开发区广场南路57号新东方明珠大酒店206包厢，以借打手机为由，借得被害人刘某苹果4代16G手机一只，后罗某趁刘某不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币3508元。
2、2012年4月7日18时许，被告人罗某伙同项国忠、曹永旺经事先共谋，由项国忠出面、罗某和曹永旺配合，在台州市椒江区解放南路30号一鼎大酒店332包厢，以借打手机为由，借得被害人丁某苹果4代手机一只，后项国忠趁丁某不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币3489元。
3、2012年4月18日17时许，被告人罗某伙同项国忠经事先共谋，由罗某出面，项国忠配合，在浙江省上虞市越秀东路244号渔得水象山海鲜城19包厢，以借打手机为由，借得被害人李某苹果4S手机一只，后罗某趁李某不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币4641元。
4、2012年4月19日17时许，被告人罗某伙同项国忠经事先共谋，由罗某出面、项国忠配合，在浙江省嵊州市剡城路北直街288-5号东方渔港酒店6号包厢，以借打手机为由，借得被害人陈某甲4代苹果手机一只，后罗某趁陈某甲不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币3505元。
5、2012年4月19日18时许，被告人罗某伙同项国忠经事先共谋，由罗某出面、项国忠配合，在浙江省嵊州市城中路原超级城东店26号包厢，以借打手机为由，借得被害人陈某乙苹果4代8G手机一只，后罗某趁陈某乙不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币3536元。
6、2012年4月24日18时许，被告人罗某伙同项国忠经事先共谋，由罗某出面、项国忠配合，在浙江省丽水市莲都区中东路飞达国际大酒店202包厢，以借打手机为由，借得被害人胡某苹果4代手机一只，后罗某趁胡某不备，持该手机逃离现场。经估价，该手机价值人民币3137元。
2012年9月18日，被告人罗某主动到瑞安市公安局投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯项国忠、曹永旺的供述，被害人刘某、丁某、李某、陈某甲、陈某乙、胡某的陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，同案犯项国忠、曹永旺犯诈骗罪刑事判决书，情况说明，关于项国忠、曹永旺等人盗窃案件价格鉴定结论书，涉案物品价格鉴定委托书，价值告知电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物6次，计人民币21816元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，对本案定性无异议，被告人罗某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，主动退赃，建议对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人辩称被告人罗某系自首，主动退赃，具有法定从轻情节属实，其辩称予以采纳。辩护人建议本院对被告人罗某适用缓刑。审理认为，被告人罗某多次参与诈骗，适用缓刑不妥，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗某的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第29号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1985年1月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区大学社区，户籍所在地黑龙江省克山县。2014年12月16日�涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日1时许，被告人李××与王××（另案处理）与被害人李×因琐事在电话里发生争吵，后双方约好来到佳木斯市向阳区昌隆世家后身停车场，见面后双方持刀发生厮打。在厮打过程中，被告人李××与王××用刀将被害人李×砍伤，李×也用刀将被告人李××及王××砍伤。经鉴定：被鉴定人李×损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后伍个月，属玖级伤残；被鉴定人李××损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后肆个月，医疗终结期满后复查。
2014年12月16日，被告人李××主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被告人李××与被害人李×已达成刑事和解，被告人李××与被害人李×自愿放弃对对方的民事诉讼赔偿请求，且双方互相谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××证言，被害人李×陈述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××因琐事殴打他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李××犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人李××在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 解 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1098号
上诉人（原审被告）孟庆权，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。
法定代表人刘文宪，职务经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人孟庆权因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人孟庆权及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（已含于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。孟庆权等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，孟庆权等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。
2014年春，孟庆权等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。
好河山漂流公司诉至一审法院，要求孟庆权等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由孟庆权等八人负担。
孟庆权辩称：孟庆权没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。孟庆权作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。
东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求孟庆权排除妨碍，归还土地使用权，因孟庆权侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。孟庆权称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，孟庆权退还好河山漂流公司承包土地3.6亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。
案件受理费800元，减半收取400元，由孟庆权等八人每人负担50元，于判决生效后交纳。
原审被告孟庆权不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与孟庆权签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了孟庆权的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。
被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人孟庆权，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与孟庆权签订了《协议书》，将孟庆权的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向孟庆权一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括孟庆权等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的使用权。
2014年春，孟庆权在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向孟庆权请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。孟庆权认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但孟庆权并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故孟庆权该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 跃
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0313号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人顾克松，男，汉族，农民，住本县。
被申请人徐静，女，汉族，农民，住址同上（与顾克松系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年6月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对顾克松、徐静夫妇作出涟计征决字（2014）000532号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费75536元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未履行，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人顾克松、徐静夫妇未经批准于2013年11月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000532号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000532号《社会抚养费征收决定书》中的71536元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十一月五日
书记员 李泽宏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第311号
原告鲁某。
委托代理人马锦成。
被告王某。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第311号
原告鲁某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日忻城县公安局决定对其取保候审。同年9月2日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月11日本院决定对其继续取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人陆某醉酒后，在忻城县果遂乡果遂街上的一商店门前，持一张木凳无故将蓝某丙的头部打伤。经忻城县公安局法医鉴定意见：蓝某丙的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月14日22时许，被告人陆某醉酒后，在忻城县果遂乡果遂街新兴商店门前，持一张木凳将蓝某丙的头部打伤。2015年6月16日，被告人陆某到忻城县公安局果遂派出所投案，并如实供述自己的罪行。经忻城县公安局法医鉴定，蓝某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某赔偿被害人蓝某丙的经济损失10500元，得到被害人蓝某丙的谅解。上述事实有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、合山市人民医院住院病历、伤检照片、辨认笔录及相片、收条、谅解书；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人蓝某甲、蓝某乙、莫某的证言；视听资料同步录音录像；被害人蓝某丙的陈述；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪成立。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人陆某从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝波二〇一五年九月二十二日书记员钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00119-5号
申请执行陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被执行人苟小莉，女，生于1972年8月8日。
被执行人兰存太，男，生于1962年5月16日。
本院在执行陕西陇县农村合作银行与苟小莉、兰存太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00748号民事判决书，向被执行人苟小莉、兰存太发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期给付申请执行人陕西陇县农村合作银行借款本金及利息341587.17元，但被执行人苟小莉、兰存太至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人兰存太在中国邮政储蓄银行陇县支行账号为607936001200166636转出的人民币125852.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年四月十七日
书记员 王秀洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00315号
原告：解某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城法律服务所工作人员。
被告：姜某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告解某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。经审查：原告申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张相阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0404号
原告铁某，女。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告铁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托代理人陈亚平，被告唐某及其委托人代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2007年4月6日登记结婚，2007年5月24日生一女孩唐某某。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好。现夫妻分居生活已经二年多，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称：夫妻感情不好，分居生活二年多都不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚，2007年5月24日生一女孩唐修丽。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告铁某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第280号
原告：刘某甲。
被告：陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，于2014年6月9日依法转为普通程序，并组成由助理审判员黄海鸥担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与被告陈某于2012年正月初六经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女刘某乙。因双方认识时间短，婚前没有感情基础，对双方性格不了解，婚后发现两人对家庭的态度以及责任有不同意见。因被告总是无端猜疑原告，夫妻间缺乏该有的信任感。两人两地分居没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙随原告生活，生活费由双方共同承担，被告每月承担2000元；3、案件受理费由双方承担。
被告陈某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 张滨滨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00522号
原告：陈某。
被告：雷某。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，因被告雷某无法送达，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年四月十日
代理书记员 童绪琼