wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O12）甬东商初字第1719号
原告：郑德昌，个体工商户。
委托代理人：李军、徐军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨良春，职业不明。
被告：杨磊钧，职业不明。
被告：鲍人能，职业不明。
原告郑德昌为与被告杨良春、杨磊钧、鲍人能、蒋健军民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱静独任审判。因被告杨良春、杨磊钧、蒋健军下落不明，本案于同日转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告郑德昌申请撤回对被告蒋健军的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、徐军到庭参加了诉讼，被告杨良春、杨磊钧、鲍人能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑德昌起诉称：2011年12月17日，被告杨良春向原告借款300000元并出具借条一份，约定：于2012年1月16日前归还借款；利息按银行同期贷款利率四倍支付；如逾期未还，按借款额的每天2%支付违约金；被告杨磊钧、鲍人能自愿为杨良春的借款承担连带保证担保。同日，原告通过银行转账将300000元汇至被告杨良春的账户，杨良春出具收条一份。2012年6月，被告杨良春归还原告借款100000元，尚欠200000元至今未付。请求判令：1、三被告连带归还借款本金200000元，并按300000元支付自2011年12月17日起至2012年1月16日的利息6470.14元；2、三被告连带支付自2012年1月17日起至履行完毕日止的逾期利息（暂算至起诉日为42388.10元）。
被告杨良春、杨磊钧、鲍人能未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：2011年12月17日原告与四被告签订的借条、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证、被告杨良春出具的收条各一份，拟证明原告出借被告杨良春借款300000元，并由被告杨磊钧、鲍人能为上述借款承担连带责任担保的事实。上述证据经庭审出示，被告杨良春、杨磊钧、鲍人能无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。
原告在庭审中陈述称：被告杨良春仅于2012年6月7日归还借款本金100000元，尚欠200000元至今未付，且借款后未支付原告利息。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还本付息的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告杨良春向原告借款300000元并出具借条一份，约定：于2012年1月16日前归还借款；利息按银行同期贷款利率四倍支付；如逾期未还，按借款额的每天2%支付违约金；被告杨磊钧、鲍人能自愿为杨良春的借款承担连带保证担保。2011年12月18日，原告通过银行转账将300000元汇至被告杨良春的账户，杨良春出具收条一份。2012年6月7日，被告杨良春归还原告借款100000元，剩余本息至今未付。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨良春向原告借款后，仅归还部分款项，对尚欠原告的借款本金及相应利息应承担相应的法律责任。原告实际向被告交付款项日为2011年12月18日，故利息应自该日起按合同约定利率计算。双方在《借款协议》中约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定。被告杨磊钧、鲍人能自愿为上述还款提供担保，应对被告杨良春的上述债务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，被告杨磊钧、鲍人能有权向被告杨良春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告杨良春归还原告郑德昌借款本金300000元，支付利息36879.78元，并支付自2012年6月8日起至本判决生效履行日止对借款本金200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨磊钧、鲍人能对上述还款承担连带责任；被告杨磊钧、鲍人能承担保证责任后，有权向被告杨良春追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5033元，财产保全费1764元，公告费650元，合计7447元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月四日
代书 记员 孙晓芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1740号
罪犯高伟志。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月三十日，本院作出（2010）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人高伟志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高伟志不服提出上诉。二○一一年二月十一日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第151号刑事判决，改判上诉人高伟志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后交付执行。
二○一四年六月二十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高伟志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高伟志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高伟志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟志减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第01148号
原告陈坤翠，女，1968年3月7日出生，汉族，务农。
被告张世菊，女，1957年3月7日出生，汉族，务农。
原告陈坤翠与被告张世菊健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨熹独任审判，适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈坤翠、被告张世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤翠诉称，2013年10月13日10时许，原告到钱得令家送礼，走到钱得令屋前，被告便说“这个婆娘来了，我要把他（袁朝述）喊起走”。原告听到后问被告为何骂她，双方由此发生争吵并抓扯，后被钱得令拉开。抓扯中，原告被致伤。原、被告各自回家后，原告到被告家要说法，双方又发生争吵并抓扯，被告再次将原告致伤。原告伤后到城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗3天，花去医疗费1757.70元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2217.70元。
被告张世菊辩称，2013年10月13日10时许，被告在钱得令家看袁朝述打牌，看见原告拿着竹块来后，就对袁朝述说：“这婆娘来了，你最好就不打牌了”。原告听后大发雷霆，对被告进行辱骂，并用其手中的竹块打被告头部。钱得令将原告拉开后，被告便回家，原告又跑到被告家中要求赔偿，被告拒赔，原告再次殴打被告，后被袁朝述拉开。被告并没有致伤原告，相反是原告追打被告。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，钱得令为其母亲办寿宴，当日10时许，原告到钱得令家送礼，先到钱得令家的原告见被告到来，便说：“这个婆娘来了，我要把袁朝述叫走。”原告听到后，反骂了被告，双方由此发生争吵并抓扯，后被钱得令拉开。钱得令将原、被告拉开后，原、被告各自回家。后原告到被告家问袁朝述其与被告在钱得令家发生的纠纷如何解决，原、被告再次发生争吵、抓扯，被袁朝述拉开。纠纷发生后，原告于当日到县医院住院治疗，其伤情经诊断为：背部软组织伤，共住院治疗3天，花去医疗费1757.70元。2013年12月9日，城口县公安局北屏派出所就赔偿事宜组织双方进行调解，但未能达成协议。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件，县医院出具的诊断证明、病历资料、医疗费发票（附住院费用清单）复印件，城口县公安局北屏派出所出具的治安案件调解终结书，本院依职权调取的城口县公安局北屏派出所分别对张世菊、陈坤翠、钱得令的询问笔录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告居住在同一村，本应和睦相处，但被告在钱得令家看见原告后，随意称原告为“婆娘”，以致与原告发生争吵，引起打架，应对本案纠纷负主要责任。原告在听到被告不当的语言后，本应冷静、理智处理，但却与被告争吵并抓扯，且在双方第一次争吵、抓扯经旁人劝解平息后，原告又到被告家理论，导致双方再次发生抓扯，亦应负一定责任。原告提供的证据足以证明其在与被告抓扯中受伤，被告抗辩称其没有致伤原告理由不能成立，本院不予采纳。根据双方的过错，对于原告的损失，由被告承担60%的责任为宜。原告主张赔偿医疗费1757.70元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿误工费期限为3天，标准为133元／天，其主张赔偿误工费期限符合法律规定，应予确认；原告从事职业为务农，无固定收入，又没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2012年度重庆市农、林、牧、副、渔业平均工资标准确定为70元／天，本院确认误工费为210元。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为2027.70元。由被告承担60%的赔偿责任，为1216.62元，由原告自负40%的责任，为811.08元。被告称其在本案纠纷中被原告致伤，要求原告赔偿，因其未提起反诉，故在本案不予处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世菊在本判决生效后十日内赔偿原告陈坤翠医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1216.62元。
二、驳回原告陈坤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈坤翠负担80元，被告张世菊负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李清清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于洪保。
被告于开松。
被告宋文珂。
被告高喜广。
被告安运胜。
被告安仁真。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广、安云胜、安仁真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告于洪保签订借款合同。被告于洪保向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于开松、宋文珂、高喜广、安云胜、安仁真提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于洪保偿还借款人民币本金42623.7元及利息，要求被告于洪保承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广、安云胜、安仁真在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广、安云胜签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年9月4日至2012年9月3日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月3日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于洪保，于开松、宋文珂、高喜广、安云胜为连带责任保证人。
2009年8月31日，被告安运胜、安仁真作为保证人承诺：同意为被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年9月5日向被告于洪保发放第一次借款50000元，已于2010年9月4日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年9月4日原告第三次向被告于洪保发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年9月3日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告于洪保未偿还借款及利息。被告于开松、宋文珂、高喜广、安运胜、安仁真亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广、安运胜签订的最高额担保个人借款合同，与被告安运胜、安仁真签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于洪保，贷款人原告，担保人于开松、宋文珂、高喜广、安运胜、安仁真）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于洪保偿还借款本金人民币42623.7元及利息，要求被告于开松、宋文珂、高喜广、安运胜承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于开松、宋文珂、高喜广、安运胜给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告安仁真自愿向原告承诺为被告于洪保、于开松、宋文珂、高喜广在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告安仁真应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪保于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币42623.7元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于洪保于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于开松、宋文珂、高喜广、安运胜、安仁真对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于开松、宋文珂、高喜广、安运胜、安仁真承担上述保证责任后，有权向被告于洪保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 宋雅静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1370号
原告：孟桂珍，女，1938年12月21日出生，公民身份号码210782193812210421�汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：徐福财（孟桂珍之子），男，1962年8月4日出生，公民身份号码2107821962********，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：丁德剑，男，1983年11月19日出生，公民身份号码2107821983********，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：白勇，男，1983年2月17日出生，公民身份号码2107821983********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。
负责人：段松涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶，系该公司职员。
原告孟桂珍与被告丁德剑、白勇、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福财和被告丁德剑、白勇、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失67133.15元，其中：医疗费36195.53元、护理费4679.12元（101.72元/日×46日）、伙食补助费2300元（50元/日×46日）、营养费1380元（30元/日×46日）、交通费2000元、残疾赔偿金6028.50元（12057元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8070元、鉴定费1480元。事实与理由：2016年12月20日23时10分，被告丁德剑驾驶辽GCD5**号轻型普通货车由南向北行驶至北闾线23公里+600米处时，将由北向南在�路上行走的原告撞伤，经北镇市公安交通警察大队认定被告丁德剑负事故的全部责任，原告无责任。辽GCD5**号轻型普通货车在安邦保险公司投保了保险，被告对原告的损失未赔付。
被告安邦保险公司辩称，对责任认定、医疗费收据、费用清单、住院病历没有异议，对伤残鉴定书保留重新鉴定的权利，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险范围内、商业三者险按责任比例承担合理合法的损失，医疗费应当根据农村合作医疗保险的规定剔除非医保自负部分。
被告丁德剑辩称，同意保险公司意见。
被告白勇辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定案件事实如下：
被告白勇系辽GCD5**号轻型普通货车的所有权人，该车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。被告丁德剑受雇于被告白勇。2016年12月20日23时10分，被告丁德剑驾驶辽GCD5**号轻型普通货车由南向北行驶至北闾线23公里+600米处时，将由北向南在道路上行走的原告撞伤，经北镇市公安交通警察大队认定被告丁德剑负事故的全部责任，原告无责任，事故发生在保险期内。原告伤后入北镇市人民医院治疗16日，支出医疗费36195.53元，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，陪护1人。经北镇市公安交通警察大队委托，北镇市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见：被鉴定人孟桂珍因交通肇事导致“左股骨粗隆间粉碎性骨折”、“左肱骨内踝骨折”构成十级伤残，后期治疗费8070元。原告支出鉴定费1480元。被告安邦保险公司在本院指定期�内未提出重新鉴定的书面申请。原告对其主张的交通费2000元未提出相关票据。
本院认为，当事人对责任认定、医疗费收据、费用清单、住院病历、鉴定费没有异议，本院对上列证据予以采信。被告安邦保险公司在庭审中虽然保留重新鉴定的权利，但是其在本院指定期间内未提出书面申请，应视为其主动放弃该项权利，本院采信原告提交的司法鉴定意见。本案属于机动车交通事故责任纠纷，不适用农村合作医疗保险的规定，因此，对被告安邦保险公司提出的医疗费应当根据农村合作医疗保险的规定剔除非医保自负部分的抗辩主张，本院不予采纳。虽然原告对其主张的交通费2000元未提出相关票据，但是考虑原告伤后确有交通费支出，本院酌定支出交通费500元。原告主张营养费30元/日，与当地实际生活消费水平相比，该标准过高，本院酌定15元/日。
综上所述，本院确定原告的合理损失为64943.15元，其中：医疗费36195.53元、护理费4679.12元（101.72元/日×46日）、伙食补助费2300元（50元/日×46日）、营养费690元（15元/日×46日）、交通费500元、残疾赔偿金6028.50元（12057元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8070元、鉴定费1480元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告安邦保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4679.12元、交通费500元、残疾赔偿金6028.50元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费26195.53元、伙食补助费2300元、营养费690元、二次手术费8070元。鉴定费1480元并非交通事故导致的直接人身损害和财产损害，故应由事故车辆的所有权人白勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4679.12元、交通费500元、残疾赔偿金6028.50元、精神损害抚慰金5000元，合计26207.62元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费26195.53元、伙食补助费2300元、营养费690元、二次手术费8070元，合计37255.53元。
二、被告白勇于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费1480元。
三、驳回原告孟桂珍的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元减半收取335元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史继森
二〇一七年八月十八日
书记员 李雨薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第897号
原告姜朝志，男，1976年9月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告王晓红，女，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告姜朝志诉被告王晓红借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告姜朝志诉称，2013年12月6日被告向我借款22，200.00元，借款到期后，被告还了15，200.00元，尚欠7，000.00元。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告王晓红未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款22，200.00元，并于2013年12月12日出具了借条。借款到期后，被告还了15，200.00元，尚欠7，000.00元。此款至今被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。并应从原告主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王晓红于判决生效后十日内偿还原告姜朝志借款7，000.00元，并从2014年3月13日起负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年四月二十三日
书记员 雍 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保103号
申请人肖代华，男，1955年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，工作单位不详，住四川省武胜县。
被申请人刘小菊，女，1972年8月21日出生，汉族，工作单位不详，住四川省武胜县。
申请人肖代华为与被申请人曾杰、刘小菊民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值900000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人曾杰、刘小菊价值900000元的财产。
二、查封申请人肖代华提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路＊＊＊号洋河龙山＊＊幢＊-＊房屋一套（201房地证2005字第04＊＊＊号）。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月七日
书记员 娄钰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1062号
原告：白世存，男，1963年11月7日出生，住古浪县。
被告：刘发斌，男，1972年11月6日出生，住古浪县。
原告白世存与被告刘发斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告白世存以被告刘发斌外出为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白世存提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白世存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白世存负担。
审判员 李志文
二〇一七年七月十三日
书记员 张春香
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初231号
申请人：舒旭华，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：龚志华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄九华，女，汉族，住同上。
被申请人：江西华樟建设股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：熊缨。
本院在审理申请人舒旭华与被申请人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人舒旭华向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司的银行存款280万元或扣押相应价值的财产，由担保人舒秉忠、舒昶自愿以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路XXX号青云明珠XX栋X单元XXXX室（第XX层）的房屋一套、担保人衷南、舒剑琴自愿分别以其所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室（第XX层）的房屋一套和坐落于江西省南昌市东湖区建德观XX号XXX室的房屋一套为申请人舒旭华提供担保。
本院认为，申请人舒旭华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人对被申请人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人舒秉忠、舒昶所有的坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路XXX号青云明珠XX栋X单元XXXX室（第XX层）的房屋一套；
三、查封担保人衷南、舒剑琴所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室（第XX层）的房屋一套；
四、查封担保人衷南、舒剑琴坐落于江西省南昌市东湖区建德观XX号XXX室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 涂 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3786号
申请执行人朱西建，居民。
被执行人陈传周，居民。
申请执行人朱西建与被执行人陈传周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣民初字第02268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈传周应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱西建支付借款本金25000元及利息（自2015年4月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02268号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3869号罪犯张诚，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张诚犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元（已交3900元），赔偿附带民事诉讼原告人52265元，退赔2544307.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2013年3月至2015年5月入账17300元，此次减刑缴交罚没款人民币2000元。本院认为，罪犯张诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张诚犯罪性质、财产刑执行和附带民事赔偿情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张诚予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执536号之一
被执行人陈荣盛，男，1971年1月29日出生，汉族，地址抚州市临川区。。
被执行人陈荣盛罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣盛没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荣盛在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金人民币5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执536号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执536号被执行人陈荣盛，男，1971年1月29日出生，汉族，地址抚州市临川区。被执行人陈荣盛罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣盛没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣盛在金融机构的存款5050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年十月二十六日书记员  徐泽新
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00097号
申请执行人李某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人李某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00324号民事调解书确认：位于宜昌市猇亭区金岭1街6-3-117号的房屋归周某某所有，周某某补偿李某某40000元，定于2015年6月10日前一次性付清。该调解书生效后，因被执行人周某某未自觉履行，申请执行人李某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人周某某已将应给付申请执行人李某某的执行款40000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00097号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周钦
二〇一五年六月十七日
书记员 陈芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6018号
原告：张学谋，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张训磊（系原告儿子），1990年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：苏州南杉木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号3幢。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。
本院在审�原告张学谋诉被告苏州南杉木业有限公司、曹阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学谋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张学谋负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟晓婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第423号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月15日晚8时3分许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行经平阳县水头镇水头大道“世纪花园”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈显昆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢124号
申请执行人王延芳，女，1965年5月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人卢选斌,男,1975年12月19日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李前纯，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王延芳与被执行人卢选斌、李前纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 巧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2386号
原告殷露，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被告薛陈娣，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告殷露与被告薛陈娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷露及其的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告薛陈娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷露诉称，原告母亲周勤珍与被告认识。2011年12月25日，被告向原告借款人民币5万元，原告以现金方式向被告支付借款，被告出具了收条确认借款人民币5万元。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币5万元；二、判令被告支付原告上述借款逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛陈娣未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告借款人民币5万元，并出具收条确认借款。后原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的收条为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币5万元，有被告出具的收条为证，上述证据载明的借款金额、意思表示清楚，形式要件完备，本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，被告应承担还款义务。被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛陈娣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷露借款人民币50000元；
二、被告薛陈娣应于本判决生效之日起十日内支付原告殷露上述借款的逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告薛陈娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 陈接娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初14号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】379号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人杨某在“碧连天按摩保健院”三楼，容留越南籍女子黄某、赵某、申某提供卖淫服务并从中收取场地费。在次日2时许被公安人员查获，同时将卖淫嫖娼人员赵某、黄某、申某、苏某、吴某、李某传唤到案。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人苏某、吴某、李某、赵某、黄某、申某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，容留二人次以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人杨某在“碧连天按摩保健院”三楼，容留越南籍女子黄某、赵某、申某提供卖淫服务并从中收取场地费。次日2时许，被告人杨某被公安人员抓获，同时将卖淫嫖娼人员赵某、黄某、申某、苏某、吴某、李某传唤到案。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人苏某、吴某、李某、赵某、黄某、申某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1975号
申请执行人黄三保，男，1966年11月9日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人黄三保与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1141号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1179号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王沙沙（曾用名：王秋月；别名：琪琪），女，1987年2月5日出生，身份证号×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人王沙沙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月至4月间，被告人王沙沙在其承租的北京市丰台区银地家园日租房C区34号楼4单元1502号、北京市丰台区gogo新时代日租房2号楼1214号、北京市东城区定安里15号楼1单元601室内，多次容留吸毒人员刘立平、李冬梅吸食毒品。被告人王沙沙于2017年4月14日被北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告人王沙沙有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王沙沙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王沙沙到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1707号
原告：毛家玲，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘都明，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告毛家玲与被告刘都明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告毛家玲到庭参加诉讼。被告刘都明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家玲诉称：2015年6月6日上午11时许，孙亮驾驶的小型轿车，沿303省道由西向东行驶，行至事故地点，撞到由北向南上公路被告刘都明驾驶的一辆手扶拖拉机后，又撞到相对方向行驶的原告毛家玲驾驶的一辆联合收割机，造成原告的车辆损坏，刘都明受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定：孙亮负事故的主要责任，刘都明负事故的次要责任，毛家玲不负事故责任。原告花费车辆修理7640元，拖车费2000元，共计9640元，事后孙亮支付了70%的费用，被告却拒绝承担原告损失的30%，请求法院判决被告支付原告损失2892元。
原告毛家玲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通责任认定书，证明原被告交通事故事实及责任情况。
2、收割机修理发票1张，证明原告花去7640元修车费。
被告刘都明未答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月6日上午11时许，孙亮驾驶的小型轿车，沿303省道由西向东行驶，行至事故地点，撞到由北向南上公路被告刘都明驾驶的一辆手扶拖拉机后，又撞到相对方向行驶的原告毛家玲驾驶的一辆联合收割机，造成原告的车辆损坏，刘都明受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定：孙亮负事故的主要责任，刘都明负事故的次要责任，毛家玲不负事故责任。原告的车辆修理花去7640元。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。被告刘都明驾驶拖拉机造成原告毛家玲的车辆损坏，刘都明负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”毛家玲的损失为7640元×30%=2292元，应由被告刘都明赔偿。因毛家玲未提供拖车费的票据，对该笔费用的诉请不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘都明于本判决生效后十日内赔偿原告毛家玲车辆损失2292元。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘都明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1027号
罪犯王志银，男，汉族，生于1974年1月24日，福建省福清市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月27日作出（2015）中区法刑初字第00046号刑事判决，以被告人王志银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行），退赔被害人相应的经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王志银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、个人流水账户等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1519号
申请执行人：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，地址：颍上县慎城镇迎宾大道。
被执行人：陈巨兰，男，汉族，1942年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司与被执行人陈巨兰为拖欠电费纠纷一案，执行标的为69619.38元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年六月十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1519号申请执行人：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，地址：颍上县慎城镇迎宾大道。被执行人：陈巨兰，男，汉族，1942年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司与被执行人陈巨兰为拖欠电费纠纷一案，执行标的为69619.38元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年六月十四日书记员 迟 峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5988号
原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红森公寓3幢101室。
法定代表人：陈晓吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘俊明，男，汉族，1982年3月10日生，户籍地在南京市玄武区。
第三人王章荣，男，汉族，1970年6月13日生，住南京市玄武区。
原告南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）诉被告刘俊明、第三人王章荣居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2017年3月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云维到庭参加了诉讼；被告刘俊明、第三人王章荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告大贺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊明支付中介服务费22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定被告刘俊明将位于南京市玄武区月苑四村6幢704室的房屋（以下简称案涉房屋）出售给第三人王章荣，佣金为22000元，若买卖一方违约，除本应支付的中介费外，还应赔付对方应付的中介费。后被告拒绝出售案涉房屋，被告未履行合同构成违约，故诉至法院。
被告刘俊明未应诉，也未提交书面答辩状。
第三人王章荣未到庭参加诉讼，庭后向本院述称：房屋买卖合同没有履行是被告刘俊明违约所致。我与被告签订房屋买卖合同后，按约给付定金2万元。事后一周左右，在我准备银行按揭贷款申请材料时，被告打电话给我爱人说房屋不能卖了，如果将房屋出售给我，被告的孩子没法上学。被告承诺解除合同后，将定金退还给我，居间费用的问题由他来处理，所以我就同意解除合同。
本院经审理查明：2016年4月18日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定：被告将案涉房屋出售于第三人，房屋售价134万元；购房定金2万元；购房款93万元以银行贷款方式支付给被告；中介服务费22000元，由第三人于交易过户前支付给原告；如被告、第三人有一方违约，除应支付的中介费外，还应赔付对方应付的中介费等。同日，第三人按约向被告支付购房定金2万元。
《房地产买卖中介合同》签订后一周左右，被告以房屋出售后孩子无法上学为由，拒绝出售案涉房屋，导致房屋买卖合同解除。因被告违约，原告根据合同约定要求被告支付居间费，被告以合同并未实际履行为由，拒绝支付居间费。
以上事实有房地产买卖中介合同、谈话笔录及本院庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告及第三人签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。房屋买卖合同未能履行系被告单方违约所致，根据居间合同的约定，原告有权要求违约方负担居间费。
关于居间费的金额。居间费应为原告提供多项居间服务的对价，居间费金额应与原告实际提供的居间服务项目相关。本案中，《房地产买卖中介合同》未能实际履行，本院根据原告实际提供的居间服务项目，酌定支持居间费11000元。
关于逾期利息。《房地产买卖中介合同》未能实际履行，居间方后续服务也未实际提供，原告主张全额支付居间费22000元明显过高，故在本案确定合理居间费之前原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊明于本判决生效之日起十日内支付原告南京大贺房地产销售有限公司居间费11000元；
二、驳回原告南京大贺房地产销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告南京大贺房地产销售有限公司负担175元，由被告刘俊明负担175元。本案公告费600元，由被告刘俊明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 王浴江
二〇一七年四月十三日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第909号
原告：杜某。
被告：张某。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年五月八日
代理书记员 刘 娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异20号
异议人（被执行人）：孙海涛，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县,现住金乡县。
申请执行人：江瑞平，女，1964年5月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人江瑞平与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人孙海涛对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙海涛称，贵院作出的（2015）金民初字第1135号民事判决书，发生法律效力后，双方当事人于2015年12月5日在金乡县第二派出所的调解下，双方自愿达成了和解协议。申请人自觉履行了该判决书判决应履行的义务，证实双方的全力义务已经终止。所以，该案的原告江瑞平再申请人民法院对申请人强制执行缺乏任何事实依据和法律依据。所以，申请人对该案原告申请法院强制执行提出异议，望贵院依法给予支持。
申请执行人江瑞平称，因申请人孙海涛提出执行异议一案，现提出如下答辩：申请人孙海涛申请理由不是事实，不能排除答辩人对被执行人孙海涛申请强制执行的权利。1、申请人孙海涛所称的于2015年12月5日在金乡县第二派出所达成的调解书是答辩人与孙海涛因鱼山镇金泰食品有限公司产生的经济纠纷，其他亲属（××）跟随答辩人找孙海涛、陈秀荣索要鱼山镇金泰食品有限公司产生债务（因无借据），想让其出具借据或其他能够证明所欠答辩人钱款的证据，因此发生争吵，后报案经金乡县第二派出所调解达成调解协议，孙海涛履行的义务也只是相对与其履行的鱼山镇金泰食品有限公司产生的经济纠纷，与本案执行案件无关。调解书中并没有约定双方已解决履行完毕答辩人申请执行本案的纠纷，更没有约定对本案执行案件的撤诉。2、协议中约定对胡集法庭案件撤诉没有约定对本案执行案件撤案，且撤诉约定违反法律规定，履行无效约定，协议形成日期，胡集法庭案件已判决，已生效，案件当事人无权对其案件进行撤诉，故其撤诉约定是无效的约定，且撤诉约定不针对本案执行案件。3、申请人孙海涛所称的于2015年12月5日在金乡县第二派出所达成的调解书实际只能针对答辩人与孙海涛因鱼山镇金泰食品有限公司产生的经济纠纷，假若能排斥其他所有债务，那么根本不公平，因为孙海涛、陈秀荣夫妻二人尚欠张庆国10万元；欠孟翠英13万元让所有债权人（××）28万元的债权灭失，明显不是双方的真实意思，且明显显示公平，明显欺诈，该协议应属无效协议，所以答辩人答辩意见仅排除鱼山镇金泰食品有限公司纠纷是符合交易习惯。是双方在金乡县第二派出所形成协议的真实目的。综上，敬请贵院查清事实，依法维护答辩人申请执行的权利。
本院查明，本院立案受理了原告江瑞平诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，2015年8月28日本院作出（2015）金民初字第1135号民事判决，判决：一、被告陈秀荣、孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江瑞平借款50000元。案件受理费、诉讼保全费合计1050元,由被告陈秀荣、孙海涛负担。本院（2015）金民初字第1135号民事判决书生效后，被告陈秀荣、孙海涛未履行该判决书所确定的义务，原告江瑞平向本院申请强制执行，在本案的执行过程中被执行人孙海涛向本院提出异议，并提供了其与申请执行人江瑞平在金乡县公安局第二派出所签订的调解书,该调解书载明：甲方：孙海涛、男、身份证：，陈秀荣、女、身份证：。乙方：张冲、男、身份证：，张庆国、男、身份证：，孟翠英、女、身份证：江瑞平、女、身份证：,双方自愿调解达成以下协议：一、甲方一次性支付乙方三万元现金，双方不再追究任何一方的债务责任。二、乙方江瑞平起诉至金乡县人民法院胡集法庭甲方孙海涛、陈秀荣五万的债务，由乙方江瑞平撤诉。三、甲方主动放弃鱼山镇金泰食品有限公司内塑料厂的一切产权和承担的一切债务。四、甲乙双方于本协议签字并履行后，就此事全部终结、双方不存在任何纠纷，更无权提出其他任何要求。甲方：孙海涛（代签）、陈秀荣乙方：江瑞平、张庆国、张冲（代签）、孟翠英调解人：金乡县公安局第二派出所2015年12月15日在该调解书的下方写明：已收到孙海涛欠款叁万元整。李忆言。调解书中甲方、乙方的参与人及李忆言均签名按手印。
本院认为，本院立案受理了原告江瑞平诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1135号民事判决书生效后，被告陈秀荣、孙海涛未履行该判决书所确定的义务，原告江瑞平向本院申请强制执行，在本案的执行过程中被执行人孙海涛与申请执行人江瑞平等人在金乡县公安局第二派出所达成调解协议，且被执行人孙海涛已实际履行该协议，现被执行人孙海涛依据该调解协议提出执行异议，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年5月10日作出的（2015）金执字第01383号之一执行裁定书对被执行人孙海涛在中国农业银行62×××60账户内人民币50000.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年九月一日
书记员 邵 珍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初204号
原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司。
法定代表人李杨，沁水县辰阳商品混凝土有限公司董事长。
委托代理人史艳飞、李超晋，山西权康律师事务所律师。
委托代理人霍向东，男，36岁，沁水县端氏镇人，沁水县辰阳商品混凝土有限公司员工。
被告马高同，男，1973年2月17日生，汉族，山西省沁水县人。
原告�水县辰阳商品混凝土有限公司与被告马高同买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司委托代理人史艳飞、霍向东，被告马高同到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告分两次向原告购买C25B混凝土104.5立方米，单价为每立方米260元，另外泵送费1600元，共计28770元；2014年7月被告分三次向原告购买C25Z混凝土2立方米、C25B混凝土55立方米、C30Z混凝土混凝土3立方米，另外泵送费800元，共计16430元。前述款项共计45200元，后被告支付原告1000元，现被告尚欠原告44200元。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未予支付。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土欠款44200元，并赔偿原告经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月26日计算至�款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的陈述属实，被告确实尚欠原告44200元。
经审理查明，2014年5月14日、5月31日，被告分两次向原告购买C25B混凝土共104.5立方米（单价为每立方米260元），此外还有泵送费1600元，以上共计28770元；2014年7月7日、7月15日、7月28日被告又分三次向原告购买C25Z混凝土2立方米（单价为每立方米260元）、C25B混凝土55立方米（单价为每立方米260元）、C30Z混凝土混凝土3立方米（单价为每立方米270元），此外还有泵送费800元，以上共计16430元。后被告向原告支付了1000元，剩余44200元至今未付，现原告诉至本院，要求被告归还欠款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，沁水县辰阳商品混凝土有限公司营业执照、结算明细单两支、送货单26支及往来款项询证函在案相互印证，并经当庭举证，足可认定�
本院认为：原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同，此系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到混凝土后未及时给付原告货款的行为违反了合同的约定，故原告要求被告支付所欠混凝土款的请求本院予以支持。原告诉称的经济损失，因既无双方约定，也未举证证明，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马高同于本判决生效后立即支付原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司混凝土款44200元。
二、驳回原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费905元，由原告负担50元，由被告负担855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 王书强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5634号
罪犯朱振光，男，1977年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂江岸刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱振光犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱振光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱振光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱振光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱振光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱振光的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3996号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人：陈铮
本院受理上列当事人抢劫罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3996号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：陈铮本院受理上列当事人抢劫罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3996号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2124号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告杜鹃，女，1984年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月七日
书记员 王楚楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3973号
罪犯陈海泉，男，1981年1月27日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01128号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元，责令退赔被害人16116元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月4日作出（2014）渝五中法刑执字第01848号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月31日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈海泉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈海泉在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执869号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执869号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1161号
申请执行人齐桂香，女，1977年4月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人齐桂香与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为10520元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下的不动产（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1782号
原告王步军，男，汉族，干部。
被告魏从美，男，汉族，务农。
被告米本菊，女，汉族，务农。
本院于2016年8月3日立案受理了原告王步军诉被告魏从美、米本菊民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年9月8日开庭进行了公开审理。原告王步军到庭参加了诉讼，被告魏从美、米本菊经本院合法传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王步军诉称，被告于2016年2月18日先后在原告处借款1172000元，后原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付资金利息。
原告王步军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告王步军身份证复印件；被告魏从美、米本菊户籍证明；被告魏从美、米本菊书立借据两张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款1172000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告魏从美、米本菊未作答辩。
被告魏从美、米本菊未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告魏从美、米本菊2016年2月18日在分两笔共在原告处借款1172000元，被告当时书立借据。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，原、被告借款期间未约定利息，应该视为无利息借款，原告可以要求被告支付逾期利息，自向法院提起诉讼之日视为逾期日，从逾期之日其被告依法应该按照年利息6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏从美、米本菊在本判决生效后立即偿还原告王步军现金1172000元及利息（其利息计算方法：以1172000元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费15348元，依法减半收取7674元，由被告魏从美、米本菊负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费15348元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月十日
书记员 曹 荣
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1518号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城永达装饰商场，住所地潮阳市金浦三堡乡四村。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城永达装饰商场借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2749号
原告刘某。
被告付某云。
被告王某霞。
二被告委托代理人李某。
原告刘某诉被告付某云、王某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告付某云、王某霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系熟人，二被告系夫妻关系，被告在经营中街大药房时曾向我借款，2016年4月23日被告付某云在我再三催要下，给我打下欠条一张，当时约定借期一年，但现在二被告均已无法联系，且已外逃，我的借款无处找要。故诉至贵院，要求判决被告偿还欠款24.8万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作书面答辩，庭审中辩称，被告付某云向原告实际借款本金为20万元，当时双方约定月息2分，2016年3月份曾偿还原告利息2万元。
经审理查明，被告付某云系建昌县中街大药房个体经营者，原告与二被告系朋友关系，2015年4月23日被告付某云因资金周转向原告借款20万元，借期一年，双方约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故于2016年4月23日二被告重新为原告出具一张借款本金为24.8万的借据，其中4.8万元为前期借款一年的借款利息，另借据中载明利息月利率2分，被告付某云以借款人名义签字捺印，并盖有建昌县中街大药房印章。虽然借据中载明借期一年，但庭审中经原、被告认可，借据中载明的借期系原借款日期。
另查明，2016年11月18日，依原告刘某申请，本院已作出（2016）辽1422财保198号裁定书，依法查封了二被告名下房产一套（所有权证号：46062B，坐落：建昌县商厦南侧本街村民集资商住楼南2门市1-2层，面积：116.25平方米）。
上述事实，有原、被告陈述、借据、民事裁定书、保全费收据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告刘某与被告付某云签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借据中，虽然借款人为付某云，但是该笔借款产生于被告付某云与王某霞夫妻关系存续期间，故被告王某霞对该笔债务应承担清偿责任。欠款到期后，二被告理应积极履行相应的还款义务，但其拖欠不还，显属违约，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的合理主张予以支持。关于原告主张二被告偿还借款本金24.8万的请求，该借据系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的请求，借据中载明月息2分，本院依法对其合理部分予以支持。关于二被告辩称曾偿还原告利息2万元的事实，并未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付某云、王某霞于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金24.8万元，利息按照年利率24%计算（从2016年4月23日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、保全费1760元，由被告付某云、王某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王楚涵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1087号
申请执行人邓芳云，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓芳云与被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司已全部履行（2015）巴州民初字第513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月七日
书记员 郑 棋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1258－1号
申请人：李佳。
被申请人：代继厚，系鲁BU7N**号牌小型普通客车驾驶人。
申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求被申请人代继厚驾驶的鲁BU7N**号牌小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：10000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人代继厚驾驶的鲁BU7N**号牌小型普通客车扣押于城北安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十二月四日
书记员 路 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执770号
申请执行人蔡XX。
被执行人杨XX。
被执行人潘XX。
申请执行人蔡XX与被执行人杨XX、潘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初213号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡XX于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执770号。截止2016年8月10日，被执行人应履行的义务为：被执行人杨XX偿还给申请执行人蔡XX借款本金236000元（利息另计），负担案件受理费2822元；被执行人潘XX对以上债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月13日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人潘XX自愿定于2016年11月10日前支付给申请执行人蔡XX借款本息286000元及案件受理费2822元，余下债务利息申请执行人自愿放弃（潘XX还债务后可向�执行人杨XX追偿）。二、案件执行费3482元，由被执行人潘XX负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2016）桂1281民初213号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对宜州市人民法院（2016）桂1281民初213号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2015）宜民初字第1119号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2016）桂1281执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十五日
书记员 韦文杰
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第147号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人黄万升，男，1971年7月出生，住山东省陵县。
被执行人谭远香，女，1971年12月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月20日
向我院申请执行陵计生征决（2014）012068-1号、陵计生征决（2014）012068-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人黄万升、谭远香于2006年10月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月4日作出了陵计生征决（2014）012068-1号、陵计生征决（2014）012068-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人黄万升、谭远香各征收社会抚养费15220元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012068-1号、陵计生征决（2014）012068-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人黄万升、谭远香，被执行人黄万升、谭远香在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012068-1号、陵计生征决（2014）012068-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄万升、谭远香在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012068-1号、陵计生征决（2014）012068-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黄万升、谭远香必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费9588元交至陵县人民法院。
三、被执行人黄万升、谭远香在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费357元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 萍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初384号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人余继军，男，1992年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处拘役五个月，2015年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处拘役四个月，2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人余继军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人余继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人余继军在织金县城关镇、绮陌乡等地多次盗窃他人财物，盗窃金额共计4235元，具体犯罪事实如下：
2016年8月9日凌晨3时许，被告人余继军在织金县绮陌乡“天晟网吧”内乘被害人丁某1不在之机，盗走丁某1放置于吧台上的一部步步高X6型高仿手机。经织金县价格认证中心鉴定，被盗步步高X6型高仿手机价值734元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并已发还被害人丁某1。
同年8月16日晚，被告人余继军在织金县城关镇“锦绣黔城”楼下，将被害人陈某2停放在此处的一辆本铃牌TMR024Z型电动自行车盗走，余继军将电动自行车推至织金县鱼山路“来来往往”网吧旁将被盗电动自行车内的5个电瓶卸下时被巡逻民警查获，公安民警于当晚将余继军带至织金县公安局刑侦大队城关责任区刑警队待审，当晚，余继军趁看守的工作人员卢某熟睡之机，用手掰开候审室的铝合金门后，盗走卢某的一部步步高X5型手机并逃离。经织金县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2250元，被盗步步高X5型手机价值1251元。案发后，公安机关已将被盗电动自行车及电瓶、步步高X5型手机追回并已发还被害人陈某2、卢某。
同年8月18日17时许，余继军在织金县绮陌公交车站被被害人丁某1及家属发现并扭送至公安机关。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人余继军作案时意识清楚，其实质性辨认能力和行为控制能力完整，评定余继军为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人余继军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明、扣押及发还物品清单、本院（2016）黔0524刑初163号刑事判决书、织金县看守所刑满释放证明书，织金县价格认证中心织估字[2016]17、30号价格认定结论书，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心[2016]法精鉴字第173号法医精神病鉴定意见书，证人余某、丁某2、王某、张某的证言，
被害人卢某、丁某1、陈某2的陈述，被告人余继军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余继军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02991号
罪犯李光平，男，1974年2月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2006年12月31日作出（2006）石刑初字第150号刑事判决，认定李光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，犯罪所得赃款予以全部追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李光平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执86号
申请执行孙家利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于宪民，男，现住吉林省通化市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381民初445号民事判决书确定的期限履行义务。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执218号
申请执行人：王兰华，女，1958年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，福州市鼓楼区7。
被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王兰华与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1568号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青共同偿还申请执行人王兰华借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，以利率1%，从2015年8月6日起计算至款项还清之日止，余款800元应在计算利息时现予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3672.5元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2016年11月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初1568号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民撤1号
原告：张继伟，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经理。
被告：唐晓莉，女，1979年9月19日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：邹恒海，男，1978年2月24日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告张继伟与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、唐晓莉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张继伟向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决书第一项、第二项；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月21日，我与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订《商业房屋拆迁补偿安置协议书》,其中约定：被告拆除我私有产权房屋（产权证号分别为乾房权证字第XX**号、第XXXX、第XXXX号），并以产权调换方式对我给予补偿安置商用房、住宅及车库。其中车库两个，长春市城市建设设计有限责任公司设计的编号为j11041-3图纸确定的字母轴c、d、e、f数字轴14-17及字母轴d、e、f数字轴15-17。协议签订后，被告没有按约定车库位置对我进行安置。而是将：田园锦绣“3栋A04号车库（长春市城市建设设计有限责任公司设计的编号为j11041-3图纸确定的字母轴d、e、f数字轴15-17）卖给被告唐晓莉，致我没实际得到安置。2016年6月我对二被告诉讼，同年12月12日开庭审理时，唐晓莉举证（2014）乾民初字第1830号民事判决书，证实车库已经由法院判决给她，我才知道诉争车库已于2012年8月卖给唐晓莉。并经乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决书以交付给唐晓莉。我认为（2014）乾民初字第1830号民事判决书在开庭审理过程中没有通知我参加诉讼，侵犯我回迁安置优先权，导致我无法取得房屋，为维护合法权益，现依法提起撤销之诉。
本院经审查认为，张继伟向本院请求撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决书第一项：“原被告之间签订的《田园锦绣车库/车位认购协议书》有效”；第二项：“被告于本判决生效之日立即向原告交付田园锦绣小区1期3栋A04号车库。”该车库是吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未取得建设工程规划许可证等相关行政许可开发建设的“田园锦绣小区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，该案不是人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张继伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘子漩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2266号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：洪徐翊，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽，女，上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司工作人员。
被告：上海珍玲餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马赍。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海珍玲餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清所诉服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人朱金福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人侯金雪，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执67号
申请执行人劳立钢，男，1962年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人潘利根，男，1962年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人劳立钢与被执行人潘利根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12014号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1956000元及利息，另向本院交纳案件受理费11202元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案（2017）浙0603执67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初545号
原告付某，女，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告冯某甲，男，约50岁，汉族，系冯某乙的父亲。
被告林某，女，约50岁，系冯某乙母亲。
被告冯某乙，女，约26岁。
本院在审理付某与被告冯某甲、林某、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告冯某甲、林某、冯某乙的起诉。
诉讼费1242元，减半收取621元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 勇