南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第22号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路16号，组织机构代码证：58046252-6。
负责人雷杰，该行行长。
委托代理人徐晨。
被告谢建玉，女，1981年7月22日生，汉族。
被告何春景，男，1971年9月7日生，汉族。
被告郑林传，男，1956年10月26日生，汉族。
被告刘宝林，女，1965年8月30日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）诉被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人徐晨到庭参加诉讼，被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2013年5月10日原告与被告谢建玉、何春景签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》，约定原告向被告谢建玉授信额度为120万元，额度有效期是12个月，自2013年5月10日至2014年5月9日止，贷款年利率为12.6%。2013年5月10日原告与被告郑林传、刘宝林签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定为被告谢建玉、何春景的债务向原告提供连带责任保证担保，担保本金限额为120万元。原告依约于2013年5月13日向被告谢建玉发放了贷款120万元，截止2013年12月20日，被告谢建玉、何春景共欠息38206.38元。原告认为双方签订的合同合法有效，依照《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》第8条第1款的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权根据约定向被告谢建玉、何春景主张全部债权，并要求被告郑林传、刘宝林承担相应的连带责任。现原告起诉要求1、判令被告谢建玉、何春景立即偿还贷款本金120万元及利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至付清之日，合同期内利息利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，罚息利率在前述利率基础上上浮50%）。2、判令被告郑林传、刘宝林对被告谢建玉、何春景的上述债务承担连带给付保证责任。
被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林均未应诉。
经审理查明：2013年5月10日原告稠州银行（贷款人）与被告谢建玉、何春景（借款人）签订了一份《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》，约定借款人因生产经营需要向贷款人借款，该次个人自助循环贷款授信额度为120万元，有效期12个月，自2013年5月10日至2014年5月9日。本授信合同项下贷款利率执行同期人民银行基准利率上浮110%（执行12.6%）。如授信有效期内遇人民银行调整则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实现分段计息。贷款本息偿还为按季计息、付息，每季末月的20日为结息日，在借款到期日结清贷款本息。借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。如借款人收入情况、资信状况、所属企业生产经营情况发生变化，对其还款能力产生重大影响，或发生其他贷款人认为可能影响借款人偿债能力或可能损害贷款人信贷资金安全的事件，贷款人有权按合同关于违约责任的约定采取措施，提前部分或全部收回各项债权。合同约定借款人未按约定及时偿还借款本息为借款人违约，则贷款人有权宣布借款人授信额度项下全部或部分债务提前届满，有权从借款人的任何账户中扣收所欠借款本息，有权解除合同，有权要求借款人承担贷款人实现债权的费用并赔偿其他损失。同日，原告稠州银行（债权人）与被告郑林传、刘宝林（保证人）签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定为确保债权人与债务人谢建玉在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费）等。保证额度有效期自2013年5月10日至2014年5月9日。保证人承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下每笔债务的保证期间均为2年，自主债务履行期限届满之日起计算。上述合同生效后，2013年5月13日谢建玉收取了原告稠州银行发放的120万元贷款。被告谢建玉、何春景先期仍能按约支付利息，但自2013年12月21日后，二被告就违反约定，拒绝支付利息，截止2014年3月3日已累计欠利息69332.05元。2013年12月24日原告稠州银行向本院提起诉讼。
另查明被告谢建玉、何春景系夫妻关系。
上述事实，有个人自助循环贷款授信合同、最高额保证合同、个人自助循环贷款放款凭证、欠款明细、结婚证和户口本、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告稠州银行与被告谢建玉、何春景签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。因被告谢建玉、何春景违反约定，拒绝支付利息，原告稠州银行有权根据合同约定宣布借款人授信额度项下全部债务提前届满，提前部分或全部收回各项债权。原告稠州银行向本院提起诉讼，本院已依法向各被告送达了应诉材料，故借款人谢建玉、何春景应于贷款提前届满日（收到本院通知之日）后偿还借款本金及相应利息。原告主张被告谢建玉、何春景立即偿还贷款本金120万元及利息、罚息、复利（均按照合同约定标准计算至付清之日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑林传、刘宝林与原告稠州银行签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为借款人谢建玉、何春景的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。原告稠州银行根据保证合同约定主张被告郑林传、刘宝林对被告谢建玉、何春景的上述债务承担连带给付保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建玉、何春景于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行贷款本金120万元及利息（包含罚息、复利，均按照合同约定标准计算至付清之日，合同期内利息利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，罚息利率在前述利率基础上上浮50%）。
二、被告郑林传、刘宝林对被告谢建玉、何春景的上项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16455元，保全费5000元，合计21455元。由被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林共同负担。此款已由原告稠州银行垫付，被告谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年四月四日
见习书记员 徐国梅