wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1504号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告汪海，住五常市。
被告代玉玲，住五常市。
被告郑立春，住五常市。
被告汪红山，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人汪海于2013年12月24日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月30日，并由担保人代玉玲、郑立春、汪红山、崔玉恒负连带保证责任，到期后借款人汪海未偿还欠款本金30，000元，利息4，157.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，157.10元.故信用联社诉至法院，请求借款人汪海偿还欠款本金30，000元，利息4，157.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，157.10元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人崔玉恒的诉讼。
被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人汪海借款并由担保人代玉玲、郑立春、汪红山、崔玉恒担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人汪海借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月21日，信用联社与借款人汪海由代玉玲、郑立春、汪红山、崔玉恒担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人汪海的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月21日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月24日借款人汪海向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月30日；到期后，借款人汪海未偿还借款，现尚欠借款本金30，000元，利息4，157.10元，本息合计34，157.10元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人崔玉恒的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人汪海及担保人代玉玲、郑立春、汪红山、崔玉恒签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人崔玉恒的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人汪海未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人汪海偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人代玉玲、郑立春、汪红山承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，157.10元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，157.10元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告代玉玲、郑立春、汪红山对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.92元减半收取326.96元，由被告汪海、代玉玲、郑立春、汪红山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第969-1号
原告张兴华。
被告李强。
本院在审理原告张兴华与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李强在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二日
书记员 谭杰中
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04613号
原告谢云，男，1961年4月18日出生，汉族，铜梁区人。
原告张良春，男，1966年2月24日出生，汉族，铜梁区人。
二原告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告邹枚，男，1967年7月26日出生，汉族，铜梁区人。
被告魏敏，女，1976年9月7日出生，汉族，铜梁区人。
被告周长福，男，1970年2月2日出生，汉族，铜梁区人。
被告唐华惠，女，1972年12月15日出生，汉族，铜梁区人。
原告谢云、张良春诉被告邹枚、魏敏、周长福、唐华惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢云、张良春及其委托代理人梁政，被告邹枚、周长福到庭参加了诉讼，被告魏敏、唐华惠经合法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月8日，本案第二次开庭审理，原告谢云及二原告的委托代理人梁政，被告邹枚、周长福到庭参加了诉讼，原告张良春、被告魏敏、唐华惠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云、张良春诉称，被告邹枚、魏敏系夫妻关系，被告周长福、唐华惠系夫妻关系。2013年9月1日，被告邹枚、周长福共同在二原告处借款200万元，约定2014年6月30日前归还，二被告出据了借条。约定还款期满后，被告未偿还借款。请求判令四被告连带偿还二原告借款200万元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息损失至付清时止，由被告承担诉讼费、保全费。
被告邹枚辩称，借款本金应是100万元，已偿还10万元，应作本金予以扣除，尚欠90万元。
被告周长福辩称，借款本金是100万元，双方协商确定利率为月10％，借款期限10个月，从2013年9月1日至2014年6月30日，10个月利息正好是100万元，正因为如此，借条才写明借款200万元、免息。借款后被告已偿还了10万元，应作本金扣除。
被告魏敏、唐华惠未作答辩。
经审理查明，被告邹枚、魏敏系夫妻关系，被告周长福、唐华惠系夫妻关系。因承接工程建设需要资金，被告邹枚、周长福与原告谢云、张良春协商借款，约定借款期限10个月，借款期内月利率10％。二原告与被告周长福经被告邹枚介绍借款后认识。2013年9月1日，被告邹枚、周长福出具借条一张，载明：今借到谢云、张良春人民币现金大写贰佰万元正：小写2000000.00元，于2014年6月30日前归还，免利息。此据借款人：邹枚借款人周长福，2013年9月1日。2013年9月2日，二原告经原告谢云银行账户向被告周长福转账支付出借资金100万元。
原告谢云陈述，二原告于2013年8月底携带现金150万元到贵州江口县投资一建设项目，该150万元中，有原告谢云自有资金50万元，张良治处借款30万元，张令处借款20万元，汪兴华处借款50万元；8月30日获悉投资不成功，当晚即赶往贵阳，9月1日晚在贵阳伯顿酒店向被告周长福、邹枚支付出借资金现金100万元，交付过程未使用验钞机，加上9月2日转账支付的100万元，借款本金总额应是200万元。原告除上述陈述外，未再举证证明100万元现金的资金来源和交付方式等。被告周长福、邹枚对原告谢云陈述的支付现金事实予以否认，称并未收到过现金100万元。2014年8月9日，被告周长福向原告谢云偿还10万元，之后，被告未再偿还借款本息。2014年9月10日，二原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的借条、转账凭条、中国建设银行业务收费凭证，被告举示的结婚证复印件、电话录音记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款本金为200万元，仅举示了转账支付100万元的证据，其陈述现金交付100万元的事实被告予以否认，原告未举示证据证明现金100万元的资金来源和交付方式，其陈述大量现金来源是从他人处借得，但在借条中载明200万元借款免息，有违常理。据此，原告主张现金交付100万元的事实，因证据不足，本院不予采信，本院确认被告借款本金为100万元，借款期限10个月，约定借款期内利率为月10％。合法的借贷关系受法律保护。被告邹枚、周长福向二原告借款100万元用于工程建设，双方借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告未依约还款，应当依法承担违约责任。原、被告约定借款期限10个月，借款期内利率为月10％，利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，其借款期内利率及逾期利率均应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍主张，超过部分无效。2014年8月9日，被告周长福向原告谢云偿还10万元，依照交易习惯，该款应当先抵扣利息。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息至2014年8月9日，应付利息已经超过10万元，因此该10万元应全额冲抵借款利息。被告魏敏与邹枚系夫妻关系，被告邹枚对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告唐华惠与周长福系夫妻关系，被告周长福对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹枚、魏敏、周长福、唐华惠于本判决生效后十五日内偿还原告谢云、张良春借款本金100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息及逾期利息，利息从2013年9月2日起计算至2014年6月30日、逾期利息从2014年7月1日起计算至付清本金时止，利随本清。
二、驳回原告谢云、张良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由被告邹枚、魏敏、周长福、唐华惠负担6900元，由原告谢云、张良春负担4500元；诉前保全费5000元，由被告邹枚、魏敏、周长福、唐华惠负担，该款原告已预交，履行本判决时被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李明星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01058号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑东庆，男，1962年4月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月29日被重庆市南岸区人民法院决定暂予监外执行。2012年12月18日因本案被捉获，同日被监视居住，2013年8月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第823号起诉书指控被告人郑东庆犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人郑东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑东庆伙同王某（已判刑）于2012年12月18日凌晨1时许，在本市渝中区临江门出城车站处，以500元的价格将净重为0.64克的海洛因贩卖给修某某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人郑东庆因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年10月29日被重庆市南岸区人民法院决定暂予监外执行，其暂予监外执行期限自2012年10月29日起至2013年8月2日止。被告人郑东庆因本案于2012年12月18日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，其前罪尚有有期徒刑七个月十五日和罚金二千元未执行完毕。
上述事实，被告人郑东庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、称量笔录、扣押清单、同案犯王某的刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1141号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证人修某某、欧某某的证言，被告人郑东庆的供述，同案犯王某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东庆明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郑东庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑东庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁霄媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01093号
原告杨某。
委托代理人王魁、徐剑，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告奚某甲。
原告杨某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告奚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某、奚某甲于2008年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子奚某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此杨某向法院起诉，请求判令双方离婚，婚生子由奚某甲抚养，杨某不支付抚养费。
被告奚某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，杨某、奚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现杨某诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，杨某称双方于××××年××月××日生育一子奚某乙。
上述事实，有杨某陈述，结婚证，户口本，出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，杨某、奚某甲系自由恋爱结婚，有一定感情基础。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，即使发生矛盾，也应互相理解、加强沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。杨某提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与奚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告奚某甲离婚。
减半后案件受理费100元由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴文兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第440号
原告赵家福。
被告上海虹口中科小额贷款股份有限公司。
原告赵家福与被告上海虹口中科小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，审理中，原告以诉讼成本较大且证据难以收集为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵家福撤回起诉。
审判员 施剑蓉
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴慧洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1237号
申请执行人徐卫娟。
被执行人许永波。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第119号民事判决书，责令被执行人许永波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，查明审理过程中诉讼保全了被执行人许永波驾驶的鲁R11N**号比亚迪轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内。现申请人申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人许永波驾驶的扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内的车牌号鲁R11N**号比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 建
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1173号
原告张顺勇，住湖南省醴陵市。
被告汪涛，住湖南省醴陵市。
原告张顺勇与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张顺勇到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告以工资和住房公积金作抵押向原告借款20000元，约定一个月偿还，月息为10%。到期后，被告支付利息3000元，未偿还借款。经原告多次催还，仍未还。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，除已付利息外，还应支付按月息0.5%计算21个月的利息即2100元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告借贷关系的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月13日，被告汪涛向原告张顺勇借款20000元，被告当即出具借据一份给原告，约定被告以工资和住房公积金作抵押，月利息10%，借期一个月。到期后，被告向原告支付利息3000元，原告向被告催还借款，被告未偿还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据。原告举证证实被告向原告借款的事实成立，到期后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以确认。原、被告虽然约定借款利率，但约定利率明显高于国家银行贷款利率，其超出部分本院不予支持。对于被告已支付的利息3000元，从2013年9月14日起按国家银行同期贷款利率月息5‰的三倍计算，即被告已付原告从2013年9月14日起至2014年7月13日的利息。对于被告未支付利息部分，应根据原告请求按月息0.5%计算支付给原告。被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺勇借款本金20000元；
二、被告汪涛在在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张顺勇利息：按借款本金20000元，月息0.5%计算，从2014年7月14日起至实际履行日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告汪涛承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年七月十三日
书记员 张春燕
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住�地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，男，汉族，系该公司员工，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：唐明，男，汉族，系铁岭市银州区智诚电动车商行员工，户籍地江苏省泗阳县，住铁岭市银州区。
委托代理人：田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘长林，男，汉族，系辽宁省统计局铁岭县调查队队长，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省统计局铁岭县调查队，住所地铁岭市凡河新区。
负责人：刘长林，系该队队长。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（简称华安保险）因与被上诉人唐明、刘长林、辽宁省统计局铁岭县调查队机动车交通事故责任纠纷，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。华安保险委托代理人李梦雨、唐明委托代理人田雄到庭参加了诉讼，刘长林、辽宁省统计局铁岭县调查队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：除双方认可的医药费13105.8元、伙食补助费480元、车辆维修费1500元外，双方争议的唐明其他损失确定如下：护理费本院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业（34955元／年÷365天），并结合住院天数及护理级别予以二级1人32天的护理费3065元。唐明所举误工费证据能够证明其误工事实，但工资收入标准证据不足，故本院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标�》有关数据中居民服务业和其他服务业（34955元／年÷365天），并结合住院天数予以认定32天的误工费3065元。唐明因交通事故造成一个10级残，事故发生时为29岁，经常居住地为城镇，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算（25578元／年×20年×10%），共计51156元，其要求因伤致残的精神损害抚慰金本院将酌情予以支持2000元。唐明有兄弟姐妹一人，唐明的被抚养人父母及女儿经常居住地为城镇，在唐明评定伤残时，其母64周岁，其父71周岁，其女6周岁，被抚养人生活费根据唐明丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算（母：18030元／年×16年×10%÷2=14424元，父：18030元／年×9年×10%÷2=8113.5元，女儿：18030元／年×12年×10%÷2=10818元），计33355.5元，此项赔偿计入伤残赔偿金，合计84511.5元。交通费结合唐明治疗情况酌情予以支持500元。
原审法院认为：唐明因交通事故受伤并遭受损失，唐明次要责任，刘长林主要责任，故刘长林应赔偿原告损失70%。辽M066**号车主为辽宁省统计局铁岭县调查队，刘长林为单位员工，在执行单位工作任务时发生交通上事故，故唐明的损失应当由辽宁省统计局铁岭县调查队予以赔偿。事故车辆在华安财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项［承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损�］、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第三十四条第一款（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿］的规定，判决如下：一、被告华安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内给付唐明104641.5元（医药费10000元＋护理费3065元＋误工费3065元＋残疾赔偿金84511.5元＋精神抚慰金2000元＋车辆修理费1500元＋交通费500元）；二、被告华安财险在第三者责任险保险限额内给付原告唐明2510.06元［（医药费3105.8元＋伙食补助费480元）×70%］；三、驳回唐明其他诉讼请求。上列款项，由华安财险于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2990元（原告唐明预交），减半收取1495元，由辽宁省统计局铁岭县调查队负担1495元。
华安财险不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审伤残鉴定委托违反了法律规定，违反法定程序，原审认定错误，申请重新鉴定，请求依法予以改判。
唐明辩称：伤残等级鉴定符合法律规定，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：华安财险主张原审伤残程度鉴定程序违法一节，铁岭市交警支队银州二大队作为委托人，委托有资质的鉴定机构对唐明伤残程度进行鉴定，符合《道路交通事故处理程序规定》委托鉴定程序规定，程序合法，华安财险二审提交的铁岭市司法鉴定协会做出的《关于法医临床鉴定相关问题执行标准的通知》，属于部门性质规定，与本案不具有关联性，不予认定。华安财险二审中提出伤残重新鉴定申请一节，因其未能提供铁岭市交警支队银州二大队委托及鉴定过程中存在违法违规行为的充分证据，本院不予准许。综上，华安财险的上诉�求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由华安财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初890号
原告：司继凯，男，1973年9月5日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：刘庆良，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告司继凯与被告刘庆良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继凯及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告刘庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司继凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款及经济损失等款200000元。事实和理由：2017年7月份开始，原告给被告承包的淄博张店高新区“王东社区”泵房工程供应钢筋、方木、木脚板等原材料，直到2017年8月，各种原材料款及其他费用共计178105元。2017年8月25日，被告给原告出具欠条一份，2018年2月14日，被告又给原告出具“保证书”一份，在保证书中被告明确约定同意配合原告向淄川区人民法院起诉，并自愿承担原告为催要此款所产生的诉讼费、保全费及案件代理费等。但直到原告起诉日，被告对欠款一直以无款为由没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。案件审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付原材料款、运输费及租赁费共计178105元；2、要求被告支付经济损失17895元（以178105元为基数，自2017年7月20日起至2018年3月6日止，按月息1分计算）；3、要求被告支付案件代理费用4000元。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告刘庆良缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告给被告位于淄博市高新区王东社区泵房的施工工地供应钢筋、模板等原材料，被告拖欠原告原材料款160732元及运输费4480元，另原告为被告租赁建筑用钢管并代为垫付租赁费12893元，上述款项共计178105元。2017年8月25日，被告就上述欠款给原告出具欠条一份，2018年2月14日，被告就上述欠款问题再次向原告出具承诺保证书一份。
以上事实有原告提供欠条、承诺保证书各一份以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告原材料款、运输费及代为垫付租赁费事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告在拖欠原告相关款项后，应当及时向原告支付欠款，故本院对于原告要求被告支付欠款178105元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付以178105元为基数，自2017年7月20日起至2018年3月6日止，按照月息1分计算的经济损失17895元。本院认为，被告拖欠原告款项未及时支付，应当按照法律规定支付相应经济损失，但应以178105元为基数，自被告向原告出具欠条的次日起（即2017年8月26日）至2018年3月6日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，经计算为4089元，对原告诉请超出部分本院不予支持。被告刘庆良既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆良支付原告司继凯欠款178105元；
二、被告刘庆良支付原告司继凯经济损失4089元；
以上款项共计182194元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告司继凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告司继凯负担178元，由被告刘庆良负担1972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初649号
原告：中信银行股份有限公司东营分行。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：刘鹏鹏，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告刘鹏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加了诉讼，被告刘鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额103442.20元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××××。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定予以清偿，至今已发生贷款余额103442.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘鹏鹏未答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，被告刘鹏鹏向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写申请表，该申请表载有申请人刘鹏鹏声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等费用作出约定：利息每日按万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；信用卡境内取现手续费按取现金额的2%收取。后原告向被告发放了卡号为××××的信用卡。
截至2017年12月23日，被告刘鹏鹏欠原告透支本金99704.02元、利息1221.01元、手续费1611.09元、违约金906.08元，共计103442.20元。诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司东营分行自愿放弃第一项诉讼请求中除贷款余额103442.20元之外的主张。
以上事实，有原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表和中信银行信用卡（个人卡）领用合约1份、信用卡交易流水及催收记录各一宗、余额构成表1份及当事人陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行与被告刘鹏鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘鹏鹏在享受到原告中信银行股份有限公司东营分行相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金、手续费等费用。现被告刘鹏鹏未在还款期限内偿还应付信用卡款项，是造成本次纠纷的原因，故原告要求被告刘鹏鹏偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是自由处分其诉讼权利，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截至2017年12月23日的贷款本金99704.02元、利息1221.01元、手续费1611.09元、违约金906.08元，以上共计103442.20元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告刘鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘关山
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第250号
原告吴兵，男，1979年2月10日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告吴兵及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-2-501室商品房一套，合同约定：商品房面积126.22平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了321861元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为吴兵即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-2-501室商品房一套，房屋面积126.22平米，单价每平米2550元，价款总计321861元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款321861元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告吴兵的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢2单元501室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2290号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告张夕文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张夕文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月一日
书记员 谢旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第05626号
原告天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区4层408室。
法定代表人陈明峰，总经理。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
被告外文出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。
法定代表人徐步，总经理。
委托代理人董站根，男，1957年10月31日出生。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
本院在审理原告天津中智博文图书有限公司与被告外文出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津中智博文图书有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中智博文图书有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告天津中智博文图书有限公司撤回对被告外文出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费四百五十八元，减半收取二百二十九元，由原告天津中智博文图书有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 温同奇
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 王小贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵克南
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初941号
原告刘青。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告刘青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘青，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22343.14元（自2014年6月9日起至2016年1月13日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积81.53平方米），房价款382588元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款382588元，计算，自2014年6月9日起至2016年1月13日止逾期办证违约金应为22343元（382588元×584天×0.0001）。2016年1月13日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘青逾期办证违约金22343元（自2014年6月9日起至2016年1月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第998-2号
申请执行人王松山。
被执行人刘子良。
申请执行人王松山与被执行人刘子良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子良的银行存款（以人民币25288.53元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十月九日
书记员 何孝剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘殿付，男，1954年12月16日出生，汉族，本溪市工商管理局食堂厨师，住本溪市明山区文化路3-23号200-4。
再审申请人刘殿付为与本溪市工商行政管理局人事争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立民终字第00043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘殿付申请再审称：其与本溪市工商行政管理局之间系聘用合同关系，在聘用合同履行过程中，因本溪市工商行政管理局无故降低工资待遇，所引发的争议属于履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，该案属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定认定刘殿付的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退发生的争议和已建立聘用合同关系的事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同发生的争议，属于人民法院受理事业单位人事争议的范围。本案刘殿付原与本溪市工商行政管理局之间存在聘用关系，但后来其工作关系被转到本溪市工商事务咨询服务公司，享受派遣工资待遇，故本案争议是因工作岗位调整所引起，该事项不属于履行聘用合同发生的争议，故原裁定对刘殿付的起诉不予受理，并无不当。
刘殿付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘殿付的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2276号
申请执行人赵彦江。
被执行人张宜。
原告赵彦江与被告张宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2425号民事判决书：判令一、本判决生效后十五日内，被告张宜偿还原告赵彦江借款50000元；二、本判决生效后十五日内，被告张宜以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告赵彦江支付2013年10月28日至本判决确定给付之日的逾期利息。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张宜的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2425号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十一月二日
书记员 于 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1559-2号
申请执行人徐玉英，女，1969年7月27日生，汉族，济南雅琳思广告传媒有限公司经理，住济南市。
被执行人赵亮，男，1980年6月15日生，汉族，济南市槐荫区营市街街道办事处城管科职工，住济南市。
被执行人杨光会，男，1984年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行徐玉英与赵亮、杨光会民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1720号民事判决书过程中，查明被执行人赵亮、杨光会暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人徐玉英亦提供不出被执行人赵亮、杨光会其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1720号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第416号
罪犯池四娃，别名池祥，男，汉族，1959年4月9日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）新刑初字第381号刑事判决，认定被告人池四娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月25日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯池四娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯池四娃提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯池四娃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金100000元已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯池四娃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金2000元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池四娃减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2847号
原告黄鹤，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘东，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张利钻，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
�告黄鹤与被告刘东、张利钻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼。被告刘东、张利钻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹤诉称，2014年7月3日，被告刘东以做生意为由从原告处借走20000元，并签下借款合同，以妻子被告张利钻车辆作为抵押，约定2014年9月3日归还，到期未还。同年11月8号，又以买车为由从原告处借款80000元，签下借款合同，以其妻车辆作为质押，但是到了2015年2月16号，被告以开车回家过年为由将车辆从原告处开走，至今未归还。后原告多次催要二被告还款未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告刘东、张利钻经本院合�送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘东与张利钻系夫妻关系，2014年7月3日，被告刘东以做生意为由向原告黄鹤借款20000元，双方签订借款合同一份，约定“今债权人黄鹤借给债务人刘东人民币20000元整，大写贰万元整。借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止。共两个月。全部本金于2014年9月2日一次性偿还，若不能按期足额归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，违约金为本金的1%。为保证借款合同的履行，刘东以车辆个人资产作为抵押”原、被告在借款合同上签字按手印。合同签订后，原告给付被告借款20000元。2014年11月9日，被告刘东以买车为由向原告黄鹤借款80000元，双方签订借款合同一份，约定“今债权人黄鹤借给债务人刘东人民币80000元整，大写捌万元整。借款期限自2014年11月8日起至2015年1月7日止。共两个月。全部本金于2015年1月7日一次性偿还，若不能按期足额归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，违约金为本金的1%。为保证借款合同的履行，刘东以车辆作为抵押”。原、被告在借款合同上签字按手印。合同签订后，原告给付被告借款80000元。借款到期后，被告未予归还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、中国建设银行交易查询明细和短信记录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘东向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告刘东逾期还款，原告所诉要求被告刘东偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自借款到期之日起至实际偿还之日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘东向黄鹤借款的事实发生在其与被告张利钻婚姻关系存续期间，且被告借款时向原告出示了结婚证及双方身份证并留存复印件于原告处，故应认定原告主张的借款为刘东与张利钻的夫妻共同债务，原告所诉要求被告张利钻偿还借款本息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东、张利钻经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东、张利钻于本判决生效后十日内偿还原告黄鹤借款100000元并以本金20000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年9月3日至实际偿还之日的利息，以本金80000元按照中国人�银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年1月8日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费510元、公告费260元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年二月十五日
书记员 王 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第48号
异议人（被执行人）马建农。
申请执行人高文娥。
本院在执行申请执行人高文娥与被执行人马建农保证合同纠纷一案过程中，被执行人马建农向本院提出书面异议，本院于2015年12月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马建农称，关于申请执行人高文娥与异议人保证合同纠纷执行一案，法院尚不能对异议人进行强制执行，请求法院对该案中止执行。异议人马建农为支持其主张，提出以下几点异议理由：一、该案主债务人董美丽因涉嫌吸收公众存款罪及诈骗罪已被公安机关立案侦查，且刑拘在逃。2013年5月2日，上虞市公安局经侦大队致函绍兴市越城区人民法院、上虞市人民法院、嵊州市人民法院，要求中止审理或执行涉及到董美丽、陈渭南的民事案件。根据我国法律规定，应先刑后民，本案应中止执行。二、异议人不服本案执行依据（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向检察院提起申诉，绍兴市上虞区人民检察院已受理本案。三、陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕。四、其他法庭及法官对涉及陈渭南、董美丽的案件，均驳回了原告的诉讼或中止审理。
本院经审查查明，原告高文娥诉被告马建农保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，案涉借款人为陈渭南、董美丽。2014年2月8日，因该案借款人陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本院依法裁定本案中止诉讼。后对陈渭南犯非法吸收公众存款罪所作的（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决已生效，本院于2014年9月18日裁定该案恢复诉讼。2014年11月28日，本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决，判决“一、被告马建农应承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还原告高文娥部分的三分之一赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高文娥其余的诉讼请求……”。因被告马建农未履行上述民事判决，权利人高文娥向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
另查明，关于绍兴市上虞区人民检察院指控陈渭南犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年2月21日作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决，该判决认定的一项事实为“2012年12月19日、2013年3月29日，陈渭南伙同董美丽先后二次向高文娥（1957年2月15日出生）吸收存款共计人民币65万元”。
还查明，2015年5月28日，马建农因不服（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日立案审查，并于2015年8月19日作出（2015）绍虞民申字第11号民事裁定，裁定驳回马建农的再审申请。
本院认为，申请执行人高文娥依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第831号民事判决向本院申请执行，本院依法采取执行措施，符合法律规定。且本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决之前，已就陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决。本案系保证合同纠纷，上述生效的刑事判决已对马建农为陈渭南、董美丽向高文娥借款担保的款额进行确认。高文娥系以保证合同法律关系向保证人马建农主张权利，异议人马建农在第一、四项异议理由中提出董美丽涉嫌吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其他法庭或法官对涉及到陈渭南、董美丽的案件予以驳回或中止审理，根据先刑后民的原则，请求中止对其保证合同案件的执行，依据不足，本院不予支持。
其次，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，需要中止执行的，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，异议人马建农虽提出绍兴市上虞区人民检察院已受理其对案涉民事判决进行监督的申请，但未能提交人民法院依照审判监督程序决定再审的相关证据，故案涉判决尚不具备中止执行的条件。异议人马建农以绍兴市上虞区人民检察院已受理其申请对（2013）绍虞商初字第831号民事判决进行监督为由，请求中止执行，缺乏法律依据，本院不予支持。
再者，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。本案中，执行标的为马建农承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还高文娥部分的三分之一的款项及相应利息。异议人马建农虽提出案涉陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕，但未提交相关证据证明陈渭南、董美丽尚有方便执行的财产未被执行完毕。故异议人提出的第三项异议理由，依据不足，本院不予支持。
综上，异议人马建农以上述异议事由，请求中止执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马建农的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月一日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绍虞执异字第48号异议人（被执行人）马建农。申请执行人高文娥。本院在执行申请执行人高文娥与被执行人马建农保证合同纠纷一案过程中，被执行人马建农向本院提出书面异议，本院于2015年12月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马建农称，关于申请执行人高文娥与异议人保证合同纠纷执行一案，法院尚不能对异议人进行强制执行，请求法院对该案中止执行。异议人马建农为支持其主张，提出以下几点异议理由：一、该案主债务人董美丽因涉嫌吸收公众存款罪及诈骗罪已被公安机关立案侦查，且刑拘在逃。2013年5月2日，上虞市公安局经侦大队致函绍兴市越城区人民法院、上虞市人民法院、嵊州市人民法院，要求中止审理或执行涉及到董美丽、陈渭南的民事案件。根据我国法律规定，应先刑后民，本案应中止执行。二、异议人不服本案执行依据（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向检察院提起申诉，绍兴市上虞区人民检察院已受理本案。三、陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕。四、其他法庭及法官对涉及陈渭南、董美丽的案件，均驳回了原告的诉讼或中止审理。本院经审查查明，原告高文娥诉被告马建农保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，案涉借款人为陈渭南、董美丽。2014年2月8日，因该案借款人陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本院依法裁定本案中止诉讼。后对陈渭南犯非法吸收公众存款罪所作的（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决已生效，本院于2014年9月18日裁定该案恢复诉讼。2014年11月28日，本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决，判决“一、被告马建农应承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还原告高文娥部分的三分之一赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高文娥其余的诉讼请求……”。因被告马建农未履行上述民事判决，权利人高文娥向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。另查明，关于绍兴市上虞区人民检察院指控陈渭南犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年2月21日作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决，该判决认定的一项事实为“2012年12月19日、2013年3月29日，陈渭南伙同董美丽先后二次向高文娥（1957年2月15日出生）吸收存款共计人民币65万元”。还查明，2015年5月28日，马建农因不服（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日立案审查，并于2015年8月19日作出（2015）绍虞民申字第11号民事裁定，裁定驳回马建农的再审申请。本院认为，申请执行人高文娥依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第831号民事判决向本院申请执行，本院依法采取执行措施，符合法律规定。且本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决之前，已就陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决。本案系保证合同纠纷，上述生效的刑事判决已对马建农为陈渭南、董美丽向高文娥借款担保的款额进行确认。高文娥系以保证合同法律关系向保证人马建农主张权利，异议人马建农在第一、四项异议理由中提出董美丽涉嫌吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其他法庭或法官对涉及到陈渭南、董美丽的案件予以驳回或中止审理，根据先刑后民的原则，请求中止对其保证合同案件的执行，依据不足，本院不予支持。其次，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，需要中止执行的，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，异议人马建农虽提出绍兴市上虞区人民检察院已受理其对案涉民事判决进行监督的申请，但未能提交人民法院依照审判监督程序决定再审的相关证据，故案涉判决尚不具备中止执行的条件。异议人马建农以绍兴市上虞区人民检察院已受理其申请对（2013）绍虞商初字第831号民事判决进行监督为由，请求中止执行，缺乏法律依据，本院不予支持。再者，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。本案中，执行标的为马建农承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还高文娥部分的三分之一的款项及相应利息。异议人马建农虽提出案涉陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕，但未提交相关证据证明陈渭南、董美丽尚有方便执行的财产未被执行完毕。故异议人提出的第三项异议理由，依据不足，本院不予支持。综上，异议人马建农以上述异议事由，请求中止执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马建农的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年三月一日书 记 员  章利云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第114号
原告赵剑，男，1992年2月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告赵园瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人王长兰，女，1971年3月13日出生，汉族，被告的母亲。
原告赵剑与被告赵园瑞健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托代理人田松林，被告赵园瑞的委托代理人王长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，原、被告原来是初中同学，毕业后原告在唐钢技校上学，被告在河北能源职业技术学院上学，2010年12月28日，被告约原告到唐山市能源学院宿舍谈事情，被告纠结多人对原告实施殴打，至原告身体多处受伤。原告家属将原告送至唐山市工人医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。本案经开滦分局新北派出所调查处理，经多次调解未果，2011年8月份开滦分局做出行政处罚决定，给伤人者给予行政处罚。现原告依法起诉要求被告赔偿原告医疗费7067.83元、住院伙食补助费180元、护理费891元，共计8138.83元。
被告赵园瑞辩称，被告已经对原告进行了赔偿。除原、被告外还有另外3个学生参与了打架，其中一个学生的家长垫付了3300元医药费，被告的母亲已经将这笔钱给了该孩子的家长，事发第二天的早晨，被告的母亲和证人任某一起去医院看望原告，被告的母亲通过任某交给了原告父亲5000元。
原告赵剑为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《行政处罚决定书》复印件1份，证明被告殴打原告的行为已经查证属实，公安机关对被告做出了行政处罚的决定。
2、（2013）开民初字第38号案卷卷宗，证明原被告发生打架的经过及被告殴打原告的事实。
3、唐山市工人医院出具的住院票据1张，金额7067.83元、住院病历1份、门诊病历1份、出院证1份，证明原告住院治疗情况及住院花费。
被告赵园瑞为证明主张成立向本院提交证据如下证据：
1、原告父亲书写的《协议》1份，证明被告已经对原告进行了赔偿。
2、证人任某《证言》1份，证明被告已经对原告进行了赔偿。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为原被告双方家长确实达成过赔偿协议，但被告未实际履行；认为证人与原告及原告家长存在利害关系，其证言不能被采信，被告母亲给付原告父亲5000元，但无原告或原告家属的收款凭证，不足以证实被告实际进行了赔偿。经本院核查，对被告提交的证据进行综合认证，该两份证据均系证明被告及其家属对原告进行了赔偿，但对原告提交的证据1与被告提交的证据1进行比较分析，公安机关已经对被告做出了行政处罚表明原告未向公安机关要求撤案，即被告未实际履行赔偿义务，且从被告赔偿的数额分析，若被告履行了赔偿义务其应当向原告或其家属主张出具收款凭证，但被告未能提交其他证据佐证故对被告提交的证据1本院不予认定。因证人的孩子也同原告及原告的父亲发生过纠纷，对其证言本院不予采信。
经审理查明，原告赵剑系唐钢技校学生，被告赵园瑞就读于河北能源职业技术学院。2010年12月28日下午，原告赵剑到河北能源职业技术学院找到被告赵园瑞交涉恋爱琐事，双方发生口角，原告被赵园瑞、张健、吕捷、李悦立殴打致伤，被告被处以罚款200元的行政处罚决定。事发后，原告被送至唐山市工人医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮血肿、胸部闭合性损伤双肺挫伤等伤情，住院期间由其父亲赵连文陪护。原、被告家长在事发后达成了赔偿协议，但被告及其家属未实际履行赔偿义务，原告因此诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7067.83元、住院伙食补助费180元、护理费891元，共计8138.83元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，原告被被告打伤，被告应当依法承担赔偿责任。原告的损失如下：1、有票据证明的医疗费7067.83元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，参照唐山地区国家机关工作人员出差伙食标准，为180元。原告未向法庭提交护理人员的收入来源的证据，无法确定护理费的数额，对该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵园瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵剑医疗费7067.83元，住院伙食补助费180元。
二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵剑担负20元，被告赵园瑞担负130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第114号
原告赵剑，男，1992年2月21日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告赵园瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人王长兰，女，1971年3月13日出生，汉族，被告的母亲。
原告赵剑与被告赵园瑞健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托代理人田松林，被告赵园瑞的委托代理人王长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，原、被告原来是初中同学，毕业后原告在唐钢技校上学，被告在河北能源职业技术学院上学，2010年12月28日，被告约原告到唐山市能源学院宿舍谈事情，被告纠结多人对原告实施殴打，至原告身体多处受伤。原告家属将原告送至唐山市工人医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。本案经开滦分局新北派出所调查处理，经多次调解未果，2011年8月份开滦分局做出行政处罚决定，给伤人者给予行政处罚。现原告依法起诉要求被告赔偿原告医疗费7067.83元、住院伙食补助费180元、护理费891元，共计8138.83元。
被告赵园瑞辩称，被告已经对原告进行了赔偿。除原、被告外还有另外3个学生参与了打架，其中一个学生的家长垫付了3300元医药费，被告的母亲已经将这笔钱给了该孩子的家长，事发第二天的早晨，被告的母亲和证人任某一起去医院看望原告，被告的母亲通过任某交给了原告父亲5000元。
原告赵剑为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《行政处罚决定书》复印件1份，证明被告殴打原告的行为已经查证属实，公安机关对被告做出了行政处罚的决定。
2、（2013）开民初字第38号案卷卷宗，证明原被告发生打架的经过及被告殴打原告的事实。
3、唐山市工人医院出具的住院票据1张，金额7067.83元、住院病历1份、门诊病历1份、出院证1份，证明原告住院治疗情况及住院花费。
被告赵园瑞为证明主张成立向本院提交证据如下证据：
1、原告父亲书写的《协议》1份，证明被告已经对原告进行了赔偿。
2、证人任某《证言》1份，证明被告已经对原告进行了赔偿。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为原被告双方家长确实达成过赔偿协议，但被告未实际履行；认为证人与原告及原告家长存在利害关系，其证言不能被采信，被告母亲给付原告父亲5000元，但无原告或原告家属的收款凭证，不足以证实被告实际进行了赔偿。经本院核查，对被告提交的证据进行综合认证，该两份证据均系证明被告及其家属对原告进行了赔偿，但对原告提交的证据1与被告提交的证据1进行比较分析，公安机关已经对被告做出了行政处罚表明原告未向公安机关要求撤案，即被告未实际履行赔偿义务，且从被告赔偿的数额分析，若被告履行了赔偿义务其应当向原告或其家属主张出具收款凭证，但被告未能提交其他证据佐证故对被告提交的证据1本院不予认定。因证人的孩子也同原告及原告的父亲发生过纠纷，对其证言本院不予采信。
经审理查明，原告赵剑系唐钢技校学生，被告赵园瑞就读于河北能源职业技术学院。2010年12月28日下午，原告赵剑到河北能源职业技术学院找到被告赵园瑞交涉恋爱琐事，双方发生口角，原告被赵园瑞、张健、吕捷、李悦立殴打致伤，被告被处以罚款200元的行政处罚决定。事发后，原告被送至唐山市工人医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮血肿、胸部闭合性损伤双肺挫伤等伤情，住院期间由其父亲赵连文陪护。原、被告家长在事发后达成了赔偿协议，但被告及其家属未实际履行赔偿义务，原告因此诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7067.83元、住院伙食补助费180元、护理费891元，共计8138.83元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，原告被被告打伤，被告应当依法承担赔偿责任。原告的损失如下：1、有票据证明的医疗费7067.83元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，参照唐山地区国家机关工作人员出差伙食标准，为180元。原告未向法庭提交护理人员的收入来源的证据，无法确定护理费的数额，对该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵园瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵剑医疗费7067.83元，住院伙食补助费180元。
二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵剑担负20元，被告赵园瑞担负130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第114号原告佟高峰，无业。委托代理人王凯。被告刘荣华，无业。原告佟高峰与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告刘荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年3月23日签订了借款合同，被告向原告借款260000元，约定借款期限为1年，还款日期为2013年3月23日，利息按银行同期利息计算。借款到期后，原告多次索要，被告却以种种理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，特此具状，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元，利息28166元，总计288166元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘荣华未答辩。经审理查明：2012年3月23日，被告书写借据一张，载明“今借佟高峰人民币贰拾陆万正（260000元），借款人：刘荣华，2012年3月23号。还款日期2013年3月23号还。另如果不还按银行年息计算。证明人：佟光春”。以上事实，有原告提供的借据原件、转账证明，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借据为证，事实清楚，被告刘荣华应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘荣华偿还原告佟高峰借款260000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从借款期限届满之日即2013年3月24日起计算至判决确定的给付之日止，以28166元为上限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费900元，共计6520元，由被告刘荣华承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一四年十月十三日书 记 员  李静萱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第716号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日20时30分许，被告人赵某某至本市闵行区某路XXX号门口处，将被害人袁某某停于该处价值人民币1，640元的l辆“欧通”牌GOMAV型电动自行车及车内人民币2，000元窃走。
被告人赵某某在逃逸途中被小区保安及被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人赵某某系初犯、到案后认罪态度较好等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关请求对被告人适用缓刑的意见，缺乏事实和法律意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1043号
罪犯赵忠富，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵忠富有期徒刑八年三个月，刑期自2010年3月20日至2018年6月19日止，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。后经减刑一年四个月，刑期至2017年2月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵忠富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赵忠富减刑一年一个月三十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵忠富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯赵忠富没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵忠富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励127.2分。
本院认为，罪犯赵忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵忠富没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠富减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年1月19日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第308号
罪犯许志勇，男，1983年1月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）固刑初字第149号刑事判决，认定被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二○一一年一月七日起至二○二一年一月六日止。罪犯许志勇于2011年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许志勇近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月至12月期间，被告人许志勇伙同他人驾驶摩托车窜至安徽省叶集三元乡粉坊村、霍邱县龙潭乡小河集村、固始县张广乡方岗村、霍邱县乌龙乡等地，参与盗窃19起，盗走通信电缆，总价值73958.6元。
罪犯许志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许志勇悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许志勇减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一九年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1183号
原告廊坊市新天源商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人韩晶，董事长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告临清市佳恒特种油有限公司，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人彭喜甲，总经理。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
原告廊坊市新天源商贸有限公司诉被告确认票据权利纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月18日及11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂志强、吴晔方及被告委托代理人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告不慎将自己所有的票号为1040005225154266的银行承兑汇票丢失，该汇票付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行，票面金额为10万元。原告随即向荥阳市人民法院申请公示催告，后因被告在公示催告期间内向法院申报权利，荥阳市人民法院作出了（2015）荥民催字第3号民事裁定书裁定终结公示催告程序，故原告依法起诉至法院，请求依法判令票号为1040005225154266的中国银行承兑汇票权利归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告属于虚假诉讼。本案争议票据丢失系原告虚构的事实，原告曾因该票据的纠纷以诈骗为由报案至河北省廊坊市公安局，公安局也进行了立案受理。为此，被告方也提出了调取公安机关处理本案汇票相关的案件卷宗，据此可以证明本案争议票据不是丢失，而是因为原告与其他人之间有纠纷。2、本案诉争的争议汇票，原告在诉状中表述于2014年9月丢失，但公示催告的期限为2015年3月底，时间长达6个月之久，这已不符合常理。据此也能说明原告诉称汇票丢失是虚假之词。3、本案争议汇票其权利依法归被告享有，被告是善意的、合法的最后持有人。汇票记载的最后被背书人也是被告临清市佳恒特种油有限公司。根据票据法第十三条规定，原告不能以之前的纠纷对抗持票人。根据票据法第三十一条的规定，以其他合法方式取得汇票的，应依法保护。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷的案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称，即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2014年9月28日，北京金晶智慧有限公司将其持有的票号为1040005225154266的银行承兑汇票作为货款支付给原告，该银行承兑汇票记载：出票人郑州市金根汽车零部件有限公司，收款人郑州市锦和泰商贸有限公司，出票金额10万元，付款行中国银行股份有限公司荥阳支行，出票日期2014年9月3日，汇票到期日2015年3月3日。原告在收到汇票当日，即将该未记载被背书人的汇票交给他人进行私人贴现，后原告于2014年10月17日以其票据被诈骗为由向廊坊市公安局安次分局报案，该局于2014年12月4日作出立案决定书，目前，该案正在侦查之中。原告于2014年10月13日以上述银行承兑汇票丢失为由向本院申请公示催告，本院于2014年10月18日发出公示催告公告，2014年12月17日原告以廊坊市公安局安次分局刑警队介入调查为由要求撤回公示催告申请，本院于同日依法终结公示催告程序，在此公告期间无权利人申报权利。2015年2月，原告再次以汇票丢失为由向本院申请公示催告，本院立案受理后于2015年2月28日发出公告，被告临清市佳恒特种油有限公司在公示催告期间内申报权利，并向本院出示了汇票原件。2015年5月21日，本院依法终结公示催告程序。
本院认为，银行承兑汇票贴现是专属于银行的一种专业业务行为，原告廊坊市新天源商贸有限公司通过私人进行的银行承兑汇票贴现是其自行处分自己票据权利的违规操作行为，因其违规操作造成的风险应由其自行承担，其以票据丢失为由申请公示催告违背了客观事实，不符合公示催告的条件。且该票据已涉刑事案件，其票据权利应通过刑事追赃或直接向其交付票据相对方追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费二千三百元于本裁定生效后退还给原告，保全费一千零二十元，由原告廊坊市新天源商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张黎娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1183号
原告廊坊市新天源商贸有限公司。
法定代表人韩晶，董事长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告临清市佳恒特种油有限公司。
法定代表人彭喜甲，总经理。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
原告廊坊市新天源商贸有限公司诉被告确认票据权利纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月18日及11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂志强、吴晔方及被告委托代理人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告不慎将自己所有的票号为1040005225154266的银行承兑汇票丢失，该汇票付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行，票面金额为10万元。原告随即向荥阳市人民法院申请公示催告，后因被告在公示催告期间内向法院申报权利，荥阳市人民法院作出了（2015）荥民催字第3号民事裁定书裁定终结公示催告程序，故原告依法起诉至法院，请求依法判令票号为1040005225154266的中国银行承兑汇票权利归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告属于虚假诉讼。本案争议票据丢失系原告虚构的事实，原告曾因该票据的纠纷以诈骗为由报案至河北省廊坊市公安局，公安局也进行了立案受理。为此，被告方也提出了调取公安机关处理本案汇票相关的案件卷宗，据此可以证明本案争议票据不是丢失，而是因为原告与其他人之间有纠纷。2、本案诉争的争议汇票，原告在诉状中表述于2014年9月丢失，但公示催告的期限为2015年3月底，时间长达6个月之久，这已不符合常理。据此也能说明原告诉称汇票丢失是虚假之词。3、本案争议汇票其权利依法归被告享有，被告是善意的、合法的最后持有人。汇票记载的最后被背书人也是被告临清市佳恒特种油有限公司。根据票据法第十三条规定，原告不能以之前的纠纷对抗持票人。根据票据法第三十一条的规定，以其他合法方式取得汇票的，应依法保护。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷的案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称，即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2014年9月28日，北京金晶智慧有限公司将其持有的票号为1040005225154266的银行承兑汇票作为货款支付给原告，该银行承兑汇票记载：出票人郑州市金根汽车零部件有限公司，收款人郑州市锦和泰商贸有限公司，出票金额10万元，付款行中国银行股份有限公司荥阳支行，出票日期2014年9月3日，汇票到期日2015年3月3日。原告在收到汇票当日，即将该未记载被背书人的汇票交给他人进行私人贴现，后原告于2014年10月17日以其票据被诈骗为由向廊坊市公安局安次分局报案，该局于2014年12月4日作出立案决定书，目前，该案正在侦查之中。原告于2014年10月13日以上述银行承兑汇票丢失为由向本院申请公示催告，本院于2014年10月18日发出公示催告公告，2014年12月17日原告以廊坊市公安局安次分局刑警队介入调查为由要求撤回公示催告申请，本院于同日依法终结公示催告程序，在此公告期间无权利人申报权利。2015年2月，原告再次以汇票丢失为由向本院申请公示催告，本院立案受理后于2015年2月28日发出公告，被告临清市佳恒特种油有限公司在公示催告期间内申报权利，并向本院出示了汇票原件。2015年5月21日，本院依法终结公示催告程序。
本院认为，银行承兑汇票贴现是专属于银行的一种专业业务行为，原告廊坊市新天源商贸有限公司通过私人进行的银行承兑汇票贴现是其自行处分自己票据权利的违规操作行为，因其违规操作造成的风险应由其自行承担，其以票据丢失为由申请公示催告违背了客观事实，不符合公示催告的条件。且该票据已涉刑事案件，其票据权利应通过刑事追赃或直接向其交付票据相对方追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费二千三百元于本裁定生效后退还给原告，保全费一千零二十元，由原告廊坊市新天源商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张黎娜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第233号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲，农民。系被害人彭海成之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人彭海成之母。
附带民事诉讼原告人孔某，农民。系被害人彭海成之妻。
附带民事诉讼原告人彭某乙，农民。系被害人彭海成之子。
附带民事诉讼原告人彭某丙，学生。系被害人彭海成之子。
诉讼代理人彭凤莲，女，系被害人彭海成之姐。
诉讼代理人孙雪燕。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某丙，学生。系本案被害人。
法定代理人刘某己、李某甲，系刘某丙父母。
附带事诉讼原告人刘某庚，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住曲阜市南辛镇西曼山村南一巷**号。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某丁，学生。系本案被害人。
法定代理人刘某庚、孙某乙，系刘某丁父母。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案被害人。
法定代理人李某戊、杜某甲，系李某乙父母。
附带民事诉讼原告人李某丙，学生。系本案被害人。
法定代理人李某戊、杜某甲，系李某丙父母。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某戊，农民。系本案被害人。
上述十二附带民事诉讼原告人诉讼代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
被告人何某某，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人巩生建，个体。
诉讼代理人付明明。
附带民事诉讼被告人安士国，邹城市公安局职工。
诉讼代理人朱宝善。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。
负责人刘志强，职务经理。
诉讼代理人王冬奇，山东开启律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某甲等人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙雪燕、彭凤莲、冯开颜，被告人何某某及其辩护人高伟，附带民事诉讼被告人巩生建的诉讼代理人付明明、附带民事诉讼被告人安士国的诉讼代理人朱宝善、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部诉讼代理人王冬奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日9时35分许，被告人何某某驾驶鲁H×××××重型自卸货车从邹城市田黄镇向鲍店方向行驶，由东向西行驶至邹城市大束镇王付村路口时，与由北向南行驶的被害人彭某丁驾驶的鲁H×××××客车发生碰撞，致被害人彭某丁当场死亡，鲁H×××××客车乘车人孟某、刘某乙等十二人不同程度受伤。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经邹城市公安局交警大队认定，被告人何某某负责故的全部责任。
2014年2月11日，被告人何某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人何某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且具有逃逸情节。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁公交认字（2014）亡第12号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人彭某乙、李某甲等人证言、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，被害人彭某丁近亲属刘某甲等人要求四被告人共同赔偿因彭某丁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币780909.75万元。被害人孟某、刘某乙等人要求四被告人共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计人民币152785.69元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某丁近亲属一方因彭某丁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等费用合计人民币40万元，赔偿孟某等十二人受伤产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币13.5万元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在交强险限额内承担12万元，被告人何某某承担11.5万元，附带民事诉讼被告人巩生建承担30万元。附带民事诉讼原告人对被告人何某某予以谅解。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯偶犯等相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 赵建锋
人民陪审员 王绍举
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 聪
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1338号
原告：朱某，住广东省广州市海珠区。
被告：阮某，丹麦国籍，现住丹麦。
原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年2月经母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后共同生活了几天被告就回丹麦，之后两个月后再也联系不到被告。我与被告夫妻关系名存实亡，故要求离婚。本案受理费由我承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年2月经母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方共同生活了几天后被告回丹麦，之后两个月后原告联系不到被告，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间很短，双方长期分居两地。由于原告无法联系到被告，导致双方无法沟通，夫妻感情无法维系，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告阮某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月九日
书 记 员 麦应华
古小伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15615-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐念，女，2002年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告徐正蓉、张兵、徐念物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文婧