wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第522号
原告李某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告阿某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告李某甲与被告阿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告阿某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告阿某甲经双方父母做主于2011年2月按风俗举行结婚仪式，2011年3月23日双方补办结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，2011年11月15日原告生育一女儿，取名阿某乙（现随被告一起生活），2013年9月原告因回娘家与被告发生矛盾，后原告回到被告家中并要求看望女儿，原、被告乘车回门源看望女儿时因琐事发生口角，被告给原告母亲打电话让其将原告接回家，期间被告与原告弟弟发生争执并厮打，双方矛盾激化，原告回娘家居住至今，后向法院起诉要求与被告离婚。
被告阿某甲未提出书面答辩意见，但在庭审中称要求法院调解和好，如原告坚决离婚，被告也同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，并由原告承担孩子的抚养费每月300元至孩子年满十八周岁，原告与被告共同承担家庭债务57000元。
经审理查明，原告李某甲与被告阿某甲经双方父母做主于2011年2月按风俗举行结婚仪式，2011年3月23日双方补办结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，2011年11月15日原告生育一女儿，取名阿某乙（现随被告一起生活），2013年9月原告因回娘家与被告发生矛盾，原、被告乘车回门源看望女儿时因琐事发生口角，被告给原告母亲打电话让其将原告接回家，期间被告与原告弟弟发生争执并厮打，双方矛盾激化，原告回娘家居住至今，原告便起诉要求与被告离婚。
庭审时，原告李某甲离婚态度坚决，并要求抚养婚生女，被告阿某甲称要求法院调解和好，并称原告坚决离婚，被告也同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，并由原告承担孩子的抚养费每月300元至孩子年满十八周岁，家庭共同债务57000元，由原、被告共同承担。
被告阿某甲对夫妻共同债务75000元的主张在举证期限内没有向法院提交证据，庭审时被告提供了证人宋某某、金某某、成某某、张某某、李某乙的证明，该证据证明婚后有夫妻共同债务75000元，经质证原告不承认证人证明的事实，被告阿某甲放弃对夫妻共同债务的主张。
原告李某甲认为，婚后共同生活期间，被告经常辱骂、殴打被告，双方没有共同语言，彼此冷漠，现双方没有夫妻感情，坚决要求离婚，并要求婚生女儿由原告抚养。
被告阿某甲认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情，虽生活中为琐事发生过争吵，被告偶有打骂过原告，但被告从没有嫌弃过原告，且原告婚后患有疾病（精神病）被告为给原告抗病欠下了许多债务，被告希望双方和好，如原告坚持离婚，被告要求婚生女儿由被告抚养，抚养自理。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间由于彼此缺乏沟通和关心，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告经常回娘家导致被告不满引发矛盾，经调解原告没有同被告共同生活的诚意，双方无和好可能，现双方均同意离婚本院尊重当事人的意愿准予原告李某甲与被告阿某甲离婚，关于子女抚养问题，本院考虑原、被告发生矛盾后分居生活期间婚生女一直随被告生活，且被告打工有稳定收入，不改变子女生活现状，有利于子女身心健康，婚生女儿由被告抚养符合实际。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告阿某甲离婚；
二、婚生女阿某乙（2011年11月15日出生）由被告阿某甲抚养，抚养费自理，原告对婚女每三个月享有一次探望权。
本案案件受理费150元，由原、被告各承担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年十一月五日
书记员 金雅男
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第522号
原告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告阿某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告李某某与被告阿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告阿某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告阿某甲经双方父母做主于2011年2月按风俗举行结婚仪式，2011年3月23日双方补办结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，2011年11月15日原告生育一女儿，取名阿某乙（现随被告一起生活），2013年9月原告因回娘家与被告发生矛盾，后原告回到被告家中并要求看望女儿，原、被告乘车回门源看望女儿时因琐事发生口角，被告给原告母亲打电话让其将原告接回家，期间被告与原告弟弟发生争执并厮打，双方矛盾激化，原告回娘家居住至今，后向法院起诉要求与被告离婚。
被告阿某甲未提出书面答辩意见，但在庭审中称要求法院调解和好，如原告坚决离婚，被告也同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，并由原告承担孩子的抚养费每月300元至孩子年满十八周岁，原告与被告共同承担家庭债务57000元。
经审理查明，原告李某某与被告阿某甲经双方父母做主于2011年2月按风俗举行结婚仪式，2011年3月23日双方补办结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，2011年11月15日原告生育一女儿，取名阿某乙（现随被告一起生活），2013年9月原告因回娘家与被告发生矛盾，原、被告乘车回门源看望女儿时因琐事发生口角，被告给原告母亲打电话让其将原告接回家，期间被告与原告弟弟发生争执并厮打，双方矛盾激化，原告回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚。
庭审时，原告李某某离婚态度坚决，并要求抚养婚生女，被告阿某甲称要求法院调解和好，并称原告坚决离婚，被告也同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，并由原告承担孩子的抚养费每月300元至孩子年满十八周岁，家庭共同债务57000元，由原、被告共同承担。
被告阿某甲对夫妻共同债务75000元的主张在举证期限内没有向法院提交证据，庭审时被告提供了证人宋发昌、金玉泉、成文檀、张崇才、李存明的证明，该证据证明婚后有夫妻共同债务75000元，经质证原告不承认证人证明的事实，被告阿某甲放弃对夫妻共同债务的主张。
原告李某某认为，婚后共同生活期间，被告经常辱骂、殴打被告，双方没有共同语言，彼此冷漠，现双方没有夫妻感情，坚决要求离婚，并要求婚生女儿由原告抚养。
被告阿某甲认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情，虽生活中为琐事发生过争吵，被告偶有打骂过原告，但被告从没有嫌弃过原告，且原告婚后患有疾病（精神病）被告为给原告看病欠下了许多债务，被告希望双方和好，如原告坚持离婚，被告要求婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间由于彼此缺乏沟通和关心，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告经常回娘家导致被告不满引发矛盾，经调解原告没有同被告共同生活的诚意，双方无和好可能，现双方均同意离婚，本院尊重当事人的意愿准予原告李某某与被告阿某甲离婚.关于子女抚养问题，本院考虑原、被告发生矛盾后分居生活期间婚生女一直随被告生活，且被告打工有稳定收入，不改变子女生活现状，有利于子女身心健康，婚生女儿由被告抚养符合实际。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阿某甲离婚；
二、婚生女阿某乙（2011年11月15日出生）由被告阿某甲抚养，抚养费自理，原告对婚生女每三个月享有一次探望权。
本案案件受理费150元，由原、被告各承担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年十一月五日
书记员 金雅男
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异16号
案外人：许盛仁，男，汉族，1952年3月26日出生。
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王永福，该公司董事长。
被执行人：沙县长实融资担保有限公司。
法定代表人：邓玉珠，该公司董事长。
被执行人：王永福，男，1968年9月1日出生，汉族。
被执行人：林淑文，女，1970年3月26日出生，汉族。
被执行人：徐黎明，男，1986年12月1日出生，汉族。
被执行人：陈小翠，女，1988年3月12日出生，汉族。
被执行人：徐阿桂，男，1956年11月17日出生，汉族。
在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂金融借款合同纠纷一案中，案外人许盛仁于2017年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许盛仁称：案外人曾与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司有资金往来，因此在其网银收款人列表中留有三明顺通汽车销售服务有限公司的兴业银行账号。由于超级网银跨行转账每笔5000元以内免手续费，为购买华夏基金，案外人于2017年4月28日13:41:56从其农业银行账号62×××10转本人兴业银行账号转5000元成功后，想再转一笔5000元到本人兴业银行账户时，由于电脑操作失误，将款项转到三明顺通汽车销售服务有限公司兴业银行账号18×××05。案外人也是三明顺通汽车销售服务有限公司的债权人，根本不存在转款三明顺通汽车销售服务有限公司的可能性。现请求法院从已冻结的三明顺通汽车销售服务有限公司（兴业银行账号18×××05）退回网银误转的人民币5000元。案外人为证明其主张提供了（2015）沙民初字第1119号民事判决书、网上银行电子回单。
本院经审查查明，本院于2017年3月24日受理了申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂金融借款合同纠纷一案。2017年4月18日作出（2017）闽0427执1061号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂的银行存款人民币2700000元，或扣留、提取被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂的收入2700000元，或查封、扣押被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂价值2700000元的财产。网络执行查控系统反馈，冻结三明顺通汽车销售服务有限公司在兴业银行账号18×××05的存款5228.06元。
另查明，本院于2015年8月27日受理了申请执行人许盛仁与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，本院依法查封被执行人房产及其名下车辆，因房产及车辆均已被其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。2015年11月18日作出（2015）沙执字1169号执行裁定书：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。兴业银行规定网银跨行转帐每笔5000元以内免手续费，2017年4月28日13:41:56案外人从其农业银行账号62×××10用超级网银向其本人账号为96×××13兴业银行账户转款5000元；随后的13:42:53案外人从同账号再转出5000元，该款进入三明顺通汽车销售服务有限公司账号18×××05的兴业银行账户内。
本院认为，案外人与三明顺通汽车销售服务有限公司间存在民间借贷关系，并为本院（2015）沙民初字第1119号民事判决确认，申请执行后于2015年11月18日终结本次执行。由于农行超级网银跨行转账5000元以下免收手续费，异议人按每笔5000元二次转账过程中误操作将款转入已为另案冻结的被执行人账户，该误转入的5000元系异议人所有。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对三明顺通汽车销售服务有限公司账号18×××05的兴业银行账户内5000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 罗清珠
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异16号案外人：许盛仁，男，汉族，1952年3月26日出生。申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王永福，该公司董事长。被执行人：沙县长实融资担保有限公司。法定代表人：邓玉珠，该公司董事长。被执行人：王永福，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：林淑文，女，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：徐黎明，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：陈小翠，女，1988年3月12日出生，汉族。被执行人：徐阿桂，男，1956年11月17日出生，汉族。在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂金融借款合同纠纷一案中，案外人许盛仁于2017年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许盛仁称：案外人曾与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司有资金往来，因此在其网银收款人列表中留有三明顺通汽车销售服务有限公司的兴业银行账号。由于超级网银跨行转账每笔5000元以内免手续费，为购买华夏基金，案外人于2017年4月28日13:41:56从其农业银行账号62×××10转本人兴业银行账号转5000元成功后，想再转一笔5000元到本人兴业银行账户时，由于电脑操作失误，将款项转到三明顺通汽车销售服务有限公司兴业银行账号18×××05。案外人也是三明顺通汽车销售服务有限公司的债权人，根本不存在转款三明顺通汽车销售服务有限公司的可能性。现请求法院从已冻结的三明顺通汽车销售服务有限公司（兴业银行账号18×××05）退回网银误转的人民币5000元。案外人为证明其主张提供了（2015）沙民初字第1119号民事判决书、网上银行电子回单。本院经审查查明，本院于2017年3月24日受理了申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂金融借款合同纠纷一案。2017年4月18日作出（2017）闽0427执1061号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂的银行存款人民币2700000元，或扣留、提取被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂的收入2700000元，或查封、扣押被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、沙县长实融资担保有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂价值2700000元的财产。网络执行查控系统反馈，冻结三明顺通汽车销售服务有限公司在兴业银行账号18×××05的存款5228.06元。另查明，本院于2015年8月27日受理了申请执行人许盛仁与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，本院依法查封被执行人房产及其名下车辆，因房产及车辆均已被其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。2015年11月18日作出（2015）沙执字1169号执行裁定书：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。兴业银行规定网银跨行转帐每笔5000元以内免手续费，2017年4月28日13:41:56案外人从其农业银行账号62×××10用超级网银向其本人账号为96×××13兴业银行账户转款5000元；随后的13:42:53案外人从同账号再转出5000元，该款进入三明顺通汽车销售服务有限公司账号18×××05的兴业银行账户内。本院认为，案外人与三明顺通汽车销售服务有限公司间存在民间借贷关系，并为本院（2015）沙民初字第1119号民事判决确认，申请执行后于2015年11月18日终结本次执行。由于农行超级网银跨行转账5000元以下免收手续费，异议人按每笔5000元二次转账过程中误操作将款转入已为另案冻结的被执行人账户，该误转入的5000元系异议人所有。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对三明顺通汽车销售服务有限公司账号18×××05的兴业银行账户内5000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  罗清珠人民陪审员  俞麒慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，又名二新，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，无业。2003年10月22日因犯敲诈勒索罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月13日刑满释放。2012年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年10月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐海县公安局执行逮捕。现羁押在唐海县看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以曹刑初字（2013）20号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年10月14日下午，被告人李某甲为向李某甲索取债务，将被害人李某甲自南堡开发区强行带至唐海县县城益恒宾馆内并限制其自由。在益恒宾馆内，被告人李某甲对被害人李某甲进行了辱骂殴打。至10月15日凌晨，经被害人李某甲的父亲报警后，公安机关将受害人李某甲解救出来。并认为，被告人李某甲为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人郑某某、李某乙、耿某某、李某丙、王某某、李某丁、赵某某的证言；现场照片、河北省滦南县人民法院刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、等予以证实，足以认定。
被告人李某甲为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立，被告人李某甲当庭认罪，并得到受害人谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一三年二月四日
书记员 杨海芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2672号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：李廷辉，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人李廷辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2672号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2672号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李廷辉,现住农安县。被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李廷辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1648号
原告：天津饺好运餐饮管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路454号增4号-454号增5号公建楼4楼。
法定代表人：孙涛，运营顾问。
委托诉讼代理人：孟思含，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨书霞，女，该公司行政人事专员。
被告：刘洋，男，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津饺好运餐饮管理有限公司与被告刘洋劳动争议一案中，本院于2017年2月4日立案。原告天津饺好运餐饮管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津饺好运餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津饺好运餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1220号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，均系该车队职员。
被告：余进文，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：江西省黎川县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告余进文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的奥铃货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2010年7月29日至2011年7月28日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年第三者保险费2827.97元，交强险保险费1850元，2012年1至12月办证费600元，2013年1至12月办证费600元，2014年1至3月办证费150元，前述费用合计6027.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××奥铃轻型普通货车车辆行驶证复印件、机动车登记证书、上述车辆机动车第三者商业责任险、交强险保险单及发票、办证费收据等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定乙方将自购车牌号码粤A×××××的奥铃轻型普通货车，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用、税款，如路费、车船使用税、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2010年7月29日至2011年7月28日止等。该合同备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；新车未办齐营运证证件，乙方载货按交通部门规定被处罚，甲方一律不负责；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。2012年5月21日、23日，原告为被告上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔率特约险，保险期间分别是自2012年5月22日至2013年5月21日止、2012年5月24日至2013年5月23日止，并交纳了交强险保险费1850元、第三者商业责任险保险及不计免赔率特约险保险费2827.97元。因被告未向原告支付2012年1月起的车辆挂名手续费和返还代交的保险费，亦不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，原告于2014年4月1日起诉被告。在本案法庭审理过程中，原告表示其要求被告支付的办证费即上述合同约定的被告须交纳的车辆挂名手续费。
另查，粤A×××××奥铃牌轻型普通货车现登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告将其拥有的车辆挂靠原告营运，原告收取每年600元的车辆挂名手续费作为挂靠费用（即每月50元），及为被告购买车辆保险，被告负责保险费；合同期满后未续签的视为默认续约，按合同继续履行，直至续签新合同为止。合同期限于2011年7月28日届满后，上述车辆仍登记于原告名下，被告未予办理过户更名手续，依约视为被告按上述合同条款继续将车辆挂靠原告营运，合同期限延至原告起诉前的2014年3月。故原告有权要求被告偿还代为购买保险所支出的商业险保险费和交强险保险费合共4677.97元、支付2012年1月至2014年3月共27个月的车辆挂名手续费1350元。被告拒不承担上述费用，不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，已构成违约。原告主张解除上述合同、上述车辆过户至被告名下和要求被告偿付上述费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告余进文于2010年7月29日签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告余进文应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区宝星车队，在机动车管辖地的车辆管理所办理变更粤A＊＊＊**奥铃牌轻型普通货车所有人为被告余进文的过户手续。
三、被告余进文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队返还保险费4677.97元。
四、被告余进文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费250元均由被告余进文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 玥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00166号
申请执行人吴某某，男，汉族，现住西安市某某路。
被执行人深圳某某装饰集团有限公司，组织机构代码：618某某。
住所地：广东省某某市某某区。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
本院执行的吴某某申请执行深圳某某装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款89081元及逾期付款利息，并负担案件受理费1015元、执行费1240元。经本院督促，被执行人深圳某某装饰集团有限公司主动履行了全部案款91523元。申请执行人吴某某的债权全部实现。本案执行完毕，依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出的（2015）杨民初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈育盟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2969号
申请执行人：丁振西，居民。
被执行人：吕发崇，居民。
本院在执行申请执行人丁振西与被执行人吕发崇民间借贷纠纷一案中，被执行人有房产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民字第2405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03971号
原告刘广，无业。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告伏乃新，个体户。
被告韦秀侠，个体户。
原告刘广诉被告伏乃新、韦秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘广委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告伏乃新、韦秀侠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广诉称：2014年5月7日被告因经营需要，向原告立据借款5万元，约定借期1个月，口头承诺按月息2分给付利息。借款到期后，被告并未按约定偿还该款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年6月7日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告伏乃新、韦秀侠未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告伏乃新以经营需要资金为由向原告刘广立据借款5万元，借条载明“今借到刘广现金伍万元整（￥：50000.-元）。身份证原件抵押。伏乃新/2014.5.7/一个月还款”。约定借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求处理。
另查明：被告伏乃新与被告韦秀侠于2011年2月12日登记结婚，2012年9月18日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告伏乃新身份证原件、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘广与被告伏乃新之间的借款合同合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条上未书面约定利息，原告也无证据予以证实有利息约定，借款期限内依法视为不支付利息。现原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，但可从该借款到期的次日即从2014年6月7日起按照年利率6%计算利息损失。本案借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告韦秀侠共同承担还款责任，本院不予支持。被告伏乃新、韦秀侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏乃新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广借款5万元及利息（从2014年6月7日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告伏乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8559号
原告：韦乐，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金向阳，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦乐诉被告金向阳、王方洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金60万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦乐的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告金向阳、王方洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告金向阳与被告王方洪系夫妻，于1991年10月28日登记结婚。2014年8月4日，被告金向阳因资金周转所需向原告借款180万元，并出具借条一份。同日，原告以银行转账方式交付了180万元。借款后，被告金向阳归还了120万元，尚欠60万元，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向阳、王方洪应于本判决生效后十日内归还原告韦乐借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2016年6月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金向阳、王方洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月十日
代书 记员 俞望杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4382号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，该分行副行长。
委托代理人：陈兴良、周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江泰运新材料有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人：张新辉。
被告：温州市胜源铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：刘敬民。
被告：张明波。
被告：张新辉。
被告：张敬芝。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江泰运新材料有限公司、温州市胜源铜业有限公司、张明波、张新辉、张敬芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江泰运新材料有限公司立即向原告偿还借款利息、罚息、复利（暂算至2015年8月4日，利息、罚息及复利合计人民币17230.07元，从2015年8月5日起复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务以保证最高债权额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；3.判令被告张明波对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令被告张新辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.判令被告张敬芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告浙江泰运新材料有限公司立即向原告偿还逾期利息14400元。
本院经审理认定：2012年5月2日，原告与原浙江泰钢不锈钢有限公司（企业名称于2013年10月23日变更为浙江泰运新材料有限公司）签订编号为051001000020120053的《额度授信合同》。合同约定：原告向浙江泰钢不锈钢有限公司提供如下授信：（1）贷款额度人民币700万元整；（2）银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整；（3）国内信用证额度人民币100万元整；（4）商业承兑汇票贴现额度人民币100万元整；（5）本合同项下贷款额度人民币700万元整与银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整以及国内信用证额度人民币100万元整和商业承兑汇票贴现额度人民币100万元整可相互调剂使用。授信期间自2012年5月2日至2013年5月2日。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；浙江泰钢不锈钢有限公司应在还息日向原告支付到期利息，最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。对浙江泰钢不锈钢有限公司未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%计收逾期利息，对浙江泰钢不锈钢有限公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
同日，原告与被告温州市胜源铜业有限公司签订编号为051001070120120053的《最高额保证合同》。保证合同约定：被告温州市胜源铜业有限公司愿意为浙江泰钢不锈钢有限公司和原告于2012年5月2日至2013年5月2日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供担保。担保的最高债权额为人民币1200万元整。保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
同日，被告张明波、张新辉、张敬�分别向原告出具编号为051001050120120053、051001050220120053、051001050320120053的《个人担保函》，均声明自愿为浙江泰钢不锈钢有限公司与原告于2012年5月2日至2013年5月2日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
2013年3月26日，浙江泰钢不锈钢有限公司与原告签订编号为051019000020130061的《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定：原告向浙江泰钢不锈钢有限公司发放贷款人民币300万元整，借款期限8个月�借款年利率7.2%。合同第三条约定还款方式为一次性还本，浙江泰钢不锈钢有限公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金。合同第五条约定，本合同是编号为051001000020120053的《额度授信合同》项下的具体业务合同。根据上述《额度授信合同》第四条之约定，具体业务合同是额度授信合同的组成部分，具体业务合同与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准。
2013年3月26日，原告依约向浙江泰钢不锈钢有限公司发放贷款300万元，借款期限自2013年3月26日起至2013年11月2日止。借款到期后，被告浙江泰运新材料有限公司仅偿还借款本金、利息及部分逾期利息，尚欠逾期利息14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行逾期利息14400元。
二、被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为051001070120120053的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
三、被告张明波、张新辉、张敬芝对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告浙江泰运新材料有限公司、温州市胜源铜业有限公司、张明波、张新辉、张敬芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 应俊杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终149号
上诉人（一审原告）杨洪桂，女，侗族。
委托代理人邱金城，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省普定县人民政府，住所地普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
上诉人杨洪桂因与被上诉人贵州省普定县人民政府（以下简称“普定县政府”）资源行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第103号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨洪桂一审诉称：1994年其在普定县补郎乡投资开办马鞍山煤矿，合法取得了“矿产许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”等合法生产经营证件。当其投资的煤矿井巷形成后，普定县政府及其工作人员伪造其签名、伪造《煤炭承包合同协议书》将马鞍山煤矿的采矿权转让给他人。杨洪桂经过五年多的维权诉讼，直至2005年3月，才将马鞍山煤矿执行回到其手中。在其维权诉讼的这五年期间，普定县政府谎称马鞍山煤矿未年检、不合格、被关闭、生产许可证被吊销。2005年5月，普定县政府先通知其整改，两个月之后又通知其停止整改，等相应的合法身份明确后，再恢复整改，可是至今未恢复整改。2006年国家出台中小煤矿整合政策，马鞍山煤矿符合整合条件，但普定县政府却不将马鞍山煤矿纳入整合范围。综上，正是由于普定县政府的一系列违法行为导致其遭受巨大经济损失，故请求人民法院判决普定县政府赔偿经济损失380万元，并判令普定县政府支付其同期银行贷款利息共200万元，合计580万元人民币。
普定县政府一审辩称：行政赔偿的请求是否成立，取决于杨洪桂起诉的行政行为诉讼请求是否得到法庭支持。由于杨洪桂对行政行为的诉求不属于行政诉讼受案范围，故行政赔偿不应当得到支持，请求人民法院驳回其诉请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于针对杨洪桂提起的行政和赔偿两个诉讼，一审法院是合并审理，在行政诉讼中，杨洪桂诉请确认违法的一系列行为不具体，没有具体的诉讼请求，依法不应得到人民法院的支持。据此，本案中，杨洪桂赔偿诉请无事实根据，也无法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨洪桂的起诉。案件受理费50元，退回杨洪桂。
一审宣判后，杨洪桂不服，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）安市行赔初字第103号行政赔偿裁定书，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人普定县政府二审答辩，认为上诉人的行政赔偿请求于法无据，请求裁定驳回其上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人及其工作人员伪造其签名、伪造《煤炭承包合同协议书》；谎称马鞍山煤矿未年检；不合格、被关闭、生产许可证被吊销；不给其明确身份恢复整改；不将马鞍山煤矿纳入整合的行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。因上诉人诉请被上诉人及其工作人员伪造其签名、伪造《煤炭承包合同协议书》；谎称马鞍山煤矿未年检、不合格、被关闭、生产许可证被吊销；不给其明确身份恢复整改；不将马鞍山煤矿纳入整合的行为违法一案，经人民法院审查后，以诉讼请求不明确为由，裁定驳回了上诉人的起诉，故上诉人附带提起的行政赔偿诉讼亦于法无据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月七日
书 记 员 严洪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第439号
原告：徐林建，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。
代表人：沈辉，该公司总经理。
被告：孙东明，农民。
本院在审理原告徐林建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、孙东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林建撤回起诉。
本案受理费1790元，减半收取计895元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年五月六日
书记员 茅 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月6日被田林县公安局刑事拘留，同月18日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年10月底，被告人李某以营利为目的，购买了桌子、扑克等物品，在田林县者苗乡者苗街其经营的“骆驼”牌饲料商店后面的房子内开设赌场，聚集赌徒进行赌博，从中抽头渔利。同年11月29日该赌场进行赌博时，被公安机关查获，当场抓获四名参与赌博人员，其余赌博人员逃跑。认为被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2013年10月底，每到星期五中午，者苗乡各村的学生家长就到者苗街接自己的小孩回家，但小孩要到下午14时许才得放学，那些家长见太久无聊就到其的“骆驼”牌饲料商店后面厨房打牌赌钱，其负责提供场地、桌子、扑克和矿泉水供他们赌博，并从中抽头渔利。到11月29日中午被公安机关查获，当场抓获四名参与赌博人员。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月底，被告人李某以营利为目的，购买了桌子、扑克等物品，在田林县者苗乡者苗街其经营的“骆驼”牌饲料商店后面的房子内开设赌场，聚集赌徒进行赌博，从中抽头渔利。同年11月29日该赌场进行赌博时，被公安机关查获，当场抓获四名参与赌博人员，其余赌博人员逃跑。
认定上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岑志忠、王昌全、李志明、罗文强的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、田林县公安局受案登记表，户籍基本信息，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年一月十五日
书记员 王金发
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，户籍地河南省南召县。因本案，于2013年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈存省，广东××××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈存省到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月18日15时许，毒品购买人张某电话联系被告人王某，向其购买50克毒品冰毒，双方约定以人民币150元每克的价格成交，由被告人王某将毒品送至深圳市罗湖区凤凰路工纺大厦5楼的胜家时尚宾馆。随后，被告人王某回到位于广东省东莞市长安镇东三巷长安中心803房的住处，将2包冰毒用纸巾包裹，藏在一包“恰恰香瓜子”内，并由共女友犯罪嫌疑人赵某（另案处理）保管。当天下午17时50分许，王某、赵某根据张某的要求赶到约定地点罗湖区凤凰路工纺大厦5楼的胜家时尚宾馆，在电梯出口处被公安民警抓获，民警在赵某手中缴获2包冰毒。经鉴定，涉案毒品共重50克，均含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
物证
两包用透明塑料袋包装的白色晶体，共重50克。
书证
1、情况说明，证实被告人王某的住处由于欠缴房租，房东已将其个人物品清除，房内无发现可疑物品。
2、被告人王某、赵某尿毒品检测报告，证实两人尿毒品检测结果中冰毒、氯胺酮呈阴性。
3、涉案毒品照片，经被告人王某、犯罪嫌疑人赵某辨认的装在“洽洽香瓜子”袋中的两包白色晶体。
4、手机号码通话记录及开户资料，证实案发前被告人王某与购毒人员张某进行过电话联系。
5、扣押决定书、扣押清单，民警扣押人赵某所持有的两包疑似毒品，共约52克。
6、抓获经过，特勤提供线索，得知外号为“虎子”的男子长期在罗湖一带贩卖毒品，并愿意协助将其抓获。2013年6月18日，双方电话约定了交易事项后，其带领民警杨某某、凌某某在胜家时尚宾馆电梯口将被告人王某及犯罪嫌疑人赵某抓获，并从赵某手里的瓜子袋内缴获两包疑似冰毒。于是，将上述人员带回派出所接受处理。
7、被告人王某身份信息。
证人证言
1、证人张某的证言证实，其向公安机关举报一名外号叫“虎子”男子贩卖毒品，其通过电话向“虎子”购买毒品50克，并约定了交易地点。后在其配合下，将“虎子”抓获。
2、证人郑某的证言证实，其系一名蓝牌车司机，案发当天，其载着一男一女两个客人从东莞来到罗湖区凤凰路事。其辨认出本案被告人王某。
3、证人黄某的证言证实，其系被告人王某捕前所住房屋的房东，由于租期到期，其将被告人所有的一些杂物扔了，并将房间出租给他人使用。
被告人供述和辩解
被告人王某在公安机关的供述称，案发当天，其接到阿伟求购50个冰毒的电话，双方约定了价格、交易地点等内容后，其叫上女朋友赵某与其一同前往罗湖区胜家时尚宾馆交易时被警方抓获。
鉴定意见
广东省深圳市司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013375号鉴定文书的鉴定意见为：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录及照片、辨认照片，证实现场相关情况。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。庭后，其出具《悔过书》称，自己认罪，请求法庭念其是初犯，认罪态度好，对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案属特情引诱犯罪，根据有关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚；2、本案中，被告人王某在尚未发生交易时已被抓捕，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案所涉毒品价格低廉，冰毒成分含量极少；4、被告人没有犯罪前科，属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某虽当庭否认控罪，但判决前通过《悔过书》承认了自己的罪行，可酌情从轻处罚。本案系特情介入案件，且涉案毒品已全部缴获，未流入社会，酌情从轻处罚。本案中，被告人王某已着手实施毒品贩卖，在尚未交易时即被警方抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2024年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄丽英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初259号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李贵飞，男，1987年10月2日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，2008年11月27日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月。2010年12月10日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月4日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月27日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李贵飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李贵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午16时许，被告人李贵飞去到本区洛浦街洛城社区吉祥南街37号被害人石某1经营的台湾贡茶店，趁无人在场之机，盗走被害人石某1放在店内收银柜上的一台OP**牌移动电话（价值人民币2047元）。事后，被告人李贵飞当场被被害人人赃并获。案发后，依法扣押的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李贵飞在庭审中无异议，且有被告人李贵飞的供述，被害人石某2的报案陈述，证人王某、梨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，价格鉴定材料，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李贵飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李贵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李贵飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人李贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起执行至2017年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢艳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：周飞龙，退休干部。
被告：陈利群，职工。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告周飞龙、陈利群金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周飞龙、陈利群共同归还原告借款本金198794.50元，支付逾期利息、利息的复利1622.42元（算至2016年5月23日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告周飞龙、陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告周飞龙、陈利群共同归还原告借款本金198794.50元，支付逾期利息、利息的复利1622.42元（算至2016年5月22日），2016年5月23日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：周飞龙。
二、共同还款人：陈利群。
三、借款时间：2015年5月20日。
四、借款金额：200000元。
五、约定利息：以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定固定年利率6.12%。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
六、借款用途：房屋装修。
七、还款期限：到期日为2016年4月19日。还款方式为按月结息，到期还本。
八、尚欠本息：截至2016年5月22日，被告周飞龙尚欠借款本金198794.50元、逾期利息1622.16元、利息的复利0.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金198794.50元，支付逾期利息、利息的复利1622.42元（计至2016年5月22日），2016年5月23日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4306元，由被告周飞龙、陈利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林巧莹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初634号
原告王某，女。
被告殷某某，男。
本院在审理原告王某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1294号
申请执行人银川市风驰天下商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李云飞，公司总经理。
被执行人高锁来，男，1987年2月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人史弟，男，1978年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的34309元（含汽车租赁费33800元、交通罚款100元、执行费409元）,本案已执行标的6409元，未执行标的27900元。本案在执行过程中，因申请执行人银川市风驰天下商贸有限公司与被执行人高锁来、史弟达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3357号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第272号
原告：范培铨。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：范国华。
本院在审理原告范培铨诉被告范国华保证合同纠纷一案，原告范培铨于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范培铨以补充证据为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范培铨撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告范培铨承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年七月十三日
书记员 郑和平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第276号
原告吴某。
委托代理人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴彩虹到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍认识，在双方基本没什么交往了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于结婚仓促，婚后发现被告脾气暴躁且疑心病严重，以致婚后经常争吵。原告经常无端遭到被告殴打，双方无法共同生活，原告于2012年10月回娘家生活，直到快过年时才在被告亲友多次劝说及被告作出不再打原告保证后回家。但被告之后又对原告打骂，甚至在原告怀孕及产后也毫不收敛。原告于2014年农历1月15日再次同被告分居，并于2014年3月26日向义乌市人民法院起诉离婚，法院认为原、被告尚有继续生活的可能，驳回了原告诉请。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，没有和好可能。现原告请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子张某乙随被告生活，女儿张某丙随原告生活，抚养费各自负担。三、在被告处的原告婚前财产嫁妆壁挂式空调一只、冰箱一只、洗衣机一只、太阳能热水器一套、tcl彩色电视机一只、台式电脑主机一只、皮箱二只、箱柜二只及原告的生活用品归还原告所有，价值约1万元。四、原告对跟随被告生活的儿子每月可以享有二次探视权。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第四项诉请变更为每月探视儿子一次。
被告张某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子张某乙出生；××××年××月××日，女儿张某丙出生。2013年3月26日，原告曾向本院起诉离婚，本院认为双方夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。后双方未共同生活。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告第一次起诉离婚时双方已处于分居状态，离婚诉请被驳回后，双方一直未共同居住，夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为，原、被告婚生子张某乙长期随被告及祖父母生活、学习，现正处于身心发育、性格形成的重要时期，不宜改变其现有的学习、生活环境，且儿子随被告生活亦符合传统习俗，故婚生子张某乙由被告抚养为宜。婚生女张某丙至今尚未满两周岁，且在原告起诉时尚在哺乳期内，依法应随母亲共同生活。原、被告的经济条件相当，在各自抚养一个子女的情形下，抚养费可各自承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告要求每月探望儿子一次的诉请于法有据，本院予以支持，但其探望权应在有利于子女健康成长的前提下行使，不影响儿子正常的学习和生活，故本院酌定原告可在每月的节假日探望儿子，时间为可带回共同生活一个晚上。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，婚生女张某丙随原告吴某共同生活，抚养费各自承担。
三、原告吴某对婚生子张某乙享有探望权，有权在每月的节假日时将儿子带回共同生活一个晚上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张 凯
二〇一四年十二月十二日
代书记员 颜虹英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0795号
原告江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明，该公司董事长。
委托代理人潘德喜，该公司法务。
被告河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京。
法定代表人王青华。
被告王青华。
原告江阴明大化工有限公司（下称明大公司）诉被告河北恒通伟业市政设施有限公司（下称恒通公司）、王青华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告明大公司的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告恒通公司、王青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称：明大公司与恒通公司于2014年签订购销合同一份，由恒通公司长期向明大公司购买树脂，经双方对账，截止2014年12月31日，恒通公司结欠货款1398118元。王青华作为担保人，在购销合同上对恒通公司的欠款予以担保并签字。经明大公司催要，恒通公司支付29万元，余款虽承诺于2015年5月底前全部还清，但未能归还，为此诉至法院。起诉后，恒通公司又支付货款20万元，因此，请求法院判令恒通公司支付货款908118元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告恒通公司、王青华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年，明大公司与恒通公司（原企业名称沧州恒通伟业市政设施有限公司）签订购销合同一份，约定：明大公司向恒通公司供应5209不饱和树脂及其他产品；需方以书面传真或电话联系形式发出订单，双方确认订单价格后开始对双方具有约束力；每批货物发出后，需方须在30天内以电汇方式付清货款，需方承诺在2014年年底即2015年元旦前将所欠供方的货款一次性付清；需方法定代表人王青华自愿作为本合同履行的保证人，若需方违约，担保人承担连带保证责任。合同签订后，双方开始发生买卖树脂的往来。2015年1月5日，经双方对账，恒通公司确认截止2014年12月31日结欠货款余额为1398118元。之后，恒通公司支付货款29万元，诉讼中又支付货款共计20万元，至今尚欠明大公司货款908118元。
上述事实由明大公司提供的购销合同、企业往来询证函、工商登记资料及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告明大公司与被告恒通公司签订的买卖合同合法有效。合同签订后，明大公司按约履行交付货物的义务，而恒通公司未按照合同的约定及时履行付款义务，至今结欠明大公司货款908118元，因此，恒通公司应当按照合同的约定和法律的规定承担违约责任；担保人王青华依法应当承担连带清偿责任。明大公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。恒通公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北恒通伟业市政设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴明大化工有限公司货款908118元及该款自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、王青华对河北恒通伟业市政设施有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元减半收取7385元，保全费5000元，合计12385元（江阴明大化工有限公司已预交），由河北恒通伟业市政设施有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴明大化工有限公司。王青华对河北恒通伟业市政设施有限公司的应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第366号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：相韫策。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告相韫策物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对相韫策的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对相韫策的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月二十四日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告相韫策物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对相韫策的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月二十四日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第364号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1821号
原告陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周魁足，男，1987年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告许燕明，女，1986年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈明博与被告周魁足、许燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告周魁足、许燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明博诉称，要求被告周魁足、许燕明共同偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周魁足、许燕明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告周魁足因经商需要，于2015年8月6日向原告陈明博借款人民币15000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告周魁足出具借条一份交原告收执。嗣后，经多次向被告周魁足催讨，被告周魁足至今未能偿还。另查明，被告周魁足、许燕明于2009年7月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告周魁足向原告陈明博借款人民币15000元至今未能偿还，该事实有被告周魁足出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告周魁足应当偿还。借条约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告要求被告周魁足支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。因上述债务发生于被告周魁足与被告许燕明的婚姻关系存续期间，且被告周魁足、许燕明均未能提供证据证明上述债务属于周魁足的个人债务，故应认定上述债务为被告周魁足与被告许燕明的夫妻共同债务，因此，被告许燕明应当与被告周魁足承担共同偿还责任。被告周魁足、许燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周魁足、许燕明应于本判决生效后十日内偿还原告陈明博借款人民币15000元及利息（利息计算方式：自2016年6月2日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周魁足、许燕明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第37号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李勇，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨国芳，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，工人。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1950年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休工人。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐铸彪，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐铸君，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：艾睿，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗朝茂，男，1934年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗功中，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区七里店办事处杨塘村芝麻坪路***号。
再审申请人李勇等六人与被申请人罗朝茂、罗功中相邻纠纷一案，不服本院于二○一三年十月八日作出（2013）永中法民一终字第245号民事判决，维持原判。判决后，李勇等六人向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定，于二○一四年六月二十五日作出（2014）永中法立民申字第58号民事裁定，再审本案。于2014年8月26日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。申请再审人李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸君，申请再审人唐铸彪的特别授权委托代理人黄满玉，被申请人罗朝茂、罗功中到庭参加了诉讼。申请再审人艾睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸彪、唐铸君、艾睿于2012年4月16日起诉原审被告罗朝茂、罗功中相邻纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院一审经审理，判决：驳回原告李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸彪、唐铸君、艾睿的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸彪、唐铸君、艾睿承担。
宣判后，原审原告李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸彪、唐铸君、艾睿不服，提起上诉。
本院二审经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李勇、杨国芳、孙玉兰、唐铸彪、唐铸君、艾睿称，原二审判决是依据罗朝茂与工业园管委会签订的《关于罗朝茂通道的调解协议》及《人民调解协议》作出的，而关于《关于罗朝茂通道的调解协议》已于2007年由零陵区国土局给予撤销，协议已无效，《人民调解协议》又是以《关于罗朝茂通道的调解协议》为前提，因此，该《人民调解协议》也应无效。因此，申请再审人请求再审改判制止被申请人的侵权行为，将争议的通道确定为公共通道，恢复原规划部门确定并已建成的通道原状。被申请人罗朝茂、罗功中辩称，这6米的通道是为了配合政府的拆迁工作，由政府安排给我的，政府没有权利单方面撤销协议，撤销协议没有通知我，也没有经过我同意。申请再审人为了多占地，将自己的土地用完，没有留通道，与我方无关。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）永中法民一终字第245号民事判决及永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第278号民事判决；
本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十七日
书记员 桂丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第411号
原告：金昌粉。
委托代理人：孙迪波。
被告：谭华。
原告金昌粉诉被告谭华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉称：1.请判令被告赔偿原告交通事故各项损失66646.75元（医疗费42730.75元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金1000元、误工费8958元、护理费8958元、交通费2000元）的50%，计33323元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年6月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金昌粉及委托代理人孙迪波到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失55962.85元（医疗费43287.85元、住院伙食补助费630元、误工费8958元、护理费3087元）的50%，计27981.4元，另交通费请法院酌情判决。
案件相关情况
本院根据当事人提供的证据，结合庭审陈述，认定本案事实如下：2014年3月23日16时55分，原告骑行电动自行车沿本市新浦镇老浦江路自北向南行驶至老浦江路60号门口地方处时，与同方向行驶并向东转弯的被告骑行的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至慈溪市人民医院住院治疗21天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折及外侧半月板损伤。经认定，原、被告负事故的同等责任。本院认定原告因交通事故产生的损失为医疗费43287.85元、住院伙食补助费630元、误工费8958元、护理费3087元，另根据原告伤情和就诊次数，酌情认定交通费为500元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院门诊病历、手术记录单、出院记录、疾病证明书等证据予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭华因交通事故致原告金昌粉受伤，被告应承担相应的侵权责任。因本次交通事故原、被告负有同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失56462.85元中的50%，计28231.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华赔偿原告金昌粉28231.4元，款于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费506元，减半收取计253元，由被告谭华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法�文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00044号
申请人赵二祥，男。
申请人曾庆良，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人赵二祥与申请人曾庆良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人赵二祥与申请人曾庆良因健康权纠纷，于2013年12月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人赵二祥一次性赔偿申请人曾庆良各项经济损失共计138000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵二祥与申请人曾庆良于2013年12月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第39-4号
申请执行人陈孝棋，男，1966年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄文星，男，1967年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈香玉，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈孝棋与被执行人黄文星、陈香玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）长民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款450000元及利息。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄文星、陈香玉系长乐市某村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，二被执行人有位于长乐市某村的房屋；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，未发现二被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，被执行人陈香玉有位于中国工商银行长乐支行的存款7096.22元，此外未发现二被执行人的其他大额存款；经向福州市房屋登记中心及长乐市房地产交易管理所查询，未发现二被执行人的房产登记信息。
执行过程中，本院于2014年2月14日裁定将上述房屋查封并依法提交评估后，两次委托福建省拍卖行进行公开拍卖，皆因无人报名而流拍；于2014年4月4日裁定扣划了被执行人陈香玉银行账户中的存款7096.22元并向申请执行人发放；于2015年10月16日依法提取了二被执行人的房屋租金37000元并向申请执行人发放。申请执行人表示其与被执行人已达成还款协议，本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录、资产评估报告、村委会证明等证据证实。
本院认为，二被执行人的银行存款、房屋租金已经依法处置，其房产经二次流拍后申请人要求暂缓执行，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第642号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第283号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人上官某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年8月27日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告人解某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年8月27日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]254号起诉书指控被告人上官某某、解某犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉。被告人上官某某及辩护人尹传华，被告人解某及辩护人公培昌、李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日上午，被告人上官某某雇佣被告人解某驾驶货车，在江苏省徐州市睢宁县邱集镇福丰一清生态牧业七分厂购买80头仔猪，其未到邱集辖区检疫部门检疫，而以陈涛名义让睢宁县高作镇辖区的检疫员商某开具与货车仔猪不符的检疫证明一份用于途中运输。2013年9月10日16时许，上官某某、解某将该车仔猪运输至山东省临沭县宝康工业油脂有限公司出售时，被正在该公司检查的临沭县畜牧局执法人员当场查获，仔猪80头和货车均被当场扣押。经现场检查：大部分仔猪躯体瘦弱，耳朵及腹部皮肤紫红色，偶见黑蹄志，体重均在60公斤以下，全部精神萎顿，不时尖鸣，耳朵无耳标，随车的检疫证明及耳标号清单（商某出具的）与运输的仔猪状况不符，在检查过程中相继有3头仔猪死亡。临沭县畜牧局以被告人上官某某涉嫌购销病、死猪于2013年9月10日将该案移送至临沭县公安局。已扣押的该80头仔猪已由扣押机关于2013年11月18日做无害化处理，已扣押的货车由扣押机关于2014年6月13日退还给解某。
另查明，被告人解某、上官某某分别于2013年9月13日、23日到临沭县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人上官某某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某伦、杨某、商某、陈某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，案件移送函、受案登记表、立案决定书、动物检疫合格证明、牲畜耳标号清单、查封（扣押、留验、隔离）通知书、到案经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某、解某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人尹传华提出的指控被告人上官某某犯销售不符合安全标准的食品罪证据不足，应对被告人作出无罪判决的辩护意见，经查被告人上官某某明知是病猪，且未经实际检验检疫合格，而予以收购、销售，该80头仔猪经临沭县动物卫生监督所检验为病、死猪。睢宁县高作镇辖区的检疫员商某为被告人上官某某开具检疫证明系为了运输的目的，不是对该批仔猪的真实检疫情况，故不能证实该批仔猪系经检疫合格，因此，公诉机关提供的证人证言、现场检查笔录及被告人的供述等证据相互印证，足以证实被告人上官某某收购并销售的仔猪系属于病因、死因不明的病、死猪，应属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪特征，构成销售不符合安全标准的食品罪，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人公培昌、李培安提出的被告人解某系从犯的意见，经查被告人解某在共同犯罪中仅提供运输，起次要或辅助作用，为从犯，该辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人解某系自首、当庭自愿认罪的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人上官某某、解某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人解某系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、涉案仔猪已被扣押并做无害化处理等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
被告人解某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡尊艳
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科干部。
被执行人韩文生，农民。
申请执行人依据该局于2014年5月20日作出的津国土房静海（2014）701号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）701号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩苗苗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04027号
原告三河首嘉建材有限公司，住所地三河市灵山水泥厂南侧。
法定代表人姜林，董事长。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告北京强联水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村。
法定代表人赵向东，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张学国，该公司供应部长。
原告三河首嘉建材有限公司与被告北京强联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢二松、被告委托代理人米来福、张学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河首嘉建材有限公司诉称，原告于2013年7月10日与被告签署《矿渣粉销售合同》（合同编号：SH-H13-019），合同有效期自2013年7月11日至2014年7月10日。合同均约定由原告向被告供应矿渣粉（散装），合同订货数量约1.5万吨，最终合同数量以原告之实际供货量为准。后原、被告双方就产品优惠价格陆续于2013年7月10日、2013年8月15日、2013年8月31日、2013年10月31日签订了补充协议。合同签订后，被告未依约支付货款，根据双方2014年7月1日签署的《对账单》确认，截至2014年6月30日，被告共欠付原告货款959613.82元。经多次催要，被告始终未能向原告支付。综上所述，原告认为，被告欠付货款的行为有违合同约定并已严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即向原告支付未付货款959613.82元；判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（自货款逾期支付之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京强联水泥有限公司辩称，被告对欠款的事实没有异议。认可双方对账结算的欠款金额为959613.82元，但由于原告对一笔58563.89元的货款延期开具增值税发票，致使被告无法入账并进行抵扣，故对该笔金额不予认可，对扣除该笔费用外的对账余额予以认可。对利息存有异议，原告未按合同约定开具发票违约在先，故原告主张被告违约没有事实和法律依据，且利息主张过高。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月10日签订《矿渣粉销售合同》，合同有效期自2013年7月11日起至2014年7月10日止。合同第五条第三款约定货款的结算与支付方式“当月发生额，需方（即本案被告）次月25日内以银行承兑汇票或支票方式全额支付供方（即本案原告）货款（含运费）。如双方终止合同，从终止合同之日起，二个月内需方支付供方全额欠款。供方依据当月发生的货款金额向需方提供正式产品发票及运输方提供的运输发票。”2014年7月10日合同终止后双方未续签合同。2013年12月25日，被告向原告支付货款300000元。2014年7月1日双方进行对账，被告累计欠原告货款959613.82元，有双方盖章确认，之后双方未发生过业务往来。至原告起诉，被告尚欠原告货款959613.82元。
对双方争议的58563.89元货款的增值税发票开具问题，被告主张原告延期开具58563.89元货款的增值税发票，致使其无法入账并进行抵扣，故对该笔货款不予支付。但从该笔货款的金额及出票日期2013年10月27日均不能看出该笔货款发生的时间，虽然原告员工刘光宇出具一份情况说明，亦不能成为被告拒绝支付货款的抗辩理由，因此被告主张本院不予支持。
对双方争议的支付利息的问题，原告主张依据合同约定，利息应分六段计算，第一笔利息以790344.90元为基数，起算时间自2013年8月25日至2014年12月24日止。因被告于2013年12月25日向原告支付货款300000元，故第二笔以490344.90元（790344.90元-300000元）为基数，起算时间是2013年12月25日。第三笔利息以12171.78元为基数，起算时间是2013年8月25日。第四笔利息以343814.24元为基数，起算时间是2013年9月25日。第五笔利息以12656.50元为基数，起算时间是2013年10月25日。第六笔利息以100626.40元为基数，起算时间是2013年11月25日。关于利息原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在同期贷款基准利率上加收50%。上述利息计算至欠款实际付清之日止。经审查，原告主张的利息起算时间和计算基数，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，被告从原告处购买矿渣粉（散装），累计欠原告货款959613.82元，被告对欠款数额没有异议，事实清楚，故原告要求被告支付货款959613.82元的请求，本院予以维护。对于逾期付款利息损失，原告主张依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同逾期付款违约金的计算方法，以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%（即基准利率加收50%）计算利息损失的诉讼请求符合规定，本院予以支持。综上，原告主张的利息起算时间和计算基数，事实清楚，本院予以认定。被告主张原告未能及时出具发票违约在先，对其主张未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京强联水泥有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河首嘉建材有限公司货款人民币959613.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，分别以790344.90元为基数支付自2013年8月25日起至2014年12月24日止的利息，以490344.90元为基数支付自2013年12月25日起至判决确定给付之日止的利息，以12171.78元为基数支付自2013年8月25日起至判决确定给付之日止的利息，以343814.24元为基数支付自2013年9月25日起至判决确定给付之日止的利息，以12656.50元为基数支付自2013年10月25日起至判决确定给付之日止的利息，以100626.40元为基数支付自2013年11月25日起至判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告北京强联水泥有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一五年十月二十日
书记员 王安意