wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4768号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（�二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）�（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使�情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经�作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4768号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（�二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）�（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使�情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经�作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第357号
原告戴木华，女，1983年1月2日生，汉族，福建省永安市人，住霞浦县。
委托代理人吴本纬，男，1966年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县松港街道小沙村村委会推荐的公民代理人。
被告雷陈声，男，1993年9月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告戴木华诉被告雷陈声机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告雷陈声明确的住所地，导致本院难以向被告雷陈声送达应诉通知书等法律文书，案件审理无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴木华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林朝声
二〇一四年二月十日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第357号原告戴木华，女，1983年1月2日生，汉族，福建省永安市人，住霞浦县。委托代理人吴本纬，男，1966年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县松港街道小沙村村委会推荐的公民代理人。被告雷陈声，男，1993年9月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告戴木华诉被告雷陈声机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告雷陈声明确的住所地，导致本院难以向被告雷陈声送达应诉通知书等法律文书，案件审理无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴木华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林朝声二〇一四年二月十日书记员  刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00040号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汪学东，男，1971年10月16日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告汪学东物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11398号
原告哈卫红，女，1970年12月22日出生。
被告冯珅，男，1990年8月7日出生。
原告哈卫红与被告冯珅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈卫红到庭参加诉讼。被告冯珅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈卫红诉称：被告冯珅于2012年8月9日向我借款人民币50000元，并向我出具借条一份。后我要求被告冯珅返还借款未果。现诉至法院，要求被告冯珅给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯珅未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年8月9日，被告冯珅向原告哈卫红出具借条一张载明：“本人冯珅向哈卫红借人民币5万元（50000）”。庭审过程中，原告哈卫红称其儿子与被告冯珅是朋友关系，其于2012年8月9日当日在北京市通州区于家务乡的家中将50000元现金向被告冯珅交付，被告冯珅当时称借钱做生意。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯珅向原告哈卫红出具借条，系其对借款事实的确认。现原告哈卫红以借条为依据要求被告冯珅给付借款50000元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯珅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯珅给付原告哈卫红借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告冯珅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何松新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第295号
原告马某，男，汉族，住荣成市。
被告田某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟建
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第733号
申请执行人尹向强，男。
被执行人吕春明，男。
本院于2014年9月22日立案执行尹向强申请吕春明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第525号民事调解书已经发生法律效力，由于吕春明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕春明应支付申请人尹向强案款4.115万元。现因被执行人吕春明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于占忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第82号
原告：嘉善嘉生包装仓储有限公司。
法定代表人：胡小伟。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉善嘉升家具辅料厂。
法定代表人：沈双凤。
本院在审理原告嘉善嘉生包装仓储有限公司与被告嘉善嘉升家具辅料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，故原告于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉生包装仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费2978元（原告已预交），减半收取1489元，由原告嘉善嘉生包装仓储有限公司负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年一月十四日
书记员 顾妍婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02822号
原告芮颂平。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告邵祥明。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦）。
法定代表人邵祥明。
被告无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心，住所地无锡市惠山区堰桥街道新西路**号。
法定代表人邵祥明。
本院于2015年11月18日受理原告芮讼平诉被告邵祥明、无锡市锦江旅游客运有限公司（下称锦江公司）、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（下称接送中心）民间借贷纠纷一案，被告无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心管理人在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告芮讼平诉称：2011年2月，其与邵祥明、锦江公司签订《借款合同》，约定二被告向其借款，按月息2.4分计算。截止2015年11月5日，二被告共结欠其借款39896510.34元，并出具《还款承诺书》明确还款时间、还款方式及违约责任等。2015年11月10日接送中心现给其承诺自愿与邵祥明、锦江公司共同偿还上述债务。现请求判令：三被告共同归还其借款39896510.34元并承担逾期付款违约金、利息损失。
被告邵祥明、锦江公司在管辖期间内未有意见提出。
无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心管理人对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡市惠山区人民法院于2015年11月12日已裁定受理无锡市惠山交通服务有限公司申请接送中心破产一案，而本案芮讼平起诉时间为2015年11月16日，在惠山区人民法院受理破产案件之后。根据破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由无锡市惠山区法院管辖。
本院审查查明：芮讼平与邵祥明、锦江公司于2011年2月签订《借款合同》，约定：邵祥明、锦江公司向芮讼平借款，月息按照2.4分计算。2015年11月5日，邵祥明、锦江公司向芮讼平出具《还款承诺书》，邵祥明、锦江公司确认自2011年2月至2015年10月30日共结欠芮讼平借款39896510.34元，按月息2.4分计算直至还清为止，利随本清；邵祥明、锦江公司自2015年11月10日起，每月归还芮讼平100万元及相应利息，直至还清为止；如邵祥明、锦江公司逾期归还则构成违约，需承担未归还金额30%违约金，芮讼平有权就余款向借款人一次性催讨。2015年11月10日，接送中心向芮讼平出具《债务加入承诺书》，承诺其自愿加入邵祥明、锦江公司对芮讼平的债务偿还。
另查明：无锡市惠山区人民法院于2015年11月12日裁定受理无锡市惠山交通服务有限公司申请接送中心破产清算一案（案号：（2015）惠商破字第00005号），并于2015年11月21日指定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任接送中心的管理人。
以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、《债务加入承诺书》、民事裁定书、决定书等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。无锡市惠山区人民法院已于2015年11月12日裁定受理无锡市惠山交通服务有限公司申请接送中心破产清算一案，而本案受理时间为2015年11月18日，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国破产企业法》：
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5785号
申请执行人：沈娟，女，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：顾健，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人沈娟与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈娟申请，于2017年10月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12931号民事判决书。申请执行标的：顾健应给付沈娟借款30000元及利息,并负担诉讼费275元。
执行过程中，被执行人顾健已履行7000元,余款双方当事人已经协商好分期付款。因此，申请执行人沈娟于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人沈娟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5785号申请执行人：沈娟，女，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾健，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人沈娟与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈娟申请，于2017年10月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12931号民事判决书。申请执行标的：顾健应给付沈娟借款30000元及利息,并负担诉讼费275元。执行过程中，被执行人顾健已履行7000元,余款双方当事人已经协商好分期付款。因此，申请执行人沈娟于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈娟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年六月十二日书记员  李 剑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第835号
罪犯吴福甲，男，1977年10月11日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化。2006年因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月14日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月6日作出（2012）丰刑初字第14号刑事判决，以吴犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，责令吴犯与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币200元及涉案一部金立牌手机的经济损失。其刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。该判决发生法律效力后罪犯吴福甲于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴福甲在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月累计达标分14分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元，赔偿金人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴福甲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑原判情节和入监表现情况，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福甲减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第219号
上诉人（原审被告）姜贻敬
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜泽赞
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
上诉人姜贻敬因与被上诉人姜泽赞健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月十一日作出的（2014）武法民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜泽赞与姜贻敬同是村民，两人系邻居。2014年8月2日，姜贻敬在修新房的过程中因姜泽赞家的电脑网线妨碍其建房施工，姜贻敬在未征得姜泽赞同意的情况下拆除了姜泽赞家的电脑网线。2014年8月3日，姜泽赞发现上不了网，找到姜贻敬要求其马上接好。2014年8月4日中午，姜泽赞因见姜贻敬还没有给其接好网线，便拿钳子将姜贻敬家的照明电线剪断。2014年8月4日下午7时左右，姜泽赞发现姜贻敬已自行将其电线接好却没有为其接好网线，于是便拿了一根长竹竿再次去打姜贻敬家的照明电线，姜贻敬在阻止的过程中拿了一根木棒将姜泽赞的头部打伤。姜泽赞受伤的当天被送往武冈市人民医院进行救治。2014年8月20日，姜泽赞出院，出院医嘱为：注意休息及饮食，不适随诊。姜泽赞共住院16天，用去医药费（包括门诊）11733.24元。姜泽赞的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，结论为：其损伤构成轻微伤。本次鉴定的鉴定费为350元。2013年度湖南省事交通运输行业的职工年平均工资为50498元，服务业职工年平均工资为35623元。2014年度本市工作人员出差的伙食补助费标准为30元／人／天。
原审法院认为，本案是由于姜贻敬未征得姜泽赞同意拆除了姜泽赞家的电脑网线引发的健康权纠纷，姜贻敬的做法欠妥，在起因上存在一定的过错。但如果姜泽赞宽容大量、正确处理邻里矛盾，不一再去弄断姜贻敬家的照明电线，本案也不会发生，因此姜泽赞在起因上也存在相应的过错。姜泽赞第二次去打姜贻敬的电线时，姜贻敬前去阻止并无不当，但姜贻敬明知拿木棒去打姜泽赞头部会造成相应的损害结果而故意为之，是造成姜泽赞损伤的主要原因，故应对姜泽赞因受伤所造成的损失承担主要责任。基于以上事实，姜贻敬应对姜泽赞的损失承担60%的责任，姜泽赞本人自负40%的责任。姜泽赞的损失认定如下：1、医药费11733.24元；2、误工费2213元（50498元×16天÷365天）；3、护理费1561元；4、住院伙食补助费480元；5、交通费酌情认定200元；6、营养费酌情认定160元；7、鉴定费350元，以上合计16697.24元。姜泽赞主张的精神损害抚慰金因其受伤比较轻微，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）姜贻敬赔偿姜泽赞医药费等各项损失10018元，此款在判决生效后十日内付清；（二）驳回姜泽赞的其他诉讼请求。
姜贻敬上诉称，姜泽赞的伤系自己磕伤，原判未查明事实，判由姜贻敬承担60%的责任不当，应由姜泽赞自负主要责任；姜泽赞未提供证据证实其从事交通运输业，姜泽赞的误工费应当以农林牧副渔标准计算；姜泽赞的住院伙食补助费应当以12元每天计算。请求撤销原判，核减姜泽赞的误工费、住院伙食补助费，并判由姜贻敬承担50%的赔偿责任。
姜泽赞答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是姜泽赞的误工费、住院伙食补助费应按何种标准计算以及原审判由姜贻敬承担60%的赔偿责任是否适当。姜贻敬一审庭审时陈述：“姜泽赞有两台车，平时跑运输。”姜泽赞也提供行驶证证实其购有一台牌照为货运车，原判以交通运输业平均收入标准计算姜泽赞的误工费符合法律规定，应予维持。2014年度邵阳市机关工作人员出差伙食补助费已由原来的12元／天增加到30元／天，原判以30元／天的标准计算姜泽赞的住院伙食补助费正确，应予维持。原审法院根据姜泽赞的申请，调取了派出所对事发时在场人的询问笔录，并通过庭审调查，结合当事人陈述以及派出所的询问笔录综合认定姜贻敬用木棍将姜泽赞击伤并无不当。姜贻敬上诉称姜泽赞系自己磕伤，但未能提供证据证实其主张，对其该辩解理由本院不予采纳。姜贻敬为修建房屋，在未征得姜泽赞同意的情形下将姜泽赞家网线剪断，后在双方发生争执后又用木棍将姜泽赞击伤，应当对姜泽赞所负伤承担赔偿责任。姜泽赞与姜贻敬发生纠纷后未能理性处理矛盾，而是以剪断姜贻敬家照明线路的方式消极处理邻里关系，在姜贻敬将电路接通后，姜泽赞又要去挑断姜贻敬家照明线路激化矛盾，致使姜贻敬将其击伤，姜泽赞在本案中存在重大过错应当减轻姜贻敬的赔偿责任。原审法院考虑到姜贻敬将姜泽赞击伤这一基本事实，综合考虑姜泽赞、姜贻敬在本案中的过错及其过错在姜泽赞受伤事故中的原因力大小，判由姜贻敬承担60%的赔偿责任，姜泽赞自负40%的责任，基本合理，应予维持。综上所述，上诉人姜贻敬的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人姜贻敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00031号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人胡大义。
被执行人李红霞。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡大义、李红霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡大义、李红霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城行非执字第00031号申请执行人麻城市人口和计划生育局。法定代表人邓进飞，系该局局长。被执行人胡大义。被执行人李红霞。申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡大义、李红霞非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡大义、李红霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁保江二〇一四年元月二十一日书记员  胡正涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初549号
原告张某某，女，1978年9月11日生。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告张某，男，1968年8月25日生。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿德佳，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年9月4日登记结婚，2006年12月13日生一女张某某甲。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格、习惯等原因常发生吵打。2012年5月原告起诉离婚，经法院调解和好。2014年7月原告再次起次离婚，法院判决不准离婚。2015年原告又起诉离婚仍未被判决离婚。期间双方感情仍无任何改善。原告自2014年6月被迫离家分居至今。原告多次要求离婚，说明夫妻感情已经破裂。女儿出生后一直由原告抚养照顾，为有利于其身心健康成长，要求判决女儿由原告抚养。故原告再次起诉要求：1、依法解除双方婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、分割共同财产（暂定20万元）。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不相符。双方多年的夫妻感情还是可以的，在刚结婚时因小事被告打过一次原告，但此后多年双方没有太大的矛盾。原告多年身体不好，被告挣钱都花在家庭和原告身上。2014年6月孩子放假，原告在没有通知被告的情况下带孩子离开家去沈阳其母亲家，同年9月份被告去了沈阳几次，第二年过年前后又去沈阳都是为了看孩子。2015年3月被告把孩子带回徐州安排在徐州上学至今。原、被告之间还有感情，被告不同意离婚，希望原告给被告一个离婚的理由。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年9月4日登记结婚，2006年12月13日生一女张某某甲。被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2008年4月、2012年5月起诉至本院要求离婚，经调解双方和好，后原告于2014年7月、2015年4月又起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2014年6月原告带孩子离开家去沈阳其老家，2015年3月被告将孩子从沈阳带回徐州生活上学至今。原、被告自2014年6月分居至今。庭审中原告自称其目前在沈阳国企从事药业工作，月收入20000元。被告自称其目前从事药品销售和代理工作，月收入15000元左右。
经本院调解，被告表示不同意离婚，同时表示如果法院判决离婚，被告要求抚养子女，要求原告每月支付抚养费1500元。原告同意孩子由被告抚养，同意每月支付抚养费800元，要求每个月探视孩子一次。双方均表示没有婚前财产，且不要求法院处理房屋等其他财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、2008年起诉离婚的诉状及调解笔录、2012年起诉离婚的调解书、2014、2015年起诉离婚的民事判决书、庭审笔录等以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，关于是否应准许原、被告离婚的问题。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，原告曾四次起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚期间，双方关系没有改善，且原、被告自2014年6月起分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予以准许。第二，关于子女抚养问题。被告表示如果法院判决离婚，被告要求抚养子女，原告也同意孩子由被告抚养，考虑到一年来孩子一直随被告在徐州生活学习，从维护子女的利益及有利于其生活学习成长的因素考虑，原、被告均同意孩子由被告抚养，本院予以准许。被告要求原告每月支付抚养费1500元，原告同意每月支付抚养费800元，根据原告所述其目前月收入情况，结合子女的实际需要、原告的负担能力以及当地生活水平等因素，被告要求原告每月支付抚养费1500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求每个月探视孩子一次应予准许。双方均表示没有婚前财产，且不要求法院处理房屋等其他财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、自本判决书生效之日起，原、被告婚生女张某某甲由被告张某抚养，原告张某某自本判决生效之月起，每月支付抚养费1500元，至张某某甲十八周岁止。
三、原告张某某每月探视张某某甲一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张春晖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00428号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02310号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1006号
罪犯王国清，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年8月13日作出（1996）漳刑初字第255号刑事判决，以被告人王国清犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1997年9月24日以（1997）闽刑核字第109号裁定，核准判处罪犯王国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一四年三月累计获得达标分二十四点八分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国清予以减去有期徒刑一年十一个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初127号
原告胡克明，男，1983年9月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘巨尧，男，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告刘姣艳，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘巨尧之妻。
原告胡克明与被告刘巨尧、刘姣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡克明到庭参加诉讼，被告刘巨尧、刘姣艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克明诉称，原告与被告刘巨尧系熟人关系，因经商需资金周转，被告刘巨尧于2014年4月1日向原告借款100000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到胡克明拾万元整（100000.00）是实借款人刘巨尧2014年4月1日”。借款后，经原告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巨尧、刘姣艳既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告刘巨尧系朋友关系。被告刘巨尧因经商需资金周转，于2014年1月1日向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为3个月，借款当日，原告通过其弟弟胡波622xxx64的账户向被告刘巨尧汇款94000元，原告另给付被告刘巨尧现金6000元。借款到期后，2014年4月1日，被告刘巨尧向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到胡克明拾万元整（100000.00）是实借款人刘巨尧2014.4.1号”，借条没有约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告刘巨尧一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告刘巨尧与被告刘姣艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍信息、结婚证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘巨尧向原告胡克明借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘巨尧借款后，理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款，现被告刘巨尧拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘巨尧与被告刘姣艳系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告胡克明要求被告刘巨尧、刘姣艳偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巨尧、刘姣艳在本判决生效后五日内返还原告胡克明借款本金100000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘巨尧、刘姣艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初127号原告胡克明，男，1983年9月15日出生，汉族，住邵东县。被告刘巨尧，男，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告刘姣艳，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘巨尧之妻。原告胡克明与被告刘巨尧、刘姣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡克明到庭参加诉讼，被告刘巨尧、刘姣艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克明诉称，原告与被告刘巨尧系熟人关系，因经商需资金周转，被告刘巨尧于2014年4月1日向原告借款100000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到胡克明拾万元整（100000.00）是实借款人刘巨尧2014年4月1日”。借款后，经原告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘巨尧、刘姣艳既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告刘巨尧系朋友关系。被告刘巨尧因经商需资金周转，于2014年1月1日向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为3个月，借款当日，原告通过其弟弟胡波622xxx64的账户向被告刘巨尧汇款94000元，原告另给付被告刘巨尧现金6000元。借款到期后，2014年4月1日，被告刘巨尧向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到胡克明拾万元整（100000.00）是实借款人刘巨尧2014.4.1号”，借条没有约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告刘巨尧一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告刘巨尧与被告刘姣艳系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍信息、结婚证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘巨尧向原告胡克明借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘巨尧借款后，理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款，现被告刘巨尧拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘巨尧与被告刘姣艳系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告胡克明要求被告刘巨尧、刘姣艳偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巨尧、刘姣艳在本判决生效后五日内返还原告胡克明借款本金100000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告刘巨尧、刘姣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一七年三月二十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2450号
上诉人（原审原告）：杨晓香，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智强，男，系杨晓香的丈夫。
被上诉人(原审被告)：呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街一号。
法定代表人：李杰翔，该市市长。
委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
上诉人杨晓香因与被上诉人呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政奖励纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨晓香上诉请求：撤销一审判决，责令呼市政府支付100万元奖金及利息；2、一、二审诉讼费用由呼市政府负担。事实与理由：呼市政府承诺奖励杨鲁安100万元，应履行而未履行。
杨晓香向一审法院起诉请求：呼市政府立即支付拖欠的奖金100万元和损失的银行利息675,719.17元，合计1，675，719.17元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨晓香系著名书法篆刻家、收藏家杨鲁安先生（已故）唯一法定继承人。2004年4月1日，杨鲁安先生与呼市政府订立《捐献文物协议书》，协议书约定：甲方：呼市政府，乙方：杨鲁安先生。一、杨鲁安先生捐献文物的义举，呼市文化局委派博物馆专业人员组成接收小组，与杨鲁安先生办理文物、图书交接手续。先后捐献历代青铜器、陶瓷器、印章、篆刻精品等物计8328件，各类图书2534册，两项总计10862件（册）；三、为了鼓励杨鲁安先生的义举，呼市政府颁发奖金人民币壹佰伍拾万元。杨鲁安先生表示拿出壹佰万元建立”杨鲁安文华奖励基金”，由专门机构管理，每年用其利息发给对文博事业发展有贡献的人员。其余奖金伍拾万元由乙方自行支配；八、本协议自签字之日起生效，由公证处公证。
二审法院认定事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国文物保护法》第十二条规定：有下列事迹的单位或者个人，由国家给予精神奖励或物质奖励：”（三）将个人收藏的重要文物捐赠给国家或者为文物保护事业作出捐赠的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，根据杨晓香的诉讼请求、事实及法律关系，本案的性质为行政奖励纠纷，一审法院确定为合同纠纷错误，应予纠正。因杨鲁安向国家捐赠文物，呼市政府承诺奖励杨鲁安150万元，该奖励行为是行政行为，为行政法律关系，属行法律调整范围。一审法院将本案基础法律关系定性为民事法律关系错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初36号民事判决；
二、驳回杨晓香的起诉。
一审案件受理费9941元，退还杨晓香；上诉人杨晓香预交的二审案件受理费9941元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 郭丑红
审判员 韩慧媛
二〇一七年八月七日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2450号上诉人（原审原告）：杨晓香，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智强，男，系杨晓香的丈夫。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街一号。法定代表人：李杰翔，该市市长。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人杨晓香因与被上诉人呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政奖励纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨晓香上诉请求：撤销一审判决，责令呼市政府支付100万元奖金及利息；2、一、二审诉讼费用由呼市政府负担。事实与理由：呼市政府承诺奖励杨鲁安100万元，应履行而未履行。杨晓香向一审法院起诉请求：呼市政府立即支付拖欠的奖金100万元和损失的银行利息675,719.17元，合计1，675，719.17元并承担诉讼费。一审法院认定事实：杨晓香系著名书法篆刻家、收藏家杨鲁安先生（已故）唯一法定继承人。2004年4月1日，杨鲁安先生与呼市政府订立《捐献文物协议书》，协议书约定：甲方：呼市政府，乙方：杨鲁安先生。一、杨鲁安先生捐献文物的义举，呼市文化局委派博物馆专业人员组成接收小组，与杨鲁安先生办理文物、图书交接手续。先后捐献历代青铜器、陶瓷器、印章、篆刻精品等物计8328件，各类图书2534册，两项总计10862件（册）；三、为了鼓励杨鲁安先生的义举，呼市政府颁发奖金人民币壹佰伍拾万元。杨鲁安先生表示拿出壹佰万元建立”杨鲁安文华奖励基金”，由专门机构管理，每年用其利息发给对文博事业发展有贡献的人员。其余奖金伍拾万元由乙方自行支配；八、本协议自签字之日起生效，由公证处公证。二审法院认定事实同一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国文物保护法》第十二条规定：有下列事迹的单位或者个人，由国家给予精神奖励或物质奖励：”（三）将个人收藏的重要文物捐赠给国家或者为文物保护事业作出捐赠的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，根据杨晓香的诉讼请求、事实及法律关系，本案的性质为行政奖励纠纷，一审法院确定为合同纠纷错误，应予纠正。因杨鲁安向国家捐赠文物，呼市政府承诺奖励杨鲁安150万元，该奖励行为是行政行为，为行政法律关系，属行法律调整范围。一审法院将本案基础法律关系定性为民事法律关系错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初36号民事判决；二、驳回杨晓香的起诉。一审案件受理费9941元，退还杨晓香；上诉人杨晓香预交的二审案件受理费9941元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  辛宗寿审判员  郭丑红审判员  韩慧媛二〇一七年八月七日书记员  张 利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终126号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖日平，男，1955年9月4日出生于江西省龙南县，汉族，大专文化，原系全南县农业和粮食局科技和教育股股长，住全南县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月25日被取保候审，同年9月27日被再次取保候审。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人廖日平犯受贿罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0729刑初59号刑事判决。原审被告人廖日平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2014年底，被告人廖日平在担任全南县农业和粮食局科技和教育股股长期间，负责农村劳动力转移培训阳光工程项目（以下简称“阳光工程项目”）的组织、监管、检查验收等工作。期间，廖日平利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，及非法收受他人财物，为他人谋取利益，其非法收受他人财物、回扣共计人民币41819元。具体事实如下：
一、2013年上半年，北京金贵文泉公司的郭金贵打电话给被告人廖日平推销阳光工程项目培训教材，并承诺可以给予廖日平不低于30%的回扣，订购数量越多，回扣也越高，于是廖日平在该公司购买了66060元教材。在支付购书款后，廖日平见郭金贵未按约定给他回扣，多次发信息给郭金贵询问回扣款事宜。2014年3月份，廖日平收到31319元回扣款。
二、2008年至2011年，全南县农业和粮食局每年将阳光工程项目的电脑培训指标承包给曾某夫妇组织实施，并拨付相应的培训补助资金。曾某为谋求和感谢被告人廖日平在阳光工程培训项目上的关照，先后送给廖日平共计人民币8000元。
1、2009年、2010年、2011年春节期间，在廖日平家中，曾某每次送给廖日平人民币2000元，三次共计人民币6000元。
2、2009年、2010年中秋节期间，在廖日平家中，曾某每次送给廖日平人民币1000元，两次共计人民币2000元。
三、全南县农机化技术学校近年来负责了部分阳光工程项目培训任务，并获得相应培训补助资金。全南县农机化技术学校校长李某为谋求和感谢被告人廖日平在阳光工程培训项目上的关照，先后送给廖日平共计人民币1500元。
1、2013年春节前的一天，在全南县农机局门口，李某送给廖日平人民币500元。
2、2014年下半年的一天，在全南县第四小学附近一个路口，李某送给廖日平人民币1000元。
四、2013年，全南县农业和粮食局将阳光工程项目的150个培训指标分配给全南县高级职业技术学校，并拨付相应的培训补助资金。2014年3月的一天，全南县高级职业技术学校校长廖某为感谢被告人廖日平在阳光工程培训项目上的关照，送给廖日平人民币1000元。
2016年7月16日，被告人廖日平如实交代检察机关未掌握的罪行。案发后，全南县人民法院追缴了全部赃款。
原审判决认定上述事实，有证人陈某、曾某、李某、廖某的证言，全南县人民检察院反贪污贿赂局“关于办理廖日平涉嫌受贿罪一案”的情况说明、廖日平相关任职文件、退休审批表、全南县农业和粮食局主要职责内设机构和人员编制规定、关于成立全南县农村劳动力培训阳光工程工作领导小组的通知、全南县2007、2008年农村劳动力转移培训阳光工程实施方案、全南县2009、2010、2011、2012、2013、2014年阳光工程工作方案、北京金贵文泉图书有限公司营业执照、法定代表人郭贵文身份证复印件及证明二份，郭贵文建行卡、廖日平建行卡交易流水、图书销售订单及购书发票、全南县农村劳动力转移培训阳光工程办公室（廖日平）与全南县农业广播电视学校（叶丽、曾某）签订的《全南县农村劳动力转移培训“阳光工程”培训合同、全南县农业广播电视学校叶丽出具的领取培训经费领条、进账单，全南县农业和粮食局出具的《2007年-2011年农广校培训下拨款统计》表，以及被告人廖日平在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人廖日平身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣和他人财物共计人民币41819元，其行为构成受贿罪。案发前，侦查机关因办理其他案件询问廖日平时，廖日平如实供述了侦查机关未掌握的其收受他人回扣和财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，廖日平积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人廖日平犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已交)。二、被告人廖日平非法所得41819元，予以没收，上交国库。
廖日平上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告免刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人廖日平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。本案中，廖日平多次发信息给郭金贵索要回扣款，是索贿。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，受贿犯罪中具有索贿情节的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚。因此，廖日平要求对他宣告免刑的上诉意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡启霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00807号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日下午4时许，被告人杨某在武汉市硚口区美奇国际公寓1204房找被害人张某办理信用卡养卡过程中发生纠纷。后被告人杨某伙同朱某等人（另处）在公寓楼下，将被害人张某、杜某、李某打伤并逃跑。经鉴定，被害人杜某致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损失程度为轻伤。被害人李某致双上肢砍伤、右肱三头肌断裂、左尺侧腕伸肌、指伸肌、肱桡肌断裂，损伤程度为轻伤。被害人张某损伤程度为轻微伤。后公安机关将被告人杨某抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了破案经过、抓获经过、刑事侦查照片、身份材料、被害人张某、杜某、李某的报案及陈述、法医鉴定意见书、被告人杨某的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某进行处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月28日16时许，被告人杨某在武汉市硚口区美奇国际公寓1204房找被害人张某办理信用卡养卡过程中发生纠纷。后被告人杨某伙同朱某等人（另处）在公寓楼下，将被害人张某、杜某、李某打伤并逃跑。经鉴定，被害人杜某致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损失程度为轻伤。被害人李某致双上肢砍伤、右肱三头肌断裂、左尺侧腕伸肌、指伸肌、肱桡肌断裂，损伤程度�轻伤。被害人张某损伤程度为轻微伤。后公安机关将被告人杨某抓获。
在本院审理期间，被告人杨某家属与被害人张某、杜某、李某之间达成调解，赔偿了被害人的全部损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、被害人张某的报案及陈述，被害人杜某、李某的证言，证实2013年4月28日16时许，三人与被告人杨某因办理信用卡养卡发生纠纷后，被告人杨某伙同他人将三人打伤的事实。
2、鉴定意见，证实被害人杜某致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损失程度为轻伤。被害人李某致双上肢砍伤、右肱三头肌断裂、左尺侧腕伸肌、指伸肌、肱桡肌断裂，损伤程度为轻伤。被害人张某损伤程度为轻微伤。
3、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实被告人杨某的归案情况；
4、调解笔录、谅解协议，证实被告人杨某的家属在本院主持的调解下，代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的事实；
5、被告人杨某的供述，与上述证据基本一致。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某伙同他人持刀造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹昌健
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 王建敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04081号
原告：杨凤，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：施明亮，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省双流县。
原告杨凤与被告施明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员陈显明担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼。被告施明亮经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称：原被告互相认识。2012年12月6日，被告因资金困难向我借款7000元，并约定两个月归还。嗣后被告未按约还款。我多次催收未果，现起诉请求判令被告归还我借款7000元。
被告施明亮未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告在原告处借款7000元，并出具借条一张，载明：借条今借到杨凤七千元整。两个月归还。借款人：施明亮2012.12.6。被告至今未还款。因被告下落不明，本院向其公告送达法律文书，原告支付公告费260元。
上述事实，有借条、当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条一张，原被告之间的借贷关系成立。被告未按约还款，应承担归还借款的民事责任，原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告施明亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施明亮在本判决生效后十日内归还原告杨凤借款本金7000元。
如果被告施明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元由被告施明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王慧杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1788号
各案原告杜玉峰等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执325号
申请执行人：石道发，男，1951年5月出生，汉族。
被执行人：陈德华，男，1956年1月出生，汉族。
本院受理的石道发申请执行陈德华民间借贷纠纷一案，执行标的额为530616元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执325号申请执行人：石道发，男，1951年5月出生，汉族。被执行人：陈德华，男，1956年1月出生，汉族。本院受理的石道发申请执行陈德华民间借贷纠纷一案，执行标的额为530616元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年六月二十一日书记员 徐殿萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5651号
原告张利岗，男，1965年3月9日生，住长安区。
被告王杰，男，1986年7月16日生，住长安区。
本院在审理原告张利岗与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利岗于2017年7月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张利岗的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利岗撤回起诉。
诉讼费用142元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终510号
上诉人（原审被告）：李菊仙,女，1954年1月1日出生，汉族，住椒江区。
被上诉人（原审原告）：葛其才，男，1963年10月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人李菊仙因与被上诉人葛其才机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李菊仙于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李菊仙在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李菊仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人李菊仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年四月十八日
代书 记员 包菲菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执6号
申请执行人：李庆国，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吴英宝，男，1973年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人吴英宝机动车交通责任事故纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人吴英宝2017年6月15日前先给付10000元，如2017年耕地收成好在2017年12月底一次性给付余欠款25000元，利息申请人李庆国自动放弃，现此案终结执行。被执行人吴英宝若未按约定时间履行，申请执行人李庆国可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十七日
书记员 苏布尔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2541号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人高文辉。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人柴慈勇罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金25000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执397号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东
被执行人：张长顺，男，1976年4月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2679号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张长顺给付货款24750元，负担案件受理费591.25元，邮寄费108元，并承担本案执行费282元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的24750元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 袁 荃
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初10号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人位泽新，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2016年4月13日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2016年4月13日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人位泽新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员崔彩红出庭支持公诉，被告人位泽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日23时许，元氏县县城人民路永和豆浆店内,因就餐时发生口角，被告人位泽新一方人员与被害人申某1一方人员发生冲突，冲突中被告人位泽新用啤酒瓶将被害人申某1头部打伤。
经法医鉴定，被害人申某1之损伤系轻伤二级。
另查明，被告人位泽新于2016年4月13日到元氏县公安局槐阳分局投案自首。
案发后，被告人位泽新赔偿了被害人申某1的经济损失，被害人申某1对被告人位泽新的行为表示原谅，表示不再追究被告人位泽新的任何责任。
上述事实，被告人位泽新在开庭审理中亦无异议，且有被害人申某1、申某2的陈述，证人么某、宋某、李某、尹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、撤案申请、到案证明、人身检查笔录等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位泽新故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人位泽新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人位泽新在作案后主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人位泽新在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从宽处理。综上，根据被告人位泽新的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人位泽新的调查评估报告。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人位泽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李青青
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初203号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：ＸＸ华，男，1987年11月25日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李香玲，女，1961年10月28日生，汉族，泽州县人。
被告：李祥兵，男，1972年1月12日生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告李香玲、李祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告李香玲、李祥兵经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告李香玲归还原告全部借款包括本金285000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告李祥兵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2015年1月13日，原告与被告李香玲签订借款合同，约定由被告李香玲向原告借款共计285000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日。合同编号为065051311501132A0003，贷款用途为购瓷砖周转，贷款利率7.44‰，担保人为李祥兵，担保方式：连带保证责任。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2016年12月20日欠本金285000元，欠息95095.21元，本息共计380095.21元。
被告李香玲未进行答辩。
被告李祥兵未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份；
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料（均为复印件），欲证明被告向原告借款的事实；
被告李香玲、李祥兵均未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审展示，上述证据具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年1月13日，原告泽州农商行与被告李香玲签订借款合同，约定由被告李香玲向原告借款共计285000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日。合同编号为065051311501132A0003，贷款用途为购瓷砖周转，贷款利率7.44‰，担保人为李祥兵，担保方式：连带保证责任。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告李香玲及担保人李祥兵未按约定履行还款义务，截止2016年12月20日欠本金285000元，欠息95095.21元，本息共计380095.21元。原告遂诉至法院请求依法判令被告李香玲归还原告借款包括本金285000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告李祥兵对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。原告泽州农商行与被告李香玲自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告李香玲未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李香玲偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告李祥兵自愿签订保证合同，在被告李香玲未按期履行还款义务的情况下，被告李祥兵应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告李祥兵在承担保证责任后有权向被告李香玲追偿。在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香玲偿还原告泽州农商行借款本金285000元、利息（自2015年1月13日起至执行完毕之日止按月利率7.44‰计算、逾期罚息（从2016年1月12日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
二、被告李祥兵对以上款项承担连带还款责任。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告李香玲负担1393.75元，被告李祥兵负担1393.75.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
第页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初391号
原告解某某，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市.
委托代理人李某某（系解某某之妻），个体业户.
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校（以下简称达斡尔族小学校）
组织机构代码证06176121-7
法定代表人朱某某，该校校长。
委托代理人刘某甲，该校总务主任。
委托代理人刘某乙，该校副校长。
原告解某某诉被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李经明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告法定代表人朱某某、委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，原告解某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2011年10月15日我与被告达斡尔族小学校签订了校食堂和小卖部承包管理合同，合同期限为10年，管理费按学生生源，每年按5000元或8000元交纳，其中合同第六条规定：校方无故终止合同，必须赔偿乙方经济损失60000元及食堂和小卖部一个月的营业额的违约金；合同第八条规定：如有上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂和小卖部，学校应按厂房设备成本价（60000元）收回。在合同履行过程中因齐齐哈尔市食品药品监督管理局、齐齐哈尔市食品安全委员会先后下发文件，禁止学校食堂对外发包，被告口头通知我，要求终止合同，无奈我也只能同意终止合同，但在经济赔偿方面与被告达不成协议，故我起诉至法院，要求解除与被告签订的校食堂和小卖部承包管理合同，被告同时赔偿我厂房设备成本价60，000.00元，食堂一个月营业额经济损失28，000.00元，食堂装修材料费18，500.00元，装修人工费5，600.00元，总计112，100.00元，并承担案件受理费。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1.身份证一份，证明原告主体资格，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。
2.校食堂和小卖部承包管理合同一份，证明被告应赔偿厂房设备成本价60,000.00元及食堂一个月营业额损失28,000.00元。被告达斡尔族小学校对签订合同事实、赔偿原告厂房设备成本价60,000.00元无异议，本院予以认证，对原告主张赔偿食堂一个月营业额28,000.00元有异议。
3.齐齐�尔市建北市场劳力士瓷砖商场收据一份，购买装修材料明细一份，证明原告购买了建筑装修材料，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。
4.齐齐哈尔市龙沙区地尔立装修部收据一份，证明雇佣人员进行学校食堂装修，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校辩称，我校确实与原告签订了校食堂和小卖部承包管理合同，承包期为10年，自2011年10月15日至2021年10月14日止，在合同履行过程中齐齐哈尔市食品药品监督管理局、齐齐哈尔市教育局、梅里斯区食药监局、教育局，相继下发文件不允许学校食堂对外承包，所以我校才提出与原告终止承包合同，现我校同意赔偿原告厂房设备成本价60,000.00元，原告要求赔偿食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5，600.00元的�求由法院根据法律裁决，不同意赔偿原告食堂一个月营业额损失28,000.00元，因此我校未违反合同第六条的规定。
被告达斡尔族小学校未提供证据。
经审理查明，原告解某某与被告达斡尔族小学校于2011年10月15日签订了校食堂和小卖部承包管理合同，合同承包期为10年，自2011年10月15日至2021年10月14日止。合同约定因原告出资建设厂房而且目前生源较少，前四年免除一切费用（2011年10月15日至2015年10月14日）以后管理费按学生生源每年按5000元或8000元交纳；合同第六条规定：“甲方无故提前终止合同的，甲方必须赔偿乙方厂房设备费用（六万元）及食堂和小卖部壹个月的营业额的违约金”。合同第八条规定：“如上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂、小卖部，学校应按厂房设备成本价（六万元）收回”。合同签�后双方均按合同约定履行，2017年2月因上级相关部门下发文件禁止学校食堂对外承包，被告口头通知原告终止合同的履行，原告也同意终止合同，但在经济赔偿方面双方未达成协议，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其厂房设备成本价60,000.00元，食堂一个月营业额经济损失28,000.00元，食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5,600.00元，总计112,100.00元。
本院认为，原、被告间在自愿、平等的条件下签订的承包合同，其合同内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，同时合同第八条规定：“如上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂、小卖部，学校应按厂房设备成本价（六万元）收回”，故被告提出终止合同的履行并非无故，但为此给原告造成的经济损失被告应予赔偿，原告要求被告赔偿厂房设备成本价60,000.00元及食堂装修材料费18,500.00元，人工费5,600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以认定，原告要求被告赔偿食堂一个月营业额经济损失28,000.00元，原告对此请求未向法庭提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告解某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校签订的校食堂和小卖部承包管理合同。
二、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校于判决生效后赔偿原告解某某厂房设备成本价款60,000.00元，食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5，600.00元，上款合计84,100.00元。
三、驳回原告解某某的其它诉讼请求。
案件受理费2，402.00元减半收取1,201.00元，由被告负担。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李经明
二〇一七年五月八日
申请执行期限为二年
书记员 杨思宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民�院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初391号原告解某某，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市.委托代理人李某某（系解某某之妻），个体业户.被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校（以下简称达斡尔族小学校）组织机构代码证06176121-7法定代表人朱某某，该校校长。委托代理人刘某甲，该校总务主任。委托代理人刘某乙，该校副校长。原告解某某诉被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李经明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告法定代表人朱某某、委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，原告解某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某某诉称，2011年10月15日我与被告达斡尔族小学校签订了校食堂和小卖部承包管理合同，合同期限为10年，管理费按学生生源，每年按5000元或8000元交纳，其中合同第六条规定：校方无故终止合同，必须赔偿乙方经济损失60000元及食堂和小卖部一个月的营业额的违约金；合同第八条规定：如有上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂和小卖部，学校应按厂房设备成本价（60000元）收回。在合同履行过程中因齐齐哈尔市食品药品监督管理局、齐齐哈尔市食品安全委员会先后下发文件，禁止学校食堂对外发包，被告口头通知我，要求终止合同，无奈我也只能同意终止合同，但在经济赔偿方面与被告达不成协议，故我起诉至法院，要求解除与被告签订的校食堂和小卖部承包管理合同，被告同时赔偿我厂房设备成本价60，000.00元，食堂一个月营业额经济损失28，000.00元，食堂装修材料费18，500.00元，装修人工费5，600.00元，总计112，100.00元，并承担案件受理费。原告为证明自己主张提供如下证据：1.身份证一份，证明原告主体资格，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。2.校食堂和小卖部承包管理合同一份，证明被告应赔偿厂房设备成本价60,000.00元及食堂一个月营业额损失28,000.00元。被告达斡尔族小学校对签订合同事实、赔偿原告厂房设备成本价60,000.00元无异议，本院予以认证，对原告主张赔偿食堂一个月营业额28,000.00元有异议。3.齐齐�尔市建北市场劳力士瓷砖商场收据一份，购买装修材料明细一份，证明原告购买了建筑装修材料，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。4.齐齐哈尔市龙沙区地尔立装修部收据一份，证明雇佣人员进行学校食堂装修，被告达斡尔族小学校无异议，本院予以认证。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校辩称，我校确实与原告签订了校食堂和小卖部承包管理合同，承包期为10年，自2011年10月15日至2021年10月14日止，在合同履行过程中齐齐哈尔市食品药品监督管理局、齐齐哈尔市教育局、梅里斯区食药监局、教育局，相继下发文件不允许学校食堂对外承包，所以我校才提出与原告终止承包合同，现我校同意赔偿原告厂房设备成本价60,000.00元，原告要求赔偿食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5，600.00元的�求由法院根据法律裁决，不同意赔偿原告食堂一个月营业额损失28,000.00元，因此我校未违反合同第六条的规定。被告达斡尔族小学校未提供证据。经审理查明，原告解某某与被告达斡尔族小学校于2011年10月15日签订了校食堂和小卖部承包管理合同，合同承包期为10年，自2011年10月15日至2021年10月14日止。合同约定因原告出资建设厂房而且目前生源较少，前四年免除一切费用（2011年10月15日至2015年10月14日）以后管理费按学生生源每年按5000元或8000元交纳；合同第六条规定：“甲方无故提前终止合同的，甲方必须赔偿乙方厂房设备费用（六万元）及食堂和小卖部壹个月的营业额的违约金”。合同第八条规定：“如上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂、小卖部，学校应按厂房设备成本价（六万元）收回”。合同签�后双方均按合同约定履行，2017年2月因上级相关部门下发文件禁止学校食堂对外承包，被告口头通知原告终止合同的履行，原告也同意终止合同，但在经济赔偿方面双方未达成协议，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其厂房设备成本价60,000.00元，食堂一个月营业额经济损失28,000.00元，食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5,600.00元，总计112,100.00元。本院认为，原、被告间在自愿、平等的条件下签订的承包合同，其合同内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，同时合同第八条规定：“如上级部门有明文规定不准在校园内办私人食堂、小卖部，学校应按厂房设备成本价（六万元）收回”，故被告提出终止合同的履行并非无故，但为此给原告造成的经济损失被告应予赔偿，原告要求被告赔偿厂房设备成本价60,000.00元及食堂装修材料费18,500.00元，人工费5,600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以认定，原告要求被告赔偿食堂一个月营业额经济损失28,000.00元，原告对此请求未向法庭提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告解某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校签订的校食堂和小卖部承包管理合同。二、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达斡尔族小学校于判决生效后赔偿原告解某某厂房设备成本价款60,000.00元，食堂装修材料费18,500.00元，装修人工费5，600.00元，上款合计84,100.00元。三、驳回原告解某某的其它诉讼请求。案件受理费2，402.00元减半收取1,201.00元，由被告负担。如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李经明二〇一七年五月八日申请执行期限为二年书记员  杨思宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终519号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人）冉某甲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冉某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0112刑初855号刑事判决。原审被告人冉某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日8时许，被告人冉某甲和冉某乙（另案处理）与被害人秦某在广州市黄埔区永和街江东村口用摩托车搭客时，发生口角，继而打斗。过程中，被告人冉某甲持防盗锁对被害人秦某头部等部位进行殴打，致其受伤（经鉴定，被害人秦某双侧额叶脑挫伤、气颅、额骨凹陷性骨折，系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级）。随后，代某（系被告人冉某甲表弟，另案处理）等人经过上述路段，发现冉某乙受伤，遂将其送至附近的宏光诊所包扎治疗。
到达宏光诊所后，代某在诊所外等待，被告人冉某甲等人陪同冉某乙在诊所内包扎治疗。过程中，被害人秦某返回，持一木棍去至宏光诊所门口，对代某进行殴打。被告人冉某甲及冉某乙闻讯而出，伙同代某对被害人秦某再次进行殴打。后被害人秦某倒地不起，被告人冉某甲及冉某乙、代某逃离现场。
2016年4月22日，被告人冉某甲被公安机关抓获归案。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人冉某甲与人结伙，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉某甲的亲属在本案审理过程中代其向被害人秦某进行赔偿，双方达成和解，被告人冉某甲取得了被害人秦某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人冉某甲上诉认为:本案因双方口角引发互殴，其没有用防盗锁殴打被害人，其没有伤害他人身体的故意和行为，依法不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人冉某甲故意伤害他人身体的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人冉某甲结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人冉某甲所提其没有用防盗锁殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，被害人秦某的陈述、证人刘某乙、骆某和冉某乙的证言、同案人代某、冉某乙的供述和上诉人冉某甲在侦查阶段的供述，均证实上诉人冉某甲在第一和第二现场均与被害人秦某发生打斗，上诉人冉某甲用防盗锁打了秦某的头部，致被害人秦某受伤，其应为被害人秦某的损伤承担责任。故其上诉意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人冉某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴清云
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1698号
申请执行人：刘学忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李书利，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘学忠与被执行人李书利机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2237号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟超
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执239号
申请执行人：郭晶,女性,1987年11月16日出生,住萝北县；徐梓埼,女性,2013年9月18日出生,住萝北县
被执行人：巩明志,男性,1990年4月10日出生,住萝北县
本院在执行郭晶、徐梓埼与巩明志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君