徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3169号
原告尚某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨某。
被告周某，男，1988年11月7日出生，汉族。
原告尚某某与被告周某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院于2014年1月22日作出（2014）鼓民辖初字第0×××号民事裁定书，裁定驳回周某对本案管辖权提出的异议，该裁定书已发生法律效力。后本案依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年3月5日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2013年9月18日16时许，被告周某及其妻子陈某某到本市某某国际写字楼408室某某金属贸易有限公司，与原告发生争执，将原告打伤。2013年10月8日，徐州市公安局鼓楼分局对被告作出行政处罚决定。原告受伤后，被送至徐州市第一人民医院救治，产生医疗费等各项费用17802.92元。为维护原告自身合法权益，故依据有关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8264.09元、误工费3800元、护理费3078元、营养费2000元、伙食补助费160元，交通费100元，合计17802.92元。
被告周某辩称，原告的伤情不是我造成的，当时我只是踹了原告一脚，原告的裤子没有破，腿上是不可能受伤的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、徐州鼓公（黄）行罚决字（2013）7××号行政处罚决定书一份，证明2013年9月18日下午16时许，被告到原告的公司与原告发生争执，将原告打伤后被鼓楼公安分局作出行政处罚拘留5日、罚款200元；2、徐州市某某人民医院入院、出院记录共5页、门诊病历一本、医疗费发票10张，证明原告被打伤后入住该院进行治疗，花费医疗费8264.92元，且出院后需要继续休息，并加强营养；3、原告工作单位出具的误工证明一份，证明原告受伤后因误工减少的收入3800元。
被告周某对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2的入院、出院真实性无异议，对医疗费票据的真实性无异议，但医药费要得过高，和当时在公安机关拿出的单子不一致，对证据3的真实性有异议，原告的工资数额没有那么高。
就自己的主张被告周某向法庭提供：当时在派出所调解时，原告所提供的费用清单、出院记录等四份材料的照片打印件，证明原告举证时的医药费和在派出所提供的不一致，原告用的药和他的伤情所需存在不一致的地方。
原告对上述证据的质证意见如下：对被告所提供的材料真实性无异议，被告提供的费用清单和我们提供的医疗费发票是一致的，出院记录也是一样的。
本院依法调取了徐州市鼓楼公安分局黄楼派出所对原、被告及事发时在场人的询问笔录，原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。
本院对原、被告举证及本院调查的证据审查分析后认为，对于原告提供的徐州鼓公（黄）行罚决字（2013）7××号行政处罚决定书一份、徐州市第一人民医院入院、出院记录、门诊病历、医疗费发票，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于原告提供的误工证明，被告认为原告的工资数额并没有那么高，但未提供明确证据予以证实，本院对其意见不予采纳，该证据作为认定案件事实的依据。对于被告提供的费用清单、出院记录等四份材料的照片打印件，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。对本院调取的公安机关的询问笔录，原、被告均无异议，本院作为定案依据。
根据原、被告庭审中无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认以下案件事实：2013年9月18日16时许，被告周某及其妻子陈某某、朋友夏某到本市某某国际写字楼408室某某金属贸易有限公司索要陈某某的工资，夏某坐在进门的客户接待处，陈某某直接进了公司会客室，被告周某在会客室的门外等候。会客室内有该公司总经理戴某某和其女朋友郑影。在索要工资的过程中，陈某某与戴某某及郑影发生争吵，陈某某把茶几上的玻璃杯摔在地上。被告周某随即进入会客室，原告尚某某也跟随其后进入会客室。在双方争吵的过程中，原告尚某某一手抓住被告周某的胳膊，一手拨打110报警电话，后手机被陈某某拿走，于是原告尚某某就两手抓住被告周某的小臂处，被告周某要其松开手，原告尚某某让其冷静，被告周某说数一、二、三、如果不松开，就揍原告尚某某，原告尚某某没有松手，被告周某开始数一、二、三，原告尚某某依然没有松手，于是被告周某就朝原告尚某某的小腹部踹了一脚，将其踹趴在地上，右膝部被划伤。原告尚某某后被送至徐州市第一人民医院治疗，于2013年9月19日入院，2013年9月25日出院，住院7天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右下肢皮肤裂伤，共计花费医疗费8264.92元。
2013年10月8日，徐州市公安局鼓楼分局对被告周某作出行政处罚决定，对周某行政拘留五日并处罚款贰佰元。
双方就赔偿问题各执己见，经本院调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周某的行为侵犯了原告尚某某的人身健康权，造成原告尚某某的人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争执和扭打的起因是因为被告为其妻子向公司经理索要工资，当时原告的人身安全并未受到直接的侵害，而原告抓住被告的胳膊，在被告要求其松开以后仍然没有松手，致使双方冲突升级，事态扩大，因此对侵权行为的发生也存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。本院酌定被告周某对原告尚某某承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求：一、关于原告主张的医疗费8264.92元，经核算，原告提供医疗费票据十张，合计金额应为8264.92元。该费用有病历、发票、出院记录等证据予以证实，本院予以支持。二、关于原告主张的误工费3800元（100元／天×38天），原告提供徐州某某金属贸易有限公司开具的误工证明一份，证明原告自2013年9月18日至2013年10月26日请假未正常工作，期间扣发工资为3800元，本院认为，参照本地上一年度职工平均工资标准，原告主张按100元／天的工资标准计算误工费并无不当，出院记录中有“休息”的出院医嘱，结合原告的伤情，本院认为原告诉请的误工时间38天有合理依据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，误工费为100元／天×38天=3800元。三、关于原告主张的护理费3078元（81元／天×38天），原告未能提供护理人员误工损失的证明，考虑到原告住院期间确需人员护理，原告也未能提供其出院后仍需人员护理的相关证明，应根据住院天数结合护理级别以当地护工人员工资进行计算，50元／天×7天=350元。四、关于原告主张的营养费（20元／天×100天），本院认为营养费应当根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。徐州市第一人民医院出具的出院记录中出院医嘱记载“加强营养”。原告计算100天的营养期过高，应以实际住院期间及出院后的合理期间为准，本院酌定原告的营养期为住院期间及出院后15天，合计22天，应按15元／天计算，22天×15元／天=330元。五、关于原告主张的住院伙食补助费（20元／天×8天），原告住院期间实际为7天，应按18元／天计算，应为7天×18元／天=126元。六、关于交通费500元，原告未提供相关证据予以证明，但为看病治疗必然花费一定的交通费用，本院根据原告的就医治疗情况酌定交通费为100元。
综上，原告的各项损失为：医疗费8264.92元、误工费3800元、护理费350元、营养费330元、住院伙食补助费126元、交通费100元，合计12970.92元。被告应承担80%的赔偿责任，为10376.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告尚某某的医疗费8264.92元、误工费3800元、护理费350元、营养费330元、住院伙食补助费126元、交通费100元，合计人民币12970.92元，由被告周某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚某某10376.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交），由原告负担40元，被告负担160元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹某某
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 杜某某