wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00528号
原告陈明忠（。
委托代理人何盛元。
被告吴希水。
原告陈明忠与被告吴希水买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2014年12月18日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告吴希水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称：2009年-2010年期间，被告因承包建设工程，先后向原告购买pe管材及管件。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告在《计算书》上签字确认。上述货款虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。原告依法起诉至贵院，请求判令被告支付给原告货款人民币80000元。
为证明其诉称事实，原告陈明忠在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、介绍信。用以证明被告的身份情况。
3、个体营业执照复印件。用以证明原告系经营水暖配件包括管材、管件的个体户的事实。
4、计算书复印件。用以证明2014年1月27日原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款80000元的事实。
被告吴希水未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴希水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了pe管材及管件，双方也于2014年1月27日对货款进行了结算，且被告在结算单上进行了签字确认。后被告未及时支付该笔货款，其行为显属违约，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告吴希水支付货款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希水于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明忠货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴希水承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 梁春杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初622号
原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海。
委托代理人马俊，系公司员工，特别授权代理。
被告董仁达，男，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告董仁达物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年一月十五无
代书记员 陈叶菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第965号
原告林建芳，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告俎佃英，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男，总经理。
委托代理人霍可，男，公司职工。
原告林建芳与被告俎佃英、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建芳，被告俎佃英，被告保险公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，俎佃英驾驶鲁P×××××号货车与原告所有的豫E×××××号货车相撞。经交警部门认定，被告承担此次事故次要责任。被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4640元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
被告俎佃英辩称：肇事车辆的实际所有人为俎佃英，俎佃英自愿承担相应赔偿责任。肇事车辆系挂靠在聊城市鑫源轴承有限公司名下经营。
经审理查明：2014年3月24日15时20分，薛守瑞驾驶车牌号为豫E×××××号重型仓栅式货车，沿省道259线由南向北行驶至18KM＋800M处时，与前方顺行左转弯俎佃英驾驶的车牌号为鲁P×××××号的轻型厢式货车相撞，致俎佃英及轻型厢式货车的乘车人刘书敏受伤、两车及货物损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，薛守瑞承担此次事故的主要责任，俎佃英承担此次事故的次要责任，刘书敏无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费800元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，豫E×××××号车辆损失数额为10800元。原告为此支出鉴定费600元。
豫E×××××号重型仓栅式货车实际所有人为林建芳，系登记挂靠在滑县晟通运输有限责任公司名下经营。
在案件审理过程中，原告林建芳与被告保险公司自愿达成调解协议：1、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年6月15日前在交强险责任限额内一次性赔偿原告林建芳2000元。2、原告林建芳放弃因涉案事故引起的对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他请求权。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格认定结论书一份、鉴定费单据六张、施救费单据八份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损失引起的赔偿纠纷。在被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告的情况下，对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，则应当由俎佃英按照责任比例予以赔偿。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定俎佃英承担此事故的百分之二十的责任。原告林建芳的损失项目及数额为：车辆损失10800元、施救费800元、鉴定费600元，以上共计12200元。俎佃英应承担的数额为（10800＋800-2000＋600）×20%=2040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告俎佃英于判决生效后十日内赔偿原告林建芳2040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告俎佃英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 真
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第788号
原告：山东鼎诚实业有限公司。
法定代表人：王滨，经理。
委托代理人（特别授权）：李晓。
被告：诸城市精美印刷有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被告：王伟。
原告山东鼎诚实业有限公司与被告诸城市精美印刷有限公司（以下简称精美公司）、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月30日以来被告精美公司向我公司购纸，被告王伟系付款担保人，被告现欠货款24786.35元拒不支付。为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告精美公司支付该欠款，并按约定支付逾期违约金，被告王伟承担连带担保责任。诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2014年10月30日，原告与被告精美公司签订购销合同一份，约定原告向被告精美公司供应纸品。双方对货物规格、质量、价格、运输方式、违约责任等进行了详细约定，合同第五条还约定“当月30日前结清当月20日之前的欠款，电汇、现金或承兑形式结算，如逾期付款，应自欠款之日起按欠款额的日万分之五支付违约金。”被告王伟为该合同货款提供担保。截至2015年5月20日，被告精美公司尚欠货款24786.35元未付。原告催要未果，于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告精美公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。原告按照合同约定供货后，被告精美公司应当按照约定期限付款。被告精美公司欠原告货款24786.35元未付构成违约，故原告要求其支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款的违约金责任，因此，原告要求被告精美公司按约定支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未能在其承诺的期限内提供被告王伟明确的身份信息，视为其对被告王伟的诉请已经撤回。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市精美印刷有限公司支付原告山东鼎诚实业有限公司货款24786.35元，并自2015年5月21日起按欠款额的日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年八月五日
书记员 王 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第499号
申请执行人孙贵奇，住北京市西城区。
被执行人深圳麦士威科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1001。
法定代表人NACSONCHRISTOPHERMICHAEL。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳麦士威科技有限公司的工商登记资料。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳麦士威科技有限公司的工商登记资料的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年五月十三日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01053号
原告：凤翔县城关镇处礼村十三组。
负责人：陈宏儒，任组长。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：乔文禄，任公司董事长。
委托代理人：王斐，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告凤翔县城关镇处礼村十三组诉被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县城关镇处礼村十三组组长陈宏儒及委托代理人杨建平、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的委托代理人王斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤翔县城关镇处礼村十三组起诉称，2012年6月23日，被告宝麟铁路项目部负责施工人员王存章和原告协商好取土地界和地亩，并和原告签署平面示意图及说明，此后，王存章带原告和被告宝麟铁路项目部签订《农村土地租赁合同》，约定租赁原告10亩土地作为铁路建设取土场，单价为每亩每两年8000元，取土深度不小于7.5米，期限为2012年6月13日至2014年6月13日。王存章施工期间取土12.375米，深度4米，应付取土款49500元，王存章实际支付25000元，下欠取土款24500元。在合同履行中，王存章又在原告养殖场取土1.2亩，应付取土款9600元。王存章还拉走原告养殖场一座轮窑渣土，当时双方口头约定被告应付3500元。王存章还拉走养殖场堆放土方，当时双方口头约定为5000元。上述四项被告共欠原告取土款42600元。现原告请求被告给付取土款42600元。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司答辩称：原告诉称不符合事实，王存章不是被告项目部施工负责人员，被告与王存章没有任何劳动合同关系；被告虽与原告有合同关系，但合同权利义务已履行完毕，合同已终止。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．示意图一份，证明被告取土范围；
2.《农村土地租赁合同》一份，证明双方关于取土的具体约定；
3.证明一份，证明被告在养殖场取土情况；
4.陈某当庭证言，证明被告取土情况；
5.李某某当庭证言，证明被告取土情况；
6.严某某当庭证言，证明被告在养殖场取土情况；
7.李某甲当庭证言，证明被告在养殖场取土情况。
被告未提供证据，对原告证据质证认为：证据1无公司盖章，王存章不是被告工作人员，故该证据与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议；证据3不合法，且村委会与原告有利害关系，不予认可；证据4、5、6、7中的证人均是处礼村的村民，且部分还是欠款的利害关系人，故对以上证人证言的真实性、合法性均有异议。
经双方质证，本院认定证据如下：原告证据2客观真实，原告无异议，本院予以采信；证据1与证据2相互印证，与本案有关，本院亦予采信；证据4、5中的证人均系丈量土地的参与人，其证人证言与证据1、2相吻合，本院予以采信，由于被告按照示意图取土，故对被告取土地亩数以示意图计算为准；证据3、6、7证明的是养殖场与被告之间的欠款关系，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告（乙方）为修建铁路专用线需要，租赁原告（甲方）土地作为取土场，双方就此签订《农村土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告土地面积6660平米，共计10亩；租赁期限自2012年6月13日至2014年6月13日，租赁费用按两年计算每亩单价为每两年8000元，取土深度不小于7.5米。2012年6月23日，乙方代表人王存章与原告就取土范围进行了标注，形成《宝麟公司与处礼村十三组关于临时征地取土地界及地亩的记录》一份，甲乙双方均签字认可。（该取土示意图中对地亩计算有错误，经核算，示意图中取土面积共计10.98亩。）取土范围确定后，乙方代表人王存章按照取土示意图在原告处取土共计10.98亩，根据取土深度，单价为每亩4000元，故应付取土款43920元，而乙方代表人王存章支付25000元后尚拖欠18920元未付。
本院认为，原、被告双方达成的《农村土地租赁合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告取土后未按约向原告及时足额支付取土款构成违约，应承担支付剩余18920元取土款的违约责任。被告辩称已履行付款义务，但未提供证据证明，对此由被告承担不利的法律后果。对于原告主张的养殖场部分的欠款，由于原告不是适格的主体，故原告无权主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司向原告凤翔县城关镇处礼村十三组支付取土款18920元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担484元，被告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何杰
人民培审员何志军
人民培审员闫邦鑫
二〇一六年一月四日
书记员成云燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第756号
原告：杨某甲，男，1937年3月3日生，汉族，唐县杨高和村人，身份证号码：1306271937********。
原告：娄某某，女，1936年5月12日生，汉族，唐县杨高和村人，身份证号码：1306271936********。
被告：杨某乙，男，1964年8月17日生，汉族，唐县杨高和村人，身份证号：1306271964********。
第三人：杨某丙，男，1967年10月30日生，汉族，唐县杨高和村人。
第三人：杨某丁，女，1960年2月22日生，汉族，唐县杨高和村人。
第三人：杨某戊，女，1962年10月16日生，汉族，唐县北野羊村人。
原告杨某甲、娄某某诉被告杨某乙、第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立安独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某甲、被告杨某乙、第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊均到庭，原告娄某某因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、娄某某诉称，二原告生育两子、两女，长子杨某乙，次子杨某丙，长女杨某丁，此女杨某戊，均已成家。二原告现体弱多病，需子女赡养，次子及两个女儿均尽到了给付生活费、有病治疗照料护理人义务，被告虽曾给付过生活费，但原告娄某某生病住院时，被告拒不负担医疗费，也未到病床前护理。现诉求依法判令1、被告对二原告尽到有病给予治疗护理负担医药费的义务；2、从2014年起每年给付二原告2000元生活费；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某乙庭审中辩称：30年来都在尽赡养义务，只是最后一次母亲住院当时钱有些紧未出，但出院后已给了我弟弟。
第三人杨某丙辩述，没什么说的，老人肯定要养。
第三人杨某丁辩述，我这该怎么养就怎么养。
第三人杨某戊辩述，该怎么养就怎么养。
经审理查明，二原告系夫妻，婚后共生育子女四人，长子杨某乙，次子杨某丙，长女杨某丁，此女杨某戊，现均已成家。被告杨某乙、第三人杨某丙近年来能履行赡养义务。2014年原告娄某某在一次生病住院期间，被告杨某乙通过弟弟杨某丙给付药费的方式未能被原告杨某甲理解，双方产生矛盾。二原告诉至法院请求判决被告杨某乙尽赡养义务。
另，庭审中被告杨某乙称，其父身上有钱，很富裕，必需把经济问题解决清楚后再赡养。
本院认为，现二原告年老体弱，需要孩子尽赡养义务，应依法予以支持。二原告的四个子女的其父母的培育下已经成家并能独立生活，且有经济负担能力。根据法律规定，其子女对父母尽赡养扶助义务。对于被告杨某乙在庭审中称不解决家庭经济问题拒不养老人的主张，有悖理法，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定判决如下：
一、被告杨某乙、第三人杨某丙于每年12月25日前每人给付二原告杨某甲、娄某某生活费2000元，猪肉20斤，送到二原告处；二原告生病住院药费由被告杨某乙、第三人杨某丙二人均担并轮流伺候。
二、第三人杨某丁、杨某戊经常回家探望父母，照顾二原告，并在二原告生病期间轮流伺候。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院.
审判员 冯立安
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4480号
原告：张某某。
被告：崔某某。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，我与被告依法登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事争吵不断，且被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2010年12月29日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月份，被告崔某某无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心出具的结婚证、阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告无故离家出走，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告崔某某离婚；
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴 健
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第276号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陶某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX省XX市XX区XX镇XX村。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月28日本院决定重新取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张万选等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年6月28日22时许，夏某某与陈某某在天水市麦积区商埠路东大地影视城附近因琐事发生纠纷，夏某某叫来被告人陶某某等人，陶某某赶到现场后将陈某某、潘某某、刘某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某颈部软组织创属轻伤二级，左手臂及左手背软组织创属轻伤二级，头皮创、锁骨上窝裂伤、背部皮肤浅表划伤属轻微伤；潘某某头皮裂伤、左手指食指末端裂伤属轻微伤；刘某某左前胸壁划裂伤、右项部划裂伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人陶某某对指控未提出异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被害人对引发本案有过错，2.被告人陶某某系初犯、偶犯，3.能积极赔偿被害人经济损失，4.能自愿认罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2014年6月28日22时许，在天水市麦积区商埠路东大地影视城附近，陈某某、潘某某、陈某某、李某某准备看电影时，陈某某看见其前女友漆某某与夏某某同行，将漆某某强拉到陈某某停在“德克士”门口的车上说话，夏某某见状打电话叫来被告人陶某某，陶某某和陶某某赶到现场后，遇见去“肯德鸡”买食品的刘某某、杜某某某某，被告人陶某某误以为刘某某是与夏某某发生纠纷的人将刘某某殴打致伤，夏某某告诉被告人陶某某打错人了，被告人陶某某又将陈某某、潘某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某颈部软组织创属轻伤二级，左手臂及左手背软组织创属轻伤二级，头皮创、锁骨上窝裂伤、背部皮肤浅表划伤属轻微伤；潘某某头皮裂伤、左手指食指末端裂伤属轻微伤；刘某某左前胸壁划裂伤、右项部划裂伤属轻微伤。
2014年12月15日，本案审理过程中，被告人陶某某与被害人陈某某、潘某某、刘某某达成民事赔偿协议，由被告人陶某某赔偿陈某某经济损失45000元，赔偿潘某某经济损失15000元，赔偿刘某某经济损失15000元。上述赔偿款已交付到案，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人陈某某、潘某某、刘某某的陈述，被害人潘某某的辨认笔录，证人夏某某、陶某某、杜某某某某、陈某某、李某某、漆某某的证言，被告人陶某某在侦查机关的供述。证明2014年6月28日22时许，在天水市麦积区商埠路东大地影视城附近，被告人陶某某殴打致伤陈某某、潘某某、刘某某的起因及事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）331号、330号、332号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某某颈部软组织创属轻伤二级，左手臂及左手背软组织创属轻伤二级，头皮创、锁骨上窝裂伤、背部皮肤浅表划伤属轻微伤；潘某某头皮裂伤、左手指食指末端裂伤属轻微伤；刘某某左前胸壁划裂伤、右项部划裂伤属轻微伤的事实。
3.人口基本信息查询。证明被告人陶某某户籍所在地及出生时间的事实。
对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人的辩护人关于被害人对引发本案有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陶某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 艳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第260号
起诉人李赛红，女，1968年3月5日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人李赛红的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李赛红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第781号
原告：倪留棍。
原告：ＸＸ娥。
委托代理人：张钰。
委托代理人：倪森垚。
被告：李新荣。
委托代理人：何卿、叶益。
原告倪留棍、ＸＸ娥为与被告李新荣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于2013年10月23日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。倪留棍、ＸＸ娥的委托代理人张钰、倪森垚，李新荣的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告倪留棍、ＸＸ娥诉称，2013年6月3日，原告与被告在武义连通中介有限公司签订房地产买卖合同，合同明确约定原告将坐落于武义县金色家园5幢1单元202室以954600元的价格卖给被告，被告将价款分三次付给原告，第三次付款时间为在原告产权双证过户签字到被告名下当场付清。然被告丧失信用，当2013年7月12日，原、被告双方去房管处过户签字时，被告提出余款要在领到双证后才付清。后原告多次要求被告去房管处签字过户，但被告却以各种理由推诿，余款拖欠三个月有余。被告的行为已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。请求判令：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系及没收定金50000元；2、本案的诉讼费由被告李新荣承担。
被告李新荣辩称，2013年7月12日，原告与被告曾去房管处签字是事实，未办好不�因为被告的原因，只是因为合同条款理解上的不同无法达到履行付款义务。双方理解有偏差，中介也没有沟通好，中介是说先做出证才付款，因此双方产生分歧没有履行付款义务。原告称其多次要求被告签字过户被告一直推诿不属实，在8月8日提出签字的时候被告也愿意，但是原告以没有沟通有过错，不愿意履行，所以被告并不构成违约，被告一直都愿意履行债务，只是在8月8日后原告一直推诿不愿履行，致使合同无法履行。故被告没有违反合同约定，因此恳请法院驳回原告的请求。
一、倪留棍、ＸＸ娥为证明自己主张向本院举证、对方质证及法院认证如下：
1、房地产买卖合同，证明原、被告签订房地产买卖合同的事实；
2、结婚登记申请书、两原告之子倪森垚与董桃仙的通话录音资料，证明被告构成预期违约及录音中的董桃仙系被告妻子的事实；
被告对上述证据的真实性均无异议，认为该录音资料并不能证明被告逾期违约的行为，该录音资料恰能证明被告曾提出星期二与原告办理过户及付款的事实，原告也没有在该录音资料中说被告违约，都说中介的责任，要中介协商好才好办理过户手续，这份录音资料并不能证明被告违约的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的举证质证意见综合分析认定。
二、李新荣未向本院提交证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月3日，原告倪留棍、ＸＸ娥之子倪森垚代表原告与被告在武义连通中介有限公司签订房屋买卖合同，明确约定原告将坐落于武义县金色家园5幢1单元202室以954600元的价格卖给被告。合同还对付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。此后，被告已向原告支付房款550000元，尚欠的404600元合同约定“在甲方（原告）产权双证过户签字到乙方�被告）名下当场付清”。2013年7月12日，原、被告双方曾去房管处过户签字，但双方为余款是否要当场支付而产生争议致未办理过户手续。
2013年9月6日，本案被告曾向本院起诉本案原告要求协助办理过户手续，后因本案已于2013年11月15日暂先撤回起诉。
本院认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同并已部分履行的事实清楚。双方争议的主要焦点为被告是否已构成预期违约，原告请求解除合同并要求被告承担违约责任应否支持。原告认为其要求被告去房管处签字过户，但被告却以各种理由推诿，余款拖欠三个月有余，被告的行为已构成预期违约。但从庭审查明情况，2013年7月12日，双方确曾去房管处办理过户手续，因对余款是否要当场支付而产生争议致办理手续未果。之后双方协商办理的时间又未能统一。但原告也未能提交证据证明此后其要求被告去过户而被告拒绝�从原告提交的2013年8月8日双方通话录音资料看，被告妻子也一再要求去过户，并表示愿意另行对原告进行补偿而被两原告之子倪森垚拒绝，称要先与中介解决好，要求中介对其进行赔偿等。被告未履行支付余款义务是因双方对合同履行产生歧义。因此，并不构成预期违约。故原告要求解除合同并要求被告承担违约责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪留棍、ＸＸ娥的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告倪留棍、ＸＸ娥负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元�款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，收款行地址：浙江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾晖
二〇一三年十二月六日
代书记员 廖君
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1091号
申请执行人刘美香,女,汉族，1976年12月12日生，渝水区，
被执行人胡梅兰，男，1950年10月2日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人刘美香与被执行人胡梅兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月13日做出2015年渝民初字第03297号判决书发生法律效力。申请执行人刘美香于2016年7月6日向本院执行，要求被执行人胡梅兰应支付案款10522.82元，案件执行费58元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款10522.82元及逾期加倍利息，案件执行费58元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘美香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘绍全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3506号
上诉人（原审被告）:云南海侨园艺有限公司,住所地西山区拥护社区居委会一组四道坝村。
法定代表人:吴维新。
委托诉讼代理人：张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵永林，男，汉族。
上诉人云南海侨园艺有限公司（以下简称海侨公司）因与被上诉人赵永林租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海侨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵永林的全部诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由赵永林承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实不清，不顾海侨公司提出追加必要当事人孙智明的申请，作出了错误判决。双方之间不存在租赁合同关系，原审法院采纳的证据《机械台班费用确认单》主体不明、内容不实。海侨公司已经提交了《项目投资协议书》，证明该项目章的授权使用范围，在确认单上签章显然超越了授权范围，系无权代理。只有追加必要的利害关系人孙智明作为当事人，才能查清本案基础事实。
被上诉人赵永林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙智明在确认单上加盖的项目部印章是真实的，海侨公司所称的情况，我不清楚。
赵永林向原审法院起诉请求判令：海侨公司五日内支付台班费32820元，并承担本案诉讼费用。
审法院经审理确认以下事实：海侨公司承包了别样幸福城3#地块园林绿化景观工程。赵永林持有《机械台班费用确认单》原件一份，之上载明装载机费用12000每月，400元每天，5015年2月1日至5015年2月14日，台班费用5600元；5015年3月4日至5015年3月31日，台班费用11200元；5015年4月1日至5015年4月30日，台班费用12000元；5015年5月1日至5015年5月6日台班费用2400元；进出场托板费600元；伙食费1020元，合计32820元，该确认单尾部加盖有“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章（赵永林解释5015是指龙工50型装载机2015年的费用）。云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为赵永林持有的《机械台班费用确认单》之上的“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章与海侨公司提交的“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章为同一枚印章盖印。海侨公司陈述，其已将该项目承包给孙智明，孙智明以海侨公司的项目经理身份对外工作，海侨公司与孙智明已签订了《项目投资协议书》，约定项目施工中形成的债权债务关系由孙智明全部承担，与海侨公司无关。
原审法院认为：赵永林持有加盖有海侨公司项目部印章的《机械台班费用确认单》原件，在无相反证据加以反驳的情况下，据此可以认定双方之间存在租赁关系。海侨公司抗辩称本案所涉项目已承包给孙智明，应由孙智明承担相关的债务，并应追加孙智明作为被告参加诉讼。原审法院认为，孙智明对外系以海侨公司的项目经理身份从事工作，孙智明与海侨公司之间签订的《项目投资协议书》并不为赵永林所知悉，且该协议书系孙智明与海侨公司之间的内部协议，海侨公司不得以此理由对抗其应负的对外债务，故海侨公司认为应当追加孙智明作为本案被告参加诉讼的主张，原审法院不予采纳。综上，海侨公司应按照《机械台班费用确认单》上确定金额履行其付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：海侨公司于判决生效之日起十日内支付赵永林租金32820元。案件受理费人民币621元（赵永林已预交），减半收取310.50元由海侨公司承担，另310.50元退还赵永林。
二审中，赵永林提交其与孙智明的通话录音，欲证实孙智明认可机械台班费用确认单上签过字，该确认单真实。海侨公司经质证认为，无法核实被录音者的身份，不予认可。本院认为，赵永林提交的证据无法核实通话人员的身份，海侨公司亦不予认可，本院不予确认。各方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，赵永林持加盖了海侨公司别样幸福城项目部印章的《机械台班费用确认单》要求海侨公司支付所欠租金，海侨公司抗辩应当追加项目部负责人孙智明为本案被告，且应当由孙智明承担相应责任。经本院审查，海侨公司确实承建了别样幸福城的项目，在原审中，海侨公司亦认可孙智明系项目经理，经司法鉴定，本案所涉项目部印章真实，故赵永林有理由相信孙智明签字且加盖海侨公司别样幸福城项目部印章的行为系有权代理，原审法院认定海侨公司与赵永林之间存在租赁合同关系，不同意追加孙智明为本案被告并无不当，本院予以维持。根据双方所确认的欠款金额，海侨公司应当支付赵永林租金32820元。
综上，海侨公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由云南海侨园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
代理审判员 李雅琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈媛媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0067号
原告溧阳华晶电子材料有限公司，住所地溧阳市戴埠镇华晶路8号。
法定代表人钱时昌，该公司董事长。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
被告浙江龙凤电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人叶文龙，该公司经理。
本院在审理原告溧阳华晶电子材料有限公司诉被告浙江龙凤电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳华晶电子材料有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳华晶电子材料有限公司申请撤回对被告浙江龙凤电子有限公司的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳华晶电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告溧阳华晶电子材料有限公司负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更47号
罪犯韦甫地，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人韦甫地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年1月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第701号刑事裁定，将罪犯韦甫地的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年9月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦甫地在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦甫地提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦甫地能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分186.9分；获2013年度表扬、2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦甫地在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦甫地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦甫地减去有期徒刑二年（刑期至2030年9月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01236号
原告徐龙汉。
被告冯鸭虎。
本院在审理原告徐龙汉与被告冯鸭虎民间借贷纠纷一案中，原告徐龙汉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐龙汉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐龙汉撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取为2410元，由原告徐龙汉自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第129号
原告：王水荣。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告王水荣为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2014年3月20日、2014年4月14日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水荣到庭参加诉讼，被告北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：2012年12月8日至2013年5月10日间，原告王水荣共为被告北村砖瓦厂运送煤渣3421.7吨，每吨105元，计货款359278元；2012年12月前被告北村砖瓦厂尚欠原告王水荣煤渣款32931元。以上二项合计货款392209元，被告北村砖瓦厂于2013年5月17日出具欠条一份，后被告北村砖瓦厂支付现金10000元。2013年7月15日至2013年9月30日间，原告王水荣为被告北村砖瓦厂运送煤渣591.95吨，每吨105元，计货款62154元；2013年10月原告王水荣为被告北村砖瓦厂运送煤渣183.68吨，每吨105元，计货款19286元。以上二项合计货款81440元，被告北村砖瓦厂于2013年11月17日出具欠条一份。现被告北村砖瓦厂结欠原告王水荣货款463649元。2012年12月6日，原、被告间曾签订补充协议，约定被告北村砖瓦厂应自2013年5月起每月支付原告王水荣货款50000元，如违约需支付货款总额的10%作为违约金。原告王水荣曾多次向被告北村砖瓦厂催讨货款，均未果。为此，原告王水荣特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告北村砖瓦厂支付货款463649元；2、请求判令被告北村砖瓦厂支付逾期付款违约金46364.9元；3、由被告北村砖瓦厂承担本案诉讼费。
原告王水荣为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、欠条二份，用以证明被告北村砖瓦厂尚欠原告王水荣货款463649元的事实。
2、补充协议一份，用以证明原、被告双方约定被告北村砖瓦厂自2013年4月起每月支付原告王水荣货款50000元，如未按约付款，被告北村砖瓦厂应承担货款总额10％违约金的事实。
被告北村砖瓦厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
由于被告北村砖瓦厂未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告王水荣提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告王水荣诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予以确认。被告北村砖瓦厂在收到货物后未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王水荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭北村砖瓦厂支付原告王水荣货款463649元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州余杭北村砖瓦厂支付原告王水荣约定违约金46364.9元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭北村砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告杭州余杭北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年四月十四日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5905号
原告：王意盈，女，1992年7月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告王意盈与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王意盈的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王意盈向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付王意盈750元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：王意盈2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠王意盈2015年7月部分工资750元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠王意盈工资750元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。王意盈为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠王意盈工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠王意盈工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠王意盈的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
王意盈围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。王意盈提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。王意盈2015年1月起曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向王意盈出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠盈盈工资（750元）柒佰伍拾元。此后经王意盈多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可王意盈向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可王意盈在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠王意盈750元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认王意盈的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
王意盈为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可王意盈为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向王意盈出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠盈盈工资，但周吴安在庭审时承认王意盈是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为盈盈，但周吴安亦认可王意盈有艺名，且欠条确由王意盈收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠王意盈750元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付王意盈劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向王意盈支付劳务费750元。
至于王意盈要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。王意盈要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告王意盈支付750元劳务费；
2驳回原告王意盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告王意盈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5905号原告：王意盈，女，1992年7月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告王意盈与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王意盈的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王意盈向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付王意盈750元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：王意盈2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠王意盈2015年7月部分工资750元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠王意盈工资750元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。王意盈为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠王意盈工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠王意盈工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠王意盈的工资承担清偿责任。周音未作答辩。王意盈围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。王意盈提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。王意盈2015年1月起曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向王意盈出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠盈盈工资（750元）柒佰伍拾元。此后经王意盈多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可王意盈向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可王意盈在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠王意盈750元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认王意盈的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。王意盈为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可王意盈为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向王意盈出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠盈盈工资，但周吴安在庭审时承认王意盈是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为盈盈，但周吴安亦认可王意盈有艺名，且欠条确由王意盈收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠王意盈750元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付王意盈劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向王意盈支付劳务费750元。至于王意盈要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。王意盈要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告王意盈支付750元劳务费；2驳回原告王意盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告王意盈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2990号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第一栋23层2336房。
负责人曾杰，湖南省区域经理。
委托代理人文静，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司职员。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司于2013年9月30日前预交案件受理费，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司未预交。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 李南茜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1373号
原告樊倩，女，1969年4月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司太原平阳支行职工，住太原市万柏林区。
被告朱劲松，女，1971年2月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司太原平阳支行职工，住太原市万柏林区。
被告惠海明，男，1970年10月31出生，汉族，个体职业，住太原市万柏林区。系朱劲松丈夫。
本院受理原告樊倩与被告朱劲松、惠海明民间借贷纠纷一案后，被告朱劲松、惠海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为太原市万柏林区大唐惠泽苑1-2-1102室。故本案的管辖法院应该是被告经常居住地所在地太原市万柏林区人民法院。”
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告朱劲松、惠海明经常居住地在万柏林区大唐惠泽苑1-2-1102室。另外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方系原告樊倩，其住所地在万柏林区前进路12号院2楼27号。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均在万柏林区，应属万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
被告朱劲松、惠海明对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
审判员 韩冬梅
二〇一四年十月八日
书记员 高 斌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审5号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏朝成，男，1972年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏朝成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏朝成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年6月21日作出厦同城执罚（2013）231号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年2月擅自在厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里629号西侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积1545.58平方米，建筑层数一层，竹架石棉瓦结构，建筑面积1545.58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏朝成退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积1545.58平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币15455.8元。
本院经审查查明，被执行人苏朝成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2013）231号行政处罚决定书，于2013年6月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年9月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2013）191号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币15455.8元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2013）231号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏朝成在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2013）231号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏朝成应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里629号西侧新建的厂房，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏朝成应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币15455.8元。
四、被执行人苏朝成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏朝成在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高泉和
审判员 洪秀娟
审判员 肖挺隆
二〇一六年一月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终39号
上诉人（原审原告）：兰西县就业局。
法定代表人：郑德福，职务局长。
委托诉讼代理人：王明秋，男，1974年5月6日生，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：邱继凤，女，1982年10月5日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
上诉人兰西县就业局与被上诉人邱继凤保证合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初809号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人兰西县就业局预交的二审案件受理费1，103.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 辛奇慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初340号
原告：金德华，男，1981年3月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王海珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金德华为与被告王海珠民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王海珠归还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金德华的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年9月16日，被告王海珠向原告金德华借款40000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海珠于本判决生效之日起十日内返还原告金德华借款40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 林文伟
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李婉飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10958号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告刘梁。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘梁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督56号
申请人:郑佳杰。
被申请人：董海钢。
申请人郑佳杰于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人郑佳杰称，被申请人于2017年12月1日向申请人借款11500元，约定借款期限至2018年1月1日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款11500元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
董海钢应当自收到本支付令之日起十五日内归还郑佳杰借款11500元。
申请费29元，由董海钢负担。
被申请人董海钢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月二日
书记员 钱佳飞
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2083号
原告：陈某甲。
原告：林某。
两原告委托代理人：黄孝军。
被告：陈某乙。
原告陈某甲、林某与被告陈某乙为赡养纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告陈某甲、林某及其特别授权委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，经本院主持调解，被告同意支付两原告医疗费，两原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、林某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十一月四日
代理书记员 余燕苹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1863号
原告杨某（曾用名：杨虾仔），男，广东省电白县人，1961年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告孙某，女，1961年2月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已协议离婚为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1号
原告高某。
被告四某某。
原告高某与被告四某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告四某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识恋爱，2007年7月23日在西藏江达县邓柯乡人民政府登记结婚，同年9月8日生育一女高某某。原、被告共同生活期间，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、语言及生活习惯不同，严重影响了夫妻感情。2010年8月初，被告便离家出走，至今未归，期间原告多次打电话被告未接，后便无法联系。原、被告分居已年满三年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某某随原告生活。
本院于2014年1月5日依法发出公告，向被告四某某公告送达了原告的起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2014年4月8日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识恋爱，2007年7月23日在西藏江达县邓柯乡人民政府登记结婚，同年9月8日生育一女高某某。婚后，双方因生活环境、习惯及语言差异，常为家庭生活琐事发生争执。2010年8月，被告便离家出走，至今下落不明。被告离家后，婚生女高某某一直由原告抚养至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证，大邑县青霞镇人民政府、青霞镇仙合村村民委员会、仙合村第九农业合作社共同出具的证明等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告四某某于2010年8月离家出走，至今下落不明已达3年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，依法应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告高某起诉要求与被告四某某离婚，婚生女随其生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告四某某离婚。
二、婚生女高某某随原告高某生活。
本案案件受理费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00203号
申请执行人吕某某。
被执行人程某某。
被执行人程某。
本院依据发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第00674号民事判决判令：一、被执行人程某某向申请执行人吕某某偿还借款本金10万元及利息；二、程某某、程某向申请执行人吕某某偿还借款本金166万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、程某银行存款200万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月七日
书 记 员 王正东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第238号
原告：张科学。
法定代理人：王菊荣。
被告：王进彬。
被告：梁芹英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
本院在审理原告张科学与被告王进彬、梁芹英、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张科学未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月五日
代书记员 江 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06920号
上诉人（原审被告）李慧敏，女，1985年7月16出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人刘莹。
被上诉人（原审原告）北京奥一新源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢C座802室。
法定代表人姚一波，董事长。
委托代理人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。
上诉人李慧敏因与被上诉人北京奥一新源科技有限公司（下称“奥一新源公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第4958号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥一新源公司在一审中起诉称：李慧敏曾作为奥一新源公司员工，以个人家用为由向奥一新源公司借款共计人民币74万元，现奥一新源公司因李慧敏拖欠上述借款，而依据涉案借款凭证等提起诉讼，请求判令李慧敏返还所欠奥一新源公司借款74万元等。
一审法院向李慧敏送达起诉状后，李慧敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，李慧敏的住所地位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故请求将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原审原告奥一新源公司作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，奥一新源公司住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢C座802室，属于一审法院辖区，一审法院作为该合同履行地人民法院对本案有管辖权；据此，原审原告奥一新源公司到一审法院起诉并无不当，原审被告李慧敏提出的管辖权异议申请不能成立。一审法院据此裁定：驳回李慧敏对本案管辖权提出的异议。
李慧敏不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：本案争议标的为给付货币，李慧敏与奥一新源公司之间若形成民间借贷纠纷关系，则系李慧敏接收货币、奥一新源公司给付货币，故一审法院认定奥一新源公司为接收货币一方属于认定事实错误；李慧敏的户籍所在地及住所地均位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，李慧敏在北京市没有经常居住地，由于李慧敏系接收货币的一方，本案依法应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2015）大民（商）初字第4958号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
奥一新源公司对于李慧敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奥一新源公司主张该公司向李慧敏出借涉案借款后，李慧敏拖欠未还，而依据涉案《借款单》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求李慧敏返还所欠奥一新源公司借款74万元等，故本案属于合同之诉。
本案中，奥一新源公司系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，李慧敏系接收奥一新源公司出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借款单》未对涉案款项的出借及归还的履行地点作出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李慧敏的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，奥一新源公司住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地；由于奥一新源公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。奥一新源公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李慧敏所提本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李慧敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李长亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金秋种业有限公司。
法定代表人：龚和安，该公司董事长。
委托代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。
委托代理人：吴卓名，云南诚信成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金色农华种业科技股份有限公司。
法定代表人：李绍明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京金农科种子科技有限公司。
法定代表人：郭珍，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：问娅琼，云南省富源县中安镇胜丰种子门市部业主。
被申请人（一审被告）：李志花，云南省富源县中安镇源生利民门市二分店业主。
再审申请人云南金秋种业有限公司（以下简称金秋公司）因与被申请人北京金色农华种业科技股份有限公司（以下简称金色农华公司）、北京金农科种子科技有限公司（以下简称金农科公司）、问娅琼和李志花侵害植物新品种权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审�终结。
金秋公司申请再审称：金色农华公司根据本案一审判决和二审裁定于2015年1月19日对金秋公司申请强制执行。云南省高级人民法院于2015年8月3日就金色农华公司诉金农科公司、金秋公司、易门县富农家园农资有限责任公司侵害植物新品种权纠纷上诉案作出另案（2015）云高民三终字第44号民事判决，判决金农科公司承担主要责任，金秋公司承担次要责任。本案一审判决金农科公司不承担责任，金秋公司承担全部责任。两案性质相同、法律关系相同、诉讼标的相同，但认定事实不一样、判决承担责任不一样。因此，金秋公司在本案中不应该承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法撤销一审判决和二审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，当事人的再审申请，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。金秋公司以另一案件二审判决即云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第44号民事判决作为新的证据向本院申请再审。该另案二审判决是云南省高级人民法院针对金色农华公司诉金农科公司、金秋公司易门县富农家园农资有限责任公司侵害植物新品种权纠纷上诉案作出的二审判决。该另案与本案之间虽然具有一定关联，但因被诉侵权主体不完全相同，诉讼请求亦不能相互涵盖，故金秋公司关于两案性质相同、法律关系相同、诉讼标的相同的主张不能成立。该另案的二审判决也不能证明本案事实，并不属于本案新的证据。此外，本案一审时，金秋公司作为一审被告地址不明，一审法院依法对其公告送达开庭传票，金秋公司与问娅琼、李志花无正当理由未到庭参加诉讼，一审�院依法进行缺席审理。本案一审判决作出后，金秋公司不服，提出上诉。在二审开庭时，金秋公司法定代表人和委托代理人无正当理由未到庭，二审法院作出（2014）云高民三终字第61号民事裁定，裁定本案按金秋公司撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。金秋公司未依法参加本案诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，金秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南金秋种业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 曹 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1348号
罪犯张蔚枝，男，1990年12月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市望城区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）望刑初字第4号刑事判决，以被告人张蔚枝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张蔚枝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蔚枝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分109分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张蔚枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张蔚枝减刑九个月（刑期自2011年9月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02705号
罪犯周勇，男，1983年7月1日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月22日作出（2011）中二法刑二初字第282号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减刑九个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第451号
原告任某某，男，1929年12月27日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告王某某，女，74岁，汉族，灵山县人，现住平山县。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月九日
书记员 霍小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03775号
原告陈之威，男。
被告胡捷可，女。
本院在审理原告陈之威与被告胡捷可劳动争议纠纷一案中，原告陈之威于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈之威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之威撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第198号
原告孙某甲，女，1986年3月13日生，汉族，户籍所在地河北省三河市高楼镇北大府庄村***号，现住山东省庆云县东辛店镇小孙村。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1986年8月16日生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处刘南纯村***号。
委托代理人孙雪飞，男，系被告孙某乙之兄弟。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张景溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人于建华、被告孙某乙及委托代理人孙雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前接触甚少，未建立起感情基础，仅凭媒妁之言，即草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告大吵大闹，为此二人经常分居。去年腊月初某日夜里，原告被冻醒后，发现电褥子电源插头让被告拔下，因此二人发生口角至天明。次日，原告即回娘家居住至今。被告的种种行为毫无夫妻感情可言，故原告决意与被告离婚，并要求带回个人陪嫁物品。
被告辩称，原、被告并非草率结婚，双方婚前及婚后感情都很好，原告不同意离婚。原告用我方给付的彩礼款买的东西不属于陪嫁物品。如原告坚决离婚，原告应退还被告30000元彩礼款及价值9000元的黄金首饰。
经审理查明，原、被告于2014年7月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女，至庭审时原告已怀孕五个多月。
关于原、被告双方的夫妻感情，原告在庭审中述称，原、被告经媒人介绍认识十多天就结婚，婚前两人没有了解，无感情基础。婚后没有感情，经常因小事吵闹。原告怀孕后，被告对原告也不关心。原告想吃的东西，被告从来没给买过。晚上睡觉时屋里很冷，被告偷把电褥子拔掉，将原告冻醒。被告不让原告用气炉子炒鸡蛋，并和原告吵闹。原告在商场上班，年前下大雪时被告也不去接原告。原告起诉后，被告一次也未到原告娘家去叫原告。庭前调解时，被告同意离婚，只是想扣下原告的陪嫁物品。双方共同生活时间很短，应准予离婚。
被告述称，原告说双方婚前没有感情不属实，婚前被告曾拉着原告的母亲去无棣看病，说明双方感情很好。原告经常让被告请她的朋友一起吃饭、上歌厅。年前下雪时，原告也没给被告打电话要被告接她。被告家只用气炉子和电饭锅做饭，被告不可能反对原告用气炉子。被告挣的工资也全部交给原告。双方感情很好，原告所说的内容不属实。
上述事实有原告提交的彩超检查报告单、被告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方针对陪嫁物品及彩礼问题分别进行了举证和质证。
本院认为，夫妻双方均应当正确面对生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，相互包容，相互关爱，维护家庭的稳定和幸福。虽然原、被告共同生活时间不长，但双方建立起了一定的夫妻感情，且原告现已怀孕五个多月，双方更应担当起家庭的责任。根据原告的陈述，其所列举的事实均为生活琐事，不足以达到导致夫妻感情破裂的程度，且被告对其列举的事实不予认可。据此，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，原告的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元及勘验费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张景溪
二〇一五年四月二日
书记员 杨少华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02843号
原告梅相东，男，1981年9月14日出生，住合肥市包河区。
委托代理人高坤文，上海天衍律师事务所律师。
被告温大鹏，男，1973年2月8日生，汉族，住合肥市。
被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司。
法定代表人朱仲跑，董事长。
本院受理原告梅相东与被告温大鹏、安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告梅相东于2014年12月1日变更诉讼请求，主张归还借款本息合计1113万元。
经审查，本院认为，原告梅相东的诉讼请求超出了本院诉讼管辖标的额限制，本案应移送至合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1956号
申请执行人许毅，市民。
被执行人武红芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0618号民事判决书，向被执行人武红芹发出执行通知书，但被执行人武红芹至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人武红芹的应得收入及存款18000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更78号
罪犯刘殿义，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月18日作出了（2004）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯刘殿义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。2004年3月24日入监服刑。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2690号
原告陈某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卓某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告陈某某与被告卓某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邱继莲
二〇一五年九月一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02515号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人戴某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告韩某。
原告某公司诉被告李某甲、李某乙、韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月27日，被告与原告签订了合同顺序号为11××××367的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告李某甲以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X－6RZ的混凝土泵车2台。合同总金额为3550000元，其中首付710000元，按揭2840000元。补充协议约定：原告为被告李某甲的按揭贷款向银行提供回购担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2012年6月，被告李某甲向中国光大银行宁波分行贷款640000元。后因被告李某甲未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2013年8月31日原告共为被告李某甲垫付逾期贷款927777.88元，由此产生利息113763元。被告李某甲、李某乙系夫妻关系，被告李某甲购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，被告李某乙应与被告李某甲共同清偿。被告韩某为被告李某甲的债务提供了连带担保，应对此承担连带清偿责任。请求法院：1、判令被告李某甲立即向原告支付垫付款927777.88元（截止到2013年8月31日）及利息113763元（利息自2012年8月26日�按欠款总额日万分之五，暂计算至2013年10月10日，以后的利息顺延照计至完全清偿止）；2、判令被告李某乙对被告李某甲的上述款项承担共同清偿责任；3、判令被告韩某对被告李某甲的上述给付承担连带清偿责任；判令三被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。
被告李某甲、李某乙、韩某未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：1、原告与李某甲之间存在买卖合同关系，李某甲购买设备的型号及付款时间及金额，被告韩某为被告李某甲提供了连带担保责任；2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、补充协议，拟证明被告李某甲以按揭方式购买原告设备，原告垫付后有追偿权利，被告韩某承担连带担保责任；
证据三�贷款合同，拟证明：被告李某甲办理银行贷款购买原告的设备；
证据四、结婚证，拟证明：被告李某乙与被告李某甲系夫妻关系。证据五、贷款本息代偿证明及特种转账凭证，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据六、对账函及垫付款利息明细表，拟证明：李某甲的尚欠原告的金额和利息。
被告李某甲、李某乙、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提证据一、二、三、四、五、六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告李某甲、李某乙、韩某均未向本院提交任何证据
根据原被告双方的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年4月27日，被告李某甲与原告订�了合同顺序号为11××××367的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告李某甲以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X－6RZ的混凝土泵车2台。合同总金额为3550000元，其中首付710000元，按揭款2840000元。补充协议约定：原告为被告李某甲的按揭贷款向银行提供回购担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。后被告李某甲向中国光大银行宁波分行贷款2840000元。因被告李某甲未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2013年8月31日原告共为被告李某甲垫付逾期贷款927777.88元，由此产生利息113763元（利息自2012年8月26日起按欠款总额日万分之五，暂计算至2013年10月10日）。补充协议约定，原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的�部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿。被告李某甲、李某乙系夫妻关系，被告李某甲购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务。被告韩某作为担保方在《产品买卖合同》及补充协议上签名为被告李某甲的债务提供了连带担保。
本院认为：被告李某甲与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告李某甲未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于�按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告违约的情况下，原告有权向其主张利息。故原告要求被告支付垫付按揭款、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某甲购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，应与被告李某甲共同清偿。被告韩某作为担保方在《产品买卖合同》及补充协议上签名为被告李某甲的债务提供了连带担保。原告要求被告韩某承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告李某甲在本判决生效之日起三日内给付原告某公司代垫款927777.88元（截止到2013年8月31日）、利息113763元，共计1041540.88元（利息暂计算至2013年8月31日止，以后的利息按垫付总额万分之五每日的标准计算至被告清偿全部欠款之日止）；
二、被告李某乙对被告李某甲的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告韩某对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向李某甲追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费14174元，财产保全费5000元，合计19174元，由被告李某甲、李某乙、韩某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李清高
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02515号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告李振。
被告李晶。
被告韩骁。
原告中联重科股份有限公司诉被告李振、李晶、韩骁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告李振、李晶、韩骁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告与原告签订了合同顺序号为11113367的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告李振以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X－6RZ的混凝土泵车2台。合同总金额为3550000元，其中首付710000元，按揭2840000元。补充协议约定：原告为被告李振的按揭贷款向银行提供回购担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2012年6月，被告李振向中国光大银行宁波分行贷款640000元。后因被告李振未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2013年8月31日原告共为被告李振垫付逾期贷款927777.88元，由此产生利息113763元。被告李振、李晶系夫妻关系，被告李振购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，被告李晶应与被告李振共同清偿。被告韩骁为被告李振的债务提供了连带担保，应对此承担连带清偿责任。请求法院：1、判令被告李振立即向原告支付垫付款927777.88元（截止到2013年8月31日）及利息113763元（利息自2012年8月26日起按欠款总额日万分之五，暂计算至2013年10月10日，以后的利息顺延照计至完全清偿止）；2、判令被告李晶对被告李振的上述款项承担共同清偿责任；3、判令被告韩骁对被告李振的上述给付承担连带清偿责任；判令三被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。
被告李振、李晶、韩骁未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：1、原告与李振之间存在买卖合同关系，李振购买设备的型号及付款时间及金额，被告韩骁为被告李振提供了连带担保责任；2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、补充协议，拟证明被告李振以按揭方式购买原告设备，原告垫付后有追偿权利，被告韩骁承担连带担保责任；
证据三、贷款合同，拟证明：被告李振办理银行贷款购买原告的设备；
证据四、结婚证，拟证明：被告李晶与被告李振系夫妻关系。证据五、贷款本息代偿证明及特种转账凭证，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据六、对账函及垫付款利息明细表，拟证明：李振的尚欠原告的金额和利息。
被告李振、李晶、韩骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提证据一、二、三、四、五、六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告李振、李晶、韩骁均未向本院提交任何证据
根据原被告双方的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年4月27日，被告李振与原告订立了合同顺序号为11113367的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告李振以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X－6RZ的混凝土泵车2台。合同总金额为3550000元，其中首付710000元，按揭款2840000元。补充协议约定：原告为被告李振的按揭贷款向银行提供回购担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。后被告李振向中国光大银行宁波分行贷款2840000元。因被告李振未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2013年8月31日原告共为被告李振垫付逾期贷款927777.88元，由此产生利息113763元（利息自2012年8月26日起按欠款总额日万分之五，暂计算至2013年10月10日）。补充协议约定，原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿。被告李振、李晶系夫妻关系，被告李振购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务。被告韩骁作为担保方在《产品买卖合同》及补充协议上签名为被告李振的债务提供了连带担保。
本院认为：被告李振与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告李振未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告违约的情况下，原告有权向其主张利息。故原告要求被告支付垫付按揭款、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李振购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，应与被告李振共同清偿。被告韩骁作为担保方在《产品买卖合同》及补充协议上签名为被告李振的债务提供了连带担保。原告要求被告韩骁承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李振在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款927777.88元（截止到2013年8月31日）、利息113763元，共计1041540.88元（利息暂计算至2013年8月31日止，以后的利息按垫付总额万分之五每日的标准计算至被告清偿全部欠款之日止）；
二、被告李晶对被告李振的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告韩骁对被告李振的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向李振追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费14174元，财产保全费5000元，合计19174元，由被告李振、李晶、韩骁负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李清高
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第831号
申请执行人：徐京先，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘金国，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐京先与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案。申请执行人徐京先依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8028号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124058.00元。在执行过程中，被执行人刘金国已死亡，无任何财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第8028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月二日
书记员 李同良
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第341号
罪犯张腾，男，1977年6月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出了（2007）一中刑初字第4138决，以被告人张腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张腾不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月28日以（2008）高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯张腾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张腾予以减刑。
经审理查明，罪犯张腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张腾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬