湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第288号
原告廖德香，男。（系死者父亲）
原告奉油妹，女。（系死者母亲）
原告力桂英，女。（系死者妻子）
原告廖思财，男。（系死者儿子）
原告廖思连，女。（系死者大女儿）
原告廖秋莲，女。（系死者小女儿）
六原告共同委托代理人黎广田，男。
被告李贻天，男。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
住所地：广东省江门市东华二路*号。
法定代表人蔡仕亮，系该公司经理。
原告廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲与被告奉贻天、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖思财及六原告共同委托代理人黎广田、被告奉贻天及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。被告江门人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月21日23时58分许，被告奉贻天驾车在G207线2962KM＋850M处与行人廖仁华相撞，造成原告亲人廖仁华经抢救无效死亡的重大交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交警大队认定，被告奉贻天负此次事故的全部责任。因被告的过错行为造成廖仁华死亡，给原告精神上造成严重损害，经济上造成重大损失。事发后，被告奉贻天只赔偿了20000元，其他损失未予赔偿，被告江门人保公司未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、医疗费、亲属处理交通事故误工费、精神损害抚慰金等损失231173元，其中被告江门人保公司先在交强险责任限额范围内担责，不足部分再由被告奉贻天赔偿。
被告奉贻天辩称：湘M5Y6**两轮摩托车在被告江门人保公司投保了交强险，原告合法的损失应先由被告江门人保公司赔偿；被告对事故认定书有异议，廖仁华横路才导致事故发生，其应当承担一定的责任；被告在本次事故中头部受伤现未治愈，无能力赔偿，请原告考虑被告的实际情况，作一定的让步。
被告江门人保公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日23时58分许，被告奉贻天驾驶湘M5YX**两轮摩托车搭乘奉雪花沿G207线自北向南行驶，行至G207线2962KM＋850M处时，因被告奉贻天采取措施不当，与行人廖仁华相撞，造成原告亲人廖仁华经抢救无效死亡，奉贻天、奉雪花受伤及湘M5YX**两轮摩托车受损的重大交通事故。2014年4月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第01211号道路交通事故认定书认定，被告奉贻天负此次事故的全部责任，廖仁华、奉雪花不负事故责任，该事故认定书送达后，事故当事人在法定期限内均未向上一级交警部门申请复核。2014年1月22日，廖仁华在ＸＸ瑶族自治县人民医院经抢救无效死亡，花抢救费220.5元。湘M5YX**两轮摩托车所有人是被告奉贻天，该车在被告江门人保公司投保了交强险，保险期限从2013年2月15日至2014年2月14日。事发后，被告奉贻天赔偿原告20000元，其他损失未予赔偿，被告江门人保公司未予理赔。廖德香、奉油妹夫妇共生育4个子女，廖仁华是其中之一；力桂英系廖仁华妻子，廖思财、廖思连、廖秋莲系力桂英、廖仁华夫妇的子女。法庭辩论终结前，原告廖德香、奉油妹已年满62周岁，原告廖秋莲已年满17周岁。
另查明，2012年度湖南省职工年平均工资40028元、2012年度农、林、牧、渔业年平均收入21836元。2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元、农村居民人均年生活消费支出为6609元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、医疗费收据、保险单、被告奉贻天提供的疾病诊断证明书、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告奉贻天虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，本院对该事故认定书予以采信，即被告奉贻天负本次事故的全部责任。根据上述查明的事实和法律规定，原告主张的经济损失：医疗费220.5元、亲属处理交通事故误工费本院酌情支持540元、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）、丧葬费20014元（40028元÷2）、被抚养人生活费42958.5元，共计231173元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，根据本次交通事故的后果和被告奉贻天的过错程度，本院酌情支持20000元。综上，五原告的总损失为251173元。因被告奉贻天驾驶的湘M5YX**两轮摩托车在被告江门人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告江门人保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告奉贻天赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告江门人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为110220.5元。原告剩余的损失为140952.5元（251173元-110220.5元），依法应由被告奉贻天赔偿，因被告奉贻天已赔付原告20000元，应予扣减，故被告奉贻天应赔偿原告的损失为120952.5元（140952.5元-20000元）。关于被告奉贻天辩称的本次事故原告应承担一定责任的诉讼主张，本院认为，被告奉贻天未申请复核，亦未提供相反证据予以反驳，对被告奉贻天的该项主张，本院不予支持。被告江门人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲经济损失110220.5元；
二、限被告奉贻天自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲经济损失120952.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4767.59元，减半收取2382.8元，由被告奉贻天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。