重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02220号
原告汤志露，女，汉族，2007年9月1日出生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝中区。
法定代理人汤碧（系原告母亲），女，汉族，1968年4月20日出生，现住址重庆市渝中区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告曾途，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市南岸区。
被告刘凌，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市渝中区。
两被告共同委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆�公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告汤志露与被告曾途、刘凌、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告汤志露法定代理人汤碧及委托代理人张洁、被告曾途、刘凌共同�委托代理人陈丽、刘清源，被告太平洋保险公司委托代理人赵海波、被告平安保险公司委托代理人卢林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤志露诉称，2013年7月21日11时30分许，被告曾途驾驶登记在被告刘凌名下的渝A22J**号车辆经过重庆市文史研究馆时与行人汤志露发生刮擦，造成汤志露倒地受伤的交通事故。后经重庆市渝中区交警队认定曾途负事故主要责任，汤志露负事故次要责任。汤志露的伤情经重庆法正司法鉴定中心鉴定：汤志露颅脑损伤致中度智力缺损属六级伤残，右足损毁伤属九级伤残，后续医疗费需4000元。现起诉要求被告赔偿医疗费52252元，住院伙食补助费2272元，营养费2272元，康复费4000元，护理费18246.67元，鉴定费1500元，残疾赔偿金262246.40元，精神损害抚慰金25000元，残疾辅助器具费620元，交通费500元，其他费用2078.30元，共计370987元。原告�求重新划分责任，由被告曾途承担事故全部责任，太平洋保险公司在交强险范围内承担责任，平安保险公司在商业险范围内承担责任。
被告曾途、刘凌共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。刘凌和曾途是夫妻关系，渝A22J**登记在刘凌名下，刘凌不是本次事故的责任人，不应当承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告曾途承担主要责任，原告承担次要责任。另外，原告监护人没有尽到监护义务，对本次交通事故发生存在重大过错，需要承担相应责任。因此，本次交通事故原告及其监护人均存在过错，应自行承担本次事故50%的赔偿责任。渝A22J**车辆已分别在太平洋保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告起诉的赔偿金额过高，原告总共医疗费是187245.94元，原告只支付医疗费50045.9元，太�洋保险公司在交强险限额内支付了医疗费1万元，剩下的医疗费全是曾途、刘凌垫付的，另外还有8000元是曾途、刘凌给原告的出院押金，应在赔偿金额中进行抵扣。原告请求的营养费缺乏医嘱，精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用没有依据，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对本次事故发生和责任认定没有异议。原告的监护人没有尽到监护义务，存在重大过错。渝A22J**车辆在本公司投保了交强险，且在保险期间内，保险公司已赔付医疗费1万元，原告主张的鉴定费和诉讼费不在交强险的赔偿范围内。请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生和责任认定没有异议。渝A22J**车辆在本公司投保了商业第三者责任险，商业险限额100万，且在保险期间内，购买了不计免赔险。原告的监护人没有尽到监护义务，存在重大过错，原告主张的鉴定费和诉讼费，精神损害抚慰金不在商业第三者责任险的赔偿范围内。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先进行赔付。平安保险公司已经直接赔付给被保险人刘凌111478.14元。对医疗费中，非医保用药部分平安保险公司要求扣除相应的比例。
经审理查明，曾途、刘凌系夫妻关系，刘凌系渝A22J**车辆登记所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险（保险期间2012年8月15日至2013年8月14日），在被告平安保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任保险赔偿限额100万（保险期间2013年7月9日至2014年7月8日）。2013年7月21日，被告曾途驾驶渝A22J**号车辆经过重庆市文史研究馆时与行人汤志露发生刮擦，造成汤志露倒地受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认为：曾途在驾驶渝A22J**号车辆通过事发路段过程中对行人汤志露的观察不足，导致�操作车辆处置不当，在事故发生后未对事发现场予以标记，即驾驶渝A22J**号车辆将伤者送往医院，…曾途的违法行为过错程度大，其行为在本事故的形成中起主要作用。行人汤志露在设有人行道的路段未在人行道内行走，…其行为在本事故的形成中起次要作用。认定：曾途承担此事故的主要责任，汤志露承担此事故的次要责任。
事故发生当日，汤志露被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，2013年7月21日至2013年9月30日住院治疗71天，出院诊断为：右顶急性硬膜外血肿，右顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑内血肿，右侧足部皮肤软组织坏死，右侧足背部骨暴露，右足第3跖骨骨折，右下肢血管神经损伤，右足第2、3、4、5肌腱断裂腐烂，全身多处软组织挫伤，失血性贫血，肺炎，凝血功能异常，低甲血症，喉头水肿，左侧偏瘫。出院医嘱：患肢暂不负重，骨科�神经外科及整形专科门诊随访，预防瘢痕；植皮皮片在术后1-3个月后可能发生不同程度的挛缩，甚至导致关节暂时的屈曲，需定期随访…。原告住院期间产生医疗费187245.94元，太平洋保险公司支付其中的10000元，曾途、刘凌垫付其中的127200.04元（其中平安保险公司已经直接赔付给被保险人刘凌111478.14元），并已支付原告住院押金8000元；原告垫付住院费用50045.9元，并购买辅助矫形器花费620元。出院后，原告又自行垫付门诊费用2206.1元。
2013年10月21日，渝中区交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对汤志露的伤残等级及后续医疗费进行评定，2013年10月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤志露颅脑损伤致中度智力缺损属Ⅵ（6）级伤残。2、汤志露右足毁损伤目前属Ⅸ（9）伤残。3、汤志露后续医疗费约4000元左右。该次鉴定共产生鉴定费1300元，临检费200元。
另�明，汤志露户籍地为重庆市巴南区，其与父亲汤祖平自2011年3月起居住于重庆市渝中区。
庭审中，平安公司与曾途、刘凌协商达成一致意见：应由车方负担的医疗费，平安公司赔付其中的90%，剩余的10%由曾途自行承担责任。
上述事实，有交通事故认定书及相关材料、车辆行驶证、保险单、住院病案、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书及发票、常住人口登记卡、居住证明等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾途驾驶渝A22J**车辆与汤志露接触发生交通事故，致汤志露受伤，经公安机关交通管理部门认定，曾途承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告虽对道路交通事故责任认定提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对事故认定书的责任认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案具体案情及相关规定，本院确定交强险赔偿不足的部分由曾途承担90%的赔偿责任，刘凌与曾途系夫妻关系，应与曾途承担连带赔偿责任；另10%的责任及损失由原告及其监护人自行负担。
关于原告的损失赔偿项目及金额问题，其中医疗费，原告住院治疗期间费用187245.94元，门诊费用2206.1元，后续医疗费4000元，住院伙食补助费2272元，本院予以确认。护理费根据原告的住院天数71天按市场价每天80元计算为5680元，原告主张的出院后的护理费缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告系未成年人，已随父母在城镇生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故根据原告的伤残等级及上一年度城�居民人均可支配收入22968元的计算标准确认为238867.2元；交通费根据案情本院酌定为300元，残疾辅助器具费620元，根据原告的伤情，属于产生的合理费用，本院予以确认；鉴定费及临检费总计1500元系因事故实际产生的费用，应予主张；原告主张的营养费虽缺乏医嘱，但根据原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元，原告主张的其他费用2078.3元缺乏法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤已经构成一处六级伤残和一处九级伤残，给原告造成一定的精神损害，综合本案案情和原告及曾途在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，原告主张的精神损害抚慰金确定为22000元。
综上，本案纳入损失赔偿范围内的有医疗费189452.04元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2272元、营养费1000元、护理费5680元、残疾赔偿金238867.2元、残疾辅助器�费620元、交通费300元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金22000元，共计465691.24元。
其中被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下已赔付10000元，尚应在伤残赔偿限额项下赔付110000元。超出交强险限额的345691.24元，由曾途赔偿其中的90%即311122.12元，该款项扣除90%的鉴定费即1350元和曾途应负担的医疗费（189452.04元-10000元）＊90%的10%即16150.68元后，由平安保险公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿即293621.44元，其余费用17500.68元由曾途赔偿，刘凌承担连带赔偿责任。因曾途、刘凌已垫付医疗费127200.04元，且另支付8000元，共计135200.04元，为减少诉累，其多垫付的117699.36元可在平安保险公司赔付款293621.44元中扣除，故由平安保险公司在商业第三者责任保险内直接支付原告175922.08元。平安保险公司在商业第三者责任保险限额内已支付刘凌111478.14元，其可与刘凌另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告汤志露110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告汤志露175922.08元；
三、驳回原告汤志露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3432元，由原告汤志露负担638元，被告曾途、刘凌负担2794元。（此款在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月十一日
书记员 孙章丽