wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00352号
原告孙某，又名孙宝平，男，汉族，村民。
委托代理人张宝田，陈仓区司法局贾村法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，村民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张宝田到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年10月，我与被告经人介绍认识。见面一周后订婚。2002年2月16日举行结婚仪式。2003年1月23日补办结婚登记。2004年2月2日婚生女孩孙思莹。2011年4月10日，婚生男孩孙逸帆。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。2007年4月，为了孩子上学方便，我在三原县租房，由被告照看孩子。当时，我从事公路监理工作流动性大，回家较少，被告未尽夫妻之间的忠实义务，与他人有不正当男女关系，致使他人离婚。为了孩子，我对被告与第三者暧昧关系告诫、忍让，被告却不断发短信提出与我离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
现原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩孙逸帆由原告抚养，被告支付抚养费7年，每月300元，婚生女孩孙思莹由被告抚养，费用自理；位于三原县丰原路温泉新城小区第13幢4单元2层201号住宅（价值22.4884万元，其中首付6.9884万元，银行按揭贷款15.5万元）归原告所有，其他财产依法分割；夫妻共同债务85000元，共同债权6000元，依法处理。
原告孙某提供了以下证据：
结婚证1份。以证明原、被告系合法夫妻。
户口本1份。以证明家庭成员信息。
商品房买卖合同1份。以证明买房的相关情况。
手机短信息10条。以证明第三者及其妻子给原告所发短信息。
手机短信息6条。以证明被告提出离婚的情况。
手机短信息7条。以证明被告关于房子及孩子处理意见。
证人证言6份。以证明买房借款情况。
清单1份、光碟1盘。以证明被告已经拿走的财物情况。
证人孙连才当庭证言。以证明原、被告婚姻及财产情况。
被告杨某未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告孙某提供的结婚证、户口本、商品房买卖合同、手机短信息，客观真实，合法有效，予以认定。
证人证言、清单、光碟、证人孙连才当庭证言，与原告陈述一致部分予以认定，不一致部分不予认定。
经审理查明：2001年10月，原告孙某与被告杨某经人介绍认识。2002年2月16日举行结婚仪式。2003年1月23日补办结婚登记。2004年2月2日婚生女孩孙思莹。2011年4月10日，婚生男孩孙逸帆。现两个孩子由原告父母照管。
共同生活中，原告因工作经常外出，被告与他人关系暧昧。
现原、被告分居。
2010年，原、被告购买商品房1套，产权在原告名下。有债权、债务。
本院认为：原告孙某与被告杨某婚姻基础一般。婚后，虽生有孩子、购买了住房，但被告并未珍惜夫妻感情。大量手机信息表明，被告与异性关系暧昧，致双方矛盾加剧。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为了有利于孩子健康成长，两个孩子由原、被告分别抚养为宜。由于本案缺席审理，依法不涉及财产分割。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩孙逸帆由原告孙某抚养，婚生女孩孙思莹由被告杨某抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 魏建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范晓艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第456号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，24岁（1990年4月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈×，男，25岁（1989年1月2日出生）；系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人沈×提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）朝刑初字第1058号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人沈×医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币四万八�九百三十九元二角九分。三、在案的菜刀一把，予以没收。
在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1058号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海 地
代理审判员 陈 旭 艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 栾广�萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5696号
上诉人（原审被告）深圳市安厦物业管理有限公司
法定代表人程爱民，总经理。
委托代理人李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人石婷，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄红静
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市安厦物业管理有限公司（下称安厦公司）因与被上诉人黄红静追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，安厦公司与黄红静的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于安厦公司上诉主张无需支付黄红静2014年7月1日至2014年9月22日期间的工资11788元、加班工资1650元、房租750元及报销116元（合计14304元）的上诉请求。安厦公司上诉主张无需支付黄红静2014年7月1日至2014年9月22日期间的工资11788元、加班工资1650元、房租750元及报销116元，理由为上述费用已现金支付，为此安厦公司提交了《员工工资支付凭证》。《员工工资支付凭证》上列明，安厦公司应支付黄红静2014年9月22日期间的工资11788元、加班工资1650元、房租750元及报销116元（合计14304元）。《员工工资支付凭证》上加盖有现金付讫章，《员工工资支付凭证》签收人处有黄红静的签名并留有银行帐号。黄红静对安厦公司的主张不予确认，主张签名仅是核对数额，付款系通过转账支付，安厦公司并未付款，《员工工资支付凭证》上加盖的现金付讫章是事后加盖的。本院经审理认为，安厦公司主张已经现金支付了《员工工资支付凭证》上的款项，应就其主张的事实承担举证责任。安厦公司以《员工工资支付凭证》上加盖有现金付讫章主张已现金支付，黄红静则主张现金付讫章是事后加盖的，安厦公司并未付款。鉴于安厦公司未能进一步举证证明已现金付款，应承担举证不能的不利后果，一审对安厦公司的主张不予采纳并无不当。安厦公司以已现金支付为由上诉主张不应向黄红静支付2014年7月1日至2014年9月22日期间的工资11788元、加班工资1650元、房租750元及报销116元理由不成立，本院不予支持。
关于安厦公司上诉主张无需支付黄红静解除劳动合同经济补偿金20250元的上诉请求。安厦公司上诉主张无需支付黄红静解除劳动合同经济补偿金，理由为离职是因黄红静单方提出辞职。黄红静则主张系因安厦公司一直不发放工资而提出辞职。鉴于双方均未能提交有效证据证明各自主张的离职原因，安厦公司作为用人单位，举证能力较强，一审视为由安厦公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，据此判决安厦公司应向黄红静支付解除劳动合同经济补偿金20250元（4500元×4.5个月）并无不当，依法应予维持。安厦公司上诉主张无须向黄红静支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于安厦公司上诉主张无需支付黄红静未签订书面劳动合同的二倍工资差额28707元的上诉请求。安厦公司上诉主张无需支付黄红静未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由为黄红静2010年入职以来双方一直未签订过劳动合同，应视为双方成立无固定期限的劳动合同，无须支付2014年3月18日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；即使双方签订的合同于2014年2月18日到期后未再签订，黄红静作为签订劳动合同的管理人员，也应自行承担责任。黄红静对安厦公司的主张不予确认。本院经审理认为，仲裁时安厦公司以黄红静应知道自己的劳动合同到期不主动提出与公司签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在黄红静提出抗辩。现安厦公司上诉主张黄红静2010年入职以来双方一直未签订过劳动合同，该主张与其仲裁时的抗辩不一致，本院不予采信。一审认定安厦公司与黄红静签订的劳动合同于2014年2月18日到期后未再续签，合符本案实际，并无不当。一审认定安厦公司在合同到期后未再与黄红静签订劳动合同，依法应向黄红静支付2014年3月18日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28707元（4500元／月÷21.75天×10天＋4500元／月×5个月＋4500元／月÷21.75天×20天）认定正确，本院予以维持。安厦公司上诉主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安厦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字第130号
原告阙某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告阙某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告阙某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告阙某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告阙某某承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00478号
罪犯杨加银，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨加银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年12月9日至2015年7月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨加银在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨加银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加银减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00205号
原告吴光山。
原告吴韩。
被告楚天都市报社，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
本院在审理原告吴光山、吴韩诉被告楚天都市报社名誉权纠纷一案中，原告吴光山、吴韩于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴光山、吴韩自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光山、吴韩撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴光山、吴韩负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄林红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7430号
原告：厦门市湖里区塘锋华五交店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**号*层东侧。
经营者：黄全河。
委托诉讼代理人：黄睦凯，该公司员工。
被告：张小宸，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市湖里区塘锋华五交店与被告张小宸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门市湖里区塘锋华五交店于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区塘锋华五交店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市湖里区塘锋华五交店撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7430号原告：厦门市湖里区塘锋华五交店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**号*层东侧。经营者：黄全河。委托诉讼代理人：黄睦凯，该公司员工。被告：张小宸，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市湖里区塘锋华五交店与被告张小宸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门市湖里区塘锋华五交店于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区塘锋华五交店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市湖里区塘锋华五交店撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字579号
申请执行阳桦，男，1968年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行周树芳，女，1971年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行阳桦.周树芳申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第278
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00567号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行
住所地：鹿泉市北斗路8号
法定代表人：于会龙，该行行长。
被执行人邵竹青。
被执行人曾兴彦。
被执行人周英其。
被执行人王凤碧。
被执行人赵现国。
被执行人周英乔。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第00144号民事判决书向邵竹青、曾兴彦、周英其、王凤碧、赵现国、周英乔等送达执行通知书，责令他们三日内给付申请人借款50000元及利息15583元，同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费540元、保全费540元、执行费650元。但六被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵竹青、曾兴彦、周英其、王凤碧、赵现国、周英乔在银行的存款72313元。或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7587号
上诉人（原审被告）：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。
法定代表人：刘长久，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕建华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：霍霏，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄众美城房地产开发有限公司因与被上诉人霍霏为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄众美城房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对被上诉人的实际损失认定不清，判令上诉人支付被上诉人43003元赔偿款缺乏事实和法律依据。双方签署的石家庄市商品房买卖合同对办理房屋产权登记的违约责任有明确约定，上诉人应承担的逾期办理产权登记的违约金为11500元。一审判决以与本案实际情况不相符的司法解释作为判决依据显属适用法律不当。
被上诉人霍霏辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分。上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
霍霏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告逾期办理产权登记损失43003元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告签订有《石家庄市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于本市裕华区翟营南大街92号众美城B-13号住宅楼02单元2603号房屋一套，该房屋建筑面积为128.86平方米，总房款为358360元；原告一次性付清；被告应当在2012年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，并于180个工作日内将产权权属登记报产权登记机关备案。该合同�补充协议约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，自逾期之日起出卖人向买受人每月支付500元违约金。被告已于2012年12月31日交付房屋。另查明，原告自行办理并于2015年9月15日取得房屋产权证书，原告于2015年12月14日将争议房产出售，办理过户时全额缴纳营业税32310元。
一审法院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。2012年12月31日被告众美公司交房后应于180个工作日将产权权属登记报产权登记机关备案，但被告并未按照约定的期限履行义务，已构成违约，原告不能及时取得房屋所有权证书。原告自行办理并于2015年9月15日取得房屋产权证书，故导致原告在2015年12月14日出售争议房产时该房屋产权证未满两年，过户时产生营业税32310元。虽原被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，但按照该计算方式计算违约金明显低于原告的实际损失，原告要求按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即43003元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告石家庄众美城房地产开发有限公司向原告支付逾期办理产权登记损失43003元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费875元，减半收取437.5元，由被告石家庄众美城房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人称因上诉人逾期办证违约，导致被上诉人的房屋迟迟不能上市交易，更不能办理抵押贷款等融资业务，影响被上诉人经营或理财，蒙受了难以计算的经济损失，仅因房本不满2年销售就造成的全额征收营业税损失32310元，实际损失远远大于约定的违约金且无法具体计算，故主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。庭审中被上诉人同意支付上诉人营业损失32310元，经调解双方对损失赔偿未能达成一致。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人未能按与被上诉人所签订的商品房买卖合同的约定在2012年12月31�商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记材料报产权登记机关备案，构成逾期办证违约，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人理应承担相应的违约责任。被上诉人在2015年9月15日取得房屋产权证书后，于2015年12月14日出售争议房产，因该房屋产权证未满2年，过户产生营业税32310元，属于因逾期办理造成的损失，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。双方虽在合同中约定房屋买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自逾期之日起出卖人向买受人每月支付500元违约金。但被上诉人的实际损失高于约定的违约金，被上诉人根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定请求予以增加，符合法律规定，予以支持。原告称除过户营业税损失外，还有其他损失远远大于双方所约定的违约金，且难以确定，一审法院根据《最高人�法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判令上诉人按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付被上诉人相应违约金，并无不当。
综上所述，上诉人石家庄众美城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人石家庄众美城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 默朋立
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00300号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告冯锐。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告冯锐对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4873号
申请执行人邹万生，男，汉族，1948年10月4日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人朱琳，女，汉族，1973年11月28日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人翁毅，男，汉族，1970年4月23日生，户籍地上海市闵行区。申请执行人邹万生、朱琳与被申请执行人翁毅公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年4月27日作出的(2015)沪东证执行字第18号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人邹万生、朱琳可持本执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为翁毅，执行标的为：借款本金300万元，自2014年9月9日起至2015年1月14日期间欠付的未还款本金的滞纳金余额27000元、自2015年1月15日起至上述借款实际清偿之日止的未还款本金的滞纳金(滞纳金＝借款余额×万分之五/日×逾期天数)以及债权人为实现债权所支付的公证费4500元。因义务人翁毅未能自觉履行义务，故权利人邹万生、朱琳于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翁毅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人邹万生、朱琳以其与被执行人达成了执行和解为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人以其与被执行人达成了执行和解为由，向本院申请延期执行，本院应予以准许。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第18号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年八月二十四日
书记员 江隐龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1586号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告沈彦，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月7日在我社借款50，000元，同时约定2013年8月6日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月7日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年8月6日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50，000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈彦在本判决生效后三十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并从2011年8月7日起至清偿完毕之日按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，公告费560元，由被告沈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈优祥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第402号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王帅兵，曾用名王亚兵，男，1989年11月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王帅兵犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年2月20日17时30分许，被告人王帅兵在巩义市回郭镇干沟村河滩上搭被害人张某某驾驶的拉沙车回家，当车行驶至干沟河堤与新3**国道交叉路口处时，王帅兵用手掐住张某某脖子对其威胁，抢走一千三百余元现金和一部天语T93手机。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值506元。
公诉机关认为，被告人王帅兵的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人王帅兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日17时30分许，被告人王帅兵在巩义市回郭镇干沟村河滩上搭被害人张某某驾驶的拉沙车回家，当车行驶至干沟河堤与新3**国道交叉路口处时，王帅兵用手掐住张某某脖子对其威胁，抢走一千三百余元现金和一部天语T93手机。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值506元。
案发后，被告人王帅兵的亲属已赔偿被害人的经济损失，
上述事实，有被告人王帅兵的供述，有被害人张某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、收条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅兵以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王帅兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王帅兵能够自愿认罪，且以赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。
代表人吕海慧，该行行长。
委托代理卢凤霞、刘俊峰，该行职员。
被告蒋立学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告蒋立学信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 博
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初328号
原告王忠，住尚义县。
被告边泽泱，住尚义县。
原告王忠与被告边泽泱合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日原告得知儿子为董佳兴担保尚义邮政银行的贷款出现违约时，主动联系邮政银行职工边泽泱问明情况后主动拿出16000元用于还贷，�天正好是星期六被告以星期天不能还贷为理由，收下原告现金16000元，并告知星期一为其还上贷款，并写下收据注明此款项只用于还董佳兴贷款，如不还贷款如数退还。2016年5月10日我儿子收到法院传票让其出庭调解董佳兴贷款一案，才知被告一直未将此款用于还贷。请求法院判令被告偿还16000元并承担利息损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我给原告打的是收条，之前我替董佳兴还过15000元，我认为原告给我钱的时候，是代董佳兴还我的款，是别人托他给我的，而不是原告的钱。
经审理查明，2016年3月5日，被告边泽泱收到原告王忠16000元，书写收条：今收到王忠现金壹万陆仟元整，￥16000元，此款项用于还董佳兴贷款，如不还贷款如数退还。
本院认为，被告收到原告16000元，双方约定此款只用于偿还董佳兴贷款，�不还贷款如数退还。被告收到此款后，并未归还董佳兴的贷款，而是用于归还董佳兴欠被告自己的钱，属被告违约，现原告要求被告返还此款，本院予以支持。原告要求被告给付违约利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告边泽泱于本判决生效后十日内给付原告王忠人民币16000元。
二、驳回原告王忠要求被告边泽泱给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（简易程序审理），由被告边泽泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年五月三十日
书记员 温艳花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1010号
原告李华英，女，1978年1月4日生，汉族。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江彬，男，1990年7月9日生，汉族。
被告ＸＸ玉，男，1978年10月2日生，汉族。
以上两被告委托代理王立中，男，1963年2月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地宿迁市黄河路222号。
原告李华英与被告江彬、ＸＸ玉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称人保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托代理人许广明，被告江彬、ＸＸ玉两被告委托代理人王立中到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李华英诉称，2014年3月15日20时，被告江彬驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，在六合区雄州街道龙津路龙津桥南快速行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定江彬负事故全部责任，李华英无责。肇事车辆为ＸＸ玉所有，该车于人保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告29175.3元。
被告江彬及ＸＸ玉辩称，对事故的事实和责任认定以交警大队认定为准。按法律规定来处理。
被告人保宿迁支公司在庭前提交的答辩状中称，对交通事故事实和责任认定没有异议，同意在交强险内承担赔偿责任同，在商业三责险内按照条款约定赔偿。由于苏N×××××未投保不计免赔，超出交强险的损失应扣除20%的免赔额。对原告的各项损失计算标准有异议，请求法院根据实际情况判定。不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年3月15日20时，江彬驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，由北向南在六合区雄州街道龙津路龙津桥南快速行驶，采取措施不及时，与李华英驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，李华英受伤。据此，南京市公安局六合分局交巡警大队认定：江彬负事故全责，李华英无责。
原告李华英于事故发生当日前往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为右大腿血肿，建议休息一个月。李华英事伤后一个月因右大腿仍有肿块，遂于2014年4月14日住院治疗，并于4月16日行右大腿血肿清除术并于2014年4月25日出院。出院记录为：右大腿血肿。医生建议休息2个月并要求随诊。此后，六合区人民医院于2014年6月26日再次出具诊断证明载明：右大腿软组织损伤；建议继续休息一个月。事故发生前原告李华英在南京顺宝物业管理服务有限公司工作，受伤后因休息发生了一定的误工损失。
再查明，苏N×××××重型仓栅式货车为ＸＸ玉所有，江彬为ＸＸ玉雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。该车于人保宿迁支公司投保了交强险和商业险（无不计免赔）。
上述事实，有交通事�认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李华英因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为9255.29元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数及当地一般营养标准认可原告主张的220元（11天＊20元／天）；3、营养费本院根据原告的伤情酌定营养天数为30天，另依据当地一般营养标准15元／天认定此项费用为450元（30天＊15元／天）；4、误工费原告虽提供了公司的误工证明及工资表，但因没有银行流水明细等材料相佐证，无法认定其实际减少的收入。故本院参照城镇居民收入标准32538元／年认定其误工标准。关于原告的误工天数，本院结合原告提供的诊断证明中的休息天数及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定认定原告的�工期限为3个月。故原告的误工损失为8135元；5、护理费原告虽提供了收条以证明其实际支付的护理费，但本院认为该收条并非正式票据且无法证实收款人为护工，原告的举证不足以证实其主张。故本院根据原告的伤情及一般护理标准认定1050元（15天＊70元／天）；6、交通费本院根据原告就诊、复查情况认可原告主张的300元；7、车辆维修费本院依据原告提供的候车费票据认定为900元。以上李华英的各项损失合计为167616.98元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故人保宿迁支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗限额9925.29元，伤残及财产限额10385元，合计20310.29元。被告人保宿迁支公司未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李华英人民币20310.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ玉负担（此款原告已垫付，被告ＸＸ玉在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京�中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李晓莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第165号
原告郗某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告郗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郗某甲及其委托代理人唐万能、被告张某及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚后性格不合，相处不睦，经常因家庭琐事发生吵打并已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告张某辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，原、被告相处一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郗某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郗某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郗某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2744号
原告常开福，男，汉族，1983年3月28日生，小学文化，农民。
被告禄海群，女，彝族，1969年4月27日生，大学文化。
原告常开福诉被告禄海群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告常开福到庭参加了诉讼，被告禄海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年9月，我为被告承包的天然气管网工程做工，经结算，被告欠我工钱7500元。2014年5月23日，我向被告讨要工钱，被告给我承诺，定于2014年6月10日前支付给我，并给我出具了欠条。现付款期限已过，被告仍未支付我工钱。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付我工钱7500元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条1份，用以证明被告欠原告7500元工钱。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月至2013年9月，原告在被告承包的天然气管网工程做工。2014年5月23日，双方进行结算，被告共欠原告7500元工资。被告当日向原告出具了欠条，约定2014年6月10日前支付。现付款期限届满，被告未履行支付义务，故原告起诉至本院。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中原告为被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资7500元，并约定2014年6月10日前支付，现被告未按照约定及时履行支付义务，故对原告要求被告支付7500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实的认可及放弃对原告证据的质证。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
由被告禄海群支付原告常开福工资7500元，定于判决生效之日起30日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告禄海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一四年十二月九日
书记员 赵伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第341号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹卫红。
被执行人张亚平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹卫红、张亚平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2279号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹卫红、张亚平于2012年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹卫红、张亚平征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2279号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹卫红、张亚平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2279号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹卫红、张亚平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1173号
上诉人（原审被告）陈峰。
委托代理人蔡振丹。
委托代理人季佩龙。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人陈峰因建设工程分包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李斌承接了陈峰承包的崇明大陆酿造有限公司铝合金门窗制作安装工程并进行了施工。2011年3月29日，双方补签合同一份，确认了该工程造价为人民币（以下币种均为人民币）266，000元。现李斌已按约完成了该工程，但陈峰仅支付了185，000元，余款81，000元至今未付，故李斌诉至法院，要求陈峰给付工程款81，000元。
原审法院审理中，陈峰表示建筑门窗制作合同中陈峰的签名并非陈峰所写，并申请对此进行笔迹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈峰”签名笔迹是陈峰所写。李斌对该鉴定意见无异议，陈峰表示对鉴定意见真实性无异议，但坚持认为合同中陈峰签名并非陈峰所写。审理中李斌提交了以下证据，1、建筑门窗制作合同；2、门窗工程款扣减计算清单；3，（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书；4、上海大陆酿造有限公司情况证明；5、上海北湖建设工程有限公司情况反映。陈峰提交（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书作为证据。
原审法院经审理后认为，李斌、陈峰双方签名确认的建筑门窗制作合同系双方真实意思的表示，即具有相应的法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。陈峰虽否认合同中的签名并非其所写，但对笔迹鉴定意见未提供证据予以推翻，故对该辩称意见不予采信。陈峰还辩称，（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书中确认了铝合金门窗工程应当扣减118，808元工程款，故应从陈峰的报价约270，000元中扣除118，808元，因此陈峰不仅已经付足了李斌工程款，还多付了。但（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书确认的门窗工程系陈峰与本案案外人上海北湖建设工程有限公司之间的合同关系，118，808元工程款应当从陈峰给上海北湖建设工程有限公司的门窗工程报价中扣除，该报价并不能约束李斌，且陈峰也未提供证据证明其所谓的报价金额。故对陈峰的上述辩称意见，法院不予采信。李斌为陈峰工程施工，陈峰理应付清相应工程款。
原审法院据此作出判决：陈峰于判决生效之日起十日内给付李斌工程款81，000元。
原审判决后，上诉人陈峰不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人根本没有签订过合同。被上诉人提交的双方签订的合同仅在首页出现上诉人姓名，该合同没有签字盖章，合同本身约定签字盖章后生效，且合同签订的时间为2011年3月29日，上诉人已经完工离场。因此该合同存在诸多疑点，很可能系后补的，不应当认定其系有效合同。被上诉人起诉自认签订合同后履行义务，但原审法院判决确认双方系补签合同。被上诉人向上诉人提供铝合金门窗，依被上诉人提交的合同双方间应当是买卖法律关系，上诉人与被上诉人间没有结算过，依（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书中确认了铝合金门窗工程应当扣减118，808元工程款。因此系争工程造价未确定。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李斌答辩称：双方间本是口头合同，因上诉人未完工，结算账目就要离场，才与被上诉人签订了合同，当事人缺乏法律知识，因此在首页上签字。双方间对施工内容并无变更，仅是上诉人与其发包人之间对原约定工程量发生变更。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对上诉人将铝合金门窗工程分包给被上诉人并无争议。上诉人主张并未签订合同，但原审法院通过鉴定已经明确合同首页上系上诉人签字。上诉人原审曾提出鉴定签字形成时间，后撤回。结合双方的陈述及证据，原审法院对工程款数额的认定尚属合理，可以维持。至于（2013）崇民一（民）初字第2559号判决书中确认了铝合金门窗工程应当扣减118，808元工程款，上诉人不能明确其与案外人上海北湖建设工程有限公司之间就铝合金门窗工程原报价，原审法院不采纳其意见并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，825元，由上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第353号
原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。（以下简称瓜州信用社）
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人钮建军，男，汉族。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告冯海清，男，汉族。
被告徐跃，男，汉族。
被告王海录，男，汉族。
被告李福兵，男，汉族。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告冯海清、徐跃、王海录、李福兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州信用社委托代理人钮建军、何德森和被告冯海清到庭参加了诉讼，被告徐跃、王海录、李福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州信用社诉称，2012年6月2日，被告冯海清、徐跃、王海录、李福兵与我社签订了《个人借款保证担保合同》，冯海清向我社借款7万元用于房屋装修，借款期限12个月，自2012年6月2日起至2013年6月2日止。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告徐跃、王海录、李福兵为冯海清借款提供了连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款合同签订后，我社向被告如数发放了贷款。贷款到期后，经我社多次催收，四被告拖延推脱，未偿还贷款及利息。现起诉，1、要求被告冯海清偿还借款本金67923元、利息22625.47元，合计90548.47元（利息计算至2015年5月29日），并按年利率17.28%计算偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告徐跃、王海录、李福兵对冯海清借款本息承担连带担保责任，连带偿还冯海清借款本息。
被告冯海清辩称，原告所说借款一事及借款数额均属实，我曾给原告还过一些钱。我愿意偿还原告借款及利息，但现在没有能力偿还，只能分期偿还。
被告徐跃、王海录、李福兵三人缺席。
经审理查明，2012年6月2日，被告冯海清、徐跃、王海录、李福兵与原告瓜州县农村信用合同联社城关分社签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定：冯海清向原告借款7万元，借款年利率11.52%，借款期限12个月（自2012年6月2日至2013年6月2日），按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期前按合同约定借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；徐跃、王海录、李福兵向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告冯海清发放了贷款。冯海清于2012年6月21日归还利息77.67元，6月29日归还利息347.93元，9月21日归还利息44.21元，9月25日归还利息2016.59元，12月21日归还利息74.54元，2013年11月17日归还利息7380.80元、借款本金2076.51元。后因冯海清未按期偿还借款利息及本金，经原告多次向四被告催收未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求：1、被告冯海清偿还借款本金67923元、利息22625.47元（含复利2541.99元），合计90548.47元（利息计算至2015年5月30日），并偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告徐跃、王海录、李福兵对冯海清借款本息承担连带担保责任，连带偿还冯海清借款本息。
证明上述事实的证据有：原告提交的个人借款申请书、冯海清户口簿复印件、徐跃、王海录、李福兵身份证复印件及保证担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款利息清单及复利清单，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩。上列证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，各被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告冯海清未按合同约定及时清偿借款利息、偿还借款本金，应承担相应的违约责任，偿付原告贷款本息，并支付逾期罚息及复利；被告徐跃、王海录、李福兵为冯海清借款提供连带责任保证，冯海清在借款到期后、保证期限内未偿还借款本息，被告徐跃、王海录、李福兵应承担相应的保证责任，对冯海清的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；原告依据合同约定，要求四被告偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告徐跃、王海录、李福兵经本院应诉送达及合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海清偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款67923元、截止2015年5月30日前的利息20083.48元及复利2541.99元，合计90548.47元；
二、被告冯海清偿付原告瓜州县农村信用合作联社上述借款本金、利息自2015年5月30日至本息还清之日期间按年利率17.28%计算孳生的借款利息及复利；
三、被告徐跃、王海录、李福兵对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任。
上述一、二项，限四被告于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费2064元，适用简易程序减半收取1032元，由被告冯海清、徐跃、王海录、李福兵负担。自本判决生效后七日内交纳。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年七月十四日
书记员 杨佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01023号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年4月22日凌晨，在常熟市虞山镇言里村坭桥2组寺桥头16号北侧空地，因加工服装款式纠纷与被害人张某戊发生打斗，后被告人张某甲采用砖块砸、拳头击打头面部的方式将张某戊打伤，致被害人张某戊上前牙二颗脱落。经法医鉴定，张某戊之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人张某甲在常熟市虞山镇言里村坭桥2组寺桥头16号北侧空地，因加工服装款式纠纷与张某戊发生打斗，后被告人张某甲采用砖块砸、拳头击打头面部的方式将张某戊打伤，致张某戊牙齿损伤。经法医学鉴定，被害人张某戊之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行，并对被害人作了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某戊的陈述及辨认笔录，证人张某乙、张某丙、郑某、刘某、张某丁、孙某甲、孙某乙、冯某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 史婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00427-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：万显红。
本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00427号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告万显红所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告万显红所有的坐落于xxx房屋（房屋所有权证：xxx）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐建娥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第118号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年5月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年10月30日19时许，以电话联系的方式，在开平市龙胜镇白村仁和北门村路口，以150元的价格向吸毒人员梁某女贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，共重0.9克，交易后被抓获，民警当场在被告人梁某某身上缴获毒资200元、手机1台、摩托车1辆及长刀1把，在梁某女身上缴获毒品甲基苯丙胺0.9克、毒资50元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述及辨认笔录，证人梁某女、区某四、张某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的作案工具、毒资、毒品照片、刑事化验检验报告、通话清单、尿检结果报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人的人民币50元是毒资，手机1部是其用于联系及贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的人民币50元、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邝思衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1461号
原告：叶泽军。
被告：何尧华。
被告：何浩桢。
原告叶泽军为与被告何尧华、何浩桢民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶泽军到庭参加诉讼，被告何尧华、何浩桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶泽军起诉称：2012年2月1日，被告何尧华以资金周转需要为由向原告借款80000元，由被告何浩桢提供保证担保，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告何尧华即时归还原告借款80000元；2.判令被告何浩桢对被告何尧华应归还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告叶泽军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告何尧华于2012年2月1日向原告借款80000元，并由被告何浩桢提供保证担保的事实。
被告何尧华、何浩桢均未在法定答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告何尧华之间设立的民间借贷法律关系以及原告与被告何浩桢之间设立的保证法律关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告何尧华的义务，被告何尧华取得借款后理应履行返还义务。原告与被告何尧华就借款期限未作约定，原告可以催告被告何尧华在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式要求被告何尧华返还借款，视为已给被告何尧华合理期限，故被告何尧华应返还原告借款。被告何浩桢自愿为被告何尧华向原告借款提供保证担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何尧华、何浩桢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尧华于本判决生效之日起七日内返还原告叶泽军借款80000元；
二、被告何浩桢对上述判决确定的被告何尧华的付款义务承担连带清偿责任，被告何浩桢承担保证责任后有权向被告何尧华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邹燕蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1588号
原告武晓雪，女，1945年12月26日出生，汉族。
委托代理人张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告宋春爱，女，56岁，汉族。
被告陈磊，男，30岁，汉族，。
本院在审理原告武晓雪诉被告宋春爱、陈磊排除妨害纠纷一案中，原告武晓雪以双方已达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓雪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武晓雪承担。
（此页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年八月一日
书记员 刘 珊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00164号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人栗某甲，农民。
被申请人贾某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3105号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）3105号征收社会抚养费决定书认定栗某甲、贾某乙夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对栗某甲、贾某乙夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3105号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人栗某甲、贾某乙进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3105号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3105号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3105号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2605号
原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：周恭正，男，1993年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王宗均与被告周恭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王宗均向本院提出诉求请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：被告于2014年10月3日向原告借款现金35000元并出具借条一张，经原告多次催收后偿还了10000元，现仍欠25000元未付。
本院经审查认为，本案诉状及具状人处签名均不是原告亲笔书写，为王晓梅书写，但其并未向法院提交原告签名或盖章的授权委托书，因此无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示，起诉不符合法律规定的法定要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回原告王宗均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2605号原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：周恭正，男，1993年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王宗均与被告周恭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告王宗均向本院提出诉求请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：被告于2014年10月3日向原告借款现金35000元并出具借条一张，经原告多次催收后偿还了10000元，现仍欠25000元未付。本院经审查认为，本案诉状及具状人处签名均不是原告亲笔书写，为王晓梅书写，但其并未向法院提交原告签名或盖章的授权委托书，因此无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示，起诉不符合法律规定的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：驳回原告王宗均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一七年九月十四日书记员  刘芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第182号
原告吴建军，男，1969年6月16日出生，回族，住孟村回族自治县城市信用社。身份号码：1303021969********。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告杨振，男，1984年4月3日出生，回族，住孟村回族自治县孟村镇二街。身份号码：1309301984********。
原告吴建军诉被告杨振借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址及联系方式依法向被告送达起诉状副本等应诉材料，因原址查无此人、电话长期关机，致使无法送达。原告无法提供被告的具体地址，也不同意公告送达。
因此，本院认为，被告的身份地址不能确定，无法送达。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回�告吴建军对被告杨振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第545号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人林银汝，系广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院于2015年11月25日以茂南检诉刑诉（2015）534号起诉书向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院检察员林海波出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人林银汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年6月27日9时许，被告人梁某趁舍友陈某乙不在宿舍期间，回到茂名市金塘镇南塘水厂宿舍，盗走陈某乙手提包里的现金人民币2500元。陈某乙报警后，梁某归还了2500元给陈某乙。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大（2500元），已返还赃物；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人梁某拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
被告人梁某的辩护人辩称梁某是初犯，认罪态度好，建议法庭对梁某判处缓刑。
经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人梁某趁舍友陈某乙不在宿舍期间，回到茂名市金塘镇南塘水厂宿舍，盗走陈某乙手提包里的现金人民币2500元。陈某乙报警后，梁某于当天12时许归还了2500元给陈某乙。陈某乙请求不追究梁某的刑事责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、被告人梁某的户籍资料、拘留证、取保候审决定书、指认相片、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪记录查询登记表、证明、谅解书、证人陈某甲的证言、证人朱某的证言、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、被告人梁某的供述、现场勘验笔录、现场照片和视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告梁某犯盗窃罪的基本犯罪构成情节，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。案发后，被告人梁某能够积极退赃并取得被害人谅解，造成的危害后果较小，归案后能够坦白供述罪行，在庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人梁某拘役四个月至六个月，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人辩称梁某是初犯，认罪态度好，建议法庭对梁某判处缓刑的理由充分，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年十二月九日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立初字第2号
起诉人：余景皋，男，汉族，农民。
起诉人：余江波，男，汉族，农民。
起诉人：余ＸＸ，男，汉族，农民。
2015年4月1日，本院收到余景皋、余江波、余ＸＸ的起诉状，三起诉人诉称：其系父子关系，余景皋与沙湾县三道河子镇机关农场于1985年4月6日签订了土地承包合同，后三起诉人一直种植该土地，现今三起诉人所种植土地被征用，沙湾县三道河子镇机关农场以余江波、余ＸＸ是农村户口转为非农户口为由未给予余江波、余ＸＸ相关土地征用补偿费用。遂三起诉人与沙湾县三道河子镇机关农场发生争议，故起诉至本院，请求判令：沙湾县三道河子镇机关农场支付起诉人余景皋、余江波、余ＸＸ8.4亩土地补偿款25.2万元整及承担本案诉讼费、送达费。
经审查、本院认为，起诉人余景皋、余江波、余ＸＸ的起诉被征用土地属于国有土地，可以参照集体经济组织成员对分配的土地因征用而发生补偿费数额的纠纷情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对余景皋、余江波、余ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
助理审判员 窦世红
二〇一五年四月十日
书 记 员 李林龙
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第542号
原告曾小兰，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告聂郁东，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇，现住广东省始兴县太平镇。
原告曾小兰诉被告聂郁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾小兰到庭参加了诉讼。被告聂郁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小兰诉称，2014年5月2日晚，被告以有急事需要钱为由向我借款1万元。当晚我即从农行柜员机上分别取出4000元和5000元，加上身边的1000元共计10000元借给被告。被告承诺借款时间为15天至一个月，同时口头答应如果违约就每月给付我1000元的利息。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告都无动于衷。无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告曾小兰对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、（2014）韶始法民一初字第491号民事裁定书，证明原告在此之前曾向法院起诉要求被告偿还借款，因原告未按时到庭，法院依法按撤诉处理；4、银行取得凭证，证明原告于借款当日从柜员机上取得现金9000元，加上身边的1000元，共借给被告10000元。
被告聂郁东收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告聂郁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2014年5月2日，被告聂郁东以经济困难为由向原告曾小兰借款10000元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借曾小兰现金人民币壹万元整，借款时间十五日至一个月（2014.5.2-2014.6.1）。”原告于当天即将现金10000元交付给被告。逾期后，原告经多次向被告催收借款未果诉至法院，本院以（2014）韶始法民一初字第491号立案受理，后因原告曾小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年10月20日作出民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年10月27日，原告再次诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金并支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告聂郁东以经济困难为由向原告曾小兰借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告聂郁东偿还借款本金10000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。至于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述司法解释，被告应从借款逾期之次日起，即从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告要求从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息不符合法律规定，对不符合规定的部分，本院不予支持。
被告聂郁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂郁东于本判决生效之日起十日内给付原告曾小兰借款本金10000元及利息（利息从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂郁东负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1301号
原告：黄富君，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5110271977********。
被告：王强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5139021991********。
本院在审理原告黄富君与被告王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄富君经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄富君撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第125号
申请执行人秦某，男，1978年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人王某，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人周某，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人马某，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行秦某、王某与周某、马某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某、马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、马某在银行账户存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵敬东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈建成，男，1963年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈建成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）思民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5197.59元（其中本金2995元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2234号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第203号
罪犯龙凤明，男，1937年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年4月23日作出了（2012）海刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯龙凤明犯放火罪，判处有期徒刑四年。附带民事赔偿人民币300元。2012年5月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙凤明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙凤明减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第255号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨陵江，董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第255号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人杨陵江，董事长。委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告周丕海诉被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司的起诉。本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王海时人民陪审员  杨远如二〇一五年一月二十九日书 记 员  董 淼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00605号
原告：吴启发，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被告：杜金平，个体户。
原告吴启发与被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴启发委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告铜陵泛美服饰有限公司、被告杜金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月到2014年，原告为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费380000元，被告杜金平向原告出具欠据，并约定2015年2月10日前付180000元，余款200000元于当年3月30日前付清。至期，被告未付款，故诉讼要求被告立即支付原告加工费380000元及利息，由被告负担本案诉讼费、诉讼保全费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告加工费380000元及约定还款期限；
3、被告铜陵泛美服饰有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、证明被告杜金平在经营该公司；
4、诉讼保全费发票复印件，证明原告已交保全费2470元。
被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平未作答辩。
本院查明的事实如下：原告在安徽省东至县青山乡办服装厂。原告自2013年8月至2014年为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费380000元，被告杜金平以个人名义于2015年1月28日向原告出具欠据：今欠到吴启发同志加工费人民币叁拾捌万整，于2015年2月10日前负壹拾捌万元，余款贰拾万（元）于2015年3月30日前付清。至期，被告未付款。
本院认为：原被告之间加工合同不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告为被告加工服装，被告欠原告加工费380000元，被告杜金平向原告出具了欠据，并约定了给付期限，但至期被告分文未付，确有过错，原告诉求应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告吴启发加工费人民币380000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本院确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半后3550元，诉讼保全费2470元，合计6020元，由原告负担700元，被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪照红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第7号
原告：珠海市全昌实业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：孙雄飞，总经理。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：雷能鑫，总经理。
原告珠海市全昌实业有限公司诉被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯仲荣到庭参加了诉讼，被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告达成文具、劳动用品采购关系，双方约定按月结算。自2012年8月起至2013年2月止，原告共向被告供货82270.5元，然而被告却没有支付任何款项，严重违反双方约定并损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令被告支付货款82270.5元及逾期付款利息（以82270.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月1日起计至实际支付之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.2012年8月到2013年1月的送货单、对账单、发票移交表及2013年2月的送货单、对账单，拟证明2012年8月到2013年2月被告共拖欠原告货款82270.5元。
2.情况说明，拟证明斗门区井岸全昌劳保文具商场与珠海市全昌实业有限公司是关联企业，但对于被告的所有权益归原告所有；
3.增值税专用发票8张，拟证明被告签收了原告开具的发票；
4.2012年1月、6月至12月，2013年1月、6月、12月被告在职人员社保缴费花名册，拟证明原告提交的单据上签名人员为被告的员工。
被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩材料及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据1中的对账单虽为原告单方制作，但与原告提供的其他证据相互印证，可作为本案认定事实的依据；原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2012年8月至2013年2月期间，被告向原告采购文具、劳动用品，共计货款82270.5元，其中2012年8月份为11149.5元、9月份为11230.1元、10月份为9545.5元、11月份为9402.5元、12月份为16326.4元，2013年1月份为23866.5元、2月份为750元。被告收货后分文未付，经原告追讨无果遂诉讼。
2013年12月11日，斗门区井岸全昌劳保文具商场出具一份情况说明，称斗门区井岸全昌劳保文具商场与原告是关联企业，在本案涉及的文具交易中曾有协助原告进行送货和对账，但是相关权益完全归原告所有，对于原告向被告进行起诉并主张货款，该商场表示认可，自愿承担与此《情况说明》相关的一切法律责任。
另依据被告在职人员社保缴费花名册上的人员名称查明，刘丹丹为被告的员工。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票及移交表等证据可认定原告向被告提供了文具、劳动用品，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款82270.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付货款的问题。原告提供的部分送货单送货人处及全部对账单加盖了斗门区井岸全昌劳保文具商场的业务专用章，斗门区井岸全昌劳保文具商场出具的情况说明明确表示本案中其与被告之间的交易权益归原告所有。本院认为，情况说明可视为斗门区井岸全昌劳保文具商场的债权转让行为，即斗门区井岸全昌劳保文具商场将其对被告的债权（涉案交易的部分货款）转让给原告，而原告起诉被告主张货款的行为可视为斗门区井岸全昌劳保文具商场向被告履行了债权转让通知的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，斗门区井岸全昌劳保文具商场将其对被告享有的货款转让给原告的行为已发生法律效力，被告应向原告支付货款。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有约定付款时间，按交易习惯应当收货后即时支付，因此，对原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市全昌实业有限公司货款82270.5元；
二、被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市全昌实业有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以82270.5元为本金从2013年3月1日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，保全费844元，合计1774元，由被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年三月七日
书记员 曾志远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4114号
罪犯屠廷友。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九八年九月二十九日作出（1997）常刑二初字第37号刑事判决，以被告人屠廷友犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年四月二十一日作出（1999）湘刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年四月二十九日和二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年六月三十日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二〇一六年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯屠廷友自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。作为勤杂犯，工作认真负责，2013年三季度至2014年二季度能较好的完成勤杂工作先后四次共获奖励分18分。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分。截止2014年9月共获考核分154.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯屠廷友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠廷友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠廷友减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇一五年一月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1910号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘元章，农民。
被告：刘西波，农民。
被告：刘见国，农民。
被告：谢京华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘元章、刘西波、刘见国、谢京华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告刘元章、刘西波、刘见国、谢京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘元章于2011年12月23日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2012年12月20日，用途收购棉花。被告刘西波、刘见国、谢京华为被告刘元章的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘元章偿还借款27万元本金及利息；判令被告刘西波、刘见国、谢京华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘元章未答辩。
被告刘西波未答辩。
被告谢京华未答辩。
被告刘见国未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告刘元章签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告刘元章用于收购棉花。借款期间自2011年12月21日至2012年12月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘元章又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘元章作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2011年12月23日至2012年12月20日，借款月利率为11.75334‰。被告刘元章在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2011年12月23日，原告与被告刘西波、刘见国、谢京华签订保证合同一份，约定被告刘西波、刘见国、谢京华为被告刘元章在原告处的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将27万元转存到被告刘元章在原告处开立的银行账户内。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘元章签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘元章签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘元章借款27万元。被告刘元章亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金27万元及利息。被告刘元章现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘元章偿还借款27万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘西波、刘见国、谢京华与原告签订保证合同，自愿为被告刘元章的借款提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘西波、刘见国、谢京华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元章于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及其利息、逾期利息（利息自2011年12月23日起按月息11.75334‰计算，自2012年12月21日起加付11.75334‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘西波、刘见国、谢京华承担连带清偿责任。
三、被告刘西波、刘见国、谢京华承担保证责任后，有权向被告刘元章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘元章负担。原告已预交，被告刘元章在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚志勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00050号
2014年10月28日，原告眉县森旺制纸厂诉被告眉县环境局、第三人眉县板纸厂环境行政证明行为一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一四年十一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00288号
申请执行人李某，
被执行人岳某。
本院在执行李某与岳某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字笫00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月十八日
书记员 王 琳