黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第803号
原告姜亚斌，女，1962年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告韩叶东，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业。
被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11-14层。
法定代表人贺旭龙，该公司经理。
委托代理人王佳宁，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，该公司经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告姜亚斌与被告韩叶东、大庆市交投公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚斌委托代理人赵宇、被告韩叶东、被告大庆市交投公共汽车有限公司委托代理人王佳宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚斌诉称：2015年5月21日，被告韩叶东驾驶福田大型客车，行至开发区科技路民医岗公路处，将行人原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告韩叶东负全部责任。事故发生后，原告被送到大庆市人民医院治疗，住院47天。该事故车辆系被告大庆市交投公共汽车有限公司所有，被告韩叶东是其雇佣的司机，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交强险。因双方就赔偿一事协商未果，原告诉至法院，请求法院判决1、被告韩叶东、大庆市交投公共汽车有限公司赔偿原告各项经济损失99989元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告韩叶东辩称：同意大庆市交投公共汽车有限公司答辩意见。
被告大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称交投汽车公司）辩称，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，我方已为原告垫付医药费19139元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，我公司将在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告大庆市交投公共汽车有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险，在区分责任之后进行赔偿。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告韩叶东承担此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告人寿保险公司对该证据无异议。被告韩叶东、交投汽车公司同意人寿保险公司的质证意见。本院予以采信。
二、诊断书一份、出院证一份、住院结算清单一份、病历一份、病历更正证明一份、处方单5张、西药费发票一张，金额为5829元，门诊票据5张，金额为192.1元、复印费票据2张，金额128元，欲证明原告住院治疗情况及支出相关费用。经质证，被告人寿保险公司对更正证明有异议，认为该证据内容是更正了原告骨折的部位，从医院病历看，病历记载的骨折部位与更正证明一致的是4、5、6、7肋骨骨折，更正证明增加了1、3肋骨骨折；原告的有些病情不是交通事故造成的，此项费用应从医疗费中扣除，其不属于保险公司的报销范围。被告韩叶东、交投汽车公司同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，该组证据中金额为5839元的西药票据，无医生处方，与本案缺乏关联性，不能证实原告主张，不予采信。其他证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
三、交通费票据11张，金额为295元，鉴定费票据1张，金额2700元，陪床费收据2张，金额为1140元，护理费票据1张、护理人陪护费收据3张，金额为4440元，欲证明原告住院期间陪护人员发生的费用，以及出院后发生的交通费用及鉴定费用。经质证，被告人寿保险公司认为，原告应当出示正规发票，对于原告提供护理人员的票据，我公司认为该票据非正规发票，原告雇佣的护理人员不是正规的护工，我公司不予支付此项费用，根据相关法律规定，护理人员应提供误工证明，护理期间应存在工资减少，如护理人员不能提供误工证明，应按照相关法律规定给予赔偿，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。被告韩叶东、交投汽车公司同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，该组证据中金额为200元的陪护床收据因加盖公章为押金专用章，不能证实原告主张，不予采信；其他证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
四、司法鉴定书一份，欲证明原告伤残等级为十级，误工期限为120天，护理时限60日，营养期限为60日。经质证，被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为鉴定参与人仅有姜亚斌一人，该鉴定属于单方鉴定，不能作为证据使用，原告在出院时并没有医嘱需加强营养，该营养费不应支持。被告韩叶东、交投汽车公司同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，该组证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
五、身份证，户口簿各二份（均为复印件），欲证明原告在住院期间雇佣2人的身份信息情况。经质证，被告人寿保险公司对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告应提供证据原件。被告韩叶东、交投汽车公司同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，该组证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
六、证明一份，欲证明原告自行支出费用6000元，被告交投公司支付了19139元。经质证，被告交投汽车公司对真实性无异议。被告韩叶东同意交投汽车公司意见。被告人寿保险公司认为与保险公司无关。本院予以采信。
七、误工证明一份，欲证明原告每月工资3200元，产生误工损失。经质证，被告交投汽车公司对证据真实性有异议，认为根据法律规定，单位提出的证明材料，应由单位负责人及证明材料人员签字，并加盖单位用章。被告韩叶东同意交投汽车公司的意见。被告人寿保险公司对证据真实性有异议，认为该证明当中没有法人以及材料制作人员签字，为了证实误工行为真实存在，原告应提供用工单位的营业执照，并提供原告受伤前三个月的工资条，上述证据原告未能提供，无法证实原告确实存在误工损失，不应支持。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原告主张，予以采信。
被告交投汽车公司举证如下：
一、住院费票据一张（复印件），欲证明原告发生住院费25139元，其中原告交付6000元，其公司为原告垫付19139元。经质证，原告无异议。被告人寿保险公司认为，该证据系复印件，被告应出示原件，如票据丢失，应由医院出示补打发票，否则不能予以报销。本院认为，该笔费用实际发生，故对此证据予以采信。
二、保险单抄件2份，证明涉案车辆在人寿保险公司大庆分公司投保交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，第三者责任保险责任限额为5万元。经质证，原告对证据真实性无异议。被告人寿保险公司无异议。本院予以采信。
被告韩叶东、人寿保险公司未向法院提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，被告韩叶东驾驶福田大型客车，行至大庆市开发区科技路民医岗公路处，将行人原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告韩叶东负全部责任。事故发生后，原告被送到大庆市人民医院治疗，住院47天。该事故车辆系被告交投汽车公司所有，被告韩叶东是其雇佣的司机，事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。经鉴定原告所受损伤被评定为十级伤残，误工期限为120天，护理时限60日，营养期限为60日。原告受到经济损失住院医疗费25139元、门诊医疗费192.1元、伙食补助费4700元、营养费1800元、鉴定费2700元、残疾赔偿金45218元（22609×20年×10%）、误工费12800元、护理费8220元、陪护床费940元、交通费295元、复印费128元、精神抚慰金2000元，以上共计104132.1元。其中被告交投汽车公司为原告垫付住院医疗费19139元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。本案中，被告韩叶东违法驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定，被告韩叶东承担全部责任，原告无责任。原告因此受到经济
损失，被告应予以赔偿。被告人寿保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照保险合同的约定予以赔偿。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告姜亚斌经济损失共计82293.1元（104132.1－19139-2700）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告姜亚斌其他诉讼请求。
案件受理费1150元（减半收取）、鉴定费2700元，由原告姜亚斌承担221元，由被告韩叶东、大庆市交投公共汽车有限公司承担3629元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一五年十一月五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。