哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第264号
原告：张发新，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：吕健，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
原告张发新诉被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员热娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发新、被告吕健的委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发新诉称，吕健以搞工程急需用钱为由于2014年3月21日向张发新借款800000元，承诺借款期限为6个月，按哈密市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息，并向张发新出具一张借条。后吕健归还借款30000元，余款770000元至今未还。特诉至法院，请求判令：1、吕健归还借款770000元及利息（自2015年5月起按哈密市商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、保全费及诉讼费用由吕健承担。
张发新为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、借条1份，证明吕健于2014年3月21日向张发新借款800000元，借期为6个月，按照哈密市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息；
2、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴费书（存根）复印件1份，证明本案保全费数额为4370元。
被告吕健辩称，1、对借款事实予以认可；2、对借款本金及利息计算方式有异议，张发新在向吕健给付借款时扣除了一个月的利息即32000元，故借款本金为768000元；3、双方对于归还利息没有按照借条上约定的哈密市商业银行同期贷款利率的4倍履行，而是按照口头约定的月息4%履行，自2014年4月支付至2015年4月共计416000元，月息4%超出了法律保护的36%的年息，故对多支付的利息要求抵扣2015年5月起之后的利息；4、2015年2月吕健向张发新归还借款本金30000元，故自2015年3月起吕健欠张发新借款本金为738000元。
吕健为支持自己的辩称理由向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市天山北路营业所
账户交易明细3份，证明吕健自2014年4月至2015年4月期间向张发新按照月息4%支付利息共计416000元；
2、综合账户发生额明细文件1份，证明2014年3月21日、
2014年3月25日张发新向吕健转账给付借款210000元。
经审理查明，2014年3月21日，吕健以工程用款为由向张发新借款800000元，并于当日书写借条一份，约定借款期限为6个月，借款利息按照哈密市商业银行同期贷款利率的4倍支付。2014年3月21日至2014年3月25日间张发新通过转账向吕健给付借款710000元，现金给付90000元。2014年4月至2015年4月吕健按照双方口头约定的月息4%向张发新支付利息共计416000元。2015年2月吕健向张发新归还借款本金30000元，剩余借款770000元至今尚未归还。
另查明，本案中张发新因申请诉讼保全发生保险费用4370元。
上述事实，有张发新提供的借条、新疆维吾尔自治区非税收
入一般缴费书（存根），吕健提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市天山北路营业所账户交易明细、综合账户发生额明细文件及张发新、吕健当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，张发新与吕健之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借钱行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。吕健向张发新借款事实清楚，张发新要求吕健偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于借款本金，吕健辩称张发新在给付借款时事先扣除了一个月的利息即320000元，借款本金实际应为768000元，对此未提供证据予以证明，故对吕健的该辩解理由本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”，本案双方在履行过程中按照口头约定的月息4%执行，月息4%超出了年利率36%，超出的部分应属无效，因吕健在2015年2月向张发新归还借款本金30000元，故2014年4月至2015年1月的利息应以800000元为本金，按年利率36%计算共计240000元，2015年2月至2015年4月的利息以770000元为本金，按年利率36%计算共计69300元，上述两段利息共309300元。现吕健已经向张发新支付了416000元的利息，超出年利率36%支付的利息106700元属于无效，应予以返还，庭审中吕健要求超付的利息抵扣2015年5月起后的利息，属于对民事权利的自由处分，本院予以支持。现双方均同意对2015年5月起的利息按照借条中约定的哈密市商业银行同期贷款利率的4倍履行，哈密市商业银行同期贷款利率的4倍超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故本院调整为按照年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效之日起十日内向原告张发新归还借款本金770000元；
二、被告吕健于本判决生效之日起十日内向原告张发新支付借款本金770000元的利息（自2015年5月起按年利率24%支付至实际付款之日，吕健超付的106700元抵扣相应的利息）。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，诉讼保全费4370元（原告张发新已交纳），由被告吕健负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张发新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 晶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。