wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2740号
申请执行人北京闽兴福达商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张清德，该公司董事长。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
被执行人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人韦学陆，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月18向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1610号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾怀光
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第386号
罪犯张兰春，男，1971年11月17日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定张兰春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兰春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张兰春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2480号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告许林康。
原告陈宁与被告许林康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟律师到庭参加诉讼。被告许林康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）33，000元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2014年12月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息（率）的四倍，作为利息给陈宁。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金33，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款33，000元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2014年12月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息（率）的四倍，作为利息给陈宁。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金33，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金33，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年12月20日一并归还，并支付借款利息，按银行同期贷款利率之四倍计，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许林康返还原告陈宁借款本金人民币33，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第149号
申请人姚某3，女，1958年11月9日出生，汉族。
申请人姚某3甲，女，1959年10月28日出生，汉族。
本院于2015年5月27日受理了申请人姚某3、姚某3甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人姚某31与刘某1系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为长子姚某31、次子姚某32、长女姚某3、次女姚某3甲。2001年11月5日，姚某31与刘某1共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2002年9月27日，刘某1因病死亡。刘某1死亡后姚某31一直未再婚。2004年4月30日，姚某31因病死亡。姚某31、刘某1的父母均先于两人死亡。申请人姚某3、姚某3甲及姚某31、姚某32为被继承人姚某31、刘某1的法定第一顺序继承人。姚某31在新疆维吾尔自治区石河子市公证处公证放弃对该房产的继承权、姚某32在北京市长安公证处公证放弃对该房产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年5月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%产权为被继承人姚某31与刘某1的遗产，该遗产由申请人姚某3一人继承；
二、申请人姚某3甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚某3、姚某3甲于2015年5月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第103号
异议申请人：朱碎淡。
异议申请人：何玉云。
申请执行人：陈正多。
被执行人：宋慕俊。
被执行人：李金花。
本院在执行申请执行人陈正多与被执行人宋慕俊、李金花民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱碎淡、何玉云于2015年12月2日对本院所查封的登记在被执行人宋慕俊名下的苍南县宜山镇环球路112号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人朱碎淡、何玉云称：异议申请人和被执行人宋慕俊、李金花之间于2010年2月3日达成的有关转让坐落于苍南县宜山镇环球路112号房屋的协议，并且宋慕俊和李金花于2010年2月3日向异议申请人出具一份《房屋卖尽契约》，约定转让价格为475800元，该转让款已经币随契清，被执行人也于当日将涉案的房屋交付给异议申请人居住、使用，并由异议申请人一直居住至今。水电费都是异议申请人交纳。异议申请人在2010年2月3日后，立刻到原苍南县房管局宜山所办理过户手续，并且已经在宜山所工作人员面前签署《房屋买卖合同》、《转移登记询问笔录》，填写了《房屋登记申请书》等手续，结果却因为涉案的房屋没有办理土地证而被拒绝办理房产证的过户手续。为此一直至今没有办理过户手续。2015年法院受理的（2015）温苍龙执民字第131号执行案件，将涉案的房屋列入被执行人宋慕俊、李金花的可被执行财产。异议申请人认为，涉案的房屋已经于2010年2月3日进行实质性交易，并且已经交付给异议申请人使用。水电费等均由异议申请人交纳。对于无办理过户手续，并不是异议申请人的过错，而是政府无法给予办理。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求：1.确认房屋转让行为有效；2.解除对坐落于苍南县宜山镇环球路112号房产的查封执行措施。
异议申请人朱碎淡、何玉云提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．被执行人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被执行人的主体资格；
3．契约复印件一份，用以证明申请执行人与被执行人之间房屋买卖的事实；
4．付款凭证复印件一份，用以证明异议申请人已经交付购房款的事实；
5．水电费发票复印件若干份，用以证明涉案房屋已经实际交付异议申请人使用的事实；
6．房屋买卖合同、转移登记询问笔录、房屋登记申请书复印件各一份，用以证明涉案的房子已经于2010年2月申请办理房产证过户手续的事实。
申请执行人陈正多辩称：一、苍南县人民法院查封涉案房屋符合法律规定，不应停止对涉案房屋的执行。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，根据不动产登记公示制度，涉案房屋登记在被执行人宋慕俊、李金花名下，系宋慕俊、李金花共同所有。申请执行人以此申请查封涉案房屋是具有法律依据的。二、异议申请人未提供证据予以证实已经实际交付所有购房款，根本无法证实异议申请人与被执行人宋慕俊、李金花之间买卖协议的真实性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议申请人仅提供一份30万元转账凭证，无法提供证据证明其已实际交付全部价款，那么人民法院可以继续查封涉案房屋。三、异议申请人对“未办理过户登记手续”具有主观错误。异议申请人于2010年购房后立刻去办理房产证过户手续，得知该房屋尚未办理土地证。可见，异议申请人在购买涉案房屋当时并未审查该房屋是否具备双证，在得知土地证未办理后也怠于履行办理手续，异议申请人对此显然是有过错的。综上所述，异议申请人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议申请人的异议申请。
申请执行人陈正多未向本院提交证据材料。
被执行人宋慕俊、李金花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、4、6，因房屋买卖的真实性存疑，故对该三组证据在本案中不作认定。证据5，只能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人居住、使用的事实，但不能据此认定涉案房屋系异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县宜山镇环球路112房屋登记在被执行人宋慕俊名下。2015年1月28日，在执行申请执行人陈正多与被执行人宋慕俊、李金花民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2015）温苍龙执民字第131-2号执行裁定，裁定查封上述房屋。2015年12月2日，异议申请人朱碎淡、何玉云向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县宜山镇环球路112号房屋登记在被执行人宋慕俊名下，具有社会公信力，本院据此查封并予以执行并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱碎淡、何玉云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第155号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1965年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区建业路。曾因犯窝藏罪于1993年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年7月3日被判处有期徒刑三年六个月。现因犯涉嫌盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）兆某某，男，1978年12月1日出生于辽宁省营口市，满族，文盲，无职业，捕前住盖州市高屯镇和美村。曾因犯抢劫罪于1999年3月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年4月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年4月29日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人曹某某，男，1973年1月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工南街。曾因犯盗窃罪于2006年6月5日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人翟某某、兆某某、曹某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）沈河刑初字第394号刑事判决。原审被告人翟某某、兆某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员朗杰出庭履行职务。上诉人翟某某、兆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年7月4日13时许，被告人翟某某、兆某某、曹某某来到沈阳市皇姑区岐山西路74号华艳和香烟店门前，趁被害人尤某某下车购物之机，将尤某某停放在上述香烟店门口的微型面包车中的一个黑色挎包偷走，该挎包内有人民币3200元、耳机、地铁卡一张、医保卡一张，随后由曹某某骑摩托车载翟某某逃离现场，翟某某分得赃款人民币1，100元，兆某某分得赃款人民币1，000元，曹某某风的赃款人民币1，100元。经鉴定，被害人尤某某被盗饿GUANGYING牌男士挎包价值人民币10元，白色耳机一副价值人民币50元。
2、2013年5月24日18时30分许，被害人王某某将其驾驶的轿车停于沈阳市沈河区二纬路30号楼下等人时，被告人翟某某、兆某某来到此处，由兆某某骑摩托车故意撞王某某驾驶的轿车尾部，吸引王某某下车查看，翟某某趁机将王某某放于副驾驶位置的高美高牌女士包盗走，该包内有人民币30，000元、三星牌平板电脑、WHY钱夹、高美高女士手包、卡夹、钥匙包等物，后兆某某载翟某某逃离现场。经鉴定，被害人王某某被盗的高美高牌女士包价值人民币300元，三星牌平板电脑价值人民币1，000元，WHY钱夹价值人民币50元，高美高牌女士手包价值人民币50元，卡夹价值人民币50元，钥匙包价值人民币50元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人尤某某、王某某的陈诉，证人证言，辨认笔录，相关书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翟某某、兆某某、曹某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。被告人翟某某、兆某某因前罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，故依法对二被告人从重处罚。被告人翟某某、兆某某、曹某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人翟某某、兆某某、曹某某如实供述自己部分犯罪事实，依法从轻处罚。被告人翟某某、兆某某、曹某某返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人兆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、公安机关扣押的被告人兆某某、曹某某的作案工具摩托车各一台，依法予以没收。
上诉人翟某某、兆某某的上诉理由是：原判认定其对被害人王某某实施盗窃犯罪属于事实不清，证据不足。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人翟某某、兆某某，原审被告人曹某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人翟某某、兆某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人翟某某、兆某某，原审被告人曹某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。关于上诉人翟某某、兆某某提出的原判认定其对被害人王某某实施盗窃犯罪属于事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人王某某的陈述，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，健康检查记录、情况说明等书证，结合上诉人翟某某、兆某某在侦查机关的第一次供述，可以证实上诉人翟某某、兆某某盗窃被害人王某某财物的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴佳楠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第382号
申请执行人余素兰。
被执行人余福全。
申请执行人余素兰申请执行被执行人余福全借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，因余福全逾期未履行生效法律文书所确定的义务。余素兰于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日依法受理。
执行中，本院于2014年7月4日向被执行人余福全发出执行通知书，余福全未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币150000元，已经执行到位人民币0元，被执行人余福全尚欠申请执行人余素兰人民币150000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6754号
原告石明华。
被告杨桦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托�理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告石明华诉被告杨桦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石明华诉请被告杨桦赔偿医疗费人民币（下同）2，078.20元、交通费199元、误工费6，000元、营养费600元、鉴定费1，000元、护理费400元、电动车修理费290元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告杨桦承担全部赔偿责任。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石明华、被告杨桦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
审理中，被告杨桦提出交通事故发生后，其为原告垫付了医疗费482.90元，要求在本案中一并处理。
本院基于庭审中原告石明华提供的交通事故责任认定书、部分病历卡与医疗费发票、出租车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、原告与上海泽宇投资管理有限公司（以下简称“泽宇投资管理公司”）及上海玺美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“玺美医疗美容门诊公司”）的工作协议、泽宇投资管理公司及玺美医疗美容门诊部公司出具的收入损失证明、泽宇投资管理公司及玺美医疗美容门诊部公司的企业法人营业执照复印件和被告杨桦提供的行驶证与驾驶证、交强险与商业三者险保险单、部分病历卡与医疗费发票以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告石明华上述诉请，于法有据，本院予以准许，并对被告杨桦垫付的医疗费482.90元，在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告石明华死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币199元、误工费人民币6，000元、护理费人民币400元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，561.10元、营养费人民币600元，财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币290元；以上合计人民币10，050.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告石明华鉴定费人民币1，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、原告石明华应于收到上述第一条、第二条判决主文确定的款项之日退还被告杨桦人民币482.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告杨桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人陈光辉，男XXX。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉陈光辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8511号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈光辉应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八千三百七十四元零二分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人陈光辉其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈光辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02567号
原告：郭某，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭某诉被告孟某同居关系纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2085号
原告：牛义平，男，1962年10月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯进勇，男，1973年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告牛义平与被告冯进勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛义平到庭参加诉讼，被告冯进勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资27600元，承担利息5720元（2011年7月至被告归还日期），为要该款支出的车费、生活费、住宿费、误工费6000元，承担本案诉讼费，合计42200元。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告工资27600元，支付2011年7月至2015年12月22日的利息5720元，赔偿因催要工资支出的各项费用6000元，合计39320元。事实和理由：2010年12月至2011年7月，原告在被告承包的贺兰县铁路工程担任施工员。2011年7月，被告就不见了。2015年12月22日，原告在银川市西夏区偶遇被告，被告遂向原告出具欠条一张，因被告以为原告姓名为”牛玉平”，故欠条写为”今到牛玉平工资27600元”，另外被告承诺于2016年1月30日付1万元，4月份付1.76万元。因原告当时只注意了金额及还款日期，故未发现被告将原告姓名书写错误。后被告并未支付该款，故诉至法院。
被告冯进勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的被告户籍证明及欠条原件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实2015年12月22日，经双方结算，被告欠原告工资27600元的事实，且与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告因欠原告工资27600元遂向原告出具欠条1张，欠条中载明”今到牛玉平工资27600元”、”银川贺兰铁路工程2011年”、”承诺2016年元月30日付1万、4月份付1.76万”。因被告以为原告姓名为牛玉平，故欠条中记载为”牛玉平”。后该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资27600元未付并承诺于2016年1月30日付1万、4月份付1.76万的事实，有被告出具的欠条予以证实。因此，被告应当承担向原告支付工资的民事责任。故原告要求被告支付工资27600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告主张利息5720元（自2011年7月至2015年12月22日）的诉讼请求，因欠条中载明”银川贺兰铁路工程2011年”，故原告从2011年7月起计算利息依据不足，应从2012年1月1日起计算至2015年12月22日，共计1447天（3年×365天+11个月×30天+22天）。按同期中国人民银行贷款基准利率年利率6.9%计算，利息为7549.77元（27600元×6.9%÷365天×1447天），故原告主张利息5720元合理，予以支持。关于原告主张因催要该款支出的车费、生活费、住宿费、误工费6000元，因原告未提交相关证据予以证明，故不予支持。被告冯进勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进勇于本判决生效之日起十日内支付原告牛义平工资27600元、利息5720元，合计33320元；
二、驳回原告牛义平的其他诉讼请求。
如被告冯进勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告牛义平负担119元，被告冯进勇负担664元；公告费600元，由被告冯进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨泽君
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 房生文
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙瑞鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第155号
申请执行人北京山耐斯气动液压销售中心，住所地北京市朝阳区成寿寺路。
法定代表人黄可进，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京山耐斯气动液压销售中心与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）大厂民初字第1063号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日前给付北京山耐斯气动液压销售中心货款771900.3元。申请执行人北京山耐斯气动液压销售中心于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第75-1号
申请人陈锦锋。
申请人张利鸯。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人陈锦锋、张利鸯因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈锦锋、张利鸯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢23号
申请执行人陈钦应，男，1947年7月17日出生，汉族，退休职工，住防城区。
被执行人邓家凤，女，1947年11月23日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人陈钦应与被执行人邓家凤民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月364日作出的（2004）防民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓家凤在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、返还申请执行人陈钦应39528元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费2010元，其他诉讼费用722元，申请执行费493元，合计3225元。申请执行人陈钦应于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院在执行中，查明被执行人邓家凤目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）防民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
助理审判员 廖树梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫林海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第902号
罪犯屈在庄，男，汉族，1971年10月16日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）德中刑初字第160号刑事判决，以被告人屈在庄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人屈在庄不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）云高刑终字第1046号刑事判决，以被告人屈在庄犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月九日作出（2011）云高刑执字第3497号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈在庄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第352号
原告孙培杰。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王振振。
委托代理人王家堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告孙培杰诉被告王振振、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培杰的委托代理人何立官、被告王振振的委托代理人王家堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培杰诉称，2012年12月19日7时30分许，被告王振振驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区白陶路由西向东行驶至事故地点时，与沿临沂市兰山区乔家湖村村内道路由南向北行驶的原告孙培杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孙培杰受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计48729.65元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王振振辩称，我方车辆在我公司投保交强，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，我方给原告垫付3000元医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2012年12月19日7时30分许，被告王振振驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区白陶路由西向东行驶至事故地点时，与沿临沂市兰山区乔家湖村村内道路由南向北行驶的原告孙培杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孙培杰受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201202785号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王振振负事故主要责任，原告孙培杰负事故次要责任。原告孙培杰因交通事故受伤在临沂凯旋医院、山东医学高等专科学校附属医院住院治疗计12天，支出医疗费计14265.5元，被告王振振为其垫付医疗费3000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2015）临鉴字第9号鉴定意见书载明，原告孙培杰的损伤构成十级伤残，其误工损失日为90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2015）临鉴字第9号鉴定意见书载明的原告孙培杰的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1107号鉴定意见载明，原告孙培杰的损伤评定为十级伤残。
另查明，被告王振振驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王振振驾驶小型普通客车与原告孙培杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孙培杰受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王振振负事故主要责任，原告孙培杰负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原被告在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告王振振按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙培杰因交通事故受伤产生的医疗费14265.5元、住院伙食补助费270元，计14535.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告王振振赔偿3174.9元；
二、原告孙培杰因交通事故受伤产生的误工费9000元、护理费444.2元、交通费500元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，计32184.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿32184.2元；
三、原告孙培杰因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告王振振赔偿707元；
四、原告孙培杰返还被告王振振为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告孙培杰的其他诉讼请求。
案件诉讼费1019元，原告孙培杰承担305.7元，被告王振振承担713.3元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张 婷 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3363号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：余敏，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司以被告余敏完清所欠物业费用为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月二日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00231-1号
原告：李成国，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。
被告：淮南市运高建筑劳务有限公司。
法定代表人：李运高，总经理。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设有限公司。
法定代表人：冯远胜，经理。
委托代理人：李诚、白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，1987年6月29日出生，工地负责人，住肥东县。
本院在审理原告李成国与被告被告淮南市运高建筑劳务有限公司、被告安徽中昊建设有限公司、被告胡磊追索劳务报酬纠纷一案中，原告李成国于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成国的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成国撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417元，由原告李成国负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月十三日
书记员 尹中权
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第17号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林新恭，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人兰燕红，女，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林新恭、兰燕红未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林新恭、兰燕红去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初452号
原告：孙环红,男，1967年12月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：徐海山,男,1986年4月5日生,汉族,居民,住江苏省建湖县。
原告孙环红与被告徐海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙环红的委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告徐海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙环红向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，经案外人吕生利介绍，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。
被告徐海山未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告徐海山经人介绍向原告孙环红借款50000元，并向原告孙环红出具借据1份。借据内容为：“借条今借到孙环红人民币伍万元整（￥：50000.00）（月息2分）今借人.徐海山2014.12.16”。届期，原告孙环红向被告徐海山追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告孙环红提交的借据、证人证言等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙环红与被告徐海山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙环红要求被告徐海山偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。双方在借据中约定年利率为24%，符合法律规定，故原告孙环红要求被告徐海山承担借款本金50000元按年利率24%计算利息的主张，本院亦予以支持。被告徐海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环红支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00075号
原告徐某某，女，汉族，生于1984年12月6日，务农，高中文化，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，生于1983年1月16日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告徐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2015年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识10多天后便同居生活，于2005年4月19日办理结婚登记手续，于2005年5月4日生育一子曾某乙，由原告徐某某父母帮忙带养。原、被告均无婚前财产，婚后没有共同财产，没有共同债权，债务是欠原告徐某某姑父几千元钱，但没有条子。原、被告婚前缺乏了解，认识时间较短，草率结婚，婚后性格不合，从证人及原告徐某某本人的陈述来看，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告曾某甲常年漂流在外，不务正业，对原告徐某某缺少基本的关心和体贴，被告曾某甲对家庭对孩子不负责任。2010年8月双方因被告在外喝酒打牌闹事而分开，一直分居至今，仅2010年9月被告曾某甲打过一次电话，此外无其他联系，孩子的生活费全是原告徐某某一人在负责。二人分居以后，双方互不履行夫妻义务，现分居已满2年以上，符合婚姻法规定应当准许离婚的法定条件。关于孩子的抚养问题，婚生子可以由原告徐某某抚养，被告曾某甲支付抚养费500元／月，同时根据开庭前一天原、被告双方的电话联系，同意婚生子由被告曾某甲抚养，暂时由原告徐某某代为抚养，并同意支付抚养费。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年腊月经人介绍相识十余天后便同居生活，于2005年4月19日办理结婚登记手续，于2005年5月4日生育一子曾某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷后于2010年8月一直分居至今，现原告徐某某遂诉至法院要求与被告曾某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子身份信息复印件，结婚证原件，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告徐某某要求离婚，被告曾某甲未到庭进行答辩，根据原告徐某某的陈述及三位证人的庭审证言可以反映出原、被告婚前感情基础较差，婚后因生活琐事发生纠纷后于2010年8月便一直分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满2年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告徐某某的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子曾某乙一直由原告徐某某父母帮忙带养，且被告曾某甲未到庭，而曾某乙本人又未提交书面意见，为不改变孩子的生活习惯，秉承有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生子曾某乙随原告徐某某生活为宜，关于抚养费根据当地居民一般生活水平，被告曾某甲从2015年1月起按月支付抚养费300元／月直至曾某乙独立生活为宜，同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告曾某甲未到庭本案无法调整，当事人可以另案起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生子曾某乙随原告徐某某生活，被告曾某甲从2015年1月起按月支付抚养费300元／月直至曾某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方青松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初794号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所长春市。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：李惠，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第1073号
原告袁林，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人潘滔。
委托代理人向将来。
被告虢勇君（曾用名：刮拥君），身份证住址：广州市番禺区。
被告刘翔，身份证住址：广州市番禺区。
原告袁林诉被告虢勇君、刘翔债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人潘滔、向将来到庭参加诉讼，被告虢勇君、刘翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林诉称，原告与被告虢勇君民间借贷纠纷一案，已由本院作出（2011）穗番法民一初字第1646号民事判决，并由本院受理执行，执行案号为（2012）穗番法执字第1827号。在执行过程中，本院查封了被告名下且不居住使用的位于广州市番禺区大石镇（房屋产权证号18××47），该房屋为被告虢勇君和被告刘翔共同共有，由于两被告在进行产权登记时未明确共有人产权份额，导致执行中止。现原告为实现自己的债权，请求本院对上述房产进行析产分割，确认该房屋的50%产权属于被告虢勇君所有。故此，原告提出以下诉讼请求：1、确认位于广州市番禺区大石镇海滨花园房屋的50%产权归被告虢勇君所有；2、由被告虢勇君承担本案诉讼费用。
被告虢勇君、刘翔均未应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，2011年，袁林因与虢勇君之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼［案号：（2011）穗番法民一初字第1646号］，请求虢勇君偿还其借款150000元，本院经审理后于2011年12月2日作出（2011）穗番法民一初字第1646号判决书，判决：虢勇君于该判决生效之日起七日内偿还借款150000元给袁林，案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费260元，合计4830元由虢勇君负担。判决生效后，虢勇君未自觉履行该判决所确定的义务，袁林遂于2012年3月30日向本院申请强制执行，本院以（2012）穗番法执字第1827号案立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人虢勇君送达《执行通知书》，但虢勇君没有在限期内履行，本院办案人员多次到虢勇君的住所进行调查，但没有发现虢勇君的下落，故本院未能依法对虢勇君采取司法拘留措施，本院又依法向多家银行及车管部门调查虢勇君相应的财产登记情况，但没有发现虢勇君有相关的财产登记记录，本院再依法向国土房管部门调查，发现虢勇君名下有位于番禺区大石镇海滨花园号的共有房屋一间（房地产权证号为18××47，共有人为刘翔），由于该房屋是虢勇君和刘翔共有房屋，须经依法析产后才能处理，故该执行案暂未能处理该房屋。最后，该执行案因本院已穷尽一切执行措施仍未能发现虢勇君有其他可供执行的财产，申请执行人袁林也无法提供虢勇君其他财产线索，而于2013年8月12日作出（2012）穗番法执字第1827-2号《执行裁定书》，裁定终结该次执行。袁林为实现（2011）穗番法民一初字第1646号判决所确定的债权，遂于2013年10月11日提起本案诉讼。
诉讼中，袁林向本院提交了位于广州市番禺区大石镇海滨花园海滨阁房屋（以下简称“涉讼房屋”）的《房地产权情况证明》，载明：权属人刘翔，共有人虢勇君，权属来源1998年6月向市房地产综合开发公司购买，占有份额共同共有，建筑面积65.70平方米，备注：抵押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，袁林作为（2012）穗番法执字第1827号执行案的申请执行人，其就该案被执行人虢勇君和该案案外人刘翔共有的涉讼房屋代位提起本案析产诉讼，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。
根据《房地产权情况证明》记载，涉讼房屋由两被告共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现两被告并未举证证明其二人之间就涉讼房屋分割订立了协议，也未举证证明各自对涉讼房屋所作贡献，故应按等分原则处理，即被告虢勇君和被告刘翔各占有涉讼房屋50%的产权份额。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告虢勇君、刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
确认被告虢勇君占有位于广州市番禺区大石镇海滨花园房屋（房地产权证号为18××47，共有人为被告刘翔）二分之一的产权份额。
本案受理费100元，由被告虢勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 区 韶
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范津津
书 记 员 李会兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1922号
原告刘国增，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘金松，农民。
本院在审理原告刘国增诉被告刘金松民间借贷纠纷一案中，原告刘国增于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国增撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾恩会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6958号
上诉人（原审被告）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：高奇志，行长。
委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。
上诉人赵福智与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福智、被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人张巧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13237号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13237号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人赵福智预交的二审案件受理费10元，全额予以返还。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年七月十五日
书记员 王亚莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第961号
原告：毛学军，居民。
委托代理人蒋仲生、杨国良，浙江乌元律师事务所律师。
被告：朱坚晶，居民。
原告毛学军为与被告朱坚晶买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼；被告朱坚晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛学军诉称，被告曾多次向原告购买合金。2012年6月22日，经双方结算，被告共欠原告货款47373元，约定2012年12月30日前支付，如不能支付按2分利算。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款47373元及从2013年1月1日起按2%支付利息。庭审中，原告明确利息从2013年1月1日起按月利率2%计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱坚晶未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年6月22日，被告出具欠条一份给原告，载明，朱坚晶欠毛学军合金货款47373元，归还时间2012年12月30日之前，如不归还按2分利算，欠款人朱坚晶。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱坚晶拖欠原告货款47373元，有其本人出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告朱坚晶以所欠货款47373元计，从2013年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告朱坚晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚晶于本判决生效之日起十日内支付原告毛学军货款人民币47373元并赔偿利息损失（以47373元计，从2013年1月1日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告朱坚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第378号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月21日16时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）经密谋，窜至清远市清城区新城华南装饰城Al北门东边，由李某乙负责望风，被告人李某甲使用六角匙等工具，盗得被害人黄某某停放在该处的一辆一本五洋牌HX-
XGZ型48C女装助力车（经鉴定价值人民币2715.42元）。
2、2013年11月6日17时许，被告人李某甲伙同李某乙经密谋，窜至清远市清城区新城华南装饰城A3区门口，由李某乙负责望风，被告人李某甲使用六角匙等工具，盗得被害人梁某某停放在该处的一辆车牌号码为粤RJT0**的豪爵牌HJ125T-9C型女装摩托车（经鉴定价值人民币5511.32元）。
3、2014年2月27日21时许，被告人李某甲伙同“佬彬”（另案处理）经密谋，窜至清远市清城区新城昌记市场东四巷，由“佬彬”负责望风，被告人李某甲使用液压剪、螺丝刀等工具，盗得被害人刘某某停放在该处的一辆飞鹰牌48QT型女装两轮轻便摩托车（经鉴定价值人民币2591.85元）。
综上，被告人李某甲伙同他人盗窃三次，盗得财物价值共计人民币10818.59元。
以上犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的手电钻、折叠刀等作案工具一批等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单等书证，被害人黄某某、梁某某、刘某某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年3月11日起，执行至2015年7月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手电钻一个、折叠刀一把、六角套筒一个、六角匙五条、螺丝刀六把、套筒四个、剪刀二把、钳子二把、凿子一把、扳手三把、液压剪一把、女装助力车一辆，是作案工具，对女装助力车依法没收上缴国库，对其余作案工具依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第102-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行，住所地济南市。
被执行人侯路斌，男，1981年1月25日生，汉族，住济南市。
被执行人郑保慧，女，1975年9月5日生，汉族，住济南市。
被执行人王清荣，男，1982年7月20日生，汉族，济南段店市场司机，住济南市。
被执行人孙续芝，女，1961年9月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杜作军，男，1964年8月26日生，汉族，无业，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行与侯路斌、郑保慧、王清荣、孙续芝、杜作军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出的（2010）市商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2010）市商初字第688号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
新疆昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02322号
原告：段学仁，男，汉族，1979年2月3日出生，无固定职业。
被告：李小刚，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业。
原告段�仁与被告李小刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告段学仁到庭参加诉讼。被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段学仁诉称：2012年10月，原告段学仁从被告李小刚手中承包了位于昌吉市防疫站北面的鸿茂宾馆装修工程中的粉刷工程，2013年1月20日完工，完工后被告支付了部分工资，剩余工资承诺于2013年5月全部付清。到了2013年9月被告还未支付，被告给原告出具了51000元欠条一张。2014年3月被告支付了8000元，承诺2014年8月全部付清，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令1、被告支付拖欠工资43000元及利息5000元，共计48000元；2、本案的诉讼费用，打印费68元由被告承担。
被告李小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本�提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
2013年9月9日被告出具欠条一张，证实被告欠原告工资43000元的事实．被告承诺于2014年8月付清。
被告李小刚未向本院出示证据，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2012年10月，原告段学仁给被告李小刚承包的鸿茂宾馆装修工程提供粉刷劳务。2013年1月20日该工程完工后，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费51000元经原告催要，被告于2013年9月9日给原告出具了51000元欠条一张。欠条内容如下：“欠鸿茂宾馆油工工费叁万贰仟元（32000元），另加家装工费壹万玖仟元（19000元），合计伍万壹仟元整（51000元），欠款人李小刚，2013年9月9日”。2014年3月被告支付了8000元，承诺2014年8月付清剩余劳务费，但被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告给被告承包的工�提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但实际上双方已形成劳务合同关系，现原告已按照被告的要求完成粉刷劳务，被告给原告已出具欠劳务工资51000元的欠条一张，双方的债权债务明确，被告应按照约定的时间向原告支付劳务费，但被告仅支付8000元劳务费，剩余劳务费43000元至今未支付，故原告要求被告支付劳务费43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任，因双方无违约金的约定，故应以实际损失为限，现原告按照逾期付款利息的方法计算违约损失，符合法律规定，应予以支持，但其计算方法不正确，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年8月30日计算到2014年11月30日，经计算为629元（43000元×3个月×4.875‰＝629元），本院予以支持。对原告要求被告支付打印费68元的诉讼�求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李小刚于本判决生效后十日内向原告段学仁支付43000元及违约损失629元；
二、驳回原告段学仁的其它诉讼请求。
本案受理费500元，其它诉讼费用80元，合计580元，由被告李小刚负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00073-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告林丽。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告林丽金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将林丽所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将林丽所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4851号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张玉的起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第418号
原告孙亚萍，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区葵松二路****号4-2-2，身份证号：2101111955********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孙亚萍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚萍及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9450元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-14-2房屋，房屋总价款为753021元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月25日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年12月25日向原告交付了房屋，其应在2013年12月25日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年12月26日至2014年7月9日，共计195天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孙亚萍逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-14-2房屋权属登记备案违约金7342元（753021元×万分之零点五×195天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第38号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郝某，又名喜喜，男，1986年9月21日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月12日被大同市公安局刑事拘留，同年6月5日被大同市公安局取保候审，2014年5月4日被浑源县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日晚，大同市公安局交警一大队民警在大同市五岔路口将被告人郝某收赃后自用的灰色五菱之光面包车查获，该车系被害人孔某于2013年1月4日在朔州市被盗的晋FA25**号灰色五菱之光面包车。经大同市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12895元。
上述事实，被告人郝某在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车信息、朔州市公安局朔城分局接受刑事案件登记表、被盗抢案件登记表、机动车保险单、接收扣押被盗抢机动车证明及照片、大同市公安局扣押、发还物品清单，中国人寿财产保险股份有限公司朔州支公司出具的证明、大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明、在逃人员信息表、抓获经过、大同市公安局刑侦支队出具的情况说明、被害人孔某陈述、证人安守军证言、被告人郝某在侦查期间的供述、户籍证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知晋FA25**号灰色五菱之光面包车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月5日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛晓磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00581号
申请执行人刘翠玉。
申请执行人翁建华（刘翠玉之夫）。
被执行人韩哈山。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00090号民事判决书，向被执行人韩哈山发出执行通知书，责令其腾退位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居商网1-2层5室房屋，支付房屋占有使用费按每年33500元为标准从2014年1月21日起至腾退完毕之日止，并负担案件受理费500元、执行费125元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩哈山存款25200元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十日
书记员 李 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第411号
罪犯田程飞，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第135号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月6日至2020年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1427号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯田程飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田程飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田程飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田程飞减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2017年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1205号
原告陈某，女，1983年11月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告林某，男，1981年12月13日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏秀阳，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年农历正月，原、被告经他人介绍相识，2005年2月14日双方办理结婚登记，同年12月18日生育女儿林某乐。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有牢固的婚姻基础；婚后又因性格不合，没有共同语言，致使婚姻关系日渐产生裂痕。尽管双方建立了婚姻家庭，但被告对家庭和小孩缺乏责任心，嗜好六合彩，且被告缺乏主见，遇事没有自己的主张；同时彼此性格不合，且被告寡言少语，难以沟通和交流，双方对婚姻都感到疲惫。据此，双方曾协议离婚，并分居生活。为摆脱双方的痛苦，原告于2013年6月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而未予以判准，但双方仍无沟通和来往，且迄今双方已分居长达两年多，不可能再共同生活。夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告特依法再次诉至法院要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿林某乐随原告生活，抚养费由双方负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，原告所说的部分与事实不符，原告所诉的对孩子不管不问一事，女儿林某乐前年9月份才由原告母亲带养，原来一直在被告家生活，前年被告给了原告母亲女儿一年的抚养费，去年因为原告起诉离婚所以没有给抚养费。且原告所述的赌六合彩一事，被告只是偶尔玩一下并非嗜赌成性且原告自己也玩过六合彩。以前被告赚来的钱都交给原告保管，原、被告现共有十几万的共同存款，但是没有证据证明。若原告一定要离婚，则：1、原告将十几万共同财产还给被告；2、女儿林某乐由被告抚养；若原告不同意上述两点要求则不同意离婚。
原告陈某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、广丰县民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2005年2月14日办理过婚姻登记手续；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2005年12月18日生下女儿林某乐。4、广丰县人民法院（2013）广民一初字1148号民事判决书一份，证明原告于2013年6月份已向人民法院起诉离婚一次，法院在2013年10月29日作出不准许离婚的判决。
被告林某未向法庭提供证据。
经质证，原、被告双方对原告提供的证据1、2、3、4无异议，且4份证据的格式合法内容明确，本院当庭予以确认。
经审理查明，2004年正月，原、被告经他人介绍认识，2005年2月14日双方办理结婚登记手续结婚，婚后双方的感情一般。同年12月18日出生女儿林某乐。婚初几年，双方的感情是可以的。2012年开始，被告要求原告同他一块去温州打工，原告不同意，为此双方常发生争吵。2013年正月，双方发生争吵后，分居生活，同年8月，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。同年10月，本院以双方夫妻感情未破裂为由，判决不准双方离婚，但此后双方仍分居生活。2014年7月，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求判决双方离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由双方负担。本案经庭审调解无效。
本院认为，原、被告虽婚前进行了了解，但婚后双方在共同生活过程中未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养女儿，原告也同意，但原告应负担女儿的抚养费的一部分。被告辩称，双方有存款10余万元，但被告未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某离婚；
二、婚生女儿林某乐（2005年12月18日生），由被告林某负责抚养成人，原告陈某从2014年9月开始，每月支付被告林某女儿抚养费300元，该款定于每年12月30日前支付，至女儿18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 眺
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5438号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇吉祥家园。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告石某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告蒙某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告曹某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告石某、蒙某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月八日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第504号
罪犯梁润强，男，1966年2月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛顺法刑初字第2737号刑事判决，以被告人梁润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁润强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润强予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00173号
申请人陈红艳。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈红艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈红艳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈红艳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈红艳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈红艳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈红艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5655号
申请执行人庞福寿，男，户籍地址广东省廉江市。
被执行人深圳市朗特钟表有限公司，住所地深圳市。
法定代表人阳辉来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1674号民事判决书与(2016)粤03民终4955号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人深圳市朗特钟表有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人深圳市朗特钟表有限公司支付申请执行人二倍工资差额84566.56元(人民币,下同)及解除劳动关系经济补偿金8525.25元；2、被执行人承担本案执行费1296元。以上2项合计94387.81元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市朗特钟表有限公司价值94387.81元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第01928号
原告王某甲，退休职工。
委托代理人尹某某，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人张某，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人彭某某，系被告湖北亿同新纸业有限公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某甲诉被告湖北亿同新纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲在诉讼中撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告王某甲负担。
审判长 杨志文
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘信樵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07349号
原告郭亮。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告谭宜富。
原告郭亮与被告谭宜富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员王彦力、余忠卿组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告谭宜富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2006年被告谭宜富在修筑万州区新乡镇乡村公路期间租用原告挖掘机，欠原告租金10720元，并于2007年2月8日给原告出据欠条。经原告催收，被告支付了4000元，尚欠租金6720元未付清。现原告诉至法院，请求判令被告即时给付欠款6720元，并自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告谭宜富未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年，被告谭宜富在修筑万州区新乡镇乡村公路期间，在原告处租赁挖掘机。2007年2月8日，原、被告双方就挖掘机的租赁费进行结算，经双方确认，被告谭宜富向原告郭亮出具欠条一份，载明：“今欠到郭亮挖机款：10720元〈大写：壹万另柒佰贰拾元正〉。此据。”2008年12月19日，被告向原告支付挖掘机租赁费2000元，同时约定余款在年内付清，并由被告在前述欠条中进行了批注：“（注：已付贰仟元正）2008.12.19。年内付清”。此后，被告再次向原告支付挖掘机租赁费2000元。迄今为止，被告尚欠原告挖掘机租赁费6720元未付清。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。原告郭亮与被告谭宜富虽然未采用书面形式订立租赁合同，但原告已经向被告提供机械设备，被告接受该设备，并向原告出具欠付设备租赁费的欠条，可以认定原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费6720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方以批注的形式约定了付款期限，被告未按期履行构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宜富支付原告郭亮挖掘机租赁费6720元；
二、被告谭宜富赔偿原告郭亮资金占用损失（以6720元为基数，自2009年1月1日起至本判决确定履行限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，限被告谭宜富于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告谭宜富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2821号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：孙金龙，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：纪艳红，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：姚国臣，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：南振富，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙金龙、纪艳红、姚国臣、南振富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孙金龙、纪艳红、姚国臣、南振富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙金龙、纪艳红共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告姚国臣、南振富承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，我行与被告孙金龙分别签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx）与《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告孙金龙向我行平凤支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告纪艳红（系孙金龙妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告姚国臣、南振富签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告姚国臣、南振富对孙金龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告孙金龙发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告孙金龙、纪艳红、姚国臣、南振富未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、逾期贷款催收通知、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙金龙、纪艳红系夫妻。贷款后，被告孙金龙本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙金龙、纪艳红签订的《农户信用借款合同》及与姚国臣、南振富签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙金龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告纪艳红与孙金龙系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告孙金龙、纪艳红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孙金龙、纪艳红不履行还款义务时，原告有权要求被告姚国臣、南振富按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告姚国臣、南振富承担保证责任后，可以向被告孙金龙、纪艳红追偿。在诉讼过程中，原告撤回对黄玉芬、王淑波的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金龙、纪艳红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告姚国臣、南振富承担连带清偿责任。
三、被告姚国臣、南振富承担保证责任后，可以向被告孙金龙、纪艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚国臣、纪艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 阳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第221号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄盛洪。
被执行人黄晓丹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人黄盛洪、黄晓丹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人黄盛洪、黄晓丹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1413号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛洪、黄晓丹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1413号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人，被执行人黄盛洪、黄晓丹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄盛洪、黄晓丹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费45764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛洪、黄晓丹缴纳社会抚养费45764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1413号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛洪、黄晓丹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费45764元。被执行人黄盛洪、黄晓丹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第294号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司
法定代表人：张克长职务：经理
被执行人：郭欢。
被执行人：高文刚。
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司诉郭欢、高文刚消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年7月9日审结，并已开始执行，现因被执行人郭欢、高文刚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭欢、高文刚的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月一日
书记员 屈金龙