wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第786号
原告张某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某起诉来院后，本院于2013年6月3日立案受理后由审判员李学峰依法独任审理，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历12月21日举行婚礼，后补办理结婚登记手续。2012年农历11月14日生育男孩李文涛。婚后，两人因性格不和，常为生活琐事生气、吵闹。2013年春节过后，两人开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，并要求抚养小孩、由被告承担小孩抚养费。
被告李某某未到庭，其书面答辩称，1、我们夫妻感情好，我不同意离婚；2、要求原告退还彩礼款147000元；3、小孩出生后一直由我家人奶粉喂养，今年春节她走后，一直未打电话关心过小孩。我不同意小孩由她抚养。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2012年1月14日（农历2011年腊月21）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年4月6日办理结婚登记手续。2012年12月26日（农历11月14日）生育男孩李文涛，现由被告李某某及家人抚养。婚后两人因生活琐事产生矛盾，从2013年春节后开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的结婚证和当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年七月八日
书记员 赵玉伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2001号
上诉人（原审原告）：周成玉，女，1953年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张贤良（周成玉丈夫），男，1952年1月27日出生,汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省江安县分公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段2号。
负责人：范明贵，总经理。
委托诉讼代理人：任世钊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
上诉人周成玉因与被上诉人中国邮政集团公司四川省江安县分公司（以下简称邮政公司江安分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周成玉的委托诉讼代理人张贤良、被上诉人邮政公司江安分公司的委托诉讼代理人任世钊、刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成玉上诉请求：1．依法撤销原审判决并依法判决；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。一、2016年6月28日，上诉人与张贤良并未从被上诉人处取款14455元。被上诉人的工作人员张晓明强迫上诉人在取款凭条上面签字，并非2015年6月28日在营业所所签。二、张贤良存入的14000元存款与本案争议的14455元存款非同一存款。上诉人系2015年7月存入14000元，两笔存款的存入日期相近，但并非如被上诉人所述为同一存款。
邮政公司江安分公司辩称，1．一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立;2．上诉人所称的2015年6月28日未从双松营业所取到14455元存款的上诉理由是虚假的;3．上诉人所称被上诉人的工作人员强迫签字不是事实;4．上诉人所存入14000元与争议的14455元存款非同一笔的上诉理由是虚假的。
周成玉向一审法院起诉请求：1．请求邮政公司江安分公司返还周成玉存款14455元；2．本案诉讼费邮政公司江安分公司承担。
一审法院认定事实：周成玉与张贤良系夫妻关系。2015年6月28日10时41分45秒至10时42分40秒，张贤良将其存款3000元及其产生的利息98.26元和存款11000元及其产生的利息357.82元取出。同日10时43分51秒，张贤良存入14455元入周成玉账号为51×××46的银行账户内，同日10时45分25秒，张贤良从周成玉账号为51×××46的银行账户内支取14455元，同日10时47分09秒，张贤良存入14000元入周成玉账号为51×××46的银行账户内。上述存取款凭单上“周成玉”的名字由其丈夫张贤良所签。周成玉于2017年2月7日将该存款14000元及其利息支取。周成玉代理人张贤良当庭陈述，2015年6月28日，其未带现金至中国邮政储蓄银行江安县双松街营业所，仅带了3000元及11000元的银行存单两张。
一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，当事人在银行进行交易均会产生银行业务凭单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周成玉提供了2015年6月28日取款3000元、11000元及利息98.26元、357.82元的凭证，邮政公司江安分公司提供了周成玉2015年6月28日存款14455元、取款14455元、存款14000元的存取款凭单，且凭单上的签字系其丈夫张贤良亲笔所签，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，对其真实性依法予以采信。张贤良当庭陈述其当日仅带了3000元、11000元的存单至银行，未带有其他现金。故依法确认张贤良于2015年6月28日在周成玉账户中产生的存款14455元、取款14455元、存款14000元业务系同一笔资金反复存取产生。且该存款14000元及利息，周成玉已于2017年2月7日支取。周成玉未提供其他凭证证明其有另外存款14455元的事实，故周成玉请求邮政公司江安分公司返还存款14455元，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周成玉本案的诉讼请求。案件受理费81元，由原告周成玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据本案查明的事实，涉案储蓄存款均由张贤良代周成玉在中国邮政储蓄银行江安县双松街营业所办理，储蓄存款合同的相对人并不是邮政公司江安分公司。现周成玉诉请邮政公司江安分公司返还周成玉存款，无事实和法律依据，故周成玉的诉请不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费162元，由周成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牟岑雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第194号
原告×
委托代理人覃×
被告黄×
原告覃×与被告黄×离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员覃艳适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告特别授权代理人覃×到庭参加诉讼，被告黄×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×诉称，原告与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2011年8月份购买了一辆马自达轿车（价值10万元），但原告与被告协议离婚时未对该车辆进行分割，2012年7月份被告将该车辆卖给第三人得款7.8万元，为此原告诉请法院判令平均分割该财产，即原告得款3.9万元。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的离婚证一份（复印件）、离婚协议书一张（复印件），证明原、被告于2012年6月1日登记离婚。
2、柳州市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，证明被告黄×在原、被告婚姻存续期间（2011年8月9日）购买桂B×马自达轿车一辆，并于2012年7月19日将该车辆转让给第三人谭×。
3、机动车销售统一发票注册登记联一张及二手车销售统一发票转移登记联一张，证明被告黄×在原、被告婚姻存续期间以10万元的价格购买了马自达CAF7161M1轿车（车牌号：桂B×）一辆，并于2012年7月19日以7.8万元的价格卖给第三人谭×。
被告黄×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年5月16日登记结婚，于2005年8月10日生育一女黄×。2011年8月5日被告黄×购买了一辆价值为10万元的马自达CAF7161M1轿车（车牌号：桂B×）。2012年6月1日，原、被告因感情破裂在鹿寨县人民政府民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》约定无夫妻共同财产。2012年7月19日被告以7.8万元的价格将桂B×轿车一辆转让给第三人谭×，并办理了车辆过户手续。2013年3月6日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间购买的马自达CAF7161M1轿车（车牌号：桂B×）一辆，属原、被告的夫妻共同财产。原、被告在协议离婚时未涉及分割该财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原告有权要求分割该夫妻共同财产，夫妻共同财产原则上应平均分割。为此，被告应将变卖该轿车所得款7.8万元的二分之一即3.9万元支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告黄×偿付给原告覃×轿车补偿款39000元。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告黄×负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 艳
二〇一三年五月十日
代书 记员 兰日彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执831号
申请执行人：胡伟民。
被执行人：徐金枝。
申请执行人胡伟民与被执行人徐金枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金永商初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00344号
申请执行人杨彬，男。
被执行人卢美丽，女。
本院在执行申请执行人杨彬申请执行被执行人卢美丽离婚纠纷一案中，本院于2013年4月25日向被执行人卢美丽发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人卢美丽至今未履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00582号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李建军
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：梁国森，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1450。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行梁国森信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定：限被执行人梁国森于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金95808.73元及相应的利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年1月2日的利息为10033.97元、滞纳金为5452.46元、其他费用1507.64元，此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止），本案受理费2428元由被执行人梁国森负担。因被执行人梁国森未按法律文书确定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁国森没有可供执行的财产及财产线索。本案在执行听证过程中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于查明被执行人梁国森没有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘伟杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1247号
申请执行人任银春，男，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人许黎明，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人陈年新，男，1968年12月25日出生，汉族。
申请执行人任银春与被执行人许黎明、陈年新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许黎明、陈年新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人许黎明、陈年新银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，查封了被执行人许黎明位于南京市溧水区永阳镇青年路3号108室商业用途房屋，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2356号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人任银春发现被执行人许黎明、陈年新有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十一月五日
书记员 田飞虎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1333号
原告嫩江县邮政局。
法定代表人刘勇利，男。
委托代理人陈涛，男。
被告王建，男。
原告嫩江县邮政局与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政局委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王建经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年代理原告经营的农资销售业务，2010年共拖欠原告农资款30，070.00元，并出具了欠据。口头约定于2010年12月30日前上交全部货款，到期后未按约定还款，经原告多次索要，被告一直推脱不付，故起诉至法院，要求被告立即偿还货款并承担诉讼费用。
被告王建未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2010年6月4日、2010年6月7日、2010年6月8日、2010年6月9日、2010年6月21日，被告为原告出具的借据5份，证实被告拖欠原告农资款共计30，070.00元。
被告王建未到庭，无质证意见。
经审理查明：2010年期间，被告王建为原告嫩江县邮政局代理经营农资销售业务，在2010年6月4日至2010年6月21日期间，被告在原告处赊购农药、化肥，共计欠款30，070.00元，并出具了5张欠据。口头约定2010年12月30日前还款。到期后被告未按约定还款，经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告王建为原告嫩江县邮政局代理销售农资产品，在原告赊购农药、化肥，并出具了欠据，被告应按约定给付原告货款。故原告要求被告给付30，070.00的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于判决生效后立即偿还原告嫩江县邮政局欠款30，070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费700元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管延辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执352号
申请执行人宁波雅致风尚景观工程有限公司。
被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3913号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司在金融机构的存款人民币二十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 张红兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5646号
原告王锦祺。
原告廖珍华。
原告王静。
被告屈云龙。
本院在审理原告王锦祺、廖珍华、王静与被告屈云龙相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下对原告作了相应补偿，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦祺、廖珍华、王静撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申1号
龚春财：
你因强奸罪，不服原荆州地区中级人民法院荆法（85）刑二上字第162号刑事裁定、仙桃市人民法院仙法（88）刑二通字第44号通知，向本院提出申诉，请求撤销荆法（85）刑二上字第162号刑事裁定，改判你无罪。理由是：原判认定你强奸舒某某的事实并不存在，系对你的诬告陷害。
本院认为：你利用与受害人舒某某一起寻牛之机，使用暴力将舒某某强奸。这一事实有受害人舒某某的陈述，证人胡培枝、舒芳珍、郑祖生、周开平的证言，以及相关物证予以证明。结合当时的时代背景、地方风俗习惯等因素，应认定原审基本事实清楚，有相应证据予以证实。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1033号
原告张磊。
委托代理人项海燕。
委托代理人吴尚友。
被告莫丽华。
委托代理人何晓东。
被告成都远东航空代理有限责任公司。
委托代理人赖珂。
被告莫光林。
原告张磊与被告莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司（以下简称远东航空代理公司）、莫光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人吴尚友、被告莫丽华的委托代理人何晓东、被告远东航空代理公司的委托代理人赖珂、被告莫光林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年11月25日，原告张磊与被告莫丽华、远东航空代理公司、莫光林签订《借款合同》（合同编号：201401125CD），合同约定莫丽华向原告借款人民币2000000元整，借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日，远东航空代理公司、莫光林对莫丽华的借款承担连带偿还责任，并约定逾期不还款的违约金为本金的20%，合同签订后，原告按照合同约定向被告莫丽华指定账户转款人民币2000000元，履行了出借义务。借款期限届满后，因被告没有归还借款，经原告多次催促仍不予归还，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款2000000元，利息7.47万元（暂计至2015年1月21日），支付违约金40万元，诉讼费由三被告承担。
被告莫丽华辩称，2000000元借款本金没有归还是事实，但其认为利息及违约金约定过高。
被告远东航空代理公司辩称，认可保证责任，但认为违约金过高，请求法院对违约金进行调整。
被告莫光林未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，由原告张磊作为出借方，被告莫丽华作为借款方，被告远东航空代理公司、莫光林作为保证方签订《借款合同》（合同编号：20141219CD），约定莫丽华向张磊借款人民币2000000元整，远东航空代理公司、莫光林承担连带保证责任；借款期限从2014年11月25日起至2014年12月24日止；借款利息自支用款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利率为按借款时同期同类银行贷款利率的四倍计算；出现违约事件，张磊有权按借款本金的20%向莫丽华收取违约金。同日，被告远东航空代理公司、被告莫光林分别出具《担保人承诺》，载明：担保人承诺自愿为莫丽华就上述合同约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年内，为莫丽华的义务承担无限连带担保责任。同日，原告张磊通过中国银行向被告莫丽华的银行账户转账2000000元整，被告莫丽华并于当日出具《确认函》，载明：确认已收到张磊现金2000000元，张磊已如约完成本次出借义务（合同编号：20141125CD）。
庭审中，原告表示借款期内利息按合同约定计算，逾期利息按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息，借款合同、担保人承诺、确认函、银行转账凭证等。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系真实合法。原告张磊已按约履行了出借义务，被告莫丽华应当按照约定向原告张磊偿还借款本息。该《借款合同》对借款期限、借款利息、违约金等进行了约定，被告莫丽华未按照约定期限返还借款，已构成违约，除应当偿还借款本金、借期内约定利息外，还应当支付逾期利息并承担相应的违约责任，故原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息及按约支付违约金的诉讼请求应予支持，但同时逾期利息及违约金的总和应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，其超出部分本院不予支持。被告成都远东航空代理公司、莫光林作为连带保证人，应当按约承担相应的担保责任。综合《借款合同》中对保证责任的约定、《担保人承诺》中对保证责任的表述及其庭审陈述，上述两被告应当就前述全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽华于本判决生效之日起十五日内向原告偿还张磊借款本金2000000元，并承担借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月25日起算至2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月25日起算至本金付清之日止）及违约金（按照合同约定的方法计算）。借款利息及违约金总和不得超过按照前述本金及中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月25日计算至本金付清之日止的四倍。
二、被告成都远东航空代理有限责任公司、莫光林对被告莫丽华的前述债务承担连带清偿责任，被告成都远东航空代理有限责任公司、莫光林承担连带清偿责任后，可以向被告莫丽华追偿。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13299元，由被告莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林承担，案件受理费原告张磊已经垫付，被告莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林在履行本判决时一并向原告张磊支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘栖妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第556号
原告莫小根。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告孙玲娟。
委托代理人侯建亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告莫小根诉被告孙玲娟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告孙玲娟及其委托代理人侯建亮，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告莫小根诉称：2013年6月21日11时30分许，孙玲娟驾驶浙A×××××号小型普通客车沿村道由南向北行驶至三益线与友谊村村道路口，车前部位与沿三益线由东向西直行的原告驾驶的正三轮摩托车车身左侧发生碰撞，致正三轮摩托车又碰撞路口西北侧水泥墩后发生翻车，原告掉入河中，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，孙玲娟负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求孙玲娟赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费4628.68元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费4612.86元（109.83元×42天）、交通费1500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费1701.34元（10208元／年×5年÷3×10%）、施救费60元、车辆修理费2000元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计111177.38元；太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费变更为28897.39元，总损失变更为135446.09元，扣除孙玲娟已支付的24668元，两被告尚需赔偿110778.09元。
被告孙玲娟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的各项损失，请求法院依据原告提供的证据依法核定。已为肇事车辆投保了车辆保险，原告的损失包括非医保范围内的医疗费应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、施救费、车辆修理费、被扶养人生活费、误工时间、护理时间、营养期限和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除“开口器”和非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；误工费、护理费计算标准偏高，应按每天97元计算；交通费偏高，认可500元；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例和伤残等级确定；衣物损失无票据，不予认可。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右侧颧弓及颧骨多处骨折；2.眼眶骨折（右侧）；3.颅底骨折；4.软组织挫伤；5.吸入性肺炎等。经法医鉴定，已构成十级伤残。孙玲娟为浙A×××××号小型普通客车向太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费28896.39元、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费4612.86元（109.83元×42天）、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70801.33元（34550元／年×20年×10%＋10208元／年×5年÷3×10%）、鉴定费2100元、施救费60元、车辆修理费2000元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计133225.08元。事故发生后，孙玲娟已支付原告24668元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、杭州萧山飞龙模具机械厂的证明、营业执照、户口簿、家庭情况登记表及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31476.39元，财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失、鉴定费、施救费、车辆修理费合计4360元，均已超交强险赔偿限额，太平洋保险萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计97388.69元，未超限额，应由太平洋保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的孙玲娟赔偿。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费，在交强险限额范围内优先赔付为宜。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、工资表、杭州萧山飞龙模具机械厂的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫小根因交通事故造成的损失109388.69元（10000元＋2000元＋97388.69元）；
二、孙玲娟赔偿莫小根因事故造成的损失23836.39元（133225.08元-109388.69元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除孙玲娟已支付的24668元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付莫小根108557.08元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回莫小根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元（已批准缓交），由莫小根负担25元，孙玲娟负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月四日
书记员 蔡小萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1543号
原告郑张申。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郑张申与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款666984元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。2012年6月13日，被告将房屋交付原告。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元1层2号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6669.84元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元1层2号的房产1套，总金额为666984元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款666984元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6669.84元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款666984元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6669.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑张申办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元1层2号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑张申违约金六千六百六十九元八角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第763号
原告尹XX。
被告深圳市xx公司。
原告尹XX诉被告深圳市xx公司劳动合同纠纷一案（双方起诉，列先起诉的尹XX一方为原告），本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：2007年7月23日，从事维修员工作；
二、是否签订书面劳动合同：有签订劳动合同，合同起止时间为2014年7月23日至2015年7月23日；
三、工资及结构：劳动合同
工资结构为基本工资＋岗位津贴＋年功补贴＋加班费＋其他，月平均工资为2943.70元，原被告双方对此予以确认；
四、需说明情况：原被告在庭审中对仲裁确定的入职时间、工作岗位、劳动合同的签订情况、工资及结构、加班情况、未休年休假的情况均无异议，且被告确认原告已经支付深龙劳人仲（坂田）案{2015}934号仲裁裁决书裁决事项中确定的加班工资124.3元；
五、解除劳动关系时间和原因：被告称系原告未经其同意强行调动工作岗位，导致其被迫离职；原告称，对被告工作的调动符合公司规章制度及双方合同约定，调动未改变工作性质，未降低工资标准，被告应予以服从。但被告无故不到新岗位上班，一个月累计旷工达到五天，应视为被告自动离职。
六、申请仲裁时间：2015年5月29日。
七、仲裁请求：被告请求，1、解除原被告之间的劳动合同；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年5月29日工资差额453元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6902元；4、原告支付被告2013年9月1日至2015年4月30日周末加班工资3814元；5、原告支付被告2015年2月份5天年假工资622元；
八、仲裁结果：1、原告支付被告2013年9月1日至2013年12月31日周末加班工资差额25.92元，2014年3月1日至2015年2月28日周末加班工资差额81.37元，2015年3月1日至2015年4月30日周末加班工资差额17.01元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6902元；3、确认原被告之间劳动关系于2015年5月26日解除；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告请求，原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6902元。
裁决结果
本院认为，本案争议焦点在于关于原告对被告工作地点的调动是否合法合理。据双方签订的第二份劳动合同记载，被告的工作地点为原告公司美鹏辖区，双方确认截止至2015年5月27日，被告的实际工作地点均为深圳市龙岗区横岗乐清小区，担任保安员一职。2015年5月25日，被告收到原告的下达的工作调动通知书，要求其按照通知在二天内到坂田街道马安堂社区工作，工作待遇及性质均不变，并提供住宿（原告公司要求保安员需居住在公司提供的宿舍）。被告回复被告称会影响生活，无法照顾家庭，不同意工作调动。庭审中，被告陈述租住在横岗乐清小区，与家人同住，小孩均已成年并参加工作。原告《员工手册》要求，公司根据业务发展需要及员工个人工作能力，可对其岗位及工作地点进行调动；员工在接到调岗通知书后应在规定的时间到指定的岗位报到。本院认为，无论原告基于何种原因调动被告的工作，在未降低工作待遇（薪酬不变），未改变工作性质（职级不变），并且提供住宿的前提下，被告应服从公司平行调动的安排，且被告家人均有稳定工作，家中并无需要被告就近额外照顾的未成年人或老年人，结合工作调动前后的距离（均在龙岗，从横岗调到坂田），本院不予采信被告关于工作调动会影响生活的主张；原告对被告工作地点的调动符合劳动合同约定，符合公司规章制度要求；原告在工作调动通知书规定的报道时间届满即5月27日停止被告在横岗乐清小区考勤点的打卡资格，要求被告到新岗位上班，但被告未到岗。6月5日，原告以被告一个月累计旷工五天以上，违反公司管理规定为由解除被告劳动合同关系，原告的上述做法符合公司的管理规定。被告关于原告于2015年5月27日停止其打卡资格的行为已事实解除劳动关系，损害其合法权益的主张，本院不予采信。据此，原告关于无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6902元的诉请，本院予以支持。双方对仲裁裁决确认的解除劳动关系的时间无异议，本院对此予以确认。仲裁裁决后，原告已按裁决的金额向被告支付了加班工资差额，故不再存在加班工资差额的问题。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市xx公司与被告向振林之间劳动关系于2015年5月26日解除；
二、原告深圳市xx公司无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6902元。
案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 颜康卿
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2419号
原告：张兆剑，男，1979年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：顾志菊，女，1980年3月8日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张兆剑、顾志菊与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张兆剑、顾志菊的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆剑、顾志菊向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金9260.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订位于连云港市海州区××楼××单元××室的《商品房买卖合同》。合同约定：被告在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。被告于2015年1月3日将房屋交付原告使用，但由于被告的原因，原告在2016年4月22日才能办理房屋权属登记。被告违反与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，原告多次向被告索要违约金，但被告拒不给付。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42幢2单元2-801室，价款为926083元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月22日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9260.83元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兆剑、顾志菊逾期办证违约金9260.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员
审判员 张 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f991fc28-23a3-407b-bea3-0e588e7a16e1&imgId=Zjk5MWZjMjgtMjNhMy00MDdiLWJlYTMtMGU1ODhlN2ExNmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1356号
上诉人（原审原告）杜国军。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学堂。
被上诉人（原审被告）刘国华。
被上诉人（原审被告）魏伟。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人杜国军因与被上诉人刘学堂等合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁�特旗人民法院（2013）翁民初字第1392号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1356号上诉人（原审原告）杜国军。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学堂。被上诉人（原审被告）刘国华。被上诉人（原审被告）魏伟。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人杜国军因与被上诉人刘学堂等合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销翁�特旗人民法院（2013）翁民初字第1392号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月二十日书 记 员  刘亚楠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢84号
申请执行人：张某，男，1990年2月12日出生，汉族。
被执行人：郝某甲，女，1993年5月24日出生，汉族。
被执行人：郝某乙，男，1969年5月2日出生，汉族。
被执行人：姚某，女，1975年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某甲、郝某乙、姚某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第510号民事判决书，申请执行人张某于2018年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝某甲、郝某乙、姚某履行生效判决书确定的义务即返还申请人张某彩礼款47154元及OPPO手机一部，并承担案件受理费1300元、执行费627元。在执行过程中申请人张某要求被执行人郝某甲、郝某乙、姚某承担30000元，剩余部分予以放弃。被执行人将执行款交至法院，申请人张某将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月九日
书记员 马 英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初915号
原告：张某某，男，2012年8月28日生，汉族，住高平市，幼儿。
原告张某某的法定代理人暨原告：郭二斌，男，1984年9月24日生，汉族，山西省沁水县，现住高平市，工人，系张某某之父。
两原告共同委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：张贵锁，男，1956年4月5日生，汉族，住高平市，系原告郭二斌之岳父。
被告：悦广胜，男，1964年9月18日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：悦丽瑢，女，1986年2月25日生，汉族，住高平市，系被告悦广胜之女。
原告张某某、郭二斌与被告悦广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、郭二斌的委托诉讼代理人姬广平、张贵锁，被告悦广胜的委托诉讼代理人悦丽瑢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、郭二斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某某精神损失损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告郭二斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计28516元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日18时25分许，在高平市友谊街天怡幼儿园附近人行道内，被告驾驶电动三轮车将二原告撞倒，造成二原告受伤。后原告郭二斌被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告郭二斌的伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；3、脾挫伤；4、左侧胸部皮肤擦伤；5、双侧上臂皮肤擦伤、软组织损伤；6、左侧大腿处皮肤擦伤、软组织损伤。原告住院14天，花去医疗费519.5元（不包括被告支付的医疗费），住院期间有二人护理。出院诊断治疗建议：休息三个月后复查，不适随诊。原告张某某在事故发生时从被告电动三轮车下面爬出，脸部多处擦伤，受到严重惊吓，给其造成一定的精神损害（当时只是进行门诊治疗）。2017年5月4日，高平市公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，两原告不负事故责任。被告的行为给两原告造成了经济和精神上的损失，故提出以上诉讼请求。开庭审理中，原告变更第二项诉讼请求金额为28016.3元。
被告悦广胜辩称：1、原告对事故的发生也有一定的过错责任；2、在原告住院期间被告垫付过医疗费7500元；3、精神损害抚慰金不予赔偿；4、其他费用原告也应承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》有异议，认为该事故认定书划分责任有错误，因该证据是证明原、被告之间发生交通事故及事故责任划分的直接证据，被告亦未提交相反证据对《道路交通事故认定书》认定的事实予以反驳，上述证据在证据的客观性、关联性、合法性上均不存在瑕疵，故对该项证据予以认可。被告对原告郭二斌提交的由山西晋丰煤化工有限责任公司人力资源部出具的收入证明及中国建设银行股份有限公司高平支行出具的银行卡号为436742030180209****、客户名称为郭二斌的2017年1-4月的银行账户流水有异议，因该组证据系证明原告郭二斌误工损失的直接证据，被告亦无相反证据证明原告的工资收入情况，故对该项证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日18时25分许，在高平市友谊街天怡幼儿园附近人行道内，被告悦广胜驾驶电动三轮车将原告郭二斌、张某某撞倒，造成郭二斌、张某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。原告郭二斌随即被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为：胸腹部闭合性损伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，脾挫伤，左侧胸部皮肤擦伤，双侧上臂皮肤擦伤、软组损伤，左侧大腿处皮肤擦伤、软组织损伤。原告郭二斌于2017年5月18日出院，诊断治疗意见书建议：休息三个月复查，不适随诊，共住院14天，支付医疗费6710.78元（已由被告垫付），另外，被告还为原告郭二斌支付过做B超、清理伤口的费用（上述费用，因单据丢失，故不能认定具体数额，但原、被告均认可系被告支付了上述费用）。2017年6月9日，原告郭二斌到高平市人民医院复查，支付医疗费519.5元。2015年5月4日，高平市公安局交通警察大队做出第140581920170****号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定悦广胜负事故的全部责任，郭二斌、张某某不负事故责任。
另查明，原告郭二斌系山西晋丰煤化工有限责任公司职工，在事故发生时前三个月的月平均收入为4014.2元。
本院认为，被告悦广胜驾驶电动三轮车将原告张某某、郭二斌撞伤，经认定，被告负事故的全部责任，两原告不负事故责任，事实清楚，责任明确。被告应按事故责任对两原告合法的损失予以赔偿。原告张某某请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次事故并未对张某某造成严重的精神损害后果，故对该项诉讼请求不予支持。原告郭二斌因本次事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费：519.5元（不包含被告悦广胜已支付的医疗费6710.78元及做B超，清理伤口费用）；2、误工费：因诊断治疗意见书中载明，休息三个月后复查，故认定其误工时间为104天，误工费计算为14072.1元[（3356.1元+3357.4元+5329元）÷89天×104天]；3、护理费：因原告并未提交护理人员的收入证明，原告受伤又确需陪护，故参照2015年山西省城镇单位居民服务业标准计算每天的护理费，护理费为1425.2元（101.8元/天×14天）；4、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；5、交通费：因原告未提交交通费票据证明，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，故酌情认定为200元；6、营养费：420元（30元/天×14天）；7、关于精神损害抚慰金，因原告郭二斌并未提交证据证明此次交通事故给其造成了严重的精神损害，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告悦广胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭二斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计18036.8元（不包含悦广胜已支付的医疗费6710.78元及做B超，清理伤口费用）。
二、驳回原告郭二斌对被告悦广胜的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告悦广胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张某某的法定代理人暨原告郭二斌负担147元，被告悦广胜负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 韦菲
二〇一七年七月三十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初915号原告：张某某，男，2012年8月28日生，汉族，住高平市，幼儿。原告张某某的法定代理人暨原告：郭二斌，男，1984年9月24日生，汉族，山西省沁水县，现住高平市，工人，系张某某之父。两原告共同委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：张贵锁，男，1956年4月5日生，汉族，住高平市，系原告郭二斌之岳父。被告：悦广胜，男，1964年9月18日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：悦丽瑢，女，1986年2月25日生，汉族，住高平市，系被告悦广胜之女。原告张某某、郭二斌与被告悦广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、郭二斌的委托诉讼代理人姬广平、张贵锁，被告悦广胜的委托诉讼代理人悦丽瑢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、郭二斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某某精神损失损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告郭二斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计28516元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日18时25分许，在高平市友谊街天怡幼儿园附近人行道内，被告驾驶电动三轮车将二原告撞倒，造成二原告受伤。后原告郭二斌被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告郭二斌的伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；3、脾挫伤；4、左侧胸部皮肤擦伤；5、双侧上臂皮肤擦伤、软组织损伤；6、左侧大腿处皮肤擦伤、软组织损伤。原告住院14天，花去医疗费519.5元（不包括被告支付的医疗费），住院期间有二人护理。出院诊断治疗建议：休息三个月后复查，不适随诊。原告张某某在事故发生时从被告电动三轮车下面爬出，脸部多处擦伤，受到严重惊吓，给其造成一定的精神损害（当时只是进行门诊治疗）。2017年5月4日，高平市公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，两原告不负事故责任。被告的行为给两原告造成了经济和精神上的损失，故提出以上诉讼请求。开庭审理中，原告变更第二项诉讼请求金额为28016.3元。被告悦广胜辩称：1、原告对事故的发生也有一定的过错责任；2、在原告住院期间被告垫付过医疗费7500元；3、精神损害抚慰金不予赔偿；4、其他费用原告也应承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》有异议，认为该事故认定书划分责任有错误，因该证据是证明原、被告之间发生交通事故及事故责任划分的直接证据，被告亦未提交相反证据对《道路交通事故认定书》认定的事实予以反驳，上述证据在证据的客观性、关联性、合法性上均不存在瑕疵，故对该项证据予以认可。被告对原告郭二斌提交的由山西晋丰煤化工有限责任公司人力资源部出具的收入证明及中国建设银行股份有限公司高平支行出具的银行卡号为436742030180209****、客户名称为郭二斌的2017年1-4月的银行账户流水有异议，因该组证据系证明原告郭二斌误工损失的直接证据，被告亦无相反证据证明原告的工资收入情况，故对该项证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日18时25分许，在高平市友谊街天怡幼儿园附近人行道内，被告悦广胜驾驶电动三轮车将原告郭二斌、张某某撞倒，造成郭二斌、张某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。原告郭二斌随即被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为：胸腹部闭合性损伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，脾挫伤，左侧胸部皮肤擦伤，双侧上臂皮肤擦伤、软组损伤，左侧大腿处皮肤擦伤、软组织损伤。原告郭二斌于2017年5月18日出院，诊断治疗意见书建议：休息三个月复查，不适随诊，共住院14天，支付医疗费6710.78元（已由被告垫付），另外，被告还为原告郭二斌支付过做B超、清理伤口的费用（上述费用，因单据丢失，故不能认定具体数额，但原、被告均认可系被告支付了上述费用）。2017年6月9日，原告郭二斌到高平市人民医院复查，支付医疗费519.5元。2015年5月4日，高平市公安局交通警察大队做出第140581920170****号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定悦广胜负事故的全部责任，郭二斌、张某某不负事故责任。另查明，原告郭二斌系山西晋丰煤化工有限责任公司职工，在事故发生时前三个月的月平均收入为4014.2元。本院认为，被告悦广胜驾驶电动三轮车将原告张某某、郭二斌撞伤，经认定，被告负事故的全部责任，两原告不负事故责任，事实清楚，责任明确。被告应按事故责任对两原告合法的损失予以赔偿。原告张某某请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次事故并未对张某某造成严重的精神损害后果，故对该项诉讼请求不予支持。原告郭二斌因本次事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费：519.5元（不包含被告悦广胜已支付的医疗费6710.78元及做B超，清理伤口费用）；2、误工费：因诊断治疗意见书中载明，休息三个月后复查，故认定其误工时间为104天，误工费计算为14072.1元[（3356.1元+3357.4元+5329元）÷89天×104天]；3、护理费：因原告并未提交护理人员的收入证明，原告受伤又确需陪护，故参照2015年山西省城镇单位居民服务业标准计算每天的护理费，护理费为1425.2元（101.8元/天×14天）；4、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；5、交通费：因原告未提交交通费票据证明，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，故酌情认定为200元；6、营养费：420元（30元/天×14天）；7、关于精神损害抚慰金，因原告郭二斌并未提交证据证明此次交通事故给其造成了严重的精神损害，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告悦广胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭二斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计18036.8元（不包含悦广胜已支付的医疗费6710.78元及做B超，清理伤口费用）。二、驳回原告郭二斌对被告悦广胜的其他诉讼请求。三、驳回原告张某某对被告悦广胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告张某某的法定代理人暨原告郭二斌负担147元，被告悦广胜负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  韦菲二〇一七年七月三十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1235号
申请执行人:骆方骏,男,1955年10月26日出生,汉族,住安徽省鸠江区。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：邱宗明，男，1950年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人与骆方骏与被执行人邱宗明纠纷侵权责任纠纷一案中。申请人依据本院（2017）皖0202民初7446号民事判决书，申请被执行人给付赔偿款83049.9元。本案受理后，于2018年6月26日查询了被执行人邱宗明名下的银行存款，根据查询结果，冻结了邱宗明名下的国债，申请执行人在执行过程中与被执行人达成了和解长期履行的协议，约定2018年7月31日前给付3万元，2018年10月31日前给付1万元，余款自2018年10月起按月给付，双方并约定了违反和解协议今后的履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0202执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生交效。
执行员 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗荣荣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第519-1号
申请执行人国强建设集团有限公司，住所地椒江区海正大道399号，组织机构代码证:70466997-6。
法定代表人:陈林国，该公司董事长。
被执行人徐昌富，男，1961年8月25日出生，住椒江区。
申请执行人国强建设集团有限公司与被执行人徐昌富民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）台椒商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国强建设集团有限公司于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐昌富支付代金额670万元及履行80万元违约金的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人徐昌富所有的坐落在椒江区腾达新村6号楼一单元501室房屋及车房，但该房产设有抵押，且被本院他案查封，一时难以处理。本院多次查询了被执行人徐昌富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年2月12日通知申请执行人国强建设集团有限公司在一个月内提供被执行人徐昌富的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐昌富目前无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第519号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 尹仁波
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗33号
原审被告人马金田、张会文生产、销售假药罪一案，保定市易县人民法院于2015年12月25日以（2015）易刑二初字第57号刑事判决，认定被告人马金田、张会文犯销售假药罪，分别判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月27日以冀保检公一审刑抗（2016）32号刑事抗诉书对保定市易县人民法院（2015）易刑二初字第57号刑事判决提起抗诉，认为原审判决以销售假药罪分别判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，未同时宣告禁止令，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令保定市易县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初586号
原告：安徽�首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈某
被告：张某然
被告：杨某某
被告：柳某某
被告：张某某
被告：王某海
被告：刘某某
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘涛、人民陪审员杨振轩组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某然、杨某某、柳某某、张某某经本院公告送达传票，被告王某海、刘某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某归还原告借款本金50000元，支付利息21403元（这笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定利息计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某于2013年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款50000元，到期日期2015年9月9日，合同约定年利率11.685%，借款人于2013年12月23日归还借款利息1520元、2014年3月22日归还借款利息1600元、2015年9月9日归还借款利息110.06元，截至起诉之日，被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某欠原告本金50000元，利息21403元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某然、柳秀英签订的借款合同及借款借据复印件各一份证明借款的事实。3、被告柳某某、张某某、王某海、刘某某为被告张某然、柳秀英借款进行担保的保证合同复印件一份证明被告柳某某、张某某、王某海、刘某某为该借款担保的事实。4、六被告的身份证、结婚证及户口本复印件各一份证明被告的基本情况及诉讼主体。
被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某未提出答辩，在举证期�内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告张某然、杨某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，载明年利率11.685%，逾期按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。同时，被告柳某某、张某某、王某海、刘某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行签订了《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》一份，由被告柳某某、张某某、王某海、刘某某为被告张某然、杨某某的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当天，安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行即将该笔借款借给被告张某然、杨某某。借款人于2013年12月23日归还借款利息1520元、2014年3月22日归还借款利息1600元、2015年9月9日归还借款利息110.06元。本金50000元及以后的利息，六被告一直未予归还。现原告提起诉讼，请求六被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、《借款合同》复印件、借款人张某然、杨某某的身份证复印件、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件、保证人柳某某、张某某、王某海、刘某某的身份证复印件、界首市农村商业银行代桥支行借方记账凭证复印件、个人业务凭证复印件、安徽农村合作金融借款借据复印件，对上述证据说明了复印件的来源，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张某然、杨某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，以及被告柳某某、张某某、王某海、刘�某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张某然、杨某某发放了贷款50000元，在借款期限届满后，被告张某然、杨某某未有偿还借款本金及利息，显系违约行为，对其所欠借款本息负有偿还义务。被告柳某某、张某某、王某海、刘某某作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款及利息负有连带清偿的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某然、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年9月10日起计算，至本判决发生法律效力之日止，利率按合同约定的年利率11.685计算，逾期部分按贷款利率加收50%的罚息）。
二、被告柳某某、张某某、王某海、刘某某对被告张某然、杨某某的上述履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费1585元，由被告张某然、杨某某、柳某某、张某某、王某海、刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人名共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4710号
原告:安徽省皖西敦煌广告公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘本勤，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽京丰汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：洪流，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，公司副总经理。
原告安徽省皖西敦煌广告公司与被告安徽京丰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省皖西敦煌广告公司的委托代理人ＸＸ、被告安徽京丰汽车销售服务有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省皖西敦煌广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告广告费66090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2014年4月期间，原告与被告签订《广告发布业务合同》为被告发布户外广告：2012年11月8日至2013年2月8日期间发布滚动护栏灯箱广告20座，盛世嘉园10座广告牌为固定广告，解放路广告牌为滚动画面广告，合同价款72000元，被告应于2013年3月8日前付清；2013年7月26日至2013年10月26日期间发布滚动护栏灯箱广告5座，发布地点皖西路与梅山路交叉口3座，城投大厦门前2座，合同价款15000元，被告应于2013年8月15日付清；2013年8月6日至2013年11月5日期间发布滚动护栏灯箱广告4座，发布地点六安市城投大厦七里站大圆盘旁，合同价款12000元，被告应于2013年8月25日前付清；2013年9月9日至2013年12月8日期间发布滚动护栏灯箱广告，发布地点北塔公园2座，一中西边路上2座，六安大市场2座,另赠送人民路与梅山路交汇口2座，合同价款18000元，被告应于2013年10月10日付清；2014年4月20日至2014年8月19日期间发布立杆灯箱广告，发布地点大别山路路北边30座，合同价款20000元，被告应于2014年4月30日付清；合同约定，在广告发布期内，如被告需要更换画面，滚动护栏灯箱每次每座按280元计算，立杆灯箱按85元计算。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了广告发布义务并按被告要求更换了画面。现发布期限届满，截止2016年8月31日，广告发布费用共计144090元，被告已付款78000元（其中付现金34000元，抵付车款44000元）,尚欠66090元。
安徽京丰汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与本公司签订的广告投放合同，其中前期本公司支付现金作为广告款，已经完成合同履约；后期签订的合同，本司给予商品车抵扣广告款，但原告不接受本公司提供的商品车作为抵扣款。原告2013年8月在六安市城投大厦七里站大圆盘旁发布的滚动护栏灯箱广告4座因为六安市创建文明城市，取消了本公司的广告，敦煌广告公司未提前告知，本公司司人员查实之后发现已经广告画面更换了一个季度，造成了公司一定的经济损失，需要原告给予补偿。我司一直要求原告来店选车，但原告以车型不佳为借口，拒不履行合同约定。
本院认为，安徽京丰汽车销售服务有限公司承认安徽省皖西敦煌广告公司在本案中主张的事实，故对安徽省皖西敦煌广告公司主张的事实予以确认，原告据此要求被告支付尚欠的广告费66090元，本院予以支持；被告主张以车抵款没有得到原告的同意以及要求原告给予一定经济损失补偿等，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决如下：
被告安徽京丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖西敦煌广告公司广告费66090元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1460元，减半收取730元，由安徽京丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十二月二日
书记员 刘德奇
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，�成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告证据目录:
证据一：安徽省皖西敦煌广告公司营业执照复印件，证明原告身份情况及主体资格。
证据二：安徽京丰汽车销售服务有限公司企业信用系统查询单，证明被告身份情况。
证据三：广告发布业务合同五份、照片若干、更换画面清单，证明广告发布地点、数量、和价款及付款方式，原告已经履行广告发布义务，被告共计欠付广告费66090元。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初104号
原告赵某某，女，蒙古族，生于1977年1月9日，甘肃省肃北县人。
被告苏某某，男，蒙古族，生于1970年2月28日，甘肃省肃北县人。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意再给被告一次机会与其好好生活，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告某某红承担。
代理审判员 雪 花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宝力德巴图
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初150号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁永清，男，1971年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日由奉节县公安局取保候审。
辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人袁永清犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉，被告人袁永清及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2012年8月29日至2017年2月2日期间，被告人袁永清在明知自己所持银行卡内的款项系袁某所有的情况下，仍然陆续用该卡在银行ATM机上取款28次，共计人民币10300元，且在取款时产生手续费46元。
2017年2月9日，被告人袁永清被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁永清已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人袁永清的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实被告人袁永清及其辩护人在庭审中均无异议，并表示对公诉机关量刑无异议。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，扣押及发还物品清单，银行卡复印件，重庆农村商业银行对私账户信息，交易明细，视频截图，谅解书，证人谢某的证言，被害人袁某的陈述，被告人袁永清的供述，现场勘验笔录及现场示意图、照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录及照片，取款监控视频，抓获经过，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人袁永清及其辩护人无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人袁永清未举示证据。
被告人的辩护人举示两份证据予以证明：奉节县青莲镇联合村村民委员�出具的证明，罚金缴纳凭据。
上列证据经公诉机关当庭质证，对于罚金缴纳凭据无异议，对村民委员会出具的证明认为和本案无关联。本院认为，公诉机关的质证理由成立，本院予以采纳。罚金缴纳凭据符合证据的三性原则，予以认证采信。
本院认为，被告人袁永清以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币10346元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人袁永清归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人袁永清已退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。被告人袁永清自愿认罪认罚，可从轻判处。根据被告人袁永清的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人袁永清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈玲燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3136号
申请执行人：王旭亨。
被执行人：沈阳鑫屹投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
被执行人：庄严，1958年8月14日。
本院在执行申请执行人王旭亨与被执行人沈阳鑫屹投资有限公司、庄严合同纠纷（2015）沈河执字第3136号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初53号
原告：江门市新会区公房管理所，住所地广东省江门市新会区知政北路13号。
法定代表人：郑发中。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：梁子尧，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区公房管理所诉被告梁子尧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区公房管理所于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区公房管理所在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区公房管理所撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区公房管理所负担。
审 判 长 李锦玲
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 何嘉文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初455号
原告：孙科，男，1973年7月7日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:黄崇通,安远县通达法律服务所法律工作者。
被告:钟玉云，女，1963年5月14日生，汉族，住安远县。
原告：毛艳萍，女，1983年3月4日生，汉族，住安远县。
原告孙科与被告钟玉云、毛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙科的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告钟玉云、毛艳萍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款本金16万元及从2012年4月25日起至2015年6月24日按月利率2%计算的利息83200元，之后的利息按月利率2%计算至款还清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告毛艳萍以生意资金周转为由向原告借款16万元，约定月利率为3200元。后其未按约定归还借款，俩被告遂于2014年4月向原告重新出具一张借条。后俩被告仍未按约定归还借款，现仍欠本息243200元。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告钟玉云、毛艳萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙科提交借条原件、银座村镇银行对账单，欲证明被告钟玉云、毛艳萍向原告借款16万元，约定每月利息3200元；被告钟玉云、毛艳萍未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2012年4月25日，被告钟玉云、毛艳萍向原告借款16万元并出具借条，借款后被告钟玉云、毛艳萍未按约定归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟玉云、毛艳萍向原告借款16万元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，其主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；但对于其主张的从2012年4月25日起计算利息，因案涉借贷虽发生于2012年4月25日，但俩被告于2014年4月25日重新向原告出具借条，而原告未能提交证据证明之前借贷双方约定了利息，故本院认定从2014年4月25日起计算利息。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求被告归还借款本金160000元及按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉云、毛艳萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙科借款本金160000元及利息（利息以本金160000元按月利率20‰从2014年4月25日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费600元，共计5580元,由被告钟玉云、毛艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢文珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17414号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，暂住地杭州市余杭区。
委托代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈玉昌，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海彪诉被告陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。尹海彪及其委托代理人徐未、钟忆到庭参加诉讼，陈玉昌经本院合法传唤未到庭应诉。
尹海彪起诉称：2015年4月20日，尹海彪与陈玉昌签订借款协议一份，约定陈玉昌因资金周转需要向尹海彪借款20000元，但未约定还款期限。截止2016年11月13日，被告尚未向尹海彪归还借款本金20000元，也未支付借款利息1664.44元。为此，尹海彪诉至法院，诉讼请求：一、判令陈玉昌归还借款20000元，并按银行同期贷款年利率5.35%支付借款利息1664.44元（自2015年4月24日起至2016年11月13日止，按银行同期贷款年利率5.35%计算）；二、判令被告陈玉昌支付律师代理费；三、判令本案诉讼费由被告陈玉昌承担。诉讼中，尹海彪撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
尹海彪为证明上述事实，向本院提交证据如下：借款合同（含借据）一份，证明陈玉昌向尹海彪借款20000元以及陈玉昌收到借款20000元的事实。
陈玉昌未作答辩，也未向本院提交证据。
对尹海彪提交的证据，陈玉昌在答辩期内未提出抗辩，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，尹海彪提交的证据，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据尹海彪的庭审陈述及确认的有效证据，查明本案事实如下：
2015年4月20日，陈玉昌因资金周转需要向尹海彪借款20000元，并为此向尹海彪出具借款合同、收据各一份，载明：陈玉昌向尹海彪借款20000元等。同日，陈玉昌出具借据一份，确认收到案涉款项20000元。事后，陈玉昌未归还借款。为此，尹海彪向本院提起诉讼，请求上判。
另查明：借款合同未对借款利息、借款期限及归还时间进行明确约定。
本院认为，从尹海彪提交的证据及庭审陈述看，尹海彪与陈玉昌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈玉昌未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。尹海彪要求陈玉昌归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但尹海彪要求支付陈玉昌借款利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。陈玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉昌归还原告尹海彪借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹海彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告尹海彪负担21元，由被告陈玉昌负担150元。
原告尹海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月十九日
书记员 郑旭昶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初633号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡凤某，女，1955年12月30日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年3月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人万莉莉，系湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人胡凤某犯故意杀人罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后期间，经被告人胡凤某家属提出申请，依法对被告人胡凤某精神状态进行司法鉴定，鉴定完毕后，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉，被告人胡凤某及其辩护人万莉莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡凤某于2016年3月23日晚上，在本市武昌区武车五村22号502室其住处，因家庭纠纷，与其丈夫刘某1发生争吵，而心怀不满。次日凌晨3时许，被告人胡凤某趁刘某1熟睡之机，持斧头朝刘某1头部以及背部猛击数下，致使刘某1外伤性严重颅脑损伤而死亡。被告人胡凤某后拨打110投案自首。
公诉机关认为：被告人胡凤某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡凤某犯罪后自动投案，如实交代罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人胡凤某追究刑事责任。
上述事实，有书证、物证照片、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书、法医鉴定书及被告人供述等证据予以证实。
被告人胡凤某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为胡凤某具有法定和酌定从轻处罚情节，1、胡凤某具有自首情节，并当庭自愿认罪；2、胡凤某系限制刑事责任能力人；3、本案因家庭纠纷引起，胡凤某犯罪的主观恶性及社会危害程度相对较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人胡凤某于2016年3月23日晚上，在武汉市武昌区武车五村22号502室其住处，因家庭纠纷、并怀疑其丈夫刘某1有外遇，而与刘某1发生争吵，后郁闷不堪，遂起杀戮之心。次日凌晨3时许，被告人胡凤某趁刘某1熟睡之机，持家中斧头朝刘某1头部以及背部猛击数下，致使刘某1外伤性严重颅脑损伤而死亡。凌晨6时许，被告人胡凤某拨打110向公安机关投案自首。
经鉴定，被告人胡凤某患有“偏执性精神障碍”，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、破案经过等材料，证实被告人胡凤某作案后向公安机关打110自首归案的经过情况。
2、书证：武汉市急救中心院前病情告知书、武汉市武昌区预防控制中心居民死亡医学证明书、殡葬证明等，证明被害人刘某1被杀害死亡的事实。
3、书证：被告人胡凤某与被害人刘某1的户籍材料，证明其二人的身份情况及夫妻关系。
4、证人刘某2（被告人之子）的证言，陈述其父母曾于2008年离婚，但离婚没离家，2016年2月因为他们有了孙子才复婚，其于2005年毕业后在上海工作，2014年到新西兰工作，只是春节才回家，半个月左右和家里通一次电话。父母平时总为鸡毛蒜皮的事情吵架，有为打麻将的，也有母亲怀疑父亲有外遇的，母亲心眼小，总是怀疑一些事。
5、证人胡某,4（被告人邻居）的证言，亦证明被害人夫妇二人平时经常吵架。
6、物证照片及扣押笔录、扣押清单：作案工具木柄斧头1把、胡凤某作案时穿的水红色带血迹的秋衣。
7、武汉市公安局武昌区分局现场勘验检查笔录及现场照片，记录公安机关于2016年3月24日7时45分至10时55分，对案发地点武昌区武车五村22号502室进行勘验的过程，现场提取了物证木柄斧头、粉红色猫人牌女式秋衣、胡凤某的指甲、斧柄及秋衣上的血迹、床面、被单、枕套、地板上及墙上的血迹等。
8、武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的武公昌技法刑字（2016）第04号法医鉴定书，证明被害人刘某1系因外伤性严重颅脑损伤而死亡，根据尸体检查，死者的损伤集中于头面部及胸骨上缘，推断致伤工具为质地坚硬、具有一定作用面及重量且易于挥动的钝器（现场斧头可以形成）。
9、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字（2016）1135号物证鉴定书，经对现场提取了物证木柄斧头、粉红色猫人牌女式秋衣、胡凤某的指甲、斧柄及秋衣上的血迹、床面、被单、枕套、地板上及墙上的血迹等检材进行DNA检验、论证，鉴定意见为所送检血迹为刘某1的血迹。
10、被告人胡凤某的供述，其对在上述时间、地点持斧头将其丈夫刘某1杀害的事实供认不讳。
另经本院委托鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所经对被告人胡凤某检查诊断后，出具了武精司鉴字（2016）第12468号司法鉴定意见书，证明胡凤某目前的表现符合CCMD-3中“偏执性精神障碍”的诊断标准，胡凤某作案为混合性动机，受症状影响，其作案时实质性辨认能力有所削弱，故评定为限制刑事责任能力。
以上证据，均经过庭审举证、质证，确认属实，辩控双方均无异议，本院予以确认，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人胡凤某侵害公民人身权利，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡凤某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人胡凤某为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人胡凤某作案手段残忍，酌情从重处罚。辩护人关于“本案因家庭纠纷引起，胡凤某犯罪的主观恶性及社会危害程度相对较小”的辩护意见，经审查认为，根据本案事实，被告人胡凤某的罪行本应受到有期徒刑以上刑罚处罚，正是基于胡凤某的犯罪主观恶性及其具备的自首情节，公诉机关在指控时已作考虑，故上述情节本院不再作为从轻处罚情节重复评价，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人胡凤某在有期徒刑十二年至十四年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人胡凤某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2029年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 骆翠萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 升
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更654号
罪犯闯绍龙，男，1969年9月29日出生，满族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯闯绍龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。2013年9月11日入监服刑。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闯绍龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闯绍龙减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2522号
申请执行人李翠芬
被执行人郎俊亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00530号，依法向被执行人郎俊亮发出执行通知书，责令被执行人郎俊亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎俊亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1699号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：邙立艳，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告殷雪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月三十日
书记员 方兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02937号
原告谭英，女，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6#。
法定代表人金勇。
本院在审理原告谭英诉被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭英于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭英负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十日
书记员 余顺辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初97号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郗宁，男，1981年10月20日生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郗宁犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郗宁及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人郗宁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车沿沿海公路由西向东行驶至南堡开发区老王庄西南街村东口时，与由北向南横过沿海公路的被害人王某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某1死亡，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队事故责任认定，被告人郗宁负此事故的主要责任。并认为，被告人郗宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郗宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人郗宁的辩护人主要提出：1、对起诉书指控被告人郗宁反交通肇事罪无异议；2、初犯偶犯，积极赔偿取得谅解；3、受害人有一定的过错；4、被告人郗宁当庭认罪。综上，建议对被告人郗宁从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人郗宁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车沿沿海公路由西向东行驶至南堡开发区老王庄西南街村东口时，与由北向南横过沿海公路的被害人王某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某1死亡，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队事故责任认定，被告人郗宁负此事故的主要责任。案发后被告人郗宁的亲属与受害人家属就赔偿事宜达成和解，并取得受害人的谅解。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三大队道路交通事故责任认定书证实被告人郗宁负此事故的主要责任；
2、唐山市人民检察院鉴定书证实受害人王某1系车祸造成其中毒颅脑损伤，胸腔器脏损伤死亡；
3、被告人郗宁的供述审理查明中的事实；
4、案件来源、受案登记表、到案经过、尸检照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录作证以上证据真实可信；
5、其他情况有唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告、邯郸燕赵司法鉴定中心关于辽Ｂ×××××小型越野客车制动系统和事故时行驶速度的鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明证等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人郗宁违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；被告人郗宁当庭认罪，可以从轻处罚；被告人郗宁积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郗宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执681号
刘永权：
姜文清与刘永权侵权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初第2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月30日前给付案款5625.00元。
二、给付迟延履行期间的迟延履行金（自法律文书生效之日至案款全部给付完毕之日）。
三、负担申请执行费50.00元，
二〇一七年三月九日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10867号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王小松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王小松信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小松系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币75743.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。