wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第297号
原告鲍喆，住济南市。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原告鲍喆与被告中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍喆的委托代理人苏雷雷，被告重汽房地产公司的委托代理人韩祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍喆诉称，2008年5月23日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告鲍喆购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区4号楼某室商品房（以下简称涉案房产）一套，总房款为244758元。合同约定了双方的权利义务，原告鲍喆依照约定支付了全部购房款。2009年6月5日，被告重汽房地产公司将涉案房产交付给原告鲍喆。按照涉案合同第十四条约定，被告重汽房地产公司应当在房屋交付原告鲍喆后的365个工作日内为原告鲍喆办理房屋产权登记证书。否则，原告鲍喆在不要求退房的前提下，可要求被告重汽房地产公司按已付房价款每日万分之一累计支付违约金，但违约金总额不得超过总房款的5%。2014年1月24日，原告鲍喆取得了房屋产权证书。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告重汽房地产公司支付原告鲍喆逾期办证违约金122380元；2、诉讼费用由被告重汽房地产公司承担。
被告重汽房地产公司辩称，首先，根据双方合同约定以及相关法律法规，被告重汽房地产公司作为出卖人，在办理涉案房产所有权证书的过程中，其义务为提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人的协助义务主要是完成房屋的初始登记，出卖人的备案义务在取得相关楼盘的初始登记时即履行完毕。其次，在2011年4月27日，济南市相关政府部门下发了济建发（2011）7号文件即《关于转发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》。该通知明确要求房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。被告重汽房地产公司之所以延期取得备案证明，系由于政府行为所致，属于合同法等相关法律规定的不可抗力或情势变更情形，出卖人不应承担由此导致延期办证的违约责任。最后，买受人的诉讼请求全部或部分超过了法定的诉讼时效。根据法律规定，权利人应自知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼。双方当事人约定应在涉案房产实际交付后365个工作日内将应由出卖人提交的资料交产权登记机关备案，如果出卖人逾期未履行该义务的，应自该约定履行期限届满的时间点开始计算诉讼时效。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。买受人起诉之日之前超过两年的诉讼请求部分，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告鲍喆的诉讼请求。
经审理本院认定：2008年5月23日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告鲍喆购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区4号楼某室商品房一套，房屋总价款2451126元，付款方式为一次性付款。涉案合同第九条约定：“卖方应当在2008年11月30日前，依照国家及地方政府的有关规定，将符合本合同约定的并经主体验收合格的商品房及地下室交付买方使用…”。合同第十四条关于产权登记的约定：“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因卖方责任导致买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起30日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失；2、买方不退房的，卖方按已付房价款的日万分之壹向买方累计支付违约金，但违约金总额最高不超过5%；3、由于买方原因导致不能如期办理产权证的，卖方不承担任何责任。卖方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。卖方因此原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，同样按本条上述方式处理。”合同签订后，原告鲍喆依约交纳了购房款。2009年6月5日，被告重汽房地产公司实际交付了涉案房产。
另查明，涉案房产所属的济南市天桥区翡翠郡南区4号楼于2010年9月2日取得初始登记，登记房屋所有权人为被告重汽房地产公司。2014年1月24日，原告鲍喆取得了涉案房产的房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证。诉讼中，被告重汽房地产公司自认以其取得初始登记时间，作为合同约定的将权属登记资料向产权登记机关报备义务完成时间。
再查明，2009年6月16日，山东省住房和城乡建设厅下发了《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》，规定在山东省城市规划区范围内从事房地产开发经营的，应执行房地产开发项目竣工综合验收备案制度。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局等五部门联合下发《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》，进一步要求从事房地产开发经营的，应执行竣工综合验收备案制度，房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。
现原告鲍喆诉至本院，要求被告重汽房地产公司支付逾期办证违约金122380元。
以上事实，有原告鲍喆提交的商品房买卖合同、发票、房产证、楼宇验收交付书，被告重汽房地产公司提交的楼宇大证、通知、济建发（2011）7号文件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于涉案房产权属证书办理问题，除合同第十四条中约定“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”外，双方并无其他特别约定。原、被告均认可自商品房实际交付之日起作为履行相关义务的起算点，被告重汽房地产公司应当在商品房实际交付之日起365个工作日内将办理权属登记需由其提交的资料向产权登记机关报备，逾期则为违约。被告重汽房地产公司庭审中自认该合同约定的办证资料报备时间系其取得初始登记的时间，该主张系被告重汽房地产公司对该合同条款第十四条的解释，本院予以确认。涉案房产实际交付时间为2009年6月5日，被告重汽房地产公司应当于365个工作日内即2010年11月20日之前完成初始登记，具备协助买受人办理产权证的条件。被告重汽房地产公司实际于2010年9月2日取得初始登记，未构成违约，不应向原告鲍喆支付违约金。综上，原告鲍喆的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍喆的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告鲍喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3832号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托代理人申川，该行职员。
委托代理人梁展杰，该行职员。
被告曾媛娟，女，汉族。
被告余辉华，男，汉族。
被告余植华，男，汉族。
被告余小玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁展杰到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告曾媛娟、余辉华与原告签订抵押字佛山分行营业部支行2011年A0043号《个人借款／担保合同》，约定被告曾媛娟、余辉华向原告借款72万元用于购买位于佛山市禅城区××房的房产，借款期限以借款凭证为准，从2011年9月9日至2021年9月9日，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%执行，基准利率调整的，次年1月1日起执行新的利率，还款方式为等额本息。合同另约定，被告未按期归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收40%。四位被告将上述购买的房产抵押给原告。
合同签订后，原告于2011年9月9日向被告指定账户发放贷款72万元。自2015年8月起，被告已连续4期未足额还款，截止2015年11月12日，被告曾媛娟、余辉华在原告处的贷款余额为507348.82元，累计欠息12648.7元。根据合同约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。”原告有权宣布贷款提前到期。
上述债务发生在曾媛娟、余辉华夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应共同清偿。
为此，请求判令：
1.被告曾媛娟、余辉华立即连带清偿其与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的借款本金507348.82元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年11月12日的利息为12648.7元，从2015年11月12日起至法院确定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。
2.原告对四位被告提供的抵押物享有优先受偿权。
3.诉讼费用由四位被告承担。
诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求的利息计算至实际清偿之日止。
四位被告未提出答辩。
本院经审理查明，案涉《个人借款／担保合同》约定的借款人为被告曾媛娟，被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲为抵押人。本院查明的其他事实与原告起诉的一致。
本院另查明：案涉房产登记权属人为被告曾媛娟、余植华，该房产已于2011年8月3日办理抵押登记。
还查明：截止2016年3月22日，被告曾媛娟拖欠原告借款本金余额507348.82元（其中逾期本金43096.3元），利息和罚息合计24077.43元。
以上事实，有原告提供《个人借款／担保合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《欠款情况表》、《他项权证》予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告曾媛娟作为借款人，未按期向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告曾媛娟归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。被告余辉华作为曾媛娟的配偶，在被告曾媛娟与原告签订的借款合同中签字，说明二人有借款的合意，因此产生的债务应属二人共同债务，被告余辉华应承担共同还款责任。
被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲将登记在被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告曾媛娟未按期还款，原告可就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾媛娟、余辉华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金507348.82元及利息（暂计至2016年3月22日的利息为24077.43元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮21%后再上浮40%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9000元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3832号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托代理人申川，该行职员。
委托代理人梁展杰，该行职员。
被告曾媛娟，女，汉族。
被告余辉华，男，汉族。
被告余植华，男，汉族。
被告余小玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁展杰到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告曾媛娟、余辉华与原告签订抵押字佛山分行营业部支行2011年A0043号《个人借款/担保合同》，约定被告曾媛娟、余辉华向原告借款72万元用于购买位于佛山市禅城区××房的房产，借款期限以借款凭证为准，从2011年9月9日至2021年9月9日，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%执行，基准利率调整的，次年1月1日起执行新的利率，还款方式为等额本息。合同另约定，被告未按期归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收40%。四位被告将上述购买的房产抵押给原告。
合同签订后，原告于2011年9月9日向被告指定账户发放贷款72万元。自2015年8月起，被告已连续4期未足额还款，截止2015年11月12日，被告曾媛娟、余辉华在原告处的贷款余额为507348.82元，累计欠息12648.7元。根据合同约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。”原告有权宣布贷款提前到期。
上述债务发生在曾媛娟、余辉华夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应共同清偿。
为此，请求判令：
1.被告曾媛娟、余辉华立即连带清偿其与原告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款本金507348.82元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年11月12日的利息为12648.7元，从2015年11月12日起至法院确定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。
2.原告对四位被告提供的抵押物享有优先受偿权。
3.诉讼费用由四位被告承担。
诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求的利息计算至实际清偿之日止。
四位被告未提出答辩。
本院经审理查明，案涉《个人借款/担保合同》约定的借款人为被告曾媛娟，被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲为抵押人。本院查明的其他事实与原告起诉的一致。
本院另查明：案涉房产登记权属人为被告曾媛娟、余植华，该房产已于2011年8月3日办理抵押登记。
还查明：截止2016年3月22日，被告曾媛娟拖欠原告借款本金余额507348.82元（其中逾期本金43096.3元），利息和罚息合计24077.43元。
以上事实，有原告提供《个人借款/担保合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《欠款情况表》、《他项权证》予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人借款/担保合同》不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告曾媛娟作为借款人，未按期向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告曾媛娟归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。被告余辉华作为曾媛娟的配偶，在被告曾媛娟与原告签订的借款合同中签字，说明二人有借款的合意，因此产生的债务应属二人共同债务，被告余辉华应承担共同还款责任。
被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲将登记在被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告曾媛娟未按期还款，原告可就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾媛娟、余辉华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金507348.82元及利息（暂计至2016年3月22日的利息为24077.43元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮21%后再上浮40%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9000元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3832号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。负责人林耸。委托代理人申川，该行职员。委托代理人梁展杰，该行职员。被告曾媛娟，女，汉族。被告余辉华，男，汉族。被告余植华，男，汉族。被告余小玲，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁展杰到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月29日，被告曾媛娟、余辉华与原告签订抵押字佛山分行营业部支行2011年A0043号《个人借款/担保合同》，约定被告曾媛娟、余辉华向原告借款72万元用于购买位于佛山市禅城区××房的房产，借款期限以借款凭证为准，从2011年9月9日至2021年9月9日，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%执行，基准利率调整的，次年1月1日起执行新的利率，还款方式为等额本息。合同另约定，被告未按期归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收40%。四位被告将上述购买的房产抵押给原告。合同签订后，原告于2011年9月9日向被告指定账户发放贷款72万元。自2015年8月起，被告已连续4期未足额还款，截止2015年11月12日，被告曾媛娟、余辉华在原告处的贷款余额为507348.82元，累计欠息12648.7元。根据合同约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。”原告有权宣布贷款提前到期。上述债务发生在曾媛娟、余辉华夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应共同清偿。为此，请求判令：1.被告曾媛娟、余辉华立即连带清偿其与原告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款本金507348.82元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年11月12日的利息为12648.7元，从2015年11月12日起至法院确定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。2.原告对四位被告提供的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用由四位被告承担。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求的利息计算至实际清偿之日止。四位被告未提出答辩。本院经审理查明，案涉《个人借款/担保合同》约定的借款人为被告曾媛娟，被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲为抵押人。本院查明的其他事实与原告起诉的一致。本院另查明：案涉房产登记权属人为被告曾媛娟、余植华，该房产已于2011年8月3日办理抵押登记。还查明：截止2016年3月22日，被告曾媛娟拖欠原告借款本金余额507348.82元（其中逾期本金43096.3元），利息和罚息合计24077.43元。以上事实，有原告提供《个人借款/担保合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《欠款情况表》、《他项权证》予以证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人借款/担保合同》不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告曾媛娟作为借款人，未按期向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告曾媛娟归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。被告余辉华作为曾媛娟的配偶，在被告曾媛娟与原告签订的借款合同中签字，说明二人有借款的合意，因此产生的债务应属二人共同债务，被告余辉华应承担共同还款责任。被告曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲将登记在被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告曾媛娟未按期还款，原告可就该抵押物优先受偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾媛娟、余辉华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金507348.82元及利息（暂计至2016年3月22日的利息为24077.43元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮21%后再上浮40%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告曾媛娟、余植华名下位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费9000元，由四位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹代理审判员  王 思二〇一六年三月二十四日书 记 员  何健仪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9968号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，总经理。
委托代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司职工。
被告：纪海泉，男，住蓟县。
本院在审理原告天津福天物业管理有限公司诉被告纪海泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 艾世尧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1610、1611、1612号
申请执行人：张永强。
被执行人：曹月伟。
被执行人：朱庆英。
被执行人：康从波。
被执行人：杜贞伟。
被执行人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司。
住所地莒县长岭镇腊行村。
法定代表人：朱庆英。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）莒民初字第950、951号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹月伟所有的日照常迪动力机械有限公司所有的机器设备（详见清单），查封期限一年。查封期间不允许转移、变卖、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一四年九月十一日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1610、1611、1612号
申请执行人：张永强。
被执行人：曹月伟、朱庆英等人。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）莒民初字第950号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人莒县盛奥砖瓦机械有限公司所有的废铁打包机一台，查封期限一年。查封期间不允许抵押、变卖。如变卖该机器，必须经法院执行人员同意后，价款交至莒县人民法院。另查封4台砖瓦机。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一四年十月八日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1610、1611、1612号
申请执行人：张永强。
被执行人：曹月伟等人。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）莒民初字第950号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人曹月伟所有的日照常迪动力机械有限公司及莒县盛奥砖瓦机械有限公司所有的机械设备及附属设备（详见查封清单），查封期限一年。查封期间不允许抵押、买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一四年九月十八日
书记员 毕纪法
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2279号
原告：柯忠足，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄金英，男，1965年11月7日出生，汉族，住临海市。
被告：杜里兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告柯忠足与被告黄金英、杜里兵为民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告柯忠足、被告黄金英到庭参加诉讼，被告杜里兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金英、杜里兵以缺乏资金周转为由于2012年3月17日向原告借款人民币220000元整，约定利息按月2分计算，两被告于当日出具借条一份，载明向原告借款人民币220000元，于2016年2月7号归还5000元、于2017年底归还2000元，尚欠213000元。借款后，经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不履行义务。请求：依法判令两被告归还原告借款人民币213000元并支付利息（利息按每月2%自借款之日计算至履行完毕之日止）。为证明自己的主张，原告提交借条1份及两被告身份证明等证据。
被告杜里兵未作答辩和举证。
被告黄金英辩称，借款事实，每年都在还，已还了四五万元，都还本金的。现无力归还，每月最多还1000元，利息就没能力归还了。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告柯忠足与被黄金英、杜里兵之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告黄金英、杜里兵借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告柯忠足可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。被告黄金英辩称已还部分本金，但未提交相应证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金英、杜里兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告柯忠足借款本金213000元并支付利息（利息按月利率2%自2012年3月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3037元（已减半），由被告黄金英、杜里兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月三日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2279号原告：李志伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住临海市。被告：黄联贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志伟为与被告黄联贵民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回对被告黄联贵的起诉。案件受理费1790元，由原告李志伟负担。审 判 员 朱娅二〇一八年四月二日代书记员 王敏??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执891号
易涛：
安徽元通典当有限责任公司与你典当�纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第101号
上诉人（原审被告）河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高旭杰，董事长。
被上诉人（原审原告）郭会杰，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省安阳市。
原审被告高旭杰，女，汉族，1975年6月8日生，住郑州市。
上诉人河南金豆豆业有限公司因与被上诉人郭会杰民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3388号裁定向本院提起上诉称：本案中上诉人的主要营业地为郑州市郑东新区商鼎路1号楼1单元7层，并非营业执照上的登记注册地，因此，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《借款合同》第十一条约定“因履行本合同发生的任何争议，双方均同意提交合同签订地郑州市金水区人民法院管辖”，合同签订地落款为郑州市金水区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年二月十日
书记员 闫沛沛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00053号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闪仁标，男，回族，1990年5月9日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年6月26日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控被告人闪仁标犯过失致人重伤罪，于二○一三年十二月十日作出（2013）太刑初字第00380号刑事判决。原审被告人闪仁标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊出庭履行职务。上诉人闪仁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月5日18时许，被告人闪仁标驾驶牌号为KYK835普通两轮摩托车，从太和县经济开发区沿裕民西路自�向东行驶至闪庄鑫安安置区西大约100米处时，将同方向行走的被害人史某某撞伤。经法医鉴定，被害人史某某的人体损伤程度为重伤。太和县交通警察大队对该起非道路事故进行了成因分析，认为闪仁标的过错行为是造成事故的直接原因，史某某无过错。案发后，被告人闪仁标于2013年6月26日到太和县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人史某某伤情照片及涉案摩托车照片、现场示意图、太和县公安局出具的抓获经过说明、被告人闪仁标的户籍证明、证人闪某甲、王某某、朱某某、张某某、谢某某、吴某某、陈某某、闪某乙等人证言、太和县公安局出具的非道路事故成因分析意见及鉴定意见以及现场勘验检查笔录等。被告人闪仁标在开庭审理中对上述证据亦无异议。
原审法院认为，被告人闪仁标驾驶机动车辆，在非道路上行驶，因过失致人重伤，其行�构成过失致人重伤罪。被告人闪仁标有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人闪仁标犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人闪仁标上诉提出，其有自首情节，并赔偿了被害人部分损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人闪仁标犯过失致人重伤罪的事实，已经为一审判决所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人闪仁标的上诉理由，经查，由于闪仁标的犯罪行为给被害人及其家庭造成较大伤害和损失，其虽赔偿了部分经济损失，但未得到被害人及其家人谅解，原判根据其自首情节，已经在量刑幅度内作出适当量刑，故对闪仁标的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闪仁标驾驶机动车辆在非道路上行驶，因疏忽大意致他人重伤并造成被害人较大经济损失，其行为构成过失致人重伤罪。因其案发后能投案自首，可从轻处罚。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗亚敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1672-1号
申请执行人谭紫岚。
被执行人谭涌泉。
谭紫岚与谭涌泉物权保护纠纷一案，本院于2014年5月23日以（2014）顺庆民保字第447号民事裁定书查封了被执行人谭涌泉所有的位于南充市顺庆区滨江北路180号3幢底层185号的房屋。本案执行中，被执行人谭涌泉已按法律文书履行了大部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭涌泉所有的位于南充市顺庆区滨江北路180号3幢底层185号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年八月三日
书记员 李仁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初29号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵言飞，男，生于1992年6月19日，汉族，大学文化，公司职员，四川省夹江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
被告人赵言飞被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月28日以剑检公刑诉（2017）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人赵言飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日晚，被告人赵言飞在剑阁县木马镇“群乐”餐馆与四川华东电气集团有限公司项目部的同事胡某某、冯某某、安某某、李某某等人吃火锅喝酒后，被告人赵言飞持C1照驾驶证驾驶北斗星牌小型轿车沿“剑苍”路向普安镇方向行驶，当晚22时30分左右行至“剑苍”路24Km+700m处时与冯某某驾驶的小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人赵言飞有醉酒驾车嫌疑，于次日零时54分在剑阁县人民医院抽取了被告人赵言飞的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人赵言飞血液中酒精含量为151.3mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵言飞负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵言飞在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）630号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）简字2120601号道路交通事故认定书（简易程序）、被告人赵言飞的机动车驾驶证复印件、证人胡某某、冯某某、安某某、李某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵言飞在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达151.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵言飞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵言飞具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达151.3mg/100ml等情节，应从重处罚。鉴于被告人赵言飞认罪认罚，可从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人赵言飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵言飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初29号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人赵言飞，男，生于1992年6月19日，汉族，大学文化，公司职员，四川省夹江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。	被告人赵言飞被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月28日以剑检公刑诉（2017）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人赵言飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月6日晚，被告人赵言飞在剑阁县木马镇“群乐”餐馆与四川华东电气集团有限公司项目部的同事胡某某、冯某某、安某某、李某某等人吃火锅喝酒后，被告人赵言飞持C1照驾驶证驾驶北斗星牌小型轿车沿“剑苍”路向普安镇方向行驶，当晚22时30分左右行至“剑苍”路24Km+700m处时与冯某某驾驶的小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人赵言飞有醉酒驾车嫌疑，于次日零时54分在剑阁县人民医院抽取了被告人赵言飞的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人赵言飞血液中酒精含量为151.3mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵言飞负事故的全部责任。	上述事实，被告人赵言飞在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）630号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）简字2120601号道路交通事故认定书（简易程序）、被告人赵言飞的机动车驾驶证复印件、证人胡某某、冯某某、安某某、李某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵言飞在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达151.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵言飞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵言飞具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达151.3mg/100ml等情节，应从重处罚。鉴于被告人赵言飞认罪认罚，可从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人赵言飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：	被告人赵言飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘 陶
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执967号
申请人邹时木，男，1985年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人黄龙淮，男，1967年8月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院（2016）赣0481号民初1263号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄龙淮未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人黄龙淮银行存款收入81100元。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判员 邹庆海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王柯亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1634号
上诉人（原审被告）：黄洁文，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李菊连，住所地广州市海珠区。
原审被告：郭海岩，住所地广州市海珠区。
上诉人黄洁文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其现在在珠海市香洲区居住、工作和生活已经两年以上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地管辖法院即珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了广州市特种证件制作中心出具的关于原审被告郭海岩、黄洁文的《广东省广州市公安局常住人口资料》。依据上述查询结果，上诉人与原审被告的住所地均为广州市海珠区金碧路82号1402房，上述地址在原审法院辖区。另外，上诉人黄洁文对于自己“在珠海市香洲区居住、工作和生活已经两年以上”的主张并未提供任何证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01089号
原告：李某某，女，1976年10月11日出生。
委托代理人：牛东南，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1974年8月29日出生。
原告李某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理。依法适用简易程序于2012年5月13日公开开庭进行了审理，因双方夫妻共同财产无法查清，本院依法组成合议庭后，被告汤某甲去向不明，本院公告送达开庭传票于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛东南到庭参加诉讼、被告汤某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告1998年相识，2001年5月7日登记结婚。2002年9月9日婚生一子汤某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后因琐事经常争吵，被告对原告大打出手，两次报警，被告并威胁要伤害原告。现原告对被告感到恐惧，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子汤某乙随原告生活；3、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖世纪城伊顿公馆的房屋及车库一个依法分割。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚证，证明了原告与被告系夫妻关系；
2、房屋产权证书（复印件）两份，证明了夫妻有共同所有的房屋两套，分别位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城伊顿公馆的房屋（面积169.19平方米），位于安徽省芜湖市清水镇花木市场的房屋一套（面积88.92平方米）；
3、接处警情况登记表两份，证明了原告两次以被告实施家庭暴力为由报警的相关情况；
被告汤某甲辩称：1、同意离婚；2、小孩由随被告生活；3、除了房屋外，原告持有的首饰等价值17-18万元。
经审理查明：原被告1998年相识恋爱，2001年5月7日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2002年9月9日生育一子取名汤某乙。因双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。双方共同财产有：位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城伊顿公馆的（面积169.19平方米）房屋一套，位于安徽省芜湖市清水镇花木市场的房屋一套（面积88.92平方米）。被告当庭陈述原告持有的戒指、手链、手镯、耳环、项链等首饰价值17至18万元，原告认为价值只有14-15万元。原告认为被告持有的项链和戒指价值3至4万元，被告予以认可。
上述事实，有原告提交上述列举材料及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原被告发生矛盾后，双方未能很好的沟通，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子汤某乙一直随被告生活，从有利于小孩成长考虑，本院确定随被告生活，原告给予其子抚养费每月500元。原被告婚后购置了房屋两套以及首饰等共同财产，因被告在案件审理中去向不明，对该财产的总的价值无法予以查清，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙随被告汤某甲生活，原告李某某自2013年6月始至其子独立生活时止，每月月底前给付其子抚养费500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费300元（公告费已交至报社），合计500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦山成
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第245号
原告梁郑翠，女，1987年8月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司，住所地位于银川市湖滨西街65号楼投资大厦6号楼603-609号。
法定代表人周建知，系银川周氏宝贝教育咨询有限公司经理。
本院在审理原告梁郑翠与被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁郑翠于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁郑翠撤回对被告银川周氏宝贝教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁郑翠负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴俊梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2212号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1973年5月11日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人罗小勋民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人罗小勋名下位于奉化市金沙路33号的房产已拍卖成交，申请执行人分配到案件受理费1870元。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人罗小勋尚欠申请执行人ＸＸ刚借款本金16万元及相应利息，并承担保全费120元，执行费2328.05元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初305号
原告：曹子星，女，汉族，2002年3月7日出生，住邯郸市。
法定代理人：曹某，男，汉族，1979年5月7日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：李金虎，男，汉族，1979年10月14日出生，住邯郸市广平县。
被告：李连印，男，汉族，1969年3月14日出生，住址同上。
被告：信达财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号楼庞大双子座B座9层。
本院在审理原告曹子星诉被告李金虎、李连印、信达财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹子星撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年六月十二日
(代印）
书记员 杨伯超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初163号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员。2016年6月27日因涉嫌强奸罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人孙某甲犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2014年，被告人孙某甲明知被害人方某丙精神发育迟滞，且未成年（16岁）的情况下，在十堰市郧阳区叶大乡龙潭村方某丙家卧室中两次强行与方某丙方生性关系，导致方某丙怀孕。经鉴定，方某丙系精神发育迟滞（轻度），部分性防卫能力。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩解自己不知道被害人是精神发育迟滞。
辩护人陈本林的辩护意见归纳为：1、被告人孙某甲在侦查阶段和审查起诉阶段虽然未主动认罪，但是能够如实坦白供述自己所犯罪行，应当减轻处罚；2、孙某甲系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，认罪态度好，主观恶性不大，应当从轻处罚；3、孙某甲在案发后确有悔罪表现，达成赔偿协议且取得了被害人家属的谅解，应当减轻处罚。结合被告人作案情节及家庭情况等，建议对被告人孙某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2014年，被告人孙某甲明知被害人方某丁精神发育迟滞，且未成年（16岁）的情况下，在十堰市郧阳区叶大乡龙潭村方某丙家卧室中两次强行与方某丁生性关系，导致方某丁怀孕。经鉴定，方某丁系精神发育迟滞（轻度），部分性防卫能力。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，载明被告人孙某甲及受害人方某丁的身份情况。
2、抓获经过，证明被告人孙某甲的到案情况。
3、十堰市中医医院出院记录，载明方某丁于2014年12月10入院终止妊娠的情况。
4、孙某甲写的悔过书，证明被告人孙某甲与方某丙发生过两次性关系的情况。
5、现场勘验及检查记录，证明被告人孙某甲作案的具体地点的情况。
6、侦破经过，载明2014年12月30日方某丁陈述是孙某甲与之发生性关系后，民警多次与孙某甲联系，要求其配合调查，孙某甲拒绝与民警见面，2016年4月，十堰市公安局郧阳区分局民警在十堰提取了孙某甲的血样，并送往司法鉴定中心鉴定，经鉴定，孙某甲是方某丁引产胎儿的生理学父亲的情况。
(二)证人证言
1、证人韩某的证言，方某丁从小智力就有问题，不喜欢到处跑，没事的时候一个人待在家里。孙某甲是他们的邻居，2014年阴历7月13日孙某甲父亲过60大寿的时候孙某甲回家住了一个多星期，且在孙某甲父亲过完生日之后，韩某离开叶大老家去十堰，方某丁一个人在家。韩某同时证实他们的邻居都知道方某丁的智力有问题，孙某甲也知道，而且她从来没有看见过孙某甲和方某丁在一起，方某丁也没有谈恋爱的意识，孙某甲也不会和方某丁谈恋爱的情况。
2、证人孙某乙的证言，证明方某丁从小智力就有问题，2014年其过60岁生日的时候孙某甲回来住了三、四天。孙某乙同时证实他和孙某甲都看不上方某丁，孙某甲常年不在家，也不可能和方某丁谈恋爱的情况。
3、证人谈应禄的证言，证明方某丁的智力有问题，村上的人都知道，而且一年四季都是一个样子，方某丁没什么主见，别人让干啥就干啥，平时也不经常跟别人交流。孙某甲与方某丁两家是邻居，孙某甲肯定知道方某丁智力有问题的情况。
4、证人孙某丙的证言，证明方某丁的智力有问题，是个“勺”，周围邻居都知道，方某丁家搬过来十几年，从小在这长大，孙某甲和他的父母都知道方某丁智力有问题。孙某甲常年在外打工，不会看上方某丁，不会和方某丁谈恋爱。2014年夏天孙某甲的父亲过生日时孙某甲回家住了几天。方某丁大部分时间在家里呆着，不当到处跑的情况。
5、证人吴某的证言，证明方某丁平时很少到处跑的情况。
6、证人谈某甲的证言，证明其于2014年12月12日报案称其表妹方某丁被人强奸，导致怀孕。且谈某甲同时证实方某丁精神有问题，和正常人不一样。
7、证人方某甲的证言，证明方某丁的精神和智力有问题，和正常人不一样，且方某丁常年和她奶奶韩某生活在叶大老家，方某丁和孙某甲没有谈过朋友，孙某甲长期在外打工，也不会和方某丁谈朋友的情况。
8、证人方某乙的证言，证明方某丁的智力有问题，常年和奶奶生活在叶大老家，且方某丁没有电话，也不会使用电话，方某丁和孙某甲没有谈过恋爱。
9、证人谈某乙、李某的证言，证明方某丁小时候得病把脑子烧坏了，是个弱智。
10、证人谭某的证言，证明方某丁自小智力就有问题，是个弱智，龙潭村一组的村民都知道。且2014年孙某甲的父亲过生日时，孙某甲回了叶大老家。孙某甲肯定知道方某丁智力有问题，是个弱智，也不可能和方某丁谈恋爱的情况。
11、证人董某的证言，证明方某丁性格内向，胆子小，在老家居住，除了和其奶奶一起出去，就是待在家里看电视，基本上不和别人接触的情况。
（三）鉴定意见
1、东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，载明方某丁精神发育迟滞（轻度），部分性防卫能力的情况。
2、十堰市公安局司法鉴定中心生物遗传关系鉴定书，载明孙某甲和方某丁分别是方某丁引产胎儿的生物学父亲和母亲的情况。
（四）受害人方某丁的陈述，证明2013年、2014年夏天，孙某甲两次在自己家卧室的床上对自己进行性侵犯，方某丁表示当时她一个人在家，并且将门插好，是孙某甲自己将大门拨开后进来的。同时表示两次发生性关系时她都不愿意，且没有配合孙某甲，是孙某甲强行与其发生的性关系，孙某甲还威胁自己不准到处说。自己平时很少和孙某甲联系，也没有孙某甲的电话，更没有和孙某甲谈恋爱的情况。
（五）被告人供述，载明其多次与方某丁方生性关系，自己只知道方某丁比正常人稍微笨一点。在方某丁家与方某丁发生过两次性关系的情况。
本院认为，被告人孙某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性行为的事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某甲减轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 怡
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4248号
申请执行人：徐亚，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐亚与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人徐亚发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人徐亚租金38424元及相应利息；案件受理费389元，执行费476.36元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4248号申请执行人：徐亚，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐亚与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人徐亚发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人徐亚租金38424元及相应利息；案件受理费389元，执行费476.36元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8663号
原告周忠路,
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,江苏云台山律师事务所律师。
原告周忠路与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠路的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠路向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失70890元（车损70090元，施救费1000元，公估费1800元），已扣除对方车辆交强险2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告驾驶苏Ａ×××××号轿车行至事故地点时与陈伟驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，导致车辆损坏严重，该事故经交警部门认定，陈伟承担全部责任，原告无责任。原告已为苏Ａ×××××号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔率，因赔偿事宜未能与被告达成一致，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
保险公司辩称，1、原告不是车辆所有人，不具有诉讼主体资格。2、事故发生以后，原告没有向我司进行报案，导致对原告的损失无法勘查、确认。3、我司在保险条款约定范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费用不再保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：
一、李涛以38000元购得武年新所有的苏Ａ×××××号别克牌轿车后，李涛又将该车于2015年8月14日以53000元价格转让给周忠路。2016年5月12日，周忠路作为被保险人在保险公司处为苏Ａ×××××号别克牌轿车投保机动车损失险保、不计免赔率等险种，双方约定机动车损失保险保险金额（责任限额）为216000元，保险期间自2016年5月13日15时起至2017年5月13日15时止。家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
二、2016年9月18日16时许，陈伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿新浦大道由南向北行驶至海州区新浦大道月牙岛北时，追尾前方同方向行驶的周忠路驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，陈伟负全部责任，周忠路无责任。事故发生后，周忠路委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ａ×××××号轿车的事故损失进行鉴定。2016年11月28日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具评估报告书，公估金额为70090元（已扣除残值332元），周忠路为此支付公估费1800元。后连云港阔科汽车用品销售有限公司对苏Ａ×××××号轿车进行修复，周忠路为此支付维修费70090元。
本院认为，周忠路作为被保险人在保险公司处为苏Ａ×××××号轿车投保了车辆损失险、不计免赔率，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照约定保险合同约定向周忠路承担赔偿责任。本次事故周忠路的损失，本院核定为：1、车辆损失为70090元；2、1800元；共计71890元。在本次交通事故中周忠路无责任，陈伟承担全部责任，根据合同约定，应当扣除由苏Ｇ×××××号轿车投保的交强险应承担2000元。周忠路为苏Ａ×××××号轿车的实际所有人，对苏Ａ×××××号轿车具有保险利益的，周忠路作为原告提起诉讼，主体适格。保险公司提出事故发生后，周忠路未向其报案，导致其对周忠路的损失无法勘查、确认。本院认为，本起事故是双方事故，且陈伟在本起事故中付全部责任，保险公司通过苏Ｇ×××××号轿车投保的保险公司及时知道保险事故发生，故保险公司称导致其对周忠路的损失无法勘查、确认的抗辩观点，本院不予采信。鉴定费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保险公司提出不承担诉讼费用的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，周忠路主张保险公司赔偿各项损失70890元的诉讼请求，其中69890元事实清楚，证据确实，本院予以支持。超出1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周忠路损失69890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由周忠路负担20元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1550元（周忠路已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付周忠路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十一月二十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8663号原告周忠路,委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光,该分公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,江苏云台山律师事务所律师。原告周忠路与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠路的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠路向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失70890元（车损70090元，施救费1000元，公估费1800元），已扣除对方车辆交强险2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告驾驶苏Ａ×××××号轿车行至事故地点时与陈伟驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，导致车辆损坏严重，该事故经交警部门认定，陈伟承担全部责任，原告无责任。原告已为苏Ａ×××××号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔率，因赔偿事宜未能与被告达成一致，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。保险公司辩称，1、原告不是车辆所有人，不具有诉讼主体资格。2、事故发生以后，原告没有向我司进行报案，导致对原告的损失无法勘查、确认。3、我司在保险条款约定范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费用不再保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：一、李涛以38000元购得武年新所有的苏Ａ×××××号别克牌轿车后，李涛又将该车于2015年8月14日以53000元价格转让给周忠路。2016年5月12日，周忠路作为被保险人在保险公司处为苏Ａ×××××号别克牌轿车投保机动车损失险保、不计免赔率等险种，双方约定机动车损失保险保险金额（责任限额）为216000元，保险期间自2016年5月13日15时起至2017年5月13日15时止。家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。二、2016年9月18日16时许，陈伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿新浦大道由南向北行驶至海州区新浦大道月牙岛北时，追尾前方同方向行驶的周忠路驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，陈伟负全部责任，周忠路无责任。事故发生后，周忠路委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ａ×××××号轿车的事故损失进行鉴定。2016年11月28日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具评估报告书，公估金额为70090元（已扣除残值332元），周忠路为此支付公估费1800元。后连云港阔科汽车用品销售有限公司对苏Ａ×××××号轿车进行修复，周忠路为此支付维修费70090元。本院认为，周忠路作为被保险人在保险公司处为苏Ａ×××××号轿车投保了车辆损失险、不计免赔率，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照约定保险合同约定向周忠路承担赔偿责任。本次事故周忠路的损失，本院核定为：1、车辆损失为70090元；2、1800元；共计71890元。在本次交通事故中周忠路无责任，陈伟承担全部责任，根据合同约定，应当扣除由苏Ｇ×××××号轿车投保的交强险应承担2000元。周忠路为苏Ａ×××××号轿车的实际所有人，对苏Ａ×××××号轿车具有保险利益的，周忠路作为原告提起诉讼，主体适格。保险公司提出事故发生后，周忠路未向其报案，导致其对周忠路的损失无法勘查、确认。本院认为，本起事故是双方事故，且陈伟在本起事故中付全部责任，保险公司通过苏Ｇ×××××号轿车投保的保险公司及时知道保险事故发生，故保险公司称导致其对周忠路的损失无法勘查、确认的抗辩观点，本院不予采信。鉴定费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保险公司提出不承担诉讼费用的抗辩理由，本院不予采纳。综上，周忠路主张保险公司赔偿各项损失70890元的诉讼请求，其中69890元事实清楚，证据确实，本院予以支持。超出1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周忠路损失69890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由周忠路负担20元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1550元（周忠路已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付周忠路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月二十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执756号
申请人：钟强，男，1969年4月17日出生，畲族，住临安市。
被执行人：吕妙东，男，1967年5月25日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第1404号民事判决书，向被执行人吕妙东发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吕妙东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕妙东名下的银行帐户中的存款4635元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十六日
书记员 赵江峰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执69-2号
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
本院于年月日做出的（2016）晋0825民初397号民事裁定书，对被执行人朱某的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 宏
二〇一七年三月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执69-2号申请执行人：王某。被执行人：朱某。本院于年月日做出的（2016）晋0825民初397号民事裁定书，对被执行人朱某的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 宏二〇一七年三月二日书记员 曹润泰
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）舟普执民字第1477号
被拘留人:罗周波公民身份号码:×××065ｘ
本院在执行乐惠君与罗周波（2014）舟普执民字第1477号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗周波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2743号
原告建昌县环境卫生管理处。
法定代表人刘某。
委托代理人许玉山。
被告王某。
本院在审理原告建昌县环境卫生管理处诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建昌县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明星
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖莹兴物业管理有限责任公司。地址：曲靖市滇东商城*楼A120。组织机构代码：55270375-9。
法定代表人：胡勇，经理。
委托诉讼代理人：段红飞，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桂莲，女，汉族，1970年2月12日生，麒麟区人，小学文化，住麒麟区。
委托诉讼代理人：赵秋毅，男，汉族，身份证住址：云南省安宁市。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区荣誉手机超市。地址：曲靖市南宁西路曲靖手机超市。
被申请人（一审经营者、二审经营者）：潘国荣，男，汉族，1976年9月1日生，昆明市人，住昆明市西山区海口中轻依兰集团有限公司65幢2-8号。身份证号码：5301121976********。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：滇东商城业主委员会。地址：曲靖市南宁西路滇东商城*楼。
再审申请人曲靖莹兴物业管理有限公司（以下简称莹兴物业公司）与邓桂莲、曲靖市麒麟区荣誉手机超市（以下简称手机超市）、滇东商城业主委员会（以下简称业主委员会）返还财物纠纷一案，莹兴物业不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
莹兴物业公司申请再审称，1.云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒民初字第158号民事判决书是邓桂莲与曲靖市滇东商业城管理有限公司之间就B121商铺发生租赁合同纠纷一案的判决结果，案件性质是租赁合同纠纷，案件的主体是邓桂莲与曲靖市滇东商业城管理有限责任公司。而本案是莹兴物业公司是邓桂莲之间就B121商铺发生返还原物纠纷，案件性质是侵权纠纷，案件主体是莹兴物业与邓桂莲，两个案件不同性质不同、案件事实不同、案件主体不同、适用法律和法理不同，而一审法院直接依据云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒民初字第158号民事判决结果对本租金损失作出判决，二审法院作出的判决结果于法无据。2.一审法院在另案范富娥诉莹兴物业公司返还原物纠纷案中，判决莹兴物业公司按与承租人所缴纳的实际租金赔偿范富娥的租金损失，而在本案中却以（2009）麒民初字第158号民事判决书租赁合同纠纷的判决结果判决莹兴物业公司赔偿邓桂莲的租金损失，同一案件性质、同一案件诉请、同一案件事实，同一法院作出两种不同判决，显然违背了法律规定和法理。3.2009年12月26日滇东商城业主委员会召开了业主大会，成立了滇东商城业主委员会，自2010年1月1日起由业主委员会接管滇商城。2010年3月21日业主委员会与莹兴物业公司签订了《滇东商城物业服务合同》，由莹兴物业公司以滇东商城进行整体的经营管理、招租、收取租金并向滇东商城全体业主支付租金。对邓桂莲的B121商铺，邓桂莲与莹兴物业公司没有租赁合同关系也没有授权委托经营管理手续，对邓桂莲赔偿损失的诉请，应当按莹兴物业公司因侵权所取得的租金进行赔偿。该商铺自2010年1月1日起至2010年8月13日期间，多次招商未成功，2010年8月14日才招商成功，应当按该2010年8月14日该商铺租赁时间取得的租金赔偿邓桂莲自2010年1月1日至2014年4月1日的租金损失。
本案在审查期间，莹兴物业公司向本院补充称，1.一审判决无视涉案商铺享有“区分所有权”的基本事实。本案涉案商铺仅是商城内400多个商铺之一，只是在图纸上进行了划分，而未划分独立物业。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六章关于“业主的建筑物区分所有权”的规定、《物业管理条例》第七至十七条的规定，以及最高人民法院“法释[2009]7号”《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十六条和第十二条、“法释[2009]7号”《关于审理物业服务合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，邓桂莲作为建筑物区分所有权人对其专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。业主委员会是经业主选举产生的，莹兴物业公司与业主委员会签订的合同，按约定将包括邓桂莲的商铺出租给第三人使用有充分的法律依据，邓桂莲至今四年多时间未依法撤销业主委员会与莹兴物业公司签订的《滇东商城服务合同》和第三人签订的《滇东商城商铺租赁合同》，应接受《滇东商城服务合同》和《滇东商城商铺租赁合同》的约束。3.（2004）曲中民初字第88号民事调解书、（2008）云高民一终字第11号民事判决书、（2009）麒民初字第158号民事判决书不能作为计算邓桂莲的租金损失的依据，邓桂莲在四年多时间内未依法撤销莹兴物业公司与滇东商城业主委员会签订的《滇东商城服务合同》及与邵胜超、陈玉明、胡宪威签订的《滇东商城商铺租赁合同》，故，邓桂莲应受二合同的约束。4.一审判决结果严重损害了其他业主的合法权益，邓桂莲仅2009年1月至2014年4月1日就可获取438177.60元，不但收回成本，而且还赚取了103355.60元，其他业主至今投资成本还未收回一半，显著有失公允。判决结果根本无法执行，本案应根据莹兴物业公司实际取得的租金进行判决才是公正合理的。
本院经审查认为，莹兴物业公司未取得邓桂莲的同意擅自出租邓桂莲位于曲靖市××商业城××楼××号商铺系事实，莹兴物业公司应当承担侵权民事法律责任。关于莹兴物业公司主张的租金支付标准、其出租行为是受业主委员会委托、邓桂莲应接受合同约束的问题，一二审法院在查明事实的基础上充分阐明了判决的理由与依据，经审查，并无不当。莹兴物业公司无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不再赘述，莹兴物业公司再审理由不成立。关于莹兴物业公司主张邓桂莲的诉讼主张侵害其他业主的建筑物“区分所有权”、本案与另案相同但判决结果不同有失公平及邓桂莲租金已收回成本对其他租户不公平的问题，因其主张与本案待证事实之间无关联，本院不予审查，莹兴物业公司据此主张的再审理由不成立。
综上，曲靖莹兴物业管理有限公司的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲靖莹兴物业管理有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐玲云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执870号
申请执行人:田鸿雁。
被执行人：郑来军
本院在执行田鸿雁与郑来军借款合同纠纷执行一案，被执行人下落不明并且经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执870号申请执行人:田鸿雁。被执行人：郑来军本院在执行田鸿雁与郑来军借款合同纠纷执行一案，被执行人下落不明并且经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月二十二日书记员  邱振全
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督104号
申请人：赵路英，女，1967年12月22日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赵路英于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人赵路英称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赵路英工资共计5204元。申请人赵路英要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5204元。
本院经审查认为，申请人赵路英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵路英工资共计5204元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛学林，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛学林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,970.67元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,970.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛学林，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛学林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,970.67元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,970.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1285号
原告徐云国，男，1970年6月11日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县泉阳镇东村二组。
原告徐连涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山市中心支公司，住所地白山市浑江大街298号。
本院在审理原告徐云国、徐连涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐云国、徐连涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云国、徐连涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云国、徐连涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云国、徐连涛负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 袁斌斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初68号
原告凌峰。
被告泰州市姜堰区交通运输局。
法定代表人顾安宝，该局局长。
被告泰州市姜堰区发展和改革委员会。
法定代表人李宝权，主任。
委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人帅莹，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告凌峰诉被告泰州市姜堰区交通运输局、泰州市姜堰区发展和改革委员会交通行政许可纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月25日对原告进行了询问。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告凌峰诉称,原告系泰州市姜堰区姜堰镇院子村七组42号房屋的所有人，该房屋因被告泰州市姜堰区交通运输局、泰州市姜堰区发展和改革委员会的违法审批行为造成严重受损，且长期处于危险状态。被告泰州市姜堰区交通运输局作为农村公路的交通主管部门，依法享有审批权限，农村房屋房屋的安全性依法应予保护。《江苏省公路条例》等法律法规对农村公路建设的安全距离、审批程序以及相关补偿作了明文规定。被告的行政许可行为违反了法律法规及规范性文件的规定，严重程序违法，导致原告房屋受损处于危险状态，严重侵害了原告的合法财产权利。请求法院判决确认被告泰州市姜堰区交通运输局“同意院子路提档升级工程方案”许可行为违法，判决确认被告泰州市姜堰区发展和改革委员会作出的泰姜发改投[2014]195号许可行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一事不再理是行政诉讼的一条原则。同一争议事项正处在诉讼之中或者已经生效的判决、裁定做了处理，当事人不能重复起诉。针对被告泰州市姜堰区发展和改革委员会2014年11月26日作出的泰姜发改投[2014]195号《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》，凌峰曾向法院提起过诉讼，要求撤销该批复，法院已作出终审判决，即(2016)苏12行终147号行政判决书，该判决认定“泰州市姜堰区发展和改革委员会受理原姜堰镇政府的《关于改造银杏路等通村公路的报告》后，依法审查了泰州市姜堰区交通运输局、国土资源局、环境保护局的审批意见，根据相关法律、法规的规定，在其法定职权范围内，作出的195号批复不违反法律、法规的规定。”该判决对于一审法院“驳回凌峰要求撤销泰州市姜堰区发展和改革委员会作出的泰姜发改投[2014]195号《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》的诉讼请求”予以了维持。
综上，涉案的泰姜发改投[2014]195号批复这一诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院生效裁判已对泰姜发改投[2014]195号批复及其前置审批意见作出了处理。现原告将该批复的审批机关泰州市姜堰区交通运输局及该批复的制作机关泰州市姜堰区发展和改革委员会列为共同被告，要求确认批复的审批行为及批复行为违法，属于以同样的理由和依据再次提起诉讼，构成重复起诉。原告辩称的此次诉讼请求是要求确认违法，与前次诉讼请求要求撤销的诉求不一致，本次诉讼增加了被告泰州市姜堰区交通运输局的初审行为等理由不能否定重复起诉的事实。对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌峰的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 窦秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初68号原告凌峰。被告泰州市姜堰区交通运输局。法定代表人顾安宝，该局局长。被告泰州市姜堰区发展和改革委员会。法定代表人李宝权，主任。委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人帅莹，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告凌峰诉被告泰州市姜堰区交通运输局、泰州市姜堰区发展和改革委员会交通行政许可纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月25日对原告进行了询问。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告凌峰诉称,原告系泰州市姜堰区姜堰镇院子村七组42号房屋的所有人，该房屋因被告泰州市姜堰区交通运输局、泰州市姜堰区发展和改革委员会的违法审批行为造成严重受损，且长期处于危险状态。被告泰州市姜堰区交通运输局作为农村公路的交通主管部门，依法享有审批权限，农村房屋房屋的安全性依法应予保护。《江苏省公路条例》等法律法规对农村公路建设的安全距离、审批程序以及相关补偿作了明文规定。被告的行政许可行为违反了法律法规及规范性文件的规定，严重程序违法，导致原告房屋受损处于危险状态，严重侵害了原告的合法财产权利。请求法院判决确认被告泰州市姜堰区交通运输局“同意院子路提档升级工程方案”许可行为违法，判决确认被告泰州市姜堰区发展和改革委员会作出的泰姜发改投[2014]195号许可行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，一事不再理是行政诉讼的一条原则。同一争议事项正处在诉讼之中或者已经生效的判决、裁定做了处理，当事人不能重复起诉。针对被告泰州市姜堰区发展和改革委员会2014年11月26日作出的泰姜发改投[2014]195号《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》，凌峰曾向法院提起过诉讼，要求撤销该批复，法院已作出终审判决，即(2016)苏12行终147号行政判决书，该判决认定“泰州市姜堰区发展和改革委员会受理原姜堰镇政府的《关于改造银杏路等通村公路的报告》后，依法审查了泰州市姜堰区交通运输局、国土资源局、环境保护局的审批意见，根据相关法律、法规的规定，在其法定职权范围内，作出的195号批复不违反法律、法规的规定。”该判决对于一审法院“驳回凌峰要求撤销泰州市姜堰区发展和改革委员会作出的泰姜发改投[2014]195号《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》的诉讼请求”予以了维持。综上，涉案的泰姜发改投[2014]195号批复这一诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院生效裁判已对泰姜发改投[2014]195号批复及其前置审批意见作出了处理。现原告将该批复的审批机关泰州市姜堰区交通运输局及该批复的制作机关泰州市姜堰区发展和改革委员会列为共同被告，要求确认批复的审批行为及批复行为违法，属于以同样的理由和依据再次提起诉讼，构成重复起诉。原告辩称的此次诉讼请求是要求确认违法，与前次诉讼请求要求撤销的诉求不一致，本次诉讼增加了被告泰州市姜堰区交通运输局的初审行为等理由不能否定重复起诉的事实。对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告凌峰的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年五月九日书 记 员  窦秀梅
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第92号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀清，女，1967年5月5日出生，汉族，原百福超市府西店员工，住朔城区八完小附近。
上诉人（原审被告人）罗云良，男，1974年2月24日出生，身份证号码1406021974********，汉族，初中文化，朔州市朔城区沙塄河乡人，原百福超市府西店员工，捕前住朔州市朔城区沙塄河乡三甲村X区*号。2013年8月11日因故意伤害被朔州市公安局行政拘留10日，2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼被告人百福超市府西店。
法定代表人陈丽华，百福超市府西店店长。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人罗云良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王秀清提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）朔刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人罗云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并判决驳回附带民事诉讼原告人王秀清的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王秀清不服，以原判程序违法为由提出上诉；原审被告人罗云良不服，以原判事实不清，适用法律不当，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第96号刑事附带民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13759号
罪犯波永平，男,1965年3月7日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○三年一月八日作出（2003）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人波永平犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4615号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯波永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波永平减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0100号
原告李小玲，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告盐城市盐都区广林服装厂，住盐城市建军西路***号。
法定代表人杨树林，该厂厂长。
被告杨树林。
原告李小玲与被告盐城市盐都区广林服装厂（下称广林服装厂）、杨树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，我原为被告广林服装厂职工。2012年元月18日，被告因拖原告工资3401元向原告出具欠条一份，并书面承诺在2012年元月21日前全部结清。欠条到期后，原告经多次催要无果。现诉请法院判令被告偿还拖欠的工资3401元。
被告广林服装厂未答辩。
被告杨树林未答辩。
经审理查明：原告李小玲原系被告广林服装厂职工。被告杨树林系广林服装厂厂长。2012年元月18日，被告广林服装厂、杨树林共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠盐城市盐都区广林服装厂职工李小玲2011年工资人民币叁仟肆佰零壹元。欠款人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林。”。被告广林服装厂加盖了单位公章，被告杨树林捺印确认。被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014�1月3日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告广林服装厂、杨树林因拖欠工资向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款数额，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时向原告清偿债务。现被告未能按时支付欠款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告清偿欠款3401元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告李小玲3401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判长 马立国
审判员 阮 烯
审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执290号
申请执行人韦XX
被执行人黄XX
申请执行人韦XX与被执行人黄XX合伙协议纠纷一案，宜州市人民法院于2014年5月27日作出的（2013）宜民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人合伙期间的亏损额59593.41元及补偿款10000元，负担案件受理费2288元，负担司法审计费2500元。权利人韦XX于2016年3月23日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执290号。在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人黄XX送达执行通知书，责令其在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经征求权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄XX暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执290号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿