安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01264号
原告：曹立进，男，汉族，1958年10月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：樊宗兵，男，汉族，1989年10月27日出生，农民，住安徽省合肥市长丰县。
被告：樊宗庆，男，汉族，1970年3月20日出生，农民，住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
原告曹立进诉被告樊宗兵、樊宗庆、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立进及其委托代理人韩伟玲、被告樊宗兵、被告平安财保合肥支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告樊宗庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹立进诉称：2013年4月18日7时20分许，樊宗兵驾驶樊宗庆所有的皖A×××××小型普通客车沿凤阳县二铺街道自南向北行驶至头铺路段时，与同向行驶曹立进驾驶的电动自行车相碰，造成曹立进受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，樊宗兵负事故的全部责任，曹立进无责任。曹立进受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：左内外踝骨折及踝关节脱位等。2014年4月21日，曹立进又至凤阳县人民医院行二次手术，住院治疗9天，先后共花去医疗费33015.88元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹立进因交通事故致左踝关节骨折，经手术内固定治疗遗留左下肢丧失功能10.80%属十级伤残；曹立进的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。皖A×××××客车在平安财保合肥支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求樊宗兵、樊宗庆赔偿曹立进医疗费33015.88元、误工费15979.20元（240天×66.58元／天）、护理费12188.40元（120天×101.57元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计71763.48元。平安财保合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
樊宗兵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，樊宗兵已付曹立进医疗费11800元，要求在本案中一并处理。
樊宗庆未提出答辩。
平安财保合肥支公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任；根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及非医保用药；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
曹立进为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明曹立进的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份。用于证明樊宗兵具有驾驶资格，该车的登记所有人为樊宗庆，在平安财保合肥支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县人民医院住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计32830.88元，门诊医疗费票据一张，计95元；凤阳县中医院门诊医疗费票据一张，计90元。用于证明曹立进二次住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明曹立进因交通事故致左踝关节骨折，经手术内固定治疗遗留左下肢丧失功能10.80%属十级伤残；曹立进的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日；曹立进支付鉴定费1300元。
樊宗兵、樊宗庆在规定的举证期限内未向本院提供证据。
平安财保合肥支公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明曹立进因交通事故致左下肢丧失功能不足10%，不构成伤残等级；曹立进的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日；曹立进的非医保用药为4775.10元。
2、商业三者险投保单复印件、保险条款各一份。用于证明保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用和非医保用药。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
曹立进提供的证据1、2、3、4，樊宗兵、平安财保合肥支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对曹立进提供的证据5，樊宗兵无异议，平安财保合肥支公司对其中的伤残等级持有异议，认为伤残等级已经重新鉴定，曹立进不构成伤残等级，对其余的内容无异议。本院审查认为，伤残等级已经重新鉴定，故对其证明效力，本院不予确认。
对平安财保合肥支公司提供的证据1，曹立进、樊宗兵对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
对平安财保合肥支公司提供的证据2，樊宗兵对其真实性无异议，曹立进对其证明目的有异议，认为非医保用药属于免责条款，保险公司不承担，也应当由樊宗兵承担。本院审查认为，曹立进的非医保用药4775.10元，系鉴定结论确定的数额，故对其证明效力，本院予以确认。对该组证据中其余内容，保险公司不承担诉讼费用等，与法律规定相抵触，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月18日7时20分许，樊宗兵驾驶樊宗庆所有的皖A×××××小型普通客车沿凤阳县二铺街道自南向北行驶至头铺路段时，与同向行驶曹立进驾驶的电动自行车相碰，造成曹立进受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，樊宗兵负事故的全部责任，曹立进无责任。曹立进受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：左内外踝骨折及踝关节脱位等。2014年4月21日，曹立进又至凤阳县人民医院行二次手术，住院治疗9天，先后共花去医疗费33015.88元。樊宗兵已付曹立进医疗费11800元。2014年6月10日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹立进的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日；曹立进支付鉴定费1300元。审理中，平安财保合肥支公司向本院申请对曹立进的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，对曹立进的非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，曹立进因交通事故致左下肢丧失功能不足10%，不构成伤残等级；曹立进的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日；曹立进的非医保用药为4775.10元。
另查明，皖A×××××客车的登记所有人及实际所有人均为樊宗庆，樊宗兵与樊宗庆系借用关系，该车在平安财保合肥支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率，并约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，曹立进具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。樊宗兵驾驶皖A×××××客车与同向行驶曹立进驾驶的电动自行车相碰，造成曹立进受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，樊宗兵负事故的全部责任，曹立进无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，樊宗庆系皖A×××××客车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对曹立进在该起事故中遭受的合理损失，樊宗兵应当承担全部赔偿责任。曹立进作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费33015.88元、误工费15979.20元、护理费12188.40元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费500元，结合曹立进的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的鉴定费1300元，计算金额有误，应为600元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金5000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，曹立进的合理损失为67863.48元（医疗费33015.88元、误工费15979.20元、护理费12188.40元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）。
本案中，樊宗庆为其所有的皖A×××××客车，在平安财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于曹立进所遭受的合理损失，平安财保合肥支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给曹立进；对于超出强制保险限额的赔偿部分，也应当由平安财保合肥支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给曹立进。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故曹立进因该起事故造成的误工费15979.20元、护理费12188.40元、交通费300元、精神抚慰金2000元，计30467.60元，由平安财保合肥支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给曹立进；对曹立进因该起事故造成的医疗费33015.88元，扣除非医保用药4775.10元后为28240.78元（33015.88元-4775.10元），由平安财保合肥支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给曹立进10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分18240.78元（28240.78元-10000元），以及曹立进因该起事故造成的住院伙食补助费1080元、营养费2700元、鉴定费600元，计22620.78元（18240.78元＋1080元＋2700元＋600元），均由平安财保合肥支公司在商业三者险限额内直接赔偿给曹立进。对曹立进的非医保用药4775.10元，由樊宗兵直接赔偿给曹立进；鉴于樊宗兵已付曹立进赔偿款11800元，超出其赔偿额，故樊宗兵在本案中不再承担赔偿责任。对樊宗兵多支付的赔偿款7024.90元（11800元-4775.10元），由曹立进直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹立进各项损失63088.38元；
二、原告曹立进于本判决生效后十日内返还被告樊宗兵7024.90元；
三、驳回原告曹立进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告曹立进负担97元，被告樊宗兵负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。