广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1444号
原告：李军，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码×××2137。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：彭君，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××4749。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，系该司员工。
原告李军诉被告彭君、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人练昌沛，被告彭君，被告人保中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年7月19日16时20分，原告驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车沿沿江路由东利村往中山港码头方向行驶，驶至中山市开发区××与××路交叉路口时，与东利村往中山港码头方向由被告彭君驾驶的的粤T×××××号小型汽车（车辆注册登记人及被保险人均为彭君）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，彭君承担此事故次要责任，粤T×××××号车辆的保险由被告人保中山分公司承保，事故造成原告右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，两次住院治疗，共住院24日，至今尚未治疗终结。本次事故已给原告造成如下损失：医疗费32077.94元、营养费1000元、住院伙食补助费2400（住院24天，以100元／天计算）、护理费4089.21元（62190元／年×24日）、交通费1500元、误工费57158.33元（4750元／月×361日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计70390.92元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、确认肇事车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为200000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各项分项内承担合理赔偿责任，对超出交强险部分，按30%的责任比例承担赔偿。二、对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，应按票据原件计算，保险公司只确认符合国家医疗标准的医疗费，原告住院期间，其公司已支付了医疗费10000元；2.营养费没有医嘱，不确认该费用；3.住院伙食补助费，确认原告在中山火炬开发区医院的伙食费，原告回去三峡大学仁和医院住院4天的伙食费，应按湖北当地的标准进行计算；5.确认原告在火炬开发区医院的住院期间的护理，但标准不应超出80元／天，原告在三峡大学仁和医院的护理费不确认；6.误工费，计算标准过高，原告应提供劳动合同、完税证明等证明，误工时间过长，误工时间应按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则计算120天；7.交通费，没有相关票据支持，原告诉求标准过高，请法院按照原告就诊时间、地点、次数进行酌定。
被告彭君辩称：同意人保中山分公司的答辩意见，其驾驶的车辆产生车损5146元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月19日16时20分，李军驾驶鄂E×××××号车辆沿沿江路由东利村往中山港码头方向行驶，驶至开发区沿××与××路交汇路口时，与从东利村往中山港码头方向行驶由彭君驾驶的粤T×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成李军受伤、车辆受损。经交警部门认定，李军无证驾驶机动车逆向行驶，承担此事故主要责任，彭君驾驶车辆未确保安全行驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，李军被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2014年7月19日至同年8月8日期间在该院住院，经诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，共计住院20天，出院医嘱加强患肢功能锻炼、骨折愈合后拆除外支架、一年左右取出腓骨钢板内固定、休息3个月等。李军出院后，从2014年9月10日至次年6月8日期间于三峡大学仁和医院门诊复诊，该院医嘱休息共计200天。2015年6月8日至同年6月12日期间，李军在该院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折术后、右小腿软组织感染，共计住院4天，出院医嘱患肢制动1个月、全休1个月等。2015年7月13日，李军再次于该院复诊，医嘱休息2周。李军因此事故产生医疗费32077.94元。
又查：李军从2013年9月起至2014年7月就职于广州市展业船舶工程有限公司，月平均收入4750元，事故发生后其请假治疗，单位已停发其工资。
再查：彭君驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型汽车在车辆管理机关登记的车主即为彭君。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司已在交强险医疗费用限额内向李军支付赔偿款10000元。
又再查：彭君驾驶的粤T×××××号小型汽车在事故中亦受损，产生拯救费480元、保管费70元、检测费210元，该车经人保中山分公司确定损失总价为4386元，彭君维修该车辆实际产生维修费4386元。李军驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。李军在庭审中明确表示其同意在本案中一并处理彭君的车辆损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号小型汽车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李军直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因彭君在事故中承担次要责任，故应由彭君就超出交强险赔偿限额的部分向李军承担30%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号小型汽车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李军直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由彭君向李军承担30%的赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号小型汽车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由彭君承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告李军的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为32077.94元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院24天，即2400元；
3.护理费，参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元，并结合李军住院地的护工工资水平，以150元／天计算住院24天，即3600元；
4.交通费，根据李军就医的时间、地点、次数酌情认定为800元；
5.误工费，以李军月收入4750元为标准计算，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费期评定准则》9.2.16的规定并结合医嘱休息时间，酌情认定李军因本次事故误工204天，误工费计为32300元。
关于李军主张的营养费，其并未能举证证明其需要加强营养，故李军的该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计34477.94元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向李军支付10000元；超出部分24477.94元，由彭君向李军承担30%的赔偿责任即7343.38元。
上述第3-5项合计36700元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接支付给李军。
综上，被告人保中山分公司共计应在交强险赔偿范围内向原告李军支付赔偿款46700元；彭君应向李军支付赔偿款7343.38元，该款应由人保中山分公司根据商业三者险保险合同的约定直接向李军支付。故人保中山分公司共计应向李军支付赔偿款54043.38元。
因本次事故中彭君亦产生财产损失5146元，李军亦同意在本案中一并处理，故本院一并对彭君的损失应由李军承担的部分进行核算。由于李军驾驶的车辆未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故李军应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先向彭君支付，超出部分由李军向彭君承担70%的赔偿责任，故彭君的财产损失应由李军负担4202.20元。该款直接在人保中山分公司的赔偿款项中予以抵扣，另人保中山分公司已向李军支付10000元，扣除前述款项，人保中山分公司实际尚应向李军支付赔偿款39841.18元。
原告李军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告彭君、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李军支付赔偿款39841.18元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李军负担339元（原告已预交780元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担441元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月三日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页