四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1928号
原告唐仕斌，男，2001年10月26日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
法定代理人唐尧君，男，1971年2月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人曾正辉，四川常诚律师事务所律师，特别授权。
被告曹长贵，男，1985年2月7日出生，汉族，威远县人，农村居民，现住威远县。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇外西街386-388号，组织机构代码79787591-1。
法定代表人陈伟，该公司经理。
委托代理人焉麟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告宋良全，男，1959年2月9日出生，汉族，威远县人，现住威远县。
委托代理人高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告四川省威远县通联客运有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街73号，组织结构代码20671482-6。
法定代表人夏年刚，该公司经理。
委托代理人高建华，男，汉族，威远县人，1953年12月29日出生，住四川省威远县，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号，组织机构代码66029124-5。
法定代表人钟守文，该公司经理。
委托代理人王兰，该公司员工，特别授权。
原告唐仕斌诉被告曹长贵、中国平安保险股份有限公司威远支公司（下称平安保险公司）、宋良全、四川省威远县通联客运有限公司（下称通联公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员林生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐尧君及委托代理人曾正辉，被告曹长贵及委托代理人雷友洪，平安保险公司委托代理人焉麟，被告宋良全及通联公司委托代理人高建华到庭参加诉讼，被告联合财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，曹长贵驾驶川K17B**小型客车，从威远县连界镇方向往资中县方向行驶，17时06分行驶至肇事地点超越正常停靠在公交站台的由宋良全驾驶的川K585**大型普通客车时与行人唐仕斌发生碰撞，造成唐仕斌受伤，川K17B**小型客车受损的交通事故。经交管部门认定：曹长贵承担全部责任，宋良全不承担责任，唐仕斌不承担责任。
原告受伤后被送往威远县第三人民医院，次日转入自贡市第四人民医院，诊断为1、多发伤下颌骨右侧髁状突骨折，A1冠折，下颌软组织裂伤。2、左侧颞顶头皮血肿。3、左侧股骨骨折。4、双肺挫伤、右侧少量气胸。后在全麻下进行“左股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术”。因右髁突高位粉碎性骨折，可见错位愈合、左下颌骨体部线性骨折，上颌前牙区线性骨折，建议到上级医院进一步治疗，于2014年11月6日转到四川大学华西口腔医院在全麻下进行“左下颌骨骨折切开复位内固定术＋右髁突手法复位术”，双羊钛板钛钉固定骨折。在医师建议下于2014年11月18日出院，共计住院40天。2015年6月29日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：原告唐仕斌颚下颌关节损伤，轻度张口受限，鉴定为十级伤残；左股骨折左下肢功能丧失12%，鉴定为十级伤残；后续治疗费为11400元（特殊情况除外），其中包括但不限于左股骨内固定取出7000元；右上A1烤瓷冠修复800／颗／次，总计3次约需费用2400元；下颌颏部瘢痕治疗约2000元。原告支付1750元的鉴定费用。
据此，原告向法提起诉讼，请求法院判决被告共同赔偿医疗费52639.49元、后续治疗费11400元、护理费16300元、交通费及住宿费3681元、住院伙食补助费3681元、营养费3930元、残疾赔偿金58514.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1750元、残疾辅助器具费280元、律师代理费3000元，共计161594.89元，被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告曹长贵辩称：对损害事实及责任划分没有异议，但对原告的赔偿标准及金额有异议。对原告主张的中医药费用无处方、无医院票据不予认可，对后续治疗费用认可9000元，伙食补助费只认可40天（15元／天），营养费只认可40天（15元／天），在自贡住院期间护理费认可13０元／天，其他医院住院期间护理费认可8０元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费、住宿费全部认可。残疾辅助器具费不予认可。对原告主张的精神抚慰金认可3000元。鉴定费各自承担。律师代理费无法律依据，不予认可。
被告平安保险辩称：对损害事实及责任划分没有异议，但对原告的赔偿标准及金额有异议。被告曹长贵驾驶的车牌为川K17B**小型客车在我公司投保了交强险及30万元的商业第三者险。对原告主张医疗费中的医院查询费48元、费用清单打印费10元及律师费3000元不属于保险公司赔偿范畴；住院期间的部分票据无医院盖章，真实性无法确认，不予认可。对原告2014年11月7日出院时在四川大学华西第四医院作CT检查费510元、2015年3月9日在四川大学华西口腔医院术后复查费575.85元、2015年3月13日在自贡市第四人民医院术后复查Ｘ光费144元，因与本次事故没有关联性不予认可。对原告主张的中药费无正规医疗机构医师处方、收据及其他证明材料不予认可；对原告主张的费用中后续治疗费只认可9000元，且上述医疗费中需扣除12%的自费药部分。原告主张的伙食补助费只认可40天（按15元／天计算），营养费只认可12天（按15元／天计算），护理费只认可80元／天。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费认可800元、住宿费不予认可。残疾辅助器具票据不合法，且应有鉴定机构的鉴定意见。对原告主张的精神抚慰金认可3000元。鉴定费保险公司不予承担。律师代理费不予认可。此外，被告平安保险在事故发生后已垫付医疗费1万元。
被告宋良全、通联公司辩称：对事故责任认定的基本事实无异议，但对原告的赔偿标准及金额有异议。宋良全为通联公司驾驶员，其事故责任应由公司承担。医疗费同意平安保险答辩意见，对原告主张的费用中后续治疗费认可9000元。原告主张的伙食补助费只认可40天（成都住院期间按40元／天计算，自贡住院期间按30元一天计算），营养费只认可40天（按30元／天计算），护理费认可90元／天。残疾赔偿金同意按城镇标准计算。交通费、住宿费基本事实予以认可，请法庭酌情处理。残疾辅助器具费认可100元。对原告主张的精神抚慰金认可4000元。鉴定费用法庭依法判决处理。律师代理费不予认可。
被告联合保险书面辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。对原告的赔偿应该在保险合同约定的范围内履行赔偿责任。医疗费按照合同约定应剔除非医保部分，本案诉讼费鉴定费不属于赔偿范围，对原告各项诉讼请求的证据质证意见与平安保险一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的赔偿金及赔偿标准问题，本院查明：
1、2014年10月9日事故发生后，原告被送往威远县第三人民医院医治，2014年10月10日原告转至自贡市第四人民医院住院治疗，于2014年11月6日原告因治疗需要转自四川大学华西口腔医院治疗，2014年11月18日出院，住院40天。出院医嘱：加强张口训练，每日3-4次，每次10分钟；近期注意保持口腔及伤口区卫生，注意漱口保持口腔卫生清洁；若植入材料出现感染、过敏、松动、脱落、折断，需二次手术取出，手术费约1.5万元；出院后1、3、6、12月复查，不适随诊；加强营养，增强抵抗力；出院后到综合医院进一步检查左股骨骨折内固定术后康复情况，到美容中心进一步检查治疗颏部皮肤瘢痕；建议休息三个月。
2、原告发生医疗费用51896.99元，被告曹长贵与平安保险公司协商不属于保险范围内的部分按12%扣除由被告曹长贵承担。以上医疗费用原告支付1229.85元，被告平安保险支付1万元，其余的由被告曹长贵支付40667.14元。另被告曹长贵给原告“营养补助费”3000元，支付自贡市馨康护理有限公司护理费用3510元，交通费用2100元、住宿费（陪伴床位费）用300元，以上共计49317.14元。
3、自贡市馨康护理有限公司出具的收据一份，欲证明2014年10月10日至2014年11月5日自贡市第四人民医院住院期间由公司派人护理27天，花费护理费3510元的事实。
4、四川大学华西口腔医院陪伴证一张，证明原告陪伴护理一人，花费陪伴床位费300元的事实。
5、原告为证明其居住在城镇，提供了如下证据：（1）、威远县连界镇先锋村村民委员会出具的证明一份，证明原告唐仕斌及父唐尧君、其母曾东华已于2013年12月离开先锋村到威远县连界镇连心花园做生意，且全家住在广场花园3号楼5单元301；（2）、威远县连界镇建设街居民委员会出具的证明一份，证明原告唐仕斌及父唐尧君、其母曾东华于2013年12月1日起在威远县连界镇建设街租用广场花园3号楼5单元301号房并居住至今；（3）、租房协议一份，证明原告于2013年12月1日起在威远县连界镇广场花园3号楼5单元301号房居住的事实；（4）、门面租赁协议一份，证明原告法定代理人及其母亲2013年10月6日起租用威远县连界镇连兴花园8号楼9号门面用于经营的事实；（5）、个体工商户营业执照副本一份，用于证明原告法定代理人唐尧君在威远县连界镇利民街42号经营过江客饭店，收入来源于城镇的事实；（6）、内江市威远县工商行政管理局连界工商所开具的四川省行政处罚罚没票据一份，证明原告法定代理人唐尧君在威远县连界镇经营过江客饭店的事实；（7）、过江客饭店店面照片，证明原告法定代理人唐尧君经营过江客饭店的事实；（8）、威远县连界镇初级中学校开具的证明一份，证明原告唐仕斌（学籍号L511024200110）在该校2014级2班就读的事实。
6、原告为购置佛山899型座厕椅支付残疾辅助器具费100元。
本院认为：一、关于民事责任
本案曹长贵驾驶的川K17**号车向被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险、被告宋良全驾驶的川K585**号车向联合财产保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险公司和联合财产保险公司应当先在交强险的责任限额范围内按各自责任限额与两保险公司责任限额之和的比例分别承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人曹长贵予以赔偿。
二、关于原告损失
原告主张的鉴定费用1750元当事人无异议，予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的医疗费52639.49元及后续治疗费11400元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》下称（《人身损害赔偿解释》）（第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。对于原告主张的中药费719元无病历证明，无法证明与本次交通事故损害的事实有关，故本院不予支持，原告的医疗费用认定为：医疗费51896.99元及后续治疗费11400元。原告已发生的医疗费51896.99元的12%即6227.64元由被告曹长贵承担，45669.35元计入保险范围内。
2、原告主张的护理费16300，依照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告住院治疗的医疗机构意见，应认定为一人护理，其护理标准应按每天90元计算。但其中在自贡市第四人民医院住院期间被告曹长贵请自贡市馨康护理有限公司护理27天支付3510元曹长贵认可，多出部分1080元不计入保险范围，由被告曹长贵承担。原告主张的护理费用为4680元（其中3600元计入保险赔偿范围，其中1080元由被告曹长贵赔偿）。
3、原告主张的残疾赔偿金58514.40元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍为农村户籍，但原告随其父母生活在城镇、在城镇读书生活，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算的残疾赔偿金58514.40元，本院予以支持；
4、原告主张住院伙食补助费4100元，应以实际住院时间40天计算为：40天×15元／天=600元；
5、住院期间主张营养费3930元，原告的病历档案中有明确记载需要加强营养，且原告系未成年人，该赔偿项目应予以支持，计算为：40天×15元／天=600元；
6.原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3600元为宜。
7、原告主张的交通费、住宿费3681元，根据原被告双方提供的票据结合实际的医疗情况交通费确定为2000元，住宿费确定为400元。
8、原告主张残疾辅助器具费280元，依照最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，原告按照普通适用器具的标准购买佛山899型厕椅符合法律规定，产生费用100元应予以支持。
9、原告主张的查询费36元、费用清单打印费4元、律师费3000元，该费用系原告主张起诉求发生的诉讼成本，而非交通事故给原告造成的损失，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：135541.39元。其中：原告自行垫付1229.85元，被告曹长贵已支付49317.14元，平安保险公司已支付医疗费10000元。
原告因交通事故产生的残疾辅助器具费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计68214.40元，该款未超出交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司承担62013.09元、被告联合保险公司承担6201.31元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计58269.35元。由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（平安保险公司已支付）、被告联合保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。
超出事故车川K17B**投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计47269.35元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
所以，被告平安保险公司应赔偿109282.44元，联合财产保险公司赔偿7201.31元，被告曹长贵赔偿9057.64元。被告曹长贵已付款49317.14，品迭其应承担的部分，其多付部分40259.50元由被告平安保险公司赔偿支付给被告曹长贵。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失62013.09元；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿7201.31元；
二、原告唐仕斌的超出机动车事故强制责任保险限额的损失47269.35元由被告中国平安保险股份有限公司威远支公司赔偿；
三、不属于保险范围内的医疗费用6227.64元、鉴定费用1750元及护理费用1080元由被告曹长贵赔偿。
上述三项确定的赔偿款，迭扣被告曹长贵已付款49317.14元，原告还应得赔偿款76224.25元，由被告中国平安保险股份有限公司威远支公司赔偿给原告69022.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿7201.31元；被告曹长贵应付款9057.64元自其已付款49317.14元中迭扣，多付款40259.50元由被告中国平安保险股份有限公司威远支公司支付给被告曹长贵；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐仕斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告中国平安保险股份有限公司威远支公司负担675元，被告曹长贵负担590元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担25元，原告唐仕斌负担476元。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一五年十一月二十九日
书记员 顾 勋