wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1077号
原告：唐开洲，男，汉族，生于1966年1月18日。
被告：温孝华，女，汉族，生于1972年9月18号。
被告：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路*号丰德羊西中心****号。
法定代表人：汤绍明，董事长。
被告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司。住所地：旺苍县东河镇兴旺西路政务中心大楼*楼。
法定代表人：汪卫东，董事长。
委托代理人：赵姣，四川方尽律师事务所实习律师。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
原告唐开洲与被告温孝华、曾伟、四川豪宇建设发展有限公司（下简称“豪宇公司”）、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（下简称“兴旺国投公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开洲、被告温孝华与被告兴旺国投公司的委托代理人赵姣、何飞到庭参加诉讼，被告曾伟、豪宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐开洲向本院提出如下诉讼请求：请求四被告连带支付原告劳动报酬8000元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息（庭审中自愿放弃主张利息的请求）。事实和理由：2014年，被告曾伟以被告豪宇公司的名义中标了旺苍县政府十楼改建项目，后又将该项目施工分包给被告温孝华，原告唐开洲为其雇佣的旧墙面打拆工人。2014年8月工程完工，经结算，尚欠原告唐开洲工资8000元，被告豪宇公司委托被告兴旺国投公司代为支付，经多次催收仍未履行。
被告温孝华辩称，从被告曾伟处承包旺苍县政府十楼改扩建项目工程属实。经案外人何进介绍，雇请了原告唐开洲从事旧墙面打拆工作。工程完工后，被告曾伟进行结算，被告温孝华出具条据。依据清算结果，以被告豪宇公司的名义向被告兴旺国投公司出具了委托支付书。欠原告唐开洲劳动报酬8000元属实，只是现在没钱支付。
被告兴旺国投公司辩称，兴旺国投公司通过招投标将工程发包给豪宇公司，并已将工程款支付给豪宇公司；与原告唐开洲没有合同关系，无义务向其支付任何费用。
被告曾伟、豪宇公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并载卷予以佐证。
依据当事人的陈述和出示的证据，本院对本案事实做如下认定：2013年初，被告兴旺国投公司通过招投标形式将旺苍县政府十楼改扩建项目工程发包给被告豪宇公司。被告豪宇公司于2013年2月15日向发包方被告兴旺国投公司出具委托书，委托曾伟负责该工程所有事宜。2013年2月22日，被告曾伟将该工程以自己的名义交给被告温孝华承建，并签订合同协议书；被告温孝华经案外人介绍，雇请原告唐开洲为其进行旧墙面打拆工作。2016年1月，被告豪宇公司向被告兴旺国投公司出具委托，委托其代付尾欠的民工工资及后期维修，其中欠唐开洲的工资为8000元。后原告唐开洲多次催收未果，遂起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。原告唐开洲向本院提交的被告豪宇公司经结算签字确认的民工工资委托支付函，被告温孝华没有异议，能够证实双方真实存在合法有效的债权债务关系。被告豪宇公司中标承建的旺苍县政府十楼改扩建项目工程后，将该工程以“委托管理”的形式交由被告曾伟负责，被告曾伟又以个人名义将该工程转包给同样不具有相应建设资质的被告温孝华，均属于违法分包人、转包人，理应对下欠的民工工资承担连带的支付义务。被告兴旺国投公司作为发包人，仅仅应当在欠付工程款范围内承担责任，现工程款已经全部支付完毕，不应当再承担责任。原告唐开洲在庭审中自愿放弃对资金利息的请求，属当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告曾伟、豪宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温孝华、曾伟、四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐开洲支付劳动报酬8000元；
二、驳回原告唐开洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐开洲负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 苟 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01458号
申请执行人师某某。
申请执行人师某甲。
法定代理人师某某，系师某甲之父。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会。
法定代表人王永利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会第三村民小组。
负责人王军爱，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04320号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会在金融机构的存款人民币2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1025号
申请执行人：郑煜博，男，汉族，现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人郑煜博与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08082号民事判决书所确定的21608元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1025号申请执行人：郑煜博，男，汉族，现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人郑煜博与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08082号民事判决书所确定的21608元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第74号
原告崔某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一四年三月四日
书记员 邢晓斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6366号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：颜建宏，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告颜建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿全部借款本金778423.69元及利息【截止至2016年10月24日，利息（含罚息）281758.47元、复利48295.05元，从2016年10月25日起至实际清偿之日止罚息以778423.69元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年12月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20131206000058号】（以下简称贷款合同），约定：被告向原告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，2015年1月14日，原告向被告发放贷款共计79.9万元，贷款年利率15.12%计算，借款期限从2015年1月14日起至2015年4月14日，贷款期限3个月；2015年4月10日，原告向被告发放贷款1000元，贷款年利率15.12%计算，借款期限从2015年4月10日起至2015年7月10日，贷款期限3个月。
原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告颜建宏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131206000058号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
原告分别向被告发放了十六笔共计80万元贷款，发放贷款情况如下：1.2015年1月14日，原告向被告发放了十五笔贷款，分别为3.6万元、3万元、6.9万元、7万元、7万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、6万元、4万元、7.4万元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2015年1月14日起至2015年4月14日，为期3个月。2.2015年4月10日，原告向被告发放了1000元贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2015年4月10日起至2015年7月10日，为期3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金778423.69元、利息281758.47元，复利48295.05元。原告于庭审中表示，涉案借款从2016年10月25日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金778423.69元及利息（截至2016年10月24日，利息281758.47元，复利48295.05元；自2016年10月25日起至清偿之日止，罚息以本金778423.69元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建宏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金778423.69元及利息（截至2016年10月24日，利息281758.47元，复利48295.05元；自2016年10月25日起至清偿之日止，罚息以本金778423.69元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付）。
二、被告颜建宏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，保全费5000元，合共18160元，由被告颜建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初263号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭仲星，男，1997年8月10日出生，土家族，文化程度初中，捕前无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王凯凯，男，1997年7月1日出生，汉族，文化程度初中，捕前无业，家住河南省新蔡县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郭仲星、王凯凯犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭仲星、王凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年11月30日凌晨，被告人郭仲星、王凯凯伙同徐某某（另案处理）在温州市龙湾区雁荡西路xxx号门口，盗取被害人梁某的红色爱浪牌电瓶车1辆（价值人民币588元）；在龙湾区清江路xxx号门口，盗取被害人李某1的黑色蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币421元）。三人拆卸上述2辆电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置。
案发后，公安机关追回上述2辆电瓶车并已发还给被害人梁某、李某1。
2、2016年12月4日凌晨，被告人郭仲星伙同徐某某在本区汇源路xxx号门口，盗取被害人项某的黑色蒲公英牌电瓶车2辆（牌照号分别为xxx1、xxx2，价值分别为人民币634元、人民币621元）。二人拆卸上述2辆电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置，后被被害人项某找回其中的1辆电瓶车（牌照号为xxx1）。
3、2016年12月5日凌晨，被告人郭仲星伙同徐某某在本区南塘街xx号楼xxx后门，盗取被害人陈某的杂牌铁皮电瓶车1辆（价值人民币1315元）。二人拆卸上述电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置。
案发后，公安机关追回上述电瓶车并已发还给被害人陈某。
4、2016年12月5日凌晨，被告人郭仲星伙同徐某某在本区绣山路丽景花苑xx幢xx室xxx店门口，盗取被害人孙某、滕某的德力斯牌电瓶车1辆（价值人民币1643元）、绿源牌电瓶车1辆（价值人民币831元）。二人拆卸上述2辆电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置，后被被害人孙某找回。
5、2016年12月7日凌晨，被告人王凯凯伙同徐某某在本区滨江街道蒲州街xxx号门口，盗取被害人刘某1的黑色绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币600元）。二人拆卸上述电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置。
案发后，公安机关追回上述电瓶车并已发还给被害人刘某1。
6、2016年12月7日凌晨，被告人王凯凯伙同徐某某在本区学院东路xx号xx门口，盗取被害人刘某2的绿色忠华龙牌电瓶车1辆（价值人民币1077元）。二人拆卸上述电瓶车的电瓶后，将电瓶车弃置。
案发后，公安机关追回上述电瓶车并已发还给被害人刘某2。
2016年12月8日12时30分许，被告人郭仲星、王凯凯在本区南汇街道绣山路xx被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭仲星、王凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭仲星、王凯凯在侦查机关的供述、被害人李某2、梁某、李某1、项某、陈某、孙某、刘某1、刘某2的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案被盗电瓶车及作案工具的照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仲星、王凯凯以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物（其中，被告人郭仲星的盗窃数额较大），其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭仲星、王凯凯具有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郭仲星有期徒刑六个月至十个月、并处罚金与判处被告人王凯凯拘役四个月至拘役六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭仲星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王凯凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郭仲星、王凯凯共同退赔浙江省温州市鹿
城区人民法院（2017）浙0302刑初264号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币621元及其他违法所得，返还给被害人项见深，以及其他违法所得，分别返还给被害人李某2、梁某、李某1、陈某、孙某、刘某1、刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年三月十六日
书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第12号
申请人：王竟文，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。
申请人：马红兵，男，1972年出生，汉族，第八师一四二团职工，住该团。
本院于2015年3月12日受理了申请人王竟文、马红兵确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王竟文、马红兵因健康权纠纷，于2015年3月11日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王竟文于2015年3月11日赔偿申请人马红兵医疗费、交通费、误工费等合计15000元（已给付）。
二、双方一次性了结此纠纷，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6075号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
被告：杨学广，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄玉荣，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨学更，男，1962年2月10日出生，汉族，公务员，户籍地丰县，现住丰县。
被告：蒋艳丽，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨学配，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杨学广、黄玉荣、杨学更、蒋艳丽、杨学配金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告蒋艳丽、黄玉荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营，被告杨学更到庭参加诉讼。被告杨学广、杨学配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨学广偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，自2016年2月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息27652元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告杨学广经被告杨学更、杨学配担保，于2016年2月7日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年2月5日。合同签订当日，原告将贷款400000元打入被告杨学广的账户。贷款发放后,被告杨学广支付了借款利息27652元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告杨学更、杨学配也没有履行保证义务。
被告杨学更辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印亦是答辩人本人所为，答辩人愿意承担保证责任。
被告杨学广、杨学配未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，蒋艳丽及被告杨学广、杨学更、杨学配与丰县农村商业银行顺河支行（以下简称顺河支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告杨学广向顺河支行借款400000元，用于购买建材;借款期限自2016年2月7日起至2017年2月5日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；蒋艳丽及被告杨学更、杨学配为被告杨学广提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，顺河支行向被告杨学广发放贷款400000元。贷款发放后,被告杨学广支付了利息共计27652元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。蒋艳丽及被告杨学更、杨学配也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，顺河支行按约向被告杨学广发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告杨学广应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告杨学广支付了借款利息27652元，故原告要求被告杨学广偿还借款本金400000元及以400000元为基数，自2016年2月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息27652元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学更、杨学配自愿为被告杨学广的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨学广的借款本息承担连带清偿责任。被告杨学更、杨学配承担保证责任后，有权向被告杨学广追偿。被告杨学广、杨学配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告杨学广共欠原告借款本金400000元及利息、罚息，被告杨学更、杨学配应对被告杨学广所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨学广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，自2016年2月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息27652元）；
二、被告杨学更、杨学配对本判决第一项杨学广所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨学广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告杨学广、杨学更、杨学配负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2913号
本院在执行焦清芬、张景科、张佑卿申请执行ＸＸ华、毕东亚、李惠颖交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人ＸＸ华、毕东亚、李惠颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ华（公民身份证号码：）、毕东亚（公民身份证号码：）、李惠颖（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1589号
原告张润泽，男，1947年3月9日出生，汉族，山西省生物技术职业学院退休职工。
委托代理人张晋英，女，村民。
被告张超健，男，1984年7月4日出生，汉族，太原市科创通讯有限公司职工。
被告梁江芬，女，出生时间不详，汉族，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，该公司员工，住太原市。
原告张润泽与被告张超健、梁江芬、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞公开开庭进行了审理。原告张润泽的委托代理人张晋英，被告张超健及被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。被告梁江芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张润泽诉称，2012年8月26日18时20分许，被告张超健驾驶×××号比亚迪汽车由南向北逆行至农科南路木材公司路段时将由北向南骑电动车行驶的原告撞伤，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。被告梁江芬系事故车车主，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司系肇事车投保保险公司。事故经太原市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张超健负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往武警山西总队医院救治，住院9天，花去医药费3792.84元。原告要求被告赔偿医疗费3792.84元、陪侍费1432元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费1331.3元，电动车损坏费2380元，共计12386.14元。事故发生后被告张超健只支付原告赔偿款2000元。剩余赔偿款10386.14元一直不予支付。因原告直系亲属生病住院，家庭情况特殊原告在并未痊愈的情况下，提前出院。后期又产生了医药费。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损坏费2380元，共计12386.14元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告张超健辩称，梁江芬是我的朋友，这段时间我用她的车。出了事故之后我垫付了门诊检查费1400元左右，还交了住院押金2000元。原告主张的各项赔偿请求同意保险公司的意见。
被告梁江芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间及举证期间提交答辩意见及相关证据。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月26日18时20分许，被告张超健驾驶被告梁江芬所有的×××号汽车由南向北逆行至农科南路木材公司路段时与由北向南骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经太原市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张超健负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往武警山西省总队医院救治，经诊断为：双膝软组织挫伤。原告于2012年9月4日出院，共住院9天。出院医嘱为适当休息3-4周；定期复查；有变化随诊。因该次交通事故原告共产生医疗费5244.13元。其中被告张超健垫付2000元住院押金与门诊检查费1324.9元，原告支付医疗费1899.23元。
另查明，×××号汽车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险。保险期间从2012年1月11日起至2013年1月10日止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告于本案起诉前的2012年9月5日申请法院对被告梁江芬所有的×××号汽车采取诉前保全措施，本院依法对该车予以查封，原告为此支付诉前保全费220元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入院通知书、出院证、出院记录、门诊病历、住院病历、武警山西总队医院证明、住院费用清单、医疗费票据10张、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件；被告张超健提供的医疗费票据11张以及本院（2012）小民保字66号民事裁定书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告张超健负事故的全部责任，原告无责任。事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司作为事故车辆×××号汽车交强险的承保方，其应在交强险责任限额内先行赔付原告。超出交强险责任限额的损失由被告张超健赔偿原告，被告梁江芬系事故车辆车主，其应承担连带赔偿责任。原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失符合法律规定，本院应予支持。医疗费方面，原告支付的医疗费1899.23元有票据支持，本院予以确认；护理费方面，按照当地护工从事护理工作的劳务报酬酌定以每人每天62元计算，护理人数按照1人计算，护理天数酌定从2012年8月26日算至出院后2周共23天，护理费为1426元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，住院期间共9天，计算为450元；营养费参照住院伙食补助费酌定为1000元；交通费本院酌情认定600元；电动车损失原告未提供相关证据，本院酌定1500元。上述费用共计6875.23元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共3349.23元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2026元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张润泽因交通事故产生的损失包括医疗费1899.23元、护理费1426元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费600元，电动车损失1500元，共计6875.23元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告。
二、驳回原告张润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，诉前保全费220元，由被告张超健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2864号
申请执行人刘勤，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452229197606130047。
被执行人迟敬民，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码370205197408211011。
刘勤与迟敬民民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂0103民初1853号已经发生法律效力。由于被执行人迟敬民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勤于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人迟敬民履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人迟敬民的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人迟敬民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟敬民新的财产线索，申请执行人刘勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异99号
申请执行人：王科民，男。
被执行人：王振荣，男。
第三人：薛帅，男。
本院在执行申请执行人王科民与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王振荣向本院作出还款承诺，承诺于2017年3月底前归还申请执行人王科民借款30000元，4月底前归还申请执行人王科民借款50000元，剩余款项在2017年5月底前全部付清。同时，第三人薛帅向本院提供书面担保，保证在被执行人王振荣未按期偿还借款时，由其承担清偿责任。后因被执行人王振荣未能按期偿还上述款项，申请执行人王科民于2017年7月5日向本院申请追加第三人薛帅为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人王科民的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人薛帅为本案的被执行人。
二、第三人薛帅在担保责任范围内向申请执行人王科民履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异99号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异99号申请执行人：王科民，男。被执行人：王振荣，男。第三人：薛帅，男。本院在执行申请执行人王科民与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王振荣向本院作出还款承诺，承诺于2017年3月底前归还申请执行人王科民借款30000元，4月底前归还申请执行人王科民借款50000元，剩余款项在2017年5月底前全部付清。同时，第三人薛帅向本院提供书面担保，保证在被执行人王振荣未按期偿还借款时，由其承担清偿责任。后因被执行人王振荣未能按期偿还上述款项，申请执行人王科民于2017年7月5日向本院申请追加第三人薛帅为本案的被执行人。本院认为，申请执行人王科民的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人薛帅为本案的被执行人。二、第三人薛帅在担保责任范围内向申请执行人王科民履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年七月十一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异99号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审10号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业,经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条之规定，作出了乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字[2016]002号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审10号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人于金业,经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条之规定，作出了乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字[2016]002号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字[2016]004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月十九日书 记 员  徐丽娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初967号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李钢套，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被滑县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李钢套犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月20日、组成合议庭于2017年9月29公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人李钢套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人苑某在滑县新区津兰名郡西门北侧商铺经营茶楼，后将该茶楼二楼出租给街坊岳某经营名为“嘉城车贷”的公司，仝某1、李钢套曾在嘉城车贷工作，仝某1持有该商铺钥匙。茶楼、嘉城车贷均已停业。被告人李钢套在和朋友李某、孙某、刘某吃饭闲聊时得知李某想买一套茶台，便说自己在一家车贷公司上班，公司不干了，许诺将茶台拉过来让李某使用。2017年4月7日，李钢套以到公司拉自己电脑为由将仝某1处的钥匙取走。
2017年4月8日下午，李钢套带领李某、孙某、刘某将该商铺二楼房间内的茶台、椅子、凳子、博古架、挂衣架等物品拉走。2017年4月10日15时许，被害人苑某发现店内物品不见时，经询问岳某亦不知情，遂报警，本案案发。经滑县价格认证中心认定：榆木（仿古）椅子2把，价值为700元；仿古龙圈椅子1把，价值为800元；榆木方凳1把，价值为260元；榆木（仿古）博古架1件，价值为800元；茶台1件，价值为7600元；榆木制挂衣架1个，价值为160元。六项合计价值为：10320元。
另查明：案发后，被盗物品被公安机关追回并于2017年4月20日发还给被害人苑某；被告人李钢套又赔偿苑某损失人民币5000元，苑某对李钢套表示谅解。
上述事实，被告人李钢套在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李钢套在侦查阶段的供述；2、被害人苑某的陈述；3、证人李某、孙某、刘某、岳某、仝某1的证言；4、被盗物品及现场照片；5、被告人李钢套户籍及无前科查询证明，查获经过，扣押及发还物品清单，鉴定结论告知笔录，滑价认字[2017]61号价格认定结论书，谅解书及悔过书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李钢套以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李钢套当庭认罪、悔罪，且案发后对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本着惩罚与教育相结合的原则，根据被告人李钢套犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李钢套可以适用缓刑。被告人李钢套在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李钢套犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 赵政凯
代理审判员 付玉欢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕志敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3556号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告叶高华,男，1984年4月20日生，汉族，现住江西省抚州市南城县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告叶高华信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3556号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告叶高华,男，1984年4月20日生，汉族，现住江西省抚州市南城县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告叶高华信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏09刑终321号
抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。
原审被告人张海燕，女，1966年6月19日生，汉族，小学文化，中共党员，江苏射阳农村商业银行股份有限公司城北分理处现金柜员，户籍所在地盐城市射阳县，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年10月5日被该局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张海燕犯挪用资金罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0924刑初144号刑事判决。江苏省射阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭履行职务，原审被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日至同年5月27日期间，被告人张海燕利用其担任江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）城北分理处现金柜员的职务之便，挪用该公司资金计人民币796884.39元用于个人还款，至今未予归还。
被告人张海燕被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张海燕当庭无异议，并得到证人周某、宋某1、崔某、宋某2、徐某、唐某、郑某、俞某、王某、赵某、潘某、黄某、陆某、顾某、田某、成某、卢某、项某1、鲁某、戴某、宋某3、朱某、项某2等人证言、射阳农商行的证明、现金缴款单、射阳县人民医院收到射阳农商行城北分理处补入账款的收条、射阳农商行的存款凭条、转账凭条、取款凭条、客户账户明细单、客户往来核查表、射阳县劳动局的录用通知、射阳农商行的调令通知、职工介绍信、证明、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人张海燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张海燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，判决：被告人张海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月；本案所涉赃款责令被告人张海燕退赔，发还被害单位江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
抗诉机关的抗诉意见及江苏省盐城市人民检察院的支持抗诉意见为：原判认定张海燕的挪用资金行为属于“数额较大不退还”有误，致适用量刑档次错误，对张海燕量刑畸重，应依法予以纠正。
经本院审理查明的原审被告人张海燕挪用资金的事实与原审法院认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张海燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人张海燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于检察机关提出的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，根据最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用本单位资金“数额较大不退还”的数额应为二百万元以上，原审被告人张海燕的挪用资金行为因不满二百万元而不属于“数额较大不退还”，不应适用量刑升格档次，原判对张海燕量刑畸重。故相关抗诉意见、支持抗诉意见成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑档次适用错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第六条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初144号刑事判决。
二、原审被告人张海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年8月29日止。）
三、涉案赃款人民币796884.39元责令原审被告人张海燕退赔，依法发还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 可
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏09刑终321号抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。原审被告人张海燕，女，1966年6月19日生，汉族，小学文化，中共党员，江苏射阳农村商业银行股份有限公司城北分理处现金柜员，户籍所在地盐城市射阳县，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年10月5日被该局执行逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张海燕犯挪用资金罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0924刑初144号刑事判决。江苏省射阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭履行职务，原审被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月26日至同年5月27日期间，被告人张海燕利用其担任江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）城北分理处现金柜员的职务之便，挪用该公司资金计人民币796884.39元用于个人还款，至今未予归还。被告人张海燕被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人张海燕当庭无异议，并得到证人周某、宋某1、崔某、宋某2、徐某、唐某、郑某、俞某、王某、赵某、潘某、黄某、陆某、顾某、田某、成某、卢某、项某1、鲁某、戴某、宋某3、朱某、项某2等人证言、射阳农商行的证明、现金缴款单、射阳县人民医院收到射阳农商行城北分理处补入账款的收条、射阳农商行的存款凭条、转账凭条、取款凭条、客户账户明细单、客户往来核查表、射阳县劳动局的录用通知、射阳农商行的调令通知、职工介绍信、证明、视听资料等证据证实。原判认为，被告人张海燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张海燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，判决：被告人张海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月；本案所涉赃款责令被告人张海燕退赔，发还被害单位江苏射阳农村商业银行股份有限公司。抗诉机关的抗诉意见及江苏省盐城市人民检察院的支持抗诉意见为：原判认定张海燕的挪用资金行为属于“数额较大不退还”有误，致适用量刑档次错误，对张海燕量刑畸重，应依法予以纠正。经本院审理查明的原审被告人张海燕挪用资金的事实与原审法院认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人张海燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人张海燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于检察机关提出的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，根据最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用本单位资金“数额较大不退还”的数额应为二百万元以上，原审被告人张海燕的挪用资金行为因不满二百万元而不属于“数额较大不退还”，不应适用量刑升格档次，原判对张海燕量刑畸重。故相关抗诉意见、支持抗诉意见成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑档次适用错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第六条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初144号刑事判决。二、原审被告人张海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年8月29日止。）三、涉案赃款人民币796884.39元责令原审被告人张海燕退赔，依法发还被害单位。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月七日书 记 员  许 可附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83664号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告芦阳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告芦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4002号
原告：张夫兰，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张成收（张承收），男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张夫兰与被告张成收买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告张夫兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夫兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张夫兰负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孟 齐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3673号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
被告何郧涛，男，1974年11月2日出生，住湖北省郧县。
被告刘平，女，1977年11月17日出生，住湖北省郧县。
被告陈良安，男，1971年7月11日出生，住湖北省丹江口市。
被告刘静，女，1972年5月24日出生，住湖北省丹江口市。
原告中和融资租赁有限公司与被告何郧涛、刘平、陈良安、刘静融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告中和融资租赁有限公司负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨睿婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保9号
申请人：黄新满，女，汉族，1963年6月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：余金宽，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄新满与被申请人余金宽民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄新满于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余金宽位于黄山市黄山区太平中路区委宿舍×栋×室房产（房地产权证号×××号），予以查封，限制过户，保全金额为95000.00元。担保人李某以其所有的，位于黄山市黄山区平湖西路香樟嘉苑×中单元的房产（房地权黄字第×××号）予以担保。
本院认为:申请人黄新满的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余金宽所有位于黄山市黄山区太平中路区委宿舍×栋×室房产（房地产权证号×××号）予以查封，保全金额为95000.00元；
二、对担保人李某所有的房地权黄字第×××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年四月二十日
书记员 邢双谊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2109号
罪犯蔡玉能。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人蔡玉能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡玉能不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月十四日作出（2013）云高刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡玉能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2076号
原告：沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市胜利路恒泰丽景小区内。
被告：白洁，女，1986年6月18日出生，汉族，干部，现住河间市。。
沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司与白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司负担。
审判员 李云生
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 畅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11543号
原告：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区南洲路南洲花园A5首层商铺。
法定代表人：王广京，董事长。
委托代理人：寇皓然，系该司员工。
委托代理人：李肇秋，系该司员工。
被告：朱某行，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：广州市日成货运有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道246号-6号之1、2。
法定代表人：林智鸿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
本院在审理原告广州振中活通汽车出租有限公司诉被告朱某行、广州市日成货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告广州振中活通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州振中活通汽车出租有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李嘉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初439号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：五常市远大移动通讯大卖场，经营场所黑龙江省五常市。
经营者：王忠飞。
原告小米科技有限责任公司与被告五常市远大移动通讯大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张思佳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执55号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：张祝钜，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地：广东省惠东县。
关于本院申请执行张祝钜没收财产一案，本院（2015）惠仲刑一初字第55号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执55号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：张祝钜，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地：广东省惠东县。关于本院申请执行张祝钜没收财产一案，本院（2015）惠仲刑一初字第55号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执55号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3066号
原告：谢某某。
被告：王某某。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告谢某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某某负�。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏瑞香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2114号
上诉人（原审被告）包茹，女，1973年11月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任晋伟，男，1971年7月7日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
原审被告孙志刚，男，1970年10月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人包茹因与被上诉人任晋伟、原审被告孙志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人包茹因暂无新的证据证明该案的客观事实，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包茹申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包茹撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费23265元，减半收取11632.5元，由上诉人包茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢291号
申请执行人:王谱筌，
被执行人:王永军、王统军
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港商初字第748号民事判决书
申请执行人王谱筌与被执行人王永军、王统军民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）港商初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案执行后，依法强制执行被执行人名下财产，本案执行完毕，结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年七月二十八日
书记员 茆 勇
湖北省高级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂刑更655号
罪犯杨学满，男，1973年12月21日出生于云南省保山市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂荆中刑初字第44号刑事判决：被告人杨学满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨学满及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）鄂刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨学满自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯杨学满自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长�公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨学满自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨学满的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更655号
罪犯杨学满，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂荆中刑初字第44号刑事判决：被告人杨学满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨学满及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）鄂刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨学满自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯杨学满自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨学满自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨学满的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初221号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡远城，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，公司员工。被告人胡远城因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人胡远城犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人胡远城到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月21日20时50分许，被告人胡远城醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇迎湾路由西往东行驶至问渡路路口右转时，值邵某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿问渡路由南往北直行通过该路口，两车相撞，致车辆受损。被告人胡远城负事故的全部责任。被告人胡远城血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
上述事实，被告人胡远城在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人邵某、李某的证言，被告人胡远城的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、现场图，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡远城醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡远城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡远城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年五月十日
书记员 王昌立
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执372号
申请执行人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵亮亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，现在河南省郑州市监狱服刑。
本院在执行申请执行人位金良与被执行人赵亮亮一案中，因被执行人赵亮亮仍在监狱服刑，申请执行人位金良于2016年9月24日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00220号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00220号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 斌
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审15号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王洪起，男，1964年11月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月14日向本院提交滦国土资强执申字[2018]第1号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王洪起的陈述于2016年10月21日对被执行人王洪起作出滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王洪起未经批准于2006年11月占用倴城镇新立庄村集体土地1735.27平方米（该占地不属于基本农田，符合滦南县土地利用总体规划）建轧片长的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王洪起作出如下行政处罚：责令王洪起退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米20元，共计人民币34705.40元。王洪起收到上述行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定确定的义务，并在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院2017年8月24日作出（2017）冀0224行初13号行政判决书，判决驳回王洪起要求撤销滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书的诉讼请求，随后王洪起在法定期限内上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院2017年12月1日作出（2017）冀02行终646号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书发生法律效力，经申请执行人催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、王洪起申辩书、行政处罚决定书、（2017）冀0224行初13号行政判决书、（2017）冀02行终646号行政判决书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]94号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年三月二十日
书记员 田宇波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0147号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐莹，系南通开发区南通农场上海华联超市旺福加盟店业主，经营地江苏省南通开发区农场江海镇江海路。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告徐莹侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方之间已达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 王立朋
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1104号
原告邢台盛源货物运输有限公司。
住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯村。
法定代表人赵加强，任公司执行董事职务。
委托代理人郭林洲，河北和生律师事务所律师
被告黄宏生，男，汉族，1977年2月27日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市路成物流有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，任公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告邢台盛源货物运输有限公司（以下简称邢台盛源运输公司）诉被告黄宏生、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称安阳路成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台盛源运输公司的委托代理人郭林洲、被告黄宏生、人保财险安阳市分公司的委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼，被告安阳路成物流公司经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢台盛源运输公司诉称，2016年3月16日1时许，被告黄宏生驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至京××服务区（××）××道处××与前方陈辉驾驶的冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车乘车人黄超超受伤、两车不同程度损坏、货物损坏的道路交通事故，经漯河市交通警察支队高速交警大队认定，黄宏生负事故全部责任，陈辉无责任，此事故造成原告车损、货物损失、营运损失计120024.3元。因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险商业险，且事故发生在保险期限，原告故提起诉讼，请求法院1、判令被告赔偿原告车损、物损、营运损失计120024.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宏生辩称，交通事故属实。事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告安阳路成物流公司缺席未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称，1.投保车辆如有合法有效的驾驶证、资格证、行驶证、运输证，我公司同意在豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）车辆保险限额内，对原告车辆的合理损失进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任；2.原告对货物损失无诉讼主体资格，应有货物所有人主张，而且货物损失应当经过鉴定部门鉴定，如果货物所有人对货物损失的扩大存在过错，应减轻对方的赔偿责任；停运损失、施救费、诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年3月16日1时许被告黄宏生驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车，行驶至京××（××）××服务区××道处，与前方陈辉驾驶的冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车乘车人黄超超受伤、两车不同程度损坏和冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车所载货物损坏的交通事故，经漯河市交通警察支队高速交警大队认定，黄宏生负事故全部责任，陈辉无责任。2016年4月1日，经中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车作出公估报告，结论为本次事故造成冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车车损4万元。
另查明，1.冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为邢台盛源运输公司，因本次事故造成该车停运14天；2.豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至登记所有人为安阳路成物流公司，实际所有人为黄宏生，2015年3月16日该车以被保险人安阳路成物流公司在被告人保财险安阳市分公司投有交强险、商业三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月17日0时至2016年3月16日24时（其中商业三者责任保险限额为100万元）；3.事故后冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车两车施救费15700元。
本院认为，本案事故经漯河市交通警察支队高速交警大队认定，黄宏生负事故全部责任，陈辉无责任，对此事实，本院予以认定。被告黄宏生作为豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车的所有人、驾驶人，应当对冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车因事故造成的损失承担赔偿责任，被告人保财险安阳市分公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，确认原告邢台盛源运输公司因事故造成的损失：1.冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车车损4万元；2.施救费7850元（15700元÷2台）。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保财险安阳市分公司应在交强险、商业险三者险内赔偿原告邢台盛源运输公司47850元。
关于原告邢台盛源运输公司另主张因事故致冀Ｅ×××××（冀E7**挂）重型半挂牵引车停运损失14920元和货物损失57524.3元，因原告邢台盛源运输公司未就该主张向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内，在豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车交强险、商业险三者险保险责任限额内，赔偿原告邢台盛源货物运输有限公司损失47850元。
2、驳回原告邢台盛源货物运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，原告邢台盛源货物运输有限公司负担1624元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 符建业
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2273号
申请人：梁山晨润达工贸有限公司，组织机构代码：68173245X，住所地梁山县拳铺镇工业园区泰福路中段路北。
法定代表人：刘承臣，总经理。
被申请人：杨耀东，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被申请人：杨永林，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
本院在审理申请人梁山晨润达工贸有限公司诉被申请人杨耀东、杨永林买卖合同纠纷一案中，申请人梁山晨润达工贸有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申�人杨耀东、杨永林的银行存款180000元进行冻结或查封其相应价值的财产，原告梁山晨润达工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山晨润达工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨耀东、杨永林的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由被申请人杨耀东、杨永林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国强
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2443号
原告：刘栋来，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区文化路南侧四道沙河东侧奥林匹克公园西侧万郡大都城******号。
委托诉讼代理人：刘玉凤（原告刘栋来妻子），男，1978年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区文化路南侧四道沙河东侧奥林匹克公园西侧万郡大都城******号。
被告：万郡房地产（包头）有限公司。
�定代表人：单际华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任淼，该公司职工。
原告刘栋来与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘栋来于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘栋来撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘栋来负担。
审判员 孙福星�
二〇一七年九月七日
书记员 郑 佳 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第792号
罪犯胡林，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年3月25日以（2004）德刑初字第18号刑事判决书认定被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年6月10日以（2004）川刑终字第195号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第555号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第992号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑九个月对罪犯胡林减去有期徒刑七个月。刑期至2014年1012月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初477号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年6月20日被延安市公安局直属分局取保候审。同年7月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月14日2时30分许，被告人郭XX驾驶陕JGPX**号哈飞牌小型轿车，由尹家沟往新区方向行驶，行至尹家沟居民区路段处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0972号血醇检验报告检验，被告人郭XX血液中乙醇含量为184.75mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郭XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月14日2时30分许，被告人郭XX驾驶陕JGPX**号哈飞牌小型轿车，由延安市宝塔区尹家沟往延安新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区路段处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0972号血醇检验报告鉴定，被告人郭XX血液中乙醇含量为184.75mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、情况说明、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0972号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、证明一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人郭XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5358号
原告：龚弟冠，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄海福，男，1963年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告龚弟冠诉被告黄海福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告龚弟冠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚弟冠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚弟冠撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告龚弟冠负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年六月十九日
书记员 谭宇帆