wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第158号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人李某某、李某某、周某某、赵某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月14日以镇检刑诉（2015）33号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某某、李某某、周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年8月找到被告人李某某，让李某某找本地农民为其顶名购买农机直补车，同时李某某自己也想购买一台农机直补车，李某某找到被告人李某某、赵某某，以二人名义购买了二台勇猛牌玉米收获机，骗取国家农机直补款人民币141000元。其中李某某犯罪金额为141000元，李某某、赵某某、周某某犯罪金额各为人民币70500元。被告人李某某、赵某某于2015年11月27日到镇赉县公安局坦途派出所自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某、李某某、周某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪，李某某、赵某某系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人李某某、周某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人李某某、李某某、周某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）登记保存清单。证明公安机关已将两台农机直补车保存。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人李某某、李某某、周某某、赵某某的身份信息。
（3）补贴机具档案。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解
（1）李某某供述与辩解。证明李某某找到李某某、赵某某为自己与周某某顶名购买直补车的经过。
（2）李某某供述与辩解。证明李某某以自己为名义为李某某购买农机直补车的经过。
（3）周某某供述与辩解。证明周某某让李某某帮忙找人为其顶名购买直补车的经过。
（4）赵某某供述与辩解。证明赵某某以自己为名义为李某某购农机直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，四被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某某、周某某、赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某、周某某、赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于被告人李某某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，单处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第158号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月30日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人李某某在其卤店内制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛。经进一步侦查证实李某某自2012年以来把用松香制作的猪头等卤制品在市场上销售，日盈利数十元。巡逻民警把当场扣押的松香及卤肉制品送有关部门检测，所提取的松香主体成分为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等有关证据，据此认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人李某某在其卤店内制作卤猪头、猪蹄时用松香脱毛、拔毛。经进一步侦查证实李某某自2012年以来把用松香加工的猪头等卤制品在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的松香及卤肉制品送有关部门检测，所提取的松香主体成分为工业松香。
2013年9月30日，被告人李某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某关于其制作卤猪头、猪蹄时使用松香脱毛、拔毛以及经营和销售情况的供述，与证人吕某某的证言能相互印证，并有扣押物品清单、现场照片、洛阳黎明化工研究所检测报告、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 张晓彬
二〇一五年六月三日
书记员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第158号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年6月24日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县简嘎乡磨德村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人向某某到镇宁自治县简嘎乡磨上村朱某开设的店铺进行餐饮消费，其间见朱某家二楼无人遂产生盗窃念头，进入二楼卧室将现金人民币1950元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人韦某某、周某某证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某某入户盗窃，可酌情从严判处。鉴于其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动将盗窃所得人民币1950元退还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪文丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1830号
原告王某某，农民。
委托代理人侯成，自由职业者。
被告赵某某，职工。
委托代理人赵胜利、赵翠英，系被告父母。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识�未经深入了解，不久即于2010年9月16日草率登记结婚。婚后双方因性格不合，无共同语言，经常吵架，且被告对其父母言听计从，无自己主见，也不懂礼节，不孝敬原告父母，更因原告发现被告隐瞒了其婚前至今的特殊病情，其治疗难愈，致矛盾加剧。双方无子女，更未培养起应有的夫妻感情。原告于2012年10月29日租房分居，被告及其家人无一人劝原告回家，显见双方无和好可能，且无法继续共同生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告同意离婚后反悔。婚后双方共同翻建门楼、南屋各一间。被告有工资存款，无债权债务。原告陪送物品属婚前个人财产，依法应予返还。原告现抑郁成疾，无奈依法提起诉讼，请求查明事实，依法判决，使双方早日脱离苦海。请求法院依法判决准予原、被告离婚；判决被告返还原告所陪送的小天鹅洗衣机一台，劲力牌摩托一辆，被子六条，蚕丝被、夏凉被、毛毯各两条，沙发一组等婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状所述不是事实，我们感情未破裂，未发生过争吵。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、视听资料光盘一张，证明被告病情特殊，且难以治愈，双方没有共同语言，感情淡漠；证明感情确已破裂，夫妻关系名存实亡；证明被告用药情况，也客观证明被告病情；证明被告同意离婚。
2、结婚证。
3、鉴定申请一份。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、江美云的彩礼单证明，证明被告给原告方的彩礼数额；
2、证明一份及涉县更乐镇村民委员会的收据一张，证明王某某在红街村落户，红街村民委员会收取的王某某的户籍管理费5000元，该费用由被告方支付；
3、原告到邯郸治疗近视眼的医疗费收据5张，证明该费用由被�支付。
经法庭审理，组织双方质证，双方对对方的证据质证如下：
被告对证据1光盘有异议，对证据的真实性表示怀疑，被告没有说过光盘记录中的这些话，光盘记录的第一、第二有可能在原告威逼利诱之下说过；对被告的病情，原告没有提供确实的证据证明，也没有医院的医生诊断证明；原告与被告由于工作时间的差异，双方在一起的时间少，不能说双方没有共同语言，性格不合。
被告对证据2结婚证无异议。
原告对被告的证据质证认为被告所有证据均未在举证期限内提供，不予质证。且这些证据不能作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相互认识，2010年9月16日自愿登记结婚，因生活琐事发生矛盾纠纷，2012年10月29日原告与被告分居生活。原、被告结婚后未生育子女，无共同债权债务。2012年12月11日原告诉至本院要求与被告离婚，被告开庭时辩称不同意离婚，经调解无果。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
代理审判员 杨彦波
代�审判员江文海
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 马丽平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1719号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄。
委托代理人张凤霞，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人韦勇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
代理权限：特别授权。
被告曾祥勇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘天芹，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年7月15日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告曾祥勇、刘天芹小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 周继春
二〇一四年九月三日
书记员 贾闪闪
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第129-4号
申请执行人杨明发，男，1965年12月22日出生，羌族。
委托代理人杨建波，男，1988年5月26日出生，羌族。
被执行人甘肃鸿森生态农业有限责任公司。
法定代表人刘强，任董事长。
被执行人刘强，男，1976年7月3日出生，汉族，私营业主。
二被执行人委托代理人李冠林，男，1979年2月23日出生，汉族。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行甘肃鸿森生态农业有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案，申请执行标的96万元。
本案在执行过程中，由于二被执行人未按期履行义务，本院查封了被执行人甘肃鸿森生态农业有限责任公司徽县银杏乡马庄基地的红豆杉苗木、将刘强列为被失信人名单并扣划了其名下的10万元存款。现双方当事人自愿就本案与本院执行的另一案达成执行和解协议，约定：1、由甘肃鸿森生态农业有限责任公司于2016年3月10日前给付申请执行人25万元，并由杨明发从被执行人处拉去20公分左右红豆杉杯苗5.8万株、裸苗2.49万株，每株1.2元，共计折抵执行款10万元；于2016年4月10日前给付申请执行人30万元；于2016年7月30日前一次性给付申请执行人余款49.44万元。2、申请执行人杨明发在拉运苗木时，被执行人应给予协助，并负责办理相关的检疫手续。3、申请执行人同意解除对甘肃鸿森生态农业有限责任公司徽县银杏乡马庄基地的红豆杉苗木的查封，并将被执行人刘强从失信人名单中解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第265号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 坤
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00044号
公诉机关�西省白河县人民检察院。
被告人吴焕友。
辩护人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人吴焕友犯非法持有枪支罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人吴焕友及其辩护人徐兴甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月7日，白河县公安局宋家派出所接群众举报称：宋家镇太平村十一组村民吴焕友家中藏有枪支。同年12月10日，白河县公安局民警在被告人吴焕友住宅屋后“榔树湾”处查获被告人吴焕友藏于此处的土火枪一支、火药0.03kg、钢珠0.185kg。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，认定为枪支。案发后，被告人吴焕友向公安机关检举：白河县茅坪镇大山村陈某有土火枪。白河县公安局于2012年12月19日对陈某非法持有枪支案立案侦查，陈某因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，经本院批准，于同年12月31日被白河县公安局依法执行逮捕。
白河县人民检察院认为，被告人吴焕友非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴焕友向公安机关检举揭发陈某非法持有枪支，经查证属实，有立功�现，可以从轻处罚。建议对被告人吴焕友适用缓刑。请依法公正判处。
被告人吴焕友对检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人徐兴甫对检察院指控被告人吴焕友的罪名及犯罪事实均无异议，认为吴焕友具有法定及酌定的从轻、减轻及免除处罚的情节。法定情节：被告人吴焕友检举揭发陈某非法持有枪支，如被判处十年以上有期徒刑，则属于重大立功表现，依法应当减轻或免除处罚；本案适用“认罪审”程序审理，依法亦可以对被告人从轻处理。酌定情节：犯罪情节较轻、危害不大，没有造成不良后果；被告人主观恶性小、自愿认罪、悔罪；一贯表现良好，无违法犯罪记录。请求对被告人从轻处罚。被告人吴焕友持枪是用于生产生活且没有造成危害后果，建议对被告人免除刑事处罚（主要意见）或适用缓刑。
经审理查明，2012年12月7日，白河县公安局宋家派出所接群众举报称：宋家镇太平村十一组村民吴焕友家中藏有枪支。同年12月10日，白河县公安局宋家派出所民警对被告人吴焕友住宅进行检查，并未发现枪支。经民警做思想工作，被告人吴焕友主动带领民警到其藏枪地点，民警在被告人住宅屋后“榔树湾”处查获其藏于此处的土火枪一支、火药0.03kg、钢珠0.185kg。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力；符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，认定为枪支。案发后，被告人吴焕友向公安机关检举：白河县茅坪镇大山村陈某有土火枪。白河县公安局于2012年12月19日对陈某非法持有枪支案立案侦查，陈某因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，经白河县人民检察院批准，于同年12月31日被白河县公安局依法执行逮�。本院委托白河县司法局对被告人吴焕友进行社区矫正社会调查评估，被告人吴焕友一贯表现良好，没有违法犯罪记录，对其可以适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人吴焕友没有异议，且有经当庭举证、质证的接报警记录，检查、勘验笔录，扣押物品清单，现场照片，送检的枪支照片、鉴定书，户籍证明，死亡证明，证人方甲、方乙、桂某、吴某、陈某证言，被告人吴焕友的供述，陈某非法持有枪支立案决定书复印件、提请批准逮捕书复印件、批准逮捕决定书复印件、逮捕证复印件、起诉意见书，宋家镇政府及太平村委会出具的证明，白河县公安局宋家派出所及太平村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第�款之规定，构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。被告人吴焕友向公安机关检举揭发陈某非法持有枪支，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴焕友在办案民警的教育下如实交代其非法持枪的犯罪事实构成坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对被告人吴焕友及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。因被告人吴焕友犯罪情节较轻，对所在村组没有造成危害后果，公诉机关亦建议对被告人吴焕友适用缓刑，本院依法决定适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。现没有证据证明被告人持枪是用于日常生产生活，法律亦未规定非法持有枪支用于生产生活没有造成危害后果的，可以免于刑事处罚。对辩护人关于“被告人持枪是用于生产生活�没有造成危害后果，建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算）。
二、涉案的土火枪一支，火药0.03kg、钢珠0.185kg予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 刘仁平
人民陪审员 王迎华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 庞启霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1247号
原告王强，男，1976年10月8日生，汉族。
被告杨康，男，1990年10月4日生，汉族。
本院在审理原告王强诉被告杨康房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告王强负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 王启慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6358号
原告诸鸿，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
原告诸鸿诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，原告诸鸿于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸鸿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诸鸿承担。
审判员 万巧君
二〇一五年一月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初348号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日晚，被告人王某某至普陀区六横镇中远船厂1号门停车场，趁无人注意，采用剪断电线的手段，窃得停放在此的电动三轮车内的电瓶5个（未折价），后逃离现场。
同年4月中旬的一天，被告人王某某至普陀区六横镇中远协和小区5号楼楼下，趁无人注意，采用相同的手段，窃得停放在此的电动三轮车内的电瓶5个（未折价），后逃离现场。
同年4月20日晚，被告人王某某至普陀区六横镇中远船厂1号门停车场，趁无人注意，再次采用相同的手段，窃得停放在此的电瓶车内的电瓶2个（未折价），后逃离现场。
综上，2016年4月2日至4月20日，被告人王某某至普陀区六横镇中远船厂1号门停车场、中远协和小区等地盗窃作案3次，窃得电瓶12个。
同年4月21日，被告人王某某在普陀区六横镇中远协和小区被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了司法机关还未掌握的2016年4月2日晚至普陀区六横镇中远船厂1号门停车场及同年4月中旬的一天至普陀区六横镇中远协和小区5号楼楼下进行盗窃的犯罪事实。
案发后，电瓶2个被追回并已由公安机关发还被害人邱某某。被告人王某某已赔偿被害人徐某经济损失人民币638元、被害单位舟山市金亚船舶工程有限公司经济损失人民币713元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邱某某的陈述，证人杨守建、康某某、曹某某、沈某某等人的证言，检查证，检查笔录，检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，处理物品、文件清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片、视频，视听资料、电子数据制作说明，接受证据清单，监控视频截图，赔偿谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书对涉案电瓶的鉴定价值为人民币1501元的指控。经查，涉案电瓶的购置时间仅有被害人的陈述予以证实，无其他证据相互印证，故对该鉴定意见本院不予采信，涉案电瓶的价值应不予认定，对该指控应予以变更。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害方的全部损失并取得对方的谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 陈金法
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第584号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第359号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理郑训权、卢万华与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，郑训权、卢万华诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第980号
原告：储兴旺。
原告：彭六顺。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
被告：沈阳畅峰房产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
委托代理人：张建新。
委托代理人：魏军。
原告储兴旺、彭六顺诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与代理审判员李炳玲（主审）、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储兴旺、彭六顺，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人魏军到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈阳畅峰房产开发有限公司于2013年12月6日签署了编号为E1303170****的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产，地址位于沈阳市大东区滂江街50号房间号3-17-4，面积67.12平方米。原告于2013年10月19日之前向畅峰公司交付了首付款173205元。2014年2月26日向被告鑫盛滕公司缴纳了契税5722元，维修基金3860元，2013年12月18日缴纳了服务费600元，工本费600元。2013年11月13日被告畅峰公司的员工冯效夷要求我缴纳外地人员办理贷款手续费8000元。至今被告鑫盛滕公司未给我缴纳契税及维修基金。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告10782元（包括契税5722元、维修基金3860元、工本费600元，代办费600元），同时支付2013年12月19日至实际返还之日的统计利息。另外，返还外地办贷款的手续费8000元、误工费4000元、交通费1000元、电话费500元，诉讼费由被告承担。
被告畅峰公司辩称：对于原告所有的诉讼请求我公司不同意承担相关责任，原告交纳的所有的费用都是原告向被告鑫盛滕公司因委托办理相关事项而进行的缴纳，其合同相对方为被告鑫盛腾公司。被告鑫盛腾公司是有相关资质的独立法人，其他公司应当承担办理原告委托事项的义务；被告鑫盛滕公司已经为原告办理了部分委托事项，即为原告办理了贷款。根据沈阳市的相关规定原告办理的是商业贷款，在房产证没有办理完之前，是不需要交纳契税和维修基金，若原告自愿提前加纳契税和维修基金，也是允许的。因为收取契税和维修基金的部门是政府机关，而并非中介机构，在我公司与原告签订的买卖合同中二十三条第二款已有约定，按照合同的约定办理房证的时间为购买者入住后480天以内。2015年8月31日为入住时间，此后480天之内办理房证。原告在这期间缴纳契税和维修基金都是可以的。另外，售楼员冯效夷是我公司的员工，收的8000元手续费的性质是冯孝夷个人行为，与我公司无关。
被告鑫盛腾公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告于2013年12月6日与被告畅峰公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2014年2月26日向被告鑫盛滕公司缴纳了契税5722元，维修基金3860元，2013年12月18日缴纳了服务费600元，工本费600元，共计10782元。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计10782元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，即本案的起诉之日2015年5月22日起，按照人民银行基准贷款利率计算。对于原告主张的误工费4000元、交通费1000元、电话费500元系间接损失，其主张于法无据，本院不予认可。原告主张贷款手续费8000元，并提供了收条佐证，因此项费用的收纳主体并非被告鑫胜腾公司，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告储兴旺、彭六顺契税、维修基金、工本费、服务费等共计10782元；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告储兴旺、彭六顺利息（以本金10782元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费69元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 辛佳玉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：于风全。
被告：庄忠豪。
被告：程绍广。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于风全、庄忠豪、程绍广借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供于风全、庄忠豪、程绍广准确送达地址，致使人民法院无法通知于风全、庄忠豪、程绍广应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年五月十六日
书记员 许 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第183号
原告倪敢闯，男，1968年7月15日生。
原告史臣尚，男，1965年1月6日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳市中南建设有限公司，住所地：滑县城关镇孙王庄村。
法定代表人王振选，系该公司经理。
委托代理人范希魁，系该公司法律顾问。
原告倪敢闯、史臣尚诉被告安阳市中南建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告史臣尚及原告倪敢闯、史臣尚的共同委托代理人贺华飞，被告安阳市中南建设有限公司的委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敢闯、史臣尚诉称：2009年7月10日，被告将华通世纪城四期B27号、B31号住宅楼承包给原告承建，双方签订了《施工协议书》。原告承接工程进入工地后，在施工协议约定的工程外，又按被告方要求为其建造了配套临建工程，购买了空调和其他物品。当时约定和言明配套临建工程款和购物款与B27号、B31号住宅楼工程款一起结算。后原告方按照施工协议约定及被告要求按质按时施工，工程完工后，华通世纪城B27号、B31号住宅楼被评为市级优质结构工程，依照施工协议约定，被告应按每平方2元的金额给付原告方现金奖励26875.78元。但被告至今未支付配套临建工程款和优质结构工程现金奖励款，故请求法院依法判令被告给付原告配套临建工程款及购买物品款共计34100元；给付优质结构工程奖金26875.78元。
被告安阳市中南建设有限公司辩称：原告的诉请不应得到支持，被告没有收到过原告诉请的34100元的临建工程及空调等配套设施，也没有市级优质工程所得的奖金。原告延期交工，应按照每日1000元向被告支付违约罚款金。
经审理查明：2009年7月10日，原、被告签订了《施工协议书》，原告将滑县华通世纪城小区四期B27、B31号住宅楼发包给了二被告施工承建。合同约定：B27号楼工程款每平方165元，B31号楼每平方180元，若完不成每平方罚款1元，若被评为市级优质工程，每平方奖励2元工程款。该住宅楼交工后，经结算，B27号楼面积为7707.40平方米，B31号楼面积为5730.49平方米。华通世纪城四期B27、B31号住宅楼被安阳市住房和城乡建设局评为2010年安阳市第二批优质结构工程，依照约定，被告应按2元∕㎡支付原告奖金26875.78元。原告未提供充分有效的证据证明其为被告建设配套临建工程、购买空调等物品。
以上事实有原告提供的结算单、安阳市住房和城市建设局（2010）1187号文件、收据四张、通知一份、滑县人民法院（2011）滑民初字第1115号民事判决书、（2012）滑民二初字第131号民事判决书，被告提供的安阳市中级人民法院（2012）安中民一第211号民事判决书以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告承建被告的华通世纪城小区四期B27、B31号住宅楼，被安阳市住房和城乡建设局评为2010年安阳市第二批优质结构工程，依照双方的约定，被告应按2元∕㎡支付原告奖金26875.78元。被告辩称其没有得到市级优质工程所得的奖金，不能对抗原、被告之间的给付奖金约定，对该抗辩理由本院不予采信。故对原告要求被告支付优质结构工程奖金26875.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为其建设的配套临建工程、购买的空调等物品款项共计34100元，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市中南建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪敢闯、史臣尚优质结构工程奖金26875.78元；
二、驳回原告倪敢闯、史臣尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告倪敢闯、史臣尚负担740元，被告安阳市中南建设有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王曙光
代理审判员 张金玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王巧凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1738号
原告张国骏。
被告周东。
本院在审理原告张国骏与被告周东车辆租赁合同纠纷一案中，原告张国骏于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国骏撤回起诉。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告张国骏负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月五日
书记员 朱森林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第193号
申请执行人青岛龙海建设集团有限公司。
被执行人威海市国利置业有限公司。
申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第3062号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人给付工程款9669893.53元及利息。被执行人逾期未履行生效的法律文书。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第3062号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月十日
书 记 员 邹圣宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1086号
原告：姜海滨，住吉林省永吉县。
被告：曲宇歌，住吉林省永吉县。
原告姜海滨与被告曲宇歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月10日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海滨到庭参加诉讼。被告曲宇歌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海滨诉称：2014年11月17日，被告在原告处借款2万元，未约定利息，口头约定3、4个月还款，同日为原告出具欠据一份，原告将该款交付给被告。欠款到期后，原告要求被告还款，但被告推脱拒付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款2万元。
被告曲宇歌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年11月16日，被告给原告打电话，欲从原告处借款2万元用于买房子，使用期限为3个多月。2014年11月17日，原告将2万元现金交付给被告，被告给原告出具借条，双方并未约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：借条、原告陈述等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告收到原告借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当返还借款本金2万元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲宇歌于判决生效后立即偿还原告姜海滨借款2万元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第956号
上诉人（原审原告）：关艳丹，女，1974年6月30日出生，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人关艳丹因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟（主审）、黄琳参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告关艳丹向一审法院诉称，原告于1992年10月5日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未做书面答辩。
沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
一审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告关艳丹的起诉。诉讼费10元，退还原告关艳丹。”
宣判后，上诉人关艳丹不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂答辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：沈阳金龙皮衣厂属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向一审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月十一日
书 记 员 佟雪峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第29号
上诉人（原审被告）：金永增。
被上诉人（原审原告）：浙江豪丰合成革有限公司。
法定代表人：张洪毅，该公司董事长。
上诉人金永增因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定认定事实错误，应予撤销。其在《对账单》上已明确是对账的核对，不是其他内容，且上诉人的经常居住地、户籍地、主要经营场所均在浙江省温岭市。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《对账单》约定“货物的履行地为供货方所在地，”并载明“请核实后盖章或签字确认。如有异议，请及时沟通。”上诉人在该《对账单》上签字确认，且并未对货物履行地为供货方所在地的约定提出异议，上诉人提出其签字仅是对账单的核对，而不是对履行地确认的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审莲都区人民法院作为合同履行地即供货方所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。即使按上诉人称的未确定履行地，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，其所在地的莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第153号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1978年9月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月27日作出（2014）集刑初字第160号刑事判决，判处：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年11月13日起至2014年8月12日止）；二、责令被告人林某退赔拖欠被害单位交通银行股份有限公司厦门分行的透支本金人民币24961.99元及其他相应款息。宣判后，原审被告人林某不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第636号
原告张征琼，农民。
被告陈万能，农民。
本院在审理原告张征琼诉被告陈万能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张征琼于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解，被告已全部履行给付义务为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张征琼撤回对被告陈万能的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓新颜
二〇一三年十月二十四日
书记员 罗 钰
第页，共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02302号
原告毕兴超。
委托代理人周永。
被告杨学华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
诉讼代表人尹瑞雪。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告毕兴超诉被告杨学华、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兴超及其委托代理人周永、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕兴超诉称，2013年12月3日16时20分，原告毕兴超驾驶电动车被被告杨学华驾驶的皖L×××××号货车在铜山区珠江路撞伤，后被送往徐州市四院住院治疗，经诊断为肋骨多发骨折、肺挫裂伤、右侧眼睑及额部软组织肿胀等，共花医疗费2万余元。原告于2014年3月份感觉头部不适，经检查为右侧额颞顶部慢性硬脑膜下血肿，于2014年3月27日再次住院治疗，2014年4月7日出院，花医疗费1万余元。此事故后经铜山区公安局交巡警大队认定，被告杨学华负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后经法医鉴定伤残等级为八级伤残，误工损失日为90日，营养日为60日，护理日为30日。被告车辆交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计230149.64元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨学华未到庭也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，经核实本案事故车辆在被告保险公司只投保了交强险，对原告的合理损失被告保险公司愿意根据法律规定和保险合同的规定进行赔偿，案件诉讼费及保全费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月3日16时20分，被告杨学华驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿铜山新区珠江路由东向西行驶至毕庄村附近处，从中间车道向右侧变更车道时，与前方在最右侧机动车道内驾驶电动自行车由东向西行驶的原告毕兴超发生道路交通事故，造成原告毕兴超受伤，路边绿化带及两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨学华负此事故的主要责任，原告毕兴超负此事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、多发性软组织挫伤。原告于2013年12月22日出院，住院18.5天，花费23524.14元。2014年3月20日经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告毕兴超交通事故受伤双侧肋骨骨折构成Ⅷ级伤残，误工损失日90日，营养日为60日，护理日为30日。原告为此支付鉴定费1300元。2014年3月27日原告因右侧额颞顶慢性硬脑膜下血肿、右第7、8肋骨骨折再次到徐州市中心医院住院治疗，住院治疗11.5天，花费17573.91元。原告两次住院治疗合计30天，花费41098.05元。其中被告杨学华支付7000元。
另查明，被告杨学华驾驶的皖L×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、费用清单、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告毕兴超因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为41098.05元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间30天即540元。3、营养费，原告主张计算71天，结合鉴定报告及二次住院时间，本院确认15元／天计算71天即1065元。4、护理费，原告主张计算41天，结合鉴定报告及二次住院时间，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算，本院确认为50元／天计算41天即2050元。5、误工费，原告提供铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会及徐州市铜山区新区街道办事处出具的土地征用证明，主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算101天即9004.15元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会出具的土地征用证明及伤残等级八级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年即195228元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为10500元。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。9、财产损失2000元，原告未提供证据证明，因此本院不予支持。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告杨学华负事故的主要责任，故由其承担70%的责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2050元、误工费9004.15元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金88045.85元、交通费400元，合计120000元。对于超出交强险限额部分，由被告杨学华承担70%的责任即医药费27168.64元、住院伙食补助费378元、营养费745.5元、残疾赔偿金75027.5元，合计103319.64元，扣除被告杨学华已支付7000元，尚需支付96319.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告毕兴超医药费10000元、护理费2050元、误工费9004.15元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金88045.85元、交通费400元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨学华赔偿原告毕兴超医药费27168.64元、住院伙食补助费378元、营养费745.5元、残疾赔偿金75027.5元，合计103319.64元，扣除被告杨学华已支付7000元，尚需支付96319.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毕兴超其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费1300元，诉讼保全费140元，由被告杨学华负担1585.5元，由原告毕兴超负担679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月十日
书记员 权琳琳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第757号
原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路20号。
法定代表人江冰欣，管理中心主任。
被告赵强生。
被告谢莉莉。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心诉被告赵强生、谢莉莉借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费3043元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一五年六月二十九日
代书记员 胡陈晨
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第757号原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**。法定代表人江冰欣，管理中心主任。被告赵强生，男，壮族，住桂林市象山区。被告谢莉莉，女，汉族，住址同上。本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心诉被告赵强生、谢莉莉借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。本案案件受理费3043元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审 判 员  钱 越二〇一五年六月二十九日代书记员  胡陈晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初563号
原告：张新超，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张新超与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新超、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款56,934.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值56,934.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值56,934.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张新超货款56,934.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张新超逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月18日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223.00元，财产保全费589.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初563号
原告张新超，男，1974年10月22日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡镇东村杜家沟二屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告张新超诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第526号
原告王某甲，男，2007年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
法定代理人王某乙，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系原告王某甲之父。
被告盛某某，女，1983年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王某甲诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王某乙、被告盛某某均到庭参加了诉讼，被告盛某某在庭审中无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲法定代理人王某乙于2013年与被告盛某某协议离婚，协议约定被告盛某某每年支付4000元抚养费，但被告至今未履行该义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付2014年的4000元抚养费；2、被告在每年12月31日前支付4000元抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告户籍资料，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证和户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、离婚协议书和离婚登记审查处理表，拟证明王某乙与被告盛某某于2013年12月19日办理的离婚登记，双方约定原告王某甲由王某乙负责抚养，由被告盛某某每年支付原告抚养费4000元的事实。
被告盛某某未提交书面答辩状，口头辩称：被告给了原告抚养费，并且给了一张邮政银行的储蓄卡（五年的定期），上面有4000元，户名是被告的名字，卡号被告不记得了，被告设置了密码，密码没有告诉王某乙，但是王某乙不给被告看儿子。
被告盛某某未提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、3，被告盛某某的质证意见为无异议。本院经庭审认证，认为原告提交的证据材料1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲法定代理人王某乙与被告盛某某于2004年登记结婚，于2007年6月3日生一子王某甲，婚后因感情不和，王某乙与盛某某于2013年12月19日在天元区民政局办理了协议离婚登记，双方达成如下协议：“王某乙与盛某某自愿离婚，婚生子王某甲6周岁生于2007年6月3日，归男方抚养，抚养至十八周岁。从2013年起，女方愿意承担每年4000元的抚养费（注：每年的12月1日—12月31日一次性付清）。女方在没有经过男方的同意下，不得私自接待孩子。”王某乙与盛某某离婚后，盛某某仅将一张银行储蓄卡交予王某乙，但储蓄卡户名为盛某某，盛某某也未将密码告知王某乙，王某乙则认为原告未能得到抚养费，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系抚养费纠纷，原告法定代理人王某乙与被告盛某某在天元区民政局达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，双方的离婚协议受法律保护。被告盛某某不按照离婚协议支付抚养费是一种违反婚姻法及双方合法协议的行为，其行为是错误的。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。至于被告盛某某在庭审中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛某某在本判决生效后10日内支付原告王某甲2014年的抚养费4000元；
被告盛某某在每年12月31日前支付原告王某甲该年4000元抚养费，该费用从2015年起支付至王某甲年满18岁时止。
如果被告盛某某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费50元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年四月三十日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第782号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李永亮、刘明江、李永明借款合同纠纷一案中，被执行人李永亮等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李永亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第704号
申请执行人张国星。
被执行人郑小平。
申请执行人张国星与被执行人郑小平为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）台仙商初字第758号民事判决：限被告郑小平在本判决生效之日起十日内归还原告张国星借款本金10000元及利息（自2006年10月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。判决已发生法律效力。权利人于2011年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑小平在金融系统无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年七月二十一日
代理书记员 朱微微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第315号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人祁斌，女，汉族，1966年6月25日生，
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人祁斌申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1088号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
祁斌在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1088号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付祁斌失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理祁斌的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，祁斌主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与祁斌于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1088号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担祁斌的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1088号仲裁裁决。
被申请人祁斌辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担祁斌相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致祁斌不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1088号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，祁斌所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1088号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1617号
原告陈晓艳，27岁，地址：河北省承德市隆化县。
被告尹久龙，38岁，地址：河北省承德市隆化县。
原告陈晓艳诉被告尹久龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳，被告尹九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，2015年8月3日被告向原告借款10000元，用于给工人发放工资。后原告偿还了2000元，对下欠的8000元，经原告多次催要，至今未还且不予承认。故诉至法院请求判令被告偿还此款并承担案件诉讼费用。
被告尹久龙辩称，被告借原告钱是事实，但不足10000元。后来被告通过多种方式已经远远超额偿还给原告，不欠原告钱了，只是没有要回欠条。请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告陈晓艳与被告尹久龙共同生活期间，被告尹久龙于2015年8月3日为原告出具了欠款1000元的欠条一张，同年9月22日被告在该欠条上签注给2000元，余8000元。之后，被告通过多种途径交给原告若干数额钱。2016年春节后，原、被告分手，不再共同生活。原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。
庭审中，被告尹久龙抗辩称付给原告陈晓艳若干数额的钱，即是偿还原告的借款；原告称这些钱是在二人共同生活期间已经为被告及被告家花掉，不是偿还被告向原告的借款，如是偿还借款应像偿还2000元那样被告在欠条中予以注明。
本院认为，被告尹久龙为原告陈晓艳出具借款欠条，并不违反法律的禁止性规定，该借款欠条具有合同效力，对双方具有约束力，应受法律保护。原、被告共同生活期间，应有日常消费及人情份往等项开支，被告交给原告的钱没有特别约定是偿还原告借款，且原告亦否认还款，应视为二人共同生活消费，故此认定被告尚欠原告借款8000元。现原告持此欠条请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹久龙于本判决生效后十日内给付原告陈晓艳人民币8000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月二十六日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1863号
罪犯代纪仓，男，1971年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年6月8日作出（2011）高刑初字第126号刑事判决，以被告人代纪仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯代纪仓在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯代纪仓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯代纪仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代纪仓减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第106号
原告陵县农村信用合作联社。住所地陵县陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告张春卫，男，1978年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告于书霞，女，1977年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告元桂芝，女，1962年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张春辉，男，1985年2月出生，汉族，住德州德城区。
被告李世春，男，1962年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张建新，男，1951年7月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作、联社与被告张春卫、于书霞、元桂芝、张春辉、李世春、张建新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费477元，财产保全费370元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年四月二日
书记员 刘开军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终433号
上诉人（原审被告）：何某某，男，1981年11月30日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人何某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人何某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1027-2号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告庄光安。
被告韩建秀。
被告庄京峰，（水产名优苗种场宿舍）。
被告日照市金浩汽车运输有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王远召，经理。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出追加财产保全申请，要求将被告庄光安名下的鲁L×××××号车辆及被告庄京峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为23万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告庄光安名下的鲁L×××××号车辆及被告庄京峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月七日
书记员 张臻臻
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1332号
罪犯曲金长，男，汉族，1958年5月4日出生，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曲金长犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十一日以（2009）鲁刑一终字第75号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1197号刑事裁定，将罪犯曲金长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯曲金长在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲金长的悔改表现，有罪犯曲金长的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曲金长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲金长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第561号
申请执行人孙某某，男，1931年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某某（一），女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。
申请执行人孙某某于2013年6月5日向本院申请执行被执行人孙某某（一）赡养费纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年6月8日向被执行人孙某某（一）送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月20日被执行人孙某某（一）履行赡养义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十日
书记员 段新勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第561号
申请执行人孙某，男，1931年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某某，女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。
申请执行人孙某于2013年6月5日向本院申请执行被执行人孙某某赡养费纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年6月8日向被执行人孙某某送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月20日被执行人孙某某履行赡养义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十日
书记员 段新勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00078号
案外人张玉萍。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，张玉萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉萍称，其于2009年8月29日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢506室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢506房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢506号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009609号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月29日张玉萍与博翔公司签订《商品房买卖合同》，张玉萍约定以人民币175949元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢506号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009609号房屋他项权证，张玉萍与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人张玉萍。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人张玉萍提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉萍的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3157号
原告张某某，男。
被告母某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告母某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以与被告自行和好为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何宇雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第478号
原告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告被判处无期徒刑，夫妻感情已破裂，故起诉离婚，抚养三个孩子，放弃分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2005年农历2月，原告杨某某与被告王某某经他人介绍以彩礼人民币22000元订婚，同年12月7日在镇原县平泉镇人民政府领取结婚证，同年12月19日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2006年11月4日生女孩王某甲，2008年4月5日生女孩王某乙，2011年6月11日生女孩王某丙。2011年原、被告在广东省东莞市务工期间，被告因故意伤害罪于2011年11月29日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，现在广东省惠州监狱服刑，原告遂起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：砖木结构房1间、110摩托车1辆、大衣柜1个。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体身份及登记结婚的事实；
2、原、被告陈述、户籍证明，证明原、被告婚姻构成及生育情况；
3、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产状况；
4、广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第325号刑事附带民事判决书，证明被告因故意伤害罪被判处无期徒刑的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某某虽结婚多年，且生有孩子，但双方夫妻感情一般，现被告又因故意伤害罪被判处无期徒刑，故原告诉请离婚理由充分，本院予以支持；现因被告正在服刑，为有利于孩子健康成长，孩子随原告生活为宜；原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲、王某乙、王某丙由原告杨某某抚养；
三、夫妻共同财产：砖木结构房1间、摩托车1辆、大衣柜1个，归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王宝宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第7-1号
原告：德阳万隆冶金机械有限公司。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第346号原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告德阳万隆冶金机械有限公司于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款45000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告提供了自有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：川F292**号）进行担保。
本院认为，原告德阳万隆冶金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告德阳万隆冶金机械有限公司提供担保的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：川F292**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟小艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3694号
原告杨秀，女，生于1975年7月7日，汉族，花剪子公司营业员，住济南市。
被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人杨惠新，主任。
原告杨秀因被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（以下简称西杨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。杨秀庭参加诉讼；被告西杨村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村居的村民，一直享受被告村居的各种福利。原告的该项权利已由生效的（2014）历城民初字第568号民事判决书认定。但被告仍将2013年的村民福利款1万元克扣，不及时足额发放。为此，提起诉讼。请求法院判令：1、被告给付原告2013年的集体经济组织成员福利款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原告杨秀系被告西杨村村民，享受该村村民待遇。2014年春节前夕，被告应发放给原告杨秀2013年度村民福利款1万元，被告村委会以杨秀前夫杨玉强生病住院，其母亲杨美英向村里借款为由，未给原告放发此款。2014年10月28日，被告给原告出具一份收款收据。该收款收据载明：缴款单位名称杨秀，收款摘要还杨美英借款，金额10000元。原告对该笔借款不予认可，遂形成诉讼。
另，被告曾以相同理由拒付原告2012年的村民福利款，原告于2014年3月11日提起诉讼，本院依法作出（2014）历城民初字第568号民事判决书，判令被告村委会给付原告杨秀村民福利款5000元，该判决已生效，并已履行完毕。
本院认为：原告杨秀系被告西杨村委会的村民，依法享有以村集体所有权为基础的财产权益。原告与杨玉强已离婚，双方婚姻关系存续期间，杨玉强家人向被告西杨村委会借款是否用于杨玉强住院治疗及是否系与原告杨秀的夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系。被告村委会以杨玉强生病住院，其家人在村委会的借款应是夫妻共同债务为由，扣减原告杨秀应享受的福利款不妥，对于原告要求被告支付福利款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀村民福利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执605号
申请执行人熊波，男，汉族，生于1983年1月16日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3591号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元9楼5号房屋的土地使用权证办理在申请执行人熊波名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00071号
申请人：黄燕芳，农民。
申请人：胡绍云，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人黄燕芳与申请人胡绍云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄燕芳与申请人胡绍云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄燕芳在交强险范围内赔偿申请人胡绍云医疗费10000元、护理费900元、误工费8100元、交通费250元、摩托车修理费700元，合计19950元，款于2016年1月30日前履行；
二、申请人黄燕芳在交强险范围外赔偿申请人胡绍云医疗费16029.10元、伙食费300元、后续治疗费7000元，合计23329.10元中的50%计11664.55元，款于2016年1月30日前履行；
三、申请人胡绍云自行承担医疗费16029.10元、伙食费300元、后续治疗费7000元，合计23329.10元中的50%计11664.55元；
四、申请人胡绍云赔偿申请人黄燕芳车辆修理费1650元；
五、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹