wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00146-1号
原告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人：于九洲，董事长。
住所地：铜川市耀州区东郊。
委托代理人：王亚军，男，1968年11月19日生，汉族，系该公司职员，住铜川市耀州区水泥厂工人村东部30号楼2单元4号。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西迈特斯贸易有限责任公司。
法定代表人：柴美云，经理。
住所地：西安市雁塔区融鑫路明园新居1号楼3单元102室。
被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人：田西京，经理。
住所地：西安国际港务区（灞桥区）港务大道郝家村口。
被告：陕西丰收置业发展有限公司。
法定代表人：成栓生，经理。
住所地：西安市莲湖区丰收路1号。
本院在审理原告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与被告陕西迈特斯贸易有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西丰收置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告存款975000元，并已提供担保。
本院认为，原告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告陕西迈特斯贸易有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西丰收置业发展有限公司的银行存款合计人民币975000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孟水利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第259号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张险峰作出的深交罚决第NO：GA0201016号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03507号
原告白凤芝，女，1966年2月28日出生，蒙古族，林场职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡来福，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白凤芝诉被告胡来福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年9月24日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤芝到庭参加诉讼，被告胡来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凤芝诉称，2014年1月25日，被告胡来福因生活所需向原告白凤芝借款10000元，并为原告白凤芝出具借据1枚，约定月利率3%，约定2014年11月25日还款。到期后借款索要未果。故诉至法院，要求被告胡来福偿还借款本金10000元，给付利息4800元（10000元×0.03元×16个月），本息合计14800元。
被告胡来福未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告胡来福向原告白凤芝借款10000元，约定月利率为3%，并约定2014年11月25日还款，被告胡来福为原告白凤芝出具借据1枚。借款经索要，被告胡来福未能偿还。
原告白凤芝在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告胡来福借款的时间、数额、约定利率及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告白凤芝所举借据能够证明被告胡来福借款的时间、数额、约定利率及对还款时间的约定，本院予以采信。
被告胡来福在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告白凤芝与被告胡来福之间债权债务关系明确，有被告胡来福出具的借据在卷为证。被告胡来福应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告白凤芝要求被告胡来福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告白凤芝对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡来福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来福偿还原告白凤芝借款10000元，给付利息3840元（10000元×0.024元×16个月，从2014年1月25日至2015年5月25日），本息合计13840元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告白凤芝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告胡来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年九月二十八日
书 记 员 吴志鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第262-2号
原告：金龙精密铜管集团股份有限公司。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
被告：任丘市永信金属制品有限公司。
法定代表人：刘振北，经理。
本院在审理原告金龙精密铜管集团股份有限公司诉被告任丘市永信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金龙精密铜管集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张征
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初764号
原告张某甲，女，1962年4月1日出生，汉族。
被告张某乙，男，1960年3月29日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某甲负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘东杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2549号罪犯陈灿彤，男，1983年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2011年12月5日作出（2011）元刑初字第108号刑事判决，以被告人陈灿彤犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月27日起至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1536号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿彤在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2014年4月至2015年6月经考核评定累计8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈灿彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈灿彤减去有期徒刑三个月，刑期自2011年6月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04862号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告王长富，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告王长富、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告王长富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长富于2009年6月19日在我处贷款，现余额79，999.95元，现利息41，793.38，本息共计121，793.33元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告王长富偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告王长富未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王长富借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，被告王长富向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王长富的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王长富指定的账号转入借款人民币80，000.00元。现被告王长富已偿还借款本金人民币0.05元，剩余本金79，999.95元未偿还。借款期间及借款到期后的利息也未全额偿还，故原告诉至法院，要求被告王长富偿还剩余借款本金79，999.95元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王长富向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王长富应按合同约定履行还款义务。现被告王长富未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王长富除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王长富的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长富于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币79，999.95元；
二、被告王长富于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王长富追偿。
案件受理费减半收取1，368.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执31号
申请执行人闵某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人闵某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1968号
原告黄加辉，男，1976年11月22日出生。
被告黄跃松，男，1987年10月3日出生。
原告黄加辉与被告黄跃松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加辉到庭参加诉讼，被告黄跃松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加辉诉称，2012年12月份，被告向原告短期借款17000元，双方约定被告过几天应还清借款，以上借款事实有被告出具的借条为证。此后，虽经原告多次催促，但被告却始终拒不还款。原告起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金计17000元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至还款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄跃松未提供答辩。
经审理查明，被告黄跃松于2012年12月份向原告借款17000元，并出具一份借条给原告收执，借条写明：本人黄跃松向黄加辉借人民币17000（壹万柒仟元正）。借款人：黄跃松，后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告于2013年3月4日诉至本院。被告黄跃松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告黄跃松向原告借款17000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护�原告要求被告立即偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日即2013年3月4日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告黄跃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃松应自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄加辉借款本金17000元及从2013年3月4日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费225元，减半收取后为112.5元，由被告黄跃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年五月十五日
书记员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第240号
原告姚宗盛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
被告邓金华，男，19XX年X月1XX日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，现被羁押于广东省乐昌监狱。
原告姚宗盛诉被告邓金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宗盛与被告邓金华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宗盛诉称，原告是海珠区格维家用电器经营部的空调维修、安装工人，在2013年8月9日，被告在原告朋友朱小方经营的发廊内滋事伤人，原告出手相助。被告用刀具介伤原告，事发后，原告被送到广州医学院第二附属医院住院治疗，此事故造成原告人身伤害为轻伤。故向法院起诉，1、要求被告赔偿医疗费19799.90元、误工费24000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金20000元、合计67999元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告邓金华辩称，原告所述基本属实。但事发时，因别人先打被告，所以被告才用刀砍伤原告。被告也被他人打伤。由于被告在狱中服刑，无钱支付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月9日23时许到广州市海珠区马岗顶西街王6号无牌发廊内，要求案外人朱某某为其找小姐提供按摩服务被拒绝后，对案外人朱某某进行殴打，并用随身携带的介纸刀将闻讯赶来的原告的右手划伤。事发后，原告被送到广州医学院第二附属医院住院治疗，住院时间为2013年8月10日至20日止，共计10天。医院诊断为，一、右前臂刀砍伤，l、右拇长伸肌、拇短伸肌、拇长展肌断裂，右2-5指背伸肌腱断裂，右尺侧腕伸肌断裂，右骨间背神经断裂，2、右挠骨不全骨拆。二、右肩背部刀砍伤。经广州市公安局海珠区分局出具的穗公（海）鉴通字（2013）0623号鉴定意见通知书，鉴定意见为原告的损伤属轻伤。
本案庭审中，经双方确认原告的损失如下：1、医疗费，原告支付了19799.90元医疗费。2、误工费，误工时间从2013年8月9日至2013年12月，计算时间为4个月，收入标准为每月3300元，原告要求3个月，共计9900元。3、住院伙食补助费，计算时间为10天（从2012年8月10日至20日），每日50元，共计500元。4、营养费为500元。
本案庭审中，原告放弃要求被告支付精神抚慰金20000元的诉讼请求，变更要求误工费为9900元。
本院认为，被告打伤原告的事实，有原告提供的病历、医疗费单据及本院的（2013）穗海法刑初字第1477号刑事判决书为证，对此原告和被告均没有异议，故本院予以确认。依据过错原则，结合本案的案情，被告以介纸刀划伤原告的右手，致原告轻伤，应承担本次事故全部责任。经双方确认原告的损失如下：1、医疗费19799.90元、误工费9900元、住院伙食补助费500元、营养费为500元，共计30699.9元。现原告要求被告赔偿上述损失，对此，被告以自己正在服刑，无钱支付为由，不同意原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邓金华在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共30699.9元给原告姚宗盛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告负担466元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 曼
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01372号
原告陈某。
被告韩某。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年12月4日补办婚姻登记。因婚前相互接触少，缺乏了解，婚后没有共同语言。因被告有外遇于2011年9月离家出走。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告韩某未到庭�辩。
经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年12月24日补办婚姻登记，婚后2002年12月12日生子陈帅，现随原告生活，2008年10月27日生女韩宇，现随被告生活。2011年9月10日被告离家出走。
上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证、询问笔录、阜阳村委会证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但被告于2011年9月10日离家出走至今，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，与离婚有关的其它事宜以另行处理较妥。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 成双陆
人民陪审员 李晓林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 焦建斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3211号
申请执行人彭少华，女，1968年4月30日生，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日生，住福安市。
被执行人陈清平，女，1968年5月1日生，住福安市。
申请执行人彭少华与被执行人郭颢华、陈清平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5231号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02952号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈水东，男，1992年09月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈水东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�水东支付本金30000.00元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆尚静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第201号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱志军。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱志军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 王惠婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第65号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严某甲，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某甲，男，1992年9月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人严某甲、潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人严某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日晚11时许，被告人严某甲、潘某甲与陈某某、严某乙等11人（均另处理）在中山市阜沙镇生发路V8酒吧喝酒期间，严某乙与冯某某因跳舞时肢体碰撞发生冲突，双方遂纠集在上述酒吧门口，冯某某伙同他人持刀、防盗锁等追打潘某甲、潘某乙后，被告人严某甲等人持木棍等物品与冯某某相互追打，期间冯某某在V8酒吧附近跌倒后再次起身跑至24小时便利店附近时，被告人严某甲、潘某甲与陈某某3人持刀、木棍追至，严某甲用木棍殴打冯某某头部，潘某甲用刀、陈某某用木棍殴打冯某某背部、腿部等，致冯某某受伤。随后，公安人员在现场附近抓获被告人严某甲、潘某甲，当场从严某甲处扣押木棍1跟，从潘某甲处扣押刀具1把。经鉴定，冯某某头部外伤致左侧额骨粉碎性骨折，左额叶挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级；潘某乙右肘部外侧表皮剥脱，损伤程度未达轻微伤。
上述犯罪事实，被告人严某甲、潘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西岑溪市公安局归义派出所出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人何某甲、聂某某、黄某甲、何某乙、吴某甲、谢某某、黄某乙、严某乙、邓某某、黄某丙的证言、证人冯某某、吴某乙、潘某乙的证言及辨认笔录、同案人陈某某的供述及辨认笔录、被告人严某甲、潘某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人严某甲、潘某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人潘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人严某甲当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某甲、潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人严某甲、潘某甲均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年7月17日止）
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止）
三、缴获的刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董 珂
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00621号
申请执行人岳文华，男，1976年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市。
申请执行人陈友爱，女，1979年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
申请执行人岳文华、陈友爱与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00686号民事调解书确定：被告湖北鑫汇置业发展有限公司返还原告岳文华、陈友爱购房款212006元，支付违约金6360.18元，承担实际支出费用1000元，合计219366.18元。因被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 别华霞
二〇一五年九月九日
书记员 朱耀华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第61号
原告朱岚清。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告董烈辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大地大同支公司）。
住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦*层******座。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告朱岚清与被告董烈辉、大地大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱岚清的委托代理人贾艳平、被告大地大同支公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告董烈辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，在河间市106国道174KM＋500M处，被告董烈辉驾驶冀F×××××重型自卸车与原告朱岚清驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，造成朱岚清驾驶的小型轿车的乘车人朱俊鹏死亡。此事故经河间市公安交通警察大队认定，董烈辉负此事故的次要责任，朱俊鹏无责任。该事故造成原告车辆损失，且就赔偿一事双方未达成协议，故起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等58717元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书复印件一份。
二、公估报告书一份。
三、公估费发票一张，金额8900元。
四、拆解费发票四张，金额3000元。
被告大地大同支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险并投保不计免赔，在保险车辆证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险财产损失限额内赔付，剩余部分按照责任比例承担。交通费属于间接损失，公司不予承担。公估费不属于保险理赔范围，拆检费应包括在车辆损失之中。
被告大地大同支公司未向本院提交证据。
被告董烈辉未向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，以本案的证据作如下认定：对于原告提交的证据一，被告没有异议，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二，是经法院委托由有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合评定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但在指定的期限内没有提出重新鉴定申请，也没有提交任何证据推翻该评估报告，故对该证据的效力予以确认。原告提交的证据三、四，来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，是原告为查明车辆损失必然支出的有关费用的相关证据，对其证据效力予以确认。被告董烈辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2014年8月16日13时许，原告朱岚清驾驶冀J×××××号轿车，沿106国道由北向南行驶至174KM＋500M处时，与前方顺向行驶的被告董烈辉驾驶的冀F×××××号重型自卸车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，轿车乘车人王新点、朱俊鹏经抢救无效死亡，李茜茜受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，朱岚清负此事故的主要责任，董烈辉负次要责任，朱俊鹏等人无责任。被告车辆在被告大地大同支公司投保交强险一份，限额50万元的商业三者险及不计免赔各一份。本次事故另造成王新点、朱俊鹏死亡，李茜茜受伤，经另案审理查明，大地大同支公司已在第三者责任险内赔偿以上人员人身损失256902元。本次事故造成本案原告车辆损失179157.96元，支出评估费8900元，拆解费3000元，共计191058元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告董烈辉驾驶的肇事车在被告大地大同支公司投保交强险一份，限额50万元的商业三者险及不计免赔各一份，对于原告损失，应由保险公司在保险限额内依法赔付。原告损失191058元，应首先由大地大同支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失189058元，应根据事故责任比例由被告承担30%，即56717元，以上被告共应赔偿原告58717元。因保险公司已承担了赔偿责任，董烈辉不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱岚清车辆损失等各项损失58717元（赔偿款及诉讼费直接打入朱岚清中国农业银行河间支行账户，账号为62×××72）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1268元，由被告大地大同支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一五年三月十六日
书记员 胡玲玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第61号
原告浙江舟山广宇建设有限公司山东分公司（以下简称广宇建设公司山东分公司）。
住所地：山东省临沂市河东区人民大街豪森华府**号楼。
法定代表人何正堂，负责人。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告毛明奎，男，汉族，1965年4月19日生。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
第三人黄佐安，男，汉族，1973年2月11日生。
原告广宇建设公司山东分公司与被告毛明奎、第三人黄佐安确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，于2015年1月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宇建设公司山东分公司委托代理人田卫卫、被告毛明奎及其委托代理人文炳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇建设公司山东分公司诉称，2014年12月2日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第160号裁定书，认定原告广宇建设公司山东分公司与被告毛明奎之间存在劳动关系。我公司认为我方与被告之间不存在劳动关系，我方与被告不认识，被告也不是我公司的员工。被告提供的证据均为无效证据，不能证明之间存在劳动关系。临东劳裁字（2014）第160号裁定书认定的事实错误，请求法院依法撤销，并判决原被告不存在劳动关系。
被告毛明奎辩称，第一、原告诉讼的事实不成立，劳动争议仲裁委员会认定的事实成立。第二、原告的诉讼请求部分无法律根据，其诉讼请求要求人民法院判决撤销劳动仲裁委员会的仲裁决定，其请求没有法律根据。根据仲裁法第49条的规定，对劳动性质争议案件已作明确规定，原告诉讼请求要求一审人民法院撤销仲裁决定的请求没有法律依据，第50条规定，原告就本案争议的事实，如果有证据证明，只能是请求人民法院依法作出确认的判决，但对仲裁裁决，一审法院没有撤销的权利。综上，答辩人认为，劳动争议仲裁裁决书证据充分，认定的程序合法，事实正确，适用法律正确，裁决正确。请求人民法院认定原被告之间存在劳动关系，并依法驳回原告诉讼请求。
第三人黄佐安辩称，原告广宇建设公司山东分公司与被告毛明奎之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年2月27日第三人黄佐安与原告广宇建设公司山东分公司签订了木工承包合同，双方约定原告将其位于临沂市北城新区豪森名邸二期工程的模板工程交于第三人黄佐安进行施工。2014年3月28日被告毛明奎经其同乡黄佐安介绍，到该工地的豪森名邸10号楼东单元从事木工工作。被告毛明奎在原告处工作时，双方没有签订书面的劳动合同，劳动报酬主要是计件发放。2014年7月9日5时许被告毛明奎在施工过程中，不慎坠落受伤。事发后，被告毛明奎被送往临沂市人民医院住院治疗，住院期间，第三人黄佐安垫付医疗费58000元。出院后，被告毛明奎到河东区劳动人事争议仲裁委员申请对劳动关系纠纷进行仲裁，2014年12月2日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第160号裁定书，认定原告广宇建设公司山东分公司与被告毛明奎之间存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被告毛明奎和原告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告提供的证据能够证明原被告之间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，但在庭审中并没有提供证据进行证明。所以，对于原告要求撤销临东劳裁字（2014）第160号裁定书，并确认原告广宇建设公司山东分公司和被告毛明奎之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告广宇建设公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告广宇建设公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初92号
原告：郭庆富，农村居民。
被告：曹际来，农民，农村居民。
原告郭庆富与被告曹际来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆富到庭参加诉讼，被告曹际来经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆富诉称，被告于2014年1月12日，3月15日两次购买原告花铁，价款分别是30500元、15900元，合计46400元，并出具欠条两张。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
被告曹际来未答辩。
经审理查明，原告郭庆富经营建材生意，被告于2014年1月12日，3月15日两次购买原告花铁，并出具欠条两张，共计欠原告郭庆富货款46400元。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原告陈述、被告曹际来出具的欠条两张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹际来向原告郭庆富购买花铁，并向原告出具欠条两张，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告曹际来支付欠货款46400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹际来于本判决书生效之日起五日内支付给原告郭庆富货款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告曹际来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 臧慧婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第370号
原告上海讯迪科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周波，总经理。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被告淮安天时晋国际大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人徐正宝。
原告上海讯迪科技发展有限公司诉被告淮安天时晋国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张志良独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告签订销售合同约定，原告向被告供应总价为人民币（下同）400，000元程控交换机。原告严格按合同约定送货并完成安装调试。但被告却拖欠货款。经原告多次催讨，被告仅支付290，000元，余款一直拒绝支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款110，000元、违约金70，000元（从2014年4月15日至2015年10月8日止，按每天0.2%计算，以70，000元为限）；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：合同、发货单、验收单和付款凭证、发票等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安天时晋国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海讯迪科技发展有限公司货款人民币110，000元；
二、被告淮安天时晋国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海讯迪科技发展有限公司违约金人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3，900元减半收取为人民币1，950元，诉讼保全费人民币1，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年十一月九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1831号
原告王秀琴，汉族
委托代理人王保平
被告刘伟，汉族
被告贾艳涛，
原告王秀琴因与被告刘伟、贾艳涛赡养纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人王保平、被告刘伟到庭参加诉讼，被告贾艳涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，王秀琴与刘伟系母子关系，贾艳涛系王秀琴儿媳。王秀琴婚生5名子女，老伴已去世十年，王秀琴在二儿子刘德处生活，经5子女协商，5名子女每人每年给付王秀琴赡养费1000.00元，其余4名子女都按协议履行，只有刘伟夫妻不履行，2015年给500.00元，2016年给500.00元，下欠1000.00元赡养费用。2015年王秀琴有病，除报销外没人摊2300.00元，4名子女都已给付，可刘伟夫妻不给，还出言不逊，王秀琴找到村里解决未果。故依法诉讼，要求刘伟、贾艳涛给付下欠赡养费1000.00元及药费款2300.00元。
被告刘伟辩称，王秀琴要的赡养费太多，刘伟没能力承担，医药费应该从赡养费和王秀琴的收入中支出，剩下不足部分同意承担。
被告贾艳涛未答辩。
王秀琴为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、五大连池市太平乡太平村民委员会说明一份，证实2015年开始每人每年给付王秀琴赡养费1000.00元。2015年住院费11500.00元，每人给王秀琴2300.00元，刘伟钱没给还欠赡养费及医药费合计3300.00元；刘伟不认可该证据。2、医院票据11张及合作社票据11张及门诊小票8张，证明因王秀琴年老体弱在2015年所花销得医疗费；刘伟对医疗费用花销不认可。
本院经庭审认为，王秀琴提供的证据1，因该证据证实内容系王秀琴所叙述的，对其证明效力，本院不予确认。王秀琴提供的证据2中，医院票据11张，花销金额1018.21元，对其证明效力，本院予以确认；合作社票据11张及门诊小票8张，因其系非正式收据，刘伟不认可，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，贾秀琴与刘伟系母子关系。王秀琴与丈夫共生育子女5人，现均已成年。近五年刘伟一直支付王秀琴赡养费用。2016年王秀琴土地承包费、粮食直补款共计7千余元。王秀琴在2015年医院有正式票据支出医疗费1018.21元，刘伟自愿支付王秀琴2015年医疗费700.00元。黑龙江省农村居民人均消费支出为7830.00元/年。另庭审调查时王秀琴自愿放弃对贾艳涛的起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，刘伟应对王秀琴尽赡养义务。王秀琴系农村居民，赡养费用应以目前黑龙江省农村居民人均消费支出7830.00元/年为参照，王秀琴每年的收入与刘伟已给付赡养费及其他4名子女的所给付的赡养费用已超过该标准，王秀琴要求刘伟给付下欠赡养费1000.00元，不符合实际情况，对此诉讼请求，本院不予支持。2015年王秀琴住院支出医疗费1018.21元，刘伟自愿支付700.00元，本院予以支持。王秀琴自愿放弃对贾艳涛的起诉，是王秀琴对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内，支付原告王秀琴2015年所支出的医疗费700.00元；
二、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告王秀琴负担25.00元，被告刘伟负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 光
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第30号
原告丁茂友，居民。
委托代理人赵庆明。
被告邓永军，居民。
本院在审理原告丁茂友与被告邓永军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁茂友撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年一月十九日
书记员 衡永金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03918号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
被告：赵炳芳。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告赵炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张万香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初162号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊丕欣，男，1970年3月20日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人伊丕欣犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人伊丕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊丕欣于2016年1月11日14时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至淄博十一中门口以南处时，与赵某驾驶的由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致赵某及本人受伤，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人伊丕欣血液中检出乙醇成分，含量为113.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人伊丕欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伊丕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某关于证实与被告人伊丕欣相撞发生交通事故的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录及发破案说明；被告人伊丕欣的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人伊丕欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人伊丕欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致人受伤，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊丕欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王琛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6796号
原告：广州纤誉福纺织品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄玉莲，总经理。
委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：广州市卓亿服装实业有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：娄剑清，总经理。
委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告广州纤誉福纺织品有限公司诉被告广州市卓亿服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广州纤誉福纺织品有限公司的委托诉讼代理人谭必龙，被告广州市卓亿服装实业有限公司的委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款427566.32元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起至被告付清全部货款之日止，暂计至2016年12月31日为3057元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告长期存在货物往来，被告向原告购买纺织品，被告向原告支付货款。原被告于2015年9月15日和16日分别签订了两份《面料�购合同》，2015年12月9日签订《面料订购合同ZY16春夏-20附件1补单》。但是从2016年起，被告开始未按照约定支付货款，考虑到双方的交易关系，原告仍依约向被告提供相应的货物。2016年多份对账单中载明，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告427566.32元。经原告多次催款未果。被告的不付款行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院判如所请。
被告答辩称，一、被告承认拖欠被告货款的事实，亦确认欠付货款的金额。二、关于利息，被告对原告主张的利息计算标准无异议，但对于利息的计算时间不认可，应从起诉之日起算，依据合同法第161规定，双方当事人没有约定付款期限，也无原告曾向被告催告的证据，所以利息应从起诉之日起计算。原告提交的合同签订于2015年12月，但原告诉称货款自2016年10月起拖欠，说明该合同已履行完毕，事实上该合同也已履行完毕。原告提交了两份合同，一份约定了付款时间、期限，另一份并未约定付款时间及期限，可知双方并未对付款时间进行具体约定，也无法依据这两份合同推定付款时间。在双方的交易过程中，有时被告先支付一部分定金，再货到付款，有时是货到付清款项，有时货到很久才付款，所以双方并未对付款时间进行具体约定。对账单只是双方对货款数额的确定，而不是原告对被告催款的意思表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方长期存在购销纺织品的买卖合同关系。原告（乙方/供方）与被告（甲方/需方）曾分别于2015年9月15日、2015年9月16日、2015年12月9日签订《面料订购合同》（合同编号分别为：ZY16春�-48、ZY16春夏-41）及《面料订购合同ZY16春夏-20附件1补单》。上述合同均约定了甲方向乙方订购面料以及面料的成分、数量、单价、总金额及交货日期等信息。关于结算及付款方式，仅ZY16春夏-48《面料订购合同》约定合同生效后7日内，甲方支付合同总金额的30%，作为定金，乙方大货生产完毕后，甲方派人到乙方处抽查，初认合格后，支付60%的货款，乙方要当日安排发货。如果大货质量不合格，乙方立即退回甲方货款，余下10%货款30日内付清，当月乙方提供同等金额增值税发票。其余两份合同均无结算方式及付款时间的约定。
原告分别于2016年8月、11月向被告发送了对账单，被告的财务凌某、鲁某于2016年11月30日签名确认，截止到2016年10月31日为止，被告应付款为427566.32元。
双方庭审中确认，涉案最后一批货物的交付时间为2016年10月14日�
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的利息起算时间，双方对支付时间约定并不明确，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而双方确认最后一批货物的交付之日为2016年10月14日，故原告主张自2016年11月1日计息，是其对自身权利的处分，具有事实与法律依据，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华䦜民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定,判决如下：
被告广州市卓亿服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州纤誉福纺织品有限公司支付货款427566.32元及利息（以427566.32元为本金，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、保全费2673元，由被告广州市卓亿服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6796号原告：广州纤誉福纺织品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄玉莲，总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所实习律师。被告：广州市卓亿服装实业有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：娄剑清，总经理。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。原告广州纤誉福纺织品有限公司诉被告广州市卓亿服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广州纤誉福纺织品有限公司的委托诉讼代理人谭必龙，被告广州市卓亿服装实业有限公司的委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款427566.32元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起至被告付清全部货款之日止，暂计至2016年12月31日为3057元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告长期存在货物往来，被告向原告购买纺织品，被告向原告支付货款。原被告于2015年9月15日和16日分别签订了两份《面料�购合同》，2015年12月9日签订《面料订购合同ZY16春夏-20附件1补单》。但是从2016年起，被告开始未按照约定支付货款，考虑到双方的交易关系，原告仍依约向被告提供相应的货物。2016年多份对账单中载明，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告427566.32元。经原告多次催款未果。被告的不付款行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院判如所请。被告答辩称，一、被告承认拖欠被告货款的事实，亦确认欠付货款的金额。二、关于利息，被告对原告主张的利息计算标准无异议，但对于利息的计算时间不认可，应从起诉之日起算，依据合同法第161规定，双方当事人没有约定付款期限，也无原告曾向被告催告的证据，所以利息应从起诉之日起计算。原告提交的合同签订于2015年12月，但原告诉称货款自2016年10月起拖欠，说明该合同已履行完毕，事实上该合同也已履行完毕。原告提交了两份合同，一份约定了付款时间、期限，另一份并未约定付款时间及期限，可知双方并未对付款时间进行具体约定，也无法依据这两份合同推定付款时间。在双方的交易过程中，有时被告先支付一部分定金，再货到付款，有时是货到付清款项，有时货到很久才付款，所以双方并未对付款时间进行具体约定。对账单只是双方对货款数额的确定，而不是原告对被告催款的意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方长期存在购销纺织品的买卖合同关系。原告（乙方/供方）与被告（甲方/需方）曾分别于2015年9月15日、2015年9月16日、2015年12月9日签订《面料订购合同》（合同编号分别为：ZY16春�-48、ZY16春夏-41）及《面料订购合同ZY16春夏-20附件1补单》。上述合同均约定了甲方向乙方订购面料以及面料的成分、数量、单价、总金额及交货日期等信息。关于结算及付款方式，仅ZY16春夏-48《面料订购合同》约定合同生效后7日内，甲方支付合同总金额的30%，作为定金，乙方大货生产完毕后，甲方派人到乙方处抽查，初认合格后，支付60%的货款，乙方要当日安排发货。如果大货质量不合格，乙方立即退回甲方货款，余下10%货款30日内付清，当月乙方提供同等金额增值税发票。其余两份合同均无结算方式及付款时间的约定。原告分别于2016年8月、11月向被告发送了对账单，被告的财务凌某、鲁某于2016年11月30日签名确认，截止到2016年10月31日为止，被告应付款为427566.32元。双方庭审中确认，涉案最后一批货物的交付时间为2016年10月14日�本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的利息起算时间，双方对支付时间约定并不明确，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而双方确认最后一批货物的交付之日为2016年10月14日，故原告主张自2016年11月1日计息，是其对自身权利的处分，具有事实与法律依据，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华䦜民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定,判决如下：被告广州市卓亿服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州纤誉福纺织品有限公司支付货款427566.32元及利息（以427566.32元为本金，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、保全费2673元，由被告广州市卓亿服装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。审判员 黄 莹二〇一七年二月二十七日书记员 陈慧金
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初613号
原告：张丹丹，女，1984年9月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告张丹丹与被告上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海圣婕化妆品有限公司下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告张丹丹到庭参加诉讼。被告上海圣婕化妆品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月工资50,000元。事实和理由：原告于2015年1月进入被告处工作，2015年7月31日自行离职。在职期间，被告并未支付原告2015年7月的工资。现原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。
被告上海圣婕化妆品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月1日进入被告处工作，双方签订有期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止的合作协议，约定原告担任被告处微商事业部总经理，工资采取基本薪资加年度绩效考核方式，其中薪资标准约定为每月50,000元。被告通过银行转账方式向原告支付工资并发放工资条，工资最后发放至2015年6月。
2016年7月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2015年7月工资50,000元；2、无故解除劳动关系经济补偿金50,000元。2016年11月1日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3355号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
审理中，原告向本院申请证人曹静作证，曹静陈述：原告张丹丹系被告公司微商部总经理，是其主管。原告在被告处最后工作至2015年7月31日，2015年7月底原告安排好部门后续工作后就以个人原因提出了辞职。
以上事实，由合作协议、工资条、银行交易明细清单、询问笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动者工资。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告工资报酬的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丹丹2015年7月工资50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海圣婕化妆品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1813号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍文祥，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告霍学祥、霍文祥、霍瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告霍学祥、霍文祥、霍瑞祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告霍学祥由被告霍文祥、霍瑞祥担保，向原告借款374000元，借款于2011年11月29日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人未履行保证义务。原告催要未果，请求判令被告霍学祥偿还借款374000元；被告霍文祥、霍瑞祥承担连带清偿责任。
被告霍学祥、霍文祥、霍瑞祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告霍学祥由被告霍文祥、霍瑞祥担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告霍学祥从原告处借款374000元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为374000元。2010年11月30日原告将借款374000元发放给被告霍学祥，借款于2011年11月29日到期。借款到期后，被告霍学祥未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告霍学祥发放了借款374000元，被告霍学祥应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告霍学祥偿还借款及利息、逾期利息，被告霍文祥、霍瑞祥承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告霍学祥、霍文祥、霍瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍学祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款374000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，按本金374000元月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止，按本金374000元月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告霍文祥、霍瑞祥对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围374000元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告霍学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12239号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执28号
申请执行人龙宇，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人盘高泉，男，1987年3月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人盘高文，男，1988年5月27日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人龙宇与被执行人盘高泉、盘高文故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人盘高泉、盘高文没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙宇于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本�经过对被执行人盘高泉、盘高文的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人盘高泉、盘高文有可供执行财产。申请执行人龙宇亦未向本院提供被执行人盘高泉、盘高文可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（（2016）桂0327刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦雷杉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执83号
申请执行人徐贵德，男，1941年12月10日出生，住所地泰来县。
被执行人孙吉宝，男，1962年4月20出生，住所地泰来县。
徐贵德与孙吉宝民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1626号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐贵德于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙吉宝履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙吉宝有可供执行财产，申请人徐贵德也未能提供孙吉宝有可供执行财产线索，本院现将孙吉宝纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执83号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初261号
原告巩万福，居民。
委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人韩雅西，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园区支行（以下简称工行泾河工业园支行），住所地：西安市泾河工业园长庆路西段。
负责人李建平，该行行长。
被告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称工行高陵支行），住所地：西安市高陵区南街39号。
负责人王虎飞，该行行长。
共同委托代理人程青娟，该支行员工。
共同委托代理人吴保华，该支行员工。
原告巩万福诉被告工行泾河工业园支行、工行高陵支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩万福委托代理人仵江、韩雅西与被告工行泾河工业园支行、被告工行高陵支行共同委托代理人程青娟、吴保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩万福诉称，2015年12月16日15时35分，原告接到被告工行泾河工业园支行工作人员的电话（029-860××××2），告知原告持有被告发行的卡号为62×××09牡丹灵通卡有异常。随即原告通过95588查询发生异常刷卡消费共计115007.7元。原告从银行调取账户交易明细显示原告的牡丹灵通卡是2015年10月19日在CHOWSANGSANGJEWHONGKONGHKG被人分别盗刷100616.93元、14390.77元。原告的住所地在西安市高陵区长庆西路龙凤园5区15栋2单元601室，工作地址亦在西安市泾河工业园区。2015年10月19日当天原告也在单位上班，且被盗刷的银行卡一直在原告身边，而卡内的钱却被他人在外地盗刷。原告认为，原告一直以来都妥善保管自己的银行卡，没有丢失，更没有对任何人透露过该卡的密码信息，自己并无过错。被告作为银行卡的提供者，负有保障原告存款、存储、交易等安全，并有为原告相关信息保密的义务。事发后，原告多次与被告协商遭受损失的处理方案，但被告未给予明确答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告存款共计115007.7元及利息损失500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告工行泾河工业园支行及工行高陵支行共同辩称，请求法院驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告储蓄卡消费时，“使用人”正确输入了密码，视同本人消费。原告在办理该储蓄卡时，对该卡的使用、安全保管义务等被告都予以了告知，“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为”，“持卡人必须妥善保管借记卡和密码，因持有人管理不当所造成的损失，发卡人不承担责任”，原告知悉并签字，该密码具有私密性、唯一性，仅持卡人本人持有，被告已适当履行了所有合同义务，而该卡资金支取、消费的唯一手段就是正确输入密码，如果将该卡交付他人并将密码告知他人，视同将其卡中资金交付他人保管，该卡消费115007.70元，证明持卡人知晓并正确输入了密码，否则消费不会成功，因此被告对其消费视为本人消费。原告资金损失，已经向公安机关报案，就应向犯罪分子追偿，而非向被告追偿，被告作为合同的相对方已经尽到了合同义务，无违约行为，更无侵权，故被告不应承担赔偿责任。此外，第一被告工行泾河工业园支行系被告工行高陵支行的下属二级支行，高陵支行是独立核算主体，而泾河工业园支行无独立的会计核算资格，不对外承担民事责任，泾河工业园区支行所有的权利义务及法律后果由高陵区支行承担。
经审理查明，原告巩万福在被告工行泾河工业园支行办理了借记卡一张，卡号为62×××09，该卡办理时未开通网银及短信通知业务。2015年12月16日15时35分许，原告接到被告工行泾河工业园支行工作人员的电话（029-860××××2），告知原告持有被告发行的该卡有异常，原告查询后，发现该卡于2015年10月19日在地区码为4600的地区（香港地区）有两笔消费，均为POS交易，合计115007.70元。原告认为其卡被盗刷，于2015年12月23日到西安市公安局高陵分局马家湾派出所报案，现该案尚在侦破过程中，故诉至本院。另，原告提交的该借记卡明细清单显示，原告于2015年9月19日在地区号为1202、1101的地区（非本地区号）有POS机交易记录。庭审中，原告提交了其单位出具的证明，证明其2015年10月1日至2015年10月31日在单位正常上班，未外出，但其并未提交2015年10月19日该借记卡与原告本人未分离的证据。
另查明，被告工行泾河工业园支行系被告工行高陵支行的二级支行，不独立核算，庭审中，被告工行高陵支行称工行泾河工业园支行的民事权利义务均由工行高陵支行承担。
以上事实有原、被告双方陈述、通话记录、立案告知书、银行明细清单、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告巩万福在工行泾河工业园支行办理银行卡及存款业务后，双方已形成储蓄存款合同关系，因工行泾河工业园支行系工行高陵支行下的二级支行，不能独立核算，也无民事责任能力，对此工行高陵支行承担相应的法律责任，即原告巩万福与被告工行高陵支行形成储蓄存款合同关系。本案中，若原告巩万福所持有的工行卡在2015年10月19日的两笔消费系被盗刷或伪卡交易，则理应由被告承担相应的责任，但原告在庭审中，仅提交了该卡涉嫌被盗刷时其本人不在刷卡地的证明，而并未提交其人卡未分离的证据，不能证明其所持有的卡号为62×××09的借记卡被盗刷，不能排除其授权他人持卡的可能，即其未能对自己所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回巩万福的诉讼请求。
本案案件受理费2610元，由原告巩万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1466号
原告海安县弘阳色织有限公司与被告奉化市第六衬衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人海安县弘阳色织有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营，该厂负责人李孟勇目前去向不明。被执行人奉化市第六衬衫厂在本院另有多起案件正在执行。本院另案正在拍卖奉化市第六衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房和土地使用权。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市第六衬衫厂、李孟勇有其他可供执行的财产。现申请执行人海安县弘阳色织有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人奉化市第六衬衫厂应支付给申请执行人海安县弘阳色织有限公司服装面料款510000元，并承担案件诉讼费4450元、执行费7544.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1466号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审100号
申请执行人隆回县水务局,住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号，统一社会信用代码1143052400633006XR。
法定代表人宁顺招，局长。
被申请执行人宁佐辉，男，1967年9月17日出生，汉族，
湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇桃洪西路***号附*号，身份证号4305241967********。
申请执行人隆回县水务局申请强制执行对被申请执行人宁佐辉水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆水罚字（2016）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，宁佐辉在未依法取得水能资源开发利用权的情况下，于2016年3月初开始动工在西洋江河××水田乡广坪村××组擅自修建水电站。现已投资300余万元，共分二级电站，其中一级电站引用水头480米，装机1030KW，二级引用水头150米，装机275KW，一级电站已安装压力管道900米，二级电站管道正在安装。发电厂房正在清理地基。2016年6月15日，隆回县水务局对宁佐辉下达了《隆回县水务局行政处罚告知书》[隆水罚告字（2016）11号]，拟对宁佐辉处罚（一、立即停止违法行为；二、自收到本告知书之日起2个月内办理好相关手续，逾期未办理手续取得水能资源开发权而又不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由宁佐辉承担，并处罚款2万元整），并告知其享有的相关权利。宁佐辉在规定时间内未到隆回县水务局进行陈述和申辩。《湖南省水能资源开发利用管理条例》第二十一条第一款第一项规定，未依法取得水能资源开发利用权擅自开发水能资源的，贵令停止违法行为，限期拆除违法建筑，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法者承担，并处2万元以上10万元以下的罚款。据此，隆回县水务局于2016年12月15日向宁佐辉作出并送达隆水罚字（2016）28号行政处罚决定：一、立即停止违法行为；二、限2016年12月30前补办好一切手续，取得水能资源开发权；三、逾期未补办好手续、取得水能资源开发权而又不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由宁佐辉自行承担，并处罚款2万元。上述罚款限宁佐辉自接到本处罚决定书之日起15日内，到建行××支行（××人××隆回县财政局非税收入汇缴结算户，帐号43×××38）缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向隆回县人民政府或者邵阳市水利局申请行政复议或3个月内向隆回县人民法院起诉，但不得停止执行本决定。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行处罚决定的，隆回县水务局将依法申请人民法院强制执行。宁佐辉在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。2017年2月15日，隆回县水务局向宁佐辉送达了隆水催字（2017）第1号《履行行政处罚决定催告书》催告宁佐辉履行，但宁佐辉至今仍未履行义务。
本院认为，宁佐辉在未依法取得水能资源开发利用权的情况下，在西洋江河××水田乡广坪村××组擅自修建水电站，隆回县水务局依据《湖南省水能资源开发利用管理条例》规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县水务局于2016年12月15日作出的隆水罚字（2016）28号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人宁佐辉在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆水罚字（2016）28号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月十七日
代理书记员 马 蓓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1747号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：于艳英，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：翟坤德，男，1991年8月30日出生，汉族，住张店区。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告翟坤德金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于艳英、王锋到庭参加诉讼，被告翟坤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款395716.63元、利息10505.09元、罚息560.5元（截止2017年2月21日）及至实际还款之日的利息、罚息；2、请求判决原告对坐落于淄博市张店区瑞丰苑B组团19号楼2单元4层西户房屋享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得优先用于偿还所欠原告的上述债务；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订《中信银行个人借款合同》，约定被告因购房向原告申请贷款40万元，同时被告以其坐落于淄博市张店区瑞丰苑B组团19号楼2单元4层西户的房地产提供抵押，上述合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本息并拖欠至今，为此原告诉至法院。
被告翟坤德未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告翟坤德（甲方）于2016年1月6日签订编号2016鲁淄银个贷字第811252011178号《中信银行个人借款合同》，合同约定被告翟坤德向原告贷款40万元用于购买房屋，借款期限为2016年1月6日起至2041年1月6日止，借款利率为年利率4.655%，还款方式为按月等额本息还款法，合同第八条贷款偿还中约定，8.6乙方为实现债权及担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同第十七条违约责任中约定，17.1发生下列情况之一，即视为发生违约事件：（1）甲方或丙方或订房不履行或不完全履行本合同约定的义务的；17.2一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施：（3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款及相关费用。同日，原告与被告翟坤德签订编号2016鲁淄银房信抵字第811252011178号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告翟坤德将其名下房产证号为01-13207**、位于张店区瑞丰苑B组团19号楼2单元4层西户的房屋抵押给原告，合同第六条最高额抵押担保，第6.5约定，本合同项下最高额抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）其他所有应付的费用。2016年1月5日，被告翟坤德将其名下房产证号为01-13207**、位于张店区瑞丰苑B组团19号楼2单元4层西户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，之后原告于2016年1月6日向被告翟坤德发放贷款40万元，但被告翟坤德未按合同约定按时偿还借款利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2017年2月21日，被告翟坤德尚欠原告借款本金395716.63元，利息10505.09元、罚息560.50元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借据、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告翟坤德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告翟坤德发放了贷款，但其未能按合同及时偿还借款本息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，截至2017年2月21日，被告翟坤德尚欠原告借款本金395716.63元、利息10505.09元、罚息560.50元，对此被告翟坤德应予以清偿。被告翟坤德将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋拍卖、变卖、变现所得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告翟坤德未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟坤德欠原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金395716.63元，利息10505.09元、罚息560.50元（利息、罚息截至2017年2月21日，2017年2月22日至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（房产证号01-13207**、位于张店区瑞丰苑B组团19号楼2单元4层西户）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告翟坤德，不足部分由被告翟坤德继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取计3701元，由被告翟坤德负担；申请费2554元，由被告翟坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘奕君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪强，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人陈某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人孟某某，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍在山西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人汪强、陈某某、孟某某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月2日10时许，被告人汪强为追讨高利贷欠款，纠集彭建新、“胖子”（均另案处理）驾驶车辆至宝山区月罗路、潘泾路路口，待被害人顾某甲上车后，先是将其带至宝山区月浦五村XXX号XXX室棋牌室，采用殴打、言语恐吓等方式逼迫顾某甲还款，并强迫顾某甲写下一张借款人民币30万元的借条。嗣后，被告人汪强、陈某某和“胖子”等人将顾某甲带至宝山区宝钢五村借钱还债，未果后又将其带回宝山区月浦镇龙镇路XXX号银河网络家园银河6号店三楼拘禁。期间，被告人陈某某、孟某某等人对顾某甲有殴打和言语恐吓行为。当日21时许，被告人汪强、陈某某、孟某某驾驶车辆将顾某甲带至宝山区陈川路XXX弄XXX号被害人顾某甲住处取钱时，因认为顾某甲打电话叫人，欲强行将其带离现场，顾某甲高呼救命，被附近群众发现而报警。经鉴定，被害人顾某甲左眼挫伤，腹部、左上肢、左下肢擦伤，分别构成轻微伤。被告人汪强、陈某某、孟某某经民警通知后自行到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某甲的陈述及辨认笔录、证人顾某乙、李某的证言、公安机关出具的监控视频、借条、《验伤通知书》、被害人《就医记录册》、《到案经过》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》、宝山看守所《刑满释放证明书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强、陈某某、孟某某结伙，为索取债务非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪强、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪强、陈某某、孟某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。）
三、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执661号
申请执行人：肖泽礼，男，生于1966年3月28日，汉族，户籍所在地宣汉县华。
被执行人：余文平，男，1985年9月9日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷。
负责人毛坚庆，该支公司经理。
申请执行人肖泽礼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、余文平附带民事赔偿纠纷一案，四川省宣汉县人民法院依法作出的（2017）川1722刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人肖泽礼于2017年8月15日向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司已自动履行完毕。现此案已全部执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 成
二〇一七年八月十五日
书记员 侯维平
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2721号
原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：通化市东昌区民主路378号。
法定代表人：柏珊，行长。
委托诉讼代理人：尹君伊，中国建设银行股份有限公司通化广场支行副行长。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
委托诉讼代理人：张守志，中国建设银行股份有限公司通化广场支行信贷员。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
被告：王洋，男，1985年12月11日生，汉族，住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化广场支行撤诉。
案件受理费3，060.00元，减半收取计1，530.00元，由原告负担，剩余1，530.00元返还原告。
审判长 刘文武
二〇一七年十月三十日
书记员 魏禄峰
广西壮族�治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执745号
申请执行人：龙德胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：韩春山，男，1978年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄铮，男，1978年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人龙德胜与被执行人韩春山、黄铮关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的�行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初565号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 虞始诚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11084号
原告：广州市鑫汇五金家具有限公司,住广州市白云区。
法定代表人：江惠兰，总经理。
委托代理人：廖丙华，该司职员。
被告：李寿勋，身份证住址四川省营山县。
本院受理的原告广州市鑫汇五金家具有限公司与被告李寿勋劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告广州市鑫汇五金家具有限公司撤诉处理。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 号
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11084号原告：广州市鑫汇五金家具有限公司,住广州市白云区。法定代表人：江惠兰，总经理。委托代理人：廖丙华，该司职员。被告：李寿勋，身份证住址四川省营山县。本院受理的原告广州市鑫汇五金家具有限公司与被告李寿勋劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市鑫汇五金家具有限公司撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年九月十三日书 记 员  王 号
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执353号
本院在执行王昊飞与朱勤杰附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人朱勤杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱勤杰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第21号
申请执行人代咏芹，女，汉族。
被执行人罗春艳，女，汉族。
代咏芹依据生效的（2013）黔威民初字第2844号民事调解书于2014年12月24日向本院申请执行罗春艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元，合计12080元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人罗春艳从2015年2月起每月10日前偿还3000元给申请执行人代咏芹，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第21号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年三月三十日
书记员 余 海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8096号
罪犯耿祯祥，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省东营市垦利县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月8日作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决书，以被告人耿祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，被告人李长磊、刘凌霄、巴述金、耿祯祥等人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯耿祯祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯耿祯祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿祯祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿祯祥减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审3号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码356566697。
法定代表人程遥，主任。
被执行人艾军，男，1984年7月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人李秋莲，女，1987年12月14日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申�执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107004号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人艾军、李秋莲的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人艾军、李秋莲均系农村户籍，俩人于2009年5月5日登记结婚，于2009年12月20日计划内生育一男孩取名艾某甲2012年2月11日计划外生育一男孩取名艾某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2012年2月11日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年6月5日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第107004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第107004号社会抚养费征收决定书于2016年6月5日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人艾军、李秋莲未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107004号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第10且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人艾军、李秋莲作出的永丰县计生征决（2016）第107004号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤霞，女，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伍，男，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁良，男，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县。
一审被告：尚铁东，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
一审被告：付健，女，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
再审申请人李凤霞因与被申请人刘伍、刘铁良、一审被告尚铁东、付健民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第000132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤霞申请再审称：现有证据不能证明“120抓车一台”是尚铁东、付健的，抵押协议没有原件，抵押物已经灭失，抵押协议应认定无效，被申请人刘伍、刘铁良应对申请人借给尚铁东、付健的13万元承担连带保证责任。一、二审诉讼费应由被申请人全部承担。原判决认定事实、适用法律错误，故申请再审。
被申请人刘伍、刘铁良答辩称，二审判决正确，不应立案再审。
一审被告尚铁东、付健未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是抵押协议是否有效。经审查认为，原判认定的抵押协议虽然不是原件，但一审庭审笔录能够证实该抵押协议的真实性。同时，一审庭审笔录及大洼县法院（2014）大洼民二初字第00515号民事判决能够证明该抵押协议中的抵押物“120抓车一台”确系尚铁东、付健所有。申请人李凤霞未能提供充分的证据证明该抵押物在本案审理期间已经灭失。故二审法院认定该抵押协议有效，判决李凤霞对尚铁东、付健抵押物120抓车一台、拖车一台在借款13万元数额内享有优先受偿权，刘伍、刘铁良在李凤霞借款实现抵押权后不足部分承担连带保证责任并无不当。由于刘伍、刘铁良上诉的部分诉讼请求在二审判决中得到了支持，故判决二审案件受理费由李凤霞与刘伍、刘铁良分担亦无不当。综上，申请人李凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李凤霞的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 崔红星
审判员 李彦俐
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 琼
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第504号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董开章，农民，住邹城市。2013年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人董开章犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人董开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2010年12月28日18时许，被告人董开章伙同许志伟、尹庆华、尹善涛（以上三人已判刑），经预谋后在郭里镇“雄虎皮鞋”专卖店内采取持斧子、刀子威胁、恐吓等手段抢走被害人岳某店内现金87000余元及手机一部。经物价鉴定：被抢的手机价值330元。
2011年1月1日16时许，被告人董开章伙同许志伟、尹庆华、尹善涛（以上三人已判刑），经预谋后在邹县电厂北侧黄某的废品收购站内采取持斧子、刀子威胁、恐吓等手段抢走被害人黄某现金6000余元。
综上，被告人董开章参与抢劫作案两起，抢劫财物共计93330元。
2013年7月29日被告人董开章被济南铁路公安处兖州火车站派出所民警抓获。
针对上述指控内容，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、同案参与人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人董开章的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董开章对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，被告人董开章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、盛某、郑某、黄某的陈述，同案参与人许志伟、尹庆华、尹善涛的供述，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董开章以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董开章到案后能如实供述其犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董开章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2024年7月28日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年二月十九日
书记员 尹明波