山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第278号
原告曲立波。
委托代理人杨建军、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告李中国。
被告王进勇。
上述二被告委托代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告曲立波与被告李中国、王进勇、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曲立波的委托代理人李志伟，被告李中国和王进勇的委托代理人梅红涛，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立波诉称，2014年2月23日23时许，被告李中国驾驶鲁B×××××号小型普通客车载郭长江沿即墨市S603线由东向西行驶至79KM＋500M处时，与原告曲立波驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号车由西向东行驶时相撞，致两车损，李中国、郭长江伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告李中国负事故主要责任，原告曲立波负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车损25310元、施救费12145元、营运损失42458元（816.5元×52天）、评估费2000元，按照70%的事故责任比例主张58539.1元。
被告李中国和王进勇辩称，被告王进勇是鲁B×××××号车的登记车主，被告李中国是车辆肇事时的驾驶员，二人属于朋友关系，事故发生时属于李中国借用王进勇的车辆使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付，营运损失属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年2月23日23时许，被告李中国驾驶鲁B×××××号小型普通客车载郭长江沿即墨市S603线由东向西行驶至79KM＋500M处时，与原告曲立波驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号车由西向东行驶时相撞，致两车损，李中国、郭长江伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告李中国负事故主要责任，原告曲立波负事故次要责任。
原告的车辆损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2014）第2010001061号鉴定书，结论为：25310元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费12145元。
原告向本院申请对鲁Y×××××号重型半挂牵引车发生交通事故期间的日营运损失进行鉴定，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行了评估，该鉴定机构于2014年10月17日作出青中才评报字（2014）第182号评估报告，结论为：鲁Y×××××号重型半挂牵引车日营运损失为816.5元，原告为此支付评估费2000元。
莱阳市城厢金海专项汽车修理厂为原告出具证明：证明了鲁Y×××××号重型半挂牵引车和鲁Y×××××号重型半挂车在该厂维修期间因事故责任未确定、财产损失价值鉴定未评估、保险公司未评估、车辆配件等因素造成维修时间从2014年2月28日至2014年4月16日结束。
另查明一，被告王进勇是鲁B×××××号车的登记车主，被告李中国是车辆肇事时的驾驶员，事故发生时属于李中国借用王进勇的车辆使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，莱阳市恒通汽车运输有限公司是鲁Y×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号车的登记车主，原告曲立波是车辆肇事时该车的实际车主及车辆肇事时的驾驶员，莱阳市恒通汽车运输有限公司声明：本次交通事故由曲立波承担义务主张权利。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告李中国负事故主要责任，原告曲立波负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告李中国承担70%、原告曲立波承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的车损25310元、施救费12145元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计37455元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的35455元（37455元－2000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司按照被告李中国的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿24818.5元（35455元×70%）。（2）原告主张的营运损失42458元（816.5元×52天），主张时间过长，本院根据有关法律规定酌定为32660元（816.5元×40天）；其主张的评估费2000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；以上合计34660元，应由被告李中国按照自己的事故责任比例赔偿24262元（34660元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险和商业三者险范围内原告经济损失26818.5元（2000元＋24818.5元）；被告李中国应当赔偿原告经济损失24262元；被告王进勇将车辆出借，并且出借行为无过失，故不承担赔偿责任。被告李中国和王进勇的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告曲立波经济损失26818.5元（由被告保险公司直接汇入原告曲立波在中国农业银行莱阳分行冯格庄分理处62×××79账号之中）。
二、被告李中国于本判决生效后十日内赔偿原告曲立波经济损失24262元（由被告李中国直接汇入原告曲立波在中国农业银行莱阳分行冯格庄分理处62×××79账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲立波对被告李中国的诉讼请求。
四、驳回原告曲立波的其他诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告曲立波负担161元，由被告李中国负担524元（由被告李中国直接汇入原告曲立波在中国农业银行莱阳分行冯格庄分理处62×××79账号之中），由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担578元（由被告保险公司直接汇入原告曲立波在中国农业银行莱阳分行冯格庄分理处62×××79账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。