wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1097号
本院在执行李建峰与王静静一案中，查明被执行人王静静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01466号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告马某甲负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 别 致
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01018号
原告王某，，。
被告某，
本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王录军于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王录军负担。
审判员 李海波
二〇一五年三月十三日
书记员 祁晓江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7182号
原告沈毅，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省。
被告孙士光，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁惠芳，女，1933年4月19日出生，汉族，户籍地不详，现住上海市闵行区。
本院立案受理原告沈毅诉被告孙士光、丁惠芳民间借贷纠纷一案后，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初958号
原告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗明杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪勇军与被告罗明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼。被告罗明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪勇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日与3月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计2万元，被告承诺于半个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗明杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款15000元，约定借款期限15天，从2016年3月4日到2016年3月19日止一次性归还。同年3月9日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限15天，从2016年3月9日到2016年3月24日止一次性归还，两次借款均出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇军借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2017年2月28日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗明杰负担。
原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1581号
原告：冯德春，男，1960年9月25日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：邓秋珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住永安市，系原告女儿。
被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住大田县，
被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住大田县，
原告冯德春与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德春及其委托诉讼代理人邓秋珍到庭参加诉讼。被告周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯德春向本院提出诉讼请求：1.周恢传、程淑清共同偿还借款本金30000元；2.周恢传、程淑清支付利息14800元(其中，本金20000元，按月利率2%，从2014年7月2日暂算至2017年4月17日；本金10000元按月利率2%从2014年8月9日暂算至2017年4月17日，计6400元，扣除周恢传、程淑清已付利息5000元)，并以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年4月18日起继续支付利息至还清借款为止3.由周恢传、程淑清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日周恢传向冯德春借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；同年8月8日，周恢传又向冯德春借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，周恢传仅支付利息5000元，此外，冯德春多次要求周恢传还本付息未果。借款时周恢传与程淑清系夫妻关系，根据法律规定为夫妻共同债务，应由程淑清共同偿还。
周恢传、程淑清未作答辩。
冯德春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份、身份证一份。周恢传、程淑清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年8月8日周恢传向冯德春借款20000元,并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；2014年8月8日，周恢传又向冯德春借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。冯德春依照借条约定将现金20000元、10000元交付给周恢传，周恢传借款后陆续向冯德春支付利息5000元后，未再继续支付利息，且未偿还本金。经冯德春多次催讨未果，遂引起论争。
另查明，周恢传与程淑清系夫妻关系，双方于2002年办理结婚登记手续。
本院认为，周恢传向冯德春借款20000元和10000元之事实，有借条两份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周恢传至今拖欠冯德春借款本金30000元，应负偿还之民事责任。截至2017年4月17日，借款20000元的本金共产生利息13400元（20000元×2%×33.5=13400元）；10000元的本金，冯德春主张按32个月主张利息6400元（10000元×2%×32=19800元）并无不当，综上，截至2017年4月17日，冯德春向周恢传借款共计产生利息19800元，扣除周恢传已支付的5000元，周恢传尚欠冯德春利息14800元（19800元-5000元=14800元），冯德春要求周恢传支付尚欠利息14800元并继续按月利率2%从2017年4月18日起继续支付利息至还清至还清借款时止符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在程淑清与周恢传夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由程淑清、周恢传共同偿还。周恢传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周恢传、程淑清应于本判决生效后十日内偿还冯德春借款本金30000元。
二、周恢传、程淑清应于本判决生效后三日内向冯德春支付利息14800元(以20000元为基数，按2%的月利率，从2014年7月2日算至2017年4月17日止；以本金10000元为基数，从2014年8月9日算至2017年4月17日止)，并继续按月利率2%支付自2017年4月18日起至实际还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由周恢传、程淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 招 娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1581号原告：冯德春，男，1960年9月25日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：邓秋珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住永安市，系原告女儿。被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住大田县，被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住大田县，原告冯德春与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德春及其委托诉讼代理人邓秋珍到庭参加诉讼。被告周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯德春向本院提出诉讼请求：1.周恢传、程淑清共同偿还借款本金30000元；2.周恢传、程淑清支付利息14800元(其中，本金20000元，按月利率2%，从2014年7月2日暂算至2017年4月17日；本金10000元按月利率2%从2014年8月9日暂算至2017年4月17日，计6400元，扣除周恢传、程淑清已付利息5000元)，并以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年4月18日起继续支付利息至还清借款为止3.由周恢传、程淑清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日周恢传向冯德春借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；同年8月8日，周恢传又向冯德春借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，周恢传仅支付利息5000元，此外，冯德春多次要求周恢传还本付息未果。借款时周恢传与程淑清系夫妻关系，根据法律规定为夫妻共同债务，应由程淑清共同偿还。周恢传、程淑清未作答辩。冯德春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份、身份证一份。周恢传、程淑清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年8月8日周恢传向冯德春借款20000元,并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；2014年8月8日，周恢传又向冯德春借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。冯德春依照借条约定将现金20000元、10000元交付给周恢传，周恢传借款后陆续向冯德春支付利息5000元后，未再继续支付利息，且未偿还本金。经冯德春多次催讨未果，遂引起论争。另查明，周恢传与程淑清系夫妻关系，双方于2002年办理结婚登记手续。本院认为，周恢传向冯德春借款20000元和10000元之事实，有借条两份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周恢传至今拖欠冯德春借款本金30000元，应负偿还之民事责任。截至2017年4月17日，借款20000元的本金共产生利息13400元（20000元×2%×33.5=13400元）；10000元的本金，冯德春主张按32个月主张利息6400元（10000元×2%×32=19800元）并无不当，综上，截至2017年4月17日，冯德春向周恢传借款共计产生利息19800元，扣除周恢传已支付的5000元，周恢传尚欠冯德春利息14800元（19800元-5000元=14800元），冯德春要求周恢传支付尚欠利息14800元并继续按月利率2%从2017年4月18日起继续支付利息至还清至还清借款时止符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在程淑清与周恢传夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由程淑清、周恢传共同偿还。周恢传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周恢传、程淑清应于本判决生效后十日内偿还冯德春借款本金30000元。二、周恢传、程淑清应于本判决生效后三日内向冯德春支付利息14800元(以20000元为基数，按2%的月利率，从2014年7月2日算至2017年4月17日止；以本金10000元为基数，从2014年8月9日算至2017年4月17日止)，并继续按月利率2%支付自2017年4月18日起至实际还清借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由周恢传、程淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 招 娣二〇一七年五月二十五日书记员 陈颖（代）附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第37号
申请执行人韦克榜。
被执行人梁培英。
申请执行人韦克榜与被执行人梁培英承揽合同，本院于2002年10月30日作出的（2002）河法金民民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执恢字第37号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工程款41699元及迟�履行期间加倍债务利息（从2000年9月14日起至履行完毕之日止）；负担案件受理费1912、申请执行费538元、测量费900元。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2015年12月15日前付给37111元后，此案即全部结清，申请执行人放弃其余执行请求；案件执行费538元由被执行人承担。协议签定后，被执行人已依约付给申请执行人37111元，并交纳了执行费538元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）河法金民民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二�十二日
书 记 员 王玉涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第863－1号
申请执行人罗式海。
被执行人周大秀。
被执行人兰董梅，曾用名蓝董梅。
被执行人蓝启伟，曾用名周启伟。
被执行人白海英。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第393号民事判决书，业已受理申请执行人罗式海申请执行被执行人周大秀、蓝启伟、兰董梅、白海英民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周大秀、蓝启伟、兰董梅、白海英的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入53.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晓宾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0592号
申请执行人王蓉，个体户。
被执行人尤永明，年龄不详，个体户。
被执行人孙德巧，年龄不详，个体户。
被执行人沈玉明，个体户。
被执行人申汉山，个体户。
申请执行人王蓉与被执行人借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年12月14日作出（2012）射商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尤永明、孙德巧于本判决生效后归还原告王蓉借款86万元。
二、被告沈玉明对2011年8月25日20万元借款承担连带清偿责任。
三、被告申汉山对2011年8月25日20万元借款承担连带清偿责任。
四、被告沈玉明、申汉山承担保证责任后，有权向被告尤永明、孙德巧追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 成 云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2014号
原告扶余市得胜镇肖家村一社全体村民（具体名单及身份信息附后）。
诉讼代表人孟凡军。
诉讼代表人崔志武。
诉讼代表人王淑艳。
委托代理人王国清。
诉讼代表人崔志平，身份证号码×××。
诉讼代表人梁凤臣。
肖家村一社全体村民共同委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被告王俊祥，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
第三人扶余市得胜镇肖家村村民委员会
法定代表人孙照宇，系村主任。
原告扶余市得胜镇肖家村一社全体村民诉被告王俊祥、第三人扶余市得胜镇肖家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市得胜镇肖家村一社全体村民的诉讼代表人孟凡军、崔志武、王淑艳、崔志平、梁凤臣及共同委托代理人王世学、被告王俊祥及委托代理人孙景华、第三人扶余市得胜镇肖家村村民委员会的法定代表人孙照宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月2日，原扶余县伊家店乡肖家村村民委员会与被告签订一份机动地及草原承包合同，约定肖家村委会将原告肖家村一社河里机动地及草原50公顷发包给被告经营，承包期限为21年，即自1997年1月起至2017年12月止。该合同的第五项约定“乙方（被告）从1997年1月1日-2017年12月30日期间每年给甲方（原告）5垧堤坝内的土地面积作承包费”，1998年，肖家村委会发现发包给被告的土地中有25公顷属于肖家村一社全体村民的承包地。后肖家村委会请求原扶余县人民法院依法确认�同部分无效并收回属于肖家村一社村民的25公顷承包地，原扶余县人民法院于1998年7月30日依法下达（1998）扶法民初字第89号民事判决书，判决肖家村委会与被告之间于1996年签订的土地承包部分无效，并判决肖家村委会收回其发包无效的农民承包地12.5公顷由肖家村委会重新发包给肖家村一社村民。1999年，被告将12.5公顷土地退还给肖家村一社村民经营，但2000年开始被告未按原合同约定“每年给甲方（原告）5垧堤坝内的土地面积作承包费”履行，并且以各种理由将12.5公顷土地从肖家村一社村民手中抢回自行经营至今。被告的侵权行为给原告造成严重的经济损失，故诉至人民法院请求被告返还原告在册土地17.5公顷；并赔偿原告经济损失1231250元。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、(1998)扶法民经字第89号民事判决书一份，证明原告要求返还的土�在第三人与被告签订的合同范围内，是在册土地，属于一社全体社员所有。
2、（2000）扶经初字第281号民事判决书一份，证明被告王俊祥作为原告起诉村上，要求村上按比例退回承包费并支付违约金，经法院判决后，村上没有履行判决内容，被告便一直没返还村上土地。
3、证明材料一份，证明自2000年以来肖家村一社土地承包费的价格。
被告王俊祥辩称，原告所称在册耕地17.5公顷与事实不符，(1998)扶法民经字第89号民事判决书中村上收回了被告12.5公顷的土地，村民应该向村委会主张权利，与被告没有关系。5公顷土地是抵承包费，（2000）扶经初字第281号民事判决书，明确将抵顶5公顷减为3.65公顷，并由村上支付相应违约金。2003年3月25日被告向法院申请执行，村上向法院交了财产清单，证明自己无财产没有能力偿还至今没有执行。原告�起诉状中所述的事实与理由中已载明肖家村村委会签订的是一份机动地及草原承包合同，也就是说承认不是在册土地，被告与肖家村村委会签订的土地承包合同，原告不是合同相对人，不具有主体资格。关于损失方面，被告一直要求肖家村村委会支付赔偿款至今未果，在无奈的情况下才耕种，所以被告不存在侵权事实，请求法院驳回原告起诉。
被告提交立案审批登记表一份以及收据一枚，证明2003年被告作为申请执行人向法院申请强制执行。
第三人扶余市得胜镇肖家村村民委员会辩称，发包当时的事情我不清楚，现在乡上农机站账上的12.5公顷应该给村民属于一社的全体社员。假如当时要回来，就应该分给村民，但是现在没有分给村民，由被告耕种此地。如果去掉这12.5公顷被告承包的土地不到50公顷，村上同意赔偿。
经审理查明，1996�7月2日，原扶余县伊家店乡肖家村村民委员会与被告签订一份机动地及草原承包合同，第三人肖家村村委会将肖家村一社河里机动地及草原50公顷发包给被告，该合同的第五项约定“乙方（被告）从1997年1月1日-2017年12月30日期间每年给甲方（原告）5垧堤坝内的土地面积做承包费”。1998年，第三人肖家村村委会发现发包给被告的土地中有25公顷属于肖家村一社全体村民。后肖家村委会请求原扶余县人民法院依法确认合同部分无效并收回属于肖家村一社村民的25公顷承包地，原扶余县人民法院于1998年7月30日依法下达（1998）扶法民初字第89号民事判决书，判决“肖家村委会与被告之间于1996年签订的土地承包部分无效，并判决肖家村委会收回其发包无效的农民承包地12.5公顷由肖家村委会重新发包给肖家村一社村民”。2000年，被告王俊祥又将原扶余县伊家店乡肖家村村民委�会起诉至法院并经（2000）扶经初字第281号民事判决书判决：“王俊祥每年向原扶余县伊家店乡肖家村村民委员会缴纳顶承包费的土地应由每年的5垧减至每年3.65公顷承包费，并由原扶余县伊家店乡肖家村村民委员会返还承包费4883元、支付违约金207966.30元。”2003年王俊祥作为申请执行人向法院申请强制执行但至今未果。现第三人肖家村村委会未收回12.5公顷的土地，得胜镇肖家村全体村民作为原告将王俊祥诉至法院，请求被告王俊祥返还原告在册土地17.5公顷；并赔偿原告经济损失1231250元。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，扶余市得胜镇肖家村一社全体村民作为本案原告起诉，系主体不适格。合同具有相对性，非合同当事人不享有解除合同的权利，合同当事人是指依法签订合同并在合同条件下�行约定的义务和行使约定的权利的自然人、企业法人和其它社会团体，原告不是合同当事人，故原告不具有主体资格，无权以自已名义起诉解除合同、返还土地。另原告只提供40名村民的身份证信息无法证实是否为肖家村一社全体村民的真实意思表示，本院对原告起诉不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告扶余市得胜镇肖家村一社全体村民的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告扶余市得胜镇肖家村一社全体村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
（附：原告详细名单）二〇一六年一月十八日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1452号
申请执行人裴素云，女，1934年6月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行裴素云与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人裴素云亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人裴素云发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初590号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王柏根，男，1968年1月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被绍兴市公安局原高新分局取保候审，于同年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人王柏根犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某1、被告人王柏根及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月底至10月初，被告人王柏根伙同宋小平（另案处理）在绍兴市越城区延安东路192号开设棋牌室，组织章某,4、沈某1、封某,4、汤某、傅某等人以麻将、“双扣”等方式赌博，并以2000元一底的麻将“杠爆”抽头50元，3000元一底的麻将“杠爆”抽头100元等方式，共计抽头获利人民币20000余元。
2、2014年5、6月至2016年12月27日，被告人王柏根在绍兴市越城区摩尔城颐景园8幢一单元202室开设棋牌室，组织汤某、章某,4、沈某2、陆某1等多人以麻将、“双扣”、“比罗某”等方式进行赌博，并以3000元一底的麻将“杠爆”抽头100元、“杠飘”抽头200元，“双扣”并有5个10以上的炸弹抽头100元，“比罗某”抽头20元、50元等方式，共计抽头获利人民币100000余元。
另查明：被告人王柏根在2016年11月30日被绍兴市公安局原高新分局取保候后继续犯罪，于同年12月27日1时许，在绍兴市越城区摩尔城颐景园8幢一单元202室被警察再次抓获归案。案发后，被告人王柏根共清退非法获利人民币37000元。
上述事实，被告人王柏根在开庭审过程中亦无异议，并由证人朱某2、竺某、封某,4、汤某、傅某、沈某1、章某,4、王某,4、尹某、祝某、沈某2、阮某、谢某、余某、沈某3、陆某2、陆某1的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏根以非法营利为目的，自行或伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柏根取保候审期间继续犯罪，大部分赃款未清退，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人王柏根及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柏根犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、检察机关移送本院扣押被告人王柏根的人民币37000元系赃款，予以追缴并上缴国库；其余未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宓军庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执88-1号
申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清重拓轴承制造有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人陆海清，总经理。
被执行人临清玉鑫进出口贸易有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人刘秋生，经理。
被执行人樊华明，男，1977年9月10日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1944号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清重拓轴承制造有限公司、临清玉鑫进出口贸易有限公司、樊华明的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7091号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：汤丽，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住浙江省义乌市。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司诉被告汤丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1465号
罪犯高峰，男，1993年10月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰法刑初字第00267号刑事附带民事判决，认定高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168046.12元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月零一日。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00667号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月22日被羁押，同月23日因吸毒被行政拘留五日，同月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日晚，被告人李某某借过生日时机，向同来吃饭庆祝的朋友提议到其租赁房吸食毒品。当晚20时至22时，被告人李某某提供毒品，在其租住的青木关某站某楼的出租屋内容留丁某某、王某某、郑某、苟某某、傅某某、刘某某、况某某（未成年）、何某（未成年）等八人吸食毒品冰毒。公安人员接群众举报后赶到现场将丁某某等八人及被告人李某某当场抓获，经当场进行甲基苯丙胺快速检测，丁某某、王某某、郑某、苟某某、傅某某、刘某某、况某某、何某以及被告人李某某的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、王某某、郑某、苟某某、傅某某、刘某某、况某某、何某、陈某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，尿液检测报告，行政处罚决定书，情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某非法为他人提供吸毒场所，提供并容留八人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年2月27日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年五月九日
书 记 员 马瑞勤
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初208号
自诉人李旭丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人李旭丹犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人李旭丹申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李旭丹撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初208号自诉人李旭丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人李旭丹犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人李旭丹申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李旭丹撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00740号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第685号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区赫山路由南往北方向行驶，当车辆行至赫山路琴台大道路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为127.21mg／100ml，认为被告人黄某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王竣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初599号
原告：杨秀真，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：王连娇，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住�地河南省民权县，系被告王连娇儿媳。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
原告杨秀真与被告王连娇健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘清华、被告王连娇及其委托诉讼代理人刘桂花、宁红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日14时许，在河南省民权县××赵庄村，原、被告因宅基地发生纠纷时，被告动手打原告，并一拳将原告打倒在地，原告受伤住院花费医疗费3960.99元。因被告殴打原告，给原告造成损失上万元，被告因此被行政拘留七日�并处罚款300元，但被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告王连娇当庭辩称：原告所称均不是事实，被告并没有将原告推倒，所以原告的住院与被告没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书、派出所卷宗材料、住院证、出院证、诊断证明、用药清单及医疗费单据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、关联性和合法性要求，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀真与被告王连娇系邻居关系。2017年9月4日14时许，被告正在其家门口打石灰地，因原、被告两家存在宅基地纠纷，原告便不让被告打石灰地，双方因此互相谩骂并引起厮打。在厮打过程中，原告被被告打倒在地，并于当日被送往民权县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、颅脑闭合伤；2、腹部闭合伤。原告在民权县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计3960.99元。民权县公安局程庄派出所接警后进行了调查，并于2017年11月1日作出民公（程）行罚决字[2017]10706号行政处罚决定书，对被告王连娇以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，河南省国家机关一般人员出差补助标准100元／天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨秀真与被告王连娇为同村近邻，理应善邻友好，互相尊重。双方因宅基地发生纠纷理应通过合法途径解决，但双方以相互谩骂和厮打的方式，不仅解决不了问题，反而因触犯法律而承担相应的责任。对原、被告之间的谩骂、厮打行为，双方均具有过错。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费3960.99元；2、护理费，原告受伤住院治疗7天，本院酌定其住院期间护理人员为1人，护理费为11696.74元／年÷365天／年×7天﹦224.32元；3、误工费，11696.74元／年÷365天／年×7天﹦224.32元；4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元/天×7天﹦700元；5、营养费15元/天×7天﹦105元。原告虽主张交通费及精神损害抚慰金，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5214.63元。被告应赔偿原告的各项损失为5214.63元×70%=3650.24元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩理由无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连娇于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告杨秀真各项损失共计3650.24元；
二、驳回原告杨秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓彤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初76号
原告张伟，女，汉族，1986年10月25日出生，住正阳县。
原告赵由功，男，汉族，1982年6月17日出生，住正阳县。
被告赵大钱，男，汉族，1968年1月16日出生，住正阳县。
被告马奔腾，男，汉族，1990年1月5日出生，住正阳县。
本案审理原告张伟、赵由功诉被告赵大钱、马奔腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中本案被告赵大钱于2016年12月30日提出行政诉讼，要求撤销另案[（2016）豫1724民初6号]被告正阳县公安局作出的正公（王）行罚决字（2016）0986号行政处罚决定书，并赔偿本案被告赵大钱各项损失20000元。原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷基本事实必须以另案行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程国胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张银丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审284号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘雪峰，男，汉族。身份证号：1310021976********。
地址：廊坊市广阳区建国道28号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1054号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1054号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初287号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人李某某先后2次以人民币300元向一缅甸妇女（在逃）购买得毒品海洛因后携带回云南省腾冲市家中藏匿，除供自己吸食外，采用发零包的方式分别以人民币50元的价格在腾冲市固东镇零星贩卖给吸毒人员刘某某、李某甲进行吸食，其中以每次人民币50元的价格贩卖给刘某某毒品海洛因2次，以每次人民币50元的价格贩卖给李某甲毒品海洛因1次。经侦查实验，其贩卖的人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克，3次贩卖毒品海洛因数量累计0.3克。2016年3月21日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇将被告人李某某抓获，现场查获手机1部，毒品海洛因零包13个，经称量计毛重3.3克，净重1.5克，全案累计毒品海洛因数量达1.8克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人李某某的正侧面照片、查获经过、腾公（固）行罚决字【2016】第50号、第51号、第52号、第53号、第54号行政处罚决定书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、随案移送清单；2、证人李某乙、李某甲、李某丙、刘某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】87号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第543号、第544号、第545号、第546号、第547号现场检测报告书、腾瘾认字【2016】第50号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸13张、“盐酸雷尼替丁胶囊”药瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸13张、“盐酸雷尼替丁胶囊”药瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
代理审判员 李 云
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保88号
申请人：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：胡蓉。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：陈先进，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈先进所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX0**的东风牌重型厢式货车予以查封。担保人沈得四以其所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司因与被申请人陈先进经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈先进所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX0**的东风牌重型厢式货车，期限为二年；
二、查封担保人沈得四所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2288号
原告陈远清，男，汉族，生于1962年3月1日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告陈远清诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈远清于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远清的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈远清负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初223号
原告：田静波，个体，现住呼和浩特市。
被告：李俊刚，内蒙古京意管理咨询有限公司总经理，住呼和浩特市。身份证号×××。
原告田静波与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田静波到庭参加诉讼，被告李俊刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告按月利率2.5分向原告支付借款利息暂计27000元（自2016年6月29日起暂计至2016年12月29日，截止至付清本息之日止）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月29日，被告以做生意为由，向原告借款18万元，双方约定借款期限自2016年6月29日起至2016年11月15日，利息为月利率2.5分。但借款期限届满后，被告始终未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。
被告李俊刚未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2016年6月29日，被告李俊刚给田静波出具借据一张，其内容为：”借据借款人姓名李俊刚（签名）身份证号×××于2016年6月29日借款人民币壹拾捌万元，本人自愿把车牌为：宝马523×××抵押给田静波。......。借款日期为：2016年6月29日-2016年11月15日，借期为4个半月，利率为：月利率2.5分，到期还本付息金额为壹拾捌万元（本金），利息20250元。......。借款人签字：李俊刚。”
本院认为，原告向法庭提供了借据，但未提供借款18万元已实际交付的证据，故对原告诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田静波的诉讼请求。
案件受理费4406元（原告已预交），由原告田静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员闫保平
人民陪审员张和平
二0一七年七月二十八日
书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初223号
原告：田静波，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：李俊刚，内蒙古京意管理咨询有限公司总经理，住呼和浩特市。
原告田静波诉被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员王敏龙
二0一七年三月二十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初223号原告：田静波，个体，现住呼和浩特市。被告：李俊刚，内蒙古京意管理咨询有限公司总经理，住呼和浩特市。身份证号×××。原告田静波与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田静波到庭参加诉讼，被告李俊刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告按月利率2.5分向原告支付借款利息暂计27000元（自2016年6月29日起暂计至2016年12月29日，截止至付清本息之日止）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月29日，被告以做生意为由，向原告借款18万元，双方约定借款期限自2016年6月29日起至2016年11月15日，利息为月利率2.5分。但借款期限届满后，被告始终未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。被告李俊刚未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：2016年6月29日，被告李俊刚给田静波出具借据一张，其内容为：”借据借款人姓名李俊刚（签名）身份证号×××于2016年6月29日借款人民币壹拾捌万元，本人自愿把车牌为：宝马523×××抵押给田静波。......。借款日期为：2016年6月29日-2016年11月15日，借期为4个半月，利率为：月利率2.5分，到期还本付息金额为壹拾捌万元（本金），利息20250元。......。借款人签字：李俊刚。”本院认为，原告向法庭提供了借据，但未提供借款18万元已实际交付的证据，故对原告诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田静波的诉讼请求。案件受理费4406元（原告已预交），由原告田静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王敏龙人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二0一七年七月二十八日书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初223号原告：田静波，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。被告：李俊刚，内蒙古京意管理咨询有限公司总经理，住呼和浩特市。原告田静波诉被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王敏龙二0一七年三月二十二日书记员张利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执恢28号
本院在执行程春龙与朱超间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第02122号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱超，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0403执恢28号程春龙：你（单位）对(2014)田民一初字第02122号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行部门。二、如需委托诉讼代理人代为诉讼，应向本院执行部门递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。四、案件相关情况可登陆安徽法院诉讼服务网（http：//www.ahgyss.cn）或通过本院诉讼服务中心青年志愿者服务台、多媒体查询机查询，亦可扫描关注下图二维码，查询案件进展情况。二〇一七年二月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1084号
原告杨某某，男，1979年10月26日出生，侗族。
委托代理人龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及委托代理人龙献文、被告陈某某及委托代理人向网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年10月，双方通过网上聊天认识，经过自由恋爱，于2009年7月1日登记结婚。因性格不和，十几年来争吵不断。一、被告婚前将已怀上的胎儿流产，造成原告心里阴影。二、被告几次主动向原告摊牌，要求净身出户，不听原告近两个月的劝阻，致使家庭彻底破裂，不可挽回。2016年1月23日，被告从长沙出差回怀化，原告前去高铁站接被告，被告上车不久就要求下车，要回高铁站坐同事的车回家，表示自己喜欢上了同事，要求成全。约1小时后，被告回到家，向原告摊牌要和同事好，请原告成全要求净身出户。原告极力挽回，之后一个多月，原告每天劝被告以家庭为重，与同事一刀两断，把工作辞掉。被告一直以不好找工作为由没有辞职，对同事的态度也模棱两可。原告劝了一个多月没有效果，被告这种行为让原告失去了作为男人的最后一丝尊严，原告于是决定放弃这段婚姻。原告将父母从县城接到怀化商量离婚事宜，向双方父母公开此事，双方家庭发生激烈争吵，被告对原告父母恶意毒骂，造成了夫妻感情彻底破裂。三、被告多年来脾气暴躁，争吵时多次存在暴力倾向，高跟鞋、玻璃瓶、水果刀等都曾是她的武器。四、儿子出生后三年多时间，原告每天陪儿子睡，陪玩、喂饭、教育等，精心照顾，再加上原告的工作单位、住处与儿子的幼儿园均相邻，原告的工作时间比较固定，而被告近一两年来每天加班到很晚才回家，节假日也加班，照顾儿子的重任全部落到原告及被告父母的身上。原告在县城的父母已退休，身体健旺、脾气随和、收入颇丰，十分疼爱这唯一的孙子。被告的家庭环境不利于儿子成长，被告与其父亲性格火爆，经常因琐事争吵、冷战。被告父母虽疼爱小孩，但身体状况也不适合长期带小孩。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，由原告负担全部抚养费；3、位于怀化市委院内2区12栋2单元704号的住房系原告婚前所购，归原告所有，但房内家具家电等动产归被告所有；位于怀化市鹤城区大汉龙城6栋204号房（毛坯）归原告所有，由原告向被告补偿人民币35万元；湘NOYC**号小车归原告所有，湘NOYC**号小车也归原告所有，由原告向被告补偿湘NOYC**号小车的现值三分之一的金额；以被告名义开立的股票账户中的股票归被告所有，由被告补偿股票账户一半人民币给原告；夫妻共同债务人民币50万元由原告承担，由被告支付25万元或补偿价值25万元的财产。
被告陈某某辩称：一、被告不同意解除与原告杨某某的婚姻关系；二、原、被告系自由恋爱，经过数年的了解，在确认彼此是自己未来的另一半的情况下才走进婚姻殿堂，双方婚姻有深厚的感情基础。婚生子杨某甲出生后双方夫妻感情基础更加稳定。被告对家庭负责，大部分精力都放在孩子和家庭上，原、被告之间的小矛盾仅是夫妻相处时偶尔的口角，并不会实质性影响婚姻生活，双方的感情仍在。
经审理查明：原、被告于2005年10月左右通过网上聊天认识，于2009年7月1日登记结婚，于2012年11月27日生育儿子杨某甲。因家事产生矛盾，双方于2016年3月中旬分居。
上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、杨某甲出生医学证明、法庭审理笔录予以证实。
原告提供聊天记录拟证实夫妻感情已经破裂，因该书证无原始载体佐证，也无证据证明聊天双方系原、被告，故对于该证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告经过4年自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚后虽因家事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1084号原告杨某某，男，1979年10月26日出生，侗族。委托代理人龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年3月6日出生，汉族。委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及委托代理人龙献文、被告陈某某及委托代理人向网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年10月，双方通过网上聊天认识，经过自由恋爱，于2009年7月1日登记结婚。因性格不和，十几年来争吵不断。一、被告婚前将已怀上的胎儿流产，造成原告心里阴影。二、被告几次主动向原告摊牌，要求净身出户，不听原告近两个月的劝阻，致使家庭彻底破裂，不可挽回。2016年1月23日，被告从长沙出差回怀化，原告前去高铁站接被告，被告上车不久就要求下车，要回高铁站坐同事的车回家，表示自己喜欢上了同事，要求成全。约1小时后，被告回到家，向原告摊牌要和同事好，请原告成全要求净身出户。原告极力挽回，之后一个多月，原告每天劝被告以家庭为重，与同事一刀两断，把工作辞掉。被告一直以不好找工作为由没有辞职，对同事的态度也模棱两可。原告劝了一个多月没有效果，被告这种行为让原告失去了作为男人的最后一丝尊严，原告于是决定放弃这段婚姻。原告将父母从县城接到怀化商量离婚事宜，向双方父母公开此事，双方家庭发生激烈争吵，被告对原告父母恶意毒骂，造成了夫妻感情彻底破裂。三、被告多年来脾气暴躁，争吵时多次存在暴力倾向，高跟鞋、玻璃瓶、水果刀等都曾是她的武器。四、儿子出生后三年多时间，原告每天陪儿子睡，陪玩、喂饭、教育等，精心照顾，再加上原告的工作单位、住处与儿子的幼儿园均相邻，原告的工作时间比较固定，而被告近一两年来每天加班到很晚才回家，节假日也加班，照顾儿子的重任全部落到原告及被告父母的身上。原告在县城的父母已退休，身体健旺、脾气随和、收入颇丰，十分疼爱这唯一的孙子。被告的家庭环境不利于儿子成长，被告与其父亲性格火爆，经常因琐事争吵、冷战。被告父母虽疼爱小孩，但身体状况也不适合长期带小孩。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，由原告负担全部抚养费；3、位于怀化市委院内2区12栋2单元704号的住房系原告婚前所购，归原告所有，但房内家具家电等动产归被告所有；位于怀化市鹤城区大汉龙城6栋204号房（毛坯）归原告所有，由原告向被告补偿人民币35万元；湘NOYC**号小车归原告所有，湘NOYC**号小车也归原告所有，由原告向被告补偿湘NOYC**号小车的现值三分之一的金额；以被告名义开立的股票账户中的股票归被告所有，由被告补偿股票账户一半人民币给原告；夫妻共同债务人民币50万元由原告承担，由被告支付25万元或补偿价值25万元的财产。被告陈某某辩称：一、被告不同意解除与原告杨某某的婚姻关系；二、原、被告系自由恋爱，经过数年的了解，在确认彼此是自己未来的另一半的情况下才走进婚姻殿堂，双方婚姻有深厚的感情基础。婚生子杨某甲出生后双方夫妻感情基础更加稳定。被告对家庭负责，大部分精力都放在孩子和家庭上，原、被告之间的小矛盾仅是夫妻相处时偶尔的口角，并不会实质性影响婚姻生活，双方的感情仍在。经审理查明：原、被告于2005年10月左右通过网上聊天认识，于2009年7月1日登记结婚，于2012年11月27日生育儿子杨某甲。因家事产生矛盾，双方于2016年3月中旬分居。上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、杨某甲出生医学证明、法庭审理笔录予以证实。原告提供聊天记录拟证实夫妻感情已经破裂，因该书证无原始载体佐证，也无证据证明聊天双方系原、被告，故对于该证据，本院不予采信。本院认为：原、被告经过4年自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚后虽因家事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一六年六月二十三日代理书记员  曾建波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初530号
原告：苗点科，男，1984年9月10出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告苗点科与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告苗点科及其委托诉讼代理人陈昌建、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗点科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被�立即支付赔偿款12560元和评估费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车，在泌阳县工业园区发生碰撞事故。该车在被告处投有机动车损失险，后经驻马店市和鸿价格评估有限公司对该损失进行了评估，原告的车此次事故的损失为12560元。原告要求被告给予赔偿该事故损失遭拒。为维护原告的合法权益特具文起诉。请求法院依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉称的导致车辆受损的交通事故并不存在，并没有保险事故发生。因此原告无权要求保险公司承担保险责任，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告苗点科名下有一辆豫Ｑ×××××小型轿车。2016年11月18日，苗点科为该车在被告处购买了编号为NO.1500188886的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的限额为240000元，该保险的保险期间为自2016年11月18日零时至2017年11月18日零时为止。2017年1月1日14时许（在上述保险期间内），在河南省驻马店市泌阳县工业园区苗楼村，原告苗点科合法驾驶豫Ｑ×××××小型轿车因操作不当发生碰撞事故造成该车损坏，事故发生后被告保险公司到现场进行了查勘。2017年1月12日，经原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对该车的损失价值进行了估价鉴定，该公司作出了驻和价评（2017）0114号评估结论书，确认车辆估损总值为12560元。被告保险公司以该次事故系伪造事故为由，拒不赔偿原告的保险费，为此原、被告产生纠纷，原告将此案起诉至法院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告苗点科与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告苗点科依约交纳了保险费用，在保险合同有效期内，原告的被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当依约在发生保险事故后承担保险责任。此事故原告总的损失为：车辆损失12560元，车辆损失评估费500元，共计13060元。原告主张被告赔偿的理由成立，本院依法予以支持。关于被告辩称的交通事故并不存在，并没有保险事故发生，因此原告无权要求保险公司承担保险责任；因有原告提交的交警部门所出具的证明予以证实事故发生的真实性，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗点科损失费13060元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 王满
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2653号
原告：江凤云，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：邹桂花，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：江凤云，即原告江凤云。
被告：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：丘必胜，职务：村主任。
本院于2016年10月20日立案受理原告江凤云、邹桂花与被告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告江凤云、邹桂花于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江凤云、邹桂花撤回起诉。
本案诉讼费1098元，适用简易程序减半收取549元，由原告江凤云、邹桂花负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 游杭萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5332号
原告：张安东，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
被告：涂翔宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张安东诉被告涂翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告张安东及其委托诉讼代理人侯松霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安东向本院提出诉讼请求：判令被告涂翔宇偿还借款本金9万元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告于2014年12月向原告借款2万元。2015年3月19日，被告再次向原告借款7万元。当日交付借款后，被告出具借条载明借款9万元，承诺于2015年3月30日前归还。至今，被告未归还。
被告涂翔宇未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》、并申请了证人出庭作证，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明涂翔宇向原告借款9万元，并约定在2015年3月30日前归还。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金9万元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止），有充足证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂翔宇于本判决生效之日起三日内偿还原告张安东借款本金9万元及利息（利息计算方式为以9万元为基数从2015年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元、公告费600元，共计2819元，由被告涂翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 陈璐璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马定萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第647号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人潘贻新。
被执行人吴建平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月25日作出瑞人口计生征字（2012）第002078号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人潘贻新、吴建平于2012年8月25日前履行缴纳社会抚养费280656元的义务。2012年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月25日作出的瑞人口计生征字（2012）第002078号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十二日
（代）书记员 杨梦云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终594号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴景全，男，1961年11月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人吴景全、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00263号
原告：董小顺，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙江万利建筑工程有限公司维多利亚花园项目部。
负责人：韦思维。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。
原告董小顺诉被告浙江万利建筑工程有限公司维多利亚花园项目部、浙江万利建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告起诉的被告主体不适格，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董小顺的起诉。
案件受理费695元，由本院退还原告董小顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年四月十日
书记员 曾小娇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第190号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1970年1月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，案发前挂靠江油市八一乡良才客运运输公司从事客运个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月26日08时许，被告人唐某某驾驶川BFF6**号小型普通客车，由江油市八一乡场镇方向往八一乡东岳村方向行驶，行至八一乡建设村一组一处转弯地段，与相对方向被害人张某某驾驶并搭载其母唐某某的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成二车受损，张某某受伤，唐某某当场死亡的交通事故。案发后，唐某某拨打了122报警电话，并在现场等候处理。后经道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故主要责任，张某某承担次要责任，唐某某无责任。后唐某某与被害人张某某及其亲属达成了调解协议，唐某某和保险公司共同支付了赔偿款共计207045.71元，被害人家属出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月26日8时许，被告人唐某某驾驶存在安全隐患的川BFF6**号小型普通客车，由江油市八一乡场镇往八一乡东岳村方向行驶，行至八一乡建设村1组一转弯地段，与相对方向被害人张某某无证驾驶的并搭载其母亲唐某某的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成二车受损，张某某受伤，被害人唐某某（殁年58周岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，唐某某拨打了122报警电话，并在现场等候处理。后经道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故主要责任，张某某承担次要责任，唐某某无责任。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，唐某某系头面部多部位骨折，重度颅脑损伤死亡。
案发后唐某某与被害人张某某及其亲属达成了调解协议，并按协议支付了全部赔偿款，被害人家属出具谅解书，请求对唐某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴089号司法鉴定意见书，证明被害人唐某某系头面部多部位骨折，重度颅脑损伤死亡；4、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油111号关于川BFF6**号小型普通客车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明肇事车辆转向系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；5、江油市公安局交警大队江公交认字（2013）第2928号道路交通事故认定书，认定唐某某承担此事故主要责任、张某某承担次要责任、唐某某无责任；6、被害人唐某某的身份证复印件、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，被害人张某某的身份证复印件、出院证明书、住院费票据；7、唐某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆登记信息、从业资格证、经营合同；8、被害人张某某的陈述，证明事故发生的经过；9、被告人唐某某的供述；10、调解协议书、领条、保险公司赔款计算书；11、唐某某的人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，唐某某主动报警，并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐某某归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更367号
罪犯张友镜，男，汉族，1984年7月7日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙温刑初字第279号刑事附带民事判决，认定罪犯张友镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张友镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张友镜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张友镜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友镜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年6月1日起至2024年5月31日止）。减刑后的刑期至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更367号罪犯张友镜，男，汉族，1984年7月7日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙温刑初字第279号刑事附带民事判决，认定罪犯张友镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张友镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张友镜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张友镜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友镜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年6月1日起至2024年5月31日止）。减刑后的刑期至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2519号
原告:王涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告：李雁玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王涛与被告李雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王涛到庭参加诉讼，第二次庭审原告王涛及其委托诉讼代理人丁启龙到庭参加诉讼，两次庭审被告李雁玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雁玲偿还欠款80000元，利息自2014年3月15日起至结清之日止，按月利息1600元计算。2、涉诉费用由被告李雁玲承担。事实与理由：被告李雁玲与王学军系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王学军于2014年3月15日经证明人高传峰向原告王涛借款80000元用于快餐店经营。王学军给原告出具借条一张，约定10个月以后偿还，月利息1600元。2015年8月14日王学军死亡，被告李雁玲曾对证明人高传峰许诺日后定会还钱。但每次索要李雁玲都以没钱为由拒绝。现王涛之妻因患重病急需医疗费用，被告完全有能力拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
李雁玲提交答辩状称，1、原被告素不相识，被告从未向原告借过款项，王学军也从未向原告提起其向原告借款，该债务并非夫妻共同债务，被告与王学军分居多年，王学军在外与他人公开同居生活，如借款属实，则是王学军的个人债务，与被告毫不相干。2、原告所称的借款用途严重违背事实真相，其所谓的包子铺经营者并不是被告，所有权与被告无任何关系，何来投资之说。3、现王学军已经去世，欠条是否为王学军本人书写无从考证，原告应提供证据证实欠条系王学军书写，并提供证据证实高达80000元的款项已向王学军实际支付。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王学军与案外人高传峰均在商河县农村信用合作联社工作，系同事关系。王学军生前与被告李雁玲系夫妻关系，2015年8月14日，王学军去世。
原告王涛主张，王学军以用于快餐店经营为由通过高传峰向原告借款100000元。王涛从自己开的店中凑了80000元现金，于2014年3月15日在商河县商中路农村信用社联社旁的加油站附近在车上将80000元现金交给王学军，王学军为王涛打了借条，高传峰为该笔借款提供担保。该借条载明：“借条今借王涛现金捌万元整（正）（80000），期限10个月，利息月息1600元。特自立据为证。借款人：王学军2014.3.15高传峰担保”。
被告李雁玲对原告提供的借条主张：1、原告应提供证据证实欠条系王学军书写，并提供证据证实高达80000元的款项已向王学军实际支付。2、原被告素不相识，被告从未向原告借过款项，王学军也从未向被告提起其向原告借款，该债务并非夫妻共同债务，被告与王学军分居多年，王学军在外与他人公开同居生活，如借款属实，则是王学军的个人债务，与被告毫不相干。3、原告所称的借款用途严重违背事实真相，其所谓的包子铺经营者并不是被告，所有权与被告无任何关系，何来投资之说。因此应驳回原告的诉讼请求。
本院依据原告的申请，依法对高传峰调查时，其陈述：“王学军和我原是同事关系，我两人之前都在商河县农村信用社工作，关系一直不错。2014年3月王学军和我说因其经营的包子铺资金周转困难，需向我亲戚王涛借钱。我就给王涛打电话说我同事想向他借钱10万元钱。2014年3月15日，王涛从济南赶回来，在商中路商河县农村信用社南加油站北的商中路附路上王涛开来的面包车上王涛将8万元现金给了王学军。当时王涛支付给王学军借款时我在场，王学军当面清点了8万现金，接着为王涛出具了8万元的借条，王学军书写借条时我看见了。当时我还在借条上作为担保人签了字。”
以上事实，有原告提供的借条一张、原告提交的被告李雁玲的结婚登记申请书一份，被告李雁玲提交的答辩状及本院依法对证人高传峰所做调查笔录一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，王学军向原告王涛借款80000元，并为原告出具借条1张，同时高传峰在王学军书写的该借条中担保人处签字，且在本院依法对高传峰调查时，其陈述，该笔借款系王学军通过其介绍，且亲眼看见王涛将该借款交付给原告，王学军为王涛出具借条一张，高传峰亦作为保证人在该借条上签字。因此，王学军向王涛借款事实清楚，证据充分，对王涛与王学军之间的债权债务关系，本院予以认定。被告李雁玲虽主张，王涛应提交借款的支付证明，且不能确定借条中的签字是王学军书写，但王学军系完全行为能力人，且王学军与担保人高传峰均在信用社工作，其两人对借贷业务及出具借据的法律后果应当有充分的理解和认识，如果原告不向王学军交付借款，王学军不应当为王涛出具借条，高传峰亦不应当在该借条担保人处签字。李雁玲虽对王学军签字有异议，但根据举证规则，李雁玲应提交证据证实该借条上的字迹并非王学军书写，又因李雁玲未提交相关证据证实亦未申请对此进行司法鉴定，故被告李雁玲的该主张，本院不予采信。
原告主张利息以借款80000元为基数，自2014年3月15日起至结清之日止按月息1600元计算。对此，本院认为，原告主张的月息1600元应为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王涛与王学军约定的利息并未超年利率24%，故本院对原告主张的利息认定为以借款80000元为基数，自2014年3月15日起至判决生效之日止按年息24%计算。
关于原告要求被告李雁玲偿还借款80000元及利息的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王学军在与被告李雁玲婚姻关系存续期间向原告借款80000元，被告李雁玲并未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明本案原告与王学军曾约定为个人债务。被告李雁玲虽主张王学军公开在外与他人同居，但未提交证据证实王学军所借80000元系用于其与他人的生活，而并非用于与本案被告李雁玲的夫妻共同生活，因此，王学军所负债务应推定为其夫妻共同债务。故原告要求被告李雁玲偿还借款本息理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁玲于判决生效后十日内偿还原告王涛借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2014年3月15日起至判决生效之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李雁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一七年一月六日
书记员 张洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1682号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托代理人：黄燕婷，女，汉族，1991年5月14日，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告：韦锦洪，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖，公民身份号码×××0078。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕婷、被告韦锦洪到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成协议，庭外和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告促成，原告、被告与出租人三方于2015年3月20日，就被告承租广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城8座701房之事宜签订了《租赁合同》，约定被告在签订合同时应向原告支付租赁代理费1500元，发生纠纷由物业所在地人民法院管辖。按约定被告应向原告支付租赁代理费1500元，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令：1.被告向原告支付房地产咨询及租赁代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付代理费，因原告未完成代理职责，被告未成功承租涉诉租赁物，业主和原告均未出示业主的身份证明文件和租赁物的权属资料。如果业主和原告能向被告出示租赁物的权属资料和业主的证明文件，被告愿意继续履约。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.租赁合同原件1份，用以证明原告已经完成了居间义务，已经促成被告与业主签订租赁合同，被告应于签订合同当日向原告支付中介代理费1500元。
4.通知书、快递单复印件各1份、快递详情单打印件2页，用以证明原告在多次催促被告支付代理费无果后，原告向被告发出催收通知书，且该通知书最终被被告拒收。
经质证，被告对证据1-3无异议。对证据4有异议，被告没有收到该通知书，且原告邮寄的地址不是被告的现在住址，被告现在的住址在佛山市。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审核，原告出示的证据1-3均来源合法、内容真实、与本案相关联，且相对方均无异议，本院均予以采信。原告出示的证据4，没有送达被告，本院对其不予采信。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月20日，案外人（出租人、甲方）彭协伦、被告（承租人、乙方）与原告（经纪方）签订《租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城8座701房出租给乙方使用。每月租金3000元，租赁期自2015年4月1日起至2016年3月31日止，租金按月结算，乙方在每月的1日前以转账形式支付给甲方。甲方已提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件，乙方已提供身份证明文件，甲乙双方分别审查并确认对方文件的真实合法性。经纪方是成功促成本租赁合同之居间人，在签订本合同时，出租方和承租方应当分别向经纪方支付租赁代理费用1500元或按《租赁代理费支付承诺书》的约定支付租赁代理费。
庭审中，被告确认原告及出租方曾带其到涉讼房屋现场察看，后三方才签订涉讼合同。原告称已于签约前出示购房合同及公证委托予被告查核，但因为出租方没有交原告留存所以无法提供。被告称原告及出租方没有出示过权属及身份证明文件。
本院认为，涉讼合同中有关居间关系的内容是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告作为承租人，有义务在签约前审核出租房屋权属文件及出租人身份证明文件，在未实际查核该等文件之前可以选择不签订租赁合同，但被告实际签署涉讼合同，且合同明确注明出租人已经提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件予被告审查，即使被告未实际审查相关文件，其自行选择签订租赁合同，须自行承担相应的风险及法律后果。涉讼合同约定原告居间被告签订涉讼合同后，被告即应支付中介代理费，而原告及出租方曾带被告到房屋现场察看，印证原告已经实际履行居间义务，被告是否实际承租使用涉讼房屋属于租赁关系履行事项，不影响中介代理费支付，故本院认为中介代理费支付条件已经成就，被告应依约向原告支付中介代理费1500元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告韦锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付中介代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦锦洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭国敏