wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00826号
原告：黄书龙，曾用名黄树龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王先虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨可宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨可胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄书龙诉被告王先虎、杨可宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄书龙，被告杨可宝的委托代理人杨可胜均到庭参加诉讼，被告王先虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书龙诉称：原、被告双方为朋友关系。2009年8月28日王先虎由于急需资金周转，向原告借款20000元整，杨可宝担保。原、被告未约定还款期限及利息。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：要求被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明借款及担保事实。
被告王先虎未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告杨可宝辩称：借款的担保期间已过，杨可宝无需承担保证责任。
被告杨可宝未向本院提交证据材料。
被告杨可宝对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王先虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告黄书龙提交的证据材料，被告杨可宝均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告王先虎因资金周转需要，于2009年8月28日向原告黄书龙借款人民币20000元，并于当日签订借款协议一份，同时出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。被告杨可宝在借条的担保人处签字，未约定担保期限。因两被告至今未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告黄书龙与被告王先虎之间的民间借贷关系合法有效，被告王先虎应及时履行还款义务。现因被告王先虎一直未予归还借款本金，原告黄书龙诉至本院，要求被告王先虎归还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨可宝在借条担保人处签字，因双方未约定承担保证责任的方式，因此根据法律规定，被告杨可宝应承担连带保证责任。被告杨可宝辩称其提供的担保已经超过保证期间，无需承担保证责任，但原、被告双方借款时未约定还款期限及保证期间，因此根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而被告杨可宝并未举证证明原告黄书龙给予了被告王先虎履行义务的宽限期，因此对于被告杨可宝关于其提供的担保超过保证期间的辩称意见，本院不予采信，被告杨可宝仍应对被告王先虎的上述借款承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先虎归还原告黄书龙借款人民币20000元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告杨可宝对被告王先虎的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告王先虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 虹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第82号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：徐琦丽。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告徐琦丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2883号
原代：张丹。
委托代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：吴联斌。
委托代理人：郑义志、叶友恳，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴联洲。
被告：吴利东。
上列二被告共同委托代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告张丹与被告吴联斌、吴联洲、吴利东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月6日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人彭速成，被告吴联斌及其委托代理人郑义志、被告吴联洲及其与被告吴利东的共同委托代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：被告吴联斌因资金周转需要自2010年起陆续向原告借款，双方口头约定月利率为2%，原告均依约履行出借义务。借款期间，被告吴联斌也有陆续偿还本金和支付利息。2013年3月7日，双方进行结算，被告吴联斌向原告出具借据一份，明确了截至2013年3月7日被告向原告借款467万元，并约定于2015年3月7日前归还。同时，温州市联洲鞋楦鞋材有限公司（以下简称联洲鞋材公司）作为担保人为该借款提供连带责任保证。现联洲鞋材公司已注销，被告吴联洲、吴利东作为该公司股东应对上述债务承担保证责任。故原告诉请法院判令：1.被告吴联斌偿还原告借款本金467万元及利息（自起诉之日起计算至借款本息全额偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告吴联洲、吴利东对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告连带承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告身份信息查询资料各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.公司基本情况查询资料一份，证明担保人联洲鞋材公司于2015年3月18日注销，其股东为被告吴利东、吴联洲的事实；
4.借据一份（附银行汇款凭证），证明截止2013年3月7日，被告尚欠原告借款467万元，并由联洲鞋材公司提供连带保证责任的事实。
被告吴联斌辩称：原告诉请的467万元并非借款，借款事实并未发生，双方亦未约定利息；借据上的联洲鞋材公司的公章系偷盖，并未经过该公司的同意；原告与被告吴联斌系夫妻关系，双方之间的款项往来均系家庭生活费用开支。
被告吴联洲、吴利东辩称：本案系原告与被告吴联斌的家庭矛盾纠纷，并非借款，且原告没有证据证明已将涉案的467万元款项交付给被告吴联斌，故主债务不存在，担保责任亦不存在；借据上的联洲鞋材公司的公章系偷盖，并非公司的真实意思表示，也未经股东大会通过，故担保无效；联洲鞋材公司注销时，原告是知晓的，但原告并没有申报债权，故应当视为原告已放弃要求联洲鞋材公司履行担保责任。
为支持其辩称主张，被告吴联斌在举证期限内向本院提供交易明细二份、转账凭证六份，证明原、被告作为夫妻是经常有款项往来的事实。
为支持其辩称主张，被告吴联洲、吴利东在举证期限内向本院提供公司社保、税务、工商注销凭证、清算报告、股东会决议、报纸样刊各一份，证明联洲鞋材公司已依法注销的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3，被告吴联斌无异议；对于证据4，被告对其真实性无异议，但被告认为该借据不能证明原告已将467万元款项交付给被告的事实。关于汇款凭证，被告认为并非是被告向原告借款，而是双方作为夫妻的日常家庭生活开支。另外，被告认为2010年11月9日3295000元的汇款凭证上的摘要系货款，并非借款。
二、对于原告提供的证据1-4，被告吴联洲、吴利东的质证意见与被告吴联斌的质证意见一致，另被告吴联洲、吴利东认为证据4中借据上的公章系被告吴联斌偷盖，并未经过联洲鞋材公司股东大会决议；原、被告之间没有利息的往来，不符合常理；凭证中有几百块钱的款项往来，显然并非是借款。
三、对于被告吴联斌提供的证据，原告对其证明对象有异议，原告认为被告提供的转账明细中大额的款项均系偿还原告借款本金，其余的小额款项系偿还利息，并非是家庭开支。被告吴联洲、吴利东对被告吴联斌提供的证据无异议。
四、对于被告吴联洲、吴利东提供的证据，原告认为该组证据不能证明联洲鞋材公司已依法完成所有债权债务的清算工作，而系该公司恶意注销逃避债务。被告吴联斌对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
五、本院认为，原告提供的证据1-3，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定；关于原告提供的证据4，本院结合被告吴联斌提供的证据及双方当庭的陈述，能够证明该份证据中的借据系双方自2010年始至2013年3月7日止借款往来的结算凭证，故本院对三被告的质证意见不予采纳；对被告吴联斌提供的证据，因其提供的汇款凭证及交易明细中的款项均系发生在2013年3月7日前，故本院对其真实性予以认定，但对其证明对象不予确认；关于被告吴联洲、吴利东提供的证据，均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
被告吴联斌因资金周转需要于2010年始陆续向原告借款。2013年3月7日，双方经结算，截止该日被告吴联斌结欠原告借款467万元，并约定于2015年3月7日前偿还，联洲鞋材公司作为担保人在借据上担保人处盖章，上述事实由被告吴联斌出具的借据为凭。2015年3月18日，联洲鞋材公司因股东会决议解散而注销。被告吴联洲、吴利东系联洲鞋材公司的股东。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠借款，故原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴联斌结欠原告张丹借款467万元并出具借据，事实清楚，证据充分。关于借款利息，因原告未举证证明双方对借款有约定利息，故视为不支付利息，但自双方约定还款之日的次日即2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。另外，原告要求被告吴联洲、吴利东承担连带担保责任，依据不足，本院不予支持。因保证人联洲鞋材公司已注销，原告认为被告吴联洲、吴利东作为联洲鞋材公司的股东，恶意注销公司规避债务，原告可另案处理。被告吴联斌辩称自己与原告系夫妻关系，所发生的款项往来均系家庭日常开支，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴联斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款本金467万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月8日起至计算本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44160元，由被告吴联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐耀涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第18号
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层、福建省福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。
法定代表人郑美煌，总经理。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人彭书煌，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，组织机构代码证代码70051481-1。
法定代表人李伟，董事长。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的莆秀劳仲案（2014）1-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会未依照法定程序正式通知申请人参加仲裁活动，而直接作出裁决，严重违反法定程序，依法应予以撤销。2、裁决所认定的事实是错误的。3、裁决适用法律错误。请求依法撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。
被申请人彭书煌辩称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会是在邮寄送达被拒收的情况下，才以公告方式进行送达，符合法定程序。2、本案不存在认定事实不清的情形。3、本案不存在适用法律错误的情形。被申请人天津港航工程有限公司作为总承包企业，应当为劳务分包企业工资支付进行监督，因其没有尽到监督义务，故莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决被申请人天津港航工程有限公司承担连带责任，是有法律依据的。
被申请人天津港航工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，要在直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下进行的。本案中，申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，而且其也主张当时仲裁文书送达期间其办公地点为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，因此莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会根据申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址进行邮寄送达被拒收后，直接采取公告方式进行送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出的莆秀劳仲案（2014）1-2号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2004号
罪犯陈小华，男，1984年6月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年八月七日作出（2007）郴北刑初字第230号刑事判决，认定罪犯陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗自立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初152号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2013年12月17日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人张某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年3月11日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月4日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人张某丙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2016年10月17日本院对其作出逮捕决定并于同日送交公安机关执行，同年10月20日被告人张某丙被执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、张瑞石出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2016年2月28日至2016年3月1日，被告人张某甲、张某乙、张某丙先后六次驾驶机动车至枣庄市山亭区山城街道办事处、徐庄镇、水泉镇等地盗窃他人停靠在路边的大车电瓶，涉案价值人民币7570元。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某丙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月28日至2016年3月1日，被告人张某甲、张某乙、张某丙先后六次驾驶机动车至枣庄市山亭区山城街道办事处、徐庄镇、水泉镇等地盗窃他人停靠在路边的大车电瓶，涉案价值人民币7570元。具体事实分述如下：
1、2016年2月28日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区青屏路与崇文路路口东侧路南的工地，盗窃被害人郭某挖掘机电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
2、2016年2月28日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区富安大道，盗窃被害人马某铲车电瓶两块；盗窃被害人孙某挖掘机电瓶两块；盗窃被害人车艳峰工程�电瓶两块；盗窃被害人顾某挖掘机电瓶两块；盗窃被害人潘某挖掘机电瓶两块；盗窃被害人张某丁挖掘机电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币4060元。
3、2016年3月1日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区青屏路红木家具厂，盗窃被害人冯某自卸车电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。
4、2016年3月1日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区青屏路西鲁村路口南的空地，盗窃被害人顾某挖掘机电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币980元。
5、2016年3月1日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区徐庄镇徐庄村东�北，盗窃被害人张某戊厢货车电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币510元。
6、2016年3月1日晚，被告人张某乙、张某甲、张某丙驾驶悬挂苏Ｅ×××××的五菱宏光面包车至枣庄市山亭区水泉镇为沟村南零九路东侧空地，盗窃被害人高某铲车电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
案发后，被告人张某乙协助公安机关抓获被告人张某甲；同时查明，公安机关将三被告人以1500元的价格卖给雷某的十四块电瓶追缴，并分别发还给被害人张某丁、孙某、潘某、马某、车艳峰、顾某、郭某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人郭某、马某、孙某、车艳峰、顾某、潘某、张某丁、冯某、张某戊、高某等人的陈述，证人雷某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪�质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12�6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具黄色宏光面包车一辆、白色丝织手套五双、扳手四把、铁质撬棍一根予以没收（没收的作案工具，未随案移送，由扣押机关依法处理）。依法追缴被告人张某乙、张某甲、张某丙违法所得人民币一千五百元（未退交）。责令张某乙、张某甲、张某丙共同退赔被害人高安强人民币七百元；退赔被害人张红启人民币五百一十元；退赔被害人冯仰奇人民币七百二十员；退赔�害人顾士逢人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 管孝纯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初124号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被德保县公安局取保候审，2016年7月22日由本院决定取保候审。
辩护人陆兰巧。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年8月12日0时许，被告人陆某甲酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在德保县粮食局附近，碰撞行人潘某乙，造成陆某甲、潘某乙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经德保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆某甲承担该起事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，陆某甲血液乙醇含量为94.1mg／100ml。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人陆某丙证言、被害人潘某乙陈述、右江司法鉴定中心检测报告、被告人陆某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日0时许，被告人陆某甲酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在德保县粮食局附近，碰撞行人潘某乙，造成陆某甲、潘某乙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲承担该起事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，陆某甲血液乙醇含量为94.1mg／100ml。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人潘某乙的陈述，证实2015年8月12日零时左右，其从粮食局路段、华和苑路口走过对面住处，当行走到道路右车道（九曲桥往汉龙桥方向）中间位置时，有一辆普通二轮摩托车从汉龙桥方向冲过来撞到其腿部后倒地，头部碰地面受伤，到县医院才醒过来。
2、证人陆兰巧的证言，证实2015年8月12日0时30分左右，家人打陆某甲手机时是县医院的医生接的电话，询问后才得知陆某甲发生交通事故受伤住院救治，其到医院后看见陆某甲躺在病床上，精神状态不清醒。事发后头部动手术住院后精神状态一直不正常，讲话语无伦次。
3、被告人陆某甲的供述与辩解，证实被告人陆某甲对侦查机关的问话无法回答，仅用点头、摇头表示。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的灯光信号装置、外观的安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的标准要求，检验不合格。
5、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，证实被告人陆某甲的血液乙醇含量为94.1mg／ml，属于醉酒状态。
6、道路交通事故认定书，证实经德保县交通警察大队认定，被告人陆某甲承担本起交通事故的全部责任，潘某乙不承担责任。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于德保县粮食局路段及现场的基本情况。
8、受案登记表，证实被告人陆某甲涉嫌危险驾驶，于2015年8月13日被德保县公安局交警大队立案。
9、户籍证明，证实被告人陆某甲的身份情况。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆某甲及其辩护人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陆某甲应处拘役，并处罚金；被告人陆某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄海福
appoint
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1506号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邵志昌，男，1962年4月7日出�，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告邵志昌信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计335372.37元，其中本金291611.25元，利息39761.12元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告邵志昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月27日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××74）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年7月1日欠透支本息共计335372.37元，其中本金291611.25元，利息39761.12元，滞纳金4000元。另查明，被告共计归还透支本金167.78元，现尚欠本金291443.47元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金291443.47元；
二、被告邵志昌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息39761.12元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，此后按《牡丹�用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元（原告已预缴），由被告邵志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初316—1号
原告：孟某1。
法定代理人：孟凡芳，女，1962年10月12日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：河南省封丘县王村乡中学，地址：封丘县王村乡刘庄村，负责人：张瑞勤。
委托代理人：杨新良，男，1969年7月10日生，汉族，教师，住封丘县。
被告：孟某2。
法定代理人：张小青，女，1982年11月27日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：孟凡胜，男，1947年7月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王某1。
法定代理人：王红波，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：徐某�
法定代理人：徐秀波，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭某。
法定代理人：郭保民，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨某。
法定代理人：张秀花，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王某2。
法定代理人：李顺梅，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。
原告孟某1与被告封丘县王村乡中学、孟某2、王某1、徐某、郭某、杨某、王某2健康权及教育机构责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一六年一月二十一日
书记员 马 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00098号
原告赵奇。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市求精机械制造厂，住常州市武进区遥观镇新南村。
投资人倪建兴。
被告倪建兴。
被告岳桂琴。
原告赵奇诉被告常州市求精机械制造厂（以下至判决主文前简称“求精厂”）、倪建兴、岳桂琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵奇及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告常州市求精机械制造厂、倪建兴、岳桂琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇诉称，被告求精厂系个人独资企业，被告倪建兴为其投资人。原告与被告求精厂素有往来，原告向其供应铁板，截止2014年1月30日，被告求精厂仍结欠原告货款91759元，并由其出具欠条一张，且该货款发生于被告倪建兴、岳桂琴夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令：1、被告求精厂立即支付原告货款91759元；2、被告倪建兴、岳桂琴对上述货款承担连带清偿责任。
被告求精厂、倪建兴、岳桂琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告赵奇与被告求精厂存在经济往来，由原告赵奇向被告求精厂供应铁板材料。2014年1月30日，经双方对账，被告求精厂投资人倪建兴向原告出具书面欠条一份，其上载明：“今欠赵奇货款91759元，玖万壹仟柒佰伍拾玖元”。现原告赵奇以被告求精厂未给付货款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告求精厂系个人独资企业，投资人为被告倪建兴，被告倪建兴、岳桂琴系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告赵奇提供的欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告求精厂供应铁板材料，经原告与被告求精厂投资人进行结算，确认被告求精厂尚欠原告货款91759元，被告求精厂对此款应负清偿之责。被告倪建兴作为求精厂的投资人，在该厂的财产不足以清偿案涉债务的情况下，应以其个人财产的其他财产予以清偿。案涉债务发生在被告倪建兴、岳桂琴夫妻关系存续期间，被告岳桂琴对被告倪建兴的上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市求精机械制造厂于本判决生效之日起十日给付原告赵奇货款91759元；
二、被告倪建兴、岳桂琴对本判决第一项所确定的债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告常州市求精机械制造厂、倪建兴、岳桂琴负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01114号
原告张全，居民。
被告陈学华，居民。
原告张全诉被告陈学华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张全到庭参加诉讼，被告陈学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告和被告签订合同，约定原告为被告安装视频网络设备系统，设备及安装费共计1900元，安装完毕后所有费用于2013年农历12月30日前付清，并约定违约金5000元。2013年12月10日，原告按合同约定履行完毕全部义务。但直至今天，虽原告多次催要，但被告均拒不支付相关款项。原告无奈，特具状诉至法院，请求判令：一、被告支付原告视频网络设备款1900元，违约金570元，共计2470元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈学华未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订协议书，载明：“甲方：陈学华，乙方：张全，为了加强学校（单位）安全防范，甲方决定安装视频网络设备系统，经双方协定由乙方承建，双方协议内容如下：******，2、视频采集系统部件壹台。肆路，******，5、红外摄像机4台。（两眼1孔）TX-660IRF，******，电源4台，******，信号传输线乙方米，13、支架4台；******，14、专业视频线乙方米，******，18、工程总造价：壹仟玖佰元，19、付款方式：安装完毕，2013年农历12月30日前付清，20、甲、乙双方应严格遵守此协议，如有一方违约，应赔偿对方违约金5000元，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字（签字盖章）后即生效，1年内保换3年保修，甲方（签字盖章）：陈学华，乙方（签字盖章）：张全，2013年12月7日。”2013年12月10日，被告陈学华向原告张全出具借条一份，载明：欠到，张全，人民币壹仟玖佰元整（1900元），陈学华，2013年12月10日。后原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、协议书、条据等在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告给付1900元及违约金570元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全给付1900元及违约金570元，共计2470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第01114号原告张全，居民。被告陈学华，居民。原告张全诉被告陈学华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张全到庭参加诉讼，被告陈学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，原告和被告签订合同，约定原告为被告安装视频网络设备系统，设备及安装费共计1900元，安装完毕后所有费用于2013年农历12月30日前付清，并约定违约金5000元。2013年12月10日，原告按合同约定履行完毕全部义务。但直至今天，虽原告多次催要，但被告均拒不支付相关款项。原告无奈，特具状诉至法院，请求判令：一、被告支付原告视频网络设备款1900元，违约金570元，共计2470元；二、被告负担本案的诉讼费用。被告陈学华未作答辩。经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订协议书，载明：“甲方：陈学华，乙方：张全，为了加强学校（单位）安全防范，甲方决定安装视频网络设备系统，经双方协定由乙方承建，双方协议内容如下：······，2、视频采集系统部件壹台。肆路，······，5、红外摄像机4台。（两眼1孔）TX-660IRF，······，电源4台，······，信号传输线乙方米，13、支架4台；······，14、专业视频线乙方米，······，18、工程总造价：壹仟玖佰元，19、付款方式：安装完毕，2013年农历12月30日前付清，20、甲、乙双方应严格遵守此协议，如有一方违约，应赔偿对方违约金5000元，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字（签字盖章）后即生效，1年内保换3年保修，甲方（签字盖章）：陈学华，乙方（签字盖章）：张全，2013年12月7日。”2013年12月10日，被告陈学华向原告张全出具借条一份，载明：欠到，张全，人民币壹仟玖佰元整（1900元），陈学华，2013年12月10日。后原告索款未果，现诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、协议书、条据等在卷佐证。本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告给付1900元及违约金570元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全给付1900元及违约金570元，共计2470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  何占付二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 奎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01212号
原告：唐某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：郭某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李夫永、王春雷，被告郭某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年12月22日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女唐芬芬，1991年3月12日出生（现正在读书）；长子唐文争、次女唐碧1995年8月13日出生（系双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2011年8月29日向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚，判决后两人没有任何和好可能；原告又于2012年5月7日再次提起诉讼，法院于2012年12月10日再次判决不准离婚，但该判决后半年来，两人矛盾更加激化。由此可见，夫妻两人矛盾激化多年，感情确已破裂，无任何和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某辩称：原告所诉称的不是事实，双方感情并未破裂，仍有和好的可能，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月22日办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女唐芬芬，于1991年3月12日出生；长子唐文争、次女唐碧，于1995年8月13日出生（系双胞胎）。原告唐某以婚前缺乏了解、性格不合、婚后常因家庭生活琐事发生矛盾、夫妻感情确已破裂为由，于2011年8月29日、2012年5月7日曾两次向本院提起离婚诉讼，因被告郭某不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，两次判决不准原、被告离婚。2013年7月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原、被告及子女的户口本复印件、唐寨镇人口和计划生育办公室及山寨村委会的证明、（2011）砀民一初字第01090号及（2012）砀民一初字第00781号民事判决书在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐某提出与被告郭某离婚，郭某坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。考虑到原、被告已结婚多年，双方应彼此珍惜多年的夫妻感情，从有利于维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 洪万梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2255号
申请执行人赵金伟，女，1982年3月4日。
被执行人郅卫强，男，1974年5月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3646号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人郅卫强发出执行通知书，责令被执行人郅卫强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅卫强在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十三日
书记员 林永生
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2131号
原告：许某某，男，1989年出生，汉族，住济南市济阳县。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告:李某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告因其姐姐买房子为由向原告借款3万元，并书面承诺2015年10月3日偿还，并给原告出具了一张借条。到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明原、被告的借贷关系；
证据2、被告的身份证、工作证复印件各1份。
被告李某某未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，2015年7月3日被告给原告出具的借条载明：2015年7月3日李某某借许某某人民币现金3万元，借期3个月（自2015年7月3日起至2015年10月3日止），到期一次性偿还；该借条以李某某的身份证、工作证复印件为借款凭证；如逾期不还许某某有权利到李某某家中或工作单位索要或到济南市仲裁委、法院进行诉讼，并按借款每月1%的标准收取违约金，连同本金一并归还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告李某某向原告许某某借款3万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告李某某偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期内利息，违约金双方约定每月1%计算，未超过年利率24%，应按双方约定计算，自2015年10月4日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告许某某借款本金人民币3万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告李某某支付原告许某某借款逾期利息，以借款本金人民币3万元为基数，自2015年10月4日起至判决生效之日止，按月息1%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月六日
书 记 员 李倩影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00287号
原告龙某某。
被告襄阳市某某酒店。
经营者：陈某某。
本院在审理原告龙某某与被告襄阳市某某酒店劳务合同纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312.5元，由原告龙某某负担。
审判员 张武英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨逢阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初157号
原告:耿友章，男，1960年5月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
被告：杨月彬，男，1974年8月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:甘英，男，1976年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人:李全勇，该公司总经理。
委托代理人：吴磊，该公司职员。
原告耿友章诉被告杨月彬、甘英、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告甘英、被告平安财险石家庄中心支公司委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告杨月彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿友章诉称：2015年9月7日19时许，被告杨月彬驾驶冀Ａ×××××号轿车在廉州路由东向西行驶至廉州路农村信用社门前时与耿友章骑的自行车相撞，造成耿友章受伤、车损的交通事故。藁城公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨月彬负此事故全部责任。经查，杨月彬驾驶的冀Ａ×××××号轿车登记车主为甘英，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计179837.82元。
被告杨月彬未答辩。
被告甘英辩称：我是冀Ａ×××××号车车主，杨月彬借用该车使用时发生事故，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1500元。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称：事故车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证、保单等证据后，如无免赔、拒赔情况，对原告合理合法的损失，我公司在交强险责任限额内赔偿。我公司已支付给原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年9月7日19时许，被告杨月彬驾驶冀Ａ×××××号轿车在廉州路由东向西行驶至廉州路农村信用社门前时与耿友章骑的自行车相撞，造成耿友章受伤、车损的交通事故。藁城公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨月彬负此事故全部责任。经查，杨月彬驾驶的冀Ａ×××××号轿车，登记车主为甘英，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城××西医结合医院住院57天，支付医疗费11614.22元。石家庄市藁城××西医结合医院住院病案出院诊断载明：1、左侧第3、4、5肋骨骨折及右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折。2、左侧肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂。3、双肺下叶挫伤。4、胸5椎体骨折。5、双侧胸腔积液。6、左肩部皮裂伤。出院医嘱载明：定期门诊复查治疗。石家庄市藁城××西医结合医院于2015年11月13日出具医院诊断证明书，建议：1、定期门诊复查治疗；2、住院期间双人陪护；3、休息四周；4、加强营养。藁城司法医学鉴定中心于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，认定耿友章的伤残程度为二项九级，耿友章支付鉴定费800元。
本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定杨月彬负此事故全部责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：11614.22元。2、住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费5700元数额过高，本院酌定2000元。4、误工费：原告提供的误工证明及工资表没有法定代表人签字，存在瑕疵，故原告主张按照日工资115元计算误工费，本院不予支持。根据原告从事的职业，本院酌定参照河北省2015年度居民服务业工资标准89元/天，误工时间自交通事故发生之日2015年9月7日计算至评残日前一天2016年3月30日共计205天，误工费为：89元/天×205天=18245元。5、护理费：原告提交的护理人误工证明没有单位负责人签字，工资条没有单位负责人或制作人签字，存在瑕疵，故原告主张按照日工资100元计算护理费，本院不予支持。本院酌定参照河北省2015年度居民服务业工资标准89元/天，根据医嘱，住院期间二人护理，护理费为89元/天×57天×2人=10146元。6、残疾赔偿金：该事故造成原告伤残等级为二项九级，原告主张按照城镇居民计算，残疾赔偿金为24141元/年×20年×23%=111048.6元，证据充分，本院予以支持。7、伤残鉴定费：800元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定6000元。9、交通费：根据原告就医地点及住院治疗情况，原告主张交通费2000元过高，本院酌定800元。以上损失共计166353.82元。（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费19314.22元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费147039.6元）。根据交强险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担120000元，保险公司已支付给原告医疗费10000元，应当从中扣除。保险公司赔偿后，原告损失还剩46353.82元，应当由被告杨月彬承担。甘英系冀Ａ×××××号轿车车主，杨月彬在借用该车使用时发生交通事故，在本次交通事故中，甘英没有过错，不承担赔偿责任，甘英为原告垫付医疗费1500元，保险公司赔偿后，原告应当返还。被告杨月彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿友章各项损失共计120000元（已付10000元）。
二、被告杨月彬于本判决生效后五日内赔偿原告耿友章各项损失共计46353.82元。
三、原告耿友章于本判决生效后五日内返还被告甘英为其垫付的医疗费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3896元，适用简易程序减半收取1948元，由被告杨月彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年五月十日
书记员 王建忠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更176号
罪犯张鹏，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第813号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人张松。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第161号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计征字（2015）第161号行政征收决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费115588元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的苍灵计生征字（2015）第161号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第402号
原告：王洋，男，汉族，1987年9月21日出生。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
被告：焦乐峰，男，汉族，1983年12月23日生。
原告王洋被告焦乐峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系朋友关系，2014年7月21日，原告在被告位于盛唐至尊小区的家里无偿帮被告干活时不慎将左手手指切伤。后原告被送往150医院进行治疗，被诊断为：1、左手示中环指开放性外伤；2、左手食中指末端粉碎性骨折；3、左手示中环指外伤性部分缺失。原告受伤后多次就赔偿事宜与被告进行协商，但被告始终不与原告见面，致使双方始终未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计97244.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦乐峰辩称：一、原告并非无偿。原告王洋受伤前职业为水电器安装工，由于是朋友关系，本人经常照顾其生意，并支付或多付其安装工钱，此次安装燃气热水器、抽油烟机及燃气灶本人已提前电话问其能否安装及安装费，费用为80元。二、受伤过程及原因。原告于2014年7月21日13点左右到达安装地点，并说明其15点要赶到下一家安装，在安装过程中明显表现出着急心情；由于安装地点厨房地方小，原告提出先把燃气灶放好，由于装修橱柜下方隔板过高，原告提出把隔板多余部分锯掉，本人问其有没有把握及是否安全原告均表示经常操作没有问题，在其操作过程中本人几次三番提醒原告一定要注意安全，不料还是发生事故。三、受伤后处理。在原告受伤后，本人积极安排人员送其去医院治疗并全额支付其医疗费用7825.2元，有医院收据为证，在原告住院期间，本人安排弟弟焦亚峰积极去医院陪护，原告家人提出支付部分医药费用均被本人谢绝。在原告出院后由于本人出差外地，积极安排本人弟弟焦亚峰代为处理善后事宜，几次原告均做出“没事，有时间来家里看看就行了”的答复。四、原告在此次受伤之前左手食中及无名指已经部分缺失，现在作出的伤残鉴定不能作为审判依据。综上所述，本人恳求支持以下答辩请求：1、驳回原告诉讼请求；，2、本案诉讼费用由原告承担；3、出于人道主义精神，本人给予原告人民币1000元救助。需要补充一下，给我装修的老板说这块不用原告处理，他们有专业的人员进行作业，原告说没问题。操作的过程中，本人一直提醒原告注意安全。
经审理查明：2014年7月21日，原告王洋在为被告焦乐峰家安装天然气灶过程中，不慎被切割机将左手手指切伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第150中心医院住院治疗，被诊断为：1、左手示中环指开放性外伤；2、左手食中指末端粉碎性骨折；3、左手示中环指外伤性部分缺失（陈旧性），于2014年8月6日出院，共住院16天，住院期间陪护一人，所花医疗费用7855.20元均由被告焦乐峰支付。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年5月7日作出洛景华司鉴所（2015）第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洋的伤情为十级伤残。原、被告就原告是否为义务帮工及赔偿数额问题不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对原告的主张，被告焦乐峰辩称原告系有偿提供劳务，但未提供证据加以证明，故其应对原告所受损害承担赔偿责任。关于原告的损失本院作如下认定：1、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；2、营养费：10元／天×16天=160元；3、误工费：原告从事家电、水管、热水器等的销售、修理、安装工作，故按河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算从受伤之日至定残前一日（2015年5月6日）为290天，因原告主张251天，故误工费为：28472元／年÷365天×251天=19579.37元；4、护理费：原告住院16天，住院期间1人护理，前期由被告焦乐峰弟弟护理，原被告对其护理天数均记不清，故本院酌定护理时间按8天计算，采用河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算为：28472元／年÷365天×8天×1人=624.04元；5、残疾赔偿金：原告出具的证据能够证明其为失地农民，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，但原告主张按2014年标准22398.03元／年计算，为：22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：160元。以上费用共计68799.47元，由被告焦乐峰承担。对于原告王洋的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告焦乐峰于判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计68799.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由原告王洋承担652元，被告焦乐峰承担1580元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝明
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段国华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1967号
原告尤某某，女，1988年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1986年2月23日出生，汉族，住南安市。
原告尤某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告尤某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月10日在南安市民政局登记结婚，婚后于2011年10月10日生育婚生子黄某甲。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同的语言，无法沟通和交流。两人常为家庭琐事发生纠纷，现两人已形同陌路，无法共同生活在一起。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元直至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告生活中并没有大的矛盾，只是偶尔因为小事发生纠纷。被告有尽到照顾家庭的责任，现原、被告夫妻感情还好，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因婚生子一直由被告抚养，被告要求抚养婚生子，并由原告每月支付被告抚养费1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月10日办理结婚登记手续。2011年10月10日，原、被告生育婚生子黄某甲。2016年3月11日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育婚生子的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满五年，并生育了婚生子，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第90号
上诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）李甲，男，1952年5月21日生，汉族，原山西省兴县农业机械公司兴县支公司职工。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）马乙，女，1958年7月20日生，汉族，无业。
委托代理人李正，男，1956年5月1日生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人李甲因与被上诉人马乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）吕民一终字第311号民事判决和山西省兴县人民法院（2008）兴民初字第209号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2010）晋民申字第825号民事裁定，指令本院再审本案，本院于二〇一三年三月十一日作出（2012）吕民再终字第26号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回山西省兴县人民法院重审；山西省兴县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）兴民再字第3号民事判决，李甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人马乙的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年8月13日，被告山西省农业机械公司兴县公司经理李甲称公司要还张丙的贷款而向马乙借款20000元，并在盖有兴县农机公司印章的信筏上书写借据一张：“今贷到马乙现金贰万元整。（月息每元2分）用于公司给张丙还其贷款，李甲负责担保，保证不损害马乙的利益。贷款人：（李甲）印章（山西省农业机械公司兴县公司）印章1997年8月13号”。马乙称只以个人关系借，不和公家打交道，借给李甲20000元。借款后，经马乙多次催要，李甲分别于2000年9月15日给付原告5000元，2004年8月28日给付原告15000元。李甲又给付过马乙10000元。
同时查明，山西省农业机械公司兴县公司账务记载欠张丙20000元，并无欠马乙20000元记载。偿还马乙30000元亦由李甲本人偿还。
上诉事实有原告陈述、被告陈述、借据、兴县农机公司破清算组证明及被告提供的证据证明。
原审法院认为，申请再审人与被申请人之间借贷关系事实清楚，借款之后的已还款也由李甲给付。借款行为应为李甲个人行为。李甲称该款为公司借款且用于清偿公司欠张丙欠款，只有被告陈述，证据不足，不予采信。原告请求利息没有违反国家法律规定，原告请求给付利息22800元予以支持，被告已付30000元予以认可。被告借款后，原告多次和被告索要，双方也曾协商希望由兴县农机公司给付，被告辩称已过诉讼时效，不予支持。兴县人民法院（2008）兴民初字第209号民事判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决：维持本院（2008）兴民初字第209号民事判决，即被告李甲在本判决生效后一个月内偿还所欠原告借款本金20000元及按约定利率计算的所欠利息22800元。本案受理费850元，由李甲负担。
上诉人李甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销兴县人民法院（2013）兴民再字第3号民事判决；2、请求二审查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求判令被上诉人承担本案一、二审、再审的诉讼费用。事实与理由：1、再审判决的部分事实错误，缺乏证据证明。再审判决查明，山西省农机公司兴县公司财务记载欠张丙20000元，并无欠马乙20000元记载。偿还马乙30000元由李甲本人偿还。上诉人认为，再审查明的上述事实并不存在。兴县农机公司账务并没有记载再审查明的这一事实，再审查明的这一事实没有证据证明。2、再审判决认定事实错误，二审法院应予纠正。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，虽上诉人分别于2000年9月15日、2004年8月28日及后来，先后三次给付过被上诉人5000元、15000元、10000元，合计30000元。但该还款是上诉人作为公司法定代表人身份履行公司的还款义务，借款行为与还款行为并非上诉人的个人行为。因为再审判决已查明，被上诉人起诉时出据的借款凭证明确表明，公司借款用于给张丙还贷款，上诉人负责担保，只承担担保义务。这说明被上诉人起诉时的唯一证据证明的是公司贷被上诉人20000元，上诉人是该笔贷款的担保人，并非借款人，因此，被上诉人所举证据足以证明上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，只有担保关系。再审判决认定申请再审人与被申请人之间借贷关系事实清楚是完全错误的。请求依法改判。
被上诉人马乙的委托代理人口头答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，上诉人不是担保人，是贷款人，上诉人已给付的30000元是原来给付的利息。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人李甲与被上诉人马乙之间的借款关系有借据为证，借贷关系明确。上诉人李甲称该借款系山西省农业机械公司兴县公司向被上诉人马乙借的款，但因该公司账内并无此款，上诉人李甲未提供足够证据证实该主张，且无论上诉人马明生作为借贷关系担保人，还是债务人，被上诉人马乙作为债权人都有权选择对其提起诉讼，其亦应对该笔债务承担连带清偿责任，上诉人李甲与山西省农业机械公司兴县公司之间是何种关系不影响本案结论；被上诉人马乙请求支付约定利息没有违反国家法律规定，应当予以支持；上诉人李甲2008年2月前已给付30000元利息，原审判决已对其作了充分考虑，并在判决结果中已予扣除。上诉人李甲的上诉请求因与查明事实不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，但不应当在本院已撤销原一、二审民事判决书的情况下，又继续维持一审法院（2008）兴民初字第209号民事判决，而应当另行作出新的裁判内容，鉴于其判决结论正确，本院对其判决主文确定的裁判内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判“被告李甲在本判决生效后一个月内偿还所欠原告借款本金20000元及按约定利率计算的所欠利息22800元”部分。
二审案件受理费870元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年三月十九日
书记员 张亚楠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初82号
原告：程五三，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李菁洲，职业不详，住所地吉林市。
原告程五三与被告李菁洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程五三及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告李菁洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程五三向本院提出诉讼请求：1、李菁洲给付程五三人工费6.5万元及利息650元（自2017年1月1日至实际付清，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由李菁洲承担。事实与理由：程五三与李菁洲系雇佣关系。2016年6月，李菁洲雇佣程五三到长春市天茂湖小区进行装修工作，约定每做完一户家装结算人工费。2016年10月15日，程五三装修完4户且全部装修工作结束。李菁洲尚欠人工费6.5万元，并出具欠条一份，约定于2017年1月1日前付清。李菁洲至今未给付人工费，故起诉至法院。
被告李菁洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2016年6月17日至10月22日，李菁洲雇佣程五三在长春市天茂湖小区提供劳务，从事室内装修木工工作。2016年12月14日，李菁洲出具欠条，载明：我本人李菁洲欠程五三工费6.5万元，定于2017年1月1日前付清。欠款人李菁洲签字。李菁洲未按约定期限支付人工费，程五三于2017年1月6日起诉至法院。
认定上述事实的证据：欠据一张，证人程某某证言。
本院认为，李菁洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对程五三诉讼请求抗辩权的放弃。程五三受李菁洲雇佣在长春市天茂湖小区提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，李菁洲理应按照程五三提供的劳务支付劳动报酬。李菁洲给程五三出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，程五三请求李菁洲给付人工费6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于程五三主张利息损失的问题。双方在出具欠条时未约定违约金或者该违约金的计算方法，程五三按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。李菁洲在出具欠条时明确约定于2017年1月1日前付清，故该违约损失的起算日期为2017年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菁洲于本判决生效后七日内给付原告程五三劳务报酬6.5万元；
二、被告李菁洲于本判决生效之日起七日内给付原告程五三劳务报酬本金6.5万元的逾期付款违约金，自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行。
被告李菁洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费721元（原告程五三已交纳）由被告李菁洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3209号
原告冯某某。
被告田某某。
本院在审理原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年八月九日
书记员 杨 亮
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第700号
申请执行人李振山，男，1935年2月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李贵贤，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李保安，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人李作林，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜保风，女，1951年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李振山申请执行被执行人李保安、李作林、杜保风排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行判决第三项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民重字第37号判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年八月二十八日
书记员 张志良
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1013号
原告:黄杏花,女,1964年2月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告:徐文强,男,1989年11月28日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
原告:徐文平,女,1991年6月8日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：叶长丰，男，1972年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：叶义中，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:安徽创联路桥工程有限责任公司,住所地安徽省庐江县××镇××路××号。
法定代表人：梁满意，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宗国福,男,1971年8月26日出生,汉族，工人,住安徽省宿松县。
被告:安庆市公路管理局宿松分局,住所地安徽省宿松县××镇××路××号。
法定代表人：罗佳道，该分局督导员。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告黄杏花、徐文强、徐文平与被告叶长丰、叶义中、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、宗国福、安庆市公路管理局宿松分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月28日原告黄杏花、徐文强、徐文平与安徽创联路桥工程有限责任公司、宗国福达成和解协议并已经履行完毕，黄杏花、徐文强、徐文平遂向本院提出对被告叶长丰、叶义中、安徽创联路桥工程有限责任公司、宗国福、安庆市公路管理局宿松分局的撤诉申请。
本院认为，原告黄杏花、徐文强、徐文平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杏花、徐文强、徐文平撤回对被告叶长丰、叶义中、安徽创联路桥工程有限责任公司、宗国福、安庆市公路管理局宿松分局的起诉。
审判员 周玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5126号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，1976年10月10日出生，汉族，济南鼎程轮胎销售有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1999年3月10日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：刘某甲（系被上诉人刘某某之父），1973年3月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某某以“双方已达成和解”为由，于2016年10月24日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字第156号民事判决。
二、准许陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第521号
申请人库尔勒凯瑞汽车修理部有限公司（以下简称凯瑞公司，组织机构代码：57254551-6），地址：库尔勒市新城区314国道北侧。
被执行人高祥，男，汉族。
申请人库尔勒凯瑞汽车修理部有限公司与被执行人高祥修理合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）库民初字第2582号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为28266元，执行费324元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于作出的（2013）库民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28266元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第8号
申请人：中山工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地中山市。
负责人：谭均强，该支行行长。
委托代理人：陈辉、林凯华，该支行职员。
被申请人：练子行，男，1972年6月11日出生，汉族，住中山市。
申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）申请对被申请人练子行抵押房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行银苑支行述称：2013年4月26日，申请人工行银苑支行（抵押权人）与被申请人练子行（抵押人）签订了编号为A107字中山分行银苑支行2013年005号的《个人购房借款／担保合同》约定：申请人工行银苑支行依借款合同向借款债务人练子行发放贷款437万元，约定还款期为20年。但债务人练子行取得贷款后未完全履行借款合同义务，自2014年12月起未再依约按时还款。依合同约定申请人工行银苑支行已对债务人练子行宣布全部债务提前到期。截止2015年6月10日债务人练子行共欠申请人工行银苑支行贷款本金4167477.86元、利息47108.24元（之后至债务清偿日止利息含复利、罚息按借款合同约定计算）。上述借款合同还约定以被申请人练子行提供名下位于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁＊＊幢＊＊房的房地产（中山市商品房销售登记备案表合同编号：HTN2013020776；中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2013155＊＊号）为抵押物担保上述债务的偿还，双方为此办理了预抵押权登记。申请人工行银苑支行认为上述借款合同借款及担保内容有效，抵押权成立，债务人练子行不履行借款合同项下债务，被申请人练子行应当承担抵押担保责任，申请人工行银苑支行就借款合同项下债权对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。为此，请求裁定：1、拍卖、变卖抵押物；2、申请人工行银苑支行就《个人购房借款／担保合同》项下债权对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先权［截止2015年6月10日共欠贷款本金4167477.86元、利息47108.24元（之后至债务清偿日止利息含复利、罚息按借款合同约定计算）］。
申请人工行银苑支行提交了以下证据：1、借款借据；2、个人购房借款／担保合同；3、中山市商品房销售登记备案表；4、中山市商品房抵押登记备案证明；5、还款明细；6、个人贷款提前到期清偿通知书及快递单据；7、抵押物查档凭证。
本院经审查查明：申请人工行银苑支行的陈述属实，本院予以确认。
另查明：涉案用以作抵押的房地产座落于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁＊＊幢＊＊房，为被申请人练子行买受，出卖人为中山市宝丰房地产有限公司，该房地产为预售商品房，尚未办理房地产权证及他项权证，目前仅为涉案借款抵押办理了抵押备案登记即抵押预告登记。
本院认为：涉案房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。涉案房屋尚未办理房屋产权证及他项权证，所办理的抵押登记备案为预告登记。申请人工行银苑支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋产权证以及抵押权正式设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实的抵押权。综上，申请人工行银苑支行关于请求裁定实现其担保物权的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行的申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人中山工商银行股份有限公司中山银苑支行负担（已预付）
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二〇一五年六月三十日
书记员 罗倩婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00124号
原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社。
负责人，张春飞，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告任长民，男，1962年生，汉族（缺席）。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社与被告任长民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告任长民的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任长民于2011年10月1日向原告借款50万元，约定利息9.558%，借款期限一年（自2011年10月1日起至2012年9月30日止），借款到期后，经原告派员多次索要，被告任长民至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金50万元及利息，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、抵押担保借款合同，借款凭证一份。证明被告任长民借款事实成立，并用自有林地进行抵押，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二、抵押担保承诺书一份及（铁县）林政字（2010）第2105254899号林权证一份，证明被告借款事实成立，并用其自有林地进行抵押贷款。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告辨称，原告所述事实属实，我因经济困难，无力偿还借款，借款时是用自有林地进行抵押担保，我同意用抵押物偿还原告借款及利息。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取被告的笔录，证明被告任长民借款事实成立并用自有林地进行抵押借款。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告于2011年10月1日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款50万元，约定利息9.558%，借款期限一年，被告用自有林地进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，尚欠原告借款本金50万元及利息，至今未付。
本院认为，原告于2011年10月1日与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告未能偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任长民于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社50万元及利息（计息时间自2011年10月1日起至给付之日止，按9.558%利率给付）。
案件受理费10879元，由被告任长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00431号
原告刘汉忠，个体户。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王金龙，个体户。
原告刘汉忠诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告王金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉忠诉称，我从事砂石经营，被告于2011年10月份欠我沙石款人民币14000元至今未还。2015年4月6日，被告再次向我出具了一份借条，承诺于2015年5月6日前归还，但还款期限届满后，被告未能及时还款，我多次追要未果。现请求法院判令被告立即归还我砂石款人民币14000元，并承担自2011年10月1日起至还款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王金龙未举证、未答辩。
经审理查明，被告王金龙因欠原告刘汉忠砂石款未支付，于2015年4月6日向原告出具借条一份，载明：“借条，2011年10月份借到刘汉忠沙石款壹万肆仟元整，至今未还，约定2015年5月6日之前还清，若未还清则从2011年10月份开始按银行贷款利息计算利息（按实时利息计算）（￥14000.00），借款人王金龙，身份证号码××，2015年4月6日。”被告向原告出具借条后，未按约履行还款义务，原告刘汉忠索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方关于沙石买卖达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告刘汉忠要求被告王金龙给付货款人民币14000元的诉讼请求依法予以支持。原告刘汉忠要求被告王金龙给付案涉货款自2011年10月1日起至还款之日止按商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定是按商业银行贷款利率标准计算利息，故本院支持由被告支付所欠货款从2011年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘汉忠支付货款14000元及利息（14000元自2011年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘汉忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾云骕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执666号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行
负责人张建国行长
被申请人晋城市亿特商贸有限公司
法定代表人冯海红经理
被申请人晋城市英艺经贸有限公司
法定代表人李岩英经理
被申请人冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市城区。
被申请人焦旭琴，女，1972年7月20日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市城区。
被执行人李岩英，女，1972年7月20日出生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请人张传明与被执行人晋城市亿特商贸有限公司、晋城市英艺经贸有限公司、冯海红、焦旭琴、李岩英借款合同纠纷一案中，本院正在处置诉讼保全财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第216-1号
申请执行人王祖示，农民。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司。
法定代表人董俊武，董事长。
申请执行人王祖示与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）攸法民一初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王祖示暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初613号
原告：吕云周，男，汉族，1949年2月10日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕云周与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕云周到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云周向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告小麦折款7246元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售小麦，当时未支付货款，出具收据，证明被告尚欠原告小麦折款7246元，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年原告将小麦卖至被告处，当时未付钱，由被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，该款尚未清偿。另查明，收据上“吕云州”与本案原告“吕云周”系同一人，有延津县王楼镇吕桑科村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖与被告北方合作社，被告北方合作社欠付原告小麦款，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，该收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该笔麦款7246元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕云周小麦折款7246元；
二、驳回原告吕云周对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民监字第00004号
申请再审人（原审原告）：林卫国
申请再审人（原审原告）：周恩年
被申请人（原审被告）：徐华
被申请人（原审被告）：陈军（曾用名陈克祥）
林卫国、周恩年与徐华、陈军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）响民初第0787号民事判决，判决后，陈军提起上诉，后撤回上诉，同年12月31日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1736号民事裁定，准予其撤回上诉，该案已发生法律效力。现林卫国、周恩年向本院申请对（2013）响民初第0787号民事判决进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林卫国、周恩年申请再审称：2011年10月29日，被申请人徐华通过他人雇佣申请人两辆货车拖运白酒，被申请人陈军到场阻止，与徐华发生纠纷，后经公安机关主持调解，徐华和陈军同意将申请人的两辆货车连同货车上的白酒一起暂存至响水县交警大队院内，等待处理。协议约定每辆车车辆停运损失每天300元，费用由酒所得方的对方承担。申请人与被申请人对货运事实和停运天数均无异议，但因两被申请人互相推诿，申请人于2012年10月23日向响水县人民法院提起诉讼，后法院以证据不足为由，作出（2012）响民初字第0999号判决，驳回了申请人的诉讼请求。2013年5月28日，申请人再次向法院提起诉讼，要求徐华、陈军给付货运车费45600元。2013年7月19日，响水县人民法院作出（2013）响民初字第0787号判决，判决陈军给付申请人车辆损失45600元。陈军不服，提起上诉，后撤诉。（2013）响民初字第0787号案件的审理违反了“一事不再理原则”，故对该案申请再审。
本院经审查认为，申请再审人林卫国、周恩年因与被申请人徐华、陈军货物运输合同纠纷，两次诉至法院要求两被申请人支付货运车费。对申请再审人提出的（2013）响民初字第0787号案件违反“一事不再理原则”，故提起再审的申请，经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谭 斌
二〇一四年五月八日
书记员 冯莲莲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第197号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邵维，女，1995年3月27日生，汉族，高中文化，。因犯非法持有毒品罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邵维犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人邵维到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年1月25日17时许，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警在玉溪市红塔区红塔大道XX号XX公寓CXXXX房间抓获被告人邵维，当场从其所住的房间小桌子下层查获其持有的毒品可疑物一瓶，经称量，净重25.59克.经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵维违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺25.59克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邵维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵维在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。现提起本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人邵维对公诉机关指控的事实及罪名均异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人邵维的户籍证明，抓获经过，被告人邵维的供述，证人付某某的证言，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，称量记录，称量照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）35号检验报告，鉴定意见通知书，生物样本采样记录，现场检测报告书及照片，毒品移交清单，随案移送清单，本院（2013）玉红刑初字第437号刑事判决书，等证据在案证实，被告人邵维也当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邵维违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺25.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邵维犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵维因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人邵维因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邵维的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺25.59克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年五月十八日
书记员 王雨秋