wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1677号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人韩某某，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人许某某，男，汉族，系原告表叔。
被告白某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人韩某某、许某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年6月19日，被告白某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶到307国道1085KM＋100K处时，将行走的原告撞到，致原告受伤。原告在定边县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、�部挫伤、双侧胸腔积液、左侧吃桡骨骨折。经定边县交警大队定公交认字（2015）第186号道路交通事故认定：被告白某某负本次事故全部责任。原告出院后与被告协商未果，故涉诉法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、住宿费、伙食补助金、营养费、误工费、残疾费、鉴定费、交通费共计109592.54元（被告以垫付151000元）及诉讼等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
交通事故责任认定书一份，证明被告是负此次事故全部责任。
陕西省定边县人民医院诊断证明及病历，证明原告是本次事故受害人及伤情的治疗。
陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告曹某某为两处十级伤残，后续治疗费4000元。
医疗费票据，证明医疗费用是28498.54元。
交通费票据，证明交通费用2740元，其中便票费用1800元。
住宿费，证明住院期间护理人员住宿费3080元，都是便票。
鉴定费，证明鉴定花费3620元。
被告白某某辩称：虽然本次事故将原告致伤，但原告要求赔偿的数额过大不符合法律规定。原告虽然有骨折事实，但属于轻微骨折不能构成十级伤残。原告年龄超过六十岁不应该由被告赔偿误工费。被告在原告治疗过程中先后垫付15100元。
被告白某某向法庭提交以下证据：
收条一支，证明给原告垫付13100元，其中2000元没有收据，共计垫付15100元。
经庭审质证：
被告白某某对原告所举的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，责任不能由被告全部承担；证据2定边县人民医院诊断证明及病历无异议；证据3有异议，原告够不到十级伤残；证据4无异议；证据5交通费票据有异议，车费支出过高，不�合实际；证据6住宿费有异议，住院期间护理人员在医院陪病人，不可能产生住宿费；证据7无异议。
原告曹某某对被告白某某的所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1属国家职能部门所出具的责任认定书，依法予以确认；
原告提供的证据2、4属国家职能部门所出具的病历和医疗费收据，依法予以确认；
原告提供的证据3虽然被告有异议，但没有提出申请重新鉴定，故依法予以确认；
原告提供的证据5正规发票形式、内容合法，予以确认，其它便票不符合证据规则，依法不予认定；
原告提供的证据6因是便票，证据来源不合法，不予认定；
原告提供的证据7因鉴定费是实际支出的费用，予以确认。
被告白某某提供的证据，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2015年6月19日，被告白某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶到307国道1085KM＋100K处时，将行走的原告撞到，致原告受伤。原告在定边县医院住院治疗35天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺部挫伤、双侧胸腔积液、左侧吃桡骨骨折，共计医疗费28498.54元。定边县交警大队定公交认字（2015）第186号道路交通事故认定：被告白某某承担本次事故全部责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告曹某某为两处十级伤残，后续治疗费4000元；鉴定费3620元；交通费用2740元，其中便票费用1800元；住院期间护理人员住宿费3080元，都是便票；原告在治疗过程中被告先后垫付15100元。
本院认为：公民人身健康权受法律保护。原告�求赔偿医疗费28498.54元、后续治疗费4000元、鉴定费3620元，其来源、形式、内容合法，应予支持；根据人身损害培偿标准，应该赔偿原告护理费35天×100元／天=3500元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费35天×20元／天=700元、误工费200天×142.8元／天=28560元、残疾补偿金8689元×【20年—（63岁-60岁）】×11%=16248.43元；原告请求的交通费合法票据940元，应予支持，便票1800元，不符合证据规则，不予支持；原告请求赔偿住宿费3080元，系便票，且来源、形式不合法，不予支持。被告辩称不构成伤残，没有其他证据佐证，不予支持，同时其辩称因原告年龄已经过60岁，不应赔偿误工费，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内原告医药费28498.54元、后续治疗费4000元、护理费3500元、伙食补助费1050元、营养费700元、误工费28560元、残疾费16248.43元、鉴定费3620元、交通费940元，共计87117.97元（兑付时扣除被告白某某已支付15100元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。
案件受理费1005元，由原告曹某某负担174元，被告白某某负担831元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宗 银
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执644号
申请人：张渭波，男，汉族，住四川省成都市武侯区
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书，住所地四川省雅安市雨城区
法定代表人：冉永红，系该公司董事长。
被执行人：张才书，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
张渭波与雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）川1802民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张渭波于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月10日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张才书无可供执行的财产，雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人张渭波有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书应向张渭波支付借款本息***万元，并支付该款从2015年7月1日起按年利率**%计算的违约金（利息），违约金计算至本金清偿完毕之日止；被执行人张才书对以上款项承担连带清偿责任，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张渭波有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书应向张渭波支付借款本息***万元，并支付该款从2015年7月1日起按年利率**%计算的违约金（利息），违约金计算至本金清偿完毕之日止；被执行人张才书对以上款项承担连带清偿责任，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）川1802民初1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执644号申请人：张渭波，男，汉族，住四川省成都市武侯区委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书，住所地四川省雅安市雨城区法定代表人：冉永红，系该公司董事长。被执行人：张才书，男，汉族，住四川省雅安市雨城区张渭波与雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）川1802民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张渭波于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月10日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张才书无可供执行的财产，雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人张渭波有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书应向张渭波支付借款本息***万元，并支付该款从2015年7月1日起按年利率**%计算的违约金（利息），违约金计算至本金清偿完毕之日止；被执行人张才书对以上款项承担连带清偿责任，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张渭波有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书应向张渭波支付借款本息***万元，并支付该款从2015年7月1日起按年利率**%计算的违约金（利息），违约金计算至本金清偿完毕之日止；被执行人张才书对以上款项承担连带清偿责任，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）川1802民初1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十月十三日书记员 程潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00280号
原告：张志富，男，汉族。
原告：戈秀梅，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：怀朋朋，男，汉族。
原告张志富、戈秀梅诉被告怀朋朋身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张志富与戈秀梅的共同委托代理人何峰、被告怀朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富、戈秀梅诉称：两原告与被告居住邻村，在2014年7月21日19时，两原告在回家的路上巧遇被告，双方因琐事发生争执，后被告将两原告打伤。两原告住院治疗，仅医药费支出7942.23元，至今被告分文未付，只是当地派出所对其行政处罚500元。且被告毫无悔过之意，两原告无奈，故起诉至法院，请求判令被告赔偿两原告的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计12172.51元。
被告怀朋朋辩称：被告没有打原告，骂了是事实。后来被告还买过东西去看望过原告。是原告到派出所去闹，让派出所逮被告。行政处罚决定书被告没有签字，处罚的500元被告也没有交，被告大叔交了，但是说是派出所的处理费。原告私自到医院看病，而且和医院的人有关系，原告没有住院。
经审理查明：2014年7月21日，原告戈秀梅因琐事与案外人董秀芳发生口角之后引起争执，后在二人撕扯时戈秀梅被董秀芳之子即本案被告殴打。被告因此事被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所行政罚款500元。原告戈秀梅受伤后于2014年7月23日至2014年8月4日在宿州市中医医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费5003.83元。另外，原告戈秀梅在灰古镇卫生院及宿州市中医医院的门诊费用共计花费788元。另查明，原告戈秀梅在宿州市中医医院的中医住院病案首页诊断显示其患有冠心病，住院费用明细清单中有丹参（冻干）及参松养心胶囊，该两项费用共计975.65元。现原告张志富、戈秀梅起诉至法院，要求被告赔偿两原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计12172.51元。
以上事实有公安机关处罚决定书、住院病案、入出院记录、医疗费票据、费用明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案中，被告打伤原告戈秀梅，致其受伤住院，故被告应当赔偿原告戈秀梅因此而产生的损失。原告戈秀梅作为完全民事行为能力人，且事故是因其与被告的母亲发生争执引起的，故其对自身的受伤后果存在过错，应减轻被告的责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告戈秀梅患有冠心病，其未举证证明该病与本案具有关联性，故对住院费用明细清单中的丹参（冻干）及参松养心胶囊两项医疗费用共计975.65元，本院不予支持，该清单中其余费用因被告未举证证明与原告戈秀梅治疗冠心病有关，本院予以支持。参照《安徽省2013国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告戈秀梅的各项损失数额分别为：医疗费4816.18元（5791.83元-975.65元）、误工费750元（62.5元／天×12天）、护理费1170元（97.5元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费120元（10元／天×12天）。综上，上述各项共计7216.18元。被告对原告戈秀梅应当承担的赔偿数额为4329.71元（7216.18元×60%）。对于原告张志富要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其损失是由被告造成的，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未住院，且和医生有亲戚关系，但被告并未举证证明，故其该两项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告怀朋朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戈秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4329.71元。
二、驳回原告戈秀梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告张志富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告张志富、戈秀梅负担32元，由被告怀朋朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初334号
申请人李树江，身份证号×××，职业不祥。
被申请人崔中丰，职业不祥。
被申请人肖大永（曾用名肖勇军），职业不祥。
申请人李树江诉被申请人崔中丰、肖大永民间借贷纠纷一案，申请人李树江于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖大永的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币81000元，申请人李树江以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖大永（曾用名肖勇军）的惠农一卡通账户内存款人民币81000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十二日
书记员 苏胜刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人郑丽凤，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海贺锦金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑丽凤，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑丽凤、上海贺锦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2984号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1470300.51元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第548号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人耿海亮，男，农民。
被执行人董爱香，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人耿海亮、董爱香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007235号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007235号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007235号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007235号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第375号
原告龙某。
委托代理人王治国。
委托代理人周明。
被告滕某。
本院在审理原告龙某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕某的起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 俞建娣
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第33号
上诉人（原审原告）解湖平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黔东南州人民政府。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人廖飞，该州州长。
原审第三人黔东南州永丰房地产开发有限责任公司。
负责人：王新兰。
解湖平诉黔东南州人民政府向第三人黔东南州永丰房地产开发有限责任公司颁发州土国用（2003）第凯0123《国有土地使用证》具体行政行为，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2014）黔东行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：凯里市人民政府于1986年9月15日给原告解湖平颁发凯土字（86）第0000004《宅基地使用证》，该证登记解湖平住宅用地长15.4米。宽12米，面积185平米，用地情况载明西抵徐锡泽住宅，东抵、南抵、北抵均为空白，也未绘制有用地平面图。2002年9月26日，黔东南州国土资源局把原划拨给黔东南州永丰农工商总公司使用的宗地编号为40.50—96.25—4—34—54，面积728.35平米的宗地出让给第三人作商住综合用地，出让年限为50年，2003年10月16日，被告向第三人颁发州土国用（2003）第凯0123《国有土地使用证》，将第三人受让取得的上述宗地登记在该证中。为执行贵州省高级人民法院（2007）黔高民一终字第133号民事调解书确定的权利义务，本院于2010年1月3日委托黔东南州鸿奇拍卖有限公司对被执行人解湖平（露遥糖厂）所有的房屋进行拍卖，王清贵等26人依法竞买得解湖平（露遥糖厂）房屋一栋，该房屋宗地面积515.40平米大部分含在州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》内，2010年黔东南州国土资源局依据黔东南中院（2007）黔东执字第30-2号执行裁定书和协助执行通知书，为王清贵等26人办理了土地变更登记后，于2010年9月15日收回第三人的州土国用（2003）第凯0123《国有土地使用证》予以注销。因解湖平住宅与州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》登记的宗地相邻，原告认为该证侵害其宅基地使用权，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》，
一审法院认为，黔东南州国土资源局根据法律的规定将宗地编号为40.50—96.25—4—34—54，面积728.35平米的宗地出让给第三人使用，被告黔东南州政府根据州地合（2002）第13号《国有土地使用权出让合同》，向第三人颁发州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》并无不当。原告虽持有凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》，但该证只载明有面积和长、宽，没载明有四至范围，亦无用地平面图，故原告认为被告颁发给第三人的州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》侵犯其宅基地使用权的理由不充分，证据不足，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告解湖平的诉讼请求应予驳回。再则，被诉具体行政行为州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》在原告起诉之前就已经被注销。因此，原告诉请撤销州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》的理由不能成立，依法应予驳回。
2014年6月20日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东行初字第1号行政判决：驳回原告解湖平的诉讼请求。
一审宣判后，解湖平不服，向本院提出上诉称：本案争议地是在凯里市永丰东路而不是一审判决书确认的环城西路127号，其间相距几公里；露遥糖厂1999年获取凯里市建设局批复，2001年上诉人领取了（2001）字第01250《国有土地使用证》。2003年被上诉人给第三人颁发州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》，该证完全覆盖了露遥糖厂的（2001）字第01250《国有图土地使用证》，部分覆盖了凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》，因此，本案属于重复颁证，第三人所持有的州土国用（2003）第凯0123号证不合法，其持证期间的全部行政行为应全部撤销。
被上诉人黔东南州人民政府辩称：解湖平现持有的凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》没有用地平面图，四至无界址点坐标，且解湖平现在实际使用的土地大大超过185平米。因此，解湖平称州土国用（2003）第凯0123号证与其宅基地重叠之说不能成立；关于（2001）字第01250《国有土地使用证》，凯里市露遥糖厂侵占了黔东南州永丰农工商总公司使用的土地，当然应归还，凯里市国土资源局依据《土地登记规则》第五十八条于2007年11月9日对该证进行了注销。关于争议地址，是地名变更所致。
原审第三人黔东南州永丰房地产开发有限责任公司述称：解湖平本案所称的证重叠问题，缺乏事实依据，属于无理要求。完全同意被上诉人的答辩请求。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人所称州土国用（2003）第凯0123号证与其凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》部分重叠，但凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》四至不清，且上诉人现宅基地实际使用面积远超凯土字（86）第0000004号《宅基地使用证》上登记的面积，因此，上诉人此上诉理由没有证据支持。另，在本案一审立案前，原审第三人所持有的州土国用（2003）第凯0123号证已被依法予以注销，该证已不存在。
综上所述，解湖平所称黔东南州政府向第三人黔东南州永丰房地产开发有限责任公司颁发的州土国用（2003）第凯0123号《国有土地使用证》侵害其合法权益的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人解湖平
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ：申有量
代理审判员 ： 柏 松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 刘 畅
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00176号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经潼南县公安局决定被取保候审，因违反取保候审规定外逃，同年7月3日被乌鲁木齐铁路公安局抓获，同月11日被潼南县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日16时许，被告人赖某饮酒后无证驾驶川Mxxx**号两轮摩托车，从四川省安岳县护龙镇向毛家镇方向行驶，当车行至国道319线潼南县塘坝镇护龙路口时被摔倒在地，被公安交巡警查获，交巡警对赖某进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赖某血液中乙醇含量为264.4MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。赖某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、取保候审决定书、证人邹某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。赖某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡锦超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执86号
申请执行人：张吉刚。
被执行人：杨检安。
被执行人：怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号。
法定代表人：杨检安，系该公司总经理。
本院在执行张吉刚与杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司支付申请执行人张吉刚执行款21万元及利息。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲春源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1355号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑超秋，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市前锋区。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人郑超秋犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑超秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月16日，被告人郑超秋在晋江市东石镇坑园村普济寺租房，趁被害人杨某1、张某睡觉之机，盗走被害人杨某1裤子口袋内的现金人民币1970元及被害人张某裤子口袋内的现金人民币2020元。
2017年2月28日，被告人郑超秋被广安市公安局广安区分局民警抓获。
上述事实，被告人郑超秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1、张某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，人员信息表，户籍证明材料，羁押证明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑超秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑超秋退赔被害人杨华义的经济损失人民币1970元，退赔被害人张大福的经济损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000104号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案杜小军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第661号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十七日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1235号
申请执行人谢绍武，男，1966年6月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人谢绍武与被执行人郑燕清、林仁相民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。郑金娟据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币85000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖63号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告:胡英，女，1965年4月15日出生，汉族
被告:鹤壁市长风路李幸福食品城，住所地鹤壁市山城区长风路消防支队门面房。
业主：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告:李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告:鹤壁市龙跃超市，住所地鹤壁市黎阳路（淇滨区商贸城内）。
业主：霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告:马金梅，女，1969年5�29日出生，汉族。
被告:鹤壁市开发区扬帆食品商行，住所地开发区九州路四季青农产品批发市场。
业主：杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨友才、胡英、鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告杨友才签订借款合同一份，借款金额80万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行为该借款合同债务提供了保证。被告杨友才、胡英未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁�淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨友才、胡英偿还借款80万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1598号
上诉人（原审被告）：刘万德，男，生于1963年5月11日，汉族，住安县花荄镇。
上诉人（原审被告）：奉麒斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住安县花荄镇。
二上诉人委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福军，男，生于1976年7月26日，汉族，住安县花荄镇。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
上诉人刘万德、奉麒斌因与被上诉人刘福军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘万德及上诉人刘万德、奉麒斌的共同委托代理人王明富，被上诉人刘福军的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月左右，刘万德、奉麒斌将承建的安县文星小区安置房工程中的楼梯栏杆、门窗制作等工程包给了刘福军。2014年1月22日，刘福军经与刘万德结算，刘福军应收工程款为248654元。2013年2月7日至2015年2月17日，刘福军通过借、领的方式分三次收取了刘万德、奉麒斌支付的工程款198000元。
以上事实有当事人陈述及经庭审核实的结算单、借条、领条等证据在卷佐证。
原判认为：刘福军与刘万德、奉麒斌对结算单和已付工程款无异议，原审法院予以确认。双方争议的是差额中的50000元。刘万德举的证人梁建以刘福军名义写的栏杆材料款50000元收据，证明向刘福军支付了该款，但梁建在庭审作证中即称好像在刘万德手上拿过钱，又称未在刘万德手上拿过钱，也想不起刘万德将钱给谁了，不清楚谁叫其写的收据，也不清楚刘福军是否知道写收据。庭审后原审法院通知当事人和证人梁建再次对收据进行质证核实，梁建称与刘福军一同到文星小区安置房板房处，刘万德将钱付给了刘福军，刘福军在数钱时叫其写的收据。从证人梁建的两次证言分析，前后证言矛盾，证言存在瑕疵。因此，现有证据不足以证实刘万德、奉麒斌向刘福军支付了50000元工程款的事实，刘福军要求刘万德、奉麒斌支付剩余工程款及利息，原审法院予以支持。因双方分歧较大，无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，遂判决：限刘万德、奉麒斌在本判决生效之日起十五日内支付给刘福军工程款50654元，并从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至本金付清止。本案诉讼费775元，由刘万德、奉麒斌负担。
一审宣判后，刘万德、奉麒斌不服该判决，向本院提起上诉。
刘万德、奉麒斌上诉称：梁建第一次出庭的证言虽然在一些细节上采取了回避态度，但也清楚地证明了其在帮助刘福军管理施工活动，在刘万德处收过50000元，收条是其亲自书写的。第二次出庭作证的证言清楚地证明：2011年12月28日刘福军与梁建一起去花荄镇文星小区安置板房找到刘万德，刘万德交给刘福军50000元，刘福军叫梁建帮忙写收条，梁建就以刘福军的名义写了收条并交给刘万德。梁建的两次证言并无矛盾，而是补充。另外，证人奉麒勇也出庭作了证。本案证据充分证明刘福军已经实际领取了248000元，尾款654元是刘福军自愿放弃。请求撤销原判，改判驳回刘福军的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由刘福军承担。
被上诉人刘福军答辩称：刘福军没有委托梁建收款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审中，刘万德提交了一份梁建以刘福军名义出具的收据，载明内容为2011年12月28日收到文星小区安置房栏杆材料款50000元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘福军提供的证据证明其应收工程款为248654元，刘万德、奉麒斌称款项已付清，应当提供证据证实。刘万德、奉麒斌提供的刘福军出具的借条、领条证明了其已支付198000元，对于余款50654元，刘万德提供2011年12月28日梁建以刘福军名义出具的收据，拟证明其向刘福军支付了50000元，但刘福军对此予以否认，虽然梁建亦证明该款为刘福军收取后叫梁建出具收据，但仅凭梁建的该证言亦无法认定刘福军确实收到此款，刘万德、奉麒斌应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人刘万德、奉麒斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人刘万德、奉麒斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郧咏宏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第121号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，绰号“老金龙”，性别：××，××族，无业，户籍所在地江苏省淮安市清河区，捕前住江苏省淮安市清河区仁慈巷****号。曾因盗窃，分别于2004年3月4日被行政拘留15日；2007年4月13日被行政拘留10日；2007年11月18日被行政拘留15日；2007年11月27日被劳动教养一年；2010年4月9日被劳动教养一年；2011年10月27日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月17日因盗窃被淮安市公安局淮阴区分局行政拘留10日。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年1月11日14时38分许，被告人李某伙同刘某乙（女，在逃）在霸州市明珠超市北门门口趁张某乙不备之机，盗窃张某乙上衣右侧口袋内白色OPPOR8007手机一部后被当场抓获。经鉴定被盗手机价值1650元。赃物已追退。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人李某的供述，被害人张某乙的陈述，证人赵某、高某的证言，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，案发现场监控录像及相关书证等证据，同时认为被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；李某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2015年1月11日14时38分许，被告人李某伙同刘某乙（女，在逃）在霸州市明珠超市北门门口趁被害人张某乙不备之机，扒窃被害人张某乙上衣右侧口袋内白色OPPOR8007手机一部后被当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1650元。赃物已追缴退还被害人。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人李某在公安机关所做的供述；（2）被害人张某乙在公安机关所做的陈述；（3）证人赵某、高某的证言；（4）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（5）霸州市公安局到案经过、办案说明；（6）被盗手机照片；（7）江苏省淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第0349号刑事判决书、淮安市公安局淮阴分局行政处罚决定书；（8）案发现场监控录像；（9）被告人李某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃多次被行政处罚，又因盗窃被刑事处罚，依法应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 安晶晶
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00210号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张某，系辽宁x**律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，女，汉族。
委托代理人李某己，女，汉族。
被告李某戊，女，汉族。
原告李某诉被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被告李某甲、李某乙、李某戊、李某丙及李某丁的委托代理人李某己到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称，母亲高某生前体弱多病，均为原告照顾、护理。2xxx年x月x日母亲高某立下了遗嘱。待母亲身故后，其所有的座落于xxx市xx小区x楼xxx号房屋由原告一人继承，与本案被告无关。母亲高某2xxx年x月x日病故。此后，原告与被告协商房屋的继承问题，双方始终未达成一致意见。现要求：母亲高某所有的座落于xxx市xx小区x楼xxx号房屋归原告继承。
被告李某甲、李某乙、李某戊、李某丁辩称，同意按遗嘱继承，要求依法判决。
被告李某丙辩称，并不是原告一人照顾母亲，其他兄弟姐妹也照顾母亲，这样不公平。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、代书遗嘱一份，证明2xxx年x月x日由原告的母亲高某立遗嘱将xx小区x楼xxx号楼房个人部分由原告李某继承。
2、直系亲属关系证明、被继承人婚姻关系及父母子女情况证明、死亡证明各一份，证明李某庚与高某生前有原、被告六名子女。同时证明李某庚先于高某死亡。
被告质证：对证据1、2均无意见。
经原告李某申请，本院依法委托xxxx资产评估事务所对涉案房屋的价值进行评估。经评估房屋价值为155700元。原、被告表示无异议。
经审查，上述证据均符合证据规则的规定，本院予以确认。
被告李某甲、李某乙、李某戊、李某丙及李某丁未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被继承人李某庚与高某系夫妻关系，二人共育有子女六人。分别为：李某、李某甲、李某乙、李某戊、李某丙及李某丁。李某庚于2xxx年x月x日去世，高某于2xxx年x月x日病故。高某生前于2xxx年x月x日留下代书遗嘱一份，称：“我故后，座落于xx小区x号楼xxx号楼房属于我个人部分归我长子李某所有，与其他子女无关。”该遗嘱上有遗嘱人的名字及手印，并有两个在场人签字证明。
被继承人李某庚与高某留下的遗产有：座落于xxx市xx小区x号楼xxx号楼房一户。
本院认为，涉案房屋是被继承人李某庚与高某的夫妻共同财产，李某庚去世后，该房屋应将高某的1／2份额分出，另1／2为李某庚的遗产。李某庚的遗产部分应由原、被告及高某等额继承，每人分得李某庚遗产的1／7，即房屋的份额的1／14。高某占有房屋的份额应为8／14。高某通过代书遗嘱处分其个人拥有份额，该遗嘱的内容及形式均符合法律规定。房屋中属于高某所有的份额由原告李某继承。为了便于财产分割，将房屋归原告李某所有。原告李某给付五被告相应份额的折价款。经评估房屋价值为155，700元，因原告李某拥有的房屋的份额应为9／14，故原告李某给付五被告每人房屋折价款155，700×1／14＝11，122元。原告李某诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
座落于xxx市xx小区x楼xxx号房屋归原
告所有，原告李某分别给付五被告房屋折价款11，122元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，评估费2000元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第822-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐功斌，农民。
被执行人郑洪潘，农民。
被执行人刘绪江，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑XX的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02273号
原告何来业何某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号。
原告魏文丽魏某某，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号。。
原告何万鹏何某乙，男，1992年2月1日出生，汉族，住横山县横山镇马家梁村6号。。
被告王成喜王某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村。
被告康红利康某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村。。
被告王楠王某乙，女，1994年7月12日出生，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村。。
本院在�理原告何来业何某甲、魏文丽魏某某、何万鹏何某乙与被告王成喜王某甲、康红利康某某、王楠王某乙婚约财产纠纷一案中，原告何来业、魏文丽、何万鹏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何来业何某甲、魏文丽魏某某、何万鹏何某乙撤回起诉。
案件受理费1920元（原告已预交500元，其余缓交），实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一五年十二月三日
书记员 张晨希
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02273号
原告何某某
原告魏某某
原告何某甲
被告王某某
被告康某某
被告王某某
本院在审理原告何某某、魏某某、何某甲与被告王某某、康某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某、魏某某、何某甲撤回起诉。
案件受理费1920元（原告已预交500元，其余缓交），实收25元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一五年十二月三日
书记员 张晨希
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6788号
上诉人（原审被告）崔立红，男，1963年9月24日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房山区河北镇李各庄村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
法定代表人段致龙，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人崔立红因与被上诉人房山区河北镇李各庄村村民委员会（以下简称李各庄村委会）企业租赁经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官唐旭超、张君参加的合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人崔立红的委托代理人李海涛、被上诉人李各庄村委会的委托代理人王冬建、王鸿吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔立红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）京0111民初7760号民事判决；2、李各庄村委会归还案外人白玉献的10万元煤款；3、李各庄村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2004年12月31日崔立红与李各庄村委会签订了关于北京市旺兴达石灰厂（以下简称石灰厂）《承租合同》。崔立红作为经营者应对经营期间的债权债务以及政府发放的关停补助款项享有排他的权利。崔立红经营多年，一直到关闭注销石灰厂，都是按政府的规定进行，关闭非煤矿山的补偿款大部分崔立红已得到补偿，而其中的10万元由李各庄村委会取得。按《河北镇人民政府关于对镇域内落后产能企业淘汰，关闭工作奖励办法（暂时）》规定，李各庄村委会取得的10万元应为崔立红取得，李各庄村委会归还案外人白玉献10万元是正当的。
李各庄村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。崔立红的上诉请求与理由与一审审理的内容无关，不应作为二审的诉讼请求，不应得到支持。因此，请求驳回上诉，维持原判。
李各庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令崔立红立即给付李各庄村委会由李各庄村委会垫付的煤款10万元（李各庄村委会在诉讼中撤回了要求崔立红给付案件受理费1150元的诉讼请求）；2、诉讼费由崔立红承担。
一审法院认定事实：2004年12月31日，李各庄村委会（甲方）与崔立红（乙方）签订《承租合同》。约定：甲方将集体所有的石灰厂交给乙方承租经营；承租期为1年，自2004年1月1日至2004年12月31日止；每年租金为5万元，于2004年12月31日前付清；经营方式为个人承租经营。该合同到期后，双方仍依据该合同条款继续履行。直至石灰厂注销前，崔立红一直实际经营石灰厂，自负盈亏，李各庄村委会既不参与石灰厂的经营管理，也不分享石灰厂的经营利润，仅向崔立红收取租赁费。
2012年7月5日，石灰厂向案外人白玉献出具1份《欠条》，内容为“欠白玉献煤款叁拾万元整（300000元）”。该欠条加盖了石灰厂的公章，并有崔立红签名。后石灰厂先后偿还白玉献20万元。
2014年11月，崔立红向工商行政管理部门申请注销石灰厂，工商行政管理部门予以准许，石灰厂被注销。在此过程中，李各庄村委会向崔立红出借公章用于办理注销事宜。
后白玉献将李各庄村委会和崔立红一并诉至法院，索赔上述拖欠煤款10万元，诉讼中撤回了对崔立红的起诉。法院经审理，作出（2015）房民（商）初字第11577号判决书，判令作为石灰厂投资开办单位和主管单位的村委会给付白玉献煤款10万元，并承担该案受理费1150元。该判决书生效后，白玉献申请强制执行。执行庭已从村委会账户上划扣了101150元。
一审诉讼中，李各庄村委会提交了1份收据复印件，内容为2013年4月15日，崔立红交纳2004年至2012年石灰厂租赁费576000元。李各庄村委会据此证明政府的确曾针对石灰厂发放了关停非煤矿山的费用576000元，但因李各庄村委会与崔立红于2013年达成协议，约定将该笔费用冲抵崔立红欠付的2004年至2012年期间的石灰厂租赁费，故李各庄村委会领取了该笔费用。
一审诉讼中，李各庄村委会表示其从未参与过石灰厂的经营管理，崔立红也从未将石灰厂的对外负债情况告知过李各庄村委会，同时也不认可石灰厂对外债务依据关停非煤矿山的相关政策应由李各庄村委会负担。
一审法院认为：李各庄村委会与崔立红所签《承租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同到期后，双方仍按照合同条款继续履行，应视为合同自动延续，双方仍应依据合同约定履行各自义务。合同实际履行中，崔立红独立经营石灰厂，自负盈亏，李各庄村委会仅收取租赁费，并不参与石灰厂的经营管理，也未获取石灰厂的经营利润。石灰厂所欠白玉献的10万元债务发生在崔立红租赁经营期间，该笔债务应为崔立红经营石灰厂发生的亏损。而石灰厂未经清偿该笔债务即注销，妨碍了案外人白玉献债权的实现，崔立红作为石灰厂的实际经营人，应依据《承租合同》对其经营期间发生的该笔对外债务承担相应的责任。崔立红主张根据关闭非煤矿山的相关政策，石灰厂所欠10万元债务应由李各庄村委会负担，但未能提供足够证据予以佐证，李各庄村委会对此也未予认可，故一审法院对其主张不予采纳。鉴于执行庭已从李各庄村委会账户划扣了10万元，应视为李各庄村委会已向白玉献给付了10万元煤款。故李各庄村委会要求崔立红偿还上述由其代为给付的10万元煤款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。双方如对因关停非煤矿山发放的相关费用存在争议，可另行解决。崔立红经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔立红于判决生效之日起十日内给付房山区河北镇李各庄村村民委员会煤款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，崔立红没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：李各庄村委会就其垫付的购煤款向崔立红主张相应权益，一审基于该诉讼请求对相关事实予以审查。而崔立红上诉主张所涉及的关停非煤矿山的补偿款事项与本案诉争事项缺乏关联性，故本院对其上诉主张不予采纳。综上，崔立红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由崔立红负担（已交纳）。
审 判 长 王国才
代理审判员 唐旭超
代理审判员 张 君
二〇一六年八月八日
书 记 员 张淨惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06110号
原告何云华，女，汉族，住西安市
委托代理人王光兵，男，汉族，住址同上。
被告何天云，男，汉族，住陕西省。
原告何云华与被告何天云不当得利纠纷一案，原告何云华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何云华撤回起诉。
案件受理费50元，原告何云华已预交，本院减半收取，剩余25元退还原告何云华。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘湘玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21646号
原告陈世勇，男，1966年4月27日出生。
委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生。
原告陈世勇（以下称原告）与被告北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金云及被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，我和被告签署《北京市商品房预售合同》，由我购买被告开发的北京市朝阳区八里庄1号地块“住邦2000”项目中某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋交付时间为2005年9月30日，房屋交付之日起540天内出卖人向买受人交付房屋所有权证书，如因出卖人的原因未能按时交付房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同同时约定，房屋产权证由被告指定的产权代办公司办理。上述合同签订后，我支付了全部房款，并按被告的要求于2006年6月22日缴纳了契税、专项维修基金、产权代办费及其他相关费用，如约履行了全部合同义务，但被告始终未给我办理房产证。从2007年开始，我多次找被告协商办证事宜，但被告均予推诿，直至2013年8月才承认由于公司资金紧张已将我缴纳的契税、专项维修基金挪作他用无法办证。无奈之下我于2013年底另行向相关部门交付了专项维修基金及契税等费用，最终于2013年12月31日取得了涉案房屋产权证。我认为被告违反法律及合同约定将我交纳的相关款项挪作他用，使我在长达7年的时间里无法取得房产证，属于严重的违约行为，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办证违约金976475.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年12月31日至实际给付之日的利息；2、被告返还代收的专项维修基金及契税99074.49元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年6月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：原告所述签署合同及交纳费用情况属实，涉案房屋于2013年12月31日由原告自行办理产权证，专项维修基金和契税是否另行交纳我公司并不清楚。根据法律规定诉讼时效为2年，原告2014年5月8日起诉，则其可以主张的违约金的起算时间应当为2012年5月8日，之前的违约金已经超过诉讼时效，不应获得支持。另双方合同约定的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2005年4月14日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积147.57平方米，套内建筑面积单价13427.41元，房屋总价1981483元。合同约定：被告在2005年9月30日之前向原告交付房屋，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费及办理产权所需杂费；原告同意委托被告指定的产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年9月30日，被告按合同约定交付涉案房屋。2006年6月22日，原告向被告交纳了涉案房屋契税59444.49元、专项维修基金39630元。
2013年12月18日，原告向中国光大银行另行交纳了涉案房屋专项维修资金39630元，向北京地方税务局另行交纳了涉案房屋契税59444.49元；2013年12月31日，原告取得涉案房屋产权证，登记地址为北京市朝阳区八里庄西里97号7层809。
庭审中，被告认可涉案房屋产权证由原告自行办理，对公司未能为原告办理产权证的原因无法说明。另被告认为合同违约金约定过高，且原告主张2012年5月8日之前的违约金已经超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、民事判决书、发票、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：成立并有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的各方当事人均应依约履行。原、被告签署的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告作为涉案房屋买受人已经交纳了全部购房款，并向被告交纳了专项维修基金、契税等办理产权证的相关费用，被告作为涉案房屋出卖人在交房之后应当按照合同约定保证原告在房屋交付之日起540日内取得房屋产权证，现被告未能履行合同约定，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算期限应为原告实际取得产权证之日止，原告于2013年12月31日取得涉案房屋产权证，故其主张的逾期办证违约金并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张合同约定的违约金过高没有法律依据，本院无法采信。原告诉请的违约金相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告代收原告缴纳的专项维修基金及契税后并未按照合同约定的时间为原告办理产权证，致使原告向相关部门另行缴纳费用后方取得涉案房屋产权证，故被告应当将相应费用退还，且应支付利息，本院对原告主张的此部分利息予以支持，但计算期限应自合同约定的办证期限届满之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈世勇逾期办证违约金九十七万六千四百七十五元八角一分；
二、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈世勇专项维修基金及契税九万九千零七十四元四角九分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇〇七年三月二十五日至实际返还之日的利息；
三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告北京市住邦房产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周墨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更770号
罪犯聂志勇，男，1982年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）岳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯聂志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初105号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初105号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行。住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托代理人：张志勇，该行营业部员工。
被告：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人胡柳萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡柳萍车牌为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行。住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托代理人：张志勇，该行营业部员工。被告：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人胡柳萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡柳萍车牌为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月七日代理书记员  晏学闽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1126号
顾炯：
你与驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第818号
原告格尔木冯斌电地暖经营部。
经营者冯斌，男，1973年8月29日生，汉族。
被告刘小青，女，1971年11月12日生，汉族。
本院在审理原告格尔木冯斌电地暖经营部与被告刘小青装饰装修合同纠纷一案中，原告格尔木冯斌电地暖经营部于2015年7月7日以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告主体错误，其申请撤回起诉的理由成立，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木冯斌电地暖经营部撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告格尔木冯斌电地暖经营部承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年七月七日
书记员 陈歌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终897号
上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终897号上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人黄小娜，行长。原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月六日书 记 员  胡建泼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监91号
申请执行人宋玉，女，1996年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李淑英，女，1938年8月24日出生，汉族，住济南市
被执行人高建虎，男，1986年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市安驰运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李玉明，经理。
济南高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高民初字第706号民事判决书立案执行的宋玉、李淑英与高建虎、济南市安驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第706号案件指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱小青
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初19号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2108号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：郑长峰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告郑长峰买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告郑长峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01345-1号
原告刘某某，女，1984年10月26日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某同居纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2225号
原告：师伟立，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：梁凤杰，女，1968年8月10日出生，满族，农民，住彰武县。
原告师伟立与被告梁凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师伟立到庭参加诉讼。被告梁凤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
师伟立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁凤杰给付饲料款11455元，利息按月利率1.5%计算，本息合计15955元；2.诉讼费由梁凤杰负担。事实和理由：2014年，梁凤杰在我处赊购饲料，同年11月7日梁凤杰给我出具了欠据1张。到期后，我多次索要，梁凤杰至今未给付。
梁凤杰未出庭，也未提供书面答辩意见。
师伟立为支持其主张的事实，提供了欠据1张，证明梁凤杰欠其饲料款的事实。
梁凤杰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告梁凤杰从原告师伟立处赊购饲料，但未支付价款。梁凤杰于同年11月7日为师伟立出具欠据1张，金额为11455元，欠据上赊欠协议第②条约定“客户�程赊欠，自首张欠据开始五个月内必须结清所有欠款，若有超期每月按拖欠金额1.5%付利息，并按月结付利息，直至结清为止。”梁凤杰在欠款人处签字。上述款项梁凤杰至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告师伟立与被告梁凤杰之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。师伟立已将饲料交付给梁凤杰，梁凤杰应当按照约定的时间支付价款，约定时间已到梁凤杰仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款及给付利息的民事责任。师伟立的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。师伟立要求梁凤杰给付利息4500元，放弃对剩余的利息主张权利，是对自己民事权利的合法处分，依法予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁凤杰给付原告师伟立饲料款11455元及利息4500元，合计15955元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书记员 王若杭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1271号
罪犯陈望全，男，1968年11月22日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）三刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈望全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130516.75元。经福建省高级人民法院复核，于2004年12月20日以（2004）闽刑复字第60号刑事裁定，核准判处罪犯陈望全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈望全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈望全在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈望全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四五月累计获得达标分十八点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交500元民事赔偿款。
本院认为，罪犯陈望全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈望全予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4000号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告于富贵，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告于富贵买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3049号
罪犯兰祥红，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月7日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第724号刑事附带民事判决，认定兰祥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯兰祥红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰祥红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰祥红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰祥红减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰祥红减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00013号
原告田喜才。
被告王自诚。
原告田喜才诉被告王自诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田喜才、被告王自诚到庭参加诉讼。因原告要求庭外和解，本院于2014年2月29日中止对本案的审理，于2014年6月6日恢复审理。本案现已审理终结。
原告田喜才诉称：1998年秋，被告以急需用钱为由，请我帮忙为其借几万元钱。同年12月20日，我借给被告21000元，被告给我出具借条1张，并约定月息1.8%。后经本人多次催要，被告拖延至今未还，故请求依法判令被告偿还借款21000元及按约定利率计算的利息。
被告辩称：1998年向原告借款属实，该款是给建筑老板沈新生用的。1999年5月我从沈新生要了三万钱，还给原告了，欠条因为当时走的急没有收回。我现在不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告田喜才为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王自诚1998年12月20日出具的借条一份，主要证明被告借原告现金21000元并约定月息18%。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。
被告王自诚未向本院提供证据证明其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：1998年被告王自诚系原黑龙集乡财委干部，原告田喜才是田营村信用站会计。同年秋，原黑龙集建筑公司承建黑龙集第二中学，在施工过程中缺少资金，该建筑公司负责人沈新生找到被告要求被告帮助他筹点儿资金，被告便找到原告帮忙借款，原告也同意借款给被告，并约定按月利率1.8分计息。1998年12月20日，原告借给被告21000元，被告给原告出具一份借据，载明：“借条借到现金贰万壹仟元整（21000.元）（月息18%）王自诚98.12.20号”上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系及合法的民事权益，应受法律保护。原、被告双方发生的借贷关系，符合自愿原则，是双方真实意识的表示，该项民事行为合法有效，本院予以确认。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应及时、全面地履行偿还欠款义务，而被告拖欠原告的借款未还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张被告偿还借款21000元并按月利率18‰计算计息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借原告的21000元及利息已从沈新生那儿拿了30000元还给了原告，被告所偿还的30000元系同期的另一笔借款，双方均已认可。被告还辩称原告所诉的借款本人已偿还，当时由于工作忙走的急，借条未收回的理由，因其不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王自诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21000元及自借款之日始至判决确认付清该款之日止按月利率18‰利率标准计算的利息；
案件受理2000元，减半收取1000元，由被告王自诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年六月十日
书记员 何建兵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00439号
申请执行人党忠牛，男，1973年10月29日生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥西关。
法定代表人鲁国住，系该公司总经理。
本院在执行党忠牛申请执行西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00387号民事调解书，被执行人西安市白梅面粉有限公司应给付申请执行人党忠牛案款54000元、诉讼费1000元，并承担执行费725元的义务。在执行中，被执行人西安市白梅面粉有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。我院因其他执行案件已对被执行人西安市白梅面粉有限公司的财产进行了查封，因该查封财产正在评估中，结合本案实际，待该案财产评估、拍卖结束后，该案参与分配。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00439号案本次执行程序终结；
二、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产评估、拍卖结束后，申请执行人党忠牛参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年一月十三日
书记员 秦 川
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第761-4号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴伟革。
被执行人张清（吴伟革之妻）。
被执行人殷作成。
被执行人周桃花。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴伟革、张清、殷作成、周桃花金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第455号民事判决书确认，被执行人吴伟革、张清、殷作成、周桃花应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息13425元、逾期罚息1881元，合计65306元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费716元。但被执行人吴伟革、张清、殷作成、周桃花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴伟革、张清、殷作成、周桃花无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴伟革、张清、殷作成、周桃花金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00002号
申请人李再川，男，生于1967年2月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。
被申请人綦江正龙机械有限公司，地址重庆市綦江区古南街道桥河小学旁。
法定代表人：刘丽萍，系该公司经理。
被申请人刘丽萍，女，生于1963年4月6日，住重庆市綦江区。
申请人李再川于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍价值170万的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘再川为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李再川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍的银行存款170万元或查封、扣押被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年一月六日
书记员 陶冶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初302号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人伍家明，男，1964年10月29日出生。因犯盗窃罪，于1991年8月9日被四川省成都市新津县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人伍家明犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人伍家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月3日19时30分许，被告人伍家明去至荣昌区三级车站候车室内，伺机盗窃，其趁候车室小卖部店主唐某某离开之机，进入小卖部内，将唐某某用于存放现金的纸箱盗走，纸箱内有现金1500余元。伍家明将盗窃的现金800余元交给吴某某作为生活开支，余下700元用于个人挥霍。
2016年6月5日15时许，被告人伍家明再次去至荣昌区三级车站候车室内，趁候车室小卖部无人之机，将唐某某放有177.1元现金的纸箱盗走，被唐某某当场挡获后报警，被告人伍家明被荣昌区公安局抓获。伍家明到案后，如实供述其本案犯罪事实。
另查明，2016年6月5日，荣昌区公安局民警在抓获伍家明后，扣押其所盗唐某某现金177.1元，已发还被害人唐某某。
上述事实，被告人伍家明在本院开庭审理时亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，被害人唐某某的陈述，证人刘某某、吴某某、杨某某、赵某某的证言，被告人伍家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人伍家明犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人伍家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍家明到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月5日至2017年7月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍家明将其所盗现金1677.1元退赔被害人唐某某（其中177.1元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋行凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2660号
原告张慧琪，女，1959年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
原告张慧琪与被告杜芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张慧琪的委托代理人陈虹、被告杜芸的委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2014年下半年，被告因购买闽侯融侨有限公司出售的房产，向原告先后借款860000元：2014年8月20日，原告与被告共�到闽侯融侨置业有限公司开发的融侨小院商品房项目看房，被告决定购买融侨小院114号楼02单元，原告通过其丈夫林克华的银行卡代被告在售楼处的POS机转账10000元作为意向金。2014年8月21日、9月4日、10月12日，原告与被告先后三次到融侨小院售楼处，原告在售楼处的POS机分别刷卡转账90000元、185000元、525000元作为被告的购房款支付给闽侯融侨置业有限公司。2014年10月12日，原告另从自己福州农商银行卡转账50000元至闽侯融侨置业有限公司代被告支付购房款。2014年8月20日，被告向原告出具借据一张，确认向原告借款860000元，用于支付融侨小院114号楼02单元房屋首付款，并约定于2015年5月30日前归还。闽侯融侨置业有限公司于2014年9月4日、2014年10月21日向被告出具三张金额总计为860000元的购房款发票。2014年12月5日，被告与闽侯融侨置业有限公司签订《商品房买卖合同》。借款到期后，原告曾多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。现诉请判令：1.被告归还原告借款860000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方债权债务无异议，因被告无力归还，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系母女关系。2014年8月20日，被告向原告出具借据一张，向原告借款860000元用于支付融侨小院114号楼02单元房屋首付款，并约定于2015年5月30日前归还。同日，原告通过其丈夫林克华的银行卡代被告向闽侯融侨置业有限公司以POS机刷卡方式支付10000元。原告于2014年8月21日、9月4日、10月12日通过其银行卡代被告向闽侯融侨置业有限公司分别以POS机刷卡方式支付90000元、185000元及525000元。2014年10月12日，原告又从其农商银行卡转账50000元至闽侯�侨置业有限公司代被告支付购房款。闽侯融侨置业有限公司于2014年9月4日向被告开具100000元的购房定金发票及185000元的购房款发票，于2014年10月12日向被告开具575000元的购房款发票。
另查明，被告于2014年12月5日与闽侯融侨置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买闽侯融侨置业有限公司开发建设的坐落于闽侯县南屿镇房屋，总价款2850000元，并约定买受人应于2014年10月3日前支付首付款（含定金）860000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告代被告支付了购房首付款860000元，被告向原告出具借据予以确认，并承诺了还款期限，应按约履行还款义务。故原告主张被告返还借款860000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜芸应于本判决生效之日起十日内向原告张慧琪偿还借款本金860000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月23日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，适用简易程序减半收取6200元，由被告杜芸负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田润泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2133号
原告：德州市第二建筑工程公司，住所地：德城区青年路1769号。
法定代表人：冯志荣，总经理。
委托代理人：田九禄，德州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：尹立文，1976年5月14日。
委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告德州市第二建筑工程公司诉被告尹立文纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田九禄，被告委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告以原告欠款为由将原告所有的24块生铁配重块非法扣押，后经原告对此催要，被告返还8块，尚有16块生铁配重仍在被告手中，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院判决被告返还原告所有的16块生铁配重块（价值12万），如配重块灭失应以判决返还履行之日的市场评估给付相应的货币，并赔偿原告经济损失48000元（此为截止2013年10月21日的损失数额，逾期返还要求按照每日320元继续承担损失至返还之日），案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有非法扣押原告所诉的16块生铁配重块，属于行使留置权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年以来，被告多次为原告运送建筑相关设备材料。2013年5月25日，原告委托被告从施工工地将配重块运回原告处，被告在运输过程中，以原告拖欠以前的运输费用为由，将本次运输24块生铁配重块扣押，后经原告反复催要，被告返还了8块，尚有16块生铁配重块仍在被告家中，至今没有返还给原告。
庭审中，原告向法庭提交证据一、《证明》一份，证明被告于2013年5月25日为原告出具了一份因公司欠款暂将24块配重扣押。证据二、《山东省价格评估报告》，证明经原告申请，法院委托德州明信价格评估有限公公司对16块生铁配重块租金损失进行评估，结果为16块生铁配重块日租金3200元。被告对证据一真实性无异议，但称证明中注明因欠运费而扣押而并不是非法扣押，对证据二的真实性无异议，但称不是非法扣押，属于行使留置权。
被告向法庭提交证据一、《设备运费明细》一份，证明原告尚欠被告运费，被告行使的是合法的留置权，并不是非法扣押。原告承认双方曾有过运输关系，但称本次运输尚未完成，原告不能支付本次运费，且原告单位账目上没有清单上的欠款。
以上事实，有扣押证明一份，原告所欠被告设备运费明细一份等在卷证实。
本院认为，2013年5月25日，原告委托被告运输配重块，双方形成运输合同关系，双方均应履行合同义务。被告在运输过程中将配重块私自扣押，致使原告至今未收到配重块，被告的行为显然构成违约，应当承担交付16块配重块的违约责任。《合同法》规定，托运人不支付运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案中，被告尚未履行完毕运输义务，却以原告以前拖欠其运输费用而留置本次运送的货物，明显不符合《合同法》关于运送物留置的规定；况且被告提供的卢居海出具的《公司所欠尹立文设备运费明细》，既无原告签章，原告也不认可，尚不能确定原告是否拖欠被告运费，因此，被告以原告拖欠运费为由留置原告货物的抗辩理由不能成立。关于租金损失，原告虽然委相关部门对配重块租金损失进行鉴定，但原告没有提供涉案配重块是否用于租赁的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内将16块生铁配重块返还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3660元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜秀香
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一复字第13号
被告人邵明生，男，1953年11月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市，无职业。2014年10月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人邵明生犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高小彬提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）兴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邵明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邵明生限制减刑；被告人邵明生赔偿附带民事诉讼原告人高小彬丧葬费25692元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兴安盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月至案发前，被告人邵明生与被害人佟某某在乌兰浩特市铁西街一平房同居生活。同年10月26日20时许，邵明生因怀疑佟某某与他人有不正当两性关系而引发二人争吵，邵明生遂从自家厨房取出菜刀，向佟某某的头部、颈部、腹部连砍数刀，致佟某某因头、腹部受锐器砍切创，造成重度颅脑损伤、合并急性大失血死亡。次日8时许，邵明生以砍死佟某某为由向其雇主程某某要求结算工资。程某某趁与邵明生外出筹款之机打电话报警，邵明生被抓获归案。
上述事实有受案登记表，现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹物品登记表，提取笔录，辨认笔录，（乌）公（刑技）鉴（法）字（2014）540号法医学尸体检验鉴定意见，兴公物证鉴字（2014）134物证检验意见，证人程某某、王某、高某某、杨某某的证言及被告人邵明生的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵明生因怀疑与其同居的被害人佟某某与他人有两性关系而不满，为此在与佟某某争执中持菜刀砍击佟某某头颈部、腹部，致被害人佟某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，造成的后果严重，应予依法惩处。兴安盟中级人民法院根据被告人邵明生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准兴安盟中级人民法院（2015）兴刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人邵明生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人邵明生限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 王乔莉
代理审判员 郭青梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宝 永