wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第113号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人侯云涛，男，因盗窃罪，2007年1月23日被渑池县人民法院判处罚金2000元。因寻衅滋事罪，2009年11月26日被义马市法院判处有期徒刑二年，2011年5月18日刑满释放。因盗窃罪，2013年10月被青海省黄中县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月16日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
被告人位守路，男，因寻衅滋事罪，2002年7月11日被渑池县人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃罪，2010年1月12日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因盗窃罪2012年11月3日被义马市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。因盗窃罪，2013年9月12日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月16日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
被告人侯云涛、位守路盗窃一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人侯云涛、位守路犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人侯云涛、位守路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年5月24日上午10时30分许，被告人侯云涛伙同位守路窜至义马市310国道南香山市场集会上天桥附近，被告人侯云涛将被害人黄某某挂在婴儿手推车上的天蓝色小布包盗走，包内有现金210元、步步高手机一部，被巡逻民警当场抓获。经义马市价格认证中心鉴定：被盗窃手机价值90元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人侯云涛、位守路的供述和辩解；被害人黄某某的陈述；价格鉴定意见书；书证：扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为：被告人侯云涛、位守路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯云涛、位守路系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人侯云涛辩称自己盗窃金额只有45元，对起诉书指控的其他犯罪事实及证据无异议，并当庭认罪。
被告人位守路对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月24日上午10时30分许，被告人侯云涛伙同位守路窜至义马市310国道南香山市场集会上天桥附近，被告人侯云涛将被害人黄某某挂在婴儿手推车上的天蓝色小布包盗走，包内有现金45元、步步高手机一部，被巡逻民警当场抓获。经义马市价格认证中心鉴定：被盗窃手机价值90元。
上述事实，被告人侯云涛、位守路在开庭审理时亦无异议，且有被告人侯云涛、位守路的供述和辩解；被害人黄某某的陈述；价格鉴定意见书；书证：扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯云涛、位守路以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯云涛、位守路实施犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人侯云涛、位守路系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人侯云涛、位守路扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院又考虑以下量刑情节：1、被告人侯云涛、位守路当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚；2、被告人侯云涛、位守路系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
二、被告人位守路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡少峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确初字第00091号
申请人：张思民，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：赵沐晨，女，2014年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵存峰，农民。系赵沐晨之父。
本院于2015年4月29日受理了申请人张思民，赵沐晨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张思民，赵沐晨，因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张思民自愿赔偿赵沐晨医药费，营养费等所有经济损失1350元（已履行完毕）。
二、张思民，赵沐晨就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一五年五月四日
书记员 路汉月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保24号
申请人胡旭虹，女，1965年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人胡毅萍，女，1980年5月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月29日制作的（2016）浙0781民初6685号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡毅萍银行存款人民币118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵成城
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执399号
申请人秦春仁，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇饶河农垦社区。
被执行人贾宏林，男,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
秦春仁与贾宏林民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年9月25日作出（2015）饶商初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦春仁于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贾宏林自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
秦春仁与贾宏林民间借贷纠纷一案，依据（2015）饶商初字第269号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴巍葳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4780号
原告：南通崇川鑫成浆漂厂，住所地南通市崇川区观音山镇三港桥村*组。
法定代表人：卞建兴，厂长。
被告：南通珍维达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村8组。
法定代表人：夏勇军，董事长。
原告南通崇川鑫成浆漂厂与被告江南通珍维达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通崇川鑫成浆漂厂撤诉。
案件受理费625元（已减半），由原告南通崇川鑫成浆漂厂负担。
审判员 叶菁
二〇一七年十月九日
书记员 陈颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8816号
原告:广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，总经理
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：余姚百隆房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇长乐路188号。统一社会信用代码：9133028179301046XU。
法定代表人：杨卫新，总经理。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告余姚百隆房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2016年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3889号
原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，住所地郑州市金水区中州大道634号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南车相联商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A7314商铺。
法定代表人郑五星。
被告郑州顺惠物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
被告郑五星，男，汉族，1967年3月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告冯芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
关于原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行诉被告河南车相联商贸有限公司、郑州顺惠物业服务有限公司、郑五星、冯芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费33889元，减半收取，退还原告16944.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1283号
原告杨桂芳，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告杨桂芳诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27176元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27176元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨桂芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初471号
原告：卢国威，男，1980年1月18日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告卢国威与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初470号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告卢国威委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国威的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国威撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告卢国威负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终54号
上诉人（原审被告）：王罗良，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人（原审被告）：黄代秀，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：韩献清，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王罗良、黄代秀因与被上诉人韩献清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初647号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送湖南省武冈市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告韩献清作为接收货币一方其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王罗良、黄代秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 于芳珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7683号
原告：潘光然，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：上海洋岳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢3-1-43部位。
法定代表人：臧某某，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，女。
原告潘光然与被告上海洋岳物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘光然、被告委托诉讼代理人陈某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付原告运费9,592元；二、被告偿付原告为本次诉讼产生的经济损失2,000元以及逾期付款利息1,999元(以9,592元为基数，自2016年3月1日起算)。事实与理由：2015年3月30日，原被告签订邮件运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，运输路线为南通至如东，结算单价为650元每天。原告在合同服务期限内共为被告提供了为期342天的运输服务，现被告仍拖欠运费9,592元。
被告辩称，首先，被告应支付原告运费共计212,730元，除了油卡押金380元未支付给原告，其余运费被告已经全部付清。其次，双方合同是草签的，双方口头约定运费623元每天，而不是650元每天，认可原告常规运输335天，加班费共计4,025元已经支付完毕。第三，每次支付原告运费时，银行扣除了手续费。最后，因为原告运输造成货损，原告应承担赔偿金1,000元，应在运费中扣除。
本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告与被告签订一份邮件运输协议，合同有效期为2015年3月1日至2016年2月28日，运输线路为南通至如东，车型为7.6厢车，经停点为石港-
岔河-如东，岔河-
南通，里程为140公里，结算单价为650元每天。合同第4.4条约定，除不可抗力外，乙方即原告对所承运的邮件的任何形式的价值贬损、延误及所产生的其他损失承担赔偿责任。合同签订后，原告自2015年4月1日起至2016年2月28日，共计运输335天，同时双十一加班7天，650元每天共计5天，450元每天共计2天，合计产生运费221,900元。被告已经支付运费212,309元，尚欠9,591元未付。2017年6月22日开庭审理后，被告支付运费380元。
庭审中，原告确认愿意承担银行手续费90元，并承担因货损产生的赔偿金1,000元，上述款项同意在运费中扣除。
本院认为，原被告签订的邮件运输协议合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠部分运费不付，显属违约，应承担支付运费及偿付利息损失的民事责任。被告称双方口头变更了合同单价，但未能提供证据予以佐证，故对于被告的该辩称意见本院不予采纳。另被告主张原告丢失其两张油卡导致无形资产损失，被告可以另行主张，在本案中不予处理。原告诉请要求被告承担因本次诉讼产生的损失2,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息损失1,999元，因原告未提供相关计算标准，根据被告违约程度，参照同期贷款利率，本院酌定被告应承担逾期付款利息为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海洋岳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘光然运费8,121元；
二、被告上海洋岳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘光然逾期付款利息500元；
三、驳回原告潘光然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告潘光然负担25.5元，由被告上海洋岳物流有限公司负担44元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1086号
申请执行人：姜明亮，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：李存法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。
姜明亮、李存法与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初150号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付姜明亮劳动报酬款1588元，支付李存法劳动报酬款3052元的义务，姜明亮、李存法于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1086号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。
本院于2017年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜明亮、李存法未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4665元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初150号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的4665元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1086号申请执行人：姜明亮，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人：李存法，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。姜明亮、李存法与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初150号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付姜明亮劳动报酬款1588元，支付李存法劳动报酬款3052元的义务，姜明亮、李存法于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1086号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。本院于2017年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜明亮、李存法未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4665元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4665元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗 姗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00047号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方梁，该分行行长。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被告：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡金华，该公司经理。
被告：汪建国，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈月凤，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安徽木圣贸易有限公司、安庆百科实业有限公司、汪建国、陈月凤申请诉中财产保全一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽木圣贸易有限公司、安庆百科实业有限公司、汪建国、陈月凤的银行存款950万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽木圣贸易有限公司、安庆百科实业有限公司、汪建国、陈月凤的银行存款950万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20590号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王某，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3984号
原告：周信召。
被告：李红光。
原告周信召为与被告李红光民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令被告李红光返还借款10000元，并支付利息200元，共计10200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈勇独任审理。
本院经审理认定以下事实：2014年12月22日，被告李红光向原告周信召借款10000元，并向原告周信召出具借条一份。根据该借条约定：利息以年息5%计算，于2015年12月22日归还。借款到期后，被告李红光仅支付了借期内利息500元，但借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李红光未按约定期限归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。关于原告周信召要求被告支付200元的利息的诉讼请求，经审查，本院认为原、被告在借款时明确约定有利息，被告李红光在借款到期后仍未返还原告借款本金，故应参照原、被告双方借款时约定的利率即年利率5%支付利息，被告李红光借款到期已经超过六个月，向原告主张要求被告支付利息200元并未超过原、被告双方关于利息的约定，故本院予以支持。被告李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李红光返还原告周信召借款10000元并支付利息200元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告李红光负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申
请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年六月六日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3984号原告：周信召。被告：李红光。原告周信召为与被告李红光民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令被告李红光返还借款10000元，并支付利息200元，共计10200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈勇独任审理。本院经审理认定以下事实：2014年12月22日，被告李红光向原告周信召借款10000元，并向原告周信召出具借条一份。根据该借条约定：利息以年息5%计算，于2015年12月22日归还。借款到期后，被告李红光仅支付了借期内利息500元，但借款本金至今未还。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李红光未按约定期限归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。关于原告周信召要求被告支付200元的利息的诉讼请求，经审查，本院认为原、被告在借款时明确约定有利息，被告李红光在借款到期后仍未返还原告借款本金，故应参照原、被告双方借款时约定的利率即年利率5%支付利息，被告李红光借款到期已经超过六个月，向原告主张要求被告支付利息200元并未超过原、被告双方关于利息的约定，故本院予以支持。被告李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红光返还原告周信召借款10000元并支付利息200元，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告李红光负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。代理审判员 沈 勇二〇一六年六月六日代书 记员 谢露露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱忠英，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39184.64元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱忠英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39184.64元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执18号
申请执行人：高某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黄某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出（2015）船民一初622号民事判决，判决主文内容：一、原告高某某与被告黄某某夫妻共同财产缝纫机一台归原告高某某所有；二、被告黄某某于本判决生效之日起五日内给付原告高某某出售夫妻共同财产（无房屋所有权证房屋）所得价款6,700.00元；三、驳回原告高某某其他诉讼请求。被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由原告高某某负担675.00元（已交纳），被告黄某某负担50.00元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人高某某于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人黄某某履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款，在房产部门无产籍登记记录，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）船民一初622号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更484号
罪犯管红彬，男，汉族，1982年10月22日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年4月26日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，以被告人管红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月2日入监。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年10月13日起至2023年7月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯管红彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯管红彬减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯管红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯管红彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯管红彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管红彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更484号罪犯管红彬，男，汉族，1982年10月22日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年4月26日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，以被告人管红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月2日入监。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年10月13日起至2023年7月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯管红彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯管红彬减刑一年四个月。经审理查明，罪犯管红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯管红彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯管红彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯管红彬减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执469号
申请执行人赵金秀，女，1970年11月16日生，瑶族，住所地:本县。
申请执行人赵金文，男，1964年10月5日生，瑶族，住所地:本县。
被执行人赵仁姣，女，1947年9月24日生，瑶族，住所地:本县。
申请执行人赵金秀、赵金文与被执行人赵仁姣生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初972号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行给付义务。2017年12月21日申请执行人就本案申请执行标的向本院申请司法救助款，本院向相关部门提交申请，并通过审核将司法救助款处分给申请执行人领取，申请执行人自愿放弃对被执行人的强制执行申请。至此，本案已实际执行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初972号民事判决书终结执行。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪判员潘刚华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执285号
申请执行人杜欣，证件号码450304198301130012。
被执行人被执行人赵平平。女41452324197404161543
被执行人文友兰。男52450322196401222014
杜欣与赵平平、文友兰民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）象民初字第1445号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人赵平平、文友兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜欣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵平平、文友兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵平平、文友兰新的财产线索，申请执行人杜欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1445号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判长 李 莉
审判员 徐忠华审判员徐忠华
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 瑞 飞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初294号
原告何某某，女，汉族，住纳雍县。
被告杨某某，男，穿青人，住纳雍县。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记手续结婚，双方共同生育3个子女。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒后辱骂、殴打我，以致夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间双方共同财产有位于纳雍县阳长镇青杠坡的平房1栋5格，无共同的债权债务。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女杨某、次女杨某乙由我告抚养，长子杨某甲由被告抚养；双方共同财产平均分配。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、户口簿复印件1组，证明原、被告及其双方所生子女的身份情况。
2、婚姻登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系合法。
上述2份证据被告未到庭质证，经审查，该2份证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告于2008年3月15日未办理结婚登记手续同居生活，于2009年6月30日生育长女杨某、2011年6月11日生育长子杨某甲、2012年6月22日生育次女杨某乙，于2014年2月24日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方于2015年2月12日因家庭纠纷发生吵闹分居至今。原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2229号
上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司新市店。
负责人：蔡凡。
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智。
以上两上诉人共同委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙博。
上诉人广州家广超市有限公司新市店（下称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（下称家广超市）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月12日和同年6月17日，被上诉人分别在上诉人家广超市新市店购买梦宇诗怡高山蓝莓酒8瓶和12瓶，单价103元，金额共计2060元。被上诉人提交的货架照片、发票等显示，涉案产品的价格标签标注的产品名称及发票打印的产品名称均为“百瑞7度澜海蓝莓酒”，与实际销售的产品名称不一致。涉案产品标示的类型为配制酒，执行标准为GB/T27588-2011，原料与辅料为纯净水、白砂糖、蓝莓浸提汁，食品添加剂为柠檬酸、山梨酸钾。涉案产品未标明含糖量。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
原审法院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，两上诉人主张被上诉人不具备消费者法律地位，缺乏依据，原审法院不予采纳。涉案产品的执行标准GB/T27588-2011是露酒的国家标准，根据该标准对露酒的定义，露酒是以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用（或符合相关规定）的辅料或食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。该标准第8.1.1条还规定“预包装露酒标签按GB10344执行，并标明含糖量”。根据涉案产品标示的原料与辅料，涉案产品并未使用酒基，明显不符合GB/T27588-2011标准的规定。同时，涉案产品也未按照GB/T27588-2011标准的要求标明含糖量，违反了《预包装食品标签通则》的规定。因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。家广超市新市店作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，被上诉人要求其退还货款2060元并支付货款十倍的赔偿金20600元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审法院予以支持。因家广超市新市店系家广超市开办的分支机构，不具备独立法人资格，家广超市依法应对家广超市新市店上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，于2015年11月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店退还孙博货款2060元；二、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿孙博20600元；三、广州家广超市有限公司对上述广州家广超市有限公司新市店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担
判后，上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司均不服，共同向本院提起上诉称：上诉人除坚持一审提交的《民事答辩状》及庭审意见外，现补充以下事实：
一、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。
二、本案依法应当适用修改后的《食品安全法》进行审理。
《食品安全法》经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过后，虽然系于2015年10月1日实施，但对于2015年4月24日颁布之后至2015年10月1日期间所发生的案件，依法也应按照修订后的《食品安全法》所确定的原则和方向进行审理。况且，本案一审判决系于2015年11月作出，已在修订后的《食品安全法》实施之后，更应当以修改后的《食品安全法》作为审理的依据。对于被上诉人所主张的标签问题，即使存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能上诉人造成误导。根据修改后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”其要求支付十倍价款赔偿金也没有法律依据。故一审根据修改之前的《食品安全法》所作的第二项判决依法必须予以撤销。
综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审受理费。
被上诉人孙博答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2015年5月12日、6月17日购买涉案产品，并于同年9月10日向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于认真贯彻实施<中华人民共和国食品安全法>的通知》（法【2015】212号），文件中已作出规定“《食品安全法》（新）施行后，因消费者购买、食用食品引起的民事纠纷，适用《食品安全法》的规定；《食品安全法》（新）施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的《食品安全法》”。因此，上诉人主张应适用修改后的《食品安全法》进行审理，依据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2229号上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司新市店。负责人：蔡凡。上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。法定代表人：曹成智。以上两上诉人共同委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙博。上诉人广州家广超市有限公司新市店（下称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（下称家广超市）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月12日和同年6月17日，被上诉人分别在上诉人家广超市新市店购买梦宇诗怡高山蓝莓酒8瓶和12瓶，单价103元，金额共计2060元。被上诉人提交的货架照片、发票等显示，涉案产品的价格标签标注的产品名称及发票打印的产品名称均为“百瑞7度澜海蓝莓酒”，与实际销售的产品名称不一致。涉案产品标示的类型为配制酒，执行标准为GB/T27588-2011，原料与辅料为纯净水、白砂糖、蓝莓浸提汁，食品添加剂为柠檬酸、山梨酸钾。涉案产品未标明含糖量。以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述等证实。原审法院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，两上诉人主张被上诉人不具备消费者法律地位，缺乏依据，原审法院不予采纳。涉案产品的执行标准GB/T27588-2011是露酒的国家标准，根据该标准对露酒的定义，露酒是以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用（或符合相关规定）的辅料或食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。该标准第8.1.1条还规定“预包装露酒标签按GB10344执行，并标明含糖量”。根据涉案产品标示的原料与辅料，涉案产品并未使用酒基，明显不符合GB/T27588-2011标准的规定。同时，涉案产品也未按照GB/T27588-2011标准的要求标明含糖量，违反了《预包装食品标签通则》的规定。因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。家广超市新市店作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，被上诉人要求其退还货款2060元并支付货款十倍的赔偿金20600元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审法院予以支持。因家广超市新市店系家广超市开办的分支机构，不具备独立法人资格，家广超市依法应对家广超市新市店上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，于2015年11月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店退还孙博货款2060元；二、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿孙博20600元；三、广州家广超市有限公司对上述广州家广超市有限公司新市店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担判后，上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司均不服，共同向本院提起上诉称：上诉人除坚持一审提交的《民事答辩状》及庭审意见外，现补充以下事实：一、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、本案依法应当适用修改后的《食品安全法》进行审理。《食品安全法》经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过后，虽然系于2015年10月1日实施，但对于2015年4月24日颁布之后至2015年10月1日期间所发生的案件，依法也应按照修订后的《食品安全法》所确定的原则和方向进行审理。况且，本案一审判决系于2015年11月作出，已在修订后的《食品安全法》实施之后，更应当以修改后的《食品安全法》作为审理的依据。对于被上诉人所主张的标签问题，即使存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能上诉人造成误导。根据修改后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”其要求支付十倍价款赔偿金也没有法律依据。故一审根据修改之前的《食品安全法》所作的第二项判决依法必须予以撤销。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审受理费。被上诉人孙博答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2015年5月12日、6月17日购买涉案产品，并于同年9月10日向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于认真贯彻实施的通知》（法【2015】212号），文件中已作出规定“《食品安全法》（新）施行后，因消费者购买、食用食品引起的民事纠纷，适用《食品安全法》的规定；《食品安全法》（新）施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的《食品安全法》”。因此，上诉人主张应适用修改后的《食品安全法》进行审理，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年××月××日书 记 员  郭桂芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第182-1号
申请执行人蒋某某。
被执行人彭某某、彭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石民一初字第10号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人公告送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。如被执行人彭某某未在判决书生效10日内偿还申请人蒋某某的借款2*万元及利息2万元，则依法拍卖、变卖被执行人彭某某、被执行人彭某某所有的坐落在石鼓区船山路*号百花商住楼*栋3*2房产，现被执行人彭某某至今未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人彭某某、被执行人彭某某所有的坐落在石鼓区船山路*号百花商住楼*栋3*2房产（产权证号为衡房权证石鼓区字第0****8号和衡房权证石鼓区字第0*****9号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市石拐区人民法院执行裁定书（2015）石执字第182-1号申请执行人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司被执行人苑银平，地址固阳三份子本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内经字第8703号公证处，于2015年5月12日向被执行人苑银平、吕鹏发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑银平的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王殿君 二〇一五年六月二十四日书记员 王新江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3182号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层***层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告夏允华。
被告夏彩丽。
被告王仁驹。
被告舒晓芸。
被告叶忠星。
被告徐相娟。
被告杭州卓博石材有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人夏允华。
被告杭州饰厦石材有限公司。住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。
法定代表人王仁驹。
被告杭州欧磊石材有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。
法定代表人叶忠星。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司（以下简称卓博公司）、杭州饰厦石材有限公司（以下简称饰厦公司）、杭州欧磊石材有限公司（以下简称欧磊公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。夏允华等九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与夏允华等九被告签订的联保体授信合同、与夏允华及夏彩丽签订的借款合同、与夏彩丽签订的共同还款协议、与叶忠星及徐相娟签订的借款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告夏允华、夏彩丽、卓博公司共同偿还借款本金2444786.42元、逾期罚息20865.12元（暂计算至2015年12月11日，要求计算至本息结清之日）。
二、判令被告夏允华、夏彩丽、卓博公司共同承担律师代理费15000元。
三、判令被告王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、饰厦公司、欧磊公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、卓博公司、饰厦公司、欧磊公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：夏允华、夏彩丽。
借款本金：270万元。
借款期限：2015年1月28日—2016年1月28日。
约定利率：年利率10.00048%（基准利率上浮78.58%），按还款周期调整。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：支付利息至2015年10月21日，民生银行杭州分行于2015年11月13日通知借款提前到期，于2015年11月14日以夏允华、夏彩丽支付的保证金27万元抵扣到期利息14786.42元、本金255213.58元。2015年11月21日支付逾期罚息500.50元，至2015年12月11日尚欠本金2444786.42元、逾期罚息20865.12元未付。
担保情况：民生银行杭州分行与夏允华等九被告签订联保体授信合同，夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟为联保体成员、甲方，卓博公司、饰厦公司、欧磊公司为联保体成员的控制企业、丙方，民生银行杭州分行为乙方，授信提用人包括甲方、丙方；乙方给予所有授信提用人的整体授信额度为810万元，夏彩华的授信额度为270万元，期限为2015年1月28日至2016年1月28日；甲方、丙方作为保证人，在合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之后2年；授信提用人违反承诺、陈述或保证或合同约定义务，乙方有权要求对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。
其他事实：叶忠星、徐相娟向民生银行杭州分行借款270万元，期限2015年1月28日—2016年1月28日，按月结算，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。叶忠星、徐相娟未按时支付2015年6月21日以后的利息，民生银行杭州分行于2015年11月13日通知借款提前到期。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的联保体授信合同、股东会决议书、借款合同、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、EMS详情单、邮件查询记录、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与夏允华、夏彩丽之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。联保体授信合同约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或合同约定义务，民生银行杭州分行有权要求对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。叶忠星、徐相娟未按时支付2015年6月21日以后的利息，违反合同义务，民生银行杭州分行有权要求夏允华、夏彩丽提前归还借款本金。民生银行杭州分行通知夏允华、夏彩丽借款提前到期后，夏允华、夏彩丽应向民生银行杭州分行归还借款本金及到期利息，逾期归还的，民生银行杭州分行有权要求夏允华、夏彩丽支付逾期利息。因此，对民生银行杭州分行要求夏允华、夏彩丽偿还借款本金、逾期罚息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
联保体授信合同约定，夏允华等九被告作为保证人，在合同约定的最高债权额内为民生银行杭州分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。因此，王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、卓博公司、饰厦公司、欧磊公司作为保证人，应就夏允华、夏彩丽对民生银行杭州分行所负上述付款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏允华、夏彩丽向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币2444786.42元、支付逾期罚息人民币20865.12元（暂计算至2015年12月11日，此后以被告夏允华、夏彩丽尚欠借款本金为基数按同期银行贷款利率的267.87%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏允华、夏彩丽向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司对被告夏允华、夏彩丽的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13322.50元、财产保全申请费人民币5000元，由被告夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26645元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年三月十日
书记员 刘佩文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢48号
申请执行人：谢丁美，女，1957年8月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：赖桂秀，女，1953年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：任仁翠，女，1962年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：伍美秀，女，1964年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨泽祥，男，1944年4月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人谢丁美、赖桂秀、任仁翠、伍美秀与被执行人杨泽祥机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第388号民事判决一案中，查明被执行人杨泽祥系吃五保的困难人员，且年岁已高，无儿无女，又无其他收入。申请执行人谢丁美、赖桂秀、任仁翠、伍美秀自愿撤回强制执行申请，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第388号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月二十九日
书记员 白荣军
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初229号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王斌,男。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉,被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2017年1月29日15时50分许,被告人王斌驾驶陕CR7XXX号东风牌小型面包车,在陈仓区贾村镇桥南路由北向西行驶至井边头村一组路段时,因操作不当,驾驶车辆行驶至对向车道,与在路东由南向北步行的被害人王某乙相碰撞,致王某乙受伤,后王某乙经解放军第三医院抢救无效于2017年2月4日死亡。经道路交通事故责任认定,王斌应承担本次事故的全部责任,王某乙无本次交通事故责任。被告人王斌违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人王斌对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月29日15时50分许,被告人王斌驾驶陕CR7XXX号东风牌小型面包车,沿宝鸡市陈仓区贾村镇桥南路由北向西行驶至井边头村一组路段时,因操作不当,致使车辆行驶至对向车道,将在路东由南向北步行的被害人王某乙碰撞,致王某乙受伤,后王某乙经解放军第三医院抢救无效于2017年2月4日死亡。事故发生后,王斌拨打报警及急救电话,现场等候并配合公安机关处理。经道路交通事故责任认定,王斌承担本次事故的全部责任。
另查明,被告人王斌与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成协议,赔偿经济损失共计28万元,已履行15万元,王某乙的亲属对王斌表示谅解。
上述事实,有下列证据证实：
1、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片证实,2017年1月29日在贾村镇桥南路3km+780m处发生交通事故,肇事车辆为陕CR7XXX号小型客车,王某乙受伤在路边平躺,肇事司机王斌在现场。
2、死亡通知单、死亡医学证明证实,2017年2月4日王某乙因急性心功能衰竭死亡。
3、法医病理司法鉴定意见、尸检照片、鉴定机构及人员资质证明,被害人王某乙系外伤骨折后并发肺动脉栓塞而死亡；其死亡结果的发生与交通事故受伤有因果关系。
4、尸体处理通知书、土葬证明、死亡注销证实,被害人王某乙已土葬。
5、驾驶证证实,被告人王斌有驾驶资质。
6、机动车辆司法鉴定意见书、鉴定人员及机构资质证明,陕CR7XXX号小型面包车转向、制动装置技术性有符合标准,发生事故时速度约为22km/h。
7、事故认定证据公开记录、调查报告书、道路交通事故认定书证明,被告人王斌承担本次交通事故全部责任。
8、交通事故协议书、谅解书证实,民事部分双方达成协议,被害人亲属对被告人王斌表示谅解。
9、抓获及侦破案件经过证实,被告人王斌到案后如实供述了犯罪事实。
10、证人王某甲证言,2017年农历大年初二,他父亲王某乙从桥镇回北湾村时走到井边头村口时出交通事故了。他赶到现场,看到他父亲已受伤,他和苟某甲把他父亲送到三医院了,他父亲于2月4日抢救无效死亡了。
11、证人苟某乙证言,王斌是她丈夫,王斌驾车从贾村镇北湾村去宝鸡,由北向南行驶到井边头村时,当时她没看见啥,只感觉车辆撞了什么东西,停车后她发现车左后侧躺着一个老人,左腿受伤,头顶有伤口,王斌拨打120及110报警。事发后事故现场没有变动。
12、证人苟某甲证言,2017年1月29日下午,王斌开车拉着他和苟某乙一块回宝鸡,沿桥南路由北向南行驶至井边头村路段时,遮阳板上的行驶证掉下来了,王斌拣行驶证时对面来了一辆小轿车,王斌向路东打方向躲避对面来车,车躲到路东边去了,将由南向北步行的王某乙撞倒了,王斌拨打120及110报警电话。他给王某乙家属打电话通知发生事故情况。
13、被告人王斌供述,2017年1月29日16时许,他驾驶陕CR7XXX号小型客车,从桥镇北湾村向宝鸡方向沿桥南路由北向南行驶,走到井边头路段时,遮阳板上的行驶证掉下来了,他去拣,方向向左跑偏,对向来车,他向左打方向,就撞到行人了。现场他拨打了120急救电话,又拨打了110电话。
14、常住人口基本信息证实,被告人王斌属完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人王斌违反交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王斌犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王斌在犯罪后,拨打急救和报警电话,现场等候处理,到案后如实供述了犯罪事实,有自首情节,可以从轻处罚；民事部分已达成赔偿协议并已履行15万元,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。经评估,被告人王斌适宜社区矫正,可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条、第七十六之规定,判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 杨
代理审判员 李峰涛
代理审判员 胥云辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁碧花
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第78号
上诉人（原审被告）喻金木，男，汉族，1964年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）邱浩玲，男，汉族，1961年9月10日出生。
上诉人喻金木不服将乐县人民法院（2014）将民初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：上诉人常年在上海虹口区居住，上海市吴江湾居委会为此出具了证明，原审法院认定上诉人提供的证据不能证明上诉人的经常居住地为上海市，而法律并没有明确规定证明材料一定要盖章才有证明力，因此原审法院认定错误。根据民诉法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍地在将乐县，上诉人提出其经常居住地在上海市，仅提供了上海市吴江湾居委会的居住证明，而该证明材料并未加盖吴江湾居委会的印章，证明材料上的签名也未证实身份，故该证明材料本院不予采信，其上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人喻金木的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 杨 五 星
二〇一五年一月六日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第239号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉雪梅，女，1974年6月20日出生于海南省琼中县，黎族，小学文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吉雪梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）秀刑初字第201号刑事判决，认定：一、被告人吉雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的毒资200元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人吉雪梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉雪梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吉雪梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉雪梅撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金不换
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《死心彻底》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1081号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：王家辉，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王家辉供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年五月三日
书记员 杜 颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢119号
申请执行人：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
被执行人：福建省顺昌诺得生物制品厂。住所地：福建省顺昌县水南镇文新村。
法定代表人：郑发清，公司执行事务合伙人。
申请执行人江西樟树市赣江化工有限公司与被执行人福建省顺昌诺得生物制品厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月21日申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢119号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄思琪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第879号
原告：马某某，女，1982年9月27日出生，汉族，无业。住所地：海城市腾鳌镇接官堡村**组***号。身份证号码：2103811982********。
被告：陈某，男，1981年8月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021981********。
原告马某某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚生女陈祉潼于2011年8月14日出生。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，2013年11月被告与一女人经常发暧昧短信、约会，有时夜不归宿，经常半夜11点或12点回家，原告给被告打电话，遭被告痛骂，被告还有赌博恶习。孩子生病被告不管不问，未尽到做父亲的职责。现原、被告感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产归原告所有，被告所欠债务由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。本人无赌博恶习及第三者，原、被告感情融洽，只是有些家庭内部的小矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生女陈祉潼于2011年8月13日出生。现原告马某某以夫妻感情破裂为由来院要求与被告陈某离婚，被告表示不同意离婚。坐落于铁西区兴盛路98号-53的房产登记在原、被告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证（复印件）、户口簿（复印件）、房产证（复印件）、出生证明（复印件）、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告有赌博恶习、婚外第三者导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年九月九日
代理书记员 ：赵萃婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02751号
罪犯刘飞，男，1983年4月19日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年3月25日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯刘飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人5524元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年9月9日经本院裁定减刑二年；2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月17日至2016年12月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初160号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人廖恩俊，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。曾因涉嫌犯盗窃罪2015年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，缓刑考验期自2016年4月12日至2018年4月11日。因本案2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人廖恩俊犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人廖恩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人廖恩俊伙同他人窜至宾川县金牛镇商贸小区宏宝堂装裱店内，将杨某一幅价值人民币1500元的1.1米×0.57米十字绣盗走。
2016年3月1日，被告人廖恩俊窜至宾川县金牛镇四方街超市门口，将李某停放的一辆价值人民币1611元的博菲利牌白色电动车盗走。
2016年3月的一天，被告人廖恩俊伙同他人窜至宾川县金牛镇批发市场北门仁丰百货批发部，将彭某价值人民币260元的13个型号为60×40不锈钢盘子盗走。
2016年4月29日，被告人廖恩俊伙同他人窜至宾川县金牛镇城北农贸市场外，将吴某放在车上价值人民币375元的床上用品四件套盗走。
被告人廖恩俊盗窃所得的赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人廖恩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；失主杨某、李某、彭某、吴某的陈述；鉴定聘请书；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；提取笔录；现场检测报告书；物流信息；情况说明；本院（2015）宾刑初字第207号、（2016）云2924刑初37号刑事判决书；缓刑执行通知书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恩俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖恩俊在缓刑考验期内发现漏罪未判决和缓刑考验期内又犯罪，应将发现的漏罪和又犯的新罪作出判决，并撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廖恩俊归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖恩俊为吸食毒品而盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖恩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金人民币14000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 杨本理
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张伟东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第001074号
申请执行人曹君臣。
被执行人宋昌德。
被执行人苗艳丽。
申请执行人曹君臣依据已发生法律效力的（2014）连东白民初字第00182号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白民初字第00182号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海洲
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 闪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执48号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人麻阳铜丰矿业有限公司。
法定代表人唐春明。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的麻人社监罚字［2015］第1号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2015年6月16日裁定准予执行。因被执行人确无财产可供执行且双方当事人达成分期履行和解协议，本院于2015年11月27日依法终结本次执行程序。现被执行人麻阳铜丰矿业有限公司有财产可供执行且自动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
麻人社监罚字［2015］第1号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执48号申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人谭洋，男，局长。被执行人麻阳铜丰矿业有限公司。法定代表人唐春明。申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的麻人社监罚字［2015］第1号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2015年6月16日裁定准予执行。因被执行人确无财产可供执行且双方当事人达成分期履行和解协议，本院于2015年11月27日依法终结本次执行程序。现被执行人麻阳铜丰矿业有限公司有财产可供执行且自动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：麻人社监罚字［2015］第1号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月七日代理书记员  黄美容
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执604号
申请执行人李玉俊，女，1971年11月24日生，汉族，住沾化区富国街道中心路879号3号楼5单元202室。身份证号：372325197111240025
被执行人ＸＸ俊，女，1972年1月10日生，汉族，住滨州市沾化区彩虹家园4号楼1单元1801。身份证号：372325197201100421
本院在执行（2015）沾商初字第475号民事判决书王进申请执行ＸＸ俊民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月一日
书记员 孟祥连
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终440号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
被上诉人（原审原告）余群珍，女，汉族，生于1969年1月29日，住邻水县丰禾镇。
被上诉人（原审原告）冯福容，女，汉族，生于1943年9月15日，住邻水县。
被上诉人（原审原告）熊琴，女，汉族，生于1996年3月12日，住邻水县。
以上三被上诉人的共同委托代理人季道华，邻水县丰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住邻水县。
被上诉人（原审被告）南充市吉通汽车运输有限公司，住所地南充市。
法定代表人刘宁，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人余群珍、冯福容、熊琴、殷洪明、南充市吉通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人余群珍、冯福容及被上诉人余群珍、冯福容、熊琴的委托代理人季道华到庭参加了诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、被上诉人殷洪明、南充市吉通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10，478元，减半收取5，239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04040号
申请执行人程德步，男，1943年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04040号申请执行人程德步，男，1943年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初290号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某（绰号“中国通”），农民。2008年3月31日，因殴打他人被拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2016年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人祝某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月3日，金华市公安局江南分局罗埠派出所民警、协警处警过程中，被告人祝某不仅不配合调查，还用手推、用脚踹民警李某，并往李某右侧太阳穴附近打了一拳，李某停车后警告祝某时被祝某踢了右小脚一脚。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人祝某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人祝某辩解其未打民警。
经审理查明：2016年1月3日中午，被告人祝某到金华市婺城区洋埠镇五一村上一卖酒摊位上买酒喝，期间与摊主发生纠纷，摊主遂报案。当天11时27分许，金华市公安局江南分局罗埠派出所民警李某与协警项某接到110指令后，赶至金华市婺城区洋埠镇五一村处警，被告人祝某不仅不配合调查，同时用手推民警李某。之后在群众劝说之下，被告人祝某被带上警车。在回罗埠派出所的路上，被告人祝某用脚踹驾驶座椅后背，当警车开到罗埠镇征岩头村拐弯处时，被告人祝某用脚踹正在开车的民警李某右臂，并往李某右侧太阳穴附近打了一拳，李某停车后警告祝某时又被祝某踢了右小脚一脚。2016年1月26日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受右眉弓外侧软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2016年1月3日，公安机关将被告人祝某传唤归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、照片两张、接受证据清单、罗埠派出所接处警工作登记表一张、归案经过、证人项某、朱某甲、徐某、朱某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人祝某的供述与辩解、金公司鉴（伤）字（2016）22号鉴定书、辨认笔录等。
针对被告人祝某提出的辩解。经查，证人项某证言证实：祝某被带至警车内回派出所接受调查期间辱骂项某和李某，用手推李某。在回派出所的路上祝某辱骂民警并用脚踢李某背上，其将祝某按在后排座上，在征岩头村的时候，祝某用脚踹了李某右臂，其按住祝某的脚后，祝某用拳头打在李某的右太阳穴，李某停车警告祝某时又被祝某用脚踢到右小腿。证人朱某甲证言证实：其在报警后罗埠派出所民警赶到后让祝某配合了解情况，祝某不配合的情况下辱骂民警，在民警准备将其带至警车回派出所调查时，用手推民警。证人徐某证言证实：祝某不配合民警调查且辱骂民警，以及用手推民警。证人朱某乙证言证实：祝某用脚踢李某的腿。被害人李某陈述证实：其在了解报警事由后准备将肇事人员祝某带至警车内回派出所接受调查，祝某不停辱骂民警并用手推民警，后在群众劝说后上了警车。在回派出所的路上祝某辱骂民警，用脚踢民警后背，在行至罗埠镇征岩头村口拐弯处时，祝某用脚踢李某右胳膊，并用拳头殴打民警右太阳穴，在李某停车后，祝某用脚踢民警右小腿。金公司鉴（伤）字（2016）22号鉴定书证实：李某右眉弓外侧软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述证据能互相印证，证实被告人祝某殴打处警民警李某的事实，故本院不采信被告人祝某提出的辩解。
本院认为，被告人祝某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人祝某曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00210-2号
原告：郑如林，男，汉族，1955年11月10日生，个体业主。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月15日生，个体业主。
本院在审理原告郑如林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郑如林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑如林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑如林撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，保全费866元，合计1824元，由原告郑如林负担。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1907号
上诉人（原审原告）杨廷雷，男，1968年6月8日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人杨廷雷因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨廷雷在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后杨廷雷经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将杨廷雷从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与杨廷雷就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故杨廷雷诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资25960元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，杨廷雷委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非杨廷雷本人与其当面签署。经一审法院释明后，杨廷雷本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系杨廷雷本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回杨廷雷的起诉。
杨廷雷不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨廷雷起诉是真实意思表示。杨廷雷历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，杨廷雷通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，杨廷雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于杨廷雷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求杨廷雷本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，杨廷雷本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求杨廷雷本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但杨廷雷本人仍未到庭。杨廷雷的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系杨廷雷本人的真实意思表示，一审法院驳回杨廷雷的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第123-1号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，董事长。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。
关于单巍申请执行河南利华实业发展有限公司、翟卫启民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启于2015年1月1日前返还原告单巍元借款本金195万元及利息80万元；案件受理费14400元、保全费5000元二被告承担。但被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南利华实业发展有限公司、翟卫启的银行存款2786494元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月八日
书记员 闫景伦