wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第538-1号
申请执行人唐春瑜，莱阳市山前店镇山前店村54号。
申请执行人王伟玲，莱阳市山前店镇山前店村54号。
被执行人葛炳兴，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2013年11月8日作出的（2013）莱阳城民初字第796号民事判决书，责令被告执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人葛炳兴所有鲁Y×××××本田轿车一台，并于2013年9月2日进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛炳兴所有鲁YC85**本田轿车一台。限被执行人五日内交款，逾期依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十七日
书记员 张德民
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3572号
原告：范翠珍，女，1938年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵松安，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告范翠珍与被告赵松安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠珍的委托诉讼代理人韩炎炎，被告赵松安，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人昌帅通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1万元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为13043.55元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日10时20分，被告赵松安驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿芝田镇政德街由北向南行驶至小红饭庄南十米处时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故认定：赵松安负全责。豫Ｃ×××××号轿车在人寿财产保险公司投保交强险。
被告赵松安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告住院期间赵松安已垫付2000元，应从赔偿总额中扣除。
被告人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司在核实肇事车辆证照真实合法的情况下，依据道路事故责任划分，在保险责任范围内承担合理合法的损失，本案应扣除10%-20%的非医保用药，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院认为，被告赵松安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承认原告范翠珍在本案中主张的事实，故对范翠珍主张的事实予以确认。巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵松安承担事故的全部责任，范翠珍无责任。对于因此给原告造成的损害，被告应承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足背侧皮肤软组织挤压撕脱伤；2、右踇趾趾骨撕脱骨折。原告在该院治疗至2017年5月26日，共住院27天，花去医疗费6828.02元，住院期间的伙食补助费为810（27×30）元，营养费为540（27×20）。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33857元的标准计算为2504.5（33857÷365×27）元。原告提供交通费票据640元，根据原告住院、出院的实际情况，合理的交通费为500元。豫Ｃ×××××号轿车在人寿财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，人寿财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿。事故发生后赵松安支付给原告2000元，该2000元应从人寿财产保险公司赔偿款中予以扣除，赵松安可以另行向人寿财产保险公司主张该费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范翠珍9182.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担；财产保全费120元，由被告赵松安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨凯旋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1780号
原告：杭州凯傲科技有限公司，住所地杭州余杭区中泰街道环园北路12号。
法定代表人：余君鑫，经理。
委托诉�代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，董事长。
委托诉讼代理人：薛贞来，公司员工。
原告杭州凯傲科技有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张志飞、被告诉讼代理人薛贞来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州凯傲科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42632元，并自2015年5月18日始按照银行同期贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日始，原、被告签订五份《安徽德摩新能源叉车股份有限�司采购合同》，约定原告向被告出售耐磨实心轮等货物，被告支付货款，合同还对货物价格、付款时间等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告拒不支付货款。原告多次催要未果。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，原告诉请货款42632元经我们对账，是事实。但原告主张自2015年5月18日起支付利息不符合事实，很多货物是2015年5月18日后交付，故利息不能按照原告要求的计算方式来算。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年4月起至2015年12月止共签订《采购合同》5份，被告向原告购买耐磨实心轮、定向脚轮总成、万向脚轮总成等产品。双方在合同中还约定了质量、交货方式、结算方式、违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告供货，原告除2015年9月7日签订的合同，货款金额858元，没开具增值税专用发票外，其他按合同所供产品均已开具了值税专用发票，被告也支付了部分货款。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款42632元均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的逾期付款利息提出异议。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告承认欠原告诉请货款金额，本院予以确认。双方在合同中约定以原告开票为支付货款的条件，因货款858元原告未开具增值税专用发票，支付条件未能成就，本院为节约司法资源，切实保护当事人合法权利，防止造成当事人诉累，本院将酌情处理。关于原告主张的逾期付款利息。双方在履行合同过程中，因合同约定的交货时间与实际交货时间不一致，被告已支付的货款应扣除哪一部分的货款，以及原告所开具的增值税专用发票交付给被告的时间均无法确认，所以本院酌情认定自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州凯傲科技有限公司货款41774元及利息（以41774元为基数，自2017年6月27日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、原告杭州凯傲科技有限公司在开具货款858元增值税专用发票交被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司后，被告在二日内付清该款；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州凯傲科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年八月二十二日
书记员 董园园
证据目录：
原告杭州凯傲科技有限公司提交的证据如下：
1.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
2.《采购合同》，证明原、被告签订采购合同，约定由原告向被告出卖耐磨实心轮等的事实，且采购合同还对合同纠纷管辖地做了明确约定；
3.�递单、物流单，证明原告依约向被告发货的事实；
4.发票，证明原告履行合同向被告开具增值税发票的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1406号
上诉人（原审被告）：杨修国，男，汉族，1955年9月15日出生，农民。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇源县河道管理处，住所地肇源县肇源镇郭尔罗斯大街。
法定代表人：孙百万，该管理处主任。
委托诉讼代理人：冯承志，男，汉族，1968年8月15日出生，系该管理处副主任。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人杨修国因与被上诉人肇源县河道管理处确认合同无效纠纷一案，不黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨修国的委托诉讼代理人王红叶与被上诉人肇源县河道管理处的委托诉讼代理人冯承志、许延平到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
上诉人杨修国的上诉请求：一、请求撤销（2016）黑0622民初3685号民事判决，改判双方签订的清淤合同有效；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认为湿地自然保护区就不能从事清淤工作是错误的。2、一审法院认为上诉人行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》25条规定和《中华人民共和国自然保护区条例》26条规定，属于违反法律、法规强制性规定，是适用法律错误。3、一审上诉人没有证据证明上诉人具有采砂行为。4、一审确定自然保护区时间是2008年5月12日，而双方签订合同时间是2010年1月1日，双方协议如果无效，被上诉人具有全部过错，承担全部责任。5、双方签订的清淤协议符合《防洪法》及《河道管理条例》的规定，上诉人是合法清淤。6、上诉人为履行清淤合同，投资巨大，如果被上诉人坚持确认合同无效，应对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认双方签订的协议有效，否则要赔偿上诉人全部损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肇源县河道管理处辩称，一、本案上诉人与被上诉人之间签订的协议书内容明为清淤，实为采沙取土，是以合法形式掩盖非法目的合同，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条关于从事采沙取土等活动应由河道主管机关会同有关部门批准的规定，和《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条，关于禁止在自然保护区内进行取土挖沙等活动的强制性规定，原审法院依据合同法第五十二条规定确认协议无效正确，请求二审法院予以维持；二、上诉人在上诉状中提出的第四条和第六条上诉理由是上诉人对协议被确认无效后提出的过错承担和损失赔偿问题，因被上诉人在原审法院审理本案期间没有提出反诉，上诉人的上诉理由不属于本案审理范围，请求二审法院对其上诉理由不予支持，综上，请求二审法院维持原判。
原告肇源县河道管理处一审的诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年1月1日签订的《协议书》无效；2、判令被告立即停止清淤采砂作业；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审查明，2010年1月1日，肇源县河道管理处与杨修国签订协议书。由于松花江肇源段薄荷台乡江段近年来淤积，导致河床雍高，水流不畅，致使莲花泡灌区引渠淤积严重，影响到灌区引水功能的发挥和全县度汛安全。为此，原告决定对该段江道实施清淤疏浚。经研究决定将位于薄荷台灌区口门子上至112号航标清淤工程发包给被告杨修国。承包期限2010年1月1日至2019年12月31日。协议约定：乙方（被告）只能在甲方指定的区域内清淤，并实施甲方（原告）赋予的禁止其他船只在此区域采砂作业之职能，不得以此名义收费，一经发现，甲方有权随时终止合同；清淤期间，甲方不付给乙方任何费用，清淤所出的沙石土方在不危害汛期行洪及提防工程安全的前提下，全部归乙方自行支配，用以冲抵雇佣费用。此处的采砂规划等应严格按甲方要求进行；在清淤期间，乙方必须遵守《中华人民共和国防洪法》和《黑龙江省河道管理条例》如由违反，按相关法规实施惩处…；该事实有原、被告签订的合同书证实。合同签订后，被告按照合同的约定开始清淤工作。2008年5月12日经黑龙江省人民政府同意建立肇源沿江湿地自然保护区。被告承包作业的区域位于沿江湿地自然保护区内。该事实有黑政函xxx号批复、肇源县沿江湿地自然保护区管理局证明及沿江湿地自然保护区资源现状图证实。
2016年9月13日就肇源县违法采砂问题，中央环境保护督察工作黑龙江省协调联络组作出xxx号关于立即开展中央环境保护督察组初步反馈意见整改工作的通知，限期1个月内整改完毕。肇源县人民政府就本县14户采砂户下发了《关于停止江上采砂的通知》，经过1个月的综合执法，被告等14户停止了采砂活动。该事实有中央环境保护督察工作黑龙江省协调联络组作出xxx号通知、大庆市落实中央环境保护督察反馈意见整改措施及肇源县落实中央环境保护督察组交办信访事项整改情况的汇报证实。
一审认为，由于原告发包给被告的清淤区域位于肇源县的湿地自然保护区内，双方签订的协议书是在黑龙江省人民政府同意建立肇源沿江湿地自然保护区之后，该协议的形成不仅违背了《中华人民共和国河道管理条例》第25条关于从事采砂、取土等活动应由河道主管机关会同有关部门批准的规定，同时也违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第26条关于禁止在自然保护区内进行取土、挖沙等活动的强制性规定，所以，依据《合同法》第五十二条第（五）项之规定精神，该合同应被确认无效。被告损害国家和社会公共利益的采砂行为，应予停止。鉴于被告的采砂行为，经综合执法后已停止，所以，原告的此项请求不予支持。
综上所述，为保护生态环境，维护国家和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告肇源县河道管理处与被告杨修国于2010年1月1日签订的《协议书》无效；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
结合双方一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于双方签订的协议书是否有效的问题。双方签订的协议书，名为清淤，实为采沙取土，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第26条的禁止在自然保护区进行挖沙等活动相关的规定，故一审认定合同无效，于法有据，上诉人关于合同有效的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在过错应承担全部赔偿责任的问题。由于该项请求，上诉人在一审期间并没有提出，不是本院审理范围，可另行起诉，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨修国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨修国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹利伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00393号
原告李某某，男。
被告黄陵县诚信综合开发有限责任公司，住所地：黄陵县街道办北坡底村。
法定代表人王永平，系该公司经理。
被告陕西紫来发实业有限公司，住所地：黄陵县商业街。
法定代表人刘玉高，系该公司经理。
原告李某某与被告黄陵县诚信综合开发有限责任公司、陕西紫来发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄陵县诚信综合开发有限责任公司、陕西紫来发实业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判长 关保俊
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一四年二月四日
书记员 成丽娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初34号
原告王岩，男，汉族，无职业.
被告关鹤，男，汉族，职员。
本院在审理原告王岩诉被告关鹤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程维才
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执586号
申请执行人某某有限公司绥化北林支行
被执行人宋某某，现住绥化市北林区前进管理区2委**组。
被执行人姜云峰，现住绥化市。
被执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人任某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某公司绥化北林支行与被执行人宋某某、姜某某、刘某某、刘某某、任某某借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成协议，并已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2010）北民二初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 东时伟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执334号
申请执行人王宝，男，汉族，生于1992年11月8日，甘肃省泾川县人。
被执行人崔晓林，男，汉族，生于1967年1月18日，甘肃省泾川县人。
被执行人孟改秀，女，汉族，生于1968年2月2日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人崔晓林、孟改秀之女崔永琴离婚纠纷一案中，经查被执行人崔晓林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔晓林在泾川农商银行太平支行的存款人民币63329.05元至泾川县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年八月十五日
书记员 冯文华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1447号
申请执行人：胡梦婕，女，汉族，1998年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡梦婕与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1447号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02161号
原告：王西道，男，1940年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市交通运输局。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王西道诉被告阜阳市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王西道撤回对被告阜阳市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王西道负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十五日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第02161号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第263号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张伟伟，个体从业者。
被告姜月娥（系张伟伟妻子），个体从业者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告张伟伟、姜月娥借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费5960元，依法减半收取2980元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2074号
原告彭飞。
委托代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告夏文富。
本院于2013年4月27日受理原告彭飞诉被告夏文富民间借贷纠纷一案，依法由审判员康邦适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告夏文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，原告和被告夏文富系同学关系，因被告做工程（填土方）急需资金，陆续向原告借款现金共计110000元，并于2012年10月3日出具借条一张，口头承诺在2012年11月前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。故起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款共计110000元及支付从起诉之日起至还清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告夏文富未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和被告夏文富系同学关系，被告夏文富因做工程（填土方）急需资金，陆续向原告彭飞借到现金共计110000元，并于2012年10月3日出具借条一张，口头承诺在2012年11月前还款。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告夏文富至今未予归还。故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份信息复印件证明，借条等证据材料在卷佐证。本院认为，彭飞与夏文富之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。债务应当清偿，原告彭飞请求被告夏文富归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文富于本判决生效之日起十日内归还原告彭飞借款110000元并支付从2013年4月27日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告夏文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 磊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第26号
申请执行人：孙广宝。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人孙广宝与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第681号民事判决书立案执行的申请执行人孙广宝与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异22号
案外人：文本雄。
申请执行人：李明星。
被执行人：荆门市怡雅居置业有限公司。
法定代表人：宋天新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李明星与被执行人荆门市怡雅居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人文本雄对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文本雄称，本案被执行的仙居乡聚仙居小区x号楼xx室房产及xx车库，在2014年3月3日已由案外人购买，属于案外人所有，法院在查封、拍卖过程中，案外人均反映过，但法院一直未向案外人送达执行文书。案外人认为，本院的执行行为侵害了其民事权益，特提出书面异议，请求终止对争议房屋的执行。
经审查查明，2014年6月18日，本院根据李明星的诉前财产保全申请，作出（2014）鄂东宝立保字第00028-1号民事裁定书，对荆门市怡雅居置业有限公司在荆门市东宝区仙居乡开发的聚仙居小区四号楼（两单元共计24套）房屋（未办理产权证）予以查封。2014年7月24日，李明星向本院提起诉讼，要求判令荆门市怡雅居置业有限公司立即支付工程款1634400元及逾期利息89892元。本院受理后，经主持双方调解达成和解协议，本院作出（2014）鄂东宝子民初字第00129号民事调解书并送达双方当事人，调解书确定：一、荆门市怡雅居置业有限公司应支付李明星工程款1634400元，于2014年9月15日前支付李明星工程款400000元，于2014年10月30日前支付李明星工程款400000元，于2015年2月10日前支付李明星400000元，余款434400元于2015年9月1日前付清；二、若荆门市怡雅居置业有限公司任何一期逾期付款，李明星有权对剩余全部未付款项申请执行；三、荆门市怡雅居置业有限公司逾期付款的，按银行同期贷款利率的两倍支付利息；四、若荆门市怡雅居置业有限公司在2014年9月9日前一次性支付工程款1400000元，则李明星自愿放弃下欠款项，双方债权债务清结。
上述调解书生效后，荆门市怡雅居置业有限公司未按约定履行义务，李明星向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年9月26日向荆门市怡雅居置业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，逾期后仍未履行。同时查明本院诉前财产保全查封的24套房产中xx室、xx室、xx室、xx室已由李海印、文本雄、李正香、王登军购买。2015年4月27日，本院作出（2015）鄂东宝子执字第00003-1号执行裁定书，裁定拍卖荆门市怡雅居置业有限公司在荆门市东宝区仙居乡开发的聚仙小区四号楼房屋(李海印、文本雄、李正香、王登军购买xx室、xx室、xx室、xx室四套房屋除外)。经三次拍卖流拍后，申请执行人同意以第三人的保留价1818303.84元接受房产以抵债，本院遂于2017年1月24日作出（2015）鄂东宝子执字第00003-3号执行裁定书，将流拍的20套住房抵付申请执行人。上述本院作出的抵付裁定于2017年1月24日送达申请执行人，抵付房产于2018年1月17日交付申请执行人后，案外人于2018年1月23日对争议房屋提出书面异议，称其与荆门市怡雅居置业有限公司签订了房屋买卖协议、交付了购房款（未办理房屋买卖预告登记），要求本院中止对该房屋的执行。
本院认为，首先采取拍卖作为不动产执行标的处置方式，认定该执行标的执行终结的标志应当是执行法院作出的拍卖成交裁定（或抵付裁定）送达给买受人（或当事人）；其次，案外人（当事人）对法院强制执行的执行标的物（执行行为）不服，提出执行异议应当提交书面申请书及相关证据材料。本案在执行过程中，因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其开发房产予以拍卖，三次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍时保底价抵付其债务，符合法律规定，本院遂下达了抵付裁定并送达当事人，本院对争议房产的执行程序应已终结，而后案外人提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定，案外人对执行标的物提出的书面异议在本院对该标的物执行行为终结之后，其异议本院依法应不予受理审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回案外人文本雄的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二日
书记员 高凤梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2412号
原告乔利。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告李宝君。
被告李涛。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地省庄镇工业园。
法定代表人张俊强，总经理。
委托代理人王臣林，该公司法律顾问。
原告乔利与被告李宝君、李涛、泰安市省庄建筑安装工程总公司（以下简称省庄建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔利及其委托代理人岳庆彬、被告李宝君、被告省庄建筑公司委托代理人王臣林到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔利诉称，2011年，原告为被告李宝君、李涛施工的岱岳区青春创业开发区记者村小区项目供应沙子、石子、水泥等建筑材料。2013年8月，李涛负责的工地拖欠原告材料款34000元，李宝君负责的工地拖欠原告材料款49400元。对此欠款，原告多次催要未果。涉案工程系被告省庄建筑公司承接，由李宝君、李涛负责具体施工，李宝君、李涛作为项目负责人因施工需要与原告结算的行为，应系履行其项目负责人的职务行为。对该款项，被告省庄建筑公司应承担共同付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李宝君、李涛支付原告材料款83400元；2、被告省庄建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李宝君、李涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告李涛的诉讼请求，并变更诉讼请求第一项为：被告李宝君支付原告材料款52400元。
被告李宝君辩称，欠款属实。
被告省庄建筑公司辩称，李宝君的行为不是职务行为，我公司不应承担任何责任。材料是由李宝君使用，且其是合同当事人，应当由李宝君承担还款责任。
经审理查明，2011年开始，原告向被告施工的记者村小区供应水泥、沙子等材料，2013年6月10日，被告李宝君向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款49000元。2013年6月15日，被告又收到原告供应的水泥十吨，单价340元/吨，计3400元。该两笔款项经原告催要未付。上述事实由欠条、收条及原、被告陈述在案证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间系建筑材料买卖关系，本案案由应调整为买卖合同纠纷。被告李宝君欠原告建筑材料款52400元，由欠条、收条及双方陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款应及时支付，被告拖欠不付，与法相悖，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李涛的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告李宝君系被告省庄建筑公司职工，且系履行职务行为，但未能提供证据证明，本院不予认可。故对原告主张被告省庄建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝君于本判决生效之日起十日内支付原告乔利建筑材料款52400元；
二、驳回原告乔利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取942元，保全费870元，共计1812元，由被告李宝君负担1137元，由原告乔利负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1776号
原告：虞明祥，男，1976年2月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市塘下镇。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告虞明祥与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告虞明祥诉称，2013年4月24日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区2栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失53275元，共计330775元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2013年4月24日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告虞明祥与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1350号
申请人：山东贵邦物业管理有限公司。
被申请人：蔡青，
原告山东贵邦物业管理有限公司诉被告蔡青物业服务合同纠纷一案，申请人山东贵邦物业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡青银行存款42476元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42476元或查封其相应价值的财产。
案件申请费445元，由申请人山东贵邦物业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1812-1号
申请执行人陈诗本。
被执行人徐启同。
被执行人朱美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第176号民事判决书，于2015年7月14日立案执行申请执行人陈诗本与被执行人徐启同、朱美玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人徐启同、朱美玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐启同、朱美玲缴纳执行款133670元及利息；二、负担案件受理费1486.5元，执行费1905元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐启同、朱美玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐启同、朱美玲的财产情况，发现被执行人徐启同、朱美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐启同、朱美玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月十四日
代书记员 谢智慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4102号
原告：张建国，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：董巍，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。现在押。
原告张建国与被告董巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年9月9日，被告向原告借款33万元用于资金周转，并签订借款合同。被告承诺1个月还款。借款到期后，被告一直未能偿还借款。2017年1月9日，被告出具承诺书，承诺于2017年1月18日前偿还15万元，但被告到期后仍未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款33万元及自2016年10月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年9月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款33万元，借款期限自2016年9月10日至2016年10月9日。借款到期，一次性归还借款本金。2017年1月9日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月18日前偿还原告借款15万元，此后，被告未能偿还原告上述借款。
庭审中，原告称，其于2016年9月9日向被告账户转账20万元，另有13万元系之前通过现金方式给付被告。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。原告向被告支付借款后，被告理应依约偿还借款，因被告未能依约偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董巍于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款三十三万及自二○一六年十月十日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告董巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
代理审判员 古 悦
人民陪审员 米文艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崇晓峰
陕西省西安市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00361号
原告邸某某。
委托代理人李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。
被告白某某。
本院在审理原告邸某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵海民
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐瑶瑶
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审011号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：周会仓，男，1973年07月16日出生，汉，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。
项目负责人:詹瑞茂。
组织代码：913601116674652360
申请人于2017年01月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第022号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资107690元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金53845元；两项共计161535元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第022号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审011号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗小红，局长。被申请人：周会仓，男，1973年07月16日出生，汉，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。项目负责人:詹瑞茂。组织代码：913601116674652360申请人于2017年01月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第022号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资107690元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金53845元；两项共计161535元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第022号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年一月二十三日书记员  李莉平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第661号
原告刘某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告牛某，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后生育两人孩子，女孩牛某甲，男孩牛某乙，结婚之后被告一直在外打工，孩子都是由我照顾，被告几乎没有出过抚养费。2006年春节后被告外出打工与原告分居至今。2010年被告曾起诉要求与原告离婚，后经法院调解和好，但被告回家后就离家出走。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告牛某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘某与牛某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育两人孩子，1998年5月4日生女孩牛某甲，2005年7月15日生男孩牛某乙。婚前被告就一直在外地打工，2006年春节后被告即外出打工与分居生活。2010年3月15日被告曾起诉至本院要求与原告离婚，同年4月30日经法院调解被告撤诉，但被告回家后就离家出走不在与原告联系。2011年4月1日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由刘某当庭陈述、结婚证在卷佐证，可以确认。
本院认为：刘某与牛某婚前相识时间短，缺乏充分了解。因被告一直在外地打工和原告联系较少，两人感情逐渐淡泊，又因性格脾气差异较大，两人感情逐渐破裂。原、被告相互之间已5年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告牛某未到庭参加诉讼，应确认刘某与牛某感情确已破裂，准予刘某与牛某离婚。被告牛某未到庭参加诉讼，原、被告婚生两个孩子暂由原告抚养，抚养费及婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一一年十月十九日
书 记 员 冯瑞雪
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2586号
原告刘崇清，男，1956年1月12日出生，汉族。
被告汪延君，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区三里店村*组，公民身份号码4130281957********。
被告胡锦才，女，1955年8月5日出生，汉族，系被告汪延君的妻子。
原告刘崇清诉被告汪延君、胡锦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇清到庭参加了诉讼，被告汪延君、胡锦才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇清诉称，2015年7月8日，被告汪延君向原告刘崇清借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.8%，利息每月一付。然被告不但不如约偿还本金，借款利息也仅支付七个月后不再支付，严重侵害了原告的合法债权。经查，被告汪延君借款用于家庭支出，被告胡锦才也应承担还款责任，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息。
原告刘崇清为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告刘崇清与被告汪延君于2015年7月8日签订的借款协议一份，证明被告汪延君向原告刘崇清借款100000元，约定利息为月息1.8%，借款期限为12个月，被告汪延君利息已经支付到2016年2月份，之后的利息一直没有给。2、中国工商银行转账凭证，证明原告向被告汪延君转账100000元。3、原告刘崇清与被告汪延君签订的补充协议一份，证明双方约定被告汪延君以自己的房产作为抵押，若被告到期不偿还借款则原告可就该房屋优先受偿。4、被告汪延君房产证复印件，证明被告汪延君将房产抵押给原告刘崇清，且汪延君与胡锦才系夫妻关系，汪延君所借款项为夫妻共同债务。
被告汪延君、胡锦才未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘崇清与被告汪延君于2015年7月8日签订借款协议一份，双方约定被告汪延君向原告刘崇清借款100000元，月利率为1.8%，借款期限为12个月。2015年12月14日，原告刘崇清与被告汪延君签订补充协议，被告汪延君提供与其妻胡锦才共有的房产证号为信房权浉河区字第068824号的房屋作为抵押。借款协议签订后，原告于协议签订当日通过中国工商银行向被告汪延君转账100000元。
以上事实有原告刘崇清与被告汪延君签订的借款协议、中国工商银行转账凭证、补充协议及被告汪延君房产证为证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘崇清与被告汪延君签订的借款协议基于双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以采信。该借款协议签订于被告汪延君与胡锦才夫妻关系存续期间，且被告汪延君提供其与胡锦才共有的房产作为抵押，故该100000元债务应视为夫妻共同债务。借款协议签订后，原告刘崇清已按约定向被告汪延君交付100000元，被告汪延君应对其是否履行还款义务承担举证责任，然被告汪延君与胡锦才未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，故本院对原告刘崇清偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延君、胡锦才于本判决生效后十日之内共同偿还原告刘崇清借款100000元并支付利息（自2016年2月起至借款还清之日止按月利率1.8%计息）。
本案受理费2480元，由被告汪延君、胡锦才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 顾 威
审判员 李俊道
二〇一六年八月一日
书记员 陈亚嫚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异108号
案外人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：刘哲，男，1983年6月8日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河北区，
申请执行人：李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人：王丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：王薇，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在执行申请执行人李煜强、王丽萍与被执行人宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案中，案外人宋开源于2017年11月2日对查封被执行人宋开源名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋开源称，原申请人李煜强、王丽萍与原被执行人宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，原申请人李煜强、王丽萍向贵院提出保全申请，贵院2017年6月30日作出了（2017）津0112民初3882号民事裁定书，查封了被申请人宋洪林名下的车牌照为津Ｋ×××××广汽传祺汽车，现申请人对此提出异议，该辆车的实际所有权人为申请人宋开源，理由如下：2017年5月17日，申请人宋开源与被申请人宋洪林签订《车辆转让协议》，约定宋洪林将津Ｋ×××××广汽传祺汽车出售给申请人宋开源，售价为175000元。同日，宋开源将车辆转让款支付给宋洪林，宋洪林将津Ｋ×××××广汽传祺汽车车辆有关的手续交付宋开源。因为宋洪林急用钱，当日宋开源还有其他要事办理，同时又是朋友介绍，所以约定，择日宋洪林无条件配合宋开源办理车辆过户手续。故津Ｋ×××××广汽传祺汽车实际所有权人为申请人宋开源，特提出执行异议申请，依法撤销（2017）津0112民初3882号民事裁定书，对津Ｋ×××××广汽传祺汽车予以解封。
本院查明，原告李煜强、王丽萍与被告宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0112民初3882号民事判决书，判决一、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金88万元，并按照年利率6%支付自2017年4月21日始至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金21.8万元，并按照年利率6%支付自2016年3月11日始至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告李煜强、王丽萍的其他诉讼请求。该案在审理期间，本院依原告李煜强、王丽萍提出的财产保全申请，于2017年6月30日作出（2017）津0112民初3882号民事裁定书，一、查封被申请人宋洪林名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车一部。二、查封期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止。该判决生效后，案件进入执行程序，2017年11月2日案外人宋开源对本院查封的被执行人宋洪林名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车提出异议，请求依法撤销（2017）津0112民初3882号民事裁定书，对津Ｋ×××××广汽传祺汽车予以解封。
本院认为，案外人宋开源虽然与被执行人宋洪林签订了车辆转让协议，当日支付了购车款，但该车登记在宋洪林名下，并未办理车辆过户手续，且该车并未实际交与案外人宋开源，故案外人宋开源所提执行异议理由不成立，对案外人宋开源之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宋开源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异108号案外人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，委托诉讼代理人：刘哲，男，1983年6月8日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河北区，申请执行人：李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市津南区，申请执行人：王丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：王薇，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人李煜强、王丽萍与被执行人宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案中，案外人宋开源于2017年11月2日对查封被执行人宋开源名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋开源称，原申请人李煜强、王丽萍与原被执行人宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，原申请人李煜强、王丽萍向贵院提出保全申请，贵院2017年6月30日作出了（2017）津0112民初3882号民事裁定书，查封了被申请人宋洪林名下的车牌照为津Ｋ×××××广汽传祺汽车，现申请人对此提出异议，该辆车的实际所有权人为申请人宋开源，理由如下：2017年5月17日，申请人宋开源与被申请人宋洪林签订《车辆转让协议》，约定宋洪林将津Ｋ×××××广汽传祺汽车出售给申请人宋开源，售价为175000元。同日，宋开源将车辆转让款支付给宋洪林，宋洪林将津Ｋ×××××广汽传祺汽车车辆有关的手续交付宋开源。因为宋洪林急用钱，当日宋开源还有其他要事办理，同时又是朋友介绍，所以约定，择日宋洪林无条件配合宋开源办理车辆过户手续。故津Ｋ×××××广汽传祺汽车实际所有权人为申请人宋开源，特提出执行异议申请，依法撤销（2017）津0112民初3882号民事裁定书，对津Ｋ×××××广汽传祺汽车予以解封。本院查明，原告李煜强、王丽萍与被告宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0112民初3882号民事判决书，判决一、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金88万元，并按照年利率6%支付自2017年4月21日始至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金21.8万元，并按照年利率6%支付自2016年3月11日始至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告李煜强、王丽萍的其他诉讼请求。该案在审理期间，本院依原告李煜强、王丽萍提出的财产保全申请，于2017年6月30日作出（2017）津0112民初3882号民事裁定书，一、查封被申请人宋洪林名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车一部。二、查封期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止。该判决生效后，案件进入执行程序，2017年11月2日案外人宋开源对本院查封的被执行人宋洪林名下的车牌号为津Ｋ×××××广汽传祺汽车提出异议，请求依法撤销（2017）津0112民初3882号民事裁定书，对津Ｋ×××××广汽传祺汽车予以解封。本院认为，案外人宋开源虽然与被执行人宋洪林签订了车辆转让协议，当日支付了购车款，但该车登记在宋洪林名下，并未办理车辆过户手续，且该车并未实际交与案外人宋开源，故案外人宋开源所提执行异议理由不成立，对案外人宋开源之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回宋开源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十一月八日书 记 员  王洪岩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01521号
原告刘某某，女。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人胡涛、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方分居已有5年，她一直独自在家负担两个小孩，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，故诉至人民法院请求与被告离婚，女儿李某甲、儿子李某乙由原、被告分别抚养，家庭财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份。
证据三：监利县某镇民政办公室出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证人金某某的证词，证明自2010年起原告刘某某一直独自居住在娘家，未见刘某某丈夫来接她，也未来该村与她一起生活。
证据五：通城县某镇某社区居民委员会出具的证明，证明原告刘某某自2010年3月份起一直独自在娘家居住，与被告李某某分居5年，期间刘某某丈夫一直没来接她，也未来该村与她一起生活。
被告李某某辩称，原告所诉不实，他对小孩也尽了抚养义务，他与原告并没有真正分居，是原告一直故意逃避他，他不同意离婚。
被告李某某未在法定期限�向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告李某某对原告刘某某提交的证据一至三无异议；对证据四、五有异议，认为这两份证据只能证明他与原告刘某某并没有共同在通城县某镇生活，并不能证明双方分居。对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认为原告提交的证据四、五证人并未出庭作证，且两份证据均只能证明原、被告未在原告娘家共同生活，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于1999年7月1日登记结婚，2000年1月14日生育一女名李某甲，2005年1月10日生育一子名李某乙（现均随被告父母生活）。双方婚后关系一般，近几年因性格不合、缺乏沟通导致感情出现裂痕，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立，但本�在庭审后向原、被告婚生子女李某甲、李某乙调查情况，二人均称不希望原、被告离婚。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，近年来虽因缺乏沟通导致感情出现裂痕，但并无实质性矛盾，且婚生子女尚且年幼，需要双方共同呵护成长，只要双方能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但其向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原�刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 果
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第412号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：赵必松。
被告：陈林香。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告赵必松、陈林香追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告赵必松、陈林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告赵必松因购买型号为东风牌的轿车而缺少资金，向中国建设建行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车消费贷款，并于2012年12月10日签订编号为20120989的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为115000元整，借款期限为36个月。同时原告与建行签订相同编号的担保合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。
同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如赵必松贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告赵必松承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告陈林香自愿为被告赵必松向原告提供连带责任保证。
被告赵必松在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，分别于2014年4月25日、2014年6月17日、2014年9月10日、2014年12月12日从原告的保证金账户里强行划扣人民币总计40400.5元整，用于垫付被告赵必松因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告赵必松仍未履行还款义务，被告陈林香也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告赵必松一次性偿还垫付款40400.5元及利息（其中10559.31元利息从2014年4月25起计算；7297.92元从2014年6月17日起计算；11233.7元从2014年9月10日起计算；11269.57元从2014年12月12日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈林香对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由两个被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，以证明原告身份；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告身份；
3、担保协议书（信用卡），以证明原告为该笔购车消费分期付款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明赵必松向申请人申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保的的事实；
5、特种转账借方凭证、转账凭条，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告赵必松、陈林香未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告赵必松、陈林香无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告赵必松与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告赵必松、陈林香与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告赵必松未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年4月25日、2014年6月17日、2014年9月10日、2014年12月12日代被告赵必松向建行分别垫付了10599.31元、7297.92元、11233.70元、11269.57元，共计40400.5元。原告垫付之后，被告赵必松未向原告偿还该笔款项，同时，被告赵必松也未承担反担保责任。现原告主张被告赵必松偿还垫付款和利息损失以及被告陈林香对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵必松、陈林香无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵必松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款40400.5元及利息损失(以10599.31元为基数，从2014年4月25日起；以7297.92元为基数，从2014年6月17日起；以11233.7元为基数，从2014年9月10日起；以11269.57元为基数，从2014年12月12日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告陈林香对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告赵必松负担，被告陈林香负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈冬克
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保461号
申请人赫宝刚。
被申请人王子合。
本院受理的申请人赫宝刚诉被申请人王子合道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王子合驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十二日
书记员 阚 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第340-1号
申请人：于洪学，男。
被申请人：魏长胜，男。
被申请人：魏德萍，女。
申请人于洪学为与被申请人魏长胜、魏德萍加工合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏长胜、魏德萍所有的桌布1500套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏长胜、魏德萍所有的桌布1500套，查封期限二年。查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月九日
书记员 严晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2309号
上诉人（原审被告）:赵向东。
委托代理人：王军立、赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景德。
委托代理人：赵前方。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
上诉人赵向东因与被上诉人赵景德所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，关于本案房产，诉争双方在2011年签订房地产买卖契约且已在房管局办理过户手续，已经实际履行双方契约。被上诉人在原审中主张房地产买卖契约是其受欺骗签订的请求确认无效，那么关于被上诉人称受欺骗签订契约的事实，依据不清楚，在重审时应依法进一步查清，并在查清事实的基础上，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3397号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人赵向东预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯路宁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年3月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］78号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日8时许，被告人蒋某在荣成市港湾街道办事处金桥旅馆住宿期间，趁同住的任某外出之机，盗窃其苹果手机一部，价值人民币4499元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭宁宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00110号
原告：周新林。
委托代理人：周巨银，男，汉族，住址同上，系上列原告之子。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈满来。
本院在适用简易程序审理原告周新林与被告陈满来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告未经法院委托单方作出伤残等级鉴定，且伤残等级较高，原告据此变更诉求标的较大。被告在庭审中对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但因经济原因，又放弃鉴定。
本院认为：本案案情复杂。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第五款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2063号
原告：于锡康。
被告：张志毅。
被告：郭安莉。
被告：任军勇。
原告于锡康诉被告张志毅、郭安莉、任军勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于锡康诉称：2013年3月12日被告张志毅因做生意资金困难为由向原告于锡康借款人民币120000元整，约定利息2.5分。被告出具借条一张，由第三被告任军勇担保，约定到2013年5月11日归还，到期后张志毅一直未归还借款和利息，经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告张志毅、郭安莉归还原告借款本金人民币120000元及利息24000元（利息计算至2013年11月11日止，以后利息按2分至实际履行为止）；2、判令被告任军勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借条（原件）一份。证明被告张志毅向原告借款并由任军勇担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明张志毅与郭安莉系夫妻关系。
被告张志毅、郭安莉、任军勇未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告张志毅与郭安莉系夫妻关系。2013年3月12日，被告张志毅向原告于锡康借款120000元，由张志毅出具借条一张，写明“借条，借款人：张志毅因生意资金周转困难，今向于锡康借到人民币壹拾贰万元整（小写：120000）。借款期限自2013年3月12日起至2013年5月11日止，月利息贰分半，逾期不归还的，利息按约定支付并承担一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人：张志毅，保证人：任军勇。”被告任军勇在借条中“保证人”字样后面签字。后经原告催讨，三被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张志毅向原告于锡康借款人民币120000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告张志毅、郭安莉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由张志毅、郭安莉两被告共同偿还。被告任军勇在“保证人”一栏中签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，被告任军勇承担保证责任后有权向债务人追偿。借条约定的月息2.5分明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。三被告本应如数归还借款、承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张志毅、郭安莉、任军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志毅、郭安莉于本判决生效之日起十日内归还原告于锡康借款计人民币120000元及利息（自2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告任军勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任军勇承担保证责任后有权向被告张志毅、郭安莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费650元，合计3830元。由被告张志毅、郭安莉、任军勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2063号
原告张向红。
被告张成承。
被告张秋云。
原告张向红与被告张成承、张秋云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张向红到庭参加诉讼，被告张成承、张秋云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成承、张秋云系夫妻关系，与原告曾有买卖抛光板的业务来往。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，被告张成承出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款22000元，并按银行同期同档贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日止的损失。为了主张自己的权利，原告提供了两被告结婚登记审查处理表一份、2014年1月29日张成承出具的欠条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告张成承原有买卖抛光板的业务来往，2014年1月29日，经双方结算，被告张成承尚欠原告货款22000元，张成承出具了欠条一张。但至今，该欠款未支付原告。故原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条佐证。
本院认为：原告与被告张成承间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，张成承理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告张成承支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告张秋云系本案买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原理，张秋云不应承担付款责任。故原告要求被告张秋云支付货款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成承于本判决生效后十日内支付原告张向红货款22000元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年8月18日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张成承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书记员 张芝
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第287号
申请执行人梁丽梅，女，1987年出生，壮族，居民，住柳城县凤山镇。
被执行人韦建春，男，1985年出生，壮族，农民，住柳城县凤山镇。
申请执行人梁丽梅与被执行人韦建春离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）柳城民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的是5800元，并负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦建春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 覃明朗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第446号
申请执行人谢金燕，女，住沙县。
被执行人张影斌，男，住沙县。
本院在执行申请执行人谢金燕与被执行人张影斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款63000元和代垫受理费1430元、公告费300元。在执行过程中，经查询被执行人张影斌暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法商初字第39号
原告包头市普尔新医疗器械有限责任公司。
法定代表人封玉荣，系公司总经理。
委托代理人高凤忠，内蒙古风忠律师事务所律师。
被告鄂托克旗第二人民医院。
法定代表人刘海荣，系院长。
原告包头市普尔新医疗器械有限责任公司诉被告鄂托克旗第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人高凤忠到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗第二人民医院经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包头市普尔新医疗器械有限责任公司诉称，原被告于2011年1月6日签订《货物采购合同》，合同约定：被告购买原告无创呼吸机六台和有创呼吸机四台，总价106万元；付款方式为货到开箱安装使用一个月无故障后付60%，余款正式使用一年内付清，留5%货款作为质量保证金一年后付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付呼吸机，被告接收呼吸机使用至今，设备款106万元未付。此款原告多次派人催要，被告未付任何货款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了货物采购合同一份，中标通知书一份，以证明被告收到原告货物并欠原告1060000元的事实。
被告鄂托克旗第二人民医院未答辩，未质证。
经审理查明，2011年1月6日原、被告双方签订《货物采购合同》，约定：被告购买原告无创呼吸机六台，有创呼吸机四台，总价1060000元，付款方式为货到开箱安装使用一个月无故障后付60%，余款正式使用后一年内付清，另5%货款作为质量保证金一年后付清，被告使用上述设备后至今未付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告举证的默认，原、被告所签合同合法有效，双方应按约定全面履行义务，原告按照合同约定将货物交付给被告使用，被告应按合同约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告鄂托克旗第二人民医院支付原告包头普尔新医疗器械有限公司设备款1060000元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费14340元由被告鄂托克旗第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
人民陪审员 黄金梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏旭明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第942号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执8-1号
申请执行人：中国农业发展银行永济市支行。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
被执行人：山西飞宇建材有限公司。
被执行人：戈跃进。
被执行人胡代弟。
山西省永济市公证处（2016）永证执字第01号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行永济市支行于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）3900万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚明晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第986号
原告闵凡昌。
委托代理人闵祥新。
被告关延苓。
委托代理人刘爱峰，系被告关延苓之儿媳。
被告张汝壮。
委托代理人刘爱峰，身份同上，系被告张汝壮之妻。
原告闵凡昌诉被告关延苓、张汝壮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告闵凡昌及其委托代理人闵祥新、被告张汝壮及其委托代理人刘爱峰到庭参加诉讼，被告关延苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告闵凡昌及其委托代理人闵祥新、被告关延苓的委托代理人刘爱峰（亦作为被告张汝壮的委托代理人）到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告闵凡昌、被告关延苓的委托代理人刘爱峰（亦作为被告张汝壮的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡昌诉称，2013年2月13日，我与被告关延苓签订了《房屋转让协议》一份，约定由我购买被告关延苓位于青州市弥河镇闵家村房屋一套，转让费35660元。协议签订当日，我支付被告35660元，但至今未接受房产。后联系闵家村委后得知，关延苓已于2006年5月20日与闵家村委签订了遗赠扶养协议，被告无权转让该房产。后因被告关延苓及其儿子张汝壮拒不返还转让费35660元，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令二被告返还房屋转让费35660元并由被告承担全部诉讼费用。
被告关延苓辩称，我已按照约定将房屋交付给原告，原告所称遗赠扶养协议不成立，因此，原告取得房产后交付给我的35660元不应返还原告，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告张汝壮辩称，我虽在合同上签名，但我仅是证明人而不是合同相对人，被告关延苓是否返还原告转让费与我无关，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告闵凡昌与被告关延苓均属于青州市弥河镇闵家村村民委员会的同一集体经济组织成员。2013年2月13日，原告与被告关延苓签订房产转让协议，协议约定被告关延苓将自己位于本村的房屋以35660元转让给原告，并约定双方签字后，任何一方不得随意变动，从付款之日起本协议生效。原告与被告关延苓均在合同上签名并捺手印，被告张汝壮以代办人名义签名并捺手印。合同签订后，原告于2013年2月21日将35660元交付给被告关延苓，被告关延苓同日将房屋钥匙交给原告。之后，原告了解到被告关延苓所处分的房产属于闵昭谨“五保供养”财产，被告关延苓无权处分涉案房屋，因被告关延苓拒不返还房款，双方成讼。
同时查明，被告张汝壮与被告关延苓系母子关系，被告张汝壮之父死亡后，被告关延苓又与闵昭谨登记结婚。涉案房屋系由闵昭谨出资所建，系闵昭谨的个人合法财产。闵昭谨生前与本村村民委员会约定闵昭谨百年后房屋归本村集体所有，村委负责闵昭谨生养死葬。闵昭谨生前与本村村民委员会形成遗赠扶养关系，闵昭谨死亡后，本村村民委员会负责支付闵昭谨的丧葬费用。在本案诉讼过程中，被告关延苓辩称涉案房产系其与闵昭谨婚后共同财产，但未在本院指定的期限内向本院提交证明自己主张的证据。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的房产转让协议一份、被告关延苓出具的收条一份、青州市弥河镇闵家村民委员会出具证明二份、“五保”协议书一份，本院调查笔录，本院调取的青州市农村五保供养对象审批表，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉案合同相对人为原告与被告关延苓，原告与被告关延苓虽同为同一集体经济组织的成员，成员之间签订房屋农村房屋买卖合同原则上应为有效合同，但本案被告关延苓卖给原告的房产属于被告关延苓亡夫闵昭谨的个人合法财产，被告关延苓明知闵昭谨已将该房产纳入“五保供养”登记财产，闵昭谨加入“五保供养”对象后接收相应福利，闵昭谨死亡后丧葬处理以及丧葬费用支付均由青州市弥河镇闵家村民委员会负责，被告关延苓在闵昭谨死亡后对涉案房屋享有继续居住的权利，但未经青州市弥河镇闵家村民委员会同意不能自行处分该房屋，因此，被告关延苓将涉案房屋出售给原告的买卖行为系无权处分，合同应自始无效。根据无效合同的处理原则，被告关延苓基于该买卖协议从原告处所得的购房款和原告基于该协议从被告关延苓处所得的房产，双方均应互相返还。因此，对原告要求被告关延苓返还购房款35560元的诉讼请求，本院予以支持。被告关延苓辩称涉案房产系其与闵昭谨的婚后共有财产，与本院查明事实不符，且被告关延苓未在本院指定的期限内向本院提交证明自己主张的证据，故本院对被告关延苓该辩解意见，不予采信。因原告提供证据中载明被告张汝壮系经办人，涉案合同相对人亦为原告与被告关延苓，故本院对原告要求被告张汝壮承担民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告关延苓于本判决生效之日起十日内返还原告闵凡昌购房款35660元；
二、驳回原告闵凡昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告关延苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 张树亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 文桂梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢110号
申请执行人王荣知，男，汉族。
被执行人永州市荣发建材有限公司。
法定代表人冯志义，系该公司总经理。
被执行人周辉艳，女，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
申请执行人王荣知与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1772号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法变卖被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和的房屋，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1772号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第4号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：李梦桦。
被告：黄承红。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告黄承红物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年三月九日
代书 记员 曹钟波
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第276号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人孔庆江，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孔庆江犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、解钦出庭支持公诉，被告人孔庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月11日22时许，被告人孔庆江到腾冲县腾越镇二环路（岔闫家塘路段）腾冲县建设局门口的人行道上，持刀抢劫被害人赵某，将其随身携带的一个手提包抢走，包内装有人民币270余元、手机2部、身份证1张等物品。
上述事实，被告人孔庆江无异议，且有：1、山东省微山县公安局的户籍证明，腾冲县公安局的抓获经过、物证照片、搜查笔录、情况说明，被害人赵某出具的谅解书及收条；2、被害人赵某的陈述；3、被告人孔庆江的供述；4、被告人孔庆江的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆江以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币270元、手提包1个、手机2部、身份证1张，其行为已构成抢劫罪。对被告人孔庆江应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔庆江被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；同时，被告人孔庆江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在庭审中被告人孔庆江认罪、悔罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔庆江犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孔庆江判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。经调查，对被告人孔庆江适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年九月十六日
书记员 汪 华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢217号
申请执行人中国农业银行天津小站支行，住所地天津市津南小站红旗路。
代表人边丽化，行长。
被执行人天津市天洋油漆厂，住所地天津市津南区小站镇传营村。
法定代表人呼云亭，厂长。
被执行人天津市中医研究实验药厂，住所地天津市津南区小镇传字营村。
法定代表人李凡，厂长。
被执行人天津市津南印铁制罐厂，住所地天津市津南区小站传字第营村。
法定代表人吴玉顺，厂长。
申请执行人中国农业银行天津小站支行与被执行人天津市天洋油漆厂、天津市中医研究实验药厂值得、天津市津南印铁制罐厂借款纠纷一案中，本院于2003年10月25日作出的（2003）二中民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第201号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初172号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月10日被满洲里市公安局取保候审，2016年8月5日被满洲里市人民检察院取保候审,同年8月19日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日23时许,被告人赵某某与徐某某等人在满洲里市扎赉诺尔区某饭店一同吃饭。期间，被告人赵某某趁徐某某去吧台结账时将徐某某放在饭桌上的iPhone6智能手机一部偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍信息、立案决定书、报案笔录、到案情况说明、强制措施文书、手机售后服务单、收条、谅解书、证人宋某某、李某某的证言、被害人徐某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2529号
原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇余营新村。
法定代表人熊建君，系该村村委会主任。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区法律服务所的法律工作者。
被告亢怀义，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会诉被告亢怀义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十二月九日
书记员 段 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）伊州刑申字第2号
马江林：
你为伊宁市人民检察院指控被告单位尼勒克林场犯私分国有资产罪及你犯贪污、受贿、私分国有资产罪一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊刑初字第35号刑事判决及本院（2013）伊州刑二终字第198号刑事裁定，以你在2012年5月21日至27日的供述不能排除非法证据的可能，依法应当排除，原审判决认定你受贿83万元及贪污22万元的事实不能成立，以及一、二审判决、裁定程序违法为主要申请理由，向我院提起申诉。
本院经审查，你受贿、贪污的犯罪事实，有行贿人冯敬奎，李正亚、杜明印和共同参与贪污的朱进川的讯问笔录、证人王立红、蔺宗祥、林天杰的证言，你本人在侦查机关的供述，以及建设工程施工合同书、林场相关记账凭证，电子交易单、银行支取明细和虚开的抚育和更新造林工程款的发票等证据在案佐证，且各证据之间相互印证，能形成完整的证据链，上述证据足以认定你受贿83万元及贪污22万元的事实。经审查，本案中侦查机关提取证据符合法律规定，且有讯问同步录音录像予以证明。你申诉称你的原有供述系侦查人员通过非法手段取得的，没有相应证据予以证实。本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年二月十三日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00415号
原告宋留五，男，1952年6月21日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告宋留五与被告李金平劳务合同纠纷一案中，原告宋留五于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋留五撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋留五负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执210号
申请执行人：韩霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院执行的韩霞申请中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司侵权责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初391号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已自动履行完毕，执行金额14933.42元，申请执行人已支取14933.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 张 旋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00727号
申请执行人冯丙孝，男，1940年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人魏广州，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
申请执行人魏创，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人魏冲，男，1993年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人纪超，男，1990年12月2日出生，汉族，村民。
被执行人宋东海，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人宋勇，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
上列当事人交通肇事纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临刑初字第00098号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。四权利人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人纪超给付82951.62元，被执行人宋东海、宋勇给付98000元，宋东海、宋勇负互负连带赔偿责任，负担案件执行费2614元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人留置送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，三被执行人在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知四申请执行人，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到三被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00727号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李江涛