wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1517号
原告：许长乐，男，1965年4月4日出生，汉族，住户籍地宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王艳（系原告之妻），1969年1月16日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。
被告：威海华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海市黄家沟村，统一社会信用代码9137100070625394X8。
法定代表人：黄崇诚，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公司法律顾问。
被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路736号，组织机构代码12562508X。
法定代表人：周永生，董事长。
委托诉讼代理人：王晓光，该公司职工。
被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区12号911，组织机构代码685927350。
代表人：王恩辉，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，该公司职工。
原告许长乐与被告威海华晟房地产开发有限责任公司（以下简称华晟公司）、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司（以下简称天富公司）、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司（以下简称天富威海分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王艳、被告华晟公司之委托诉讼代理人郭志强、被告天富公司及被告天富威海分公司之共同委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长乐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还房屋面积差价款39498元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司借用被告威海市华晟房地产开发有限责任公司资质开发了位于威海火炬高技术产业开发区泰合苑楼盘，原告于2011年5月2日购买该楼盘中的1101室住房一套（109.6平方米），后原告按照协议中约定交清全部房款635680元，后原告向法院起诉要求过户，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高民初字第945号民事判决书，判决三被告于判决生效后十日内协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区泰合苑古寨南路712号楼东单元1101室房产的房屋所有权、土地使用权登记手续。后威海华晟房地产开发有限责任公司不服判决提出上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经过人民法院强制执行，现房屋已过户至原告名下，但房屋面积减少了6.81平方米，现房屋面积为102.79平方米，按照每平方米5800元计算，被告应返还原告购房款39498元。故诉至法院请求被告返还。
华晟公司辩称，根据（2015）威高民初字第945号民事判决书和（2016）鲁10民终第924号判决书已清楚说明实际出售房屋、收取购房款的是被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司和白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，被告华晟房地产开发有限责任公司只是依据双方立项名称为原告出具办理房屋产权证的手续，因此，原告的购房差价款不应当由其返还。
天富公司、天富威海分公司对于原告提出的房屋面积减少6.81平方米的事实及房屋面积差价款数额均没有异议，并表示同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告天富威海分公司系被告天富公司依法设立的不具有法人资格、但领取营业执照的分支机构。
2011年5月2日，原告许昌乐与被告华晟公司签订了《预定房屋协议》一份，被告华晟公司将泰和苑小区古寨南路712号楼东单元1101（原1001）室、建筑面积109.6平方米住宅预定给原告，房屋单价5800元，房屋总价款635680元；合同约定面积与实际面积发生误差时，以威海市房管局出具的测绘面积为准，多退少补。在协议签订后当日，原告向被告华晟公司交纳定金40000元，被告华晟公司出具收据，收据上经手人处有王晓光的签名，王晓光系被告天富公司职工。之后，原告分别于2011年8月25日交纳房款523111元，2012年5月15日交纳房款72569元，均由天富威海分公司出具收据并加盖公章。交付全部款项后，被告一直没有给原告办理房屋产权过户手续。为此，原告于2015年7月14日起诉至本院请求被告协助办理过户手续。本院做出（2015）威高民初字第945号民事判决书，判决三被告于判决生效后十日内协助原告许长乐办理泰和苑小区古寨南路712号楼东单元1101（原1001）室房产的房屋所有权、土地使用权登记手续。华晟公司提起上诉，威海市中级人民法院做出（2016）鲁10民终924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，经过法院强制执行，泰和苑小区古寨南路712号楼东单元1101室房产所有权已过户至原告名下，但登记确定房屋面积为102.79平方米，较签订《预定房屋协议》时109.6平方米少了6.81平方米，按购买时建筑面积单价5800元每平方米计算，面积差额款为39498元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）威高民初字第945号民事判决书、（2016）鲁10民终924号民事判决书、预订房屋协议、税收完税证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告华晟公司、天富公司、天富威海分公司对于原告诉称的所购房屋实际建筑面积比房屋预定合同中约定的面积减少6.８1平方米的事实、面积差价款为39498元均没有异议，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点问题是：由谁承担返还房屋面积差价款的问题，被告华晟公司主张房屋销售与房款收取均由被告天富公司与被告天富威海分公司办理，因此，多收取的房屋面积差价款应当由此两被告返还，被告天富公司与被告天富威海分公司同意被告华晟公司的意见并愿意承担返还差价款的责任，但原告认为被告华晟公司是最主要的房屋销售主体，应当与另两名被告共同承担返还款项的义务。本院认为，合同具有相对性，依法订立的合同对当事人具有约束力。原告与被告华晟公司之间签订了预定房屋协议书，合同约定面积与实际面积发生误差时，以有关部门测绘面积为准，多退少补，被告华晟公司作为合同的相对方，应当履行向原告返还房屋面积差价款的义务；已生效的法院判决书确认被告天富威海分公司收取了原告交纳的保证金和房款余额，本案中被告天富公司与天富威海分公司均同意返还差价款，本院予以准许；对于债务的免除必须经债权人同意，因此，对于被告天富公司与天富威海分公司同意被告华晟公司不承担返还差价款责任的答辩意见，因原告不同意，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告威海华晟房地产开发有限责任公司、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司共同返还原告许长乐房屋面积差价款39498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告威海华晟房地产开发有限责任公司、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘瀚汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2731号
上诉人（原审被告）：深圳市松岗楼岗股份合作公司。
被上诉人（原审原告）：梁水轩。
上诉人深圳市松岗楼岗股份合作公司因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市松岗楼岗股份合作公司的住所地在深圳市宝安区岗街道楼岗大道，属于原审法院辖区。本案诉讼标的为73，056，959.44元人民币，按照级别管辖的相关标准，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第543号
原告：杨建坡。
被告：裴国军。
原告杨建坡与被告裴国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坡、被告裴国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日20时许，被告裴国军驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段，与前方同向杨建坡驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨建坡、裴国军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定被告裴国军承担事故的主要责任，原告杨建坡承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗4天。2014年8月26日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤未达到伤残评定标准，牙齿治疗费用2250元、误工损失日为自受伤之日起二个月。原告开支医疗费5643.65元、交通费200元、鉴定费2000元、施救费140元。被告的车辆未投保交强险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5643.65元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、牙齿治疗费2250元、护理费320元（80元×4天）、误工费7000元、交通费200元、鉴定费2000元、施救费140元。
被告裴国军对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费没有异议，但认为其最多承担60%的事故责任；原告主张的误工费、鉴定费、牙齿治疗费用过高，不予赔偿。其已为原告支付医疗费1000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、鉴定费、牙齿治疗费问题，本院查明，误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县宗泰商贸有限公司工作，月平均工资3500元。原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资32544元［每月2712元（32544元÷12月）］计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为2个月，原告的误工费应为5424元（2712元×2个月）；原告诉请的牙齿治疗费2250元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以证实，被告认为费用过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的牙齿治疗费予以支持；原告诉请的鉴定费2000元，有唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费票据予以证实，予以支持。
另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费1000元。
本院认为，此次事故应由被告裴国军承担主要责任，原告杨建坡承担次要责任，具体责任比例以被告裴国军承担70%、原告杨建坡承担30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告裴国军所有的冀B×××××机动车未投保交强险，被告裴国军作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出机动车交强险责任限额范围的事故损失，由被告裴国军承担70%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7973.65元（医疗费5643.65元＋住院伙食补助费80元＋牙齿治疗费2250元），未超过10000元的赔偿限额，被告裴国军应赔偿7973.65元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5944元（护理费320元＋交通费200元＋误工费5424元），未超过110000元的赔偿限额，被告裴国军应赔偿5944元；原告其余事故损失2140元（鉴定费2000元＋施救费140元），由被告裴国军赔偿1498元（2140元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告裴国军赔偿原告杨建坡事故损失人民币15415.65元。扣除被告裴国军支付的医疗费1000元，被告裴国军再给付原告杨建坡14415.65元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨建坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王豆豆
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00205号
申请执行人：卢志祥
被执行人：王雪梅
被执行人：林云
被执行人：姜华
本院立案执行的申请执行人卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人王雪梅的住所地均在泾县境内，本案由泾县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00205号申请执行人卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，指定泾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏梦辰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第39号
罪犯李振方，男，1993年2月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年12月23日，河南省安阳县人民法院作出（2011）安少刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处李振方有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月18日至2015年1月17日止。宣判后，李振方不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）安中少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月28日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月25日至2011年7月16日间，被告人李振方伙同他人先后8次窜到安阳县水冶镇、铜冶镇、马家乡、善应镇盗窃现金及物品，价值共计16613元。该犯犯罪时系未成年，且积极退赃。
另查明，罪犯李振方在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月25日被记功1次，于2013年8月25、2014年1月25日累计被表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李振方本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯李振方确有悔改表现。
本院认为，罪犯李振方自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振方减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01122号
原告刘会东，男。
被告陈俊，男。
原告刘会东诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会东到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会东诉称，2015年4月19日，被告在原告处订购8000棵树苗，价值17000元。同日，被告向原告支付了3000元定金。2015年4月22日和30日左右被告前后两次从原告处拉走了大约5000棵树苗。此后，原告要求被告按照合同约定支付树苗款，但被告以种种理由拒绝支付。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月19日被告在原告处订购了8000棵树苗，约定单价2元，运费1000元，总价款17000元。2015年4月20日原告拉回了8100棵树苗，被告带人在原告家现场验收树苗并确认合格，被告于当晚在其女友家里给原告支付了3000元定金，被告承诺剩余款项后面拉树苗时一并给付给原告。被告于2015年4月22日和30日左右在原告不在场的情况下从原告处拉走了5000多棵树苗。
上述事实由原告提供的视听资料、证人证言和原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的视听资料及证人刘东岗、李智、高世望、孙正阳证人证言可以认定原被告之间买卖树苗的事实；被告陈俊于2015年4月19日找到原告刘会东要买树苗，在观看样品后，被告向原告发出要约，要购买8000棵树苗；原告当场承诺，第二天可以拉来。原被告达成一致意见，原告给被告提供8000棵树苗，被告按单价2元/棵，运费1000元，支付原告总价款17000元，双方达成合同的内容不违反法律规定，买卖合同依法成立并生效。被告陈俊于2015年4月19日晚给付原告3000元定金，证实被告已开始履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，……履行地点等内容没有约定或约定不明确的，……按合同有关条款或者交易习惯确定”，结合被告自己到原告处拉树苗的行为确认原告存放树苗处为交付地点，原告按照被告的要求和样品的标准拉回了8000棵树苗，被告亦于2015年4月20日对8000棵树苗进行了验收并确认合格，应当视为原告已经履行完毕交付义务，在被告把树苗拉走之前原告只是履行买卖合同的附随看管义务。原告按照合同约定已履行交付树苗的义务，树苗数量及质量亦经被告验收合格，被告应当按照合同约定履行支付剩余价款的义务。被告陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。故原告要求被告支付树苗款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起七日内向原告支付树苗款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 周瑞红
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1514号
原告：梁英。
委托诉讼代理人：徐冰，律师。
被告：成都市巧猫科技有限公司。
法定代表人：蒋小军，总经理。
被告：杜进。
原告梁英与被告成都市巧猫科技有限公司、杜进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告梁英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁英撤诉。
案件受理费566元（已减半），原告梁英承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月十八日
书记员 杨永莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1073号
申请执行人：张公旭
被执行人：于德军
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第485号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初37号
原告：姚某1，男，汉族，1969年11月29日出生，农民，住成县。
被告：应某，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住成县。
原告姚某1与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告姚某1到庭参加了诉讼。被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：要求被告偿还借款本金及其利息13.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率8分，借款期限一个月，并提供其妻子名下位于支旗村二社房屋4间及其院落相关手续复印件作为10万元借款的抵押担保。借款到期一月后，被告未按期归还借款，也无法取得联系，为维护原告的合法权益，依法起诉，原被告虽当时约定月利率8分计息，现原告要求被告按年利率36%支付借款利息并归还借款本金。
被告应某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条复印件一份，证明2016年11月27日，被告向原告借款本金10万元。3、成集建（1991）字第C13102号集体土地使用证复印件，及2010年4月21日被告之妻与他人所签的”房屋土地使用权永久性转让协议”作为10万元借款的抵押。4、证人孙某的证言，证明原告借给被告的10万元的资金来源。
开庭审理时证人罗某、姚某2的证言，证明原告给被告借款10万元的事实。诉讼中，被告应某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和法庭认证，本院确认如下法律事实：2016年11月27日，被告应某向原告姚某1借款10万元，约定借期一个月，月利率8分。当月利息8000元从本金10万元中扣除。被告给原告出具一份借条，载明：”今借姚某1现金100000元，息已付8000元”。借条中还约定了其他事项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定。被告未按照约定的期限归还借款，现原告要求还款，被告理应归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中已付的8000元利息应当从10万元借款本金中扣除，本案的实际借款本金应确定为9.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款......。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告借款时约定月息8分，诉讼时原告要求按36%的年利率计息均超过法律规定的范围。本院认为原告借款期限内的利息和逾期利息均以年利率24%计算为宜。被告应某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告应某于本判决生效之日起十五日内向原告姚某1偿还借款本金9.2万元；
二、被告应某于本判决生效之日起十五日内向原告姚某1支付借期内利息及逾期利息（以9.2万元为基数，以年利率24%计算利息。利息自二〇一六年十一月二十七日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小兵
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 何更生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保65号
申请人:华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，营业场所武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰。
委托代理人：林娜、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人范海兰名下银行存款270万元或其他等值财产。担保人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行以自有资产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范海兰名下银行存款270万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1944号
罪犯曹峰军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人曹峰军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2011年2月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹峰军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹峰军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯曹峰军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰军减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第313号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何畅裕，农民工，户籍所在地广东省茂名市高州市。因本案于2014年6月11日被羁押，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人何畅裕犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人何畅裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人何畅裕驾驶粤K×××××号大货车沿G325国道从广州往湛江方向行驶，行至线××（鹤山市鹤城镇千年化工厂）路段时与行人何X友发生碰撞，造成何X友当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何畅裕驾驶粤K×××××号大货车逃离现场。同日，民警在址山镇四九红绿灯路口将何畅裕抓获归案。案发后，何畅裕及车主支付了被害人何X友近亲属丧葬费共29000元。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，何畅裕承担此事故的全部责任，何X友不承担此事故的责任。被告人何畅裕行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何畅裕到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，提请法院依法惩处。建议对被告人何畅裕判处有期徒刑三年以上五年以下。
上述事实，被告人何畅裕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、被告人供述、证人姚X燕、苏某甲、黄某、何某、苏X平的证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人何畅裕无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人何畅裕到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何畅裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李兆雄
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初701号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾均因吸食毒品，于2009年4月1日被安徽省合肥市公安局蜀山区分局强制隔离戒毒二年；2013年12月3日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被取保候审，因传讯不到案，于2014年10月28日被抓获，次日被监视居住，又因传讯不到案，于2015年6月19日被批准逮捕，同年8月26日被抓获，因怀孕不适宜羁押，于次日被取保候审，2016年5月26日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人周某甲来到永嘉县岩头镇岩头村前垟巷12号即被害人滕某家中，将其放置于床头柜内的17欧元、7.2美元及金银首饰盗走，后被滕某当场抓获。经价格鉴定，被盗金银首饰共价值人民币6239元。经查，涉案的外币按被盗当天汇率计算共价值人民币185.9元，被盗财物总价值人民币6424.9元，现均已被追回并发还被害人滕某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
周某甲辩解其没有盗窃，进入被害人家中是为了要租房子，其没有去过被害人家的二楼。
经审理查明，2013年12月2日15时许，被告人周某甲来到永嘉县岩头镇岩头村前垟巷12号，趁无人注意之际，进入被害人滕某家中，在二楼房间内窃取17欧元、7.2美元及金银首饰若干，后被滕某发现并被抓获。经估价，被盗金银首饰价值共计人民币6239元。经查，涉案的外币按被盗当天汇率计算价值共计人民币185.9元。案发后，被盗财物均已追回并发还滕某。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人滕某的陈述，其家中被盗情况及在二楼前间发现被告人周某甲并抓着她，周某甲挣扎到一楼后被控制住；2、证人金某的证言，证明其看到被告人周某甲在滕某家中一楼楼梯口想要挣脱往外逃跑，后被滕某按倒在前厅沙发，期间从周某甲身上掉出金银饰品、银元及袋子等物；3、证人周某乙的证言，证明其在滕某家一楼前门看到周某甲和滕某二人互相抓着衣襟，后被滕某按在前厅沙发上；4、证人周某丙的证言，证明小偷被控制住后，自己等人发现在滕某家一楼前厅沙发上黑色塑料袋里放着一些饰品和外币，又在一楼楼梯口找到装有手镯的红色盒子；5、证人陈某的证言，证明自己系永嘉县人民医院产科医生，2014年5月1日自己为周某甲接生；6、辨认笔录，证明辨认作案人员的情况；7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片，证明被盗现场情况，并从被盗窃现场二楼南间卧室内部地面及黑色手提包内提取新鲜树叶各一片；8、抓获经过，证明被告人周某甲的归案情况；9、价格鉴定意见，证明被盗财物的价值；10、调取证据清单、发还清单及照片，证明被盗窃财物的情况及发还情况；11、在逃人员登记表，证明被告人周某甲多次不到案的情况；12、病历，证明被告人周某甲的妊娠、检查及分娩等情况；13、社区戒毒决定书，证明被告人周某甲的前科情况；14、身份证明，证明被告人周某甲的身份情况；15、被告人周某甲供述，证明案发时，其未经被害人同意进入被害人家中的事实。
对于被告人周某甲提出其没有实施盗窃的辩解。本院认为，首先，被告人周某甲未经被害人滕某同意无正当理由进入滕某家中，被滕某发现后有挣扎欲逃跑行为，后又辩解进入被害人家中系为了租房子和买某，其辩解与常理不符；其次，根据被告人的供述、提取痕迹、物品登记表及照片等证据，证明从被害人家中二楼房间内地面及包内提取的药草叶片与周某甲进入被害人家中时手持的药草叶片十分相似，结合被害人的陈述，可以证明涉案财物放置于被害人家二楼房间，周某甲有进入二楼房间的事实；第三，根据被害人的陈述、证人证言等证据，证实抓捕周某甲过程中，涉案的财物从周某甲身上掉出，以上证据可以相互印证，证明周某甲入户盗窃的事实，其辩解不予采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合涉案赃款、赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初678号
申请人：郑国云，男，1974年7月13日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人：华玉柱，男，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：骆月伟，女，1978年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郑国云与被告华玉柱、骆月伟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑国云向本院提出财产保全申请，要求保全被告华玉柱、骆月伟名下价值488400元财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人郑国云名下价值488400元的财产；
二、查封、冻结被申请人华玉柱、骆月伟名下价值488400元财产。
案件申请费2962元，由被申请人华玉柱、骆月伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莎莎
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 墨
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第106号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某甲，现住黑龙江省青冈县。2015年6月11日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年6月23日经青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年6月10日16时50分许，被告人刘某甲驾驶黑EF65**号长城牌轻型普通货车，沿明沈公路自东向西行驶至42公里281.60米处左转弯时，与沿明沈公路自西向东行驶的王超驾驶的三铃牌两轮摩托车相撞，致王超当场死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学检验鉴定：死者王超系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队事故责任认定：被告人刘某甲负此起事故的主要责任。
被告人刘某甲于2015年6月10日被青冈县公安局抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，
发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年6月10日16时50分许，被告人刘某甲驾驶黑EF65**号长城牌轻型普通货车，沿明沈公路自东向西行驶至42公里281.60米处左转弯时，与沿明沈公路自西向东行驶的王超驾驶的三铃牌两轮摩托车相撞，致王超当场死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学检验鉴定：死者王超系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队事故责任认定：被告人刘某甲负此起事故的主要责任。
被告人刘某甲于2015年6月10日被青冈县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某甲的供述。证实2015年6月10日下午
3点左右，他驾驶自家的长城牌轻型普通货车，车牌号为黑EF65**号车，在青冈县西城丽景小区接女儿回家（女儿刚高考完），下午5点左右，当行驶至明沈公路与青冈县中和镇良种场村T字路口处时向左转弯时，他看见他后边有车就减速让后边的车先过去，当他距离路4、5米远准备向左转弯时，他看见在他相对方向自西向东行驶过来一辆摩托车，当时这辆摩托车距离路口还挺远，他就打斜向路口左转过去，当他刚行驶到路口处时看这辆摩托车奔他车来，他就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，接着就听见“咣”的一声，这辆摩托车撞在他车左前角后，摩托车和驾驶员就被撞到道路南侧边沟去了，他赶紧下车，看见是一辆红色的摩托车向左斜倒着，他就问驾驶员怎么样，摩托车驾驶员也没有应答，他看见摩托车驾驶员耳朵里边向外淌血，他打120急救电话，然后他女儿打110报警了，报完警后他又给他媳妇孙广芬打电话告诉她在良种场发生交通事故了，过几分钟，派出所的警车就到现场了，把他带到中和镇卫生院抽的血后就带交警队了。
2、证人刘某乙的证言。她是被告人刘某甲的女儿，证实经过与刘某甲证实内容一致。
3、证人王某某的证言。证实他是死者王超的父亲，案发当天王超从家出来去中和镇买油漆发生的事故。
4、证人刘某丙（刘某甲的弟弟）的证言，证实涉案车辆是刘某甲的，买车时因过户到青冈县不好过户，因为他这几年一直在大庆打工，有大庆市的居住证，所以这辆车就用他的居住证过的户。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书及照片，证实死者王超生前系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的银灰色长城牌轻型普通货车左侧与红色三铃牌两轮摩托车左侧撞击接触可以形成。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的刘某甲血样中乙醇含量为0.4680mg／100ml。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定被告人刘某甲承担此起事故的主要责任，王超承担事故的次要责任。
9、青冈县公安局扣押物品清单，证实涉案车辆被扣押。
10、青冈县公安局中和派出所出具的户籍证明。证实被告人刘某甲的自然情况，案发时已成年；在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
11、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲在案发时已取得驾驶资格，准驾车型为B2。
12、青冈县公安交通警察大队出具的破案及抓捕经过。证实案件的发案、侦破过程及抓获被告人经过；（卷15-16页）
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在肇事后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 展丽芳
人民陪审员 薛林彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1756号
原告韦丽峰，男，汉族，1977年5月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代签法律文书等。
被告康太辉，男，汉族，1992年1月31日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，居民。
被告康开云，男，汉族，1967年12月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，居民。
原告韦丽峰诉被告康太辉、康开云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韦丽峰及其委托代理人张莹、被告康太辉均到庭参加了诉讼，被告康开云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告支付经济损失40640.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月17日9时5分，原告驾驶车辆与被告康太辉驾驶车辆在榆中县银山乡兰夏线发生碰撞，事故经榆中县交警大队责任认定，原告韦丽峰与被告康太辉双方承担同等责任，2016年5月26日，原、被告协商签订《协议书》，约定保险公司赔偿的数额与被告康太辉无关，全部归原告，后原、被告向保险公司理赔，保险公司赔付理赔款60640.50元，并将赔偿款打入兰州冠利道路运输服务有限公司，该公司又将款项支付给被告康开云。二被告承诺理赔款归原告所有，现拒不支付，损害原告合法权益，请求依法判令被告赔偿。
被告康太辉辩称：事故发生的过程属实，但是保险公司的钱没有打给我，没钱赔偿给原告。
被告康开云未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、第一组证据：道路交通事故责任认定书复印件一份、协议书复印件一份，欠条一份。用以证明事故经兰州市交警支队榆中大队道路交通事故认定书认定，原告韦丽峰、被告康太辉负事故同等责任，原告与被告达成了保险公司理赔款应赔付给原告的事实。
被告发表质证意见，认为对事故认定书和协议书无异议，但其没有在欠条上签字。经审查该组证据，对事故责任认定书、协议书被告无异议，且来源合法、内容真实，予以采信，对欠条中康太辉的签名，经询问原告系被告康开云所签，故对该证据证明效力予以确认。
2、第二组证据：被告驾驶车辆在阳光保险集团财产保险公司的保单一份、保险理赔计算书两份、原告受伤住院的病历复印件，用以证明原告受伤住花费的损失及被告车辆保险公司理赔被告损失60640.50元的事实。该证据质证时被告对保险和理赔事实无异议，但是原告住院经济损失是被告康开云处理的，自己不清楚。经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
3、第三组证据：合同书一份，证明此次事故中车号甘****73车辆实际车主为被告康开云并挂靠在兰州冠利道路运输服务有限公司的事实。该证据质证时被告康太辉无异议，对其证明效力予以确认。
原告申请本院调取的证据：被告康开云20**年3月21日领取52640元理赔款的收条及2017年3月28日领取理赔款8000元的费用报销单复印件，用以证明被告康开云从兰州冠利道路运输服务有限公司领取甘****73理赔款60640元。该证据质证时被告意见为不清楚，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下： 1、被告康开云与被告康太辉系父子关系。
2、2016年4月17日9时5分，原告驾驶甘****18号中型货车与被告康太辉驾驶甘****73号重型货车在榆中县银山乡兰夏线路段发生碰撞，致原告车辆受损，原告韦丽峰受伤后经兰州大学第二医院诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性肝破裂、脾破裂、腹腔积液、左侧腓骨骨折，住院22天，花费73133.13元，原告在自己驾驶车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿了部分经济损失。事故经榆中县交警大队责任认定，原告韦丽峰与被告康太辉双方承担同等责任。2016年5月26日，原韦丽峰、被告康太辉在榆中县交警大队就原告医疗费、车辆维修、误工费、伙食费、护理费等所有经济损失协商一致，双方签订《协议书》，约定：“被告车辆在银山施工路段逆向停车、天气下雪造成原告追尾。经双方协议，双方的责任达成协议。保险公司赔偿多少，与被告康太辉没有关系”。2016年12月，被告康开云给原告韦丽峰出具欠条一份，载明“我前期垫付医疗费贰万元给伤者韦丽峰，其余保险公司赔偿给伤者本人”。庭审中原告认为当时双方再次商议后出具欠条的意思是，保险公司赔付所有理赔款中2万元归被告康开云，剩余给原告韦丽峰，因此起诉要求二被告向原告支付经济损失40640.50元。
3、2013年2月27日被告康开云将其所有的车辆甘****73号重型货车挂靠在兰州冠利道路运输服务有限公司，挂靠费每年800元，车辆保险费由兰州冠利道路运输服务有限公司统一办理。2016年甘****73号重型货车在阳光财产股份有限公司投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险。2016年12月7日阳光财产股份有限公司赔付甘****73号车辆理赔款60640.50元，通过转账方式支付给兰州冠利道路运输服务有限公司。2017年3月21日、3月28日被告康开云分两次从兰州冠利道路运输服务有限公司领取甘****73号车辆理赔款60640元。
本院认为：本案中被告康太辉驾驶被告康开云所有的车辆在榆中县银山乡施工路段逆向停车，造成原告车辆追尾发生碰撞，致使原告车辆受损、原告受伤住院。事故经兰州市交警支队榆中大队作出认定：原告韦丽峰与被告康太辉双方承担同等责任。事后原、被告双方就原告经济损失达成赔偿协议，被告康开云车辆在保险公司的赔偿款扣除被告康开云前期垫付的2万元医药费外，剩余理赔款属原告所有。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告康开云理应积极赔付原告经济损失，但被告康开云在领取所有保险赔偿款后拒不支付给原告，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付赔偿款的诉讼请求予以支持；被告康太辉辩称其没有领取保险赔偿款，无钱赔偿的辩解意见，因其系肇事车辆的驾驶员，对事故的发生有一定责任，应承担赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。本案中原告起诉被告给付保险赔偿款40640.50元，经查被告康开云从兰州冠利道路运输服务有限公司领取阳光财产股份有限公司赔付被告车辆理赔款60640元，因此被告应给付原告经济损失40640元。被告康开云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告康开云、康太辉给付原告韦丽峰经济损失40640元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）250元，由被告康开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3853号
原告满某。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人袁翠平、刘静，山东公明政和律师事务所律师。
原告满某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，于2015年6月30日、9月6日不公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人王铁、被告李某甲及其委托代理人袁翠平、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告无生育能力，2008年经过人工助孕生一女孩李某戊，原、被告婚前关系一般，婚后被告对原告滋事生非，多次无故谩骂殴打原告，家庭暴力严重，原告曾于2014年4月18日诉至法院，法院于2014年5月13日判决不准离婚，判决生效后，原、被告关系仍然没有和好，被告依旧持续折磨原告，据此，原告认为原、被告夫妻关系已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告每月支付抚养费，并平均分割共同财产。
被告李某甲辩称：一、原告两次诉至法院要求离婚，被告同意离婚。二、因被告无生育能力，工作收入稳定，请求判令女儿由被告抚养，无需原告支付抚养费。三、因原告存在重大过错，恳请法院判决原告在分割夫妻存续期间的共同财产时不分或少分，债务共同承担。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。2、（2014）任民初字第1847号民事判决书一份及送达回证，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。3、济宁市公安局110指挥中心接警记录单，证明被告殴打原告时，原告请求110进行帮助，110接警后进行了调解。4、学生家长会签到表，证明被告对家庭没有尽到任何义务，从孩子出生至今对家庭不管不问。经质证，被告认为，对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，该接警记录单仅是证明了报警人称其丈夫打妻，对现场并未做调查，属于单方陈述，且双方和解。对证据4幼儿接送卡和学生家长会签到表，我认为不能证明系原告对婚生女尽了抚养义务，没显示任何原告的名字。
被告为证明自己的主张，推举证人李某丁出庭作证“在2012年11月22日前被告给我借钱，我2012年11月22日我给被告李某甲从金乡农业银行汇的钱，我问他有什么用，他说在济宁购买房屋。”经质证，原告认为原、被告所借证人的10000元，在2014年11月7日已经向证人所有的中国邮政储蓄银行卡（尾号11×××04）归还了9700元，证人所向法庭证实双方的债务已不存在，即使有也只是300元的债务。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告无生育能力，原告通过红十字会人工受孕于××××年××月××日生育一女李某戊。2014年4月18日，原告满某曾诉来本院，请求法院判令双方离婚。被告不同意离婚，本院于2014年5月30日判决不准原告满某与被告李某甲离婚。2015年6月8日，原告再次诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告每月支付抚养费，并平均分割共同财产。在庭审调解期间，被告同意婚生女孩由某，在被告不拿抚养费�情况下，被告要求原告给付105000元，房产等共同财产都归原告。针对被告出示的上述意见，原告不同意。就孩子抚养及财产分割等问题，双方未达成一致意见。
上述事实，由当事人出示的上述证据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于孩子的抚养问题，综合各方面因素并结合本案的实际情况，孩子随原告生活更有利于孩子的健康茁壮成长，故孩子由某为宜，被告适当支付抚养费。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案原、被告双方的夫妻共同财产房�，原告称还有一套廉租房，具体位置不清楚；被告称花27万元购买任城区南刘庄小区94平方米的楼房一套，具体位置亦不清楚，双方各持己见，且双方均未能举出充分确凿的证据证明各自的主张。双方称有位于来鹤小区12号楼3单元6层西户的房产一套，但双方亦未有房权证提交。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判令房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”就上述来鹤小区的房产，双方未提交房权证或者在房产管理部门的登记手续等证明。就其他财产，双方在庭审期间亦未能协商一致。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原、被告就夫妻共同财产问题可以另行协商解决，或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某己，被告每月支付抚养费650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书记员 李�
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第652号
原告刘振樟，男，1973年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告韩志富，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘荣军，男，1967年5月24日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
原告刘振樟诉被告韩志富、刘荣军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振樟及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告韩志富、刘荣军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振樟诉称：2014年7月9日，被告韩志富、刘荣军因需资金周转，向原告借款850000元，口头约定在2014年8月15日偿还，并出具《借条》一份。原告要求二被告归还借款未果，现要求二被告立即归还借款850000元及其利息。
被告韩志富、刘荣军未提出答辩意见。
原告刘振樟针对自己的主张提交的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告及被告韩志富、刘荣军的身份信息；2、《借条》1张，证明被告韩志富、刘荣军向原告借款85万元的事实；3、取款凭条2张，证明原告刘振樟于2014年7月9日到银行取款80万元，借支给二被告；4、证人证言2份，证人刘某某证明经自己介绍，原告刘振樟借款850000元给二被告的事实；证人王某某证明2014年7月9日自己与原告刘振樟到银行取款800000元的事实以及当天被告韩志富、刘荣军到富顺“某某茶坊”与原告刘振樟、证人刘某某见面的事实。
被告韩志富、刘荣军未到庭参加诉讼，对原告刘振樟提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
对原告所举的证据，经本院审查后，认为其属客观真实，且能形成证据链，故本院予以确认。
综合审查原告刘振樟的当庭陈述及所举证据后，确认事实如下：
2014年7月9日，被告韩志富、刘荣军因需资金用于煤矿周转，向原告借款850000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到刘振樟现金850000元，大写捌拾伍万元整，用途煤矿周转资金和融资贷款业务费用，用起凤煤矿作质押，用韩志富、刘荣军私人财产作担保，同时还记载了被告韩志富、刘荣军的地址与身份证号码，并且注明“负连带责任”。《借条》未约定还款期限及利息。二被告借款后，至今分文未归还原告刘振樟。
本院认为：原告刘振樟与被告韩志富、刘荣军的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明双方约定了还款期限为2014年8月15日，故对该主张本院不予确认。二被告借款后，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告归还借款。二被告出具的《借条》中未约定利息，因此不应支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的无息借贷，在出借人催告后不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未举证证明其进行了催告，但其到本院提起诉讼的时间可视为催告行为的时间。故对原告起诉后要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志富、刘荣军在本判决生效后十日内共同偿还原告刘振樟借款本金850000元及利息（自2014年8月26日起至付清之日止，按同类银行贷款利率进行计算）；
二、驳回原告刘振樟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元、保全费4770元，合计10920元，由被告韩志富、刘荣军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗晓英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01498号
上诉人（原审被告）咸阳天成钛业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城凤栖路26号。
法定代表人车相安，该公司执行董事。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人南春国，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）咸阳星云机械有限公司，住所地陕西省乾县城关镇南门外15号。
法定代表人张文友，该公司总经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王永健，该公司部门经理。
上诉人咸阳天成钛业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳天成钛业有限公司的委托代理人张令、南春国，被上诉人咸阳星云机械有限公司的委托代理人殷锋英、王永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月9日，原告咸阳星云机械有限公司与被告咸阳天成钛业有限公司签订购销合同一份。双方约定：被告向原告购买型号为Y41-100B钛削整形机一台，价款为64000元。同时约定，原告根据被告要求进行设备购置（二手设备）及模具设计、生产、安装调试。原告将设备送至被告所在地，被告一周内结清所有费用。2014年8月21日，原告按约将设备送至被告处。被告接收设备后将该设备原来的颜色浅灰色改变成深蓝色，并对外观部分做了改变，原告对设备改变一节当时不知情。之后，被告向原告提出退货，经双方口头协商，同年9月12日，被告方将设备运送至原告公司，原告查验后以该设备已经改变为由拒收。为此，运送设备车辆在原告公司内滞留至同年10月26日，被告将设备运回。至今被告未向原告支付货款。2015年3月，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告欠原告货款事实清楚，故原告诉请被告支付货款64000元于法有据，应予支持。原告诉请被告支付货款利息，因在合同中并无约定，证据不足，本院不予支持。被告咸阳天成钛业有限公司辩称合同已经解除，与事实不符，其辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳天成钛业有限公司在判决生效后十日内支付原告货款64000元。二、驳回原告咸阳星云机械有限公司要求支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告咸阳天成钛业有限公司负担。
宣判后，上诉人咸阳天成钛业有限公司不服，提起上诉称：双方之间的买卖合同已经协商解除，被上诉人违背诚实信用原则要求履行合同于法无据。2014年8月9日，双方签订的买卖合同约定由被上诉人向上诉人供应一台型号为Y41-100B的二手钛削整形机公称压力100吨，价格为64000元。合同签订后，被上诉人向上诉人提供了一台天津锻压机床厂1999年7月生产的型号为Y41-100B的公称压力100吨的单柱校正压装液压机。货物运到后，明显不符合双方约定，经上诉人了解目前市场同等新产品的价格为26000-29999元／台，上诉人提供的16年前的旧设备竟然高出目前市场新设备售价2倍以上，合同价款显失公平，存在重大欺诈行为。双方交涉后，被上诉人同意上诉人退货，但上诉人把货退回时，被上诉人又拒不收货，且将货运司机的运输车辆扣留。双方的买卖合同已经解除，至于被上诉人认为上诉人将货物原来的浅灰色变成深蓝色等理由属于另外一个法律关系，被上诉人应该另案提起损害赔偿之诉。请求撤销原判第一条，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳星云机械有限公司答辩称：1、上诉人上诉状中称双方之间的买卖合同已经协商解除的说法违背本案的客观事实。双方签订的买卖合同是答辩人根据上诉人的要求定做的，答辩人购回二手设备，按上诉人的要求做专用模具，多方设计调试，上诉人又两次来人对设备进行验收，设备完全符合要求。交货后，上诉人对设备的颜色重新喷漆，对机身部分改造，且在正常使用二十多天后提出退货。答辩人当时不清楚上诉人对机器设备改变，考虑到双方长期合作关系答应退货，但当货物拉到答辩人处后，答辩人发现货物已严重改变，所以不同意退货。2、双方的合同未解除，一审判决完全正确。在答辩人向法院提起诉讼要求上诉人支付货款后，上诉人又针对该合同向法院以合同价款显失公平存在重大欺诈行为为由起诉要求撤销该合同，乾县法院作出（2015）乾民初字第00689号民事判决，驳回上诉人的诉请，上诉人对此判决亦未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2015年4月，咸阳天成钛业有限公司向乾县人民法院提起诉讼，以其与咸阳星云机械有限公司2014年8月9日签订的Y41-100B的钛削整形机买卖合同价款显失公平、存在重大欺诈为由，请求撤销该买卖合同。2015年9月14日，乾县人民法院作出（2015）乾民初字第00689号民事判决，驳回咸阳天成钛业有限公司关于“撤销双方2014年8月9日签订的买卖合同”的诉讼请求，双方均未提出上诉。
本院认为，上诉人咸阳天成钛业有限公司及被上诉人咸阳星云机械有限公司于2014年8月9日签订买卖合同后，被上诉人已经按照约定将设备交付上诉人使用，上诉人应当按照约定及时支付被上诉人货款。上诉人认为双方之间签订的买卖合同已经协商解除，因上诉人擅自对设备进行了改变，被上诉人并未同意接收设备，亦未同意解除合同，且上诉人以双方签订的买卖合同价款显失公平、存在重大欺诈为由，请求撤销该买卖合同，乾县人民法院（2015）乾民初字第00689号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，故该买卖合同合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸阳天成钛业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执953-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李傲年与陶翠翠、陶怀胜、代宜秀婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶翠翠、陶怀胜、代宜秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字3407号
申请执行人徐明如。
申请执行人陈爱萍，江苏省如皋市。
被执行人李世莲。
徐明如、陈爱萍与李世莲机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的164598.45元，案件受理费725元，执行费2369元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人以本次为重复申请执行为由书面向本院申请本案撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第487号
原告刘延庆，男，1969年3月5日生，汉族。
被告刘书营，男，1951年2月14日生，汉族。
被告陈金岐，男，1964年4月10日生，汉族。
原告刘延庆诉被告刘书营、陈金岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘延庆到庭参加诉讼，被告刘书营、陈金岐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延庆诉称，2011年2月11日、2013年3月1日，二被告由于急需用钱，向原告借款30000元，当时原被告约定月息1分2，如果原告用钱，被告会及时偿还，可是经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令被告刘书营、陈金岐偿还原告现金17160元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘书营缺席未答辩。
被告陈金岐缺席未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告陈金岐借原告刘延庆现金10000元，当日被告陈金岐为原告刘延庆出具证明两份。2013年3月1日，被告陈金岐借原告刘延庆现金20000元，当日被告陈金岐为原告刘延庆出具证明两份份。四份证明中均显示“息1分2”，均有被告陈金岐签名。
以上事实由原告提供的证明四张及原告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为本案定案的依据。出庭证人刘延华在庭审中陈述是刘书营借钱，因没有其他证据相互印证，本院对证人证言不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金岐向原告刘延庆借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告刘延庆要求被告陈金岐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的四份证明中显示“息1分2”，原告主张理解为月利率1.2%，被告缺席未反驳，且该理解合情合理，本院予以主持，原告刘延庆可以要求被告陈金岐自借款之日起按照月利率1.2%主张利息，对超出此部分的利息请求，本院不予支持。因借据中没有被告刘书营签字，被告刘书营对此也不认可，原告刘延庆又未提供其他证据予以证实，对原告刘延庆要求被告刘书营作偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金岐于本判决生效后十日内偿还原告刘延庆借款人民币10000元及利息（利息自2010年2月11日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.2%支付）；
二、被告陈金岐于本判决生效后十日内偿还原告刘延庆借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.2%支付）；
二、驳回原告刘延庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈金岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈鹏沙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民小终字第00002号
原告赵丰海，男，1956年6月20日出生，汉族，高中文化。
被告韩城市三合煤矿，住所地韩城市桑树坪镇。
法定代表人雷有生，系该矿矿长。
本院在审理原告赵丰海诉被告韩城市三合煤矿承揽合同纠纷一案中，原告赵丰海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丰海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈永峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第512号
罪犯岩燕坎，男，1990年1月1日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）海刑初字第3号刑事判决，以被告人岩燕坎犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第155号刑事裁定，对罪犯岩燕坎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2016年4月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩燕坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩燕坎系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。
本院认为，罪犯岩燕坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕坎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第78号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人唐成者。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行永土资罚（2013）112号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚（2013）112号行政处罚决定书，并于2013年8月19日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的195.67平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。
本院认为，被执行人唐成者未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）112号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出的永土资罚（2013）112号行政处罚决定即拆除被执行人唐成者非法占用的195.67平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第78号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人唐成者。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行永土资罚［2013］112号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚［2013］112号行政处罚决定书，并于2013年8月19日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的195.67平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。
本院认为，被执行人唐成者未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚［2013］112号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出的永土资罚［2013］112号行政处罚决定即拆除被执行人唐成者非法占用的195.67平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑璐郴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3163号
原告潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘春娟，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
原告潘建斌与被告吴训帅、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建斌到庭参加诉讼，被告吴训帅、刘春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建斌诉称，被告吴训帅因生意周转需要，于2014年6月20日向原告借款200000元，被告吴训帅立下借条一张，约定2014年6月25日还款，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未能还款，但按月利率2%支付利息至2015年2月20日，此后再未付息，亦未偿还借款本金。被告刘春娟系被告吴训帅的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，按月利率2%支付从2015年2月20日起至2015年10月20日止的利息，每月4000元（8个月=32000元，并继续按月利率2%支付利息到还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴训帅、刘春娟未作答辩。
经审理查明，原告潘建斌与被告吴训帅系朋友关系。被告吴训帅以生意周转需要资金为由，于2014年6月20日向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“借款人吴训帅因生意需要向潘建斌借款人民币贰拾万元整，￥200000整（小写）。”及“于2014年6月25日归还”等文字。原告于同日通过原告公司合作伙伴陈熙锦的账号为62×××03的工行账户转账198000元至被告吴训帅的账号为62×××32的工行账户。借款期限届满后，被告吴训帅未偿还借款，但一直按月利率2%支付利息至2015年2月20日止，现因原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。庭审中，原告潘建斌放弃主张借款利息的诉讼请求。
另查明，被告吴训帅与被告刘春娟于2004年8月26日在永安市民政局办理结婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际出借金额认定本金。本案中，被告实际转账金额为198000元，故本案的借款本金应认定为198000元。双方约定了还款期限，期限届满后，被告吴训帅未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且该处分未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴训帅虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告刘春娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘春娟应共同偿还借款。被告吴训帅、刘春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴训帅、刘春娟应于本判决生效后十日内偿还原告潘建斌借款本金198000元。
若被告吴训帅、刘春娟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告吴训帅、刘春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3163号
原告张连城，男，1968年1月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人张华，女，1991年3月16日出生，汉族。系原告之女儿。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告张连城因与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告张连城及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张君毅、颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连城诉称，2014年3月12日，被告张君毅向原告张连城借款97000元，约定月利率按2%计算，借款后当场由被告张君毅出具借条交给原告收执为据。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告颜清华应负连带清偿责任。为此，原告请求判令两被告偿还原告借款97000元及其自2014年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅、颜清华未作答辩及提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告张君毅向原告张连城借款97000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，由被告张君毅出具借条给原告张连城收执为据。庭审中又查明，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。借款后，两被告未偿还借款。后经催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月12日金融机构人民币贷款基准利率一年以上至三年以下贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告张君毅、颜清华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的被告张君毅、颜清华结婚登记审查处理表证实，本案诉争的债务发生于被告张君毅、颜清华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张连城提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告张君毅、颜清华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告张君毅、颜清华共同偿还借款本金97000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张君毅、颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张君毅、颜清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张连城借款97000元及该款从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告张君毅、颜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3163号
原告赵小东，男，1970年11月20日出生，汉族，住永城市。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市农业路16号省汇中心A座22楼2205室。
法定代表人田新伟。
被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区文化路北段。
法定代表人马传振。
原告赵小东诉被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司永城分公司委托理财合同纠纷一案中，因原告赵小东未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告赵小东撤诉处理。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10738号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：段辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告段辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017�8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费618.6元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执670号
申请执行人郑素平，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
郑素平诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28434号民事判决书已经发生法律效力。郑素平依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款四十万九千六百七十一元，印花税二百一十元及相关利息等。案件受理费三千七百二十四元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执670号申请执行人郑素平，女。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。郑素平诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28434号民事判决书已经发生法律效力。郑素平依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款四十万九千六百七十一元，印花税二百一十元及相关利息等。案件受理费三千七百二十四元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月二十七日书记员  胡玉亚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第944号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人陈永堂，职工。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告杜某、被告王某及其委托代理人陈永堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告于1996年年底外出务工，与被告分居生活至今，2010年10月，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情并未和好，因夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告杜某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）双民一初字第909号民事判决书各一份。
被告王某称，被告要求离婚的理由不成立，双方分居生活是原告造成的，要求原告赔偿经济损失。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予认定。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并在双峰县甘棠镇民政所登记结婚，一直未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，1996年年底，原告外出务工，与被告分居生活，2011年11月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，继续分居生活。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方没有建立起真挚的夫妻感情，原告自1996年年底与被告分居生活至今，分居时间较长，2011年11月份，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告并未和好，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失，因被告没有提交任何证据予以证明，对被告此抗辩请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告表示自愿给付被告生活帮助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告王某离婚；
二、原告杜某在本判决生效之日起五日内给付被告生活帮助费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1567号
原告：连玉聪，男，1963年3月13出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王怀义，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄丽平，女，约45岁，住福建省仙游县。
连玉聪与王怀义、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。连玉聪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连玉聪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连玉聪撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由连玉聪负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初653号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月9日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因本案附带民事诉讼，本院认为不宜适用简易程序审理，于2016年8月31日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午5时20分，被告人王某驾驶号牌为湘AMXX**小轿车从大浏高速公路本市沿溪出口驶出高速公路，行驶至S309道路交叉路口时，遇本市古港镇花城村村民肖某某未戴头盔驾驶两轮摩托车搭乘其妻戴某某由西往东经过路口，因被告人王某未让右方来车先行，且避让措施不当，而肖某某亦未确保安全行驶的情况下，致使两车相撞，导致发生肖某某、戴某某因交通事故颅脑损伤，两人均经医院抢救无效死亡。故事发生后，被告人王某及乘客冯某某均拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理，次日又主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的经过。2016年2月16日，浏阳市公安子局交通警察大队作出浏公交认[2016]02003号道路交通事故认定书，认定：被告人王某经过交叉路口时未让右方来车行，且避让不当，是造成本次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人肖某某未戴头盔驾驶摩托车，且未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人王某支付了两被害人的医疗费6000元，直接赔偿两被害人亲属经济损失10万，阳光财产保险股份有限公司赔偿两被害人亲属经济损失327392.2元。在本案审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经浏阳市公安局交通警察大队主持调解，双方达调解协议，被害人亲属对被告人王某予以谅解，并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行驶证、驾驶证、车辆信息表、道路交通事故认定书、被害人常住人口信息表、赔偿计算书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人冯某某、肖某甲的证言；车辆事故痕迹鉴定书、尸表检验鉴定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，且赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以适用缓刑，并责令被告人王某服从其所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8750号
原告朱训忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告朱雅，女，1964年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华。
原告朱训忠与被告朱雅、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起起诉，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费26865.28元、误工费9605.96（按105.56元/天×91天）、护理费10500元（150元/天×70天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、交通费1400元（70天×20元/天）、施救费90元、估价费50元、修理费285元，合计人民币50896.24元。扣除被告朱雅已支付的5000元，尚欠人民币45896.24元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险限额内赔偿；3、超出机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险限额的由被告朱雅赔偿。4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱训忠，被告朱雅到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月30日，朱雅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿中山南路由南向北直行，9时40分许行驶至浦江县路段时越实线行驶，与朱训忠驾驶的沿中山路自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致朱训忠受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱雅负事故主要责任，朱训忠负事故次要责任。
三、受害人概况：原告朱训忠，男，1968年8月30日出生，住浦江县中央宅三区9号。因为本次事故，原告住院治疗70天。医院建议原告住院期间需陪护一人，出院后休息三周。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆GH8811的小型客车所有人登记为杨征远，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免陪险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：26865.28元。本院酌定原告所花医疗费26865.28元的10%为非医保费用即2686.53元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。
2．住院伙食补助费：30元/天×70天＝2100元。
3、误工费：91日×105.56元/日＝9605.96元。
4．护理费：150元/天×70天＝10500元。
5、交通费：20元/天×70天=1400元。
6、施救费：90元。
7、修理费：285元。
8、估价费：50元
合计：50896.24元。
七、被告已垫付费用：被告朱雅已支付原告朱训忠5000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现在的证据，原告朱训忠因本次事故造成的经济损失为50896.24元。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱雅赔偿。本院确定由被告人民财产保险公司在交强险内赔偿原告交通费、误工费、护理费、医疗费、修理费、施救费合计31880.96元；由被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计18965.28元的80%，计15172.22元。由被告朱雅赔偿原告估价费50元的的80%，计40元。被告朱雅已支付原告5000元，扣除朱雅应承担的40元后，余款4960元视为被告朱雅代替被告人民财产保险公司履行，该部分代替履行款由被告人民财产保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱训忠经济损失计人民币31880.96元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱训忠经济损失计15172.22元；
以上一、二项合计47053.18元，（其中支付原告朱训忠42093.18元，返还被告朱雅代替履行款4960元），限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告朱雅赔偿原告朱训忠估价费40元（已付清）；
三、驳回原告朱训忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元（已减半收取），由原告朱训忠承担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担435元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十日
代书记员 沈浩然
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8750号原告朱训忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住浦江县。被告朱雅，女，1964年9月24日出生，汉族，住浦江县。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。负责人：杜庆华。原告朱训忠与被告朱雅、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起起诉，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费26865.28元、误工费9605.96（按105.56元/天×91天）、护理费10500元（150元/天×70天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、交通费1400元（70天×20元/天）、施救费90元、估价费50元、修理费285元，合计人民币50896.24元。扣除被告朱雅已支付的5000元，尚欠人民币45896.24元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险限额内赔偿；3、超出机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险限额的由被告朱雅赔偿。4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱训忠，被告朱雅到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月30日，朱雅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿中山南路由南向北直行，9时40分许行驶至浦江县路段时越实线行驶，与朱训忠驾驶的沿中山路自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致朱训忠受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱雅负事故主要责任，朱训忠负事故次要责任。三、受害人概况：原告朱训忠，男，1968年8月30日出生，住浦江县中央宅三区9号。因为本次事故，原告住院治疗70天。医院建议原告住院期间需陪护一人，出院后休息三周。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆GH8811的小型客车所有人登记为杨征远，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免陪险。五、原告各项损失：1．医疗费：26865.28元。本院酌定原告所花医疗费26865.28元的10%为非医保费用即2686.53元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。2．住院伙食补助费：30元/天×70天＝2100元。3、误工费：91日×105.56元/日＝9605.96元。4．护理费：150元/天×70天＝10500元。5、交通费：20元/天×70天=1400元。6、施救费：90元。7、修理费：285元。8、估价费：50元合计：50896.24元。七、被告已垫付费用：被告朱雅已支付原告朱训忠5000元。裁判理由与结果本院认为，根据现在的证据，原告朱训忠因本次事故造成的经济损失为50896.24元。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱雅赔偿。本院确定由被告人民财产保险公司在交强险内赔偿原告交通费、误工费、护理费、医疗费、修理费、施救费合计31880.96元；由被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计18965.28元的80%，计15172.22元。由被告朱雅赔偿原告估价费50元的的80%，计40元。被告朱雅已支付原告5000元，扣除朱雅应承担的40元后，余款4960元视为被告朱雅代替被告人民财产保险公司履行，该部分代替履行款由被告人民财产保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱训忠经济损失计人民币31880.96元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱训忠经济损失计15172.22元；以上一、二项合计47053.18元，（其中支付原告朱训忠42093.18元，返还被告朱雅代替履行款4960元），限于本判决生效后十日内付清；三、由被告朱雅赔偿原告朱训忠估价费40元（已付清）；三、驳回原告朱训忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元（已减半收取），由原告朱训忠承担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担435元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日代书记员 沈浩然?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????