wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第303号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省娄底市新化县，公民身份号码×××161X。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××5292。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人曾某、黄某犯运送他人偷越边境罪一案，于2015年6月19日作出（2015）珠香法刑初字第1162号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人曾某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月26日18时许，原审被告人黄某与偷渡人员李某电话联系后，在他人安排下将李某带至珠海市香洲区拱北粤海酒店门口交给原审被告人曾某，原审被告人曾某在他人安排下同时电话通知偷渡人员陈某、吴某、秦某、邵某、宋某等人至该酒店门口集中。随后，原审被告人曾某先安排李某、秦某、邵某、宋某乘坐出租车到珠海市高新区唐家聚龙酒店等候偷渡澳门，自己则和陈某、吴某准备乘坐另一辆出租车前往聚龙酒店时被抓获，原审被告人黄某在粤海酒店附近准备离开时亦被抓获。
上述事实，原审被告人曾某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、吴某、李某、邵某、秦某、宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场示意图，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人曾某、黄某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，构成运送他人偷越边境罪。原审被告人曾某、黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人曾某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人曾某、黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人曾某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、原审被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送小米牌手机一部、三星牌手机一部及扣押在案的违法所得人民币2000元均予以没收，上缴国库。
上诉人曾某不服，提出上诉，认为原判决对其量刑过重，其只是顺便帮“啊华”收钱和帮他几个朋友叫出租车到聚龙酒店等他，其未收取任何费用，其属犯罪未遂。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人曾某的上诉理由，依《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，运送他人偷越国边境系行为犯，即只要实施运送他人偷越国边境之行为即构成犯罪，而不论该行为是否牟利，上诉人曾某违反边境管理法规，运送多人偷越国边境，情节严重，原审法院对上诉人曾某量刑时已经考虑其犯罪未遂、系从犯、且犯罪后如实供述等量刑情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，该量刑并无不当，上诉人曾某上诉再次以其系犯罪未遂且未收取费用等理由请求对其从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1355号
原告王某，男，汉族，1974年4月4日出生，住太康县。
被告林某某，女，汉族，1979年4月12日出生，教师，住太康县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告王某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某某委托代理人范江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月18日办理结婚登记手续，2004年7月12日生育长子王颂，2012年7月5日双方因夫妻感情破裂而协议离婚。双方约定儿子王颂由被告林某某抚养。现因被告以谈了男朋友并经营生意为由，不愿继续抚养孩子，致使双方酿成纠纷。现原告诉至法院，请求依法判决：1、儿子王颂由原告抚养。2、被告支付抚养费每月5000元，并以每年200元递增。3、判令以被告为投保人的两份人寿保险，将受益人更改为儿子王颂。4、诉讼费用由被告承担。5、追要王颂2013年6月2日至2014年4月的抚养费共计35000元。6、要求被告返还2014年5月至2015年4月原告的工资款共计14400元。
被告辩称：1、被告根据离婚协议，对儿子有抚养权，故不同意变更抚养权。2、抚养费根据双方约定由原告承担，且双方是农村户口，抚养费标准应当按照国家规定承担。3、关于原告诉称的两份合同，与本案不是同一个法律关系，请求对原告的三、四项请求予以驳回。4、原告补充的诉讼请求：追要的抚养费应由原告承担，不存在追要的事实和理由，对追加的第二点与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告于2003年5月18日办理结婚登记手续，2004年7月12日生育长子王颂，2012年7月4日双方因夫妻感情破裂而协议离婚，并约定儿子王颂随被告共同生活。后因孩子抚养和保险事宜酿成纠纷。
以上事实，有离婚证、照片、离婚协议书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方对儿子王颂的抚养已作了明确约定，属于双方真实的意思表示，没有法定理由，不应予以变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定下列情形下不直接抚养子女的一方可以要求变更抚养权：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。本案原告在庭审中未提交相应证据证明存在上述任一情形，且被告亦不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的变更保险受益人及其他返还财产的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第20号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告柳城县大埔镇乡村大排档。
经营者骆献娟。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县大埔镇乡村大排档物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），减半收取为91元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月十日
书记员 陈风云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2433号
申请执行人肖乃伟。
被执行人洪明源。
肖乃伟申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币8200元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江九民初字第94号民事判决书于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2433号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1256号
上诉人（一审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人刘保庆，职务总经理。
委托代理人王静禹，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋志强，男，汉族，1958年3月26日出生，辽宁省辽阳县兰剑铁矿总经理，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人张宇，女，汉族，1990年2月3日出生，辽宁省辽阳县兰剑铁矿职工，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢公司）因与被上诉人宋志强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人乌钢公司的委托代理人王静禹，被上诉人宋志强的委托代理人张宇、盖晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，岫岩满族自治县范家沟创大铁矿与乌钢公司于2008年4月3日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：岫岩满族自治县范家沟创大铁矿以单价每吨1550元的价格每月向乌钢公司供应5000吨铁精粉，乌钢公司每收到3000吨铁精粉付款一次，货到付款，现金结算。岫岩满族自治县范家沟创大铁矿依约履行了合同义务，乌钢公司应付货款151468.29元，乌钢公司未付此款。2012年7月25日，岫岩满族自治县范家沟创大铁矿已注销，其债权债务由宋志强承担。岫岩满族自治县范家沟创大铁矿与乌钢公司又于2013年7月16日签订一份《抹账协议》（协议上仅乌钢公司盖章），约定乌钢公司以钢材抵顶货款。乌钢公司仍未履行还款义务。
一审法院认为，乌钢公司与岫岩满族自治县范家沟创大铁矿之间发生买卖关系，乌钢公司应如约履行付款义务。现岫岩满族自治县范家沟创大铁矿已经工商行政管理部门注销登记，其债权债务由宋志强承接，乌钢公司应向宋志强承担付款义务。欠款金额乌钢公司无异议，该院予以认定。乌钢公司未按约定给付货款，给宋志强造成一定经济损失，宋志强主张利息，该院适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决：“被告给付原告151468.29元，并自2009年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告乌钢公司承担。”
上诉人乌钢公司不服一审判决，向本院上诉称，依据双方签订的《工矿产品购销合同》，双方没有约定逾期付款违约责任，所以不存在给付货款利息问题。一审判决乌钢公司给付宋志强货款利息系认定事实不清，判决显失公平。请求二审法院依法撤销原审关于利息的判决，驳回宋志强主张利息的诉讼请求。
被上诉人宋志强庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌钢公司与岫岩满族自治县范家沟创大铁矿签订的《工矿产品购销合同》，是当事人双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，合同相对方应认真遵守并全面履行合同约定的义务。现岫岩满族自治县范家沟创大铁矿已经工商行政管理部门注销登记，其债权债务由宋志强承接。乌钢公司主张，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约责任，故不同意给付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，宋志强请求乌钢公司给付欠款并支付逾期付款利息符合上述法律规定，故乌钢公司的上诉请求及理由，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 袁 博
代理审判员 高铁英
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋晓慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1287号
原告孙开东。
被告李前国。
原告孙开东诉被告李前国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年1月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙开东到庭参加了诉讼，被告李前国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开东诉称：原被告系朋友关系，被告于2011年向原告借款20000元，后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息11795元，共计31795元。并要求被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付借款20000元及利息（利息从起诉之日起支付至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告李前国未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告李前国向原告出具借条一份，载明借到原告20000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
被告李前国于本判决生效后十日内偿还原告孙开东借款20000元及利息（利息自2015年12月28日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费297元（已减半收取），由被告李前国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费594元。
审判员 张敬
二〇一六年一月十九日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终139号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00077号
原告安某，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南建法律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1980年5月20日出生，住址同上。
原告安某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年8月20日办理结婚登记手续，于1996年生育长子安某甲，于2000年生育次子安某乙。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。原告多次向被告协商离婚，均未达成协议，夫妻感情已彻底破裂。为此，请判决原、被告离婚，婚生子安某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识后即按农村习俗典礼同居生活，双方于1995年办理结婚登记手续。原、被告婚后于1996年生育长子，取名安某甲，现在郑州市某学院上学，于2000年4月5日生育次子，取名安某乙，现随原告生活。原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后创造家庭共同财产有位于正阳县国营砖瓦厂院内（正阳县正大路107号）四间二层半带院楼房一栋（房产证、土地上使用证登记名为安某，其中被告出资10万元，下余钱款由原告父母出资），无共同债权、债务、存款。双方婚前感情一般，婚后时有吵架。双方已分居一年有余。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告于1995年相识并结婚至今已共同生活近二十年且婚后生育子女二人，有一定的感情基础，虽婚后因家务琐事时有生气、吵架，但尚未导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月五日
书 记 员 尚世迪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第122号
原告赵思乔，男，汉族。
被告王新川，男，汉族。
本院在审理原告赵思乔与被告王新川劳务合同纠纷一案中，原告赵思乔于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思乔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵思乔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵思乔负担。
审判员 康子墨
二〇一五年一月二十九日
书记员 格仁丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01834号
原告叶瑞斗，男，1946年10月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑兆会，男，1967年11月生，汉族，农民，住凤台县。
本院在审理原告叶瑞斗与被告郑兆会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶瑞斗于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶瑞斗申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞斗撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告叶瑞斗承担。
审判员 康 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 张静静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9248号
原告：刘光华，女，汉族，1951年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告：邓俊，男，汉族�1990年9月23日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
原告刘光华与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加了诉讼，被告邓俊经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘光华向本院提出诉讼请求：判决被告于2016年11月10日归还原告借款5万元，并支付利息6000元，支付原告多次查找被告所产生的费用。庭审中，原告明确要求被告支付利息至其付清借款之日止。事实及理由：原告于2015年2月期间，通过购买宏兴中老年奶粉结识了被告，被告主动认原告为干妈，后被告于2015年11月10日以进货为由，向原告借款5万元，并向原告出具了书面借条。2016年6月，原告生病住院期间被告提出归还借款，但被告电话不�、短信不回。原告多方找寻被告未果，故起诉来院。
邓俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，邓俊出具《借条》载明，今借刘光华阿姨现金5万元整，借款时间一年，本金5万元，月利息1%即1万元，每月利息100元，每月付息一次500元，中途可还款。邓俊在该份《借条》上签名、捺印，并注明身份证号码。
因邓俊未按时归还借款，故刘光华起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，刘光华自认邓俊于2015年12月10日向刘光华归还了借款本金5000元，并支付了2015年12月10日前的借款利息500元。
上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
�院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据邓俊出具的《借条》，能够证明邓俊向刘光华借款5万元的事实，本院予以确认。庭审中，刘光华自认邓俊尚欠借款本金为45000元，2015年12月10日前的借款利息已付清。因邓俊在《借条》中承诺上述借款应于一年内即2016年11月9日前归还，并承诺按月息1%的标准即年息12%支付利息，但邓俊未依约还款付息，显属违约。现刘光华要求邓俊归还借款本金45000元，并从2015年12月11日起至借款还清之日止，按年息12%的标准支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院应予支持。另刘光华要求邓俊支付查找费用的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条的规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邓俊于本判决生效之日起十日内偿还刘光华借款本金45000元，并支付相应利息（利息计算方式为：以年息12%为标准，以借款本金45000元为计算基数，从2015年12月11日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回刘光华的其他诉讼请求。
如果邓俊未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费520元、公告费260元，合计1980元，由邓俊负担（邓俊于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 熠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：潘殿祥，男，汉族，1963年12月20日生。
被上诉人（原审原告）淮南市东冶新型建材有限公司。
法定代表人：李邦，该公司经理。
上诉人潘殿祥因运输合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01348-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人已通过《协议书》将管辖法院约定至太仓市人民法院，因此，太仓市人民法院对本案有管辖权。双方协议中约定的“当地法院”，系双方为了解决在太仓发生的逾期卸货争议而签订的补充协议中的约定，在船队、货物以及双方当事人都长期滞留在太仓的情况下，双方急于解决争议的情况下，是不可能约定去其他法院解决矛盾的，综合考量下，该当地法院指代的只能是太仓，不可能是其他地方。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送给有管辖权的太仓市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人于2015年4月20日签订的协议书约定“如不卸货不付运费，从五月一号乙方拒绝卸货，由当地法院处理解决。”对于该约定中的“当地法院”为何处法院，双方当事人在本案诉讼期间不能达成一致意见。因本案系运输合同纠纷，根据相关法律规定，运输始发地、目的地、被告住所地法院均有管辖权。现潘殿祥上诉称双方协议中约定的“当地法院”系太仓市法院的理由，仅是其对管辖法院可能为太仓市法院的个人理解和主观推断，但该理解和推断既不具有排他性，又无其他相应证据予以证明。故双方协议中约定的“当地法院”指代不明确。在双方关于管辖协议约定不明确的情况下，淮南东冶新型建材有限公司选择向运输始发地法院起诉，符合法律规定。潘殿祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 穆春领
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初379号
原告韩某，农民。
被告夏某，农民。
原告韩某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年腊月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。现因原、被告经常生气吵架，并对原告进行家庭暴力，使双方的感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；原告抚养长子夏俊熙，被告承担抚养费；个人财产归个人所有、平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有实施家庭暴力，只打过原告一次，而且是在原告打过被告并且辱骂被告母亲之后才打的原告。没有共同财产，原告的个人财产是用被告的彩礼款买的。被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚登记表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一组。用以证明原、被告生育长子夏俊熙，于××××年××月××日出生。
3、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产有电视机、洗衣机、冰箱各1台，五组合柜1套，餐桌1套，椅子6把，茶几1个，沙发1套，电脑椅1个，电脑桌1个，被子12条。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告韩某与被告夏某于2012年腊月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长子夏俊熙。婚前原告陪送的个人财产有电视机、洗衣机、冰箱各1台，五组合柜1套，餐桌1套，椅子6把，茶几1个，沙发1套，电脑椅1个，电脑桌1个，被子12条。2015年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告分开居住，为此原告诉至本院。
本院认为，原告韩某与被告夏某登记结婚，双方系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。因原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第768号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：邹伙红，该社办事员。
被告：钟计养，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告钟计养借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）的委托代理人邹伙红到庭参加诉讼，被告钟计养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社诉称：被告钟计养以借新还旧（买船）为由，于2008年9月9日向原告借款16000元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款到期前，被告与原告于2010年8月18日签订借款展期协议，借款展期协议约定借款展期至2011年7月20日止。合同到期后，被告没有按约还本付息，计至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金16000元及利息12107.53元。原告经多次向被告催收无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告钟计养偿还借款本金16000元整及支付利息（计至2014年6月13日止尚欠利息12107.53元，以后利息按合同约定计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、借款展期协议、借款借据、贷款利息测算表。
被告钟计养没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年9月9日，被告钟计养以借新还旧为由，与原告签订借款合同，约定：被告钟计养向原告借款16000元，借款期限自2008年9月9日起至2010年8月20日止，利息按月利率8.4‰计算等内容。原告依约于签订合同当日发放了借款16000元给被告钟计养。2010年8月18日，被告与原告签订借款展期协议，约定除按双方按原借款合同约定外另将借款展期至2011年7月20日止等内容。借款展期期满后，被告没有按约还款付息，计至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金16000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及原告方提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告钟计养，被告钟计养理应依约履行还本付息的义务，被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。据此，原告要求被告偿付借款及利息，合法合理，本院予以支持。被告钟计养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告钟计养在本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款本金16000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告钟计养负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
助理审判员 谢镓骏
人民陪审员 蔡爱香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈香宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02358号
原告：刘某甲，男，1991年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：左某甲，女，1989年5月12日出生，汉族。
被告：左某乙，男，1959年4月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告左某甲、左某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陈飞、被告左某甲及左某甲、左某乙委托代理人叶芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2012年10月经他人介绍我与左某甲相识，2014年1月16日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。同居前二被告收取压帖款10060元、传允50600元、戒指一枚、衣物2500元。近期由于家庭生活琐事发生分歧。为此，请求依法判令二被告返还我彩礼款60660元，并承担本案诉讼费。
左某甲、左某乙在庭审中辩称：原告诉状事实不符，彩礼应是50000元，原告在外面有第三者，存在重大过错；50000元彩礼全部购买嫁妆以及婚后生活开支全部用完；除了彩礼钱购买嫁妆外，原告还在被告处骗取钱财20000元。
经审理查明：2012年10月经他人介绍刘某甲与左某甲相识，2014年农历正月16日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。同居前左某甲、左某乙收取刘某甲压帖款50000元、衣物等。由于双方性格不合，同居时间较短，双方不愿意共同生活，为此，刘某甲起诉来院。同居前左某甲嫁妆TCL套餐、冰箱、全自动洗衣机、空调、联想电脑、电视机、六门衣柜、沙发、梳妆台、电脑桌椅、衣架鞋架、茶几各一台。四件套、羊毛被、蚕丝被、枕头、单被罩。上述嫁妆均在刘某甲家保管。
上述事实，有刘某甲提供的身份证、太和县旧县镇新村集村委会证明、无婚姻档案证明、证人刘某乙证明。左某甲提供的身份证、购买家电及床上用品发票等证据在卷予以证明。
本院认为：左某甲、左某乙收受刘某甲彩礼事实清楚，证据充分，其收受彩礼的行为，违反法律规定，且给刘某甲家庭造成一定的困难，应予适当返还35000元，刘某甲的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持。左某甲同居前的嫁妆，属个人财产，归左某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告左某甲、左某乙于本判决生效之日起十五
日内返还原告刘某甲彩礼款35000元。
二、嫁妆TCL套餐、冰箱、全自动洗衣机、空调、联想电脑、电视机、六门衣柜、沙发、梳妆台、电脑桌椅、衣架鞋架、茶几各一台。四件套、羊毛被、蚕丝被、枕头、单被罩归被告左某甲所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，减半收取658.5元，由被告左某甲、左某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年九月十二日
书记员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、第（三）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11847号
原告段伟，男，1954年4月28日出生。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
原告段伟与被告北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员索永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伟到庭参加诉讼。被告怡瑞达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告段伟起诉称：2003年7月30日，段伟与怡瑞达公司签订《车辆抵押合同》，约定借款金额为39200元，每月向银行还款740元。2008年7月1日，全部银行借款均已还清。但怡瑞达公司拒绝为段伟办理解除抵押手续。故段伟诉至法院，要求怡瑞达公司协助段伟办理京×××××的夏利汽车抵押登记注销手续，怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
被告怡瑞达公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2003年7月30日，怡瑞达公司作为甲方（抵押权人）与作为乙方（抵押人）的段伟签订《车辆抵押合同》，约定鉴于乙方与中国工商银行北京翠微路支行签订的《汽车消费个人借款合同》（合同号7918），同时鉴于乙方就与甲方签订的《个人分期付款购车合同》（合同号2358），现甲乙双方经友好协商，就乙方贷款所购车辆抵押给甲方，达成如下协议；抵押物为贷款所购车辆，车牌号为京×××××，车型为夏利，灰色，发动机号为E3024068，车架号为×××；抵押物购入价为43600元，实际抵押金额为39200元；合同所设定的抵押优于其他担保方式，抵押期间，未经甲方同意乙方不得擅自对抵押物进行处分；乙方同意在乙方不按期向银行偿还借款时（以逾期10日不还款为界），甲方有权采取措施将抵押物置于甲方的控制之下，乙方逾期还款达三个月的，甲方有权依法处分抵押物。
2003年7月30日，段伟和怡瑞达公司办理了京FN67**号车辆的抵押登记，抵押权人为怡瑞达公司。2014年2月25日，中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行出具结清证明，内容为：客户段伟于2003年7月1日在我行办理汽车贷款一笔，借款金额39200元，贷款已于2008年7月1日全款结清。
上述事实，有《车辆抵押合同》、机动车登记信息、贷款结清证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：段伟与怡瑞达公司之间成立抵押担保合同关系，该抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段伟已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，怡瑞达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故段伟请求判令怡瑞达公司办理注销机动车车牌号为京×××××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京怡瑞达经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告段伟办理车牌号码为京×××××的汽车的注销抵押登记手续。
公告费三百元及案件受理费七十元，由被告北京怡瑞达经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 索永强
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执599号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：曹振峰，男，1971年09月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：汪玉莲，系被执行人曹振峰之妻，女，1964年04月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：林丙红，男，1978年07月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏秀青，系被执行人林丙红之妻，女，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵华千，男，1982年04月03日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：贺晶，系被执行人赵华千之妻，女，1974年09月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1521民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告曹振峰、汪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4179号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额67000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执599号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：曹振峰，男，1971年09月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪玉莲，系被执行人曹振峰之妻，女，1964年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林丙红，男，1978年07月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏秀青，系被执行人林丙红之妻，女，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵华千，男，1982年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺晶，系被执行人赵华千之妻，女，1974年09月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1521民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告曹振峰、汪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4179号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额67000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00223号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆某，男，1976年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日被固镇县公安局取保候审。2014年10月29日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月4日23时许，被告人陆某在固镇县城关镇土产巷安源牛肉馆饭店饮酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车，在固镇县城关镇杨栈村胡元组王海波家门前（浍河路广东豆捞饭店东侧巷内）倒车时，因疏于观察，撞到王海波家大门及院墙。2014年8月5日经安徽固诚司法鉴定所对陆某在事故发生后被抽取的静脉血液检验，陆某静脉血乙醇含量为276.95mg／100ml，属于醉酒状态。2014年8月5日经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人当天驾驶的苏B×××××号小型普通客车等物证；2.证人王某、单某等人的证言；3.被告人陆某的供述与辩解；4.安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；5.固镇县公安局制作的现场勘验、检查等笔录。
被告人陆某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日23时许，被告人陆某在固镇县城关镇土产巷安源牛肉馆饭店饮酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车，在固镇县城关镇杨栈村胡元组王海波家门前（浍河路广东豆捞饭店东侧巷内）倒车时，因疏于观察，撞到王海波家大门及院墙。2014年8月5日经安徽固诚司法鉴定所对陆某在事故发生后被抽取的静脉血液检验，陆某静脉血乙醇含量为276.95mg／100ml，属于醉酒状态。2014年8月5日经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某承担本起交通事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人陆某明知他人打电话报警后，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人陆某向被害人支付赔偿款4000元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、单某、高某等人的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，经安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某驾驶证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚；被告人陆某明知他人打电话报警后，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陆某能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00233号
原告中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，该行行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被告华育光。
委托代理人王三保，无固定职业，系一般代理。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告华育光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告中行黄石分行的委托代理人罗忍、被告华育光的委托代理人王三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行诉称，2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订协议对双方权利义务进行约定。现被告信用卡透支购车，截止2015年1月5日共拖欠信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计76969.41元，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付截止2015年1月5日信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计76969.41元；并偿还自2015年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、由被告承担本案的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格。
证据二，信用卡申请表及审批资料，拟证明被告向原告申请办理信用卡。
证据三，信用卡额度及欠款明细，拟证明信用卡的消费明细。
证据四，催款记录，拟证明原告多次向被告进行催收。
证据五，委托合同、发票，拟证明律师费发生的事实。
被告华育光辩称，对原告的请求没有异议。
被告华育光未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告中行黄石分行提交的证据：被告华育光质证后认为：均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，华育光于2011年8月11日向中行黄石分行申办信用卡。华育光签字确认的信用卡申请表显示，申请信用卡的信用额度为10000元，且华育光确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中行黄石分行向华育光发放了卡号为52×××73的信用卡，信用额度为10000元，后华育光对信用卡进行激活使用，并用该卡支付车贷140000元。中行黄石分行提供的交易明细表显示，截至2015年1月5日，涉案信用卡尚欠本金62391.18元、利息9942.78元及滞纳金4635.45元。后中行黄石分行多次电话联系华育光及其亲属，敦促其还款未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2014年中行黄石分行（甲方）与湖北人本律师事务所（乙方）签订催收信用卡委托代理协议，协议约定甲方支付乙方的律师代理费按笔计付，每笔信用卡催收户律师代理费1500元；2、2015年4月1日，中行黄石分行向湖北人本律师事务所支付律师费1500元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定，被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金及律师费的请求，因其符合法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、华育光向中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金62391.18元及利息、滞纳金14578.23元，并支付自2015年1月6日起按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
二、华育光向中国银行股份有限公司黄石分行支付律师费1500元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如华育光未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元，由华育光负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民1736元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第230-1号
申请执行人许福利，男。
申请执行人钱亚琴，女。
被执行人李新伟，男。
本院在执行许福利、钱亚琴申请执行李新伟委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下有一处房屋，现正在抵押中，我院已对其所有的房屋进行查封，除此被执行人暂无其他无财产可供本案执行，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为42888.20元，诉讼费872元，执行费556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第230号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第183号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告符衍菁，男1981年10月13日出生，汉族。
被告何剑锋，男，1966年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告符衍菁、何剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已办理借新还旧手续为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费406元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 江远臣
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00575号
原告：尹某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：尹某乙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系尹某甲父亲。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：鉏某甲，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：鉏某乙，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系鉏某甲父亲。
被告：夏某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尹某甲、尹某乙与被告鉏某甲、鉏某乙、夏某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、尹某乙撤回对被告鉏某甲、鉏某乙、夏某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月二十二日
书记员 李又兮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01105-5号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光。
被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款9840元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01105-5号 申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。 法定代表人：周建光。 被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款6000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年一月三日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第104号
原告：东莞市科锐化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯先纯，经理。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：深圳市友元兴五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李教伟，总经理。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
被告：永艺发金属制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：姚佛林。
委托代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。
原告东莞市科锐化工有限公司（下简称科锐公司）诉被告深圳市友元兴五金制品有限公司（下简称友元兴公司）、永艺发金属制品（深圳）有限公司（下简称永艺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。被告友元兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年4月1日作出（2014）东二法民二初字第104-1号民事裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周军，被告友元兴公司的委托代理人李自强，被告永艺发公司的委托代理人李庚到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（七）项的规定，审理当事人提出的管辖权异议期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告科锐公司诉称：2011年12月31日至2012年4月27日期间，原告向两被告供应抗腐蚀UV处理剂、UV光油等货物，价值172734元（已扣除退货）。期间，两被告支付了一部分款项。双方于2012年8月3日对账，被告确认尚欠原告货款124402元未付，双方约定如被告迟延支付货款应按每天3‰的标准向原告支付滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告友元兴公司、永艺发公司向原告科锐公司支付货款124402元及滞纳金（按每日3‰的利率从2012年9月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告友元兴公司、永艺发公司承担。
被告友元兴公司答辩称：被告友元兴公司对双方之间存在买卖合同关系没有异议，对原告主张的货款金额没有异议。但被告友元兴公司认为滞纳金过高，应该参照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。
被告永艺发公司答辩称：案涉货物的送货、收货、结算均与被告永艺发公司无关，《对账单》上加盖的也不是被告永艺发公司的印章，本案的买卖合同关系是在原告与被告友元兴公司之间建立的，故请求驳回原告对被告永艺发公司的诉讼请求。
本院查明：原告与被告友元兴公司签订了《产品购销合同》一份，约定原告为被告友元兴公司供应货物，货款结算方式为被告友元兴公司累计欠货款超过150000元的在一周内支付货款，货款在150000元以内的月结60天（如1月货款在4月15日前付清），最迟付款日期不得超出合同约定日期的十天，否则被告友元兴公司需承担每日3‰的滞纳金。原告于2011年12月31日至2012年4月27日期间，向被告友元兴公司供应抗腐蚀UV处理剂、UV光油等货物。2012年8月31日经对账，被告友元兴公司确认尚欠货款124402元。《对账单》上加盖了“永艺发金属制品（深圳）有限公司13-1A”字样的印章，原告提交的2012年7月31日《退货单》上同样加盖了该印章，2012年6月20日《退货单》上退货人与其余《送货单》的收货人一致，原告据此主张被告永艺发公司亦应承担支付货款的责任。庭审中，被告永艺发公司否认该印章属其所有，两被告称被告友元兴公司承租了被告永艺发公司的13-1A的厂房，原告确认货物是送到被告友元兴公司。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《退货单》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告友元兴公司对尚欠原告货款124402元没有异议，本院予以确认。《产品购销合同》中约定，被告友元兴公司累计欠货款超过150000元的在一周内支付货款，货款在150000元以内的月结60天（如1月货款在4月15日前付清）。被告友元兴公司欠付的货款未超过150000元，故应适用的付款期限为月结60天。原告的最后一次送货为2012年4月27日，则被告友元兴公司应在2012年7月15日前支付货款，故对原告诉请被告友元兴公司支付货款124402元，本院予以支持。《产品购销合同》中约定，最迟付款日期不得超出合同约定日期的十天，否则被告友元兴公司需承担每日3‰的滞纳金。故被告友元兴公司最迟应在2012年7月25日前付清货款，否则应从2012年7月26日起按每日3‰的标准支付滞纳金。原告主张从2012年9月1日起计算滞纳金，属其自行处分权利，本院予以支持。每日3‰为双方约定的滞纳金标准，属双方的真实意思表示，故被告友元兴公司主张调整该滞纳金标准，本院不予采纳，但滞纳金以不超过未付款本金124402元为限。
至于被告永艺发公司应否承担责任的问题，原告未能举证证明《对账单》、2012年7月31日《退货单》上加盖的“永艺发金属制品（深圳）有限公司13-1A”属被告永艺发公司所有，应承担举证不能的不利后果。2012年6月20日《退货单》显示的退货人与其余《送货单》的收货人一致，符合被告友元兴公司的员工收货后退货的常理，故原告以此主张被告永艺发公司收取了货物，本院不予支持。综上，对原告主张被告永艺发公司承担责任，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市科锐化工有限公司对被告永艺发金属制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、限被告深圳市友元兴五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市科锐化工有限公司货款124402元及滞纳金（以124402元为本金自2012年9月1日起，按每日3‰的标准计算至清偿之日止，但以不超过本金124402元为限）；
三、驳回原告东莞市科锐化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市友元兴五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由被告深圳市友元兴五金制品有限公司承担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李惠青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1365号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李新春。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李新春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4，113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，091.70元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务27，705.04元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告李新春未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，953.33元，分别向信托公司及原告各支付本息4，113.33元、服务费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，091.70元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务27，705.04元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币27，705.04元；
二、被告李新春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、公告费560元，计1，352元（原告已预缴），由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9291号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区合家欢烟酒商店。经营场所：西安市雁塔区雁环路180号。
经营者：张钱。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区合家欢烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区合家欢烟酒商店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00600号
原告孙佳娟，居民。
委托代理人朱全中，居民。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告唐花，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告闫瑞瑞，居民身份证号码不详，居民。
被告中国天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号。
负责人黄伯军，总经理。
委托代理人张育生，员工。
本院在审理原告孙佳娟与被告唐花、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、闫瑞瑞、中国天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佳娟于2015年12月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙佳娟撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告孙佳娟承担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1170号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1170号
原告X银行股份有限公司信用卡中心，住所地X省X市X区X广场X座X楼。
负责人陈X，总裁。
委托代理人罗X，江苏X律师事务所律师。
被告张X，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X村X路*号。
原告X银行股份有限公司信用卡中心诉被告张X信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉讼副本及传票。2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗X到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月4日向原告申请了信用卡，卡号为X。被告持卡进行透支消费，但一直未还款。截至2011年1月4日共欠款人民币（下同）10，519.37元（其中本金4，913.16元及利息、滞纳金、超限费等计5，606.21元）。因被告未清偿，原告遂起诉请求判令被告支付截至2011年1月4日的欠款及此后的利息、滞纳金，具体按《领用合约》的规定结算至清偿日止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《X银行信用卡（个人卡）领用合约》、《X银行信用卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2008年9月4日，被告向原告申请信用卡，双方对持卡人（被告）消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如持卡人未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告开始使用。至2011年1月4日，被告欠原告透支消费本金4，913.16元及利息、滞纳金、超限费等计5，606.21元。因被告至今未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司信用卡中心透支消费本金人民币4，913.16元元；支付截至2011年1月4日的利息、滞纳金、超限费等计人民币5，606.21元；按《X银行信用卡（个人卡）领用合约》约定从2011年1月5日起至清偿日止，支付欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2338号
申请执行人：曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5路卧龙商城30136、30137、30138办公室。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
关于申请执行人曹玉丹与被执行人西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初447号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人正在房产部门补充办理房屋权属证书。权利人暂时未获得位于西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城第1幢3单元1层30114号房屋的权属证书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2338号申请执行人：曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5路卧龙商城30136、30137、30138办公室。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。关于申请执行人曹玉丹与被执行人西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初447号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人正在房产部门补充办理房屋权属证书。权利人暂时未获得位于西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城第1幢3单元1层30114号房屋的权属证书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十月十日书记员  林 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第935号
原告山东鲁润药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓来义，总经理。
委托代理人王利涛，男，1984年7月20日出生，汉族，该公司法务，住山东省沾化县。
委托代理人李宁，男，1981年6月11日出生，汉族，该公司员工，住淄博市。
被告济南鲁泉阿胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘忠爱，总经理。
被告山东金丝食品有限公司，住所地沾化县。
法定代表人许有国，总经理。
两被告共同委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁润药业有限公司与被告济南鲁泉阿胶有限公司、山东金丝食品有限公司专利权侵权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东鲁润药业有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张垣熙
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第440号
原告江苏投盛典当有限公司（下称投盛公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑20幢105室。
法定代表人肖作众，总经理。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王素兰，女，1939年12月20日生，汉族。
被告孙仁新，男，1968年1月14日生，汉族。
本院在审理原告投盛公司与被告王素兰、孙仁新借款合同纠纷一案中，原告投盛公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告投盛公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告投盛公司撤回起诉。
本案受理费10350元减半收取5175元，由原告投盛公司承担。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王 莉
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 乔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00415-5号
申请执行人赵磊，男，1974年10月31日出生，汉族，阜阳市电业局职工，住安徽省阜阳市颖泉区颍州北路。
被执行人康国强（又名康振杰），男，1953年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区三府街居委会。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第02461号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康国强未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人康国强所有座落在阜阳市颍州区三府街居委会201号房屋一套，经依法委托评估拍卖，三次均以无人竞买而流拍。申请执行人赵磊于2015年8月20日向本院申请，同意以第三次拍卖的保留价305780元接受该财产。本院认为，申请执行人赵磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、阜阳市颍州区三府街居委会201号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人赵磊所有。
二、申请执行人赵磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 �韦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第295号
上诉人（一审被告）李继保，男，汉族。
被上诉人（一审原告）张洪俭，男，汉族。
一审第三人许万锋，男，汉族。
上诉人李继保因与被上诉人张洪俭、一审第三人许万锋租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继保及其委托代理人桑占荣，被上诉人张洪俭，一审第三人许万锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告经营挖掘机时雇佣第三人为其施工。2013年，被告在垫地基时，原被告口头协议由原告为被告租用的车辆挖土装车，装车费按市场最低价支付。2013年6月10日，被告李继保向第三人许万峰出具“收到许万峰拉来土方204车”的收条。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付装车费12240元。
另查明，2013年装车费的市场价格最低为每车（双桥）60元。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、被告雇员殷廷会出具给许万峰的收条、原告申请出庭作证的证人周宏、王世亮、车驰强、许正彦的证言予以证明，本院予以认定。被告申请出庭作证的证人殷廷会的证言，证明了殷廷会作为被告雇员向许万锋出具了收条，该证言与原告提供的收条相互印证，予以认定；对其证明被告与姓“许”的人口头协商每车土运到工地是100元、未协商装车费的证言，因证人与被告有利害关系，故对此证言不予认定
一审法院认为，原告以其经营的挖掘机为被告挖土装车，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告使用了原告的挖掘机应当支付报酬。被告辩解其未与原告约定装车事宜，原告不是适格主体的意见，因第三人许万锋系原告的雇员，其受雇主张洪俭的委托向被告运土的车辆装土及索要装车费的行为所产生的法律后果应由被代理人即原告承担，原告系装车费的受益人，是适格主体，故被告的辩解理由不能成立。被告关于达成运土到工地每车支付100元的价款、未协商装车费的辩解，因其认可向第三人出具收条的同时，又向运土司机出具了欠条，证明运费和装车费分别结算，原告为被告运土的车辆装车的事实存在，被告在没有证据证明原告为其义务装车的情况下，原告主张装车费符合常理和交易习惯，故被告的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李继保于判决生效后十日内支付原告张洪俭装车费12240元。案件受理费106元，由被告李继保承担；被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
宣判后，李继保不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人并未与被上诉人商议买卖土方之事，故被上诉人的主体资格不适格；二、上诉人与第三人商议每车土方100元，并未约定装卸费，故一审法院判决上诉人另行承担装卸费于法无据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，原告以其经营的挖掘机为被告挖土装车，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告使用了原告的挖掘机应当支付报酬。被告辩解其未与原告约定装车事宜，原告不是适格主体的意见，因第三人许万锋系原告的雇员，其受雇主张洪俭的委托向被告运土的车辆装土及索要装车费的行为所产生的法律后果应由被代理人即原告承担，原告系装车费的受益人，是适格主体，故被告的辩解理由不能成立。被告关于达成运土到工地每车支付100元的价款、未协商装车费的辩解，因其认可向第三人出具收条的同时，又向运土司机出具了欠条，证明运费和装车费分别结算，原告为被告运土的车辆装车的事实存在，被告在没有证据证明原告为其义务装车的情况下，原告主张装车费符合常理和交易习惯，故被告的辩解理由不能成立.上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人李继保负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3639号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3328号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人李某某在上海市黄浦区延安东路XXX号后门一公共厕所内，将0.37克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某某，后被民警当场查获，公安人员同时缴获其持有的氯胺酮13.41克。
被告人李某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、齐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、称重记录、清点记录、扣押清单、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第18号
上诉人（一审被告）：长春东北输送设备制造有限公司。住所地：吉林省长春市净月潭旅游经济开发区擎天树街****号。
法定代表人：王喜绵，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵树街副**号*栋***室。
法定代表人：佟贵峰，该公司董事长。
黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司（以下简称翔坤物资公司）诉长春东北输送设备制造有限公司（以下简称东北输送公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民四商初字第91-1号民事裁定。东北输送设备公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
东北输送公司上诉称：一、本案是委托管理关系，而不是借款关系，案由应定为企业托管纠纷。二、一审裁定断章取义认定事实错误，是对翔坤物资公司及哈尔滨市道外区人民法院违法行为的袒护。翔坤物资公司于2009年8月25日以借贷纠纷为由向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，吉林省长春市中级人民法院作出裁定后，吉林省高级人民法院尚未作出二审裁定的情况下，翔坤物资公司于2012年2月28日向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该院受理本案违反法律规定，刻意规避法律。三、原审裁定适用法律不当，本案应由被告住所地及合同履行地点即东北输送公司住所地吉林省长春市中级人民法院管辖。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第91-1号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院进行审理。
本院认为：一、翔坤物资公司持东北输送公司向其出具的借据等证据提起诉讼，要求东北输送公司承担还款责任，故一审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。二、东北输送公司上诉请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第91-1号民事裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理，故哈尔滨市道外区人民法院受理本案是否正确不是本案审理范畴，对该项上诉理由不予审理。三、依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方为翔坤物资公司，翔坤物资公司住所地法院即哈尔滨市中级人民法院对本案享有管辖权。翔坤物资公司于2009年因同笔借款向吉林省长春市中级人民法院起诉东北输送公司，最终案件按翔坤物资公司撤回起诉处理，故翔坤物资公司再次提起诉讼不违反法律规定。哈尔滨市中级人民法院一审立案时间为2014年11月28日，一审裁定时间为2014年12月29日，案涉借款时间均在此之前，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的司法解释》自2015年2月4日起施行，故东北输送公司主张本案应适用该《司法解释》的上诉理由亦不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1363-2号
申请人：新疆博乐市博兰水泥有限责任公司.统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：李志义，该公司经理
委托代理人：张新萍（特别授权），女，汉族，该公司办公室主任，联系电话：189XX****XX。
被执行人：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司，住所地：博乐市小营盘镇工业区，组织机构代码证号：59593037-X。
法定代表人：朱新科,该公司经理
委托代理人：马玉琴（特别授权）该公司职员。
关于申请执行人新疆博乐市博兰水泥有限责任公司与被执行人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7553560.6元，已经执行3304524.8元，未执行标的为4314203.8元（其中包括执行费65168元）。现双方当事人就剩余部分案款达成执行和解协议。依照双方当事人达成的协议履行期限，本案在法定执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳 忠
审判员 李 建 文
审判员 孙 宝 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 阿依古丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00334号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人丛华，住西安巿莲湖区沣镐东路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人丛华行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第98号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00438行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月8号行政裁定准予强制执行。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第98号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第1-1（2012）第98号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初592号
原告王丽，女，汉族，1983年9月10日出生，住西安市碑林区。
委托代理人王志山，男，汉族，1951年3月10日出生，住西宁市城东区。
被告青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人韩志明，该公司董事长。
委托代理人王志山，该公司副总经理。
本院在审理原告王丽诉被告青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元（原告已预交135元），由原告王丽自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年五月十二日
书记员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初816号
原告：杜玲，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市号。
被告于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郭艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜玲与被告于建标、被告郭艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲到庭参加诉讼。被告于建标、被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款27500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于建标欠原告玻璃配件款27500元，并于2016年10月27日为原告出具欠条一份，后经多次索要无果。
被告于建标、被告郭艳艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于建标与被告郭艳艳系夫妻关系。2016年10月27日，被告于建标为原告杜玲出具欠条一份，载明“今欠到人民币27500.00正于建标2016年10月27号”。审理中，原告提交欠条一份，原告主张2013年至2015年10月期间，被告于建标多次购买原告的装载机用的玻璃，截止2016年10月27日，尚欠原告货款27500元，被告于建标为原告出具上述欠条。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杜玲为证实被告于建标欠其货款27500元，向本院提供了被告于建标出具的欠条一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告于建标给付货款27500元，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建标、被告郭艳艳共同给付原告杜玲货款27500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费320元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月十五日
书记员 张靖茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00844号
原告韩某某，男，汉族，1975年12月17日出生，
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，1976年3月28日出生，
原告韩某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人相素媛、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1996年相识，1997年10月18日登记结婚，1998年12月13日育有一女，取名武某甲。婚后两人感情尚可，原告为了给被告和女儿更好的物质生活条件，在外艰难打拼；而生活中双方常因琐事发生矛盾。2013年2月双方矛盾越来越深，原告不得已搬出租房居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女武某甲由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产（折价20万元）；4、夫妻共同债务38.2万元由双方共同分担；5、诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，为了给孩子一个完整的家，其坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月前后相识，1995年底确定恋爱关系，1997年10月18日登记结婚，1998年12月13日育有一女，取名武某甲。原、被告双方婚后感情尚可，但近年来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦；原告遂诉至法院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通，互相理解，珍视婚姻，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵宇