wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第689号
原告：李伟国。
委托代理人：陈石。
被告：程洪林。
被告：徐国清。
原告李伟国与被告程洪林、徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托代理人陈石到庭参加诉讼。被告程洪林、徐国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国起诉称，2011年4月15日，被告程洪林因生意需要向原告借款20万元，由被告徐国清提供连带责任保证。借款到期后，被告程洪林仅归还5万元，余款15万元未归还。后原告向两被告催要，被告程洪林称暂时无力还款，承诺到2011年11月14日归还。应原告要求，两被告重新出具借条一份。余款两被告至今未归还，故原告诉请判令：1.被告程洪林立即归还原告借款15万元及利息（利息从2011年9月17日起按照月利率2.5%计算至款清止）；2.被告徐国清对上述给付承担连带清偿责任；3.两被告承担原告因本案支付的律师代理费损失1万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程洪林、徐国清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条及转账凭证一份，证明2011年4月15日，被告程洪林向原告借款20万元，后归还了5万元，尚余15万元未还，2011年9月17日，被告程洪林重新出具借条一份，约定15万元于2011年11月14日前归还，借款月利率为2.5%，并由被告徐国清对被告程洪林的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用等，担保期限为借款到期后二年的事实；
2.委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为实现该债权开支律师代理费1万元的事实。
被告程洪林、徐国清未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据均能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年4月15日，因被告程洪林向原告李伟国借款20万元，原告将20万元转入被告程洪林账户。2011年9月17日，经双方结算，被告程洪林尚欠原告借款本金15万元，出具借条一份，约定于2011年11月14日前归还，借款月利率为2.5%，并由被告徐国清作为连带责任保证人对被告程洪林的上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用等，担保期限为借款到期后二年。但借款届期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费10000元。
本院认为，原告李伟国与被告程洪林、徐国清之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告程洪林在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告程洪林拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐国清对被告程洪林的上述借款向原告提供连带责任保证，在借款人怠于履行还款义务的情况下，担保人应按约定期限和方式向原告履行保证责任。现被告徐国清在保证期间内未履行还款义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。因借贷双方约定的借款利率有违民间借贷利率的规定，本院依法予以调整。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪林归还原告李伟国借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2011年9月17日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告程洪林赔偿原告李伟国实现债权的费用10000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告徐国清对被告程洪林的上述（一）（二）项给付承担连带清偿责任，被告徐国清在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告程洪林进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元（已减半），由被告程洪林、徐国清共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月三十日
书记员 汪晓梅
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初6号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某，系本案被害人。
诉讼代理人张俊杰。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人。
被告人崔某甲，农民。因本案于2014年8月18日被保定市清苑区公安局拘留，2014年9月22日经清苑区人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人崔某甲故意伤害以及附带民事赔偿一案，本院于2015年9月1日作出（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决，被告人崔某甲不服该判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院做出（2015）保刑终字第546号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、张某甲及臧某的诉讼代理人张俊杰、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，清苑区孙村乡南孙村村民张某甲与同村的崔某乙因垒墙、挖沟等引发纠纷。2013年12月17日8时许，张某甲找到崔某乙家理论，与崔某乙的妻子张某乙发生争吵并相互殴打，后被人拦开。当日9时许，被告人崔某甲得知自己的母亲张某乙被殴打后，从自己家中拿了一根木棍，同其父亲崔某乙、其兄崔某丙（另案处理）一起来到张某甲家商铺院内，在院内双方发生打斗。在打斗中，被告人崔某甲用木棍将在张某甲家干活的工人李某右臂打伤，造成李某右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；崔某甲用木棍将张某甲头部打伤，造成张某甲头部钝器创口长7.0厘米，构成轻微伤；后被告人崔某甲又将张某甲的儿子臧某头部打伤，造成臧某左侧额部硬膜外血肿，血肿清除术，构成轻伤一级。崔某甲的父亲崔某乙头部和眼部被打伤。
另查明，附带民事诉讼原告人臧某到河北大学附属医院住院治疗16天，花去医疗费31798.78元，住院伙食补助费1600元、误工费676元、护理费676元、交通费1010元。附带民事诉讼原告人李某到河北大学附属医院住院治疗7天，共支付医疗费4537.85元，住院伙食补助费700元、误工费296元、护理费296元，提供交通费票据1450元，考虑实际需要，交通费酌定为600元。附带民事诉讼原告人张某甲住院治疗7天，共支付医疗费4614.76元，住院伙食补助费700元、误工费296元、护理费296元，提供交通费票据900元，考虑实际需要，交通费酌定为600元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、臧某、张某甲的陈述、证人苏某、张某丙、崔某丙、崔某乙、崔某丁、崔某戊、刘某、张某乙、郭某的证言、清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、补充说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、相关人员辨认作案工具笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片和被辨认人员身份说明、清苑县创伤医院、河北大学附属医院诊断证明书及住院病历复印件、报警案件登记表、抓获经过、作案工具提取说明及作案工具照片、办案说明、医疗费票据、交通费票据、费用清单、住院病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人崔某甲致二人轻伤一级，致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人崔某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人崔某甲如实供述案件事实，可以从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，可以对被告人崔某甲酌情从轻处罚。被告人崔某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人崔某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某经济损失人民币35760.78元（包括医疗费31798.78元、误工费676元、护理费676元、交通费1010元、住院伙食补助费1600元）。
三、被告人崔某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币6429.85元（包括医疗费4537.85元、误工费296元、护理费296元，交通费600元、住院伙食补助费700元）。
四、被告人崔某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币6506.76元（包括医疗费4614.76元、误工费296元、护理费296元，交通费600元、住院伙食补助费700元）。
五、驳回附带民事诉讼原告人臧某、李某、张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 刘吉利
审判员 杨 明
二〇一六年三月二日
书记员 刘颖丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第1676号
上海市奉贤区人民法院民事判决书
原告李良敏，男，xxxx年x月xx日生，户籍所在地xx省xx县xx镇xx屯xx村xx村**号。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告邓丽毫，男，xx年x月x日生，户籍所在地xx市xx区xx镇xx村****号。
委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
原告李良敏诉被告邓丽毫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李良敏及其委托代理人尚德排、被告邓丽毫的委托代理人鞠济元、倪卓伟到庭参加了上述两次庭审，被告邓丽毫到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2006年的工程机械使用费，2008年经清算，被告出具欠据确认其欠款为人民币（币种下同）913，800元，并口头承诺5年后即2013年1月偿还本金及利息共计2，000，000元，原告表示同意，5年期满后原告向其主张，被告拒不偿还并否认欠款。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告欠款913，800元及自2008年1月6日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中欠款调整为814，800元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为一份欠据，旨在证明被告于2008年1月6日出具了一份欠原告913，800元的凭证。
原告针对其诉称当庭还向法庭申请证人徐龙谦、张勇出庭，旨在证明原告曾去被告办公室要求被告还款的事实。本院遂分别传证人徐龙谦、张勇出庭作证。
证人徐龙谦述称，2007年过年前，原告叫其和证人张勇一起去被告的公司催讨吊车作业费900，000多元，但未要到钱，被告当时说没这么多钱，等五年后一起还2，000，000元。
证人张勇述称，2007年过年前，原告叫其和证人徐龙谦一起去被告处结账，但未要到钱，被告说900，000多元欠款五年后总的给原告2，000，000元，原告表示同意。
被告辩称，原告出具的欠据系伪造，2008年前原、被告双方有过零星的业务往来，但全部款项已结清，被告写过一张13，800元的欠条，但钱款早已付清。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法庭提交的证据为原告出具的收条和相关字据，旨在证明被告当初一直在支付原告吊车作业费，其中2008年2月4日支付了40，000元、2008年5月17日又付了59，000元，至2008年5月17日双方已结清全部费用，同时该证据也证明并非证人所称的当时原告未向被告要到钱。
另外，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的欠据进行鉴定，鉴定意见为：1、检材上“邓丽毫”签名字迹是邓丽毫所写；2、检材上第二行中“9”字是添加形成；3、检材上第三行“（玖拾壹万叁仟捌佰元正）”字迹是添加形成，未发现第二行“李良敏吊机费”是添加形成的痕迹。
经当庭质证，被告对原告提供的一份欠据的真实性有异议，认为该证据系虚假伪造的；对证人徐龙谦、张勇的当庭陈述，被告认为两证人证言不真实，不予认可；对司法鉴定意见书予以认可。原告对被告提供证据，对其真实性无异议，同时认为被告欠款913，800元中应该减去被告已付的99，000元；对证人徐龙谦、张勇的证言予以认可；对司法鉴定意见书当庭提出异议，认为该鉴定有瑕疵，缺乏全面性和客观性，鉴定结论是错误的。本院认为，原告对司法鉴定意见书当庭提出异议，但未提供充分证据和理由佐证其辩解，故本院对其辩解不予采信。故本院对被告提供证据及司法鉴定意见书予以确认，对原告提供的证据及两名证人的证言不予确认。
根据上述有效证据、原、被告各方的陈述、结合法庭质证意见和辩论，本院确认如下事实：
2006年起，原告为被告的建设工程进行吊车作业。其中被告曾于2008年2月4日支付原告吊车作业费40，000元，2008年5月17日又支付59，000元。现原告出具一份载明时间为2008年1月6日有被告签名的“913，800元”的欠据，扣除被告已付的上述99，000元，要求被告支付其814，800元，并承担相应利息。
又查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的上述欠据进行鉴定，鉴定意见为该欠据中“913800元”中的“9”字及“（玖拾壹万叁仟捌佰元正）”字迹均是添加形成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的一份被告签名的所谓“913，800元”的欠据，现经国家级司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为其中“9”字系添加形成，结合庭审及相关证据，本院认定该份证据确系伪造。故对原告要求被告支付其欠款814，800元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。同时对被告提出其确实出具过一张13，800元的欠条，但该钱款早已付清的辩解意见，基于被告在之后曾支付过原告99，000元等相关证据，本院对被告该辩解意见予以采信。需指出的是，诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意诉讼是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。通过本次诉讼，原告应当引以为戒，纠正错误，做一个诚信守法的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李良敏的诉讼请求。
案件受理费人民币12，938元，减半收取计6，469元，鉴定费人民币12，500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴耀军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姜 鹰
审判员 吴耀军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00007号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡勇，无业。因犯盗窃罪于2005年10月被原合川市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人匡勇犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）合法刑初字第00590号刑事判决，判处：一、被告人匡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；二、责令被告人匡勇在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某经济损失1000元。原审被告人匡勇对原判决不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人匡勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人匡勇对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 谢 懿
代理审判员 代英勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾维丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执192号
申请执行人于金霖，住天津市河北区。
法定代理人于思倩（申请执行人母亲），住天津市河北区。
被执行人赵海立，住天津市南开区。
原告于金霖与被告赵海立抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第3642号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0212号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初39号
原告许继电气股份有限公司，地址河南省许昌市。
法定代表人冷俊，董事长。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人高雪峰，总经理。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年一月二十一日
书记员 朝贺乐格
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初12589号
原告重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人郑绍芬，总经理。
委托代理人杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人叶金根，男，汉族，1983年3月3日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，系公司项目部负责人。
被告重庆泰熙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路18号“N18LOFT小院”9号楼，统一社会信用代码915001055590168718。
法定代表人彭川，董事长。
委托代理人程某，重庆广君律师事务所律师。
原告重庆市石塔建筑安装有限公司（下称石塔公司）诉被告重庆泰熙房地产开发有限公司（下称泰熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石塔公司的委托代理人杨克藩、叶金根，被告泰熙公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石塔公司诉称，2014年8月16日，原告石塔公司与被告泰熙公司签订《工程施工合同》，被告将其投资开发的南岸区长生桥镇“翔锦花园二期”工程项目交由原告承包建设。2017年9月10日，原、被告双方签订《翔锦花园二期工程施工合同解除协议》。2017年11月16日，原、被告双方形成会议纪要，确认原告石塔公司实际完成本项目二次结构及装修部分的工程价款为33843484元。扣除被告已付工程款17241305元（含向重庆经济技术开发区管理委员会建设管理局借支5696862元），被告还应支付原告16602179元(33843484元-17241305元)。因被告迟迟不支付，现起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款16602179元；2判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以16602179元为基数，从2017年12月16日起，按月利率2%计算至付清时为止；3、判决原告对所承建的翔锦花园二期”工程项目的折价款或拍卖款享有优先受偿权。
被告泰熙公司辩称，同意支付原告所诉工程款16602179元及按照合同约定承担违约金，但因被告资金不到位，请求在支付时间上予以宽限。
经审理查明，2014年8月16日，原告石塔公司与被告泰熙公司签订《工程施工合同》，被告将其投资开发的南岸区长生桥镇“翔锦花园二期”工程项目交由原告承包建设。
2017年8月31日，原告向被告发出《解约告知函》，告知被告拒不履行付款义务，将解除并终止履行《工程施工合同》。
2017年9月10日，原、被告双方签订《翔锦花园二期工程施工合同解除协议》。协议约定：甲（泰熙公司）乙（石塔公司）双方就本项目办理结算完毕后，甲方应于30日内向乙方支付至结算价款的60%，余款甲方应于结算办理完毕后60日内支付完毕。甲方如逾期未足额向乙方支付结算价款的，甲方应以未付款项为基数并按月2%标准向乙方支付逾期付款违约金。
2017年11月16日，原、被告双方形成《翔锦花园二期工程已完工程量结算会议纪要》，确认原告石塔公司实际完成本项目二次结构及装修部分的工程价款为33843484元。
现原、被告双方认可，被告已付工程款17241305元（含原告向重庆经济技术开发区管理委员会建设管理局借支的5696862元），被告还应支付原告16602179元(33843484元-17241305元)。
庭审中，原、被告双方就违约金的计算方式达成一致，其中60%的工程款3064785元（33843484元×60%-已付工程款17241305元）的违约金的支付时间从2017年12月16日起算。40%的工程款13537394元（33843484元×40%）的违约金的支付时间从2018年1月16日起算。
上述事实，有原、被告双方当庭一致的陈述与辩解，《工程施工合同》、《翔锦花园二期工程施工合同解除协议》、《翔锦花园二期工程已完工程量结算会议纪要》、《解约告知函》、《履约催告函》、《催办通知书》、《债权转让合同》和工资汇总表在案证实。
本院认为，2017年9月10日，原、被告双方签订《翔锦花园二期工程施工合同解除协议》合法有效，被告当依协议约定及时履行工程款支付义务，承担逾期付款违约责任。被告提出资金不到位，请求在支付时间上予以宽限，缺乏事实和法律依据。
被告不按约定支付工程价款，原告有权与被告协议将工程折价，也有权申请人民法院将工程依法拍卖。并对折价或拍卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市石塔建筑安装有限公司工程款16602179元。
二、被告重庆泰熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市石塔建筑安装有限公司违约金，违约金按以下方式计算：
1、以3064785元为基数，从2017年12月16日起，按月利率2%计算至付清时为止，利随本清。
2、以13537394元为基数，从2018年1月16日起，按月利率2%计算至付清时为止，利随本清。
三、原告重庆市石塔建筑安装有限公司对所承建的“翔锦花园二期”工程项目的折价款或拍卖款享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆市石塔建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60706元，由被告重庆泰熙房地产开发有限公司承担（此款已由原告重庆市石塔建筑安装有限公司垫付，由被告重庆泰熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市石塔建筑安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一八年三月六日
书记员 梁芯愿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第304-1号
申请人肖福全，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张世琼，女，1946年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人肖福全与被申请人张世琼交通事故责任纠纷一案，申请人肖福全于2015年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张世琼价值15050元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人张世琼在安诚财产保险股份有限公司新津支公司的赔偿款15050元。安诚财产保险股份有限公司新津支公司为肖福全诉讼财产保全提供担保。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第275号民事裁定书，裁定：准许在15050元价值内对被申请人张世琼的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世琼在安诚财产保险股份有限公司新津支公司的赔偿款15050元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沙马里体日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1102号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：田玉良，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人田玉良借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第275号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第275号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第01号
原告：李磊，男，汉族，上高县人。
被告：上高县皇元大酒店，住所地：上高县。
负责人：毕波。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告李磊诉被告上高县皇元大酒店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李磊于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1415元（预交2830元，退回1415元），由李磊负担。
审 判 长 黄光明
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 罗冬香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仇娅菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初498号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高鹏辉，男，1996年3月16日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月15日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高鹏辉犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月30日0时许，在新郑市西关原腾飞像附近，被告人高鹏辉与被害人白某因琐事发生打架，后高鹏辉用水果刀将白某的胸部等处捅伤。经鉴定，被害人白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人高鹏辉的供述和辩解，被害人白某的陈述，证人刘某、赵某、申某、谷某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，其他书证等证据证实，认为被告人高鹏辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高鹏辉系初犯、自首、已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人高鹏辉对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月30日0时许，在新郑市西关原腾飞像附近，被告人高鹏辉与被害人白某因琐事发生打架，后高鹏辉用水果刀将白某的胸部等处捅伤。经鉴定，被害人白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年5月3日，被告人高鹏辉亲属与被害人白某达成损害赔偿协议，一次性赔偿白某各项损失共计75000元，白某对被告人高鹏辉表示谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高鹏辉供述，2016年7月30日，他前女友谷某给他电话说白某找他商量事情，之后他和朋友一起开车到新郑市腾飞像附近跟白某见面，到了之后白某把他拉到一边谈事情，并问他是否跟谷某谈过恋爱，他说谈过，白某就开始拿着皮带打他，对方打了三四下之后，他就开始还手，之后他们两人都摔倒在地上，当时他口袋中装有一把水果刀，当时他们已经打急眼了，他就拿出水果刀往白某身上捅，具体捅了几下他也不清楚，后来他们被双方的朋友拉开，他们两个就被送到新郑市中医院了。他的左侧头部有擦伤，左脸和左耳朵被白某用皮带打伤了，右手的无名指和小拇指也受伤。白某哪里受伤他不清楚，他拿着刀捅了好几下，对方身上有血。
2、被害人白某陈述，2016年7月29日晚上11点多，因为他前女友谷某跟高鹏辉有暧昧关系，他很生气就约高鹏辉见面谈事情，后双方引起厮打，他先用皮带朝高鹏辉身上打了几下，高鹏辉就扑过来，右手朝他身上乱捣，当时他没感觉疼痛，后来打着打着感觉没力气，躺在地上，才意识到高鹏辉拿着利器捅他了，后来双方的朋友过来把他们拉开，他感觉身上有好几处在流血，就赶紧让朋友把他送到医院了。他的左胸、左肩、双臂及头部左侧、面部左侧一共有七处刀伤，最严重是左胸处，伤及肺部。当时他拿皮带打高鹏辉了，对方是否受伤他不知道。
3、证人刘某证实，2016年7月29日晚上23时许，他和军伟陪着白某到新郑市腾飞像附近见一个男孩，白某说这个男孩和其女朋友在谈恋爱，要找这个男孩说事，到了之后，他看见过来一辆白色雪佛兰轿车，下来三四个男子，其中一个男孩就是白某说的那个男孩，白某把这个男孩叫到一边说事情，说了一会儿，白某就用皮带向那个男孩身上乱抽打，两人就抱在一起厮打，后两人都摔倒在地上，他听见白某喊“他手里有刀”，他和对方几名男子就跑过去把两人拉开，他看到白某身上都是血，之后他们把双方都送到医院了。打架时，双方都受伤了。
4、证人赵某证实，2016年7月29日晚上11点多，在新郑市新建办原腾飞像转盘附近，他朋友高鹏辉和一个陌生男子打架，对方拿着皮带打高鹏辉，高鹏辉就用刀将对方捅伤了。
5、证人申某的证言与证人赵某的证言基本一致，并能相互印证。
6、证人谷某的证言与被害人白某的陈述基本一致，并能相互印证。
7、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。
8、扣押物品清单证实，从刘某处扣押折叠刀一把。
9、协议书、收到条、谅解书证实，被告人高鹏辉亲属与被害人白某达成赔偿协议，白某对高鹏辉表示谅解。
10、到案经过、侦破报告证实，被告人高鹏辉系自动投案及案件侦破情况。
11、常住人口信息表、前科证明证实被告人高鹏辉案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
12、新郑市司法局出具的调查评估意见证实，被告人高鹏辉具备适用社区矫正条件。
本院认为,被告人高鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高鹏辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高鹏辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对高鹏辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高鹏辉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高鹏辉宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初498号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高鹏辉，男，1996年3月16日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月15日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高鹏辉犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月30日0时许，在新郑市西关原腾飞像附近，被告人高鹏辉与被害人白某因琐事发生打架，后高鹏辉用水果刀将白某的胸部等处捅伤。经鉴定，被害人白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人高鹏辉的供述和辩解，被害人白某的陈述，证人刘某、赵某、申某、谷某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，其他书证等证据证实，认为被告人高鹏辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高鹏辉系初犯、自首、已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人高鹏辉对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月30日0时许，在新郑市西关原腾飞像附近，被告人高鹏辉与被害人白某因琐事发生打架，后高鹏辉用水果刀将白某的胸部等处捅伤。经鉴定，被害人白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年5月3日，被告人高鹏辉亲属与被害人白某达成损害赔偿协议，一次性赔偿白某各项损失共计75000元，白某对被告人高鹏辉表示谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人高鹏辉供述，2016年7月30日，他前女友谷某给他电话说白某找他商量事情，之后他和朋友一起开车到新郑市腾飞像附近跟白某见面，到了之后白某把他拉到一边谈事情，并问他是否跟谷某谈过恋爱，他说谈过，白某就开始拿着皮带打他，对方打了三四下之后，他就开始还手，之后他们两人都摔倒在地上，当时他口袋中装有一把水果刀，当时他们已经打急眼了，他就拿出水果刀往白某身上捅，具体捅了几下他也不清楚，后来他们被双方的朋友拉开，他们两个就被送到新郑市中医院了。他的左侧头部有擦伤，左脸和左耳朵被白某用皮带打伤了，右手的无名指和小拇指也受伤。白某哪里受伤他不清楚，他拿着刀捅了好几下，对方身上有血。2、被害人白某陈述，2016年7月29日晚上11点多，因为他前女友谷某跟高鹏辉有暧昧关系，他很生气就约高鹏辉见面谈事情，后双方引起厮打，他先用皮带朝高鹏辉身上打了几下，高鹏辉就扑过来，右手朝他身上乱捣，当时他没感觉疼痛，后来打着打着感觉没力气，躺在地上，才意识到高鹏辉拿着利器捅他了，后来双方的朋友过来把他们拉开，他感觉身上有好几处在流血，就赶紧让朋友把他送到医院了。他的左胸、左肩、双臂及头部左侧、面部左侧一共有七处刀伤，最严重是左胸处，伤及肺部。当时他拿皮带打高鹏辉了，对方是否受伤他不知道。3、证人刘某证实，2016年7月29日晚上23时许，他和军伟陪着白某到新郑市腾飞像附近见一个男孩，白某说这个男孩和其女朋友在谈恋爱，要找这个男孩说事，到了之后，他看见过来一辆白色雪佛兰轿车，下来三四个男子，其中一个男孩就是白某说的那个男孩，白某把这个男孩叫到一边说事情，说了一会儿，白某就用皮带向那个男孩身上乱抽打，两人就抱在一起厮打，后两人都摔倒在地上，他听见白某喊“他手里有刀”，他和对方几名男子就跑过去把两人拉开，他看到白某身上都是血，之后他们把双方都送到医院了。打架时，双方都受伤了。4、证人赵某证实，2016年7月29日晚上11点多，在新郑市新建办原腾飞像转盘附近，他朋友高鹏辉和一个陌生男子打架，对方拿着皮带打高鹏辉，高鹏辉就用刀将对方捅伤了。5、证人申某的证言与证人赵某的证言基本一致，并能相互印证。6、证人谷某的证言与被害人白某的陈述基本一致，并能相互印证。7、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某的左侧胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级。8、扣押物品清单证实，从刘某处扣押折叠刀一把。9、协议书、收到条、谅解书证实，被告人高鹏辉亲属与被害人白某达成赔偿协议，白某对高鹏辉表示谅解。10、到案经过、侦破报告证实，被告人高鹏辉系自动投案及案件侦破情况。11、常住人口信息表、前科证明证实被告人高鹏辉案发时系完全刑事责任能力人，无前科。12、新郑市司法局出具的调查评估意见证实，被告人高鹏辉具备适用社区矫正条件。本院认为,被告人高鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高鹏辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高鹏辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对高鹏辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高鹏辉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高鹏辉宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  闫合国二〇一七年七月十九日书 记 员  徐科研
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1597号
原告：托合提库勒·哈帕尔，男，维吾尔族。
被告：马国明，男，回族。
被告：巩留县顺达商贸运输有限责任公司。
法定代表人：杨华东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。
负责人：何景洲，该公司经理。
本院于2015年10月13日受理了原告托合提库勒·哈帕尔诉被告马国明、被告巩留县顺达商贸运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告托合提库勒·哈帕尔于2015年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告托合提库勒·哈帕尔提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托合提库勒·哈帕尔撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告托合提库勒·哈帕尔承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 阿斯哈提
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第332号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人李文置，男，1978年1月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪金，女，1982年5月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1083号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李文置、陈雪金违法多生育一个子女的行为，于2014年7月20日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1083号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费36872元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人李文置、陈雪金依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月26日向被执行人李文置、陈雪金送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李文置、陈雪金作出的德人口和计生征决字（2014）第1083号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人李文置、陈雪金在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李文置、陈雪金应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36872元。被执行人李文置、陈雪金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01318号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人田某某，该单位负责人。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1969年4月26日出生。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅（以下简称中国联通营业厅）诉被告李某某电信服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉称：2013年9月2日中国联通营业厅与成效科开展了存单质押送3G手机业务，李某某签订了客户办理3G手机承诺函，提供存款支付通知单和身份证后，中国联通营业厅为其提供了酷派7728手机一部捆绑使用号码1318626****；入网时将手机和号码捆绑交于李某某使用，李某某承诺每月缴纳固定数额的话费，从而保障其合约期内的正常使用，合约期为24个月。合约期满后李某某如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码归李某某所有，李某某若违约应缴清停机之前所欠话费和手机折价款。李某某在使用了7个月后便销户离网，给中国联通营业厅造成了1203元的损失，现请求李某某求支付拖欠的话费及机价款共计1203元。
经查：原告中国联通营业厅要求被告李某某支持拖欠的话费、机价款1203元，提供的李某某住址咸阳市秦都区人民中路，本院给李某某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现李某某并未在此居住。
经查：原告提供的李某某住址咸阳市秦都区。本院给李某某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现李某某并未在此居住。
本院认为，原告中国联通营业厅未提供被告李某某明确的住址，致使被告李某某的住址与其实际居住地不符地址不详，原告又无法提供李某某实际居住地，致使法律文书无法送达。故原告中国联通营业厅对被告李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回中国联通营业厅对李某某的起诉。
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告李某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭园园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第301号
罪犯黄涛，男，1988年7月16日生，汉族，出生地：四川省沙湾区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月19日以（2012）沙湾刑初字第48号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪判处有期徒刑3年，罚金3000元，刑期自2012年3月14日至2015年3月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯黄涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分87分。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑8个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00516号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人罗元兵，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人韩娜娜，女，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060019号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗元兵、韩娜娜夫妇于2012年10月7日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060019号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060019号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060019号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09889号
原告王义敏，女，1957年12月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王义敏与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义敏的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义敏诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月23日，王义敏与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王义敏购买建工集团开发的诉争房屋，房价款219851元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王义敏入住所购房屋。2012年6月，王义敏所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王义敏告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王义敏的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王义敏作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王义敏，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王义敏所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王义敏面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王义敏共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王义敏人民币三千元。
二、驳回原告王义敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执109号
申请执行人潘晖，女，1976年8月8日出生。
被执行人董政兵，男，1986年11月1日出生。
本院在执行潘晖与董政兵机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人董政兵暂无可供执行财产，申请执行人潘晖亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓家俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1016号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托代理人：王丽霞、闵英烈，该公司职员。
被告：舒绪辉，男，1985年9月3日出生，汉族，武汉新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告舒绪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年五月十六日
书记员 杨梅芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第209号
申请执行人吴洪国。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
吴洪国与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠吴洪国工资1665元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第518号
申请执行人买买提明·阿布拉，男，1976年3月出生，维吾尔族，无固定职业，住和田市纳瓦格街**号。
被执行人闫胜虎，男。汉族，其他不详。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
法定代表人王志强总经理
本院在执行申请执行人买买提明·阿布拉与被执行人闫胜虎、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人买买提明·阿布拉于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院2014年11月6日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第230号民事判决书于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年11月10日履行判决书中的给付义务，被执行人闫胜虎、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于2014年11月24日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3880号
原告阿克苏市金邦建材有限公司。
地址：阿克苏市阿塔公路11.5公里东侧。
法定代表人潘邦稳，系该公司董事长。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司。
地址：新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人胡明飞，系该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏市金邦建材有限公司诉被告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市金邦建材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市金邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7640元，已减半收取3820元，由原告阿克苏市金邦建材有限公司负担。
审判员 马荣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02293号
原告林金强，个体户。
被告杨本志，教师。
原告林金强与被告杨本志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告林金强到庭参加诉讼，被告杨本志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金强诉称：原告林金强与被告杨本志系同事关系，2009年1月10日，被告杨本志因家庭支出需要资金周转向原告林金强借款17500元，上述款项原告在家中以现金方式交付被告杨本志，被告杨本志向原告林金强出具借条，被告杨本志的好友陈再贵在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方口头约定原告可以随时催要，月利息3%。款项借出后，被告杨本志于2010年6月11日支付了5000元利息，余款经催要未付。请求判令被告杨本志给付借款本金17500元及利息（利息从2011年的6月11日开�按月利息2%计算到判决还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告杨本志未作答辩。
经审理查明：原告林金强与被告杨本志系同事关系，2009年1月10日，被告杨本志因家庭支出需要资金向原告林金强借款17500元，上述款项原告在家中以现金方式交付被告杨本志，被告杨本志向原告林金强出具借条，被告杨本志的好友陈再贵在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方约定月利息3%，款项出借后，被告杨本志于2010年6月11日支付了5000元利息，余款经催要未付，原告林金强遂诉讼来院。
以上事实，有原告林金强的当庭陈述，2009年1月10日借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨本志向原告林金强借款17500元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。�原告林金强主张要求被告杨本志偿还借款本金17500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本志于本判决生效后十日内偿还原告林金强借款本金17500元及利息（利息自2011年的6月11日起按月利息2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，保全费387元，合计人民币745元，由被告杨本志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈芳
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01367号
原告西安吉源建筑有限责任公司。
法定代表人兰喜吉，系该公司总经理。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西宇利置业发展有限公司。
法定代表人：段忍年，系该公司总经理。
原告西安吉源建筑有限责任公司（以下简称吉源公司）诉被告陕西宇利置业发展有限公司（以下简称宇利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰、陪审员李新翔、苏茹组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰、尹亚亭，到庭参加了诉讼。被告宇利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉源公司诉称，原告吉源公司与被告宇利公司于2007年3月签订了位于户县画展路与展宏路西南角书香馨苑1、2、3、4号楼《建设工程施工合同》，合同约定被告宇利公司将其1、2、3、4号住宅楼的建筑施工发包给原告吉源公司施工，合同签订后原告吉源公司向被告宇利公司交付了质量保证金80万元，被告宇利公司给原告吉源公司出具了收据。原告吉源公司于2007年11月开始施工。2009年7月竣工验收后交付被告宇利公司接收。原告于2011年6月作出工程结算书，工程造价为15531073.96元，并于2012年5月将该工程结算书交给被告宇利公司审核。原告吉源公司按合同约定完成了全部施工任务，全面履行了合同义务，但被告宇利公司未按合同约定的时间和方式支付工程款。截止2013年1月仅付工程款8930000元，尚欠工程款6601073.96元，且质量保证期已过。原告吉源公司多次催被告宇利公司付款，被告宇利公司一再推诿。2014年4月再次找被告宇利公司催要该款，被告宇利公司法定代表人段忍年承诺双方核对决算后付款，但其至今既未派人与原告吉源公司核对决算，也未给付工程款。现请求依法判令被告返还质量保证金800000元并给付工程款6601073.96元，共计7401073.96元，诉讼费由被告宇利公司承担。
被告宇利公司未作答辩。
经审理查明：原告吉源公司与被告宇利公司于2007年3月6日签订了位于户县画展路与展宏路西南角书香馨苑1、2、3、4号楼《建设工程施工合同》，合同第1条约定：被告宇利公司将其1、2、3、4号住宅楼的土建、水、电、暖安装等工程发包给原告吉源公司施工；合同第24条约定：合同文件的解释与顺序如下：24-1本合同所列之条款24-2国家行政管理局与建设部共同制定的建设工程合同条件（GF-1999-0201）；合同第29条约定：增订条款①本工程无预付款，原告吉源公司自愿垫资到本项目单项主体封顶；②工程封顶后，被告宇利公司结算并付给原告吉源公司工程单项工程总价款的80%；③内、外装修、水、电、暖完成后被告宇利公司付给原告吉源公司单项工程造价的80%；④等工程款付到90%时停付，双方对完决算后除各项保修金外，被告宇利公司一次付清；原告吉源公司付给被告宇利公司的保证金，原告吉源公司施工至两栋楼主体封顶后，被告宇利公司无条件退还给原告吉源公司。涉案合同签订当日原告吉源公司向被告宇利公司交付了质量保证金80万元，被告宇利公司给原告吉源公司出具了收据。
原告吉源公司于2007年11月开始施工，2009年7月竣工验收后交付被告宇利公司接收。原告吉源公司于2011年6月18日作出工程结算书，工程造价为15531073.96元，并于2012年5月30日将该工程结算书交给被告宇利公司审核，被告宇利公司的法定代表人向原告出具了收条，收条载明：“收到西安吉源建筑有限公司门面房、住宅楼决算各一份。段忍年2012.5.30号”。截止2013年1月24日被告宇利公司分32次给原告吉源公司付工程款8930000元，尚欠工程款6601073.96元。2014年4月原告吉源公司第二十二项目部会计李俊玲找被告宇利公司对工程决算，但被告宇利公司预算员拒绝对账。
另查明：被告宇利公司收到原告吉源公司提交的工程结算书及工程结算汇总表后至今未提出任何异议。
上述事实，有建设工程施工合同、工程结算书、工程汇总表、收条、收据、证人证言、帐页、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案建设工程施工合同系原告吉源公司与被告宇利公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，属于合法有效的合同，原告吉源公司与被告宇利公司均应按照合同的约定全面履行相应的义务。被告宇利公司未按约定给付工程款及返还保证金已构成违约，原告吉源公司之请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陕西宇利置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告西安吉源建筑有限责任公司返还保证金800000元。
二、被告陕西宇利置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告西安吉源建筑有限责任公司给付工程款6601073.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65010元，由被告陕西宇利置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵珍晓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1628号
申请执行人徐艳敏，邵武市昭阳街道办事处行春居委会居民。
被执行人福建索塞特光电材料有限公司，地址：邵武市。
代表人宁能华，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐艳敏与被执行人福建索塞特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2661号民事判决书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第191号
原告吴某某，女，1993年11月14日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
被告龙某某，男，1986年12月5日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
本院于2015年3月25日受理了原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年原告时年15岁，年少无知，在别人欺骗和被告信誓旦旦的承诺下，就和被告按习俗结婚，双方毫无感情基础。婚后，生育两子。后于2013年12月才补办了婚姻登记手续。由于男方不注重培养感情，短暂的热情过后，即是冷漠和歧视，并限制原告的个人自由，不许原告探视残废丧失生活能力而独自孤苦无依的父亲，并频频施以家庭暴力而手段残忍，经多次调解无效，双方感情彻底完全破裂，故起诉离婚，要求婚生子由被告抚养，并要求被告退还价值1000元的二十张板凳、价值3000元的耕田机及抢走原告父亲的200元生活费。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚登记表，欲证明原、被告系夫妻；
证据2、调解意见书并当庭播放调解录音，欲证明被告打原告、2万元彩礼已退还给被告的事实及原、被告感情纠纷经相关部门调解的事实；
证据3、拘留决定书，欲证明被告被拘留的事实；
被告龙某某辩称，原告陈述的大部分不是事实，被告没有虐待原告，为了两个小孩子和家庭，通过村干部多次做原告工作，希望原告能回来一起生活，因此不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了村干部吴某甲、龙某某（同名）、吴某乙、龙某丙的证言，欲证明原告取回被告结婚时给原告的银饰及被告和村干部到原告家调解的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，但陈述取回的银饰放在被告家后不见了。被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为不是因为偷窃被拘留，拘留的原因是当地派出所抓错人了。
经审查，本院认证如下：
证据1、2符合法律规定，本院予以认定。原、被告之间的感情矛盾不是因为被告被拘留引起的，证据3与本案没有关联性，本院不予认定。原告对被告提交的村干部的证言没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
2008年，原告时年15岁，在与被告认识不久后于2008年12月17日和被告按习俗结婚。原、被告在共同生活的几年间生育了两儿子。2013年12月，原、被告补办了婚姻登记手续。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2014年4月份外出打工。2015年农历1月14日，被告在得知原告打工回到娘家后，便请村干部一起到原告家调解，欲请原告回去共同生活，但由于被告无法满足原告及其家人提出的要求，致使原、被告感情矛盾不能化解，以致于原告不再愿意与被告共同生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但是原、被告在没有办理结婚证的情况下能够生活6年时间，且生育了两个小孩子，说明原、被告感情基础较好。原、被告因家庭琐事闹上法庭，双方不能仅仅指责对方的过错，也应当反省自身的缺失。家和万事兴，幸福的家庭不是通过相互指责、嫌弃和争吵实现的，必须是夫妻同心才能共同创造。虽然原、被告因感情不和分居，但从庭审情况来看，被告希望原告回来共同生活，有和好诚意，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。另外，由于原、被告分居也未满二年，不符合法定离婚的情形。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万刑执字第3号
罪犯黄向东，农民。
2013年1月9日，本院作出了（2013）万刑初字第10号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人黄向东有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。万全县司法局于2015年8月5日书面建议本院撤销对罪犯黄向东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
万全县司法局提出罪犯黄向东在缓刑考验期限内，于2014年7月29日被包头市公安局昆都仑区公安分局白云路派出所民警查获涉嫌吸毒，同日，包头市公安局昆都仑区公安分局决定对黄向东强制隔离戒毒二年，时间从2014年7月29日至2016年7月29日。万全县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对社区矫正人员黄向东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄向东在缓刑考验期限内，多次吸食毒品，经对其尿样毒品检测呈阳性。被告人黄向东于2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，并于2013年1月16日因被判处缓刑被万全县看守所释放，先行羁押2个月零16日。
上述事实，有包头市公安局昆都仑区公安分局提供的罪犯黄向东在侦查机关的供述，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，万全县公安局拘留证，万全县看守所释放证明书等证据证实。
本院认为，罪犯黄向东在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）万刑初字第10号刑事判决中对罪犯黄向东宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄向东收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2015年8月20日起至2017年6月3日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年八月二十日
书记员 祁欣然
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00309号
原告：舒某，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十二组009号。身份证号码：612325196502150639。
原告：舒某（系舒某之母），生于1938年4月11日，汉族，住址、职业同上。身份证号码：612325193804115982。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1958年10月26日，汉族，农民，住勉县武侯镇莲水村四组40号。身份证号码：612325195810262419。
委托代理人：余水成，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：汉中市德旺大鲵繁养有限责任公司。住所地：勉县小砭河乡大营村。
法定代表人：杨燕霞，该公司经理。
本院在审理原告舒某、舒某与被告王某、汉中市德旺大鲵繁养有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒某、舒某以与被告王某达成和解协议为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某、舒某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某、舒某撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告舒某、舒某负担。
代理审判员 张 峰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
本裁判文书于年月日送达
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00096号
原告涂某甲，女。
原告钟某，男。
原告吴某，女。
共同委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告涂某乙，男。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人周某。
本院在审理原告涂某甲、钟某、吴某诉被告涂某乙、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂某甲、钟某、吴某于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告涂某乙、某公司黄石中心支公司的起诉。
本院认为，原告涂某甲、钟某、吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂某甲、钟某、吴某撤回对被告涂某乙、某公司黄石中心支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 程淦
二〇一四年十月十三日
书记员 赵彬
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00015号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2013年10月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人白某，男，因本案于2013年10月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人张某，男，因本案于2013年10月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某、白某、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人刘某、白某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月6日16时30分，被告人刘某、白某、张某酒后到盘锦市双台子区某家餐厅一楼前台点餐时，与某家餐厅店长李某因琐事发生口角，刘某、白某、张某将吧台上的筷子消毒机、单面吸管盒、不锈钢勺架、POS收银机物品毁坏，并将李某脸部打伤。经双台子区价格认定中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5700元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某、白某、张某故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人刘某作用主要，系主犯，被告人白某、张某作用次要，系从犯，应对被告人白某、张某从轻处罚请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人白某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日16时30分，被告人刘某、白某、张某酒后到盘锦市双台子区某家餐厅一楼前台点餐时，与某家餐厅店长李某因琐事发生口角，刘某、白某、张某将吧台上的筷子消毒机、单面吸管盒、不锈钢勺架、POS收银机物品毁坏，并将李某脸部打伤。经双台子区价格认定中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5700元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，三被告人亲属积极赔偿某家餐厅及伤者全部经济损失人民币40000.00元，并取得充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人刘某、白某、张某的供述；3、证人吴某、曲某、李某、颜某、王某的证言；4、物证照片及现场勘验笔录、视频证据截图；5、李某急诊病志；6、涉案物品价格鉴定意见书、司法鉴定意见书；7、民事赔偿协议、谅解书；8、审前社会评估调查报告；9、户籍证明等。
控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人刘某、白某、张某故意损毁他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成故意毁坏财物罪，盘锦市双台子区人民检察院指控三被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某挑起事端，作用主要，系主犯，被告人白某、张某作用次要，系从犯，应对被告人白某、张某从轻处罚，鉴于三被告人亲属积极赔偿餐厅及伤者全部经济损失，并取得充分谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经审前社会评估，三被告人平时无不良表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。（已缴纳）
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。（已缴纳）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 左环宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2346号
罪犯罗德华，男，1983年9月22日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人罗德华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日，2013年6月28日裁定对罪犯罗德华共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1239号
申请执行人张建华（又名张文梓）。
被执行人郭其华。
关于张建华与郭其华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的9000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人郭其华银行存款等财产状况，未能发现可供执行银行存款，查封被执行人名下车牌号为苏F×××××的北京现代小轿车一辆，未能发现其他可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月八日
书记员 刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01310号
原告孙瑞林，男，1963年3月6日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告于莉力，女，2002年2月12日出生。
法定代理人郭长贤（被告于莉力之母），女，1972年3月17日出生。
原告孙瑞林与被告于莉力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托代理人卢志杰、被告于莉力的法定代理人郭长贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙瑞林诉称：被告于莉力之父于建柱于2014年3月24日向原告孙瑞林借款3万元，并出具借条一张，于建柱承诺在一个月内偿还。到期后，原告孙瑞林多次催促，于建柱拒不履行承诺。后经查得知于建柱已意外死亡，于建柱与郭长贤有一女于莉力，原告孙瑞林为维护其自身合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告于莉力偿还原告孙瑞林借款3万元；2、被告于莉力承担案件诉讼费用。
被告于莉力辩称：承认其父亲于建柱的借款行为，并愿意在继承遗产的范围内偿还借款。
经审理查明：于建柱于2014年3月24日向原告孙瑞林出具借条一张，内容为：“今借孙瑞林人民币叁万元整。借款人：于建柱。2014.3.24。”借款至今未偿还。
另查，于建柱于2014年10月21日去世，其父亲于宗周于2007年6月1日火化去世，其母亲田凤奇于1980年1月31日注销户口去世，其前妻郭长贤已于2006年7月17日与其协议离婚，现第一顺序继承人有两位，分别为其女儿于洋和于莉力，庭审中，于洋明确表示放弃继承于建柱遗产的权利，被告于莉力自愿在继承遗产的范围内偿还借款。
上述事实，有借条、死亡证明、火化证明、公安局证明信及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2014年3月24日，于建柱向原告孙瑞林出具借条一张，借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故于建柱应依约履行还款义务。现于建柱已去世，其第一顺序法定继承人有两位，分别为其女儿于洋和于莉力，庭审中于洋放弃继承遗产的权利，于莉力自愿在继承遗产的范围内偿还债务。现原告孙瑞林请求被告于莉力归还借款三万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告于莉力在继承于建柱遗产范围内偿还原告孙瑞林借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告于莉力在继承于建柱遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张学君
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第760号
原告张春雷，男，住涞源县。
被告马良（又名马涛），男，住涞源县。
被告李小刚，男，住涞源县。
本院在审理原告张春雷与被告马良李小刚民间借贷纠纷一案中，原告张春雷于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 马建超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1399号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨姜姜，男，1997年2月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人杨姜姜犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人杨姜姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月12日21时许，被告人杨姜姜伙同杨某甲（另案处理）经预谋后，由杨某甲驾驶一辆女装摩托车载着杨姜姜，并携带伸缩警棍等作案工具，来到东莞市清溪镇大利村利渔路金硕厂门口路段伺机作案。杨姜姜二人见被害人刘某拿着手机经过，于是杨某甲驾车靠近刘某，杨姜姜坐在后座抢走刘某的米蓝牌手机（价值人民币1063.33元），后两人逃离现场。
2015年4月13日10时许，杨姜姜与杨某甲经预谋后，携带伸缩警棍等作案工具，由杨某甲驾驶一辆女装摩托车载着杨姜姜来到东莞市樟木头镇伺机作案。到了樟木头镇中心区后，由杨姜姜负责驾驶摩托车，杨某甲负责抢夺。杨姜姜二人驾车至樟木头镇怡安街延长线海南羊庄门口路段时，见被害人齐某边走边打电话，杨某甲于是下车尾随齐某，杨姜姜驾驶摩托车开到齐某前方接应，后杨某甲趁齐某不备抢走一部苹果6手机（价值人民币4624.2元），接着坐上摩托车逃离现场。便衣伏击队员见状上前追赶，将杨姜姜及杨某甲抓获，并当场缴获作案工具女装摩托车一辆、伸缩警棍两条、眼镜两副、口罩一个以及被抢手机两部。破案后，被抢手机已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格认定表等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，证人冯某的证言，户籍材料等书证，作案工具摩托车等物证，视听资料监控录像，被告人杨姜姜及同案人杨某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨姜姜无视国法，以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于杨姜姜第二次作案系未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨姜姜对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人杨姜姜伙同杨某甲（另案处理）经预谋后，由杨某甲驾驶一辆女装摩托车载着杨姜姜，并携带伸缩警棍等作案工具，来到东莞市清溪镇大利村利渔路金硕厂门口路段伺机作案。杨姜姜二人见被害人刘某拿着手机经过，于是杨某甲驾车靠近刘某，杨姜姜坐在后座抢走刘某的米蓝牌手机（价值人民币1063.33元），后两人逃离现场。
2015年4月13日10时许，杨姜姜与杨某甲经预谋后，携带伸缩警棍等作案工具，由杨某甲驾驶一辆女装摩托车载着杨姜姜来到东莞市樟木头镇伺机作案。到了樟木头镇中心区后，由杨姜姜负责驾驶摩托车，杨某甲负责抢夺。杨姜姜二人驾车至樟木头镇怡安街延长线海南羊庄门口路段时，见被害人齐某边走边打电话，杨某甲于是下车尾随齐某，杨姜姜驾驶摩托车开到齐某前方接应，后杨某甲趁齐某不备抢走一部苹果6手机（价值人民币4624.2元），接着坐上摩托车逃离现场。便衣伏击队员见状上前追赶，将杨姜姜及杨某甲抓获，并当场缴获作案工具女装摩托车一辆、伸缩警棍两条、眼镜两副、口罩一个以及被抢手机两部。破案后，被抢手机已发还。
上述事实，有被害人齐某、刘某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，同案人杨某甲的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、摩托车、伸缩棍等物证，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹鉴定报告书，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，身份材料，监控录像，被告人杨姜姜的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨姜姜以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨姜姜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨姜姜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于第二宗犯罪，被告人杨姜姜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人杨姜姜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨姜姜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年4月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾子凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1851号
原告杨建洪，男，生于1969年9月28日，汉族，住习水县。
被告罗勇，男，生于1979年11月28日，汉族，住都江堰市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。统一社会信用代码：91510181592053447D。
负责人彭春波，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人陈磊，公司员工。
原告杨建洪诉被告罗勇、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司（简称英大泰和财保都江堰支公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财保遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨建洪、被告阳光财保遵义支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建洪诉称：2015年10月1日，郑开勤驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在东皇镇××与被告罗勇驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成贵Ｃ×××××号车上驾驶员郑开勤及乘客罗华珍、许绍梅死亡，贵Ｃ×××××号车毁坏的交通事故。交警队认定郑开勤承担主要责任，罗勇承担次要责任。贵Ｃ×××××号车价值55080元，属原告与许绍梅共同财产，该车在被告阳光财险遵义支公司按55080元标准投保车辆损失险，被告罗勇驾驶的川Ａ×××××号车在被告英大泰和财保都江堰支公司投保交强险和商业第三者责任险，因许绍梅已死亡，原告与被告就车辆赔偿未达成协议，故诉请三被告赔偿原告车辆损失55080元。
被告罗勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财保都江堰支公司辩称：1、罗勇驾驶车辆川Ａ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2、贵Ｃ×××××号车登记车主为许绍梅，即便该车属于许绍梅与杨建洪共同财产，许绍梅死后其份额应由其继承人继承，无证据证明许绍梅无父母、子女等第一顺序继承人，杨建洪单独作为原告起诉不符合法律规定。3、贵Ｃ×××××号车经阳光财保遵义支公司定损36556元，对该金额予以认可。根据遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1825、1826、1827号民事判决，我公司已将交强险限额赔付完毕，如需承担赔偿责任，也只能在商业险限额内按40%责任比例进行赔偿。
被告阳光财保遵义支公司辩称：贵Ｃ×××××号车在我公司投保车辆损失险，承保限额为55080元，事故后定损36556元。我公司承保车辆为主要责任，车辆损失应由第三者车辆在交强险内赔付后，超出部分按责任比例承担。
经审理查明：2015年10月1日15时45分，郑开勤持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（车上搭载罗华珍、许绍梅）从习水县温水镇方向往习水县城方向行驶，车辆行驶至东皇镇草莲坝路段时，与对向驶来的由被告罗勇驾驶的川Ａ×××××号重型专项作业车会车时相撞，造成贵Ｃ×××××号车驾驶员郑开勤及车上人员罗华珍、许绍梅死亡，两车不同程度受损的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，郑开勤负事故主要责任，罗勇承担次要责任。贵Ｃ×××××号车为原告杨建洪与许绍梅夫妻共同财产，2015年9月2日许绍梅以该车价值55080元在阳光财保遵义支公司投保车辆损失险，事故发生后该车于2016年1月4日报废回收，被告阳光财保遵义支公司2016年8月8日为该车定损36556元。川Ａ×××××号重型专项作业车登记车主为朱道云，其为该车在英大泰和财保都江堰支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两车的保险期内。
另查明：许绍梅的第一顺序继承人有原告杨建洪及其子女杨延、杨黔莎，其中杨延、杨黔莎已书面放弃继承贵Ｃ×××××号车的相关财产权利。事故发生后死者许绍梅、罗华珍、郑开勤家属均诉至人民法院主张权利，经遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终1825、1826、1827号民事判决书确定，郑开勤与罗勇对事故中分别承担60%和40%的责任，且川Ａ×××××号重型专项作业车的交强险限额已赔付完毕。
上述事实有原被告身份证复印件、事故认定书、户口注销证明及结婚证、保险合同、车辆报废证明、行驶证、遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1825、1826、1827号民事判决书等证据证明。
本院认为，本案事故车辆分别在阳光财保遵义支公司及英大泰和财保都江堰支公司投保相应险种，所订立保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。许绍梅在事故中死亡后，其子女已放弃对贵Ｃ×××××号车财产权利的继承，原告杨建红向法院起诉主张权利符合法律规定，对其诉请应予支持。贵Ｃ×××××号车事故后保险公司虽进行定损，但此时车辆已经报废回收，此定损结果不具客观性，且车辆在投保时价值55080元，保险公司以此价值承保并收取相应保险费，按照保险合同的对价有偿性，被告保险公司应以该车投保价值理赔。因川Ａ×××××号重型专项作业车的交强险限额已赔付完毕，故对贵Ｃ×××××号车损失应由被告阳光财保遵义支公司在车损险内赔付60%，即33048元，由被告英大泰和财保都江堰支公司在第三者责任险内赔付40%，即22032元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效后十五日内，赔付原告杨建洪贵Ｃ×××××号车辆损失22032元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔付原告杨建洪贵Ｃ×××××号车辆损失33048元。
三、驳回原告杨建洪的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费589元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：李大伟。
被执行人：孙万业。
被执行人：冯斌。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李大伟、孙万业、冯斌金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2147号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第233号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴俊龙。
本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告吴俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月四日
书记员 王玮瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某华，曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯非法持有毒品罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人李某华与陈某鸾（另案处理）到玉林市玉州区新民路三富网吧旁边出租屋一楼，由李某华负责放风，陈某鸾动手将凌甲停放在此的一辆淡黄色绿源牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主凌甲。经估价，被盗的电动车价值2167元。
另查明，被告人李某华是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人李某华曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯非法持有毒品罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主凌甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还物品清单，指认被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2009）玉区法刑初字第435号、（2010）玉区法刑初字第603号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪成立。被告人李某华与他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某华负责放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某华为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 钟洁琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06461号
原告陈殿龙（曾用名陈电龙），男，1979年6月29日出生。
被告王百成，男，1973年10月30日出生。
原告陈殿龙与被告王百成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿龙到庭参加诉讼。被告王百成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿龙诉称：原告自2015年4月份起在被告经营的饭店从事厨师工作，约定月工资6000元；双方于2015年7月24日终止合同，被告已给付原告部分工资，尚欠劳务费10000元未给付；被告为原告出具欠条一张，原告多次向其追讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被�负担。
被告王百成经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2015年4月起在被告经营的饭店从事厨师工作，约定月工资6000元，但未签订书面劳务合同；2015年8月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈电龙工资10000元（壹万元整），欠款人：王百成”。针对原告姓名与欠条所载姓名不一致的情况，原告向本院提供了北京市密云县不老屯镇香水峪村民委员会出具的证明，载明：“陈殿龙系我村村民，身份证号码是×××，曾用名陈电龙，与陈殿龙系同一个人，特此证明。”
本院于2015年10月14日依法向王百成公告送达了起诉状副本及开庭传票，期限届满王百成无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据陈殿龙提供的证据，陈殿龙与王百成之间形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。陈殿龙已依约定付出了劳务，而王百成给陈殿龙出具的欠条证明了其未履行给付工资款的义务，因此，对陈殿龙要求王百成给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王百成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百成限本判决生效之日起七日内给付原告陈�龙工资款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王百成负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王百成负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 李瑞强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 静