wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3229号
原告张道华，女，生于1973年11月19日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告张道华与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道华的委托代理人张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款逾期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年6月26日，被告才付清本息。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为此，诉讼要求被告高天有、先小利承担违约责任，支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元属实，但在2014年6月26日本息已经归还，原告放弃了主张违约金的权利，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高天有、先小利于2013年3月11日借得原告款10万元，同日，原告出具《委托书》委托张雅芩向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司收取借款本息，被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司在该《委托书》上签字盖章确认。2014年3月5日，原告向被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年3月10日，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司向原告出具《承诺书》承诺于2014年4月10日前还清借款本息。2014年6月26日，被告高天有归还了原告的借款10万元及利息，并撤回《借条》。原告要求被告承担违约责任未果。故诉讼要求被告高天有、先小利支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立了被告泸州市高氏制衣有限公司，2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《委托书》，《承诺书》复印件，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》，《解除合作协议》，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有借得原告款项，虽未在约定期限内予以归还，但在被告高天有归还了原告的借款本息后，撤回了《借条》，被告高天有撤回《借条》的行为，应视为被告高天有已全面履行归还借款义务，《借条》中约定的权利义务终止。《借条》中虽有违约金的约定，但原告将《借条》退还原告，应当视为其放弃对被告违约责任的追诉。故原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金、被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张道华的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第54号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：0042XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人赵勇，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对赵勇作出的长计生抚费征决字（2014）第E023号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人赵勇与郑吉美于2014年2月21日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E023号征收决定书：对赵勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年8月28日作出并送达被执行人。被执行人赵勇在法律规定的期�内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵勇送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人赵勇必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03575号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：薛海，男，1975年4月6日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与薛海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5995号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人廖远华，该公司员工。
被告卢秋萍，女，1984年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告卢秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐潇潇，女，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐潇潇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第118民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐潇潇在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐潇潇依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：潘海江，该支行职员。
被告：呼图壁县华瑞橡胶有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场东工业园区，组织机构代码05772024-4。
法定代表人：许式印，该公司总经理。
被告：许式印，男，1964年1月7日出生，住浙江省天台县。
被告：许瑞明，男，1969年10月24日出生，住浙江省杭州市。
被告：陈建章，男，1971年4月17日出生，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）诉被告呼图壁县华瑞橡胶有限公司（以下简称华瑞橡胶）、许式印、许瑞明、陈建章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、潘海江到庭参加诉讼，被告华瑞橡胶、许式印、许瑞明、陈建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华瑞橡胶偿还原告借款5000000元并支付利息62427.4元（利息计算截止到2016年5月9日，2016年5月9日以后的按照合同约定的方式计算利息）；2.判令原告对被告华瑞橡胶位于新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场东工业园区的土地使用权、工业用房享有优先受偿权；3.判令被告许式印、许瑞明、陈建章对被告华瑞橡胶的5000000元借款承担连带清偿责任；4.本案产生的所有费用由上述被告共同负担。事实及理由：2015年5月，原告与被告华瑞橡胶达成借款协议，约定原告给被告华瑞橡胶贷款5000000元，期限为一年，被告华瑞橡胶以其位于新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场东工业园区的土地使用权、工业用房产为抵押，并办理的抵押登记。事后，被告华瑞橡胶为了保证原告的债权得到清偿，被告许式印、许瑞明、陈建章向原告出具承诺书，为被告华瑞橡胶的5000000元贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按约向被告华瑞橡胶发放贷款5000000元。被告华瑞橡胶在借款到期后，一直未能偿还。现诉至法院，望判如所请。
被告华瑞橡胶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告许式印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告许瑞明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告陈建章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月30日，原告农行芳草湖支行与被告华瑞橡胶签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同号：66010120150000311，合同约定：原告向被告华瑞橡胶发放贷款5000000元用于购原料，借款期限一年，自2015年5月8日至2016年4月20日，借款年利率为8.025%，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人�未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告华瑞橡胶以位于新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场东工业园区的被告华瑞橡胶所有的土地使用权、工业用房产设定抵押，提供担保，并办理的抵押登记，他项权证号分别为【芳房6102他字第20150412号】、【芳房6102他字第20150413号】、【芳房6102他字第20150414号】、【芳房6102他字第20150415号】、【芳房6102他字第20150416号】。2015年11月13日，被告许式印、许瑞明、陈建章分别签署保证人同意承担连带责任承诺书，承诺为被告华瑞橡胶的借款5000000元提供连带保证责任。
2015年5月8日，原告农行芳草湖支行向被告华瑞橡胶在其处开立的账号为30718201040004860的企业账户发放贷款5000000元。2016�3月21日前，被告华瑞橡胶均按时向原告偿还贷款利息。2016年4月22日被告华瑞橡胶向原告还息2512.12元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行芳草湖支行与被告华瑞橡胶签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告农行芳草湖支行按合同约定已向被告华瑞橡胶履行发放贷款的义务，被告华瑞橡胶应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告农行芳草湖支行要求被告华瑞橡胶支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告华瑞橡胶应当偿还借款本金5000000元、利息372135.87元（2016年3月22日至4月20日共计31天，年利率8.025%，合同期内利�31566.64元；2016年4月21日至2016年11月1日，共计194天，年利率12.0375%，逾期利息319900.68元；合同期内复利201.26元；逾期复利20467.29元）。被告华瑞橡胶自愿将其所有的土地使用权及工业用房产抵押提供担保，原告享有对该土地使用权、工业用房产折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。被告许式印、许瑞明、陈建章作为该借款的保证人，应当按照约定对被告华瑞橡胶的借款承担连带清偿责任。被告华瑞橡胶、许式印、许瑞明、陈建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县华瑞橡胶有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行借款本金5000000元、利息372135.87元（自2016年3月22日至2016年11月1日），合计5372135.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行有权对被告呼图壁县华瑞橡胶有限公司设定抵押的土地使用权、工业用房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告许式印、许瑞明、陈建章对被告呼图壁县华瑞橡胶有限公司的借款5000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47236元，保全费5000元，邮寄送达费88.8元，共计52324.8元，由被告呼图壁县华瑞橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫 长 军
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2739号
原告：尹某，女，1961年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴某，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尹某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告尹某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙 凌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00511号
原告侯引柱。
被告杨亚辉。
被告西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会。
法定代表人张斌辉，系该村村委会主任。
原告侯引柱诉被告杨亚辉、西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯引柱、被告杨亚辉均到庭参加诉讼，被告石桥村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受石桥村三组临时修路小组邀请，为该组进行道路硬化。道路完工经验收合格后，每户村民按每间宅基应付修路款700元，被告应支付2100元。但被告仅付300元，剩余1800元一直未付。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告修路款1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚辉辩称：原告所诉修路与被告无关，且原告未提供账号，故不同意原告诉请。
被告石桥村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告杨亚辉均系同村村民，2010年11月，经石桥村原组长、群众代表征求石桥村三组村民意见，决定对该组村民门前道路进行水泥硬化，村民缴纳修路款标准为每间宅基地700元。工程由原告进行施工，道路硬化工程完工后，该组大部分村民均按规定标准缴纳修路款，并由临时修路小组支付给原告。被告杨亚辉在支付修路款300元之后，剩余款项一直未付。2015年2月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交石桥村三组原组长出具的欠款单相佐证。庭后经本院向石桥村原组长杨亚团调查，杨亚团陈述原告修路属实，对原告提交的欠款单承认系其出具。本案因双方意见差距大，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告与石桥村三组临时修路小组约定为石桥村三组村民进行门前道路硬化，由每户村民按照每间宅基地缴纳修路款700元之事实有原告当庭提交的原石桥村三组组长出具的欠款单及本院对杨亚团的调查笔录相佐证，本院依法予以认定。其涉及相关修路款项缴纳标准系在征求村民意见后制定，并不违反法律强制性规定，对相关村民均具有约束力。被告杨亚辉在支付修路款300元之后，剩余款项一直未付，应当及时清偿，对其辩称意见本院不予采纳。故原告要求被告杨亚辉支付修路款1800元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告石桥村委会承担付款责任之请求，未提交证据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨亚辉支付原告侯引柱修路款1800元。
二、驳回原告要求被告石桥村委会承担付款责任之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告杨亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晶瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第234号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐甲。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）108-1号起诉书指控被告人徐甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日8时许，徐兴海（已判刑）在上海市奉贤区南桥镇航谊路XXX号工地因使用塔吊问题与卢伟（已判刑）等人发生冲突，徐兴海遂纠集工地上的被告人徐甲、何某某及解付丽（已判刑）等人，与卢伟纠集的凌强、李平（均已判刑）等人持泥刀、扳手、钢管等工具互殴，致徐兴海左手背侧皮肤裂创伴部分肌腱损伤、解付丽右肘部皮肤擦挫伤、凌强顶部头皮裂创、李平左手背侧第1掌腕关节处皮肤裂创伴部分神经、肌腱损伤和左手第1掌骨基底部不完全性骨折，经鉴定均已构成轻微伤。
上述事实，被告人徐甲、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯徐兴海、卢伟、丁延林、解付丽、凌强、李平、皮俊新、阮永周、刘春雨、刘子明、陈文东、李建康、徐强宁、徐兴连、徐兴军、李树彬、李志伟的供述，证人徐某乙、郑某某、翁某、罗某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、何某某等人持扳手等工具随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人徐甲、何某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 余 红
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初55号
原告：李会军，男，汉族，1974年4月22日生。
被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌海洋建筑劳务有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：张根强，该公司负责人。
本院在审理原告李会军与被告李占辉、中州万基城市建设有限公司、许昌海洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告李会军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李会军自愿申请撤诉，三被告均未提出反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会军撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李会军负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4306号
原告刘爱景，女，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
原告刘爱景诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱景及其委托代理人李自明，被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司委托代理人李进孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原告到被告处工作。2012年11月，原告要求被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意签，并不再让原告上班。后原告申请劳动仲裁，因对劳动仲裁结果不服，诉至法院。现要求被告：1、给付差额工资15949元；2、支付经济补偿金12100元（按照最低工资标准1100元计算11个月）；3、支付双倍工资差额7150元（自2008年2月至2008年12月）；4、支付原告自行替被告缴纳养老保险费9452元（包括：2002年8月至2002年12月、2004年1月至2005年12月、2013年1月至2013年12月）；5、办理失业保险手续；6、发放2012年、2013年福利待遇5000元（手机、礼品、购物卡）；7、发放2013年全年工资13200元（自2013年1月至2013年12月没上班期间的工资，按最低工资标准1100元计算）。
被告辩称，针对诉讼请求，原告应明确数额及依据。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原告刘爱景与濮阳市劳务协会签订一份劳动合同，合同期限1年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月1日，原告刘爱景与濮阳市劳务协会再次签订一份劳动合同。2009年1月1日，原告刘爱景与濮阳正信人力资源有限公司签订一份劳动合同，约定由濮阳正信人力资源有限公司安排原告刘爱景在被告南乐县分公司作客户经理代表，合同期限2年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止。2013年4月，原告刘爱景向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发未按最低工资差额部分（2002年-2013年）21700元，支付2012年11月至2013年5月工资7650元，赔偿未定无固定期合同工资21000元，支付赔偿费25300元，由中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司缴纳社会保险、住房公积金、养老金等并办理失业手续。2013年5月20日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2013）74号仲裁裁决书，裁决：1、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司为刘爱景缴纳2002年8月至2013年5月期间各项社会保险中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）；2、支付刘爱景未签订无固定期限劳动合同的双倍工资部分7300元；3、支付刘爱景低于濮阳市最低工资差额部分2834元。原告刘爱景不服该仲裁裁决书裁决内容，于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告给付差额工资15949元、支付经济补偿金12100元（按照最低工资标准1100元计算11个月）、支付双倍工资差额7150元（自2008年2月至2008年12月）、支付原告自行替被告缴纳养老保险费9452元（包括：2002年8月至2002年12月、2004年1月至2005年12月、2013年1月至2013年12月）、办理失业保险手续、发放2012年、2013年福利待遇5000元（手机、礼品、购物卡）、发放2013年全年工资13200元（自2013年1月至2013年12月没上班期间的工资，按最低工资标准1100元计算）未果，形成纠纷。
另查明，原告刘爱景为证明原、被告之间存在劳动关系，提交：一份工会会员证、两份上岗证、一份职业资格证、一份医疗本、濮阳市第三人民医院医保卡一张。其中，工会会员证显示发证单位为河南省总工会，但不显示发证时间。两份上岗证，一份为南乐联通公司上岗证，另一份显示刘爱景为中国联通濮阳分公司南乐县营业厅营业员，但均不显示工作时间。职业资格证发证时间为2008年2月1日，显示刘爱景为电信业务营销员。医疗本载明内容显示刘爱景单位为濮阳市劳务协会。同时，2013年12月20日养老保险费票据交款单位或个人一栏显示为正信人力资源公司刘爱景。
又查明，原告刘爱景为证明工资发放情况，提交2006年1月至2012年期间部分银行活期明细一份，但该明细表不显示原告工资发放单位。
本院认为，
原告高方涛要求被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付2011年12月份至2012年5月份（劳动仲裁、诉讼期间）的工资，但原告高方涛现提交的证据，不足以证明原告高方涛在此期间为被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司实际提供劳动，故不存在被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付原告高方涛此期间的工资问题，更不存在被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付赔偿金问题。对于原告高方涛要求被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付2011年12月至2012年5月工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到在此期间原、被告之间的劳动关系并未解除，故本院酌定在此期间由被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付原告高方涛最低生活保障金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告高方涛自2011年12月至2012年5月期间的最低生活保障金1510元（计算方法：2011年12月为210元，2012年1月至2012年5月，每月标准为260元，共计1510元）。
二、驳回原告刘爱景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙燕燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9203号
原告：田仁坤，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：方炳达，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告田仁坤与被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方炳达下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仁坤的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州杭丰纸业有限公司归还原告借款本金1250000元，支付利息200000元（按月利率2%自2017年1月26日起暂算至2017年9月25日止）及借款本金还清之日止的利息；2.被告方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告杭州杭丰纸业有限公司因资金周转需要向原告借款2000000元，双方签订《担保借款合同》一份，约定由被告杭州杭丰纸业有限公司向原告借款，借款利息为月利率3%，被告方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙为该款提供连带责任担保，担保期限为二年。次日，原告委托缪全平以转账方式将借款本金支付至被告杭州杭丰纸业有限公司指定的银行账号内。借款后，被告杭州杭丰纸业有限公司于2015年9月25日归还本金750000元。经原告催要，被告杭州杭丰纸业有限公司支付利息至2017年1月25日，并于2017年2月20日出具《承诺书》一份，承诺剩余1250000元本金从2017年3月10日起按照承诺书所列还款计划每月归还，利息另计，按月支付等。但其后，被告杭州杭丰纸业有限公司未能按约归还本金及支付利息，被告方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙亦未承担担保责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1．担保借款合同、收条、银行转账凭证和情况说明。证明本案借款及担保的事实。
2．承诺书。证明被告杭州杭丰纸业有限公司承诺于2017年10月10日前分期归还本金及利息的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查认为，缪全平出具的《情况说明》系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。其余证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告曾签订《担保借款合同》一份，其中原告为出借人，杭州杭丰纸业有限公司为借款人，方炳达、韩祖全、徐秀萍和袁云仙为担保人。合同约定：借款金额为2000000元，借款利息按月利率3%计算；担保人自愿为该借款提供担保，担保金额为借款总额及利息、罚息以及实现债权的费用，担保方式为无限连带责任担保，担保责任不分先后，并自动放弃对物或他人担保先行履行的抗辩权，担保期限为借款本息届满之日起二年内；因本合同发生诉讼的，由原告所在地人民法院管辖等。
2015年8月11日，杭州杭丰纸业有限公司和韩祖全向原告出具收条一份，载明：“今收到田仁坤人民币贰佰万元整（2000000），款打入吴晓单指定帐号：62×××71。”
2017年2月20日，被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达和韩祖全向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹由杭州杭丰纸业有限公司向田仁坤所借的人民币壹佰贰拾伍万元整，现承诺从2017年3月10日起每月支付（还款）计划如下：2017年3月10日前还借款壹拾万元整；2017年4月10日前还借款壹拾万元整；2017年5月10日前还借款壹拾万元整；2017年6月10日前还借款壹拾伍万元整；2017年7月10日前还借款壹拾伍万元整；2017年8月10日前还借款壹拾伍万元整；2017年9月10日前还借款贰拾伍万元整；2017年10月10日前还借款贰拾伍万元整。以上借款均为本金，利息另计，按月支付。本公司承诺:如到期未按上述方式足额支付愿意变卖纸张用于上述借款归还的保障，如公司消极处理，债权人有权自行将本公司纸张变卖。”
本院认为，被告杭州杭丰纸业有限公司向原告借款的事实，有《担保借款合同》及收条为凭，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告杭州杭丰纸业有限公司承诺自2017年3月10日起逐月还款，现其未按约还款已构成违约，原告起诉要求杭州杭丰纸业有限公司归还余欠借款，并按月利率2%支付自2017年1月26日起的利息于法有据，本院予以支持。被告方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙在《担保借款合同》上作为担保人签名，并约定担保期限为借款本息届满之日起二年内，故各担保人依约应对上述借款本息承担连带担保责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还田仁坤借款本金1250000元，支付利息200000元（暂计算至2017年9月25日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计1450000元。
二、方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙对杭州杭丰纸业有限公司上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，合计22850元，由杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙负担。
原告田仁坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、韩祖全、徐秀萍、袁云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月四日
书 记 员 胡荧娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第339号
原告段百炼，男，汉族，1962年10月9日出生。
被告余自益，男，汉族，1968年3月29日出生。
原告段百炼与被告余自益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段百炼撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告段百炼负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 陈立华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5958号
罪犯邓超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月5日作出（2013）台温刑初字第415号刑事判决，以被告人邓超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超准予减刑十一个月（刑期自2012年7月24日至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈兰君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6263号
罪犯罗洋，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第98号刑事判决，以被告人罗洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月7日至2017年11月6日止。成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5821号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年1月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯罗洋被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第911号
原告：白虹，女，59岁。
原告：夏磊磊，男，34岁。系原告白虹儿子。
被告：于洪军，男，48岁。
第三人王小辉，女，47岁。
本院在审理原告白虹、夏磊磊与被告于洪军、第三人王小辉身体权纠纷一案中，因白虹、夏磊磊与于洪军、王小辉已经和解，互不追究责任，现白虹、夏磊磊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白虹、夏磊磊要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许两名原告白虹、夏磊磊撤回起诉。
一审案件受理费250元，由两名原告负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初32号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00427号
原告徐灿和。
被告梅洁。
被告杨玲花。
原告徐灿和诉被告梅洁、杨玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年10月17日进行了公开开庭审理。原告徐灿和到庭参加了诉讼，被告梅洁、杨玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灿和起诉称，被告梅洁于2013年5月11日向原告借款人民币15万元，约定利息每年支付三万元。并由被告杨玲花担保。双方并未约定还款期限。2013年5月11日至2014年5月10日利息三万元分两次已付清。原告家中急需用钱多番催促，但被告梅洁未将该笔借款及利息归还原告，被告杨玲花作为担保人也未承担连带赔偿责任。综上，原、被告之间的借款、担保法律关系明确，事实清楚，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告梅洁返还原告借款本金计人民币150000元及利息（利息自2014年5月10日起计算至款还清之日止）；2、判令被告杨玲花对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件和人口信息。用以证明原、被告的主体身份情况。
2、借条复印件（原件当庭提交）。用以证明2013年5月11日，被告梅洁向原告徐灿和借款人民币150000元，约定利息每年30000元，并由被告杨玲花提供担保的事实。
3、农村合作金融机构交易明细（当庭提交）。用以证明原告支付给被告梅洁的款项是通过转账的。
被告梅洁、杨玲花未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告梅洁、杨玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐灿和与被告梅洁之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息，被告梅洁借款后，仅支付了从借款之日起至2014年5月10日止的利息计30000元，其余借款本息至今仍未归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告徐灿和要求被告梅洁归还借款本金人民币150000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告杨玲花自愿为被告梅洁的上述债务提供担保，现被告梅洁未依约归还借款本息，被告杨玲花依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告杨玲花对被告梅洁的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告徐灿和借款本金人民币150000元并支付相应利息（利息从2014年5月11日起，按每年30000元的标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨玲花对被告梅洁上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告杨玲花承担保证责任后有权向债务人梅洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梅洁、杨玲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年十月二十二日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更288号
罪犯黄志恒，男，1989年1月12日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2010年7月19日作出（2009）桂刑二终字第70号刑事判决，以被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元（已赔偿完）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑一年二个月，2014年11月22日减刑一年七个月，刑期自2009年2月17日起至2019年5月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分109.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人黄宁伟，该分行副总经理。
委托代理人郭刚，该分行营业部公司业务部经理。
委托代理人秦华，该分行资产清收部经理。
委托代理人贺安生，该分行资产清收部副经理。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司总经理。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司总经理。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高媛媛，女，1984年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川鑫利物资贸易有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部交存票据款1500000元，承担案件受理费9300元，诉讼保全费1072元，向本院缴纳执行费17504元，以上共计1527876元。被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛对被执行人银川鑫利物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人梁卫民名下的位于银川市金凤区某室，梁雪梅名下位于银川市金凤区某公寓（梁雪梅名下房产无抵押），卢向虎名下位于银川市西夏区某营业房和银川市金凤区某室，吴文林名下11套房产，王宁名下位于银川市西夏区某室房产，但上述被执行人名下房产均有抵押，且在申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全时均为轮候冻结，故暂不宜进行处置。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司无正常经营活动，也无具体办公地点，被执行人卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王宁名下有一辆车：车牌号为宁A×××××，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院另案已轮候冻结被执行人王宁、宁夏华铁物资贸易有限公司名下的上述四辆车，且上述四辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，除本院在诉前财产保全中冻结的被执行人名下房产外，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下位于银川市西夏区有一处营业房，本院轮候冻结该营业房，且查明该营业房有抵押，故暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费17504元未缴纳。本院已将被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙行执字第90号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，该局局长。
被申请执行人：南阳市影剧院。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第124号行政裁定书及宛水加限缴字（2013）第06号限期缴纳超计划用水加价水费决定书，于2013年10月9日向本院申请执行被执行人南阳市影剧院超计划用水加价水费一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市水利局以双方正在协商解决为由，于2013年12月13日向本院申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局宛水加限缴字（2013）第06号限期缴纳超计划用水加价水费决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一三年十二月十三日
书记员 常 诚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3540号
罪犯徐伟安，男，1965年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00282号刑事判决，认定被告人徐伟安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐伟安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟安在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐伟安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟安的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第109号
申请执行人段兴洲，男，××年××月××日出生，住所地湖北省××龟山乡××号。
申请执行人郭友玉，女，××年××月××日出生，住所地湖北省××龟山乡××号。
被执行人蒙药明，男，××年××月××日出生，住所地陕西省××××组。
申请执行人段兴洲、郭友玉与被执行人蒙药明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑一初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币634965元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托广东省英德监狱狱政科向被执行人送达执行令，并对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院还向深圳市国土资源和房产管理局、中国人民银行深圳中心支行、深圳市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局送达了查询通知书，除发现中国人民银行深圳中心支行有被执行人的银行账户记录外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2012年3月18日本院依法向深圳发展银行深圳分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行、中国银行股份有限公司深圳分行、深圳农村商业银行送达协助查询存款通知书，经查，被执行人在上述银行的账户内均无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年五月十六日
书 记 员 边国来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第95号
原告孙家侃。
原告王庆英。
被告天津市远滨房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道高尔夫温泉别墅2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，该公司职员。
原告孙家侃、王庆英与被告天津市远滨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、王XX到庭参加诉讼，被告天津市远滨房地产开发有限公司委托代理人向晓东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家侃、王庆英一并诉称，2011年11月7日，二原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，二原告共同购买位于天津市空港经济区东七道10号的商业用房，建筑面积161.73平方米，每平方米价格为15300元，总价款为2474469元。合同约定交房日期为2011年12月30日，但被告迟迟未交房，2012年9月16日，被告才向原告寄送了《欣欣家园交付通知书》，但此时被告交付的房屋没有在室外预留中压天然所管道，不符合合同约定的配套设施标准，造成原告不能正常使用该房屋，直至2013年8月5日，被告才将符合标准的房屋交付给原告。按合同约定，被告未按约定日期运行配套设施，应赔偿原告损失，且应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告因不符合交工标准应支付的赔偿金131790.9元；2、判令被告因不符合交工标准应支付的违约金2474.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同，用以证实原、被告双方于2011年11月7日签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告共同购买位于天津市空港经济区东七道10号的商业用房，建筑面积161.73平方米，每平方米价格为15300元，总价款为2474469元。合同约定交房日期为2011年12月30日。该合同第九条“商品房配套设施运行的约定”中载明“配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.1%向乙方支付违约金”。
证据2、照片3张，用以证实燃气管道建面的时间是2013年8月5日。照片体现调压箱是出厂日期是2013年6月份，所以推订建成时间为2013年8月5日。
被告辩称，原告第一项诉请没有依据，不予认可。对于原告第二项诉请的数额认可，但该数额给付的前提表述是配套设施运行日期迟延，符合双方合同第九条的约定。
被告向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同，同原告证据1。
证据2、竣工验收备案书，用以证实涉案房屋于2012年8月31日具备交付条件。
证据3、照片2张，用以证实涉案房屋已具备燃气管道中压预留条件。
证据4、天燃气配套委托建设合同，用以证实被告与案外人签订燃气配套工程委托建设合同，涉诉房屋已经具备天燃气管道中压预留条件。
证据5、涉诉房屋逾期交房违约金计算明细确认单，用以证实2013年8月5日，双方一致确认至2012年8月31日逾期交房245天，逾期交房违约金为109010.67，该款项已履行。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告共同购买位于天津市空港经济区东七道10号的商业用房，建筑面积161.73平方米，每平方米价格为15300元，总价款为2474469元，约定交房日期为2011年12月30日。该合同第九条“商品房配套设施运行的约定”中约定“配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.1%向乙方支付违约金”。2012年9月16日，被告向原告寄送了《欣欣家园交付通知书》，后因涉诉房屋存在配套设施不完备问题，双方于2013年8月5日办理入住手续时，一致确认逾期交房至2012年8月31日计算为245天，逾期交房违约金计算数额为109010.67，该款项已履行。
另查，庭审中，原告明确第一项诉讼请求“要求被告因不符合交工准应支付的赔偿金131790.9元”的理由为因配套设施未按约定运行造成的损失，系自2012年9月1日至2013年8月5日期间总房款的利息损失。庭审中，原告明确第二项诉讼请求“要求被告因不符合交工标准应支付的违约金2474.5元”的理由为因配套设施未按约定运行应予支付的违约金，该违约金的支付前提和计算标准在双方签订的《商品房买卖合同》中第九条均有明确约定。对于原告提出的第二项诉讼请求，被告予以认可。
上述事实，有原、被告提交证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订之《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，系属合法有效，双方均应如约履行。案中，涉案房屋配套设施未按约定运行，对该事实原、被告双方均无异议，被告理应依照双方签订之《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金，对此，被告亦予以认可，故对于原告要求被告“因不符合交工标准应支付的违约金2474.5元”的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出“要求被告因不符合交工准应支付的赔偿金131790.9元”的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付因配套设施未按约定运行应予支付的违约金2474.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2986元，减半收取为1493元，由原告负担1468元，由被告负担25元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一四年五月五日
书记员 张青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第393号
罪犯王君，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年4月12日作出（2011）旺苍刑初字第16号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2010年8月11日止于2015年8月10日。宣判后被告及同案不服上诉，四川省广元市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）广刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王君已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王君予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更154号
罪犯李明。现在连云港监狱服刑。
罪犯李明因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月12日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元，刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更154号罪犯李明。现在连云港监狱服刑。罪犯李明因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月12日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元，刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李明减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第16号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈学桂，男，1962年4月4日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人陈学桂犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人陈学桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人陈学桂酒后无证驾驶一辆无牌的红色鑫隆三轮摩托车，行驶至新蔡县化庄乡大路湾路段时被巡逻民警查获，经检测，被告人陈学桂的血样中乙醇含量为195.7mg／100ml。
被告人陈学桂在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学桂明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈学桂到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人陈学桂无证驾驶无牌机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人陈学桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈学桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年一月十三日
书记员 崔灿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第16号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月4日生。2014年10月21日因信邪教被新蔡县公安局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月14日被新蔡县公安局抓获，2014年12月15日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌的红色鑫隆三轮摩托车，行驶至新蔡县化庄乡大路湾路段时被巡逻民警查获，经检测，被告人陈某某的血样中乙醇含量为195.7mg／100ml。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年一月十三日
书记员 崔灿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第46号
申请执行人：崔国芹。
被执行人：庞婉君。
本院在执行崔国芹与庞婉君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年九月二十一日
书记员 张 一
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00043号
案外人湖南驰飞汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区金桂小区5栋3门。
法定代表人陈国华。
委托代理人罗劲松,湖南天见律师事务所律师。
申请执行人蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人李征，男,1982年8月12日出生，汉族。
被执行人湖南长大汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。
法定代表人李征。
被执行人李新其，男1952年2月17日出生，汉族。
案外人湖南驰飞汽车销售有限公司（以下简称驰飞公司）称，湖南长大汽车销售有限公司（以下简称长大公司）与驰飞公司在2014年8月8日签订转让协议，协议已生效并履行。协议将长大公司在其与长沙市天心区桂花坪街道办事处集团资产管理办公室（以下简称桂花坪集资办）签订的《合同经营协议书》的权利义务以及在此15亩地上的建筑物、设备和设施一并转让给驰飞公司。湖南品琦汽车销售有限公司（以下简称品琦公司）应付的435501元租金应为驰飞公司的租金，不应强制执行给蒋志刚。请求法院中止执行，并返还驰飞公司财产。
本院查明，蒋志刚与李征、长大公司、李新其民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）天民初字第1485号民事判决书。判决：一、由李征向蒋志刚偿付借款36万元；二、由李征向蒋志刚偿付2014年8月26日之前利息53319元；三、上述款项共计413319元，由长大公司、李新其承担连带清偿责任；本案受理费7105元，财产保全费2455元，共计9560元，由
李征承担。本院于2014年11月10日向品琦公司发出（2014）天执字第991-1号协助执行通知书，要求品琦公司将本院已于2014年5月29日冻结的李征应收租金387425元支付至本院。2014年12月18日，本院向品琦公司发出（2014）天执字第991号协助执行通知书，要求品琦公司1、提供长大公司在品琦公司应收租金具体金额及品琦公司与李征、长大公司的租赁合同；2、提取长大公司的租金收入435501元，未经同意，不得将上述款项支付给其他第三人。驰飞公司以品琦公司应付租金为其所有为由提出上述异议。
另查明，蒋志刚与驰飞公司、李征、李新其民间借贷纠纷一案，本院依据蒋志刚的财产保全申请，作出（2014）天民初字第1485-1号民事裁定书，并于2014年5月29日向品琦公司发出（2014）天民初字第1485号协助执行通知书，冻结李征在品琦公司的租金387425元。品琦公司签收了上述协助执行通知书和民事裁定书。
再查明，驰飞公司股东系李征及长大公司的债权人。为清偿债务，2014年8月8日，长大公司为甲方、驰飞公司为乙方签订《转让协议书》。约定，长大公司同意以驰飞公司债权作为转让金，转让长大公司与桂花坪集资办所欠《合作经营协议书》中的权利与义务及在此15亩土地上所有的建筑物、设备和设施；转让期限从2014年8月8日至2030年12月31日；长大公司所欠桂花坪集资办的600万元本金及利息、拖欠的租金18万元和赞助费65万，驰飞公司必须予以承认并偿还，《合作经营协议书》约定的所有义务，按协议由驰飞公司履行。桂花坪集资办在该协议的批准方一栏盖章确认“同意转让”。同日，驰飞公司与桂花坪集资办签订《合作经营协议书》。约定合同期限自2014年8月8日起至2030年12月31日止。驰飞公司于2014年9月3日办理工商注册登记。
本院认为，本院作出的（2014）天民初字第1485号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。从驰飞公司提交的《〈合作经营协议书〉及地面建筑物转让协议书》及《合作经营协议书》等证据材料分析，在本院对执行标的已作出冻结之后,驰飞公司才作为债权人因债权的实现而与债务人订立的转让协议，其主张的租金即执行标的没有另案生效法律文书能够排除执行，故驰飞公司的执行异议理由依法不能成立。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回湖南驰飞汽车销售有限公司所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2333号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
代表人：胡安达，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行职工。
被告：宁海俊浩电器有限公司。住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。
法定代表人：胡彩萍（公民身份号码：3302261972********），该公司总经理。
被告：喜海锅业有限公司。住所地：宁海县科技工业园区科七路。
法定代表人：叶亦芬，该公司董事长。
被告：宁海县深圳伟业金属电器厂。住所地：宁海县深圳镇上湖村。
经营者：李亚伟（公民身份号码：3302261974********），该厂厂长。
被告：李亚伟，个体工商户。
被告：胡彩萍，经商。
被告：李荣卫，职工。
被告：沈光红，农民。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁海俊浩电器有限公司、喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海俊浩电器有限公司立即归还原告借款本金1000000元，支付逾期利息、复利共计22862.55元（暂计至2015年11月23日），并自2015年11月24日起按合同约定利率支付逾期利息、复利至款项付清之日止；2.被告喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柯钧到庭参加诉讼，被告宁海俊浩电器有限公司、喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁海俊浩电器有限公司。
二、借款时间：2015年1月4日。
三、借款金额：1000000元。
四、约定利息：执行固定年利率7.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。在法定节假日或公休日后第一个银行工作日归还贷款的，按合同利率加收到期日与归还日之间的天数所对应的利息，在法定节假日或公休日后第一个银行工作日未归还贷款的，从该日期起按逾期贷款计收利息。对借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。
五、款项交付：2015年1月4日交付。
六、借款用途：采购原材料。
七、担保情况：被告喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红分别提供最高额1500000元的连带共同保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。
八、还款期限：到期日为2015年7月4日，还款方式为定期付息，到期还本。
九、还款情况：2015年9月30日，被告宁海俊浩电器有限公司已付清利息16115.55元和利息的复利125.56元，偿还逾期利息23758.89元。
十、尚欠本息：截止2015年11月23日，尚欠借款本金1000000元，逾期利息21974.45元。
十一、其他相关事实：合同约定，除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。
本院认为，关于原告诉请对逾期利息计收复利，根据中国人民银行关于金融机构计息的规定，对于逾期利息不得重复计算复利，故本院不予支持。据此，本院重新核定被告宁海俊浩电器有限公司尚欠原告借款本金1000000元，逾期利息21974.45元。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告宁海俊浩电器有限公司、喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海俊浩电器有限公司于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1000000元，支付逾期利息21974.45元（计至2015年11月23日），2015年11月24日开始的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、被告喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红对上述款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海俊浩电器有限公司追偿；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13998元，减半收取6999元，财产保全费5000元，合计11999元，由原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行负担10元，由被告宁海俊浩电器有限公司、喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红负担11989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2132号
原告：卢良挺。
被告：周增福。
被告：陈从钗。
原告卢良挺为与被告周增福、陈从钗民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢良挺于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢良挺撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告卢良挺负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异416号
案外人：张大成，男，1939年3月30日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：张廷东，男，1968年11月9日生，汉族，张大成儿子，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张大成对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大成异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼1单元101和201两套房屋系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。该判决生效后，因亿城公司未履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年4月30日，案外人张大成与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定亿城公司在通化市《亿城·伯瑞斯花园》小区为案外人安置叁套住宅房屋。2017年亿城公司向本院出具书面说明：阳光亿城小区F5、F6栋楼，在规划中有所变动，导致回迁客户的产权调换协议中原定楼号的变更……
再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人已于2013年3月1日办理了涉案房屋的入住手续。案外人还向本院提交了其居住涉案房屋期间的交纳电费等的相关证据。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，案外人张大成与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定亿城公司在涉案小区以位置、用途特定的房屋对张大成予以安置补偿，并且在本院查封前亿城公司已经将涉案的房屋交付给张大成居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人张大成的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼1单元101和201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1702号
原告杨凤英，女，1932年2月3日出生，回族，住包头市青山区。
原告杨跃华，男，1958年12月18日出生，回族，住包头市青山区。
原告杨翠花，女，1957年8月24日出生，回族，住包头市青山区。
原告杨秀花，女，回族，1967年9月3日出生，回族，住包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会，地址包头市青山区。
负责人裴喜平，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告杨凤英、原告杨跃华、原告杨翠花、原告杨秀花诉被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员�农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨凤英、原告杨跃华、原告杨翠花、原告杨秀花不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年八月一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予�理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执118号
申请执行人：钟发洪，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟发洪与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲案（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款108364元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第22号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同月27日被单县公安局取保候审。2014年12月26日经单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人谢某甲于2013年12月15日16时许，在单县开发区单县博雅苑小区建设工地上，因琐事与段某某发生厮打，被告人谢某甲将段某某的鼻部打伤，造成鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，段某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲已与被害人段某某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人耿某某、单某某、刘某、刘某某、芦某某、谢某乙、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人谢某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 石翠英
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3355号
原告林忠波。
委托代理人宫润杰。
被告东港市粮食局。
法定代表人林荣德。
委托代理人杨元海、杨广慧。
本院在审理原告林忠波与被告东港市粮食局民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠波撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执74号
申请执行人金群利，男，汉族，农民。
被执行人景金夺，男，汉族，居民。
金群利与景金夺租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，权利人金群利向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
金群利与景金夺租赁合同纠纷一案的执行标的为20000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，我们遂依法将其名下的银行账户予以冻结，控制了部分资金，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且要求先不予扣划，待全部到位后再行执行，同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执74号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年六月十六日
书记员 张 华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第414-1号
申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地杭州市。
法定代表人张华文，该××总经理。
委托代理人孙冰（特别授权），该××法律顾问。
被执行人高敏。
申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司与被执行人高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）杭江民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华润万家生活超市（浙江）有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币439597元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年1月28日、11月23日查询了被执行人高敏名下的银行存款信息，无存款；2、本院分别于2015年1月26日、11月23日查询被执行人名下的车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年11月17日向杭州市房管局查询被执行人名下的房产信息，其名下无房产；4、本院于2015年10月9日将被执行人列为失信人员名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院依职权向申请人送达案件拟终结执行告知书，再次要求申请人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第414号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月六日
代书 记员 杨超华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1765号
原告：温州博睿金属表面处理剂有限公司。
法定代表人：廖爱绿，系该公司的总经理。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵建友。
被告：张贤盖。
被告：徐晓映。
原告温州博睿金属表面处理剂有限公司与被告赵建友、张贤盖、徐晓映买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑道义、被告赵建友、张贤盖到庭参加诉讼。被告徐晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州博睿金属表面处理剂有限公司起诉称：被告赵建友、张贤盖系合伙关系，共同开办电镀加工事务，被告徐晓映系被告赵建友的妻子。2014年5月至9月间，原告与被告赵建友、张贤盖陆续发生交易往来，由原告提供冷脱剂等金属表面处理原料，被告赵建友、张贤盖支付相应的货款，原、被告在此期间共发生货值78100元的交易往来。被告仅支付了货款5000元，现尚欠原告73100元。被告徐晓映系被告赵建友的妻子，且有在一份送货单上签字，同时本案债务发生在被告赵建友、徐晓映的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故此提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告赵建友、张贤盖立即支付原告温州博睿金属表面处理剂有限公司货款73100元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、被告徐晓映对上述第一项诉讼请求的债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建友答辩称：其确实有向原告购买电镀用的药水，是原告到其处推销的，当时没有约定付款时间，2015年上半年其与原告结算过，并向原告出具了一张欠条，后其支付了5000元，现尚欠的货款为欠条载明的金额减去5000元。其与被告张贤盖不是合伙关系，被告张贤盖是其雇佣的员工。
被告张贤盖答辩称：其是替被告赵建友打工的，其与被告赵建友不是合伙关系，其不需要承担还款责任。
被告徐晓映未作答辩。
经审理查明：被告赵建友、徐晓映于2009年4月30日登记结婚。2014年5月至2014年9月，被告赵建友陆续向原告购买价值78100元的冷脱剂、柔软剂等产品。后被告赵建友支付了5000元，余款73100元至今未付。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明、婚姻登记信息、供货协议书、销售单及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告赵建友之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告赵建友欠原告货款，有供货协议书、销售单为凭，被告赵建友应当予以偿付。原告主张债权后被告赵建友不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告赵建友偿付尚欠货款73100元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵建友、徐晓映系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张被告赵建友、张贤盖系合伙关系，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告张贤盖支付本案货款的诉讼请求不予支持。被告赵建友辩称其与原告已经结算，且其尚欠的货款金额少于73100元，对此，原告不予认可，被告赵建友亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告徐晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建友、徐晓映应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告温州博睿金属表面处理剂有限公司货款73100元及利息损失（以73100元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告温州博睿金属表面处理剂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取814元，由被告赵建友、徐晓映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4591号
原告：邹启银，男，1956年9月15日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玲玲，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：严金珠，男，1971年1月29日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：洪礼荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告邹启银诉被告严金珠、句容市市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。2017年1月13日，原告及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邹启银撤诉处理。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告邹启银负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章玮琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5337号
罪犯汪冬根，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）赣刑一终字第115号刑事附带民事判决，认定汪冬根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪冬根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪冬根减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月3日起至2024年1月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执133号
申请执行人：金某甲，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：金某乙，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于金某甲申请执行金某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1882号民事判决书确定：由被执行人金某乙支付申请执行人金某甲案款2377.89元。该法律文书生效后，申请执行人金某甲于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人金某乙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2377.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执133号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵继华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第679号
原告王喆。
被告田林松。
被告杭州碧派贸易有限公司。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告王喆诉被告田林松、杭州碧派贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喆于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喆承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐海丰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00254号
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人刘曦，男，1971年10月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
委托代理人张朝刚，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
被执行人重庆艾夏网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路169号-3-1、2。
法定代表人朱兴敬。
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）于2014年12月5日向本院申请强制执行渝中人社基罚（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定的罚款以及加处罚款共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月10日，申请执行人区人力社保局作出渝中人社基罚（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》：决定对被执行人重庆艾夏网络科技有限公司（以下简称重庆艾夏公司）给予警告，并处罚款9000元。重庆艾夏公司应在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。区人力社保局于同日向重庆艾夏公司直接送达该行政处罚决定书。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人区人力社保局于2014年10月16日向被执行人重庆艾夏公司送达了渝中人社基强催（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》。因被执行人重庆艾夏公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区人力社保局作出的渝中人社基罚（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。现申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社基罚（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定的罚款9000元以及加处罚款9000元共计18000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 飞