wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第476号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：杜兰聚，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杜兰聚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00283号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。2006年2月24日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2004年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕780号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年6月11日下午，被告人任某到张家港市杨舍镇福前村第1组9号樊某租住处，采用插片开锁等手段，入户窃得人民币160元、“清华同方”平板电脑1台、“三星”手机1部、带键盘保护套1个，合计价值人民币1119.05元。案发后，赃物电脑、手机、保护套被追缴并已发还被害人。
2、2015年6月15日下午，被告人任某到张家港市杨舍镇乘航庆安村8组陶某租住处，采用插片开锁等手段，入户窃得电脑1台（含主机、显示器、键盘），价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人任某盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币1919.05元。
被告人任某于2015年1月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、陶某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、照片、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图、价格鉴证意见、刑事判决书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人任某退赔尚未追缴的赃款人民币160元，予以发还被害人樊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱冰心
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1933号
原告于莉，女，1970年4月14日出生，汉族，系石河子总场医院护士。
委托代理人孙红军（系于莉丈夫），男，1970年4月18日出生，汉族。
被告肖永江，男，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业。
被告史建新，男，1973年3月2日出生，汉族，系石河子市北泉镇石总场双泉集6连植保员。
原告于莉与被告肖永江、被告史建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红军与被告肖永江、被告史建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称：2014年4月9日，被告肖永江向原告于莉借款105000元，承诺于2014年5月9日日前归还，被告史建新作为担保人对上述借款承担连带保证责任，二被告并给原告出具借条一张。借款期限届满，借款未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告肖永江返还原告借款105000元；2、被告肖永江赔偿原告利息损失6300元（105000元×6%×1年＝6300元，自2014年5月10日至2015年5月9日）；3、被告史建新对上述借款及利息承担连带责任；4、由被告肖永江承担本案诉讼费用，被告史建新承担连带责任。
被告肖永江承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告史建新承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告肖永江于本判决生效之日起三日内返还原告于莉借款105000元；
二、被告肖永江于本判决生效之日起三日内赔偿原告利息损失6300元；
三、被告史建新对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费1263元，邮寄送达费90元，合计1353元（原告已预交），由被告肖永江负担，与上述款项同期给付原告；被告史建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 高萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1746号
原告谷中宁，男，生于1973年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人康占忠、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马森，男，生于1987年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告谷中宁与被告刘青业、马森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷中宁及其委托代理人康占忠、谢亚军，被告刘青业、马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告刘青业联系到原告，由原告给被告从甘肃景泰县景宇公司在洪水山的硅石运送到中卫市大有冶炼有限公司和银河冶炼有限公司，约定每吨运费为40元。后原、被告经结算，被告马森向原告出具欠条3份，金额131125元，被告刘青业向原告支付10万元，剩余31125元经原告多次催要，被告未付。为此起诉请求：1.判令被告立即支付原告运费75777.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付运费31125元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条3份，证明被告刘青业、马森于2014年4月17日、2014年5月20日、2014年5月20日向原告出具45645元、15900元、69580元的欠条三张的事实。
被告刘青业、马森经质证对原告出示的证据没有异议。
被告刘青业辩称，欠款数额以马森向原告出具的欠条为准。不同意承担责任。
被告刘青业向法庭出示收条1份，证明2014年7月17日向原告支付运费100000元的事实。
原告及被告马森经质证无异议。
被告马森辩称，矿山是尹发平的，尹发平与刘青业系朋友关系，当时尹发平找刘青业帮忙让把运费垫付一下，从大有公司和银河公司把运费要来后再给刘青业支付，之后尹发平把运费要来后也没有把钱给刘青业偿还。谷中宁的运费131125元，我方已垫付100000元，还剩余31125元。
被告马森未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据经对方质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，原告为被告运输货物，后经结算，被告马森分别于2014年4月17日、2014年5月20日、2014年5月20日向原告出具45645元、15900元、69580元的欠条三张，合计131125元。2014年7月17日，刘青业向原告支付10万元，剩余31125元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但从双方结算及之后付款的行为看，形成事实上的公路货物运输合同。现被告拖欠原告运费31125元的事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任。对原告要求被告支付运费31125元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出系为尹发平代付、不同意承担支付责任的辩解意见，被告未提供相应证据证明其主张，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘青业、马森于本判决生效后十日内向原告谷中宁支付运费31125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告谷中宁负担558元，被告刘青业、马森负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1336号
原告付国林，住承德市。
被告王占甫，住承德市。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
原告付国林诉被告王占甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告付国林、被告王占甫及其委托代理人陈中利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告是亲戚关系，自1997年到2006年，先后向原告借款，用于包车、拉煤、加油、孩子上学、开办鹿场。因为是亲戚，这期间没有要利息。2006年原被告单位向个人借款，给付利息是年利率10%，所以，原告与被告约定，以后也按年利率10%给付利息，一年一付，到年末，被告不给付利息的，按给付算，重新打借条，至2014年1月24日，共向原告借款549815.00元整，被告经营规模不断扩大，至今没有支付借款。原告只好起诉到法院。请求判令：1、被告偿还原告借款549815.00元整，并支付自2014年1月24日至判决之日的利息，按年利率10%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告当庭提供一张借条，拟证实被告借款事实存在。
被告王占甫答辩称，1、民间借贷属于实践性合同，合同自借款实际支付日起生效，原告主张的借款本金549815.00没有打款凭证，不能证实借款549815.00的事实。2、被告认可借款本金为162200.00元，已经偿还103000.00元。3、2006年以前的欠款没有约定利息，2006年开始约定年利率为10%，原告主张的复利计算不予认可。
为支付其辩解意见，被告当庭提供如下证据：1、2000年-2005年借条，共计21张，拟证实借款的本金是162200.00元。2、三张收条及一张由原告自己书写的对账单，拟证明期间被告一共向原告偿还103000.00元。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性认可，但认为原告并未实际支付549815.00元。原告仅向被告借款总计本金162200.00元，原告所诉数额是计算复利的结果，法院不应支持。原告对于被告提供的证据发表质证意见：1号证据是被告自己书写的，原告记不清了；2号证据，三张收条是原告认可，但对于所谓是原告书写的对账单不认可，并没有任何人的签字确认。
经庭审质证，合议庭评议，本院对于原、被告双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据借条，被告认可是其本人书写，但提出所书写的借款数额是原告计算复利的结果，依法不应当支持。对此证据，本院认为能够证实原告与被告之间存在借贷关系，其证明力的大小应结合本案认定的其它证据确定。被告提供的1号证据，原告认可双方一年换一次条，将原被告书写的借条退给了被告，双方的当庭陈述一致，故对于被告提供的21张借条，本院确认其具有证据效力；对于被告提供的证据2，原告对于三张收条无异议，认可是其本人书写，本院确认其具有证据效力；对于被告提供的“原告书写的对账单”，原告不认可，且该对账单仅是一些数字，无法达到被告的证明目的，对此证据，本院确认其不具有证据效力。
据双方当事人诉辩陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：原告与被告是亲戚关系。自2000年7月25日起至2005年12月11日止，被告向原告借款21次，总计人民币162200.00元。原、被告双方约定自2006年起，被告给付原告借款利息按年利率10%支付。
另查明，被告分别于2014年11月24日给付原告2000.00元，2014年12月26日给付6000.00元，2015年1月13日给付原告68000.00元，总计还款76000.00元。
本院认为，原、被告之间是亲戚关系，被告因生活、生产经营需要向原告借款。双方自2006年起约定借款利息为10%，一年一付，到年末如被告不给付利息，按给付算，重新打借条。对于上述事实，双方当事人均认可。原、被告之间借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该借款合同合法、有效。
关于借款本金，原告并未提供证据证实其出借本金数额。被告提供了每年向原告借款所出具的借条，证实其收到原告出借款项总计为162200.00元。故本院认定自2000年至2005年被告向原告借款21次，总计人民币162200.00元。
关于利息，双方约定自2006年起借款利息为10%，该利息的约定并不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对于原告主张按双方约定，利息一年一付，到年末如被告不给付利息，按给付算，重新打借条计入本金，下年度计算利息。对于复利约定，违反法律规定，本院不予支持。关于被告已还款76000.00元的性质是本金还是利息，本案中，原告出借本金162200.00元，按双方约定自2006年起按年利率10%计算，截止到被告给付第一笔还款之日，应给付利息数额已超过76000.00元，故本院认为被告给付的76000.00元是给付所欠利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王占甫于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告付国林借款本金162200.00元及利息（自2006年1月1日起至本判决确定给付之日止按双方当事人约定的年利率10%计算）；被告已给付利息76000.00元应当自上述利息中予以扣除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费9300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 黄德霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 芳
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1280号
罪犯李新宏，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月5日作出（2012）梅兴法刑初字第130号刑事判决，以被告人李新宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李新宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3137号
原告：刘丁丁，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：边峰，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，交警，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：边长林，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘丁丁的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124971元；诉讼费由被告承担;
被告平安沧州支公司辩称：我司在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的前提下，且不存在拒赔免赔事由，对于原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，且我公司对原告损失垫付8000元，应在赔偿数额中扣除。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不予承担。
被告边峰辩称：同意保险公司的意见，我方为原告垫付了5000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。
案件事实
经审理查明：2016年2月3日20时50分，被告边峰驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由东向西行驶至南大港盛源街与五金路交叉路口时，与由南向北步行过路口的原告刘丁丁相撞，造成原告刘丁丁受伤，车辆受损的交通事故。该事故经渤海新区公安交通警察三大队处理，并出具事故认定书，认定被告边峰负事故的主要责任，刘丁丁负事故的次要责任。
另查明：被告边峰驾驶的冀Ｊ×××××小轿车，在被告平安沧州支公司投保交强险一份，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日，事故发生在保险期间。
又查明：事故发生后，被告平安沧州支公司为原告刘丁丁垫付了8000元的医疗费；被告边峰为原告刘丁丁垫付了5000元的医疗费。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费21882元（依据收费票据、用药清单、病历、诊断证明，符合相关规定予以确认）；
2、住院伙食补助费2500元(依据病历记载原告住院25天，按100元/天计算符合相关规定予以确认)；
3、误工费6448元(原告居住在南大港场部，误工按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，每天71.65元，符合相关规定予以确认，但原告住院25天，根据原告病情，原告主张误工120天，证据不足，本院酌定90天)；
4、护理费4595元（结合原告伤情，原告住院期间前7天为一级护理，支持7天二人护理，后18天由一人护理。护理标准按河北省上年度职工平均工资52409元/年,护理费计算为52409元/年÷365天×(25+7)，符合相关规定予以确认）；
5、交通费200元（无证据，根据伤情予以确认）；
6、伤残赔偿金52304元(26152元/年×20年×10%),原告伤残等级为十级，原告居住在南大港场部，按河北省城镇居民计算符合相关规定予以确认；
7、伤残鉴定费、检查费1753元（依据鉴定费票据，符合相关规定予以确认）；
8、精神抚慰金5000元（根据伤情，符合相关规定予以确认）；
9、被扶养人生活费28139元，（刘丁丁父亲刘居印，1952年出生，64岁，扶养16年；母亲张连胜，1952年出生，64岁，扶养16年，由刘丁丁姐弟二人扶养，按河北省城镇居民纯消费性支出17587元/年计算，符合相关规定予以确认）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由渤海新区公安交通警察三大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院确认原告刘丁丁各项损失共计为122821元。原告上述损失均属于保险公司承保范围，首先由被告平安沧州支公司在交强险各项限额内予以赔付，超交强险限额的，原告刘丁丁属于行人，依据相关法律规定，被告边峰按85%比例赔偿原告损失。因此应由被告平安沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下赔付10000元，（扣除已垫付的8000元，尚应赔付2000元）。医疗费和伙食补助余额14382元（21882元+2500元-10000元）由被告边峰按85%比例赔偿12225元，（扣除已垫付5000元，尚应赔付7225元）被告平安沧州支公司在交强险伤残项下赔付原告刘丁丁误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、被扶养人生活费108439元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘丁丁各项损失110439元；
二、被告边峰赔偿原告刘丁丁各项损失7225元；
三、驳回原告刘丁丁的其他诉讼请求。
以上应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1000元，被告边峰承担400元。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 震
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第336号
原告米生瑞，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告阿怀德，男，汉族，村民。
本院在审理原告米生瑞与被告阿怀德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米生瑞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米生瑞以“本人出院后病情没有痊愈，现再次住院治疗，待治疗完毕后再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米生瑞撤回起诉。
案件受理费一千二百九十元减半收取六百四十五元由原告米生瑞负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2142号
罪犯杜某某，男，1986年5月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月29日作出（2012）腾刑二初字第119号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00504号
罪犯陈傲翔（曾用名陈兵），男，1978年7月12日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）陕刑三终字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈傲翔犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。2009年8月6日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月31日经本院裁定减刑五个月（刑期至2016年9月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈傲翔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈傲翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈傲翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈傲翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈傲翔确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈傲翔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈傲翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第688号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人李五洲、马豫国，河南千诺律师事务所律师。
被告赵君。
本院受理的原告河南先锋物业管理有限公司诉被告赵君物业合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告未提交被告身份证或其他证件复印件，并且依据原告所提供被告的地址本院无法向被告送达文书，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执753号
申请执行人：孙春林，男，1979年10月28日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：尚飞，男，1987年8月19日出生，汉族，现住冀州区，。
本院在执行孙春林与尚飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、经两次网络查控，未发现可供执行的财产。
3、经查询，被执行人未发现不动产信息。
4、将被执行人列为失信被执行人。
综上所诉：在本次的执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初1184号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王梦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00422号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月17日出生，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人陈某某与朋友在未央区凤城二路成都驿站酒店吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人陈某某酒后驾驶陕A66N**号银色雪铁龙小轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交由北向西上桥时，被在此执勤检查的交警当场查获。经鉴定：从被告人陈某某血液中检出乙醇，浓度为116.60mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血醇检验报告书、驾驶证、车辆产权证书复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜楠楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00325号
罪犯孙景成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0218号刑事判决，认定孙景成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月24日至2024年3月23日），并处没收财产10万元，违法所得予以追缴。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1246号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙景成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙景成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，参与犯罪数额68万余元，非法占有32万余元已退缴12万元。
本院认为，罪犯孙景成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙景成的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐红光。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨3时许，被告人徐某驾驶浙G×××××号牌正三轮摩托车从本市驶往义乌市，途经本市白云街道东义路400号地段时，与行人杜某发生碰撞，造成杜某（女，时年59岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，徐某驾驶车辆行经事故地段时，未及时避让行人，是导致事故发生的主要过错方，负事故的主要责任。杜某横过道路时对来往车辆估计不足，未确保安全，是导致事故发生的次要过错方，负事故的次要责任。
案发后，由被告人徐某积极抢救伤员，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述犯罪事实。现被告人徐某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东公某（尸）字（2013）135号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第106号道路交通事故责任认定书、谅解协议书、暂扣款票据、收条、公安民警对被告人徐某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 蒋伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈刑二终字第50号
公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1965年4月14日出生于辽宁省辽中县，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2013年7月22日被辽中县公安局监视居住，同年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月29日作出（2013）辽刑初字第580号刑事判决，认定被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某服从原审判决，提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕思涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1082号
原告XXX，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
被告XX，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2011年3月22日登记结婚，2008年3月5日育有一女XXX。婚后夫妻性格不合，已经分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女连思媛由被告抚养。
被告XX辩称，原、被告婚后双方感情很好，夫妻感情尚未破裂，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识多年，同居期间于2008年3月5日育有一女XXX，后于2011年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2014年5月12日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告婚前共同生活多年，有着较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，虽偶因家务琐事发生争执，但并无根本分歧，不能据此认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00238号
申请执行人魏平，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王平，男，1984年11月12日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人曹占彪，又名曹占表，男，1973年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行魏平依据本院（2012）神民初字第03848号民事判决书申请执行王平、曹占彪保证合同纠纷一案中，向被执行人王平、曹占彪发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方自愿达成私下和解协议，并自愿履行完毕。故申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月十日
书记员 王 军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1393号
原告马超，男，1984年7月13日生。
委托代理人，孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告石红强，男，1986年3月20日生。
被告程远飞，男，1986年8月15日生。
被告孔国聚，男，1972年4月13日生。
被告王翼鹏，男，1985年10月8日生。
四被告委托代理人于存良，男，1984年4月15日生。
原告马超与被告石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告马超于2014年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的代理人孙红银，被告石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2014年10月3日，马超岳父刘国建在同村多名村民的见证下，与本村村民刘得录达成了购买房屋及宅基地附属设施、树木的协议。2014年10月13日下午，程远飞、石红强等数人，毫无道理的将马超岳父刘国建家购买的房屋门、门锁进行毁坏，损失价值达3000多元。之后，为了泄愤，程远飞、石红强等人又于当晚7点钟左右带人来到马超家，将马超家的大门砸坏，造成马超家直接经济损失达10000多元。程远飞、石红强的行为严重侵犯了马超的合法权益，请求法院判决石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏赔偿马超的经济损失10000元。
被告石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏辩称：石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏与马超不认识，不可能去砸马超的门，故马超请求无理无据，应驳回马超对石红强、程远飞、孔国聚、王翼鹏的诉讼请求。
经审理查明，刘栓柱与白玲枝系夫妻关系，二人婚后共生育六女一子，均已成家，大女儿刘让、二女儿刘春风、儿子刘国建、三女儿刘秋风、四女儿刘凤仙、五女儿刘会仙，六女儿刘会景。刘栓柱与白玲枝在王集乡大屯村有房产一处，该房产位于大屯村文化路东段路南，东至程彦录，西至黄彦昌，南至路，北至文化路），土地证号为：王集用（）第02-10-5**号（补）。2001年刘栓柱去世，2012年9月25日白玲枝立下遗嘱将其与丈夫刘栓柱所有的房产在自己去世后赠与给孙女刘利可和孙女婿马超所有。遗嘱内容为：“立遗嘱人：白玲枝，女，汉族，1930年1月5日生，住郏县王集乡大屯村1组，农民。白玲枝与丈夫刘栓柱有房产一处，位于大屯村第一村民组，四至：东至程彦录，西至黄彦昌，南至路，北至文化路。白玲枝丈夫刘栓柱多年前病故，现因立遗嘱人年事已高，又失去劳动能力，对自己所有的该处房屋（包括宅基地）特立以下遗嘱：一、白玲枝自愿将该处房产（包括地皮）赠与给白玲枝孙女刘利可，孙女婿马超，一切所用权归二人所有，并将宅基地使用证（02-10-531）和郏县人民法院（2011）郏民初字第875号民事判决书一并交给刘利可和马超。二、白玲枝的赡养和送终均由刘利可、马超负担。三、对该处宅基地的使用权，他人不得干涉和争要。四、本遗嘱交刘利可、马超共同存放。立遗嘱人：白玲枝见证人刘国建刘战豪公正人韩青山王松振马献军2012年9月25日”。2013年10月马超和刘利可将该房宅翻建。2014年1月18日（阴历）白玲枝去世，白玲枝埋葬事宜由马超、刘利可料理，其他继承人对白玲枝2012年9月25日所立遗嘱认可，表示放弃继承权。
2014年10月13日晚孔国聚将马超家的房屋卷闸门及墙面瓷砖损坏。2014年11月8日经郏县公安局委托郏县价格认证中心对被损毁卷闸门等物品价格鉴定，2014年11月8日郏县价格认证中心出具郏价认鉴字（2014）第073号价格鉴定结论书，马超家被损毁卷闸门等物品价值为，人民币伍仟叁佰壹拾元整（RMB：5310.00元）。
上述事实有马超提供的刘栓柱的王集用（）第02-10-531号（补）集体土地建设用地使用证、户口本、遗嘱、声明、起诉书、郏县公安局东城派出所制作的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2012年9月25日白玲枝立下遗嘱由马超、刘利可继承其与丈夫刘拴柱所有的房宅，马超、刘利可按遗嘱中约定履行了自己的义务，由刘国建证明该遗嘱的真实性，且白玲枝、刘拴柱的继承人表示对遗嘱中的房宅不主张权利，放弃继承权，故2012年9月25日白玲枝所立遗嘱合法有效。在此情况下，马超、刘利可于2013年将遗嘱中所涉及房屋进行翻建，2014年10月13日晚孔国聚损坏马超、刘利可新建的房屋卷闸门及墙面瓷砖，且孔国聚损坏房屋卷闸门及墙面瓷砖的行为给马超、刘利可造成了一定的经济损失，故马超请求孔国聚赔偿损失的请求本院予以支持。经价格认证部门评估马超的损失为5310元，因此孔国聚应赔偿马超的损失为5310元，对马超多诉部分，本院不予支持。关于马超请求石红强、程远飞、王翼鹏承担赔偿责任的理由因未提供证据证明石红强、程远飞、王翼鹏损坏其财产，本院不予支持。对孔国聚辩称的不应承担责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孔国聚于判决书生效之日起十日内赔偿马超人民币5310元整；
二、驳回马超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有孔国聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
陪审员 吴素晓
二〇一五年四月十日
书记员 范永存
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02288号
申请执行人沭阳县旅游客运有限公司，住所地江苏省沭阳县天津路与深圳路交叉口。
法定代表人张明思，该公司董事长。
被执行人李永刚，男，1963年10月3日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人郭根兰，女，1963年9月17日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02288号申请执行人沭阳县旅游客运有限公司，住所地江苏省沭阳县天津路与深圳路交叉口。法定代表人张明思，该公司董事长。被执行人李永刚，男，1963年10月3日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人郭根兰，女，1963年9月17日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省连云港市海州区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  宋祖港
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03212号
原告：王字俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城时代房地产开发有限公司，住所地：宣城市区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
原告王字俊诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。2014年1月20日原告王字俊以与被告宣城市时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王字俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王字俊撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.50元，由原告王字俊负担。
审判员 徐琛
二〇一四年一月二十三日
书记员 董京
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第499号
原告韩迎立。
被告李奕如。
原告韩迎立诉被告李奕如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩迎立诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转紧张，从原告处借款125000元，并向原告写了借据。原、被告口头约定，2015年初被告偿还部分欠款。现被告还款期限已到，原告多次向被告催要该笔借款，被告拖延至今，仍拒不偿还。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款125000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩迎立诉称被告现住邯郸县兼庄乡兼庄村西中道大厦18层。经调查，邯郸县兼庄乡兼庄村西中道大厦18层系河北秀德贸易有限公司住所地，被告李奕如并非该公司员工，也未在该地居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不属于本院管辖，原告韩迎立应当向被告李奕如住所地人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩迎立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第822号
原告万全县燎原预制构件有限公司。所在地址：万全县孔家庄镇深井堡村。
法定代表人陈玉堂。
被告张永东。
本院在审理原告万全县燎原预制构件有限公司诉被告张永东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万全县燎原预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，保全费1020元，共计2247元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 彬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：王延博,职务，行长
被执行人：依桂霞，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住XXXX。
被执行人：常克新，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：邓长余，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：候坤，男,1969年1月22出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：吴昌鹏，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：盛国芬，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与依桂霞、常克新、邓长余、候坤、吴昌鹏、盛国芬借款合同纠纷（2014）茄中商初字第40号民事判决书一案中，执行标的61338.70元，经查，被执行人依桂霞、常克新、邓长余、候坤、吴昌鹏、盛国芬无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中商初字第40号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第544号
原告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司，住所地梁山拳铺工业区。
法定代表人：胡吉稳，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云。
本院在审理原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司诉被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人杨某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司提供担保的案外人杨某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9697号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：叶毅，男，1967年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告叶毅物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第215号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人赵建，男，1974年5月9日出生，瑶族，广西融安县人，农民。
被执行人周小君，女，1987年11月14日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市洪安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王国安，该公司总经理。
委托代理人：夏锡民，该公司经理。
委托代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗电建安装工程有限公司。
法定代表人：柳玉文，该公司董事长。
委托代理人：于云福，该公司项目经理。
委托代理人：李明，该公司法律顾问。
再审申请人鹤岗市洪安房地产开发有限责任公司（以下简称洪安公司）因与被申请人鹤岗电建安装工程有限公司（以下简称电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪安公司申请再审称：（一）洪安公司已经不欠电建公司任何款项。双方对过账，但始终未能对出任何结果。（二）电建公司施工的工程未完工，未竣工验收，本案不属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，故本案属法院受案范围。在二审审理期间，法院组织洪安公司与电建公司对账，洪安公司对拖欠电建公司工程款583500.20元及尚未返还电建公司55万元保证金没有异议，故洪安公司应给付电建公司上述合计1133500.20元的款项。因电建公司起诉主张洪安公司给付100万元，故原审判令洪安公司给付电建公司100万元并无不当。
综上，洪安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市洪安房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 铁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00183号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人刘鹤飞。
2015年6月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月20日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人刘鹤飞作出海国土资监决（2015）105号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月12日，被执行人刘鹤飞未经批准擅自占用三星镇建安村18组集体土地240平方米，新建了建筑占地为240平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人刘鹤飞未能提供该房屋的用地审批手续。目前已经基本建成。被执行人刘鹤飞所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘鹤飞送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘鹤飞送达了《责令改正违法行为通知书》。2015年1月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘鹤飞送达了海国土资监告（2015）106号《行政处罚告知书》。被执行人刘鹤飞在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的240平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2400元。该处罚决定书于2015年1月27日向被执行人刘鹤飞送达。被执行人刘鹤飞在规定期限内已缴纳罚款人民币2400元。
被执行人刘鹤飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监催字（2015）319号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人刘鹤飞送达。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）105号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘鹤飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）105号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第211号
上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏银川。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马思兰，女，1961年7月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人安红，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马正昌,系马思兰之父。代理权限：特别授权。
原审被告杨忠全，男，1983年3月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。
原审被告马彦宏，男，1981年6月10日出生，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。
原审被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司。住所地：宁夏银川。
本院在审理宁夏新月建筑有限公司与马思兰、杨忠全、马彦宏、宁夏新月建筑有限公司德海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人宁夏新月建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1152元，由上诉人宁夏新月建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 傅美源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1881号
罪犯陶云峰，男，1984年6月9日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）甘刑一终字第50号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人陶云峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯陶云峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶云峰确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶云峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2750号
原告刘光辉，男，汉族，英德市人，汽车销售，住英德市，
被告张英强，男，汉族，英德市人，司机，住英德市，未到庭）。
原告刘光辉诉被告张英强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼。被告张英强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元。2、要求被告支付从2015年1月8日至今按同期贷款利率的四倍利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告因生意资金周转困难，2014年11月9日向原告借款20000元。约定2015年1月8日归还。被告到期未还款，口头约定逾期按同期贷款利率的四倍加收利息。逾期至今经多次催还未果。为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、借据；二、原告身份证复印件；三、被告身份证复印件。
被告张英强未作答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张英强2014年11月9日因生意周转需要向原告借款20000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚、证据充足，本院予以确认。
本院认为，被告张英强向原告刘光辉借款20000元，事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告欠款应当归还。现原告请求自2015年1月8日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张英强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张英强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘光辉借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2750号
原告刘光辉，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告张英强，男，汉族，英德市人，住英德市，
本院于2016年9月20日立案受理了原告刘光辉诉被告张英强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，在适用简易程序审理过程中，因本案被告无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 廖明阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 何玺斌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民特字第13号
申请人胡长娥，女，1953年4月27日出生，汉族，抚顺市社会福利院退休职工，住顺城区。
申请人胡长娥申请宣告被申请人刘延华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡长娥称，其丈夫刘延华于2005年2月2日走失，至今未归，特申请宣告刘延华死亡。
经查，被申请人刘延华，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，住顺城区，申请人胡长娥与被申请人刘延华系夫妻关系。被申请人刘延华于2005年2月2日走失后再未回家。申请人胡长娥及其亲属和有关部门虽经多方寻找，被申请人刘延华至今仍下落不明，申请人胡长娥遂向法院申请宣告其死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月15日在人民法院报上发出寻找刘延华的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘延华仍下落不明。
本院认为，被申请人刘延华从家出走之日至今9年时间没有音讯，经多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明，其妻胡长娥现申请宣告刘延华死亡，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘延华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许凌云
二〇一四年九月二十二日
书记员 张佳楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01763号
申请执行人刘福林，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司。
法定代表人汤和建。
申请执行人刘福林与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3218号，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司银行存款人民币24700.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1377号
申请执行人王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人李加旺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1354号民事判决书一案中，申请执行人王彬彬于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李加旺支付欠款73600元及利息（自2012年2月12日起按月利率2﹪计算至还款之日止），代垫受理费820元。执行中经查，被执行人李加旺在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月十五日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00194号
罪犯李永科，男，1989年4月21日生，汉族，有前科。原户籍所在地江西省余干县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月6日以（2009）鼓刑初字第496号刑事判决，以被告人李永科犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。该犯不服，上诉至福州市中级人民法院，该院于2009年10月28日以（2009）榕刑终字第924号刑事裁定书发回重审，福州市鼓楼区人民法院于2010年3月24日以（2010）鼓刑重字第1号刑事判决书，维持原判决，该犯不服，又上诉至福州市中级人民法院，该院于2010年5月25日以（2010）榕刑终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年1月20日至2019年1月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李永科服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李永科服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年11月表扬，2012年1月记功，2013年12月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李永科在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1636号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖龙飞，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告肖雷，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖龙飞、肖雷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1301号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁稀国，男，1970年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谭某某，男，1974年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人丁稀国、谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人丁稀国、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人谭某某在接到杨某某欲向其购买毒品的电话后，积极联系并要求被告人丁稀国提供毒品进行交易，随后被告人丁稀国、谭某某在本市云岩区百花山隧道旁贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人丁稀国、谭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁稀国、谭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁稀国、谭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁稀国、谭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁稀国曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁稀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人丁稀国、谭某某作案所用的手机各一部依法予以没收，由现暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月十八日
书记员 唐艳
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第320号
原告：王某。
被告：戚某。
原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识相恋，1998年1月20日登记结婚，1999年2月23日生育一女王某某，现随原告共同生活。婚初，原、被告双方感情尚可。但自2010年始，被告嫌弃原告收入低，并与其他男子关系暧昧，夫妻感情日益冷淡。2012年7月25日，被告携带全部存款，驾驶家用奇瑞轿车离家出走，杳无音讯。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生一女由王斯雯由原告抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费由被告负担。
被告戚某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口本及证明各一份，证明原、被告系夫妻关系、双方婚生一女王某某及被告于2012年7月离家的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成的形式要件，具有真实、合法性，与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日登记结婚，1999年2月23日生育一女王某某，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，且被告于2012年7月离家出走，音讯全无，双方未予联系，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。双方所生一女在夫妻分居后随原告共同生活，现原告要求女儿由其抚养，抚养费原告自理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戚某离婚；
二、原、被告婚生女儿王斯雯由原告王某负责抚养，抚养费原告自理。
本案受理费300元，由被告戚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 吴科丹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第175号
原告赵xx，男，1961年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨xx，男，1979年2月25日生，汉族，农民，现下落不明。
被告张xx，男，1974年12月21日生，汉族，农民。
原告赵xx诉被告杨xx、张xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由于被告杨xx下落不明，经本院依法向被告杨xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人罗俊刚、被告张xx到庭参加诉讼，被告杨xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2013年，被告张xx将其承包的曲靖大坡寺主体工程及粉涮工程转包给被告杨xx，原告赵xx为被告杨xx做工，约定工价每天140元，原告赵xx从2013年5月做到10月。2013年10月21日，经原、被告双方结算，被告杨xx欠原告赵xx劳务工资4820元，被告杨xx向原告赵xx出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵xx曲靖大坡寺工程款4820元，到12月30日还清。约定支付期限届满，被告杨xx未给付，后经原告赵xx多次向被告杨xx催要，被告杨xx仍未支付。被告张xx擅自将工程转包给被告杨xx，被告张xx应承担连带责任。现原告赵xx向法院起诉，请求法院判决：一、由被告方支付原告赵xx劳务工资4820元；二、由被告方承担本案诉讼费。
被告杨xx未作答辩。
被告张xx辩称，被告张xx将其承包的曲靖大坡寺工程以46万元的价格转包给被告杨xx，工程款按工程进度支付。2014年6月19日，被告张xx已向被告杨xx支付工程款35万元，剩余工程款转给曲靖大坡寺普村师傅付，被告张xx向被告杨xx出具收据，收据上有被告杨xx的签名，工程未完工被告杨xx离开大坡寺，被告张xx重新雇佣工人将工程做完，剩余工程款被告杨xx已向曲靖大坡寺的主持领取11.7万元。被告张xx认为，被告杨xx的工程款已经付清，被告杨xx还超支了7000元，被告杨xx雇佣原告赵xx为其做工，工资由被告杨xx负责发放，原告赵xx主张的劳务工资应由被告杨xx承担，不应由被告张xx承担。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案争议焦点为：原告赵xx主张的劳务工资，由谁承担支付责任？
原告赵xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告赵xx身份证复印件一份，欲证明原告赵xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2．欠条原件一份，欲证明被告杨xx欠原告赵xx劳务工资4820元；
上述证据，经被告张xx质证认为：1号证据真实性无异议，2号证据欠工钱情况不清楚，欠条上“杨xx”的名字像杨xx签的。
被告杨xx未向本院提供证据。
被告张xx为证明其辩称主张，向本院提供下列证据：
1.被告张xx身份证复印件一份，欲证明被告张xx基本身份情况；
2.合同原件一份，欲证明被告张xx与被告杨xx签订工程转包合同，承包方式为包工不包料，工程范围大坡寺、大雄宝殿、观音殿、财神殿，工程总价款46万元；
3.收据原件一份，欲证明被告张xx向被告杨xx支付工程款46.7万元。
上述证据，经原告赵xx质证认为：1号、2号证据的真实性无异议，3号证据与本案无关。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告赵xx向本院提供的1—2号证据，被告张xx质证对其真实性均无异议，本院予以采信。被告张xx向本院提供的1—3号证据，原告赵xx质证对1号、2号证据的真实性均无异议，本院予以采信，原告赵xx认为3号证据与本案无关联，本院认为，3号证据载明内容为“2013年至2014年曲靖大坡寺所付工程款35万元，以下款转给普村师傅付”，3号证据证明被告张xx向被告杨xx支付工程款35万元，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，被告杨xx、张xx签订合同，约定：被告张xx将其承包的曲靖大坡寺、大雄宝殿、观音殿、财神殿转包给被告杨xx，承包方式包工不包料，工程总价款46万元，工期在农历冬月20完工，付款方式按工程进度支付。合同签订后，被告杨xx雇佣原告赵xx为其做工。2013年10月21日，经原告赵xx与被告杨xx结算，被告杨xx欠原告赵xx劳务工资4820元，被告杨xx向原告赵xx出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵xx曲靖大坡寺工程款4820元，到12月30日付清。约定支付期限届满后，经原告赵xx多次向被告杨xx催要，被告杨xx未支付成讼。庭审中，原告赵xx要求法院判决：一、被告杨xx支付原告赵xx劳务工资4820元；二、被告张xx承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年6月19日，被告张xx向被告杨xx支付工程款35万元。
本院认为，被告杨xx雇佣原告赵xx为其做工，双方形成劳务合同关系，被告杨xx欠原告赵xx劳务工资4820元，有原告赵xx提供的欠条为据，现原告赵xx要求被告杨xx支付劳务工资4820元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张xx是否承担连带责任问题。由于被告张xx属承包人、转包人，分包人系被告杨xx，而原告赵xx与被告杨xx系劳务合同关系，根据合同的相对性，本案合同的权利义务主体只能是原告赵xx、被告杨xx。故原告赵xx要求被告张xx承担连带责任，无事实依据和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张xx辩解，原告赵xx的劳务工资不应由其承担，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告杨xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx于判决生效后三日内支付原告赵xx劳务工资4820元；
二、驳回原告赵xx对被告张xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 雷 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马代艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2042号
原告王桂珍。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告孙国华。
委托代理人于××，系被告之妻。
原告王桂珍与被告孙国华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人刘汉强，被告孙国华及其委托代理人于××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：2013年8月22日21时40分许，被告驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿郝庄村至小雷庄乡村公路由北向南行驶至郝庄村村北处时，其右侧车蹬碰撞到前方顺行的原告身体，造成原、被告受伤，摩托车受损；原告受伤后于当日被送至天津市武清区中医医院并住院19天；此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定被告负事故的全部责任；原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。后双方就此纠纷协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费40719.35元、伙食补助费950元、营养费285元、交通费1000元、误工费18073.44元、护理费7198.08元、伤残赔偿金33891元、精神抚慰金10000元，上述费用共计113116.87元；诉讼费由被告承担。
被告孙国华辩称：本被告对交通事故事实、原告住院情况均没有异议；但提出如下答辩意见：1.本被告对天津市公安局武清分局交警支队出具的责任认定书不认可。认为本被告没有收到责任认定书，且原告在交通事故发生时行走在机动车道上，应当承担相应的责任；2.本被告不认可原告主张的误工费。认为原告已满60周岁，已丧失劳动能力，不应支持其误工费；3.本被告对于原告请求的残疾赔偿金数额不予认可，请法院根据原告的伤情依法予以支持；4.本被告认为原告请求的精神抚慰金数额过高，请法院酌情支持。综上，本被告对原告的上述诉讼请求不予认可，请求法院依法予以支持。
经审理查明，2013年8月22日21时40分许，被告驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿郝庄村至小雷庄乡村公路由北向南行驶至郝庄村村北事故地点时，其右侧车蹬碰撞到前方顺行的原告身体，造成原、被告受伤，摩托车受损；此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路，未确保安全，其过所是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，被告无违法行为，不承担事故的责任；原告受伤后于当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折。2、左侧尺桡骨骨折。3、左侧三踝骨折。4、多发软组织损伤。原告共住院19天，共花费医疗费40719.35元。2013年8月23日至2013年8月25日，原告由其女儿孙玉红、儿媳王立红二人护理，2013年8月26日至2013年9月10日原告由其儿媳王立红一人护理。2013年9月10日天津市武清区中医医院出具的诊断证明书，所载建休天数为30天；2014年4月10日，原告伤情经天津市天平司法医学鉴定所津天平司鉴所（2014）医鉴字第0334号交通事故致残程度评定书鉴定为其肢体损伤致左上肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残，其肢体损伤致左下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局武清交警支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，庭审中被告对天津市公安局武清分局出具的事故责任认定书不予认可，认为原告在事故发生时走在机动车道上，应当承担相应的责任，但被告未提供相反证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，被告应当承担全部民事责任。原告主张的医药费40719.35元，该费用系为治疗和康复而支出的合理费用，本院凭票据予以支持；原告主张的误工费18073.44元，鉴于原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供相关收入证明，本院不予支持；原告主张的护理费，鉴于原告未提供护理人员相关收入证明，按照天津市居民服务业人均收入每天78.24元，按护理天数22天（3天×2人＋16天）计算，计1721.28元；原告主张的营养费按照每天15元，营养期19天计算，计285元；原告主张的伙食补助费按照每天50元，住院天数19天计算，计950元。原告主张的交通费1000元，数额过高，且未提供合法有效的乘车票据，本院酌情支持500元；原告主张的伤残鉴定费1000元，因该费用系原告的直接损失，故本院凭票据依法予以支持；原告主张的伤残赔偿金，鉴于原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿金应当按照天津市农村居民人均可支配收入15405元／年，给付年限18年，伤残等级赔偿指数11%计算，计30501.9元；就原告主张的精神损失费10000元，数额过高，本院酌情予以支持6000元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告孙国华赔偿原告王桂珍医疗费40719.35元、伙食补助费950元、营养费285元、交通费500元、鉴定费1000元、护理费1721.28元、伤残赔偿金30501.9元、精神抚慰金6000元，上述款项共计81676.63元，由被告孙国华于判决生效后5日内给付原告。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告王桂珍担负356元，由被告孙国华担负925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹凤增
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00233号
原告毛在元，男，51岁，汉族。
被告焦作龙发装饰工程有限公司。住所地：焦作市塔南路。
法定代表人刘云云。
被告周计祥，男，49岁，汉族。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告毛在元与被告焦作龙发装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、周计祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定。于2014年5月13日向被告龙发公司、周计祥送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于5月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告毛在元、被告周计祥及其委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告龙发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏省大仪镇农民。自2009年起在周计祥带领下以焦作市龙发装饰工程有限公司的名义在焦作从事装饰工程。但工资始终不能按时足额支付，每年都会拖欠一部分，从开始的几百，到后来逐步累积到几千上万，几年下来工资越欠越多。原告多次找周计祥索要工资，周计祥称龙发公司拖欠质保金和工程款没有支付，等从公司拿到钱就给工资。但至今原告仍未拿到应得的工资。原告来焦作打工，家里处处都需要钱，却数年拿不到辛苦钱。现起诉要求：⒈二被告支付拖欠的工15000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告龙发公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告周计祥辩称，原告索要的工资应由被告龙发公司支付。根据规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”。本案中，被告龙发公司将自己承包的工程转包给自然人周计祥，由周计祥招用人员以龙发公司名义进行施工。但周计祥并不具备用工资格，与原告之间不可能形成劳动关系，原告工资的实际拖欠人应是龙发公司。被告龙发公司扣押周计祥质保金，工程款8万余元，是造成本案拖欠原告工资的主要原因。即便不考虑周计祥是否具备用工主体资格，不考虑原告与被告龙发公司之间是否存在劳动关系，依据最高法院司法解释规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告龙发公司也应在拖欠的工程款范围内向原告支付拖欠的工资。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原告是否被拖欠工资15000元；⒉如原告工资确被拖欠，应由何人清偿。
原告提交了以下证据材料：欠条一张，证明原告为龙发公司干活，龙发公司将整个装饰工程包给周计祥，工资已清偿了一部分，尚欠工资15000元。
被告周计祥质证认为，对原告证据没有意见。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告周计祥提交了以下证据材料：⒈施工队合作协议复印件（原件存于被告龙发公司处），证明龙发公司把自己承包的工程转包给周计祥，龙发公司约定收取周计祥5000元质保金，每一个工程再扣取周计祥工程总造价3%左右质保金；⒉工程结算单第二联44张、第一联3张，证明龙发公司拖欠周计祥质保金43153.26元及未结算工程款28156元。
原告质证认为，对被告周计祥证据1、证据2均无异议。
本院对被告周计祥所举证据认证如下：证据1虽系复印件，但可与证据2相互印证，共同证明被告周计祥所称被告龙发公司将该公司承包的工程转包给周计祥的事实，故对该证据真实性予以确认；证据2亦真实有效，予以确认。
被告龙发公司未提交证据材料。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月6日，以被告焦作龙发装饰工程有限公司为甲方，被告周计祥为乙方，双方签订了施工队合作协议，约定为保证甲方所发包家装工程的施工质量，即家装工程的两年质量保修（水、电、隐蔽工程五年），双方达成如下协议：一、甲方责任，1、甲方负责向乙方提供装修工程项目；……4、甲方负责对乙方工长进行考核培训；……二、乙方责任，1、乙方工长自带施工队，……三、任何一个家装工程开工前，双方必须另行签订合作协议或派工单；四、质保金，1、乙方与甲方合作需交纳质保金，金额为5000元人民币，经甲方对各种施工人员培训考核合格后，甲方给予派工。
二被告签订合作协议后，按照协议约定被告龙发公司向被告周计祥提供装修工程项目，被告周计祥自带施工队组织进行工程施工，原告毛在元等人在被告周计祥带领的施工队从事具体的装修工程施工工作。原告毛在元等劳务人员的工资未能得到按时足额的支付，截至2013年1月25日，原告毛在元尚有15000元工资被拖欠未付，被告周计祥以被告龙发公司名义向原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中被告龙发公司作为用人单位，将装修工程发包给被告周计祥，被告周计祥不具备用工主体资格但招用了原告毛在元等人作为劳动者从事装修工程施工工作，现原告工资被拖欠15000元未付，被告龙发公司作为发包方，应承担用工主体责任，履行向原告支付其被拖欠的工资的义务；被告周计祥不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作龙发装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告毛在元支付工资15000元；
二、驳回原告毛在元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告焦作龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 晓
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）四行终字第41号
上诉人（原审原告）四平市铁西区腾飞物业管理有限公司。
法定代表人田志全，经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市人力资源和社会保障局。
法定代表人耿黎明，局长。
委托代理人董智锐，四平市人力资源和社会保障局法规调研科科长。
委托代理人宿晶，四平市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人张殿民（常丹之夫），汉族，成年人，现住四平市铁西区。
委托代理人吴俊海，男，成年人，现住四平市铁东区三马路街。
原审原告四平市铁西区腾飞物业管理有限公司诉原审被告四平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人四平市铁西区腾飞物业管理有限公司委托代理人刘永学、被上诉人四平市人力资源和社会保障局委托代理人董智锐、宿晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，常丹（张殿民之妻）系原告四平市铁西区腾飞物业管理有限公司派遣到四平欧亚商贸有限公司（欧亚九州店）从事保洁工作的员工，其下午班上班时间为13时45分，下班时间为20时，17时至18时为休息吃饭时间。2010年12月5日下午，在规定的休息吃饭时间内，常丹自带食物在保洁员休息室用餐时，突发疾病昏迷，被四平市急救中心送往四平市中心人民医院就诊，诊断为脑出血，于当日死亡。2011年7月4日，常丹丈夫张殿民向被告四平市人力资源和社会保障局申请认定常丹工伤。被告认为常丹突发疾病时不在工作时间和工作岗位，于2011年8月26日作出四人保不认字（2011）第04号不予认定工伤决定。常丹之夫张殿民不服，提起行政诉讼。审理期间，被告自行撤销了该不予认定工伤决定，张殿民撤回了起诉。2011年11月14日，被告重新作出四人保工认字（2011）第129号认定工伤决定，认为常丹突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第五十一条第一款的规定，属于工伤认定范围，认定为视同工伤。原告不服该认定工伤决定，提起行政诉讼，请求依法撤销该决定。
原审法院认为，被告作为工伤认定的行政主管部门，有权对劳动者与用人单位之间发生的工伤争议依法作出裁定。根据原告单位提供的欧亚保洁员作息时间表的规定，下午班工作时间为13时45分至20时，其中17时至18时为休息吃饭时间，休息吃饭是人的正常生理需要，也是为更好完成工作所必须，该休息吃饭时间仅有1小时，系工作时间内的间歇时间，应属于工作时间。作为保洁工，负责卫生清理工作，根据保洁工的工作性质，其负责卫生清理的每个部位及单位设置的保洁工休息室，均应是其工作岗位。本案常丹是休息吃饭时间在休息室用餐时，突发脑出血疾病，经抢救无效，于当日死亡，符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内抢救无效死亡视同工伤的规定。被告作出四人保认字（2011）第129号认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告四平市人力资源和社会保障局于2011年11月14日作出的四人保工认字第129号认定工伤决定。
上诉人上诉称，常丹死亡时是在休息时间和工作场所内，不是“工作时间内和工作岗位”原审法院判决认定事实错误。对《工伤保险条例》中视同工伤的规定是“工作时间、工作岗位”，该条的理解必须从立法精神和法条本身的语言逻辑上来理解和确定，不能主观臆断，随意扩大理解，原审法院判决适用法律错误，对上诉人明显不公，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人辩称，常丹的下午班时间内的吃饭时间应视为工作时间，其突发疾病48小时内死亡，应适用《工伤保险条例》中视同工伤的规定，请法院依法维持行政机关作出的具体行政行为。
第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。原审判决认定事实准确，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为，常丹系上诉人派遣到欧亚商贸有限公司从事保洁工作的员工，其与用人单位发生工伤争议，有权向工伤认定行政主管部门申请认定工伤，被上诉人作为工伤行政主管部门有权作出是否应认定为工伤的决定。本案中常丹的下午班时间为13时45分至20时，该期间内均应视为工作时间，期间17时至18时的吃饭时间应视为工作时间内的间歇时间，亦应视为工作时间。本案中常丹虽是在间歇时间内吃饭时突发疾病于当日死亡，但常丹从事的是保洁员工作，该工作的性质决定了其工作场所、工作方式的灵活性，故应认为常丹是在工作时间、工作岗位突发疾病在48小时之内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应视同工伤。被上诉人作出的四人保认字（2011）第129号认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院所作判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉川
审 判 员 李未巍
代理审判员 刘淑娟
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0044号
上诉人（原审原告）孙长冬。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人孙长冬与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙长冬于1990年1月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司。孙长冬在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月4日。双方于2014年6月4日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项孙长冬于2014年6月4日已实际领取。后孙长冬向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月29日作出津西青劳人仲案不字（2014）第113号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
孙长冬原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，孙长冬、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。孙长冬提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。孙长冬要求撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回孙长冬的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由孙长冬负担。
原审法院判决后，上诉人孙长冬不服，向本院提出上诉。孙长冬认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人孙长冬请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月4日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人孙长冬的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙长冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00142号
原告赵某某，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告张某，男，1982年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某因已与被告张某和好为由，遂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一五年四月一日
书记员 张 龙