山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2393号
原告：陈玉峰。
委托代理人：李涛。
被告：邹城市华刚运销有限公司。
法定代表人：王玉清，执行董事。
委托代理人：仇德锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。
代表人：刘志强。
委托代理人：来广宁。
原告陈玉峰诉被告邹城市华刚运销有限公司、边德荣、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿业营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告又自愿撤回对被告边德荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈玉峰的委托代理人李涛，被告邹城市华刚运销有限公司委托代理人仇德锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称：2014年3月21日，原告驾驶两轮摩托车与被告边德荣驾驶的“鲁H×××××/鲁H×××××挂”车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定边德荣负主要责任。原告治疗后经法医鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失88,211.88元。
被告邹城市华刚运销有限公司委托代理人仇德锋口头辩称：对事故事实没有异议。边德荣是我公司员工，是在执行工作任务中发生的交通事故，公司同意承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分由我公司赔偿。事故发生后已给付原告10,000元，如超付要求从保险公司赔偿款中返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人来广宁口头辩称：在核实保险单、主挂车行驶证和驾驶员驾驶证，且在保险单合法有效无免责情况下，保险公司同意在承保的责任限额内承担赔偿责任。对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月21日10时50分许，被告邹城市华刚运销有限公司司机边德荣，驾驶被告邹城市华刚运销有限公司所属“鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车，沿邹鲍公路由东向西行驶至邹城市中心店镇西章村十字路口处，与前方顺行向南左转弯的原告陈玉峰驾驶的“鲁H×××××”号两轮摩托车相撞，致陈玉峰受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通某勘查和调查取证，于2014年4月1日作出“邹公交认字［2014］第00634号”《道路交通事故认定书》，认定边德荣未与前车保持足够安全车距，过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条之规定，负事故的主要责任；陈玉峰转弯前未注意观察确保安全，无证驾驶机动车（驾驶证已注销），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送入兖矿集团有限公司总医院，急诊行颅脑CT示“蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折”，行头部伤口清创缝合后收入神经外科病房住院治疗。2014年4月8日出院，住院18天。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤）；2双侧额叶软化灶形成。2014年7月4日，济宁平直物证司法鉴定所受邹城天合法律服务所委托，对原告作出“济平直司鉴所［2014］临鉴字第502号”《司法鉴定意见书》，伤残意见是：被鉴定人陈玉峰的颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症，构成交通事故级伤残。
被告邹城市华刚运销有限公司为“鲁H×××××”号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部投保交强险，为“鲁H×××××”号牵引车和“鲁H×××××挂”号车投保商业险，其中商业三者险保险金额分别为500,000元和300,000元，均投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被告邹城市华刚运销有限公司对被告保险公司主张“医疗费按照国家基本医疗保险标准赔付，间接费用不予赔付”，以及“对免赔事项保险人已对投保人尽到提示和明确说明义务”明确表示承认。
上述事实，主要是根据委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、“济平直司鉴所［2014］临鉴字第502号”《司法鉴定意见书》，被告邹城市华刚运销有限公司提供的车辆行驶证、边德荣的驾驶证等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告虽对原告十级伤残的鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，但未再申请重新鉴定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，对原告陈玉峰主张损失认定如下：
一、医疗费14,468.88元。
原告提供兖矿集团有限公司总医院门诊票据6张、住院票据1张、住院费用清单1份、邹城市人民医院门诊票据1张，证明支出医疗费14,468.88元,其中被告邹城市华刚运销有限公司已支付10,000元。
经质证，被告均无异议，但认为按照责任比例，被告应赔偿总额为13,128元，其中保险公司在交强险和商业三者险内赔偿11,102元，被告邹城市华刚运销有限公司按照保险合同约定赔偿2,026元。被告邹城市华刚运销有限公司提供原告之妻刘兴军的收据1张，证明已给付原告现金10,000元。
经质证，原告对刘兴军的收据没有异议。
本院认为，原告主张医疗费14,468.88元，有门诊票据、住院票据证实，并有住院费用清单、住院病历佐证，本院予以采信认定。被告邹城市华刚运销有限公司主张已给付原告现金10,000元，有原告之妻刘兴军的收据证实，原告没有异议，本院亦予以采信认定。原告医疗费的数额已超出交强险医疗费用限额（10,000元），原告在事故中负次要责任，被告主张在交强险外按照边德荣在事故中的责任比例赔偿，并无不当，本院予以支持。根据道路交通安全法第七十六条第一款（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据双方过错程度，本院确定在交强险外被告按照70％的比例予以赔偿。据此计算被告应当赔偿原告医疗费总额为13,128元（10,000元＋4,468.88元×70％）。二被告根据商业三者险保险合同的约定，协商确定由保险公司赔偿11,102元，邹城市华刚运销有限公司赔偿2,026元，亦无不当，本院予以认定。
二、误工费8,053元。
原告提供《户籍证明》、邹城市中心店镇教育委员会办公室的书面证明、邹城市中心店镇中二村村民委员会的书面证明和邹城市中心店镇中四村村民委员会的书面证明，证明居住地为邹城市中心店镇中二村，户籍所在地中四村为镇直机关所在地，为城镇非农业户口，无固定职业，主张法医鉴定误工时间为120天，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28,264元计算误工费为9,292.8元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部认为，原告误工时间最多计算至定残日的前一天；《户籍证明》等无法证实原告为非农业户口，应当按照农村居民标准计算。村委会和镇教办均不是户籍管理部门，无权对户籍进行认定；镇教办证明原告与其母亲同年转非，亦无相关证据佐证。被告邹城市华刚运销有限公司对中二村村民委员会、中四村村民委员会和镇教办的书面证明无异议。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2014年7月4日济宁平直物证司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，因此原告误工时间计算至定残日前一天应为104天。原告《户籍证明》、邹城市中心店镇教育委员会办公室的书面证明、邹城市中心店镇中二村村民委员会的书面证明和邹城市中心店镇中四村村民委员会的书面证明，相互印证，证明原告随其母亲李德菊（李德菊职业为教师）转为城镇非农业户口，在中二村和中四村均无粮田，不享受村民待遇，户籍证明显示原告为其他不在业人员，据此本院按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28,264元计算认定原告误工费为8,053元（28,264元／365天×104天）。
三、护理费1,800元。
原告提供其妻刘兴军的《户籍证明》和“济平直司鉴所［2014］临鉴字第502号”《司法鉴定意见书》，证明受伤后由其妻刘兴军护理，护理期限为30日，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28,264元计算护理费为2,323.20元。
经质证，被告认为，护理费应当按照住院时间和农村居民标准计算。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理期限为30日，被告虽有异议，但未提供反证，亦未申请重新鉴定，根据原告颅脑外伤的实际，本院对原告主张护理期限30日予以认定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理人员刘兴军无固定职业，其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此本院计算认定原告护理费为1,800元（60元／天×30天）。
四、交通费100元。
原告提供济宁市定额出租车车票和邹城市国运公交公司无人售票报销凭证一宗，主张支出交通费327元。
经质证，被告认为原告主张过高，请求本院酌定。
本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告上述票据均无地点、时间、人数、次数等项目记载，本院不予采信。本院根据原告住院时间、陪护人数及其家庭住址，酌情认定原告交通费为100元。
五、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。
六、残疾赔偿金56,528元（28,264元／年×20年×10％）。
七、车损1,617元。
原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司“鲁永价字（2014）第JZ00148”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明经委托鉴定，其“鲁H×××××”号两轮摩托车于事故发生日的损失价格为1,617元。
经质证，被告认为系原告单方委托，要求保留重新鉴定的权利。
本院认为，“鲁永价字（2014）第JZ00148”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》虽系原告单方委托，但鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质。鉴定人通某勘查和市场调查，依据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规程》等法律和规范，对原告两轮摩托车因本次交通事故损坏需要更换的配件价格、维修项目及维修费分别进行了评估计价，在扣除更换配件残值后给出的1,617元的意见，较为客观。被告虽有异议，但未提供反证，亦未申请重新评估鉴定，本院对“鲁永价字（2014）第JZ00148”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》予以采信。
另外，原告提供收据1张，证明所购价格为999元的酷派手机在事故中受损。
经质证，被告认为，事故认定书并未认定原告手机损坏，因此不予认可。
本院认为，原告未提供证据证明其手机在事故中遭受损坏，故对原告主张手机损失不予认定。
八、清障停车费295元、法医鉴定费2,200元、伤照费120元、评估费50元，合计2,665元。
原告提供邹城市安宁机动车辆服务有限公司收据1张、济宁平直物证司法鉴定所发票1张、邹城矿区柯达彩扩中心收据1张、邹城市舒欣服务有限公司定额发票2张和济宁永正价格评估咨询服务有限公司收据1张，证明支出清障停车费295元、法医鉴定费2,200元、伤照费120元、评估费50元，合计2,665元。
经质证，被告均认为属于间接损失，不在保险赔偿范围。被告邹城市华刚运销有限公司同意在法定范围内予以赔偿。
本院认为，上述损失为原告实际支出的费用，本院予以采信认定。
上述本院认定原告损失总计为85,771.88元。
本院认为：原告陈玉峰因机动车交通事故遭受人身和财产损害，双方都有过错，应当按照各自过错比例分担责任。根据双方过错程度，本院确定在交强险外被告承担70％的赔偿责任。因被告邹城市华刚运销有限公司“鲁H×××××”号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部投保有交强险，“鲁H×××××”号牵引车和“鲁H×××××挂”车投保有商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邹城市华刚运销有限公司予以赔偿。被告邹城市华刚运销有限公司已先行支付原告现金10,000元，其超付部分在扣除原告垫付诉讼费后可以从被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部赔偿款中过付。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈玉峰医疗费11,102元、误工费8,053元、护理费1,800元、交通费100元、住院伙食补助费378元（540元×70％）、残疾赔偿金56,528元、车损1,617元，合计79,578元。其中：给付原告陈玉峰75,107元，给付被告邹城市华刚运销有限公司4,471元，限判决生效后十日内履行。
二、被告邹城市华刚运销有限公司在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告陈玉峰医疗费2,026元，赔偿原告陈玉峰清障停车费、法医鉴定费、伤照费和评估费1,866元（2,665元×70％），合计3,892元（已先行给付原告10,000元，超付6108元，超付部分扣除原告垫付诉讼费后的剩余部分，已列明在本判决第一项中过付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,005元，由原告陈玉峰负担368元，被告邹城市华刚运销有限公司负担1,637元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 聪