wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1286号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某，女。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月23日4时30分许，被告人范某某酒后驾驶小型汽车，自本市紫云路行驶至兴义路时被交警查获。经鉴定，被告人范某某案发时血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2664号
原告：刘卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张汝现，男，1974年9月13日出生，汉族，公务员，住汝南县。
本院在审理原告刘卫东与被告张汝现民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘卫东负担。
审判员 郭立洲
二○二○一六年十二月五日
书记员 徐泽红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2273号
罪犯刘海洋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2006年7月5日作出（2006）东刑初字第129号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2006年7月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0455号、（2013）通中刑执字第0230号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4278号
申请执行人北京市商务委员会，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人闫立刚，主任。
委托代理人苏龙兵，男。
委托代理人张迎艳，女。
被申请执行人北京闽龙时代家居广场有限公司，住所地北京市朝阳区来广营新北路9号。
法定代表人李元森。
2014年11月5日，北京市商务委员会对北京闽龙时代家居广场有限公司进行检查，发现其设置了能够覆盖全部营业区域的应急广播，但不能使用中英文两种语言播放。同日，北京市商务委员会向北京闽龙时代家居广场有限公司送达京市商限改字（2014）第40-11-05号《责令改正通知书》。2014年11月17日，北京市商务委员会对北京闽龙时代家居广场有限公司进行复查。经复查，北京市商务委员会认为北京闽龙时代家居广场有限公司已对检查中发现的问题整改完毕。并于同日向北京闽龙时代家居广场有限公司作出京市商复查字（2014）第40-11-05号《责令改正复查意见书》。2014年12月2日，北京市商务委员会依据《北京市商业零售经营单位安全生产规定》第三十五条第（四）项，作出京商罚字（2014）第1249号《行政处罚决定书》，决定对北京闽龙时代家居广场有限公司处以人民币5000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年3月25日，北京市商务委员会作出京市商催告字（2014）第1249号《催告书》，催告北京闽龙时代家居广场有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市商务委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市商务委员会作出的京商罚字（2014）第1249号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市商务委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市商务委员会二○一四年十二月二日作出的京商罚字（2014）第1249号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛 耀 平
人民陪审员 李 之 仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 王悦书记员杜明哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初778号
原告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶德俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告叶香与被告叶德俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶德俊归还原告借款10000元及从2017年6月10日起按年利率20%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告叶德俊由叶裙提供担保向原告叶香借款10000元并出具借条一份。之后，被告叶德俊分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶香变更诉讼请求，请求：判令被告叶德俊归还原告借款10000元及从2017年12月18日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德俊在本判决生效之日起十日内归还原告叶香借款10000元并支付利息（利息从2017年12月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一八年三月九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第32号
原告刘景林，男，1973年5月10日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建磊艺园林景观装饰工程有限责任公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街朝阳路8号。
法定代表人张其聪。
被告刘景文，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县。
本院于2013年12月24日立案受理原告刘景林与被告福建磊艺园林景观装饰工程有限责任公司、刘景文劳务合同纠纷一案后，原告刘景林于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘景林负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年一月三日
书 记 员 蔡少萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5877号
罪犯赵强，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月21日作出（2013）东一法刑初字第1746号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第925号
原告杨科，男，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告杨科诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨科诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款67621元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2014年3月29日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C2单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币224621元。合同第八条约定交付期限，双方同意2014年4月30日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2014年4月30日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2014年5月1日起按日向买受人支付已交付房价款224621元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向杨科支付已交付房价款人民币224621元的万分之一作为逾期交房违约金（从2014年5月1日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回杨科其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书�2014）东民初字第0149号原告如东县掘港镇如华村经济合作社，住所地如东县掘港镇如华村。法定代表人刘桂泉，社长。委托代理人佐陈福。被告唐勇。原告如东县掘港镇如华村经济合作社（以下简称如华村经济合作社）与被告唐勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告如东县掘港镇如华村经济合作社法定代表人刘桂泉、委托代理人佐陈福到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如华村经济合作社诉称，2005年被告唐勇需使用常青路路基西侧、掘蔡路路南原告四十组有关农户责任田3.8亩作为临时用地，原告即分别与相关农户订立土地流转协议。2005年5月10日，原、被告订立临时用地协议，约定原告将流入的3.8亩土地�时租给被告使用，使用期限为八年（自2005年6月至2013年6月），年使用费为4180元，付款期限为每年的6月1日。合同订立后，原告将上述土地交给被告使用。但自2008年起至今，被告一直拖欠原告土地使用费合计25080元，现合同早已到期，被告一直未能将上述土地交还给原告，也未能及时交纳土地使用费。原告为维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法判决被告立即返还土地3.8亩，给付土地使用费25080元，并承担诉讼费用。被告唐勇没有提交书面答辩，也没有提供相关证据。经审理查明，2005年5月10日，原告如华村经济合作社（甲方）与被告唐勇（乙方）签订了《临时用地协议》一份，由甲方将位于该村四十组有关农户责任田3.8亩（常青路路基西侧、掘蔡路路南）流转给乙方作临时用地，兴办纺织企业，双方约定：一、期限：甲方给乙方的3.8亩临时用地，使用期限为八年（二○○五年六月至二○一三年六月）。二、使用费标准：年使用费每亩为1100元，年使用费总额为4180元，除此以外乙方概（该）不承担有关土地方面的其他费用。三、交款时间及收款人：分年限交款，日期为每年的六月一日，甲方收款人村经管员。同时约定了违约责任等其他相关权利义务。协议签订后，原告如华村经济合作社将3.8亩土地交给被告唐勇兴建厂房，经营纺织企业，被告亦向原告支付了2005年6月至2007年6月两年的土地使用费，此后一直未能交纳。2009年起，因纺织行业市场不景气等原因，被告唐勇经营的纺织厂停产，厂房、设备等闲置至今。现双方约定的土地使用期限届满，原告如华村经济合作社向本院起诉，要求被告唐勇返还土地3.8亩，给付土地使用费25080元，并承担诉讼费用。另查明，原告如华村经济合作社流转给被告唐勇的3.8亩土地，原系该�四十组有关农户的承包责任田，为贯彻落实县委做好民营经济发展工作，经村支部、村委会、村经济合作社研究决定，并报请上级批准，采用土地流转方式将包括案涉土地在内的土地设立如华村民营经济创业园区，与相关承包经营户分别签订土地流转协议，将流出的土地再以出租等方式流转给他人使用。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的临时用地协议、土地流转协议等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告如华村经济合作社与被告唐勇签订的临时用地协议，虽没有明确土地流转的方式，但从协议的内容可以看出，原告如华村经济合作社将从原承包户流出的耕地流转给被告使用，由被告支付土地使用费，约定的土地使用费实际就是土地租金，流转期限就是土地出租期限，故原、被告间的临时用地协议的实质是原告作为受让方将�让的土地以出租方式流转给被告，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议订立后，原告如华村经济合作社将出租土地交付给被告使用，被告唐勇应当按照约定如期支付租金，没有找到理由未支付显属违约。现双方约定的租赁期间届满，被告唐勇作为承租人应当返还租赁的土地。故对原告如华村经济合作社要求被告唐勇返还租赁物3.8亩土地、支付租金25080元的诉讼请求予以支持。被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇返还原�如东县掘港镇如华村经济合作社坐落于该村常青路路基西侧、掘蔡路路南的租赁土地3.8亩。二、被告唐勇支付原告如东县掘港镇如华村经济合作社土地租金25080元。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币507元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾 宇代理审判员  镇永娟人民陪审员  刘强华二〇一四年五月十九日书�记员高艳红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第1035号
原告：李云云，女。
被告：王春发，男。
被告：韩丹，男。
原告李云云与被告王春发、韩丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、到庭参加诉讼，被告王春发、韩丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云云的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并承担利息，利息以月利率2%从2017年4月2日计至款清之日。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告王春发从原告处借款100000元，约定月利率2%，原告利息清至2017年4月1日，之后未清偿本金和利息，经索要无果，原告遂诉至本院。
被告王春发承认借款的行为和清偿利息的时间属实，承诺其将在短期内偿还借款。
被告韩丹未出庭、未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王春发从原告处借款100000元，约定月利率2%，原告利息清至2017年4月1日，之后未清偿本金和利息，经索要无果，原告遂诉至本院。且经本院，被告王春发和被告韩丹确系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，被告王春发承认原告在本案中主张的借款及其利息清偿的事实，且根据《婚姻法》解释（二）第24条的规定，被告韩丹对该笔债务亦应承担清偿的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王春发偿还原告李云云借款100000元及利息（按月利率2%从2017年4月2日计至实际清偿之日止），被告韩丹承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3000元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第047号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某曾因吸毒，分别于2006年8月12日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒四个月；2009年9月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2011年6月21日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2012年2月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年11月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2014年2月27日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1994年9月16日被无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年3月14日因本案被刑事拘留。2014年3月21日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2014年2月24日3时许，在无锡市惠山区杨市公交总站附近，向李某（男，1998年4月28日生）贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、证人李某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人钱某的身份事项。行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人钱某的违法犯罪前科情况。
本院认为，被告人钱某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人钱某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月三日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1801号
原告：杜倩芸，女，1991年2月9日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：太原市远洋物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园小区35号楼A区5层503室。
法定代表人：郭俊思，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告杜倩芸与被告太原市远洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩芸的委托诉讼代理人郭秀平、被告太原市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张燕、张冬丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜倩芸向本院提出诉讼请求：一、被告退还违规收取的物业费11463元；2、被告停止在小区花园中养鹅，恢复小区绿化；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜倩芸系位于太原市房屋的业主，2014年9月3日，原告与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由被告向原告提供前期物业管理服务，原告向其交纳相关费用，其中住宅物业费按2.8元/月/平米收取，该收费标准远高于太原市住宅物业服务收费的最高指导价1.6元/月/平米。合同履行过程中，被告实际按2.88元/月/平米向原告收取住宅物业费，提供的服务却根本没有达到相关的物业服务标准，竟在小区花园水池中养鹅，严重破坏了小区的绿化，小区内部出现多颗死树，且有草坪裸露现象，被告未按合同约定标准对小区绿化进行维护，原告及其他业主屡次与被告协商，被告均置之不理，特向法院提起诉讼。
被告太原市远洋物业管理有限公司辩称，1、我方按照2.88元/月/平米（住宅物业服务收费2.48元/月/平米及电梯运行服务收费0.4元/月/平米）收取物业服务费用，该价格经过太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，系合理合法收取的费用，不存在原告诉称的”违规收费”等行为；2、原告诉称的”小区花园养鹅”，该行为系某业主个人行为，并非我方饲养，与我方无关，且我方已第一时间与业主沟通并已协商处理，现已不存在养鹅的情况，且我方已对曾经养鹅的水系进行了清理；关于绿化，原告所述不能成立，物业服务等级中对绿化维护的标准允许成活率在90%-95%之间，我方争取达到100%，即使有不成活现象，我方也已及时要求委托的绿化公司更换，小区的草坪都有绿化，因为一部分草坪有病虫害，我方都有治理和维护。我方认为原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜倩芸作为太原市房屋的业主，于2014年9月3日与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费项目含住宅物业费2.8元/月/平米（按建筑面积计），电梯费0.4元/月/平米（按建筑面积计）。2014年9月3日，原告按合同约定的住宅物业费2.8元/月/平米、电梯费0.4元/月/平米交纳了2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费8717元，2015年4月7日太原价格网发布了小区住宅前期物业服务等级与收费标准（远洋物业管理有限公司），公示了该小区的住宅物业服务收费标准等级为超五级，收费标准为2.48元/月/平米，住宅电梯运行服务收费标准为0.4元/月/平米，被告遂按照上述公示的价格标准对小区的住宅物业费进行了调整，并对原告于2014年10月1日至2015年7月31日期间按2.8元/月/平米的标准多收取的费用在下一年度的物业服务收费中予以核减，经核实，原告按住宅物业服务费2.48元/月/平米、住宅电梯运行服务费0.4元/月/平米的标准，缴纳了2014年10月1日至2016年12月31日的费用及2017年部分物业费(包括车位费)，共计30442元。关于养鹅一事，非被告所养，系小区其他业主所为，经被告与业主沟通已协商处理，现已不存在养鹅的情况。关于绿化，从原被告提供的照片及视频可以看出，小区整体绿化率较好，有个别树木、草坪存在枯死和裸露地皮的现象。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效受法律保护，原告作为业主，理应支付住宅物业服务费，被告作为收取费用的一方，其收费标准需符合法律规定。关于原告主张的被告应退还违规的物业费的诉讼请求，因被告收取住宅物业服务收费的标准系经太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，不存在违规收费的情形，故对原告要求退还违规物业费的请求，本院不予支持。关于小区养鹅一事，因已解决，原告的诉求已实现，无需法院再作出裁决。关于小区绿化，被告应尽绿化养护和管理义务，对已枯死的树木、草坪应及时清理补种，在应该绿化的地方不应当出现有树木、草坪枯死和裸露地皮的现象，故对原告要求恢复小区绿化的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告太原市远洋物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内对小区内已枯死的树木、草坪进行清理并对清理的地方和应绿化而裸露地皮的地方进行绿化。
二、驳回原告杜倩芸的其他诉讼请求。
案件受理费43元，由被告太原市远洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年九月五日
书记员 王 馨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初728号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦文和，曾用名韦文福，男，1970年11月29日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人韦文和犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人韦文和及其辩护人陆光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月7日23时，被告人韦文和酒后到兴义市桔山街道办事处民航村七块地移民街“山那边”产业文化馆内，持一把银白色菜刀将李某头部砍伤，并对在场的吴某、魏某等人进行追赶。经鉴定，李某左前额发际下单个创口长度达4.5cm以上，评定为轻伤二级，左侧额骨骨折，评定为轻伤二级，左侧额部硬膜外小血肿，评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人韦文和的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人韦文和对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出“韦文和积极赔偿被害人损失取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白”的辩护意见。
经审理查明：2016年7月7日晚，被告人韦文和酒后到兴义市桔山街道办事处民航村七块地移民街“山那边”产业文化馆内，见被害人李某等人在此处喝酒、唱歌，欲与其交谈因无人回应，当日23时许，韦文和遂回到自己家中，持一把银白色菜刀到该文化馆内将李某头部砍伤，并对在场的吴某、魏某等人进行追赶。经鉴定，李某左前额发际下单个创口长度达4.5cm以上，评定为轻伤二级，左侧额骨骨折，评定为轻伤二级，左侧额部硬膜外小血肿，评定为轻伤一级。
案发后，韦文和赔偿李某经济损失人民币5万元，取得李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、银白色菜刀一把，刀身长24.5cm，刀柄长10cm。
2、扣押决定书、清单及照片证实：扣押韦文和持有的银白色菜刀一把。
3、户籍证明证实：被告人韦文和的基本身份信息。
4、抓获经过证实：2016年7月7日23时30分，民警在兴义市桔山办七块地移民街将韦文和抓获。
5、刑事谅解书及收条证实：韦文和家属积极赔偿李某经济损失人民币5万元，取得李某的谅解。
6、现场检测报告书证实：通过甲基安非他明检测试剂盒对韦文和的检测样本进行现场检测，结果呈阴性（一）。
7、现场提取记录证实：2016年7月8日16时10分，民警在兴义市桔山镇永兴村九组10附1号韦文和家中提取到一把银白色菜刀，刀上有少量血迹，有几滴血迹疑是作案工具，现场用物证袋封存。
8、证人吴某的证言证实：2016年7月7日23时许，李昌奇、罗璞等人到兴义市桔山办民航村九组我开的“山那边”文化产业基地玩，韦文和走进来朝我们看，我们没有理他，他就走了。过来一会，我在台上唱歌，李某们在聊天，我听见一声“咣”，我抬头看见韦文和拿着刀将李某的头部砍伤了，他拿着刀还想砍我们，我就往外面跑了。
9、证人岑某的证言证实：2016年7月7日晚，韦文和拿了一把银白色菜刀朝“山那边”产业文化产业走去，并朝院子里的人乱挥，那些人就跑躲。
10、证人魏某的证言证实：2016年7月7日22时30分，我和李某、罗某、吴某等人到吴某经营的“山那边”文化产业基地里面唱歌，韦文和走过来看我们，我们当时没有理他，过来半个小时，韦文和从门外冲过来，手持一把菜刀朝李某的头部前额砍去，李某捂住头往门外走，韦文和拿刀朝我们追。
11、证人罗某的证言证实：2016年7月7日21时30分许，我和李某、吴某等人在吴某经营的“山那边”文化产业基地万，玩了半个小时左右，中途我去上厕所回来就看见李某被砍了。
12、被害人李某的陈述：2016年7月7日22时30分许，我和罗璞、魏薇等人到兴义市桔山办民航村吴某的“山那边”文化产业基地听歌，我们听了一会，韦文和走进来跟我们讲话，我们没有理会他。23时许，我正听着歌感觉头被人打了一下，我用手捂住头，转过头看到是韦文和手上拿一把刀。我就往外面跑，我朋友们也往外面跑。
13、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：李某头部损伤为锐器伤，伤泽前额发际下单个创口长度达4.5cm以上，评定为轻伤二级，左侧额部硬膜外小血肿，评定为轻伤一级，左侧额骨骨折，评定为轻伤二级。鉴定意见已经通知被告人及被害人。
14、辨认笔录及照片证实：辨认人李某从二组不同的12张男性免冠照中辨认出韦文和就是持刀砍伤自己的人。
15、现场指认笔录及照片证实：韦文和辨认持刀伤害他人的现场位于兴义市桔山办民航村“山那边”文化产业基地。
16、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发中心现场位于兴义市桔山办民航村“七块地”移民街“山那边”文化产业基地，该中心地点为一栋一层砖混泥土结构楼房，该楼房坐南朝北，韦文和在该楼大厅内靠门处用菜刀将李某砍伤，地上有少量血迹，进门处座椅上留有血迹。
17、调取证据通知书、视频光碟证实：案发时“山那边”文化产业基地大厅监控视频记录，韦文和砍伤李某并追赶吴某等人。
18、被告人韦文和的供述：2016年7月7日23时许，我喝酒回到民航村九组，听见“山那边”文化产业基地内放歌吵的我不舒服，我就到里面去喊喝酒的人把声音关小点，里面的人跟我说了些话我记不清了，我当时很生气就回去拿了一把菜刀来，因为我当时已经昏了，记不清有没有砍伤人。
本院认为，被告人韦文和随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦文和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦文和归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“韦文和积极赔偿被害人损失取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白”的辩护意见成立，予以采纳。被告人韦文和的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、随案移送的作案工具银白色菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵淞坚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2247号
申请人：詹贵寿，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人：黄宗金，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
申请人詹贵寿与被申请人黄宗金民间借贷纠纷一案，申请人詹贵寿于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹贵寿价值6元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供申请人詹贵寿坐落于上饶县旭日街道信美路信美家园5栋4单元602室的证号为饶（县）旭日镇房权证2006*字第××号商品房予以担保。
本院经审查认为，申请人詹贵寿申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人黄宗金价值6万元的财产；
二、查封申请人詹贵寿所有的饶（县）旭日镇房权证2006*字第××号商品房。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正兴
二〇一七年八月八日
书记员 周丽君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01747号
申请执行人卢文颖。
被执行人王玉。
申请执行人卢文颖与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第5820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款14000元及利息、案件受理费80元，并应承担本案执行费110元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5820号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢27号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托代理人：李三红，该公司员工。
被执行人：韩秀娟，女，1968年12月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与韩秀娟借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力本院（2015）陵民初字第690号民事判决书，被执行人韩秀娟应偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金15400元。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经依法调查，被执行人韩秀娟因犯诈骗罪现在监狱服刑，未发现韩秀娟名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月八日
书记员 王 青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1377号
罪犯史廷勇，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十二月十三日作出(2011）衡铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人史廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金27000元，退赔损失人民币3000元（均已执行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月25日起至2016年12月24日止。
缓刑执行期间，罪犯史廷勇在2014年10月、11月、12月连续三个月违规外出广东省务工，违反社区矫正的法律法规，脱离监管90余日。长沙铁路衡阳运输法院于二0一五年二月五日作出（2015）衡铁法刑执字第1号刑事裁定，撤销长沙铁路衡阳运输法院(2011）衡铁刑初字第51号刑事判决中对罪犯史廷勇宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯史廷勇收监执行原判有期徒刑三年，即收监执行剩余刑期二年七个月五日。刑期自2015年3月19日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯史廷勇减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史廷勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史廷勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史廷勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史廷勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月19日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执765号
申请执行人李某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
李某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某某名下，现申请执行人李某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执291号
郭光祥：
本院立案执行的申请执行人郭光祥与被执行人张志忠、德州市卓宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2018年4月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李锴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢246号
申请执行人黄某某黄双全，男，1962年9月18日生，汉族，住本市丛台区。
申请执行人黄丽彬，男，1973年8月25日生，汉族，住本市丛台区。某某。
被执行人黄丽彬，男，1958年9月6日生，汉族，住本市丛台区曙光街80号1-6号贾某某。
本院在执行申请执行人黄双全本院在执行申请执行人黄某某、黄丽彬与被执行人黄丽彬为民间借贷纠纷一案中黄某某与被执行人贾某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）丛民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3075号
原告徐云龙，男，汉族，1989年11月10日出生，安徽省太和县人，巴州煤矿工人，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿）。
住所地：库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
原告徐云龙诉被告巴州煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、张娜、阿斯娅·麦麦提组成合议庭，分别于2015年8月3日、2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐云龙委托代理人凌永明、被告巴州煤矿之委托代理人曹胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云龙诉称，2014年12月，原告因被告未签订书面劳动合同、未支付加班工资、未缴纳社会保险向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。巴州劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理作出巴劳人仲字（2015）第147号《仲裁裁决书》。现原告不服该仲裁裁决书，依法诉至法院请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8320元；依法判令被告支付原告加班工资4461.52元；依法判令被告为原告缴纳2014年8月至2014年9月的社会保险。
被告巴州煤矿辩称，一、本案系虚假诉讼。在巴州劳动和人事争议仲裁委员会受理的原告等31人诉我单位劳动争议纠纷一案中，原告代理人以原告等31人的名义出庭参加仲裁活动，在仲裁程序中，原告等31人中的29人始终未露面，这种不合常理的情况引起了我单位对案件真实性的质疑。经我单位了解，原告等31人中至少有29人并未与原告代理人所在的律师事务所建立委托关系，而是原告代理人以该29人的名义提起了虚假的仲裁案件。因补缴社保的裁决结果需本人亲自到社保局办理且需要承担个人应缴纳的部分，而原告不可能到社保局办理，加之仲裁案件系虚假案件，仲裁申请书和裁决书中均没有列明原告的住所，起诉后也无法送达，故我单位没有对仲裁裁决提起诉讼。原告代理人以原告等31人的名义向贵院提起诉讼后，我单位发现起诉状的落款处均没有原告签名，这更进一步印证了本案系虚假诉讼的事实。鉴于本案系虚假诉讼案件，故敬请贵院驳回起诉。二、原告与我单位之间不存在劳动关系。我单位没有招用过原告，且2014年5月17日我单位三号井主斜井集中煤仓内发生一起坠落事故，造成1人死亡，一人重伤，三号井被责令停产整改，2014年5月17日后一直处于停产状态，至今未通过整改验收，故不存在原告在仲裁程序中所称的从事采煤工作一说，更不存在加班一说。三、本案属于恶意诉讼。原告代理人在仲裁程序中称“原告的工资已发放完毕，原告因为工作条件较差，不适应工作环境，主动离职。”在当前经济环境非常低迷的情况下，大部分企业都处于举步维艰、频临破产的边缘，能正常发放工资的企业已是寥寥无几。在这种社会大背景下，不要说原告和我单位不存在劳动关系，就算是存在劳动关系，在领取了正常工资，主动离职的情况下，索要双倍工资、加班费也不符合诚实守信、公平合理的法理，其诉讼的恶意性显而易见。综上所述，我单位敬请贵院查明本案事实，依法驳回虚假诉讼。
原告向法庭出示了以下证据：1、三号井调度会议纪要两份、两份整改要求，证明朱纪友是中采队队长。被告对此认为该证据上没有被告单位负责人签字或印章不认可，对证明的问题也不认可。2、三号井朱纪友结算清单说明、结算清单说明、2014年8月、9月工资表（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系。被告对结算单真实性不认可，认为反映不出来朱纪友的身份，工资表不具有真实性和关联性。3、仲裁裁决书，证明经过诉讼前置程序，符合法律规定，且裁决结果证明双方之间存在劳动关系。被告对此认为裁决书系不生效的裁决，不能作为证据使用。
被告向法庭出示的证据有：1、巴州煤炭管理局文件（2014）93号，证明2014年5月17日巴州煤矿三号井发生伤亡事故，导致一死一伤的事实。原告对此予以认可。2、2015年4月27日巴州煤矿工业管理局证明一份，证明事故发生后，被责令停产整改，截止到2015年4月27日仍未通过验收，仍处于停产状况。原告对此真实性不认可，认为文件无法定代表人签字，不符合证据形式要件。证明的问题也不认可，认为整改不等于停产。
经审理查明，原告于2014年8月至9月期间在被告三号井工作，且三个月工资都已经按时领取。朱纪友负责被告三号井综采队的工资发放工作。双方未签订劳动合同。后原告就未签订劳动合同的双倍工资及加班费等申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书，裁决1、由原告协助被告补缴2014年8月至2014年9月的各项社会保险；2、驳回原告的其他诉讼请求。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院。
认定以上事实的证据有仲裁裁决书、工资表、会议纪要、结算清单说明和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，1、本案的争议焦点是原告在被告处工作的事实是否存在。通过原告向法庭提交的工资表及会议纪要、结算清单来看，工资表从2014年8月至9月都有原告的名字及工资数额且有签字捺印，结合结算清单中关于2014年8月至9月被告三号井综采队工资结算明细，可以证实原告在被告处工作的事实及原告工资按时发放的事实，因此本院对原告主张与被告存在事实劳动关系予以支持。2、关于原告主张的被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，劳动关系既然成立双方就应该根据《劳动合同法》第七条之规定签订劳动合同。而本案双方之间并未签订劳动合同，被告应当承担未签订劳动合同的相关责任。根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案的案情完全符合该项法律规定，因此被告应当支付原告双倍工资。从原告提供的工资表中可以清楚反应出原告每月的工资数额，8月为3315元、9月为8320元。根据《劳动合同法实施条例》第六条第二项规定原告主张的9月的工资为双倍工资符合法律规定，应当予以认可，即被告支付原告双倍工资8320元。3、关于原告主张加班费的问题，原告向法庭出示的只有工资表，只能证实原告在被告处工作及每月工资的按时发放，对于加班部分工资表中并没有记载，原告也没有其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证实此观点，故本院对此不予认定。4、关于原告主张补缴社会保险金的问题，根据《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，原告在被告处工作2个月，被告应当给原告补缴2个月的社会保险金，即补缴2014年8月至9月的社会保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告徐云龙未签订劳动合同的双倍工资8320元；
二、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效之日起三十日内补缴原告徐云龙2014年8月至2014年9月期间的社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）
三、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
审判员 张 娜
审判员 阿斯娅 · 麦麦提
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蓓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初457号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柳某甲，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪,于2017年4月27日向本院以提起公诉，并建议本院适用速裁程序，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控2012年3月31日8时许，被告人柳某甲伙同同案人柳某乙、柳某丙、柳某剑（均已判刑）通过假扮老板欺骗被害人王某甲的感情和信任，继而将被害人王某丙带至本市同福东路天一酒店2204房内。随后由被告人柳某甲伙同同案人柳某乙、柳某剑分工假扮“经理”、“客户”等角色，由同案人柳某丙望风，虚构邀请被害人王某甲一起以赌博的方式欺骗“客户”钱财的事实，以先借后还用以赌博的名义，骗得被害人王某甲现金人民币共计27100元。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人柳某甲自愿通过家属向本院退缴部分赃款，广州市海珠区公安分局已在另案中将同案人扣押赃款按比例发还被害人王某甲人民币25365元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人柳某甲的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人柳某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳某甲自愿退赃，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人柳某甲退缴的违法所得人民币1735元返还给被害人王海英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第638号
原告：泰安市金通建筑安装工程公司。住所地，泰安市泰山区省庄镇文化路。
法定代表人：安其宏，该公司经理。
委托代理人：王臣林，男，1971年出生，汉族。
被告：王洪庆，男，1962年出生，汉族。
原告泰安市金通建筑安装工程公司与被告王洪庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王臣林到庭参加了诉讼，被告王洪庆经我院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市金通建筑安装工程公司诉称：2012年11月1日，原告将承接的倾城居5号楼工程承包给被告施工，合同双方对工程造价、工期等进行了约定，被告负责工程的建设，包括所有建材、人工、工程款支付等，原告有权制止被告的违约行为，被告不服从的原告有权终止承包合同。合同签订后，开始被告施工正常，2012年底将工程主体完工，2013年春节后，被告迟迟不予开工，在建设单位及原告多次催促下，被告于2013年3月6日写下保证书后失去联系。由于被告的行为，影响了工程进度，建设单位限原告于2013年3月18日前必须施工，逾期将解除与原告的施工合同。原告多次联系被告无果，为此诉来法院，请求：1、判令解除原告与被告2012年11月1日签订的建筑工程施工合同。2、被告承担诉讼费用。
被告王洪庆未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订建筑工程施工承包合同一份，双方在合同中主要约定：泰安市金通建筑安装工程公司（甲方）将承接的倾城居5号楼工程承包给王洪庆（乙方）施工，合同总造价1136312元，工期360天，承包方式为包工包料，甲方收取乙方工程总造价2%的管理费，甲方有权制止乙方的违约、违规行为，并有权终止合同。合同签订后，被告即组织人员进行施工，并在2012年底将工程主体完工。2013年3月6被告写下工程进度计划落实明细表一份，书面承诺了部分工程的完工时间，并由项目开发商人员及工程监理方人员签字。因被告未能按照其书面承诺的时间施工，且去向不明，未在对该项目进行施工。2013年3月29日，原告人员、开发商人员及工程监理方人员，三方写下倾城居5号楼前期施工内容界定书一份，对被告已经施工的的工程项目进行了确认。因被告不再对倾城居5号楼施工且去向不明，原告诉来我院，要求解除与被告签订的施工合同。案经开庭审理，被告经我院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、建筑工程施工合同。二、被告所写承诺书。三、倾城居5号楼前期施工内容界定书。四、庭审笔录。
本院认为：2012年11月1日，原告与被告签订建筑工程施工合同一份，双方在该合同中主要约定，泰安市金通建筑安装工程公司（甲方）将承接的倾城居5号楼工程承包给王洪庆（乙方）施工，并明确了合同总造价、施工工期、承包方式、收取管理费及违约责任等内容。该合同的内容系建筑施工项目的承包，由于被告王洪庆系个人不具备承建施工资质，原告不应当将建筑项目转包其施工，该合同内容违反了相关法律的规定，系无效合同。在合同签订后，被告仅施工完毕主体工程后，未在继续施工且去向不明，现在原告要求解除与被告签订的施工合同，由于双方签订的为无效合同，按照合同法的规定，无效合同自始没有法律约束力，原告不能行使合同的解除权，因此，原告要求解除与被于2012年11月1日签订的建筑工程施工承包合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市金通建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 霍孟芝
二〇一四年五月六日
书记员 张 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初690号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。
经营业主：汪志刚，系该单位经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路288弄11号4幢255室。
法定代表人：黄杰，总经理。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，董事长。
委托诉讼代理人：范卫彦，该公司员工。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告上海长沐建筑安装工程有限公司、河南春基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2378号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码56067644-7。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：李银，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称为瑞邦公司）与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告李银系长春都市花园小区*座*幢*室业主，该房屋建筑面积为132.5平方米。原告瑞邦公司于2010年8月17日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）；地毯清洗；外墙、玻璃幕墙清洗。2013年12月，长淮街道长春社区居民委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.2元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。
2014年8月8日，瑶海区长春都市花园第五界业主委员会（甲方）与瑞邦公司（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜，其中物业服务内容同上述合同的约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.15元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同期限自2014年8月8日起至2017年3月28日止等内容。因被告李银自2013年12月1日起未交纳物业费，瑞邦公司催交未果后诉讼来院，请求判令：被告支付原告物业服务费4724元及逾期缴纳物业费的利息损失757元（利息暂计算至2015年11月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计5481元。
李银辩称拖欠物业费的原因为其住房后面有三个粪坑，卫生状况很差，空气很差，导致窗户不能开，夏天苍蝇到处乱飞。如瑞邦公司能够整改，则愿意交纳物业费。
本院认为：瑞邦公司主张的自2013年12月1日至2016年6月30日的物业费涉及两份物业服务合同。其中第一份合同为瑞邦公司与长淮街道长春社区居民委员会签订，李银并未参与订立合同，因此该合同中对物业费的约定对李银不具有约束力。但是瑞邦公司在该合同期限内已为长春都市花园小区提供了物业服务，李银应当向其交纳物业费。关于物业费标准，该合同虽约定高层的物业费为1.2元/月•平方米，但瑞邦公司称因物价部门审核后定价为1.15元/月•平方米，故按该标准主张物业费。瑞邦公司主张的物业费标准符合相关收费标准，本院予以支持。关于第二份合同，系长春都市花园主委员会与瑞邦公司签订的，对全体业主均具有约束力。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。李银作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。且根据该份合同的约定，物业费标准同样为1.15元/月•平方米，本院亦予以支持。
被告李银辩称拖欠物业费的原因系物业服务不到位，没有及时清理粪池，导致其无法开窗，影响正常生活。李银对此可以向瑞邦公司另行主张，但不能以此拒绝交纳物业费。故本院对李银的辩称意见不予采信。李银对欠交物业费的期间无法确定，也没有提供其交纳物业费的相关证据，故本院采信瑞邦公司对欠交物业费的期间的主张，认定李银自2013年12月1日起未交纳物业费。瑞邦公司向业主主张物业费，应当进行催缴，但其提供的法务函及照片显示其仅催缴了自2013年12月1日至2015年12月31日的物业费，而自2016年1月1日起的物业费并未催缴。故本院仅支持自2013年12月1日至2015年12月31日的物业费。瑞邦公司主张按照建筑面积132.5平方米计算物业费并无不当，本院予以支持。故本院支持的物业费为132.5平方米×1.15元/月•平方米×25个月=3809元。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3809元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告李银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执17号
申请人曹杨，男，汉族，1995年5月6日出生，住贵州省贵阳市和云岩区。
申请人王浩宇，男，汉族，1994年7月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人邓广林，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省深圳市。
关于曹杨、王浩宇与邓广林房屋租赁合同纠纷一案，曹杨、王浩宇申请强制执行邓广林转让费17100元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定邓广林于2017年8月15日前支付7500元，余款7500元于2017年11月15日前支付。2017年5月8日，曹杨、王浩宇自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年六月五日
书记员 张露露
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执17号申请人曹杨，男，汉族，1995年5月6日出生，住贵州省贵阳市和云岩区。申请人王浩宇，男，汉族，1994年7月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓广林，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省深圳市。关于曹杨、王浩宇与邓广林房屋租赁合同纠纷一案，曹杨、王浩宇申请强制执行邓广林转让费17100元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定邓广林于2017年8月15日前支付7500元，余款7500元于2017年11月15日前支付。2017年5月8日，曹杨、王浩宇自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年六月五日书记员 张露露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01868号
原告李秀枝，女，1933年11月13日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西门4层7号。身份证号：610104193311131621。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，身份证号610121195910202431，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李秀枝与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告李秀枝于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀枝撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），全部退还原告李秀枝。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 菡
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民初字第58号
原告张掖市林峰建材有限责任公司
委托代理人崔旭，甘肃锦舒律师事务所律师
被告重庆南涪铝业有限公司
委托代理人谭光权，重庆司诚律师事务所律师
委托代理人程程，重庆司诚律师事务所律师
被告重庆禾芳商贸有限公司
委托代理人万荣军（又名万辉），男，汉族，住江苏省常州市。
原告张掖市林峰建材有限责任公司与被告重庆南涪铝业有限公司、重庆禾芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告张掖市林峰建材有限责任公司于2014年11月25日，以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市林峰建材有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市林峰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18558元，减半收取9279元，由原告张掖市林峰建材有限责任公司负担。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓娟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费�原告或者上诉人负担。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第712号
原告何某某，女，汉族，1967年4月9日出生。
被告孙某某，男，汉族，1970年8月27日出生。
本院在审理何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1137号
罪犯朱庆通，男，1972年11月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月13日作出(2009)合刑初字第241号刑事判决，以被告人朱庆通犯抢劫罪判处有期徒刑十年(刑期自2009年2月15日至2019年2月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人朱庆通不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)北刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年10月20日入监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯朱庆通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱庆通予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱庆通的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯朱庆通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2017年2月止共获奖励分148.8分，评为2014年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯朱庆通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆通减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年10月14日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第00949号
申请执行人胡贤广，男，汉族，1975年9月13日出生，住库车县。
被执行人熊海军，男，汉族，1977年6月13日出生，住库车县。
本院在执行胡贤广申请熊海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)阿中民一终字第796号民事调解书，责令被执行人熊海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人熊海军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)阿中民一终字第796号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为13000元，已执行0元，未执行13000元，本案执行费为95元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 银 华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书2015年库执民字第00949号申请执行人胡贤广，男，汉族，1975年9月13日出生，住库车县。被执行人熊海军，男，汉族，1977年6月13日出生，住库车县。本院在执行胡贤广申请熊海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)阿中民一终字第796号民事调解书，责令被执行人熊海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人熊海军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)阿中民一终字第796号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为13000元，已执行0元，未执行13000元，本案执行费为95元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 迪里夏提.肉孜代理审判员 岳     岚代理审判员 姜  群  英二〇一六年六月一日书 记 员 刘  银  华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2267号
原告：王淼，现住本市。
被告梁秀杰，现住四平市，身份证号×××。
本院在审理原告王淼诉被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，四平市公安局铁西分局刑事警察大队出具的情况说明，本案涉嫌诈骗，目前案件正在侦办中，本案应由公安局先行侦查处理，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回王淼的起诉。
案件受理费13568元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 于春颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3880号
原告：河南瑞腾塑胶集团有限公司。
法定代表人：徐瑞。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。
被告：成都瑞腾电力设备有限公司。
法定代表人：吴舸。
被告：罗睿。
原告河南瑞腾塑胶集团有限公司诉被告成都瑞腾电力设备有限公司、罗睿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告以双方庭下达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南瑞腾塑胶集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞腾塑胶集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南瑞腾塑胶集团有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十月十七日
书记员 周彩丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年3月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地玉林市陆川县，现住本市古亭山开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年1月25日16时许，被告人谢某在本市城中区解放南路五星步行街土耳其烤肉店门前，趁被害关某(未成年人)不备，用手盗走其上衣口袋中的一台红米5plus手机，后销赃获款。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。2018年2月3日，被告人谢某被公安机关抓获归案，并赔偿了被害人损失。被告人谢某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害关某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、手机销售单据、到案经过、收条、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00455号
上诉人（原审被告）霸州市利华燃气储运有限公司，住所地河北省霸州市霸西112国道顾庄北。
法定代表人孙河忠，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）昆山普康能源机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号。
法定代表人KWEONBYUNGSOO，该公司董事长。
上诉人霸州市利华燃气储运有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人昆山普康能源机械有限公司（以下简称普康公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2015年4月21日普康公司以利华公司为被告向原审法院起诉称：普康公司与利华公司于2011年10月25日签订压缩机撬产品销售合同，约定利华公司采用分期付款方式向普康公司购买压缩机一台，合同总金额110万元，合同对付款方式进行了明确约定。2012年1月普康公司履行交货义务，设备已于2013年1月7日验收合格交由利华公司使用。根据合同约定，利华公司应于2014年1月付清全款，但利华公司仅支付了30%的货款，余款77万元未付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、利华公司支付货款77万元；2、利华公司支付违约金（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止，暂计至2015年3月31日为7.7万元）；3、诉讼费用由利华公司承担。
利华公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：利华公司的住所地在河北省霸州市，且双方在合同中明确约定交货地点为霸州，故被告住所地及合同履行地均为河北省霸州市，昆山市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
原审法院经审查查明，普康公司一审提供的《产品销售合同》第5条中约定交货地点为霸州，本合同设备原用作展会上的展品，目前暂存在卖方委托的运货方在北京附近的仓库中。
原审法院认为：普康公司提交的《产品销售合同》中约定“交货地点”，未明确约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。本案普康公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权，利华公司的异议理由不能成立，不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回霸州市利华燃气储运有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，由霸州市利华燃气储运有限公司负担。
利华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。从本案双方签订销售合同可以看出，利华公司的住所地为河北省霸州市且双方在合同中第五条明确约定了交货地点是霸州市，故本案的被告住所地和合同履行地都是在霸州市，依据上述法律规定，昆山法院对本案不具有管辖权。二、利华公司不知晓一审法院如何审查出本案所涉设备是存储在北京市附近仓库的结论。如果该结论属实的话，则普康公司仍应履行这些设备的交付义务，就不会存在其所主张设备已于2013年1月7日验收合格的事实。而更重要的是，管辖异议审查应为程序审查，对于这些设备的现状、是否交付等实体内容，应当是案件审理过程中需要查明的事实。三、原审法院认为合同约定的交货地点非明确约定合同履行地，无任何法律依据。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的霸州市人民法院审理。
二审经审查查明，本案所涉《产品购销合同》第5条“包装标准／交货地点”约定：“……5.2交货地点：霸州。（本合同设备用作展会上的展品，目前暂存在卖方委托的运货人在北京附近的仓库中）。”合同第7条“毁损风险及所有权保留”约定：“8.1在交付之间产品的毁损风险由卖方承担，交付之后产品的毁损由买方承担。8.2在卖方将全部合同货款付清之前，卖方保留对合同设备的所有权。”合同第9条“交付”约定：“9.1交付地点：卖方负责运输到买方指定的地点（霸州）。”合同的落款处还载明，出卖方普康公司的地址位于昆山市昆嘉路633号，买方地址位于霸州市益津北路一中北。
本院经审查认为，普康公司和利华公司签订《产品销售合同》，双方成立买卖合同关系。合同中明确载明交货暨交付地点为“霸州”，亦即利华公司所在地，系双方当事人对出卖人交付标的物履行地点的约定。而买卖合同的特征义务为出卖人交付标的物、转移所有权，故该“霸州”为涉案买卖合同的特征履行地，因此本案双方当事人约定的合同履行地为河北省霸州市。原审法院未根据买卖合同的特征审查本案当事人约定交货地点的法律性质，有所不当，本院予以纠正。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省霸州市，故该院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人利华公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00966-1号民事裁定；
二、本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈琦雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执213号
申请执行人张博磊，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人冯少雄，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
申请执行人张博磊与被执行人冯少雄民间借贷纠纷一案，本案执行标的19000元，执行费185元。在执行过程中查明：被执行人冯少雄暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执213号申请执行人张博磊，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，被执行人冯少雄，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，申请执行人张博磊与被执行人冯少雄民间借贷纠纷一案，本案执行标的19000元，执行费185元。在执行过程中查明：被执行人冯少雄暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1564号
原告：李成强，男，汉族，1935年10月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：卢寿初，男，汉族，1955年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：万如仙，女，汉族，1957年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李成强诉被告卢寿初、万如仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年8月16日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任法庭记录。原告李成强到庭参加了诉讼，被告卢寿初、万如仙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年1月1日，被告卢寿初向我借款64000元，约定月息按2%计算，并签订《借据》为证。借款至今已过19年六个月，虽经原告多次催促，但被告一直推脱，没有还钱意思。两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告万如仙对该笔借款应承担连带责任。现原告根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金64000元及支付利息（利息按2%从借款之日起计至清偿之日）。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告借款的事实。
针对原告的起诉，被告不答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明，被告卢寿初用一张抬头为“广东省廉江市建筑安装工程总公司四分公司”的便笺纸，于1998年1月1日立一份《借据》给原告收执。借据记载的内容是“今借到李成强人民币在98年结算，共借陆万肆仟元（￥64000元），利息月息弍分计算，即2%计在98年1月1日起计算。此据，借款人：卢寿初（签名），落款日期：98年1月1日”。立据后，经原告追讨，被告陆续支付利息4000元给原告，尚欠原告借款本息至今未能清偿。原告经追讨借款无果，于2017年7月4日诉至本院，请求处理。
本案在庭审中，原告申请撤回对被告万如仙的起诉。2017年8月17日本院作出（2017）粤0881民初1564号《民事裁定书》，准予原告撤回对被告万如仙的起诉。
本院认为：被告卢寿初经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告人民币64000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，原告请求被告偿还借款64000元，依法有据，本院予以支持。
对借款利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但对不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款按月利息2分（即年利率24%）计，没有超过上述法律规定，本院予以支持。故原告的借款应从1998年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。计算利息时应减除被告已支付的利息4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢寿初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金64000元及利息给原告李成强。
利息计算：时间从1998年1月1日起计至本判决确定履行还款时止，按年利率24%计算（应减除被告已支付的利息4000元）。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告卢寿初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈洪森
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初297号
原告：窦玉兵，男，汉族，1954年12月10日生，河曲县单寨乡马束坪村人，现住河曲县文笔镇。身份证号。
原告：张海宽，男，汉族，1949年11月3日生，河曲县文笔镇村人，现住文笔镇北城区平阳北路化工东村一区。身份证号。
原告：刘瑞峰，男，汉族，1969年5月28日生，河曲县楼子营镇楼子营村人，现住原籍。身份证号×××。
被告：周青春，男，汉族，河曲县刘家塔镇崔家第一村人，现住原籍。
原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰与被告周青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰负担。
审判长王丽霞
人民陪审员李志兵
人民陪审员贺欢荣
二〇一七年十月十一日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初297号原告：窦玉兵，男，汉族，1954年12月10日生，河曲县单寨乡马束坪村人，现住河曲县文笔镇。身份证号。原告：张海宽，男，汉族，1949年11月3日生，河曲县文笔镇村人，现住文笔镇北城区平阳北路化工东村一区。身份证号。原告：刘瑞峰，男，汉族，1969年5月28日生，河曲县楼子营镇楼子营村人，现住原籍。身份证号×××。被告：周青春，男，汉族，河曲县刘家塔镇崔家第一村人，现住原籍。原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰与被告周青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉兵、张海宽、刘瑞峰负担。审判长王丽霞人民陪审员李志兵人民陪审员贺欢荣二〇一七年十月十一日书记员杜娟
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初7号
原告毕志强，男，1988年11月30日生，汉族，住河南省光山县。
被告光山县公安局。
法定代表人杨春历，该局局长。
本院在审理原告毕志强诉被告光山县公安局行政处罚纠纷一案中，原告毕志强自愿申请撤诉。
本院认为，原告毕志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毕志强撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告毕志强负担。
审判员 张刚
二〇一七年一月十三日
书记员 黄龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3053号
原告：上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，上海华华国际货运代理有限公司员工，住上海市虹口区。
被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民。
原告上海华华国际货运代理有限公司与被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海华华国际货运代理有限公司于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告上海华华国际货运代理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张源
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 庄丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2499号
原告马军军，女，1988年4月2日生，汉族，户籍地鱼台县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人王建军、祝汉民（特别授权），山东融冠律师事务所律师。
被告张中兴，男，1989年7月10日生，户籍地嘉祥县，现住济宁市任城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人李凡金（特别授权），该公司员工。
原告马军军与被告张中兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马军军及委托诉讼代理人王建军，被告张中兴，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李凡金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费400元、住院伙食补助费1000元、营养费4800元、残疾赔偿金63090元、误工费15263.6元、护理费8631.8元、被抚养人生活费12905.1元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失200元、鉴定费1000元，共计111400.5元。2、保险公司在保险限额内承担保险责任，限额外由张中兴赔偿；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告张中兴驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿348省道自西向东行驶至鱼台县老砦镇中心菜市场路口时，与沿老砦镇菜市场路自南向北马军军骑行的电动自行车发生碰撞，致马军军受伤，两车损坏。为此，特诉至法院。
被告张中兴辩称，事故发生后我向原告支付13366.89元赔偿款，该赔偿款保险公司已经理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故的发生是事实，我司已向被保险人韩小会支付理赔款13265.69元，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月4日，被告张中兴驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿348省道自西向东行驶至鱼台县老砦镇中心菜市场路口时，与沿老砦镇菜市场路自南向北马军军骑行的电动自行车发生碰撞，致马军军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，张中兴因未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；马军军因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。马军军受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为L1骨折、尾骨骨折等。马军军住院10天，张中兴支付医疗费5283.88元、门诊费1483.01元。2016年6月13日，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向鲁Ｈ×××××号小型轿车的被保险人韩小会支付保险理赔款13265.69元。之后，张中兴向马军军支付赔偿款6600元。2016年8月22日，马军军委托的济南市中医院司法鉴定所对交通事故致其损伤评定为十级伤残。为此，马军军支付鉴定费1000元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定意见不服，要求重新鉴定。本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定对马军军的伤残重新鉴定。2016年12月19日，山东金盾司法鉴定所认定：马军军2016年5月4日遭车祸，致腰1椎体压缩性骨折等，该损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残。马军军还在济宁医学院附属医院支付检查费400元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。以上交通事故发生在保险期间。
另查明，自2015年1月始至今，马军军、吕全敏夫妇在鱼台县老砦镇食品站附近共同经营摄像、婚纱服务业。
以上事实，有当事人的陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单、鉴定费票据证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实；老君村委、李阁镇政府的证明、证人证言、营业执照、房屋租赁合同证实了受害人事发时在鱼台县老砦镇从事个体经营摄像、婚纱业的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定，被告张中兴负事故的主要责任，原告马军军负事故的次要责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任。济宁市商品房买卖合同是交通事故发生后签订的，对该证明的观点不予支持。发生交通事故时，原告在县级以下乡镇级别的驻地居住生活从事个体。原告以以上事实主张赔偿按城镇标准，显然欠妥，不予支持。鉴定费系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用，被告拒绝赔偿的观点，不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。残疾辅助器具费110元，有购买发票证实，应予支持。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请不予确认。关于车辆损失，原告提交的收款收据非正规票据，被告也未认可，对该项诉请不予支持。原告马军军未向本院提供护理人员收入减少的证明，也未提供出院后仍需要护理的证明，护理费应按护工标准计算，护理期限为住院期间。关于被抚养人生活费，原告马军军未提供劳动能力丧失程度的证明，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交的已经理赔13265.69元的证据，不能证明受害人就此放弃了向其主张权利，对于该被告辩称不再承担责任的观点不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告马军军的损失确认为：医疗费7166.89元，住院伙食补助费300元，护理费500元，误工费15263.6元，残疾辅助器具费110元，交通费酌情支持200元，伤残赔偿金25860元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金本院认定1000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿51400.49元，该被告已赔偿13265.69元，尚应赔偿38134.8元。被告张中兴不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告马军军因该次交通事故造成的损失计38134.8元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告马军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张中兴负担377元，原告马军军负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执27号
申请执行人石中元，个体工商户，住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行石中元申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9980号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址：河北省保定市定兴县。
原告广发银行股份有限公司与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款41914.83元，其中欠款本金34987.39元【暂计至2016年10月15日的利息1849.86元、滞纳金1117.58元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他费用3960元】，从2016年10月16日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告辩称欠款是因为原告开卡门槛过低，以及对信用卡提高消费额度和提供财智金的要求均过低，导致其未考虑自身收入情况而透支消费所致，原告为此有一定过失。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期�最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月15日，欠本金34987.39元、利息1849.86元、滞纳金1117.58元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他费用3960元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告�成年人，有自主意识和完全行为能力，既然申请开办信用卡，透支消费后就应依约定承担偿还本金、利息等费用的后果，其辩解无理，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金34987.39元、滞纳金1117.58元及利息（暂计至2016年10月15日的利息为1849.86元、从2016年10月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费872元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施美佳