湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，2008年2月11日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区。
法定代理人王进，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王某某之父。
法定代理人龙梦婷，女，1985年10月25出生，苗族，个体工商户，住址同上，系王某某之母。
委托代理人杜华，男，1972年12月6日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭亮，男，1980年6月26日出生，汉族，驾驶员，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人唐胜强，男，1982年11月20日出生，湖南省益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）益阳市赫山区富畅胜物流有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人李学勤，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人王某某、彭亮、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司（下称富畅胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险常德公司的委托代理人谢石安，被上诉人王某某的委托代理人杜华，被上诉人彭亮的委托代理人唐胜强到庭参加诉讼。被上诉人富畅胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月27日19时30分，彭亮驾驶1号车，沿常德市鼎城区花溪路行驶至江南丽都路段时，遇王某某横过公路，因彭亮采取措施不当，致王某某倒地受伤的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：王某某与彭亮负事故同等责任。王某某受伤后在常德市第一人民医院住院治疗9天，开支医疗费4037元（彭亮垫付3799元）。王某某住院期间由其母龙梦婷护理，龙梦婷在广东深圳打工多年。王某某的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，住院治疗，陪护1人6周；截止鉴定之日所产生的医疗费用按实际支出计算，后期治疗费500元左右；支出鉴定费800元，由彭亮垫付评估费400元。
彭亮驾驶的1号车登记车主为富畅胜公司，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险有效期内。事故处理过程中，彭亮向鼎城交警大队交纳事故处理押金10000元。
王某某出生于2008年2月11日，系农业家庭户口，自2013年9月至2014年6月在常德市鼎城区蒿子港镇街道中心幼儿园（公立）就读，2014年7月居住在常德市鼎城区武陵镇江南丽都小区，在常德市鼎城区武陵中心小学读书至今。
原审法院认为，本案争执焦点：一、关于责任的承担；二、关于损失的认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任承担。鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，应予采信。对王某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，应予支持。具体数额以核定的为准。1号车在人保财险常德公司投有交强险和商业三者险，人保财险常德公司应首先在交强险责任限额内向王宣萱承担赔偿责任，超过交强险限额部分为鉴定费1200元，应由彭亮承担60%。人保财险常德公司无需在商业三责险中承担赔偿责任。彭亮多垫付的费用应予返还。
二、关于损失认定：1、医疗费4537元（门诊、住院医疗费4037元，后期医疗费用500元）；2、护理费4200元（100元／天×42天），王某某请求按203元／天的标准计算偏高；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9）；4、交通费酌定500元；5、残疾赔偿金46828元（23414×20×10%），王某某虽为农业家庭户口，但自2013年9月至受伤前一直在城镇居住、读书，其残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入（23414元）标准计算；6、精神抚慰金酌定3000元；7、鉴定、评估费费1200元。上述共计60535元。
三、关于赔偿，王某某的各项损失60535元，由人保财险常德公司赔偿59335元；由彭亮赔偿720元（已支付）。王某某请求赔偿营养费300元，因证据不足，故不予支持。人保财险常德公司辩称医疗费应扣除20%的非国家基本医疗保险用药部分，因无法律依据，亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王某某因交通事故致受伤造成的损失共计60535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿59335元；由被告彭亮赔偿720元（已支付）。该赔偿义务限于本判决书生效之日起十日内履行；二、赔偿款到位后，由王某某领取56506元，由彭亮领取2829元（应承担的诉讼费650元已扣除）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告王某某承担38元，由被告彭亮承担650元。
宣判后，人保财险常德公司不服一审判决，向本院提出上诉称：王某某系农业家庭户口，事故发生前长期居住在鼎城区蒿子港镇太岳村1组，本案伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；原审认定的护理费没有依据，且精神损害抚慰金认定违反公平原则和司法解释规定。综上，原审法院多判决上诉人承担赔偿款37850元，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王某某口头答辩称：王某某一审中提交的学校证明、购房合同、鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据，能够充分证明事故发生前王某某在城镇居住、读书，本案护理时间为42天，精神损害抚慰金的认定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭亮答辩称：王某某一审提交的证据能够证明事故发生前生活居住在城镇，一审判决按城镇标准计算赔偿费用符合法律规定，原审判决对护理费和精神损害抚慰金的认定事实依据和法律依据充分，上诉人一审提交的证人证言未申请证人出庭，故不能作为认定本案事实的依据。上诉人人保财险常德公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人富畅胜公司未进行答辩。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：原审对伤残赔偿金标准及护理费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
关于残疾赔偿金标准。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，各方当事人对被上诉人王某某在本案交通事故发生前，已生活居住在常德市鼎城区武陵镇，并在武陵中心小学读书，之前在常德市鼎城区蒿子港镇（墟场）街道中心幼儿园读书的事实均不持异议。事故发生前王某某在城镇生活居住时间虽未满一年，但王某某作为未成年人，其生活费及学习费用均依赖在城镇务工的父母，是以非农业收入为主要生活来源。因此，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并不违反法律规定，上诉人人保财险常德公司认为王某某的伤残赔偿金应按农村居民生活标准计算的上诉理由不能成立。
关于护理费标准。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王某某已构成十级伤残，事故发生时年仅六周岁，受伤治疗恢复期间需要父母护理，且鉴定机构确定了护理1人6周，原审鉴于王某某未提供护理人员的误工收入证据，依据鉴定意见和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算护理费用符合本地区实际。
关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审根据相关法律规定，结合王某某的伤残等级等情况和本辖区的平均生活水平及审判实践，其精神损害抚慰金酌定3000元已经依法减轻了侵权人的赔偿责任，上诉人人保财险常德公司认为一审法院对精神损害抚慰金的认定违反公平原则和司法解释规定的上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746.25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。