安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00233号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2011年5月18日，被告人陈某与李某合伙协议纠纷一案由马鞍山市花山区人民法院立案受理。同日，李某向法院提交查封、冻结陈某财产51万元人民币的诉讼保全申请，马鞍山市花山区人民法院于同日下达了（2011）花民二初字第00125号民事裁定书，裁定查封陈某所有的车号为皖E×××××小型宝马轿车一辆，并立即向马鞍山市车辆管理所下达了协助执行通知书，要求车管所停止办理该车的转移过户及提供担保手续。2011年6月23日，被告人陈某签收了保全裁定书。
2011年9月，被告人陈某以该宝马车为抵押物向帝诚寄卖有限公司负责人吴某借款13万元，直至2012年2月13日，陈某一直未能归还13万元欠款。陈某在明知车辆被查封的情况下非法将该车转移交付给吴某用于抵押，并与吴某补签了借款合同，约定到2012年3月12日如没有归还欠款，该车归吴某所有。后陈某逾期无力归还欠款，仅偿还了部分利息。
2012年7月18日，陈某与吴某续签13万元的借款单后失去联系，此后，吴某在无法联系到陈某的情况下以8.5万元的价格将该车转押给他人。
2012年9月11日，马鞍山市花山区人民法院以（2011）花民二初字第00125号民事判决书判定被告人陈某应返还李某投资款571750.5元。2012年12月26日，马鞍山市中级人民法院以（2012）马民三终字第00268号民事裁定书裁定准予陈某撤回上诉，马鞍山市花山区人民法院（2011）花民二初字第00125号民事判决书生效。
2012年12月27日，李某向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行陈某财产。2013年1月4日，马鞍山市花山区人民法院受理了李某的强制执行申请，决定立案执行，但因陈某去向不明，无法送达执行通知书，且上述被查封的宝马车因被陈某非法转移导致下落不明，最终造成人民法院判决无法执行。
2015年2月5日，被告人陈某在南京市鼓楼区中山北路30号名人城市酒店2103房间内被公安机关抓获归案。
2015年2月6日，公安机关依法扣押被告人陈某人民币3万元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法处置查封的财产罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，予以判处。
被告人陈某提出的辩解意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。其由于不懂法律而触犯法律，希望法院能够对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某犯罪情节轻微，仅达到构罪的情节。其抵押宝马车的目的是用于资金周转，且其抵押车辆并未办理相关手续，该车从理论上讲仍能被追回，可以消除受害人李某的损失。该宝马车是由陈某父亲代为偿还贷款，故其父亲也有权主张该车的财产份额，该车即使未被非法处置抵押，李某的得偿数额也较小。二、被告人陈某主观恶性较小，在2011年其与李某的合伙纠纷尚在审理期间，其就将宝马车在吴某处抵押贷款，抵押的目的是筹集资金用于公司运营，且当时其并不一定败诉，故可以证明其主观恶性较小。三、被告人陈某能够自愿认罪，且系初犯偶犯，又身有××，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年5月18日，被告人陈某与李某合伙协议纠纷一案由本院立案受理。同日，李某向本院提交查封、冻结陈某财产51万元人民币的诉讼保全申请，本院于当日发出（2011）花民二初字第00125号民事裁定书，裁定查封陈某所有的车号为皖E×××××小型宝马轿车一辆，并立即向马鞍山市车辆管理所下达了协助执行通知书，要求该车管所停止办理该车的转移过户及提供担保手续。2011年6月23日，被告人陈某签收了保全裁定书。
2011年9月，被告人陈某以该宝马车为抵押物向马鞍山市帝诚寄卖有限公司负责人吴某借款13万元，直至2012年2月13日，陈某一直未能归还该13万元欠款。陈某在明知上述车辆被查封的情况下非法将该车转移交付给吴某用于抵押，并与吴某补签了借款合同，约定到2012年3月12日如没有归还欠款，该车归吴某所有。后陈某逾期无力归还欠款，仅偿还了部分利息。
2012年7月18日，陈某与吴某续签13万元的借款单后失去联系。此后，吴某在无法联系到陈某的情况下以8.5万元的价格将该车转押给他人。
2012年9月11日，本院以（2011）花民二初字第00125号民事判决书判决被告人陈某应返还李某投资款571750.5元。2012年12月26日，马鞍山市中级人民法院以（2012）马民三终字第00268号民事裁定书裁定准予陈某撤回上诉，本院花民二初字第00125号民事判决书生效。
2012年12月27日，李某向本院申请强制执行陈某财产。2013年1月4日，本院受理了李某的强制执行申请，决定立案执行，但因陈某去向不明，无法送达执行通知书，且上述被查封的宝马车因被陈某非法转移导致下落不明，最终造成上述生效判决无法执行。
2015年2月5日，被告人陈某在南京市鼓楼区中山北路30号名人城市酒店2103房间内被公安机关抓获归案。
2015年2月6日，公安机关依法扣押被告人陈某人民币3万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的借款合同、借款单、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、法律文书生效证明、协助执行通知书、市车管所出具的查询信息、送达回证、扣押物品清单、公证书、抓获经过、户籍信息等书证，证人吴某、饶某、夏某、高某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法转移已被司法机关查封的财产，导致生效判决不能执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某犯罪情节轻微的辩护意见。经查，本案被告人陈某在明知自己的车辆已经被法院查封后仍然将其抵押转让给他人，不仅给被害人李某造成了财产损失，同时严重破坏了司法机关的正常诉讼活动，导致司法机关的裁判无法得到执行，犯罪情节严重。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某主观恶性较小的辩护意见。经查，非法处置查封的财产罪并不以法院的生效判决为前提，只要法院对涉案财产予以查封，被告人就不能再予以处置。且被告人处置被查封的财产主观目的、所得资金用途与定罪量刑并无关联。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
代理审判员 汪继春
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。