安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01665号
上诉人（一审原告）：季伟。
委托代理人：季业勋，男，系季伟父亲。
被上诉人（一审被告）：钱建设，原合肥市件五厂退休职工。
被上诉人（一审被告）：季宏猷，台湾汽车客运公司基料厂退休职工。
上述两被告共同委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：许鹏。
上诉人季伟因与被上诉人钱建设、季宏猷其他民事纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季伟一审诉称：季宏猷是我爸季业勋的亲哥哥，是我的五伯。我上中学时期，五伯每次来信鼓励我学习外语，准备出国留学。我上大学时期，他来信说：“今天立足西南交通大学，放眼美国康来尔!承诺我大学毕业要送我去留学!”1993年大学毕业后，我和女友同来合肥工作了!1993年9月我爸把我从工程设计院调到中房。中房是个好单位，但当时工作是在仓库当保管员，思想一时想不通。我到中房是被作为人才“储备”而录用的，暂在仓库保管各种上下水管，我的思想不安定。我爸爸以他大学毕业到陕西汉中汉江机床厂初期在基建科搞施工，1984年调到合肥后在设计室搞设计的经历，已经把我说服了，在中房安心工作了。我爸还说：“中房录用你，各位领导都知道的，把你作为保管员这是大材小用谁都不相信的，暂做一个时期也是有好处的；以后中房发展了，高层楼多了，你的地下室中央空调设计、施工专业的事，不就多起来了吗!你可在仓库无事时看专业书嘛!中房是个好单位!”大概在1995年五伯回大陆，在我家一次饭后，我给五伯倒茶一杯。五伯喝茶时问我在中房工作情况。我说：“在中房业务不对口!不安心!”五伯重重地拍了一下桌子后说：“季伟，你留学!我这4万美元，我死了钱都在那儿!你留学!”后来又在1997年4月17日前几天，我到五伯琥珀山庄花园村去看望他时，他说：“你没出息!你浪荡三年!”意思是我没努力考研去留学，他激将我留学!我1997年4月17日回他那封信（书证11）就可以看出他激将我留学。我五伯在1999年3月14日结婚前他叫我去留学，是我五伯的真实思想!再从我给五伯的信中可以看出，五伯是对我实行“激将法”要我去留学!我被“激将!”我被“吸引!”下决心“辞职”“考托福”，考得560分够自费留学成绩标准，当时是1999年8月份。我高高兴兴地拿着成绩单去向五伯报喜，这时他说“你让你爸卖一套房子去留学!”我愤怒!我要把他“做了”!此话是报复，恶意侵权，详情见附录一。当时两被告是1999年3月14日结的婚。五伯和小他25岁的钱建设结的婚，五伯伯受钱建设的干涉，他不给我留学了!我苦恼!我愤怒!我三丢：一丢了中房的好工作；二丢了中房的福利分房（88平方米）和集资分房（144平方米），合计232平方米；三丢了大学四年相处的女友。女友说：“你留学我不留学!你留学回来就不要我了!就和我分手了。”从1999年4月一2010年4月，这11年中一直没有找到正式工作。当时在中房月收入是2500元。我后来找的爱人小夏，我跟她到上海，人生地不熟，一直找不到正式工作。后来才回到合肥找工作。现在我五伯季宏猷已经捐遗体了。他是台胞，是我的五伯，是我爸的亲哥哥。他愿对我的伤害进行赔偿。是钱建设在反对，在阻挠。钱建设把季宏猷的所有财产都过户到她自己的名下。夫债妻还嘛!季宏猷对我的伤害愿赔偿，表现在如下三个方面：一、2008年7月29日，社区、街道、派出所联会召开的调解会上，我爸季业勋在调解会上说：“当时4万美元合人民币35万元。”话后五伯站起身来对全体参会人员说：“4万美元当时是合35万人民币!我在家说（对钱建设说）嘛!给他20万了结此事，钱建设不同意!”这是出席会议全体人员都看到和听到的。给他20万!表明：1、季宏猷承认此事；2、给20万了结此事；3、20万比35万小是正常的，如果说给45万那倒是不正常了，头脑有毛病是傻瓜。我五伯向钱建设说：“你同意吗”钱建设不说话，就是不同意。我爸站起来说：“钱是我五哥一辈子在台湾挣的、攒的，她钱建设没权不同意，这是婚前财产!”在调解会后半期，季宏猷问余存仙：“盈盈结婚了没有”余存仙说：“没有!”季宏猷说：“到时候办喜事，请给打个招呼!（我给!）”这也是参加会议的全体人员看到和听到的!记录员手写记录，不同与录音记录，但表明说话者的真实意思是可靠的!调解会上有社居委书记安排专人做了记录。现记录保存在琥珀潭社居委。我爸曾经向当时的社居委主任王庆梅要会议记录，她说：“会议记录没有人签字!”不给我爸。我爸回答说：“会议快结束时，人也就逐渐散了，没有签字不是我季业勋的责任。有记录人签字就可以了!”。二、安徽商报2012年9月29日《10省城新闻•社会》栏登“八旬台胞携妻在肥捐遗体”后，我爸季业勋在路中见到我五伯，爸叫五伯：“五哥!我看到报纸了!高尚!”后两天五伯从大西门“国元证券”电话叫我爸去他股市。爸爸立即问钱建设在吗五伯说：“她不在!”我爸爸才去他股市的。据爸爸回来说五伯很关心我，问“季伟现在有工作了吗”。爸爸说：“三年前2010年才到合肥安粮工作，现在没有房子!季伟每晚工作过半夜12点，要挣钱买房子”。爸说五伯还问了我婚姻家庭情况。爸说：“不清楚!”五伯还说：“有一个女的27岁离异，身高172。”意思要介绍给我，在股市里五伯还关心地问了一些我们家其他方面的简要情况。我和爸非常明确地感觉这次五伯叫爸爸去股市，是五伯在“仙逝”前要处理对我赔偿的“前奏!”爸爸是2012年10月15日在家写好了两页纸的“信”，16日去五伯股市。遇到钱建设在股市里，爸爸明显感觉到钱建设在监视五伯和自己，爸回来后我和爸共同认为告到法院来解决五伯对我的“伤害”为好。听一个叫徐先友的亲友在2011年3月15日说：“钱建设己把五伯的所有财产过户到她钱建设名下，这是侵权!”包括五伯“婚前”财产：琥珀花园村×区×栋×房子（139.1平方米），房产证都是钱建设的名字。我和爸爸认为告到法院解决以免五伯“左右为难!”三、2010年3月16日星期六，我五伯在花园村月牙池和爸爸谈话近两个小时，最后五伯说：“我现在花园村×幢×这房子，值七八十万，我有资产一千六百万
--
你去找对台办事处王菊香同志!”这意思非常明确，要经过对台办领导调解解决此事。爸爸后来找王菊香同志，很困难的虽然找到了，王已经退休，后按王给的电话找对台办徐静，事情无结果。在2008年7月29日社区、街道、派出所联合召开的调解会上季宏猷说：“给他20万了结此事!”钱建设不同意，这是她侵权!钱是五伯季宏猷在台湾一辈子挣的、攒的。她钱建设没权不同意，这是她“侵权”。这是婚前财产，受法律保护的。季宏猷受钱建设的“侵权”被抢夺了全部财产权，而不能对我季伟承诺兑现!使我季伟去留学!至我季伟丢失了中房的工作，侵犯了我季伟的工作权利。造成我季伟“三丢”重大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，恳请法院判令：1、钱建设、季宏猷赔偿因季伟辞职后复习外语备考损失的10.6万元；2、钱建设、季宏猷赔偿因季伟辞职而丢失的中房福利分房和集资分房168.2万元；3、精神抚慰金2万元。
钱建设一审辩称：我不是本案适格的被告，季伟起诉我没有事实和法律依据，请求驳回季伟对我的诉请。
季宏猷一审辩称：我不应承担任何赔偿责任。我与季伟之间不存在任何民事法律关系，也未对季伟做出过民事法律行为，即季伟对我不享有任何民事权利，我对季伟不承担任何民事义务。季伟的起诉没有建立在任何民事法律关系之上，请求依法驳回季伟的诉请。
一审法院查明：季宏猷系季伟父亲季业勋之兄。季宏猷自1949年起生活在台湾地区桃园县，1996年回合肥定居。1982年12月至1995年12月，季宏猷在与季伟、季业勋的多次书信往来中对季伟的学业多有鼓励和关心，并表示愿意资助季伟接受高等教育、攻读研究生、出国留学深造。上述信件亦显示季宏猷多年来对季业勋、季伟等亲友予以经济帮助。1993年7月季伟自西南交通大学本科毕业后曾至中国房地产开发合肥有限公司工作，1999年4月辞职。一审庭审中，季伟提供其1999年8月参加TOEFL考试成绩单一份，显示其成绩为560分，但该成绩单未经有资质的翻译机构翻译。
一审法院认为：季伟与季宏猷系侄伯关系。自1982年12月至1995年12月，季宏猷对季伟的学业多有关心激励，在信件往来中鼓励季伟从严治学、出国深造，本系出于亲属关系中长辈关怀晚辈成长的真诚良善之举，即使有过资助其留学的好意表达，亦仅属于感情交流范畴，不构成订立赠与合同的意思表示，亦不构成对季伟的欺诈或胁迫，不产生民事权利义务关系，更不能以此认为其应承担包揽季伟人生得失的责任。季伟接受高等教育后参加工作，早已具备完全民事行为能力，理应对自己的职业规划和人生前途作出独立判断并承担后果。故季伟就其于1999年辞职参加TOEFL考试对其人生所产生诸多影响而要求季宏猷承担法律责任，无事实和法律依据。季伟与钱建设更无任何民事法律关系，季伟对钱建设的诉请无事实和法律依据。对季伟的各项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回季伟的诉讼请求。
季伟上诉称：一审判决错误，季宏猷在书信中数次叫季伟去留学，如果是善良之举，应有善果来印证，季伟留学不成，造成“三丢”是恶果，不能说是善良之举。季宏猷激将季伟留学，并许下承诺未兑现，本身是虚假的，对伤害后果应当赔偿。季伟是完全民事行为能力人，季宏猷更是完全民事行为能力人，你表示愿意赔偿，应当进行赔偿。但钱建设不同意，阻挡季宏猷使用自己所挣财产，构成债权，钱建设与季伟应存在法律关系。其他意见同一审起诉状，请求二审法院依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人钱建设、季宏猷二审共同辩称：被上诉人与上诉人之间不产生民事权利义务关系，不应承担其留学不能的责任；即便双方之间成立赠与合同的法律关系，上诉人也是可以随时撤销的，上诉人曾扬言“做了”被上诉人，且其父季业勋多次辱骂殴打被上诉人夫妇，被上诉人没有理由更没有任何义务履行赠与合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：季宏猷与季伟具有亲属关系，季宏猷作为长辈，对晚辈的学业工作关心指导应属亲属间的情感交流。即使季宏猷在书信和平时交往谈话间，多次表示愿意对季伟出国留学及工作等表示资助，但资助行为并未实际实施，季宏猷前后言行不一仅应受到道义上的谴责，但上述亲属间的情感交流，并不在季宏猷与季伟之间产生赠与或法律上的其他权利义务关系。季伟大学毕业参加工作或辞职出国或另寻工作，均是其自主决定，并未受到他人欺诈或胁迫，理应自行对自己的人生发展负责。钱建设和季宏猷结婚后，即便钱建设存在季伟所称私自处理季宏猷婚前财产或干涉季宏猷自愿对季伟补偿的行为，也仅在钱建设与季宏猷之间产生民事法律关系，一审认定季伟与钱建设无民事法律关系正确。综上，季伟对钱建设、季宏猷的诉请无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19264元，由上诉人季伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。