wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行职工。
被告买高兴，男，1969年出生。
被告丹云霞，女，1974年出生。
被告马明利，男，1971年出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告买高兴、丹云霞、马明利金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2014年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年6月30日向被告买高兴、丹云霞、马明利送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的委托代理人李东杰到庭参加了诉讼，被告买高兴、丹云霞、马明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉称，2012年4月10日，被告买高兴因在焦作市乾博源物资有限公司购买奥迪A6汽车为由向我行申请26万元信用卡汽车分期业务，2012年4月10日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押自然人买高兴提供保证担保，其财产共有人丹云霞在借款合同中签字同意抵押，分期付款方式为36期，2012年4月24日买高兴本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市乾博源物资有限公司刷卡购车，刷卡金额为26万元。2012年4月27日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于原告买高兴未按期按时还款，原告多次催要，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告丹云霞、马明利催要，请求其代被告买高兴偿还借款，但被告却拒绝偿还。
原告认为，原被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告买高兴支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告丹云霞、马明利也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。
综上三被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息166376.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、判令被告丹云霞、马明利对上述款项的清偿承担连带责任。四、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由三被告负担。
被告买高兴、丹云霞、马明利在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。2、被告结婚证复印件、户口本复印件一份，证明被告买高兴、丹云霞系夫妻关系，系共同借款人。3、焦作市乾博源物资有限公司收据复印件一份。4、河南增值税普通发票复印件一份。5、完税证复印件一份。6、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。8、被告买高兴购车合同复印件一份。9、被告买高兴机动车行驶证复印件一份。10、证据3、4、5、6、7均证明借款合同关系合法有效。证据8、9证明抵押有效。
被告买高兴、丹云霞、马明利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买高兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金144850.78元和利息16069.25元及罚息8087.4元（利息及罚息计算至2014年7月23日，从2014年7月24日起至法院确定的被告履行义务之日止按照日利率0.05%计付利息，按月计收复利）。
二、被告丹云霞、马明利对被告买高兴的还款义务承担连带清偿责任。同时原告对被告买高兴所提供的担保物奥迪A6汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元减半为1814元由三被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 培
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第104号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市英武南路***号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王新海。
原审被告陈志刚。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨商初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司未与王新海签订《供货合同》，且我公司没有收到王新海向法院提交的《供货合同》，所以，其真实性无法核实，本案的合同履行地无法确定。因我公司的住所地为江苏省兴化市英武南路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审撤销一审裁定，将本案移送我公司所在地江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人王新海辩称：2011年6月5日，我与上诉人签订《供货合同》，约定我向上诉人施工的滨州市尚座小区工程提供钢材，杨燕伟作为项目部负责人在该合同签了名。该合同第七条约定：如双方发生纠纷，协商解决不成，可向滨城区人民法院提起诉讼。该约定有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审被告陈志刚未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王新海向江苏苏兴建设工程有限公司、陈志刚主张权利提交了其称与江苏苏兴建设工程有限公司于2011年6月5日签订的钢材《供货合同》，该合同右下方盖有“江苏苏兴建设工程有限公司”名称的印章、委托代理人签字处有杨燕伟的签名；该合同第七条约定：如双方发生纠纷，协商解决不成，可向滨城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。虽上诉人称其未与王新海签订《供货合同》，但是其没有提交出推翻王新海提交的上述《供货合同》的证据，所以，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异288号
异议人：王风敏，女，汉族，1959年6月26日生，住洛阳市洛龙区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王风敏对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢1-2002号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人王风敏对案涉房产所提异议，故异议人王风敏向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王风敏撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00197号
原告李绕。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘连义。
原告李绕与被告刘连义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李绕及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告刘连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绕诉称：2013年1月8日，被告向原告借款70万元，约定2013年4月偿还20万元，余款50万元于2013年4月后偿还完毕，并以坐落于睢宁县东城社区毛二组的两套钢架棚仓库抵押。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告特诉请法院依法判令被告偿还借款70万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘连义未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告刘连义于2013年1月8日向原告李绕借款70万元，并出具借条一张，约定于2013年4月份先偿还20万元，余款50万元于2013年内还清，并以东城社区毛二组两套钢架棚仓库作抵押，但该仓库并未办理产权登记手续。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告刘连义为原告李绕出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘连义应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连义于本判决生效后十日内偿还原告李绕借款本金70万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告刘连义负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年三月十一日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1836号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
负责人：邱晓青。
委托诉�代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住丽水市莲都区，系该行职员。
被告:梅明旺,男,1969年11月10日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:徐少春,女,1969年10月20日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:刘忠,男,1968年2月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告梅明旺、徐少春、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰威到庭参加诉讼，被告梅明旺、徐少春、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、提前解除被告梅明旺与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行�签订的编号为（330612170504）浙泰商银（保借）字第（0072500109）号的保证借款合同；二、依法判令被告梅明旺、徐少春偿还原告借款本金人民币170000元并支付利息、罚息5208.12元（该利息罚息计算至2017年10月24日，之后的利息从2017年10月25日按合同约定计算至还清全部款项之日止）；三、判令被告刘忠对上款项的承当连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅明旺、徐少春、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年5月8日，原告与被告梅明旺、刘忠签订《保证借款合同》，约定被告梅明旺向原告借款170000元，约定月利率为9.99‰，逾期罚息利率上浮50%，借款期限为2017年5月4日至2018年5月2日，由被告刘忠提供担保。同日，被告徐少春与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔贷款由徐少春作为配偶共同偿还。贷款后，被告梅明旺、徐少春未依约履行付息义务，被告刘忠也未承担连带保证责任。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告梅明旺签订的编号为（330612170504）浙泰商银（保借）字第（0072500109）号的保证借款合同；
二、被告梅明旺、徐少春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行�份有限公司丽水景宁支行借款本金170000元并支付相应利息（截至2017年10月24日利息为5208.12元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；
三、被告刘忠对上述款项的清偿承担连带保证责任；
四、被告刘忠承担保证责任后，有权向被告梅明旺、徐少春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取为1902元，由被告梅明旺、徐少春、刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梅盟敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00392号
原告赵某，女，1962年3月14日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人张某，河北重信律师事务所法律工作者。
被告戎某甲，男，1956年3月12日生，汉族，住鹿泉市。
原告赵某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年12月26日登记结婚，1996年8月生育一女孩取名戎某乙。婚后夫妻感情尚可，后被告不尽夫妻义务，不给原告看病，经常争吵，使夫妻感情逐步恶化。为过日子原告曾托多人调解说和，终因被告固执不改，和好无望，2010年11月初分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产4万元。
被告戎某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方没有分居生活，仍然生活在一起，被告愿意和原告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1996年8月生育一女孩取名戎某乙。在共同生活中原、被告经常为生活琐事发生争执。原告曾起诉要求同被告离婚，本院两次传唤被告，被告均未到庭，后原告撤回起诉，现原告再次起诉要求同被告离婚，被告仍然拒不到庭，本院到被告家进行庭审诉讼。原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。被告表示仍然愿意同原告共同生活，不同意离婚，本院多次劝说原告，原告坚决要求同被告离婚，不再给被告机会。另外原告的儿子在鹿泉买房借原、被告现金4万元。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但在共同生活中双方互不珍惜，经常为生活琐事发生矛盾，且采取的方式不当，严重伤害了对方的夫妻感情，原告两次起诉要求同被告离婚的事实可以看出原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应当依法予以支持。关于夫妻共同财产：4万元债权，原、被告各自一半。关于婚生女儿，原告乐意独自抚养、主张儿女随自己共同生活更有利于孩子的健康成长，本院根据女儿的实际情况和以后的生活起居、方便照顾儿女生活，故女儿随原告共同生活，被告作为父亲理应承担女儿抚养费，但根据被告年龄较大、收入较低，被告负担女儿抚养费每月100元为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告戎某甲离婚。
婚生女儿戎某乙随原告共同生活，被告负担女儿抚养费每月100元，（自2014年1月1日始到女儿独立生活止）。
夫妻共同财产：债权4万元，原、被告各享有一半。
案件受理费200元，（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一四年二月七日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00392号
原告赵风花，女，1962年3月14日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北庄村。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。
被告戎顺元，男，1956年3月12日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北庄村。
原告赵风花与被告戎顺元为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风花诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年12月26日登记结婚，1996年8月生育一女孩取名戎娇娇。婚后夫妻感情尚可，后被告不尽夫妻义务，不给原告看病，经常争吵，使夫妻感情逐步恶化。为过日子原告曾托多人调解说和，终因被告固执不改，和好无望，2010年11月初分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产4万元。
被告戎顺元辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方没有分居生活，仍然生活在一起，被告愿意和原告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1996年8月生育一女孩取名戎娇娇。在共同生活中原、被告经常为生活琐事发生争执。原告曾起诉要求同被告离婚，本院两次传唤被告，被告均未到庭，后原告撤回起诉，现原告再次起诉要求同被告离婚，被告仍然拒不到庭，本院到被告家进行庭审诉讼。原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。被告表示仍然愿意同原告共同生活，不同意离婚，本院多次劝说原告，原告坚决要求同被告离婚，不再给被告机会。另外原告的儿子在鹿泉买房借原、被告现金4万元。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但在共同生活中双方互不珍惜，经常为生活琐事发生矛盾，且采取的方式不当，严重伤害了对方的夫妻感情，原告两次起诉要求同被告离婚的事实可以看出原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应当依法予以支持。关于夫妻共同财产：4万元债权，原、被告各自一半。关于婚生女儿，原告乐意独自抚养、主张儿女随自己共同生活更有利于孩子的健康成长，本院根据女儿的实际情况和以后的生活起居、方便照顾儿女生活，故女儿随原告共同生活，被告作为父亲理应承担女儿抚养费，但根据被告年龄较大、收入较低，被告负担女儿抚养费每月100元为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵风花与被告戎顺元离婚。
婚生女儿戎娇娇随原告共同生活，被告负担女儿抚养费每月100元，（自2014年1月1日始到女儿独立生活止）。
夫妻共同财产：债权4万元，原、被告各享有一半。
案件受理费200元，（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一四年二月七日
书记员 张晓岩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1483号
原告：丁毓，男，1989年12月10日出�，汉族，住罗山县。
被告：刘晓平，男，1979年1月13日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人夏溶敏，女，1988年8月24日出生，汉族，住罗山县，系被告刘晓平妻子，代理权限：特别授权。
原告丁毓与被告刘晓平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毓、被告刘晓平的委托诉讼代理人夏溶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠车辆租赁费24000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：其与案外人闫某合伙经营罗山县新区如意汽车租赁中心，2013年起被告从其处租赁豫Ｓ×××××号别克轿车一辆，2014年2月20日被告还车，并就下欠车辆租赁费40000元向原告出具欠条一张，后被告分三次共计向原告支付车辆租赁费16000元，下欠车辆租赁费24000元经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告刘晓平辩称，原告诉状陈述属实，因其生病资金紧张，现无力还款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.罗山县新区如意汽车租赁中心营业执照复印件一份、汽车租赁合同二份，证实自2013年7月7日起被告从罗山县新区如意汽车租赁中心长期租赁车牌号为豫Ｓ×××××号别克轿车一辆，租赁合同关系成立的事实；
2.证人闫某的证人证言，证实罗山县新区如意汽车租赁中心虽然登记的投资人为案外人闫某，但该汽车租赁中心实际为原告和案外人闫某合伙经营，并且原告退伙时双方约定涉案债权归原告所有，由原告进行主张。
3.2014年2月20日欠条一张，证实2014年2月20日被告还车，并就下欠车辆租赁费40000元向原告出具欠条一张。
被告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年2月17日、2015年10月22日、2015年12月30日收条各一张，证实2014年4月20日出具欠条后，被告分三次共计向原告支付了16000元的车辆租赁费，目前下欠车辆租赁费为24000元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告与案外人闫某合伙经营罗山县新区如意汽车租赁中心，2013年7月7日起被告从罗山县新区如意汽车租赁中心长期租赁车牌号为豫Ｓ×××××的别克轿车一辆，2014年2月20日被告还车，扣除被告平时零星支付的租赁费外，被告就下欠车辆租赁费40000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁毓现金肆万元整（40000元）刘晓平2014年2月20日”。欠条出具后，被告于2015年2月17日、2015年10月22日、2015年12月30日分别向原告支付租赁费7000元、4000元和5000元，共计16000元，下欠租赁费24000元被告至今未付。另查明，原告退伙时与其合伙人闫某约定，涉案债权归原告所有，由原告进行主张。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告刘晓平从原告合伙的罗山县新区如意汽车租赁中心租赁轿车，并就下欠车辆租赁费向原告出具欠条一张，因原告退伙时与其合伙人约定该笔债权归原告所有，故原告持欠条向被告主张下欠的车辆租赁费24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓平于本判决生效之日起十五日内支付原告丁毓车辆租赁费24000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘晓平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张辰晨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第136号
申请执行人严以义，男，1943年11月22日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林贤芝、苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被执行人刘必煌，男，1965年9月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人严以义与被执行人刘必煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款30000元及利息、案件受理费277.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1023号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1955号
原告苏某，女，定州市人。
被告贾某，男，定州市人。
原告苏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告系再婚，自2012年3月份分居。故要求判决双方解除婚姻关系。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女名叫宋某甲，被告婚前有一女名叫贾某乙。2012年3月份，双方发生矛盾后分居至今。双方是否有共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本院对双方的共同财产、债权债务不做处理。
以上事实，有结婚证、户口本，王彩卿、朱秋来的证人证言等证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，而分居时间已达两年以上，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。双方婚前各自的子女应当随各自生活，抚养费应当各自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告贾某离婚；
二、女孩宋某甲由原告苏某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯建良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5376号
原告迟国凡，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告方凤琴，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告迟国凡诉被告方凤琴保证合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还欠款人民币7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告迟国凡到庭参加诉讼，被告方凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告方凤琴于2010年4月17日为案外人方鹏、王志新担保拖欠原告迟国凡货款7000属实。被告方凤琴履行保证责任后，有权向主债务人方鹏、王志新追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凤琴于本判决生效后十日内给付原告迟国凡欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告方凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一五年十二月十日
书记员 崔晓娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第280号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年4月30日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖、代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人王某某驾驶小型轿车沿汉彭路由本市濛阳镇往市区方向超速行驶，至濛阳镇圆石村7组路段时与前方同向骑自行车的陈某某相撞，致陈某某当场死亡。经事故认定：被告人王某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人王某某积极赔偿了被害人陈某某的家属，并取得被害人陈某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，保险公司的转款单，被告人的常住人口信息，证人陈某某、杨某某、陈某某、赵某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年8月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3985号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道跃进路与海洋路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人周志新。
被执行人辽宁尚益金属资源有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海工业区冶金化工工业园。
法定代表人咸虎军。
被执行人南通市沃斯特工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区越江路西首永兴乡东港村8组。
法定代表人纪建。
被执行人纪建。
中国银行股份有限公司如皋支行与南通曼特威金属材料有限公司、辽宁尚益金属资源有限公司、南通市沃斯特工贸有限公司、纪建金融借款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的5351732.17美元及至实际清偿日止的利息，案件210855元，保全费5000元，执行费105400元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院已冻结被执行人南通市沃斯特工贸有限公司、纪建银行账户存款，现被执行人纪建下落不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00651号
上诉人（原审被告）：宋伟平，男，汉族，1965年6月6日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张雯莉，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋伟平，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
上诉人宋伟平因与被上诉人赵勇、原审被告沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司（以下简称：恒瑞安公司）租赁合同纠纷一案�不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4至10月，宋伟平向赵勇租赁拆装器材。宋伟平给付了部分租赁费。2012年10月26日，宋伟平为赵勇出具了内容为“欠赵勇机器费叁拾壹万元整宋伟平”的欠条一张，后宋伟平给付了150，000元租赁费，尚欠160，000元租赁费未付。故赵勇于2013年12月16日诉至法院。
原审法院认为，宋伟平与赵勇之间的租赁合同关系成立，欠条在卷为凭。宋伟平为赵勇出具了拖欠租赁费的欠条后未及时给付租赁费属于违约行为，应当承担违约责任，故赵勇要求宋伟平给付租赁费160，000元及利息1，000元的�讼请求正当合理、理由充分，原审法院予以支持。关于赵勇要求恒瑞安公司共同给付租赁费及利息的诉讼请求，因赵勇提供的证据不足以证明其与恒瑞安公司之间存在租赁合同关系，恒瑞安公司没有给付租赁费的义务，赵勇此部分诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟平给付原告赵勇租赁费160，000元。二、被告宋伟平给付原告赵勇延期给付租赁费的利息1，000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，520元（原告已预交），由被告宋伟平承担。
宣判后，上诉人宋伟平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年，宋伟平与赵勇合伙购买一台抓钩机，约定各占50%份额，抓钩机用于宋伟平工地。后双方经协商将赵勇的50%份额转给宋伟平，作价31万元。宋伟平先行支付15万元，并约定剩余16万元过户后给付。但赵勇并未配合办理过户，上诉人宋伟平有权拒绝支付剩余的16万元，且不应支付延期利息。原审法院系认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，维护上诉人合法利益。
被上诉人赵勇答辩称，一审判决由宋伟平给付金钱义务事实清楚，证据确凿，但未支持恒瑞安公司承担连带责任是不正确的，请求判决原审二被告承担连带责任。
原审被告恒瑞安公司的陈述与上诉人宋伟平一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人宋伟平提出的2012年，宋伟平与赵勇合伙购买一台抓钩机，约定各占50%份额，抓钩机用于宋伟平工地。后双方经协商将赵勇的50%份额转给宋伟平，作价31万元。宋伟平先行支付15万元，并约定剩余16万元过户后给付。但赵勇并未配合办理过户，上诉人宋伟平有权拒绝支付剩余的16万元，且不应支付延期利息。原审法院系认定事实不清的上诉理由。经查，上诉人宋伟平未能提供证据证实该项事实。被上诉人赵勇持上诉人宋伟平出具的欠条要求其给付所欠机器费160，000元（欠条载明310，000元，双方确认给付150，000元，尚有160，000元未付），于法有据，应予支持。故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。因该欠条系宋伟平以个人名义出具，恒瑞安公�并未在上签章，故不应承担连带给付义务，原审认定正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，520元，由上诉人宋伟平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 马晨光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执990号
申请执行人:河西堡镇兴达木材加工厂。
经营者：孙至学，男，1972年3月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县人。
本院在执行河西堡镇兴达木材加工厂与师志东买卖合同纠纷一案中，被执行人师志东于2017年11月7日将案款40000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5719号
原告徐利勋，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黎思兰，女，1993年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐利勋与被告黎思兰所有权确认纠纷一案中，原告徐利勋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利勋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐利勋撤回起诉。
本案案件受理费11290元，依法减半收取5645元，由原告徐利勋负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 韬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00037号
原告林培元。
被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市宜黄路888号。
被告黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号。
本院在审理原告林培元诉被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日通知林培元于七日内预交案件受理费200，825元，但林培元未在本院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国欣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎伟杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：东莞市原品制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡国欣。
一审被告：梁新，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审第三人：广州市原品贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁新。
再审申请人胡国欣因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国欣申请再审称：一审法院认定胡国欣和梁新作为广州市原品贸易有限公司（以下简称广州原品公司）的股东在公司被吊销后，未按法律规定的时间对公司进行清算，造成该公司没有财产可供执行，导致黎伟杰的债权未能实现，因此对黎伟杰不能收回欠款的损失负有责任错误，二审法院则把举证责任转移给了申请人，违反了“谁主张、谁举证”的原则。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，胡国欣、梁新系广州原品公司的股东，该公司于2013年2月4日被吊销，但至今未依法进行清算。2011年7月20日是广州原品公司应支付黎伟杰金钱债务的最后一日，该笔债务虽经法院强制执行，但广州原品公司至今未清偿。在此情况下，一、二审法院认定胡国欣、梁新作为广州原品公司的股东，在广州原品公司被吊销后，一直未按法律规定的时间对公司进行清算，导致黎伟杰的债权至今未能实现，两者之间存在因果关系，从而判决胡国欣、梁新对黎伟杰不能实现的债权承担赔偿责任并无不当。胡国欣申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，胡国欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡国欣的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢彩萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1076号
申请执行人李连军，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人骆运辉，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人李连军与被执行人骆运辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1558号民事判决书确定被执行人骆运辉向申请执行人李连军偿还人民币40000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费500元，案件受理费0元。本院于2017年11月15日立案执行，2017年11月27日向被执行人骆运辉发出执行通知书和报告财产令，2018年4月28日发布限制消费令，2018年5月17日发布失信人名单。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月5日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，无足额财产可执行，查封被执行人有车牌号湘湘M8TU**北京现代牌小轿车一辆，但未找到车辆进行扣押，另冻结相关银行账户。该案现已执行到位0元。
现被执行人骆运辉无财产可供执行，本院于2017年12月13日电话约谈申请执行人李连军是否同意终结本次执行程序，李连军表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十七日
书记员 陈微微
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第140号
原告公某某，女，藏族，1986年3月21日出生，牧民。
被告道某某，男，藏族，1983年12月2日出生，牧民。
本院在审理原告公某某诉被告道某某离婚纠纷一案中，原告公某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告公布草的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某某撤诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 董慧敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执120号
申请执行人邹风秀女401975年6月20日，宁都县。
被执行人肖平男1967年6月18日，宁都县。
被执行人伍小平男401975年4月14日，宁都县。
本院于2016年1月18日立案执行邹风秀申请肖平、伍小平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人肖平、伍小平应支付申请人邹风秀案款44400.0元，承担执行费566.0元。本院已执行0.0元,尚有44400.0元未执行,现因被执行人肖平；伍小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
潘小平
2016-7-8
肖著俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4742号
原告李某某。
原告陈某甲。
两原告委托代理人郭峰，梁园区148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙。
原告李某某、陈某甲诉被告陈某乙排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由两原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年八月八日
书记员 朱娈娈
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第479号
原告：黄某甲。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙买卖合同纠纷一案，原告黄某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告黄某甲负担。
审判员 农绍庚
二〇一五年七月十五日
书记员 廖雪霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢36号
申请执行人黄祖瑜，男，汉族，1948年6月18日生，第四×××连退休职工，住。
被执行人马银海，男，回族，1965年1月1日生，第四×××连职工，住。
被执行人程麟，男，汉族，1969年8月16日生，中国农业银行××××支行柜员，住。
本院于2015年8月27日作出的（2015）霍垦执字第196号执行裁定书，查封了被执行人马银海所有的位于第四师六十一团小麻扎3区商品房一套（产权登记号为02001）。双方当事人于2016年11月4日达成和解履行协议，被执行人马银海于当日履行完剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马银海所有的位于第四师六十一团小麻扎3区商品房一套（产权登记号为02001）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张林峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3034号
原告：王道斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市，社会统一信用代码913201117245994349。
法定代表人：周贤春，该公司经理。
原告王道斌与被告南京汤泉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王道斌及其委托诉讼代理人程昕到庭参加诉讼，被告南京汤泉建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王道斌诉称：2014年3月，南京汤泉建设集团有限公司承建龙池花园13号楼建设工程，租用其人货电梯（工程升降机），双方对租期及租金等进行了口头约定。2015年10月15日，双方经结算，南京汤泉建设集团有限公司欠租赁费63000元，2016年2月6日安徽金鹏控股有限公司代南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部支付14000元，尚欠49000元。现要求判令南京汤泉建设集团有限公司支付租金49000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
南京汤泉建设集团有限公司未答辩。
王道斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王道斌的身份证复印件一份。证明王道斌的基本情况；
证据二、2015年10月15日的欠条一份。证明南京汤泉建设集团有限公司承建龙池花园13号楼工程租赁王道斌工程升降机一台，经结算欠租赁费63000元。
南京汤泉建设集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：王道斌举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
南京汤泉建设集团有限公司承建滁州市龙池花园工程并租用王道斌人货电梯（工程升降机）。2015年10月15日的欠条载明：“今欠龙池花园12#王道斌人货电梯租金人民币壹拾贰万元整，已付伍万柒仟元，下欠陆万叁仟元（￥63000.00元）是实。2015年10月18日合同终止，以欠条为准”。该份欠条加盖了南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部印章。后安徽金鹏控股有限公司代南京汤泉建设集团有限公司支付14000元，南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部至今未支付下余租赁费49000元。
本院认为：南京汤泉建设集团有限公司龙池棚户区改建项目部租用王道斌人货电梯，欠租赁费事实清楚、证据确凿，应予支付。因南京汤泉建设集团有限公司龙池棚户区改建项目部是南京汤泉建设集团有限公司的内设机构，其对外经营活动产生的债务依法应由其所属企业法人即南京汤泉建设集团有限公司承担，本院对王道斌要求南京汤泉建设集团有限公司支付租赁费49000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汤泉建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王道斌租赁费49000元及利息（自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告南京汤泉建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告南京汤泉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周淑君
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02704号
原告重庆屿之城建筑设计顾问有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖水晶星座9-13。
法定代表人赵国忠，该公司总经理。
被告重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心东三侧北楼。
法定代表人刘军利，该公司总经理。
本院在审理原告重庆屿之城建筑设计顾问有限公司诉被告重庆中交丽景置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆屿之城建筑设计顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆屿之城建筑设计顾问有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一四年十一月六日
书记员 冯思思
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法三民一初字第259号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，总经理。
委托代理人殷弟忠，男，汉族，衡南县人，该公司项目经理。
被告中铁五局四公司长深高速唐山段LJ-2合同项目部，住所地：
负责人刘成东，项目经理。
被告中铁五局集团第四工程有限公司责任公司，住所地：
法定代表人孙成明，总经理。
本院在审理原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告中铁五局四公司长深高速唐山段LJ-2合同项目部、中铁五局集团第四工程有限公司责任公司劳务合同纠纷一案中，原告湖南玖一建设工程有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南玖一建设工程有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南玖一建设工程有限公司撤回起诉。
本院受理费4000元，减半收取2000元，原告湖南玖一建设工程有限公司自愿承担。
审判员 刘祖信
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢林华
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00051号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告人鲁某甲。
被告人赵某。
被告人鲁某乙。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈松华、被告人鲁某甲、赵某、鲁某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年4月至10月期间，被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙邀约乐某某（另案处理）多次在本县潘家湾镇天赐酒店附近杨登武家、潘家湾村七组赵凤英家、肖家洲村二组37号孙克秀家、肖家洲村二组160号和潘家湾村五组等地开设赌场，用摇骰子猜单双现金下注的方式邀约他人进行赌博并从中抽头（“打缸子”）获利。赵某某负责联系赌博场地、安排证人二十二等人在赌博场外放风和接送赌客、支付赌场开支，鲁某甲负责联系赌博客、管理“打缸子”的钱，赵某负责联系乐某某等人在赌场放码和管理“打缸子”的钱，鲁某乙负责在赌场内“打缸子”。乐某某负责安排证人一、证人二、证人四、证人六、陈贝、证人八、证人七、证人九等人（均另案处理）在赌场内放码和维护赌场秩序。
案发后，被告人赵某于2014年11月10日主动到嘉鱼县公安局投案；公安机关已分别暂扣鲁某甲、赵某、鲁某乙现金5万元、5万元、2万元。
指控上述犯罪事实的证据有：户籍信息等书证、证人一、证人二等人的证言、辨认笔录、四被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究上列四被告人的刑事责任。其中被告人赵某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚
被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙对起诉指控的事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，均无辩解意见。被告人赵某某的辩护人的辩护意见：被告人赵某某开设赌场时间短、有坦白情节、系从犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至10月期间，被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙邀约乐某某多次在本县潘家湾镇天赐酒店附近杨登武家、潘家湾村七组赵凤英家、肖家洲村二组37号孙克秀家、肖家洲村二组160号和潘家湾村五组等地开设赌场，用摇骰子猜单双现金下注的方式邀约他人进行赌博并从中抽头获利。场子由被告人赵某某、鲁某甲、赵某组织入股，赵某某负责联系赌博场地、安排证人二十二等人在赌博场外放风和接送赌客、支付赌场开支，鲁某甲负责联系赌博客源、管理“打缸子”的钱，赵某负责联系乐某某等人在赌场放码和管理“打缸子”的钱，鲁某乙负责在赌场内“打缸子”，按每场300元至500元领“工资”。乐某某负责安排证人一、证人二、证人四、证人六、陈贝、证人八、证人七、证人九等人在赌场内放码和维护赌场秩序。
案发后，被告人赵某于2014年11月10日主动到嘉鱼县公安局投案；嘉鱼县公安局分别暂扣鲁某甲、赵某、鲁某乙现金5万元、5万元、2万元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六、证人十七、证人十九、证人十八、证人二十、证人二十一、证人二十二、证人二十三、证人二十四、证人二十五、证人二十六、证人二十七、证人二十八、证人二十九、证人三十、证人三十一、证人三十二、证人三十三、证人三十四、证人三十五、证人三十六等人的证言，分别证实了四被告等人开设赌场的时间、地点等有关事实情况；
2、赌博现场拍摄的照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单在卷；
3、四被告人的到案经过及其户籍证明材料在卷。
上述所列证据与被告人的供述相互吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、鲁某甲、赵某、鲁某乙伙同他人以营利为目的，共同开设赌场进行赌博的非法活动，公诉机关指控上列四被告人开设赌场的事实成立，其行为均已构成开设赌场罪。归案后，四被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，被告人赵某某的辩护人的这一辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。其中被告人赵某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人鲁某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人鲁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6万元（对其中暂扣的5万元，由嘉鱼县公安局上缴国库）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金6万元（对其中暂扣的5万元，由嘉鱼县公安局上缴国库）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
四、被告人鲁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（由嘉鱼县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1825号
原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
被告骆柳静，1980年11月28日出生，住重庆市南川区。
被告蒋祖莲，1982年10月29日出生，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告骆柳静、蒋祖莲追偿权纠纷一案中，原告重庆泽京房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泽京房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2073号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：舒芳。
被告：华巧芬。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告舒芳、华巧芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。后因两被告需公告送达，本案于同年12月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告舒芳、华巧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告舒芳、华巧芬未按约归还借款本息、被告舒芳未依约承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告舒芳、华巧芬返还原告贷款本金1000000元，支付利息99654.71元（暂计算至2014年11月20日），并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告舒芳依约承担抵押担保责任，原告对其抵押的财产享有优先受偿权。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告舒芳、华巧芬返还原告贷款本金1000000元，支付利息24617.21元、罚息75037.50元、复息1433.32元（均暂计算至2014年11月20日），并按借款合同约定支付自2014年11月21日起至实际清偿日止的罚息、复息。
被告舒芳、华巧芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月27日，原告下属古林支行与被告舒芳签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年2月27日至2016年2月26日期间向被告舒芳发放最高限额为1500000元的贷款，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额全款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告舒芳以其所有的位于宁波市江东区君悦花园2幢3号的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1500000元的最高额抵押担保。双方于2013年3月1日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201300052**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同年2月27日，被告华巧芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告舒芳的上述债务承担连带共同还款责任。
2014年3月5日，原告向被告舒芳发放贷款1500000元，约定贷款月利率为5.75‰，借款到期日为2014年3月4日。上述借款发放后，被告舒芳于2013年8月16日返还本金250000元，2014年3月1日返还本金250000元，自2013年10月21日起开始拖欠借款利息。原告分别于2013年11月21日从被告舒芳在原告处的还贷账户中扣除3533.09元、同年12月11日扣除3908.92元、同年12月21日扣除92.87元用于支付利息。借款到期后，两被告至今未归还剩余借款本金1000000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属古林支行与被告舒芳签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告华巧芬出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。《个人最高额抵押借款合同》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高本金债权限额内享有优先受偿权。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告舒芳、华巧芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒芳、华巧芬返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1000000元，支付利息24617.21元、罚息75037.50元、复息1433.32元（均暂计算至2014年11月20日），并按合同约定支付自2014年11月21日起至实际清偿日的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告舒芳、华巧芬未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告舒芳抵押的位于宁波市江东区君悦花园2幢3号的房地产（房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201300052**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14697元，公告费400元，由被告舒芳、华巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈华春
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邓晓敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年9月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月30日2时10分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至余杭区星桥街道临丁路星桥南路路口南侧时，因酒后驾驶发生一起被告人彭某受伤、车辆损坏的单方交通事故。因被告人彭某受伤无法进行呼吸检测，即由余杭区第一人民医院医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人彭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；诊疗证明书；常住人口基本信息；案件查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0812号
申请执行人胡传付。
被执行人孙兰书。
申请执行人胡传付与被执行人孙兰书民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书对被告孙兰书的付款义务明确如下：被告孙兰书结欠原告胡传付借款90000元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；被告孙兰书应于2014年1月28日前返还原告20000元，于2014年10月1日前返还原告30000元，于2015年10月1日前归还原告40000元；如被告有任何一期付款义务未按时履行的，原告可就未履行部分一并申请执行。因被执行人孙兰书未履行上述付款义务，申请执行人胡传付于2014年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额为90000元。本院受理后即开始执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请执行人相关权利义务，告知其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人胡传付向本院确认：在本案执行期间，被执行人孙兰书向其返还借款15800元，对于剩余借款双方无法协商一致且被执行人未予以返还。本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房屋产权登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向吴江区各银行查询被执行人的开户、存款情况，依法扣划了被执行人的银行存款3000元。本院在扣划上述金额的存款之后，依法汇入申请执行人指定的银行账户。除上述金额的存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人目前无其他可供执行财产表示认可。
上述事实，有银行、吴江区车辆管理部门、吴江区房产登记管理部门出具的调查信息回执、申请执行人的陈述等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除扣划被执行人的3000元银行存款之外未发现被执行人有其他可供足额清偿其债务的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本院认定被执行人对其剩余债务无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人对此亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1381号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 王进前
代理审判员 赵 彬
代理审判员 夏 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨秋娅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终28号
上诉人（原审原告）叶孝遵，男，生于1956年12月28日，汉族，江苏省金华市人，无固定职业，住江苏省金华市。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国华，男，生于1965年7月27日，汉族，陕西省宝鸡有人，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝林，男，生于1976年7月19日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业。
上诉人叶孝遵因与被上诉人朱国华、刘宝林合伙协议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶孝遵的委托代理人韩成，被上诉人朱国华的委托代理人张润洲，被上诉人刘宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月18日，叶孝遵（作为乙方）与朱国华、刘宝林（作为甲方）签订了合作采矿协议一份。协议约定：“甲方将提供位于天水市麦积区党川乡吊坝子大沟45号矿洞资源作为股权入股，乙方出资入股，双方共同开发该矿洞。矿洞出矿后产生效益后必须先将叶孝遵投资款先行返回，然后利润按股份分红。为了保证乙方的投资款能够收回，如发生意外，乙方不能收回成本，将洞口作价卖出归还乙方成本后，剩余款项再按双方所占的股份进行分成。总之，甲方必须负责乙方投资款不能损失。”另查明，涉案45号矿洞未办理采矿许可证，叶孝遵陆续对45号矿洞进行了投资，双方对45号矿洞进行了开采。
一审法院认为，双方约定按照签订的合作采矿协议，各自提供了资金和实物等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征，故本案当事人之间的法律关系应认定为个人合伙关系。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、双方签订的合作采矿协议是否合法有效；二、叶孝遵要求朱国华、刘宝林返还投资款及利息的诉讼请求能否得到支持。一、关于双方签订的合作采矿协议是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家付矿产资源的所有权。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，……”本案中，双方签订的合作采矿协议约定：“甲方将提供45号矿洞资源作为股权入股，乙方出资入股，双方共同开发该矿洞。”但45号矿洞未办理登记，未经批准取得采矿权。朱国华、刘宝林以未领取采矿许可证的矿洞入股，且双方在未领取采矿许可证的情形下，非法开采矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定。故双方签订的合作采矿协议无效。二、关于叶孝遵要求返还投资款及利息的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，朱国华、刘宝林以未领取采矿许可证的矿洞入股，在未领取采矿许可证的情形下，非法开采矿产资源，故该合伙事务违法，不受法律的保护。因此，叶孝遵要求返还投资款及利息的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，判决：驳回原告叶孝遵的诉讼请求。案件受理费9749元，由叶孝遵负担。
叶孝遵不服上述判决，上诉称：一、一审判决以上诉人与被上诉人非法开采矿产资源，合伙事务违法不受法律保护为由驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。在没有采矿许可证的情况下，上诉人认可一审法院认定合伙协议无效的判处结果，但是不能由上诉人一人承担合伙损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，合同无效后，有过错的应当赔偿相对方损失，双方都有过错的各自承担相应的责任。在本案中，合同无效的责任主要在被上诉人一方，故损失应当由被上诉人承担。在合作过程中，上诉人直接交给被上诉人的支出达544626元，故上诉人的损失为5446266元，应由被上诉人进行赔偿。二、一审判决仅以合同无效判决驳回上诉人诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合合同约定。依据双方在2013年10月18日签订的合作采矿协议，被上诉人必须保证上诉人的投资不能损失。且按照双方的约定，上诉人应投入的资金不超过30万元，但上诉人实际投入资金为544626元，而被上诉人分文未出。一审判决由上诉人承担全部损失，即已丧失了基本的公平。故请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人朱国华答辩称：1、双方签订的合作采矿协议虽约定被上诉人以45号矿洞资源入伙，但事实上，45号矿洞并未取得合法的采矿权，故该合作采矿协议应是无效的。2、上诉人请求一审法院作出判决的前提是基于双方签订的合作采矿协议是有效的。但即使合同是有效的，上诉人也要证明其出资额，然后才能要求返还投资款，且返还投资款的主体亦应是合伙体而不是个人。3、上诉人在一审中的诉讼请求是基于合作采矿协议有效提出的，但是在上诉状中其对一审判决中认定的合作采矿协议无效予以认可，基于此提出的上诉请求属于诉讼请求的变更。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘宝林答辩称：因其在2013年即被刑拘，对之后的合伙事务并不清楚，故不发表任何意见。
二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为在双方签订的合作采矿协议无效后，上诉人的投资是否应当返还。上诉人主张依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，其投资损失应当由其他合伙人共同承担，即其投资款应当由二被上诉人返还。对此，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》均在第一条明确规定，其保护的是民事主体的合法权益。本案中，上诉人在明知合伙体所投入的矿洞并未取得采矿许可证，若进行开采则属于违法行为的情况下，仍旧不断投入资金以推进开采的进行，故依据合同法及民法通则的规定，该投资非法事务的行为不受法律保护，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9749元，由上诉人叶孝遵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00084号
原告：张志伟，男，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告张志伟与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志伟于2015年4月2日对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志伟对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张志伟负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 汪 洁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第20号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，无业，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被莘县公安局刑事拘留，11月21日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，2015年1月8日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某利用自己在莘县瑞祥热电有限公司当驾驶员的便利，趁夜间或早晨偷取李某甲办公桌上的中石化加油卡，用此卡从莘县大地加油站提汽、柴油卖给了朱某以及给自己的轿车加油，共计价值10580元。案发后，李某家属退赔了全部损失，并取得莘县瑞祥热电有限公司谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、工作说明等书证以及证人朱某的证言、被盗单位人员李某甲陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人李某如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商三初字第108号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告付永江，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住
哈尔滨市道外区。
被告朱彦波，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市道外区。
被告付满仓，男，1980年04月23日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市道外区。
被告付永海，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告王东，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住
哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告付永江、朱彦波、付满仓、付永海、王东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月8日，原告向五被告共发放贷款130000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月8日至2013年1月15日，被告付永江、朱彦波、付满仓、付永海各自借款3万元，被告王东借款1万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告付永江未及时偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告生显章偿还借款3万元，利息16723元（利息计算截止时间至2015年6月29日）；被告朱彦波、付满仓、付永海、王东对上述借款承担付连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告付永江、朱彦波、付满仓、付永海、王东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告王伟对原告举示证据进行了质证，被告付永江、朱彦波、付满仓、付永海、王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证5份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：陈宝所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年12月8日，原告向五被告共发放贷款130000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月8日至2013年1月15日，被告付永江、朱彦波、付满仓、付永海各自借款3万元，被告王东借款1万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告付永江未及时偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告生显章偿还借款3万元，利息16723元（利息计算截止时间至2015年6月29日）；被告朱彦波、付满仓、付永海、王东对上述借款承担付连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告付永江未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。原告请求被告付永江偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告在合同约定的保证期限内要求承担保证责任，且未超出保证范围，本院予以支持。作为保证人朱彦波、付满仓、付永海、王东承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付永江于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元并支付利息利息16723元。
二、被告朱彦波、付满仓、付永海、王东对该债务承担连带清偿责任；
三、被告朱彦波、付满仓、付永海、王东在承担连带清偿责任后有权向债务人生显章追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告付永江承担，被告朱彦波、付满仓、付永海、王东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 关宏丽
审判员 王 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 范思彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第338号
罪犯王俊，山西省繁峙县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）保刑初字第1127号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人王俊及同案被告人齐哲峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月二十五日作出（2004）冀刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，于2012年3月20日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第1号
原告梁晨，男，2002年9月5日出生，汉族。
法定代理人梁丁波，男，1979年2月23日出生，汉族。
被告张素娜，女，1980年7月29日出生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告梁晨诉被告张素娜抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托代理人梁丁波、被告张素娜的委托代理人马成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称，原、被告系母子关系，原告法定代理人梁丁波与被告张素娜因感情不和于2007年12月7日双方协议离婚，离婚后，原告的法定代理人梁丁波多次联系被告，希望被告能尽到母亲的义务按时支付原告的抚养费，但被告一直拒绝支付抚养费，为了原告的健康成长，请求法院判令被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张素娜辩称，被告与原告法定代理人梁丁波离婚时，约定原告由梁丁波抚养，抚养费由原告法定代理人梁丁波承担，被告不用支付抚养费；原告法定代理人梁丁波完全有能力抚养孩子，原告是未成年人，现阶段为义务教育不用缴纳学费且吃穿均少，原告起诉被告是原告法定代理人的意思，不是原告的真实意思；被告每年探视原告所给的费用远远超过抚养费的数额，原告要求支付抚养费的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲梁丁波与被告张素娜于2001年11月20日登记结婚，于2002年9月5日生育原告梁晨，2007年12月7日，原告父亲梁丁波与被告张素娜在内黄县民政局协议离婚，约定原告由梁丁波抚养，被告有探视权，探视时间、方式、地点由双方协商，但双方未对抚养费进行约定。被告张素娜自2007年12月7日未支付原告抚养费。庭审中原告要求被告自离婚之日起至开庭之日按照每月600元支付抚养费，自开庭之日至原告年满18周岁按照每月1000元支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、河南省内黄县档案馆证明信，被告提供的村委会证明予以证实，所有证据经质证、认证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用。本案中原告父母在协议离婚时虽未就抚养费问题进行约定，但被告作为原告的母亲，仍有义务负担原告必要的抚养费用，故被告辩称离婚时已约定由原告父亲梁丁波承担抚养费且每年探视原告时已给付远超过抚养费的费用本院不予采信。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可依据子女实际的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告均没有提供证据证明被告的收入情况，考虑现在的物价水平和原告的实际成长需求，本院认为原告要求被告自离婚之日起至开庭之日按照每月600元支付抚养费，自开庭之日至原告年满18周岁按照每月1000元支付抚养费的诉请过高，应按照上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准确定，对2015年4月16日之前的抚养费，原告自梁丁波与张素娜协议离婚后未主张过该权利，应视为对该权利的放弃，本案不予支持；对2015年4月16日以后的抚养费，被告张素娜应按照上述标准每月向原告梁晨支付134.13元（6438.12元／年÷12个月×25%=134.13元），梁晨生于2002年9月5日，计算至其18周岁，共计5.5年66个月，即8852.58元。原告诉请中计算不当缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张素娜支付原告梁晨抚养费共计人民币8852.58元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁晨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张素娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王平朝
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢晓越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第337号
原告俞国伟。
被告郑杭访。
委托代理人方秋美，系郑杭访之妻。
被告方秋美。
原告俞国伟（以下称原告）为与被告郑杭访、方秋美民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞国伟，被告郑杭访的委托代理人即被告方秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月16日，两被告以杭州利群卷烟厂客车投标需�资金为由，向原告借款52万元，借款期限自2011年5月至2013年6月。上述借款至今未还。诉请判令两被告归还给原告借款52万元，并由两被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明两被告共同向原告借款52万元。
两被告辩称，其向原告借款52万元属实，现无力偿还。款项是郑杭访出面所借，方秋美对款项的交付、用途、利息支付等不清楚。
两被告未提供证据。
法庭质证时，两被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据即借条发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
两被告系夫妻关系。2011年5月16日，两被告因需向原告借款52万元，约定月利率1%，借款期限自2011年5月至2013�6月止。两被告至今未归还借款本金。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款。现两被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金52万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑杭访、方秋美归还给俞国伟借款520000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果郑杭访、方秋美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由郑杭访、方秋美负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年九月四日
书 记 员 俞建娣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第0000218号
罪犯张晓东。
陕西省神木县人民法院于2008年08月28日作出（2008）神刑初字第226号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期自2008年01月28日起至2018年07月18日止），并处罚金人民币8000元。2012年06月06日，本院（2012）榆中法刑执字第00315号裁定书裁定减刑一年又八个月（刑期执行至2016年11月18日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张晓东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日15时许，在晋江市青阳街道塘岸街路段，被告人施某醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车追尾碰撞吴爱碟驾驶的闽C×××××号小型轿车，随后被告人施某与吴爱碟前往晋江市道路交通事故快速处理服务中心处理该事故时，被公安机关查获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为160.75mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人施某应负本案交通事故的全部责任。案发后被告人施某与吴爱碟达成调解协议，赔偿吴爱碟修车费用人民币2000元。审理过程中，被告人施某的亲属代其向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有证人吴爱碟、施永建、陈世杰、黄雄森的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，涉案机动车照片、行驶证，被告人施某的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失，预交罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月二十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执626号
申请执行人易彦勋。
被执行人罗旭东。
申请执行人易彦勋申请执行被执行人罗旭东排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗旭东存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人罗旭东收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执42号
申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果县。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王瑞。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人中色十二冶金建设有限公司已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第193号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执42号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05809号
上诉人（原审原告）谭某。
被上诉人（原审被告）湖南长建兴城房地产开发有限公司。
法定代表人黄辉。
被上诉人（原审被告）长沙兴尚物业管理有限公司。
法定代表人黄芳，董事长。
上诉人谭某因与被上诉人湖南长建兴城房地产开发有限公司、长沙兴尚物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人谭某于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
本案二审受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人谭某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9268号
原告吴冬平，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告年丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上列二原告共同委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门港务疏浚工程有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路125号之二。
法定代表人魏建有，执行董事兼总经理。
被告福建景隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场1号楼2202，组织机构代码77538433-7。
法定代表人林滨，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告孙胜，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告吴冬平、年丰与被告厦门港务疏浚工程有限公司、福建景隆建设工程有限公司、孙胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十一月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第17号
原告石某，农民。
委托代理人仵峰。
被告刘某甲，农民。
原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。因婚前不够了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施暴力，原、被告夫妻感情完全破裂，曾于2009年11月9日诉至本院，请求与被告离婚，经曹县人民法院以夫妻感情尚可为由判决不准离婚后，至今未能和好，再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告刘某甲辩称：我与原告婚后感情较好，共同生活期间并未发生感情冲突，为了孩子的健康成长，不同意离婚，如果判决离婚，请求法院判决被告抚养孩子，原告每年支付抚养费20000元，直至18周岁止。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、（2009）曹民初字第1683号民事判决书，证明原、被告经判决不准离婚后仍未能和好。
二、原告的身份证明，用于证明原告的身份。孕检证明，用于证明原告现在未怀孕的事实。
经审查原告所提交的上述证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。被告未提供书面证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：
原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活，××××年××月××日婚生儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情恶化，无法共同生活。原告曾于2009年11月9日诉至本院，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2012年12月24日诉至本院，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，被告表示不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费每年20000元，直至18周岁止。另据查明原、被告婚后双方均无固定收入，均无共同财产及共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽结婚多年，建立起一定的夫妻感情，但婚后由于性格原因，夫妻经常生气吵架，双方感情受到一定影响，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生儿子刘某乙现随被告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，婚生男孩应由被告抚养为宜，原告要求抚养婚生男孩，理由不充分，不予支持。原告应支付必要的子女生活费、教育费，原告无固定收入，应按菏泽市2011年农民纯收入的25%比例支付为宜。原、被告婚生儿子刘某乙出生于××××年××月××日，从本案立案之日起计算至刘某乙十八周岁止，原告石某应向被告刘某甲支付子女抚养费16908元（子女抚养费计算方法：2011年菏泽市农民人均纯收入7119×25%÷12×114＝16908元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某某由被告刘某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；原告石某支付被告刘某甲子女抚养费16908元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一三年一月十六日
书记员 李军伟
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。