山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终185号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷伟东，男，1985年2月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人李伟、程晓东，山东天矩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡英钦，曾用名胡杰，男，1987年7月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住淄博高新技术产业开发区。2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯犯非法拘禁罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
原审被告人李传菊，女，1981年6月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
原审被告人吴国龙，男，1984年3月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东犯非法拘禁罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）鲁0303刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人殷伟东、胡英钦不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员苏政、检察员助理严芳出庭履行职务，上诉人殷伟东及其辩护人程晓东，上诉人胡英钦、原审被告人李传菊、吴国龙，证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月11日晚，被告人李传菊因从三名新疆籍男子处收购手机被骗，为挽回损失，与被告人吴国龙、胡英钦、殷伟东于同年12月12日凌晨3时50分许，在淄博市张店区明清街汉庭酒店将与该三名新疆籍男子相识的被害人托某、达某、麦某强行带至淄博市张店区城中小区东北村19号楼中单元502室，限制其人身自由。期间，四名被告人均对三名被害人实施殴打。次日8时许，被告人李传菊、胡英钦主动到公安机关报案、说明情况。经鉴定，被害人托某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人李传菊积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人托某、达某对各被告人的谅解。
2、2016年8月1日22时许，被告人殷伟东、王璇（已判决）等为索要王璇公司被杨某开走的车辆，将杨某从淄博市张店区华光路太阳城附近，带至王璇经营的淄博荣皓装饰工程有限公司办公室限制其人身自由，直至同年8月4日0时许，杨某方被解救。期间，王璇对杨某实施殴打等行为。
原审判决认定的证据有：被告人李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东及同案犯王璇的供述，被害人麦某、达某、托某、杨某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、鉴定文书、刑事判决书、谅解书、视听资料等。
原审法院认为，被告人李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东以及被告人殷伟东伙同他人非法扣押拘禁他人，限制他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。被告人李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人殷伟东在与王璇的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李传菊、胡英钦主动到公安机关报警、说明情况，均可视为自首，从轻处罚。被告人胡英钦系累犯，应从重处罚。被告人李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东在非法拘禁过程中均具有殴打被害人情节，均应从重处罚。被告人李传菊积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人托某、达某对四被告人的谅解，四被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以非法拘禁罪判处被告人殷伟东有期徒刑一年六个月；被告人胡英钦有期徒刑一年；被告人吴国龙有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李传菊有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人吴国龙、李传菊均服判，不上诉。
原审被告人殷伟东不服，以“一审判决认定事实错误，不应认定我是主犯，具有多个从宽情节，量刑较重，与其他被告人不均衡”等为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同，同时提交辩护人杨某在二审期间出具的谅解书，请求法庭对上诉人殷伟东从轻处罚，建议适用缓刑。
原审被告人胡英钦不服，以“被害人轻伤不是我的殴打行为造成，我有自首、被害人谅解等情节，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人殷伟东在参与王璇等人非法拘禁杨某期间，曾阻止王璇对杨某实施伤害，在王璇扣留杨某的当晚即离开现场，未参与看管杨某，也曾试图让杨某脱离拘禁。鉴于上述行为，被害人杨某对殷伟东表示谅解，请求法庭不追究其法律责任或对殷伟东减轻、免除处罚。上述事实，有被害人杨某的书面谅解书及出庭证言证实。
本院认为，原审被告人李传菊纠集原审被告人吴国龙、上诉人胡英钦、殷伟东非法拘禁托某等人；上诉人殷伟东参与王璇等人非法拘禁杨某，其行为均构成非法拘禁罪。李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东在非法拘禁过程中均殴打了被害人，致一人轻伤，依法应从重处罚。胡英钦系累犯，依法应从重处罚。胡英钦、李传菊有自首情节；吴国龙、殷伟东认罪态度较好；李传菊通过积极赔偿取得被害人谅解，依法可分别依据上述情节对四人从轻处罚。
关于上诉人殷伟东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李传菊、吴国龙、胡英钦、殷伟东非法拘禁托某等人一案中，原审判决认定四人均系主犯，并无不当，但是：李传菊作为犯意提出者、实施犯罪组织者，系首犯；吴国龙在犯罪过程中持铁棍殴打被害人，是导致被害人轻伤的主要原因，且纠集了殷伟东，作用相对于胡英钦、殷伟东而言，明显较大；胡英钦系累犯，原审判决对四被告人的量刑有失均衡。上诉人殷伟东虽然还参与王璇等人非法拘禁杨某一案，但在该起犯罪中的作用较小，可认定为从犯，且被害人杨某明确表示已谅解殷伟东，故原审判决对殷伟东的量刑偏重。
关于上诉人胡英钦的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人胡英钦的犯罪作用、自首、被害人谅解及累犯情节，所判量刑结果适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实正确，定性准确，但量刑不当，依法应对上诉人殷伟东予以从轻处罚。上诉人殷伟东连续参与两起非法拘禁犯罪，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初207号刑事判决第一、二、三项和第四项的定罪部分，即原审被告人李传菊、吴国龙、上诉人胡英钦的定罪量刑和上诉人殷伟东的定罪部分。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初207号刑事判决第四项的量刑部分，即判处上诉人殷伟东有期徒刑一年六个月。
三、上诉人殷伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵锦波
书 记 员 隽 敏