清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第151号
原告：向细英，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：徐先锦，男，户籍地为广东省英德市，现居住在广东省清远市。
被告：李鉴炽，男，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：陈美婷，该分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：叶克一，该支公司职员。
原告向细英诉被告徐先锦、李鉴炽、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，根据原告向细英的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（简称太平洋财保南海公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2014年7月23日、9月1日公开开庭进行了审理。原告向细英的委托代理人邓文强，被告徐先锦、李鉴炽到庭参加诉讼，被告太平洋财保佛山公司、太平洋财保南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向细英诉称：2014年1月15日14时，被告徐先锦驾驶粤R436**号重型特殊结构货车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线166KM处时，碰撞前方同车道行驶汤国华驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成无号牌手扶拖拉机上的乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定被告徐先锦负事故主要责任，汤国华负事故次要责任，原告不负事故责任。据查，粤R436**号车登记所有人是被告李鉴炽，该车在被告太平洋财保佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗27天，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为一个9级伤残、一个10级伤残，劳动能力下降，身心遭受莫大的痛苦。原告因本次交通事故受伤严重，被告徐先锦负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告李鉴炽作为粤R436**号车的登记所有人，应与被告徐先锦依法承担连带清偿责任。被告太平洋财保佛山公司作为粤R436**号车交强险、商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太平洋财保佛山公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告损失110000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告徐先锦、李鉴炽连带赔偿原告损失34962.25元，上述两项费用共计144962.25元；3、被告太平洋财保佛山公司在商业险最高赔偿范围内对上述第1项、第2项诉请承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告向细英提供的证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单，拟证明原告因本次交通事故受伤严重的事实，交警大队认定被告徐先锦负事故主要责任，汤国华负事故次要责任，粤R436**号车的登记所有人为被告李鉴炽，该车在被告太平洋财保佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且在承保期间；2、清远市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书及X-
Ray检查报告书，拟证明原告因本次事故在清远市人民医院住院治疗27天，期间需陪护一人，事故致原告：腰1椎体压缩性骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，腰4、5双侧椎弓峡部裂并腰4椎体1度滑落，医嘱出院后休息三个月，三个月内左上肢禁负重，1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，复查及取内固定费用为8000元；3、收费收据1张，拟证明原告因本次事故在清远市人民医院住院产生医疗费50000元、复诊花费731.9元，共计50731.9元。其中被告太平洋财保佛山公司支付10000元，被告徐先锦支付了40000元，原告支付了731.9元，住院期间发票与用药清单在被告处；4、广东清正法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告腰1椎体压缩性骨折术后畸形愈合、腰4脊椎峡部断裂，椎体向前滑落1度致腰部活动功能受限评定为9级伤残，其左侧桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能部分受限评定为10级伤残，原告支付鉴定费用1800元；5、陪护人误工证明，拟证明原告因本次交通事故受伤住院期间由丈夫何飞洪陪护，何飞洪在清远市清城区第一建筑工程公司工作，月均工资5000元，因照顾原告而误工；6、工作证明、误工证明、企业法人营业执照、居住证明，拟证明原告自2012年8月23日至今在清远市清城区第一建筑工程公司工作，月均工资3000元，因本次交通事故而误工的事实。原告自1983年至今一直居住在清远市清城区洲心沥头管理区沥尾二村，事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活满一年；7、亲属关系证明、常住户口登记表、户口簿，拟证明原告母亲罗顺连，1939年5月10日出生，现年74岁，共生育4个子女，因年老体迈、没有经济来源，需子女赡养。
被告太平洋财保佛山公司辩称：一、事故车辆粤R436**号在我司投保机动车交通事故责任强制保险，故我司仅在交强险限额下赔偿；二、我司已在强制险医疗费用限额下向原告垫付医疗费10000元；三、原告部分诉讼请求不合理。（一）医疗费、后续治疗费、营养费，我司已在强制险医疗费用限额下向原告垫付医疗费10000元，在强制险医疗费用限额下已无余额；（二）误工费，原告提供其在清远市清城区第一建筑工程公司的工作和工资证明没有工资卡银行账户流水清单、劳动合同等证明佐证，我司对其真实性不予认可，对其主张按照3000元／月标准计算误工费不予认可，可按照清远市最低工资标准计算，请求法院予以核实；（三）护理费，原告住院27天，其提供的关于何飞洪在清远市清城区第一建筑工程公司的工作和工资证明未有工资卡银行账户流水清单、劳动合同等证明佐证，我司不予认可，我司认为可按照当地护理50元／天计算，请法院核实；（四）残疾赔偿金，第一、原告提供其在清远市清城区第一建筑工程公司的工作和工资证明没有工资卡银行账户流水清单、社保缴费记录、劳动合同等证明佐证，我司对其真实性不予认可。另外，原告是农村户口，清远市清城区洲心街沥头村委会出具的证明，也证明原告从1983年开始一直居住在该村，根据地图范围显示，该村属于农村区域，原告长期生活的地方位于农村，非城镇，故其伤残赔偿金应按照农村标准计算，请法院核实；第二、原告母亲罗顺连的抚养年限为5年，且其是农村户口，抚养费应按照农村标准计算，请法院核实；（五）伤残鉴定费，我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用；（六）交通费，原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊一次，其主张依据不足，我司不予认可；（七）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再另行主张，故诉请精神损害抚慰金不合理。另外，我司不是直接侵权人，精神损害抚慰金应由侵权方承担。（八）诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，答辩人不承担诉讼费用；四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-83219722），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋财保佛山公司无提供证据。
被告徐先锦的答辩意见与被告太平洋财保佛山公司的意见一致。
被告徐先锦无提供证据。
被告李鉴炽的答辩意见与被告太平洋财保佛山公司的意见一致。
被告李鉴炽提供的证据：1、医疗费发票，拟证明我与被告徐先锦向原告垫付了50324.58元；2、保险卡，拟证明我的车辆购买了商业险，保额为1000000元，不计免赔。
被告太平洋财保南海支公司辩称：一、涉案车辆粤R436**号在我司投保机动车第三者责任险1000000元及不计免赔；二、恳请法院核实原告产生的医疗费用以及被告垫付情况，并作相应扣除；三、被告徐先锦负事故的主要责任，原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内赔付，超出部分应按责任比例分配；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：（一）医疗费，请求法院核实原告产生的医疗费用以及各被告的垫付情况，并按责任作相应扣减；（二）后续治疗费，原告主张过高，且该费用尚未产生，应待实际发生后再另行主张；（三）住院伙食补助费，无异议；（四）营养费，无医嘱证明，主张无依据，我司不予认可；（五）误工费，误工期限主张过长，应计算至定残前一日。无银行工资流水、劳动合同、社保缴费记录等佐证，主张按照3000元／月无事实依据，建议按照当地最低工资收入计算；（六）护理费，无护理人员银行工资流水、劳动合同、社保缴费记录、纳税证明佐证，主张5000元／月无依据，建议按照50元／天计算；（七）残疾赔偿金，原告为农村户籍，根据地理位置，沥尾二村属于农村区域，原告提供的村委会证明也证明原告长期居住于农村地区。也无银行工资流水、社保缴费记录、劳动合同等证据证明原告在城镇地区工作，主张按照城镇标准无事实依据，应按农村户籍计算；（八）被抚养人生活费，被抚养人为农村户籍，应按农村标准计算；（九）鉴定费，该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，依据保险条款，该费用不属于保险责任，我司不予认可；（十）交通费，原告住院治疗，主张交通费无依据，我司不予认可；（十一）精神损害抚慰金，我司非事故的直接侵权人，应由侵权人自行承担。原告主张过高，请求法院酌定；五、商业第三者责任险的保险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费；六、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-86288382），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋财保南海支公司无提供证据。
经审理查明，2014年1月15日14时30分，徐先锦驾驶粤R436**号重型特殊结构货车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线166KM处时，碰撞前方同车道行驶汤国华驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成无号牌手扶拖拉机上的乘客向细英受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月14日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00150号《道路交通事故认定书》，认定徐先锦承担此事故的主要责任，汤国华承担此事故的次要责任，向细英不承担此事故的责任。事发后，原告向细英先被送往清远市清城区源潭镇卫生院治疗，花费门诊费用354.4元，随即转到清远市人民医院住院治疗27天，花费门诊、住院费用共49970.18元，期间留陪1人，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折（1度）；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、腰4、5双侧椎弓峡部裂并腰4椎体1度滑脱；4、2型糖尿病。2014年2月11日，原告出院，医嘱：1、三个月内左上肢不可提拿重物，不可剧烈活动；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，示骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重活动；如过早活动，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关手术治疗（如加用外固定、取骨植骨、更换内固定等）；3、骨折愈合后需再次手术取出内固定；4、不适随诊。同日，清远市人民医院出具《诊断证明书》，建议原告休息3个月，估计复查及取内固定费用约8000元左右。2014年3月7日，原告回该院复诊，花费731.9元。2014年4月22日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、法医临床文证审查作出广清司鉴所（2014）临鉴字第170号鉴定意见书：原告腰1椎体压缩性骨折术后畸形愈合、腰4脊椎峡部断裂，椎体向前滑脱（1度）致腰部活动功能部分受限评定为Ⅸ（九）级伤残；其左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告向细英为农业家庭户口，主张住院期间由丈夫何飞洪陪护，何飞洪亦属于农业户口，双方均为清远市清城区第一建筑工程公司员工。事发时，原告是该单位天湖郦都项目部的杂勤工，月工资3000元，住院及休养期间没有领取工资；何飞洪是该单位天湖郦都项目部的员工，月工资5000元，因照顾原告请假，期间没有领取工资，上述事实，原告提供了清远市清城区第一建筑工程公司出具的两份《证明》及《企业法人营业执照》予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告太平洋财保佛山公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告徐先锦、李鉴炽向原告垫付医疗费40324.58元，诉求中的医疗费731.9元由原告支付，原告认为被告垫付的医疗费不在诉求之列，不同意在本案中一起处理。被告徐先锦是被告李鉴炽聘请的司机，两者属于雇佣关系，原告对此予以认可。本案事故中，另一侵权人汤国华承担次要责任，原告放弃追究其在本案中的赔偿责任。
另查明，罗顺连为原告向细英的母亲，生于1939年5月10日，其生育向细英、向利英、向红日、向进洪四人，现年老体迈，无经济来源。被告徐先锦具有B2E的准驾资格，被告李鉴炽为肇事车辆粤R436**号重型特殊结构货车的登记车主，其为该车在被告太平洋财保佛山公司投保了交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，在被告太平洋财保南海公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险金额为1000000元，事故发生在两份保单的保险期间。诉讼中，本院依据原告的申请，追加太平洋财保南海公司作为本案被告参加诉讼，原告请求保险公司在各自的保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年2月14日作出的第2014B00150号《道路交通事故认定书》，认定徐先锦承担此事故的主要责任，汤国华承担此事故的次要责任，向细英不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告徐先锦、汤国华作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告向细英放弃汤国华在本案中的赔偿责任，这是其诉讼权利的合法处分，本院予以照准，故被告徐先锦应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告徐先锦是被告李鉴炽雇请的司机，原告予以认可，被告徐先锦具备相应的驾驶资质，在事发时不存在故意或重大过失情形，其赔偿责任应由雇主李鉴炽承担。由于被告李鉴炽为肇事车辆粤R436**号分别投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，被告太平洋财保佛山公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由徐先锦承担70%的赔偿责任，对徐先锦应承担的赔偿款项，被告太平洋财保南海公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由徐先锦予以赔偿。原告向细英、陪护人员何飞洪虽为农业家庭户口，但事发时双方均在清远市清城区第一建筑工程公司工作，具有相对固定的工资收入，有该单位出具的《证明》、《企业法人营业执照》予以证实，被告并无提供充分有效的证据予以反驳，对上述材料的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告以此要求按城镇居民标准、工资收入标准计算相关损失，本院予以采纳。因原告放弃追究汤国华的赔偿责任，所以汤国华应承担的损失应由原告自行负责，被告徐先锦、李鉴炽垫付的医疗费用亦应扣除交强险部分按照责任比例承担，故原告要求该费用不在本案处理缺乏事实及法律依据。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费51056.48元（354.4元＋49970.18元＋731.9元），有入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于后续治疗费8000元，治疗机构在诊断证明书出具的意见，并非具备相关鉴定资质机构作出的专业性结论，且该费用未实际产生，原告可待后续治疗实际发生后另行主张，本案不作处理。原告住院共27天，其住院伙食补助费参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共1350元（50元／天×27天）。对于营养费1000元，治疗机构并未出具原告需加强营养的诊断意见，出院记录中亦没有相应的医嘱，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告因治疗住院造成误工，且医嘱建议休息3个月，但误工损失应按照工资收入标准计算至定残前一天共96天为9600元（3000元／月÷30天×96天）。原告的被扶养人为罗顺连，事发时，罗顺连年龄为74.7岁（74年＋250天／365天），被扶养年限为5.3年（20年－14.7年），生活费为6231.78元（22396.35元／年×5.3年×21%伤残系数÷4子女负担）。对于交通费1000元，原告虽未提供相应的交通费票据予以证实，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致多级伤残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金13000元合情合理，本院予以支持。关于评残费1800元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费51056.48元、住院伙食补助费1350元、误工费9600元、护理费4500元（5000元／月÷30天×27天）、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年×20年×21%伤残系数）、被扶养人生活费6231.78元、评残费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，合共214990.44元。上述损失扣减保险公司垫付的10000元，先由被告太平洋财保佛山公司在粤R436**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，损失余款94990.44元（214990.44元－10000元－110000元）的70%即66493.31元，由被告李鉴炽承担，扣减其已支付的40324.58元，仍需赔偿26168.73元。对于被告李鉴炽的赔偿数26168.73元，由被告太平洋财保南海公司在粤R436**号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内向原告赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R436**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告向细英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R436**号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿26168.73元给原告向细英；
三、驳回原告向细英的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告向细英负担100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年九月十七日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共19页