福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2378号
原告陈坚，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告吴志炘，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告刘彬英，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱卫河，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告陈坚与被告吴志炘、刘彬英、邱卫河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托代理人郭育宗，被告吴志炘到庭参加诉讼，被告刘彬英、邱卫河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，原告与三被告系朋友关系，被告吴志炘与被告刘彬英系夫妻关系，被告吴志炘与被告邱卫河系工程项目的合伙关系。2013年1月31日，被告吴志炘以工程需资金周转为由向原告请求借款90万元，原告同意借款，双方约定借期为一年，月利息为2万元，并由被告邱卫河提供连带责任担保。2013年2月1日，原告将借款通过工商银行转入被告吴志炘的账户。借款到期后，被告吴志炘与邱卫河共同向原告请求延期六个月，并提出再借10万元周转，并主动提出月利率可以提高至2.5%，被告邱卫河继续提供连带责任担保，保证期间为两年。当日，被告吴志炘与原告重新签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为100万元，借期从2014年1月31日至2014年7月30日，月利率为2.5%，被告邱卫河自愿为该借款提供连带责任担保。延期借款到期后，被告吴志炘并未按约定还本付息，经原告多次催讨，被告吴志炘于2014年11月3日归还借款本金10万元，利息付至2015年3月31日，担保人邱卫河亦未承担保证责任。为此，原告陈坚依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即连带清偿原告借款本金90万元，并支付该款从2015年4月1日起至款还清为止按月利率2.5%计算的利息。
被告吴志炘辩称，原告诉称属实，其向原告借款90万元后将利息10万元计入本金共100万元，重新写过借条，利息付至2015年3月31日。
被告刘彬英、邱卫河经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈坚为证明其主张，向本院提供个人借款合同、转帐凭证各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告吴志炘质证后无异议。
被告刘彬英、邱卫河未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告陈坚提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈坚与被告吴志炘、刘彬英、邱卫河系朋友关系。2013年1月31日，被告吴志炘以工程需资金周转为由向原告陈坚借款90万元，借期为一年，月息2万元，被告邱卫河自愿为该借款提供连带责任保证。2013年2月1日，原告陈坚通过银行转账将出借款90万元存入被告吴志炘的帐户。借款到期后，被告吴志炘请求将借款延期六个月，同时将到期未付利息10万元计入本金，并提出月利率提高为2.5%，原告同意了被告吴志炘的请求。原告与被告吴志炘、邱卫河重新签订个人借款合同，被告邱卫河提供连带责任保证担保。但延期借款到期后，被告吴志炘并未按照约定归还借款，经原告多次催讨，被告吴志炘于2014年11月3日归还借款本金10万元，利息付至2015年3月31日。被告吴志炘与被告刘彬英是夫妻关系，讼争债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。担保人邱卫河亦未履行保证责任。2015年9月11日原告陈坚诉至本院。庭审中，原告陈坚以约定的月利率2.5%超出了法律规定，将利息计算的诉讼请求变更为，要求被告支付从2015年4月1日起以90万元为本金至款还清为止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告陈坚与被告吴志炘之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告吴志炘归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%超出了法律规定。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，比双方约定的低，且不违反法律规定，依法应予准许。本案债务发生在被告吴志炘、刘彬英夫妻关系存续期间，属俩被告的夫妻共同债务，故被告刘彬英对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告邱卫河为被告吴志炘的借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，应承担连带责任保证责任。被告刘彬英、邱卫河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志炘、刘彬英应在本判决生效后十日内归还原告陈坚借款本金90万元，并支付该款从2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱卫河对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邱卫河承担保证责任后，有权向被告吴志炘、刘彬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13912元，适用简易程序减半收取6956元由被告吴志炘、刘彬英、邱卫河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十一月五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。