wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00110号
原告：胡忠先，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡庆先，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告胡忠先诉被告胡庆先健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠先及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告胡庆先经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠先诉称：2013年9月22日15时许，我在自家播放唢呐音乐，未料被告破门而入，说喇叭声吵了他，随即被告就用拳头向我打来，我还没反应过来就被被告打倒了，我毫无还手机会。被告在打了我之后下楼遇到我父亲，没由我父亲说话随即又将我父亲打了一顿。被告行为致我多处受伤，后经公安机关处理，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，但对我的损失被告分文未赔。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费3700元，误工费2000元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计人民币9800元。
被告胡庆先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告实施殴打行为，被告受到公安机关行政处罚；2、五河县公安局鉴定意见通知书，证明原告的损伤程度构成轻微伤；3、原告住院病案首页、住院记录、出院记录，证明原告住院12天及住院治疗经过；4、住院用药清单及医药费发票，证明原告治伤支出医疗费3700元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1五河县公安行政处罚决定书和证据2五河县公安局鉴定意见书，因上述证据系公安机关对被告殴打原告违法行为作出的行政处罚和原告被打后经公安局鉴定原告的损伤程度构成轻微伤，上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。对原告所举证据3原告住院病历首页、住院记录、出院记录，该证据系原告受到损伤后在五河县医院住院治疗经过，该证据客观真实，故对该证据予以认定。对原告所举证据4原告住院用药清单及药费发票，该证据中用药清单和原告在县医院治疗支出的医药费收据系原告住院期间治疗伤情用药和支出的医疗费，该部分证据客观真实，故对该部分证据予以认定；该证据中有原告出院后于2013年10月5日至10月7日在五河县大新卫生院治病药费发票4张，因原告于2013年10月4日刚出院，是否需要继续治疗用药，在出院医嘱上无记录，该药费支出也不能证明原告就是用于治疗被告打的伤，故对该部分证据不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年9月22日15时许，胡庆先因胡忠先在临北回族乡段庄胡圩自己家二楼吹喇叭干扰自己生活，遂到胡忠先家二楼找胡忠先理论，后发生厮打，胡庆先用拳头巴掌殴打胡忠先的头部、胸部等部将胡忠先致伤。原告于2013年9月23日住入五河县人民医院治疗，2013年10月4日出院，共住院12天，原告支出医药费3568.80元。后经公安机关处理，给予胡庆先行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告的伤经公安机关鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。被告对原告受到损害，至今不愿赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡庆先因原告胡忠先在自家吹喇叭干扰自己生活到原告家后，对原告进行殴打将原告致伤事实清楚，故对原告要求被告赔偿医药费3568.80元诉讼请求予以支持。原告出院后在五河县大新卫生院治病拿药支出138.31元，因原告刚出院，该药费支出不能证明原告就是用于治疗被告打的伤，故对原告要求被告赔偿其出院后医疗费138.31元诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食费360元、营养费360元，符合赔偿标准，故对原告上述诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费2000元、护理费1200元，原告请求过多，应以2013年度安徽省交通事故赔偿标准计算，被告应赔偿原告误工费12天×62.6元／天=751.2元，护理费12天×97.5元／天=1170元。原告要求被告赔偿交通费200元，因原告未提供交通费票据，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤情程度只是轻微伤，精神上并没有受到严重伤害，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡庆先于本判决书生效后10日内赔偿原告胡忠先医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5157元。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00749号
原告贾利利，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王朝英，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告陕西澳驰工程安装有限公司。住所地：西安市未央区环园中路39号源兴实业市场**排***号。
法定代表人王增昌。
共同委托代理人邢利平，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦**楼。
法定代表人杜金琦。
委托代理人史治方，男。
原告贾利利与被告王朝英、陕西澳驰工程安装有限公司（以下简称奥驰公司）、大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾利利及其委托代理人王新妮，被告王朝英、澳驰公司的共同委托代理人邢利平、郭明，被告大地财险陕西公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利利诉称，2014年11月14日09时30分许，被告王朝英驾驶陕A120**号轻型厢式货车沿环园中路由西向东行驶至北辰大道十字向南右转弯时，车辆右前侧与由东向西横过道路其骑行的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31639.35元，并承担本案诉讼费。
被告王朝英、澳驰公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，其已经支付了原告200元医疗费，原告主张各项赔偿费用在保险公司承担责任后，其与原告依法按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告大地财险陕西公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告要求各项费用其公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月14日09时30分许，被告澳驰公司所雇佣的司机被告王朝英驾驶陕A120**号轻型厢式货车沿环园中路由西向东行驶至北辰大道十字向南右转弯时，车辆右前侧与由东向西横过道路原告贾利利骑行的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告王朝英负该事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故发生后被送往西安唐城医院救治，自2014年11月14日住院，2014年12月4日出院，共20天；病情被诊断为：“左手第3、4掌骨骨折左手软组织损伤”。原告自行支付医疗费10742.77元，另被告澳驰公司支付原告医疗费225元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被西北政法大学司法鉴定中心评定为：“被鉴定人贾利利后续治疗费用评定为约需人民币陆仟元左右，或者以实际发生费用为准”。另查明，陕A120**号车在被告大地财险陕西公司投保了交强险，未购买商业险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证人证言、租赁合同、鉴定结论、鉴定费票据等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告王朝英负该事故主要责任，原告贾利利负事故次要责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王朝英应承担本次交通事故的责任比例为90%，原告应承担本次交通事故的责任比例为10%，而被告王朝英系被告澳驰公司雇佣司机，所驾驶的陕A120**号车在被告大地财险陕西公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此大地财险陕西公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由原告与被告澳驰公司按责任比例承担。原告自行支付医疗费10742.77元，另225元由被告澳驰公司支付，亦有相关票据佐证，故依法予以确认。原告要求后续治疗费6000元，依据鉴定结论，依法予以支持。原告住院治疗共计20日，故原告住院期间以20日为准。本院确定原告住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。原告主张住院期间及出院后共计30天的营养期，因其出院医嘱载明需加强营养，故原告营养期的主张较为合理，故确定原告的营养费为600元（20元／天×30天）。原告主张护理费，酌情按每日100元计算，参照相关规定，给予其住院期间及出院后共计30天的护理期限，故确定护理费为3000元（100元／天×30天）。原告主张27587元／年误工费，未违反相关法律规定，予以支持；依照相关规定，酌情给予原告住院期间及出院后共计90天的误工期间，故确定原告的误工6802.27元（27587元／年÷365天×90天）。原告主张交通费25.6元，不违反相关法律规定，依法予以支持。以上本院确定原告各项损失费用共计27770.64元。上述27770.64元由被告大地财险陕西公司在交强险责任分项限额内承担19827.87元；剩余7942.77元由原告承担10%即794.28元，被告澳驰公司承担90%即7148.49元。另被告澳驰公司支付原告的医疗费225元，由原告承担10%即22.5元，被告澳驰公司承担90%即202.5元；上述超出交强险部分，原、被告互相应支付费用两项折抵后，被告澳驰公司还应向原告支付共计7125.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贾利利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19827.87元。
被告陕西澳驰工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾利利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7125.99元。
三、驳回原告贾利利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，鉴定费800元，共计1391元，原告均已预交；现由原告承担291元，被告陕西澳驰工程安装有限公司承担1100元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月二日
书 记 员 万丽华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00314号
原告程相涛，男。
被告秦志勇，男。
被告李小飞，女。
本院在审理原告程相涛诉被告秦志勇、李小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程相涛负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月四日
书记员 王丽娥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1022号
原告刘全东，男，51岁。
被告满玉喜，男，自然简历不详。
被告李成贵，男，自然简历不详。
原告刘全东诉被告满玉喜、李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理。原告刘全东到庭参加了诉讼，被告满玉喜、李成贵经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘全东诉称，满玉喜于2014年7月7日向原告借款44，800元，被告李成贵给予担保，约定该款用期为1个月，此款到期后，满玉喜未按期还款。2015年2月10日，被告李成贵给原告出具承诺书，约定欠款人还不上，由担保人负责。原告提起诉讼，要求被告满玉喜立即偿还原告借款本金44，800元，按约定给付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、借据一份，证明满玉喜于2014年7月7日向原告借款人民币44，800元，约定2014年8月7日还款，月利率为2%，李成贵为该笔借款担保。
2、承诺书，证明李成贵在借款到期后主动答应继续为该笔借款提供担保，直到欠款还完为止。
被告满玉喜、李成贵未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的两份证据，被告满玉喜、李成贵未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告满玉喜于2014年7月7日向原告刘全东借款人民币44，800元，双方约定借款月利率为2%，2014年8月7日一次性清偿借款本息，被告李成贵为该笔借款担保，双方签订借据一份。该笔借款未按期偿还。2015年2月10日，被告李成贵为原告出具承诺书一份，承诺继续为上述借款担保，直到欠款人还完为止。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告满玉喜、李成贵立即偿还原�借款本金44，800元，按约定给付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告满玉喜向原告刘全东借款人民币44，800元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，借款人应当按照合同约定的还款日期偿还全部欠款；被告未在还款期限内清偿债务已经构成违约，应当按照合同约定利率给付原告逾期还款违约金；被告李成贵自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；被告满玉喜、李成贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告满玉喜于本判决生效后五日内给付原告刘全东借款本金人民币44，800元及利息（利息自2014年7月7日起，按照本金44，800元、月利率2%给付至欠款清偿之日止）。
二、被告李成贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王艳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第246号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日晚，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××小型汽车，途经嘉兴市南湖区洪兴路越秀路口时被民警查获。
经鉴定，被告人金某血液内乙醇含量为1.50毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车行驶证，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0125号
原告江苏灌河混凝土有限公司。
法定代表人卞广清，该公司董事长。
委托代理人胡维华，该公司员工。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司。
法定代表人周忠华，该公司董事长。
原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月30日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌河混凝土有限公司的委托代理人胡维华，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司的法定代表人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月-2013年1月间，被告因建设响水县小尖镇豫园小区工程赊购原告商品混凝土，原告共发给被告工地商品混凝土2109立方米，货款合计730140元，有欠条为证。原告多次催要该款，被告均以资金困难为由拖欠不付。现要求判令被告给付商品混凝土款730140元，诉讼费由被告承担。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对原告起诉的主要事实和欠款金额无异议，但辩称其员工桑杨与原告联系了该业务，桑杨向公司汇报时称，订立合同时双方口头约定待豫园小区2、3号楼混凝土使用结束后付混凝土款。目前2、3号楼5层楼顶还未施工结束，付款条件还不具备。
经审理查明：2012年9月至2013年1月间，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司因开发响水县小尖镇豫园小区工程需要，其员工桑杨联系向原告江苏灌河混凝土有限公司购买商品混凝土，原告共发给被告工地商品混凝土2109立方米，货款合计730140元。2013年4月27日，被告向原告出具欠条，内容为欠到江苏灌河混凝土有限公司混凝土款计730140元。该款被告至今未能给付。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告陈述在卷予以证实。
原、被告双方的争议焦点为：原告主张混凝土款730140元的付款条件是否具备。
本院认为，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司向原告江苏灌河混凝土有限公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付货款，原告要求其给付尚欠货款730140元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在订立买卖合同时，双方口头约定待豫园小区2、3号楼混凝土使用结束后给付混凝土货款，未能提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司给付原告江苏灌河混凝土有限公司货款730140元，该款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11102元，减半收取5551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11102元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一三年七月十五日
书记员 毛 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4063-1号
申请执行人：谭文飞，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：曾科，住五华县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人曾科发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人曾科的位于广州市花都区平龙路＊号＊房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李凤李凤
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 建 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2272号
原告郑建国，男，1960年10月17日出生，汉族，某某公司职工，住东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告李桂平，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告郑建国诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼，被告李桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，被告的丈夫是田庆振，原告和田庆振系同事关系。2011年11月29日，田庆振以做生意为名向原告借款30000元，约定月利率为2%，但对借款期限没有约定。田庆振出具借条一份。2013年5月，田庆振因病死亡，我多次去其家里向被告索要该两笔借款，被告总以种种理由拒不偿还。综上，上述借款是在田庆振与被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，现田庆振已经死亡。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元（从2011年11月29日起至起诉之日止），共计40800元，并承担诉讼费用。
被告李桂平未提交答辩意见。
原告为证明己方主张，提交如下证据：1、聊城市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明李桂平丈夫田庆振因病于2013年4月29日死亡的事实。2、李桂平及其女儿田芳瑄个人身份信息情况一份，证明田芳瑄系田庆振之女，田庆振生前与李桂平系夫妻关系。3、借据一份，证明田庆振借款30000元的事实。4、证人赵爱国、宋士鹏出庭作证的证言，可证明田庆振向原告借款30000元及田庆振死亡后陪同原告去被告家里找其索要借款的事实。
经审理查明：田庆振系被告之夫，原告与田庆振系同事关系。2011年11月29日，田庆振向原告借款30000元。田庆振为原告出具借条一份。载明月利率为2%，但对借款期限没有约定。原告依约将款交付田庆振。2013年4月29日，田庆振因病死亡。原告为索要上述借款，诉至本院。诉讼期间，本院向被告送达应诉手续及开庭传票，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了田庆振书写的借条一份，并有证人赵爱国、宋士鹏出庭作证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可，本院对原告主张的借款事实予以认定。因该两笔债务发生在田庆振与被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂平于本判决生效后10日内偿还原告郑建国借款30000元及利息10800元，合计40800元。
案件受理费820元，由被告李桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十月十日
书记员 金晓彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第200号
原告姚晓君。
委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告许志华。
被告施小玉。
原告姚晓君诉被告许志华、施小玉民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年2月11日受理后，于2014年4月2日移送长兴县人民法院，本院经审查认为，一、原告起诉状上主张的被告施小玉身份信息前后矛盾，本院无法确定被告真实身份；二、原告的起诉列明了两被告，但没有具体表明要求哪一个被告承担，两个被告间承担责任的关系是什么也未表述清楚，是连带承担？共同承担？还是分别承担？法院无法知悉起诉人真实意思表示，无法进行相应的审查。同时，被告在接到此起诉状后必将无法进行有针对性的答辩，因为他们也将不清楚起诉人到底要求谁承担责任，承担什么责任。起诉人的起诉不符合受理条件，应予驳回，原告可重新按照法定要求制作起诉资料后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚晓君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年六月二十七日
书记员 易 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第102号
原告周美霞。
被告张建飞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周美霞诉被告张建飞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周美霞于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周美霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年四月九日
代书记员 王晓飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00369号
原告李某，男，1989年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马某，女，1989年4月24日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月十七日
书 记 员 董 健
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执他字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，职务行长。
被执行人万源市白沙水泥集团有限责任公司。
法定代表人刘达泉，职务董事长。
被执行人万源市白沙河建材有限责任公司。
法定代表人周军，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市白沙水泥集团有限责任公司、万源市白沙河建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院正对被执行人的资产进行委托拍卖，因资产分散而且数量较多，短时间内无法拍卖变现。经本院组织双方当事入座谈，双方均同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2013）达中民初字第7号民事调
解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
助理审判员 陈武雄
助理审判员 刘春海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐应超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4883号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。
法定代表人：柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告：王敏，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李顺刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年6月7日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告王敏、李顺刚物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 林 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4156号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人张春伟，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与张春伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4975号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到张春伟名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供张春伟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张春伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4156号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人张春伟，男。中信银行股份有限公司总行营业部与张春伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4975号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到张春伟名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供张春伟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张春伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00754号
申请执行人张建林，男，汉族。
被执行人童华林，男，汉族。
被执行人陈新为，男，汉族。
被执行人叶欣荣，男，汉族。
被执行人卢树希，男，汉族。
申请执行人张建林与被执行人童华林等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04376号，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童华林、陈新为、叶欣荣、卢树希银行存款人民币186150元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 昆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1309-1号
申请执行人田富考，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许鸿文，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行田富考申请执行许鸿文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2621号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人许鸿文发出执行通知书，责令被执行人许鸿文支付给申请执行人田富考人民币19200元及利息（利息自2014年4月26日起至2014年5月13日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币130元、执行费人民币188元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许鸿文有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人许鸿文房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人田富考亦未向本院提供被执行人许鸿文下落及可供执行的财产线索。因被执行人许鸿文违反财产报告制度，本院于2014年9月23日作出决定将被执行人许鸿文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许鸿文仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第4393号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人何丙清，男，1969年4月5日出生。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平北街*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第244号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第244号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第244号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第244号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19970号
原告戎益，男，1972年10月9日出生。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被告刘宣方，男，1973年4月1日出生。
原告戎益与被告刘宣方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎益的委托代理人王璐，被告刘宣方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款现金200万元，并出具借条，承诺2015年10月1日前还款。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款200万元并支付逾期利息（自2015年10月2日起按银行同期贷款利率标准计算4个月）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告向原告出具借条情况属实。被告向原告借款总额为200万元，但记不清是一次还是分多次交付的了。被告希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今从戎益处借走人民币现金贰佰万元整，定于2015年10月1日之前归还。”
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，被告亦认可收到借款的事实，故双方成立借贷关系。原告的诉讼请求理由正当，故本院依法予以支持，并依据相关法律规定，以每年6%标准计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘宣方于本判决生效后十日内偿还原告戎益借款二百万元并支付逾期利息四万元（自二○一五年十月二日起按年利率百分之六标准计算四个月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千四百元，由被告刘宣方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初58号
公诉机关文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，甘肃省文县人，住文县。
委托代理人贾某，文县司法局临江法律服务所法律工作者。
被告人刘某，甘肃省文县人，住文县。
辩护人梁某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人贾某，被告人刘某及其辩护人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年12月25日早上，被告人刘某在村庄后面的地里种白芷时，发现自己家里的麦地里有一头猪，这时刘某给嫂子打电话叫把麦地里的猪赶出去，矦某接到刘某电话后，前往刘某的麦地，将麦地里的一头猪从地里赶出来，那头猪跑进了赵某的院子里，矦某跟着进去，当时赵某在家，矦某给赵某说了一下叫她把猪关起来，刚才猪在刘某家的麦地里吃麦苗，到下午两点多的时候，刘某又发现那块麦地里有一头猪，这时刘某就让他母亲赵某1从干活的地里回去赶麦地里的猪。刘某的母亲赵某1到麦地里往出赶猪的过程中与赵某发生争吵，并且相互辱骂对方，后经矦某将赵某1劝回家，接着刘某从山里回来准备驮肥料，在路过赵某家的途中听到赵某还在辱骂自己的母亲，这时刘某跑到麦地里给赵某指猪蹄印记，在指猪蹄印记的过程中双方发生争吵，随后双方撕扯在一起，相互抓住对方的衣服，在撕扯的过程中赵某倒在地上，并一直抓着刘某的衣服，刘某顺着赵某倒地的方向将身子前倾，赵某用脚在刘某的右脸部踢了一脚，这时刘某顺手在赵某的左眼部位打了一拳，当时造成赵某左眼部流血受伤。2017年1月17日，经文县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因自家的猪吃了刘某家地里的麦苗而发生冲突并撕打在一起，刘某用拳头将原告人眼睛打伤，后经公安机关鉴定，原告人身体损伤为轻伤二级。被告人的行为构成了故意伤害罪，要求依法追究被告人的刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活费等损失32650元。
被告人刘某辩称，对起诉书的指控不持异议，我无能力赔偿被害人损失，请依法判处。辩护人梁某提出的辩护意见是，本案因邻里矛盾引发，被害人对其家畜管理不严，存在一定过错，被告人主观恶性较小，如实供述自己罪行，是初犯、偶犯，望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日下午14时许，被告人刘某因被害人赵某家的猪吃自家麦地里的麦苗，双方发生争吵、撕扯，在撕扯的过程中赵某倒在地上，并用脚在刘某的右脸部踢了一脚，刘某顺手在赵某的左眼部位打了一拳，致赵某左眼受伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定，赵某左眼部外伤�眼球挫伤、眼睑皮肤裂创、眼泪管损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人赵某于2016年12月25日至2017年1月9日在陇南市第一人民医院住院治疗15天支出医药费6553.24元，在舍书乡卫生院支出医药费417.95元，共计6971.19元。本案附带民事部分经调解，未能达成协议。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、赵某住院病例、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、草图、照片，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案的发生系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失，被告人依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计经济损失12011.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶 腾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第170号
原告：张耀洪。
被告：广州市番禺沙园集团有限公司。
法定代表人：陈艳章。
委托代理人：胡景辉。
委托代理人：梁毅志。
本院在审理原告张耀洪诉被告广州市番禺沙园集团有限公司消费性合同纠纷一案过程中，2015年3月12日原告张耀洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀洪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀洪撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张耀洪负担。
审判员 区伟达
二〇一五年三月十二日
书记员 李锦嫦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初10号
原告许某某，男。
被告陈某某，男。
被告某某保险公司陕西分公司。
负责人原某某。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某、某某保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费232元，原告已预交，现减半收取116元由原告承担，本院退付原告116元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 答 云
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第194号
原告：潘艳岗，男，汉族，1984年1月1日出生，住河北省衡水市阜城县霞口镇潘庄村**号。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
原告潘艳岗在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳岗诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮，先后担任三副和二副。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计60，511元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬60，511元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职三副，于2014年3月2日任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计60，511元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权60，511元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬60，511元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬60，511元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告潘艳岗对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬60，511元的债权；
二、确认原告潘艳岗上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告潘艳岗请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告潘艳岗，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第421号
申请执行人崔景岗。
被执行人高玉秋。
被执行人吴志刚。
本院在执行崔景岗与高玉秋、吴志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 刘继秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初348号
原告：汪某。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年二月二十二日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2826号
原告：王福兴，男，1965年1月11日生，汉族，前郭县人，个体业主，现住前郭县前郭镇文化街。
委托代理人徐德全，松原市松江律师服务所法律工作者。
被告：李香山，男，1981年4月9日生，汉族，前郭县人，农民，原住前郭县蒙古艾里乡妙音寺村地房子屯。
原告王福兴诉被告李香山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福兴委托代理人徐德全到庭参加诉讼，被告李香山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王福兴诉称：2014年3月7日，李香山在我处借款人民币345,000.00元，双方约定2015年元旦前一次性偿还此款，有欠据为凭，借款到期后，经多次索要，一直推托至今未付，故诉至法院，要求判令李香山偿还欠款345,000.00元及相应利息。
李香山未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，李香山在王福兴处借款人民币345,000.00元双方约定于2014年12月30日前还款，该借款到期后，至今未给付。
上述事实，有借据为凭，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持，被告应给付原告欠款本金345,000.00元及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李香山于本判决生效后立即给付原告王福兴借款本金345,000.00及相应利息，利息自2014年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年三月二十八日
书记员 许丽静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第571号
原告张红红，女，1981年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告高得国，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张红红与被告高得国一般借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红红及其委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告高得国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红红诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑工作。2012年9月25日，被告声称无钱给民工发工资，向原告借款1万元，并为其出具借条一张，未约定还款日期。2012年10月3日，被告以同样的理由向原告借款1万元，约定于2012年10月13日还款。2013年1月11日，被告又向原告借款35200元，约定20日内偿还。上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还钱。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款55200元。
被告高得国应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告高得国向原告张红红借款1万元，同时出具借条一张，载明：“今借张红红1万元，高得国”。2012年10月3日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借张红红10000元整，大写壹万元，借款时间2012年10月3日，还款时间2012年10月13日，借款人：高得国”。2013年1月11日，被告再次向原告借款35200元，并出具借条一张，载明：“今借张红红共35200元，高得国，限20天之内还钱”。上述借款共计55200元，原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高得国欠原告张红红借款人民币55200元，被告高得国虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款55200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高得国经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高得国于本判决生效后五日内偿还原告张红红借款人民币55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1180减半收取590元，由被告高得国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 杜洪学
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01000号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）吉伟，公司员工。
被执行人胡一斌。
紫金财产保险股份有限公司与胡一斌追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，胡一斌应在判决生效后十日内返还垫付款人民币18490.96元。根据权利人的申请，本院于2015年12月8日立案执行，申请执行的标的为18490.96元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人胡一斌有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 仇 一 鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人梅飞、刘晓初，该行职员。
被告步秋华。
被告张荣辉。
被告尹丹。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告步秋华、张荣辉、尹丹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人梅飞、被告尹丹到庭参加诉讼，被告步秋华、张荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告步秋华为镇江市永顺鞋业有限公司法定代表人，因企业生产经营需要，于2013年4月15日向原告申请贷款300000元，年利率7.8%，借期一年，被告张荣辉、尹丹为该笔贷款承担连带保证责任。2013年4月15日，原告向被告步秋华发放贷款300000元。目前，镇江市永顺鞋业有限公司因欠工人工资关停，被告步秋华已无法偿还贷款。现原告诉至法院，要求被告步秋华归还贷款本金300000元、利息18200元（利息计算至2014年1月20日，2014年1月21日以后的利息按照合同规定计算），被告张荣华、尹丹对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告步秋华、张荣华在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告尹丹辩称，担保是事实，要求依法判决。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告步秋华签订了农户贷款借款合同，合同约定原告向被告步秋华发放贷款300000元用于购买材料，年利率7.8%，贷款期限为2013年4月15日至2014年4月14日。同日，原告向被告步秋华发放贷款300000元。被告张荣辉、尹丹为该笔贷款提供连带保证责任。
又查明，农户贷款借款合同第四条第二款规定，借款人出现本合同第八条第四款约定的重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回贷款的措施。第八条第二款规定，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力等。
另查明，被告步秋华为镇江市永顺鞋业有限公司法定代表人，因无力支付工人工资，被告步秋华已将该公司转让给他人，现被告步秋华无力归还原告的贷款。
上述事实由原告提供农户贷款借款合同、个人借款凭证、企业法人营业执照、本院制作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告与被告步秋华签订的农户贷款借款合同第四条第二款、第八条第四款约定，借款人已全部或者部分丧失还款能力的，原告可以提前收回贷款，现被告步秋华生产经营发生严重困难，已无力归还原告贷款，故对原告要求被告步秋华归还贷款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣辉、尹丹为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张荣辉、尹丹承担保证责任后，有权向被告步秋华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步秋华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款本金300000元及利息18200元（利息计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）。
二、被告张荣辉、尹丹对上述借款承担连带清偿责任，被告张荣辉、尹丹承担保证责任后，有权向被告步秋华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3040元，由被告步秋华、张荣华、尹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第362号
原告黄某某。
委托代理人陆宇，容县法律服务中心法律工作者。
被告潘某甲。
原告黄某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人陆宇到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，于1999年9月2日登记结婚，并于2000年6月24日生育女儿潘某乙，2005年4月9日生育儿子潘某丙。婚后，原、被告感情一般，近两年，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙由原告抚养。
被告潘某甲既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据到庭。
经审理查明，1998年年底，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年9月2日双方自愿登记结婚，于2000年6月24日生育女儿潘某乙，2005年4月9日生育儿子潘某丙。婚后，双方感情较好，并没有发生过矛盾。由于被告在玉林工作，夫妻分开时间较多，原告认为被告不关心原告，为此，原告诉至法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女潘某乙、潘某丙由原告抚养。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十几年并共同生育了一女一儿，培养起较好的夫妻感情，期间亦没有发生过矛盾。由于被告在玉林工作，回家次数较少，对原告关心过少，但只要双方加强情感沟通、互谅互让，对产生的问题采取冷静、理性的方法予以解决，特别是被告应采取积极主动的态度，加强对原告及子女的关心、理解，多体贴原告，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年四月九日
书 记 员 张璐思
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1225号
原告：张家口市东和商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区东湾路街9号，统一社会信用代码：9113070305545531XG。
法定代表人：郭晓宾，经理。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村村民委员会，住所地：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，组织机构代码：A1333982-3。
负责人：杨润军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告张家口市东和商贸有限公司与被告张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村村民委员会（以下简称石庄屯村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志萍、被告委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市东和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告与张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园签订的《土地租赁协议》的实际承租人，对合同中约定的土地享有使用权；2.确认原、被告签订的《补充协议》有效，对合同中约定的土地享有使用权；3.判令被告继续履行《土地租赁协议》、《补充协议》中约定的义务。事实和理由：2013年，原告与张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园合作扩建五墩村龙凤公墓，由张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园与被告签订《土地租赁协议》。协议签订后，由原告直接向被告履行了上述协议的全部内容，支付了全部的租金。后原告与五墩台龙凤山陵园解除了合作关系，并通知被告由原告直接向被告继续履行《土地租赁协议》，被告也同意了。2013年7月19日，原、被告签订了《补充协议》，按原合同约定，租赁范围增加30亩。现被告村个别村民不认可原告与村委会存在土地租赁关系，阻挠原告施工，报警公安不管。综上，现恳请法院确认原告与被告存在租赁关系，判令被告向原告继续履行合同义务。
石庄屯村委会辩称，2013年6月10日，答辩人与张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园签订《土地租赁协议》，2013年6月9日，张家口市东和商贸有限公司支付了全部土地租赁款；2013年7月19日，答辩人与原告签订了《补充协议》。以上协议中的土地实际为张家口市东和商贸有限公司租赁。我方已经将合同中的出租土地交付原告，并且认可签订的协议。只是有少数村民认为租赁费少，也想开发租赁此土地，才产生纠纷。我方与原告没有争议，原告不应起诉我方，村民阻挠不是村委会让去的。诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，万全县宣平堡乡石庄屯村委会（甲方）与张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园（乙方），签订《土地租赁协议》，约定：乙方租赁甲方老虎沟19.89亩荒地扩建公墓，期限为50年，自2013年6月1日至2063年5月30日止，每亩价格25000元，于协议当日全部付清。2013年7月19日，万全县宣平堡乡石庄屯村委会（甲方）与原告（乙方），签订了《补充协议》，按原合同约定，租赁范围增加雕望崖山荒地30亩。二份协议签订后，原、被告双方进行了土地划界工作，被告已将二份协议的土地交付原告。被告认可原告与张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园是合作关系，协议签订后，是原告方支付的租赁费，后三方签订了协议，确认了土地租赁实际为原告租赁，原告为上述二份协议的实际租赁方及履行义务人。现因有个别村民不认可原告是承租人，阻挠原告在协议的土地上施工。原告遂诉至本院，要求被告全面履行合同义务，阻止村民的阻挠行为。
原告向本院提交如下证据：1.《土地租赁协议》、《补充协议》,以证明张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园、原告二公司与被告就土地租赁面积、租赁费用及违约责任等进行了约定。2.《确认书》,以证明张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园、原、被告三方确认《土地租赁协议》中乙方变更为原告，原协议其他内容不变。3.2013年5月24日石庄屯村委会会议记录，以证明被告方就原告租赁荒地进行了民主议定程序，经本集体经济组织村民代表一致同意。4.收款收据、转账凭证、收条、合作协议等以证明原告履行了给付承包费义务。经被告质证，对原告所提证据均无异议，予以认定。
关于原告主张的有村民阻挠原告在协议的土地上施工，是被告未尽到合同义务。被告的答辩意见是：有些村民不了解情况，村委会已经向他们进行了说明，至于有部分村民阻挠原告施工的行为，是村民的个人行为，与村委员会没有关系。
本院认为，本案中的《土地租赁协议》及《补充协议》，名称虽为租赁协议，协议核心内容实际是石庄屯村委会将集体所有的农村土地发包给本集体经济组织以外的单位承包，故本案属于农村土地承包经营权纠纷，适用我国农村土地承包法等法律、法规调整范围。原告的诉讼请求，其本质是请求法院对原、被告双方存在土地承包关系予以确认。本案被告采取公开协商的方式将荒地发包给原告及其合作伙伴张家口市桥西区五墩台龙凤山陵园，事先进行了民主议定程序，经本集体经济组织村民代表一致同意后，签订承包合同。程序合法；我国农村土地承包法规定中承包方主体未禁止合作承包，且事后三方已达成一致意见，确认《土地租赁协议》的乙方变更为原告，原协议其他内容不变。承包主体合法；原、被告签订的《土地租赁协议》及《补充协议》，符合自愿、等价有偿原则。合同内容合法。综合以上三方面的审查，二份协议不违反有关法律、行政法规强制性规定，对其法律效力予以认定。本案原告承包协议中荒地的事实双方均已认可，因此双方形成承包关系。原告按二份协议已实际履行了约定的交付承包费义务，并已占有协议中的土地，且原、被告均有继续履行协议的意愿，应当受到法律保护。关于部分村民阻挠原告施工的事件，不属于本案审理范围。
综上所述，本院对原告张家口市东和商贸有限公司的诉讼请求，其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
确认原告张家口市东和商贸有限公司与被告张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村村民委员会签订的《土地租赁协议》及《补充协议》依法成立，原、被告存在承包关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口市东和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁金玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2386号
原告：杨元福。
委托代理人（特别授权）：杨又文。
被告：杨培龙。
原告杨元福与被告杨培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨元福的委托代理人杨又文到庭参加诉讼，被告杨培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元福诉称，2014年1月29日，被告杨培龙向原告借款24000元。后经多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款24000元。
原告杨元福为证实其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告24000元，并于2014年1月29日出具欠条的事实。
被告杨培龙未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告杨培龙欠原告杨元福24000元，并于2014年1月29日出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培龙尚欠原告杨元福24000元，由原告提供的欠条以及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还24000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培龙应归还原告杨元福24000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杨培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 楼 榕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初589号
原告：杨冠荣，男，1980年12月2日出生。
被告：吴水莲，女，1986年11月7日出生。
原告杨冠荣与被告吴水莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案，原告杨冠荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨冠荣撤诉。
案件受理费85元，由杨冠荣负担。
审判员 梁炎胜
二〇一七年五月五日
书记员 梁晓敏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石棉民初字第1278号
原告：王某，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省石棉县。
被告：覃某，女，汉族，生于1962年5月1日，住四川省石棉县
本院在审理原告王某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1880元，实收1000元由原告王某负担，免收880元。
审判员 吴建军
二〇一三年十一月六日
书记员 袁 鲜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1314号
罪犯覃必林，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃必林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月20日起至2016年3月19日止。截止假释呈报之日，实际服刑四年月，余刑二年。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯覃必林到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
本院认为，罪犯覃必林不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃必林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4427号
原告：秦连华。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告秦连华诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢8层6号房屋出售给原告，总房款为606565元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢8层6号房屋，建筑面积79.25平方米，总房款606565元；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案登记手续，如被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦连华自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款606565元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦连华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第526号
罪犯董仕清，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）钟刑初字第144号刑事附带民事判决判，以董仕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。董仕清不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）贺刑终字第33号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月28日至2022年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董仕清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董仕清在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董仕清减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董仕清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董仕清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分111分。
本院认为，罪犯董仕清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯董仕清已履行了附带民事赔偿义务。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕清减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月27日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字960号
罪犯田庆华，男，1977年5月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）周刑初字第105号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。宣判后，2010年4月22日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯田庆华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2007年7月至2007年12月间，被告人田庆华伙同他人，携带刀子、撬棍等作案工具，分别在商水县城巴公路、舒庄乡等地采取暴力手段抢劫作案3次，抢劫手机、现金，共计4600余元；抢劫中致1人轻伤、1人轻微伤；2008年1月至同年3月间，被告人田庆华伙同他人在商水县舒庄乡等地，盗割通讯电缆600余对，700余米；2006年6月至2007年11月间，该犯伙同他人在本县谭庄镇、大武乡等地盗窃作案4起，盗窃摩托车、电瓶车等物品，价值38000余元；2007年10月份，该犯伙同他人在巴村镇附近，趁被害人张某某不备，将其金耳环抢走，价值1290元；期间，该犯在巴村镇一饭店，用啤酒瓶将与自己有矛盾的田某某头部砸成轻伤。该犯系主犯。
罪犯田庆华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为良好，其5次半年评审鉴定结果中有4次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯田庆华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警葛建礼及同监区罪犯刘华杰、张清贺的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田庆华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月7日起至2026年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第144号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月28日凌晨5时许，被告人孙某某与“胖子”（真实身份不详，另案处理）经共谋后，来到成都市温江区天府游家渡小区“守望网吧”内，由“胖子”负责望风，被告人孙某某趁失主胡某杰在67号机位睡觉之机，将其放置于桌面上的1部黑色“苹果”牌iphone5S（16G）型手机盗走，后销赃货款200元人民币予以挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币3400元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还给失主胡某杰。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗手机购买单据，刑事判决书及释放证明，被害人胡某杰的陈述，证人郑某、刘某的证言，辨认笔录及照片说明，检查笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗手机价格鉴定意见书，监控视频，被告人孙某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人孙某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执24号
申请执行人谭伟凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人韦小英，女，1960年10月12日出生，壮族，地址柳江县。
被执行人熊海凤，女，1982年2月5日出生，壮族，地址柳江县。
本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0221民初2811号查封财产的裁定，查封了被执行人熊海凤名下所有的号牌为“桂Ｂ×××××”小型汽车一辆，现因被执行人熊海凤已全部履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案已执行完毕，申请人同意结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对熊海凤名下所有的号牌为“桂Ｂ×××××”小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃晓霜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第240号
申请执行人刘宇，男，1988年1月22日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人宋能，男，1966年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王翠芝，女，1966年9月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人宋洁，女，1990年9月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人宋有花，女，1995年8月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘宇依据牟定县人民法院（2015）牟民初字第199号民事判决书申请执行宋能、王翠芝、宋洁、宋有花共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。
本院在执行过程中，被执行人宋能、王翠芝、宋洁、宋有花按判决履行了给付申请执行人刘宇款项、诉讼费25776元的义务，且承担了执行费286.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第199号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑和顺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2106-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：天津百货商务贸易总公司进口商品分公司。
被告：天津百货商务贸易总公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告天津百货商务贸易总公司进口商品分公司、天津百货商务贸易总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款120000元或查封其等值财产，原告所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告天津百货商务贸易总公司进口商品分公司、天津百货商务贸易总公司银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年七月七日
书记员 李丽华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1210号
原告：李予勇。
被告：马世林。
原告李予勇为与被告马世林民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李予勇到庭参加诉讼，被告马世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月7日，被告因资金之需向原告借款26000元，双方因此签订借款合同1份，被告于同日向原告出具借条1份，根据合同约定，被告应于2015年2月7日归还借款，逾期按每日千分之五承担逾期付款利息。借款到期后，被告分文未还，虽经原告多次催讨仍未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款26000元；自2015年2月8日至判决生效之日，被告按每日千分之五承担逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马世林未提出答辩意见。
在庭审中，原告提供借款合同、借条各1份，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告马世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月7日，被告马世林向原告李予勇借款26000元，双方为此签订借款合同1份，约定：甲方（被告）因流动资金之需向乙方（原告）借款人民币26000元；借款期限自2014年12月7日至2015年2月7日止；逾期还款，甲方要承担违约赔偿，每日按借款的0.5%计算利息并一次性支付违约金10%，还承担乙方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今有马世林向李予勇借到人民币大写贰万陆千元整，小写26000元。上述借款约定于2015年2月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。”。被告马世林借款后至今未归还分文，原告因此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系有被告出具的借条及双方签订的借款合同为凭，原告主张被告欠原告借款26000元的事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款26000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的标准是每日千分之五，该标准明显超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世林于本判决生效后十日内归还原告李予勇借款26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，自2015年2月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李予勇本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月四日
书记员 冯春妹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第673-1号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
本院受理的原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司位于潍坊市峡山区土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一四年一月三日
书记员 张晴
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初576号
原告：李财神保，男，1968年2月5日出生，汉族，青海省都兰县。
原告：沈下拉措，女，1979年2月5日出生，藏族，青海省都兰县。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：都兰县香日德镇香乐村村民委员会
法定代表人：赵昌汉，香日德镇香乐村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：盛树平，香日德镇香乐村监委会主任。
委托诉讼代理人：赖世祖，香日德镇香乐村会计。
原告李财神保、沈下拉措与被告都兰县香日德镇香乐村村民委员会（以下简称香乐村村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财神保、沈下拉措及其委托诉讼代理人娜仁花，被告委托诉讼代理人盛树平、赖世祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李财神保、沈下拉措向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付70%的赔偿款337948.38元。事实和理由：2015年9月3日，二原告之子李积萍同其伙伴到村中水坑边戏水玩耍，不慎跌入水坑内溺亡。因该水坑处于香乐村集体土地内。根据侵权法和土地管理法相关规定，要求被告承担70%的赔偿责任。
香乐村村委会辩称，涉案水坑地理位置虽处于香乐村。但香乐村村委会事前不知晓此处有这样一个水坑，事后才发现这处水坑，况且这处水坑既不是村里挖掘的，也非公共设施，故原告要求被告赔偿不合理，被告也不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涉案水坑早在香日德农场经营时期就是一片涝洼地，自香乐村各农户耕种以来，每当农田灌溉期，农户每一次浇灌庄田多余的水经常汇聚于此。由于水位升高常常灌入邻近农田，农户为防止农田被淹，将自己承包地的田埂筑高加固，故而形成了这处堰塘。该堰塘距离农舍较远，且无通行的道路。2015年9月3日原告之子李积萍（生于2004年3月27日）与其伙伴来此下水游玩，不幸溺水身亡。
本院认为，首先该堰塘既不是香乐村村委会构筑的公共设施，也非其使用和管理；其次堰塘地处偏僻，离村舍较远，不是人们经常聚集、活动和通行的地方。再者说，死者李积萍作为限制民事行为能力人，其对自己下水嬉戏存在溺水危险应具有一定的预见能力；二原告作为李积萍的监护人负有法定的监督、教务义务，原告可通过日常的教育（如不去沟壑、水库、江河、湖泊、水渠等危险区域玩耍）就可以有效避免和减少损害的发生。故原告以被告是村集体公共事务的管理者，要求其承担侵权责任诉讼理由不能成立。
综上所述，原告这种不论是天灾还是人祸，只要损害发生在村里，就认为被告香乐村村委会违反了安全保障义务，就要承担侵权赔偿责任的诉求，实际上是不合理的扩大了被告安全保障义务的范围，无形中加重了香乐村村委会的负担，是对被告过分的责难。故原告请求被告承担侵权赔偿责任的诉求不予支持。基于香乐村村委会是村集体公共事务的管理者，从公平原则出发，为促进社会和谐稳定，勉励村委会成员勤奋工作，更好地服务群众，及时发现和消除安全隐患，被告可给予原告适当的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定判决如下：
被告香乐村村委会给予原告李财神保、沈下拉措补偿款10000元(于本判决生效之日起十五内支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 师延新
审 判 员 王海泉
人民陪审员 咸文刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初576号 原告：李财神保，男，1968年2月5日出生，汉族，青海省都兰县，公民身份证号码：×××。 原告：沈下拉措，女，1979年2月5日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告：都兰县香日德镇香乐村村民委员会 法定代表人：赵昌汉，香日德镇香乐村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：盛树平，香日德镇香乐村监委会主任。 委托诉讼代理人：赖世祖，香日德镇香乐村会计。 原告李财神保、沈下拉措与被告都兰县香日德镇香乐村村民委员会（以下简称香乐村村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财神保、沈下拉措及其委托诉讼代理人娜仁花，被告委托诉讼代理人盛树平、赖世祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李财神保、沈下拉措向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付70%的赔偿款337948.38元。事实和理由：2015年9月3日，二原告之子李积萍同其伙伴到村中水坑边戏水玩耍，不慎跌入水坑内溺亡。因该水坑处于香乐村集体土地内。根据侵权法和土地管理法相关规定，要求被告承担70%的赔偿责任。 香乐村村委会辩称，涉案水坑地理位置虽处于香乐村。但香乐村村委会事前不知晓此处有这样一个水坑，事后才发现这处水坑，况且这处水坑既不是村里挖掘的，也非公共设施，故原告要求被告赔偿不合理，被告也不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涉案水坑早在香日德农场经营时期就是一片涝洼地，自香乐村各农户耕种以来，每当农田灌溉期，农户每一次浇灌庄田多余的水经常汇聚于此。由于水位升高常常灌入邻近农田，农户为防止农田被淹，将自己承包地的田埂筑高加固，故而形成了这处堰塘。该堰塘距离农舍较远，且无通行的道路。2015年9月3日原告之子李积萍（生于2004年3月27日）与其伙伴来此下水游玩，不幸溺水身亡。 本院认为，首先该堰塘既不是香乐村村委会构筑的公共设施，也非其使用和管理；其次堰塘地处偏僻，离村舍较远，不是人们经常聚集、活动和通行的地方。再者说，死者李积萍作为限制民事行为能力人，其对自己下水嬉戏存在溺水危险应具有一定的预见能力；二原告作为李积萍的监护人负有法定的监督、教务义务，原告可通过日常的教育（如不去沟壑、水库、江河、湖泊、水渠等危险区域玩耍）就可以有效避免和减少损害的发生。故原告以被告是村集体公共事务的管理者，要求其承担侵权责任诉讼理由不能成立。 综上所述，原告这种不论是天灾还是人祸，只要损害发生在村里，就认为被告香乐村村委会违反了安全保障义务，就要承担侵权赔偿责任的诉求，实际上是不合理的扩大了被告安全保障义务的范围，无形中加重了香乐村村委会的负担，是对被告过分的责难。故原告请求被告承担侵权赔偿责任的诉求不予支持。基于香乐村村委会是村集体公共事务的管理者，从公平原则出发，为促进社会和谐稳定，勉励村委会成员勤奋工作，更好地服务群众，及时发现和消除安全隐患，被告可给予原告适当的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定判决如下： 被告香乐村村委会给予原告李财神保、沈下拉措补偿款10000元(于本判决生效之日起十五日内支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  师延新 审 判 员  王海泉 人民陪审员  咸文刚 二〇一六年四月十三日 书 记 员  匡 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02141号
原告许瑞金，农民。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司经理。
被告梁云侠。
第三人宋兵。
本院在审理原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、第三人宋兵债权转让合同纠纷一案中，因原告许瑞金向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告许瑞金负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1570号
原告：章某甲。
被告：傅某。
委托代理人：傅金民。
原告章某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告傅某及其委托代理人傅金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱约半年之久，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生一子，取名章某乙。被告在读大学期间就患有精神疾病，故大学未读完就退了学。在与原告恋爱期间，被告隐瞒了病情，但到被告家以后，病情逐渐恶化，从不做家务活，经常哭闹吵打，后来发展到经常自杀的程度。为此，原告多次陪她到杭州第七人民医院治疗，到如今不仅未好，而且越来越严重，这次被告回娘家已半年之多。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、无财产分割。
被告傅某答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告于2010年底由原告舅妈介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告读大学后，由于学校生源少，将大一、大二合并一起教学，被告感觉跟不上学习进度才退学的。被告在读大学期间身体及精神都很健康，还被评为优秀团员。被告是因产后照顾不周才患上双相情感障碍。自从被告得病后，原告的态度转变，跑到杭州上班，故意远离被告。两年间，原告陪同被告看病屈指可数，向他要治疗费也推说没有，被告只能向亲戚借钱看病。在原告及其家人的多次催促下，被告带病去桐庐县第一人民医院保洁公司上班，每月从微薄的工资中拿出一部分交给婆婆贴补家用。但原告及其家人仍对被告冷言冷语，致使被告在冲动之下于2014年5月寻短见，被民警救下。被告不同意离婚，要求原告承担丈夫的职责。
原告举证如下：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告举证如下：住院记录、门诊病历，证明被告系生孩子以后患病及目前仍在治疗的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2010年底经人介绍相识，经过半年接触后正式恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子章某乙。同年12月2日至12月18日，被告在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作。目前，被告居住在娘家由父母照顾，仍在继续治疗中。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，有一定的婚姻基础。因被告身体原因，导致夫妻分居生活。但被告傅某现患精神疾病，更需要家人生活上和精神上的照料，原告章某甲应当履行夫妻互相扶助的义务。综合本案实际，对原告章某甲要求离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑琼
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 倪莎