浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第105号
原告刘星豹。
委托代理人叶全夫。
被告绍兴女儿红酿酒有限公司。
法定代表人胡建华。
委托代理人何烨磊。
原告刘星豹与被告绍兴女儿红酿酒有限公司（以下简称女儿红公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘星豹的委托代理人叶全夫、被告女儿红公司的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星豹诉称，2011年9月起，被告雇佣原告在被告的黄酒车间做临时小工，2012年10月11日中午11时40分左右，原告从车间六楼下楼过程中，不慎在楼梯跌倒昏迷，由被告及时将原告送往上虞市中医院治疗，因病情严重转浙二医院住院治疗后又转入上虞市人民医院住院治疗，目前病情基本稳定，但终身残疾，已丧失劳动能力，尚需继续治疗及休息。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、十级，误工时限为七个月、护理三个月、营养三个月。原告有损失医疗费3143.51元、交通费1868.50元、伤残赔偿金51223.04元、误工费15901.20元、护理费9884.70元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、伙食补助费2090元、鉴定费4050元，合计99960.95元。原告前期住院期间的医疗费已由被告于2012年12月3日签订调解协议之日已支付。请求判令：一、被告赔偿原告损失99900元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告女儿红公司辩称，原告受伤时间是在中午11时左右，并非原告的工作时间，原告在非工作时间受伤，不应有被告承担赔偿责任。退一步讲，即使应由被告承担责任，也不应承担全部责任，原告在中午时喝酒，并达到醉酒状态，原告因醉酒受伤应负主要责任，根据过错责任被告也只能承担相应的赔偿责任。原告受伤后，前期医疗费用等合计148134.46元由被告全额支付，因此该费用应一并计入原告的损失中，应按过错责任来分担，2012年12月3日，因原告生活上困难被告出借给原告5000元，如被告在本案中要承担责任，该借款5000元也应予以扣减，对于原告主张的精神抚慰金请求10000元过高，应当予以减少。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、浙二医院、上虞市人民医院门诊病历各一本以及住院病历及出院记录、医疗费发票8张及就诊卡6张，合计金额3143.51元，证明原告因伤有损失医疗费用的事实；
2、调解协议书一份，证明原、被告双方就原告的前期医疗费用等达成过赔偿协议的事实；
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，证明原告之伤构成伤残九级、十级以及误工期限拟为7个月、护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月的事实，以及有鉴定费用损失4050元的事实；
4、交通费用发票（包括救护车费用800元）计1868.50元，证明原告有损失交通费用的事实；
被告女儿红公司向本院提供了以下证据：
5、上虞市中医院门诊病历一本（复印件），证明原告因醉酒受伤的事实；
6、借条一份，证明被告因原告实际生活困难借给原告5000元的事实；
7、照片二张，证明原告受伤地点并非是工作场所，且被告对楼梯均设有扶手，不存在安全隐患，原告从楼梯上摔下是原告自身原因的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告受伤是因中午喝酒所造成的，原告平时有喝酒的习惯；对于证据4应酌情确定；原告对被告所提供的证据5、6、7的真实性均无异议，但认为上虞市中医院门诊病历中记载的“酒后”系被告方送去的人所作的陈述，实际上原告并没有喝酒。本院对上述证据经审查认为，因原、被告双方对证据1、2、3、6的真实性均无异议，本院予以认定，对于证据4根据原告的实际就医情况可酌情认定交通费用为1300元，对于证据5中记载的原告“酒后”情况是门诊医生对原告受伤当时就诊情况检查后所作的记录，具有客观真实性，可以认定原告在事发当时喝过酒的事实；对于证据7反映的是原告受伤场所的现场情况，在本案中被告并不能以楼梯不存在缺陷或隐患来认定被告不应承担责任。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告刘星豹从2011年9月起陆续在被告女儿红公司的黄酒车间做临时工，工种为“扒米”。2012年10月11日中午，原告在被告公司吃自带的中饭并喝酒，11时40分左右，原告在饮酒后从车间六楼下楼往五楼车间去的过程中不慎在楼梯处跌倒受伤。事后，被告及时将原告送往上虞市中医院治疗，2012年10月13日转入浙二医院住院治疗，2012年11月27月又到上虞市人民医院住院治疗，于2013年1月2目出院，前后共计住院治疗82天。经诊断原告伤为：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、颞底骨、蝶骨骨折，胸部外伤、双肺挫裂伤、腹部闭合性损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎。2013年6月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告因伤致颅脑损伤、小肠破裂等，现遗留边缘智力状态并存在轻度人格改变、小肠部分切除，评定为人体损伤九级伤残；因边缘智力状态并存在轻度人格改变，职业劳动能力存在功能缺陷，构成人体损伤十级伤残；综合考虑原告的误工期限拟为7个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告受伤后，原、被告双方经有关组织协调，双方于2012年12月3日自愿达成了一份调解协议书，约定原告的前期医疗费用共计148134.46元由被告一次性结清，医疗费发票由被告保管，同时被告鉴于原告的实际困难，被告同意暂借5000元给原告，后期医疗费用必须在医院出具健康报告后一月内协商解决，如延期其后的一切费用不再属协商范围。上述协议中的前期医疗费148134.46元现均由被告支付，被告同时已借支给原告5000元。原告现有损失医疗费3143.51元、误工费210天×75.72元／天×75%计11925.90元、护理费90天×109.83元／天计9884.70元、营养费90天×20元／天计1800元、住院伙食补助费82天×20元／天计1640元、交通费1300元、残疾赔偿金14552元／年×16年×22%计51223.04元、鉴定费4050元，合计84967.15元。
另经查，被告女儿红公司下午上班时间为12时；原告系从事农业生产的农村家庭户。
本院认为，被告女儿红公司因工种的需要，临时性地雇佣原告在黄酒车间“扒米”岗位上工作，2012年10月11日中午原告从车间六楼往车间五楼的工作场地时不慎在楼梯上跌倒受伤的事实清楚。本案双方所争议的焦点问题主要是原告在非工作时间段内受伤是否应由被告承担责任。对此本院认为，原告受伤时间虽非被告安排的工作时间段内，但原告受伤是在被告规定的工作时间前后在工作场所内发生，发生事故的时间已接近被告规定的上班时间，因此原告从车间六楼下到车间五楼的工作场所内的过程应认定为系从事与工作有关的预备性工作，且原告自带中饭在被告公司内就餐，其目的也是为节约上下班时间，按照公司规章制度和工种的特性准时上岗，其表现形式均是为与履行职务有着内在的联系，原告受伤应认定为是在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，因此被告应当承担赔偿责任。但因原告在中午就餐时喝酒，在酒后下楼梯对自身的行为掌控能力必然有所影响，由此造成原告在下楼梯过程中跌倒受伤其自身也有责任，依法可酌情减轻被告的赔偿责任。对于原告主张赔偿误工费损失，因原告已满60周岁，但因其仍在参加劳动，具有实际劳务收入，故对误工费损失本院以其原所从事的行业为依据酌情确定比例为75%。因本起事故造成原告人身伤残的严重后果，故对原告主张精神抚慰金损失本院予以支持，但因事故发生后，被告已积极予以救助，并支付了前期的全部医疗费用，故本院酌情支持原告的精神抚慰金损失为6000元。对于被告主张在事故发生后因原告实际困难所借支的5000元要求在本案中予以扣减，对此本院认为，该借款是双方在协商处理原告的医疗费过程中所发生，且当时原告仍处在医疗救治过程中，因此该借款与本案具有关联性，被告要求在处理本案时予以扣减其理由正当，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘星豹有损失医疗费151277.97元、误工费11925.90元、护理费9884.70元、交通费1300、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、残疾赔偿金51223.04元、鉴定费4050元，合计233101.61元，由被告绍兴女儿红酿酒有限公司赔偿198136.36元，扣除被告已支付的148134.46元及借支的5000元，尚应赔偿原告刘星豹损失45001.90元；
二、被告绍兴女儿红酿酒有限公司另行赔偿原告刘星豹精神抚慰金损失6000元；
上述一、二项合计，由被告绍兴女儿红酿酒有限公司再赔偿原告刘星豹损失人民币51001.90元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，依法减半收取1149元，由原告刘星豹负担599元，被告绍兴女儿红酿酒有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2298元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。