wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告齐永侠，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐永侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐永侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32793.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32793.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00273-2号
申请执行人张爱玲，女，1970年2月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人葛金全，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人孙艳灵，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人李加宝，男，1966年11月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市相山区。
本院于2013年7月23日作出的（2013）濉民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艳灵的存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明华
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶勇祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第933号
济阳县农村商业银行申请执行温庆江、温明周、张有峰、鲁善利、温波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第360号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为5457.99元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第360号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一四年二月十日
书记员 郭社教
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第290号
上诉人（原审被告）：山东福德投资控股发展有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区沂河路****号*号楼。
法定代表人：柯雄燊，董事长。
委托代理人：李学永，山东中强律师事务所律师。
委托代理人：安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂东轩建材有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村。
法定代表人：蒋东亮，经理。
委托代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴江。
被上诉人（原审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂经济开发区朝阳社区驻地。
负责人：胡可忠，经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市大郭庄办事处李庄村备战路*号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：ＸＸ召。
上诉人山东福德投资控股发展有限公司因与被上诉人临沂东轩建材有限公司、徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司代位权纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东福德投资控股发展有限公司的委托代理人李学永、安宗林，临沂东轩建材有限公司的委托代理人刘昌建，徐州市长盛建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼。徐兴江和徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2013）临商初字第65号民事判决；
二、本案发回临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 廖伟忠
代理审判员 王爱华
代理审判员 郑元文
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾宝群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4344号
原告宋秀敏，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙林社，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋秀敏与被告孙林社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十九日
书记员 况君仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1223号
罪犯赵振，男，1993年10月21日出生，满族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年7月10日作出（2012）乌刑初字第142号刑事判决，以被告人赵振犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿145028.59元（未履行）。2015年减刑9个月。刑期自2011年11月5日起至2019年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2015年12月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵振的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执913号
申请执行人：秦皇岛北方管业有限公司。
住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路。
法定代表人：钱玉，该公司经理。
被执行人：沧州汇昌管件制造有限公司。
住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人：邢恩强，该公司经理。
本院在执行秦皇岛北方管业有限公司与沧州汇昌管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款900000元及利息，已执行0元，尚有900000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第596号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕浓浓（曾用名滕敏敏），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
原审被告人王哲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
原审被告人朱家伟，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人滕浓浓、王哲、朱家伟犯非法拘禁罪一案，于2015年8月18日作出（2015）甬余刑初字第1154号刑事判决。原审被告人滕浓浓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月26日，被告人滕浓浓为伪造被害人计某欠条，先由被告人王哲伪造欠条并私刻被害人计某的私章，后指使被告人朱家伟等人以强行抓扣、捆绑的手段将被害人计某从余姚市陆埠中学门口强行带至余姚市汽车东站附近，被告人王哲遂强迫被害人计某在其事先准备好的欠条上按手印，后被告人王哲将该欠条交于被告人滕浓浓。
2014年2月25日，被告人滕浓浓、王哲、朱家伟被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人滕浓浓犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人王哲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人朱家伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人滕浓浓上诉称：1.本案发生事出有因，其未让他人捆绑被害人计某，对此情节也并不知情，希望法庭将此情节调查清楚；2.如法庭查实确有捆绑情节，其表示认罪，并希望法庭考虑本案事出有因等因素，对其从轻处罚。
原审被告人王哲、朱家伟对原判认定的事实、证据、定性、量刑均不持异议。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人滕浓浓的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟犯非法拘禁罪的事实，有被害人计某的陈述、证人许某的证言，提取笔录、提供记录、登记保存清单、暂扣物品专用票据、照片说明、信用卡复印件、发还物品清单、信用卡账户信息、还款记录、交易明细、监控光盘、欠条、收条、情况说明、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，二审经审理予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由。经查：原判认定被害人计某被捆绑的事实，有被害人计某的陈述及原审被告人王哲的供述证实，并可相互印证，依法应予认定。本案系共同犯罪，上诉人滕浓浓提出其未实施捆绑行为及案发事出有因等情形，不影响本案的定性及其应承担的法律责任。故上诉人滕浓浓相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟结伙非法拘禁他人，具有捆绑情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟归案后均能如实供述自己的罪行，一审庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于上诉人滕浓浓、原审被告人王哲、朱家伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三人宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕浓浓要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 曹灵婵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1113号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭XX（绰号闪电波），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]793号起诉书指控被告人谭XX犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告人谭XX和高X、郑XX在东莞市万江区新和村豪华住宿20l房打牌。期间，谭XX拿出一支仿制六四手枪在高X、郑XX面前玩弄。当日13时许，公安人员在豪华住宿20l房将谭XX抓获归案，当场缴获该仿制六四手枪一支(经鉴定，认定为枪支)。
另查明，经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，在东莞市万江区新和村豪华住宿20l房所查获的仿制六四手枪是以火药气体为推动力发射弹丸。
以上事实，被告人谭XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郑XX、高X的证言、辨认笔录及指认照片，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单等书证，物证仿制六四手枪一支，搜查笔录，痕迹检验报告书，被告人谭XX的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭XX犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭XX在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于随案移送的赃物的处理问题。经查，现暂扣在东莞市公安局厚街分局的小轿车1辆、电子称1个、钥匙1个与本案犯罪事实并无关联，故本院对上述赃物予以退还给公诉机关，并由公诉机关依法处理。
公诉机关建议对被告人谭XX在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人谭XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年12月14日止。）
二、随案移送现暂扣在东莞市公安局厚街分局的小轿车1辆、电子称1个、钥匙1个，予以退还给公诉机关，并由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初75号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1982年8月4日出生，汉族，高中文化，居民。因犯贩卖毒品罪，2007年3月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，2014年3月7日被安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，2015年10月12日被安化县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，2015年10月12日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年11月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）75号起诉书，以被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份期间，被告人刘志刚在其位于本县某某镇某家属楼的家中，多次容留吸毒人员闵某某、谌某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人刘志刚在家中容留吸毒人员闵某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、次日，被告人刘志刚再次在家中容留吸毒人员闵某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年9月初的一天，被告人刘志刚在家中容留吸毒人员闵某某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年9月初的一天，被告人刘志刚在家中容留吸毒人员谌某某吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后被告人刘志刚如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书、户籍信息、刑事判决书、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人谌某某、闵某某的证言；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘志刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘志刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘志刚到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志刚的刑期自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年四月十四日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第169号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋世云
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00151号
原告雷刚，男，1973年3月20日出生，汉族，驾驶员。
被告费城生，男，1985年4月24日出生，汉族，驾驶员。
原告雷刚诉被告费城生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷刚、被告费城生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称：原被告是同事关系，2012年被告称因生意周转向原告分别借款40000元、30000元，后在2014年元月份又向原告借款15000元，三次借款至今未还。现请求判令被告立即归还借款85000元，诉讼费由被告承担。
被告费城生在法定期限内未提供答辩。庭审中，费城生对借款70000元予以认可，其余15000元为利息，表示同意支付。
经审理查明：原告雷刚与被告费城生是同事关系。2012年7月6日、2012年9月7日，费城生向雷刚出具借条两张，分别借款40000元和30000元，口头约定借期1年，利息分别为月息3分和4分。借款到期后雷刚催讨未果。2014年元月24日，费城生向雷刚出具借条一份，言明向雷刚借款15000元，该款实际为利息。2014年3月24日，雷刚向本院起诉，要求被告费城生归还85000元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费城生向原告雷刚借款70000元，事实存在，费城生应当归还。2014年元月24日的借款15000元实际为利息，被告费城生愿意偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
费城生在本判决生效后30日内一次性归还雷刚人民币85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963元由费城生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 琚苗薇
二〇一四年四月九日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5553号
原告宋德美，男，1972年4月10日生，汉族，无职业。
委托代理人麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告邢长文，男，1969年1月15日生，汉族，无职业.
委托代理人郭建，系辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。
原告宋德美与被告邢长文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻胜青、被告委托代理人赵瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德美诉称，2009年，原、被告约定被告将大连市甘井子区前革村蓝天山庄老年公寓项目承包给原告施工，原告为此投入资金、设备用于该项目楼房基础建设、场地平整及搬迁费用。后因被告始终无法办理项目手续导致原告被迫停工。2013年末，原、被告就上述工程签订《工程结算协议书》就终止合同及工程结算达成协议，确认被告应支付原告垫付工程款及利息、人工费、设备租金等总计3000000元，违约金2000000元，并约定了支付方式。后被告向原告交付了一辆车抵顶款项180000元，其他款项至今未能支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款项4820000元。
被告邢长文辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、案涉项目工程是真实存在的，原告也实际参与，但是原告与被告之间没有实际的施工法律关系，并且工程也没有进行最后决算。2、原告提供的工程决算协议书是原告伙同他人以暴力、胁迫的方式逼迫被告签订的，从申请法院调取的报案记录可以证明被胁迫的情形，故该协议无效。3、上述决算书的违约金数额约定占总体数额的一半，明显虚高，也可以看出是原告的敲诈勒索行为。4、原告只提交了一份工程决算协议书，并没有任何前期施工的施工证明、结算款项等证据材料。此外，原告所诉的顶账车辆也是原告以暴力手段强行开走。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程结算协议书一份，主要约定以下内容：1、甲、乙双方确认，乙方向“蓝天山庄老年公寓项目”投入现金800000元，用于项目楼房基础、现场整平级工场场前搬迁费用。甲、乙双方确认从2009年10月至现在利息损失为人民币640000元。本金及利息合计1640000元。2、甲方确认，乙方所提供设备设施自2009年10月便存放于项目工地，由乙方派专人进行设备保养。发生人工费160000元。3、因甲方手续没有办下来，甲方承诺乙方马上动工多次没有兑现，使乙方机械设备一直存放于项目工地，造成乙方设备、小型机具等四年的租金损失及设备损失，甲、乙双方确认为1400000元。4、根据甲、乙双方的口头约定，甲方违约一年向乙方支付违约金500000元，自2009年10月至现在甲方应向乙方支付违约金共2000000元。协议书的落款处有元、被告的签名确认。
另，根据被告的申请，本院向大连市公安局沙河口分局调取了邢长文报案的相关材料。据了解，该案已被公安局受案，但尚没有作出立案处理，目前相关材料只有受案回执和对被告邢长文作出的询问笔录。
本院所确认的上述事实有工程结算协议书、受案回执、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，关于案涉工程结算协议书的效力，被告提出的该协议是在被告受胁迫的情况下作出，故该协议应属无效合同。但本院向公安机关调取的证据目前只有受案回执和被告个人的陈述记录，该证据显然不足以证明被告受胁迫签订案涉协议书的事实。案涉工程结算协议书有原、被告双方的签字确认，故本院认定该协议成立并生效。考虑原、被告之间的关系，本院认为协议书中约定的利息和违约金，均应为被告作为违约方应承担的违约责任，故依据合同法解释二第二十九条之规定，应不超过总款的30%。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定“合同的内同由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”及第一百三十一条之规定“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同适用的文字及其效力等条款”，案涉《协议书》的内容不具备上述买卖合同的基本要素，如关于价款及违约责任等重要条款的约定，故该买卖合同并不成立且未生效。现原告孙淑英、被告魏福兴及张青苇均同意确认上述合同无效，因此，本院确认该合同无效，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告魏福兴、孙桂贞、张青苇于2007年7月1日签订的《协议书》无效。
案件受理费人民币100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 林 茹
审判员 率楠楠
审判员 丛 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1050号
申请执行人刘昌元，男，1975年3月30日生，汉族，郯城县人民路121号。
被执行人张军，男，1976年8月20日生，汉族，江苏省泰兴市广大陵镇兴宁村十四组16号。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年五月二十日
书记员 李亢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第567号
上诉人（原审原告）黄仁菊。
上诉人（原审原告）黄仁国。
上诉人（原审被告）黄仁华。
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄仁琼。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄仁碧。
被上诉人（原审原告）黄仁萍。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人黄仁菊、黄仁国、黄仁华因与被上诉人黄仁琼、黄仁碧、黄仁萍法定继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄仁菊、黄仁国于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人黄仁菊、黄仁国撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对黄仁菊、黄仁国撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仁菊、黄仁国撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由黄仁菊、黄仁国各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 聂秋晓
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1331号
申请执行人江启兴，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江慧招，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江国光，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人江启兴与江慧招、江国光民间借贷纠纷一案，申请执行人江启兴依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1420号民事调解书于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月14日向江慧招、江国光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，经查明，被执行人有位于永定县康乐路房产可供执行，本院已另案查封评估拍卖并已分配，被执行人银行存款已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结，被执行人江国光公积金待扣划后再分配，被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1420号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1331号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 游瑞燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2012年12月至2013年2月，被告人陈某某在无履行能力的情况下，于上海市闵行区莘春路其租赁的办公室内与深圳A有限公司陈甲签订了购买集成电路芯片的协议，并以购货为名骗取深圳A有限公司陈乙的货款人民币20.5万元。
2014年1月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被骗单位陈乙、陈甲的陈述及《购货协议》、《协议承诺》、陈某某与陈乙的往来短信，陈乙的中国工商银行账户汇款明细清单、被告人陈某某的中国农业银行账户消费明细，公安机关出具的《工作情况》等。据此，公诉机关认定被告人陈某某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，予以判处。
被告人陈某某对罪名无异议，但辩称公诉机关指控的事实中包含有借款人民币8万余元，诈骗金额应为人民币12万元。
辩护人提出基于上述事实以及被告人陈某某无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日，被告人陈某某在明知无履行合同能力的情况下，在其位于上海市闵行区莘春路XXX弄XXX号XXX室租赁的办公室内，以自己的名义与深圳A有限公司的陈甲签订了一份《购货协议》，合同约定深圳A有限公司向被告人陈某某购买总价人民币33.1万元的200片集成电路芯片（型号为ACT_S128K32N_020P7Q）。被告人陈某某以此骗取被骗单位深圳A有限公司陈乙支付的货款共计人民币20.5万元后，用于还债和消费。
2014年1月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属代为向被骗单位陈乙退赔赃款人民币8万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
l、被告人陈某某的供述证实，2012年12月11日，被告人陈某某在明知无履行合同能力的情况下，在其位于上海市闵行区莘春路XXX弄XXX号XXX室租赁的办公室内，以自己的名义与深圳A有限公司的陈甲签订了一份《购货协议》，被告人陈某某以此骗取深圳A有限公司陈乙支付的货款共计人民币20.5万元后，用于还债和消费。
2、被骗单位陈乙的陈述及手机用户“陈某某”与“陈乙”往来短信证实，被告人陈某某虚构履行合同的能力，并以此为由向陈乙骗取“货款”共计人民币20.5万元的事实。
3、证人陈甲的陈述证实，2012年12月11日，被告人陈某某以自己的名义与深圳A有限公司的陈甲签订了一份《购货协议》，合同约定深圳A有限公司向被告人陈某某购买集成电路芯片（型号为ACT_S128K32N_020P7Q）的事实。
4、《购货协议》及《协议承诺》证实，2012年12月11日，被告人陈某某以自己的名义与深圳A有限公司的陈甲签订了一份《购货协议》，合同约定深圳A有限公司向被告人陈某某购买总价人民币33.1万元的200片集成电路芯片（型号为ACT_S128K32N_020P7Q）的事实，以及被告人陈某某的履约承诺等情况。
5、被骗单位陈乙的中国工商银行账户汇款明细清单、被告人陈某某的中国农业银行账户消费明细证实，在本案“合同履行期间”，陈乙共计向被告人陈某某支付“货款”人民币20.5万元的事实。
6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发经过以及被告人陈某某的到案经过。
7、被告人陈某某当庭关于实施诈骗的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位的财物，共计人民币20.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人陈某某辩称公诉机关指控的金额中包含有借款人民币8万余元的意见，本院经审理后确认，上述涉案金额均为被骗单位基于和被告人陈某某签订、履行合同而支付的“货款”。在此期间，合同双方未涉及单位和个人之间的民事债权债务关系，也没有相关的证据证实被告人陈某某与被骗单位陈乙存在个人之间的借款事由。因此，被告人陈某某的上述辩解理由和意见，不符合事实，本院不予采纳。鉴于本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属代为向被骗单位退赔了部分赃款，并取得了对方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得发还被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00040号
原告：宁国穆人广告有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱穆人，总经理。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨承梁，总经理。
本院在审理原告宁国穆人广告有限责任公司诉被告宁国市长福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国穆人广告有限责任公司于2015年2月11日向本院提出申请撤回对被告宁国市长福置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁国穆人广告有限责任公司撤回对被告宁国市长福置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国穆人广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告宁国穆人广告有限责任公司负担。
审判员 侯小强
二〇一五年二月十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00040号
原告：宁国穆人广告有限责任公司。
法定代表人：朱穆人，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市长福置业有限公司。
法定代表人：杨承梁，总经理。
本院在审理原告宁国穆人广告有限责任公司诉被告宁国市长福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国穆人广告有限责任公司于2015年2月11日向本院提出申请撤回对被告宁国市长福置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁国穆人广告有限责任公司撤回对被告宁国市长福置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国穆人广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告宁国穆人广告有限责任公司负担。
审判员 侯小强
二〇一五年二月十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）扬州亚联光电科技有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏欧力特能源科技有限公司。
上诉人扬州亚联光电科技有限公司（以下简称亚联公司）不服高邮市人民法院（2014）邮商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称，其向原审法院提交了四份《工矿产品购销合同》，该四份合同中约定，解决合同纠纷的方式，是“如协商不成，提交需方（亚联公司）所在地法院裁定”，双方在多份合同中约定了不同的管辖法院，应为约定不明。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告欧力特公司起诉称，2010年至2011年间，欧力特公司与亚联公司陆续签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定欧力特公司向亚联公司供应胶体蓄电池；任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价款20%的违约金。欧力特公司已全部履行了合同义务，供货总金额为142013.5元，但亚联公司未按约定支付货款，至2013年4月13日止，累计欠货款54722.50元，经多次催要无果，遂提起本案诉讼。同时提交《工业品买卖合同》37份及供货明细表、应收款明细帐、送货单等证据材料。基于原审原告诉称事实及提供的证据材料，本案应为买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在涉案37份《工业品买卖合同》中，均约定发生纠纷“可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。原审法院依约定行使案件管辖权，并无不当。对于上诉人所提4份《工矿产品购销合同》与37份《工业品买卖合同》中的管辖约定不一致，本案管辖约定不明的上诉理由，因该4份《工矿产品购销合同》签订时间发生在涉案37份《工业品买卖合同》之前，且该4份合同标的金额为3万余元，37份《工业品买卖合同》的标的金额为14万余元，而本案追索的未履行货款金额为5万余元，根据正常交易结算习惯，连续多次发生的交易，除另有约定的，货款应为从前至后滚动结付，该4份《工矿产品购销合同》应已履行完毕。因此，上诉人提交的该4份合同中的管辖约定对本案不产生约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 菲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执445号
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。
被执行人：文登市威龙工具有限公司。
被执行人：威海市宝泰新型建材有限公司。
被执行人：威海华冶机械制造有限公司。
被执行人：孙树志。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）威经技区民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭玲勇存在
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2093号
罪犯姜殿龙，男，1965年8月26日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人姜殿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜殿龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年初，金成日提议由其提供毒品，姜殿龙寻找买家，共同贩卖冰毒。2010年6月至12月期间，姜殿龙将金成日提供的冰毒在白山市东方洗浴宾馆门前、石人镇车站附近、红旗贸易城附近向李风艳贩卖5次、向白树森贩卖1次。在共同贩卖毒品犯罪中，金、姜均系主犯。金成日贩卖冰毒269.23克，姜殿龙贩卖冰毒282.91克，其中13.68克系预备。姜殿龙到案后主动供述公安机关不掌握的5起贩卖毒品的事实，系坦白，协助公安机关抓捕金成日、白树森，有立功表现。案发后，公安机关没收姜殿龙人民币6.5万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜殿龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜殿龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第132号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
被告上海市静安区人民政府。
法定代表人潘敏。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开行为及上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美，被告静安房管局行政负责人朱明及委托代理人朱晓琳，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年3月4日作出静房管集信受（2015）N0010号政府信息公开答复，告知原告：“静安区永源浜4号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案”和“关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请”符合其要求获取的信息，该信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三第（一）项之规定，予以答复。该局同时向原告提供了上述两份材料的纸质文本。
原告诉称，《关于城市国有土地使用权有偿出让地块房屋拆迁审批程序的暂行规定》，申请房屋拆迁许可证所需持的文件材料“1、批租地块规划设计要求的函；2、上海市土地使用权出让合同；3、拆迁计划和拆迁方案”。依法可以成为拆迁人的对象应是上述三个文件的主体单位。被告提供的政府信息，不符合原告申请内容的特征描述。请求确认静房管集信受（2015）N0010号政府信息公开申请答复书违法。
被告静安房管局辩称，被告经检索查找到的两份材料符合原告的申请，因此全文公开给原告，若原告要求获取的信息如诉状所描述，建议另行申请。被告已经充分履行了政府信息公开义务，请求驳回原告的诉请。
被告静安区政府辩称，涉案政府信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的请求没有相应的事实和法律依据，请求予以驳回。
静安房管局于举证期限内向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开申请补正告知书；4、政府信息公开申请的补正；5、政府信息公开申请延期告知书；6、政府信息公开申请答复书及附随的文件。
被告以上述证据证明已按规定作出答复，并提供了原告所申请的政府信息。
经庭审质证，原告对被告答复程序没有异议，对证据的真实性也无异议，但认为被告提供的两份文件只是原告所申请内容的一部分。
静安区政府向本院提供了如下证据：1、原告提出的行政复议申请书；2、行政复议答复通知书；3、2015年5月5日作出的静府复决字（2015）第36号行政复议决定书。
经质证，原告对行政复议程序没有异议。
经审核，两被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年1月16日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“在核发沪房静拆许字（2001）第009号房屋拆迁许可证之前获取的满足上海新静安房地产股份有限公司符合法定的拆迁人资格要件的全部文件，材料（如其中有非本机关公开职责权限的文件，请给出文件名称、文号的告知）”。同年2月5日，静安区房管局书面要求原告对申请内容进行补正，同年2月11日，原告对申请内容补正为：静安房管局在核发沪房静拆许字（2001）第009号许可证时，在所获取的全部文件材料中，使区房管局认定该地块拆迁人是上海新静安房地产股份有限公司这一事实的文件材料。同年2月12日，静安房管局书面告知原告，对其申请将延期至2015年3月10日前予以答复。同年3月4日，静安房管局作出被诉答复，并向原告提供了前述两份文件。原告不服，于同年4月8日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。2015年5月5日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出政府信息答复的行政行为。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该局收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内向原告作出答复，程序符合规定。本案中，原告对政府信息内容特征的描述，文义虽然清晰，但并不能据以指向特定的文件。静安房管局经检索后，根据自己的判断向原告提供了两份与申请内容相关的文件，所作处理并无不当。原告若认为申请的内容还应包括其他政府信息，可另行提出申请。静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1076号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟××，男，37岁（1976年11月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月5日2时50分许，被告人孟××醉酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京YW80**）由南向北行驶至北京市昌平区北七家镇天权路百货大楼北郊仓库时发生单方交通事故，后被查获。经检测，被告人孟××血液中酒精含量为235.7mg／100ml。公诉机关认为被告人孟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孟××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人张××、高××、周××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，道路交通事故经济赔偿执行凭证，身份证明材料及被告人孟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨会英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执非字第35号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人徐昌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒行审字第00043号，依法向被执行人徐昌荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐昌荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币53600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1552号
原告济南市长清区志广水利水电基础处理工程处，住所地济南市。
负责人李志明，经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告山东水利岩土工程公司，住所地济南市。
法定代表人李福林，总经理。
委托代理人贾峻峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告泰安市大成水利勘察有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人梁明秀，经理。
委托代理人刘会华，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告海阳招虎山省级自然保护区管理处，住所地烟台市。
本院在审理原告济南市长清区志广水利水电基础处理工程处与被告山东水利岩土工程公司、泰安市大成水利勘察有限责任公司、海阳招虎山省级自然保护区管理处建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区志广水利水电基础处理工程处撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取3880元，由原告济南市长清区志广水利水电基础处理工程处承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李军霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谷梅香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03754号
原告郭宝生，男，1965年6月2日出生，汉族，无业。
委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘希民，男，1959年6月29日出生，汉族。
委托代理人赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。
原告郭宝生与被告刘希民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝生及其委托代理人文萍，被告刘希民及其委托代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝生诉称，2011年3月其经人介绍与被告相识，之后受聘到被告经营的公司工作。2011年7月被告称公司资金短缺，周转困难向其借款10万元，被告向其出具10万元借条，同时口头承诺按月息2分计算利息，其认为与被告是朋友关系就没有要求利息。2013年6月其因急需用钱就要求被告还钱，经多次，被告先行归还了2.5万元。2013年8月底其从被告公司离职，其要求被告一次性还清欠款，但被告总是以资金紧张，暂时无钱等借口予以推拖。考虑到借款诉讼时效问题，其要求被告更换了一张欠条，欠条内容为：“今欠郭宝生人民币柒万伍仟元整（￥75000元），欠款人：刘希民，2013年11月28日”。2014年初其再次催要欠款时，被告仍以各种借口拒绝。为维权故诉至法院请求判令：1.被告返还欠款7.5万元。2.诉讼费被告承担。
被告刘希民辩称，向原告借款10万元属实，是2011年9月借的，但不是其个人借的，是由于其公司资金短缺。钱已经归还，又给原告抵了大众3000轿车一辆作为利息。本案所诉的7.5万元是公司欠原告的工资，所以出具的条子是欠款不是借款。请求法院判决原告承担公司外欠款或要回客户款263958元，清退公司给原告在凤城一路锦园君逸小区房屋租赁超出部分租金1.6万元，退还公司1780元借款。
经审理查明，2011年7月被告刘希民以其公司资金短缺，周转困难为由向原告郭宝生借款。2013年11月28日，刘希民以个人名义向郭宝生出具欠条一张，载明：“今欠郭宝生人民币柒万伍仟元整（￥75000元）”。后原告向被告索要该款项，双方发生争执，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告向其借款7.5万元未还，有原告提供的欠条佐证，被告亦认可欠款事实，本院予以采信。因该欠条未约定借款期限，原告在起诉前已向被告催告返还，现原告起诉要求被告返还该借款，本院予以支持。被告辩称该7.5万元是其公司所欠原告的工资，因该欠条系被告个人署名书写，且无其他合法有效证据证明被告的主张，本院不予采信。被告请求法院判决原告承担公司外欠款或要回客户款263958元，清退公司给原告在凤城一路锦园君逸小区房屋租赁超出部分租金1.6万元，退还公司1780元借款。以上请求均与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘希民于本判决生效后三十日内返还原告郭宝生借款7.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告承担。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第284号
原告：李宗君，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：杜世亮，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张烨，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李明森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李宗君与被告李明森买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗君委托代理人杜世亮、张烨、被告李明森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗君诉称：2013年4月20日，被告李明森向原告购买24700元铁渣，双方口头约定被告收到货物后付款，但被告收到货物后为原告出具欠条一张，一直未履行付款义务，后经原告多次催要未果。请求被告支付欠款24700元，自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告李明森辩称：被告从事运输业，原告所诉铁渣系枣庄市钢铁厂韩健喜购买，系韩健喜与原告订立货物价格，由韩健喜支付货款，被告李明森负责运输货物。2013年4月20日，韩健喜向原告购买铁渣一车，仅支付部分货款，尚欠24700元，因铁渣已装车，被告嫌装卸麻烦，遂由被告为原告书写欠条一张为韩健喜付款提供保证。
经审理查明：2013年4月20日，被告李明森从原告李宗君处运走价值24700元铁渣，并为原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠货款24700元（贰万肆仟柒百元）李明森2013.4.20山东日照市岚山区某街道办事处某村37040619＊＊＊＊＊＊4236手机：1390633****”。该货款至今未付。
还查明：庭审中，被告李明森主张实际欠款人系韩健喜，未提供证据证明，亦未得到原告认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李明森辩称原告所诉货款的实际欠款人系韩健喜，但未提供证据证实，亦未得到原告认可，故对被告该辩称，本院不予采信。被告李明森从原告处运走价值24700元铁渣，并为原告出具欠条，欠条中对欠款人、欠款金额、欠款事项记载明确，本院对该欠条予以确认，该欠条记载“今欠货款”内容，可以认定系被告为原告出具的债权确认书，以此可以认定原被告存在铁渣买卖合同关系，被告李明森应当依据该欠条及时足额支付货款，故原告请求被告支付货款24700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催要，被告未及时支付货款，构成违约，对原告造成货款本金的利息损失，原告主张自起诉之日起至被告还清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明森于本判决生效后五日内偿还所欠原告李宗君货款24700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月七日
书记员 李欣秋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00618号
原告：周某某，女，1974年6月30日出生，汉族，锦绣物流公司职工，住本市。
委托代理人：马驰，男，高新区管委会综合办职员，住本市。
被告：李某，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，住本市友谊西路**号中门***号（未到庭）。
委托代理人：李晶某某（系李某之女），女，个体经营户，住址同上。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人马驰、被告李某之委托代理人李晶某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后由于双方脾气性格差异较大，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告李某亦认为夫妻和好无望，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年自行相识，2006年10月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，婚后由于双方脾气性格差异较大，常因琐事发生吵闹。双方于2009年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后由于双方均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，长期分居，致夫妻感情确已破裂。现原、被告均表示同意离婚，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某某与李某离婚。
诉讼费300元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 周 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1320号
罪犯毛萍波，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬奉刑初字第450号刑事判决，以被告人毛萍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛萍波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛萍波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛萍波准予减刑一年四个月（刑期自2011年05月09日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新，该支公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苗小刚，男，1981年11月18日生，汉族。
委托代理人张欣欣，女，1990年11月1日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告苗小刚2011年9月9日在被告处为冀B×××××号自卸货车投了不计免赔商业险。其中机动车损失限额为306000元，车上人员险限额50000元。合同约定第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司2012年8月9日将该事故的理赔请求权转让给原告。2012年6月26日23时45分许，原告方司机郎会礼驾驶冀B×××××号自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县高铁桥下时，由于采取措施不当致使车辆后斗支起使该车撞在高铁桥上，造成冀B×××××号车车损为230150元、施救费6000元，评估费5603.00元；司机郎会礼医药费2652.21元，合计损失244405.21元。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告车辆在后斗支起状态下撞到横桥上是否应该得到被告的赔偿。被告在答辩状中称，“被保险人对免责条款作了说明，免责条款应当有效”但被告自始至终止也未能提交相关证据证明，被告所提交的免责条款系原告人的签字，按原告说“是在不知情的情况下所签”，故该免责条款不具有法律效力。原告诉请数额少于损失额50元，本院按原告请求数额予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六之规定，判
决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告苗小刚2012年6月26日交通事故理赔款244355.21元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服提出上诉，其上诉理由为：保险合同中特别约定写明车斗在支起状态下移动或移动过程中升起造成的一切损失，我公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被上诉人苗小刚签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失上诉人应当按照保险合同履行赔付义务，本案上诉人主张被上诉人车辆在后斗支起状态下撞到横桥不承担赔偿责任，但被上诉人签字是在不知情的情况下所签，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应当承担赔偿责任。综上，上诉人的主张理据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年一月二十五日
书记员 高 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00271号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖某某独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某及其委托代理人周赶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，生有二子。由于婚前缺乏了解，近年双方经常为家庭琐事发生争吵，被告总是无端猜疑原告，限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，分割夫妻共同财产、判令婚生子各自抚养一个，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证及子女户口本，证实原、被告的身份及子女情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证实原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。
被告吴某在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。但在庭审中辩称，与原告结婚已十几年，还生育二个孩子；与原告婚姻感情基础良好，因原告男同事到家里闹事，导致夫妻不和，坚决不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告吴某对原告刘某提交的证据一、二的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生生育二子。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月14日与被告发生争吵后，离家出走，婚后无共同财产。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某以夫妻感情不和为由提出离婚，但未向本院提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 廖某某
二〇一五年六月十五日
书记员 郭某某
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第958号
原告贾振波，男，汉族，1968年12月28日生。
被告中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，职务县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人邵国庆，男，汉族，1969年7月20日生。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告因不服被告中牟县人民政府为第三人邵国庆颁发集体土地使用证，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院2015年10月21日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因第三人邵国庆采用欺骗手段，将原告住宅一处及地卖给了第三人，并将土地使用证过户到了第三人名下，原告后来认为第三人欺骗了自己，且原告家人对原告在其不知情情况下转让房地产提出明确抗议，原告转让给第三人的房地产系集体土地，根据《土地管理法》的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。原告认为被告未经审查就将原告的集体土地使用权登记在第三人名下的行为属违法行为，故提起本案诉讼，请求人民法院依法撤销牟集用（2006）第108号土地使用证。
被告中牟县人民政府辩称：原告早在2010年12月就向郑州市中级人民法院提起过行政诉讼，要求撤销牟集用（2006）第108号土地使用证，郑州中院于2010年12月29日将案件移交新郑市人民法院审理，新郑市人民法院审理后作出了（2011）新行初字第12号行政判决，第三人邵国庆不服提起上诉，郑州中院发回重审，新郑市人民法院重审后作出（2012）新行初字第7号行政判决，第三人邵国庆不服上诉至郑州中院，郑州中院再次发回重审，发回后，新郑市人民法院报请郑州中院指定管辖，郑州中院指定高新区人民法院管辖该案。高新区人民法院经审理作出（2012）开行初字第123号行政判决，第三人邵国庆不服，上诉至郑州中院，郑州中院裁定发回重审，之后高新区人民法院两次合法传唤原告，原告均未到庭，高新区人民法院作出（2013）开行初字第105号裁定，该案按撤诉处理。贾振波所提起的撤销牟集用（2006）第108号土地使用证的行政诉讼在高新区人民法院裁定按撤诉处理后，其又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原告曾就本案争议提起过行政诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院经审理，以原告经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出（2013）开行初字第105号裁定，按原告撤诉处理。原告若对上述裁定有异议，应当通过其他合法途径解决。原告在高新区人民法院（2013）开行初字第105号行政裁定已经生效的情况下，又以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾振波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宁宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2107号
罪犯李建刚，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法买卖爆炸物罪，于二0一一年八月三日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第410号刑事判决，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李建刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00020号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告许金水。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告许金水物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告许金水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 张晨馨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执395号
申请执行人：刘颖，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：叶梓力，住广州市花都区。
申请执行人刘颖与被执行人叶梓力合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶梓力应于判决发生法律效力之日起十日内返还434662.83元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人叶梓力名下有位于广州市奥园春晓花园（自编1至6栋）自编1栋7层701房的房产一套，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1000号
罪犯邬吉均，男，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人邬吉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邬吉均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邬吉均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬吉均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬吉均减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00136号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年2月13日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日19时40分许，被告人余某某饮酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区×××镇×××往该镇××××××方向行驶，在×××镇×××路段将行人吴某某撞倒跌地后逃离现场。案发后，被害人亲属喻某某拨打报警电话。余某某逃离现场后不久返回现场，并拨打报警电话。民警接喻某某报警后赶赴现场，将余某某带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时余某某静脉血液中乙醇含量为113.2mg／100ml。
经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人余某某赔偿了被害人吴某某住院期间的医疗费及经济损失30000元，并取得被害人谅解。
被告人余某某到案后，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、情况说明、查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人吴某某、文某某、李某的证言及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某虽在发生交通事故后逃逸，但不久又返回现场，并拨打报警电话。其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，亦取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00394号
苏秀华：
本院于2014年4月21日依法受理的苏秀华申请执行陈朝彬、武汉鸣辰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第735号
原告张钢志。
委托代理人（特别授权）娄华锋。
被告杭州博舟装饰工程有限公司。
本院在审理原告张钢志诉被告杭州博舟装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告张钢志于2014年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钢志撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张钢志自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜舒雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第712号
原告闫某某，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人方某某，女，1963年4月22日出生，汉族，农民（原告母亲）。
被告侯某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，2014年2月19日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人方某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于2007年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常吵架拌嘴。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所述不属实，我俩感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年12月13日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月19日诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚已六年有余，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架，但皆因生活琐事引起，并无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，又未能举出相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年四月十七日
书记员 汪雅君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第462号
原告：孙灵青。
被告：倪福龙。
被告：余燕飞。
原告孙灵青诉被告倪福龙、余燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙灵青到庭参加诉讼，被告倪福龙、余燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵青起诉称：原告与被告倪福龙系同学关系。2012年2月13日被告倪福龙向原告孙灵青借款200000元，口头约定月利率20‰且借款可随时归还。事后，被告倪福龙未按约支付利息，经原告多次催讨，被告倪福龙承诺归还，但仍拖欠不还。被告余燕飞系倪福龙妻子，该债务为夫妻关系存续期间债务，余燕飞也应承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪福龙、余燕飞立即归还原告借款200000元；二、本案受理费由被告倪福龙、余燕飞负担。
原告孙灵青为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告倪福龙向原告孙灵青借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、农村合作银行场口支行取款凭条复印件一份，以证明原告于2012年2月14日从农村合作银行取款200000元的事实。
被告倪福龙未作答辩，亦未提供证据。
被告余燕飞未作答辩，亦未提供证据。
原告孙灵青提供的证据，被告倪福龙、余燕飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。原告提供的证据3系复印件，不符合证据的构成要件，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪福龙向原告孙灵青借款人民币200000元，并于2012年2月13日出具借条一份。借条载明“今借到孙灵青人民币贰拾万元整。”借条下方有“倪福龙：信用社6210580199001756839，农行：6228480320572683516”字样。
被告倪福龙与被告余燕飞于1998年9月23日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告倪福龙向原告孙灵青借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告倪福龙收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告余燕飞系被告倪福龙的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告余燕飞亦未能举证证明案涉借款属于被告倪福龙的个人债务，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。故原告孙灵青起诉要求被告倪福龙、余燕飞共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪福龙、余燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪福龙、余燕飞共同归还原告孙灵青借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪福龙、余燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年八月十三日
代书 记员 黄 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3409号
罪犯吴开意，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯吴开意犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。吴开意不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑三终字第99号刑事判决，维持对吴开意的定罪量刑（已缴纳罚金7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴开意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴开意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开意准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第299号
原告：刘国金，男，1967年5月8日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇大六道沟村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：陈明，村委会主任。
原告刘国金与被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会（以下简称“大六道沟村”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国金、被告大六道沟村村委会主任陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金诉称，2011年被告修建铁围栏，租用原告的挖勾机、翻斗车，费用共计21800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告支付租金21800元，并承担诉讼费用。
被告大六道沟村辩称，2007年-2013年左右梁忠海担任上一届村委会主任，2013年左右梁忠海因涉嫌犯罪被判刑，并免去村委会主任职务，此后村委会主任一职大约空缺了半年。2013年6月份起陈明担任村委会主任一职。原告所述的事情是梁忠海任职期间的事，现任村委会主任并不清楚。2014年年初刘国金因此事找过现任村主任陈明，陈明提出因为不是其在任时期发生的事情，所以不能处理。现在村委会的意见是因为村里使用原告的机器没有形成会议记录，村民也不知情，村委会现在没有资金，所以不同意支付给原告21800元的费用。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年1月6日村委会出具的欠条一份，欠条中有时任村委会主任梁忠海和村支部书记赵可成的签字，证明村委会拖欠原告租用挖勾机和翻斗车的租金21800元。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，提出这是2011年的欠款，原告在2014年要求村委会支付租金不合理，而且村委会也没有租用原告挖勾机和翻斗车时长的记录。
经法庭询问，原告认可欠条原件中“春天”二字系在本案立案后原告自行添加，故对该涂改部分本院不予采信，被告对欠条的真实性没有异议，本院对欠条中涂改部分以外的内容予以采信。被告未能提交证据证明大六道沟村不欠原告租金的事实，且原告持有的欠条中加盖了村委会的公章，故其质证意见本院不予采信。
2、证人梁忠海出庭证言，其证言内容为“我是原大六道沟村村委会主任。2011年春天，春化镇实施‘一事一议’工程，即村里的重大工程，从村委会开始逐级上报，上报以后批准之前，村里先自筹资金施工，完成并经验收合格后珲春市财政局按比例给予一定补助。当时大六道沟村村委会上报了在全村更换铁围栏的工程，全镇统一购置材料，村民自己动手安装。安装完毕后铁围栏与村里的水泥路间有凹凸不平的地方，政府要求村里回填。因为村民没有那么多农用车，所以村委会租用了刘国金的一台挖勾机、两台翻斗车，还有本村的两台拖拉机（梁忠海、梁忠宝各一台）和梨树沟村的四台拖拉机（盛利强、穆文德、李延军、付某各一台）进行回填。村委会打电话与原告联系了租车事宜，双方约定大的翻斗车一天1000元、小的700元，挖勾机一小时230元。第二天刘国金带着司机和车来干活，司机都是刘国金出，干了4、5天，挖勾机每天干10小时左右，时间都是大致记录的，我也大致有数，当时没有合计总时间数，村里也没有钱，所以没给刘国金钱。2011年9月20日我因贪污被珲春市法院判刑，判处有期徒刑一年零四个月，此后离任，判刑不涉及到修铁围栏的事情。后来原告给我打过几次电话，我说据我了解村里没有收入，经过与现任领导协商，村委会确实没有钱无法支付。2014年1月6日，原告要求村委会出具欠条，并拿出了他自己记录的干活时的记工本，跟我记得的基本一致，经过结算被告共欠原告21800元。我带原告找到现任村主任陈明，因为这事属实，所以我给原告写了欠条的内容并签字，书记赵可成也签字，赵可成是从事情发生后到现在一直连任书记，陈明说既然我和赵可成都认可这个事情，他也认可，但村委会没有钱，陈明也不能签字，所以盖了村委会公章。
原告认为证人证言客观真实。被告提出，证人陈述挖勾机一小时230元与刘国金陈述一小时200元不符；当时没有形成记录，所以按天计算不对；租用原告的车也可能是梁忠海干私活，不一定是村委会使用；2011年没有形成欠条，2014年出具欠条并签字不合理；2011年梁忠海被判刑，是否涉及刘国金的车辆不清楚；2014年1月6日的公章不是我盖的，是赵可成盖的公章。
本院认为，证人陈述挖掘机每小时的租赁费虽然与原告陈述不一致，但证人与原告均认可经过结算2011年被告大六道沟村租用原告工程机械，拖欠原告租赁费21800元，结合原告提供的2014年1月6日村委会出具的欠条，其中有村支部书记赵可成的签字，本院对被告大六道沟村租用原告工程机械、尚欠原告租赁费21800元的事实予以确认。
被告大六道沟村未向本院提供证据。
经审理查明，2011年被告大六道沟村租用原告的挖掘机、翻斗车平整道路，但未支付租赁费。2014年1月6日，经原告刘国金与2011年时任大六道沟村村委会主任梁忠海核对，被告大六道沟村共拖欠原告租赁费21800元。当日梁忠海书写欠条一份，并签字确认，2011年起连任至今的村支部书记赵可成亦签字确认，欠条中加盖了村委会公章。
本院认为，被告租用原告的工程机械，双方形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大六道沟村租赁原告的工程机械未支付租赁费，并在2014年1月6日的欠据中盖章确认，故应当按照约定履行支付租金21800元的义务。被告以现任村委会主任不知情、对租赁原告机械村委会没有会议记录、村民不知情，村委会没有资金等理由拒绝支付拖欠原告的租赁费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘国金租赁费21800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，其他诉讼费用100元，合计272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧莲修（曾用名臧连修），女，汉族，1952年3月30日出生，个体工商业者，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州银行股份有限公司沟帮子支行。住所地：辽宁省北镇市。
负责人：梁丽菊，该支行行长。
再审申请人臧莲修因与被申请人锦州银行股份有限公司沟帮子支行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧莲修申请再审称：我购买的原联营老楼附属小房系违章建筑已被拆除，锦州银行股份有限公司沟帮子支行作为出卖方应当承担赔偿责任，赔偿标准应当按照评估价格。原审法院按原房屋买卖协议约定的价格计算附属小房的价值错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
锦州银行股份有限公司沟帮子支行提交意见称，（一）臧莲修购房时明知附属小房状况，其损失应自行承担；（二）附属小房为违章建筑，在卖房时没有计算多少价值。请求驳回臧莲修的再审申请。
本院认为，臧莲修购买的原联营老楼北端附属小房被城乡规划主管部门认定为违法建筑而强制拆除，原审法院判决锦州银行股份有限公司沟帮子支行返还购房款并无不当。附属小房购买时没有房照，买卖协议中约定臧莲修自办房照，根据附属小房的实际情况，原审参照臧莲修与锦州银行股份有限公司沟帮子支行（原北宁市工商城市信用社）房屋买卖协议约定的价格来确定附属小房的价值亦无不当。
综上，臧莲修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧莲修的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执483号
申请执行人：吴雪勇，男，藏族，1984年8月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人吴雪勇与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2241号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区417号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430386）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013067号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼417号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014031号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区417号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区417号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区417号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?