wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张安德保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）的委托诉讼代理人张卫清、被上诉人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保东营分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院以（2015）广民初字第619号民事判决书，即认定被上诉人的涉案车辆损失数额为175880.32元属于认定事实不清。且在一审开庭过程中，被上诉人也未提供车辆的维修发票、维修明细，不能证明其维修的实际支出及修理需要所花费的实际费用，因此一审法院在未查明本案车辆损失的情况下，仅仅以判决书认定的数额是无任何事实和法律依据的。其次，上诉人与被上诉人之间系保险法律关系，而被上诉人与柳文超、中国平安财险股份有限公司广饶支公司之间系侵权责任法律关系。对于被上诉人与柳文超、中国平安财险股份有限公司广饶支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人所做的车辆损失数额鉴定上诉人并未参与，因此，对于被上诉人的车辆损失数额，上诉人有权申请重新鉴定，不能仅仅以（2015）广民初字第619号民事判决书认定被上诉人的实际车损数额。
张安德辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张安德向一审法院起诉请求，2015年9月16日，原告张安德驾驶鲁E×××××轿车在广饶县顺安路与傅家路交叉路口处与柳文超驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，柳文超承担事故的主要责任。2016年2月广饶县人民法院作出（2015）广民四初字第619号民事判决书，认定原告因本案交通事故造成的损失共计175880.32元，判决由柳文超及其投保的保险公司赔偿原告154349.62元，原告损失余款21530.70元。原告的鲁E×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等保险，交通事故发生在保险期间，被告保险公司对原告负有保险赔偿责任。经原告索赔被告没有依法履行保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21530.70元；2、诉讼费用由被告承担。
人保东营分公司在原审中辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，根据保险合同约定，进行理赔时应当提供行驶证、驾驶证予以证明存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格及原告主体适格。
一审法院认定事实：原告张安德为其所有的鲁E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为209300元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为100000元）及不计免赔险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。2015年9月16日20时40分，柳文超驾驶鲁E×××××轿车沿顺安路由南向北行驶至傅家路交叉路口处时，与沿顺安路由北向南行驶至傅家路交叉路口处左转弯的原告张安德驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告张安德受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定柳文超负事故的主要责任，原告张安德负事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告张安德向一审法院提起诉讼，要求柳文超及其投保的保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，2016年2月10日，一审法院作出（2015）广民四初字第619号民事判决书，判决原告张安德因本案交通事故造成的损失共计175880.32元，柳文超及其投保的保险公司承担共计154349.62元。被告保险公司机动车商业保险单约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，2015年12月1日，原告张安德已全部偿还贷款合同项下的贷款，可以办理保险第一受益人的转让手续。上述事实有原告提供的行驶证复印件，驾驶证复印件，保单，一审法院出具的（2015）广民四初字第619号民事判决书，大众汽车金融（中国）有限公司出具的结清证明，国内汇款付款通知单，个人客户境内人民币汇款申请书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张安德与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁E×××××小型轿车发生交通事故，造成司机受伤及其车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的因交通事故造成的损失，结合一审法院（2015）广民四初字第619号民事判决书，依法确认为21530.70元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告张安德保险理赔款21530.70元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：一审法院认定上诉人赔付被上诉人车损21530.7元有无事实与法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于涉案车损应当如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。涉案车辆损失在（2015）广民四初字第619号张安德与柳文超、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经进行了认定，并且该案判决已经生效。因此一审法院根据该生效判决认定涉案车辆损失，并判决上诉人赔付被上诉人21530.7元符合相关法律规定。上诉人提出的被上诉人应当提交维修发票、维修明细证明维修实际支出，并要求重新鉴定的主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安德。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张安德保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保东营分公司）的委托诉讼代理人张卫清、被上诉人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保东营分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院以（2015）广民初字第619号民事判决书，即认定被上诉人的涉案车辆损失数额为175880.32元属于认定事实不清。且在一审开庭过程中，被上诉人也未提供车辆的维修发票、维修明细，不能证明其维修的实际支出及修理需要所花费的实际费用，因此一审法院在未查明本案车辆损失的情况下，仅仅以判决书认定的数额是无任何事实和法律依据的。其次，上诉人与被上诉人之间系保险法律关系，而被上诉人与柳文超、中国平安财险股份有限公司广饶支公司之间系侵权责任法律关系。对于被上诉人与柳文超、中国平安财险股份有限公司广饶支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人所做的车辆损失数额鉴定上诉人并未参与，因此，对于被上诉人的车辆损失数额，上诉人有权申请重新鉴定，不能仅仅以（2015）广民初字第619号民事判决书认定被上诉人的实际车损数额。张安德辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张安德向一审法院起诉请求，2015年9月16日，原告张安德驾驶鲁E×××××轿车在广饶县顺安路与傅家路交叉路口处与柳文超驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，柳文超承担事故的主要责任。2016年2月广饶县人民法院作出（2015）广民四初字第619号民事判决书，认定原告因本案交通事故造成的损失共计175880.32元，判决由柳文超及其投保的保险公司赔偿原告154349.62元，原告损失余款21530.70元。原告的鲁E×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等保险，交通事故发生在保险期间，被告保险公司对原告负有保险赔偿责任。经原告索赔被告没有依法履行保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21530.70元；2、诉讼费用由被告承担。人保东营分公司在原审中辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，根据保险合同约定，进行理赔时应当提供行驶证、驾驶证予以证明存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格及原告主体适格。一审法院认定事实：原告张安德为其所有的鲁E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为209300元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为100000元）及不计免赔险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。2015年9月16日20时40分，柳文超驾驶鲁E×××××轿车沿顺安路由南向北行驶至傅家路交叉路口处时，与沿顺安路由北向南行驶至傅家路交叉路口处左转弯的原告张安德驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告张安德受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定柳文超负事故的主要责任，原告张安德负事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告张安德向一审法院提起诉讼，要求柳文超及其投保的保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，2016年2月10日，一审法院作出（2015）广民四初字第619号民事判决书，判决原告张安德因本案交通事故造成的损失共计175880.32元，柳文超及其投保的保险公司承担共计154349.62元。被告保险公司机动车商业保险单约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，2015年12月1日，原告张安德已全部偿还贷款合同项下的贷款，可以办理保险第一受益人的转让手续。上述事实有原告提供的行驶证复印件，驾驶证复印件，保单，一审法院出具的（2015）广民四初字第619号民事判决书，大众汽车金融（中国）有限公司出具的结清证明，国内汇款付款通知单，个人客户境内人民币汇款申请书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张安德与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁E×××××小型轿车发生交通事故，造成司机受伤及其车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的因交通事故造成的损失，结合一审法院（2015）广民四初字第619号民事判决书，依法确认为21530.70元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告张安德保险理赔款21530.70元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：一审法院认定上诉人赔付被上诉人车损21530.7元有无事实与法律依据。本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于涉案车损应当如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。涉案车辆损失在（2015）广民四初字第619号张安德与柳文超、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经进行了认定，并且该案判决已经生效。因此一审法院根据该生效判决认定涉案车辆损失，并判决上诉人赔付被上诉人21530.7元符合相关法律规定。上诉人提出的被上诉人应当提交维修发票、维修明细证明维修实际支出，并要求重新鉴定的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晋 军审 判 员  魏金吉代理审判员  李 宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 杨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初402号
原告：郑某，女，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。郑某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许郑某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由郑某承担。
审判员 吕 品
二〇一七年三月一日
书记员 周林林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第239号
原告：朱利煜。
被告：陆晓斌。
本院在审理原告朱利煜诉被告陆晓斌民间借贷纠纷一案中，原告朱利煜于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利煜撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告朱利煜负担。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 斐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第3号
上诉人（原审原告）马玉敏，女。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨长富，男。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴木，男。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人马玉敏、杨长富因与被上诉人戴木、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2012年7月21日，被告戴木以盐城二建大庆热力公司工程项目部代表人的名义与被告杨长富签订了工程分包协议书，约定大庆市热力公司办公楼及车库工程项目的钢筋制作与安装由被告杨长富施工，采用包工不包料的形式，工程价款按680元／吨支付。被告杨长富雇佣原告在此过程中从事钢筋的制作与安装劳务，日工资180元。2013年2月8日被告杨长富为原告等五人出具金额44064元的欠据一份，其中记载欠原告劳务费金额8800元，该款被告杨长富至今未给付。
原审法院认为，杨长富雇佣原告在工程中出劳务，双方形成劳务合同关系，其应支付原告相应报酬。杨长富为原告等人出具的欠据确认了尚欠劳务费数额，原告要求被告杨长富支付劳务费8800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告提供的证据并不能证明其与被告戴木、被告盐城二建公司存在合同关系或其他关系，且钢筋工班组工人工资分配方案证据能够证实杨长富已得到相应的工程价款，因此原告要求戴木、盐城二建公司承担连带给付责任的请求，无事实依据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨长富于判决生效后十日内给付原告劳务费8800元；二、驳回原告对被告戴木、被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨长富承担。
上诉人马玉敏上诉并对杨长富的上诉答辩称，一审判决认定的义务主体有错误，杨长富与戴木签订的建设工程劳务分包协议是无效的，且没有实际履行，一审据此作为认定事实的依据是错误的。杨长富为上诉人出具的“欠条”是为了方便上诉人与杨长富、戴木和戴木挂靠的合法承包人盐城二建结算之用，而不是只证明上诉人与杨长富双方之间存在劳务费拖欠关系。一审判决驳回上诉人对被上诉人戴木和盐城二建的诉讼请求是错误的。盐城二建将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，给上诉人的合法权益造成了损害，盐城二建和戴木应当承担对上诉人的给付义务。请求二审法院撤销一审判决，改判盐城二建、戴木、杨长富连带给付上诉人劳务费8800元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。同时对上诉人杨长富的上诉没有意见，同意其上诉请求。
上诉人杨长富上诉并对马玉敏的上诉答辩称，一审判决认定的义务主体有错误，杨长富与戴木签订的建设工程劳务分包协议是无效的，且没有实际履行，一审据此作为认定事实的依据是错误的。杨长富为上诉人出具的所谓“欠条”是为了方便马玉敏提起诉讼之用，而不是只证明双方之间存在权利义务关系。一审判决驳回上诉人对被上诉人戴木和盐城二建的诉讼请求是错误的。盐城二建将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，给马玉敏的合法权益造成了损害，盐城二建和戴木应当承担对马玉敏的给付义务。请求二审法院撤销一审判决或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。另上诉人杨长富对上诉人马玉敏的上诉没有意见，同意其上诉请求。
被上诉人戴木答辩称，从一审提交证据看，杨长富与工人已经在2013年2月6日将钢筋班工人工资全部领了，本次起诉的欠条均是在2013年2月8日形成，该欠条证明不了该笔债务与戴木有关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人盐城二建答辩称，涉案工程与我公司无关，我公司不是该工程的承包方，戴木也与我公司无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨长富雇用上诉人马玉敏出劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨长富应当承担给付马玉敏劳务费的责任。2013年2月6日，戴木、杨长富及部分工人代表所签订的《大庆市热力公司综合服务楼杨长富钢筋工班组工人工资分配方案》中明确记载“钢筋工班组的总工资已支付完毕”，则盐城二建或戴木均再无给付劳务费的义务。杨长富在其后的2月8日为工人所出具的欠条，仅能在债务人杨长富与债权人之间产生效力，并不能约束第三人。故本院对上诉人马玉敏、杨长富的上诉请求均不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人马玉敏所交纳的上诉费50元、上诉人杨长富所交纳的上诉费50元，均由其各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 傅 佳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01727号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，中国电信股份有限公司石柱分公司员工。
被告陈波，男，生于1980年8月29日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
本院在审理中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈波电信服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员周凌云适用简易程序独任审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 周凌云
二〇一四年九月二十日
书记员 朱 邹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第310号
申请执行人肖长征。
被执行人蔡善国。
被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2381号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第310号
申请执行人肖长征，无业。
被执行人蔡善国，退休干部。
被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司。
法定代表人蔡如意，该公司董事长。
申请执行人肖长征与被执行人蔡善国、芋魁食品（福建）股份有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2014）鼎执行字第310号 申请执行人肖长征，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被执行人蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，退休干部，住福建省福鼎市。 被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区(金岭路198号)。 法定代表人蔡如意，该公司董事长。 申请执行人肖长征与被执行人蔡善国、芋魁食品（福建）股份有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司财产已查封暂时无法变现,现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2381号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一四年八月二十日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第221号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月28日21时50分，被告人王某某醉酒后（乙醇含量为223.7205mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml），无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇魏家桥村路段由北向南行驶至魏家桥村二组路段时，与由南向北行驶的当事人龚某驾驶的甘F152**号红旗牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的次要责任。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
事故发生后，被告人王某某就民事赔偿与被害人达成协议，其行为取得被害人谅解。
以上事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、事故照片、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十一月四日
书记员 王海燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01223号
原告郑国胜，男，汉族，1957年6月13日生，高中文化，系延安市宝塔区国胜物业服务有限公司经理，现住宝塔区.
被告李博，男，汉族，1979年1月15日生，中专文化，陕西省泾阳县人，系延安圣凯龙建筑装饰有限公司经理，现住陕西省.
本院在审理原告郑国胜诉被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国胜撤回起诉。
案件受理费36755元原告已预交，减半收取，实际由原告郑国胜承担18377.50元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘海霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00630号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
被告李淑芹号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李淑芹服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张红娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第786号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年5月26日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏E×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路海盐塘路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为1.29�克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈英子
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第58号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人王志杰，男，1966年04月03日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2014）龙桥078号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人1991年4月20日与黄莺莺登记结婚，于1992年10月生育一女，在婚姻存续期间于2012年11月与张红影婚外生育一女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城人口征决（2014）龙桥078号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属婚外生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币172104元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年12月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，婚外生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2014）龙桥078号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2014）龙桥078号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人王志杰应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2482元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年七月二十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00397号
原告：桐城市中兴融资担保有限责任公司。
法定代表人：韩友志`，该公司总经理。
委托代理人：崔伟。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄凯。
被告：北京阳光智琥电梯有限公司安徽分公司。
负责人：黄凯。
被告：北京阳光智琥电梯有限公司。
法定代表人：杨立志。
原告桐城市中兴融资担保有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告黄凯、北京阳光智琥电梯有限公司安徽分公司（以下简称智琥电梯安徽公司）、北京阳光智琥电梯有限公司（以下简称智琥电梯北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告黄凯、智琥电梯安徽公司、智琥电梯北京公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2013年6月7日，原告经人介绍与智琥电梯安徽公司签订宏泰宾馆奥的斯电梯一台，型号GEN2-COMFORT《设备购销合同》一份，约定：原告购买电梯一台，型号为GEN2-COMFORT，价款188000元，交货期为2013年7月8日，交货地点为原告公司宏泰宾馆。合同签订后，原告于同月24日将全部货款汇至合同指定帐户，但被告黄凯在同年7月中旬消失、智琥电梯安徽公司人去楼空，经多方调查，智琥电梯安徽公司系智琥电梯北京公司的下属机构，注册资金零元。为此，原告诉至法院要求依法解除2013年6月7日原告与智琥电梯安徽公司签订的《设备购销合同》；判令被告立即返还原告电梯款188000元并赔偿原告损失10000元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告身份情况。
2、私营企业基本注册信息查询单复印件1份，证明智琥电梯安徽公司的主体身份。
3、《设备购销合同》1份，证明原告与智琥电梯安徽公司签订电梯购销合同1份，约定交货期2013年7月8日，合同签订后3日内，买方一次性付款。
4、银行凭证、发票复印件各1份，证明原告于2013年6月24日向被告智琥电梯安徽公司支付电梯款188000元。
被告黄凯、智琥电梯安徽公司、智琥电梯北京公司未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告中兴公司与智琥电梯安徽公司签订《设备购销合同》1份，合同约定：被告智琥电梯安徽公司向原告中兴公司提供SWEET电梯1台，型号为GEN2-COMFORT，价款188000元（含安装），交货期2013年7月8日。合同签订后，原告于2013年6月24日汇款188000元至智琥电梯安徽公司帐户，同日智琥电梯安徽公司开具发票1张。此后，被告未向原告交付电梯。2013年10月，原告诉至法院要求解除2013年6月7日原告与智琥电梯安徽公司签订的《设备购销合同》；要求判令被告立即返还原告电梯款188000元并赔偿损失10000元。
另查：智琥电梯安徽公司系智琥电梯北京公司的分公司，其在总公司授权范围内经营。
本院认为：原告中兴公司与被告智琥电梯安徽公司协商一致订立购销合同即买卖合同，双方在合同中约定合同的标的、价款、交货地点、付款方式及期限，原、被告双方应按合同约定全面履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未交付货物实属不履行合同，因此对原告要求解除与智琥电梯安徽公司合同及返还合同价款的讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付延期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。至于利率标准，可按同期人民银行贷款利率计算。被告智琥电梯北京公司对其分公司智琥电梯安徽公司的债务应承担连带责任，被告黄凯在本案中不承担责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年6月7日原告桐城市中兴融资担保有限责任公司与被告北京阳光智琥电梯有限公司安徽分公司签订的《设备购销合同》。
二、被告北京阳光智琥电梯有限公司安徽分公司返还原告桐城市中兴融资担保有限责任公司货款188000元及利息（自2013年7月8日起按年息6.15%计算至判决确定的还款之日），此款限于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告北京阳光智琥电梯有限公司对以上款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告桐城市中兴融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告北京阳光智琥电梯有限公司安徽分公司、北京阳光智琥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年三月五日
书 记 员 余月红
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初30号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张雷雷，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月9日被洛阳市公安局伊滨分局监视居住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月22日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
被告人潘学飞，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，住洛阳市洛龙区。
被告人柴智林，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。
被告人黄红强，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。
被告人马海涛，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。
上列四名被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月3日晚上，被告人张雷雷酒后在洛阳市洛龙区诸葛镇一号小区因购买汉堡与被害人梁某发生矛盾，被告人张雷雷电话邀约被告人潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛将汉堡店内物品砸毁。经鉴证，被砸毁物品价值7660元。
公诉机关认为，被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张雷雷在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日晚，被告人张雷雷酒后带领其子到本市洛龙区诸葛镇一号小区梁某开的汉堡店买汉堡，因付款方式问题与梁某发生争吵，被告人张雷雷即电话联系被告人潘学飞让其带人砸汉堡店。后潘学飞纠集被告人柴智林、黄红强、马海涛到该汉堡店将玻璃店门砸碎、餐桌等物品毁坏。经鉴证，涉案财物价值7660元。
2016年11月6日，被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张雷雷与被害人梁某夫妇达成和解，赔偿维修费等各项损失共计67000元，且已履行。
再查明：被告人张雷雷原犯故意伤害罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，原已被羁押193天（因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，2016年2月6日被取保候审）。
上述事实，被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、石某的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，鉴定意见，刑事判决书、破案经过说明、协议书、收条、户籍证明及被告人张雷雷等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人张雷雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张雷雷、潘学飞、柴智林、黄红强、马海涛具有自首情节，且与被害人达成和解并已进行赔偿，可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第七十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0311刑初99号刑事判决主文中被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张雷雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月9日止。）
三、被告人潘学飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
四、被告人柴智林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
五、被告人黄红强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
六、被告人马海涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛志圆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2300号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，住连城县，系原告职员。
被告罗义生，男，1967年3月27日出生，汉族，住连城县。
被告罗远权，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗义生、罗远权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安、被告罗义生、罗远权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗义生因发展毛竹种植缺少资金，于2007年12月30日以缺少资金为由，在连城县农村信用合作联社取得贷款叁万元，合同约定于2009年12月20同到期还清本息。被告至2013年9月20日止归还利息3035.70元，但被告罗义生经原告工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。现请求判令被告罗义生偿还原告贷款叁万元（30000元）并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息及实现债权的一切费用（至2013年9月20日止利息36917.14元）。被告罗远权承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告罗义生辩称，虽然借款报告及借款借据上的名字是被告罗义生签的，�是被告罗义生当时并没有拿到钱，而是被罗汉升拿去买山场（林地林木使用权、林木所有权）用掉了。
被告罗远权辩称，因为罗汉升是其堂叔，当初在信用社贷款时是信用社的工作人员及其堂叔罗汉升叫其按照他们已经写好的版本照抄一份贷款相关手续，而且跟被告罗远权说不需要他们还款。
经审理查明，被告罗义生以发展毛竹种植业需要资金为由向原告申请贷款。2007年12月30日，原告与被告罗义生签订借款合同，与被告罗义生、罗远权签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率10.68‰，借款期限至2009年12月20日，被告罗远权为被告罗义生的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告罗义生发放贷款，被告罗义生在借款合同（借据）上签名确认。被告罗义生借款后未依约还本付息，借款后至2013年9月20日间支付利息3035.70元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告罗义生尚欠借款本金人民币30000元，利息36917.14元。
上述事实，有原告提供的被告罗义生、罗远权的身份证复印件、申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述及被告罗义生、罗远权在法庭上的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗义生签订的借款合同、与被告罗义生、罗远权签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告罗义生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告罗远权承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗义生、罗远权辩称，原告工作人员及罗汉升（被告罗义生的堂叔）叫�照抄一份贷款相关手续，说不需要被告还款。且被告实际上没有拿到借款，而是被罗汉升用于买山场（林地林木使用权、林木所有权）的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗义生应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息36917.14元，并应负担自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗远权对被告罗义生的上述债务承担连带清偿责任，被告罗远权承担保证责任后有权向被告罗义生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.93元，公告费260元，由被告罗义生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 邓日光
人民陪审员 邹东山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00178号
原告汪某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告汪某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告于1992年1月经人介绍相识，1995年1月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名汪某乙，我与被告无共同语言，夫妻感情冷淡，双方同意到民政局办理离婚手续，但因财产分割一直未能达成协议，2013年11月12日我曾向盐都区人民法院起诉与被告离婚，盐都法院判决不准我与被告离婚。现我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告适当承担每月500元的抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告陈述双方相识、恋爱、结婚登记及生育小孩的情况都不错。原告在外面有第三者，所以他要求离婚。如果原告坚持要求离婚，必须赔偿我的精神损失，且我的身体不好，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告赵某于1992年1月经人介绍相识，于1995年1月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生男孩汪某乙（现在就读某学院）。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事曾发生矛盾。2013年11月，原告汪某甲曾诉至本院要求与被告赵某离婚，本院作出（2013）都潘民初字第0555号民事判决书判决不准原被告离婚，现原告汪某甲再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨彪
二〇一五年六月一日
书记员 朱蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1427号
原告秦光成，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告金太聚，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗平照，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗德照，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗要合，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告裴遂周，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗传民，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗孝坤，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗根壮，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告宗和平，男，汉族，住洛龙区李楼镇（缺席）。
被告宗建红，男，汉族，住洛龙区（缺席）。
上列原告诉被告为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦光成，被告金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗根壮到庭参加了诉讼，被告宗和平、宗建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，宗传贵承包了二北村6组宗秀灵的房屋建设工作。我和上述被告和宗传贵都是在宗秀灵家建房的工友，2011年6月6日，在为宗秀灵建房的过程中，宗传贵饮酒后继续干活，后事故造成宗传贵受伤。事故发生后，宗清平、宗秀灵设计陷害原告，宗传贵诬陷原告是包工头，宗平照等人做了伪证，无人为原告作证。后经法院判决原告赔偿宗传贵各项损失计41752.48元，并将大家结余的18280元赔偿给了宗传贵。因我和各被告之间系合伙关系，依照2011洛龙李民初字第1654号民事判决书和2013洛民终字第278号民事判决书，我可以向各被告追偿，为了维护自己的合法权益，请求法院判令原、被告共同承担宗传贵的赔偿金23472.48元，追加每人30元，本案诉讼费由被告承担。
被告金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗根壮共同辩称，我们和原告秦光成系雇佣关系，不是合伙关系；我们都是原告秦光成给发工资，大工每天70元，小工每天50元，房主给秦光成的是大工每天80元，小工是每天60元，剩余的钱都归原告秦光成自己了；秦光成在工作中经常欺压，剥削我们这些农民工。我们干活都是听原告秦光成安排，合同都是由秦光成和房主签订，具体价格也是秦光成和房主一起商定，秦光成只是给我们发工资；在工作中，原告秦光成经常违反合同约定。在2011年6月，在为宋秀灵建房的过程中，包工头秦光成在没有采取安全防护措施的情况下，让宗传贵从事高空作业，致宗传贵受伤；同时包工头秦光成也没有对我们进行安全教育，发生安全事故，包工头秦光成自己应当承担赔偿责任，宗传贵受伤的事与我们没有关系，我们不承担赔偿责任。
被告宗和平、宗建红未答辩。
审理查明，2011年6月，原告秦光成和被告金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗和平、宗建红及宗传贵等十一人为宋秀灵建房。2011年6月6日下午，宗传贵在工作中应宗建堂要求持电锤敲打后墙一层砖，在操作中从9米处跌落外墙处受伤。宗传贵受伤后，被秦光成拉到关林医院抢救，因伤势过重，宗传贵又转院到洛阳市中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折，等症，花费医疗费58465.94元，宗传贵的伤情经评定为九级伤残。后宗传贵以雇员受害为由将本案原告秦光成起诉至法院，要求本案原告秦光成赔偿其医疗费等各项费用87554.92元。2012年8月20日，本院作出（2011）洛龙李民初字第1654号民事判决书，认可本案原告秦光成和宗传贵之间为雇员雇主关系，判决本案原告秦光成赔偿宗传贵各项损失41752.48；后宗传贵和本案原告秦光成均提起上诉，2013年4月8日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第278号民事判决书，维持原判。本案在庭审中原告认为自己和宗传贵及上述十被告为共同承揽关系，各被告应共同承担宗传贵的损失；但是金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等被告均认可原告秦光成在工作中是给他们发工资，原告秦光成和十被告及宗传贵之间是雇员雇主的关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告秦光成和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等十被告及宗传贵之间的究�是雇员雇主关系还是共同承揽合伙关系；如果是雇员雇主关系，则十被告无须承担赔偿责任；反之，如果是共同承揽合伙关系，则原告秦光成应与十被告共同承担赔偿责任。本院作出的（2011）洛龙李民初字第1654号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第278号民事判决书均认可原告秦光成和宗传贵之间为雇员雇主关系；现原告秦光成主张自己和十被告及宗传贵之间系共同承揽合伙关系，向十被告追偿已经支付给宗传贵的赔偿款；则应当举证证明自己和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等十被告之间是共同承揽合伙关系；庭审中，金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等被告一致认可原告秦光成系包工头，原、被告之间不是承揽关系，而是雇员雇主关系；且房主被告宋秀灵在其他几个案件中均证明�己将房子承包给了原告秦光成，秦光成系包工头。现原告秦光成提供的证据不足以证明自己和十被告及宗传贵之间为共同承揽合伙关系；故原告秦光成要求被告金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗和平、宗建红等十人共同承担宗传贵的赔偿费用，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
驳回原告秦光成的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告秦光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王战峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08273号
原告崔炳坤，男，1933年12月28日出生。
委托代理人聂春玲（原告儿媳）。
被告北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路79号，组织机构代码：76352660-9。
法定代表人王永信，主任。
委托代理人王志平，男。
原告崔炳坤与被告北京和平街物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔炳坤委托代理人聂春玲、被告北京和平街物业管理中心委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳坤诉称：我于2007年购买平谷区×号楼房，被告为平谷区×小区提供物业服务。2015年6月我楼房卧室频繁出现漏水现象，致使我无法正常入住该房间。被告人员虽多次进行维修，但房屋漏水并未有效解决，且越来越严重。而且，由于漏水造成我无法居住，为解决纠纷亦造成损失。故起诉要求被告修复楼顶，确保不再漏水，将受损墙面恢复原貌，并赔偿经济损失6000元。
被告北京和平街物业管理中心辩称：楼顶漏水问题不能杜绝，我中心不及时维修才承担责任。原告楼房出现漏水问题后，我中心及时进行了维修。故我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平谷区×号房屋（顶层）业主。被告负责为该小区提供物业服务。2015年6月，原告发现该楼房东北侧卧室墙面出现渗漏水现象，找被告进行解决。后被告进行了数次修复，楼顶已不再渗漏水。因楼顶渗漏水，原告楼房东北侧卧室长约0.7米、宽约0.7米的墙面受损。庭审中，原告放弃要求被告修复楼顶的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片等证据在案证实。
本院认为：被告为业主提供物业服务，应全面适当履行义务。原告墙面出现渗漏水现象后，被告经过较长时间才彻底修复，服务存在瑕疵。原告要求被告恢复受损墙面原貌的请求正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告持答辩理由不同意为原告恢复受损墙面原貌，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京和平街物业管理中心于本判决生效后七日内将原告崔炳坤受损墙面恢复原貌；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京和平街物业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1633号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂。
法定代表人：劳渐好。
被上诉人（原审被告）：覃天喜。
本院在审理上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂与被上诉人覃天喜劳动争议一案中，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年2月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:广州市花都区炭步恒欢金属制品厂自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉，本案按原审判决执行。
案件受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 颖
许冕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1265号
上诉人（一审被告）福建正亿实业有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人郭廷志，董事长。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）天雷（晋江）贸易有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村。
法定代表人吴贻狮，总经理。
委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
一审被告郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。
一审被告福建正大集团有限公司，住所地惠安县百崎回族乡莲埭工业区。
法定代表人郭廷志，董事长。
一审被告郭杰清，男，回族，1982年9月21日出生，住福建省惠安县。
一审被告郭敬清，男，回族，1979年3月21日出生，住福建省惠安县。
一审被告吴丹樱，女，汉族，1981年8月1日出生，住福建省石狮市。
上诉人福建正亿实业有限公司因与被上诉人天雷（晋江）贸易有限公司，一审被告郭廷志、福建正大集团有限公司、郭杰清、郭敬清、吴丹樱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建正亿实业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福建正亿实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01755号
原告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集西巷7号。
法定代表人詹宝昌，系公司经理。
委托代理人钟宇、金日男，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，系董事长。
委托代理人张秀丽，女，汉族，系该公司职员，住北京市朝阳区。
原告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7723元，减半收取3861.5元，由原告承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王朝霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初767号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金某某，男，生于1980年5月24日，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市安宁区，无业。2016年7月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第680号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2013年9月22日，被告人金某某为生意周转，在工商银行甘肃省分行七里河支行办理了卡号为5240470013****的牡丹白金信用卡，透支额度为5万元，其将此卡开通并把透支额度升级到6万元。随后被告人金某某多次取现、恶意透支，截止到2014年12月19日，透支金额为59961．14元。逾期后，经发卡银行工作人员多次催收，金某某拒不归还透支款项直至案发。2016年7月19日，被告人金某某投案自首，并还款6万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人的供述与辩解、通话记录、银行凭证、户籍证明等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，违反信用卡管理法规,恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人金某某犯罪后投案自首，有自首情节，可依法从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人何荣，行长。
委托代理人王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告许文彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告凌天华，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告凌余盛，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告许文彬、凌天华、凌余盛借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员关盛强参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告许文彬、凌天华、凌余盛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告许文彬于2009年6月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2012年6月29日，贷款最后到期日为2012年12月29日。借款合同约定用途为养猪、速生桉树种植，月息为5.31‰，上浮30%。被告凌天华、凌余盛提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告许文彬均能按时归还借款本息。2011年12月27日，被告许文彬通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年6月26日到期。贷款到期后，被告许文彬不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告许文彬归还借款本金13000元，利息5444.78元（计至2014年2月25日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告凌天华、凌余盛承担连带偿还责任。3、被告许文彬承担诉讼费、公告费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；
2、行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人资格和权限；
3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告负责人的身份；
4、银监会批复（复印件）1份，证明中国农业银行已改制为中国农业银行股份有限公司；
5、借款人、保证人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；
6、贷款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请贷款；
7、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
8、联保协议（复印件）1份，证明联保人的联保承诺；
9、记账凭证（复印件）各1份，证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；
10、金穗惠农卡（复印件）1份，证明原告向被告发放贷款的银行卡号；
11、贷款合约信息查询单、业务凭证及分期自动扣款回单（复印件）4份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息；
12、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书（复印件）3份，证明原告曾向被告催收欠款未果。
被告许文彬、凌天华、凌余盛没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告许文彬、凌天华、凌余盛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告许文彬、凌天华、凌余盛签订的《最高额担保个人借款合同》及联保协议，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告许文彬及保证担保人凌天华、凌余盛均未按合同约定履行还本及付息的义务。原告起诉请求被告许文彬归还借款13000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告凌天华、凌余盛承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文彬应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款13000元及支付利息（截至2014年2月25日的利息5444.78元，从2014年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告凌天华、凌余盛承担连带清偿责任。
案件受理费261元，由被告许文彬负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 关盛强
二〇一四年六月九日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00222号
申请执行人：章建华，男，1963年9月13日出生。
被执行人：王萍，女，1971年7月16日出生。
被执行人：马祥，男，1970年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01548号民事判决书，于2013年元月3日向被执行人王萍、马祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王萍、马祥所有的在中国邮政储蓄银行芜湖市分行账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年十二月十七日
书记员 强超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1859号
原告王某某，男，1986年11月6日出生。
被告户某某，女，1987年9月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告户某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 李辛龙王银忠
二〇一五年七月九日
书记员代 振兴 代 振兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00702号
原告顾某甲。
被告朱某甲。
委托代理人王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告顾某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭，于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告朱某甲（第一次到庭）及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原被告双方于1985年认识后确立恋爱关系。农历1986年正月举行结婚仪式。婚后共生育两个子女，长女顾某乙已独立生活，长子顾凡已成年。原被告共同生活至2010年后，常因家庭琐事发生矛盾，双方经常发生争吵。现双方没有共同语言，夫妻关系已经恶化。双方分居已达3年。目前夫妻关系已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原被告双方离婚。
被告朱某甲辩称，我同意离婚。对于双方在婚姻存续期间的共同财产（位于宿城区埠子镇官庄村79号房产一处即堂屋3间、东屋3间外加一间卫生间、门楼院墙；奥玛冰箱、科龙挂式空调一台、助力摩托车一辆、申奥太阳能一台、海信液晶彩电一台、半自动洗衣机一台、席梦思一张、条几一个）依法予以分割。
针对被告朱某甲的辩称，原告主张位于宿城区埠子镇龙潭小区1幢306室房屋系夫妻共同财产（登记在“顾凡”名下）并要求依法进行分割。
经审理查明：原被告双方于1985年认识后确立恋爱关系。农历1986年正月举行结婚仪式。1987年8月4日生女顾某乙。1989年7月12日生子顾凡。夫妻因家庭琐事发生矛盾。2007年原告顾某甲诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。后本院依法作出（2007）宿城民一初字第02101号民事判决书，不准离婚。双方在庭审中均称自2010年左右即开始分居生活。被告即不在宿城区埠子镇官庄村79号老房子内生活。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至本院。
另查明，原被告双方夫妻共同生活期间，在宿城区埠子镇官庄村79号建造房屋一处（堂屋3间、东屋3间外加一间卫生间、门楼院墙）。2014年原告对上述房屋的主屋更换了房顶。
在原被告共同生活期间，添置奥玛冰箱、助力摩托车一辆、海信液晶彩电一台、半自动洗衣机一台、条几一个。原告于双方分居期间出资购买申奥太阳能一台、科龙挂式空调一台、席梦思一张。
2010年2月13日，原告向案外人（系被告五姐夫）蔡敦庆借款40000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、民事判决书、借条一份及双方当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。双方当事人因家庭琐事发生争吵，原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于共同财产：1、位于宿城区埠子镇官庄村79号房屋一处（堂屋3间、东屋3间外加一间卫生间、门楼院墙）。因双方当事人均表示没有能力向对方支付折价款，故上述房屋由原被告对上述房屋各享有50%。
原告辩称，其出资40000元用于购买“宿城区埠子镇龙潭小区1幢306室”房屋，故该房屋系其夫妻共同财产。本院认为，“宿城区埠子镇龙潭小区1幢306室”房屋应为原被告之子顾凡的个人财产。理由如下：①原告未能举证证实其当时出资购房情况，被告及其子顾凡对于原告出资均不认可；②即便购房当时原告有部分出资，但根据原被告2007年离婚未果及顾凡已成年的实际情况，结合农村当地的习俗，原告给付的出资款项也是对于其子顾凡的赠与。事实上，依据原告陈述“买房子的时候钱是我交的”，当时购房的收据在可能登记原被告名下时，却选择登记在顾凡名下，也是为了顾凡的以后生活。③被告及出庭证人顾某乙均否认原告出资情况。综上，本院认为，位于宿城区埠子镇龙潭小区1幢306室房屋应不属于原被告的共同财产，故本院对该财产不予分割。
2、共同添置的：科龙挂式空调一台、申奥太阳能一台、席梦思一张，因原被告均认可双方已分居3、4年，上述物品系原告与被告分居后自行购买且为原告日常所用，故上述物品归原告所有。参照奥玛冰箱、助力摩托车一辆、半自动洗衣机一台、条几一个、海信液晶彩电一台的购买年限及现值，本院酌定海信液晶彩电一台归被告所有，奥玛冰箱、助力摩托车一辆、半自动洗衣机一台、条几一个归原告所有。
关于共同债务：1、被告称为顾凡上学，从其朋友处借款30000-40000元，因未能提供相关证据加以证实，原告不予认可。故被告主张的上述款项，不能认定为夫妻共同债务。
2、2010年2月13日由原告经手向被告五姐蔡敦庆家借款40000元。有原告陈述及证人朱某乙的证言可相互印证，故该债务本院予以确认。被告辩称，系原告个人债务。本院认为，因上述债务产生于原被告夫妻关系存续期间，借款时并未约定借款用途（原告个人所用还是原被告共同生活之用）。故上述债务应作为原被告夫妻共同债务，由原告与被告朱某甲共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予顾某甲与朱某甲离婚；
二、共同财产：位于宿城区埠子镇官庄村79号房屋一处（堂屋3间、东屋3间外加一间卫生间、门楼院墙）由原被告对上述房屋各享有50%。
科龙挂式空调一台、申奥太阳能一台、席梦思一张，归原告所有。奥玛冰箱、助力摩托车一辆、半自动洗衣机一台、条几一个归原告所有。海信液晶彩电一台归被告所有。
三、共同债务：欠蔡敦庆40000元由原告顾某甲、被告朱某甲共同负担。
案件受理费240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01201号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年3月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年10月11日因吸毒被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2014年10月18日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日；2014年11月8日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2009年10月29日因犯非法持有毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月22日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由该局取保候审。因取保候审期间不到案，于2015年6月11日被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕979号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某于2014年5月期间，先后5次在其位于江阴市华士镇家中，容留吸毒人员朱某甲、徐某、朱某乙采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），共计8人次。
上述事实，被告人赵海清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、徐某、朱某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见书，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海清多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2044号
原告：郭光辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：郭家（郭光辉父亲），男，汉族，住高台县。
被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周浩义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司经理。
本院于2017年6月5日受理的原告郭光辉诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司财产损害纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
审 判 长 桑建明
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 勃
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人林某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人方某、林某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人方某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方某、林某为筹集毒资密谋实施盗窃。2014年4月中旬某日中午12时许，二被告人去到横县新福镇团富村委三洲村被害人陈某的住宅处，从住宅的楼顶进入屋内，将屋内一台价值675元的红色本田牌140型割草机盗走，后将盗得的割草机折价300元换取毒品吸食。之后几天的某日，方某再次进入陈某住宅内，盗走红色电焊机一台。
另查明，被告人方某、林某在强制戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的二人入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人方某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其提某，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及二被告人在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、林某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握二人入户盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据方某、林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人方某、林某共同退赔被害人陈某经济损失六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5879号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李向红，女，1971年1月26日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李向红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告李向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李向红偿还原告信用卡欠款本金69376.73元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为127.72元、费用为2310.34元，自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年6月4日，被告在原告处申领了卡号为62×××81的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为71814.79元，其中本金69376.73元、利息127.72元、费用2310.34元。原告多次催要未果。
被告李向红未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年6月5日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为家庭装修需要向原告申请分期金额10万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年6月4日，被告申请到卡号为62×××81的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月24日，被告共欠本金69376.73元、利息127.72元、费用2310.34元。
本院认为，被告李向红向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向红于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69376.73元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为127.72元，费用为2310.34元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797元，由被告李向红负担；原告预交案件受理费的余款798元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1595元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4595号
原告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。住所地安徽省太和县解放中路16号2楼。组织机构代码66420380-4。
法定代表人：李克军，该公司经理。
被告：王阿郎，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。安徽省无为县郝店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司经理。
本院在审理原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司诉被告王阿郎、安徽宏鑫建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司在银行的存款70万元。并已提供担保。
本院认为，原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司在银行的存款700000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月七日
书记员 常莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第710号
原告：麦绮文，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦绮文撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初888号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：华亭县滨河北路4号。
法定代表人郭理明，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告李建兵。
本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告李建兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3324号
原告刘海兰，住平泉县。电话：139XXXXXXXX。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告朱井奎，市民，住河北省承德市，现住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县吉兴建筑有限公司
法定代表人刘继书，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告刘海兰与被告朱井奎、平泉县吉兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海兰诉称，原告是做建材生意的，2011年经阚宝云、董树存手在我处买建材货款450000.00元。我于2014年7月起诉阚宝云、董树存，经法院审理，认定所买建材均用于卧龙山庄工地，并于2014年7月10日作出（2014）平民初字第564号民事判决，判决阚宝云、董树存分别于判决生效之日起三十日内一次性给付刘海兰人民币225000.00元，二被告互负连带责任，判决生效后，在我申请执行过程中，得知该工程是阚宝云、董树存与朱井奎合伙挂靠被告平泉县吉兴建筑有限公司所建，根据相关法律规定，被告朱井奎、平泉县吉兴建筑有限公司应付该材料款，承担连带给付责任。所以，要求二被告对阚宝云、董树存所欠材料款450000.00元及利息承担连带给付责任。
本院认为，本案系买卖合同，该买卖合同系原告刘海兰、阚宝云、董树存之间形成的买卖关系，故本案与被告平泉县吉兴建筑有限公司无关，原告要求平泉县吉兴建筑有限公司与阚宝云、董树存承担连带给付责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。原告认为被告朱井奎与阚宝云、董树存为合伙人共同建筑的平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司宾馆综合大楼中，购买其原材料，被告朱井奎应与阚宝云、董树存承担连带给付责任。原告的这一诉讼请求，本院于2014年7月10日依法做出判决。刘海兰要求朱井奎连带偿还欠款的请求未得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海兰对被告朱井奎、平泉县吉兴建筑有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任其朋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王志文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第44号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年7月19日出生。
指定辩护人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人柳某某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人柳某某及其指定辩护人聂卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午17时许，被告人柳某某窜至睢县尚屯镇杈花楼村东地，拦住下班回家途中骑着电动车的被害人王XX，将王XX的电动车抢走。王XX赶紧给其丈夫袁一X打电话，袁一X接到电话后骑摩托车赶到现场，追上逃跑的被告人柳某某，并将柳某某拦下。柳某某下车后就殴打袁一X，被袁一X摁住，同时打电话报了警。柳某某在挣脱袁一X后逃跑，被赶到的睢县公安民警抓获。另查明被告人柳某某属限制刑事责任能力人。
上述证据被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——户籍证明；证人袁一X、袁二X、袁三X、韩XX、柳一X、柳二X、柳三X、袁XX证言；被害人王XX陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某抢夺他人财物后为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柳某某由于意志以外的原因抢劫未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人柳某某属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人柳某某减轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一四年四月八日
书记员 赵 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初558号
原告王泽，男，1982年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道469号。
法定代表人包正红，该公司经理。
被告包正权，男，1971年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
被告包正平，男，1972年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
被告包正红，男，1968年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
原告王泽诉被告鄂州三维铸业有限公司、被告包正权、被告包正平、被告包正红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泽诉称：2013年被告鄂州三维铸业有限公司将钢结构厂房承包给原告承建，双方签订了工程承包合同，并约定工程事项，工期、价款、付款方式做了明确的规定。原告依约按期完工，然而被告不按约定履行其义务，主体工程款826,000.00元已付320,000.00元，余款506,000.00元应在2014年12月20日付清，从2015年4月后被告停止支付。经查三股东在工商注册资金不实，依照法律的有关规定三股东应在注册资金不实的基础上各自承担偿付责任。故此，特诉至鄂城区人民法院。
本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告鄂州三维铸业有限公司、被告包正权、被告包正平、被告包正红，原告王泽也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告王泽的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ： 袁 满