四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初309号
原告:宁南县金顺建�经营部，住所地：宁南县披砂镇平安大道21号。
经营者：黄金顺，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司(以下简称“公路公司”)，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓贵军（特别授权），重庆市聚兴律师事务所律师。
被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司G248线（原212线）西昌缸窑至宁南县汤家坪公路改建工程施工E标段项目经理部(以下简称“项目部”)，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村5组。
负责人：张登元，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告宁南县金顺建材经营部与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、重庆市公路工程（集团）有限公司Ｇ２４８线（２１２线）买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月１３日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司到庭参加了诉讼，被告项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县金顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告货款318435.36元；2.由二被告给付原告2014年12月10日至今的资金占用费164458元;3.由二被告给付违约金20万元。（以上合计人民币：682893.36元）。事实及理由:被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与凉山州交通投资开发有限公司签订承包修建南环线G248线（原S212线）西昌缸窑至宁南汤加坪公路改建工程E标段后，成立该标段项目经理部。被告重庆市公路工程（集团）股份有限有限公司委托李刚为该项目部负责人，具体负责该段工程的一切事项。由于该工程的需要，由原告向被告提供所需钢材，并于2014年8月12日签订书面钢材销售合同，明确供方（甲方）需方（乙方）的买卖关系。该合同规定：乙方所需的全部钢材由甲方负责供应，从2014年6月26日至2014年11月10日止，甲方先后向乙方供应不同规格的钢材28次，每次供货原告均向被告呈报所供钢材的报价表，明确结算价格后，由原告组织钢材向被告方供货，原告向被告销售不同规格的钢材合计383.10吨。2014年12月10日经原、被告双方结算，实际应付原告货款为1588935.36元。被告方以各种方式向�告方已付款1270500.00元，现尚欠货款318435.36元。余款经原告多次向被告催收后，被告以各种理由拖延给付原告货款。根据钢材购销合同第5项第2款的约定，被告应支付原告货物欠款318435.36元资金的占用费为164458元（318435.36元÷3950元/吨4元/日30天17个月）。根据该合同第6项约定，被告应按所欠货款日计2%计算给付违约金为3248040元（318435.362%30天17个月）。原告自愿放弃违约金3048040元，由被告给付原告违约金人民币200000元。综上所述，请法院支持原告诉求。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称，原告向项目部供货是事实，但原告与项目部所签合同系项目部施工现场负责人李刚私自刻制，该合同对本公司无约束力。针对原告的诉讼请求，原告一共供货383.1吨，总计货款为1244251.32元，加上运费68958元、利润57465元�三项合计1370674.32元，而原告起诉的本金包括了占用资金利息及税费,对于税费由于原告未向被告提交已上税的证据故不应支付给原告，被告方已付款的金额为1270500元，现仅欠应付货款100624.32元；对原告的第二项诉讼请求，我们没有给原告任何承诺，如认定合同有效，对资金占用费每吨每天4元计算过高，请法院依法进行调整；原告的第三项诉讼请求，原告起诉违约金的依据是提交的钢材购销合同，合同上面的章不是项目部的章，因此，合同上的条款对被告没有约束力，而且违约金依约定双方因违约要解除合同才支付违约金，而至今未合同解除，如认定合同有效，原告对违约金的诉求也不符合合同约定，故此请求应予驳回。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司G248线（原212线）西昌缸窑至宁南县汤家坪公路改建工程施工E标段项目经理部(以下简称“项目部”)未提出书面答辩也未出庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据,本院组织当事人进行让据交换和质证：对原告提交证据中2号证据“合同、委托书”,被告认为虽钢材买卖是真实的，但该合同为项目部与原告所签，项目部并没有对外签订合同的权力，所用印章也系李刚私自所刻，故该合同对公路公司并无约束。法院认定为该合同合法有效，因合同附有公司法人沈涛对李刚的授权委托书，权限为李刚代表公司就G48线西昌缸窑至宁南汤家坪段公路改建工程E标段负责该工程的合同签订及办理相有相关事宜，原告有理由相信合同为李刚代表公路公司所签，且所购钢材也用于该工程项目中，李刚的行为构成表见代理，故该合同合法有效;对原告的5号证据结算表,被告认为该表无原告及项目部签章，所欠金额不能以此结算，对应付的钢材款、运费、利润无异议,但认为税额不应支付,资金占用费每吨4元不应支付，法院认为该证据公路公司异议部份成立，资金占用费过高应当依法进行调整。原告的6号证据“当票”、7号证据“收入情况”公路公司认为与本案无关,本院认为原告6号证据证明了原告在向项目部供货期间，原告向其他公司融资17万，按月息6%支付利息的事实，能够证明原告的部份损失情况，对7号证据公路公司的异议成立。对被告公路公司的1号证据“项目经理任命通知书”、3号证据“李刚的情况说明”、4号证据“公章的启用证明”原告认为与本案无关，且不能证明合同无效,原告有理由相�李刚有权签订合同，对2号证据“税收发票”，原告认为价款为7百万显然与本案无关，本院认为原告的异议成立，上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方无争议的事实,本院予以确认：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与凉山州交通投资开发有限公司签订承包修建南环线G248线（原S212线）西昌缸窑至宁南汤加坪公路改建工程E标段工程后，成立该标段项目经理部。被告公路公司委托李刚就G48线西昌缸窑至宁南汤家坪段公路改建工程E标段负责该工程的合同签订及办理相关事宜，李刚随后负责项目部该段工程的日常事务。由于该工程的需要，由原告在合同签订前便向项目部提供所需钢材，并于2014年8月12日签订《钢材销售合同》，明确供方宁南县金顺建材经营部（甲方）需方被告重庆�公路工程（集团）股份有限公司（乙方）的买卖关系。该合同约定乙方所需的全部钢材由甲方负责供应，其中第五约定“（1）乙方工程于2014年7月20日至2015年8月30日，总计钢材4500吨由全甲方供货。（2）钢材款项按双下方式支付：甲方将钢材送到乙方工地后，乙方必须在10日内支付该批钢材的总价款，如果乙方没有按期如数支付，则乙方需要承担该批钢材款总价的按日计每吨4元的资金占用费”；第6条约定“甲、乙双方应严格遵守本合同，乙方违约造成甲方解除合同的，乙方在合同解除后10日内支付全部所欠钢材款并承担全部钢材欠款日计2%的违约金”，该合同附有对李刚的法人“授权委托书”。合同签订后，每次供货原告均向被告呈报所供钢材的报价表，报价表明被告应付每吨钢材被�应付税费150元、利润150元，运费180元，明确结算价格后，由原告组织钢材向被告方供货。从2014年6月26日至2014年11月10日止，甲方在13个工作日先后向乙方供应不同规格的钢材28批次，原告向被告销售不同规格的钢材合计383.10吨。至2014年12月10日经本院审查核算，实际应付原告货款为1244251.32元、运费68958元、利润57465元合计1370674.32元，而原告起诉的本金318435.36元包括了占用资金利息160796.04元及税费57465元,原告仅向项目部提供了2014年11月10日的税费票据，金额为3301.86元。项目部从2014年10月17日起到2016年5月7日分21次向原告共付款1270500.00元。同时查明，原告在向项目部供货期间（2014年10月25日到2014年12月7日），原告向其他公司融资17万，按月息6%共支付利息100200元的事实。本院认为，被告承认原告请求的部份,不违反法律规定,本院予以支持。1.首先对于原告与项目部所签《钢材销售合同》是否有效问题，本案中李刚有公路公司的授权委托书,李刚也在负责该段工程日常工作，并在“合同”上加盖了项目部的印章。基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人，基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象，而与之所为的合理行为的法律后果，应当归属于被代理人。李刚的行为构成表见代理，故该合同合法有效。2.对于应付货款金额问题,从原告的第一个诉讼请求的货款本金318435.36元，是以2014年12月10日结算表的总金额为基础扣除已付货款而得,除被告公路公司认可的款项金额外，它还包括了占用资金利息及税费。对于税费是否属应付款项问题，虽然被告向原告提供的“报价表”包含了每吨钢材税费150元，但原告仅提供了3301.86元的票据，在被告对税费提出异议的情况下,供货�应当依法向买方提供发票,故税费仅支持有票据的款项。对于资金占用费问题，不属于所欠货款的本金，故原告诉请的本金依现有的证据及其合理性，本院核定为103476.18元(318435.36元－资金占用费160796.04元－税费57465元+税费3301.86元)。3.双方诉争的资金占用费问题,按双方约定的“每吨第天支付4元”,钢材每吨按3600元/吨计算，该约定的月息已超过了3%。其损失的计算方法约定过高，虽然原告因部份融资支付了6%的月息，但也不能以此利率作为本案计算的资金占用费，故本院应依法进行调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》关于当事人约定利率、违约金及其他费用的,三项总计不应超过年利率24%（月息2%）的规定进行计算，而该利率也符合商事主体在资金困难时进行融资的成本上限。按照《钢材销�合同》第五条第二项约定按日计算资金占用费的规定，自项目部给付第一笔货款（项目部给付的款项直接抵扣应付货款的本金）起算，以违约部分对应的合同价款为基数（应付价款为1370674.32），每给付一次货款计算一次，进行分段计算，一直算到本案判决时2016年8月30日止，应产生的资金占用费为207043.15元。4.原告所诉违约金问题，一方面已经包含在上述资金占用费当中，另一方面也不符合双方关于违约金的约定,故本院不予支持。综上所述，原告的货款本金为103476.18元，资金占用费为207043.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院�予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付原告宁南县金顺建材经营部货款本金103476.18元和资金占用费207043.15元，共计310519.33元。该款由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后30日进行支付（款交本院民庭转交付原告）。
二、驳回原告宁南县金顺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10629元，由原告宁南县金顺建材经营部负担5629元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 丹