wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督129号申请人:梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处。地址:梨树县刘家馆镇内。经营者：魏春丽，女，1977年2月3日，汉族，农民，住梨树县。被申请人常晓刚，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处于2017年8月31日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处的支付令申请。案件受理费50元，由申请人�树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处负担25元，退回申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处25元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十八日书记员  姜凤欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01517号
原告李某某。
被告李某甲（又名李某乙）。
被告焦某某。
原告李某某诉被告李某甲、焦某某排除妨害纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某被告李某甲到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和第一被告系母子关系，2014年原、被告因分家析产纠纷一案，经周至县人民法院（2014）周民初字第00381号民事判决书，判决原被告共有财产六间三层楼房中，南边两间三层楼房归原告李某某所有，北边四间三层楼房及后院的平方归被告李某甲所有。该判决书早已发生法律效力，但是第一被告李某甲将属于原告的房屋一层楼租给第二被告占有，第二、三层楼自己一直强占经营做生意，为此原告多次与二被告协商未果，现诉至法院请求依法判令二被告及时腾出侵占原告的房屋，将房屋返还给原告，诉讼费由二被告负担。
被告李某甲辩称，分给原告的房我已租给别人十年并签下合同，我可以把原告房屋的租金给原告，我坚决不会把房给原告。
被告焦某某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告和第一被告李某甲系母子关系，2014年原被告因分家析产纠纷一案，经本院（2014）周民初字第00381号民事判决书出判决，原被告共有财产六间三层楼房中南边两间三层楼房归原告李某某所有，该判决已产生法律效力，但被告李某甲一直未按判决履行，将原告一层两间租给被告焦某某使用，将二、三层自己占有使用，调解中被告愿意将原告房屋的出租金归原告，不愿腾房，但原告坚持要回房屋，要求被告按判决履行，调解未果。
本院认为，原告李某某与被告李某甲系亲生母子关系，理应和睦相处，双方因分家析产对薄公堂，既经法院判决生效，双方就应无条件按判决履行，原告的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定判决如下：
限被告李某甲、被告焦某某于判决生效后30日内从原告李某某的二间三层房屋中搬出，将房屋交付原告所有。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告李某甲、焦某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1945号
申请执行人周桂兰、ＸＸ泽、李秀红、刘燕、刁丕清、朱甜甜、王瑞英、孙辉珍、贾俊英、江雪兰、王桂芬。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人周桂兰、ＸＸ泽、李秀红、刘燕、刁丕清、朱甜甜、王瑞英、孙辉珍、贾俊英、江雪兰、王桂芬与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执462号
申请执行人石怀军，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司，住焦作市丰收路1369号。
法定代表人：龚卫，职位，董事长。
被执行人焦作市嘉苑房地产开发有限公司，住焦作市丰收中路1369号。
法定代表人：苏桃香，职务，董事长。
申请执行人石怀军与被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，焦作市仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）焦仲裁字第138号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市仲裁委员会（2016）焦仲裁字第138号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月五日
书记员 侯晨忆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第798号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
地址：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人王研文，该村委会主任。
委托代理人高伟，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，山丹县居民。
被告高齐，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告高齐供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年7月14日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张益铭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第224号
原告苏存艳。
被告雷志刚。
本院在审理原告苏存艳诉被告雷志刚民间借贷纠纷一案中，原告苏存艳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏存艳撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第4号
罪犯谢景亮，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年5月28日作出（2010）连刑初字第21号刑事判决，以被告人谢景亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢景亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关因罪犯谢景亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢景亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢景亮予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4808号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告齐鸣，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐鸣物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告齐鸣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1930号
原告：邱国华。
诉讼代表人邵鸣盛。
被告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚昀言，该公司副总经理。
原告邱国华与被告湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告邱国华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国华撤诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告湖北省禾正行投资有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬小丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3417号
原告：徐贤彬。
被告：徐日兵。
原告徐贤彬与被告徐日兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员赵敏丹依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐贤彬到庭参加了诉讼，被告徐日兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐贤彬起诉称：原告徐贤彬从事工程承包行业，被告徐日兵从事食品行业。2013年5月，原告承包被告的厂房新建工程。厂房新建后，就剩余工程款，原告多次向被告催讨未果。2015年11月29日，原告再次向被告催讨，被告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前付清全部材料款。现还款期限届满，被告未予偿付。故原告起诉请求判令：被告徐日兵偿还给原告材料款72000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件（其中的“徐贤杉”应当是原告徐贤彬）、短信聊天记录打印件各一份，用以证明被告拖欠原告材料款72000元。
被告徐日兵未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐日兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据1，系相关职能部门根据其职权出具，其来源与形式均合法，本院予以采信；证据2，其中的欠条有被告的签名及捺印，本院对该证据的真实性予以认定，其中的短信聊天记录系打印件，原告未提交证据原件予以核对，本院无法确定该证据的真实性，故对此不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
原告承接被告厂房新建工程，经双方结算，被告于2015年11月29日出具了欠款条一份。该欠款条中记载：本人徐日兵是温岭市坞根镇下呈村人，欠徐贤杉材料款柒万贰千元整，定于2015年12月30日前全部付清，逾期如未付清本人愿负一切责任，特立此据。
本院认为：虽欠款条上载明被告欠“徐贤杉”材料款，但该欠款条由原告持有，且“徐贤杉”中的“杉”确也与原告姓名中的“彬”字形相近，故原告关于该欠条上的“徐贤杉”系笔误的主张合情合理，本院予以认定，并据此认定被告欠原告材料款72000元。被告在欠款条中明确表示于2015年12月30日前全部付清款项，现被告至今未付，显属违约，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐贤彬72000元及利息损失（利息损失自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐日兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时交纳上诉案件受理费1600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2292号
原告杨某某，男，1975年04月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县
被告李某某，女，1977年02月09日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300收取150元，由原告杨某某承担
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭炳畅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第458号
原告（反诉被告）中江县发展和改革局。
委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷光进。
本院在审理原告中江县发展和改革局诉被告雷光进返还财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中江县发展和改革局撤回起诉。
本案减半收取受理费7575元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年四月一日
书 记 员 符芳茗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2063号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：王敏。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以被告王敏下落不明为由，向本院申请撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月五日
书记员 潘雪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第131号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人郑长林，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈阿芳，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系郑长林妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人郑长林、陈阿芳未经批准于2012年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑长林、陈阿芳征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑长林、陈阿芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10059号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑长林、陈阿芳必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10059号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑长林、陈阿芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第131号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高树，男，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高日菊，女，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人高树、高日菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高树、高日菊于1997年10月22日生育第一胎（女），于2002年6月12日生育第二胎（女），于2004年8月29日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11529号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高树、高日菊征收社会抚养费72810元，被执行人高树、高日菊必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11529号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高树、高日菊，被执行人高树、高日菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11529号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高树、高日菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11529号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高树、高日菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高树、高日菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高树、高日菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2670号
上诉人（原审被告）：常健，男，1973年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固始公元医疗器械有限公司。住所地：固始县。
法定代表人：周远保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人常健因与被上诉人固始公元医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人常健因与被上诉人固始公元医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，因一审判决认定的基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院(2017)豫1525民初208号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人常健预交的二审案件受理费4180元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊霄宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11652号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告潘希燕，女，1978年9月15日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称“世纪博雅物业公司”）与被告潘希燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人张章到庭参加诉讼，被告潘希燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区，为其提供物业服务，2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另，业主每年需交纳垃圾费30元。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告潘希燕是世纪星家园xx号房屋业主，房屋建筑面积为111.25平方米，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向我公司交纳物业服务费、垃圾费。所欠物业服务费为111.25平方米＊1.80元／平方米／月＊2个月＋111.25平方米＊2.10元／平方米／月＊36个月，共计8811元，违约金为1083.75元，垃圾费为95元。故我公司起诉要求被告支付2008年11月1日至2011年12月31日的物业费8811元及违约金1083.75元，垃圾费95元，合计9989.75元；诉讼费由被告承担。
被告潘希燕未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，潘希燕作为业主应及时交纳物业费及垃圾费。故世纪博雅物业公司要求潘希燕给付物业费及垃圾费的诉讼请求，本院应予支持。世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》关于违约责任的约定并不明确，故世纪博雅物业公司要求潘希燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘希燕于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费八千八百一十一元及垃圾费九十五元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘希燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 才润雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初928号
原告陈跃平。
被告蔡华林，成年人。
被告许小美，成年人。
本院在审理原告陈跃平与被告蔡华林、许小美为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃平撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年二月二十四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03615号
原告潼南县人民医院。
委托代理人冯兴华，男。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被告赵明忠，男。
委托代理人赵建华（系赵明忠之子），男。
原告潼南县人民医院诉赵明忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县人民医院委托代理人冯兴华、曾勇，被告赵明忠及其委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县人民医院诉称，2013年5月7日，被告因车祸受伤后在原告处接受住院治疗；2013年7月19日，被告好转出院。期间，被告因住院治疗共计产生医疗费114，886.58元，被告预缴费用105，600元，下欠9，286.28元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。请求人民法院判令被告及时向原告支付拖欠的医疗费9，286.58元。
被告赵明忠辩称，被告因交通事故受伤住院及拖欠潼南县人民医院医疗费9，286.58元属实。被告现因交通事故受伤失去了劳动能力，又无其他生活来源。请求人民法院组织原、被告双方进行调解。
经审理查明，2013年5月7日6时20分许，被告赵明忠驾驶自有无牌证双狮牌正三轮摩托车搭乘其妻汪淑芳由安岳县毛家镇沿国道319线往潼南县小渡镇方向行驶，当行驶至国道319线2507千米＋600米处，因越过道路中心线行驶与迎面驶来的由蔡亚驾驶的渝XXXX**号重型罐式货车相撞，造成赵明忠受伤、汪淑芳死亡，两车受损的交通事故。赵明忠受伤后即被送往潼南县人民医院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、双侧肺挫伤；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤。2013年7月29日，赵明忠好转出院。住院期间，被告共计产生医疗费114886.58元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付赵明忠医疗费95，600元，被告下欠潼南县人民医院医疗费9，286.58元。
另查明，2014年5月8日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告赵明忠因本次交通事故受伤构成Ⅹ（十）级伤残；其续医费用需人民币8000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照及医疗机构职业许可证、法人身份证明书、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院病人费用明细、欠条、潼南县住院医药费专用收据、关于交通事故救助的汇报资料、抢救费用垫付申请书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潼南县人民医院系提供医疗服务的专门医疗机构，被告赵明忠因交通事故受伤自愿到被告处就诊并愿意接受被告为其提供的医疗服务时，双方即建立了医疗服务合同关系。该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。此外，作为提供医疗服务的专门医疗机构，在对患者的医疗救治过程中负有诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料的义务；作为患者，负有支付医疗费、配合治疗等义务。本案中，被告赵明忠于2013年5月7日因交通事故受伤到被告处住院，于2013年7月29日好转出院；期间，作为原告的潼南县人民医院在对原告赵明忠的医疗救治过程中全面履行了自己的诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料等义务，被告赵明忠理应根据接受的医疗服务全面履行支付医疗费的义务。至今，被告下欠原告医疗费用共计9，286.58元。故原告主张要求被告及时向原告支付拖欠的医疗费9，286.58元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明忠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告潼南县人民医院支付下欠的医疗费用共计人民币9，286.58元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周一凡
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第109-1号
申请执行人云南省马关县国土资源局。
法定代表人蒋德健，职务：局长。
被执行人钟正花。
关于申请执行人马关县国土资源局与被执行人钟正花非法占地建筑不履行行政处罚决定一案，本院于2014年7月11日作出（2014）马行非诉字第3号行政裁定书，裁定准予执行马关县国土资源局于2013年11月14日作出的马国土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书，即由被执行人钟正花拆除其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地36平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状。
本案在执行过程中，于2014年8月18日向被执行人钟正花送达执行通知书，责令其5日内履行马关县国土资源局于2013年11月14日作出的马国土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书确定的义务，期限届满，被执行人钟正花未履行。本院于2014年8月28日作出（2014）马执字第109号公告，责令被执行人钟正花在2014年9月10日前拆除其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地36平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状。在公告期间，被执行人钟正花已主动与申请执行人马关县国土资源局签订了自行拆除承诺书，并已按承诺书承诺的期限自行拆除了其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地36平方米土地上的建筑物，且已通过申请执行人马关县国土资源局的确认，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马行非诉字第3号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年九月三日
书记员 王茫茫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第393号
原告：岑国明。
被告：潘月婉。
原告岑国明为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑国明到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑国明起诉称：原、被告系同村村民。被告因家庭经营需要，经协商一致，于2012年7月12日向原告借得10万元、2012年7月16日向原告借得20万元、2013年1月23日向原告借得25万元，并出具借条三份，约定利息2分，每月支付。事后，经原告多次催讨，被告除支付利息至2013年12月份外，对借款一直认欠未还，以致酿成讼争。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款55万元，并按月2%的借款利率支付2014年1月1日至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时归还借款55万元。
原告岑国明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告于2012年7月12日向原告借款10万元的事实；
2.借条1份，证明被告于2012年7月16日向原告借款20万元的事实；
3.借条1份，证明被告于2013年1月23日向原告借款25万元的事实。
被告潘月婉既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。被告因家庭经营需要，于2012年7月12日、16日、2013年1月23日分别向原告借款10万元、20万元、25万元，并出具借条三份。被告取得借款后至今未还。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还原告借款。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告岑国明借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 徐伟红
二〇一四年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第909号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春。
被告：包化帅，经商。
被告：东阳市博乐玩具有限公司。
法定代表人：包化帅。
本院在审理原告岑锐洪与被告包化帅、东阳市博乐玩具有限公司关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第393号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李刚，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕洪行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王家伦、李刚、林德善、王家佐、王家华、宋书利、刘美英、王娜、王春志、吕洪行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告王家伦、李刚、林德善、王家佐、王家华、宋书利、刘美英、王娜、王春志、吕洪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，除王家伦外的其他九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月27日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告李刚借款人民币3万元，要求被告李刚偿还借款本金3万元，2014年5月20日前的利息40061.01元，并承担借款3万元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他九被告对被告李刚应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚�刘美英、王娜、王春志、吕洪行在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告李刚偿还借款本金3万元，2014年5月20日前的利息40061.01元，并承担借款3万元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他被告对被告李刚应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月28日签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家佐为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭�记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有李刚的名字。合同到期后，被告未还款。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催�通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。根据原告的申请，本院依法追加王家伦为被告参加诉讼。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告李刚所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告李刚偿还借款本金及利息，要求林德善、王家佐、王家华、宋书利、刘美英、王娜、王春志、吕洪行对被告李刚的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息40061.01元（计算至2014年5月20日），并承担借款3万元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回�告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1552元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第460号
原告卢云妹。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告卢云妹诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资1644元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资1644元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告卢云妹系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告卢云妹劳动报酬人民币1644元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告卢云妹为其工作，理应按时全额支付工资，并应当承担继续履行的责任。原告卢云妹要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢云妹工资人民币1644元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5861号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告徐浩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1894号
申请执行人林魁辉，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈庆武，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丽琴，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林魁辉与被执行人陈庆武、吴丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3526号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆武、吴丽琴即日偿还给申请执行人林魁辉借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆武、吴丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆武、吴丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3526号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04006号
原告李中帆，女，生于1964年8月21日，汉族，重庆市开县人。
原告万文友，男，生于1967年3月5日，汉族，重庆市开县人。
被告李德军，男，生于1970年4月23日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告李中帆、万文友诉被告李德军民间借贷纠纷一案中，原告李中帆、万文友于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中帆、万文友的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中帆、万文友撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李中帆、万文友负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴高杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2744号
原告：江门市粤荣印业包装有限公司。
法定代表人：郑国荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁华权、梁锦明，该公司职员。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告江门市粤荣印业包装有限公司与被告江门市全富电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锦明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款1648292.57元给原告；2.被告赔偿损失利息42276.58元给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生产产品需要包装，向原告订做包装产品，长期以来双方合作愉快，截至2016年3月31日前，被告欠原告货款1585455.44元，同年4月至7月取4批货，分别折款130520.3元、199226.4元、106501.4元、36904元，减除被告在2016年4月7日支付货款92388.2元，5月30日支付货款72044.4元，6月12日支付货款120000元，6月17日支付货款125882.37元，被告现欠原告货款1648292.57元，被告每月对账都确认欠款总额并承诺逾期付款则从提货日起按欠款总额月息0.6438%计付赔偿损失给原告。被告在2016年7月不愿对账也不向原告取货物，期间，原告上门催款未果，遂提出诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《送货单》等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告订购包装产品多年，2016年6月13日，被告确认至当日止尚欠原告款项1301022.84元(备注未核对2016年4月至6月的取货数)。7月12日，被告确认2016年4月至7月期间收取原告交付的定作物，合计金额为473152.10元，扣除所支付的款项，累计欠款1648292.57元。此后被告分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告为被告制作成品并交付后，被告没有及时向原告支付报酬，现原告要求其支付欠款，理由充分，应予支持。由于双方没有签订合同，对付款时间及违约责任也没有明确约定，虽在原告制作的送货单上有相关的条款，但相关条款未经被告的确认，被告负责收货的职员及财会人员也只能在各自权限内履行职务，对被告上述职员的权限原告也是应当知道的，故被告职员超越权限的相关行为均无效，原告要求按送货单上注明的违约金标准计算利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算利息损失。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市粤荣印业包装有限公司支付报酬款1648292.57元及利息(从2016年7月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算)；
二、驳回原告江门市粤荣印业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10007.56元，财产保全费5000元，合计15007.56元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初922号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐彦波，男，1967年3月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。2016年5月25日因涉嫌挪用资金被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。
辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人徐彦波犯挪用资金罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐彦波及其辩护人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月中旬，成都恩威道源电子商务有限公司派被告人徐彦波（系公司财务）前往西藏昌都办理注册分（子）公司事宜，徐彦波称在昌都通过他人介绍参与了网络投注赌博并将自有资金输完。后徐彦波于2015年10月23日和10月28日将成都恩威道源电子商务有限公司转至自己招商银行20万元和30万元用于注册公司的资金，全部投入前述赌博网站中用于个人赌博。2016年1月，徐彦波到四川省成都市公安局高新分局投案，2016年5月25日，自行到四川省成都市公安局高新分局接受调查。
上述事实，被告人徐彦波在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有报案材料、到案经过，讯问笔录，徐彦波的亲笔供述，被害单位法务部总监刘小元的陈述，银行转款凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，一、被告人具有自首的情节，依法可以对其减轻处罚；二、被害人因内部管理瑕疵而存在过错；三、被告人的酌定从轻、减轻情节还包括被告人也是因被欺骗从而实施犯罪、有悔罪表现且系初犯、偶犯、愿意积极赔偿及家庭困难等。综上，请求考虑以上情节对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人徐彦波利用职务上的便利挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。此外本院在量刑时还考虑到：1、被告人自动到案，并向公安机关交待了其主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3、被告人没有退赃，给被害单位造成了资金损失，具有较大的危害性，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐彦波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人徐彦波向被害单位成都恩威道源电子商务有限公司退赔人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初922号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐彦波，男，1967年3月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。2016年5月25日因涉嫌挪用资金被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人徐彦波犯挪用资金罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐彦波及其辩护人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月中旬，成都恩威道源电子商务有限公司派被告人徐彦波（系公司财务）前往西藏昌都办理注册分（子）公司事宜，徐彦波称在昌都通过他人介绍参与了网络投注赌博并将自有资金输完。后徐彦波于2015年10月23日和10月28日将成都恩威道源电子商务有限公司转至自己招商银行20万元和30万元用于注册公司的资金，全部投入前述赌博网站中用于个人赌博。2016年1月，徐彦波到四川省成都市公安局高新分局投案，2016年5月25日，自行到四川省成都市公安局高新分局接受调查。上述事实，被告人徐彦波在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有报案材料、到案经过，讯问笔录，徐彦波的亲笔供述，被害单位法务部总监刘小元的陈述，银行转款凭证，情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，一、被告人具有自首的情节，依法可以对其减轻处罚；二、被害人因内部管理瑕疵而存在过错；三、被告人的酌定从轻、减轻情节还包括被告人也是因被欺骗从而实施犯罪、有悔罪表现且系初犯、偶犯、愿意积极赔偿及家庭困难等。综上，请求考虑以上情节对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人徐彦波利用职务上的便利挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。此外本院在量刑时还考虑到：1、被告人自动到案，并向公安机关交待了其主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3、被告人没有退赃，给被害单位造成了资金损失，具有较大的危害性，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐彦波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人徐彦波向被害单位成都恩威道源电子商务有限公司退赔人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  于广华人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00125号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00125号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号法定代表人樊志锋，董事长。本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。审 判 长 程 存 杰审 判 员 陈 萌 楠代理审判员 �钰轩二〇一五年七月十五日书 记 员 张  雷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1087号
原告吴新庆，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江淑娟，女，汉族，古田县人，住古田县，系原告吴新庆岳母。
被告龚花兰，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告游万松，男，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告吴新庆诉被告龚花兰、游万松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新庆的委托代理人江淑娟到庭参加诉讼，被告龚花兰、吴新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新庆诉称，其与俩被告系亲戚关系，2013年9月2日，被告夫妻以做生意缺乏资金为由向其借款人民币150000元（币种，下同），后因其急需资金周转，向俩被告催讨上述借款，而俩被告总是以种种借口推托逃避，导致其至今仍无法讨回上述借款。现请求依法判令：俩被告偿还原告借款本金150000元，月息按1.3%从2013年9月2日起算至2015年7月3日共计40920元，俩被告按月利率1.3%从2015年7月3日起计算至还款之日止的利息。
被告龚花兰、游万松未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明2013年9月2日，被告龚花兰向原告吴新庆借款150000元。
本院认为，因被告龚花兰、游万松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借条系被告龚花兰所写，借款人之名系被告龚花兰所签，对原告提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年9月2日，被告龚花兰向原告吴新庆借款150000元。
另查，被告龚花兰、游万松登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴新庆要求被告龚花兰偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告要求按月利率1.3%支付利息的诉讼请求。因借条未约定利息，未约定借款期限，则利息自原告起诉之日起按年利率6%计。本案借款发生于被告龚花兰、游万松夫妻关系存续期间，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告龚花兰、游万松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚花兰、游万松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新庆借款本金人民币150000元及利息（按年利率6%自2015年7月1日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币4119元，由原告负担1119元，由俩被告共同负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 施 政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1780号
原告（反诉被告）尹国军。
委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被告（反诉原告）封建民。
委托代理人徐怡。
原告（反诉被告）尹国军与被告（反诉原告）封建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹国军的委托代理人乐芸潮、被告（反诉原告）封建民及其委托代理人徐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹国军诉称，2013年3月3日与被告就上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告应于交房前将原有户口全部迁出，但被告至今未将房屋内户口迁出，且拒绝协助原告办理相关设施的过户手续，故原告起诉要求被告支付逾期迁出户口的违约金，以人民币145万元为本金，按日万分之三计算，自2013年6月24日起至户口迁出日止，并要求被告支付燃气设施费和过户费用740元。
被告（反诉原告）封建民反诉并辩称，被告不知道房屋内有他人户口，并非恶意违约，且合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。燃气过户需要找被告的上家，原告等不及就自行办理了燃气过户手续，该费用与被告无关，不同意支付。另外，原告尚余3万元尾款未付，反诉要求原告支付尾款3万元。
原告（反诉被告）尹国军针对反诉辩称，合同约定交房完毕后支付尾款，但目前户口尚未迁出，交房存在瑕疵，故尾款3万元应于户口迁出后支付。
经审理查明，2013年3月3日，尹国军（买受人、乙方）、封建民（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以145万元的价格出售给乙方，甲方于2013年6月23日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲方承诺房屋原有户口于交房前日已全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，直至原有户口迁出为止；交房当日同时协助乙方办理房屋物业更名和煤气使用产权更名手续；该房屋内维修基金、煤气使用产权、有线初装费和房屋的附属设施，由甲方随房附送给乙方；尾款3万元乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费用后立即支付给甲方；……。2013年4月底，系争房屋交付尹国军。
2013年7月27日，尹国军向封建民发函，要求其迁出房屋内户口，并配合办理燃气等过户手续。同年8月9日，尹国军再次发函，要求封建民于8月17日前迁出户口并办理燃气等过户手续，否则应承担违约责任并赔偿损失。因燃气户名系案外人，封建民无法给出具体办理时间。2013年8月19日，尹国军自行办理系争房屋的燃气过户手续，并支付燃气过户费和燃气设施费共计740元。
另查明，系争房屋内尚有案外人高某某、张某的户籍。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、函、上海燃气市北销售有限公司发票、户籍信息及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据该合同约定，封建民承诺于交房前迁出户口，但至今未迁出房屋内的户口，已构成违约，尹国军要求支付户口逾期迁出的违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。双方买卖合同约定的违约金标准过高，封建民请求调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日40元的标准计算。合同约定房屋内煤气使用产权系封建民随房附送给尹国军，且封建民应协助尹国军办理房屋煤气使用产权更名手续，但经尹国军发函后仍未协助办理，故封建民应承担由此产生的燃气过户费和燃气设施费。双方合同约定尹国军应于交房后支付尾款，其辩称应于户口迁出后支付该款的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）封建民于本判决生效之日起十日内，按每日40元的标准，向原告（反诉被告）尹国军支付逾期迁出户口的滞纳金（自2013年6月24日起至户口迁出之日止）；
二、被告（反诉原告）封建民于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）尹国军燃气过户费和燃气设施费共计740元；
三、原告（反诉被告）尹国军于本判决生效之日起十日内，支付被告（反诉原告）封建民尾款3万元；
四、原告（反诉被告）尹国军的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取629元，由原告（反诉被告）尹国军负担564元，被告（反诉原告）封建民负担65元；反诉受理费275元，由原告（反诉被告）尹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00112号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程某，男，1987年07月06日出生于安徽省休宁县，汉族，保安，家住安徽省休宁县。被告人程某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年08月08日被休宁县公安局刑事拘留，同年08月20日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年11月份的一天晚上，被告人程某在其东临溪镇枫溪村的家中容留柴某、戴某、方某、江某某四人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某具有自首情节，依法提请本院可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月份的一天晚上，被告人程某与柴某、戴某、方某、江桂荣五人在屯溪吃完夜宵后，便将柴某、戴某、方某、江某某四人带至其东临溪镇枫溪村的家中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人程某于2014年08月08日到休宁县公安局东临溪派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．休宁县公安局出具的到案经过，户籍信息等书证；2.证人柴某、戴某、方某的证言；3.被告人程某的供述与辩解。
本院认为，被告人程某在自己家中容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月08日起至2015年02月07日止；罚金已缴纳一千元，余款在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓江
代理审判员 朱晓燕
人民陪审员 杨 利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程新良
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00610号
申请执行人：姜涛，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：邱翠萍，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡国东，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：程婷婷，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00646号民事判决书，已向被执行人胡国东、程婷婷送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国东、程婷婷银行存款、到期债权102700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年八月十七日
书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第646号
原告高志忠，男，汉族。
被告张加录，男，汉族。
被告冯丽，女，汉族。
被告许喜堂，男，汉族。
原告高志忠诉被告张加录、冯丽、许喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告高志忠、被告许喜堂到庭参加了诉讼，被告张加录、冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志忠诉称，2012年8月3日，被告张加录、冯丽因做生意需要向原告借现金3万元，约定月利息600元，由被告许喜堂为此提供连带担保责任。有关此事，由三被告立下的欠条一支予以证实。后经原告向三被告多次索要未果，故诉至人民法院，要求三被告立即偿还借原告现金3万元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告许喜堂辩称，借款属实，钱是被告张加禄和冯丽借的，我只是担保人。
被告张加录、冯丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告高志忠向法庭提供了借条一支，用以证明被告张加录、冯丽向原告高志忠借现金3万元及利息和由被告许喜堂担保的事实。
对此被告许喜堂无异议。
被告张加录、冯丽、许喜堂未向法庭提供证据。
本院经审核认为原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2012年8月3日，被告张加录、冯丽向原告高志忠借现金3万元，约定每月利息600元，并约定由被告许喜堂提供担保。借款后，被告张加录、冯丽于2012年11月3日付利息1800元，于2013年7月15日付利息2300元。下欠本金3万元及利息被告未予给付。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金3万元及按约定利率计算至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张加录、冯丽借其本金3万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告张加录、冯丽所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。其诉请按20‰利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；而被告许喜堂作为担保人，在未明确约定保证方式的情况下，依法应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加录、冯丽于本判决生效之日清偿原告高志忠借款本金3万元及利息（利息从2012年8月3日起计算至还清之日止，按双方约定的20‰利率计算，核减已付利息4100元）；
二、被告许喜堂对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告高志忠的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张加录、冯丽、许喜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年七月九日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2803号
原告余某某，男，生于1953年7月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县禄加镇石坪村*组，公民身份号码：5111211953********。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾某某，女，生于1955年4月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县禄加镇石坪村*组，公民身份号码：5111211955********。
原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄荣生到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1973年4月，双方经人介绍相识恋爱，1974年12月，双方到原仁寿县天明乡人民政府办理结婚登记手续。1976年5月5日生育一子余丙权，但余丙权于1997年12月病故。双方建立家庭后，夫妻感情一直很好，但由于儿子病故，致使被告精神上受到很大刺激，随着病情加重，被告无法控制自己，于2012年1月16日外出至今未归，原告曾于2012年1月17日向攀枝花市公安局东区分局报案，同一天原告四处张贴寻人启事，但至今仍杳无音讯。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告曾某某未提出答辩意见。
经审理查明，1973年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1974年12月，双方到原仁寿县天明乡（现为禄加镇）人民政府办理了结婚登记手续。双方于1976年5月5日生育一子余丙权，余丙权于1997年12月病故。2012年1月16日，被告独自离家出走，同年1月17日，原告向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报警，并于同天四处张贴《寻人启事》，被告至今从未与原告及家人联系，下落不明。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、仁寿县禄加镇人民政府出具的《婚姻证明》一份、户口本复印件三份、仁寿县禄加镇大兴村村委会出具的《证明》一份、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《接处警情况说明》一份、《寻人启事》一份、《调查笔录》一份等证据予以证实。
本院认为，被告自2012年1月外出后，即与原告失去联系，双方互不联系，夫妻分居生活已超过两年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的问题，因无相关证据予以证实，且被告未到庭，不能查清财产及夫妻共同债权、债务，故对双方在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3433号
原告：毛XX。
被告：夏XX。
被告：中国XX财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈XX。
委托代理人：林XX。
原告毛XX诉被告夏XX、被告中国XX财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告医疗费2053.58元；2.判令被告支付原告误工费6750元；3.判令被告支付护理费2250元；4.本案诉讼费由被告承担。原告于2013年11月6日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月6日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员杨全军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛XX，被告被告夏XX、被告XX保险委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月31日18时，原告乘坐电动车行驶至余姚市子陵路时，被停放在路上被告夏XX驾驶的浙B×××××号小轿车打开车门时撞到，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告夏XX承担事故的全部责任。原告无固定工作，受伤后，经治疗支出了医疗费，需休息1个月半。被告夏XX驾驶的车辆在被告XX保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告毛XX医疗费2053.58元、误工费5339.25元，合计7392.83元；
二、驳回原告毛XX的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告毛XX负担13元，被告夏XX负担25元。
本判决为终局判决。
审 判 员 杨全军
二〇一四年一月三日
代书记员 王 澈
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00117号
申请执行人韩玉凤，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00478号申请执行人韩玉凤与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月十五日
书记员 李傲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第1683号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：应勇，男，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告应勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告应勇的起诉。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告应勇的起诉。
案件受理费50元减�收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈修龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00032号
申请人大丰市富凌铸造机械厂，住所地大丰市西团镇大龙小街工商路*号。
法定代表人董高猛，大丰市富凌铸造机械厂厂长。
委托代理人宋飞、吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被执行人宋国民，居民。
申请人大丰市富凌铸造机械厂与被执行人宋国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）大西民初字第0381号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋国民暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0381号民事调解书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05132号原告沈某（沈会华），务工。被告戴某甲（代希胜），务工。原告沈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告系同学，双方于1993年10月确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，原告沈某诉至法院，请求判决与被告戴某甲离婚。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份基本情况；证据2、《咸安区查阅婚姻档案证明》，证实原告沈某（沈会华）与被告戴某甲（代系胜）是夫妻关系。被告戴某甲书面辩称：原告沈某提出离婚，被告戴某甲不同意离婚。被告戴某甲未向本院提交任何证据。经本院审查认为，原告沈某提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告沈某与被告戴某甲系同学，双方于1993年10月确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。因原、被告为家庭琐事产生矛盾。为此，原告沈某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，因原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告戴某甲离婚。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余学军二〇一四年十二月二十六日书记员徐育红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第79号
申请执行人马春梅，女，1988年2月28日出生，回族，农民，现住博湖县。
被执行人达知胜，男，1979年3月22日出生，回族，住址焉耆县。
申请执行人马春梅与被执行人达知胜离婚纠纷一案，博湖县人民法院于2011年3月14日依法作出的（2011）博民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人马春梅于2014年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3600元孩子抚养费。本案在执行过程中，经对被执行人达知胜财产情况进行查询，被执行人达知胜在银行、信用社、国土资源局、车辆管理所、房产局均没有可供财产执行，我院将调查财产的情况告知申请执行马春梅。根据以上的情况，本院终结本次执行程序，此案尚有3600元案件款未执行完毕，并有50元的执行费没有执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人马春梅对被执行人达知胜享有3600元的债权，当查找到被执行人达知胜有履行能力或有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年一月九日
书 记 员 艾 海 江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0129号
申请执行人周建龙，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人魏立明，男，1966年10月01日出生，汉族。
被执行人荣丽红，女，1966年10月30日出生，汉族。
周建龙与魏立明、荣丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0186号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏立明、荣丽红应共同归还申请执行人周建龙借款人民币618706.60元，支付自2013年3月15日起至法院判决确定履行之日止以418706.60元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，支付自2013年3月15日起至法院判决确定履行之日止以20万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，并负担诉讼费8093元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行，执行标的为739799.6元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未履行。后双方当事人于2014年5月7日就生效法律文书的履行达成执行和解协议：一、由两被执行人魏立明、荣丽红于2014年5月8日前支付给申请人20000元，于2014年5月31日前支付申请人支付15000元，分别于2015年至2024年的12月31日前各支付申请人60000元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权依据常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0186号民事判决就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费8587元由被执行人负担。基于上述情况，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0129号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 伟
执 行 员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初764号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人:彭海鹰、刘彦辉，信用社职员。
被告:肖建兵，男，汉族，1976年11月15日生，住江西省吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社与被告肖建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告肖建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖建兵于2014年1月29日向原告下属文山信用社贷款10000元，月利率为7.5‰，借款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖建兵立即归还借款本金10000元及其利息，利息按借款合同约定利率执行，截止2016年5月16日的利息2685元，本息合计12685元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告肖建兵未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份，被告肖建兵于2014年1月29日向我县联社文山信用社申请贷款10000元的事实；2、借款借据一份，证明被告肖建兵于2014年1月29日正式签订合同，约定借款期限为1年即至2015年1月29日，月利率7.5‰，且原告于当日发放贷款；3、被告肖建兵与被告妻子结婚证复印件各一份，证明被告主体身份及被告肖建兵贷款的行为发生在其与妻子俞丽英婚姻关系存续期间。
被告肖建兵无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告肖建兵于2014年1月29日向原告下属的文山信用社借款10000元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限为1年。同日原告向被告发放了该借款。该借款到期后，被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告肖建兵向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告肖建兵归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告肖建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建兵应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款10000元及其利息（利息按合同约定利率计算从2015年1月29日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计59元,由被告肖建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一六年六月十四日
书记员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第292号
罪犯芦春云，男，1990年2月18日生，汉族。初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
洪洞县人民法院于2010年7月23日作出（2010）洪刑二初字第25号刑事判决，以被告人芦春云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金31000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2017年5月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第951号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦春云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯芦春云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯芦春云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯芦春云予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1742号
罪犯陶春良，男。大庆市翰达经贸有限公司实际经营着。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人陶春良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陶春良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3960号
原告：安徽环瑞电热器材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区经三路。统一社会信用代码913401227998139762（1-1）。
法定代表人：计成志，董事长。
被告：华夏消防工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号融科创意中心A座9层。统一社会信用代码91110000710930827K。
法定代表人：徐美芬，总经理。
本院在审理原告安徽环瑞电热器材有限公司与被告华夏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环瑞电热器材有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽环瑞电热器材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽环瑞电热器材有限公司撤回诉讼。
案件受理费2328元，减半收取为1164元，由原告安徽环瑞电热器材有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十月十一日
书记员 谢瑞林
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第172号
申请执行人郭某某，女，1963年7月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人杨某某，男，1966年7月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第291号民事调解书中由杨某某于2015年5月22日前偿还郭某某借款人民币500元的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 董志红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第443号
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路39号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该社主任。
被执行人胡金水，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人周捷，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人李祥根，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人胡金水、周捷、李祥根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）光民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院依法进行财产调查，未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦无工商登记记录，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本金140000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00867号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：张勋利，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕