wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初761号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月24日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人郭某某违反国家规定，非法从事“六合彩”揽注猜码经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年3月1日间，被告人郭某某在福州市仓山区建新镇上雁村一家麻将馆内非法从事“六合彩”赌博活动，收受“六合彩”赌博下家的投注金额共计人民币160977元，从中抽成获利人民币13154元。2016年3月1日20时许，福州市公安局金山派出所民警在上雁村一麻将馆内抓获被告人郭某某和参赌人员郭某，现场查扣到非法经营数额人民币845元和账本、收款收据、六合彩码报等涉案物品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录；检查笔录，“六合彩”金额统计表、记账本、收款收据；扣押清单及扣押决定书、被扣物品指认照片，行政暂扣财物收据；行政处罚决定书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍证明材料、无违法犯罪记录证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币13154元。
三、公安机关扣押的非法经营数额人民币845元和账本2本、收款收据7本、六合彩码报27张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初761号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年5月24日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人郭某某违反国家规定，非法从事“六合彩”揽注猜码经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月至2016年3月1日间，被告人郭某某在福州市仓山区建新镇上雁村一家麻将馆内非法从事“六合彩”赌博活动，收受“六合彩”赌博下家的投注金额共计人民币160977元，从中抽成获利人民币13154元。2016年3月1日20时许，福州市公安局金山派出所民警在上雁村一麻将馆内抓获被告人郭某某和参赌人员郭某，现场查扣到非法经营数额人民币845元和账本、收款收据、六合彩码报等涉案物品。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录；检查笔录，“六合彩”金额统计表、记账本、收款收据；扣押清单及扣押决定书、被扣物品指认照片，行政暂扣财物收据；行政处罚决定书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍证明材料、无违法犯罪记录证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币13154元。三、公安机关扣押的非法经营数额人民币845元和账本2本、收款收据7本、六合彩码报27张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  陈 述二〇一六年十一月九日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1674号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：滕石，董事长。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为起诉，申请财产保全、承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，个体，住吉林省通化市东昌区民主街般营委*组。
被告：吉林省国丰担保有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街中盛山水城第31栋耳房。
法定代表人：梁海，董事长。
被告：通化甬通房地产开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人：于波，董事长。
被告：通化锦城房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇建设街。
法定代表人：于波，董事长。
被告：丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区民主街船营委*组。
被告：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，通化甬通房地产开发有限公司董事长，住吉林省通化县快大茂镇北山委二组。
被告：梁海，男，1976年7月6日出生，汉族，吉林省国丰担保有限公司董事长，住吉林省通化市东昌区东昌街东昌委一组。
原告通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达银行）诉被告丁兆鹏、吉林省国丰担保有限公司（以下简称国丰公司）、通化甬通房地产开发有限公司（以下简称甬通公司）、通化锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）、丁元龙、于波、梁海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达银行委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。被告丁兆鹏、国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
融达银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁兆鹏立即偿还融达银行借款本金400万元及利息和罚息；2、判令国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海对丁兆鹏的借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月22日融达银行与丁兆鹏签订保借字（2016）第098号《自然人借款合同》。约定丁兆鹏向融达银行借款人民币400万元整，期限12个月，从2016年12月22日起至2017年12月22日止，利率为月息13.05‰，逾期贷款罚息在原利率基础上上浮50%，借款人按月付息，如借款人逾期支付贷款本息即构成违约，发生争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，融达银行于2016年12月22日向丁兆鹏履行了发放贷款的义务。2016年12月22日，融达银行与国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙分别签订《保证合同》，约定由国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙为丁兆鹏借款本息承担连带保证担保。2016年12月22日，于波、梁海向融达银行出具“资产担保意愿书”，为丁兆鹏借款本息承担连带保证担保。该笔借款到期后丁兆鹏没有按时还款，并且借款后至本次起诉时已12期没有向融达银行支付利息，已构成严重违约，融达银行要求丁兆鹏立即偿还全部贷款本息。国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海依据保证合同约定承担连带还款责任。
丁兆鹏、国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日丁兆鹏与融达银行签订保借字（2016）第098号《自然人借款合同》。约定丁兆鹏向融达银行借款人民币400万元整，期限12个月，从2016年12月22日起至2017年12月22日止，月利率为13.05‰，逾期贷款罚息在原利率基础上上浮50%，借款人按月付息，如借款人逾期支付贷款本息即构成违约，发生争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，融达银行于2016年12月22日向丁兆鹏履行了发放贷款的义务。2016年12月22日，融达银行与国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙分别签订《保证合同》，约定由国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙为丁兆鹏借款本息承担连带保证担保。2016年12月22日，于波、梁海向融达银行出具“资产担保意愿书”，为丁兆鹏借款本息提供连带责任保证担保。丁兆鹏、国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海均没有偿还借款本息。尚欠借款本金400万元及自2016年12月22日起的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融达银行依约向丁兆鹏履行了交付借款400万元的义务，丁兆鹏亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后丁兆鹏未向融达银行偿还借款本金及利息。国丰公司、甬通公司、锦城公司、丁元龙、于波、梁海也未按约定承担担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。融达银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁兆鹏于本判决生效之日偿还通化融达村镇银行股份有限公司借款本金400万元及自2016年12月22日起至还清借款本金之日止按约定利率计算利息、罚息。
二、吉林省国丰担保有限公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁元龙、于波、梁海对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由丁兆鹏、吉林省国丰担保有限公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁元龙、于波、梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1969号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告何寿新。
被告陈方丽。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告何寿新、陈方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告何寿新、陈方丽�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年5月3日，被告与原告下属的珊罗信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月1日止，月利率为基准利率上浮50%，执行年利率9.0%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原利率加收50%的利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，珊罗信用社向被告发放了20000元到何寿新的银行账户（账号62×××06）。2014年5月1日借期届满，但被告未按合同约定偿还借款本金。因本案借款发生在被告何寿新、陈方丽夫妻关系存续期间，被告何寿新、陈方丽应对本案债务承担共同偿还责任。原告向法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息（按《信用借款合同》的约定自2013年5月3日至2014年5月1日以20000元�基数按年利率9.0%计算，2014年5月1日至还清全部借款之日止，以20000元为基数按年利率13.5%计算，未偿还的利息按年利率13.5%计算复利）。2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、何寿新、陈方丽的身份证、户口簿，证明被告的身份。5、借款申请书、个人面谈记录，6、信用借款合同，7、借款借据，8、存款明细，证据5-8证明被告借款的事实。
被告何寿新、陈方丽未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何寿新、陈方丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月3日，原告下属的珊罗信用社与被告何寿新签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告何寿新在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，授信额度20000元，授信期限自2013年5月3日起至2014年5月1日，借款期限在借款借据中载明，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，执行年利率9.0%，借款按年结息，到期一次性归还。2013年5月3日，原告下属的珊罗信用社向被告何寿新发放了20000元贷款，双方约定借款期限自2013年5月3日起至2014年5月1日止。被告何寿新取得贷款后，没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，除原告在被告何寿新银行账户扣划0.03元用于偿还利息外，至今尚欠借款本金20000元及相应利息。
另查明，被告何寿新、陈方丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告何寿新签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告何寿新发放了20000元贷款，但被告何寿新取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告何寿新应按合同约定偿还借款本金及利息给原告，利息计算方法：以20000元为基数，自2013年5月3日起至2014年5月1日止按年利率9.0%计算；自2014年5月2日起至还清全部借款之日止按年利率13.5%计算；未偿还的利息按年利率13.5%计算复利。被告何寿新、陈方丽系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告何寿新、陈方丽应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寿新、陈方丽共同偿还借款本金20000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告何寿新、陈方丽共同偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，利息的计算方法：以20000元为基数，自2013年5月3日起至2014年5月1日止按年利率9.0%计算；自2014年5月2日起至还清全部借款之日止按年利率13.5%计算；未偿还的利息按年利率13.5%计算复利；已偿还的利息0.03元从中抵减。
案�受理费300元（原告已预交150元），由被告何寿新、陈方丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
�判员钟雄军
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年二月四日
书 记 员 万春柳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00285号
原告宫克忠，男，1970年3月25日出生，汉族，米脂县杨家沟镇宫家硷村村民。
委托代理人李辛，女，1994年3月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇凤凰区。
被告朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告李红梅（系朱维斌之妻），女，1972年4月1日出生，汉族，职业同上。
被告王雪梅，女，1974年8月14日出生，汉族，甘泉县城关镇岳屯村村民。
委托代理人王孟（系王雪梅丈夫），男，1971年1月12日出生，汉族，职业同上。
原告宫克忠与被告朱维斌、李红梅、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宫克忠及其委托代理人李辛与被告王雪梅及其委托代理人王孟到庭参加诉讼，被告朱维斌、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宫克忠起诉称：2012年9月25日，被告朱维斌、李红梅因筹建养猪厂资金困难，通过靳蓉介绍，由被告王雪梅作担保向原告宫克忠借款80000元，约定月利率为2%，同时口头约定1年内偿还本息，并出具了借据一份。贷款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求依法判令被告朱维斌、李红梅共同偿还原告借款本金80000元及利息；由被告王雪梅承担连带责任；本案诉讼费由被告朱维斌、李红梅承担。
原告宫克忠向本院提交以下证据予以证明：
1、贷款条据一张。证明被告朱维斌、李红梅于2012年9月25日向其借款80000元，约定月利率为2%，被告王雪梅为保证人，故该笔借款应当由被告朱维斌、李红梅共同偿还，被告王雪梅承担连带责任的事实；
2、证人靳蓉出庭作证，证明通过其本人联系，原、被告之间形成该笔债权债务关系的事实。
被告王雪梅答辩称：原告宫克忠所述借款是事实。借款当时被告朱维斌给其丈夫王孟打电话说向李亚红的妻子借款，让王孟当担保人。王孟与李亚红认识，便同意给朱维斌当担保人，随后王孟便打电话让被告王雪梅去李亚红家签字。王雪梅当时没有详细看借条就签了字。王孟及被告王雪梅一直以为是李亚红给被告朱维斌借的款。后来过了九个月，原告宫克忠向被告王雪梅索要欠款，被告王雪梅才得知是原告宫克忠给被告朱维斌借的款，但被告王雪梅与其丈夫王孟都不认识原告宫克忠。被告王雪梅认为，借条上的签字并不是其真实意思的表示，完全是被骗，如果当时知道是被告朱维斌向原告宫克忠借款，其也不会作保证人，现在其无能力向原告偿还这笔款项，也不承担连带责任。
被告王雪梅未向本院提交证据。
被告朱维斌、李红梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告王雪梅对原告宫克忠提供的第1组证据证明目的有异议，认为其是在原告宫克忠、李亚红的妻子靳蓉等人的诱导下签的字，因此不承担连带清偿责任。被告王雪梅对原告提供的第2组证据证人靳蓉出庭作证的证言不予认可，认为不是事实。本院认为，原告提供的两组证据能相互形成链条，具有真实性、关联性、合法性，被告王雪梅异议不能成立，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月25日，被告朱维斌、李红梅由于资金周转困难，向原告宫克忠借款80000元，双方约定月利率为2%，被告王雪梅为借款担保人。被告朱维斌、李红梅同时给原告宫克忠出具贷款条据一份，被告王雪梅作为保证人在该条据上签了名，但对保证方式及保证担保的范围未明确约定。后经原告宫克忠多次催要，三被告至今未清偿原告宫克忠本息。故原告宫克忠诉至本院，要求依法判令被告朱维斌、李红梅共同偿还原告借款本金80000元及利息；由被告王雪梅承担连带责任；本案诉讼费由被告朱维斌、李红梅承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告朱维斌、李红梅向原告宫克忠借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告朱维斌、李红梅应当清偿该笔债务。被告王雪梅作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告王雪梅对该笔债务应承担连带清偿责任。双方对该贷款的利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告王雪梅辩称，其是被原告宫克忠等人欺骗，其并不知道被告朱维斌、李红梅是向原告宫克忠借款，因此不承担连带责任的辩解意见因无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱维斌、李红梅清偿原告宫克忠借款本金80000元及利息（月利率为2%，从2012年9月25日起至付清为止），被告王雪梅承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱维斌、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00163号
原告：吴明。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：卜恒顺。
被告：刘红。
原告吴明与被告卜恒顺、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告卜恒顺到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴明诉称：2012年1月20日，卜恒顺因购买水泥顶管下欠吴明材料款163600元，经原告多次催要，至今未还。刘红是卜恒顺的配偶，依法对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。现诉请法院判令：一、依法判决两被告立即支付货款163600元，并支付逾期利息（以163600元为基数，自2012年1月1日至2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率）；二、诉讼费由被告承担。
卜恒顺辩称：欠款期间工程发包方安徽中新市政有限责任公司已经支付2万元给原告，具体时间不清楚。剩余工程款143600元在2013年8月31日由安徽中新市政有限责任公司已经支付给原告，在本人账目上显示安徽中新市政有限责任公司已经扣除，但应该是原告没有收到，不然原告也不会起诉。
刘红未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明：卜恒顺因第二污水处理厂管网工程需要向吴明购买水泥顶管，并于2012年1月20日书写欠条一份，载明：今欠到顶管材料款壹拾陆万叁仟陆佰元，并签字确认。
另查明，刘红与卜恒顺于1998年登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原、被告身份证、欠条以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴明提供的由卜恒顺出具的欠条原件，能够证明双方存在买卖合同关系，卜恒顺作为买受人应当支付价款，按欠条载明的内容履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本债务发生在刘红与卜恒顺夫妻关系存续期间，负有共同偿还义务。卜恒顺的抗辩意见未提供充分证据予以证实，不予采纳。故吴明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜恒顺、刘红于本判决生效之日起十日内支付原告吴明货款163600元，并支付利息损失（以163600元为基数，自2012年1月1日至2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元（已减半收取），由被告卜恒顺、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第251号
原告刘连和。
被告王伟高。
被告方燕。
本院在审理原告刘连和与被告王伟高、方燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月六日
书记员 张志莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终961号
上诉人（原审被告）黄伟强。
被上诉人（原审原告）陈东进。
原审被告朱军。
上诉人黄伟强因与被上诉人陈东进、原审被告朱军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初489号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
黄伟强的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
appoint
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终961号上诉人（原审被告）黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。被上诉人（原审原告）陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。原审被告朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。上诉人黄伟强因与被上诉人陈东进、原审被告朱军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初489号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：黄伟强的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3324号
原告郭之瑞。
被告张玉卓。
本院在审理原告郭之瑞诉被告张玉卓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郭之瑞负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3017号
罪犯耿亮，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）成刑初字第55号刑事判决，以被告人耿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年4月15日止于2022年4月14日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑，刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4588号
罪犯刘远臻，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭江刑初字第1018号刑事判决，以罪犯刘远臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘远臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远臻准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4588号罪犯刘远臻，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭江刑初字第1018号刑事判决，以罪犯刘远臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘远臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远臻准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2239号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张滨兆，男，1976年03月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘三连，女，1978年05月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张滨兆、丘三连（2015）汀执审字第907号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06309号
上诉人（原审被告）北京诚恒盛华商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-25室。
法定代表人胡斌华，总经理。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永鑫辉鹏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1513。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人王建波，男，1974年8月29日出生，北京永鑫辉鹏商贸有限公司职员。
上诉人北京诚恒盛华商贸有限公司（以下简称诚恒盛华公司）因与被上诉人北京永鑫辉鹏商贸有限公司（以下简称永鑫辉鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永鑫辉鹏公司在一审中起诉称：永鑫辉鹏公司与诚恒盛华公司于2013年3月20日、4月17日、4月25日签订了三份购销合同，约定诚恒盛华公司向永鑫辉鹏公司购买钢材。合同签订后，永鑫辉鹏公司依约向诚恒盛华公司提供了钢材，但诚恒盛华公司未按照合同约定向永鑫辉鹏公司支付货款。按照合同约定，价格应重新计算。经核算，诚恒盛华公司截止到2013年10月25日应支付货款3482450.575元。上述货款经永鑫辉鹏公司多次催款未果，故永鑫辉鹏公司诉至一审法院，请求判令诚恒盛华公司支付货款3482450.575元，诉讼费用由诚恒盛华公司承担。
一审法院向诚恒盛华公司送达起诉状后，诚恒盛华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院审理，理由为：诚恒盛华公司住所地位于北京市大兴区，虽然双方签订的购销合同约定了出卖方即永鑫辉鹏公司有权向北京市朝阳区人民法院起诉，但该约定仅适用于一方而非双方，即该约定条款权利不平等应为无效约定，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订购销合同，并在合同中约定出卖方即永鑫辉鹏公司有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。根据永鑫辉鹏公司提交的企业法人营业执照副本以及经检索北京法院身份信息查询系统显示，永鑫辉鹏公司住所地为北京市朝阳区。因此，双方在合同中约定当事人有权向北京市朝阳区人民法院管辖合法有效。综上，永鑫辉鹏公司有权在一审法院向诚恒盛华公司提起诉讼。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚恒盛华公司对本案管辖权提出的异议。
诚恒盛华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：诚恒盛华公司与永鑫辉鹏公司所签合同的约定管辖不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，故申请本案应按照原告就被告的原则确定管辖法院，即北京市大兴区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院。
诚恒盛华公司服从一审裁定，其对永鑫辉鹏公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，永鑫辉鹏公司在一审诉称，其与诚恒盛华公司签订三份购销合同，并以上述涉诉合同发生争议为由起诉到一审法院，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，永鑫辉鹏公司提交的三份购销合同均约定：”出卖方有权向朝阳区人民法院提起诉讼”，系约定管辖条款，符合上述法律规定，应属有效。诚恒盛华公司虽上诉认为双方约定管辖条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，但未提供证据，故其关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京诚恒盛华商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4261号
原告：朱剑平。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告朱剑平与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱剑平到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑平向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金3446元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，朱剑平购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（605）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15676.38元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，经朱剑平多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年6月29日支付。因恒盛公司一再拖欠朱剑平的合法收益，朱剑平向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层605号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1306.37元，合计年收益是15676.38元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年1月19日，被告支付原告2016年委托管理收益7181.55元。2016年2月1日，被告支付原告2015年部分委托管理收益7181.58元。2016年4月5日，被告支付原告2015年部分委托管理收益7181.57元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7181.60元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑平迟延履行违约金1148.67元。
二、驳回原告朱剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01478号
申请执行人陕西某某公司，住所地：陕西省西安市西高新。
法定代表人姚某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，女，系陕西天佑律师事务所律师。
被执行人横山县某某有限责任公司，住所地：横山县白界乡羊圈梁村博渊砼站。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
委托代理人折某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住横山县南塔乡牛圪捞村。
被执行人李某某
本院在执行申请人陕西某某有限公司与被执行人横山县某某有限责任公司民间借贷纠纷（2015）横民初字第01478号一案中，生效法律文书确定被执行人横山县某某有限责任公司偿还申请执行人借款本金70万元及其利息计息时间从2014年4月10日起至履行完毕之日止；被执行人李某某不承担责任；案件受理费10800元，减半收取5400元由被执行人承担。申请执行人陕西某某有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2015年12月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月八日
书记员 李艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7210号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告方某某
被告纪某某
被告刘某某
被告褚某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告方某某、纪某某、刘某某、褚某某金融借款合同一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司平未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十九日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7210号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司被告方某某被告纪某某被告刘某某被告褚某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告方某某、纪某某、刘某某、褚某某金融借款合同一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司平未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年七月二十九日书记员  马宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1993号
原告济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段。
法定代表人段长华，该公司经理
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球一运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票�举证通知书、诉讼风险提示书。2012年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球一运公司的委托代理人张桂玲、被告人保财险济源支公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其所有的豫U358**／5688号牌重型半挂车在被告处投保有道路危险货物承运人责任险及不计免赔，单次事故保额为150000元，保险期间自2010年12月9日至2011年12月8日。2011年8月10日，该车所承载的货物因火灾受损12.86吨，共计损失52970.34元，被告拒不赔偿。现要求依法判令被告赔偿其损失52970.34元。
被告辩称：投保情况属实，但本次事故是因为原告未按规定进行包装导致电石遇水后发生化学反应自燃，不属于保险责任。
原告向本院提交的证据有：
危险货物责任险保单1份，证明豫U358**／5688号牌重型半挂车在被告处投保有道路危险货物承运人责任险及不计免赔，单次事故保额为150000元，保险期间自2010年12月9日至2011年12月8日。
济源市消防队接警信息表1份，证明2011年8月10日下午其车辆及所载货物发生火灾的事实。
2011年9月30日其向被告申请理赔时出具的证明1份，是被告出现场后其按被告要求写的，证明其车辆及所载货物发生火灾的事实。
宁夏大地化工有限公司出具的增值税发票1张，证明货物单价为4119.18元／吨。
宁夏大地化工有限公司出库单及河南联创化工有限公司入库单各1份，证明货物毁损12.86吨。
6、赔款收据1份，证明其已将货款52970.34元赔偿给了河南联创化工有限公司，河南联创化工有限公司的货物通过吴忠市鑫吴危货运输有限公司运输，其承运该货物，故其应河南联创化工有限公司的要求将货物损失支付给吴忠市鑫吴危货运输有限公司。
对以上证据质证后，被告人保财险济源支公司的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性也无异议，但认为该证据并未显示发生火灾的车辆车牌号等信息，无法证明系被保险车辆着火；认为证据3系原告自己出具的，不具有证明力；认为证据4无法证明货物单价，没有必然联系，电石品质不一样，价格也不一样；证据5中的入库单不清楚，无法质证，以法院核实为准；证据6，收款单位并非河南联创化工有限公司，无法证明已经赔偿。
被告人保财险济源支公司提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》1份，证明原告的损失按该条款第七条、第二十七条、第三十八条、第四十三条约定不属于赔偿范围。
原告质证后，认为该条款其未见过，对真实性无法确定，该4条均�免责条款，投保时，被告并未明确告知。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均未持异议，对证据真实性予以采信；被告对证据5中河南联创化工有限公司的入库单没有提异议，予以采信，对宁夏大地化工有限公司的出库单虽有异议，但可与河南联创化工有限公司的入库单相印证，且宁夏大地化工有限公司与河南联创化工有限公司均加盖了公章，予以采信；被告对证据6虽有异议，但该收据显示交款单位为本案事故车辆、收款事由系电石损失款，可以证明原告的主张，予以采信。原告对被告提供的证据虽有异议，但并未提供证据推翻，予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月8日，原告为其所有的豫U358**／5688号牌重型半挂车辆在被告处投保货物责任保险，每次事故责任限额为150000元，保险期间为2010年12月9日至2011年12月8日。2011年8月10日，该车承载的货物因火灾受损12.86吨，每吨单价为4119.18元，货物损失共计52972.65元。原告实际赔偿数额为52970.34元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法应予以保护。本案中被告拒赔的理由是火灾引起的原因是原告违反装载规定导致，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条的约定，其不应承担保险责任。本院认为，该条款属于免责条款，根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未�提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从而说明提示应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使投保人明了免责条款的具体内容、真实含义和法律后果。本案中，被告不能证明其就该免责条款对投保人进行明确说明，故该条款对原告不产生效力。现原告要求被告赔偿损失52970.34元，该理赔数额不超出保险合同约定的保险金限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源环球第一汽车运输有限公司52970.34元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告负担，暂由原告执垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白丽君
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第161号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人庹德平，男。
被告卓中汉，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告卓中汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告慈利�农村信用合作联社委托代理人庹德平到庭参加诉讼，被告卓中汉未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2003年12月23日被告卓中汉在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口分社先后四次借款25800元，其中2003年12月23日借8800元，约定月利率为6.6375‰，2005年3月29日借款3000元，约定月利率为10.069‰，2005年4月7日借款5000元，约定月利率为10.069‰，2005年10月22日借款9000元，约定月利率为10.005‰，以上各笔贷款均已到期。被告卓中汉借款后未予偿还借款本息。原告诉讼要求被告卓中汉偿还借款本金及利息。
被告卓中汉经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年12月23日至2005年10月22日被告卓中汉先后四次在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社借贷款25800元。借款到期后，被告卓中汉一直未支付借款本�。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社起诉，要求被告卓中汉立即偿付借款25800元本金及利息。
以上事实，有被告卓中汉在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社的借款借据四份和庭审笔录等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告卓中汉未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告卓中汉按合同约定偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卓中汉限本判决生效后10日内偿还原告慈利县农村信用
合作联社借款本金25800元并支付利息（利息按合同约定利率自2003年12月23日计算到本院指定履行之日内）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告卓中汉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一五年三月十八日
书记员 游庆
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1167号
原告王某，男，1988年10月27日出生，汉族，住广平县广平镇西关南村。
被告申某，女，1969年8月5日出生，汉族，魏县双井镇永西村人，现住魏县天仙果品市场水果大棚北门东侧，系双廷粮油批发业主。
原告王某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以被告已履行赔付义务为由，于2014年10月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张文雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4979号
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603号（科技园）。
法定代表人禹作尧，董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人张湘，该公司职员。
被告恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1-607室。
法定代表人胡益军。
被告天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2-A-2053室。
法定代表人胡秀芳。
被告胡益军。
被告李美芬。
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）与被告恒益控股集团有限公司（以下简称恒益公司）、天津富野科技发展有限公司（以下简称富野公司）、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由助理审判员郭岩担任审判长，与人民陪审员姜淑珍、谢国珍组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人张伟、张湘到庭参加诉讼，被告恒益公司、富野公司、胡益军、李美芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，被告恒益公司因周转资金、偿还银行贷款需要向原告借款10000000元，其他三被告对上述借款进行了担保。合同到期后，各被告未偿还借款本金，故起诉要求：被告恒益公司偿还原告借款10000000元并及以此为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2014年6月6日起至实际偿付之日止的利息；被告富野公司以其提供的抵押物对上述债务承担连带清偿责任，且原告就该抵押物享有优先受偿权；被告胡益军、李美芬对上述债务承担连带清偿责任；各被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、企业借款合同、企业账户说明、协议书、付款凭证各一份；2、抵押合同、他项权证各一份；3、个人保证合同、共同担保声明各一份。
被告恒益公司、富野公司、胡益军、李美芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告恒益公司签订企业借款合同，约定该被告因周转资金、偿还银行贷款需要向原告借款10000000元，期限自2014年3月6日至同年6月5日，利率为每月1.86%。且约定如被告到期未能偿还借款本金，原告有权依照该合同约定自逾期当日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。同日，原告与被告胡益军签订个人保证合同，约定该被告对上述借款及由此产生的利息承担连带保证责任，期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李美芬向原告出具共同担保声明一份，该被告承诺对上述借款及其利息承担连带保证责任。同日，原告与被告富野公司签订抵押合同，约定该被告以其名下坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号18层房屋对上述借款及其利息承担抵押担保责任。同月5日，双方前往天津市和平区房地产管理局办理了抵押权登记手续。同日，原告依约通过案外人张静的账户向被告恒益公司发放了上述借款。但被告恒益公司未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，因被告恒益公司、富野公司、胡益军、李美芬下落不明，本院于2015年8月22日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原告与被告恒益公司签订的《企业借款合同》、与被告胡益军签订的《个人保证合同》、与被告富野公司签订的《抵押合同》及被告李美芬向原告出具的共同担保声明系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告恒益公司违反合同约定逾期未偿还原告借款本金，因此该被告应承担违约责任。被告富野公司作为抵押人，被告胡益军、李美芬作为担保人在被告恒益公司不按期还款的情况下应依约在其担保范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金10000000元及以此为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号18层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；
三、被告胡益军、李美芬对被告恒益控股集团有限公司向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司偿还第一项欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95720元，公告费560元，共计96280元，由被告恒益控股集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。被告天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚清
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人马长成，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省南充市高坪区。
被执行人周贤富，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人马小平，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人陈霞，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省市南充市高坪区。
被执行人马素碧，女，汉族，生于1968年8月20日，住四川省南充市高坪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行马长成、周贤富、马小平、陈霞、马素碧借款合同纠�一案，西充县人民法院2015年10月21日作出的（2015）西充民初字第3262号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金135815.5元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋清霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00547号
原告崔某某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住××××××××××。
委托代理人崔某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住××××××××××。
被告杨某某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住××××××××××××。
原告崔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系亲戚关系。2010年12月14日被告杨某某因经济周转困难，向原告崔某某借款4650元，未约定利息及还款时间，由被告向原告出具借据一支。此款经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借原告借款4650元，并承担本案受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告杨某某2010年12月4日借原告崔某某人民币4650元，未约定利息及还款期限。
被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，客观的反映了被告向原告借款的事实，而被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利及其他权利的放弃，故对原告所提供借据一支，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2010年12月14日被告杨某某因经济周转困难，向原告崔某某借款4650元，未约定利息及还款时间，并由被告向原告出具借据一支。此款经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，被告杨某某向原告崔某某立据借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告借款未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告崔某某人民币4650元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一四年三月三日
书记员 高宇阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3581号
原告:林芳,女,1965年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蔡兆军,男,1965年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告林芳诉被告蔡兆军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告蔡兆军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告借款30000元，2014年11月28日，被告又向原告借款10000元。上述借款经原告催要，被告没有归还。
被告蔡兆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告向原告借款30000元，2014年11月28日，被告又向原告借款10000元。上述借款经原告催要，被告没有归还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人蔡兆军向原告借款，应当按照约定承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆军于本判决生效后十日内向原告林芳归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告蔡兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪红青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第346号
原告：乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路72号华美博奥19号5单元401室
法定代表人：梁晓敏，董事长。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：上海江汉石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路969号楼十层097室。
法定代表人：刘浩，董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司与被告上海江汉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 相里梦瑶
-1-
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初587号
原告：苑瑞敏，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告苑瑞敏与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苑瑞敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苑瑞敏撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审53号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉华虹置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人李光宇，该××总经理。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第26019号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年5月5日作出的（陂城管）罚决字（2015）第26019号行政处罚决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 晏 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5315号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月七日
书记员 于梦
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第64号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人林某，男，江西省瑞金市人，汉族，文盲，家住瑞金市。2003年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，于2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
被告人罗某，男，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某、罗某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人林某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月、10月期间，被告人林某伙同被告人罗某先后盗窃摩托车三辆，价值14090元；被告人林某单独盗窃摩托车两辆，价值6928.36元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年9月4日凌晨，被告人林某、罗某在会昌县城坚强百货超市x楼柴火房门口，盗窃了失主欧某某停放在此处的车牌号为赣BH91**，发动机号为93300109，车架号为LALTCJU0593121237的一辆白色新大众本田女式踏板车。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5635元。
上述事实，被告人林某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某陈述、机动车行驶证、摩托车被盗现场示意图、现场方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
（2）2014年10月5日凌晨，被告人林某、罗某在会昌县城文化广场旁边的财富广场x栋一楼电梯过道口，盗窃了失主曾某某停放在此处的两辆新大洲本田女式摩托车，其中一辆为白色，车牌号为赣B686**，发动机号为A3318759，车架号为LALTCJUOXA3378835；另一辆为灰色，车牌号为赣B210**，发动机号为93105615，车架号为LALTCJNA893152411。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，赣B686**摩托车价值为4830元，赣B210**摩托车价值为3625元。
上述事实，被告人林某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述、机动车行驶证、注册机动车登记信息查询单、摩托车被盗现场示意图、现场方位图、指认现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
（3）2014年9月初的一天，被告人林某在会昌县城文化广场附近的xx担保公司门口盗窃了一辆银灰色的五羊本田女式踏板摩托车，其车价号为A17773，发动机号为M10829。经比对摩托车发动机号、车架号，系失主钟某某所有，车牌号为赣BGB3**。经瑞金市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4112.80元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述、摩托车被盗现场示意图、现场方位图、指认现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
（4）2014年9月18日晚上，被告人林某窜至瑞金市中医院内，盗取了失主钟某某停放在此处的黑色豪爵太子款摩托车一辆，车牌号为赣B96G**，发动机号为G0001813，车架号为：LC6PCJG9160003641。经瑞金市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2815.56元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述、摩托车被盗现场示意图、现场方位图、指认现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
案发后，被盗窃的车牌号为赣B96G**、赣BGB3**、赣B210**的三辆摩托车已发还给失主。
另查明，被告人林某2003年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，于2011年6月2日刑满释放。
认定本案事实的其他证据有受案登记表、常住人口信息、办案说明、扣押物品文件清单、领条、发还清单、（2003）赣中刑二终字第57号刑事判决书、（2003）瑞刑初字第88号刑事附带民事判决书、（2006）瑞刑未初字第01号刑事附带民事判决书、释放证明、归案情况说明、抓获经过、瑞金市价格认证中心价格鉴定结论书、会昌县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定书等，经庭审质证，被告人林某、罗某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人林某、罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年4月11日止。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
继续追缴被盗的银白色新大洲本田女式踏板车一辆（发动机号为93300109，车架号为LALTCJU0593121237）和白色新大洲本田女式摩托车一辆（发动机号为A3318759，车架号为LALTCJUOXA3378835）。
对扣押在案的作案工具螺丝套筒两把、螺丝刀四把、六角套筒两把、摩托车挡泥牌一块、黑色电脑包一只、摩托车空壳牌照两副、视贝牌电筒一只、液压剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 黄金华
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第878号
申请执行人：张维举，男，1961年2月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姚佳，男，1985年9月17日生，汉族，住珲春市。
张维举与姚佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）珲民一初字第698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元，执行费2900元。
本案在执行过程中，经查明被执行人姚佳名下无其他财产可供执行。经本案合议庭合议，一致同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年九月八日
书记员 冯洪玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第203号
原告杨某某，女，1977年5月28日生。
被告张某某，男，1977年1月10日生。
本院在审理杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏成飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2977号
申请执行人黄素菊，女，1958年1月25日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人黄素菊与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2977号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执94号
申请执行人郑美香，女，汉族，1971年4月22日生，山西省左权县人。
被执行人左权县恒晋辉商贸有限责任公司，住址左权县城将军路怡苑小区13号楼3号商铺。
法定代表人巨晋霞，系该公司经理。
本院在执行郑美香与左权县恒晋辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人左权县恒晋辉商贸有限责任公司支付申请执行人10178元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。查明该公司因欠债已关闭，法人不知去向。现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其法人高消费。申请执行人不能提供其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执94号申请执行人郑美香，女，汉族，1971年4月22日生，山西省左权县人。被执行人左权县恒晋辉商贸有限责任公司，住址左权县城将军路怡苑小区13号楼3号商铺。法定代表人巨晋霞，系该公司经理。本院在执行郑美香与左权县恒晋辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人左权县恒晋辉商贸有限责任公司支付申请执行人10178元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。查明该公司因欠债已关闭，法人不知去向。现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其法人高消费。申请执行人不能提供其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年五月十一日书 记 员  王 进
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终540号
上诉人（原审原告）曾仲文，男，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）曾润欢，女，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理人李美仪，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
上诉人曾仲文、曾润欢因诉佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）履行法定职责一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：曾仲文、曾润欢以南海国土局对其有关非法占用土地建住宅行为的举报不履行答复、处罚等法定职责为由提起本案诉讼。经法院对曾仲文、曾润欢、南海国土局的证据进行审查并确认，曾仲文、曾润欢至迟于2015年6月29日到南海国土局处反映麦**非法占用土地建住宅并要求南海国土局尽快处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，曾仲文、曾润欢应在2016年2月29日前提起诉讼，但其在2016年5月30日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾仲文、曾润欢的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人曾仲文、曾润欢上诉称:南海国土局没有依法对其投诉举报麦**违法占用土地建住宅的行为进行制止，也没有责令麦**停止施工并限期拆除在非法占用土地上新建的住宅，更没有在麦**没有停止施工自行拆除的情况下依法申请人民法院强制执行。南海国土局作为负责管理土地的政府部门，却懒于管理土地，存在行政不作为。上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼，并没有超过法定起诉期限。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件发回原审法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南海国土局辩称：上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曾仲文、曾润欢以麦**违法占用土地用于建设农村住房向被上诉人南海国土局进行举报，要求予以查处，被上诉人对其举报不履行答复、处罚等法定职责而提起本案诉讼。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故本案审查焦点仍是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。经查，根据原审法院对诉讼当事人提交的证据进行审查确认的情况可知，上诉人至迟于2015年6月29日到被上诉人处反映麦**非法占用土地建住宅并要求被上诉人尽快处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人应在2016年2月29日前提起诉讼，但其在2016年5月30日才提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为其起诉没有超过法定起诉期限的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘圣玺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2422号
申请人：张家永。
被申请人：许明。
申请人张家永与被申请人许明民间借贷纠纷一案，申请人张家永于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许明价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人张家永以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张家永名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人许明在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270.00元，由申请人张家永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晋铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2010号
原告韩六明。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告许立鉴。
被告何富娟。
被告施航明。
委托代理人胡彩玉。
原告韩六明诉被告许立鉴、何富娟、施航明民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因需公告送达法律文书，于2012年6月18日转为普通程序，2012年9月24日第一次公开开庭进行了审理。2012年10月25日，因本案须以另一案的处理结果为依据，依法中止了该案诉讼。2013年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宁，被告施航明的委托代理人胡彩玉到庭参加诉讼。被告许立鉴、何富娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日、12月23日，被告许立鉴、何富娟两次从原告处借款共计30万元，并由被告施航明担保。因三被告至今未履行还款义务，现起诉要求：1.被告许立鉴、何富娟立即返还原告借款30万元；2.被告施航明对上述款项承担连带偿还责任。
被告施航明辩称，被告施航明已经替被告许立鉴、何富娟还了30万元，履行了担保义务。且原告要求被告施航明履行担保义务，也已超过法定的6个月担保期限。综上，被告施航明无需承担担保义务。
被告许立鉴、何富娟未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2009年12月18日借条、取款凭证、存款凭证各1份，欲证明被告许立鉴、何富娟向原告借款20万元，并由被告施航明提供担保；
2.2009年12月23日借条1份、汇款凭证1份，欲证明被告许立鉴、何富娟向原告借款10万元，并由被告施航明提供担保；
3.民事诉状、借条各1份（均系复印件），欲证明被告施航明归还原告的20万元，是其作为担保人替被告许立鉴归还2009年5月6日向原告所借的25万元。
经质证，被告施航明对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告许立鉴、何富娟未到庭参加质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据3将结合其他证据予以认定。
被告施航明为证明其主张提供了银行汇款凭单7份，欲证明被告施航明于2010年5月26日至2010年10月22日期间代被告许立鉴、何富娟归还原告韩六明借款30万元。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为原告与三被告之间自2009年5月份开始一共发生了160余万的借贷往来，被告施航明提供的上述汇款凭证都是支付其他借款的本金或利息，与本案不具有关联性。被告许立鉴、何富娟未到庭参加质证，视为放弃抗辩权。
本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权出示（2012）杭萧临商初字第798号民事判决书，证明根据该生效判决被告施航明本案中提出的7张汇款单共计30万元汇款，并非归还本案所涉的借款。
经质证，原告无异议。被告施航明对其真实性无异议，但坚持认为30万元汇款是归还本案所涉的借款。
被告许立鉴、何富娟未到庭参加质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。结合该证据本院对原告提供的证据3的真实性予以认定。
被告许立鉴、何富娟未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年12月18日，许立鉴、何富娟共同向韩六明借款20万元，未约定返还借款时间，由施航明提供担保。韩六明主张保证期间的时间为2011年7月27日。2009年12月23日，许立鉴、何富娟共同向韩六明借款10万元，未约定返还借款时间，由施航明提供担保。韩六明主张保证期间的时间为2011年7月27日。
另查明，2013年5月7日，本院依法对（2012）杭萧临商初字第798号韩六明与许立鉴、何富娟、施航明（第三人）民间借贷纠纷一案作出判决，该判决已对本案所涉的两笔借款进行了认定和处理，同时认定施航明于2010年5月26日至2010年10月22日代许立鉴、何富娟返还给韩六明的30万元并非归还本案所涉的借款。
2012年6月7日，韩六明以许立鉴、何富娟、施航明未及时归还借款为由诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，许立鉴、何富娟于2009年12月18日、12月23日共向韩六明借款30万元系事实，该借款已在（2012）杭萧临商初字第798号案件中作出了认定和处理，故韩六明在本案中再次向许立鉴、何富娟主张该30万元借款的债权，系重复主张，本院对该主张依法不予支持。本案所涉的两笔借款均未约定还款时间，故应从债权人韩六明向债务人许立鉴、何富娟主张权利之日视为主债务履行期届满之日。借条中未约定担保人施航明的保证方式作出约定，故施航明应按连带责任保证承担保证责任。韩六明已在2011年7月27日就本案所涉的两笔借款向许立鉴、何富娟和施航明主张过权利，故韩六明于2012年6月7日再次向担保人施航明主张担保权未超过法定时效，本院对韩六明要求施航明承担担保责任的诉请依法予以支持。许立鉴、何富娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施航明在本判决生效后十日内对被告许立鉴、何富娟应归还给原告韩六明的30万元借款承担连带责任；
二、驳回原告韩六明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告施航明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 章筱敏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初20号
原告：王某甲，住抚松县。
法定代理人：孙某某（原告母亲），住抚松县。
被告：王某乙（原告父亲），住抚松县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人孙某某，到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的母亲孙某某、父亲王某乙因感情不和，于2001年2月27日经松江河林区基层法院调解离婚。原告随母亲生活，被告一次性给付原告抚养费20000元，由于原告是智力残疾人，现生活不能自理，由母亲护理，其没有收入，当年的抚养费多年前就用完了，随着物价上涨，生活费、教育费、医疗费等费用的增加，为了以后的生活、学习、医疗，需增加抚养费用，要求被告每月支付原告抚养费600元。
被告未向本院提交书面答辩意，亦未提交证据和质证意见。
经本院审理查明：原告的母亲孙某某、父亲王某乙因感情不和，于2001年2月27日经松江河林区基层法院调解离婚。原告随母亲生活，被告一次性给付原告抚养费20000元，多年前就用完了。原告是智力残疾人（叁级），需要他人照顾。孙某某的工作收入每月约2000元，被告自2009年至2014年在国外工作，每年收入约150000元。
以上事实，民事调解书、残疾人证、原告法定代理人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。2001年、2004年被告两次共给付了原告20000元抚养费，至今已过去了10多年，多年前该抚养费就用完了。由于原告属智力残疾，生活自理能力差，需要他人照顾，依靠其母亲的工资不足以维持其生活、学习、医疗的需要，原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告应负担其必要生活费、学习费、医疗费的一部或全部，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告请求被告每月负担600元抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年4月起每月给付原告王某甲抚养费600元，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉全
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2246号
申请执行人：闫福印。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人闫福印与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）甬余马商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款353831.50元、案件受理费6607元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款18084.76元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2246号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第27-2号
申请执行人苏锦锋，男，汉族，1968年8月19日出生，广东省云浮市新兴县人，住新兴县。
被执行人梁启彬，男，汉族，1974年11月4日生，广东省云浮市新兴县人，香港特别行政区永久性居民，住新兴县。
被执行人赵建新，女，汉族，1972年7月31日生，广东省云浮市新兴县人，住新兴县。
关于申请执行人苏锦锋申请执行梁启彬、赵建新民间借贷纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的（2014）云中法民三初字15号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人苏锦锋与被执行人梁启彬、赵建新达成和解并已履行完毕，执行费用由申请人承担。申请执行人苏锦锋已将执行费678元交至法院，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁启彬名下位于新兴县X街X区X号X房的房屋（登记字号新房登XXX号、房产证号：X**）的查封。
二、解除对苏锦锋提供的担保财产即位于新兴县X镇X街X号房屋（证号：粤房地证字第X**号）的查封。
三、本院（2015）云中法执字第27号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小枚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第784号
罪犯张钱。
天津市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，�夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张钱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等�据在案证实。
本院认为，罪犯张钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02030号
原告王勤祖。
委托代理人张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称“财保监利支公司”），住所地：监利县容城镇天府东路25号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告王勤祖诉被告财保监利支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。在�审过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤祖撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢为（兼）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更558号
罪犯温守相，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年12月22日作出(2015)倴刑初字第212号刑事判决，以被告人温守相犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止。后该犯不服提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）冀02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温守相能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯温守相的减刑意见。
经审理查明，罪犯温守相在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯温守相确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温守相减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更558号罪犯温守相，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年12月22日作出(2015)倴刑初字第212号刑事判决，以被告人温守相犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止。后该犯不服提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）冀02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温守相能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯温守相的减刑意见。经审理查明，罪犯温守相在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯温守相确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温守相减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽