绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1929号
原告徐国水。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告徐国水与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐国水到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国水诉称，2012年7月12日、2012年7月31日，原、被告分别双方订立了三份《商铺租赁合同》。合同约定原告向被告承租位于浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目区域的商铺2-203、0-607、J1-129，面积分别对应为19.67平方米、20.08平方米、19.70平方米，单价分别对应为每平方米7200元、6028.80元、8640元，商铺租赁总价款分别对应为141624元、121058元、170208元，租赁期均为20年，分别自2013年1月1日至2032年12月31日止、2013年3月1日至2033年2月28日止。根据合同第四条规定，原告分别于2012年7月12日及2012年7月31日将全部租赁价款432890元交付给了被告。根据双方合同第五及第六条约定，被告分别应在2013年9月30日及2014年5月1日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2013年12月31日及2014年8月1日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬。现原告起诉，请求判令：一、原、被告双方于2012年7月12日、2012年7月31日订立的《商铺租赁合同》依法予以解除；二、被告立即返还租金432890元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《商铺租赁合同》三份，证明原、被告分别于2012年7月12日及2012年7月31日签订商铺租赁合同三份，双方之间存在合同关系的事实。
2、收据二份，证明原告于合同签订当日即2012年7月12日及2012年7月31日按照合同约定向被告支付了租赁款共计432890元的事实。
3、解除合同通知书、EMS快递单，证明原告曾以书面形式于2015年9月13日向被告提出要求解除双方之间的合同。
4、工商登记查询表复印件一份，证明被告主体资格。
被告百联安公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告徐国水与被告百联安公司签订商铺租赁合同两份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞·红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为0-607、2-203）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。本项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日。2012年7月31日，原告徐国水与被告百联安公司签订商铺租赁合同一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为J1-129）的租赁期限为20年，自2013年3月1日至2033年2月28日止。标的商铺的交付日期预定为2014年5月1日，最迟交付时间不得超过2014年8月1日。现因被告百联安公司均未能按期交付标的商铺，经协商未果，故成讼。
另查明，原告徐国水系编号为0-607、2-203、J1-129涉案商铺的承租人，2012年7月12日，原告徐国水向被告百联安公司一次性付清了编号为0-607、2-203的标的商铺的租赁款262682元；2012年7月31日，原告徐国水向被告百联安公司一次性付清了编号为J1-129的标的商铺的租赁款170208元，合计432890元。浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞·红星美凯龙家居广场”和浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目系同一开发、经营项目。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未完成施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款432890元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐国水与被告浙江百联安置业有限公司于2012年7月12日签订的商铺租赁合同（商铺编号为0-607、2-203号）；解除原告徐国水与被告浙江百联安置业有限公司于2012年7月31日签订的商铺租赁合同（商铺编号为J1-129号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐国水租赁款人民币432890元并支付利息（利息以432890元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7793元，减半收取3897元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7793元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。