湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1806号
原告：李露。
被告：冯立球。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南民韦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
原告李露与被告冯立球、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露与被告冯立球的委托诉讼代理人唐园、张瑾伊到庭参加了诉讼。被告人民财险长沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立球赔偿原告各项损失共计21068.23元；2、判令被告人民财险长沙公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失；3、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年10月26日15时35分许，被告冯立球驾驶登记在李立斌名下的湘A×××××号小型轿车沿雷高路金龙商店路段由北往北掉头逆行时，恰遇李露驾驶湘A×××××号小型普通客车沿雷高路由北往南行驶至此处，两车发生碰撞，造成冯立球、李露受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯立球负此次事故的主要责任，李露负此次事故的次要责任。事故发生后，李露在湖南航天医院进行治疗。出院后，李露对湘A×××××号小客车进行了维修。经查，冯立球驾驶的湘A×××××号小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财险长沙公司辩称，1、人民财险长沙公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他各种间接损失；2、在商业三者险范围内核减20%的非医保用药费用；3、请求按照行业标准计算李露的误工费；4、住院伙食补助费按50元/天计算；5、护理费请求按照111元/天的标准计算；6、交通费请求酌情认定500元；7、对精神损害抚慰金不予认可。
被告冯立球辩称，1、与人民财险长沙公司的第3、4、5、6、7点答辩意见一致；2、湘A×××××号小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，人民财险长沙公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，无事实和法律依据，请求法院予以驳回；4、原告只提交维修车辆发票但并未提交车辆损失照片及车辆维修清单，保险公司并未定损，故被告冯立球不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日15时35分许，冯立球驾驶湘A×××××号小型轿车沿雷高路金龙商店路段由北往北掉头逆行时，恰遇李露驾驶湘A×××××号小型普通客车沿雷高路由北往南行驶至此处，因冯立球驾车逆向行驶，在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行、李露驾驶机动车在道路上超速行驶，致使两车发生碰撞，造成冯立球、李露受伤，湘A×××××号小轿车和湘A×××××号小客车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯立球负此次事故的主要责任，李露负此次事故的次要责任。事故发生后，李露在湖南航天医院住院治疗4天，产生住院费3540.54元，李露自付了该笔费用。2015年10月30日，湖南航天医院出院医嘱载明：“1、注意休息，全休2月，加强营养，避免剧烈活动；2、继续治疗；3、门诊复查，不适随诊。”2016年1月12日，李露在长沙市雨花区仁航汽配商行对湘A×××××小客车进行维修，李露自付车辆维修费5500元。
另查明，李露从事石材加工和经营小家电工作。湘A×××××小轿车登记在李立斌名下，李立斌为湘A×××××号小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。庭审时，李露当庭撤回对湘A×××××小轿车车主李立斌的起诉，本院予以准许。
以上事实有原、被告的基本信息、湘A×××××号小轿车的交强险、商业三者险保单、长公交认[2015]第000114号道路交通事故认定书、李露在湖南航天医院的住院诊断证明书、住院费发票1张、长沙市雨花区仁航汽配商行出具的维修费发票1张、长沙市望城区名瑞石材加工厂的营业执照及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故冯立球应承担此次事故的主要责任，李露承担此次事故的次要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定冯立球承担此次事故70%的赔偿责任，李露承担此次事故30%的责任。冯立球辩称，李露只提交维修车辆发票，并未提交车辆损失照片及车辆维修清单，保险公司并未定损，对李露的车辆损失不予认可，但其并未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。
李露因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计3540.54元，因医药费并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故无需核减非医保用药费用；2、住院伙食补助费240元（李露住院4天，按60元/天标准计算，4天×60元/天）；3、关于营养费，结合李露的出院医嘱，本院酌情认定500元；4、护理费465.69元（护理期限参照李露在湖南航天医院住院情况确定为4天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，42494元/年÷365×4天）；5、误工费4332.5元（李露从事石材加工和经营小家电工作，本院对其误工费参照2015年城镇私营单位零售业从业人员年平均工资25995元/年计算，误工时间参照湖南航天医院出院医嘱确定为2个月，25995元/年÷12月×2个月）；6、交通费应当根据李露实际发生的费用计算，考虑李露住院4天，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定200元；7、关于精神损害抚慰金，李露并未提交证据证明其因本次交通事故导致损伤已经构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持；8、车辆维修费5500元。以上李露的各项损失合计14778.73元。
就李露14778.73元的损失，人民财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿李露医药费、住院伙食补助费、营养费共计4280.54元；误工费、护理费、交通费共计4998.19元；财产损失2000元，故人民财险长沙公司应在交强险限额范围内赔偿李露合计11278.73元。
李露的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3500元，应由冯立球、李露按事故责任分担。冯立球承担此次事故的70%的赔偿责任，李露自付30%的责任。因冯立球在人民财险长沙公司为湘A×××××号小轿车投保了商业三者险及不计免赔险。故对于交强险赔偿限额外冯立球应承担的赔偿责任2450元（3500元×70%）应先由人民财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。李露自行承担1050元（3500元×30%）。因此，人民财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿李露各项损失13728.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李露各项损失13728.73元；
二、驳回原告李露的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冯立球负担105元，原告李露负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。