wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3285号
原告上海涵露服饰厂。
法定代表人蒋玉英，厂长。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海慧峰针织服装制衣有限公司。
法定代表人顾昌林。
原告上海涵露服饰厂与被告上海慧峰针织服装制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年4月期间，原告按被告要求对布料进行漂染加工，至2014年6月，被告拖欠原告加工款人民币166，281.95元（以下币种同），同年6月4日被告向原告出具“付款计划”一份，约定以分期付款方式在2014年12月底前付清欠款，但此后被告仅付款35，000元，余款至今未付，故请求法院判令被告：1，支付加工款131，747.10元；2，支付原告从2015年1月1日起到实际清偿之日止，以131，747.10元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3，承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、增值税发票，证明原告为被告加工事实及交易金额；
2、付款计划，证明被告法定代表人确认欠款的事实。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认原告所述事实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按被告的要求完成了相应的定作任务并已交付，被告应当支付相应的报酬，本案被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求予以支持。对在被告出具付款计划后发生的加工款465.15元，原告未提供相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海慧峰针织服装制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海涵露服饰厂加工款131，281.95元；
二、被告上海慧峰针织服装制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海涵露服饰厂以上述款项为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，926元，减半收取计1，463元，财产保全费1，215元，合计2，678元，由被告上海慧峰针织服装制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年十一月二日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1278号
罪犯张柏达，男，1982年11月1日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年3月21日作出（2009）一中刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人张柏达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年5月18日以（2009）高刑复字第293号刑事裁定，予以核准。判决送达后即交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑执字第1145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次，2012年被评为狱劳动改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张柏达在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张柏达的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第838号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：袁忠国，农民。
被告：肖贵连，农民。
被告：刘新记，农民。
被告：袁训紧，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告袁忠国、肖贵连、刘新记、袁训紧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告袁忠国、肖贵连、刘新记、袁训紧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告袁忠国于2011年8月26日经被告刘新记、袁训紧担保，在我社借款50000元，到期日为2012年8月27日，月利率11.48001‰。被告肖贵连是袁忠国的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告袁忠国未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告袁忠国偿还我社借款本金47199.99元及相应利息、逾期利息，被告肖贵连、刘新记、袁训紧承担连带清偿责任。
被告袁忠国未答辩。
被告肖贵连未答辩。
被告刘新记未答辩。
被告袁训紧未答辩。
经审理查明：原告与被告袁忠国于2011年8月26日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告袁忠国人民币50000元，借款月利率11.48001‰，借款期限自2011年8月26日至2012年8月25日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告袁忠国在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年8月16日被告肖贵连向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告袁忠国不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告刘新记、袁训紧为被告袁忠国在原告处借款50000元提供担保，于2011年8月26日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘新记、袁训紧在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告袁忠国。被告于2013年3月15日偿还借款本金0.01元，于同年6月19日偿还借款本金1000元，于同年10月14日偿还借款本金400元，于同年11月12日偿还借款本金100元，于同年12月10日偿还借款本金100元，于2014年1月15日偿还借款本金100元，于同年2月10日偿还借款本金100元，于同年4月9日偿还借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金47199.99元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告袁忠国向原告借款50000元事实清楚，证据充分。在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金47199.99元。原告要求被告袁忠国偿还借款本金47199.99元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖贵连向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告肖贵连为被告袁忠国的借款承担连带清偿责任。被告刘新记、袁训紧在保证合同中约定为被告袁忠国向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告肖贵连、刘新记、袁训紧承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠国于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金47199.99元及利息、逾期利息（自2011年8月26日起至2012年8月25日止，月利率按11.48001‰本金按50000元计算；自2012年8月26日起至2013年3月14日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按50000元计算；自2013年3月15日起至2013年6月18日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按49999.99元计算；自2013年6月19日起至2013年10月13日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48999.99元计算；自2013年10月14日起至2013年11月11日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48599.99元计算；自2013年11月12日起至2013年12月9日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48499.99元计算；自2013年12月10日起至2014年1月14日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48399.99元计算；自2014年1月15日起至2014年2月9日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48299.99元计算；自2014年2月10日起至2014年4月8日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按48199.99元计算；自2014年4月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按47199.99元计算）。被告肖贵连、刘新记、袁训紧负连带清偿责任。
二、被告刘新记、袁训紧承担保证责任后就其支付的款项有权向被告袁忠国追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告袁忠国、肖贵连、刘新记、袁训紧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第228号
原告：梁文辉，住广东省鹤山市。
被告：梁松宁，住广东省鹤山市。
原告梁文辉诉被告梁松宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁文辉到庭参加诉讼，被告梁松宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁文辉诉称：原告经营有售卖鱼饲料的商店，被告于2012年9月30日向原告购买饲料70包、鱼草王50包，货款13080元；于2012年11月12日向原告购买罗非料80包，货款8720元，上述两项货款合计21800元。经多次追讨，被告仍未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还饲料货款合计21800元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《饲料送货单》复印件2份，证明被告向原告购买饲料的时间、数量和金额。
证据2、梁文辉的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
庭审中，原告出示了上述证据1、2的原件，并将证据1《饲料送货单》的2份原件提交给法庭附案。
被告梁松宁无答辩，也无在举证期限内提供证据。
诉讼中，本院依法向鹤山市公安局调取了梁松宁的《人口信息表》1份。
经开庭质证，由于被告梁松宁无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年9月30日，被告梁松宁向原告梁文辉购买“罗非料”、“草苗王”等鱼饲料，其中“罗非料”70包、“草苗王”50包，货款共13080元；同年11月12日，被告再次向原告购买“罗非料”80包，货款8720元。两次货款合计21800元。每次购货，被告均在原告提供的《送货单》中的“收货单位及经手人”栏签名确认。购货后至今，被告并无向原告支付货款。就上述货款，原告经追收无获，于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告购买鱼饲料，共欠货款21800元，有其签名的《送货单》为证，本院予以确认。由于诉讼中被告并未举证证明其曾支付货款给原告，故对原告要求被告支付货款21800元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文辉支付货款21800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.50元（已减半收取），由被告梁松宁负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年十月九日
书记员 王小青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00335号
原告：牛成刚，男，汉族，1973年2月6日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
被告：鹿建红，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告牛成刚诉被告鹿建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛成刚委托代理人王月月、被告鹿建红委托代理人孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成刚诉称：原告于2014年5月向被告开办的合肥市包河区淮乡楼酒店供货，双方约定按月结算货款，合同签订后，原告如约每月按时供货，但被告未能依约支付货款，至起诉之日，被告尚欠原告货款总计为3800元，经查，合肥市包河区淮乡楼酒店系被告鹿建红开办，原告多次向被告催要货款，但被告均拖延不予支付。现原告诉讼来院，请求判令被告偿付拖欠货款3800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鹿建红辩称：被告没有与原告签订协议，欠条上没有被告签名；被告没有授权任何人在欠条上签字；被告没有刻印酒店公章，也没有授权任何人刻印酒店公章，本案欠条上的印章是他人私刻；本案原告提交的证据均无被告签字。综上，原告诉请无事实及法律依据。
原告牛成刚为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；二、税务登记证、发票领购簿复印件1份，证明合肥市包河区淮乡楼酒店系个体工商户；三、欠条1份，证明被告所欠货款总额；四、询问笔录2份，证明代家红是淮乡楼酒店的管理人员；鹿建红没有在欠条上签字，是因为其本人不参与淮乡楼酒店的实际管理；五、工资表1份，证明在欠条上加盖的公章与工资表上公章是一致的，被告否认欠条上公章不是其出具的公章，系原告伪造，该理由不成立；代家红系淮乡楼酒店的店面总监，刘丹丹系淮乡楼酒店的会计，在销售清单签字的主要人员也在工资表中有所体现，故被告否认上述人员的员工身份，理由不成立。
被告鹿建红质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三欠条与被告无关，欠条上的公章是伪造的，被告没有授权任何人出具该欠条；三、证据四、五无异议，从笔录内容看，肖亚南与鹿建红是合伙人，两人对债权债务承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告。
被告鹿建红未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明原、被告的身份情况，本院对原、被告的身份信息予以认定；二、证据二被告无异议，本院对其真实性予以确认，通过该组证据能证明合肥市包河区淮乡楼酒店在税务登记中的业主为鹿建红，本院予以认定；三、证据三欠条虽非鹿建红本人出�，但由鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店管理人员代家红、会计刘丹丹等人签字，且加盖其经营的合肥市包河区淮乡楼酒店的印章，故本院对其真实性及与本案的关联性予以认定；四、证据四、五具有真实性，能与证据二互相印证，证明合肥市包河区淮乡楼酒店系鹿建红经营，代家红等人为酒店的管理人员；刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样的印章为该酒店的印章，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告向被告经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供台布，2014年12月2日，该酒店员工向原告出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠原告台布款3800元。后该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续�但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。
再查明，代家红、韩善来、夏世芸、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工。该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
本院认为：原告向被告经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供台布，被告应按照约定支付货款，现经双方核算，被告差欠原告货款3800元，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告辩称案外人肖亚南与被告是合伙人，两人对本案所涉债务承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，本院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，被告为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，被告在第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与被告是否系合伙关系，不影响本案中被告承担合同责任，被告与案外人之间的争议，与本案无关；综上，被告为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人，被告该辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹿建红于本判决生效之日起五日内支付原告牛成刚货款3800元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿建红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初137号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人祁宇屏，女，汉族，生于1980年7月1日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月21日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人祁宇屏犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人祁宇屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日14时许，被告人祁宇屏在其位于定西市安定区江夏小区一期1号楼1单元501室的家中，向吸毒人员常某某贩卖毒品海洛因一小包计0.4克。后定西市安定区公安局民警在祁宇屏家中将其抓获，当场查获毒品海洛因11.42克。
综上，被告人祁宇屏向他人贩卖毒品海洛因共计11.82克。
上述事实，被告人祁宇屏在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量、搜查笔录，理化检验报告，扣押决定书、扣押清单，机主信息及通话清单，到案经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁宇屏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因11.82克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人祁宇屏认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人祁宇屏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人祁宇屏认罪态度好，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人祁宇屏请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人祁宇屏犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁宇屏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2023年12月9日止。罚金限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖庭。因吸毒成瘾，于2013年11月7日被钟山县公安局强制戒毒二年。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人廖庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2012年11月28日晚11时许，钟家度、廖廷站、钟世竹、钟世股（均已判刑）到钟山县珊瑚镇黄某德的商店盗走停放在此处的三辆摩托车及一台冰箱。几天后，廖廷站打电话给被告人廖庭，想通过廖庭销赃所盗得一辆东毅牌摩托车，双方约好事成之后支付好处费给廖庭。廖庭明知是盗窃而来的摩托车仍将该信息告诉同村想购买赃车的廖品思（已判刑）。经廖廷站与廖品思讨价还价，廖品思以750元的价格向廖廷站购买该车，被告人廖庭从中获得好处费70元。后该车被公安机关依法扣押后发还给被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3100元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院予以依法判处。
被告人廖庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人廖庭在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某修陈述，证人黄某德、廖品思、廖廷站、钟世股、钟世竹的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庭明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人廖庭归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阳明华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第524号
原告马某某，男，回族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告黄某某，女，回族，村民。
被告黄某甲，男，回族，村民。
原告马某某与被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告黄某某、黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月原告马某某与被告黄某某经人介绍相识，2014年11月28日举行结婚仪式，双方未登记结婚。结婚时原告给二被告送彩礼120000元及价值17750元的黄金手镯一个（49.66克）。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾影响了双方之间的感情。2015年9月11日双方发生矛盾后，被告黄某某离开原告家回娘家居住至今。故我诉至法院，要求二被告返还彩礼120000元及价值17750元的黄金手镯（49.66克），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份、结婚证原件二份，拟证明原告身份信息的事实；
2、西宁海兴金行的购物收据一份，拟证明为缔结婚姻原告购买黄金手镯花费17750元的事实；
被告黄某某辩称，我与原告于2014年11月举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。为缔结婚姻，原告给我们家送彩礼117000元，黄金手镯一个。共同生活期间，我用原告所送彩礼购买洗衣机、微波炉、黄金项链、戒指、耳环等物品致使彩礼全部花完。原告送的黄金手镯和我买的项链、戒指、耳环，我在原告家洗澡时摘下后丢失。综上原告的彩礼和黄金手镯我不予退还。
被告黄某甲辩称，我们陪嫁的黄金（项链一条、耳环一对、戒指一枚）共计51克，与原告所送手镯克数相当。原告第一次通过媒人送彩礼100000元，第二次原告送彩礼11700元，两次共计117000元，至于少了3000元的彩礼是原告买了衣柜价值3000元，要从中摘出，他们所送的彩礼已全部花完。
被告黄某某、黄某甲针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告身份信息的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的两组证据材料，二被告对第一组证据无异议，本院予以采信。对第二组证据，二被告有异议，认为开具的发票是后来补上的，非当时购买黄金单价。本院认为，西宁城东海兴金行出具的购买手镯的质量保证单一张，其真实的反映了手镯的重量及单价，真实有效，本院依法确认其效力。
上述有效证据及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
原告与被告黄某某经人介绍由家人做主于2014年11月28日按照回族风俗举行了结婚仪式，原告家人为促成婚姻先后两次共送去彩礼117000元，49.66克价值17750元的黄金手镯一个，被告黄某某未达婚龄，未能领取结婚证。在共同生活期间原告马某某与被告黄某某蓉为琐事发生矛盾后被告黄某某于2015年9月返回娘家居住至今，双方家人在促和的过程中产生纠纷，原告便于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼120000元及价值17750元的黄金手镯（49.66克）。被告家人因约定也陪了与原告家手镯相当克数的黄金项链一条、黄金戒指一枚、耳环一对等首饰。
经勘验，被告黄某某在原告家的陪嫁物有美的微波炉一台（旧）、海尔滚筒全自动洗衣机一台（新）、电热开水瓶（6.5L）一个（旧）、联想一体机电脑一台（旧）、被子两床（一新一旧）、毛毯一条（旧）、床单一条（旧）、被套两件（旧）、保暖裤一条（旧）、棉衣两件（旧）、卫衣两件（旧）、保暖毛衣毛裤一套（旧）、黑色保暖裤一条（旧）、打底裤一条（旧）、保暖内衣一套（旧）、唯莲牌毛衣一件（旧）、白色衬衣两件（旧）、裙子一条（旧）、内衣一件（旧）、皮鞋三双（旧）、帆布鞋一双（旧）、旅游鞋一双（旧）、床单两件（旧）、牛仔裤和休闲裤共八条（旧）、衣柜一个（旧）、枕巾一对（旧）、枕套一对（旧）、衬衣两件（旧）、内衣一件（旧）、内裤两条（旧）、纱巾五条（旧）、盖头一个（旧）、枕芯一对（旧）、羽绒马甲一件（旧）、毛衣三件（旧）、T恤（旧）、黑色外套一件（旧）、脸盆一对（旧）、汤瓶两个（旧）、红色皮夹克一件（新）、短款皮夹克一件（新）。被告黄某某称在原告家洗澡时所佩戴的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环摘下后丢失不见，双方当事人各执一词。
本院认为，原告马某某与被告黄某某经家人包办同居生活为缔结婚姻原告马某某向被告黄某某家支付了彩礼，黄金手镯等礼物，共同生活中因双方爱好、志趣各异而引发矛盾导致分居生活。原告及家人为促成婚姻支付了彩礼等费用，确给原告家造成了财产损失，因同居生活短，被告理应退还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。就金首饰丢失一节，双方都未提供证据加以证明，本院无法查明，对此本院不予认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲退还原告马某某彩礼现金八万一千九百元，于本判决生效后二十日内给付；
二、被告黄某某的陪嫁物美的微波炉一台（已用）、海尔滚筒全自动洗衣机一台（新）、电热开水瓶（6.5L）一个（已用）、联想一体机电脑一台（已用）、被子两床（一新一旧）、毛毯一条（已用）、床单一条（已用）、被套两件（已用）、保暖裤一条（已穿）、棉衣两件（已穿）、卫衣两件（已穿）、保暖毛衣毛裤一套（已穿）、黑色保暖裤一条（已穿）、打底裤一条（已穿）、保暖内衣一套（已穿）、唯莲牌毛衣一件（已穿）、白色衬衣两件（已穿）、裙子一条（已穿）、内衣一件（已穿）、皮鞋三双（已穿）、帆布鞋一双（已穿）、旅游鞋一双（已穿）、床单两件（已用）、牛仔裤和休闲裤共八条（已穿）、衣柜一个（旧）、枕巾一对（已用）、枕套一对（已用）、衬衣两件（已穿）、内衣一件（已穿）、内裤两条（已穿）、纱巾五条（已用）、盖头一个（已用）、枕芯一对（已用）、羽绒马甲一件（已穿）、毛衣三件（已穿）、T恤（已穿）、黑色外套一件（已穿）、脸盆一对（已用）、汤瓶两个（旧）、红色皮夹克一件（新）、短款皮夹克一件（新）归被告黄某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十四元减半收取一千五百二十二元，由原告马某某负担四百五十七元，被告黄某某、黄某甲负担一千零六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一六年一月八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第65-12号
申请执行人成都亿峰钢结构有限公司。
法定代表人吴春莲，系该公司总经理。
被执行人朱记川，男，汉族，生于1972年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第317号民事调解书立案受理成都亿峰钢结构有限公司申请执行朱记川买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1900元。本案已经执行到位38500元，余款123400元经查未发现被执行人朱记川有可供执行财产，故本案暂时无法执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第317号民事调解书立案受理的（2015）南溪执恢字第58号案的本次执行程序。
申请执行人成都亿峰钢结构有限公司若发现被执行人朱记川的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第864号
原告李桂琴。
被告李保林。
原告李桂琴与被告李保林赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂琴到庭，被告李保林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，共同居住在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村264号房屋，2015年10月12日，被告将原告的生活用电掐断、把被褥浇湿，此后，每天晚上将大门反锁，拒绝原告回家，致使原告租房生活，经村委会调解无果，特诉至法院请求：1、判令被告每年给付赡养费9000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保林经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告李桂琴1951年2月28日出生，农民，无生活来源；有一儿一女，儿子李保林，1974年6月20日出生，汉族，即本案被告；女儿李秀环（已出嫁），1977年10月2日出生，汉族，住址兴隆县兴隆镇大有村3组26号，公民身份号码为130804197710021026。以上有庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。在父母年老时，子女应当履行对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告有一儿一女，子女都有赡养原告的义务。现原告向被告主张赡养费，参照农村居民人均消费性支出及两名子女各自实际情况，被告每月向原告给付350.00元的赡养费较妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保林于本判决生效之日起十日内向原告李桂琴给付赡养费每月350.00元并于每月3日前一次性给付当月赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，原告李桂琴承担25.00元，被告李保林承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申圳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初41号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人付云飞，男，1974年4月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年3月7日由本院决定逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人付云飞犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人付云飞及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日16时45分许，被告人付云飞驾驶赣Ａ×××××号中型自卸货车，沿320国道由东往西（南昌至高安方向）行驶，行驶至320国道820.8KM处路段时，与同向在非机动车道内行驶的程某驾驶的二轮电动车发生擦碰，致程某当场死亡，经法医鉴定，程某符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人付云飞负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人付云飞拨打电话报警，并在现场等候交警处理。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人付云飞赔偿了被害人程某家属的各项经济损失共计人民币682000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆安全技术鉴定意见报告、车辆痕迹检验鉴定意见书，尿样检测意见书、乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其拨打电话报警并在现场等候交警处理，且归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其家属赔偿了被害人程某家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 胡邦昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1188号
原告：邱峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：雷道滨，男，1976年4月30日出生，畲族，住福建省连江县。
被告：雷依妹，女，1980年10月5日出生，畲族，福建省连江县。
原告邱峰松与被告雷道滨、雷依妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱峰松向本院提出诉讼请求：判决雷道滨、雷依妹共同偿还邱峰松借款150000元及从起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：雷道滨系邱峰松学生，因生意资金周转不灵，于2013年9月10日向邱峰松借款150000元。当天邱峰松以现金方式在连江县医院（邱峰松单位）将借款150000元给雷道滨。雷道滨亲笔写下借条交由邱峰松执存，借期为一年。之后邱峰松多次向雷道滨催讨，雷道滨以种种理由拖延不还。由于雷依妹系雷道滨妻子，上述债务是发生在雷道滨、雷依妹婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，雷依妹应承担共同偿还义务。
雷道滨、雷依妹未作答辩，也未提交证据。
邱峰松围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张，证明雷道滨向邱峰松借款的事实。本院调查收集的证据，1.雷道滨、雷依妹户籍证明，证明雷道滨、雷依妹身份情况；2.婚姻登记材料，证明雷道滨、雷依妹系合法夫妻关系，邱峰松质证意见：均无异议。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据邱峰松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，雷道滨向邱峰松借款150000元，并出具一张借条交邱峰松执存，约定一年整还款，未约定利息。该款至今未还。雷道滨、雷依妹于2004年4月5日登记结婚。邱峰松于2016年4月6日诉到本院。
本院认为，雷道滨向邱峰松借款150000元，有邱峰松庭审陈述及雷道滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，雷道滨应当偿还。该债务是在雷道滨、雷依妹婚姻关系存续期间由雷道滨经手所借，根据婚姻法相关规定，属雷道滨、雷依妹夫妻共同债务，雷依妹应负责共同偿还。因双方未约定利息，但约定还款期限，现邱峰松主张利息，依据法律规定，可从起诉之日（即2016年4月6日）起按年利率6%计算利息。雷道滨、雷依妹经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
雷道滨、雷依妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还邱峰松借款150000元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年4月6日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由雷道滨、雷依妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第129号
罪犯吴冠贤，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月7日作出（2010）香刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴冠贤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴冠贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴冠贤获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冠贤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠贤减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡志凌，男，1975年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡志凌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）思民初字第11529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额4555.36元（其中本金1687.16元）及之后的利息、滞纳金、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费500元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第337号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第368号
原告：王爱珍。
被告：王少游。
原告王爱珍与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称：2012年5月1日，被告王少游向原告王爱珍借款人民币20万元并出具借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告按约支付利息至2013年8月1日，后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告及时归还本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告王爱珍向本院提供了借条、银行卡取款业务回单各一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2012年5月1日，被告王少游向原告借款人民币20万元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2013年7月31日，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告王爱珍借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告王爱珍借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04814号
罪犯杨伟文，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月13日作出（2012）天刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2730号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年3月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨伟文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨伟文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元未履行，但该犯提供了柳江县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5756号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）单刑初字第194号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0204号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人孙辉，农民。
被申请人董文娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以孙辉、董文娟夫妇于2013年4月24日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人孙辉、董文娟夫妇作出亭计征决字（2014）071号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月21日申请人亭湖计生委向被申请人孙辉、董文娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙辉、董文娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孙辉、董文娟夫妇作出的亭计征决字（2014）071号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、�用法律准确、程序合法，被申请人孙辉、董文娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第021号
原告高堂，男，1953年10月29日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告平定县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继衡，职务局长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原告高堂诉被告平定县人力资源和社会保障局要求履行劳动保障法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02981号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阳旭敏，男，1975年07月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阳旭敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阳旭敏支付本金152473.13元及息费、一审案件受理费1675.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第5号
原告丁凡。
委托代理人陆京，系原告同事。
被告谢树杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁凡与被告谢树杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁凡委托代理人陆京，被告谢树杰，被告人寿保险镇江公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凡诉称，2014年10月16日20时许，原告的司机张朝华驾驶苏A×××××小型轿车沿243省道由句容往镇江方向行驶至韦岗纪念碑附近时，被告谢树杰驾驶的苏L×××××重型自卸货车高速超车带起的碎石砸中了原告车辆的前档玻璃导致破损。张朝华立即驾车追赶并逼停了肇事车辆，后报警。由于现场只有原、被告车辆，没有第三方见证人，亦无监控，所以公安机关对事故事实无法查清。但当时道路上只有原、被告车辆，被告车辆是高速行驶的渣土车，在行驶过程中不履行注意义务，应当与原告车辆损坏有直接因果关系。经修理厂报价，原告车辆维修费用为21989元。苏L×××××车辆在被告人寿保险镇江公司处投保了保险，故要求两被告赔偿原告损失21989元。
被告谢树杰辩称，我当时驾驶的是空车，不可能有石子从车上掉落砸中原告车辆。另外就如同原告所说，我当时在其右侧行驶，即使我车辆带起了碎石，也不可能砸中平行行驶的原告车辆前档玻璃。
被告人寿保险镇江公司辩称，原告未提供证据证明原告车辆损失是由我公司承保的车辆造成的，因此不应当承担赔偿责任；该起事故即使如原告所言，也是一起意外事故，不是交通事故，不在保险范围内。
经审理查明，2014年10月16日20时许，张朝华驾驶丁凡所有的苏A×××××小轿车沿243省道由句容往镇江方向行驶至韦岗温泉大门附近拦停了谢树杰驾驶的苏L×××××重型自卸货车（空载）并报警称，自己驾驶车辆行驶至韦岗纪念碑附近时被前方重型自卸货车（苏L×××××）带起的碎石砸中前档玻璃，致自己驾驶的轿车前档玻璃破损，随即驾驶轿车追赶货车至韦岗温泉大门附近并将该车拦停。出警交警向苏L×××××车驾驶员谢树杰说明情况后，谢树杰称并不知情。
镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队经过调查认为，仅苏A×××××小型轿车驾驶人张朝华陈述，未得到苏L×××××车驾驶员谢树杰认可，且该起事故发生的过程无旁证及监控等其他证据证明，故该事故事实无法查清。
另查，苏L×××××重型自卸货车所有人为谢树杰，该车在人寿保险镇江公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，附加不计免赔，保险期间均为2014年3月4日至2015年3月3日。
庭审中，原告提供南京宁星汽车维修服务有限公司维修费用报价单一份，拟证明原告车辆维修需21989元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成必须具备违法行为、损害事实及二者之间的因果关系等要件。本案中，原告并未提供证据证明是由于被告谢树杰的违法行为导致了原告车辆损害，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁凡的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告丁凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月十五日
法官 助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第16号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余两山，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，系被害人余某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余彩娜，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，系被害人余某某之女。
上述二上诉人的委托代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余彩云，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，系被害人余某某之女。
原审被告人李吉祥（自报），男，1982年8月28日出生，汉族，福建省云霄县人。因本案于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。
负责人许励坚，系该支公司总经理。
委托代理人许达，系该支公司员工。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控的原审被告人李吉祥交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2013）潮平法刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力；附带民事诉讼原告人余两山、余彩娜、余彩云不服该案附带民事诉讼部分的判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原、被告人，讯问原审被告人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日21时许，被告人李吉祥驾驶悬挂粤D720**假号牌（原车号牌为闽E285**）的中型普通客车，从饶平县联饶镇往黄冈镇城东方向行驶，途经黄冈大道X087线4KM＋100M处时，没有确保安全车速，碰撞到横过公路的被害人余某某，造成被害人余某某受重伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李吉祥驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于2013年8月16日在福建省云霄县被民警抓获。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：李吉祥承担本事故全部责任，余某某不负责任。
另查明：余某某受伤后当晚被送往潮州市中心医院住院治疗，于2013年8月1日经抢救无效死亡，用去医疗费4828.17元。死亡诊断：1、重度颅脑外伤：GCS约5分；1）脑干伤并脑干水肿；2）广泛大脑挫裂伤、出血；3）广泛蛛网膜下腔出血；4）原发性轴索损伤；5）双额部硬膜下积液；6）头皮血肿并挫裂伤；2、吸入性肺炎；3、失血性贫血；4、呼吸、心跳停止；5、多处软组织挫擦伤。
余某某系农业家庭户口，无父母，无配偶，有子余两山，1987年8月17日出生；长女余彩娜，1984年3月8日出生；次女余彩云，1985年11月20日出生。
又查明：肇事车辆闽E285**（肇事时悬挂假号牌粤D720**）金杯SY6480B2C中型普通客车所有人为李吉祥，其于2013年3月份购买该车，该车过户之前车牌号码为闽E301**，检验有效期至2013年12月31日。该车以原号牌于2012年12月4日在中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险单号PDZA201235060000195725，保险起止期限为2012年12月21日0时至2013年12月20日24时。
再查明：案发后，李吉祥的家属已赔偿原告人38000元。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、视频监控录像、现场勘查笔录、犯罪现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论、抓获证实、附带民事诉讼部分的证据及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李吉祥的行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并对被害人余某某死亡所造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告人李吉祥的家属在案发后能赔偿被害人的一部分损失，对被告人李吉祥可酌情从轻处罚。因本案事故车辆已投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，超出交强险限额赔偿部分由被告人李吉祥承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、被告人李吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应在闽E285**（投保时号牌闽E301**）的中型普通客车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余两山、余彩娜、余彩云的各项经济损失114828.17元。3、被告人李吉祥应赔偿附带民事诉讼原告人余两山、余彩娜、余彩云超出交强险部分的各项经济损失38030.79元，已支付38000元，尚欠30.79元。4、上述赔偿款项均限于本判决生效之日起一个月内付清。5、驳回附带民事诉讼原告人余两山、余彩娜、余彩云的其他诉讼请求。
上诉人余两山、余彩娜、余彩云上诉称：本案应按城镇居民标准计算赔偿费用。
原审被告人李吉祥答辩称：原审法院按农业家庭户口计算赔偿数额是正确的。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司答辩称：对原审判决无异议，相信法院的裁判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李吉祥违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应赔偿上诉人因本案遭受的经济损失。因本案事故车辆已投保交强险，依法由承保交强险的保险公司先在责任限额内赔偿，超出交强险限额赔偿部分由原审被告人李吉祥承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。原审判决根据各方当事人的过错程度，确定的赔偿责任适当，应予以维持。
上诉人余两山、余彩娜、余彩云提出应按城镇居民标准计算本案赔偿费用的上诉意见。经查，本案被害人系农业家庭户口，其居住地址与其户口的住址是一样的，被害人生前的住所地或经常居住地为城镇的证据不足，故该上诉意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 燊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00014号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵二璐，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）253号起诉书指控被告人赵二璐犯抢夺罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉，被告人赵二璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
（一）、抢夺罪
1、2013年7月4日6时许，被告人赵二璐尾随廖某某至西安市临潼区东环路“大晚城酒店”门口的人行道上，趁廖某某不备，将廖某某脖子上的金项链抢走，价值2464元。销赃得款1370元，所得赃款吸食毒品挥霍。
2、2013年5月30日20时许，被告人赵二璐尾随杨某某至西安市临潼区东四小区南口，趁杨某某不备，将杨某某脖子上的金项链抢走，价值3222元。销赃得款1000元，所得赃款吸食毒品挥霍。
3、2013年5月24日10时许，被告人赵二璐尾随郑某某至西安市临潼区文化路十字南边邮政储蓄附近，趁郑某某不备，将郑某某脖子上的金项链抢走，价值3902元。销赃得款800元，所得赃款吸食毒品挥霍。
4、2013年2月18日0时许，被告人赵二璐尾随冯某至西安市临潼区东二环东尧新村巷道时，趁冯某不备，将冯某随身携带挎包抢走，包内装有现金人民币2700元，“诺基亚”1616型手机一部，被告人赵二璐将手机及包内银行卡等物品丢弃。赃款用于吃喝、吸食毒品挥霍。
5、2013年3月3日23时许，被告人赵二璐尾随王某某至西安市临潼区秦陵街道办事处“秦安酒店”对面的村道垃圾台旁边，趁王某某不备，将王某某随身携带提包抢走，包内装有现金人民币90余元，“华卫”8650型手机一部，未知品牌手机一部，被告人赵二璐将手机丢弃。赃款用于吸食毒品挥霍。
6、2013年5月10日23时许，被告人赵二璐尾随张某至西安市临潼区五砂厂家属院内，趁张某不备，将张某随身携带挎包抢走，包内装有现金人民币600余元，“索尼”U100I型手机一部，被告人赵二璐将手机丢弃。赃款用于吸食毒品、吃喝挥霍。
7、2013年5月27日22时许，被告人赵二璐尾随姚某某至西安市临潼区骊山街道办事处东街村东六组村道内，趁姚某某不备，将姚某某脖子上的金项链抢走，价值4077元。销赃得款1200元，赃款用于吸食毒品挥霍。
8、2013年5月9日13时许，被告人赵二璐伙同“淘气”（在逃）骑摩托车预谋抢夺作案，在西安市临潼区大菜市场门口，赵二璐一人尾随霍某某至临潼区诚信路西侧，将霍某某随身携带的挎包抢走，“淘气”骑摩托车随后接应逃离现场。包内现金人民币500元二人吸食毒品挥霍，其余东西丢弃。
9、2013年6月5日10时许，被告人赵二璐尾随李某某至西安市临潼区开元路大菜市西侧小路上，趁李某某不备，将李某某脖子上的金项链抢走，价值5760元。销赃得款400元，赃款用于吸食毒品挥霍。
10、2013年6月27日12时许，被告人赵二璐尾随郑某甲至西安市临潼区文化西路去骊源水厂的巷道内，趁郑某甲不备，将郑某甲脖子上的金项链抢走，价值3610元。销赃得款1000余元，赃款用于吸食毒品挥霍。
11、2013年2月27日22时许，被告人赵二璐尾随贾某至西安市临潼区万年路临潼区计划生育服务站家属院门口，趁贾某不备，将贾某挎包抢走，包内装有现金10余元，赃款挥霍。
（二）、抢劫罪
2013年3月7日17时许，被告人赵二璐伙同何姓男子（在逃）预谋抢夺，二人行至西安市临潼区开元路北段“金娃娃”幼儿园门前，看到被害人李某甲一人手上提包，即趁李某甲不备，从身后抢李某甲提包，李某甲不放手，何姓男子帮忙去抢，将被害人李某甲拉倒，二人抢包后，逃离现场。包内装有现金人民币1500元和“诺基亚”C5型手机一部。经鉴定白色诺基亚C5手机价值825元，二人将1500元赃款吸食毒品挥霍，被抢手机抵押于他人。
综上，被告人赵二璐抢夺作案十一次，抢夺价值26938元，销赃的款5770元；抢劫作案一次，抢劫价值2325元。
上述事实，被告人赵二璐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人赵二璐供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵二璐以非法占有为目的，抢夺公民合法财物，又有一年内多次抢夺的情节；且又以非法占有为目的，采用暴力之手段，伙同他人抢劫公民合法财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条规定的抢夺罪、抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人赵二璐在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了其抢夺、抢劫的犯罪事实，应当视为自动投案，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人赵二璐犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。合并决定执行有期徒刑五年又六个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起止2019年1月18日止。）（已缴纳6000元，尚未缴纳的2000元罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得29263元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00014号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年1月4日出生于安徽省临泉县，，汉族，小学文化，农民，住临泉县长官镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年10月21日被临泉县人民检察院取保候审。同年12月11日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日15时左右，被告人杨某在临泉县长官镇李某某家中，于李某某的妻子李氏发生争执，杨某随手拿起院子里的木棍打伤李氏。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李氏的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人各项积极损失四万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某甲等人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某主动投案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，具有自首情节，案发积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00014号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月4日出生于安徽省临泉县，，汉族，小学文化农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年10月21日被临泉县人民检察院取保候审。同年12月11日由本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月6日15时左右，被告人杨某某在临泉县长官镇李某甲家中，于李某甲的妻子李某乙发生争执，杨某某随手拿起院子里的木棍打伤李某乙。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某乙的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人各项积极损失四万元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某某等人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某主动投案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，具有自首情节，案发积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 伟代理审判员  曹剑锋人民陪审员  李洪彦二〇一四年一月十四日书 记 员  王国庆附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00275号
原告姜正芳。
被告朱爱军。
原告姜正芳与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜正芳到庭参加诉讼，被告朱爱军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正芳诉称，2010年3月15日，被告朱爱军以在安徽承办学校食堂，缺乏周转资金为由，先后两次向我借款，合计借款人民币40000元，月息1.6分，借款期限为一年。借款到期后被告迟迟不肯还钱，经我多次催要，直至2013年3月6日，被告先后归还13000元，尚有本金27000元及利息22032元未曾归还，原告追要多次无果。故请求判令被告朱爱军偿还借款本金27000元，给付以45000元本金，自2011年9月起至起诉之日止按月息1分6计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱爱军未答辩。
经审理查明，被告朱爱军于2010年3月15日、2010年6月15日分别向原告借款人民币4万元，约定借期为一年，月息1分6。借款到期后原告多次追要，至2013年3月6日，被告偿还了原告人民币13000元，并就剩余借款27000元向原告重新出具了借条，内容为：“借条今借姜正芳人民币贰万柒仟元正27000.00今借人朱爱军以前肆万伍仟元正利息（1分6）未付时间从2011年9月开始借款人朱爱军2013年3月6日”。此后被告一直未向原告偿还借款，原告索款无着，形成纠纷。审理中，证人朱某出庭证明原告出借给被告的资金是从自己处借得，并且曾和原告一起去找被告追要借款。
上述事实有原告的当庭陈述、借据原件一份及证人朱某的出庭证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱军向原告姜正芳借款，在其向原告偿还了部分借款后，就仍欠原告的借款余额向原告重新出具借条，并对借款利息进行了约定。该借条内容系其真实意思表示，被告朱爱军负有按约还清借款并支付相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱军偿还原告姜正芳借款人民币27000元，并支付以本金45000元计算的自2011年9月1日起至2015年1月6日止按月息1.6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告朱爱军负担，于履行本判决同时直接向原告姜正芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 夏玉珍
代理审判员 丁 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00275号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：王志敏。
被告：王志强。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王志敏、王志强借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月八日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第275号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人岑某、李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人岑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年4月12日凌晨，被告人岑某、李某伙同甘启飞（已判刑）、黄阳光（另案处理）驾驶一辆面包车窜到贺州市八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，合力将工地上的35000株杉树苗（价值28000元）搬上面包车盗走。在逃至离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，岑某等人被工人追上后弃车逃跑。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人岑某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑某归案后劝说同案人到公安机关自首，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人岑某、李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年4月12日凌晨，被告人岑某、李某伙同甘启飞（已判刑）、黄阳光（另案处理）驾驶一辆面包车窜到贺州市八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，合力将工地上的35000株杉树苗（价值28000元）搬上面包车盗走。在逃至离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，岑某等人被工人追上后弃车逃跑。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人岑某被公安机关抓获后，于2013年12月24日通过被告人李某的弟弟李少兴联系李某，劝李某到公安机关投案自首。在岑某的劝说下，被告人李某于2013年12月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人岑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓立质的报案陈述，证人杨再尚、李录军、李宏鉴的证言，同案人甘启飞、黄阳光的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人岑某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人岑某、李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人岑某、李某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某归案后，劝说同案人李某到公安机关投案，具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月十六日
书 记 员 徐 敬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第885号
原告：王某甲，汉族。
委托代理人：王奉礼。
被告：仲某乙，汉族。
原告王某甲（下称原告）与被告仲某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王奉礼、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告在上学时相识，2003年冬确立恋爱关系，××××年××月××日在五莲民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以致被告在外打工，常年不回家。自2012年冬开始，双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令离婚；依法分割财产。
被告辩称：不同意和原告离婚，双方没有矛盾，感情很好。
经审理查明：原、被告于1993年上初中时认识，2003年冬确立恋爱关系，××××年××月××日双方在五莲县民政局进行结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。婚后，原告陈述其外出打工发生交通事故需要赔偿受害者，但被告有钱却不帮助，此后便对被告开始不满，双方常因生活琐事发生争吵。被告辩称原告发生交通事故属实，但并不是不帮助原告，其给原告花了16000元，生活中常因琐事发生争吵，但并无大的矛盾。原告陈述双方自2012年冬开始分居，但被告辩称双方自2014年春节后开始分居。
上述事实，有庭审质证的原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告婚前系自由恋爱，且经过很长时间的了解，具备深厚的感情基础。婚后双方共同生活长达近10年，虽未生育子女，但双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。通过庭审可以看出，双方之间虽有争吵，均是因家庭琐事引起，但并无引起夫妻感情破裂的深刻矛盾。原告主张的分居时间被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，因此，双方虽已分居生活，但尚不符合认定感情破裂的条件。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告仲某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾霖飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2554号
原告夏必宏，男，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人章秋香，系江苏同心圆律师事务所律师。
被告谢金银，男，1980年2月3日生，汉族。
被告章和娣，女，1973年8月24日生，汉族。
本院在审理原告夏必宏与被告谢金银、章和娣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏必宏撤回起诉。
本案案件受理费62元减半收取31元，由原告夏必宏负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1971号
申请执行人朱一X。
法定代理人宋XX（原告之母）。
被执行人朱二X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱二X的存款或扣留、提取其收入人民币9150元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王猛
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第109号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人黄宗兴，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林惜端（系黄宗兴之妻），女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省东山县。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人黄宗兴、林惜端于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第85号《征收社会抚养费决定书》。决定对黄宗兴征收社会抚养费人民币33486元、林惜端征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月24日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第85号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宗兴、林惜端在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第85号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3266号
原告王春霞。
委托代理人（一般代理）罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）侯倩芳，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告湖北美岛服装有限公司。住所地黄石市经济开发区金山大道东路*号。统一社会信用代码：91420200615435158F。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）黄海燕、石修涛，该公司职员。
原告王春霞与被告湖北美岛服装有限公司（以下简称“美岛公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人罗寒松、侯倩芳，被告美岛公司委托代理人黄海燕、石修涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：原告于2001年10月15日进美岛公司从事手缝工作，每日平均工作12小时以上，在这14年间多次要求公司与原告签订劳动合同以及缴纳社会保险，但被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了农民工的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、被告支付2001年10月至2015年7月经济补偿金29736元；3、被告支付未签订合同的双倍工资23364元；4、被告为原告补缴2001年10月至2015年7月的养老保险和医疗保险。
被告美岛公司辩称：原告在2011年10月15日前并未与我公司建立劳动关系，其诉称进公司时间与事实不符，故原告要求进公司前权利的诉求无事实和法律依据；原告于2015年7月16日在未办理任何离职交接手续的情况下擅自离职，属原告单方强行与我公司解除劳动合同，其要求解除劳动合同已无事实依据；原告在2001年10月至2015年7月并未与我公司建立劳动关系，不存在支付双倍公司的情形；原告要求我公司补缴2001年10月至2015年7月的社会保险不属人民法院审理范围，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年10月15日到被告美岛公司工作，双方签订5年期限的有固定期限劳动合同，实行综合计算工时工作制。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月，原告离开被告公司未去上班。2016年3月15日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2001年10月至2015年7月期间的养老保险88011元、医疗保险29330.40元；支付经济补偿金28000元；支付2008年2月至2008年12月期间未签订合同双倍工资13200元；由被告出具解除劳动关系的书面证明。该仲裁委于同年6月29日作出黄劳人仲裁字（2016）第371号仲裁裁决书，裁决由被告向黄石市社保经办机构申请核定原告2011年1月至2015年7月养老保险缴纳数额，由原、被告共同补缴；被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。原告不服该裁决于同年8月29日诉来本院。
另查明，原告王春霞2015年7月前一年度的月平均工资为2124.17元。
本院认为，2011年10月15日之后，原、被告签订了书面的劳动合同，原告王春霞要求被告美岛公司补缴养老保险、医疗保险，属于保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告美岛公司补缴养老费、医疗保险的请求不予支持。2015年7月15日，原告自行离职，双方的劳动关系已实际解除，现原告以被告未为其缴纳社会保险而离职为由，要求被告支付经济补偿，符合法律规定，原告在被告单位工作3年9个月，每满一年应支付一个月工资，不足一年按一年计算，故被告应支付原告经济补偿金8496.68元（2124.17元／月×4个月）。原告王春霞还要求被告支付在2015年7月15日前因未签订合同的双倍工资23364元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北美岛服装有限公司自本判决十五日内支付原告王春霞经济补偿金8496.68元；
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹福松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第789号
上诉人（原审被告）上海亮力活动房有限公司。
被上诉人（原审原告）上海沧地气体有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海亮力活动房有限公司（以下简称亮力公司）因与被上诉人上海沧地气体有限公司（以下简称沧地公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人亮力公司的委托代理人，被上诉人沧地公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月17日，沧地公司与亮力公司签订《工业气体供需合同》。约定：由沧地公司负责为亮力公司安装混合氩气供气站和车间混合氩管路，提供给亮力公司使用，产权属于沧地公司所有【总投资约人民币（以下币种同）50万元】。沧地公司的具体投资为：低温液氩储槽、二氧化碳集格、液氩汽化器、混配器、安全调压装置、厂房管道及终端、安装材料费等。沧地公司供应液氩＋二氧化碳，单价为5.10元／kg，纯度为99.999%＋99.90%。沧地公司因市场价格波动需要调价的，应提前向亮力公司提出，经亮力公司同意后按调价后的价格结算。货物数量和质量以亮力公司当场签收的送货单为准。沧地公司每月以此开票，亮力公司在收到沧地公司发票后，在三十天内支付货款。本合同签订后六年内未经双方同意不得解除，之后任何一方若需重签或者终止合同的，应在期满之前提前二个月向对方书面提出，否则视作本合同自动展期。上述合同签订后，沧地公司即为亮力公司供气，起先双方对于合同的履行均没有异议。嗣后，亮力公司认为沧地公司供应的气体价格远远高于市场价，并向沧地公司提出异议，因双方对于价格未能协商一致，故形成纠纷。由沧地公司向法院提起诉讼。
原审法院另查明，沧地公司自2014年9月22日至同年10月10日向亮力公司开具了金额849，504.60元的增值税专用发票，亮力公司拒收该部分增值税专用发票。
审理过程中，经原审法院主持沧地公司、亮力公司进行对账。双方一直确认如下数据：截至2014年9月2日，沧地公司供应的液氩总量为1，278.61吨；二氧化碳总量为252，311㎏；其他总价1，549，895元；亮力公司已经支付的货款金额为4，892，427.80元。同时，沧地公司认为上述前二项其他的供应价格应当按照其开具的发票和合同约定的单价确定为4，859，935.80元和618，561元；亮力公司认为应当按照市场价计算。
原审法院认为，沧地公司与亮力公司签订的《工业气体供需合同》合法有效。本案争议在于液氩和二氧化碳单价的确定。合同签订后对于沧地公司与亮力公司均有约束力，本案合同在履行过程中，气体的单价等因市场因素发生下降，在此情况下亮力公司可以与沧地公司协商对气体单价进行变更，如双方未能达成一致的，仍应按照合同约定履行。现亮力公司要求气体按照市场价确定单价，因沧地公司不予同意，故亮力公司的上述主张，不予支持。沧地公司开具的增值税发票所记载的气体单价均未超过合同，对于沧地公司未开票的气体，其价格亦在合同约定的范围之内，故对液氩和二氧化碳气体的单价采信沧地公司的主张。据此，沧地公司供应的气体总价款为7，028，391.80元（即液氩价款4，859，935.80元＋二氧化碳价款618，561元＋其他气体价款1，549，895元）。该款扣除亮力公司已经支付的价款4，892，427.80元，亮力公司实际欠款为2，135，964元。沧地公司要求亮力公司支付上述欠款的诉讼请求，予以支持。依据约定，沧地公司每月向亮力公司开具发票，亮力公司在收到发票后三十天内支付货款。沧地公司开具的最后一张增值税专用发票日期是2014年10月10日，现沧地公司自愿将逾期付款利息损失的起始日确定为2014年11月15日，予以准许。同时，沧地公司尚未向亮力公司开具375，816元的增值税专用发票，沧地公司将该款从计算逾期付款利息的总额中扣除，予以准许。
原审法院遂判决：一、亮力公司应于判决生效之日起十日内支付沧地公司价款2，135，964元；二、亮力公司应于判决生效之日起十日内支付沧地公司欠款1，760，148元自2014年11月15日始至判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案一审案件受理费23，927元，减半收取计11，963.50元，由亮力公司负担。
判决后，亮力公司上诉称，沧地公司的供气价格远高于市场价，双方也曾同意调整价格。因此，气体的单价不应再按合同价计。亮力公司请求撤销原判，改判驳回沧地公司一审全部诉请。
沧地公司答辩称，其不同意亮力公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，沧地公司和亮力公司签订的合同合法有效，双方均应恪守。亮力公司上诉称，沧地公司供应的气体的单价高于市场价，故其要求调整。本院认为，合同中对气体的单价双方均有约定，在双方对单价调整未达成一致的情况下，双方仍应按照合同的约定履行。在合同已经实际履行三年的基础上，亮力公司要求按照气体的市场价来计算气体价格的上诉请求，有违合同的约定，亦缺乏法律依据，本院难以支持。亮力公司理应按照合同价格向沧地公司支付所欠的款项。原判认定事实及适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币23，927元，由上诉人上海亮力活动房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。