武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3787号
原告：夏克勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：傅思伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：温业民，男，1970年8月31日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：傅思伟，男，住福建省南安市丰州镇桃源村石亭脚85号，由湖北楚凌建筑材料有限公司推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
原告夏克勇与被告傅思伟、温业民、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克勇的委托诉讼代理人黄琳，被告傅思伟，被告温业民的委托诉讼代理人傅思伟，被告太平洋财保深圳分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告夏克勇赔偿各项损失共计人民币241,786元，其中被告太平洋财保深圳分公司在保险限额内承担保险责任；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2016年12月13日14时22分，被告傅思伟驾粤Ｂ×××××7号小型汽车与原告夏克勇驾驶电动自行车在金桥大道余华岭加油站附近发生交通事故，两车发生碰撞，造成原告夏克勇受伤和车辆受损。原告夏克勇当即被送往武汉市中心医院救治。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被鉴定人夏克勇的伤残等级属九级伤残；后续治疗费12000元，误工时间150日，护理时间75日。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，傅思伟负此次事故主要责任，夏克勇负事故次要责任粤Ｂ×××××7号小型汽车所有人为被告温业民。原告夏克勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告傅思伟、温业民辩称：对事故发生经过及责任分担无异议粤Ｂ×××××7号小型汽车的所有人为被告温业民，事故发生时，该车由被告温业民无偿借用给被告傅思伟。被告温业民为该车向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元（含不计免赔率），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告傅思伟为原告垫付的款项，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。事故发生后保险公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。事故车辆未经年检，保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任，商业三者险内拒绝赔偿。保险公司不承担本案诉讼费用和法医鉴定费。
对于各方没有争议的事实，即：1、事故发生经过及责任分担；2、粤Ｂ×××××号小型汽车的所有人为被告温业民，该车在事故发生时未经年检，由被告温业民无偿借用给被告傅思伟；3、被告温业民为该车向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额1,000,000元（含不计免赔率），保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日；4、原告夏克勇因事故花费医疗费为45,540.99元；5、被告傅思伟为原告夏克勇垫付15,000元，被告太平洋财保深圳分公司为原告方垫付10,000元，上述垫付款包括在原告方提交的住院费中；武汉福田爱民司法鉴定中心2017年3月27日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人夏克勇所受伤评定为Ⅸ（9）级伤残；建议给予后续医疗费壹万贰仟元；自受伤之日起，护理时间75日（均含二次手术时间）；误工时间计算至定残前一日即103天；护理费6,750元（90元/天*75天）；法医鉴定费1,800元由原告夏克勇垫付；原告夏克勇住院时间为18天；车辆修理费350元；残疾辅助器具费518元；对上述事实，本院予以确认。
对争议事实，各方举证、质证及法院审核认定情况：
1、关于误工费用。原告方提交误工证明、营业执照，证明原告夏克勇误工损失15,450元。被告方对营业执照无异议，对误工证明的真实性有异议，要求按照行业标准计算原告方误工损失。本院酌定原告方误工费用为9,221.18元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×103天）。
2、关于被扶养人生活费。原告方提交黄陂区罗汉镇南新村村委会出具的证明，证明夏克勇父亲为夏道顺（公民身份号码），母亲为方友红（公民身份号码），均为农村户口且无经济来源。夏克勇及其兄弟夏克刚（公民身份号码）共同赡养父母。被告方对其真实性无异议，但认为夏道顺的被扶养人生活费应当按照11年计算，母亲方友红的被扶养人生活费应当按照14年计算。按照被扶养人出生日期，本院确定夏道顺需要抚养11年，方友红需要抚养14年；又因为根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人夏道顺的抚养费可以按照下列方式计算：夏道顺的被扶养人生活费为12,031.80元{10,938*11÷2*0.2}，方友红的被扶养人生活费为15,313.20元{10,938*11÷2*0.2+10,938*3÷2*0.2}，故原告被扶养人生活费为27,345元。
3、关于保险公司在商业三者险限额内拒赔的问题。原告方提交商业险保单副联、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明根据商业险合同约定，投保车辆未经年检的，保险公司依法免赔。原告方对商业险保单副联无异议；对投保人声明、保险条款均有异议，认为原告方并非合同当事人，不能确定投保人声明真实性，且投保人声明没有记载免赔事由。被告傅思伟、温业民对该组证据的真实性无异议，但认为投保人当时是通过电话方式投保，保险公司通过邮寄方式向投保人邮寄了商业险保单和保险条款，快递员要求投保人在投保声明上签字，保险公司并未就免责事由对投保人履行提示、告知义务。由于投保人对收到保险条款并在投保人声明上签字的事实无异议，应当认定为保险公司已履行提示、告知义务；各方对粤Ｂ×××××号小型汽车在事故发生时未经年检的事实均无异议；根据机动车第三者责任保险条款相关约定，本院对保险公司主张在商业三者险限额内拒赔的抗辩意见予以支持。
本院认为，原告夏克勇与被告傅思伟发生交通事故，交管部门认定被告傅思伟负此次事故主要责任，原告夏克勇负事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。被告温业民将未经年检的车辆借给被告傅思伟驾驶，该车的投保及年检手续均由被告傅思伟负责，对于超出交强险部分的损失，由被告傅思伟承担责任。
各方有争议部分，经审核，医疗费45,540.99元、营养费270元(15元/天×18天)、住院伙食补助费270元(15元/天×18天)、后续治疗费12,000元、残疾赔偿金117,544元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费6,750元（90元/天*75天）、交通费180元(10元/天×18天)、误工费9,221.18元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×103天）、被扶养人生活费为27,345元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费518元、车辆修理费350元、法医鉴定费1,800元，合计223,989.17元。超出部分，本院不予支持。原告夏克勇的上述损失，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险责任限额内向原告夏克勇赔偿110,350元(已扣除保险公司垫付款)。超出交强险限额的103639.17元（不含法医鉴定费1,800元），被告傅思伟负担70%即72547.42元；原告夏克勇自行负担30%即31091.75元。又因被告傅思伟为原告夏克勇先行垫付15,000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告傅思伟应承担的法医鉴定费用1,260元，由被告傅思伟直接赔偿原告夏克勇58,807.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险内向原告夏克勇支付交通事故赔偿款共计110,350元；
二、被告傅思伟于本判决生效之日起五日内，向原告夏克勇支付交通事故赔偿款58,807.42元；
三、驳回原告夏克勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,526元，减半收取763元，邮寄费60元，共计823元，由被告傅思伟负担576.10元；原告夏克勇自行负担246.90元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年七月十三日
书记员 李登伟