wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00490号
原告：毕钰芳，女，汉族，1963年9月1日生。
被告：凌耀，女，汉族，1968年3月6日生。
原告毕钰芳与被告凌耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告毕钰芳到庭参加了诉讼，被告凌耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕钰芳诉称：2011年4月8日凌耀向我借款200000元，用于公司发展，利息按每月2分支付，一直付到2013年7月。这笔借款经多次催要未果，故诉至法院要求：1、凌耀立刻归还我200000元并支付利息68000元。2、本案的诉讼费用由凌耀负担。
凌耀未到庭应诉，视其放弃答辩权。
毕钰芳为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
凌耀未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
通过毕钰芳当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2011年4月8日凌耀向毕钰芳出具借条一张，载明：“今借毕钰芳人民币贰拾万元整（¥200000）用于公司。（月利息贰分）”。2013年7月后毕钰芳再未收到凌耀支付的利息，至毕钰芳起诉时止凌耀已有19个月未付利息。上述款项经毕钰芳多次催要未果，以致成讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。毕钰芳与凌耀之间借款事实清楚，法律关系明确，毕钰芳主张要求凌耀归还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。毕钰芳要求凌耀支付利息68000元的诉请，因双方在借条上有约定，该约定未违反法律规定，利率也未超出同期银行贷款利率四倍之范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌耀于本判决生效之日起十日内一次性归还毕钰芳借款本金200000元并支付利息68000元，合计268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1415元（已减半收取），由凌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一五年四月八日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2062号
申请执行人陈彩水，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人陈开松，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人陈彩水与被执行人陈开松民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈彩水向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21973.98元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈开松发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈开松纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈开松暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕庆华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01004号
原告王某,男。
被告胡某,男。
被告卢某，女。
原告王某诉被告胡某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：二被告2012年5月1日向原告借款70000元，约定月息4分，并出具借据一张。后被告支付18400利息，余款未还。2013年5月29日二被告写了一份保证书，保证每年还款2万至3万元，但未能兑现，现起诉要求被告偿还借款本息共计100000元（本金70000元，利息30000元），并承担诉讼费用。
被告胡某辩称：欠原告款是我和卢某离婚之前借的，现两人离婚，因卢某的弟弟欠我钱，约定欠原告的钱由卢某来偿还，这笔钱应由卢某偿还。
被告卢某辩称：该借款是胡某借来以后转借给他的朋友朱雷用的，我不认识朱雷，具体朱雷还未还我不清楚，该笔欠款应由胡某偿还。
经审理查明：二被告于2010年2月20日登记结婚，2015年2月16日协议离婚。被告卢某系原告学生。被告胡某2012年5月21日给原告出具借据借款70000元，约定月息2800元，利息月尾付。此后，2011年6、7、8月三个月被告每月支付原告息2800元。2013年10月，被告卢某汇入原告账号内10000元。余款二被告未偿还。2013年5月29日二被告向原告出具保证书，保证每年还款2万至3万元，直至还清，但分文未付。
以上事实，有原告提供的被告胡某出具的借据、二被告共同出具的还款保证书和被告卢某提交的离婚证、离婚协议及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告胡某借原告王某款本金7万元是事实，有原告提供的借据为证，被告胡某也予以认可。对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。胡某与原告借款时约定借款利息，被告胡某应当支付利息。双方约定利息月利率3%超出了有关法律和司法解释规定的利率，超出部分不予支持。被告胡某应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，被告超出法定最高标准支付的利息应当在本金中扣除。至2011年6月21日，被告胡某应支付的借款利息为1410元（70000元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息为2800元，超出的1390元应冲抵本金，即至2011年6月21日尚欠原告借款本金68610元；截至2011年7月21日，被告应当支付利息为1357元（68610元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息为2800元，超出的1443元应冲抵本金，即尚欠原告借款本金67167元；截至2011年8月21日被告应当支付利息为1411元（67167元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息2800元，超出的1389元应冲抵本金，即尚欠原告借款本金65778元；2011年8月21日至2013年10月21日，被告应当支付利息为33533元（65778元本金，按同期贷款利率四倍），实际支付利息10000元，尚欠利息23533元。至诉讼时2015年4月16日被告应偿还原告借款本金65778元，利息45716元（22183元加上23533元。原告要求被告偿还欠款本息合计10万元未超出法定标准，本院予以支持。二被告现虽离婚，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同向原告出具还款保证书，因此应认定为夫妻共同债务，被告卢某应与被告胡某共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
被告胡某、卢某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本息合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告胡某、卢某负担。（原告已预交，本院不再退回，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月六日
书记员 刘敬铮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01004号原告王某,男。被告胡某,男。被告卢某，女。原告王某诉被告胡某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：二被告2012年5月1日向原告借款70000元，约定月息4分，并出具借据一张。后被告支付18400利息，余款未还。2013年5月29日二被告写了一份保证书，保证每年还款2万至3万元，但未能兑现，现起诉要求被告偿还借款本息共计100000元（本金70000元，利息30000元），并承担诉讼费用。被告胡某辩称：欠原告款是我和卢某离婚之前借的，现两人离婚，因卢某的弟弟欠我钱，约定欠原告的钱由卢某来偿还，这笔钱应由卢某偿还。被告卢某辩称：该借款是胡某借来以后转借给他的朋友朱雷用的，我不认识朱雷，具体朱雷还未还我不清楚，该笔欠款应由胡某偿还。经审理查明：二被告于2010年2月20日登记结婚，2015年2月16日协议离婚。被告卢某系原告学生。被告胡某2012年5月21日给原告出具借据借款70000元，约定月息2800元，利息月尾付。此后，2011年6、7、8月三个月被告每月支付原告息2800元。2013年10月，被告卢某汇入原告账号内10000元。余款二被告未偿还。2013年5月29日二被告向原告出具保证书，保证每年还款2万至3万元，直至还清，但分文未付。以上事实，有原告提供的被告胡某出具的借据、二被告共同出具的还款保证书和被告卢某提交的离婚证、离婚协议及原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告胡某借原告王某款本金7万元是事实，有原告提供的借据为证，被告胡某也予以认可。对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。胡某与原告借款时约定借款利息，被告胡某应当支付利息。双方约定利息月利率3%超出了有关法律和司法解释规定的利率，超出部分不予支持。被告胡某应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，被告超出法定最高标准支付的利息应当在本金中扣除。至2011年6月21日，被告胡某应支付的借款利息为1410元（70000元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息为2800元，超出的1390元应冲抵本金，即至2011年6月21日尚欠原告借款本金68610元；截至2011年7月21日，被告应当支付利息为1357元（68610元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息为2800元，超出的1443元应冲抵本金，即尚欠原告借款本金67167元；截至2011年8月21日被告应当支付利息为1411元（67167元本金，按同期贷款利率四倍，30天），实际支付利息2800元，超出的1389元应冲抵本金，即尚欠原告借款本金65778元；2011年8月21日至2013年10月21日，被告应当支付利息为33533元（65778元本金，按同期贷款利率四倍），实际支付利息10000元，尚欠利息23533元。至诉讼时2015年4月16日被告应偿还原告借款本金65778元，利息45716元（22183元加上23533元。原告要求被告偿还欠款本息合计10万元未超出法定标准，本院予以支持。二被告现虽离婚，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同向原告出具还款保证书，因此应认定为夫妻共同债务，被告卢某应与被告胡某共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：被告胡某、卢某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，被告胡某、卢某负担。（原告已预交，本院不再退回，由被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安礼奇二〇一五年七月六日书记员  刘敬铮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1562号
原告：王焕清，女，汉族，初中文化，农民，陕西省合阳县新池镇。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，大专文化，合阳县邮政储蓄职工，住陕西省合阳县黑池镇。
委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。系张凯之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：高培峰，该公司职工。
原告王焕清与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培杰、被告张凯委托诉讼代理人张茂兴、中华联合财险渭南支公司委托诉讼代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费10000元、住院伙食补助费2900、护理费15000元、营养费3600元、误工费21900元、残疾赔偿金119448元、电动车修理费2000元、精神抚慰金10000元，合计184848元。2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日17时30分，被告张凯驾驶陕E718**小型面包车，行驶至合阳县皇新公路新池镇牛庄村路口与王焕清驾驶的绿驹牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，王焕清受伤的交通事故。王焕清受伤后即送合阳县医院抢救，当日转西安交大第一附属医院救治，经诊断，王焕清的伤情为“1、急性闭合性颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞部硬膜下血肿，4、右额部及面部多处皮肤挫裂伤，5、右侧股骨头骨折，右侧髋骨骨折，6、右侧桡骨远端骨折。”，住院29天，花去医疗费177163.49元。因无钱继续治疗，出院后在家康复。2017年7月19日，陕西公正司法鉴定中心对王焕清进行了伤残鉴定，出具了陕公正司鉴（2017）临鉴字第3605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“1王焕清右下肢损伤属九级伤残，左上肢损伤属十级伤残，2、王焕清误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。”。合阳县公安交通警察大队2017年4月27日出具了合公交人字（2017）第00030号《交通事故认定书》，认定张凯负事故的全部责任，王焕清不负事故责任。事故车辆陕E718**小型面包车属被告张凯父亲张茂兴所有，事故发生时由被告张凯驾驶，张茂兴于2016年9月26日为该车在被告中华联合财险渭南支公司投保了交强险。保险期，自2016年10月17日起至2017年10月16日，事故发生在保险期内。原告王焕清为农村户口，但自2015年3月起，与丈夫尹金宝一同由合阳一和种业有限责任公司聘用，为该公司负责门卫以及院内楼上卫生，在县城已连续居住两年之多，按照相关法律规定原告王焕清的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生后，被告张凯负担了大部分医药费，但对残疾赔偿、误工费、护理费等协商未果。特诉讼要求二被告赔偿原告诉讼请求所主张的赔偿项目及数额，首先由第二被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张凯赔偿。
被告张凯辩称，对原告所述交通事故发生的基本事实、事故双方责任、陕E718**小型面包车在被告中华联合财险渭南支公司投保交强险的事实均无异议。
被告中华联合财险渭南支公司辩称，我公司对本起事故产生的原因、结果、合阳县公安交通警察大队的责任划分及司法鉴定结论无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的该起事故发生的经过、合阳县公安交通警察大队作出的事故责任划分、司法鉴定结论、陕E718**小型面包车在被告中华联合财险渭南支公司投保交强险，该起事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告王焕清因事故受伤后花去医疗费177163.49元，原告在西安交大第一附属医院住院治疗29天，其住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）。依鉴定结论:1王焕清右下肢损伤属九级伤残，左上肢损伤属十级伤残；2、王焕清误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告王焕清的误工费21900元（365天×60元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、营养费3600元（180天×20元/天），经审核，原告王焕清为农村户口，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为39463.20元（9396元×20年×21%），原告王焕清因事故造成其所驾驶的绿驹牌二轮电动车车辆受损，其维修车辆所需费用，应以恢复正常驾驶状态所需的必要费用，故电动车修理费酌定为1500元，原告王焕清精神损害抚慰金酌定为6000元。被告张凯在诉前已支付原告医疗费用共80000元。
本院认为，被告张凯驾驶车辆违反道路交通管理法规，造成原告王焕清受伤及原告所驾驶的绿驹牌二轮电动车车辆受损的交通事故。被告张凯应负事故全部责任。对原告所造成的损失，依据法律规定，先由被告中华联合财险渭南支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张凯承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王焕清医疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费12000元、误工费21900元、残疾赔偿金39463.20元、精神损害抚慰金6000元、电动车修理费1500元，共计97363.20元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王焕清残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共79363.20元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王焕清医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王焕清电动车修理费1500元，以上合计90863.20元；
二、被告张凯赔偿原告王焕清医疗费、住院伙食补助费、营养费共6500元。
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告王焕清负担928元，被告张凯负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第425号
原告广饶天瑞工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：王玉军，该公司经理。
被告青岛华泰隆市场经营服务有限公司，住所地：青岛市城阳区岙东中路。
法定代表人：潘奇舟，该公司经理。
本院在审理原告广饶天瑞工贸有限公司诉被告青岛华泰隆市场经营服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告广饶天瑞工贸有限公司于2013年9月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶天瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20903元，减半收取10451.50元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱耕平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01974号
原告刘某某。
委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告凡某某，曾用名樊某某。
原告刘某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告凡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年4月19日，被告以开发土地平整项目为由向原告借款10万元，约定月利率为20‰，还款期限为3个月。原告向被告给付现金时，被告书写了借条1份。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总以各种借口推诿不还，现在不知其下落。原告现起诉要求被告偿还借款10万元，并按月利率20‰支付利息。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，以证明被告于2012年4月19日向原告借款10万元，并约定月利率为20‰的事实；
证据二、仙桃市供电公司客户服务中心出具的证明材料1份，以证明被告系该服务中心职工，自2011年初离岗后一直未上班，不知其下落的事实。
被告凡某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一上有被告的签名，可以证明被告向原告借款及约定利息的事实，依法予以采信；证据二系被告的工作单位出具，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告以开发土地平整项目为由，于2012年4月19日向原告借款10万元，同时立下借条1份。借条中载明“借条，今借到刘某某人民币大写：拾万元整，月息20%，借款人：凡某某，2012.4.19”，未对还款日期作出约定。此后，经原告多次催讨，被告没有返还借款。
另查明：原告自认借条中载明的月息20%系笔误，双方实际约定的月利率为20‰。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是其真实意思的表示，该借贷关系合法有效。双方在借条中没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张债权，被告未在合理期限内返还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡某某返还原告刘某某借款10万元，并支付利息（自2012年4月19日起按月利率20‰支付利息至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丰永闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第772-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴渊。
被执行人浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人杨柏良。
被执行人徐国根。
被执行人张惠。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江广宏家纺有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）绍越商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人浙江广宏家纺有限公司名下位于柯桥区龙华星洲花园综合楼七层写字楼房产一处，并责令被执行人浙江广宏家纺有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人浙江广宏家纺有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、徐国根、张惠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江广宏家纺有限公司名下位于柯桥区龙华星洲花园综合楼七层写字楼房产一处［以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字（2014）第538号资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十日
书记员 王文亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02437号
原告：马武团。
被告：西安天柏安装装饰工程有限责任公司。住所地：西安市科技路华奥大厦******号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：边蓓，住西安市蓝田县厚镇乡，该公司员工。
原告马武团与被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏装饰公司）劳动争议纠纷一案，马武团向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）1112号裁决，马武团对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马武团，被告天柏装饰公司的委托代理人边蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武团诉称，被告在未提前通知和书面告知的情况下，与其解除劳动合同，提出劝退。当天与原告一起被劝退的共有三人，可以证明原告不是提出辞职，是被劝退的。依据双方签订的劳动合同第九项第五条之规定，解除劳动合同应提前一个月书面通知或额外补偿支付一个月工资。被告应向原告补偿一个月工资。被告国庆节放假，但在10月份工资中没有依法发放法定节假日工资。故请求依法判令被告支付依照合同之条款补偿8000元，2014年国庆七天节假日工资2149元。
被告天柏装饰公司辩称，原告自入职后在被告承揽的欧御酒店工程项目上担任管理工作，该项目于2014年7月完工，随后全体管理人员撤场。因工程项目人员流动性大，每个项目完工后普遍会存在跳槽现象，且被告当时属于无承揽项目的空档，故同批多个管理人员主动离职另寻出路，被告对该部分人员进行了一定程度的挽留。在此期间，原告没有与他们一起另谋高就，而是表示同意被告对其做新的工作调整和安排。随后，被告安排原告处理一些完工项目的维修和后续收款的工作，维修工作结束被告征询了原告的意见后鼓励其向承揽业务方向发展。原告对上述工作调整无异议，随后在新的岗位展开工作。2014年10月16日早上，业务部召开工作会议，正式调整原告进入业务部工作，并保持其原工作待遇不变。会后，原告对工作调整表示不满，并向公司提出异议，被告便安排专人与其沟通。在沟通无果的情况下，原告当天提出离职，并向被告提交书面《离职单》后擅自离开公司。原告在10月份共出勤5.5天，迟到两次，按被告公司制度，迟到一次罚款30元，被告已按照合同约定和国家规定向原告足额支付劳动报酬1957元。且原告2014年10月1日至10月7日期间并未实际到岗工作，被告不应支付其该期间的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马武团于2014年2月24日入职被告天柏装饰公司。双方于2014年3月3日签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月24日起至2016年2月23日止；原告在工程部经理岗位工作，被告可根据工作需要及原告表现对原告的工作岗位进行调整；原告月工资8000元，包含基本工资3200元、社会保险2400元、岗位、工龄、职称、津贴1200元、法定休息日加班费1200元。2014年10月16日，原告以“工程结束，没有合适岗位安排”为由填写了离职申请表。另查明，2014年10月，原告实际出勤5.5天，被告向其支付工资1957元。庭审中，原告主张被告违法解除双方的劳动合同，但对该主张未提供相关证据予以证明。被告提供了公司奖惩制度，主张应在原告2014年10月的工资中扣除迟到、旷工等情形的工资。原告对该制度真实性不予认可，认为其并未见过该制度。
上述事实，有劳动合同书、离职申请表、10月份打卡记录、工资发放记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张被告向其支付2014年国庆节假日七天工资，2014年10月，原告实际出勤5.5天，法定节假日3天，原告的月工资标准为8000元，被告已向原告支付工资1957元，还应向原告补发工资1169.44元。对于被告主张依据其公司奖惩制度，应在原告2014年10月的工资中扣除迟到、旷工等情形的工资，因其提供的公司奖惩制度系其自行制作，并未提供该制度向原告告知的相关证据，原告对此亦不予认可，故对被告该主张，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告违法解除双方的劳动合同，要求被告依照合同之条款支付补偿，但对该主张未提供相关证据予以证明。且其离职申请表中填写的离职理由为“工程结束，没有合适岗位安排”，与其主张相矛盾。故对原告要求被告支付补偿的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马武团补发2014年10月的工资1169.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马武团的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马武团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第01392号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人胡浩，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告龙萍，女，1964年10月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行中山路支行）诉被告龙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的委托代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告龙萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉称，2011年5月23日原告与被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款15万元，贷款期限60个月，还款方式采取按月等额本息还款法；被告提供位于长沙市开福区上大垅088-1栋206号的房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保；若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款15万元给被告，但被告未按合同约定按时偿还货款本息，截止2013年3月5日，已连续拖欠原告贷款本息5期，累计逾期期数共计10期。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告偿还原告未到期借款本金104248.88元，逾期本金9240.87元，利息3154.61元，本息合计116644.36元（利息暂计至2013年3月5日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5832元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙市开福区上大垅088-1栋206号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告龙萍未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款15万元用于装修；借款期限为5年，自原告实际放款之日起计算；贷款利率为年利率7.5%；若被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款按月等额本息还款法偿还；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告对原告贷款提供抵押担保，抵押物为位于长沙市开福区上大垅088-1栋206号的房屋；抵押担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了15万元贷款，被告在借款后未按合同约定按时还款，截至2013年3月5日止，被告连续拖欠原告逾期本金9240.87元，逾期利息3154.61元，未到期借款本金104248.88元，本息合计116644.36元。
另查明，2011年5月23日，原告与被告对被告提供的抵押物即长沙市开福区上大垅088-1栋206号的房屋在长沙市房屋产权管理局办理了抵押物登记手续。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南韬一律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，发生了律师代理费。
以上事实有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、中国工商银行借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、授权委托书及律师费代理票据、对账单、欠款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定按时归还贷款，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，即解除双方间借款合同关系，被告在合同解除后应将逾期的贷款本金、利息、罚息及未到期的贷款本金全部归还原告，本院对原告要求解除合同及由被告归还贷款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人借款／担保合同》中已约定由被告承担，故本院对原告要求被告按借款本息标的额的5%向原告支付律师费5832元的诉请予以支持；三、原告在发放贷款时依法对抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。被告已提供其所有的位于长沙市开福区上大垅088-1栋206号的房屋作为被告偿付上述全部借款借款本息及原告实现债权费用的担保，故原告对抵押房屋处置款项在被告应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告龙萍签订的《个人借款／担保合同》中确立的借款关系；
二、被告龙萍在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还借款本金113489.75元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2013年3月5日已拖欠利息为3154.61元，2013年3月6日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《个人借款／担保合同》约定计息）；
三、被告龙萍在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付该行为实现债权所发生的费用（律师代理费）5832元；
四、若被告龙萍未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖龙萍所有的位于长沙市开福区上大垅088-1栋206号的房屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龙萍所有，不足部分由被告龙萍继续清偿；
以上第二、三项金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2750元，公告费100元，共计2850元，由被告龙萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一三年十二月二日
代理书记员 沈 沙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7949号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告蒋风燕，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告蒋风燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告蒋风燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月24日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购沙石料，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年11月7日向被告蒋风燕发放了贷款500，000元，贷款期限自2012年11月7日起至2015年11月7日。被告蒋风燕自2015年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋风燕立即归还原告借款本金137，312.81元；2、被告蒋风燕支付原告暂计至2015年7月1日的利息2，020.24元、罚息398.48元、复利5.07元；3、被告蒋风燕支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和139，333.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%25计息）；4、本案诉讼费用由被告蒋风燕承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告蒋风燕未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告蒋风燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋风燕通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告蒋风燕出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告蒋风燕收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告蒋风燕归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告蒋风燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋风燕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137，312.81元；
二、被告蒋风燕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币2，020.24元、逾期利息人民币398.48元、复利人民币5.07元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币139，333.05元为计算基数，按合同约定利率上浮50%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，094.70元，公告费人民币560.00元，由被告蒋风燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苗某某，男，1965年1月6日出生于河南省安阳县。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗某某驾驶冀D892**小型普通客车由北向南行驶时，与王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某某受伤，摩托车乘车人程某某抢救无效死亡。事故发生后，苗某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人主动投案，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻判处。
经审理查明，2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗某某无证驾驶冀D892**小型普通客车由北向南行驶时，与王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某某受伤，摩托车乘车人程某某抢救无效死亡。事故发生后，苗某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人苗某某于2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月3日，被告人苗某某家属与被害人王某某及程某某亲属达成调解协议，苗某某一次性赔偿王某某及程某某亲属人民币150000元整，并于当日履行完毕，取得了王某某及程某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解：2013年12月15日16时许，其驾驶（无证）红色冀D892**号小型普通客车沿219省道由北向南行驶到瓦店乡杨奇村路口时，与一辆由西向东行驶横过道路的助力摩托车相撞，发生事故后其下车看见一个老太太躺在路上，嘴角流着血，还有一个中年妇女也躺在路上，还有个小孩在哭，其就害怕了，其害怕家属过来了挨打，就开车向南跑了。后跑到了广东，后向广州市天河区公安分局投案。
（二）被害人王某某陈述：2013年12月15日下午，在219省道杨奇村路口，其驾驶无牌照二轮助力摩托车由北向南行驶，摩托车上坐着其儿子和婆婆，其准备左转弯时，被后面的一辆紫红色面包车撞倒了，面包车就跑了。
（三）证人证言
证人张某某甲证言证明：2013年12月15日下午，其骑着电动自行车在事发路段南边看见一老汉拦一辆面包车，说那辆面包车撞人了，其就掉头去追面包车，没有追上，面包车是河北牌照，字母记不清了，后面号码是89225，是一辆红色的面包车。
证人申某某、王某某、张某某乙证言及卖车协议证明：冀D892**号小型普通客车登记所有人是申某某，被告人苗某某于2012年从张某某乙手中购得，案发时苗某某为实际车辆所有人。
（四）其他证据
1、道路交通事故认定书证明：被告人苗某某负事故的全部责任。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人苗某某未取得机动车驾驶证。
3、安阳县公安局法医学尸体检验报告书及人体损伤程度鉴定书证明：程某某系因颅脑损伤死亡；王某某脑挫裂伤属轻伤一级，右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
4、到案经过证明：被告人苗某某2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案自首。
5、赔偿协议、收到条、撤诉书、谅解书证明：被告人苗某某家属赔偿王某某及程某某亲属人民币150000元，取得了王某某及程某某亲属的谅解。
5、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人苗某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人苗某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人苗某某亲属已经与被害人王某某及程某某亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人王某某及程某某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人苗某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014）安刑初字第00187号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苗具林，男，1965年1月6日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年1月6日被依法逮捕。辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2014)100号起诉书指控被告人苗具林犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人苗具林及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗具林驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与王某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某2受伤，摩托车乘车人程某抢救无效死亡。事故发生后，苗具林驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗具林负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人苗具林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人苗具林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人主动投案，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻判处。经审理查明，2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗具林无证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与王某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某2受伤，摩托车乘车人程某抢救无效死亡。事故发生后，苗具林驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗具林负此事故的全部责任。另查明，被告人苗具林于2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月3日，被告人苗具林家属与被害人王某2及程某亲属达成调解协议，苗具林一次性赔偿王某2及程某亲属人民币150000元整，并于当日履行完毕，取得了王某2及程某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）被告人供述和辩解：2013年12月15日16时许，其驾驶（无证）红色冀Ｄ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶到瓦店乡杨奇村路口时，与一辆由西向东行驶横过道路的助力摩托车相撞，发生事故后其下车看见一个老太太躺在路上，嘴角流着血，还有一个中年妇女也躺在路上，还有个小孩在哭，其就害怕了，其害怕家属过来了挨打，就开车向南跑了。后跑到了广东，后向广州市天河区公安分局投案。（二）被害人王某2陈述：2013年12月15日下午，在219省道杨奇村路口，其驾驶无牌照二轮助力摩托车由北向南行驶，摩托车上坐着其儿子和婆婆，其准备左转弯时，被后面的一辆紫红色面包车撞倒了，面包车就跑了。（三）证人证言证人张某1证言证明：2013年12月15日下午，其骑着电动自行车在事发路段南边看见一老汉拦一辆面包车，说那辆面包车撞人了，其就掉头去追面包车，没有追上，面包车是河北牌照，字母记不清了，后面号码是89225，是一辆红色的面包车。证人申某、王某1、张某2证言及卖车协议证明：冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人是申某，被告人苗具林于2012年从张某2手中购得，案发时苗具林为实际车辆所有人。（四）其他证据1、道路交通事故认定书证明：被告人苗具林负事故的全部责任。2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人苗具林未取得机动车驾驶证。3、安阳县公安局法医学尸体检验报告书及人体损伤程度鉴定书证明：程某系因颅脑损伤死亡；王某2脑挫裂伤属轻伤一级，右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。4、到案经过证明：被告人苗具林2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案自首。5、赔偿协议、收到条、撤诉书、谅解书证明：被告人苗具林家属赔偿王某2及程某亲属人民币150000元，取得了王某2及程某亲属的谅解。5、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人苗具林具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苗具林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗具林在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人苗具林犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人苗具林亲属已经与被害人王某2及程某亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人王某2及程某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人苗具林的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗具林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  牛建国二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 雷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0661号
原告陆兵。
原告李天仙。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安市金通置业有限公司，住淮安市清河区大治路22号院内综合楼3、4楼。
法定代表人吴金池，职务总经理。
原告陆兵、李天仙与被告淮安市金通置业有限公司（以下简称金通置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆兵、李天仙诉称：2013年10月21日原被告之间签订商品房买卖合同，合同约定原告购买金通置业公司开发建设的位于上海西路和西安路交汇处金河国际花苑第一幢2单元1604号房。另约定被告在2014年12月31日前交付房屋，并且约定逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。被告经原告多次催促未能交房，为维护自己合法权益，现具状提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月21日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款466000元并支付合同约定的逾期交房违约金9320元；3、被告配合原告办理契税退税手续，如不能退税则由被告承担契税损失；4、被告赔偿原告房贷利息损失26327.38元，暂计至2015年3月10日；5、承担本案诉讼费用。
经查，原告陆兵、李天仙（买受人）与被告金通置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，载明：出卖人金通置业公司将位于本市上海西路与西安路交汇处、编号为淮A国用（2012出）第1133号地块上建设的商品房金河国际花苑第1幢2单元1604号房出卖给买受人陆兵、李天仙。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房销售合同明确约定发生争议应向淮安仲裁委员会提起仲裁，现原告陆兵、李天仙直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陆兵、李天仙的起诉。
本案案件受理费8816元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年四月八日
书记员 贺诗磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01188号
原告徐兴富，男，1983年2月6日出生。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。
被告苏稷鹏，男，1983年3月11日出生。
原告徐兴富与被告苏稷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、梁建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴富的委托代理人康大亮到庭参加诉讼，被告苏稷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐兴富起诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年9月16日以朋友有事急需用钱为由向原告借款25万元，并承诺9月30前偿还，但被告未按期限还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元，诉讼费由被告承担。
被告苏稷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，苏稷鹏向徐兴富出具借条一张，载明：“苏稷鹏借徐兴富人民币贰拾伍万元整，在2013年9月30日前还清”，借款后，苏稷鹏至今未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：徐兴富与苏稷鹏之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，苏稷鹏在向徐兴富借款后未及时返还借款，存在违约行为，因此，对徐兴富要求苏稷鹏返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。苏稷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏稷鹏于本判决生效后七日内返还原告徐兴富借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元及公告费（以票据为准），由被告苏稷鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王龙宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执735-1号
申请执行人巨战怀。
被执行人西安东方乳业有限公司。
申请执行人巨战怀依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03441号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司给付案件款39099.79元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人巨战怀自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安东方乳业有限公司将案件款39586.79元（含执行费487元）交至本院，现已将案件款39099.79元发放申请执行人巨战怀，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第165号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邬某某，男，1987年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无职业。2013年10月6日因殴打他人被长沙市公安局天心分局行政拘留5天。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月以来，被告人邬某某从他人处获得冰毒、麻古，其为了以贩养吸，在本市天心区三医院附近、白沙晶城公寓房间等地将毒品贩卖给吸毒人员张某某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月21日上午10时许，被告人邬某某在长沙市天心区市三医院旁边路口，以人民币300元的价格将2粒麻古、1小袋约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。
2、2014年1月7日下午2时许，被告人邬某某在本市天心区白沙晶城公寓2012房间，以人民币200元的价格将1粒麻古、1小袋约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。
2014年1月9日凌晨，被告人邬某某至本市天心区白沙晶城公寓3015房间准备贩卖毒品给吸毒人员张某某时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获红色药丸6粒、白色晶体1小袋。
经司法鉴定，从被告人邬某某身上查获的红色药丸合计净重0.57克、白色晶体净重0.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邬某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、证人证言、物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人邬某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人邬某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；公安机关扣押物品清单、抓获经过、身份材料等书证；证人张某某的证言；被告人邬某某的供述和辩解；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邬某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人邬某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年四月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第165号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人齐XX（绰号小峰），男，1988年4月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年11月20日被判处有期徒刑七个月，2008年5月15日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人刘XX（绰号大嘴），男，1993年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人齐XX、刘XX犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人齐XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日23时许，为索要债务，陈XX（已判刑）纠集被告人齐XX、刘XX及陈XX、牛XX（后二人已判刑）在江苏省常州市天宁区光华路238-10号门口，对被害人邹X拳打脚踢，并强行将邹X带上汽车，先后带至常州市钟楼区锦海城市大酒店南侧的体育花苑28-9号店面附近空地、常州市武进区高俊机动车驾驶员培训有限公司附近等地，期间，对被害人邹X进行殴打、持刀威胁，逼迫邹X归还债务。后陈XX安排被告人齐XX、刘XX及牛明明继续在车上对邹X进行看管并索债。至次日凌晨4时许，邹X因高血压病发作，被告人齐XX、刘XX等人随后将邹X送至武进人民医院南院予以救治。期间，陈XX为继续索债，又安排被告人齐XX、刘XX及陈腾飞、牛明明等人轮流在医院病房内对邹X进行看管。至11月20日上午10时许，被害人邹X趁看管人员不备报警，后被公安人员解救。
另查明，2014年4月18日，被告人齐XX、刘XX至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并如实供述了其非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人齐XX、刘XX在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈XX、陈XX、牛XX的供述笔录、未到庭证人陈XX、师XX的证言笔录、被害人邹X的陈述笔录、辨认笔录、人身检查笔录、短信记录、被害人邹X的伤势照片及就医治疗的病程记录、邹X向被告人陈XX借款的借条复印件、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、（2014）天刑初字第65号刑事判决书、（2007）金刑初字第1776号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX、刘XX为索取债务，伙同他人对被害人邹X实施非法拘禁行为，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人齐XX、刘XX对被害人邹X均具有殴打的情节，依法应当从重处罚。被告人齐XX、刘XX自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人齐XX具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处三被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（扣除先前被羁押的28天，刑期自2014年7月17日至2015年4月18日）。
被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（扣除先前被羁押的4天，刑期自2014年7月17日至2015年3月12日）。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月十七日
见习书记员 刘菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00019号
原告：陈康
被告：向德国
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司
原告陈康诉被告向德国、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈康于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈康撤回起诉。
本案诉讼费380元减半收取190元，由原告陈康负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲。因犯盗窃罪于2005年11月7日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；因扒窃于2007年2月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因扒窃于2008年10月1日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因扒窃于2009年2月21日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月25日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日因患严重疾病被杭州市滨江区人民法院决定暂予监外执行六个月（日期自2013年4月7日至2013年10月6日）。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所监管医院。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月19日17时5分许，被告人周某甲在本市西湖区北山路断桥站公交站台，趁被害人周某乙不备，窃得其裤袋内的联想牌A698T型手机一只（价值人民币578.78元）。后被告人周某甲被协警队员当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人傅某、王某的证言，调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书、医学司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，将前罪未执行的刑罚与新罪所判刑罚实行并罚。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五个月十八日，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭利利（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第393号
原告李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告冯某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经朋友介绍认识后相恋，2011年1月21日，双方办理结婚登记并举行仪式后共同生活。2012年9月2日，生育女儿冯某某，现年1岁零5个月。原、被告婚后初期关系稳定，生活较正常。婚前被告曾有过一次婚史，并育有一女由被告抚养，现和原、被告一起生活。因被告复杂的家庭情况导致原、被告在日常生活当中多次为琐事争吵，婚生女冯某某因被告以无经济能力和忙碌为由至今没有报户口及买保险，被告以投资生意要不上帐为由经常拒绝支付家用开销，并且拒绝告知原告所有关于生意上的事，夫妻之间缺乏最基本的尊重与信任。原告认为，原、被告已经失去了一起生活的感情基础，现诉请判令原、被告离婚；婚生女冯某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，原告所诉不给孩子买保险、不报户口以及生意上的事情不和她商量不属实。我们两人的户口没有在一起，原告又不提供她的户口，所以无法到派出所给孩子入户。反而原告和别人合作开茶屋也没有和我商量，我们两人闹离婚的导火索就是原告和别人开茶屋引起的。原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于2008年经朋友介绍相识后确立婚约关系，2011年1月21日，双方自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告带有与前妻所生女儿冯某甲与原告一块生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2012年9月2日生育一女，取名冯某乙。共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷，夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情渐趋冷淡，2013年12月，原，被告分居生活，遂后原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告李某某与被告冯某某系自愿登记结婚。婚前原、被告有长达四年之久的相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭万崇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2114号
罪犯杨文勋，男，1977年4月25日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）保中刑初字第554号刑事判决，以被告人杨文勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文勋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨�勋减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00300号
原告郑某。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院于2015年5月15日立案受理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告郑某对被告杨某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郑某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏志娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第12号
申请人艾春光，男，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人李大伟，男，46岁，现住通化市东昌区。
被申请人苏春玲，女，45岁，汉族，现住通化市东昌区。
2013年11月8日，被申请人李大伟欠申请人艾春光购车款90，000.00元，该款经申请人多次催要，二被申请人拒不偿还。申请人于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苏春玲所有的吉EV16**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏春玲所有的吉EV16**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年四月十日
书记员 孙大飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1116号
原告于兰英。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区江南水郡西侧。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告于兰英与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兰英到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于兰英诉称，2014年3月29日，我与被告签订C272B商铺租赁合同，合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场C272B商铺交由我承租，租期3年。2014年3月30日被告按照合同约定将商铺交付于我，并按期支付了第一年商铺收益23000元。2015年4月2日，被告将涉案上述C272B商铺回购，回购后被告以各种理由拖欠原告商铺款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告给付原告商铺款155116元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告双方签订《商铺租赁合同书》。合同约定由原告承租被告廊坊市安次区家合广场C272B号商铺，租期3年，租金共155116元。合同补充约定，原告可将商铺交由被告经营，被告则按照每年店铺投资总额的18%向原告支付经营收益。被告返租商铺1年后，原告可向被告申请回购商铺，被告完成回购后30个工作日内退还店铺投资款，逾期履行的按照每月1%支付违约金，不足一个月的违约金按日计算。
2015年4月2日，原告将商铺委托被告经营一年后向被告申请回购该店铺，回购金额155116元，该款项至今未退还原告。庭审中原告自认曾收到被告2014年3月29日至2015年4月2日期间的经营收益23000元。庭审中原告主张违约金的起算日期为2015年5月1日。
上述事实，有原告的陈述、合同书、合同补充协议、租断全款收据、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以证实。
本院认为，原告于兰英与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原、被告均有约束力，双方应遵照执行。被告未依照合同的约定回购房屋，支付回购款，属于违约，故现原告要求被告给付拖欠的商铺回购款、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。就违约金的数额，原告主张按照商铺回购款155116元每月1%的标准来计算自2015年5月1日起至实际给付之日产生的违约金符合双方约定，本院予以支持。另被告新北昌公司法定代表人王棕锋经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告于兰英商铺回购款155116元；并以上述数额为基数按每月1%的标准支付自2015年5月1日起至实际给付之日产生的违约金（不足一个月的违约金按日计算）；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第211号
申请执行人郑茂权。
被执行人赵发。
本院在执行申请执行人郑茂权申请执行被执行人赵发提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2016年1月25日达成执行和解协议，被执行人赵发在2016年1月29日前给付3000元，剩余款42300元在2016年7月1日前给付，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年一月二十五日
书记员 王光耀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹后民初字第1180号
原告蒋仁兵，男，1963年10月16日生，汉族，镇江市京口区人。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告毛国平，男，60岁，汉族，丹阳市人。
本院在审理蒋仁兵与被告毛国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋仁兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00154号
原告张秀红，居民。
被告吕满生，居民。
原告张秀红诉被告吕满生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告吕满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：请求判令被告偿还原告借款16万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吕满生未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日至同年6月10日，被告吕满生分三次向原告张秀红借款，并出具借条三份，借条分别载明“借条，今借到人民币陆万元整￥60000元借款人：吕满生2014.元.26”、“借条今借到人民币伍万元整￥50000元借款人：吕满生2014.6.10”、“借条今借到人民币伍万元整￥50000元借款人：吕满生2014.6.10”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕满生向原告张秀红借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张被告支付利息，本院支持从起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告吕满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕满生于本判决生效后七日内偿还原告张秀红借款16万元及利息（从2015年1月8日起，至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吕满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李长艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更463号
罪犯梁刚，男，1974年6月20日出生，汉族，新疆省和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年11月2日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以（2012）库刑初字第501号刑事判决书，认定梁刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有�徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年。刑期至二〇二四年十二月一日止。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁刚在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬两次,2014年7月16日获得季度表扬一次,2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。另查，该犯民事赔偿未履行。上述事实清�，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚准予减刑十个月，附加剥夺政治权利一年不变，原判民事赔偿继续履行。余刑至二○二四年二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字363号
原告唐森舟，男。
委托代理人田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务律师。
被告刘莎，女。
被告田地，男。
二被告共同委托代理人杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
原告唐森舟就与被告刘莎、田地不当得利纠纷一案于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、与代理审判员张峻、人民陪审员刘慧组成的合议庭，于2015年1月27日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告委托代理人田必顺、被告委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐森舟诉称：2013年6月20日，刘珍向唐林辉借钱，唐林辉将原告唐森舟的钱转入被告刘莎的账户上，但刘珍否认借钱，也否认要求将钱转入刘莎账户。因此，刘莎获得唐森舟的财产无正当理由，刘莎应承担返还责任。现刘莎拒不返还，故原告诉至法院请求：判决二被告返还82000元。
被告刘莎辩称：原告的起诉与事实不符。事实是原告向刘莎借款，并向刘莎出具了借据。2013年6月20日，原告将借款偿还给刘莎，并转入刘莎在农业银行的账户，之后，刘莎将借据退还。另外，原告曾向法院起诉在起诉状中提到的刘珍返还借款，但没有得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告唐森舟居民身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实唐森舟的基本身份情况；
2、中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行银行卡取款凭条1份，拟证实2013年6月20日，唐森舟从其卡号为6228XXXXXXXXXXX的银行卡向刘莎的卡号为6228XXXXXXXXXXX的银行卡转入82000元的事实；
3、借款合同复印件1份，拟证实2013年6月20日，刘珍向唐林辉借款10万元的事实；
4、被告刘莎、田地的户籍信息表各1份，拟证实刘莎、田地的基本身份情况。
被告刘莎、田地没有向本院提交证据。
本院依职权调取下列证据：
5、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证实被告刘莎、田地于2013年12月31日办理离婚登记、于2005年11月1日办理结婚登记的事实；
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、4、5号证据系相关国家机关出具的身份及身份关系证明，被告方没有异议，本院予以采信；第2号证据，被告方对转账的事实没有异议，故本院对该份证据予以采信；第3号证据，被告表示不清楚，原告亦未提交原件进行核对，本院经综合审查后认为该份证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
2013年6月20日，原告唐森舟从其卡号为6228XXXXXXXXXXX的银行卡将82000元转入被告刘莎的卡号为6228XXXXXXXXXXX的银行卡，唐森舟认为刘莎获得该笔款项无正当理由，要求刘莎返还未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否应当认定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案原告唐森舟将82000元转入被告刘莎的银行卡上，被告方在庭审中辩称，该笔款项系唐森舟返还给刘莎的借款，但被告方未能提交确实、充分的证据证实唐森舟向刘莎借款，故本院对被告方辩解意见不予支持，因此，刘莎取得该笔款项没有法律依据，刘莎的受益与唐森舟的受损存在直接的因果关系，故唐森舟与刘莎之间形成了不当得利之债的债权债务关系，本院对该法律关系予以确认，刘莎获得的该笔款项属于不当得利，应当予以返还，唐森舟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘莎与被告田地虽于2013年12月31日办理了离婚登记，但本案发生于2013年6月20日，在其婚续期间，田地没有提交证据证实刘莎获得的该笔款项属于刘莎的个人债务，故该笔款项属于刘莎与田地的共同债务，田地应当与刘莎共同承担返还不当得利的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘莎、田地于本判决生效之日起十日内共同向原告唐森舟返还人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告刘莎、田地共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
代理审判员 张 峻
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第109号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：张某乙
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第333号离婚纠纷民事判决书，于2015年02月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为抚�费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第109号
申请执行人韦炳任，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人韦炳任与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人韦炳任于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有�公司于2015年2月13日前一次性支付韦炳任被拖欠工资共计3000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第109号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1212号
上诉人（原审被告）刘雪云，女，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人宋铎、宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆凤莲，女，汉族，l956年3月12日出生。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人刘雪云与被上诉人荆凤莲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪云及其委托代理人宋铎，被上诉人荆凤莲及其委托代理人冯新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日刘雪云向荆凤莲借款40000元，并向荆凤莲出具了借条，内容为：“借条今借到小风姐现金肆万元整（40000元）两个月还上利息4分％刘雪云担保罗青梅2011、11、22号”。后刘雪云支付荆凤莲利息3200元，余款经荆凤莲催要无果。
另查明，借条上“担保罗青梅”5个字系刘雪云书写，不是罗青梅书写。小风与荆凤莲系同一人。
诉讼中，刘雪云称本案借款系传销款项，荆凤莲不予认可，刘雪云未提供证据证明。
原审法院认为，刘雪云向荆凤莲借款40000元，双方形成借款合同关系，刘雪云作为借款人有义务偿还荆凤莲。双方约定的利息4分违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照金融机构同期贷款利率的四倍计算，刘雪云已经支付的利息应予扣除。借条上“担保罗青梅”5个字系刘雪云书写，不是罗青梅书写，不产生担保的法律后果。刘雪云称本案借款系传销款项，荆凤莲不予认可，刘雪云未提供证据证明，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，该院判决：一、刘雪云偿还荆凤莲借款40000元，于该判决生效后十日内付清。二、刘雪云支付荆凤莲借款利息（以40000元为基数，利率按照金融机构同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月22日计算至该判决确定还款之日，减扣3200元），于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘雪云不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、该款项名为借贷实为传销。荆凤莲与罗青梅串通让刘雪云借款，并投入到他们从事的传销之中，本案并非真正的借贷关系。2、利息认定错误。借条显示利息为4分，并未显示是月利息还是年利息，原审判决按照月利息认定错误。二、原审判决程序错误。1、上诉人、被上诉人的户籍均在二七区，本案不应由中原区法院管辖。2、本案涉及刑事案件，按照先刑事后民事的原则，原审法院应当将本案移送公安机关处理。3、借条上显示担保人为罗青梅，但原审法院没有追加。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
荆凤莲辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，上诉人认为是传销，涉及刑事案件，但无证据。2、上诉人如对管辖有异议，应在法律规定期限内提出，但其并未提出。3、我方到上诉人所住辖区调查，其在金盾花园居住至今，管辖没有问题。4、关于担保人“罗青梅”的签名，一审时上诉人承认是其写的，罗青梅并不在场，不符合担保法的相关规定。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘雪云向荆凤莲出具的借条，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人认为本案借款实为传销款、涉及刑事案件，但其未能提供证据证明；关于管辖问题，其在法律规定的异议期间并未提出；关于追加当事人问题，其在原审已经自认“罗青梅”是其书写，故“罗青梅”不是其担保人，亦不能作为本案当事人参加诉讼；关于利息，原审法院依据法律规定对利率作出的认定并无不当，本院予以支持。综上，刘雪云的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由刘雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 刘平安
审判员 李剑锋
二〇一四年三月十八日
书记员 朱丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第487号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人杨胜福，该行职工。
被告杨树江。
被告张爱荣。
被告王振堂。
被告杨文刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨树江、张爱荣、王振堂、杨文刚借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨树江、张爱荣、王振堂、杨文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告杨树江、张爱荣（二人系夫妻关系）经被告王振堂、杨文刚作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨树江、张爱荣偿还原告借款本金300000元及利息48863.82元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告王振堂、杨文刚承担连带清偿责任。
被告杨树江、张爱荣、王振堂、杨文刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告杨树江与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2012年12月13日至2013年11月20日，借款期间执行借款月利率9.75000‰，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王振堂、杨文刚与原告签订保证合同，约定为被告杨树江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年12月14日原告将300000元转入被告杨树江的银行账户。被告杨树江借款后，仅依约还息至2013年8月20日，截止到2014年2月20日被告杨树江尚欠原告借款本金300000元及利息48863.82元未还。被告王振堂、杨文刚亦未履行担保责任。
另查明，被告张爱荣与被告杨树江系夫妻关系，被告张爱荣同意以共同所有财产和个人所有财产为该借款担保合同借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告杨树江作为借款人，被告张爱荣作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王振堂、杨文刚作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨树江、张爱荣追偿。被告杨树江、张爱荣、王振堂、杨文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树江、张爱荣于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48863.82元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王振堂、杨文刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨树江、张爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初670号
原告高某甲，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某，女，稷山县稷峰镇法律服务所实习法律工作者。
被告文某甲（又名文某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告高某甲与被告文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人高某乙、彭某到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2010年3月1日被告之弟文某乙通过高某丙介绍从我处借款10000元，2011年3月1日被告文某甲通过介绍人高某丙替其弟归还了1年的利息，并将其弟文某乙出具的借条收走，被告文某甲重新给我出具借条一张，借款10000元，月利率为1.5％，但此后被告文某甲本息未付，为了保护我的合法利益，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5％计算，自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案的一切费用。另外后经我确认，被告文某甲和文某乙系同一人，2011年3月1日，文某丙向我代替其哥哥归还利息时，将原条据收走，并以其哥文某甲名义重新给我出具借条。
被告文某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月1日被告文某甲向原告高某甲借款10000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一张。2011年3月1日，被告文某甲的弟弟文某丙和母亲李某某替其归还了一年的利息，并将原借条收回，由文某丙以被告的名义给原告另出具借条一张，此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、高某丙的证人证言、借据一份予以证实。
本院认为：被告文某甲向原告高某甲借款，事实清楚，证据确凿，双方约定的月利率1.5%未超出法定利率，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某乙于判决生效之日起十日内归还原告高某甲借款10000元及利息（利息从2011年3月1日起计算至还清之日止，月利率按约定1.5%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 薛蓉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初670号原告高某甲，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人高某乙，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。委托代理人彭某，女，稷山县稷峰镇法律服务所实习法律工作者。被告文某甲（又名文某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民。原告高某甲与被告文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人高某乙、彭某到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：2010年3月1日被告之弟文某乙通过高某丙介绍从我处借款10000元，2011年3月1日被告文某甲通过介绍人高某丙替其弟归还了1年的利息，并将其弟文某乙出具的借条收走，被告文某甲重新给我出具借条一张，借款10000元，月利率为1.5％，但此后被告文某甲本息未付，为了保护我的合法利益，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5％计算，自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案的一切费用。另外后经我确认，被告文某甲和文某乙系同一人，2011年3月1日，文某丙向我代替其哥哥归还利息时，将原条据收走，并以其哥文某甲名义重新给我出具借条。被告文某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2010年3月1日被告文某甲向原告高某甲借款10000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一张。2011年3月1日，被告文某甲的弟弟文某丙和母亲李某某替其归还了一年的利息，并将原借条收回，由文某丙以被告的名义给原告另出具借条一张，此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有当事人当庭陈述、高某丙的证人证言、借据一份予以证实。本院认为：被告文某甲向原告高某甲借款，事实清楚，证据确凿，双方约定的月利率1.5%未超出法定利率，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某乙于判决生效之日起十日内归还原告高某甲借款10000元及利息（利息从2011年3月1日起计算至还清之日止，月利率按约定1.5%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十四日书记员  薛蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第107号
申请人李世忠。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人王蕾。
本院于2015年3月3日受理申请人李世忠、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾于2015年5月1日前付清李世忠5960元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1105号
上诉人（原审被告）姜辉芳。
被上诉人（原审原告）姜辉民，农民。
上诉人姜辉芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2007）文法宋民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、本案原审法院以公告送达开庭传票并缺席判决等严重违反法定程序。1、根据民诉法及相关司法解释的规定，受送达人下落不明，或者采用民诉法规定的其他送达方式无法送达的，可以公告送达，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。本案中，根据二审查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认上诉人于上世纪八、九十年代的经常居住地为其原工作单位的职工宿舍，并未以文登区泽库镇西泊村作为经常居住地，只是有时回该村看望父母，且于原审期间已不在该村居住，被上诉人亦知道上诉人不在其提供的起诉状中载明的上诉人的住址居住。在此情况下，原审法院在被上诉人提供的上诉人居住地即文登区泽库镇西泊村444号及该村村委会住所地张贴公告、送达开庭传票，并在上诉人未到庭情况下缺席判决，于法相悖；2、该案未经宣判程序即向被上诉人送达判决书，而直到2014年2月2日才向上诉人送达判决书；3、根据原审卷宗中附录的公告看，公告时间为二OO年五月二十一日，该时间的具体年度亦不确定。
二、原判决认定基本事实不清。二审期间，被上诉人自述诉争房屋产权证书系其自村委会取回并交由双方当事人父母一直保管，并未交给上诉人；同时，涉案房屋购房款系双方当事人父母交付给上诉人，付款时只有双方当事人父母及上诉人共三人在场。被上诉人上述陈述与原审期间证人张某（双方当事人之母）、姜某（双方当事人之姐）的证言相矛盾，且与被上诉人原审期间的自述不一致。据此，原审仅依据该二证人证言认定双方当事人之间存在农房买卖合同关系，尚属事实不清。
综上，原判决认定基本事实不清，且违法缺席判决、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2007）文法宋民一初字第6号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘双双