广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告宁品茂，灵山县烟墩镇居民。
被告梁进华（系被告宁品茂的妻子），灵山县烟墩镇居民。
被告宁赞新，灵山县烟墩镇居民。
被告韦旺春（系被告宁赞新的妻子），灵山县烟墩镇居民。
被告韦奕东，灵山县烟墩镇居民。
被告余美玲（系被告韦奕东的妻子），灵山县烟墩镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员张凤和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，后由于工作原因，本案转组成由审判员何训著担任审判长，代理审判员张凤、人民陪审员劳景权参加的合议庭。本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人刘根良到庭参加诉讼，被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，2014年6月19日，原告与被告宁品茂、梁进华签订《小额贷款借款合同》（合同编号4599942Q114066443096）一份，约定由原告贷款80000元给被告宁品茂、梁进华用于进购日用商品，借款期限从2014年6月19日起至2015年6月19日止，按年利率14.58%计收利息。借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，后两个月按等额本息还款法偿还。同日，被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号4599942Q214063447880）一份，约定被告宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲对被告宁品茂、梁进华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年6月19日发放贷款80000元至被告宁品茂的个人结算账户。被告宁品茂、梁进华借到款项后，未能按合同约定还本付息。被告宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲也没有依约履行保证责任。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告宁品茂、梁进华立即归还原告借款本金79999.85元及利息3450.44元（利息从2015年4月19日起计至2015年7月27日止，以后依法延迟计）；2、被告宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲对被告宁品茂、梁进华的上述欠款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由六被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》六份，《户口簿》四份，《结婚证》二份，证明六被告的身份及关系情况；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，证明被告宁品茂、梁进华向原告申请贷款80000的事实；
3、《小额贷款借款合同》（合同编号：4599942Q114066443096）一份，证明被告宁品茂、梁进华与原告签订借款合同，向原告借款80000元，年利率按14.58%计算，借款按阶段性等额本息还款法偿还，逾期还款加收罚息的事实；
4、《小额贷款联保协议书》（合同编号：4599942Q214063447880）一份，证明六被告与原告签订联保协议，约定被告宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲对被告宁品茂、梁进华的借款承担连带责任保证的事实；
5、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明被告宁品茂、梁进华向原告借款80000元，原告已将该款拨付到被告宁品茂账户中的事实；
6、《中国邮政储蓄银行客户信贷业务还款计划表》一份，证明被告宁品茂、梁进华计划偿还原告贷款本息的时间和数额；
7、《中国邮政储蓄银行个人贷款管理查询单》一份，证明被告宁品茂、梁进华拖欠尚欠原告的借款本息的时间和数额；
8、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》一份，证明被告宁品茂、梁进华偿还借款本息的情况。
被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宁品茂与被告梁进华是夫妻关系。2014年6月19日，被告宁品茂与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号4599942Q114066443096）一份，约定被告宁品茂向原告借款80000元用于进购日用商品，执行年利率14.58%；借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止；借款按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即发放贷款后的前十个月按月偿还当期利息，后两个月按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。被告梁进华作为被告宁品茂的妻子，在合同借款人配偶栏处签名、捺印。同日，被告宁品茂、韦奕东、宁赞新与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号4599942Q214063447880）一份，协议约定：被告宁品茂、韦奕东、宁赞新三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年6月19日起至2016年6月19日止的期间内以最高额连带责任保证的方式，为联保小组成员内的任一借款人最高额本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；具体借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。协议同时约定联保小组成员的配偶如同意其作为小组成员而为其他小组成员从事的借款及（或）保证行为，则应对小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。为此，被告宁品茂的妻子梁进华、被告宁赞新的妻子韦旺春、被告韦奕东的妻子余美玲分别在该联保协议书上的“配偶”栏处签名。合同签订后，原告依约于2014年6月19日将贷款80000发放至被告宁品茂的个人结算帐户。被告宁品茂借款后，在借款期限内依约偿还自2014年6月19日至2015年4月19日即借款前十个月的当期利息，但在后两期按等额本息偿还阶段，被告宁品茂仅于2015年5月19日偿还第十一期的部分利息273.41元。借款期限届满后，被告宁品茂于2015年6月21日偿还借款本金0.15元，至今尚欠原告借款本金79999.85元及相应利息。被告宁赞新、韦奕东也没有依约履行保证责任。原告遂于2015年8月13日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告宁品茂签订的《小额贷款借款合同》及与被告宁品茂、韦奕东、宁赞新签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告宁品茂，已依约履行自己的义务，但被告宁品茂借款后没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告宁品茂除偿还借款本金给原告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。被告梁进华与被告宁品茂系夫妻关系，被告梁进华以借款人配偶身份在借款合同“乙方配偶”即借款人配偶处签名、捺印，应认为是对该笔借款事实上的确认。该笔借款发生于被告宁品茂与被告梁进华夫妻关系存续期间，并用于家庭生产支出，应认定为夫妻共同债务，被告梁进华作为夫妻一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告宁品茂、梁进华共同归还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
被告宁赞新、韦奕东作为联保小组成员，自愿为被告宁品茂、梁进华的借款提供连带责任保证，即应按合同的约定为被告宁品茂、梁进华尚欠的借款本息承担履行债务的连带保证责任。根据该联保协议书第六条第一款约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，被告宁赞新、韦奕东应对被告宁品茂、梁进华尚欠的借款本息各承担50%的按份清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任”的规定，该联保协议书已明确约定小组成员作为连带责任保证人应承担的保证份额，故原告诉请被告宁赞新、韦奕东对被告宁品茂、梁进华尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持，仅支持要求被告宁赞新、韦奕东对被告宁品茂、梁进华尚欠的借款本息各自承担50%的连带清偿责任的诉讼请求。
根据该联保协议书第九条第二款“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的合同约定，被告韦旺春以被告宁赞新配偶身份，被告余美玲以被告韦奕东配偶身份，分别在小额贷款联保协议书“联保小组成员配偶处”栏处签名、捺印，应认为是对被告宁赞新、韦奕东作为联保小组成员身份事实上的认可，即同意其配偶作为联保小组成员为原告向小组其他成员发放的贷款承担共同责任保证。被告韦旺春作为被告宁赞新妻子，被告余美玲作为被告韦奕东妻子，应对联保小组成员即被告宁赞新、韦奕东应履行的保证责任义务范围内承担共同还款责任，即由被告宁赞新、韦旺春和被告韦奕东、余美玲作为两份额对被告宁品茂、梁进华尚欠的借款本息各自承担50%的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁品茂、梁进华偿还原告中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款本金79999.85元及利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2015年4月19日起按年利率14.58%计至2015年5月18日；以本金80000元为基数，从2015年5月19日起按年利率18.954%计至2015年6月21日；以本金79999.85元为基数，从2015年6月22日起按年利率18.954%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告宁品茂于2015年5月19日支付的利息273.41元在上述计算中扣减）；
二、被告宁赞新、韦旺春和被告韦奕东、余美玲作为两份额
对被告宁品茂、梁进华尚欠原告中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款本息各自承担50%的连带清偿责任。
案件受理费1886元，由被告宁品茂、梁进华、宁赞新、韦旺春、韦奕东、余美玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何训著
代理审判员 张 凤
人民陪审员 劳景权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄春虹