安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02867号
原告：李雪，女，1988年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张连英，女，1987年8月21日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告李雪与被告张连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪、被告张连英的委托代理人焦宏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日被告张连英以急用钱为由，先后三次向原告借款210000元，以房产证作为抵押（房屋内部编号3421253201001-30），并出具借条三份。该借款经原告多次索要无果，为此，向阜南县法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金210000元及利息96750元；诉讼费用由被告承担。
原告李雪为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张、欠条二张。证明被告张连英先后三次向我借款21万元。
证据三、被告房产证。证明被告张连英用房产担保借款的事实，没有办理他项权证。
被告张连英对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、原告身份证无异议，被告户籍证明有异议，没有加盖印章，不是原件，无法质证，不具有真实性。
对证据二、2013年1月31日的借条有异议，异议理由大写几万元看不出来，没有张连英的指印，无法核实真实性；2013年4月19日的欠条有异议，与诉状中所讲不一致，诉状中是借条三份，这个条据上是欠条，欠条不能表示一定是借款，欠条也可能是通过生意往来欠的钱；2013年1月8日的欠条有异议，与诉状中诉称借条不一致，是欠条，不能表示是借贷关系，与案由民间借贷不符；条据中载明的房产证号11××03，与诉状中所称的房产证号不一致，诉状中的房产证号是3421253201001－**，与诉状中所称存在虚假；对证据二的证明目的有异议，不能证明原告已经把钱交付给被告，三个借条只能讲合同成立，不能讲合同生效，二张欠条与实际不符，原告欠被告5.5万元，5.5万元在原告的农行卡中有显示，真实性有异议。
对证据三有异议，房产证与诉状中所称不一致，对房产证真实性有异议，可能不是被告的房产证，地址不一样，原告想证明被告欠其钱，应出具转款凭证，原告没有出示，无法达到其诉讼的目的。
被告张连英辩称：首先，申请转入普通程序审理，因为标的巨大，答辩请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、原告不是个体户；2、原、被告不是朋友关系；3、原告所诉不真实；4、其证据显示没有真实交付21万元；5、被告房屋也没有办理他项权抵押；6、双方未约定利息；7、原告目前农行卡上还占有被告5.5万元人民币，所以应依法驳回原告诉请。
被告张连英未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李雪通过其好朋友胡志明介绍，认识被告张连英。2013年1月8日被告出具欠条向原告借款100000元，约定借款期限四个月。欠条内容为：“本人张连英，今借李雪人民币十万元整（100000），有房产证作为抵押，房产号11××03，还款期为四个月，逾期不还，视为放弃房屋所有权。本借条一式两份，甲乙两方各为保管，直到还款为止，此借条将失去法律保护。张连英，2013年1月8日，证明人：胡志明，2013年1月8日”。该笔借款100000元的资金来源，是原告借用其母亲30000元、其朋友邢昱70000元；原告在阜阳市阜王路华联大厦南100米左右路西餐馆中交付给被告张连英的，交付借款时有胡志明在场见证。被告按双方借款约定，将其房屋的房屋所有权证（原件）交付给原告，用于其向原告借款提供担保。未进行房屋抵押产权登记。2013年1月31日被告出具借条向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借条内容为“今借李雪现金30000元（叁万元整），一个月后归还。张连英，2013年1月31日，担保人：胡志明”。该借款30000元的资金来源，是原告借用其母亲30000元，原告在阜阳市南阳大酒店门西旁农行营业部交付给被告张连英，交付借款时有胡志明在场见证。2013年4月19日被告出具欠条向原告借款80000元，约定借款期限三个月。欠条内容为：“今向原告借款八万元整（捌万元整），三个月归还。借款人张连英，2013年4月19日”。该笔借款80000元资金来源，是原告本人30000元、向朋友周文静借款50000元，原告在阜阳市南阳大酒店门口，有原告朋友苑梦洁和被告及其丈夫海虹，在原告的轿车内，原告将80000元现金交付给被告张连英。上述三笔借款，被告张连英共向原告李雪借款210000元。后被告张连英分别三次偿还原告借款14000元，应从原告借款210000元中予以扣除，现被告张连英尚欠原告李雪借款196000元未偿还。
本院认为：被告张连英出具借条、欠条向原告李雪借款，有被告出具的借条、欠条在卷佐证，且借条、欠条内容均明确表明是被告向原告借款，故原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告辩称“原告所称约定月息2分5，没有其它证据支持，被告从未与原告约定过利息”。原告诉称口头约定月利率2分5，就其双方利息约定，原告借款给被告，虽有在场见证人，但原告未提供证据予以证明。依据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告占有其55000元，系被告分别三次通过ATM机打款打到原告农行卡上的，该款应冲抵被告向原告所借款项”。原告对被告的该辩称予以否认，不认可被告通过ATM机给其打款55000元，其农行卡不存在被告给其打款55000元；且被告未能提供证据予以证明；故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称“原告提供的三份条据，二份是欠条，欠条不能证明是借款，可能是通过生意往来欠的钱；一份条据虽是借条，但借条未有被告的指印，对其真实性有异议。被告同时提出对三份条据均不予认可”。被告对两份欠条及一份借条上未有被告的指印，均对三份条据不予确认，对其真实性有异议。但被告对条据的真实性异议，未在其承诺异议申请鉴定的期限内，提出鉴定申请；而该二份欠条及一份借条，其条据内容均已明确载明是借款；而被告亦未能提供证据予以证明或者予以否认被告向原告借款的事实。故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称“条据中载明的房产证号11××03，与诉状中所称的房产证号是3421253201001－30不一致，其诉称称存在虚假”。被告的该辩称，是其对原告提供的被告提交给抵押原告的房产证（原件），在质证过程中质证不认真产生的误认。原告诉状中载明抵押房屋证号是“房屋内部编号为3421253201001－30”，被告出具的条据中载明的是“房产号为11××03”；被告抵押给原告的房产证（原件）载明：房产证号为11××03、房屋内部编号为3421253201001－30。故对被告当庭对原告提供的被告房产证（原件）认为是虚假的及不具有真实性的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张连英于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由原告李雪负担1065元，被告张连英负担1886元；本院减收2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02867号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。