wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3889号
罪犯陆洪根，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陆洪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币15167元。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）苏刑复字第084号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2004年8月2日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4156号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年10月31日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪根，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆洪根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、2013年1月受到监狱表扬二次，2014年5月获得监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洪根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪根减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执531号
申请执行人王惠芳。
被执行人李正好。
被执行人高龙彪。
王惠芳与李正好、高龙彪合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初352号已经发生法律效力。由于被执行人李正好、高龙彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王惠芳于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李正好、高龙彪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李正好、高龙彪的财产进行了查证：李正好、高龙彪无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李正好、高龙彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王惠芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正好、高龙彪新的财产线索，申请执行人王惠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苑少宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7956号
罪犯谢天义，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）安刑初字第220号刑事判决，以被告人谢天义犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢天义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢天义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢天义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢天义减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。
负责人马俊文，该行行长。
被执行人黄美玉，女，汉族，1969年6月5日出生，身份证住所江西省宁冈县龙市镇解放路**号，现住广东省佛山市三水区。
关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第190号民事调解已经发生法律效力。因黄美玉未能按时履行上述调解确定的义务，依中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第1694-1号执行裁定查封了被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道兴达路7号XX房（证号：xx）（轮候查封）及上述房屋对应的国有土地使用权（证号：XXX）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人继续按照双方在2013年12月28日签订的《个人购房担保借款合同（一手楼）》的约定分期还本付息，申请执行人就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期履行给付义务。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 鼎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1738号
罪犯张龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）峄刑初字第129号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。同案不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年一月二十三日作出（2009）枣刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年7月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，2013年4月15日受到监狱记过处分，扣考核分15分，具有从严情节。
本院认为，罪犯张龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯受监狱记过处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3593号
原告：高飞飞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
�托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区致青春火锅店。住所地：乐山市市中区。
经营者：陈星竹，男，1983年8月26日出生，土家族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告高飞飞诉被告乐山市中心城区致青春火锅店（以下简称：致青春火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员肖沣适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高飞飞及其委托诉讼代理人李建兵，被告致青春火锅店的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。审理中，双方当事人庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告�付货款129000元及按银行同期贷款利率计从2016年7月1日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买毛肚、鱿鱼、黄喉等食品，截止2016年5月21日，被告累计拖欠原告货款共计129000元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。
被告致青春火锅店辩称：对双方买卖关系的事实认可，虽然致青春火锅店登记的在陈星竹名下，但实际是合伙经营，相关债务应该有合伙人共同承担，陈星竹本人没有参与实际经营。
经审理查明：被告从2014年下半年起开始向原告购买食材，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“乐山市中心城区致青春火锅店岷河中街16号欠到高飞飞毛肚、鱿鱼、黄喉货款共计129000元整（壹拾贰万玖仟圆整）。定于7月1日前归还（付清）”。黄琦、�亮在欠条下方签名并加盖“乐山市市中区致青春火锅店发票专用章”。
审理中，原告陈述《欠条》系被告于2016年5月出具，其上载明“定于7月1日前归还（付清）”就是指2016年7月1日前付款，当时黄琦出具《欠条》时说最多两个月就归还。被告陈述黄琦、王亮都是致青春火锅店的合伙人，黄琦在致青春火锅店负责日常管理，王亮没有具体负责什么事务。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告也应按约向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款129000元，原告陈述《欠条》上“定于7月1日前归还（付清）”是指2016年7月1日前付款符合交易习惯，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已经支付了前述货款，应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的要求被告支付原告货款129000元的请求本院予以支持。
被告逾期未付货款，原告可以要求被告承担违约责任，向其支付资金占用损失。原告请求以129000元为计算基数，从2016年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乐山市中心城区致青春火锅店在本判决生效之日起十五日内支付原告高飞飞货款129000元及资金占用损失（计算方式：以129000元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取，原告预交），由被告乐山市中心城区致青春火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲澍
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第402号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：胡德流、张君松、郑武贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与胡德流、张君松、郑武贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人胡德流长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡德流纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初616号
原告叶孝练。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。
被告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该机构负责人。
本院在审理原告叶孝练诉被告大城县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案过程中，原告叶孝练于2016年8月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶孝练撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁双建
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人鲁磊，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立芬，女。
委托代理人孙振生，河南省镇平县法律援助中心工作人员。
原审被告王中海，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司与被上诉人刘立芬、原审被告王中海为交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1922号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司又以达成执行和解协议为由，于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司又以达成执行和解协议为由申请撤回上诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司撤回上诉。
上诉费50元由上诉人减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月三十日
书记员 王 妮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1188号
原告林美华，女，1981年3月18日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人林明星，系福建海山律师事务所律师。
委托代理人高毓祥，系福建海山律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人邹智勇。
委托代理人陈亮，系福建元一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ英，系中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人丁新民。
委托代理人陈亮，系福建元一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ英，系中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工。
本院在审理原告林美华与被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，原告林美华于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美华撤回起诉。
案件受理费1792.5元，由原告林美华负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 高慧琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9580号
原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金志敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告胡武国、金志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告浙江大经建设集团股份有限公司委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，委托诉讼代理人施杨浩未到庭参加诉讼；被告胡武国、金志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大经建设集团股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金5100000元，利息1007500元（利息已算至起诉之日，其中310万元借款承担起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.3%计算，其余借款利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡武国系原告单位职工，自2012年起，被告以工程项目内部承包责任制形式，在承建完成原告中标的玉环县公安局业务技术用房工程项目以及参加工程过程中，因资金短缺多次向原告借款，分别于2012年1月5日向原告借款100万元，2013年8月15日向原告借款100万元，2013年12月17日向原告借款60万元，约定月利率1.3%，2014年1月23日向原告借款250万元，约定月利率为1.3%。借款总计金额为510万元。原告给付出借款后，被告分别出具了借条，载明借款事实。上述已约定利息的借款，利息已付至2014年8月份。2014年9月至起诉之日，利息总计1007500元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担，且经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告胡武国未作答辩。
被告金志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、二被告身份证、结婚登记材料、企业内部承包合同、企业内部借款合同、被告出具的借款单、原告的汇款凭证等证据，本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人胡武国向原告浙江大经建设集团股份有限公司出具的四张借款单，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡武国应当及时履行返还原告借款的义务。被告胡武国2013年12月16日出具的借条中以及2014年1月23日签订的内部借款合同中约定借款利息为月利率1.3%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。本案借款发生在被告胡武国、金志敏夫妻关系存续期间，被告金志敏未举证证明原告与被告胡武国约定该债务为胡武国个人债务，也未举证证明胡武国、金志敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金志敏应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡武国、金志敏在本判决生效后十日内返还原告浙江大经建设集团股份有限公司借款本金5100000元，并支付利息（其中3100000元借款的利息按月利率1.3%，自2014年9月1日起算至本判决履行完毕之日止；其中2000000元借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年11月7日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54553元，由被告胡武国、金志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9580号原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。被告：金志敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告胡武国、金志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告浙江大经建设集团股份有限公司委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，委托诉讼代理人施杨浩未到庭参加诉讼；被告胡武国、金志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大经建设集团股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金5100000元，利息1007500元（利息已算至起诉之日，其中310万元借款承担起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.3%计算，其余借款利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡武国系原告单位职工，自2012年起，被告以工程项目内部承包责任制形式，在承建完成原告中标的玉环县公安局业务技术用房工程项目以及参加工程过程中，因资金短缺多次向原告借款，分别于2012年1月5日向原告借款100万元，2013年8月15日向原告借款100万元，2013年12月17日向原告借款60万元，约定月利率1.3%，2014年1月23日向原告借款250万元，约定月利率为1.3%。借款总计金额为510万元。原告给付出借款后，被告分别出具了借条，载明借款事实。上述已约定利息的借款，利息已付至2014年8月份。2014年9月至起诉之日，利息总计1007500元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担，且经原告多次催讨，被告拒不归还。被告胡武国未作答辩。被告金志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、二被告身份证、结婚登记材料、企业内部承包合同、企业内部借款合同、被告出具的借款单、原告的汇款凭证等证据，本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人胡武国向原告浙江大经建设集团股份有限公司出具的四张借款单，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡武国应当及时履行返还原告借款的义务。被告胡武国2013年12月16日出具的借条中以及2014年1月23日签订的内部借款合同中约定借款利息为月利率1.3%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。本案借款发生在被告胡武国、金志敏夫妻关系存续期间，被告金志敏未举证证明原告与被告胡武国约定该债务为胡武国个人债务，也未举证证明胡武国、金志敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金志敏应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡武国、金志敏在本判决生效后十日内返还原告浙江大经建设集团股份有限公司借款本金5100000元，并支付利息（其中3100000元借款的利息按月利率1.3%，自2014年9月1日起算至本判决履行完毕之日止；其中2000000元借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年11月7日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54553元，由被告胡武国、金志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年二月二十八日代书 记员  李欣潞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00556号
申请执行人葛学平。
被执行人茅祖石。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平，总经理。
被执行人凌志炎。
申请执行人葛学平与被执行人茅祖石、云通木业（南通）有限公司、凌志炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）通山民初字第00771号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告茅祖石应于本判决发生法律效力之日起10日起内向原告葛学平支付借款本金1500000元及利息（自2014年1月29日起至2014年8月31日止，按月利息2分计算）；被告云通木业（南通）有限公司、凌志炎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由三被告承担16462元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行给付义务。现查明，被执行人茅祖石、凌志炎名下无银行存款、车辆及商品住房；被执行人云通木业（南通）有限公司已歇业，其名下的有证房地产及机械设备已抵押给银行及小额贷款公司，上述房地产已被南通市中级人民法院另案查封。本院已另案依法查封了被执行人云通木业（南通）有限公司的办公楼及部分无证厂房，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查封，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵金锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2240号
申请执行人：陈立忠，男，汉族，1969年7月5日出生，住福州市鼓楼区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人陈立忠与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第152号
原告：俞锋。
被告：操永明。
原告俞锋为与被告操永明民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理。原告俞锋到庭参加诉讼，被告操永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞锋起诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月17日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定月息4.2，借款期限为最少两年。借款后，被告未支付过利息亦未归还本金。经多次催讨，被告均认欠不付。为维护其自身合法利益，原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款100000元及自2011年4月7日至2014年8月17日的利息80000元，并支付自2014年8月18日起至结清日按月息2分计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
借条一份，证明被告操永明于2011年4月17日向原告借款人民币100000元的事实。
被告操永明经本院合法传唤均未到庭，亦未在答辩期、举证期限内提交答辩状，视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具有证据三性，能够印证原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2011年4月17日，被告向原告借款100000元。借条载明“今操永明向俞锋借人民币壹拾万元整。按月息4.2计算，每年一次性付给俞锋50000元。”借条同时约定借款期限不得少于两年。借款后，被告未支付过借款利息。原告多次催讨要求还款，被告均认欠不还。现被告已无法联系，故原告为维护自己的合法权利起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告之间的借款系双方当事人之间意思自治的体现，其内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定借款期限最少两年，故原告可以在2013年4月16日之后催告被告归还借款，被告应当在原告催告后合理期限内归还借款。现被告经原告催告后未及时还本付息，已属违约，应当承担违约责任。借条中双方约定借款月息为4分2厘，但原告起诉要求被告支付按月息2分计算的利息，系原告对自己行为的处分。且该要求未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。故原告起诉要求被告归还借款100000元并支付自2011年4月17日起至还清之日止按月息2分计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操永明在本判决生效后十日内返还俞锋借款本金人民币100000元，并支付自2011年4月17日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420，合计5320元，由被告操永明负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第76号
原告张林帅，男，1986年12月1日生。
被告吕运峰，男，1977年10月10日生。
原告张林帅诉被告吕运峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，于2014年2月20日依法由审判员汪书英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林帅到庭参加诉讼。被告吕运峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林帅诉称：2011年6月至8月份，原告受雇于被告吕运峰在其工地干木工活。2012年9月20日，经结算，被告欠原告工资款7000元，被告写了欠条并承诺到当年年底付清。经多次催要，被告至今未支付所欠工资款。请求判令被告支付工资款7000元。
被告吕运峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告吕运峰向原告张林帅出具了欠原告木工工资7000元的欠条一份，被告至今未向原告支付所欠工资款7000元。
上述事实，有原告张林帅提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告吕运峰欠原告张林帅木工工资7000元至今未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕运峰于本判决生效后七日内支付给原告张林帅工资款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 汪书英
二〇一四年三月十三日
书记员 宋晓敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第657号
原告广州市金达鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇唐阁工业区龙唐路8号厂内自编6幢。
法定代表人闫曙光，总经理。
委托代理人赖清松，广东百科律师事务所律师。
被告成都佳宜鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。
法定代表人唐暇，总经理。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
第三人肖雷。
委托代理人王学进，广东华盈律师事务所律师。
原告广州市金达鞋材有限公司（下简称金达公司）与被告成都佳宜鞋业有限公司（下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中本院依被告佳宜公司申请，依法追加肖雷为本案第三人参加诉讼。原告金达公司特别授权代理人赖清松，被告佳宜公司特别授权代理人鄢卫东以及第三人肖雷特别授权代理人王学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称，原告金达公司与被告佳宜公司之间常有鞋材供销往来，经2012年6月30日双方结算后，被告佳宜公司欠付原告金达公司货款924135.15元（2011年8月—2012年4月），经多次催收，被告佳宜公司在支付360000元后，现尚欠原告金达公司货款564135.15元，至今仍未付清，故诉至法院请求判决被告佳宜公司立即支付货款564135.15元及利息（从2013年3月1日起，按银行逾期贷款利率计付至货款清偿之日至止）。
被告佳宜公司辩称，对货款564135.15元无异议，但在2012年6月30日，经原告金达公司、被告佳宜公司以及第三人肖雷共同协商并达成一致意见，被告佳宜公司已经将该债务转移给了第三人肖雷，故应当由第三人肖雷承担支付该笔货款的义务，据此，请求法院判决驳回原告对被告佳宜公司的起诉。
第三人肖雷辩称，原被告之间的债权债务与肖雷无关，其本人只是同意为被告佳宜公司代为支付该笔货款，但并未实际支付，故被告佳宜公司作为债务人应当由其承担支付该笔货款的义务。
经审理查明：原告金达公司与被告佳宜公司之间常有鞋材供销往来，经2012年6月30日双方结算后，被告佳宜公司欠付原告金达公司货款924135.15元（2011年8月—2012年4月），经多次催收，被告佳宜公司在支付360000元后，现尚欠原告金达公司货款564135.15元。
2012年6月30日，经原告金达公司、被告佳宜公司以及第三人肖雷共同签署代付货款委托书，由第三人肖雷代为支付被告佳宜公司所欠原告金达公司货款。
另查明，第三人肖雷在与被告佳宜公司经营活动中使用“同鸣世家”字号，但未进行工商登记。
上述事实，有原被告营业执照、第三人肖雷身份信息、对账单、增值税发票、代付货款委托书、代付货款证明以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原被告双方形成的买卖合同关系，双方均无异议，且该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告金达公司已向被告佳宜公司履行了交付货物的义务，被告佳宜公司理应履行支付货款的义务，且各方对所涉货款金额564135.15元并无异议，故本院予以确认。
是否形成债务转移是本案各方争议的焦点。本案被告佳宜公司主张应由第三人肖雷向原告金达公司支付涉案货款，并以原告所举示的《代付货款委托书》为证，证明该债务已转移给了本案第三人肖雷，原告金达公司不应再要求被告佳宜公司继续履行支付货款的义务。本院认为，债务转移是指债务人在经债权人同意的情形下将合同义务的全部或部分转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新的债务人而向债权人履行债务。债务转移之前的合同关系消灭，合同主体发生变更，由第三人成为新合同的当事人。可见在债务转移中，第三人已经替代原债务人成为合同关系的一方当事人，但在第三人代为履行合同中，第三人只是履行主体而非合同的当事人。在第三人代为履行合同中，对第三人的不履行或不适当履行，仍然应当由债务人承担债务不履行的民事责任，债权人也只能向债务人而不能向第三人请求承担履行债务和承担违约责任。结合本案案情，被告佳宜公司是否把债务转移给第三人肖雷，关键看第三人肖雷是否成为涉案合同的债务人。本案中，被告佳宜公司向第三人肖雷出具的《代付货款委托书》中明确载明被告佳宜公司申请本案所涉货款由第三人肖雷代其付给原告金达公司，此笔款项由第三人肖雷从被告佳宜公司出货给其的订单货款中扣除，可见第三人肖雷只是同意在其与被告佳宜公司结算后予以扣除，且事后也并未实际向原告金达支付所涉货款，反而被告佳宜公司在出具《代付货款委托书》后，通过公司账户分三次向原告金达公司支付了货款360000元，恰恰说明佳宜公司并未免责，不能说明第三人肖雷已经取代被告佳宜公司成为新债务人。涉诉的《代付货款委托书》依法不能产生佳宜公司免于承担金达公司货款的法律后果。因此，佳宜公司其以该委托书为依据主张其不再是涉案债务人的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告佳宜公司应当作为债务人履行给付原告货款的义务。
关于原告金达公司主张从2013年3月1日起按银行逾期贷款利率计算资金利息的问题。本院认为，原告金达公司所举示的《代付货款委托书》上载明债务人应在2013年2月付清货款。被告佳宜公司逾期支付货款，应当承担违约责任，向原告金达公司支付货款利息。原告金达公司请求被告佳宜公司从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都佳宜鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州市金达鞋材有限公司货款564135.15元及利息（利息自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪霓雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3764号
原告范某。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
被告金某丁。
委托代理人董仲花。
被告金某戊。
被告金某己。
委托代理人张锡琪。
原告范某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己继承纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人金维勇、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的委托代理人董仲花、金凤霞、金某己及其委托代理人张锡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子女关系，丈夫金延津于2012年1月13日因病去世。我与金延津共遗有存款及位于即墨市大信镇大金家村房屋一处，土地使用证即集用（1999）字第5148号。继承事宜协商未果，请求判决继承金延津遗产价值约5万元，待评估后确定。
被告金某甲辩称，房屋该怎么分怎么分，存款也是，存款约十二、三万，男老的在的时候还有个存折，存折多少钱不知道。
被告金某乙辩称，保险柜的一切东西俺都不知道，我父亲的十拉亩苗圃，姊妹们都不清楚。现在我住的村中这栋楼××，我父亲说给我，2012年我去看他，他还应着我说给他孙子买楼，养老的该怎么养怎么养。
被告金某丙辩称，有俺爸住的2层楼一处，4个存单存款11.2万元，在我手中，不知道密码，取不出来。再还有个工资折，也有密码取不出来，也在我手中，大约1万来块钱，根据国家规定处理。
被告金某丁辩称，男老人去世前没留下遗嘱，打开保险柜的时候就留下金某丙所说的这些财产，六个姊妹都在场，我建议在世老人赡养问题与本案同步处理。
被告金某戊辩称，首位解决赡养问题，赡养与继承同步进行。
被告金某己辩称，财产按法律规定，赡养嘛怎么养怎么是。
经审理查明，原告范某与被继承人金延津系夫妻关系。两人共育有六个子女，即本案六被告，现均健在。2012年1月13日，金延津因病去世。遗有：1、位置座落于即墨市大信镇大金家村二层楼房一处，现门牌号××，土地使用者：金延津，集体土地使用证号：即集用（1999）字第5148号，地号：J25－8－1122，使用权面积：146.50㎡；2、即墨农村合作银行南泉支行大信分理处个人定活一本通存折一个，存折号码：鲁12×××51，存款余额10160.58元；3、中国邮政储蓄银行有限责任公司即墨市大信营业所整存整取定期储蓄存单4张，存单号码分别为：青岛A9800741703，存入人民币3.7万元，存入日：2011／09／07，存期1年，年利率3.5%；青岛A9800741704，存入人民币1.8万元，存入日：2011／09／07，存期1年，年利率3.5%；青岛A9800778819，存入人民币3.6万元，存入日：2011／11／02，存期1年，年利率3.5%；青岛A9800778820，存入人民币2.1万元，存入日：2011／11／02，存期1年，年利率3.5%。合计存款本金11.2万元。
庭审中，原、被告经协商一致，对二层楼房共同认可的价格为人民币5万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋、储蓄。继承开始后，按照法定继承办理。即首先按照第一顺序：配偶、子女、父母的顺序继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。金延津去世时，所遗留的楼房和存款系与原告两人所有的夫妻共同财产，依照《婚姻法》规定，原告首先应当分得其中的一半，即楼房价格50000元中的一半25000元，存款122160.58元中的一半61080.29元，合计86080.29元。其中的另一半财产，即楼房价格25000元，存款61080.29元，才系金延津合法遗留的个人遗产，并由原、被告共同继承。基于本案当事人的实际情况，以均等分割为宜，即原、被告七人每人各继承楼房价格25000元中的3571.42元，每人各继承存款61080.29元中的8725.75元。考虑到原告年事已高，现无劳动能力和生活来源，依法应当予以照顾，故金延津遗留的应当被继承的存款61080.29元所产生的孳息可由原告继承。
再，本案原告起诉的是遗产继承，并没有起诉赡养，赡养的起诉主体即是本案的原告范某，其在本案中并没有告诉赡养，现有子女提出赡养与继承同步进行，非原告本人目前的真实意思表示，本庭不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告范某分得夫妻共同财产楼房价格50000元中的一半即25000元，存款122160.58元中的一半即61080.29元及该61080.29元存款在即墨农村合作银行南泉支行大信分理处、中国邮政储蓄银行有限责任公司即墨市大信营业所产生的全部孳息。
二、原告范某继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
三、原告范某继承金延津在即墨农村合作银行南泉支行大信分理处、中国邮政储蓄银行有限责任公司即墨市大信营业所遗产应当由原、被告七人继承的存款61080.29元所产生的全部孳息。
四、被告金某甲继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
五、被告金某乙继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
六、被告金某丙继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
七、被告金某丁继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
八、被告金凤霞继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
九、被告金某己继承金延津遗产楼房价格25000元中的七分之一即3571.42元，继承存款61080.29元中的七分之一即8725.75元，合计12297.17元。
十、上述一至九项于本判决送达后一个月内生效。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担685元，被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金凤霞、金某己各负担114.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1654号
申请执行人西安邦辰典当有限公司。
被执行人刘彦博，男。
被执行人杨靖宇，男。
申请执行人西安邦辰典当有限公司与被执行人刘彦博、杨靖宇借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘彦博、杨靖宇未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人杨靖宇在长安银行股份有限公司靖边县支行发放的地方生活补贴工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1654号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月十七日
书记员 白利荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3047号
原告：肖朝霞。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孙万全。
原告肖朝霞与被告孙万全追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告孙万全支付劳动报酬13400元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖朝霞的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告肖朝霞于2015年3月13日开始在被告孙万全开办的袜厂做工，双方约定每月工资4500元，至2015年7月25日止，扣除原告领取的生活费，被告孙万全尚欠原告工资13400元，此款被告孙万全未付。该事实由被告孙万全在劳动保障监察部门的陈述予以证实，本院予以确认。被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万全应支付原告肖朝霞劳动报酬13400元，并支付该款从2015年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙万全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4107号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕顺生。
被执行人于泽青。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕顺生、于泽青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1111号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1219号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月六日
书记员 万资文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1359号
原告：日照经济技术开发区鑫运装饰材料店，住所地：日照经济技术开发区北京路市场。
经营者：魏福兰，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王家杰，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被告王家杰民间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王业迪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘绍涛，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：贺雪林，男，1984年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告贺雪林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告贺雪林将信用卡透支款全部还清，并承担了本案诉讼费，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一八年四月十九日
书记员 罗淑华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执170号
申请执行人邱立成。
被执行人肖立。
邱立成申请肖立民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。邱立成于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 浩
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初19号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李甲某，男，农民，住城固县博望街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日回家自首途中被甘肃省瓜州县公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被押解回城固，2015年11月20日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李甲某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，同在城固县文化路东段“某某”KTV上班的李乙某认为被告人李甲某占了自己女朋友便宜，李甲某在争吵中持两啤酒瓶朝李乙某头部砸了两下，致李甲某头部受伤。被告人李甲某便掏出随身携带的折叠刀追撵李乙某，在追撵至KTV二楼楼道，李甲某持折叠刀朝李乙某右肩部、右手腕、左大腿、腹部等部位乱戳，致李某受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定：锐器致李乙某右侧腕部切割伤综合评定为轻伤二级，其余损伤均为轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人李甲某持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李甲某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。鉴于李某有自首情节，并能积极赔偿�害人经济损失，且取得被害人亲属谅解，且被害人有一定过错，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人李甲某的量刑建议适当，予以采纳。被告人李甲某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓�
二〇一六年二月二日
书记员 贾 红 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第444号
原告蔡××，女，××年×月×日出生，汉族，××市人，现住××。
被告陈××，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，现住××。
委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告蔡××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员黄花、刘志英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告蔡××、被告陈××及其委托代理人李柱清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年结婚，2000年生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常动手打原告，曾经两次把原告打伤住院，现原、被告的感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，女儿归被告抚养。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，虽然家人极力反对，但被告仍然与原告组成家庭，不久生育女儿感情基础良好。2、被告不存在殴打原告的事实。原告不顾家人反对在娱乐场所上班，经常夜不归宿，还染上毒瘾。3、原告在诉状中要求女儿归被告抚养，是因为其知道自己根本无法给女儿一个良好的生活环境，无法做到母亲应尽的义务。4、原、被告于婚后在××区××××购买住房一套，因当时有住房，能将原告的户口从乡下迁至岳阳城区，所以登记在原告名下，原告在诉状中对该房屋只字不提。对于该房屋原告应当少分甚至不分。
经审理查明，原告蔡××与被告陈××经自由恋爱于××年×月×日在××区民政局登记结婚，××年×月×日生育女儿陈××，一直随被告生活。婚后，因被告的工作性质两人产生矛盾，经常发生争执，长期缺乏有效沟通。原告遂诉至本院，要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告于1999年12月26日购买位于××区××××的房屋一套（房产证号岳房权证岳阳楼区字第×××号），登记在原告蔡××名下，一直由被告陈××及女儿陈××居住。双方在庭审中均确认房屋的价值为250000元，房内装修及家具家电老旧已不值钱。陈××在庭审中陈述对外有共同债权43000元，蔡××认可20000元，无共同债务。
以上事实，有原、被告身份证、《婚姻登记申请书》、女儿陈××的身份证、《购房合同》、房产证、国土证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡××与被告陈××虽系自主婚姻，但婚后不注重感情培养，长期缺乏有效沟通，夫妻关系持续恶化，导致感情完全破裂。对于原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。婚生女陈××，一直跟随被告生活，结合原、被告实际情况，由被告抚养为宜，同时原告承担必要的抚养费。关于共同财产，位于××区××××的房屋一套（房产证号岳房权证岳阳楼区字第×××号），系婚后购买，虽登记在原告蔡××名下，仍系夫妻共同财产。女儿陈××一直跟随被告陈××生活在该房屋内，本院综合实际情况，认为房屋归被告陈××所有更为适宜。双方在庭审中均认可房屋的价值为250000元，房内装修及家具家电老旧已不值钱。对外有共同债权20000元，无共同债务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡××与被告陈××离婚。
二、子女抚养：婚生女陈××，由被告陈××抚养，原告蔡××每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至陈××独立生活为止。蔡××应支付的费用，应当在每年的12月31日之前一次性支付。
蔡××在节假日有探视陈××的权利，陈××应给予蔡××探视的方便。
三、共同财产分配：位于××区××××的房屋一套（房产证号岳房权证岳阳楼区字第×××号）及室内家具家电归被告陈××所有，陈××补偿蔡××125000元。对外债权20000元，归原告蔡××所有。
案件受理费200元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 刘志英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯静楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03864号
原告：郭某，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：欧某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告郭某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年在外打工时相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名欧某乙。双方由于婚前相处时间短，缺乏充分必要的了解就草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。现原、被告于2013年开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告欧某甲承担抚养费用800元。
被告欧某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告欧某甲在外务工相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名欧某乙。原、被告之间因年轻气盛，经常为生活琐事发生矛盾影响夫妻感情。现原告诉讼要求与被告离婚，女儿欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，已共同生活多年并育有一女，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年元月八日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第431号
罪犯刘博，男，1990年2月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年4月19日作出（2011）聊东刑初字第72号刑事判决，以被告人刘博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05052号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告泰美好会所管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号一号楼一层。
法定代表人张志奇，总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告泰美好会所管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭苗苗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2981号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：沈莉，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告沈莉追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告代为偿还的本金34000元及违约金5611元（以34000元为基数，按年利率24%自2016年10月4日计算至2017年6月14日），并按上述标准向原告支付自2017年6月15日起至实际履行之日止的违约金（以34000元为基数，按年利率24%计算）；2．判令原告有权就被告抵押的酷威2736CC牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3．本案的律师代理费3000元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告沈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告沈莉（借款人、甲方）与案外人姚宏（出借人、乙方）、杭州锐拓科技有限公司合肥分公司（担保人、丙方）共同签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为75000元，借款期限自2015年4月27日起至同年7月27日止；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定；如甲方未能按合同约定履行其全部义务，甲方应向乙方支付违约金，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天作为违约金等事项。同日，被告向案外人姚宏出具借条及收条各一份，其中借条载明被告于2015年4月27日向姚宏借款75000元，借款期限3个月，于2015年6月27日还款3100元，于同年7月27日还款3100元，于同年7月27日还款75000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。其中收条载明被告收到姚宏借给其的现金75000元。
同日，杭州锐拓科技有限公司合肥分公司与被告签订《反担保合同》一份，约定被告以车牌号为皖Ａ×××××的道奇酷威牌汽车（车架号：3D4PG6FDAT230476）为上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向案外人姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权提供担保，如被告未能按照合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的，则被告构成违约，应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，赔偿损失范围为杭州锐拓科技有限公司合肥分公司为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用等事项。次日，杭州锐拓科技有限公司合肥分公司与被告办理了案涉车辆的抵押登记。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。原告于2017年6月14日代被告向案外人姚宏偿付39611元，其中包括借款本金34000元、违约金5611元。现原告诉至本院，要求向被告追偿，并为此支出律师费3000元。
本院认为，杭州锐拓科技有限公司合肥分公司与案外人姚宏及被告签订的《保证借款合同》，与被告签订的《反担保合同》，均系当事人真实的意思表示，除违约金约定超出法律规定的部分外，其余部分应属合法有效。杭州锐拓科技有限公司合肥分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告杭州锐拓科技有限公司承担。被告未按约定期限向案外人姚宏归还借款，已经构成违约。原告为此代被告偿付39611元后，有权向其追偿。原告主张被告支付自2017年6月15日至实际履行之日的违约金（以34000元为基数，按年利率24%计算），在双方约定及法律许可的范围内，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，并提供了相应的律师费发票，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告自愿以其名下的车牌号为皖Ａ×××××、车架号为3D4PG6FDAT230476的酷威2736CC小客车向原告提供反担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于原告要求以该车辆转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分的主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司代偿款39611元，并支付自2017年6月15日起至实际履行之日止的违约金（以未还代偿款为基数，按年利率24%计算）；
二、被告沈莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元；
三、如果被告沈莉未能按时足额清偿上述第一、第二项债务，原告杭州锐拓科技有限公司有权以被告沈莉名下车牌号为皖Ａ×××××的酷威2736CC小客车（车架号为3D4PG6FDAT230476）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告沈莉负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 朱琦
（以下为空白页）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执325号
申请执行人袁怀芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人庄宗发，男，1966年2月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人袁怀芳申请执行被执行人庄宗发借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日作出的（2015）彭州民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程敏于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蔡强给付抚养费5500元。应收执行费50元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）彭州民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00189-2号
申请执行人米光耀。
被执行人张智辉。
被执行人樊成聘。
被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司。
关于米光耀与张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷案的（2013）鄂襄州民一初字第405号民事判决书已发生法律效力，因张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张智辉在金融机构的存款23328.96元、樊成聘在金融机构的存款57828.49元、大荔县金龙汽车贸易有限公司在金融机构的存款23328.96元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第623号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：鲍承松，公司员工。
被告：庄孔杭。
被告：蔡小棉。
被告：缪申义。
被告：朱峰。
被告：陈旭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄孔杭、蔡小棉、缪申义、朱峰、陈旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庄孔杭、蔡小棉立即共同偿还原告借款50万元及利息、复利、逾期利息；2、被告缪申义、朱峰、陈旭对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄孔杭、蔡小棉于1997年7月3日登记结婚。2014年1月13日，被告庄孔杭与原告签订个人最高额保证借款合同，合同约定：原告向被告庄孔杭发放本金50万元贷款，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率为月利率9.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡小棉、缪申义、朱峰、陈旭均自愿作为保证人对被告庄孔杭的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告庄孔杭发放本金50万元贷款。借款后，被告庄孔杭仅支付借款利息到2014年12月20日。根据合同关于“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款”的约定，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄孔杭、蔡小棉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款50万元及该款自2014年12月21日起按月利率9.1‰计至2015年1月12日止的利息；复利及逾期利息（以上述期内利息与本金50万元之和为基数，自2015年1月13日起按月利率13.65‰计至本院判决确定的履行之日止）；
二、缪申义、朱峰、陈旭对上述债务承担连带清偿责任，缪申义、朱峰、陈旭承担保证责任后，有权向庄孔杭、蔡小棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元；减半收取4582.5元，由庄孔杭、蔡小棉、缪申义、朱峰、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年四月九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2063号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：晁秀兰。
被告：晁保存。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告晁秀兰、晁保存借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢 琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第98-1号
申请执行人童庆汞，男，1954年2月3日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）连民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1530号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3832号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码:91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑潞潞。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行�为与被告郑潞潞信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑潞潞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告郑潞潞于2014年8月11日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为36×××04的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付�取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2015年9月5日至2016年5月5日，共计透支本金4982.77元，尚欠利息及滞纳金等1094.50元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告郑潞潞归还原�牡丹卡透支本金4982.77元，利息及滞纳金等1094.50元（暂算至2016年5月5日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告郑潞潞未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告郑潞潞自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告郑潞潞返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告郑潞潞返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4982.77元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年5月5日计1094.50元，自2016年5月6日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑潞潞赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑潞潞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李爱琴
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异字第0002号
异议人周定保。
申请执行人时健，居民。
被执行人周文媛，居民。
本院在执行申请执行人时健与被执行人周文媛房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周定保向本院提出执行异议，要求中止对被执行人周文媛的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，异议人周定保向本院提出异议，其提出主要问题：“1、该案是代偿债务返还纠纷；还是房屋买卖纠纷？2、原告是否主张了房屋买卖协议纠纷？本案是否是房屋买卖合同纠纷？……。”
本院认为，异议人的异议应当就执行行为和执行标的提出，本案异议人提出的异议不符合民事诉讼法关于执行异议规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人周定保的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 张进扬
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 星
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督35号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邹石旺，性别，男，汉族，1941年7月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281941***。
申请人于2016年5月25日向本院申请支付令，被申请人邹石旺于2004年5月28日起共向申请人借款本金24700元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息54262元，现申请人要求被申请人邹石旺给付本金及利息共计54262元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹石旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计54262元。
申请费100元，由被申请人邹石旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓林林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事
（2017）湘0602民初4384号
原告：长沙强能润滑科技有限公司。
法定代表人：崔建明，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：岳阳楼区巴陵名车汇汽车养护中心。
经营者：彭军。
被告：彭军。
原告请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款共计35700元并自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用费用。事实与理由：被告彭军“岳阳楼区巴陵名车汇汽车养护中心”名义在原告处采购“全合成”油品，2015年6月16日，原告将被告所需油品送达到被告所在地，并经被告彭军接收。但经原告多次催讨货款，被告一直未支付所欠货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告岳阳楼区巴陵名车汇汽车养护中心、彭军共同偿还原告长沙强能润滑科技有限公司货款24000元，该款由两被告于2017年9月30日之前一次性�付完毕，双方的债权债务就此结清。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告长沙强能润滑科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 彭莎莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 尚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06210号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告杨丽
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初599号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史某某（曾用名史王伦），居民。因本案于2016年1月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日左右的一天晚上，被告人史某某在本市吴兴区锦绣天地大酒店516房间内，容留吸毒人员王某某、“慎某某”、“邵某某”吸食冰毒。
2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人史某某在本市吴兴区锦绣天地大酒店516房间内，容留吸毒人员王某某、鲍某某、“慎某某”、“邵某某”吸食冰毒。
综上，被告人史某某容留他人吸食毒品作案2次4人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、住宿登记表、行政处罚决定书；证人慎某甲、鲍某某、王某某、陈某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年五月三日
书记员 邵池
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1039号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
法定代表人张明翱，该行行长。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，该行职员。
被告刘宏声。
被告王建珍。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告刘�声、王建珍、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
主债务情况：
1、借款人是刘宏声；借款于2013年8月16日发放，于2016年5月5日提前到期；借款本金17万元已归还89820.76元，期内利息尚欠7199.08元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50％；刘宏声应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费4558.98元。王建珍承诺对刘宏声的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对刘宏声前述债务，凤盛公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。刘宏声、王建珍提供抵押的房屋未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、刘宏声、王建珍立即向光大银行返还借款本金80179.24元；并支付期内欠息7199.08元、逾期罚息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以80179.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费4558.98元。
2、对刘宏声前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
被告刘宏声辩称：现无力归还贷款，贷款已还至2015年4月20日，具体结欠金额请法院审核。
被告王建珍、凤盛公司未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、结婚证、还款记录、欠款本息清单、委托合同等证据在卷证实，王建珍、凤盛公司未到庭�辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宏声、王建珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行归还借款本金80179.24元；并支付期内欠息7199.08元、逾期罚息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以80179.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费4558.98元。
二、对刘宏声前述第一项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取为1038元、保全费1070元，合计2108元，由刘宏声、王建珍、凤盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月五日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3607号
申请执行人厉春晴
被执行人金善文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01331号，依法向被执行人金善文发出执行通知书，责令被执行人金善文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金善文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1071518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字2210号
原告王艳东（曾用名王铁），男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告张景科，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告王艳东诉被告张景科财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告张景科自然情况不详，提供的通讯号码不准确，法院无法送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况
不详，无法确认被告的身份，原告又无法联系，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳东的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月十三日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2015]新民民一初字2210号原告王艳东（曾用名王铁），男，1979年出生，汉族，现住址新民市。被告张景科，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告王艳东诉被告张景科财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告张景科自然情况不详，提供的通讯号码不准确，法院无法送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，原告又无法联系，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王艳东的起诉。案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一五年七月十三日书记员  祁 樊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第133号
罪犯沈建明，又名沈建胡，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2008年7月31日作出（2008）诏刑初字第154号刑事判决，认定被告人沈建明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年4月29日起至2016年10月28日止），并处罚金5000元（已交），责令退赔33200元（已履行30000元）。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日以（2011）漳刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2008年4月29日起至2015年12月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建明自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月累计获得达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦建议对该犯实施社区矫正。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建明予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第141号
原告：诸暨市瑞阳袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元西路257号。组织机构代码。
法定代表人：蒋钱江。
委托代理人：方炼、毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：平顶山市豫祥线业有限公司。住所地：河南省平顶山市建设路东段（毛纺织厂院）。组织机构代码。
法定代表人：赵冠卿。
委托代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市瑞阳袜业有限公司与被告平顶山市豫祥线业有限公司买卖合同一案中，原告诸暨市瑞阳袜业有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告平顶山市豫祥线业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市瑞阳袜业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市瑞阳袜业有限公司撤回对被告平顶山市豫祥线业有限公司的起诉。
本案受理费16102元，依法减半收取8051元，由原告诸暨市瑞阳袜业有限公司负担。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月三十日
书记员 朱国发
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第68号
原告孙保成。
被告高小刚。
被告冯小钢。
原告孙保成与被告高小刚、冯小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，多次按照原告提供的被高小刚、冯小钢的住址（瓜州县柳园镇柳园工业园区建福石业厂）送达相关法律文书，查无此人，后又让原告和法庭工作人员一起送达，也未找到当事人。本院于十一月十八日向原告送达提供当事人住址通知书，限原告孙保成五日内重新提供被告住址，原告未能提供新的住址。
经审查，本院认为，原告孙保成提供的被告高小刚、冯小钢的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙保成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 盈
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1101号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景峰，男，1970年5月24日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因与被上诉人刘景峰商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓 凯