山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3020号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈传力，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王朝菊，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈素丽，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告陈传力、王朝菊、王军、陈素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告陈传力到庭参加诉讼，被告王朝菊、王军、陈素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈传力、王朝菊偿还借款本金19万元及利息、罚息；2、被告王军、陈素丽负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年3月21日，被告陈传力与原告下属机构田集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告陈传力授信金额19万元，授信期间为2014年3月21日至2016年3月20日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王军、陈素丽为被告陈传力上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年3月21日被告在原告处借款19万元，月利率11.0187‰。原告依约定支付款项，至2016年3月15日，被告陈传力不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益,特诉至法院，要求依法判如所请。
陈传力承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己只是暂时没有能力偿还，想分期慢慢还。
王朝菊、王军、陈素丽均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，保证合同一份、共同还款责任承诺书及共同担保责任承诺书各一份、银行卡交易明细一份。被告陈传力对上述证据无异议，因被告王朝菊、王军、陈素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。陈传力未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈传力与王朝菊系夫妻关系，王军与陈素丽系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年3月21日，田集信用社与陈传力签订了《个人借款合同》一份，约定：陈传力借款19万元，借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年3月21日，田集信用社与王军签订了《保证合同》一份，约定：保证人王军自愿为债权人依主合同【（定陶联社田集信用社）个借字（2014）年第2014061号个人借款合同】与债务人李运格形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权金额为28.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。2014年3月21日，王朝菊在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年3月21日，王军、陈素丽在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：王军、陈素丽夫妻自愿以个人收入及家庭财产为陈传力在信用社贷款19万元提供连带保证责任。合同签订后，陈传力于2014年3月21日借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年3月15日，月利率为11.0187‰。陈传力支付利息至2015年7月19日（合计金额为15607.66元），下欠借款本金19万元及利息、罚息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈传力对原告的陈述及诉讼请求无异议。田集信用社与陈传力签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与王军签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈传力未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。陈传力借款时，系其与王朝菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈传力、王朝菊偿还借款本金19万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但陈传力已支付的利息15607.66元应予扣减；定陶农商行与王军签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求王军承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求王军承担连带保证责任的请求，本院予以支持；陈素丽虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《保证合同》上签名确认，该《保证合同》对陈素丽没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张陈素丽承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传力、王朝菊于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息、罚息（以19万元为基数，自2014年3月21日起至2016年3月15日止，按月利率11.0187‰计收利息，已支付的利息15607.66元应予扣减；自2016年3月16日起至实际支付之日止，在借款执行月利率11.0187‰的基础上上浮50%计收罚息。）；
二、被告王军对上述还款内容在最高额人民币285000元内承担连带清偿责任，但被告王军承担责任后，有权向被告陈传力、王朝菊追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈传力、王朝菊、王军、陈素丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 迁