安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00818号
原告：张国伦，男，1967年5月2日生，汉族，本市人，农民，住安徽省凤台县。
原告：石万芬，女，1967年4月1日生，汉族，本市人，农民，住址同上。
原告：袁甲，男，1988年11月30日生，汉族，本市人，农民，住安徽省凤台县。
原告：袁茂杰，男，2009年10月16日生，汉族，本市人，住址同袁甲。
法定代理人：袁甲，系袁茂杰父亲。
以上四原告共同委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李广生，男，1994年2月14日生，汉族，合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马丽，女，1969年5月16日生，汉族，合肥市人，无职业，住合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆某，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司员工。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王小军，男，1983年4月5日生，汉族，阜阳市人，驾驶员，住阜阳市颍州区。
被告：刘忠，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：张海军，男，1974年8月15日生，汉族，阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄伟，男，1970年1月1日生，汉族，颍上县人，无职业，住安徽省颍上县。
被告：吉安市吉州区捷运汽车服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑某，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：邢玉昆，男，1976年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县搬运公司。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰与被告李广生、马丽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）、王小军、刘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）、张海军、黄伟、吉安市吉州区捷运汽车服务有限公司（以下简称捷运汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保财险阜阳分公司）、邢玉昆、太和县搬运公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁甲及各原告的委托代理人邓传虎，被告李广生、马丽、平安保险合肥支公司的委托代理人华阳、被告王小军、刘忠、太平洋财险合肥支公司的委托代理人王正、中国人保财险阜阳分公司的委托代理人夏雷、王广东、天安保险阜阳支公司的委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告张海军、黄伟、吉安市吉州区捷运汽车服务有限公司（以下简称捷运汽车服务公司）、邢玉昆、太和县搬运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰诉称：其亲属张雪梅乘坐被告张海军驾驶的车辆，在高速路上下车，被被告李广生驾驶的车辆撞倒后，又分别被被告邢玉坤、王小军驾驶的车辆碾压致死。现要求各被告赔偿各项经济损失802147.83元。
李广生、马丽、平安保险合肥支公司辩称：愿意承担合理的赔偿责任；原告部分诉讼请求缺乏依据，依法应当驳回或核减。
王小军、刘忠、太平洋财险合肥支公司对交通事故的事实无异议，但辩称：王小军无违章，也无能力避免该事故的发生，故应当减轻该公司的责任，同时，保险公司不应当承担诉讼费。
张海军、黄伟、捷运汽车服务公司未进行答辩。
中国人保财险阜阳分公司辩称，原告诉求过高；自己不是实际侵权人，虽有过错，但不应当承担责任；不应当承担诉讼费。
邢玉昆、太和县搬运公司未进行答辩。
天安保险阜阳支公司辩称，原告诉求应当按照农村标准进行赔偿；原告在高速公路上行走，应当负全责；本公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月25日1时31分左右，被告张海军驾驶赣D168**号大型客车，沿滁新高速公路由南向北行驶至阜阳方向184KM＋900M路段时，将车辆停靠在高速公路应急车道。原告张国伦、石万芬之女、袁甲之妻、袁茂杰之母张雪梅（1990年5月3日生）从车上下来，横过高速公路时，被被告李广生驾驶的皖AP65**号面包车撞倒，后又分别被被告邢玉坤驾驶的皖K9C7**号重型货车及被告王小军驾驶的皖AH73**号小型轿车碾压致死。此事故经淮南市公安局交警部门认定：张雪梅负同等责任，李广生、王小军、邢玉坤及张海军共同负同等责任。皖AP65**号面包车，车主系被告马丽，在被告平安保险合肥支公司投有交强险及保额为300000元的第三者责任险；皖K9C7**号重型货车，车主系被告太和县搬运公司，在被告天安保险阜阳支公司投有交强险及保额为300000元的第三者责任险；皖AH73**号小型轿车，车主系被告刘忠，在被告太平洋财险合肥支公司投有交强险及保额为500000元的第三者责任险；赣D168**号大型客车，车主系被告捷运汽车服务公司，在被告中国人保财险阜阳分公司投有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，事故均发生在保险期内。2015年5月12日，张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰起诉来院，要求各被告赔偿死亡赔偿金954200元（47710元＊20年）、丧葬费23903元（47806元／2）、袁茂杰的生活费47886元（7981元＊12年／2人）、石万芬的生活费53206.67元（7981元＊20年／3人）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧事支出的误工费2100元、交通费3000元，合计各项经济损失1164295.67元中的802147.83元。
另查明，张雪梅自2014年2月在上海打工，居住于上海，有固定收入。事故发生后，李广生先赔付了各原告24000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，张雪梅的火化证及死亡证明，张雪梅与上海欧润化妆品有限公司的劳动合同书及该单位出具的张雪梅的工作证明、收入证明，上海市奉贤区庄行镇张塘村民委员会证明，肇事车辆保险单的复印件，道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海军驾驶赣D168**号大型客车，将车停靠在高速公路的应急车道，原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰的亲属张雪梅从车上下来，横过高速公路时，被被告李广生驾驶的车辆撞倒，后又分别被被告邢玉坤、王小军驾驶的车辆碾压致死，对此，张雪梅负同等责任，李广生、王小军、邢玉坤及张海军共同负同等责任。又因皖AP65**号面包车，在被告平安保险合肥支公司投有交强险及保额为300000元的第三者责任险；皖K9C7**号重型货车，在被告天安保险阜阳支公司投有交强险及保额为300000元的第三者责任险；皖AH73**号小型轿车，在被告太平洋财险合肥支公司投有交强险及保额为500000元的第三者责任险；赣D168**号大型客车，在被告中国人保财险阜阳分公司投有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，事故均发生在保险期内，故由此给原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰所造成的合理经济损失，首先应当由平安保险合肥支公司、天安保险阜阳支公司、太平洋财险合肥支公司及中国人保财险阜阳分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由四保险公司在第三者责任险范围内均等共同赔偿。因张海军在这起事故中有过错，故中国人保财险阜阳分公司认为自己保险的车辆并未碰撞到张雪梅，不应当赔偿的理由，本院不予采信。张雪梅于2014年2月即在上海打工，居住在上海，且有稳定收入，而上海的城镇人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告要求赔偿的死亡赔偿金954200元（47710元＊20年），按照上海市城镇人口标准计算，本院应于支持。原告要求赔偿的丧葬费23903元（47806元／2），受法律保护，本院予以认定。原告石万芬，未满60周岁，虽为残疾人，但其未向本院举出其无劳动能力又无其他生活来源的有效证明，故其要求赔偿生活费，本院不予支持；被抚养人袁茂杰，要求赔偿生活费47886元（7981元＊12年／2人），受法律保护，本院予以认定。原告要求赔偿的精神抚慰金80000元，考虑到张雪梅在这起交通事故中也存在过错，故以赔偿40000元为宜。原告要求赔偿的受害人亲属办理丧事支出的误工费2100元、交通费3000元，未向本院举证，但考虑到其确有实际损失，本院酌情认定交通费75元（5元＊3天＊5人）、误工费2100元（140元＊3天＊5人）。故原告要求赔偿的死亡赔偿金954200元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧事支出的误工费2100元、交通费75元、被抚养人袁茂杰的生活费47886元，合计各项经济损失1068164元，应为合理经济损失，平安保险合肥支公司、天安保险阜阳支公司、太平洋财险合肥支公司及中国人保财险阜阳分公司在交强险范围内，首先应当各赔偿110000元，下剩628164元，由四保险公司在第三者责任险范围内共同均等赔偿其50%，即314082元。李广生已赔付的24000元，应当从平安保险合肥支公司的赔偿款中扣除。同时，各原告要求赔偿的精神损害抚慰金40000元，应当从交强险中优先赔偿。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告平安保险合肥支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰各项经济损失86000元（110000元-24000元）。
二、被告天安保险阜阳支公司、太平洋财险合肥支公司及中国人保财险阜阳分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性各赔偿原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰各项经济损失110000元。
三、被告平安保险合肥支公司、天安保险阜阳支公司、太平洋财险合肥支公司及中国人保财险阜阳分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围内一次性各赔偿原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰各项经济损失78520.5元（314082元／4）。
四、驳回原告张国伦、石万芬、袁甲、袁茂杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告平安保险合肥支公司、天安保险阜阳支公司、太平洋财险合肥支公司及中国人保财险阜阳分公司各负担1477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛艳