wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00024号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年11月17日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人马某某酒后驾驶轿车从郑焦晋高速焦作南站上高速，因走错匝道调头出来时被公安机关查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某的血样中乙醇含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人马某某的户籍证明、被告人马某某的驾驶证信息、车辆信息、被告人马某某的供述与辩解、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队查获经过、巨野县公安局核桃园派出所对被告人马某某无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更546号
罪犯申江，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔毕刑初字第009号刑事判决，认定被告人申江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利一年。被告人申江不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔毕中刑终字第135号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止。于2011年5月27日交付执行。服刑期间因有改悔表现，于2014年4月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年12月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01207号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：马良水
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与马良水金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00225号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第555号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2011年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月29日刑满释放；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年4月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月1日晚20时50分许，被告人高某在郑州市金水区经七路与丰产路南200米路东鼎鼎一品火锅店内，趁被害人刘某某吃饭不注意之际，将刘某某挂在旁边椅子靠背上的外套左侧内兜里面的钱包（装有现金4300元整）盗走。后被刘某某当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人高某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月1日晚20时50分许，被告人高某在郑州市金水区经七路与丰产路南200米路东鼎鼎一品火锅店内，趁被害人刘某某吃饭不注意之际，盗窃刘某某挂在旁边椅子靠背上的外套左侧内兜里面的钱包，后被刘某某当场抓获，经清点，钱包内有人民币4300元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述证实：2014年4月1日晚上19时许，其和朋友于某在郑州市金水区经七路与丰产路交叉口南200米路东鼎鼎一品火锅店一楼大厅吃饭，其将外套放在吃饭位置旁边的椅子上。后来一名穿绿色外套的男子和其背对背坐在了邻桌，过了约2分钟，其看到该男子向饭店门口走去。后其发现自己的钱包不见，就和于某在饭店门口拦住了那名男子，该男子从他的裤子口袋内掏出钱包还给其，报警后民警赶到现场，经清点钱包内有人民币4300元。证人于某的证言与被害人刘某某陈述一致。
2.涉案赃款人民币4300元已追回发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
3.经辨认，被告人高某确认郑州市金水区经七路与丰产路交叉口南200米路东鼎鼎一品火锅店即是其于2014年4月1日20时30分盗窃棕色钱包的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
4.刑事判决书证实：被告人高某曾因犯罪被判处刑罚。
5.到案经过证实：2014年4月1日21时许，民警接指挥中心指令称：郑州市金水区经七路红专路向北100米路东鼎鼎火锅店发现一名小偷。接到指令后，民警立即赶到现场将被告人高某抓获。
6.户籍证明证实被告人高某的身份情况。
7.被告人高某的供述证实：2014年4月1日晚上19时许，其吃过饭后准备到街上偷点东西，走到经七路与丰产路交叉口南200米路东的鼎鼎一品火锅店，看到挨着窗户坐着两个年轻人在吃饭，旁边椅子上放着一件衣服，其趁他们不注意之际，将衣服口袋中的钱包偷走，后在离开饭店门口时被二人拦住，其就将钱包还给了他们，经清点钱包内有人民币4300元。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱郑东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11483号
原告阮守云。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告鑫世（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人MINAESMEILNAZARI。
原告阮守云诉被告鑫世（上海）餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告阮守云的委托代理人俞中炎到庭参加诉讼。被告鑫世公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮守云诉称，原告自2012年2月起开始为被告鑫世公司经营的“艾利克斯”餐厅供应牛、羊、鸡等副食品，被告每天晚上通过电话方式向原告订货，原告配货后由工人于次日早晨送至被告店中，由被告在场的店员签字，无需盖章，当场不付款，于之后结账。截至2013年4月，被告已积欠原告货款人民币225，631.60元。2013年4月，被告为支付原告的欠款订立了《付款计划》，约定：“从2013年4月起，每周支付人民币5，000元整，直至还清。”但被告仅支付了欠款20，000元后即停止了还款。原告于2013年5月2日至7月4日，又为被告提供了价值36，960.60元的货物，但被告未予支付价款。被告开设了三家分店，其中一家分店地址靠近复兴中路、思南路，该店被叫做思南路店，原告的货物是送往该思南路店。现被告共结欠原告货款242，592.20元，原告多次催讨但未果。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款242，592.20元，并以该货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年4月至本判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫世公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告阮守云系上海市松江区洞泾镇守云食品营业部的业主。上海市松江区洞泾镇守云食品营业部为被告经营的餐厅供应牛、羊、鸡等副食品。2013年4月，原、被告结算货款，被告向原告出具《付款计划》一份，内容为：“我司鑫世（上海）餐饮管理有限公司总共需要支付给上海市松江区洞泾镇守云食品经营部人民币225，631.60元。付款计划如下：从2013年4月起每周支付人民币五千元整，直至还清。”被告在该《付款计划》上盖章确认。被告分别于2013年4月20日、2013年5月3日、2013年5月24日向上海市松江区洞泾镇守云食品营业部名下的上海农村商业银行账户转账5，000元、5，000元、10，000元，上述还款合计20，000元。之后，被告未依《付款计划》还款。2013年5月2日至7月4日，上海市松江区洞泾镇守云食品营业部又陆续为被告提供了价值36，960.60元的货物，但被告未予支付价款。2014年3月27日，原告起诉来院，提出诉请如前。
上述事实，有原告提供的《付款计划》、上海农村商业银行收款通知、送货单、开户许可证、档案机读材料及原告的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，被告在《付款计划》中确认尚欠原告货款225，631.60元，但被告仅还款20，000元，余款至今未支付。之后，原告又陆续为被告提供了价值36，960.60元的货物，被告作为买受人应当按照货款的数额支付价款。至今，被告共结欠原告货款242，592.20元，故原告要求被告支付上述货款的主张，于法有据，本院依法予以支持。根据《付款计划》，被告承诺的还款期限至2014年3月已届满，故原告要求被告以上述货款金额为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年4月至本判决生效之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告鑫世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫世（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮守云货款242，592.20元及逾期利息（以242，592.20元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，121元，由被告鑫世（上海）餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1543号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:周文,男，1993年12月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 傅国松
二〇一八年六月五日
书记员 万 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00020号
原告王某甲，男，汉族，现住绥中县高岭镇。
委托代理人巫某，女，汉族，农民，现住址原告。
被告王某乙，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月27日以其双方自行解决为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 单东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初810号
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
委托代理人逄艳德。该公司职工。
委托代理人顾洪利，山东新岛律师事务所律师。
被告山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘澎滋，该公司董事长。
委托代理人张聚峰。
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司（以下简称德盛利公司）诉被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告德盛利公司委托代理人逄艳德、顾洪利，被告委托代理人张聚峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德盛利公司诉称，2011年7月26日，原告承揽被告Q6920、Q6930辊道式抛丸清理机共四台，合同总价为283万元，设备于2012年11月8日经被告验收并交付使用，质保期为18个月；现设备已超出质保范围，截止目前被告尚有133000元货款未支付。为此，请求法院判令1、被告支付货款133000元并按银行同期贷款利率承担逾期利息12000元（以133000元为基数，从2014年5月7日至2016年4月28日，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华兴钢构辩称，原告给被告所供的四台设备，两台设备在2012年11月18日安装基本合格后2014年6月26日勉强验收。另两台设备至今未调试正常，也未能通过验收。因此，余款质保金不应支付，利息更是无从谈起。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日原被告签订了总标的额为283万元买卖合同、技术协议各一份，标的物为2台Q辊道式抛丸清理机（每台7000**元），一台Q辊道式抛丸清理机（该台6800**元），一台Q辊道式抛丸清理机（该台7500**元）。付款方式为：合同签订后10内付至合同价款的20%，设备制造完成出厂前付至50%，设备安装完成、试车合格、主管机构检测出具检测报告后付至70%，主管机构检测出具检测报告、设备正常运行六个月后付至90%，余款为质保金，待设备正常运行18个月合格后一次性付清。
2012年11月8日，该四套设备全部在被告现场由被告验收合格。2014年6月26日，被告给原告出具的证明一份，内容为被告为原告制作的抛丸机已运行两年。除未使用的两台外，运行正常
，2015年8月26日被告以车辆抵账150000元（该150000元为质保金）。现原告诉求被告支付的剩余的133000元质保金。
上述事实有原告提交的买卖合同、技术协议各一份，设备安装调试验收报告四份，证明、协议书各一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付设备后，被告至今未按约付清全部货款，应负纠纷的全部责任。涉案设备在被告验收合格由被告控制后，是否使用的决定权在被告一方，且被告自验收合格后到开庭之日，未递交证据证实曾向原告要求过安装调试涉案设备，另外，被告于2015年8月26日用车辆抵付150000元质保金的事实，说明被告已用实际行为履行了部分质保金的支付，现被告以两台设备未使用为由主张不支付剩余的133000元质保金，并以此要求驳回原告的诉讼请求，无事实依据，亦于法无据，本院不予采纳。原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东华兴钢构有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司支付货款133000元及其利息（133000为本金，自2015年2月13日至2016年2月12日按年利率6.15%计算，以11.86万元为限；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200，减半收取1600元，由被告山东华兴钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00127号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐亚。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2013年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，2014年12月27日被该分局刑事拘留，2015年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞109号起诉书指控被告人徐亚犯非法买卖制毒物品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人徐亚及其辩护人吉湘君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人徐亚明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍与储某、金某（均已判决）等人先后在河南省新乡市原阳县境内、河南省安阳市内黄县境内制造易制毒物品盐酸羟亚胺用以销售，合计重850千克。
被告人徐亚被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐亚，宣读并出示了发破案经过、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐亚与他人一起违反国家规定，在境内非法买卖国家管制的易制毒物品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人徐亚与他人共同实施非法买卖制毒物品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐亚等人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而部分未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐亚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐亚未参与实际生产及经营，系从犯；2、本案系部分犯罪未遂；3、被告人徐亚系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关指认仓库，认罪、悔罪态度较好，且愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人徐亚从轻量刑。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人徐亚明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍与储某、金某（均已判决）等人先后在河南省新乡市原阳县境内、河南省安阳市内黄县境内制造易制毒物品盐酸羟亚胺用以销售，合计重850千克。具体事实如下：
1、2013年3月底的一天，被告人徐亚与储某、金某在河南省新乡市某某国际酒店附近向许某（另案处理）等人出售盐酸羟亚胺550千克。
2、2013年4月23日，被告人徐亚与储某、金某在河南省新乡市收费站附近向许某等人出售盐酸羟亚胺300千克。
2013年4月24日，河南省新乡市原阳县公安局刑警大队侦查人员在被告人徐亚、储某、金某等人制造盐酸羟亚胺的厂房内查获尚未来得及出售的盐酸羟亚胺61袋，计1510.75千克及邻酮2整桶，计400千克。
3、2013年下半年，被告人徐亚和金某经商议后决定在河南省安阳市建厂生产盐酸羟亚胺用以销售。2013年9月，经被告人徐亚安排，陈某（已判决）在河南省安阳市帮助金某生产盐酸羟亚胺。2014年1月12日，金某、陈某将50袋计1250公斤印有“塑料添加剂”字样的盐酸羟亚胺运送至河南省安阳市内黄县楚旺镇南侧的公路检测站附近，交给魏某某托运销售至山东省淄博市，后该批盐酸羟亚胺被公安机关查获。同时，公安机关在河南省安阳市内黄县楚旺镇王庄村金某租用的仓库内查获29袋约725公斤盐酸羟亚胺，其中27袋印有“塑料添加剂”字样。
被告人徐亚被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐亚当庭亦予供认，并有证人金某、储某等人的证言、原阳县公安局刑事科学技术室拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、本院刑事判决书等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及原阳县公安局刑警大队制作的搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐亚与他人一起违反国家规定，在境内非法买卖国家管制的易制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐亚犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人徐亚未参与实际生产经营，系从犯的辩护意见。经查，被告人徐亚为储某、金某等人生产盐酸羟亚胺提供资金支持，并有参与生产、销售盐酸羟亚胺等行为，据此可以看出被告人徐亚在共同犯罪中作用积极，不应对其认定从犯。故对该辩护意见不予采信。
被告人徐亚等人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐亚虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日(羁押之日)起至2020年2月25日止（先行羁押的30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2209号
原告胡玲，居民。
被告陈小琼，居民。
被告朱小闪，居民。
原告胡玲诉被告陈小琼、朱小闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡玲、被告朱小闪到庭参加诉讼，被告陈小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称：二被告系夫妻关系。被告陈小琼因资金周转需要，分别于2015年5月15日、2015年7月22日、2015年8月1日向原告借款30000元、60000元、20000元，共计110000元，均约定月利率为2%。后被告陈小琼已归还最后一笔20000元借款本金中的10000元，余欠本金100000元及利息经原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息（其中以30000元本金为基数，自2015年5月15日起；以60000元本金为基数，自2015年7月22日起；以10000元本金为基数，自2015年8月1日起；均按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈小琼辩称：我与朱小闪曾是夫妻关系，于2015年10月离婚了。对分三次向原告借款共计11万元及口头约定月利率2%的事实没有异议，已归还1万元，同意冲除最后一笔2万元借款的本金。
被告朱小闪辩称：我与陈小琼于2010年10月26日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。对向原告借款11万元及口头约定月利率2%的事实没有异议，年前我已归还原告1万元，同意冲除最后一笔2万元借款的本金。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈小琼分别于2015年5月15日、2015年7月22日、2015年8月1日向原告借款30000元、60000元、20000元，共计110000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借胡玲人民币叁万元整（¥30000元）借款人：陈小琼借款日期2015.5.15”；“借条今借胡玲人民币陆万元整（¥60000元）借款人：陈小琼借款日期：2015.7.22还款日期：2015.7.29”。后二被告归还原告最后一笔借款中的10000元本金。现因二被告未履行余款及利息的还款义务，引起诉讼。
另查明：被告陈小琼与被告朱小闪于2010年10月26日办理结婚登记手续，于2015年10月15日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小琼借原告款110000元及口头约定月利率为2%，原、被告一致认可，本院予以确认。被告陈小琼向原告借款发生在其与被告朱小闪婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告朱小闪应当承担共同还款责任。对于二被告已归还的10000元款项，原、被告双方一致认可为归还最后一笔借款20000元的本金，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琼、朱小闪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡玲借款100000元及利息（其中以30000元本金为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止；以60000元本金为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止；以10000元本金为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告陈小琼、朱小闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨汉民初字第1169号
原告李晓芳。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师。
被告天津金厦环海置业有限公司.
委托代理人刘宇。
原告李晓芳诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡万喜及被告委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于汉沽二经路北侧润和馨苑3－2－101室住房，价款人民币736，511元，建筑面积89.15平米，室内面积76.53平米，交房日期为2011年4月30日。原告依合同约定按时一次性交齐购房款，可被告却未按合同约定将未经验收合格的住房交给原告，现原告依据该购房合同第三条之规定诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告未按合同约定交房的违约金人民币7365.10元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供了《天津市商品房买卖合同》、润和馨苑入住通知书、天津市房屋登记证明及（2013）滨汉民初字第2243号民事判决书一份等证明材料。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告购买的润和馨苑3－2－101室已经报验收，只是没有颁发验收合格证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月10日，原，被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的座落于汉沽二经路北侧润和馨苑3－2－101室住房，房屋总价款为人民币736，511元。合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。”2011年5月2日，原告办理了房屋入住手续。2013年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿逾期交房的利息损失，本院于2013年7月8日以（2013）滨汉民初字第2243号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。在此案2013年5月20日庭审中，原告得知被告交付给原告的房屋，是于2011年8月12日才竣工验收合格。原告认为被告将未经验收合格的房屋交付给原告，其行为构成违约，故请求法院判令被告支付瑕疵履行违约金。
以上事实有原、被告提供的书证和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。合同第三条明确约定，合同标的为竣工验收合格的商品房。被告交付未经竣工验收合格的商品房的行为违反了合同约定，构成瑕疵履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担违约责任。因此，原告向本院提出违约金的主张，本院予以支持。但原告主张的7365.11元违约金数额过高，本院酌定为3682.56元。现被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告是在2013年5月20日得知被告是将未验收合格的房屋交与原告，原告向本院提起诉讼的时间为2014年3月12日，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告天津金厦环海置业有限公司于本判决生效日起十日内，支付原告李晓芳瑕疵履行违约金人民币3682.56元。
二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告承担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年五月三十日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第73号
原告：淄博泰维润滑油有限公司。
法定代表人：蔡爱红，董事长。
委托代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：付兴勇，总经理。
委托代理人：王景田，男，1965年8月24日生，汉族，该公司工作人员。
原告淄博泰维润滑油有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博泰维润滑油有限公司的委托代理人齐向超，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司的委托代理人王景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博泰维润滑油有限公司诉称，2012年8月17日，我公司与被告签订借款合同一份，约定被告向我公司借款人民币2000000元，借款期限为2012年8月17日至2012年8月20日。2012年8月18日，我公司将2000000元借款支付给被告。后被告未按期归还借款，在原告催要下，被告于2012年9月6日归还1000000元，剩余借款1000000元我公司多次向被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院，判令被告归还借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司辩称，借款属实，向领导汇报后，尽量协商解决。
经审理查明，2012年8月17日，原告淄博泰维润滑油有限公司（甲方）与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币2000000元；借款期限为4天，自2012年8月17日至2012年8月20日，具体借款金额和借款时间以支付凭证为准；甲方需在借款协议生效后将资金付给乙方，乙方向甲方出具借据。2012年8月17日，被告为原告出具收到2000000元的收条一份。2012年9月6日，被告归还原告1000000元，剩余借款1000000元原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，判令被告归还借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款协议及收到条、电子银行交易回单、大额支付入帐通知书及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告淄博泰维润滑油有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司签订的借款合同属企业之间借款合同，为无效合同，被告应当返还原告借款本金，故对于原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博泰维润滑油有限公司借款1000000元。
如被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一三年四月三日
书 记 员 彭 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01181号
原告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方杰，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告黄山荣盛房地产开发有限公司诉被告方杰商品房销售合同纠纷一案后，被告方杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地芜湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是商品房销售合同，属于不动产纠纷，而不动产坐落于黄山市黄山区太平湖风景区内，本案应由黄山市黄山区人民法院管辖。故被告方杰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告方杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年一月二十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10039号
上诉人(原审原告)：朱瑞红，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹桂青，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：蒋伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人朱瑞红因与被上诉人曹桂青、蒋伟排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱瑞红上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱瑞红的诉讼请求。事实和理由：1、曹桂青、蒋伟暂住本市聚奎新村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，是有条件、有期限的行为。曹桂青、蒋伟原随蒋狮荣(曹桂青配偶、蒋伟父亲)居住在江苏省，后因照顾父母需要而来沪在系争房屋中暂住。原承租人当时表示，上海的房屋留给朱瑞红，江苏老家的房屋留给蒋狮荣。现为照顾父母，蒋狮荣一家可以居住，等父母百年后即返回老家。原承租人过世后，朱瑞红被确定为新的承租人，但蒋狮荣一家未履行原先约定的原承租人过世后其一家返回江苏的承诺。考虑到亲情，且出于无奈，朱瑞红同意让其继续暂住一段时间，并约定在朱瑞红儿子成年后，曹桂青、蒋伟再搬离。因此，原、现承租人均没有让曹桂青、蒋伟永久居住在系争房屋内的意思表示，仅是在能够确定的有限时间内让渡自己部分居住权。2、朱瑞红让曹桂青、蒋伟居住在系争房屋内仅是帮助行为，不能因此损害自身对房屋的权利。朱瑞红丧偶多年，儿子是大龄青年，两人都要考虑婚姻问题。因系争房屋面积狭小，朱瑞红与曹桂青、蒋伟根本无法共同居住。3、未征得承租人同意的居住行为是非法侵占，不能根据事实行为而取得居住权。2017年2月聚奎新村大修完毕后，曹桂青、蒋伟系采用撬门的方式强行入住系争房屋，不能当然地取得居住权。
被上诉人曹桂青、蒋伟辩称：共同居住人的居住权并不随原承租人的死亡而消灭，且有无上海市户籍亦不是衡量共同居住人的标准。曹桂青、蒋伟是系争房屋的共同居住人，有独立居住权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱瑞红向一审法院起诉请求：判令曹桂青、蒋伟排除妨害，迁出系争房屋。
一审法院认定事实：系争房屋是公有居住房屋，原承租人为朱瑞红父亲蒋孝同。朱瑞红为照顾父母于1994年将户口迁入该房屋，父母过世后，该房屋承租户名于2007年12月变更至朱瑞红名下，现户内户籍人员为朱瑞红母子二人。曹桂青、蒋伟系母子，于1990年代随蒋狮荣(即朱瑞红之兄、曹桂青之夫、蒋伟之父)从江苏省江都市来沪居住在涉案房屋内，后蒋孝同夫妇及蒋狮荣陆续过世，涉案房屋由曹桂青、蒋伟居住至今，但曹桂青、蒋伟户籍均在江苏省江都市。
一审法院认为，公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据上述本市有关房屋租赁的相关规定可知，共同居住人的确定并不需要具有本市常住户口这一条件。因此，曹桂青、蒋伟虽无本市常住户口，仍属于涉案房屋的共同居住人。另根据《上海市房屋租赁条例》有关规定，租赁户名变更后，原承租人的共同居住人仍享有居住权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，朱瑞红本案所作主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。
一审法院判决：朱瑞红要求曹桂青、蒋伟搬离本市聚奎新村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本市公房租赁相关规定，在系争房屋实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人(结婚、出生可以不受上述条件限制)，可以认定为“共同居住人”，对系争房屋享有居住使用权，并不要求“共同居住人”在本处或者他处有本市常住户口。租赁户名变更后，原承租人的共同居住人仍享有居住权。本案中，系争房屋承租人于2007年12月变更为朱瑞红，但此前承租人为已过世的蒋孝同。蒋孝同在世期间，曹桂青、蒋伟基于婚姻家庭关系随蒋狮荣在系争房屋内居住，且目前曹桂青、蒋伟仍使用该房屋，故一审法院认定曹桂青、蒋伟为系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住使用权，合法有据，本院认同。综上所述，朱瑞红的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱瑞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第649号
罪犯王荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2010年1月9日作出（2009）云区法刑初字第180号刑事判决，以被告人王荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云中法刑终字第17号刑事判决，维持原判对被告人王荣的定罪部分，撤销原判对被告人王荣的量刑部分，以原审被告人王荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年12月25日，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯王荣被提回审理为由撤回对该犯减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第628号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1028号
原告：韩峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告韩峰与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第214号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨亚东，甘肃省笃厚律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取30元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟纬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第185号
原告杨晓光。
被告李辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告杨晓光诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨晓光，被告李辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人林浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2014年11月10日2时00分，被告李辉的司机李煜驾驶辽AEL2**号车在北陵大街崇山路南50米处变更车道时与原告驾驶的辽AEJ2**号直行车相撞，致原告车辆受损严重。此事故经公安交警部门认定，李煜负事故全部责任，原告无责任。我的车辆进行了修理，因车辆是营运车辆，存在停运损失，故请求法院判令被告赔偿原告修车费18730元，拖车费710元，打车费30元，误工费7840元，被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。肇事司机李煜是我从业司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对停运损失不承担赔偿责任。从交强险先赔付修车费，拖车费不属于商险赔偿范围，不予赔偿。交通费不属于保险赔偿范围。
审理查明，2014年11月10日2时00分，被告李辉的司机李煜驾驶辽AEL2**号车在北陵大街崇山路南50米处变更车道时与原告驾驶的辽AEJ2**号直行车相撞，致原告车辆受损严重。此事故经公安交警部门认定，李煜负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理28天。原告支付车辆维修费18730元，与保险公司对原告的车辆定损数额一致。保险公司对该维修费未理赔。原告另支出拖车费710元。诉讼中，原告杨晓光与被告李辉就保险公司不承担赔偿责任的部分达成协议，并已经实际履行。
另查，辽AEJ2**号车辆实际车主为原告杨晓光。辽AEL2**号出租车实际车主为被告李辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。现原告请求赔偿损失，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、维修发票、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告李辉雇佣的司机李煜驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，李煜负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告李辉承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿停运损失。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运28天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，本院予以支持。
原告车辆的维修费与保险公司定损数额一致，故被告保险公司应予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓光停运损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓光车辆修理费18730元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年二月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初674号
原告：白永宝，男，1953年6月23日生，汉族，住祁县。
被告：白永祯，男，1952年8月17日生，汉族，住祁县。
本院在审理原告白永宝与被告白永祯合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永宝负担。
审判员 闫海柱
二〇一八年七月二日
书记员 薛 茵
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0523号
原告史文锋。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，总经理。
被告陈方成。
原告史文锋与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、陈方成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文锋到庭参加诉讼，被告天腾公司、陈方成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文锋诉称，2012年，被告承建连云区中山路嘉瑞宝国际商业广场工程，被告在此期间，在原告的经营店里所购买的五金材料供给中山路嘉瑞宝国际商业广场的工程所用，并且货物都是原告配送到施工现场。累计到2014年3月21日共欠五金材料款47080元，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告给付五金材料款47080元并承担诉讼费用及利息。
被告天腾公司未作答辩。
被告陈方成辩称，该款项应由公司给，因为材料用于公司工地项目。
经审理查明，2013年10月17日、2013年12月24日、2014年3月21日，陈方成在原告史文锋出具的入库单和鑫峰建材批发销售清单上签字确认共购买五金材料47080元。2012年4月11日，江苏天腾建设集团有限公司深喜集团嘉瑞宝国际商业广场项目部出具证明1份，其内容为：“系有单位陈方成在江苏天腾建设集团有限公司承建的深喜嘉瑞宝国际商业广场Ⅰ标项目部担任材料员，在工作中所发生的经济事项由江苏天腾建设集团有限公司深喜嘉瑞宝Ⅰ标项目部承担。”证明上盖有“江苏天腾建设集团有限公司深喜集团嘉瑞宝国际商业广场项目部”的印章。原告史文锋称上述五金材料有部分是送到深喜嘉瑞宝国际商业广场的工地上，有部分是陈方成到原告处提货。被告陈方成认可。上述货款经原告史文锋催要，被告天腾公司至今未付。
上述事实有原告史文锋提供的入库单、鑫峰建材批发销售清单和证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告史文锋举证的入库单、鑫峰建材批发销售清单和江苏天腾建设集团有限公司深喜集团嘉瑞宝国际商业广场项目部出具的证明，以及被告陈方成认可上述材料均用于被告天腾公司工地项目，证明陈方成在原告处购买五金材料的行为应属职务行为，原告史文锋与被告天腾公司应成立买卖合同关系，因项目部不是独立法人，应由被告天腾公司承担给付责任。故对于原告史文锋要求被告天腾公司支付货款47080元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天腾公司于本判决生效之日起十日内支付原告史文锋加工费47080元及逾期利息（从2014年5月4日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告史文锋要求被告陈方成承担给付责任的诉讼请求。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告天腾公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年七月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第405号
上诉人（原审原告）马玉莲，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人马玉莲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1929号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人马玉莲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1929号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初239号
原告宋另年，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务法律工作者。
被告杨文成，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告宋另年与被告杨文成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋另年及其委托代理人赵保安到庭参加了诉讼，被告杨文成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告在被告承包的北流寺庄收费站路南的工地干活时，被告拖欠劳动报酬25720元，并言明七日内结清。可是原告多次找被告催要工程款，被告总是以各种理由拖延至今。现请求：被告杨文成给付原告拖欠的工程款25720元，诉讼费由被告承担。
被告杨文成未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年开春，被告杨文成找到原告宋另年，让其给他干活，约定原告包工以每块砖0.12元给被告杨文成垒围墙，工程结束后，一共用了206500块砖，加上流市南渠垒井口工资未支付原告的一千元钱，被告于2011年7月23日给原告出具一张欠条：“今欠到围墙工人工资按实际工作量结算（计每块0.12元计算）约计二十万零六千五百块砖一星期内结清流市南渠垒井工资壹仟元整2011.7.23杨文成。”原告宋另年于2012年开始多次找被告催要工程款，至今未给。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告当庭陈述为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告宋另年为被告杨文成垒围墙，约定原告是包工形式，每块砖0.12元，共用了206500块砖，合款24720元，另有被告欠原告流市南渠垒井工资1000元，故原告请求被告支付工程款25720元，有原告提交的欠条予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文成于本判决生效之日起十日内给付原告宋另年工程款共计人民币25720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告杨文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十六日
书 记 员 孟秀梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1271号
原告邹海松。
被告李成庚。
被告邢文平。
本院在审理原告邹海松与被告李成庚、邢文平民间借贷纠纷一案中，原告邹海松于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海松在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹海松撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年五月五日
书记员 周建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1617号
申请执行人刘小艳。
被执行人黄伟海、何志琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄伟海、何志琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十八日
书记员 方思元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5520号
上诉人（原审被告）：陈善华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁恒丰，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人陈善华因与被上诉人梁恒丰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁恒丰向一审法院起诉请求：1、陈善华偿还借款本金150000元，并支付该款从2012年11月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由陈善华负担。
一审法院认定事实：陈善华从2012年5月5日开始向梁恒丰借款。2012年11月18日，梁恒丰、陈善华对欠款进行核对，陈善华确认欠梁恒丰借款150000元，承诺该款于2013年4月18日归还，并从借款之日起按2%的月利率支付利息。2014年12月12日，梁恒丰委托律师向陈善华发出律师函，对所欠借款进行催收。该律师函于2014年12月15日送达陈善华。另查明，陈善华向梁恒丰支付了1000元利息。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、陈善华是否拖欠梁恒丰借款；二、梁恒丰的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点一，梁恒丰提供的建设银行流水清单能够初步显示双方在2012年5月份就有资金往来，结合梁恒丰提供的退票理由书、企业机读档登记资料及陈善华提供的支票，能够进一步印证陈善华与其所签借据的关系。虽然借据日期并未有相应数额的资金转账记录，但结合梁恒丰提供的支票数额、日期，足以确认陈善华认可借据的欠款数额事实。陈善华辩称其并非欠款主体，以及陈善华的债务已经清偿，证据不足，法院对其答辩意见不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”按照上述规定，梁恒丰在诉讼时效届满前，已经向陈善华发出催收文件，催收文件经已向陈善华本人送达，所以本案诉讼时效自2014年12月15日中断。梁恒丰于2016年1月6日提起诉讼，并不超过诉讼时效，陈善华的答辩意见，法院不予采纳。
综上，陈善华拖欠的借款本金150000元，应当足额向梁恒丰清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因陈善华在借据中明确约定自借款之日（实为签订借据之日）起按月利率2%计付利息，依照上述规定，梁恒丰可以主张从约定的利息起算日（2012年11月18日）起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息。由于庭审中梁恒丰自认陈善华支付了利息1000元，该款视为梁恒丰对事实的确认，法院予以采信，但该1000元应当予以扣减。经核算，梁恒丰的150000元本金从2012年11月18日起按月利率2%计算至2012年11月29日止，利息数额约为1000元，故欠款利息经扣减后应当从2012年11月30日起算，梁恒丰诉请利息部分过高，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，作出如下判决：一、陈善华于判决生效之日起十日内向梁恒丰清偿借款本金150000元，并支付该款从2012年11月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回梁恒丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即2608元，由陈善华负担。
上诉人陈善华上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费用由梁恒丰承担。事实和理由：一、梁恒丰提交的证据反映双方在2012年11月18日并没有拖欠150000元的事实，银行转账单也不能反映出150000元的确切数据。二、陈善华在2012年11月18日出具的借据与转账支票针对的是同一个款项，借据是对转账支票支付的担保承诺。现在支票原件已经由梁恒丰交回给陈善华公司，证明借据指向的款项已经结清，所以陈善华并没有拖欠150000元。三、梁恒丰提起诉讼已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。
被上诉人梁恒丰辩称，借款事实真实，陈善华只是在拖延时间。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是梁恒丰向陈善华主张还款应否支持。本案中，梁恒丰持陈善华出具的借据一张，向陈善华主张还款150000元；梁恒丰表示该借据实为双方对此前欠款的确认，陈善华亦给付其支票以清偿款项，但因支票无法承兑才要求陈善华出具等额借据。梁恒丰对其陈述提交了银行流水和退票理由书显示双方在此前即有资金往来以及退票的事实，对借据的由来提供了相应证据，与借据可以相互印证，故原审采信梁恒丰的陈述并无不当。反之，陈善华对出具借据的真实性予以确认，却解释为因法律意识薄弱，借据实为对不确定应否支付的支票款项提供保证，并以梁恒丰将支票原件退回作为证实其主张的依据，显然不足，故本院确认梁恒丰所述，认定双方确实存在150000元的债权债务关系。原审判令陈善华还本付息正确，本院予以维持。梁恒丰已举证其委托律师在诉讼时效内向陈善华发出催收函，陈善华抗辩本案诉讼时效已过缺乏理据，本院不予采纳。
综上，陈善华上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人陈善华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢俊霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0221号
申请执行人梁华。
被执行人顾亚超。
关于梁华与顾亚超民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）开民调初字第0224号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾亚超应偿还梁华70000元，分别于2011年10月30日前偿还35000元，于2011年12月31日前还清余款35000元；如被执行人未能按期履行，则申请人有权就剩余款项及违约金3000元一并申请执行。因被执行人顾亚超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华向本院申请执行，要求被执行人顾亚超偿还73000元，并支付诉讼费用775元，合计73775元，本院于2014年2月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾亚超现去向不明，其位于江海村八组8.23平方米的农村房屋已被拆迁，拆迁款虽已被本院依法扣留，但因拆迁时被执行人顾亚超与其哥哥顾亚祥捆绑拆迁，上述拆迁款包含案外人顾亚祥的份额，故本院在执行程序中不能对上述拆迁款进行具体的处置。执行中，本院向相关金融部门、车辆管理部门、房地产管理部门查询，未发现被执行人顾亚超有其他可供执行的财产。申请执行人梁华在执行中也未能向本院提供被执行人顾亚超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现去向不明，拆迁款无法分割执行。本院经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）开民调初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第001294号
罪犯王军志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2005年6月15日作出（2005）石刑初字第55号刑事判决，以被告人王军志犯盗窃、收购销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。2010年3月16日本院作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人王军志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行的刑罚二年八个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事判决，以被告人王军志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行的刑罚二年八个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月16日减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王军志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励3次。2014年度被评为狱改造积极分子。2001年8月9日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王军志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王军志系累犯，且犯数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月25日起至2021年4月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第902号
申请执行人：冯惠琼（FUNG，WaiKing）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第902号申请执行人冯惠琼申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人冯惠琼的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字902号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4423号
原告：李飞，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：李祖琴，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李飞与被告李祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞自愿撤回本案起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李飞撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告李飞负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8352号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
被告彭善虎，居民。
被告刘欣，居民。
被告彭爱国，居民。
被告陈中鹏，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告彭善虎、刘欣、彭爱国、陈中鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结彭善虎、刘欣、彭爱国、陈中鹏的银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱向荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00205号
原告：黄某某，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘某某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告潘某某及其委托代理人吴晓玲到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2010年5月17日办理了结婚登记手续。2012年8月9日，婚生女黄某月出生。双方性格差异较大，婚后为生活琐事发生矛盾。原告父亲系残疾人士，需要原告在家给予照顾，因此原告无法外出工作。原告在家不仅要照顾老人还要照顾婚生女，原告希望被告能给予理解和支持，但被告经常指责原告没有收入来源。被告有稳定的工作，但其收入仅供其个人消费。现双方已分房生活半年有余，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女黄某月随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元（按年支付）。
被告潘某某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方从相识、相恋到结婚，已有近七年，因此双方婚姻基础牢靠。对于原告不能外出工作及原告父亲身体残疾需人照料的事实，被告在婚前就有充分的了解和思想准备，并对此予以理解和支持。平时双方偶尔为小事争吵，实属夫妻间正常矛盾，只要本着互谅互让的原则即能化解，因此双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年5月17日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2012年8月4日，婚生女黄某月出生。婚后，双方常为琐事发生矛盾。原告于2015年1月28日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，出生医学证明和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年三月二十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00327号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化程度，市民。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年9月29日23许，被告人冯某醉酒后驾驶宁AXXX**号小型轿车由南向北行驶至定边镇东正街鼓楼转盘处，被执勤民警依法查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度为137.07mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人冯某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述、酒精呼气检测报告、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品清单、发还物品清单、车辆证明、驾驶人信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人冯某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐浩宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2735号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司总经理。被告张宝昆，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告张宝昆供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2015号
原告姜凤兰，女，1963年12月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告邵树臣，男，1956年2月28日生，汉族，退休职�，住长春市九台区。
被告陈凤芝，女，1956年3月24日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
二被告委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
原告姜凤兰诉被告邵树臣、陈凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰，被告陈凤芝及邵树臣、陈凤芝的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤兰诉称，2012年3月25日，被告陈凤芝以包工程为由在原告处借款本金5万元，约定月利息3分。借款后，被告按照月利3分给付原告利息至2015年4月25日，剩余利息一直未付。现要求被告立即偿还借款本金5万元，自2015年4月26日起，按照月利2分给付利息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告陈凤芝辩称，欠款属实，我同意偿还这5万，但是我�同偿还另一案件3万元，因为那3万元是利息。约定利息过高，应按照2分月利计算。借款是给高航借款，不是原告自己用了。该笔借款没有用于共同生活，邵树臣不应承担还款义务。
被告邵树臣辩称，本案中被告陈凤芝的借款不是自己用钱，是高航用钱，陈凤芝是担保人角色，原告知晓认可事实。借款时高航和陈凤芝一起去的，没有用于陈凤芝生活中。邵树臣没有借款，借条上没有签字，不承担偿还义务。
经审理查明，2012年3月25日，被告陈凤芝在原告处借款本金5万元。被告陈凤芝给原告出具借条一枚，写明：“今借到人民币伍万元（50000元），月利叁分。借款人陈凤芝，2012年3月25日”。借款后，被告按照月利3分给付原告利息至2015年4月25日。
本院认为，原告提供被告陈凤芝出具的借条，证明被告陈凤芝借款的事实，被告陈凤芝应按照�条的约定及时偿还本金及利息。被告按照月利3分给付原告利息至2015年4月25日，系自愿行为。欠条中约定利息月利3分过高，应保护月利2分。原告称被告陈凤芝借款用于夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告陈凤芝的丈夫邵树臣承担还款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈凤芝于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5万元，利息自2015年4月26日起按照月利2分给付利息至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1050元减半收取525元、邮寄费80元，由被告�凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔俊琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第586号
原告甘顺清。
原告罗涵静。
法定代理人甘顺清，罗涵静之母，即上述原告。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
委托代理人甘国民，男，1948年10月1日出生，汉族。
委托代理人甘启林，男，1952年3月25日出生，汉族。
原告甘顺清、罗涵静与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘顺清、罗涵静委托代理人姚宗逸、黄洋、被告煤炭岭组负责人甘强春、委托代理人甘国民、甘启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘顺清、罗涵静请求本院判令被告：1、立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费40000元；2、承担本案诉讼费。
被告煤炭岭组答辩要点：1、征收款分配方案是召开了组民代表大会确定的，外嫁女不享受分配。2、外嫁女生的小孩应在父亲处落户，不应享受征收款分配。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告甘顺清出生于煤炭岭组，甘顺清于2006年11月30日生育罗涵静。甘顺清、罗涵静户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月份，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置费及集体设施补偿费用共计2073491元。后煤炭岭组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分得20000元，但两原告未享受分配。
二、各方当事人有争议的事实
两原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告甘顺清系外嫁女、罗涵静应随父落户为由，拒绝向两原告分配补偿款。
判决理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告甘顺清、罗涵静的户籍在被告煤炭岭组，原告具备被告煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告煤炭岭组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。2013年，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告煤炭岭组以原告甘顺清系外嫁女、罗涵静应随父落户为由不分配补偿款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘顺清、罗涵静土地补偿费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一三年五月九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第83号
罪犯倪章洪，男，1983年1月6日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年5月4日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人倪章洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110084.62元。宣判后，被告人倪章洪不上诉。本院于2008年7月23日作出（2008）闽刑复字第52号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第54号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯倪章洪在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪章洪在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2010年被评为监狱年度表扬；2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯倪章洪在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯倪章洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯倪章洪的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月27日起至2032年5月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第822号
原告：赵爱华。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
被告：吴卫银。
原告赵爱华诉被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：2012年3月25日，被告浙江银聚实业有限公司向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，即于2013年3月25日归还，被告吴卫银在借条上签字。事后经原告多次催讨，至今未曾归还。现诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币40万元及利息96000元（利息按2分利从借款之日起计付至实际履行还款之日止，暂算至起诉日为96000元）。
被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告浙江银聚实业有限公司向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付，此款用于投资属于浙江银聚实业有限公司办厂用。借条上盖有被告浙江银聚实业有限公司的公章，被告吴卫银作为被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人在借条上签名并捺印。嗣后上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江银聚实业有限公司尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告吴卫银承担还款责任，本院认为吴卫银作为被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人在借条上签字，系职务行为，被告吴卫银并非本案借款的借款人，其不需承担还款责任，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银聚实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱华借款人民币40万元及利息（自2012年3月25日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告浙江银聚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十七日
书 记 员 叶晓晴
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初30号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“可可”）。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月31日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人叶某某向纪虎出售冰毒约4克，收取毒资1000元；同年6月一天，向商某出售冰毒约0.3克，获毒资200元；同年7月24日再次向商某出售冰毒时，被当场抓获并查获冰毒5克。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人叶某某对指控罪名没有异议，辩解称只卖给纪虎约2克冰毒，在被抓获那次只约定卖给商某0.3克冰毒，其余是给自己吸食的。其辩护人辩护称：1、出售给纪虎的毒品数量应为2克；2、对第三起事实，被告人出售的只有0.3克，且属犯罪未遂，其余应属非法持有；3、被告人有立功表现又系初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月29日，被告人叶某某在六安大市场附近，向吸毒人员纪虎出售冰毒约4克，收取毒资1000元。
上述事实，有下列证据证明：1、证人证言：纪虎证言证实自己和郭梦林是男女朋友关系，2015年6月29日，郭和“可可”联系好买1000元冰毒，自己到大市场从“可可”手里拿的，给了她1000元，约有4克。回来后，郭拿出0.2克给“大静”，又出去给“洋鬼子”送300元的货，其余的冰毒后来被警察查获，并辨认出被告人叶某某；郭梦林证实当天自己和“可可”联系好购买冰毒，买回后用0.3克还账，又吸食了部分，其余被公安机关查获，亦辨认出被告人；2、被告人叶某某当庭对贩卖冰毒给纪虎的基本事实没有异议，认为毒品数量只有2克；3、公安机关提取笔录及毒品称量笔录证实从纪虎、郭梦林处查获的疑似毒品净重为3.16克；4、公安机关检验鉴定报告证实从纪虎处查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
二、2015年6月的一天下午，被告人叶某某在六安市市立医院附近，向吸毒人员商某出售冰毒约0.3克，收取毒资200元。
三、2015年7月24日，被告人叶某某在六安市水云涧广场，向吸毒人员商某出售冰毒时，被公安机关抓获，现场查获冰毒5克。
上述两起事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人商某、赵某、陈某证言及辨认笔录、对被告人的人身搜查笔录、公安机关提取笔录及毒品称量笔录、公安机关检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
公诉机关还当庭列举了书证户籍信息、公安机关“情况说明”以证明被告人具体身份事项及被抓获情况；证人李某甲、李某乙证言及辨认被告人笔录以证实其贩卖毒品相关情况。
本院认为：被告人叶某某向他人贩卖冰毒，数量约9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人关于“只卖给纪虎2克冰毒”的辩解及辩护理由与本案事实及证据不符，不予采纳。辩护人关于“第三起指控中只有0.3克属于贩卖毒品，其余应为非法持有毒品”的辩护意见不符合相关法律规定，本院亦不予采纳；关于该起犯罪应属犯罪未遂的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，并可依法对被告人从轻处罚。关于被告人有立功表现的辩护意见，因未能提供相关证据材料，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起，至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初312号
原告赵冬梅，女，汉族，1972年12月出生，系农民，现住新疆。
被告丁晓林，男，回族，系农民，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告赵冬梅诉被告丁晓林买卖合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵冬梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵冬梅负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 单晓梅