wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1856号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人孙仕祥。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人孙仕祥行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行审字第61号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1856号申请执行人:即墨市动物卫生监督所被执行人:孙士祥本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282行审字第61号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年六月二十七日书记员  刘 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第680号
申请执行人：王新欣。
被执行人：邢国峰。
被执行人：田岭云。
王新欣与邢国峰、田岭云机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因邢国峰、田岭云未履行生效法律文书确定的义务，王新欣于2014年5月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第292号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年六月十日
书记员 陈 越
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06776号
原告张宏勋，男，1944年9月6日出生，汉族。
被告杨凌关天医院有限公司。现住址不详。
被告陕西丰环担保有限公司。现住址不详。
本院在审理原告张宏勋与被告杨凌关天医院有限公司、陕西丰环担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回起诉。
案件受理费3788元，原告已预交。现退还原告3788元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘乐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第351号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人雍某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉。被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月5日下午，被告人雍某某在山东省胶州市自己家中，容留朱某某、臧某、潘某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人雍某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人雍某某容留他人吸毒，共计三人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雍某某积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月二十日
书记员 袁明芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第960号
原告张玉爱。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告闫学堂。
原告张玉爱诉被告闫学堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告驾驶二轮摩托车在309国道青州市青垦路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失19250.21元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月7日18时10分许，被告驾驶鲁V791**二轮摩托车沿309国道由东向西经过青州市青垦路口时，与顺向行驶向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，没有按信号灯指示过路口，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁V791**二轮摩托车的所有人是被告，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计10天，主要诊断为骶三椎体骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年7月22日出具结论为：1、张玉爱未构成伤残等级；2、误工休治时间为自受伤之日120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日；4、无需今后治疗费及辅助器具；5、营养期限为30日，营养费按当地生活水平确定。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天，消费性支出额为18.56元／天。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费3451.51元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、鉴定费1900元、复印费17.50元、车损413元、评估费100元、施救费75元、清障费60元、交通费100元，共计13383.01元。
被告在诉前已赔付原告200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费清单、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、清障费单据、车票，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院依法确认的原告的损失，被告应当按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学堂赔偿原告张玉爱全部损失13383.01元，扣除已支付的200元，余款13183.01元于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张玉爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告张玉爱负担151元，被告闫学堂负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费281元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冀 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0204号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人罗某，2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日6时许，被告人罗某驾驶铲车拖电线杆沿泗阳县城厢街道高架桥下由西向东行至“众裴二线”2KM＋270M处，与被害人徐某乙驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车相撞，致被害人徐某乙当场死于胸主动脉断裂。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人罗某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。其与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有证人徐某甲、赵某甲、赵某乙等证言，现场勘验笔录及照片，交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。被告人罗某所在社区愿意对其帮教。综上，依法对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈竹青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第700号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该单位职员。
被告：李林林，住桦甸市，其他情况不详。
委托代理人：孙爱民，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告李林林物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年六月八日
书记员 艾书亦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2842号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕灵，女，汉族，1972年11月10日出生。
委托代理人：周敏，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人：王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏薇，女，汉族，1980年7月14日出生。
委托代理人：何利琼，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都派利多酒业有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路**号。
法定代表人：何燕灵，该公司执行董事。
再审申请人何燕灵因与被申请人魏薇、成都派利多酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何燕灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更261号
罪犯焦建周，男，1967年5月13日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯焦建周因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王云、王中伟、王少伟、王国伟、王东伟经济损失共计114939.4元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯焦建周确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯焦建周自减为无期徒刑以来，共获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。罪犯焦建周未履行民事赔偿义务，自2014年9月1日至2017年11月30日，狱内消费共计12199.1元，月均消费312.79元。罪犯焦建周曾因盗窃被劳动教养两次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦建周自减为无期徒刑以来虽获得一定奖励。但其有盗窃劣迹，又犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行严重，其未履行民事赔偿义务，狱内消费偏高，应依法从严减刑。综合考查罪犯焦建周犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦建周本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00156号
原告：郭宏杰，女，1969年9月25日出生，汉族，住开原市XX大街**号楼*单元***室。
被告：于洪波，女，1974年10月1日出生，满族，住开原市中固镇XXX村*组**号。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告于洪波私有商业服务用房（座落于铁岭市银州区柴河街阳光园X区XX幢XX号，建筑面积：43.05平方米，产权证号：XXXXXXX）一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于洪波私有商业服务用房（座落于铁岭市银州区柴河街阳光园X区XX幢1XX号，建筑面积：43.05平方米，产权证号：XXXXXX及-2）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年五月八日
书记员 刘大伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第24号
原告：沈某，农民。
法定代理人：戴某，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：郑新福，农民。
原告沈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某的法定代理人戴芬芬、委托代理人杨余龙、被告委托代理人郑新福到庭参加诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（被告朱某甲提交了书面答辩状）。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日在埠头镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现在横溪镇溪头小学四年级读书，随原告生活。婚后双方共同将坐落洪坑村被告婚前一层楼房二间升建至二层并共同使用，可与被告另行解决，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方因性格不合，无法建立起夫妻感情。自女儿出生以来，原告母女一直在溪头村娘家居住，由原告母亲资助生活，夫妻分居，互不履行夫妻义务至今。2013年8月原告不幸发生交通事故，被告也未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。女儿由原告抚养，抚养费由被告根据自身情况自愿、自由给付，每月给多少或不给都可以，不要求具体数额。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女朱某乙由原告抚养教育至成年。
被告朱某甲答辩称：一、原告讲的结婚时间及女儿情况都是事实；二、被告同意离婚，女儿可以由原告抚养，抚养费问题同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在埠头镇人民政府办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，一直在原告处随原告母亲戴某一起生活，且朱某乙表示如原、被告离婚，愿意与原告一起生活。2015年3月16日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请表、户口簿、向朱某乙所作的询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，按照婚姻自由原则，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，结合本案的实际情况及子女的意愿，本院确认婚生女儿朱某乙由原告抚养，抚养费原、被告双方当庭同意由被告根据自身情况自愿、自由给付，不要求具体数额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告沈某抚养教育至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1220号
原告杨月。
委托代理人王子鹏（原告同事），天津市千禾餐饮管理有限公司厨师长。
被告从金来。
委托代理人刘淑萍（被告之妻）。
委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨月与被告从金来健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月的委托代理人王子鹏，被告从金来及其委托代理人刘淑萍、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月诉称，2015年7月11日晚，因原告室友李平云坐在被告放置于楼道内的旧沙发而遭到被告辱骂，遂李平云回到寝室。过了十分钟左右，被告借酒蓄意闯入原告所住的女生寝室，其他寝室人员见状将被告推出寝室，并劝说：寝室里有人正在洗澡，不允许进入。被告出去后再次闯入女生寝室，将上前劝阻的原告打伤。原告的伤情经医院诊断：头部外伤，右颞顶头皮软组织挫伤。经公安医院法医鉴定，原告为轻微伤。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费751.70元、误工费2160元、营养费300元、伙食费600元、鉴定费982元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：1、长城物业关于禁止堆放杂物的通知1张（复印件）；2、受案回执1张、结案通知书1张；3、医学影像学诊断报告书1张；4、门诊病历1本；5、医药费票据7张、处方笺2张；6、鉴定费票据6张；7、误工证明1张、工资条1张。
被告从金来辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：我在和物业打过招呼后将我房间里的床和沙发放在楼道里，原告和其他人天天坐在上面抽烟，经我劝阻他们不予理会。2015年7月11日晚，我回家时在楼道里又看见他们坐在上面，我又进行劝阻，原告及其他人不但不听，还辱骂我。之后，我便往自己的房间走，他们还在继续辱骂，我很生气，便转身回来找他们理论。但我没有进入原告的寝室，只是在寝室门口而已。在理论过程中他们对我连骂带打。后来有人报警了，我们就去派出所解决问题了。另，我有糖尿病、心脏病、高血压，我不能喝酒，所以原告说我当天喝酒不属实。再者，我也受伤了。故，此事我没有过错，不同意赔偿。向本院提交证据：挂号条1张、病历本1本、就诊证明信1张，证明被告也受到伤害，原告有相应的过错。
经审理查明，案外人李平云、刘薇薇、本案原告杨月三人住在本市和平区南京路诚基中心3号楼xxxx房间内。本案被告从金来住在诚基中心3号楼xxxx房间内。
2015年7月11日13时左右，被告乘电梯到达房间所在的楼层后，发现李平云正坐在被告放置在楼道内的沙发，因此发生了口角。后被告又走向xxxx房间继续与李平云理论，进而与从xxxx房间内出来的李平云、杨月、刘薇薇三人发生肢体接触。四人均受伤。
原告的伤情经诊断为：头部外伤，右颞顶头皮软组织挫伤。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，及本院调取的派出所卷宗材料据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案中，包括原告在内的三人与被告发生争执的起因为李平云坐了原告的沙发。该事本为一件小事，后因双方遇事不冷静，都未能采取理智的方式平息事态而最终引发了肢体冲突，故双方均存在过错。现本院确认被告应按50％比例赔偿三人（包括本案原告、李平云及刘薇薇）的合理损失。
关于原告主张的医疗费，经核算为594.30元，原告提供有病历本、医药费票据、处方笺等证据，本院应予支持。
关于原告主张的误工费。对于误工期，考虑原告年龄与伤情，本院酌定7天为宜。对于误工费标准，原告提供有误工证明，可按误工证明显示的每月5400元计算。经计算，误工费为1260元。
关于原告主张的营养费，原告伤情为软组织挫伤，伤情轻微，本院不予考虑营养费。
关于原告主张伙食费、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费，系原告自行做轻微伤鉴定所花的费用，与被告无关，不应由被告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告从金来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费594.30元、误工费1260元，共计1854.30元的50％，计927.15元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5706号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告顾金，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告顾金物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第228号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）花刑初字第165号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日凌晨3时许，朱某通过电话联系被告人张某购买毒品，两人谈好以900元的价格购买5克冰毒后，被告人张某找到其上线“小红”，从“小红”处取得毒品后，张某在本市云岩区黔灵东路附近以900元的价格向朱某贩卖毒品时被公安民警抓获，5克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人张某在贩卖毒品时使用其所有的号码为182××××2902的白色杂牌手机与朱某联系贩卖毒品，该手机已被查获。
原判根据上述事实及相关证据，认定张某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人张某用于贩卖毒品的作案工具白色直板手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张某以“应系非法持有毒品，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某所提“应系非法持有毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，本案证人朱某的证言、上诉人张某与证人朱某的短信记录、公安机关出具的抓获经过等证据均证实证人朱某与张某谈妥毒品交易的价格数量后，从上诉人张某处购买毒品甲基苯丙胺5克的事实，在原审庭审时上诉人张某对公诉机关所指控的贩卖毒品甲基苯丙胺5克的犯罪事实及罪名亦不持异议。故上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，其所提“应系非法持有毒品”的上诉理由不符合本案事实，无证据加以支持，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金，原判根据上诉人张某贩卖毒品的数量及认罪态度，对其所作量刑与案情相符，并无不当。故上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、审判程序合法，量刑恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 俊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第12号
原告绥滨县大庆长效肥专卖店
业主王运凤，女，汉族。
被告郭爱霞，女，汉族。
原告绥滨县大庆长效肥专卖店诉被告郭爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员连佰洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告绥滨县大庆长效肥专卖店业主王运凤、被告郭爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥滨县大庆长效肥专卖店诉称，2012年3月28日、2012年4月20日被告郭爱霞的丈夫赵书文（已死亡）分别在我处赊欠化肥，欠化肥款分别为13，800.00元、1，215.00元，向我出具欠条，月利率1分，赊欠化肥款本金15，015.00元，截止到2015年6月末利息为5，855.00元，本息合计20，870.00元。现赵书文已死亡，故向被告郭爱霞催要，郭爱霞均以各种理由推脱不予偿还，特向贵法院起诉，望法院公正判决。
被告郭爱霞答辩，欠款事实存在，我并不清楚，是我过世的丈夫赵书文办的，具体他欠多少钱，赊多少肥我都不清楚，我这种情况我偿还不了，我丈夫已经过世了，现在扔下孩子，所欠的外债一大堆，还有生活费用也不够，我不偿还债务。
原告绥滨县大庆长效肥专卖店为证明其诉讼主张，向法庭提供证据有：
欠条两份，证明2012年3月28日、2012年4月20日被告郭爱霞的丈夫赵书文（已死亡）分别在我处赊欠化肥，欠化肥款分别为13，800.00元、1，215.00元，向我出具欠条，月利率1分，赊欠化肥款本金15，015.00元。截止到2015年6月末利息为5，855.00元，本息合计20，870.00元。
因被告对原告提供的证据进行质证，没有异议，因此证据能够证实原、被告双方买卖合同事实存在且具有真实性、合法性及关联性，故对此证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月28日、2012年4月20日被告郭爱霞的丈夫赵书文（已死亡）分别在原告处赊欠化肥，欠化肥款分别为13，800.00元、1，215.00元，向原告出示欠条，月利率1分，赊欠化肥款本金15，015.00元。截止到2015年6月末利息为5，855.00元，本息合计20，870.00元
本院认为，原告绥滨县大庆长效肥专卖店与被告郭爱霞的丈夫赵书文依法签订买卖合同，系双方真实意思表示，原告绥滨县大庆长效肥专卖店已经按照合同约定履行了义务，被告郭爱霞的丈夫赵书文生前在夫妻生活存续期间赊欠化肥，用于家庭农业生产，属夫妻共同债务，因此原告绥滨县大庆长效肥专卖店要求被告郭爱霞给付赊欠化肥款本息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱霞于本判决生效后十日内给付原告绥滨县大庆长效肥专卖店化肥款本金15，015.00元，利息5，855.00元，本息合计20，870.00元。
如被告郭爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.87元由被告被告郭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 连佰洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01484号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：张启，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告张启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.86平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年12月15日至2014年3月15日计15个月，共拖欠物业费1348元，滞纳金970元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张启系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.86平方米。
另查，被告拖欠从2012年12月15日至2014年3月15日的物业费1348元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年12月15日至2014年3月15日的物业服务费1348元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审25号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:孙荣华小餐桌店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人孙荣华小餐桌店，孙荣华小餐桌店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刁某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2000年9月29日被本院判处有期徒刑一年，2O01年5月30日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年，××不宜关押，同年8月9日本院决定对其暂予监外执行，期限至2014年8月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日15时许，被告人刁某在本市城中区长青路河边巷25号私人房客厅内，将一袋净重0.35克的海洛因以人民币150元的价格贩卖给购毒人员李某。交易后，被告人刁某被公安机关抓获归案。被告人刁某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、本院（2013）城中刑初字第229号刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刁某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第145号
申请执行人李广林，男，1961年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯，身份证号：xx********。
被执行人覃勇，男，1979年x月x日生，x族，个体户，住宜州市xx镇xx公司生活区x排x号。身份证号：xx********。
被执行人陈勇军，男，1973年x月x日生，x族，个体户，住宜州市xx镇xx市场旁。身份证号：xx********。
申请执行人李广林与被执行人覃勇、陈勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2011）宜民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人李广林于2013年5月14日向本院申请执行请求判决书确认的补偿款9006.90元，一二审案件受理费550元，本院于当日立案调查，立案号为：（2013）宜执查字第161号，于2013年6月19日转入执行程序，立案号为（2013）宜法执字第145号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈勇军在银行的存款9606.9元（其中案款9006.9元，一二审案件受理费550元，执行费50元），并于2013年7月17日将相关费用退给申请执行人李广林。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）宜民初字第23号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 覃 榜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1322号
罪犯吴兴华，男，1976年12月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）广法刑初字第14号刑事判决，以被告人吴兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人吴兴华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第650号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分107.22分，月平均4.12分。该犯处没收个人财产人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第387号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人薛伟强，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无职业，住江门市新会区会城。2008年11月4日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年8月30日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人薛伟强犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人薛伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人薛伟强于2014年9月至11月，先后在江门市新会区会城诗书街七巷二横巷X号之13、会城幸福路X号之一、会城诗书街X号601等住宅，撬门锁、防盗网入内，盗窃作案3次，盗窃得黄金项链、银项链、黄金戒指、白金戒指、数码相机、人民币3000多元、花梨木凳、花梨茶几、花梨木床等财物，共价值人民币17400元。并提供失主的陈述、证人证言、缴获的赃物、手印鉴定书、物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人薛伟强的行为已构成盗窃罪。
被告人薛伟强否认控罪。
经审理查明，被告人薛伟强于2014年9月至11月，先后在江门市新会区会城诗书街七巷二横巷X号之13、会城幸福路X号之一等地的住宅，盗窃作案3次，盗窃得黄金项链、银项链、黄金戒指、人民币、花梨木凳、花梨茶几等财物，共价值人民币17400元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人薛伟强于2014年9月23日7时许，在江门市新会区会城诗书街七巷二横巷X号之13区某强的住宅，撬防盗网入内，盗窃得区的黄金项链、银项链各1条，黄金戒指、白金戒指各1枚，数码相机、蓝天牌手提电话机、摩托罗拉手提电话机各1台，手表4块及人民币3000多元等财物。
（2）被告人薛伟强于2014年10月5日凌晨，携带液压剪，在江门市新会区会城幸福路X号之一梁某栋的住宅，剪断防盗网入内，盗窃得梁的花梨木凳4张、花梨茶几2张、花梨木床、木台各1张、圆凳6张。
（3）被告人薛伟强于2014年11月27日凌晨，潜入江门市新会区会城诗书街X号601饶某悬的住宅，盗窃得饶某悬的陈皮30公斤、华山剑1把、观音像1个、字画1副、坤甸八仙台1张及椅子4张等财物。经鉴定，上述陈皮价值人民币14400元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的失主区某强、梁某栋、饶某悬的陈述及辨认笔录，证人梁某明、刘某南、何某明、薛某权的证言及辩认笔录，有缴获的赃物、作案工具，手印鉴定书、赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人薛伟强入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛伟强在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于被告人薛伟强否认控罪的辩解。经查，有失主区某强、梁某栋、饶某悬的陈述证实被人入屋盗去上述财物，公安人员在现场勘查时分别在会城诗书街七巷二横巷X号之13住宅房间内的利是封、会城幸福路X号之一住宅房间内一盒子上均提取到指印，经鉴定是被告人薛伟强右手中指、左手中指所留，抓获被告人薛伟强后在其住宅缴获的赃物，并经失主区某强、梁某栋、饶某悬辨认是其住宅被盗的部分财物。证人梁某明辨认出缴获被告人薛伟强的物品中有失主梁某栋被盗的部分财物；证人刘某南、何某明经对缴获被告人薛伟强的物品辨认出有失主饶某悬住宅被盗的财物。且被告人薛伟强伙同杨某福、任某在会城知政南路一巷一住宅盗窃时被抓获等证据。上述证据均能互相印证，足以认定。因此，被告人薛伟强否认控罪的辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人薛伟强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月29日起至2016年10月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟敏榆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01349号
原告：张经纬，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：马学锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马志青，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告马学锋父亲。
被告：刘爱勤，女，1961年10月23日出生，住安徽省舒城县，系被告马学锋母亲。
被告：马学生，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告马学锋哥哥。
原告张经纬与被告马学锋、马志青、刘爱勤、马学生租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经纬及其委托代理人孙邦潮、被告马学锋均到庭参加诉讼，被告马志青、刘爱勤、马学生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张经纬诉称：被告马学锋于2015年4月在舒城县城关镇梅河路经营一家男装店。2015年8月12日因无法经营，向外转让。原告看到转让信息后，与被告马学锋洽谈，双方达成初步意向，被告马学锋要求原告交纳22800元作为押金，并向原告出具一张《押金条》。第二天，原告即找到第一被告，表示不愿受让经营，要求退还押金，被告马学锋拒绝，原告多次催要未果。四被告尚未分家，原告与被告马学锋之间的转让合同尚未成立，为维护原告的合法权益，现起诉要求四被告连带返还原告22800元。
原告张经纬为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告家庭成员信息一份，证明被告家庭成员情况，四被告均为家庭成员，店面转让所得为家庭共同收入的事实；3.压金条一张，证明被告马学锋收取原告押金22800元的事实。
被告马学锋辩称，原告所称是事实，但被告因店面转让处理衣服、包装、衣架都有损失。被告因辞退员工，补偿员工5000元工资。被告马学锋收取原告22800元是被告个人行为，与被告马学锋家人无关。
被告马学锋为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：租房合同一份，证明店面转让是被告马学锋个人行为，不牵涉到被告家人。
被告马志清、刘爱勤、马学生未予答辩，也未在法定举证限期内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告马学锋对原告张经纬所举证据1、3无异议，对原告所举证据2，被告马学锋认为被告家庭成员的收入并不在一起，不应由被告家庭成员承担连带责任。原告张经纬对被告马学锋所举证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性均有异议，店面房是转租房，是否得到出租人许可并不知道，且该证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院经审查，原告张经纬所举证据1、3及的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定；被告马学锋所举证据真实性予以确认。对原告所举证据2，该证据只能证明被告马志青、刘爱勤、马学生与被告马学锋系家庭共同成员，不能证明店面转让所得为家庭共同收入的事实。
经审理查明：被告马学锋于2015年4月在舒城县城关镇梅河路经营一家男装店。2015年8月12日因无心经营，向外转让。原告欲接手该店面，遂与被告马学锋洽谈，双方达成初步意向，被告马学锋要求原告交纳22800元作为押金，并向原告出具一张《押金条》。8月13日，原告即找到被告马学锋，表示不愿受让经营，要求退还押金，被告马学锋拒绝，原告多次催要未果。
本院认为：虽然张经纬有意受让马学锋经营店面，并就转让事项与马学锋进行协商，但双方尚未就转让协议达成一致意见，双方的转让合同并不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张经纬要求四被告连带返还原告22800元的事实没有事实和法律依据，本院不予采信。被告马学锋辩称因转让造成其损失的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。因双方的转让合同并未成立，故本院对张经纬已支付的22800元押金，认定为预付款。由于合同未成立，马学锋收取张经纬支付的22800元预付款缺乏合法根据，故应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马学锋返还原告张经纬22800元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张经纬要求被告马志青、刘爱勤、马学生承担连带返还责任请求。
案件受理费185元由被告马学锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何 流
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张树光（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4105号
罪犯焦寿意，男，1988年12月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人焦寿意犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯焦寿意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦寿意在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦寿意自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦寿意在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯焦寿意减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4105号
罪犯刘长刚，男，1968年2月21日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘长刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、于2012年7月共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘长刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第604号
原告苏某，男。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。
被告潘某，女。
委托代理人李俊丽，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
原告苏某因与被告潘某婚约财产纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭了审理本案。原告苏某及其委托代理人张林嘎，被告潘某的委托代理人李俊丽、潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元，并应被告要求购买黄金手链一条、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。在交往中发现双方无共同语言，无法共同生活。为此，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉法院，请求：1、判决被告退还彩礼64000元；2、判决被告返还黄金手链、金戒指、金项链、金耳钉或价款15000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方已按当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活了两个月；2、彩礼钱64000元属赠与财产，且被告已将彩礼钱购买了嫁妆，被告没有收到原告购买的“四金”；3、是原告要求与被告解除婚约，过错在原告；4、，被告父母给付原告有“送花钱”20000元、“改口费”10000元及其他物品应退还。综上，被告不应退还彩礼。
本院经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍认识并订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元。2015年2月10日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，两个月左右双方即因琐事生气分居。2015年5月7日，原告以双方无共同语言，无法共同生活为由诉至法院。
本院认为：原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。根据司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告辩称彩礼不应返还的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告的其他诉求，与查明事实不符，本院不予支持。被告主张给付原告的钱物应予以返还，被告没有提出反诉，本院依法不予审理。综合本案实际，被告应按彩礼款的40%返还为宜，即64000元×40%＝25600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起五日内返还原告苏某彩礼款25600元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，被告负担583元（先由原告垫付），原告负担1217元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 刘万顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周锦希
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第604号原告苏某，男。委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。被告潘某，女。委托代理人李俊丽，女。委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。原告苏某因与被告潘某婚约财产纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭了审理本案。原告苏某及其委托代理人张林嘎，被告潘某的委托代理人李俊丽、潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元，并应被告要求购买黄金手链一条、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。在交往中发现双方无共同语言，无法共同生活。为此，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉法院，请求：1、判决被告退还彩礼64000元；2、判决被告返还黄金手链、金戒指、金项链、金耳钉或价款15000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方已按当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活了两个月；2、彩礼钱64000元属赠与财产，且被告已将彩礼钱购买了嫁妆，被告没有收到原告购买的“四金”；3、是原告要求与被告解除婚约，过错在原告；4、，被告父母给付原告有“送花钱”20000元、“改口费”10000元及其他物品应退还。综上，被告不应退还彩礼。本院经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍认识并订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元。2015年2月10日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，两个月左右双方即因琐事生气分居。2015年5月7日，原告以双方无共同语言，无法共同生活为由诉至法院。本院认为：原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。根据司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告辩称彩礼不应返还的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告的其他诉求，与查明事实不符，本院不予支持。被告主张给付原告的钱物应予以返还，被告没有提出反诉，本院依法不予审理。综合本案实际，被告应按彩礼款的40%返还为宜，即64000元×40%＝25600元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起五日内返还原告苏某彩礼款25600元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，被告负担583元（先由原告垫付），原告负担1217元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张红伟人民陪审员  刘万顺二〇一五年八月十一日书 记 员  周锦希
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第203号
原告张某某，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙铸铭、被告阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1997年1月13日在冷水江市民政局办理结婚登记，婚后生育一男一女，女儿张甲现年18岁，在长沙读书。男孩张乙现年11岁，在冷水江读书。婚后，原、被告经常发生争吵，原告为家庭生活，劳累奔波，被告不但没有一点同情心，还恶语相待。现双方夫妻感情已彻底破裂，分居2年之久，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张甲、张乙由原告抚养成人，被告一次性负担生活费、教育费十万元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称：原、被告感情并未完全破裂，未达到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。婚前原、被告系自由恋爱，婚后双方感情也很好，原告起诉不属实，双方没有经常吵架。原告张某某自2014年元宵节未回家过夜后，就一直在外居住，甚至把共同经营的门面门锁换了，也未支付小孩的生活费、教育费。但是被告和小孩一直在等原告回家，请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告张某某与被告阳某某相识，不久确定恋爱关系。双方于1997年1月13日在冷水江市民政局登记结婚。1997年8月13日，被告阳某某生下女儿张甲。2004年4月7日，被告生下儿子张乙。婚初，原、被告感情尚可。近一两年来，原、被告因为债务问题发生过争吵。从2014年2月份开始，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及其小孩的户籍资料、结婚登记证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻感情尚可，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年七月八日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04418号
原告王礼强，男，生于1983年5月13日，汉族，住址四川省资中县甘露镇。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告王礼强诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王礼强于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王礼强负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 雷春莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第41号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人桑某，男，1993年5月22日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省文登市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被山东省文登市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，同年10月13日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年9月24日至11月4日，被告人桑某分别至文登市小观镇孙家寨村、威海高区仁和佳苑小区、文登市城南村实施盗窃，共盗窃拖拉机三台、挖掘机专用松土器一个。经鉴定，被盗物品价值人民币30438元。
案发后，被盗挖掘机专用松土器、拖拉机一台已被公安机关追回并发还被害人门月功、毕某。另外两台被盗拖拉机，由被告人的父亲桑某某按照鉴定价值分别赔偿给被害人孙某甲8500元、被害人孙某乙11000元，上述赔偿款已给付。
公诉机关认为，被告人桑某的行为构成盗窃罪，并提供被害人孙某乙、孙某甲、门月功、毕某的陈述、证人李某甲、迟某、刘某、李某乙、丛某、姜某、王某、考某某的证言、被告人桑某的供述、威文价鉴字［2013］G090号涉案物品价格（认证）结论书、威高经价鉴字［2013］G029号涉案物品价格（认证）结论书、威文价鉴字［2014］G006号涉案物品价格（认证）结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、物证照片、身份证明、办案说明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人桑某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人系初犯，自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，主观恶性不大，具有自首情节，且已赔偿部分被害人损失，所造成的社会影响不大。结合被告人的一贯表现，请求法庭对被告人判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人桑某于2013年9月28日到文登市公安局小观边防派出所投案，到案后如实供述了在文登市小观镇孙家寨村盗窃两台拖拉机的事实。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人桑某归案后认罪态度较好，自愿认罪，在未被采取强制措施时自动投案，如实供述了自己在文登市小观镇孙家寨村盗窃两台拖拉机的事实，构成自首，依法可从轻处罚，且本案部分赃物已被追回，其亲属赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人桑某犯罪后有悔罪表现，赔偿部分受害人损失，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第612号原告：刘月蓉，女。被告：黄慧利，女。被告：石壁，男。刘月蓉诉石壁、黄慧利关于民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员昌绍友二〇一五年五月十二日书记员黄碧雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1102号
罪犯韦荣暮，男，23岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年8月15日作出（2011）戚少刑初字第0006号刑事判决，以被告人韦荣暮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦荣暮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦荣暮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣暮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣暮减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第467号
原告杨保住，农民。
被告洪雷，农民。
被告洪云飞，农民。
被告安新才。
被告都芳春，农民。
本院在审理原告杨保住与被告洪雷、洪云飞、安新才、都芳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保住撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告杨保住负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）张惠忠，男，1952年4月26日出生，汉族，下岗职工。
诉讼代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
原审被告人李建胜，男，1970年10月24日出生，汉族，下岗职工。
原审自诉人张惠忠控诉原审被告人李建胜犯侵占罪一案，济宁市任城区人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）任刑自初字第3号刑事附带民事判决。原审自诉人张惠忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，因山东济宁纸箱厂与自诉人张惠忠之间具有债务纠纷，济宁市中级人民法院以（2000）济经初字第149号民事判决书判决山东济宁纸箱厂支付张惠忠欠款本息209.7万元。2003年6月20日，济宁市中级人民法院将济宁纸箱厂位于济宁市济安桥北路169号的房产抵偿给张惠忠。2003年8月15日，自诉人张惠忠与济宁恒源化工有限责任公司签订了办公楼买卖合同，将上述房产卖给了济宁恒源化工有限责任公司。2011年5月5日，自诉人张惠忠委托被告人李建胜办理上述房产的拆迁补偿事宜，并特别授权代为领取拆迁补偿金。2011年5月20日，李建胜与济宁市任城区房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，拆迁补偿款为6620295.50元（其中包括附属物补偿费43024.00元、房租补偿费31581.48元、搬迁补偿费12031.04元，合计86636.52元）。后济宁恒源化工有限责任公司对济安桥北路169号房产的归属提出质疑，诉至法院，2011年11月11日经济宁市中级人民法院调解，达成调解协议：济宁恒源化工有限责任公司为位于济安桥北路169号房地产的所有人，由济宁恒源化工有限责任公司按张惠忠所签合同与济宁市任城区人民政府金城街道办事处办理房屋拆迁安置补偿结算，房屋拆迁安置补偿款共计6533659元，济宁恒源化工有限责任公司付给张惠忠人民币1860000元，并由济宁市任城区人民政府金城街道办事处直接支付给张惠忠。2011年6月被告人李建胜从济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部领取了附属物补偿费43024.00元、房租补偿费31581.48元、搬迁补偿费12031.04元、拆迁补偿款186万元。2011年11月16日，被告人李建胜与自诉人张惠忠算账后，自诉人张惠忠给被告人李建胜出具了一份内容为：“济宁纸箱厂办公楼拆迁款186万元钱款两清”的证明。同日，自诉人张惠忠又给被告人李建胜出具了一份内容为：“我委托李建胜全权处理原济宁纸箱厂办公楼拆迁补偿事宜，我郑重声明认同补偿分割金额，认同李建胜为此事付出的努力及所花费的一切费用，注明发票、收据都交给了我，从此以后，该办公楼补偿款分配事宜，票据、钱款两清”的情况说明。
2012年4月26日，自诉人张惠忠以被告人李建胜领取了186万元补偿款，仅支付136万元，将下余50万元非法占为己有为由向原审法院提起控诉，原审法院判决驳回诉讼请求，自诉人张惠忠上诉，济宁市中级人民法院依法裁定维持原判。后自诉人张惠忠于2013年8月19日向原审法院提起控诉。
原判认定上述事实的证据：
1、委托书复印件证实，2011年5月5日，张惠忠委托李建胜办理济安桥北路169号（原济宁纸箱厂）办公楼的拆迁补偿事宜，并特别授权代为领取拆迁补偿金。
2、房屋拆迁安置协议书及房屋安置拆迁结算单证实，2011年5月20日，李建胜与济宁市任城区房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁安置协议书。拆迁补偿款为6620295.50元（其中包括附属物补偿费43024.00元、房租补偿费31581.48元、搬迁补偿费12031.04元，合计86636.52元）。
3、山东省济宁市中级人民法院（2011）济民初字第41号民事调解书证实，2011年11月11日经济宁市中级人民法院调解，当事人自愿达成调解协议：济宁恒源化工有限责任公司为位于济安桥北路169号房地产的所有人，由济宁恒源化工有限责任公司按张惠忠所签合同与济宁市任城区人民政府金城街道办事处办理房屋拆迁安置补偿结算，房屋拆迁安置补偿款共计6533659元，济宁恒源化工有限责任公司付给张惠忠人民币1860000元，并由济宁市任城区人民政府金城街道办事处直接支付给张惠忠。
4、新华片区拆迁补偿款领取清单证实，2011年6月李建胜从济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部领取了附属物补偿费43024.00元、房租补偿费31581.48元、搬迁补偿费12031.04元、拆迁补偿款1860000元。
5、情况说明证实，张惠忠认同李建胜对济宁纸箱厂办公楼拆迁补偿款分配事宜，双方之间票据、钱款两清。
另有山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑终字第231
号刑事裁定书在案佐证。
原审法院认为，被告人李建胜接受自诉人张惠忠委托，代为办理拆迁补偿事宜。在办理拆迁补偿过程中，被告人李建胜领取的补偿款86636.52元，与自诉人张惠忠之间形成合法的代为保管财物关系。被告人李建胜提交的情况说明证实，自诉人张惠忠认同李建胜对济宁纸箱厂办公楼拆迁补偿款分配事宜，双方之间票据、钱款两清。被告人李建胜没有实施将代为保管的他人财物非法占为己有的行为。自诉人张惠忠认为被告人李建胜非法占有其补偿款86636.52元，证据不足，自诉人张惠忠要求追究被告人刑事责任的控诉不能成立，其要求被告人返还86636.52元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决被告人李建胜无罪；驳回自诉人张惠忠要求被告人李建胜返还人民币86636.52元拆迁补偿款的诉讼请求。
上诉人（原审自诉人）张惠忠上诉称：一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法追究被上诉人的刑事责任，判决被上诉人返还其86636.52元的补偿款。其诉讼代理人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决认定本案事实的证据，均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人李建胜提交的情况说明证实，上诉人（原审自诉人）张惠忠认同李建胜对济宁纸箱厂办公楼拆迁补偿款分配事宜，双方之间票据、钱款两清。对于李建胜领取的补偿款86636.52元，现有证据并不能证实李建胜实施了侵占行为。故上诉人张惠忠及其辩护人提出要求追究被告人刑事责任、要求被告人返还86636.52元的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚楠
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00086号
申请执行人李全利，男，汉族，1978年5月2日生，住陕西省高陵县姬家管委会，居民。
被执行人史全社，男，汉族，1962年9月6日生，住高陵县余楚乡，村民。
被执行人王锦，女，汉族，1982年9月28日生，住高陵县泾渭镇，居民。系史全社前妻。
申请执行人李全利与被执行人史全社、王锦民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人史全社的银行存款10000元，该款申请人李全利已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01333号
原告王中伟。
委托代理人唐磊、张连。
被告杨建波。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连、被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告杨建波从案外人徐某伟处的借款100000元提供担保，借款到期后，被告杨建波只归还徐某伟30000元，徐某伟将我诉至法院，经法院判决处理后，我代代被告杨建波偿还其欠徐某伟的借款及利息71000元，现要求被告杨建波归还我代其偿还的欠款71000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我归还的借款是50000元，不是30000元，另外我已我已给付了原告50000元的现金充值卡，现不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告杨建波从案外人徐某伟处的借款100000元提供担保。借款到期后，杨建波只归还徐某伟借款30000元，余款70000元未还。徐某伟将原告诉至本院，要求其承担保证责任，本院作出（2012）沭庙民初字第0183号民事判决书，判决原告归还徐某伟借款70000元及利息。后经本院执行，原告归还了徐某伟借款及利息共计71000元。现原告因向被告徐建波追偿未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2012）沭庙民初字第0183号民事判决书、收据、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向徐某伟的借款提供保证，被告未还款，原告偿还徐某伟借款及利息71000元后，依法取得向被告杨建波追偿的权利。被告辩解其已归还徐某伟借款50000元及给付原告50000元的现金卡，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后五日内归还原告王中伟垫付款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月九日
书记员 孟庆丰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第674号
原告刘某，村民。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告赵某，村民。
委托代理人张建明，河北天权律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月份相识相恋，并于××××年××月××日正式登记结婚，婚后感情一般，长女赵紫薇于2001年3月1日出生，现在宣化县赵川镇中学就读。被告与原告的婚后共同生活中，不积极打工挣钱，不尽家庭义务，经常酗酒，夜不归宿，回家后非打即骂，并不让原告在家睡觉，将原告赶到野外。在2015年春节后的农历二十，在家庭经济没有任何来源的情况下，原告为了供孩子读书和母女二人的生活，外出打工至今未归，就此夫妻感情亦彻底破裂。综上，依据中华人民共和国《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，特诉至人民法院，要求与被告离婚；长女赵紫薇由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、与原件核对一致的结婚证复印件一份；2、加盖宣化县公安局赵川派出所户口专用章的赵紫薇户籍证明信一份。
被告辩称，夫妻感情从结婚到现在，夫妻之间虽然有矛盾，多由于生活锁事所致，原告虽在外地，但每次生病都会回到被告家中，原告是在被告家人的照顾下痊愈的。原告为此感激被告，也体贴被告，夫妻感情并未破裂。关于家庭义务承担，被告从结婚至今，始终是家庭义务的承担者，且被告方一家人帮助被告承担家庭义务。被告没有坏习惯，也没有对原告实施家庭暴力，没有将原告赶出家门，即使在外打工也经常回家尽夫妻义务及父亲义务。家庭生活费用是被告通过打工挣取的，且工资收入都交由原告支配，家庭生活所欠外债至今未还，原告所支配的家庭收入也不知去向。原告方应当对家庭债务，尽义务承担。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、有赵紫薇签名的材料一份；2、赵某自书账单一份。
针对本案争议焦点，对原告提交的证据，经过当庭举证、质证，被告均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告提交的1号证据，原告不予认可，本院认为，该份证据不能证明系赵紫薇亲笔书写，也不能证明是赵紫薇真实意思表示。如原、被告离婚，对于孩子的抚养问题，因赵紫薇已满十周岁，可以征求其本人意见，故对该份证据依法不予认定。
对被告提交的2号证据，原告不予认可，本院认为，被告提交该份证据用以证明其债务情况，但该份证据系被告自书记账单，内容不详实，被告亦未提交相应证据加以佐证，不能证明其债务的具体情况，故对该份证据依法不予认定。
经审理查明，原、被告于1998年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。于2001年3月25日生长女赵紫薇。因家庭生活等琐事原、被告双方产生矛盾，原告于2015年农历正月二十离家与被告分居生活。2015年10月14日原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女赵紫薇随原告共同生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，婚后共同生活十多年，并生育一女。虽然因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福的生活，同时也为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。原告称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7705号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告王承友，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王承友金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计22805.44元，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告王承友的起诉。
案件受理费370元，已减半收取185元，保全费248元，共计433元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨继伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4001号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜。
被告：温州吉尔康鞋业有限公司。
法定代表人：余振武。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，（纬二路）。
法定代表人：余进华。
被告：余进华。
被告：余英姿。
被告：李国华。
被告：董妮娅。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）诉被告温州吉尔康鞋业有限公司（以下简称吉尔康公司）、温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达公司）、余进华、余英姿、李国华、董妮娅小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人庄玉婷、徐智潜到庭参加诉讼，被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称：2013年3月5日，被告吉尔康公司以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月4日止；借款利率为年利率18%，逾期加收利息的50%计算逾期利息。上述借款由被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅提供连带偿还责任保证。同日，原告依约将借款100万元转入被告吉尔康公司的工商银行账户。借款发放后，被告吉尔康公司仅向原告支付利息至2013年7月20日。借款到期后，被告吉尔康公司未偿还本金及利息，被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅亦未代为偿还上述借款本息。经原告多次催讨，各被告均无还款诚意。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告吉尔康公司立即偿还原告借款本金100万元、利息22500元及逾期利息（自借款到期之次日起，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至债务履行完毕止）；2.判令被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅对被告吉尔康公司所欠原告借款本金100万元、利息22500元及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告捷信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吉尔康公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告吉尔康公司的诉讼主体资格。3.被告吉尔达公司营业执照复印件一份，证明被告吉尔达公司的诉讼主体资格。4.被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅身份证复印件各一份，证明被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅的诉讼主体资格。5.编号为鹿城捷信借字第20130305007号的《借款合同》复印件一份，证明被告吉尔康公司向原告借款的事实。6.编号为鹿城捷信保字第20130305007号的《保证合同》复印件一份，证明被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅为被告吉尔康公司上述借款承担连带责任保证的事实。7.借款凭证复印件、工商银行网上银行转账凭证复印件各一份，证明原告已履行发放贷款义务的事实。8.股东会决议，证明被告吉尔康公司通过股东会决议，同意上述借款及被告吉尔达公司通过股东会决议，同意为上述借款提供连带偿还责任保证的事实。9.利息清单原件一份，证明被告吉尔康公司的欠息情况。
被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告捷信公司提供的证据1-9，因被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告捷信公司提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告吉尔康公司与原告签订了一份编号为鹿城捷信借字第20130305007号的《借款合同》。合同约定：被告吉尔康公司向原告借款100万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月4日止，借款利率为年利率18%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期加收利息的50%计算逾期利息等内容。同日，被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20130305007号的《保证合同》，约定五被告为被告吉尔康公司与原告签订的上述《借款合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期限为自履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告吉尔康公司发放了借款100万元。后被告吉尔康公司仅支付部分利息，截止2013年9月4日合同到期日，被告尚欠借款本金100万元，利息22500元。
本院认为：原告捷信公司分别与被告吉尔康公司签订的《借款合同》，与被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款100万元，该贷款到期后，被告吉尔康公司未支付借款本息构成违约，故原告要求被告吉尔康公司偿还借款本金100万元并按借款合同的约定支付期内利息22500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，本院认为该利率过高，酌情将本案逾期利息的利率调整为月利率1.8%。被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅自愿为被告吉尔康公司与原告的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州吉尔康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息22500元及逾期利息（逾期利息从2013年9月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅均对被告温州吉尔康鞋业有限公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14003元，由被告温州吉尔康鞋业有限公司负担，被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡佳丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00098号
原告彭家伏，曾用名彭家福。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
被告易诗华。
被告谭兰芳，湖北五峰人。
被告五峰东兴矿业有限责任公司，住所地五峰土家族自治县湾潭居委会二组。
法定代表人哈国虎，该公司董事长。
原告彭家伏与被告易诗华、谭兰芳、五峰东兴矿业有限责任公司（以下简称五峰东兴矿业）股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年2月4日适用简易程序在本院陆城第一审判庭公开开庭进行了审理，原告彭家伏及其委托代理人赵文金，被告谭兰芳到庭参加诉讼。被告五峰东兴矿业有限责任公司、被告易诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告彭家伏诉称：2013年8月31日，原告将其持有的五峰东兴矿业公司的股份转让给易诗华、谭兰芳二人。三被告下欠原告28万元转让金未付清，三被告当天书立欠条一张，金额28万元，定于2014年1月25日前付清。现超过约定的付款时间己经近一年，三被告仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判令三被告立即支付原告股份转让金28万元及逾期还款利息（从2014年1月25日起至还清全部转让款本息时止，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告彭家伏为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
2013年8月31号三被告出具欠条一份，用于证明三被告欠原告股权转让金28万元。
被告谭兰芳辩称：原告不是东兴矿业的股东，不存在股权转让的问题。以前公司第一代股东王仁琼的老公杨家勇跟原告是朋友，据我了解，杨家勇找原告彭家伏借了10万块钱，后来因为公司股东之间不和，公司决定将公司所有的股权转让给本案被告易诗华，易诗华给杨家勇的老婆王仁琼股份定金60万元后，杨家勇以王仁琼的名义将王仁琼在公司占有的20%股份转让给本案被告易诗华，之后易诗华因为资金问题，没有在约定的时间将剩余的股份转让金支付给王仁琼，2013年8月31日，东兴矿业的股东刘璐、杨家勇（以王仁琼名义参加）、易诗华、谭兰芳以及原告彭家伏在陆城十里铺易诗华的然通公司办公室商量这个事，彭家伏和杨家勇就十万元的借款发生了争执，当时股东协商一致，给原告彭家伏打了个借条，欠彭家伏股份转让金28万元，我和易诗华在欠条上签字，对此表示认可。东兴矿业欠杨家勇（王仁琼）的股份转让金90万元就包括彭家伏的28万元。
被告易诗华、被告五峰东兴矿业未作出书面答辩、未提供证据。
被告谭兰芳为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
2015年1月23日五峰土家族自治县工商行政管理局出具变更项目信息一份，证明原告不是东兴矿业的股东。原告以股权转让起诉是错误的。
对原告彭家伏提交的证据，经被告谭兰芳质证后认为真实性无异议。
对被告谭兰芳提交的证据，经原告彭家伏质证后认为真实性无异议，证明目的不认可。彭家伏是搭载在王仁琼名下的隐名股东。
本院对证王仁琼的调查笔录1份，王仁琼陈述原告彭家伏系挂靠在王仁琼名下的隐名股东，王仁琼一并将自己和彭家伏的股份转让给被告易诗华，经与东兴矿业的其他股东协商，同意彭家伏挂靠在王仁琼名下的隐名股份作价28万元由易诗华一并购买，易诗华给彭家伏立下书面欠据，股东谭兰芳在欠据上签名。
原告彭家伏对本院调查笔录所查明的事实予以认可。被告谭兰芳、易诗华、东兴矿业经本院通知无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年9月20日被告谭兰芳、易诗华与王仁琼、刘璐、阮玉宇、向家秀五人成立五峰东兴矿业有限责任公司，原告彭家伏在股东王仁琼名下入股10万元，成为王仁琼的名下的隐名股东，王仁琼在东兴矿业公司占有20%股份，2013年原股东谭兰芳介绍由易诗华购买王仁琼的股份，被告易诗华没有按双方约定期限将剩余的股份转让金支付给王仁琼，2013年8月31日，易诗华、谭兰芳、王仁琼在其他股东的参加下，就原告彭家伏挂靠在王仁琼名下10万元股份的处理事宜，经股东们协商，同意由易诗华一并购买，易诗华、谭兰芳按股东协商的处理意见，给原告彭家伏书立了欠据一份，欠条内容为“东兴矿业欠到彭家伏股份转让金现金贰拾捌万元整（280000.00元）定于2014年1月25号以前付清，落款为东兴矿业、易诗华、谭兰芳，2013.8.31号”，欠条未加盖东兴矿业的印章。到期后被告未如期向原告支付所欠股份转让金现金的款项。为此，原告彭家伏向本院起诉，要求被告立即支付股份转让金现金280000元及逾期付款利息（从2014年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款本息时止）。
本院认为：被告易诗华接受王仁琼在东兴矿业所占的20%股份包含原告彭家伏的隐名股份，经公司其他股东协商作价原告彭家伏的股份为28万元，被告易诗华作为隐名股份的受让人，依法应承担支付转让金的义务。被告易诗华给原告彭家伏书立欠据一份，谭兰芳在欠据上签名，视为谭兰芳认可与易诗华共同承担彭家伏股份转让金现金贰拾捌万元整（280000.00元），欠据上明确偿还的时间，即定于2014年1月25号以前付清的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告彭家伏主张要求被告易诗华、谭兰芳立即支付股份转让金现金280000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应从2014年1月26日开始计算。本案的主要证据2013年8月31日的欠条没有东兴矿业公司的印章，原告要求被告五峰东兴矿业有限责任公司承担支付转让金的诉请，本院不予支持。被告东兴矿业、被告易诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告易诗华、谭兰芳于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告彭家伏的债务280000元及逾期付款利息（从2014年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止）。
二、驳回原告彭家伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告易诗华、谭兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年五月十二日
书记员 邹 清
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执427号
被执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司，地址青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。
阳光电源股份有限公司与青海山一中氚太阳能电力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2017年1月23日作出的（2016）内0221民初752号已经发生法律效力。由于被执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光电源股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳光电源股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司新的财产线索，申请执行人阳光电源股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高智峰
二〇一七年九月七日
书记员 郭俊利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3926号
原告孙亚丽，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告史云瑞，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
原告孙亚丽诉被告史云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚丽及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告�云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚丽诉称，2015年9月8日被告向原告借款70000元，约定月利率2%，借据中写明还款时连本带利一次付清，但未约定还款期限，后因原告家中急需用钱，多次向被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告史云瑞未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日被告向原告借款70000元，约定月利率2%，被告史云瑞为原告孙亚丽出具借据一份。经原告多次催要该笔借款，被告至今未还。
另查明，70000元的本金产生利息为14000元（70000元×0.02元×10个月）。
以上事实，有原告孙亚丽的当庭陈述记录在卷，原告孙亚丽出示的借据、证人孙亚贤的证言予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以�认。
本院认为，原告孙亚丽与被告史云瑞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史云瑞有偿还欠款义务，原告孙亚丽要求被告史云瑞偿还欠款本金及利息的主张，符合法律的规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若
问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史云瑞偿还原告孙亚丽借款本息合计84000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费950元，由被告史云瑞负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年八月十六日
书记员代 冬 冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4257号
申请执行人杨荣新。
被执行人张军鹏。
被执行人李兰君。
原告杨荣新与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东横商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨荣新于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人张军鹏、李兰君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨荣新未实现债权860000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00945号
申请执行人万天德，男，1972年12月5日出生，。
被执行人喻世文，男，1972年2月4日出生。
被执行人孟文革，女，1970年7月24日出生，系喻世文之妻。
本院依据本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01391号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人喻世文、孟文革下达执行通知书，要求其按判决确定的期限向申请执行人万天德支付借款12000000元及利息。但被执行人喻世文、孟文革未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人喻世文、孟文革所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道168－7号房屋24套，房屋产权证分别为0323094、0323061、0323091、0323104、0323090、0323088、0323086、0323083、0323082、0323081、0323079、0323064、0323077、0324037、0324041、0324044、0323062、0323066、0324045、0323059、0324030、0324027、0323056、03230**。查封期限为三年，自办理查封登记手续时开始计算。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 艳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1124号
原告：胡某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒