山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第744号
原告梁秀山。
原告张希香。
委托代理人吴秋平、吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
被告李超。
被告芦亚楠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人魏弘，该单位职工。
原告张希香、梁秀山与被告李超、芦亚楠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王昕独任审判，分别于2015年12月22日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴国梁、被告天平保险潍坊公司的委托代理人魏弘两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人吴秋平第一次开庭到庭参加诉讼。被告李超、芦亚楠二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告李超驾驶的车辆与原告梁秀山驾驶的载张希香的电动三轮车相撞，发生致他（她）们受伤、财产受损的交通事故。被告李超驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计20000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告李超书面辩称，他与两原告发生交通事故，事故发生后他为原告张希香、梁秀山分别垫付医疗费1856.34元、1625.36元，要求两原告返还。
被告芦亚楠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天平保险潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，肇事车辆在他公司投保交强险、商业三者险无异议，事故发生在保险期内，要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按合同约定及责任承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、复印费其他费用不承担。
经审理查明，2015年10月4日11时00分许，原告梁秀山驾驶的载张希香的电动三轮车沿昌乐县乔官镇君求官庄村西的东西土路由东往西行驶至潍临路交叉口处往西拐弯时，与被告李超驾驶的鲁V×××××号车辆发生碰撞，造成原告张希香、梁秀山受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告李超承担事故的同等责任，确定原告梁秀山承担事故的同等责任，确定原告张希香不承担事故责任。
原告梁秀山于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗2天后出院，经诊断其伤情为：软组织损伤、慢行阻塞性肺疾病、右背部脂肪瘤。原告张希香于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗2天后出院，经诊断其伤情为：脑外伤反应、头皮血肿、脑萎缩。原告张希香于2015年10月9日入住昌乐县人民医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、血胸（左侧）、慢行支气管炎、支气管扩张（左肺下叶）、陈旧性肺结核（右侧）、甲状腺腺瘤切除术后、胆囊结石。
被告李超驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告芦亚楠。该车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）保险期间均是自2015年7月21日起至2016年7月20日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：原告张希香损失：医疗费10081.36元（第一次住院医疗费1856.34元＋第二次住院医疗费6645.02元＋2015年10月9日门诊医疗费744元＋2015年10月4日门诊医疗费836元）、复印费20元、伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费2400元（女儿梁雪梅护理30天×80元／天）、交通费300元；原告梁秀山损失：医疗费1967.36元、伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费240元（女儿梁建岗护理3天×80元／天）、交通费60元、车损200元、清障费270元。其中，被告认可的损失有：原告张希香损失：第一次住院医疗费1856.34元、伙食补助费300元，共计2156.34元；原告梁秀山损失：医疗费1967.36元、伙食补助费60元、车损200元，共计2227.36元；对两原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告李超分别为原告张希香、梁秀山垫付医疗费1856.34元、1625.36元，被告李超要求两原告予以返还，两原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，护工标准为56.31元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李超与原告梁秀山发生交通事故并致使两原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李超承担事故的同等责任，确定原告梁秀山承担事故的同等责任，确定原告张希香不承担事故的责任，本院对此予以确认。侵权人被告李超作为机动车驾驶人与非机动车驾驶人原告梁秀山发生交通事故，且承担事故的同等责任，根据相关规定，应承担60%-70%的赔偿责任，故确定由侵权人被告李超承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张希香损失2156.34元、原告梁秀山损失2227.36元。对于原告张希香主张的复印费20元、原告梁秀山主张的清障费270元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告张希香主张的其他医疗费8225.02元，被告虽提出异议，但未在规定时间内提交因果关系鉴定及用药合理性鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实医疗费损失情况，故予以支持。对于原告张希香主张的护理费，原告提交的住院病历证实其住院治疗10天，但原告未提交护理30天的证据，故对原告主张的护理时间不予采纳，护理时间予以确定为10天；原告未提交护理人与原告的亲属关系证明，故该项损失按照护工标准予以确定为563.10元（56.31元／天×10天）。对于原告梁秀山主张的护理费，原告提交的住院病历证实其住院治疗2天，但原告未提交护理3天的证据，故对原告主张的护理时间不予采纳，护理时间予以确定为2天；原告未提交护理人与原告的亲属关系证明，故该项损失按照护工标准予以确定为112.62元（56.31元／天×2天）。对于原告张希香、梁秀山分别主张的交通费300元、60元，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合住院期间、居住地与医院的距离等情况，酌情确定为200元、40元。
综上，原告张希香因本次交通事故造成的合理损失共计11164.46元【医疗费类损失10381.36元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失763.10元（含护理费、交通费）＋其他损失20元（含复印费）】。原告梁秀山因本次交通事故造成的合理损失共计2649.98元【医疗费类损失2027.36元（含医疗费、伙食补助费、）＋伤残类损失152.62元（含护理费、交通费）＋财产损失200元（含车损200元）＋其他损失270元（含清障费）】。
因被告李超驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。该次交通事故造成两原告受伤，根据损失数额，确定由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿原告张希香医疗费类损失8367元、伤残类损失763.10元，共计9130.10元；原告梁秀山医疗费类损失1633元、伤残类损失152.62元、财产损失200元，共计1985.62元。
对原告张希香、梁秀山分别因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失2014.36元（10381.36元-8367元）、394.36元（2027.36元-1633元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李超按65%的责任比例分别赔偿原告张希香、梁秀山经济损失1309.33元、256.33元。因本案肇事车辆在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告天平保险潍坊公司承担赔偿责任。
对原告张希香、梁秀山分别主张的其他损失20元、270元，因不在保险赔偿范围，由被告李超按照事故责任承担65%的赔偿责任，即分别赔偿原告张希香、梁秀山经济损失13元、175.50元。
被告李超分别要求原告张希香、梁秀山返还垫付的医疗费1856.34元、1625.36元，原告对此无异议，被告李超的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别赔偿原告张希香、梁秀山经济损失10439.43元（9130.10元＋1309.33元）、2241.95元（1985.62元＋256.33元）。
二、被告李超分别赔偿原告张希香、梁秀山经济损失13元、175.50元；
三、原告张希香、梁秀山分别返还被告李超垫付的医疗费1856.34元、1625.36元；
四、驳回原告张希香、梁秀山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告张希香、梁秀山负担50元，由被告李超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年一月七日
书记员 陈雯雯