wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执688号申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地:安徽省蚌埠市延安路555号，组织机构代码：55784080-8。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地:安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，组织机构代码：73497678-2。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹�区。申请执行人刘宏杰与被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)皖0304民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏杰借款本金5000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月7日起计算支付至借款还清之日止，扣除275000元）；二、被告徐廷快对被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司以上债务承担连带清偿责任；案件受理费由被被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快负担28418元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，申请执行标的5000000元及利息并负担案件受理费28418元。本院于2016年10月27日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。并于2017年1月5日扣划被执行人徐廷快在工行蚌埠华夏支行银行存款104603元，2017年9月12日扣划其在交通银行蚌埠禹会支行银行存款14365元，2017年6月9日轮候查封了安徽璀璨置业有限公司名下位于璀璨明珠大厦的ID:158468、158470、158474、158475、158477、158478、158479、158480、158481、158482、158484、158485、158486、158487、158488、158491、158494、158495、158496、158497、158498、158499、158502的房产，并已对本院查封的安徽璀璨置业有限公司名下的位于蚌埠市璀璨明珠大厦01032商业用房予以评估拍卖，流拍后已拍卖的保留价作价4321845元抵偿给申请执行人，暂未查到其有可供执行的财产。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证�证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十五日书记员  尹振雪
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审70号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人朱峰、杨新宇，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市溧城谢雨辰古筝培训中心，住所地溧阳市安顺。
经营者谢雨辰。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月11日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出溧人社察罚字[2015]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城谢雨辰古筝培训中心拒不执行�劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第053号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，对其作出罚款18000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行罚款人民币18000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2015]第004号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2015]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1214号
原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司。住所地：重庆市丰都县名山街道北部工业区。统一社会信用代码：91500230768855815Q。
法定代表人易乾亨，总经理。
被告四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。
法定代表人安治富。
被告四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。
法定代表人曾刚。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司诉被告四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1908元，由原告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 白敏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初326号
原告仁化县城口镇仕友建筑队
地址：仁化县。
负责人：唐某。
委托代理人邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
被告仁化县蓝森生态农业园有限公司
地址：仁化县。
法定代表人：刘某。
本院在受理原告仁化县城口镇仕友建筑队诉被告仁化县蓝森生态农业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仁化县城口镇仕友建筑队于2016年5月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告仁化县蓝森生态农业园有限公司的起诉。
本院认为，原告仁化县城口镇仕友建筑队以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县城口镇仕友建筑队撤回起诉。
案件受理费7705元，本院收取3852.5元，由原告仁化县城口镇仕友建筑队负担。由本院退回原告仁化县城口镇仕友建筑队3852.5元。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李光斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02268号
原告：张祖平，职工。
委托代理人：夏帮军。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
委托代理人：谢静。
原告张祖平诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐家俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖平的委托代理人夏帮军，被告星通公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖平诉称：其于2004年9月至2013年9月在被告单位工作，年休假应按9年计算45天，而不是6年30天。其没有提出解除劳动关系，长丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令被告：1、支付原告年休假工资17374.5元；2、支付原告经济补偿金25200元。
被告星通公司在答辩期内没有提交答辩状，庭审中答辩称，认可仲裁裁决的年休假工资数额，经济补偿金不予支持。
原告张祖平针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、外资企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、《仲裁裁决书》，证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告星通公司未向法庭提供证据，在仲裁程序中提供了社会保险明细复印件。
原告、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张祖平于2004年9月入职被告星通公司工作，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。张祖平的月工资约为2800元，工作期间，被告星通公司未安排原告张祖平休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。张祖平因经济补偿金与星通公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第303号仲裁裁决，张祖平不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告张祖平是被告星通公司的职工，依照2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。张祖平自2008年起享受年休假，星通公司对张祖平应休未休的年休假，应当支付年休假工资报酬。张祖平2008年至2013年间，每年年休假5天，共计30天，张祖平要求星通公司支付45天的年休假工资缺乏法律依据，不予支持。因张祖平否认其在仲裁程序中申请解除劳动关系，星通公司亦未向张祖平提出解除劳动关系，张祖平要求星通公司支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张祖平与被告合肥星通橡塑有限公司双方劳动合同自2014年7月起解除；
二、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效后15日内支付原告张祖平年休假工资11586元（2800÷21.75×30×300%）；
三、驳回原告张祖平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一五年一月五日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第976号
罪犯李阳，又名三儿，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）北刑初字第75号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2010年12月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年1月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1755号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地河南省孟津县小浪底大道230号。
负责人：马富强，系该支行行长。
被申请人：朱焕甫，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省孟津县。
被申请人：邢秀红，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省孟津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被申请人朱焕甫、邢秀红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱焕甫为金融借款合同提供担保的房产，并向本院提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱焕甫所有的位于洛阳市老城区XXX房产一套，房产证号为：洛市房权证（2007）字第XXXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
代表人：任明宽，该行行长。
委托代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：孔建东，男，汉族，1979年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：雷虎林，男，汉族，1973年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：支生福，男，汉族，1962年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：雷俊林，男，汉族，1956年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告孔建东、雷虎林、支生福、雷俊林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告孔建东、雷虎林、支生福、雷俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孔建东偿还原告借款及利息102500元,利随本清;2.被告雷虎林、支生福、雷俊林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，四被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为10万元。约定自借款之日至借款到期之后二年内，相互提供连带责任保证，任一成员为其他成员保证人，在10万元额度内向原告借款。2014年4月6日，被告孔建东与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告孔建东原告借款100000元，年利率7.38%，期限24个月。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告只偿还了部分利息，后借口不按约还款。
被告孔建东、雷虎林、支生福、雷俊林未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年4月6日，原、被告签订的小额贷款联保协议书一份；2.2014年4月6日，原告与被告孔建东签订的小额贷款借款合同一份；3.2014年4月6日借款借据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，四被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年4月6日至2016年4月6日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率等以借款合同和借据为主。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用。2014年4月6日，被告孔建东与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告孔建东向原告借款100000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，期限自2014年4月至2016年4月，按季付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告向被告孔建东发放了借款。借款到期后，被告孔建东偿还部分利息，其余借款及利息未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告孔建东是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告雷虎林、支生福、雷俊林与被告孔建东组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用。本案借款约定的借款到期日为2016年4月，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，原告现要求被告雷虎林、支生福、雷俊林承担连带保证责任并无不当，被告雷虎林、支生福、雷俊林承担责任后有权向债务人孔建东追偿。
被告孔建东、雷虎林、支生福、雷俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔建东应于判决生效之日起一月内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款及利息102500元（利息计算至2016年5月13日），利随本清；
二、被告雷虎林、支生福、雷俊林对上述付款义务承担连带清偿责任。被告雷虎林、支生福、雷俊林承担责任后有权向被告孔建东追偿。
案件受理费2350元，公告费400元，合计2750元由孔建东负担，被告雷虎林、支生福、雷俊林承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2222号
原告龙某某，女，1974年5月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告沈某某，男，1978年9月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人沈某甲，男，1970年10月18日生，汉族，宣威市人。（系沈某某的大哥）
原告龙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告沈某某及其委托代理人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告本是被告的嫂子，丈夫不幸死亡后，在被告家族的干涉下从而与被告结婚，并于2000年9月14日办理了结婚登记。在共同生活中，1999年农历9月12日生育长子，取名沈某乙，2002年农历3月19日生育长女，取名沈某丙。由于婚姻感情基础差，性格差异大，从而导致双方在共同生活中经常争吵，夫妻感情早已破裂，但原告考虑子女尚小，也曾试图努力改变局面，但最终未能改变。从2012年开始，双方分居生活至今，现起诉至法院，请求依法准予原被告离婚，儿子由被告负责抚养，女儿由原告负责抚养，共同财产归子女所有，由被告承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称，原被告系自愿结婚，双方虽分居生活，但原告是以外出打工为由，并非感情不合，现被告和孩子都希望原告能回心转意，不希望离婚。如果原告执意要求离婚，被告也同意，但要求原告给付孩子过去七年来的抚养费人民币193200元及孩子以后至年满18周岁前的抚养费，被告的医药费与精神损失费等费用人民币150000元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
第一份证据：宣威市民政局出具的证明一份，欲证实双方婚姻关系的存在。
第二份证据：宣威市宝山镇被古村委会出具的证明一份，欲证实双方因感情不好而分居生活的事实。
经质证，被告对第一份证据予以认可，对第二份证据认为是假的，不予认可。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案�有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经本院审理，确认如下法律事实：原告龙某某原与被告沈某某的二哥沈某丁系夫妻，沈某丁于1998年死亡。此后，由于双方家人的撮合，原告龙某某与被告沈某某便开始共同生活，2000年9月14日办理了结婚登记。双方于1999年农历9月12日生育长子，取名沈某乙，2002年农历3月19日生育长女，取名沈某丙，现小孩均与被告沈某某共同生活。庭审询问中，小孩均表示不希望原被告离婚，如果原被告离婚，均选择与被告沈某某共同生活。原被告的夫妻共同财产有：畜圈1间，混泥土房屋1间。双方均认可的共同债务有：借款人民币3000元。在共同生活中，双方会因家庭事务发生争吵，至今已分居生活三年有余。庭审调解中，原告龙某某坚持要求离婚，被告沈某某表示在原告龙某某承担小孩的抚�费和自己的精神损失费等的情况下同意离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，已培养起一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾，但并不能证实夫妻感情已经完全破裂，只要双方能正确认识导致家庭矛盾出现的原因，认真对待夫妻感情，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07378号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：门强，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告门强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04066号
原告：刘某，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，干部。
被告：肖某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董敏琪、被告肖某甲及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我们于2007年2月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并到太和县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生长女肖文英，××××年××月××日生女孩肖某乙。由于婚前了解较少，婚后双方感情不和，两人经常生气吵架，肖某甲还对我实施殴打，双方是在无法继续共同生活，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长女肖文英由被告抚养，次女肖某乙由原告抚养，互不承担抚养费；原告嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
肖某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告诉状所述内容不实。
经审理查明：刘某与肖某甲于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女肖文英，××××年××月××日生育次女肖某乙。刘某与肖某甲婚后感情尚可，只是近年因生活琐事生气、吵架，刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告刘某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本，被告提供的身份证复印件以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告刘某与被告肖某甲自愿结婚多年，且婚后育有两个女儿，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，刘某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 泉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00644号
原告卢日丽。
委托代理人卢日健。
被告薛俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城市分公司经理。
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。
原告卢日丽与被告薛俊、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢日丽及其委托代理人卢日健、被告薛俊、人民财保盐城市分公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢日丽诉称，2014年10月18日12时45分，被告薛俊驾驶苏J×××××号小型轿车，在大丰市育红西路天池大酒店西侧路段停车开门时，与同方向行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。后我被送往大丰市人民医院治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告薛俊负此事故的全部责任、我无责任。被告薛俊驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城市分公司投保了交强险及商业险，现请求各被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计人民币14203.54元，诉讼费由被告负担。
被告薛俊辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我在人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险（500000元，不计免赔）。事故发生后我垫付了医疗费2294.7元及现金5000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月18日12时45分，被告薛俊驾驶苏J×××××号小型轿车，在大丰市育红西路天池大酒店西侧路段停车开门时，与同方向行驶的原告卢日丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告卢日丽受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年10月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S014101804号道路交通事故认定书认定，薛俊负此事故的全部责任，卢日丽无责任。2014年10月18日、10月19日、10月21日、2014年10月22日至11月4日，�告卢日丽在大丰市人民医院门诊、住院治疗，共花去医疗费6995.8元。出院当日，大丰市人民医院出具疾病证明书，载明：建议休息壹个月，后门诊复查。事故发生后，被告薛俊垫付给原告7294.7元，其所驾事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在大丰市鸿达浴室工作，事故发生后，单位停发其工资。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰市鸿达浴室营业执照复印件、证明、工资表，交强险保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保盐城市分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院结合原告提供的证据，依法酌情认定原告因交通事故造成的各项损失：医疗费6995.8元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费117元（9元／天×13天）、误工费4386.67元（2800元／月÷30天×47天）、护理费903.24元（69.48元／天×13天）、交通费100元、车辆修理�600元，合计人民币13336.71元。该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。因被告薛俊因在本案中需承担诉讼费200元，因其已垫付7294.7元，故应由被告人民财保盐城市分公司返还其7094.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保盐城市分公司在交强险限额内赔偿人民币13336.71元，其中支付给原告卢日丽6242.01元（开户行：中国工商银行大丰市支行大丰营业部；帐号：11×××23；户名：卢日丽）；返还被告薛俊7094.7元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00862号
罪犯黄兵，男，汉族，生于1989年7月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，与其他同案犯共同赔偿附带民事原告人医疗等费用共计84398.81元并与其他同案犯相互承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。该犯于2012年4月18日、2013年5月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兵在服刑中，悔改表现突出。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯黄兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第19号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，住江西省上饶市，系原告员工。
委托代理人杨海军，住安徽省安庆市，系原告员工。
被告梁肖梅，住广东省广宁县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎晓云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06095号
原告：何魏，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师，特别授权。
被告：杨林，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告何魏与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻涛到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何魏诉称：2014年1月26日，被告向原告借款20万元，出具借条一张，并承诺于2014年6月26日偿还借款，后因被告在约定期限内无法偿还借款，被告于2014年10月26日向原告重新出具借条一张，并将借款期限延至2015年4月26日，同时被告将自己所有的渝CFPX**轿车作为该笔借款的担保。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元并支付利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
审理中原告将利息请求明确为逾期利息，以200000元为基数，从逾期之日即2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止。
被告杨林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款20万元，出具借条一张，并承诺于2014年6月26日偿还借款，后因被告在约定期限内无法偿还借款，被告于2014年10月26日向原告重新出具借条一张，并将借款期限延至2015年4月26日。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，嗣后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨林在原告何魏处借款，有借条为据，故原告何魏与被告杨林的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。另，被告未在约定期限内返还借款，应支付逾期利息，故对原告主张要求被告支付逾期利息（以200000元为基数，从逾期之日即2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。
关于原告请求的律师费问题，因为借款发生时，原、被告并未就律师费由谁承担等问题进行约定，故原告要求被告承担5000元律师费，于法无据，本院不予支持。被告杨林未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内归还原告何魏借款本金200000元。
二、被告杨林于本判决生效后十日内支付原告何魏逾期利息（以200000元为基数，从2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
三、驳回原告何魏的其他诉讼请求。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由被告杨林负担。此款原告何魏已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍云嫦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第461号
原告赵某，男，1948年2月5日生，汉族，孝义市新义街办梁家庄村村民。
委托代理人郭某，男，1949年12月20日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦北村人。
被告孝义市梧桐镇前营村民委员会。
法定代表人黄某，该村委会主任。
原告赵某诉被告孝义市梧桐镇前营村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告赵某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告赵某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郝小锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更37号
罪犯韩孝乾，男，1992年4月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年2月28日作出（2009）延刑执字第29号刑事判决，认定被告人韩孝乾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出（2012）长刑执字第3195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩孝乾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月21日10时许，被告人韩孝乾、关博文在网．聊天时见到网友杨某某，双方相约见面后，以到旅店取衣服为名将杨某某（1995年1月26日出生，幼女）骗至延吉市朝南街光明小区“红蜻蜓”旅店206房间内，被告人韩孝乾采取持刀、语言威胁，被告人关博文协助其按住被害人杨某某胳膊等手段，被告人韩孝乾将杨某某强奸。2008年9月17日22时许，被告人韩孝乾、马登辉、—杨立文在上网聊天时遇到被害人韩某某（1995年7月24日，幼女），相约见面后，在延吉市新兴街中关村东侧“欣泉”旅店05号房间内，采取持刀威胁、扒衣服语言威胁等手段，被告人韩孝乾、马登辉强行与被害人韩某某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分474分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩孝乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩孝乾减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更37号
罪犯韩孝乾，男，1992年4月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年2月28日作出（2009）延刑执字第29号刑事判决，认定被告人韩孝乾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出（2012）长刑执字第3195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩孝乾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月21日10时许，被告人韩孝乾、关博文在网．聊天时见到网友杨某某，双方相约见面后，以到旅店取衣服为名将杨某某（1995年1月26日出生，幼女）骗至延吉市朝南街光明小区“红蜻蜓”旅店206房间内，被告人韩孝乾采取持刀、语言威胁，被告人关博文协助其按住被害人杨某某胳膊等手段，被告人韩孝乾将杨某某强奸。2008年9月17日22时许，被告人韩孝乾、马登辉、--杨立文在上网聊天时遇到被害人韩某某（1995年7月24日，幼女），相约见面后，在延吉市新兴街中关村东侧“欣泉”旅店05号房间内，采取持刀威胁、扒衣服语言威胁等手段，被告人韩孝乾、马登辉强行与被害人韩某某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分474分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩孝乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩孝乾减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00106号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人殷某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年4月15日上午9时许，被告人殷某某到武汉某某汽车零部件有限公司财务室办理离职手续，因未能如愿领到工资，其心生怒气。随后，被告人殷某某前往该公司生产车间拿起1根铁棍并返回财务室用铁棍将财务室内的复印机、电脑显示器、办公桌椅等财务损坏后离开现场。
经鉴定，被损坏的财物价值人民币5320元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位武汉某某零部件有限公司报案材料，证人黄某、熊某、林某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）65号《关于损坏财物的价值鉴定意见书》，物证照片，辨认笔录，公安机关关于被告人殷某某人口信息表，赔偿收条1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某因劳务报酬纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人殷某某的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人殷某某归案后已赔偿被害单位经济损失，得到了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年四月二十九日
书记员 甘 辛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1688号
原告：田某某，
被告：张某某，
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其代理人，被告张某某及其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年1月17日双方未深入了解就在高坪区永安镇人民政府登记结婚。2005年7月原告生育长女，2008年5月14日生育次女。婚后被告无故猜疑原告，双方常为琐事发生争吵，打架。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，分居已经有两年，感情确已破裂，故原告依据《婚姻法》的相关规定诉至贵院要求1.与被告张某某离婚，2.婚生女张永艳由原告抚养，3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告的关系非常好，一家人相处比较愉快，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告张某某于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年1月17日双方在高坪区永安镇人民政府登记结婚。2005年7月原告生育长女，2008年5月14日生育次女。婚初夫妻感情较好，后来因个性和生活习惯的差异，双方常因琐事发生争吵，加之被告长期在外打工挣钱，双方缺乏沟通和了解，以上因素致使夫妻感情失和，原告田某某于2013年7月8日诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚，2.婚生女由原告抚养，3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人身份证复印件、户籍证明、结婚证明、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚初感情较好。在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，相互沟通的时间太少，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。本院认为原、被告还有和好夫妻关系的可能，且两个婚生女年龄尚小，离婚不利于子女成长。同时，原告诉请离婚的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费130元由原告田某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一三年八月二十九日
书记员 田苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00802号
原告倪静兰。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告刘龙。
被告陈辉。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号4层416、417户。
原告倪静兰与被告刘龙、陈辉，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年1月23日19时55分许，刘龙驾驶电动自行车沿启东市汇大线由北向南行驶至沿江公路交叉路口南侧路段时，与沿停于该路段的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××号重型厢式半挂车东侧（由陈辉驾驶）在前步行的倪静兰、陈维均发生交通事故，致刘龙、倪静兰、陈维均受伤，车辆受损。经启东市交警部门认定，本起交通事故由刘龙承担主要责任，陈辉承担次要责任，倪静兰、陈维均无责任。倪静兰受伤后入启东市人民医院治疗，被诊断为左股骨下段粉碎性骨折，后转至上海复旦大学附属华山医院继续治疗，共住院13日。2015年8月10日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左股骨下端粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定费约8000元。需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人�理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
二、肇事车辆投保情况：鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），含不计免赔。鲁R×××××号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（50万元），含不计免赔。事故发生在保险期限内。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的费用损失如下：1、医药费72409.74元（含担架费救护车费1400元、二次手术费8000元），由相关有效票据和就医资料、司法鉴定意见等证据为证，本院予以确认。2、营养费750元（75日＊10元／日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，本院予以确认。3、伙食补助费234元（13日＊18元／日），期限根据住院记录确定，计算标准合理，本院予以确认。以上3项合计73393.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，余款63393.74元，由被告刘龙按责承担60%，计38036.24元，由被告保险公司按责在商业三者范围内承担40%，计25357.50元。4、护理费6253.20元（90日＊69.48元／日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金27476.80元（34346元／年＊8年＊10%），原告主张按城镇标准计算有退休�等证据证明，计算标准合理，本院予以确认。6、交通费、住宿费1500元，属必然发生的费用，由本院酌定。7、精神抚慰金4000元，由本院根据原告的伤残情况酌定。原告主张的手机损失因未提供证据证明该手机确系在本起交通事故中丢失，本院不予支持。以上4-7项合计39230元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿项下全额承担。综上，由被告刘龙赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38036.24元，由被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计74587.50元。8、鉴定费2300元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。
被告刘龙、陈辉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十五日内赔偿原告倪静兰因交通事故已造成的各项损失合计人民币38036.24元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪静兰因交通事故已造成的各项损失合计人民币74587.50元。
上述项款直接汇入原告指定帐户（开户名：倪静兰；开户银行：中国邮政储蓄银行启东市支行；帐号：62×××86）。
三、被告陈辉不承担赔偿责任。
四、驳回原告倪静兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，实际减半收取500元，鉴定费2300，合计2800元（原告已预交），由被告刘龙负担1000元，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月六日
书记员 黄婕妤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第108号
上诉人（原审原告）：赵恩祥，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韦刚，都匀市人。
上诉人赵恩祥因房屋登记一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：本案房屋所在位置原有一老房，原告赵恩祥之母系东门村村民，其母去世后，赵恩祥及其兄妹赵恩学、赵端三人共同继承了该老房，之后三人将老房拆除建了一幢七层楼的新房，2002年3月29日赵恩祥三兄妹取得了该幢房屋的土地证即凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，本案房屋系该楼四层的其中一套住房，2003年5月14日赵恩祥取得了该房屋的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，2005年1月18日原告将该房屋卖给第三人韦刚之母官安仪，同年1月31日被告凯里市人民政府向第三人韦刚颁发凯房权证私字第020105**号《房屋所有权证》，该证记载房屋坐落于凯里市营盘东路17号，建筑面积107.78平方米，所在层数4层，设计用途为住宅，附记为购买赵恩祥房产。2014年1月10日，韦刚向法院提起民事诉讼，要求赵恩祥、赵恩学、赵端三人为其所购房屋协助办理土地使用权过户登记，案经一审法院审理认为，第三人韦刚没有证据证明其与原告是否签订有购房合同，不能证明其与原告有利害关系，不符合起诉条件，裁定驳回韦刚的起诉。现原告以没有依法改变土地使用权性质的情况下，被告将其房屋产权转移登记给韦刚的行为不合法而向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给韦刚的凯房权证私字第020105**号《房屋所有权证》。庭审中，原告认可与韦刚、官安仪到房管局办理转移登记时签过字。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……。”第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告赵恩祥认可2005年韦刚到房管局办理房屋过户登记时自己去签过字，应视为原告在2005年就应当知道房屋登记的行为，原告对该登记行为不服，应当在二年内向法院提起行政诉讼，原告于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告赵恩祥的起诉，案件受理费50元，退还给原告。
上诉人赵恩祥上诉称：虽然上诉人与韦刚到房管部门去办理过房屋转移登记手续，但上诉人并不知道房管部门是什么时候向第三人颁发房产证的，本案并无证据证明上诉人是在2005年就知道被诉房产证的内容，根据行政诉讼法司法解释第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理，本案房屋转移登记从2005年到2015年没有超过20年的诉讼时效，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理认定的案件事实除与原审法院认定事实相同外，另查明，上诉人赵恩祥于2005年2月3日到房管部门领取被诉凯房权证私字第020105**号《房屋所有权证》，该事实有经庭审质证当事人无异议的审批表佐证，足以认定。
本院认为，上诉人赵恩祥于2003年5月14日取得涉案房屋的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，2005年1月18日赵恩祥将该房屋卖给第三人韦刚之母官安仪后，赵恩祥与第三人韦刚及母亲官安仪一起到房屋登记部门办理房屋转移登记，并在办理转移登记过程中，赵恩祥向房屋登记部门提交其夫妻双方的身份证及结婚证、房屋所有权证及共有权证、土地使用权证和出售房屋的估评报告，而且上诉人于2005年2月3日到房管部门领取了凯房权证私字第020105**号《房屋所有权证》，以上事实足以证明原告在2005年2月3日就知道凯房权证私字第020105**号《房屋所有权证》的内容，故本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，因此，上诉人提出适用20年诉讼时效的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 马立文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1664号
原告李海松，村民。
委托代理人常子军。
被告殷胜科，村民。
原告李海松诉被告殷胜科民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海松的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告殷胜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海松诉称：2013年3月21日，被告向原告借款30000元，约定2013年4月20日归还。但还款期限届满后，被告拒不偿还。虽经原告催要，被告无理拒付。请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2013年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至结清止）。
被告殷胜科未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款30000元，约定同年4月20日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后至今未还，原告要求其返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时返还，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷胜科返还原告李海松借款30000元，并支付逾期利息（30000元，自2013年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1390号
申请执行人烟台鸿易物业绿化管理有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号。
被执行人胡光春，烟台市芝罘区麦谷馅饼店业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第316号民事判决书，已向被执行人胡光春发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡光春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡光春在其银行帐户内的存款2354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十月二十二日
书记员 仵 鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第789号
罪犯王海林，男，汉族，1985年10月2日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2010）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第363、331、616号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年11月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第799号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初35号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住无棣县水湾镇刘丰台村。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。2016年5月11日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月19日13时许，被害人王某丁叫王某乙以及被告人王某甲到家中商谈老宅宅基纠纷，因琐事发生争吵，随后被告人王某甲与被害人王某丁相互厮打，被告人王某甲将被害人王某丁打伤。经鉴定被害人王某丁之伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、李某、仝桂兰、王某丙的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人王某甲案发后，主动投案并如实供述犯罪事实系自首，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出的“被害人自身具有过错，可依法从轻处罚”的辩护意见，无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 浦妍君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1270号
原告：黄书新。
被告：张淑华。
原告黄书新与被告张淑华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书新到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书新诉称：被告张淑华与丈夫徐强经营的强华经贸有限公司，因公司资金周转紧张，2009年11月3日，被告丈夫徐强借冯立堂5万元并由原告担保，借款期限一年，利息为年息15%。后被告的丈夫徐强于2010年10月5日因车祸去世，2010年底原告又去向被告催要，被告说无力偿还待有钱后支付。2013年被告变卖公司资产后，原告再次索要，被告以无钱为由拒不偿还。这时冯立堂要求原告归还被告借冯立堂现金5万元及利息。原告在2014年1月29日归还冯立堂5万元及利息3万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张淑华支付原告为其代偿的款项8万元及利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告张淑华未作答辩。
经审理查明：2009年11月3日，徐强向冯立堂借款50000元，并为其出具欠条一份，约定借款期限为一年，借款年利率为15％，担保人为原告黄书新。2010年10月份，徐强因车祸去世。2014年1月29日，原告黄书新代徐强归还冯立堂借款本金5万元及利息3万元，冯立堂为其出具收到条。
另查明，经莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1285号判决书确认，徐强与被告张淑华为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间所借。
以上事实，由欠条一份、收到条证明两份、（2014）莱城民初字第1285号判决书一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：2009年11月3日，被告张淑华丈夫徐强借冯立堂本金5万元，由欠条在案为证，且该款为夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，本院予以确认。2010年10月份，徐强因车祸去世，被告张淑华应该偿还上述债务。2014年1月29日，作为担保人的原告黄书新代被告张淑华偿还冯立堂借款本金5万元及利息3万元，共计8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代为偿还后，有权向被告张淑华追偿代偿款，故原告诉请被告偿还代偿款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张淑华偿还原告黄书新代偿款8万元及利息损失（自2014年1月29日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初416号
原告：李某1，女，1991年8月7日出生，汉族，广东省徐闻县迈陈镇人，住徐闻县。
被告：李某2，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省徐闻县西连镇人，住徐闻县。
原告李某1诉与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月14日，原告李某1向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 邓宏好
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1034号
申请执行人：马富玉，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张家伟。
申请执行人马富玉与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第22号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1590号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、工商、车管、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第105-2号
申请执行人吴金平，女，1976年11月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄从善，男，1971年8月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄玉珠，女，1951年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄昭岑，男，1945年3月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴金平与被执行人黄从善、黄玉珠、黄昭岑民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月7日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的30000元、案件受理费225元。
本案在执行过程中，已另案扣留（或提取）被执行人黄从善在福建水口发电集团有限公司每月工资2500元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因提取被执行人工资收入周期较长，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第465号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1336号
原告林某某，男，住浙江省泰顺县。
被告陈某某，女，住福建省福鼎市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，2008年8月21日生育女儿林某甲。由于原、被告婚前未深入了解，婚后被告不守妇道，与婚外男人长期保持不正当的关系，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿林某甲随原告生活，被告每月负担孩子抚养费800元至孩子成年止；判令被告支付原告因婚姻过错损害赔偿金60000元。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2008年3月3日办理结婚登记手续，2008年8月21日生育女儿林某甲。2014年5月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及户口簿等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院予以一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年六月二十日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执101号
申请执行人开封县信用合作联社，住所地：开封市。
法定代表人侯某，董事长。
被执行人河南景和建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人孙某。
被执行人河南供水房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人江某，董事长。
本院依据（2016）豫02民初3号民事判决书，于2017年6月7日立案执行开封县农村信用合作联社申请执行河南景和建筑工程有限公司、河南供水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在本院尚未向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书前，申请执行人于2017年6月15日向本院出具被执行人已履行完毕证明，该案在本院强制执行前已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第98号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区新华街商业大道东路*号***房。
法定代表人：张化桥，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：谢兆礼，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杜凤珊，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杜彩红，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告谢兆礼、杜凤珊、杜彩红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费1390元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡运如
二〇一四年一月十七日
书记员 尹 琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00775号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤城建筑公司的银行存款180000元。并已提供担保。
本院认为：文阳公司明光分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款180000元。
二、查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。查封期间，允许担保人使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初74号
原告龙桂山，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地址益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村。公民身份号码4323211962********。
被告赫山区民政局复退军人接待安置办。
2017年10月23日，本院收到原告龙桂山的起诉状。原告龙桂山向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告赫山区民政局复退军人接待安置办违法行政、行政行为违法，依法赔偿原告荣誉损失费伍拾万元，并要求落实其户口老屋湾村民小组种田农业生产的问题。
原告诉称：原告系退伍军人，退伍后一直没有安置工作，1997年元月，当时的益阳县复退军人接待安置办在向南县、大通湖农场出具的介绍信中歪曲事实，弄虚作假，以原告因公负伤，带病回乡进行优抚补助。原告不是带病回乡，也不应该享受优抚待遇，严重损害原告健康退役军人的名誉，侵犯原告人格和人权，为此特提起诉讼。
本院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，非不动产的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告龙桂生起诉被告赫山区民政局复退军人接待安置办的行政案件，已明显超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对原告龙桂山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 颜志军
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初74号原告龙桂山，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地址益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村。公民身份号码4323211962********。被告赫山区民政局复退军人接待安置办。2017年10月23日，本院收到原告龙桂山的起诉状。原告龙桂山向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告赫山区民政局复退军人接待安置办违法行政、行政行为违法，依法赔偿原告荣誉损失费伍拾万元，并要求落实其户口老屋湾村民小组种田农业生产的问题。原告诉称：原告系退伍军人，退伍后一直没有安置工作，1997年元月，当时的益阳县复退军人接待安置办在向南县、大通湖农场出具的介绍信中歪曲事实，弄虚作假，以原告因公负伤，带病回乡进行优抚补助。原告不是带病回乡，也不应该享受优抚待遇，严重损害原告健康退役军人的名誉，侵犯原告人格和人权，为此特提起诉讼。本院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，非不动产的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告龙桂生起诉被告赫山区民政局复退军人接待安置办的行政案件，已明显超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：对原告龙桂山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  颜志军审判员  龚春华审判员  司马慧二〇一七年十月二十七日书记员  谭ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初5号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨祥流，男，1993年8月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨祥流犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人杨祥流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日10时许，被告人杨祥流在徐闻县海安镇坑仔村154号自己的家宅睡房内容留吸毒人员吴某、王某、布某吸食毒品，随后其四人被公安民警当场抓获，并被缴获1小包可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，该小包可疑毒品净重0.10克。经理化检验，该小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警已对上述被缴获的毒品甲基苯丙胺0.10克作出收缴决定。
以上事实，被告人杨祥流在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴/追缴物品清单，被告人杨祥流的户籍证明材料，证人吴某、王某、布某的证言，被告人杨祥流的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，称量笔录，辨认笔录、辨认照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥流无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨祥流犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥流对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨祥流归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨祥流判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于公安机关已对被缴获的毒品甲基苯丙胺0.10克作出收缴决定，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨祥流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年一月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第166号
原告：潘玉兰。
被告：江恩仁。
原告潘玉兰为与被告江恩仁民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玉兰到庭参加诉讼，被告江恩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘玉兰起诉称：2013年9月10日，被告江恩仁因需向原告潘玉兰借款人民币320000元，并由被告江恩仁亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告江恩仁返还借款320000元。
原告潘玉兰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告江恩仁于2013年9月10日向原告潘玉兰借款320000元的事实。
被告江恩仁未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告江恩仁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘玉兰与被告江恩仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘玉兰借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告江恩仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐莉莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2571号
申请执行人：校翠华，女，汉族，1969年12月24日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：林勇，男，汉族，1991年8月12日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人校翠华与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9813号
罪犯杨志猛，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年11月10日作出了（2010）邹刑初字第359号刑事判决，以被告人杨志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨志猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志猛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执变字第3号
申请执行人孙效祖，（已去世）。
被执行人岳永军。
第三人孙笑山。
第三人朱彩云。
申请执行人孙效祖申请执行被执行人岳永军人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙效祖于2009年2月9日去世，第三人孙笑山、朱彩云于2013年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人孙效祖于2009年2月9日去世，第三人孙笑山、朱彩云系申请执行人孙效祖的父母。
本院认为，第三人孙笑山、朱彩云系申请执行人孙效祖的继承人，其要求作为本案的申请执行人的申请请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙笑山、朱彩云为（2009）乐执字第449号案件的申请执行人。（2008）乐民一重字第8号民事判决书中所确认的孙效祖对岳永军的相关权利由第三人孙笑山、朱彩云继受。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 鞠成东
审判员 张满良
审判员 田洪伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯庆磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1075号
原告谢某某，男，1977年6月6日出生。
被告石某，女，1982年4月3日出生。
原告谢某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告双方于2004年9月初经人介绍相识，并于同年9月6日领取结婚证。婚后双方共同生活五、六个月后，被告石某便以要外出打工为由离开家至今未归。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能与被告建立夫妻感情，且被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判决与被告石某解除婚姻关系。
被告石某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告石某于2004年9月初经人介绍认识，同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前了解较少、婚后未建立起夫妻感情，被告于2005年初离开家后便了无音信，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查表、身份证及常住人口登记卡、谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告谢某某与被告石某婚前了解甚少、婚后共同生活时间短，以至于并未建立起较好的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、被告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告石某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 周平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第449号
原告南京炳辉仪器仪表有限公司（下称炳辉公司），住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区26-94号。
法定代表人蔡官宝，总经理。
委托代理人项剑军，江苏郎华律师事务所律师。
被告西安超杰生物科技有限公司（下称超杰公司），住所地在陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑28幢1单元15层11501号房。
法定代表人余龙。
原告炳辉公司与被告超杰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告炳辉公司到庭参加诉讼，被告超杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炳辉公司诉称，2013年5月26日原告与被告签订买卖合同一份，约定原告给被告提供规格为PGR-100L的双层玻璃反应釜一套，单价为20000元；规格为HR-50的高低温一体循环机一台，单价为20000元，合计40000元。至今被告只支付了20000元，尚欠货款20000元未支付，原告多次催要，被告迟迟不付。现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款20000元（原诉请为25000元，庭审中变更为20000元）、违约金8000元，合计28000元；二、被告承担本案的各项诉讼费用。
原告为证明其诉称事实及诉请成立，向法庭提供以下证据：
一、买卖合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且对违约金作出了明确约定；
二、增值税发票原件一张，证明合同约定的货物价款为40000元；
三、送货邮寄单复印件一份，证明原告已经按约交付货物。
被告超杰公司未作答辩。
被告庭前向法庭提交了电子回单复印件一份，证明被告于2013年5月29日向原告支付了20000元货款。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认证意见：被告超杰公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据一，因合同约定传真件有效，本院对证据一的真实性予以确认；原告提供的证据二系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据三系复印件，邮寄单上的收件人无法确认且无法确认收件人是否收到货物，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月26日以传真方式签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供一套规格为PGR-100L、价款为20000元的双层玻璃反应釜及一台规格为HR-50、价款为20000元的高低温一体循环机，合同总价款40000元，若买方违约，则卖方不退还货款且买方需赔偿卖方合同金额的20%的违约金。被告于2013年5月29日通过银行转账方式向原告支付了20000元货款，现仍有20000元货款未支付。
上述事实由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原与被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当据实履行供货和付款义务，原告已经按约履行了交货义务，被告应按照合同约定支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告未按约定付清全款，应承担相应的违约责任，因原告主张的违约金低于按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的金额，原告要求被告支付8000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告超杰公司于本判决生效后五日内支付原告炳辉公司货款20000元，并支付违约金8000元，上述款项合计28000元。
如果被告超杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，已减半收取313元，由被告超杰公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费626元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 环