山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第42号
原告孟美琴。
委托代理人范红云，女，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告王光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
法定代表人：罗书恒，职务：经理。
地址：介休市世纪广场东南。
委托代理人张仙兰，女，该公司法律顾问。
原告孟美琴诉被告王光辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财险介休营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟美琴及其委托代理人范红云，被告王光辉、被告人保财险介休营销部委托代理人张仙兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美琴诉称，2012年10月5日18时30分许，张海兵驾驶晋XX**“东风”重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行至北辛武村路口时，遇孟美琴由北向东左转弯沿108国道回北盐场村，张海兵避让不及将孟美琴碰撞，致其受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警队责任认定，认定事故双方承担同等责任。原告当即被送往介休市人民医院救治，被诊断为：头部外伤，腰一椎体压缩性骨折住。住院26天，后因无钱继续治疗，只能回家静养。后经伤残鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告请求对原告的以下损失先由人保财险介休营销部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险人在商业险内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告王光辉承担：医疗费3133.75元；伙食补助费1300元（50元／天×26天）；营养费780元（30元／天×26天）；护理费1820元（按农林牧渔业标准70元／天×26天）；伤残补助费12713.2元（十级伤残）；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费695.7元（5566.2元／年×5年÷4×10%）；交通费100元（原告拍片时产生的费用）；误工费8820元（70元／天×126天）；车损1396元；共计35758.65元。
被告王光辉辩称，其所有的晋XX**“东风”重型自卸货车在被告人保财险介休营销部投保全险，对原告的损失要求保险公司直接赔付给原告，并称其已为原告垫付了9000多元。
被告人保财险介休营销部辩称，因本案被保险人为王光辉，故要求提供张海兵晋XX**“东风”重型自卸货车的合法有效驾驶证及行驶证等，并要求原告提供其请求的各项费用的证据与法律依据。晋XX**“东风”重型自卸货车在事故发生时在我公司投保交强险与第三者商业险，在原告证据合法有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险的部分在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔付。根据机动车强制责任保险条款第10条第4项与三者责任保险条款第10条之规定，本案诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月5日18时30分许，司机张海兵驾驶所有人为王光辉的晋XX**“东风”重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行至北辛武村路口时，遇孟美琴由北向东左转弯沿108国道回北盐场村，张海兵避让不及将孟美琴碰撞，致其受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，认定张海兵与孟美琴负事故的同等责任。
事故发生后，原告孟美琴被送往介休市人民医院救治，住院26天后于2012年11月1日出院。在此期间，被告王光辉为被告垫付了部分医药费。2013年10月31日，孟美琴委托晋中司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。晋中司法鉴定中心于2013年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：孟美琴因交通事故致腰一椎体压缩性骨折等，已构成10级伤残。
另查明，事故发生时，被告王光辉所有的晋K192**“东风”重型自卸货车在被告人保财险介休营销部投保交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元。
原告孟美琴为证明其主张，提交以下证据予以证实：孟美琴身份证复印件一份，介休市交警大队出具的事故认定书一份，介休市人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证、原告2012年10月5日医疗费明细单、住院预交款统一收据六支，晋中市第三人民医院门诊医药费收据一支，山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费票据一支，介休市交警大队出具的车损损失鉴定一份，义安镇北辛武村民委员会证明一份（证明原告母亲赵良娥现年72周岁，有四个子女），晋XX**“东风”重型自卸货车保单两份。
被告人保财险介休营销部对原告提交的以上证据质证如下：对原告身份证复印件、责任认定书无异议；病历医嘱显示原告需休息二个月，而出院证显示原告需休息三个月，二者不一致，应以二个月为准计算原告误工费；对原告提供的门诊医药费收据、住院预交款收据真实性不持异议，但不能看出原告花费的医疗费，具体医药费请法庭核实；对原告主张的伙食补助费不持异议；对原告主张的营养费不认可，因为医疗机构没有加强营养的医嘱；护理费不能按70元计算，应按69元计算；晋中司法鉴定中心的鉴定书，是原告个人委托，没有各被告参与，无法确认真实性、有效性；鉴定费票据不予质证；精神损害抚慰金，因对伤残等级有异议，故此项费用同样有异议，且原告在事故中也负同等责任，应相应减少；十级伤残并未丧失劳动能力，故不应支持原告的被抚养人生活费；对交通费证据加油票100元，不予认可，不是合法票据；交警队评估的车损过高，应当结合维修发票综合予以确定；对保单无异议。此外，被告人保财险介休营销部认为，出院时间是2012年11月1日，原告起诉时间是2013年11月26日，已经超过一年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。
被告王光辉对原告提交的以上证据未发表质证意见，并于庭审后，向本院提交了孟美琴住院医药费统一收据复印件一支。
以上为本案事实。
本院认为，原告孟美琴在本案交通事故中遭受人身及财产损失，依法有权向侵权人张海兵主张侵权赔偿，但因张海兵为被告王光辉雇佣的司机，故其在从事雇佣活动中造成第三人损害的赔偿责任应由雇主王光辉承担。又鉴于王光辉所有的晋XX**“东风”重型自卸货车在被告人保财险介休营销部投保交强险与商业第三者责任保险，故对于原告所主张的各项合理费用，应先由被告人保财险介休营销部在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例50%予以赔偿；仍有不足的，由被告王光辉按照50%的责任比例予以赔偿。至于原告的各项损失，本院根据原、被告提供的证据，依据相关法律规定分别认定如下：
关于原告主张的医药费，根据原、被告提交的证据可以证实，原告因治疗共花费医药费10273.41元＋376元＋956.26元=11605.67元。关于原告提交的2012年11月份的住院预交款统一收据，因其为手填收据，且收款日期模糊看不清楚，本院对其真实性不予认可，故本院认为在原告花费的医药费11605.67元中，原告支出额为376元＋956.26元＋300元×5=2832.26元，被告王光辉支出8773.41元。
关于原告主张的住院伙食补助费，可参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天予以计算，原告住院26天，其住院伙食补助费应为1300元。
关于原告主张的营养费，本院认为原告受伤住院期间需要加强营养是必要合理的，故对原告住院期间的营养费本院予以支持。原告主张30元／天计算26天，本院认为该计算标准比较合理，故原告营养费应为780元。
关于原告主张的误工费，本院认为原告误工费的标准应当按照山西省2012年度农、林、牧、渔业69元／天的标准计算较妥，原告主张70元／天并无合法依据。关于原告的误工时间，结合原告的住院时间及医疗机构的医嘱，本院认为确定原告误工时间100天较妥，故原告的误工费应为69元／天×100天=6900元。
关于原告主张的护理费，本院认为原告误工费的标准应当按照山西省2012年度农、林、牧、渔业69元／天的标准计算较妥，原告主张70元／天并无合法依据，故原告住院期间的护理费应为69元／天×26天=1794元。
关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告单方委托司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定并不违反法律规定，被告对该鉴定结论有异议应提供相应的证据予以反驳，或在举证期限内提出重新鉴定的申请。本案中，被告未提供相应的反驳证据，也未于举证期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的伤残鉴定结论予以认可，原告构成十级伤残。原告残疾赔偿金应按照山西省2012年农民人均纯收入6356.6元予以计算，具体计算公式为6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
关于原告主张的鉴定费1200元，是原告确定损失的必需支出费用，且有鉴定机构出具的收据在案证实，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告人身受到侵害已构成十级伤残，可以主张精神损害抚慰金，但鉴于原告在事故中负同等责任，本院认为酌情支持原告精神损害抚慰金4000元较妥。
关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告提交的证据可以证实，赵良娥为原告孟美琴的母亲，系农业家庭户口，于1941年9月16日出生，共生育四个子女，原告为其次女，此外还有一女二子。本院认为被抚养人生活费应按照山西省2012年农村居民人均生活消费支出为标准计算，原告主张该费用计算5年，则其被抚养人生活费应计算为5566.2元／年×5年÷4×0.1=
695.7元。
交通费，本院认为原告住院期间产生交通是必要合理的，但原告提交的汽油发票并不合理，故本院认为酌情支持原告该费用80元较妥。
关于原告主张的电动车损失1396元，因原告电动车在事故中受损的事实存在，且有交警部门的车辆损失鉴定，故本院认为原告该主张比较合理，本院予以确认。
原告以上各项损失合计33691.16元，应先由被告人保财险介休营销部在晋K192**“东风”重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计4912.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计27382.9元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1396元。被告王光辉已垫付的医药费可以直接向被告人保财险介休营销部申请理赔，本案不予处理。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内在晋XX**“东风”重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟美琴4912.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟美琴527382.9元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孟美琴车辆维修费1396元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告孟美琴负担40元，由被告王光辉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈建敏