wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07953号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告魏定国，男，1976年12月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告魏定国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告魏定国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年1月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99972.52元及截止至2015年4月17日的利息16342.17元、滞纳金5789.73元、其他费用561.22元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金99972.52元、利息16342.17元、滞纳金5789.73元、其他费用561.22元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏定国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千九百七十二元五角二分及截至二○一五年四月十七日的利息一万六千三百四十二元一角七分、滞纳金五千七百八十九元七角三分、其他费用五百六十一元二角二分；
二、被告魏定国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金及其他费用（自二○一五年四月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零一十四元（含公告费二百六十元），由被告魏定国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十月十七日
书 记 员 荣 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0327号
申请人王晓东，农民。
被申请人樊括声，农民。
申请人王晓东于2013年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人樊括声所有的苏GD6x**号中型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊括声所有的苏GD6x**号中型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4533号
原告：朴生均，男，朝鲜族，1959年1月19日出生，无职业，住址延吉市小营镇。
委托代理人：南春。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩。
本院在审理原告朴生均诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴生均于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴生均的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴生均撤回起诉。
案件受理费2396元（原告已预交2396），减半收取1198元，由原告朴生均负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张延华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00100号
原告张纯涛
被告付甦伦被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
本院在审理原告张纯涛与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张纯涛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯涛的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纯涛撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张纯涛负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第723号
原告冯老生，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告周冬柱，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告冯老生诉被告周冬柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯老生、被告周冬柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款本金200000元，同时被告向原告出具《借条》一张。《借条》约定月息2分，同年11月底到期。借款到期后被告分文未付。无奈原告诉至法院，请求1、依法判令被告周冬柱立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%计算，从2013年2月15日起至借款本息还清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。
被告周冬柱辩称，我与被告是朋友关系，原告所述借款情况完全属实，但因我资金周转有困难，故现无力还款。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2013年2月15日出具的《借条》一份，欲证明被告周冬柱曾向原告借款本金200000元，约定月息2分，借款期限为2013年11月底。因被告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月15日被告周冬柱向原告借款本金200000元，同时被告给原告书写《借条》一张。《借条》约定借款月息2分，借款期限为2013年11月底。借款后被告分文未付，为维护权益原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。
另查，原告冯老生于2014年5月5日向本院申请诉讼财产保全，经本院审查后于同年5月8日依法作出（2014）土民保字第114号民事裁定书，裁定依法查封了被告周冬柱所有的位于土右旗萨拉齐镇南环路华路新城12-308号楼房一套（合同编号为2011-0043324），同时原告冯老生以担保人李永胜所有的车牌号为蒙BJF9**号丰田牌TV7251ROYO／NAV／小轿车一辆提供了担保。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告冯老生与被告周冬柱双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告周冬柱应积极履行还款义务，故对原告冯老生要求被告周冬柱偿还借款本金200000元的诉求本院予以支持。对原告主张的按月利2%计息的诉求因符合法律规定，故本院对该项诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周冬柱于本判决生效后十日内偿还原告周冬柱借款本金200000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年2月15日起至实际还清借款本金之日止，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告周冬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年六月十六日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民终字第6号
上诉人（原审被告）陈莹
被上诉人（原审原告）赵宏。
上诉人陈莹不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第393-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈莹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人的户籍所在地及经常居住地均为山东省济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2012年5月21日，原审法院受理赵宏起诉时，上诉人陈莹的户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，上诉人陈莹在齐齐哈尔市工商行政管理局铁锋分局庆云工商所申请铁锋区三宇和记房屋咨询中心工商登记时自认住所为黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道东民强社区182组，原审裁定确认黑龙江省齐齐哈尔市建华区为上诉人陈莹的住所地，认定黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人陈莹上诉主张现其户籍所在地及经常居住地均在山东省济南市历城区，但未提供确认户籍所在地及经常居住地管理机关的证据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商提字第24号
申请再审人（一审被告）：吴艳俏。
委托代理人（特别授权）：陶雯艳。
委托代理人（特别授权）：张瑜。
被申请人（一审原告）：施文忠。
被申请人（一审被告）：徐凌晖。
申请再审人吴艳俏因与被申请人施文忠、徐凌晖民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2011年8月5日作出（2011）金婺商初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月25日作出（2013）浙金民申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴艳俏及其委托代理人陶雯艳、张瑜到庭参加诉讼，被申请人施文忠经本院合法传唤、被申请人徐凌晖经本院公告送达开庭传票，现公告期限已届满，两被申请人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据申请再审人吴艳俏提供的证据，金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第628号民事判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第628号民事判决。
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 卢国忠
二〇一三年十一月六日
代书记员 徐艳锦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第233号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第233号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马立娟，女，汉族，1957年12月25日出生，住址：鞍山市铁西区共和街103栋5单元6层102号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马立娟为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00323号
原告：郭明然。
被告：边铁权。
原告郭明然与被告边铁权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭明然、被告边铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边铁权于2014年2月9日从原告处借款24，300.00元，期限为3个月，月利息480元，此笔借款到期后，被告拒不还款，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金24，300.00元，利息1，440.00元，共计25，740.00元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，是我朋友钟志宇向原告借款30，000.00元，用我的工资卡押给原告做担保。今年2月份我重新办了工资卡。原告从我的工资卡里取不出钱了，我给原告打了欠条。现在钟志宇找不到，我本人没有能力全部还清。
经审理查明，2014年2月9日，被告从原告处借款24，300.00元，借款期限三个月，月利息480元。被告当时为原告出具借据，借据载明上述借款事实。借款期满后，原告多次催要借款未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告要求被告按月利息480元支付借款利息一节，因双方利息约定不超出国家对民间借贷利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍），故本院亦予以支持。关于被告提出是钟志宇向原告借款，被告仅是担保人一节，因没有证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告边铁权于本判决生效后十日内返还原告郭明然借款24，300.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按月利息480元计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费444元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费444元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 李 一
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初832号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。
负责人：袁泉，系该行行长。
委托代理人：徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：梅珍珍，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告：李萍。
被告：侯林。
被告：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石杭州西路以南。
法定代表人：程荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告李萍、侯林、黄石华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06620号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行。住所地睢宁县元府东路**号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人徐州宝臻商贸有限公司，住所地睢宁县庆安镇庆安街61号一楼。
法定代表人刘义平，该公司经理。
被执行人徐州荣日商贸有限公司，住所地睢宁县庆安镇庆安街61号楼五楼。
法定代表人杨君萍，该公司经理。
被执行人上海苏辰实业有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路828号A幢二楼C区6座。
法定代表人朱怀动，该公司经理。
被执行人刘义勇。
被执行人朱怀动。
被执行人杨君萍。
被执行人杨伟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行与徐州宝臻商贸有限公司、徐州荣日商贸有限公司、上海苏辰实业有限公司、刘义勇、朱怀动、杨君萍、杨伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第819号执行证书已经生效。因被执行人徐州宝臻商贸有限公司、徐州荣日商贸有限公司、上海苏辰实业有限公司、刘义勇、朱怀动、杨君萍、杨伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第819号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第269号
原告孙某，女。
被告孟某某，男。
原告孙某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事吵打，现原、被告间夫妻感情完全破裂。现请求依法解除原、被告婚姻关系，要求抚养婚生子孟某甲，由被告支付抚养费。
被告孟某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩、举证、质证材料，本院认定，本案的事实如下：原、被告于2009年12月27日举行婚礼，2010年正月初十补办结婚登记手续。2010年10月8生一子，取名为孟某甲，原、被告婚后感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，致原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告生活时间较长，有一定的婚姻基础，虽因琐事发生矛盾，还未完全导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据证明，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘 菲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王浩林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第766号
原告王某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
被告聂某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告聂某下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告聂某于2008年登记结婚，2004年生育长子王某乙，2008年生育次子王某丙。结婚以来，无共同财产，欠我姐5000元债务。由于被告经常外出赌博并与他人鬼混，不做家务不管孩子，导致夫妻感情不和。被告于2011年7月27日私自离家出走，至今下落不明。为此，我们夫妻分居三年感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养和债务分担问题。。
原告在举证期限内向本院提供身份证、家庭户口簿登记卡、结婚证、计划生育证明及被告下落不明的证明等证据。这些证据经本院审查，予以采信。
被告聂某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告聂某于2003年10月份开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2004年7月4日生于长子王某乙、2008年1月27日生育次子王某丙。原、被告于2008年8月7日到政府补办结婚登记手续。结婚以来，原、被告性格脾气不和，被告经常外出不做家务，不管孩子，导致夫妻常因家庭琐事发生矛盾互不理睬。被告于2011年7月份私自离家出走，至今下落不明。因此原、被告夫妻分居三年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂，
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告分居三年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂，应准许双方当事人离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；由于被告下落不明，双方所生两个未成年男孩由原告抚养，有利孩子身心健康成长；由于被告缺席，对原告主张的债务分担问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告聂某离婚。
二、原、被告双方所生两个未成年男孩：长子王某乙、次子王某丙，由原告王某甲抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年八月五日
书 记 员 何清鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9254号
上诉人（原审原告）北京乐创互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1109室。
法定代表人吴碧海，总经理。
委托代理人殷敏，女，1982年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）张冠群，男，1987年11月3日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
上诉人北京乐创互动科技有限公司因与被上诉人张冠群劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京乐创互动科技有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京乐创互动科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京乐创互动科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京乐创互动科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京乐创互动科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 刘俊霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李雅姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5395号
原告钱某某。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
被告刘某某。
原告钱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告原系上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人。某某公司从事钢材买卖，并一直与被告有业务往来。某某公司由于经营不善于2005年7月清算注销，但原告仍以个人名义为被告供货，金额为人民币91808.50元（以下币种均为人民币）。被告于2011年12月27日向原告出具欠条一份，约定欠款12万元（该款中包含结欠某某公司的钢材款），并承诺于2012年5月27日前归还。现原告多次向被告追索欠款，被告推诿至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求被告给付货款91808.50元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告原系某某公司的法定代表人，某某公司于2005年7月26日注销。原、被告原系朋友关系。
2005年3月30日及7月23日，被告与某某公司发生业务往来，被告两次向某某公司购买钢材，货款金额共计28191.50元。
2005年8月至2007年3月间，被告向原告购买钢材，货款共计91808.50元。2011年12月27日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今结账尚欠钱某某钢材款12万元，付款日期2011年12月27日至2012年5月27日付清”。经原告确认，上述12万元中实际包含某某公司的货款，扣除某某公司的货款后，被告实际结欠原告货款91808.50元。
期满后，被告未给付原告货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有欠条、送货回单、清算报告、准予注销登记通知书、申请公司注销登记承诺书、企业（公司）申请登记委托书、股东会决议、企业法人营业执照、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，原告向被告提供钢材，被告理应按约给付货款。被告未按约给付货款，应承担给付货款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某货款人民币91808.50元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某利息损失（以欠款本金人民币91808.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年5月28日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095.21元，公告费560元，合计人民币2655.21元，由被告刘某某负担。被告刘某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执651号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱强
本院受理上列当事人挪用资金罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执651号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1810号
原告：河津市华为铝业有限公司，住所地：山西铝厂晋铝耐材公司院内。
法定代表人：侯建瑞，董事长。
委托诉讼代理人：乔文生，男，某年某月某日出生，汉族，汉族，住河津市，该公司员工。
被告：山西达康铸业有限公司，住所地：河津市西王村。
法定代表人：申安廷，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。
原告河津市华为铝业有限公司与被告山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津市华为铝业有限公司委托诉讼代理人乔文生、被告山西达康铸业有限公司委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市华为铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告剩余货款及奖励款共计355826元，根据合同法相关规定，判令被告赔偿由其违约给原告造成的经济损失及相应利息。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定原告向被告送生石灰，价格200元/吨，每月5-10号付款。合同生效后，原告共向被告送生石灰5179.6吨，计1035920元，被告累计付款70万元（承兑），余欠335920元货款未付，同时根据合同约定，被告需支付原告奖励款19906元，合计355826元。上述款项经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请依法判决。
被告山西达康铸业有限公司辩称，被告所欠原告货款及奖励款共计240509元（其中，货款220603元，奖励款19906元），而不是355826元；2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定每吨价格200元。但是，在后来的交易过程中，双方达成口头协议，更改价格为每吨180元，这一点有被告在2013年12月31日出具给原告的结算单为证，结算单一式三份，被告收到结算单后并未对此提出异议。结算单显示本次交易总价款为920603元，现被告尚欠原告生石灰款220603元，另加上合同约定的奖励款，被告合计欠原告款项为240509元。根据合同第七条规定，应按银行同期利率计算利息。合同没有提出对该费用的计算，原告也没有提供相应的证据，无法查明。
原告河津市华为铝业有限公司针对诉讼请求依法提交以下证据：1、生石灰购销合同1份；2、过磅单；3、化验单。被告山西达康铸业有限公司针对其主张依法提交以下证据：1、收据1份；2、结算单4份；3、生石灰购销合同1份。本院组织当事人进行质证，被告山西达康铸业有限公司对原告河津市华为铝业有限公司提交的证据均无异议。原告河津市华为铝业有限公司对被告山西达康铸业有限公司提交的证据1、3无异议，本院对原告证据1、2、3及被告证据1、3予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为结算单没有给过原告，原告不认可。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，系被告单方出具的结算单，没有原告方的确认，对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定原告向被告送生石灰，价格200元/吨，结算方式、期限为每月27号前入账，次月5-10号承兑支付。运输方式为汽运，费用供方承担。合同还约定了付款数量、争议解决方式等其它内容。合同生效后，原告共向被告送生石灰5179.6吨，计1035920元，被告累计付款70万元（承兑），剩余货款335920元至今未付，同时根据合同约定，被告需支付原告奖励款19906元，以上合计355826元。
本院认为，原告河津市华为铝业有限公司与被告山西达康铸业有限公司签订的《生石灰购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告未按照约定向原告付清货款及奖励款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款及奖励款的诉请，予以支持。合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自原告起诉之日即2016年10月19日起至付清之日止。关于原告主张因被告违约给其造成租赁房屋损失因无事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称所送生石灰双方已口头将价格更改为每吨180元，所欠货款应为240509元，因其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>规定的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告山西达康铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市华为铝业有限公司剩余货款335920元及奖励款19906元，以上合计355826元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月19日起至付清之日止）；
驳回原告河津市华为铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由被告山西达康铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张伟丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1810号原告：河津市华为铝业有限公司，住所地：山西铝厂晋铝耐材公司院内。法定代表人：侯建瑞，董事长。委托诉讼代理人：乔文生，男，某年某月某日出生，汉族，汉族，住河津市，该公司员工。被告：山西达康铸业有限公司，住所地：河津市西王村。法定代表人：申安廷，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。原告河津市华为铝业有限公司与被告山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津市华为铝业有限公司委托诉讼代理人乔文生、被告山西达康铸业有限公司委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市华为铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告剩余货款及奖励款共计355826元，根据合同法相关规定，判令被告赔偿由其违约给原告造成的经济损失及相应利息。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定原告向被告送生石灰，价格200元/吨，每月5-10号付款。合同生效后，原告共向被告送生石灰5179.6吨，计1035920元，被告累计付款70万元（承兑），余欠335920元货款未付，同时根据合同约定，被告需支付原告奖励款19906元，合计355826元。上述款项经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请依法判决。被告山西达康铸业有限公司辩称，被告所欠原告货款及奖励款共计240509元（其中，货款220603元，奖励款19906元），而不是355826元；2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定每吨价格200元。但是，在后来的交易过程中，双方达成口头协议，更改价格为每吨180元，这一点有被告在2013年12月31日出具给原告的结算单为证，结算单一式三份，被告收到结算单后并未对此提出异议。结算单显示本次交易总价款为920603元，现被告尚欠原告生石灰款220603元，另加上合同约定的奖励款，被告合计欠原告款项为240509元。根据合同第七条规定，应按银行同期利率计算利息。合同没有提出对该费用的计算，原告也没有提供相应的证据，无法查明。原告河津市华为铝业有限公司针对诉讼请求依法提交以下证据：1、生石灰购销合同1份；2、过磅单；3、化验单。被告山西达康铸业有限公司针对其主张依法提交以下证据：1、收据1份；2、结算单4份；3、生石灰购销合同1份。本院组织当事人进行质证，被告山西达康铸业有限公司对原告河津市华为铝业有限公司提交的证据均无异议。原告河津市华为铝业有限公司对被告山西达康铸业有限公司提交的证据1、3无异议，本院对原告证据1、2、3及被告证据1、3予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为结算单没有给过原告，原告不认可。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，系被告单方出具的结算单，没有原告方的确认，对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订《生石灰购销合同》，约定原告向被告送生石灰，价格200元/吨，结算方式、期限为每月27号前入账，次月5-10号承兑支付。运输方式为汽运，费用供方承担。合同还约定了付款数量、争议解决方式等其它内容。合同生效后，原告共向被告送生石灰5179.6吨，计1035920元，被告累计付款70万元（承兑），剩余货款335920元至今未付，同时根据合同约定，被告需支付原告奖励款19906元，以上合计355826元。本院认为，原告河津市华为铝业有限公司与被告山西达康铸业有限公司签订的《生石灰购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告未按照约定向原告付清货款及奖励款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款及奖励款的诉请，予以支持。合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自原告起诉之日即2016年10月19日起至付清之日止。关于原告主张因被告违约给其造成租赁房屋损失因无事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称所送生石灰双方已口头将价格更改为每吨180元，所欠货款应为240509元，因其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用规定的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西达康铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市华为铝业有限公司剩余货款335920元及奖励款19906元，以上合计355826元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月19日起至付清之日止）；驳回原告河津市华为铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，由被告山西达康铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年十一月十八日书 记 员  张伟丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2242号
罪犯孟祥坤，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年12月4日作出（2008）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人孟祥坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥坤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1953号
原告王志强，男。
被告张国峰，男。
本院在审理原告王志强与被告张国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费195.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年四月二十九日
书记员 李铭洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1082号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2013年10月23日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2014年5月13日因本案被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈魏能。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈魏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年上半年，被告人吕某经陈某（另案处理）介绍，认识了涉嫌开设赌场罪的李某。2012年8月，李某向吕某提议，自己在永康市公安局石柱派出所辖区内摆放赌博机的非法获利与吕某对半分成，由吕某利用其担任石柱派出所值班协警的职务便利，帮助李某逃避公安机关查处，吕某表示同意。之后，吕某多次在李某摆放的赌博机被群众举报时，向李某通风报信，让其收起熊猫机逃避公安机关查处。期间，被告人吕某多次收受李某好处共计人民币8000元，具体事实如下：
1、2013年5月12日，被告人吕某在接到永康市石柱镇郎村世纪百联超市有利用“熊猫机”赌博的报警后，以打电话的方式向李某通风报信。
2、2013年5月15日，被告人吕某在接到永康市石柱镇下里溪工业区奔奔超市有利用“熊猫机”赌博的报警后，以打电话的方式向李某通风报信。
3、2013年6月8日，被告人吕某在接到永康市石柱镇郎村世纪百联超市有利用“熊猫机”赌博的报警后，以打电话的方式向李某通风报信。
2013年11月11日，被告人吕某主动退赃8000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有石柱所接处警队员工作规定、工资册、证人李某、陈某的证言、接处警登记表、被告人吕某的供述、暂扣款票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人吕某的辩护人提出被告人吕某系主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；且被告人吕某是一个行为同时触犯两个罪名，系想象竞合犯，应择一重罪处罚，本案应定性为受贿罪。经查，2013年10月22日，被告人吕某主动到石柱派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对辩护人的提出被告人吕某系自首的辩护意见，本院予以采纳。国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。本案中吕某系负有查禁犯罪活动的永康市公安局石柱派出所协警，在受贿同时帮助李某逃避公安机关的处罚，李某涉嫌开设赌场罪已诉至本院，故被告人吕某同时构成受贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，对辩护人该部分的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某系负有查禁犯罪活动的永康市公安局石柱派出所协警，多次非法收受他人财物，数额达人民币8000元，其行为已构成受贿罪；同时，多次利用职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为又构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人吕某一人犯两罪依法实行数罪并罚。被告人吕某具有自首情节，对其帮助犯罪分子逃避处罚罪部分减轻处罚，对受贿罪部分从轻处罚。被告人吕某已积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人吕某应只定为受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家机关正常的管理活动、国家工作人员职务行为的廉洁性及国家对犯罪的查禁活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四百一十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年4月22日止）。
二、涉案赃款人民币八千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 张安定
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱赛男
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01100号
原告朱某，农民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告堵某，农民。
原告朱风跃与被告堵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱风跃及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告堵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱风跃诉称，原、被告系自由恋爱，2001年农历十一月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后无共同语言、性格不合、感情不和。原告于2013年7月份向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。自判决后原、被告仍未和好，一直分居生活。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告堵某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年农历十一月十三日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因发生矛盾，被告于2003年7月份离家出走至今未归。2013年7月3日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后被告仍在外未归且无联系。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另据原告陈述，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、婚姻登记记录信息，3、灌云县南岗乡陈楼村村民委员会证明，4、灌云县人民法院（2013）灌民初字第0844号民事判决书。上述证据能认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系持续期间，原告先后提起两次离婚诉讼，离婚态度坚决。被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，表明被告对维持婚姻持消极态度。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因为被告堵某未到庭，如其今后提出双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱风跃与被告堵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1270号
原告张某甲，居民。
被告葛某（曾用名葛香香），居民。
原告张某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李巍独任审判,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2012年1月与被告经人介绍认识，2012年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女张某乙，2015年1月29日生次女张雯洁。双方因生活琐事经常发生争吵产生矛盾。原被告从结婚前至今三天一大吵，两天一小吵，原告在外打工，被告打电话也是给原告争吵，每次回去都吵架，原被告从2015年1月份分居生活至今，分居生活已达一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张雯洁由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款2万元）。
被告葛某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍认识，2012年农历三月十六日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，2015年1月29日生次女张雯洁。
以上事实有原告的陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识、相恋、结婚，婚姻基础很好，结婚四年，育有两子，现原告因生活琐事发生纠纷诉至法院要求离婚。庭审中原告陈述双方自结婚后，经常因生活琐事发生争吵，被告不知忍让，原告认为夫妻感情已经破裂。被告未到庭质证，原告亦未提供证据予以证实，仅有原告陈述不足以认定夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭内部存在摩擦在所难免，夫妻双方应主动承担责任，积极解决存在的矛盾，互谅互让。原被告双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第297号
罪犯林添寿，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）浦刑初字第228号刑事判决，以被告人林添寿犯强奸罪判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月24日到2013年12月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，即四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”学习成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯林添寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2013年7月24日到2013年12月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林添寿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯林添寿的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2013年6月18日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第319号
上诉人（原审被告）贺树平。
上诉人（原审被告）贺新连。
被上诉人（原审原告）方伟国。
上诉人贺树平、贺新连因与被上诉人方伟国不当得利纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第1027-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人曾暂住杭州市江干区笕桥镇俞章村二区66号，但因中年丧子之痛为了等待案件处理结果，已更换多份工作，也居住过多个地方，当前并没有确定的经常居住地，本案应由上诉人的户籍所在地管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法将该案移送江西省安福县人民法院管辖。
被上诉人方伟国辩称：上诉人在之前的赔偿诉讼中，其上诉状、再审申请书上的住址均填写为杭州市江干区笕桥镇俞章村二区66号，该案二审判决载明上诉人的现住址也为上述地址，上诉人的自认行为足以证明其离开户籍所在地居住在杭州市江干区一年以上。上诉人在提交民事答辩状时仅对原审法院管辖此案有异议，认为应由被告所在地法院管辖，未明确具体要求移送的法院，其并没有独立的管辖异议申请。且上诉人对案件实体一并作了答辩，应视为认可原审法院具有管辖权，案涉标的又与原审法院之前审理的案件相关，为查明案件事实应由原审法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贺树平、贺新连曾于2013年4月17日提起生命权纠纷诉讼，该案的一、二审判决即（2013）杭建民初字第425号民事判决和（2014）浙杭民终字第346号民事判决均在当事人身份信息处载明贺树平、贺新连“现住浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章村二区66号”。原审法院于2014年10月22日立案受理本案后，以快件形式按上述地址向贺树平、贺新连邮寄送达相关法律文书时，贺新连本人收取了相关法律文书。结合另案生命权纠纷诉讼的提起时间和本案相关法律文书的送达时间，本院认为可以认定贺树平、贺新连的经常居住地在杭州市江干区，原审法院裁定将本案移送杭州市江干区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐亚萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第0729号
原告侯红科，男，生于1986年1月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组***号。身份证号：6103261986********。
被告侯战岐，男，生于1959年2月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组***号。身份证号：6103261950********。
被告侯银强，男，生于1970年10月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组***号。身份证号：6103261970********。
原告侯红科与被告侯战岐、侯银强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日19时许，原告在常兴镇侯家村一组小商店门口站着看邻居们玩牌，被告侯战岐也来到商店门口准备玩牌。原告就让侯战岐结清双方之间的经济手续，被告侯战岐不由分说上前对原告拳打脚踢，被告侯银强从他家门口也赶来对原告拳打脚踢。周围邻居围拢上来拉劝，眉县常兴公安派出所民警及时赶到现场，才制止住打架。事发后原告被送往眉县常兴安定医院救治，住院三天后因为病情严重又转到眉县人民医院住院治疗。原告伤情经眉县人民医院诊断为：1.左耳挫伤；2、神经性耳聋；3、全身多处软组织所损伤。原告住院共计6天。事发至今，两被告未对原告进行赔偿，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、责令两被告赔偿原告身体受到伤害的医疗费770.33元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，精神损失费5000元，以上合计7530.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯战岐辩称，被告侯战岐在商店里玩牌，原告侯红科进来谩骂被告并夺了被告手里的牌，别人劝说让原告出去，原告边走边骂，话非常难听，公共场合里人比较多，被告一时没有忍住就过去踏了原告一脚，原告顺手拿起砖头要砸被告侯战岐，被告侯银强就过来夺走砖头。后来原告侯红科就打电话报警了。原告去常兴安定医院住院被告不知道，但是知道原告在常兴安定医院闹事。原、被告之间的事情村上也调解过，但原告的无理要求太多，没有达成协议。被告侯战岐愿意一个人赔付原告的医疗费。住院伙食补助费由法院适当考虑。原告的神经性耳聋不是打架造成的，这部分医疗花费被告不认可。原告的交通费不是就医产生的被告不应赔付。剩余的误工费、护理费、营养费、精神损失费被告也不赔付。诉讼费被告也不认可。
被告侯银强辩称，被告侯银强准备去商店买烟看见原告拾砖头要打被告侯战岐，被告侯银强就将原告从后面抱住，原告将被告侯银强抡倒在地上，被告侯银强起来用手打了原告几下，被告侯战岐也夺下砖头，在原告身上打了几下。对于原告具体损失的辩解意见，被告侯银强同意被告侯战岐的意见，被告侯银强愿意负连带责任。
经审理查明：原告侯红科与被告侯战岐因经济纠纷素来不睦，事发前原告亦曾在公众场合谩骂被告侯战岐。2015年5月24日19时许，在常兴侯家村口商店，原告侯红科又谩骂被告侯战岐，争执中被告侯战岐踏了原告一脚，双方发生打架。商店对面的被告侯银强看见后即赶来在原告身上打了几拳，原告在地上捡拾砖头，被告侯银强将原告从后面抱住，被告侯战岐抢下砖头砸了原告几下。经村民劝开后，原告即报警。原告当晚自行去了常兴安定医院看病，门诊诊断为全身多处软组织损伤。2015年5月25日原告在宝鸡市人民医院门诊诊断为头部外伤、左耳外伤、胸壁挫伤、右手挫伤、左股部挫伤、头皮下异物。2015年5月26日原告在眉县人民医院住院治疗3天，经诊断为：1.左耳挫伤；2、神经性耳聋；3、全身多处软组织所损伤。2015年5月27日眉县公安局常兴派出所作出行政处罚决定书，分别给予被告侯银强、侯战岐罚款500元。关于原告的损失原、被告通过村组协商未果，现原告状诉两被告于本院，请求判令两被告赔偿原告医疗费770.33元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，精神损失费5000元，以上合计7530.33元；本案诉讼费由被告承担。
原告侯红科的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费770.33元。2、误工费210元。原告住院3天，按无固定收入人员标准每天70元计算为210元。3、护理费确定为210元。护理人员按无固定收入人员每天70元计算，住院3天，共计210元。4、住院伙食补助费60元。住院3天，每天按20元计算，确定为60元。5、交通费确定为50元，考虑原告伤情及检查病情情况，确定为50元。以上合计1300.33元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案因经济纠纷而起，两被告在打架过程中行为直接结合且难以区分主次，共同实施侵权行为致伤原告，侵害了原告的身体健康权，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为经济纠纷在公众场合谩骂他人，解决问题的方法既不文明又不妥当，招致自身受伤，原告对自身损害亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任。考虑双方发生纠纷的过错程度及原因分析，原、被告按3：7的比例承担责任为宜。原告诉请的营养费因无医嘱，不予考虑。原告诉请的精神抚慰金，因原告只是轻微受伤，被告侵权行为并未造成严重后果，原告诉请不符合给付精神抚慰金的相关条件，故对其不予支持。原告提供了常兴安定医院的门诊病历而未提供住院病案，仅以门诊病历上注明的“住院治疗”进而请求该三天期间误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院经审查认为，原告的主张缺乏事实依据，应承担举证不能的责任。被告辩称原告诊断的神经性耳聋并非本次打架所致，但被告未提供证据予以证明，也未申请鉴定，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告侯战岐、侯银强于判决生效后三日内连带赔偿原告侯红科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计910.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯战岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 元
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00557号
原告韩长玉。
委托代理人李文彬。
被告吴振山。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
法定代表人柏东。
委托代理人周振华。
原告韩长玉诉被告吴振山、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长玉及其委托代理人李文彬，被告吴振山、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日15时25分许，被告吴振山驾驶辽PA07**号轻型普通货车，沿102线由北向南行驶至五金城路口转弯时，与我驾驶的辽PJ64**号两轮摩托车沿102由南向北行驶至该处相撞，造成我受伤和两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴振山承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到葫芦岛市中心医院医疗，被诊断为右第五掌骨头开放粉碎性骨折、右手背皮肤撕脱伤、左颞部、左手背、双腿胫前软组织挫伤，住院治疗18天，出院休息30天，右手施钢针固定手术，造成原告各项经济损失共计23052.85元。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和商业险，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴振山承担事故全部责任，我无责任。经与二被告就损害赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请法院判令二被告赔偿我各项经济损失共计23052.85元和全部诉讼费用。
被告吴振山辩称，我的车在保险公司投保交强险和第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元限额的第三者险，该起事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担保险责任。根据法律规定和保险合同的约定，我公司对本案的鉴定费、诉讼费用等间接损失不承担赔偿责任。对原告起诉我公司无异议，但原告必须合理证据，不能提供我公司无法赔偿。
经审理查明，2013年9月7日15时25分许，被告吴振山驾驶辽PA07**号轻型普通货车，沿102线由北向南行驶至五金城路口左转弯时，与韩长玉驾驶的辽PJ64**号两轮摩托车沿102线由南向北行驶至该处相撞，造成韩长玉受伤和两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴振山承担事故全部责任，韩长玉无责任。事故发生后，韩长玉被送到葫芦岛市中心医院医疗，被诊断为有第五掌骨头开放粉碎性骨折、右手背皮肤撕脱伤、左颞部、左手背、双腿胫前软组织挫伤，住院治疗17天，二级护理。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定不够成伤残，但需要取内固定物进行二次手术，费用为3000元。住院期间原告韩长玉由其儿子韩猛护理，原告和其儿子均为农村户口。综上，因本案交通事故造成原告经济损失为20101.41元（其中医疗费13348.41元，伙食补助费30元×17天=510.00元，误工费9384.00元／年÷365天×31天=796.00元，护理费9384.00元／年÷365天×17天=437.00元，鉴定费650.00元，二次手术费3000.00元，交通费200.00元，急救中心出车诊费60.00元，施救存车费800.00元，车辆损失300.00元）。
另查明，被告吴振山所有的PA0759号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元，保险期限：2013年5月29日起至2013年5月28日止。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫公交认字（2013）第00394号道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、鉴定费收据、葫滨法司鉴所（2013）伤残鉴字第622号、户口本、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告韩长玉与被告吴振山之间存在侵权法律关系，原告韩长玉为被侵权人，被告吴振山为侵权人，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，因肇事车辆辽PA07**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额300000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应在交强险和第三者责任险的责任限额内承担责任，故对原告韩长玉要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、二次手术费、施救存车费、车辆损失证据充分，法院予以支持。原告主张的误工费是96天，本院认为时间过长，酌情认定31天。原告主张的交通费540.00元数额过高，本院酌情认定为200.00元。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害纠纷，根据我国道路交通安全法及相关司法解释规定，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告韩长玉11793.00元（其中医疗费10000.00元，误工费796.00元，护理费437.00元，交通费和急诊出车费260.00元，车辆损失300.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告韩长玉7658.41元（其中医疗费3348.41元，住院伙食补助费510.00元，二次手术费3000.00元，施救存车费800.00元）。
四、被告吴振山于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩长玉鉴定费650.00元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费500.00元，由被告吴振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李玉鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人郭文芳，女，1973年4月26日出生，汉族，山西省阳高县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县广播局小区。
被告梁新生，男，1977年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇山阴城村x区*排*号。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告梁新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文芳到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告梁新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告梁新生以扩大养殖为由，向我行借款49000元，约定借款期限为1年。期间，被告归还借款利息2381.39元，剩余部分我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金49000元，利息7435.13元，合计56435.13元（截止2014年3月18日）。
被告梁新生未做任何答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告梁新生与伊兴岗、马连文成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2013年2月2日起至2015年2月2日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过49000元且联保小组合计贷款本金金额不超过147000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告梁新生作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告梁新生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款49000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2013年2月2日起至2014年2月2日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款49000元打入被告梁新生个人账户，被告梁新生在贷款发放单、借款借据上签字。被告梁新生取得借款后，于2013年7月2日前依约支付原告借款利息，后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
上述事实有原告提供的营业执照，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于梁新生还款查询清单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告梁新生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告梁新生取得借款后未按约定按时归还借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月11日）为7412.10元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新生于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金49000元，并支付利息、罚息（截止2014年3月11日）7412.10元，共计56412.10元。
案件受理费1211元，由被告梁新生负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月三十日
书记员 康文青
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执532号
申请执行人汉源县游志云建材经营部，经营场所：汉源县九襄镇兴襄路52号。
经营者游志云，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人石棉县第三建筑公司，住所地：石棉县新棉镇滨河路3段。
法定代表人黄仕华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初733号民事调解，向被执行人石棉县第三建筑公司发出执行通知，责令被执行人石棉县第三建筑公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石棉县第三建筑公司至今仍未履行。经查，被执行人石棉县第三建筑公司在汉源县双溪乡人民政府有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人石棉县第三建筑公司在汉源县双溪乡人民政府的收入款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第236-3号
申请执行人：马珊珊，女，汉族，职工。
被执行人：刘延波，女，汉族，职工。
本院对马珊珊诉刘延波民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4601号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人刘延波至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延波在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏一然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第698号
原告济南中海日升石油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王新庆，公司经理。
委托代理人王成竹，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张明，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告济南中海日升石油有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成竹、张明，被告委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年9月在我公司所属的第二加油站加注车用油，口头协议月底结算一次。但自2014年11月至2015年1月，先后加油欠款44530元至今未结算。其中，2014年11月至2014年12日共计33516元已开具发票，2015年1月加油款11014元未开票，要求被告偿还欠款44530元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告提交证据的真实性无异议，但2014年11月至2014年12日开具发票的共计33516元已结算，只欠原告2015年1月加油款11014元。
经审理查明：被告自2013年9月在原告所属的第二加油站加注车用油，口头协议月底结算一次，2014年11月产生油款14456.41元，2014年12月产生油款16602元，2015年1月产生油款11014元，其中2014年11月、12月的油款已开具增值税发票，2015年1月份的油款未开具增值税发票，上述三个月的油款累计44530元，原告要求被告偿还所欠油款44530元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
另查明，济南天蓝油品销售有限公司自2015年2月15日变更为济南中海日升石油有限公司。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提供的加油单据等所证实。
本院认为：被告欠原告油款44530元，事实清楚，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告主张2014年11月、12月的油款已支付原告，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南中海日升石油有限公司工程款44530元及利息（自2015年年1月20日起，以本金44530元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00800号
原告汪长贵。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告汪长贵诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金19590.12元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1503号房。该合同第四条约定房屋总金额为653004元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年6月26日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6530.04元（653004×1%=6530.04）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告汪长贵支付违约金6530.04元。
二、驳回原告汪长贵的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取145元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1545号
原告：同某某，男,汉族,高中文化,农民。
被告：乔某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告同某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告同某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1324号
原告：余姚市精威塑染有限公司。
法定代表人：周定威。
被告：宁波新东胜电器有限公司。
法定代表人：鲁剑锋。
本院在审理原告余姚市精威塑染有限公司诉被告宁波新东胜电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市精威塑染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告余姚市精威塑染有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初292号
原告田爱玲。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告乔合理。
被告乔艳彬。
原告田爱玲与被告乔合理、乔艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱玲的委托代理人方根友到庭参加诉讼，被告乔合理、乔艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称，2015年7月14日，被告由于做生意急需资金周转，向原告借款200000元整。原告田爱玲向被告支付了借款，被告承诺一月内归还，到期后被告向原告偿还了50000元，后原告多次向被告催要余下款项，被告却以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款150000元及利息（从2015年7月14日至偿还借款之日，按2%的利息计算）。
被告乔合理、乔艳彬未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告乔合理向原告田爱玲借款200000元整，原告向其支付了借款，被告口头承诺一月内归还，到期后偿还了50000元，剩余150000元未还，并出具借条一份，载明：“今借到田爱玲现金贰拾万元正﹤200000元﹥，乔合理，2015年7月14号。”被告乔艳斌以担保人身份在借据上签名。后被告乔合理返还借款50000元。余款150000元，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告乔合理借原告田爱玲200000元，到期后还款50000元，剩余150000元未还，有证人郭某甲、郭某乙的证人证言及被告乔合理向原告出具的借条为据，被告乔合理、乔艳彬未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告乔合理未按约定履行返还借款义务，原告要求被告乔合理返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告出具的借据上未约定利息及返还期限，依法视为不支付利息，故，证据不足，本院不予支持。被告乔艳彬以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔合理于判决生效后十日内返还原告借款150000元。
二、被告乔艳彬对上述债务承担连带清偿责任，被告乔艳彬在承担责任后，有权向被告乔合理追偿。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔合理、乔艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员李虎
审判员 李虎
二〇一六年三月二日
书记员 王晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01707号
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
被申请人李晓平。
被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地：长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
被申请人湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人王嘉慧。
被申请人王嘉慧。
被申请人杨炳坤。
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司与被申请人李晓平、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤因借款合同发生纠纷，申请人于2015年08月28日向本院提出申请，要求对五被申请人的银行存款350万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。担保人长沙医学院已向本院提交担保书，自愿以其所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权为申请人申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，本院裁定如下：
一、冻结担保人长沙医学院所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权的产权手续；
二、冻结被申请人李晓平、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤的银行存款350万元或查封、扣押五被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年九月一日
代理书记员 熊 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00148号
原告常熟市旋力精密钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人何建刚，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569－1号。
法定代表人张文珍，董事长。
委托代理人何毅英。
本院在审理原告常熟市旋力精密钢管有限公司诉被告无锡市华东电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市旋力精密钢管有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费1620元，合计1645元，由原告常熟市旋力精密钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年六月二十五日
书记员 季梦佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第69号
罪犯高伟想，男，生于1984年10月20日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年5月25日作出（2012）奉刑初字第305号刑事判决，以被告人高伟想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高伟想自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高伟想确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高伟想在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金12000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高伟想确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高伟想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟想减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第111号
罪犯李德辛，男，汉族，1954年12月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人李德辛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李德辛不服，提出上诉。本院于2007年4月5日作出（2006）黑刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年7月25日作出（2007）刑一复字第35273696号刑事裁定，撤销本院（2006）黑刑一终字第368号刑事裁定，发回重新审判。本院于2007年8月14日作出（2006）黑刑一终字第368-1号刑事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一初字第80号刑事判决，认定李德辛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月30日作出（2009）黑刑执字第958号刑事裁定，将李德辛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李德辛在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李德辛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李德辛在刑罚执行期间，认罪悔罪；严格遵守监规纪律，认真学习《服刑人员行为规范》，严格约束自己；2012年上半年思想考试不及格，扣3分；2010年至2013年因患传染病不能正常参加生产劳动。2012年和2013年度年终评审为合格。确有悔改表现，罪犯李德辛的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李德辛计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，“三课”考试成绩情况说明，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李德辛入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李德辛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第934号
申请人王云峰
被申请人范冰厚
申请人王云峰因交通事故，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王云峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范冰厚款项35000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月九日
书记员 于 龙
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1583号
原告：中国工商银行股份有限公司靖西县支行。住所地：广西靖西县新靖镇城东路929号。
负责人：马然，该支行行长。
委托代理人：黄燕红，该支行职员。
被告：赵梅梅，女，壮族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行与被告赵梅梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行于2016年1月5日以本案重要证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10040号
罪犯普冲翔，男，1989年7月25日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）西法刑初字第572号刑事判决，以被告人普冲翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十七日以（2008）昆刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普冲翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普冲翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普冲翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普冲翔减去有期徒七个月（刑期自2007年12月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10040号罪犯普冲翔，男，1989年7月25日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）西法刑初字第572号刑事判决,以被告人普冲翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十七日以（2008）昆刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普冲翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普冲翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普冲翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯普冲翔减去有期徒七个月（刑期自2007年12月17日起至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文