浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第197号
原告：彭英。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中***号大众银行中心**楼****室（flat／rm180118／fpublicbankcentre120desvoeuxroadcentralhongkong）。
法定代表人：王良维，该公司执行董事。
原告彭英为与被告万盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月19日向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托代理人史晓沪到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭英起诉称：2009年7月28日，原告设立的一人有限责任公司--
东莞市申尔贸易有限公司（以下简称申尔公司）与被告签订合同编号为09se072753g的采购合同，约定由申尔公司向被告购买梳子一批，并就质量标准、质检程序、质检机构、违约责任作了详细约定。合同签订后，申尔公司依约支付了订金21446.41美元，后因被告交付的产品未通过质量检测，导致申尔公司的买家拒收该批产品。被告将该批产品运回后，至今未交付给申尔公司。被告于2010年1月向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（以下简称贸仲华南分会）提交仲裁申请，贸仲华南分会于2010年10年13日依法作出裁决。尽管贸仲华南分会裁决申尔公司应向被告支付56461.85美元及37920.60元人民币，但同时认定被告应向申尔公司交付合同项下的货物，申尔公司应接收货物。由于被告的请求与申尔公司的反请求均未对货物的处置提出请求，故该项仅作为仲裁庭认定意见，不作为裁决事项。申尔公司经过清算程序，于2010年2月10日办理了注销。被告向广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）起诉要求原告继受上述裁决确定的申尔公司的义务，东莞中院判决予以支持。原告认为，被告在申尔公司提出质量异议后，已将涉案货物运回，此后未交付给申尔公司。原告已依照裁决履行付款义务，被告也应依据合同履行交货义务。故请求判令被告向原告交付09se072753g号采购合同项下货物，如果不能交付，则按照该合同约定的价款赔付。
被告万盛公司答辩称：根据贸仲华南分会（2010）中国贸仲深裁字第102号裁决书，申尔公司应向被告支付货款并赔偿损失。但原告为逃避债务，恶意办理申尔公司注销手续，且在清算程序中亦未主张涉案债权。现申尔公司已注销，法律人格消灭，原告作为申尔公司的股东亦无权主张涉案债权。综上，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
为证明其诉称理由，原告彭英向本院提交如下证据：
1.09se072753g号采购合同1份，拟证明申尔公司与被告之间存在买卖合同关系；
2.贸仲华南分会（2010）中国贸仲深裁字第102号裁决书1份，拟证明贸仲华南分会裁决要求申尔公司向被告支付56461.85美元及37920.60元人民币，但未对涉案货物处置作出裁决，被告已将涉案货物自行运回；
3.东莞中院（2013）东中法民四终字第22号民事判决书1份，拟证明申尔公司已注销，原告作为该公司唯一股东，继受申尔公司债权、债务，东莞中院判决原告承担申尔公司（2010）中国贸仲深裁字第102号裁决书确定的付款义务，但未对涉案货物处置进行审理；
4.华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南贸仲）关于sheng13085号仲裁案管辖权决定及撤案决定1份，拟证明原告已向华南贸仲提起仲裁申请，被告提出管辖异议，华南贸仲认定其对本案不具有管辖权；
5.被告分别与台州市椒江蝶艾美塑料制品厂、宁波市大森家私有限公司签订的购货合同各3份，拟证明被告已将涉案货物低价转卖，无意向原告交付，被告非为减少损失，而是具有非法占有涉案货物的恶意；
6.被告与宁波高新区和声音响有限公司签订的仓库租赁合同1份及所涉收条13份，拟证明被告虚构仓储事实，意图非法占有原告钱款；
7.利息清单1份，拟证明被告不履行交货义务对原告所造成的利息损失。
被告万盛公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4均为原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对原告提供的证据1-4予以认定，对于上述证据的证明力，本院将在下文具体阐释。因原告当庭变更后的诉讼请求为要求被告交付09se072753g号采购合同项下货物，如果不能交付，则按照该合同约定的价款赔付，故原告提供的证据5-7与本案纠纷缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另认定：一、09se072753g号采购合同采购的货物为梳子，数量为62490套（每套3款梳子），每套单价为1.23美元，交货方式为fob宁波海运或空运仓库（详情根据买方船务货代指示），起运港所有杂费运费由卖方负担；二、（2010）中国贸仲深裁字第102号裁决书认定申尔公司在履行09se072753g号采购合同过程中单方违约；三、2013年，原告曾向华南贸仲申请裁决被告交付涉案货物、赔偿律师费损失40000元人民币、赔偿汇率损失48116.05元人民币，华南贸仲立案后，被告提出管辖权异议，华南贸仲于2013年9月11日裁定对于案件无管辖权，予以撤案；四、原告已向广东省东莞市第一人民法院交付东莞中院（2013）东中法民四终字第22号民事判决项下款项，该笔执行款目前由本院应原告申请依法予以保全。
本院认为，因被告为香港特别行政区法人，本案系涉港合同纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。原、被告未协议选择准据法，故本院适用与本案具有最密切联系的合同履行地即内地法律作为本案裁判的法律依据。
本案争议焦点是原告能否主张申尔公司的债权。本院认为，申尔公司清算程序中虽未向被告要求交付涉案货物，但该债权并不因申尔公司注销而归于消灭。原告作为申尔公司的唯一股东，在申尔公司注销后已为申尔公司承担向被告支付剩余货款及赔偿损失的债务，故其亦取得申尔公司的相应债权，可要求被告向其交付涉案货物。被告关于原告主体不适格的抗辩主张并无法律依据，本院不予支持。
本院认为，涉案合同系申尔公司与被告的真实意思的表示，内容合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认定。现原告已为申尔公司履行付款及赔偿义务，被告作为出卖人，亦应按照法律的规定向原告履行交付标的物的义务。若不能交付，应向原告赔偿相应损失。因合同原约定的交付条款目前已无法实际履行，且原告本案中确认以广东省东莞市南城区宏六路德记物流园为涉案标的物的交付地点，故本院确定以该地为标的物交付地点。又鉴于在涉案合同履行中申尔公司存在违约行为，且涉案合同也约定运费由申尔公司承担，故本院依法确定涉案标的物的运费由原告负担。被告在支付运费后可向原告主张。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告万盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）于本判决生效之日起三十日内（以货物交付承运人时间为准）向原告彭英交付09se072753g号采购合同项下标的物梳子62490套（每套含3款梳子，具体款式见合同所附图片），交付地点为广东省东莞市南城区宏六路德记物流园，运费由被告万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）先行垫付，之后由原告彭英向被告万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）支付；如果在上述履行期限内不能全部交付，则不能交付部分按照每套单价1.23美元向原告彭英赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8334元人民币，财产保全费2865元人民币，合计11199元人民币，由被告万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）负担。
如不服本判决，原告彭英可在判决书送达之日起十五日内，被告万盛国际贸易有限公司（winsungindustrialcompanylimited）可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8334元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。