wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第6号
申请人韩跃进，身份号码×××，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被申请人任淑芹，身份号码×××，女，1959年2月21日出生，汉族，个体户，现住肇源县肇源镇红旗街。
被申请人陈维东，身份号码×××，男，1959年10月4日出生，汉族，个体户，现住肇源县肇源镇红旗街。
申请人韩跃进于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王得利进行了审查。
申请人称，2014年10月22日，二被申请人向申请人借款33万元，以其所有的位于肇源县肇源镇新曙光街02-015-284商服楼1套（产权证为：肇源房权证肇源镇字第000058**，建筑面积101㎡）抵押，并办理了他项权证（他项权利证号为：肇源房他证肇源镇字第YF000068**）。借款合同约定，借款期限至2014年12月22日，日利率2‰，2015年1月20日到期。被申请人逾期没有履行给付义务。现申请法院裁定拍卖被申请人所有的上述商服楼，所得借款实现优先受偿借款本息，利息按月利率2%计算至给付时止。
二被申请人辩称，向原告抵押借款属实，同意偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中被申请人以其房屋进行抵押并办理了抵押登记，故该抵押权合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人任淑芹、陈维东的担保财产，申请人韩跃进对所得款项在借款本金33万元及利息（利息按借款基数33万元，月利率2%计算，利息计算至实际付款日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王得利
二〇一五年八月七日
书记员 房琦琦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0427号
申请执行人仲崇敬，居民。
被执行人王怀莲，居民。
被执行人王怀文，居民。
仲崇敬与王怀莲、王怀文民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0427号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第88号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人王常青，该社信贷员。
被告温继广，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告温俊玲，女，1979年9月12日出生，汉族。
被告姚崇真，男，1986年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）诉被告温继广、温俊玲、姚崇真金融借款合同纠纷一案中，原告城关信用社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告城关信用社申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李聚群
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第504号
原告刘某，女，1973年11月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告张某，男，1971年12月4日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审判长 邢阿静
审判员 王保星
审判员 赵张霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 辉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第622-2号
申请执行人：汪雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：程萍，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨树军，男，藏族，住四川省宝兴县。
关于汪雅申请执行程萍、杨树军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程萍、杨树军在金融机构存款162万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第788号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人谢雄利，男，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人游其木，男，1979年4月7日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1409号民事判决书过程中，查明被执行人谢雄利、游其木暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01149号
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇名流新天地小区物管中心。
法定代表人叶家军，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱发文，
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司诉被告朱发文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱发文的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤回对被告朱发文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第345号
原告青岛铝镓光电半导体有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人庄德津，董事长。
被告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王国强，董事长。
被告青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈芸芳，董事长。
本院受理原告青岛铝镓光电半导体有限公司与被告青岛创业园科技发展有限公司、青岛海泰自动化仪表有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛海泰自动化仪表有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的租赁合同中有仲裁条款，双方约定产生争议提交�岛仲裁委员会仲裁，本院无管辖权，本案应由青岛仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告青岛海泰自动化仪表有限公司称其与原告签订的租赁合同中有仲裁条款，双方约定产生争议提交青岛仲裁委员会仲裁，但其并未提交任何证据证明，原告对其陈述亦不认可，故对其陈述意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告青岛铝镓光电半导体有限公司与被告青岛创业园科技发展有限公司于2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》第九条约定“本合同在履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向崂山区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案原、被告住所地及合同履行地均在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海泰自动化仪表有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛海泰自动化仪表有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜淼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04399号
原告谭劲松，男，1974年11月15日出生，北京市宏图饲料加工厂业主。
委托代理人谭成松（原告之弟），1976年4月29日出生。
被告于海军，男，1965年10月9日出生。
原告谭劲松与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭劲松的委托代理人谭成松、被告于海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市宏图饲料加工厂业主，从事鱼饲料销售业务。自2010年起，被告从原告处购买鱼饲料，已给付部分货款，尚欠货款74470元未付。2012年4月26日，被告为原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款，但被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院要求：1、被告给付货款74470元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告表示不同意给被告减免货款。
被告答辩称：被告确实欠原告鱼饲料款74470元未付。原告出售的鱼饲料存在质量问题，但被告对此不予追究。原告曾承诺可以给被告每吨减收200元货款，现被告同意按照优惠后的价格给付原告货款。
经审理查明：自2010年起，被告从原告处购买鱼饲料，已给付部分货款，尚欠货款74470元。2012年4月26日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠谭劲松人民币（大写）柒万肆仟肆佰柒拾元，小写74470元，如发生经济纠纷，同意由平谷区人民法院解决，欠款人：于海军，2012年4月26日”。此后，被告未给付上述货款。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买鱼饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应给付相应货款。原告向本院提交的欠条，可以证明被告尚欠其货款的事实。被告辩称原告曾承诺减免被告货款，但并未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告的上述辩解，本院不予采信。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后七日内给付原告谭劲松货款七万四千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由被告于海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一四年七月十八日
书记员 陈雪梅
江苏�扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初437号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平。
被告中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人闫群东。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告中铁一局集团电务工程有限公司的起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月七日
书记员 徐 霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2124、2125号
原告：姚肖云，住广东省增城市。
原告：姚妙娟，住广东省增城市。
原告：姚华合，住广东省增城市。
以上原告共同委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
被告：李海兵，住湖南省嘉禾县。
被告：何春生，成年，住湖南省郴州市资兴市。
被告：李剧生，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告姚肖云、姚妙娟、姚华合诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李海兵、何春生、李剧生机动车交通事故责任纠纷两案中，原告以原、被告已于庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告姚肖云、姚妙娟、姚华合向本院申请撤回本案起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚肖云、姚妙娟、姚华合撤回起诉。
（2014）穗增法民一初字第2124号案件受理费1250元和（2014）穗增法民一初字第2125号案件受理费5550元，均由原告姚肖云、姚妙娟、姚华合负担；（2014）穗增法立保字第137号案件诉前财产保全费1020元，由原告姚肖云负担（原告已预交上述案件受理费、诉前财产保全费）。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢佳静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第107号
申请人：赵杰，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：栾磊，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费1220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕怡慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执21号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：邵军，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：余波，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1118号《民事判决书》，于2016年1月6日向本院申请执行，其申请执行标的为80207元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人余波于2016年4月11日自愿达成如下执行和解协议：一、余波于2016年4月11日向申请执�人夹江县农村信用合作联社支付15000元，余款及逾期利息由被执行人余波从2016年4月起，每年每个季度末支付申请执行人4000元，直至本息及案件受理费付清为止；二、在本案未执行完毕之前，申请执行人保留要求被执行人邵军履行（2014）夹江民初字第1118号《民事判决书》的权利。达成执行和解协议后被执行人余波已向申请执行人夹江县农村信用合作联社支付了15000元。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院作出（2014）夹江民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1512号
原告汪静萍，女，住长春市朝阳区。
被告张美玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告汪静萍诉被告张美玲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美玲的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪静萍撤回对被告张美玲的告诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汪静萍负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪春祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00527号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵文成，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告赵文成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告赵文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F54幢1单元502室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1958元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1958元及违约金4093元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告赵文成未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年8月17日，奇瑞地产有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城F54幢1单元502室房屋一套，建筑面积为89.22平方米。2008年8月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1958元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业费用1958元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1958元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。但，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张被告自2011年4月1日后逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文成于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1958元及违约金（违约金于2011年1月6日起按133.5元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告赵文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1512号
罪犯阳正华。现在广西英山监狱服刑。
本院于1996年12月17日作出（1996）桂市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人阳正华犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。（关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人石晓峰已与同案被告人黄为静调解作出赔偿。）被告人阳正华与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月15日作出（1997）桂刑核字第142号刑事判决，撤销原判，改判被告人阳正华犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年7月17日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯阳正华曾于2004年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2017年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯阳正华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯阳正华已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。1998、1999、2000、2009、2010年度获监部表扬；2011、2012年度获改造积极分子。自2011年1月起至2013年4月止累计获奖励分123.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳正华已被实际执行刑期十四年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳正华予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初15号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，务农。2015年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪投案，同日被刑事拘留，2015年8月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准并于当月28日被藁城区公安局执行逮捕，2015年9月11日被藁城区公安局取保候审，2016年1月6日经藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人韩志斌，系河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月21日21时58分许，被告人张某和张某一、张某二（二人已判决）在藁城区九门村喝酒后，由张某一驾驶车号为冀A×××××（作案时车号用变号牌改为冀A×××××）黑色轿车沿藁城区机场路行驶到大丰化村路口时，张某一以陈某驾驶的车号为冀A×××××出租车向左转变不打转向为由，用所驾驶的轿车将出租车拦住，被告人张某和张某一、张某二三人下车后对陈某进行殴打，后张某一从车上拿下一把折叠刀，张某二和张某拿砍刀将出租车砸坏。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分价值6278元。
藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张某以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月21日21时58分许，被告人张某和张某一、张某二（二人已判决）在藁城区九门村喝酒后，由张某一驾驶车号为冀A×××××（作案时车号用变号牌改为冀A×××××）黑色轿车沿藁城区机场路行驶到大丰化村路口时，张某一以陈某驾驶的车号为冀A×××××出租车向左转变不打转向为由，用所驾驶的轿车将出租车拦住，被告人张某和张某一、张某二三人下车后对陈某进行殴打，后张某一从车上拿下一把折叠刀，张某二和张某拿砍刀将出租车砸坏。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分价值6278元。
案发后，被告人张某等人赔偿被害人陈某各项经济损失共计13000元，双方签订了民事赔偿协议书，并取得被害人谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某在公安机关的供述；2、同案犯张某一、张某二的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人李某的证言；5、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图；6、价格鉴定结论书；7、被砸车辆、作案工具等照片；8、在逃信息表及撤销在逃信息表；9、民事赔偿协议书及谅解书、同案犯张某一、张某二的刑事判决书；10、被告人张某户籍证明及前科证明；11、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、取保、逮捕等相关书证。
本院认为，被告人张某伙同他人酒后任意殴打他人、损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3399号
罪犯谢长府，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月21日作出了（2010）费刑初字第71号刑事判决，以被告人谢长府犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢长府在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢长府在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢长府在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长府减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00061号
原告陈某。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱某
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员宋琪独任审判不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴云、被告钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月登记结婚，婚后初期感情尚可，但随后在夫妻共同生活中，因被告无节制打麻将，对家庭不尽责任和义务，加之被告脾气暴躁，双方经常产生矛盾并争吵，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求人民法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告钱某辩称，我不同意离婚，原告所述均不属实，我们在年前为琐事争吵过，但夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均各自离异，后于××××年××月经媒体征婚相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生口角，2013年12月23日原、被告因琐事发生争吵产生矛盾，原告遂认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求法院支持其以上诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到恋爱及双方共同生活，具备一定的感情基础，双方为其他琐事产生矛盾本应相互理解和信任，只要双方以正确的态度多进行交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相应证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭树珍，女，1927年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎世玉，女，1964年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎芳，女，1972年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎世新，男，1953年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘光芬，女，1950年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵在华，男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成翠银，女，1970年7月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原审第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会。
负责人：成荣飞，村委会主任。
再审申请人郭树珍、黎世玉、黎芳因与被申请人黎世新、刘光芬、赵在华、成翠银及原审第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法环民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭树珍、黎世玉、黎芳申请再审称：1、原审判决认定黎世新夫妻与赵在华夫妻签订的《土地转包协议》部分有效错误。因涉案土地从1980年承包到户时申请人就是承包人员，1994年土地延包时仍是土地的合法经营权人。申请人只是将土地交由黎世新夫妻耕种，但黎世新未经申请人同意，就将土地转包（实为出卖）给赵在华夫妻耕种。而一、二审判决认定该转包协议有效显然无事实和法律依据，严重损害了申请人的合法权益。故请求：撤销一、二审判决并对本案予以再审。
本院认为，申请人与被申请人于2002年自愿达成其母亲郭树珍由黎世新负责养老送终，申请人将涉案争议的土地（胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩）作为郭树珍的份额交由黎世新经营耕管的协议已实际履行，黎世玉、黎芳对涉案胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩不再享有承包经营权。而申请人称自己只是将土地交给被申请人耕种，并未将经营权转让给被申请人，被申请人擅自将申请人的土地转让给他人的行为违反法律的规定，应认定无效。本院认为，黎世新、刘光芬在经营该份土地过程中与赵在华、成翠银签订《土地转包协议》，将争议的涉案“胡豆田”0.5亩土地转包给赵在华、成翠银，该协议经桐梓县楚米镇三座村村民委员会同意并确认。黎世新、刘光芬作为郭树珍的儿子、儿媳，依协议取得争议土地经营耕管权，且已经营多年，被申请人作为申请人的主要家庭成员，其有权对自己耕管的土地进行转包。而赵在华、成翠银在签订合同时有理由相信作为家庭成员的黎世新对土地有处分权。赵在华、成翠银在经营的数年中，申请人均未对黎世新、刘光芬的转包行为提出异议，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定转包协议有效符合法律规定。据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭树珍、黎世玉、黎芳的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年二月十日
书记员 吴 铁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第78号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“虾檬”，男，1977年5月出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住在廉江市。因犯抢劫罪于2004年1月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日14时许，被告人梁某甲接到钟某甲要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，即携带毒品“冰毒”依约窜到廉江市城北街道角湖垌村罗某甲的一间简易棚屋处。后被告人梁某甲以100元人民币的价格卖给钟某甲一小包毒品“冰毒”。交易完毕后，被告人梁某甲及钟某甲、罗某甲被公安人员当场抓获，并从钟某甲身上缴获疑似毒品“冰毒”一小包，从被告人梁某甲身上缴获毒资人民币100元，疑似毒品“冰毒”七小包。经鉴定，从钟某甲身上缴获的疑似毒品“冰毒”净重0.75克，从被告人梁某甲身上缴获的疑似毒品“冰毒”共净重3.01克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人钟某甲、罗某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人对毒品、毒资、作案现场及作案手机的照片指认材料，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的作案用三星手机以及毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终556号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告朱广多，男，汉族，1976年1月23日生。
上诉人夏靖因与原审被告朱广多民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3374号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，夏靖与朱广多在借款协议中约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方在协议中约定的签署地为“南京市新街口区”。
原审法院认为，因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因朱广多经常居住地在南京市浦口区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市浦口区人民法院处理。
上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市秦淮区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明，夏靖于2016年4月8日向原审法院提交诉状及证据，请求判令朱广多偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年4月11日立案后，未能向朱广多有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月20日，原审法院作出裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据以上规定，人民法院依职权移送管辖的期间应在当事人答辩期届满后一审开庭前。而本案中，原审法院在尚未向被告有效送达诉状副本及应诉材料的情况下直接裁定移送管辖，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3374号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛枫
审 判 员 杨敏
代理审判员 郑慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3396号
原告：温州市东昌包装材料有限公司。住所地：温州市鹿城区火车站广场瓯江大厦主楼****室。
法定代表人：马希保，执行董事。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：温州市科瑞防护包装材料有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽川路**号第*幢第*层南首。
原告温州市东昌包装材料有限公司（以下简称东昌包装公司）为与被告温州市科瑞防护包装材料有限公司（以下简称科瑞包装公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告科瑞包装公司立即支付原告货款19694元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年8月22日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东昌包装公司的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼。被告科瑞包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告东昌包装公司与被告科瑞包装公司存在买卖业务关系。原告东昌包装公司于2016年5月4日向被告科瑞包装公司出具对账单，告知被告科瑞包装公司尚欠货款19694元，被告科瑞包装公司在对账单上加盖公章及法人代表人私章予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市科瑞防护包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市东昌包装材料有限公司货款19694元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，公告费640元（已由原告温州市东昌包装材料有限公司垫付），均由被告温州市科瑞防护包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01327号
原告：六安市恒兴工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区私营经济园。组织机构代码79187864-4。
法定代表人：王安生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邵玉忠，该公司职工。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区东一路东侧。组织机构代码55784463-0。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司诉被告安徽维嘉机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告六安市恒兴工贸有限责任公司的委托代理人刘兴、邵玉忠到庭参加诉讼，被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司诉称：2013年6月至2014年5月，原被告口头约定，由原告承揽被告产品工件镀锌等加工处理业务。原告如约完成加工处理义务，但被告未按约定付款。2014年8月4日，双方经核对确认被告尚欠原告加工费41019.53元，原告催要未果，特具状法院，请求：1、判决被告给付原告加工费41019.53元并支付逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、增值税发票一组，证明原、被告之间存在加工合同关系；
证据二、《询证函》一份，证明2014年8月4日，双方核对确认截至2014年7月31日，被告欠付原告加工款41019.53元。
被告安徽维嘉机械制造有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据
经庭审举证，核对原告提供的主要证据为证据原件，本院依法对真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年6月，原被告经熟人介绍开始发生业务往来，双方口头约定由原告为被告的产品工件镀锌提供加工处理业务。原告完成加工业务后，双方就往来账务予以对账结算，截止2014年7月31日，被告结欠原告加工费41019.53元，被告在原告征询函上加盖财物专用章予以确认。此后原告多次向被告索款，无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告六安市恒兴工贸有限责任公司与被告安徽维嘉机械制造有限公司虽然没有订立书面的加工合同，但原告提供的加盖被告公司财务章的征询函证实了双方存在加工业务的事实，原被告应按照约定履行各自的权利义务，现原告完成了加工义务，被告应履行支付加工费义务。原告诉请被告支付结欠的加工费41019.53元，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。因原被告之间没有逾期付款的违约责任及利息的约定，故原告诉请欠款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安市恒兴工贸有限责任公司加工费41019.53元；
二、驳回原告六安市恒兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01327号
原告：六安市恒兴工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：王安生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邵玉忠，该公司职工。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：倪建华，该公司董事长。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司诉被告安徽维嘉机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告六安市恒兴工贸有限责任公司的委托代理人刘兴、邵玉忠到庭参加诉讼，被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司诉称：2013年6月至2014年5月，原被告口头约定，由原告承揽被告产品工件镀锌等加工处理业务。原告如约完成加工处理义务，但被告未按约定付款。2014年8月4日，双方经核对确认被告尚欠原告加工费41019.53元，原告催要未果，特具状法院，请求：1、判决被告给付原告加工费41019.53元并支付逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告六安市恒兴工贸有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、增值税发票一组，证明原、被告之间存在加工合同关系；
证据二�《询证函》一份，证明2014年8月4日，双方核对确认截至2014年7月31日，被告欠付原告加工款41019.53元。
被告安徽维嘉机械制造有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据
经庭审举证，核对原告提供的主要证据为证据原件，本院依法对真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年6月，原被告经熟人介绍开始发生业务往来，双方口头约定由原告为被告的产品工件镀锌提供加工处理业务。原告完成加工业务后，双方就往来账务予以对账结算，截止2014年7月31日，被告结欠原告加工费41019.53元，被告在原告征询函上加盖财物专用章予以确认。此后原告多次向被告索款，无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告六安市恒兴工贸有限责任公司与被告安徽维嘉机械制造有限公司虽然没有订立书面的加工合同，但原告提供的加盖被告公司财务章的征询函证实了双方存在加工业务的事实，原被告应按照约定履行各自的权利义务，现原告完成了加工义务，被告应履行支付加工费义务。原告诉请被告支付结欠的加工费41019.53元，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。因原被告之间没有逾期付款的违约责任及利息的约定，故原告诉请欠款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安市恒兴工贸有限责任公司加工费41019.53元；
二、驳回原告六安市恒兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00242号
原告张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住铜陵县。
被告左满久，男，1975年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张发友诉被告左满久买卖合同纠纷一案中，原告张发友于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张发友负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年四月三日
书记员 王园园
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第91号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人杨某某，男，黎族，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月10月被白沙县公安局执行被取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，被告人杨某某以人民币1300元向符某某购买了位于白沙县牙叉镇的马占相思树林，2014年2月21日至26日期间，杨某某在未取得林业主管部门核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请伐木工人对其所购得的马占相思树进行砍伐，并雇请符某甲和符某乙的农用车将砍倒的树木运往海南方海木业开发有限公司白沙木片加工十九厂进行销售。经白沙县林业局调查：被砍伐的林木蓄积量为18.0200立方米，出材量为11.713立方米。经白沙县价格认定中心评估：被伐的马占相思树评估价值为人民币4099元。
案发后，被告人杨某某到白沙县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：受案登记表、常住人口登记表、到案说明、提取笔录、调查报告等其他证明材料；2．证人符某乙、符某甲、符某龙、符某荣、王某秋、邓某华、符某某、陈某某、符某群的证言；3．被告人杨某某的供述和辩解；4．鉴定意见：价格认定结论书；5．现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月九日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第99号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人邵某犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）衢开刑初字第312号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院于2014�12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人邵某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日，被告人邵某驾驶一辆赣M×××××号轿车从江西省九江市驶往浙江省开化县。22时05分许，行至205国道1742KM＋900M开化县华埠镇新汽车站路段，碰撞到行走的被害人徐某，致被害人徐某身体局部受伤倒地，赣M×××××号轿车左后视镜掉落、前挡风玻璃左下角破裂，左前门撞凹，现场遗留左后视镜等碰撞痕迹。事发后，被害人徐某在原地呼叫路人帮忙，程月社、陈某先后于22时06分和22时06分10秒报警。被告人邵某驾车离开现场驶往开化县城方向，并电话告知其同学赵某发生事故，后到开化县山甸大桥附近接到赵某后一同开车返回华埠镇（行驶轨迹图证实赣M×××××号轿车离开事故路段后行驶距离为23.937公里），途中电话报警，在205国道开化县华埠镇东岸大桥附近等候交警到来。22时07分许，开化县华埠镇永丰村张某（2014年3月14日取得驾驶证，尚在实习期）驾驶浙H×××××临号轿车搭载朋友从开化县华埠镇永丰村驶往华埠镇彩虹桥方向，行至1742KM＋900M开化县华埠镇新汽车站路段，碰撞倒地躺在快车道上的被害人徐某，造成被害人徐某当场死亡。经鉴定，被害人徐某系因钝性外力作用致右侧多根肋骨骨折伴右侧血气胸死亡。经开化县公安局交通警察大队事故责任认定，该事故第一次碰撞中，被告人邵某负事故全部责任，被害人徐某无责任；第二次碰撞中，被告人邵某负事故同等责任，张某负事故同等责任，被害人徐某无责任。被告人邵某于案发当晚22时25分报警，并在指定位置等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
原判还认定，案发后被告人邵某亲属已经与被害人徐某亲属达成赔偿协议，支付给被害人徐某亲属人民币381858.25元（不包括保险公司和张某应承担的部分）。得到被害人徐某亲属的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人邵某有期徒刑四年。
上诉人邵某上诉称，其有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，认定邵某系交通肇事逃逸致人死亡的依据不足。请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邵某交通肇事逃逸致人死亡的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人赵某、江某、陈某、张某、孙某等的证言，接警单，现场勘查笔录，现场图，示意图，现场照片及说明，法医学尸体�验分析意见书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故鉴定中心鉴定报告，过车记录显示图，行驶轨迹图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故强制保险单，书面证明，制作笔录情况说明，道路交通事故民事赔偿调解协议书，谅解书，收条复印件，报警录音资料，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明及上诉人邵某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，被害人亲属在二审期间再次出具谅解书，请求对邵某减轻处罚并适用缓刑。该事实有经二审庭审举证、质证的证人孙某证言及谅解书证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某交通肇事逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邵某交通肇事后驾车逃离事故现场，致被害人因伤无法离开现场而被其他车辆�次碰撞，并最终死亡。邵的行为与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，应认定为交通肇事逃逸致人死亡。相关辩护意见，不予采纳。邵某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等，可依法减轻处罚。根据邵某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。相关上诉意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第312号刑事判决中对被告人邵某的量刑部分，维持判决其余部分。
二、�诉人（原审被告人）邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董美珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第155号
原告：徐发亮。
委托代理人：邵道厚。
被告：王圣胜。
原告徐发亮诉被告王圣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐发亮的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告王圣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐发亮起诉称：被告在丽水承包建筑工地期间因资金周转困难，于2012年9月7日向原告借取人民币26400元，出具借条一份，约定在2013年1月底归还，如到时不还，一切费用由被告承担（指诉讼费和诉讼代理费）。2013年3月28日，被告归还借款10000元。余款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、要求被告归还借款16400元，承担逾期利息19个月，按月息2％计算。2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款16400元，并承担该款自2013年3月3日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告徐发亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2012年9月7日向原告借款26400元，约定于2013年1月30日前归还，后双方协商将借款期限延长至2013年3月2日，逾期不还，则被告承担原告为实现债权的所有费用的事实。2、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支出的代理费的事实。
被告王圣胜未答辩亦未举证。
本院认为，原告徐发亮提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：被告王圣胜于2012年9月7日向原告借款26400元，并出具一份借条约定于2013年1月30日前归还，后经双方协商，将还款期限延长至2013年3月2日，逾期不还，则承担一切费用。后被告于2013年3月28日归还原告借款10000元，尚欠16400元未归还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐发亮与被告王圣胜之间的民间借贷关系合法有效。原告徐发亮向被告王圣胜提供了借款后，被告王圣胜应依约定数额及时间归还借款。因被告王圣胜未按约定的时间足额返还借款，原告要求其承担逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告王圣胜承担。综上，原告徐发亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐发亮借款16400元，并支付该款自2013年3月3日起至本生效判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告王圣胜支付原告徐发亮为实现债权支出的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王圣胜负担。原告徐发亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王圣胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费124元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 方 莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第311号
原告：淄博大正新材料科技有限公司
被告：上海大隆化工设备有限公司
本院在审理原告淄博大正新材料科技有限公司诉被告上海大隆化工设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告淄博大正新材料科技有限公司于2008年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海大隆化工设备有限公司的银行存款410000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博大正新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海大隆化工设备有限公司的银行存款410000元。
二、如被告上海大隆化工设备有限公司的银行存款不足410000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：海港开发区港盛街。
代表人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊化平，�亭县城关永生物资商店员工。
被上诉人（原审被告）：周宇，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月27日18时40分许，周宇驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县医院门口时，与由南向北行驶樊化平驾驶的电动自行车相撞，造成樊化平受伤、两车受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宇负全部责任。樊化平受伤后在乐亭县医院住院治疗12天，经乐亭县医院诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤。2.左膝关节腔积液。3.左膝关节骨挫伤。4.多发软组织挫擦伤。经乐亭县�法医学鉴定中心鉴定：1.樊化平损伤程度属轻微伤。2.樊化平自受伤之日起休息治疗叁个月。樊化平受伤后合理经济损失为：医疗费7400元，伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费1596元（133元／天×12天），误工费10500元（3500元／月×3月），法医鉴定费810元。乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定：樊化平电动车车损及羽绒服损失为505元，鉴定费100元。周宇为樊化平垫付医疗费553.60元，交纳冀B×××××轿车与电动自行车检验费600元。2014年4月9日零时至2015年4月8日二十四时，周宇为冀B×××××车在被告京唐港支公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；为冀B×××××车在京唐港支公司投保机动车第三者责任险，责任限额为200000元。
一审法院经审理认为，周宇驾驶的机动车与樊化平驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成樊化平受伤及电动自行车受损，周宇应按乐亭县交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿樊化平人身财产合理经济损失的法律责任。周宇为肇事的冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在保险的范围内承担理赔责任。遂判决：被告京唐港支公司在被告周宇为冀B×××××车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊化平医疗费7953.60元，伙食补助费600元，共计8553.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊化平护理费1596元，误工费10500元，法医鉴定费810元，共计12906元；被告京唐港支公司在被告周宇为冀B×××××车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告樊化平电动车车损及羽绒服损失505元，鉴定费100元，车辆检验费300元，共计905元。上述理赔款到位后，原告樊化平给付被告周宇垫付的门诊医疗费553.60元，车辆检验费300元。上述款项限被告京唐港支公司于本判决生效之日5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告京唐港支公司负担，该款原告樊化平已垫付，限被告京唐港支公司于本判决生效之日5日内给付原告樊化平。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人樊化平伤情评定为单方委托，鉴定的休息治疗时间过长。被上诉人樊化平的身份为退休职工，本次受伤并没有造成其退休收入的减少，其主张误工费要求不应得到支持。另外其提供的误工费正明证据形式也不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，没有加盖单位公章及法定代表人签字，其证明效力也不应得到支持。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人樊化平左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液等损伤，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，樊化平损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗三个月，本院予以采信。被上诉人樊化平就其误工损失提交了乐亭县城关永盛物资商店出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，可以证实其收入情况，上诉人主张不应支持被上诉人的误工费，并未提交证据予以证实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛 辰
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第3号
上诉人（一审原告）潘运海，男，1951年10月26日生，汉族。
委托代理人李丰坡，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（一审被告）舞钢市人民政府。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办副主任。
委托代理人王东广，舞钢市人民政府法制办工作人员。
上诉人潘运海因土地行政收回一案，不服叶县人民法院作出的（2014）叶行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘运海的委托代理人李丰坡，被上诉人舞钢市人民政的委托代理人田振红、王东广到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2006年9月13日，舞钢市人民政府作出舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》，内容为：根据城市建设的需要，实施旧城区改造。依照1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项之规定，决定：一、收回石漫滩水库管理局，位于湖滨大道北侧、保险公司东侧、一马路西侧面积21733.33平方米（折合32.6亩）的国有土地使用权。二、收回寺坡办事处寺坡村寺坡村民组刘秋霞、李同善等225户共14623.54平方米（折合21.94亩）的国有土地使用权（详见附表1）；三、市国土资源局注销其国有土地使用证。
一审经审理查明，2005年6月2日经舞钢市四大班子会议研究，对寺坡村东西长450米、南北宽70-80米范围内实施拆迁。2005年10月9日，舞钢市发展和改革�员会以舞发改（2005）84号文件对寺坡村旧城改造项目立项进行批复。2006年1月29日舞钢市建设局对该项目进行了规划，并制作了规划意见书。2006年7月1日舞钢市人民政府对寺坡村旧城改造事项进行通告，告知拆迁改造范围内的单位或个人自觉贯彻通告精神，认真作好拆迁工作。2006年9月13日，舞钢市人民政府根据城市建设的需要实施旧城改造，以舞政土字（2006）43号文件作出《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》，决定将石漫滩水库管理局国有土地（32.6亩）及寺坡村国有土地（21.94亩）使用权收回，作为旧城改造建设使用。并在公共场所张贴了公告，公告内容说明了收回土地的用途及依法应当给予的补偿。原告对《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，并向复议机关提供了舞国用（1997）字第006516号《国有土地使用证》。平顶山市人民政府维持了被告的《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。原告潘运海不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。另查明，原告潘运海曾在2009年向舞钢市人民法院起诉要求撤销舞钢市人民政府为舞钢市东方置业有限公司颁发的舞国用（2008）第2008165号国有土地使用证一案中，诉称1997年9月30日舞钢市人民政府为其颁发了舞国用（1997）第006516号《国有土地使用证》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项规定，被告舞钢市人民政府为实施城市规划进行旧城区改建，有权收回国有土地使用权。且在收回土地过程中，被告依照法定程序进行了公示公告，依法保障了被拆迁户的知情权，并给予了适当的补偿。因此，被告的《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告潘运海诉称其宅基地是集体土地，但在庭审中未向法庭出示其《集体土地使用证》，且其向平顶山市人民政府申请行政复议时，向复议机关提供的是舞国用（1997）字第006516号《国有土地使用证》；在2009年原告潘运海向舞钢市人民法院起诉时曾自认被告舞钢市人民政府在1997年9月30日为其颁发了舞国用（1997）字第006516号《国有土地使用证》，这足以说明原告诉称的土地性质是国有而不是集体土地。因此，原告潘运海请求撤销被告舞钢市人民政府作出的《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告潘运海的诉讼请求。
上诉人潘运海上诉称，本案上诉人潘运海使用的土地为集体土地，舞钢市人民政府错误的把上诉人潘运海使用的集体土地当成国有土地收回是错误的，舞钢市人民政府提交的证据中没有证据证明本案的具体行政行为收回的是国有土地，被诉行政行为认定事实不清。本案涉案的行政行为涉及237户村民和石漫滩水库管理局，每一户村民和石漫滩水库管理局都同本案有利害关系，一审法院没有通知利害关系人参加诉讼程序违法。请求二审撤销一审判决。
被上诉人舞钢市人民政府辩称，上诉人潘运海在舞钢市人民法院（2009）舞行初字第79号行政裁定中自已确认其持有编号为舞国用（1997）第006516号国有土地使用证，本案上诉人潘运海又称潘运海使用的土地为集�土地没有证据证实。本案争议的土地使用权的收回是依法进行的。我机关收回石漫滩水库管理局的土地，石漫滩水库从未提出过异议。收回寺坡村寺坡村民组21.94亩国有土地使用权为寺坡村寺坡组“农转非”后剩余的土地，根据当时的《河南省〈土地管理法〉实施办法》规定：“被征地单位的耕地全部征用或征用后剩余耕地人均一分以下的，该单位农业人口经省人民政府批准全部转为非农业户口，该单位未被征用的土地归国家所有”。寺坡村已于1985年经依法批准“农转非”，其剩余的土地依法收归国家所有。但鉴于舞钢的特殊情况，居民没有宅基地，为了解决群众的居住困难，舞钢市人民政府又将国有土地为居民划了宅基地，并颁发了《国有土地使用证》。上诉人潘运海上诉称的案外村民已经和政府签订了补偿协议且已补偿到位。一审判决认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，请求二审人民法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，舞钢市人民政府为实施城市规划进行旧城区改建，有权收回国有土地使用权。在收回土地过程中，舞钢市人民政府依照法定程序进行了公示公告，依法保障了被拆迁户的知情权并给予补偿，舞钢市人民政府作出的《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》并无不妥，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。潘运海上诉称其宅基地是集体土地没有证据证实，本院不予支持。潘运海上诉称本案一审审理程序违法的理由不能成立，本院也不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘运海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵 明
审判员 赵海军
二〇一五年四月十六日
书记员 王亚倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙改珍，又名孙二女，女，汉族，1957年9月23日出生，农民，住内蒙古自治区清水河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，汉族，1980年2月10日出生，个体司机，住内蒙古自治区清水河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，汉族，1981年3月3日出生，个体司机，住内蒙古自治区清水河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤兰，女，汉族，52岁，住内蒙古自治区清水河县。
再审申请人孙改珍、马俊、马强因与被申请人张凤兰土地承包经营权侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2010）呼法民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙改珍、马俊、马强申请再审称：生效判决错误认定张某某和戚某某的承包地没有再审申请人的份额。再审申请人有新的证据足以推翻原判决。
本院认为：本案为林地退耕还林款分配引发的侵权纠纷。1997年二轮土地承包时，张某某和戚某某承包了两人的土地进行耕种，2005年张某某去世、2006年戚某某去世，承包关系终止，所承包土地由窑沟乡塔尔梁村集体组织收回。原审法院调取的吕某某、刘某的询问笔录，及窑沟乡塔尔梁村委会出具的证明，均证实张某某与戚某某二轮土地承包时，承包了两口人的土地。孙改珍、马强、马俊不是该承包户的家庭成员，无权主张分配退耕还林款。再审期间，再审申请人提交的清水河县窑沟乡塔尔梁村委会于2012年7月出具的证明，此证明不属于新证据的范畴，不予采信。
综上，孙改珍、马俊、马强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙改珍、马俊、马强的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第30号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人惠刚，系该社职工。代理权限：特别代理。
被执行人王志忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人牛栋才，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第471号民事调解书，依法向被执行人王志忠、牛栋才发出执行通知书，责令被执行人王志忠、牛栋才履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王志忠于2011年12月30日之前一次性偿还申请执行人借款本金3万元及期内利息1698.80元，并承担自2010年5月30日起至本案实际偿还完毕时止按合同约定的利率计算的逾期利息；被执行人牛栋才承担连带清偿责任。并向本院交纳案件受理费296元、执行费375.5元。本案在执行中，经本院查询被执行人王志忠、牛栋才银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定期限内执结，申请人对这一事实也予以认可，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一四年六月二十四日
伟书记员李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；、
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行监字第38号
原审上诉人（一审原告）李国辉与原审被上诉人（一审被告）邢台市房产管理局房屋登记纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于1994年7月20日作出（1994）西行初字第1号行政判决，李国辉不服，向本院提出上诉。本院于1994年12月3日作出（1994）邢行终字第38号行政判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，原审上诉人李国辉在一审中的诉讼请求是申请撤销原审第三人李健敏持有的008134号和008298号房屋所有权证，但原一、二审判决却撤销了邢台市房屋产权产籍监理处于1994年1月31日作出的市房监字（1994）2号处理决定书和1993年11月15日对李国辉与李健敏发的通知及邢台市房产管理局于1994年1月26日作出的邢房复字（1993）1号复议决定，并未对原审上诉人李国辉的诉讼请求作出处理，与原审上诉人李国辉诉讼请求不符。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 白峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1205号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文杰，男，1962年6月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7549号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告王玉林。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第1093号
原告孙某某，男，1974年生，汉族。
被告李某某，男，47岁，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告孙某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告李某甲向我借款130000元，被告李某某对此款提供了担保，并写有借条一张，经原告多次催要无果，现要求二被告返还原告借款130000元。
被告李某某辩称，该借条130000元有60000元是孙某某的，剩余70000元是我的，我只对60000元欠款承担责任。
被告李某甲在电话中承认欠款130000元是事实。
原告孙某某为支持诉求向本院出示借条一张，上写着“今借到孙某某人民币壹拾叁万元整（130000.00元），担保人李某某，李某甲，2011年10月31日”。
被告李某某对该借条真实性无异议，并说条子是李某甲写的，担保人李某某是自己写的，但是该款130000元只有原告60000元，剩余70000元实际是我的。
原告对被告李某某对该借条的质证意见无异议。
经过双方举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下，原告与被告李某某熟识，因被告李某甲需要钱，原告出借6万元，李某某出借7万元，共13万元，让李某甲打一个总欠条。被告李某某并为该6万元担保。因借款人李某甲未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，被告李某甲欠原告孙某某6万元，有欠条和担保人李某某为证，应予清偿。被告李某某应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内清偿原告孙某某人民币60000元，被告李某某负连带清偿责任。
二、驳回原告孙某某的其他诉求。
案件受理费2900元，由被告李某甲、李某某负担1500元，由原告自行负担1400元。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年一月三十日
书 记 员 孙 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0232-5号
申请执行人连云港市东盛商品混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇太平工业园。
法定代表：谢兆慧，该公司总经理。
被执行人连云港市市政工程有限公司。住所地：连云港市新浦区海连东路烟草巷*号。
法定代表人陶平，该公司董事长。
连云港市东盛商品混凝土有限公司申请执行连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲调字第489号调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：连云港市市政工程有限公司应向连云港东盛商品混凝土有限公司支付货款1039397.50元、违约金500000元、案件受理费23512元及其迟延履行金、执行费等。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港市东盛商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院已于2013年4月15日立案执行。
执行中，已将连云港市市政工程有限公司已履行110万元，余款因其无财产可供执行，申请执行人向本院递交书面申请：撤销本案执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲调字第489号调解书余款终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第600号
罪犯刘建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2013年5月31日作出(2013)贺刑初字第59号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年九个月,并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期2012年12月5日起至2017年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯刘建平予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2013年8月至2015年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月5日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第903号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因盗窃于2009年11月5日被公安机关决定行政拘留五日（因未满16周岁，不执行）；因盗窃于2009年12月10日被公安机关决定行政拘留七日（因未满16周岁，不执行）；因盗窃于2010年2月23日被公安机关决定行政拘留十二日（因未满16周岁，不执行）；因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某，；因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人王某甲，；因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人赵某、沈某、王某甲犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人赵某、沈某、被告人王某甲及其辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月下旬的一天凌晨，被告人赵某伙同沈某，在杭州市萧山区益农镇益农大道宿舍西单元楼梯口，窃得被害人朱某乙停放的雅马哈牌摩托车1辆，价值2100元。
2．2012年8月5日凌晨，被告人赵某伙同沈某，在杭州市萧山区益农镇东沙村4组6号院子内，窃得被害人唐某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2261元。
3．2012年6月份的一天凌晨，被告人沈某伙同王某甲，在杭州市萧山区益农镇利民坝菜市场供销农资连锁店西侧过道处，窃得被害人王某乙停放的电动三轮车1辆，价值1160元。
4．2012年8月31日凌晨，被告人沈某伙同王某甲，在杭州市萧山区益农镇红阳路利丰超市东侧弄堂处，窃得被害人向某停放的自行车1辆（无法估价）。
5．2012年8月31日凌晨，被告人沈某伙同王某甲，在杭州市萧山区益农镇久联村6组1号租房门口，窃得被害人潘某停放的奥利普牌电动自行车1辆，价值1120元。
6．2012年8月31日凌晨，被告人沈某伙同王某甲，以翻围墙的方式进入杭州市萧山区益农镇东沙村村委，窃得电缆线85米、悬式瓷瓶5只，价值681元。
综上，被告人赵某结伙盗窃2次，涉案财物共计价值4361元；被告人沈某结伙盗窃6次，涉及价值7322元的财物及无法估价的自行车1辆；被告人王某甲结伙盗窃4次，涉及价值2961元的财物及无法估价的自行车1辆。
另查明，案发后，价值681元的赃物已追回并发还给被害单位。被告人沈某退赔被害人损失5501元，被告人王某甲退赔被害人损失1140元。
上述事实，被告人赵某、沈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、唐某、王某乙、向某、潘某的陈述，证人朱某甲、陈某、倪某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，退还赃款报告书，出所登记表，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、沈某、王某甲相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某、沈某盗窃数额较大，被告人王某甲多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾有多次盗窃劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵某、沈某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。赃物已全部追回或退赔，对三被告人均可以酌情从轻处罚。采纳被告人王某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月6日起至2013年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年六月七日
书 记 员 田 安 琪
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第9号
原告王志明，男，汉族，1991年9月14日出生，农民，户籍所在地河北省邢台市威县，现住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告河北省威县人民政府。住所地，河北省邢台市威县。
法定代表人安庆杰，男，河北省威县人民政府县长。
委托代理人郭渭华，男，汉族，1981年8月30日出生，住河北省邢台市威县，威县国土资源局工作人员。
委托代理人王利龙，男，威县长江法律服务所法律工作者。
第三人苏中平，男，汉族，1965年2月23日出生，住河北省威县。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告王志明不服河北省威县人民政府2005年12月12日作出的威集用（2005）第395号集体土地建设用地使用证（集体土地使用证），于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日受理后，依法通知第三人苏中平参加诉讼，于2014年4月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗双华、被告委托代理人郭渭华及第三人委托代理人张永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河北省威县人民政府于2005年12月12日为第三人苏中平颁发威集用（2005）第395号集体土地建设用地使用证（集体土地使用证），被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1、申请2页，2、身份证复印件2页，3、村民宅基地登记表2页。
原告诉称，根据我国相关法律规定，农村宅基地使用权和其地上的房屋所有权禁止转让给非本村村民。本案中，第三人苏中平为非农业户口，非本村村民，苏中平与原告父亲王东奇签订的宅基转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。同时，因原告父亲未经原告及原告母亲的同意，擅自将原告具有使用权的宅基地和房屋出卖给第三人，其也属无权处分，亦应无效。因原告长期居住在广西随母亲生活，后又到部队当兵，对于原告父亲出卖宅基及房屋和被告为第三人办理宅基使用证一事根本毫不知情，直到2013年底从部队转业回家后才知此事，因此，依法主张权利。被告河北省威县人民政府根据无效的宅基转让协议书将宅基地使用权办理到了非本村村民苏中平的名下，严重侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。原告诉讼请求：依法撤销被告河北省威县人民政府于2005年12月12日为第三人苏中平办理的威集用（2005）第395号集体土地建设用地使用证（集体土地使用证）。本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：1、宅基转让协议1页，2、民事调解书2页，3、土地使用权证1页，4、原宅基审批表2页，5、（广）退字第13107907号中国人民解放军义务兵退出现役证，6、证明材料4页（原告邮寄）。
被告辩称，本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告不能直接起诉，而应当申请行政复议。答辩人给第三人颁发的土地使用证事实清楚，程序合法，应予支持。
第三人苏中平在法定期限内未提交答辩状，在庭审时述称，本案不属于人民法院受案范围，原告已经失去主体资格。原告诉讼已经超过了行政诉讼法及相关诉讼法解释规定的期限，应当驳回原告的诉求。第三人得到宅基和房产经过合法程序审批土地使用证是有效的，应避免原告的恶意诉讼给第三人带来较大的损失。第三人在法定期限内未提交证据，在庭审时向法庭提交一份证明材料。
经庭审质证及证据交换，本院对以下证据作如下确认：1、申请2页，2、身份证复印件2页，3、村民宅基地登记表2页，4、宅基转让协议1页，5、民事调解书2页，6、土地使用权证1页，7、原宅基审批表2页，8、第三人提交证明材料1页，9、苏中平户籍证明1页，10、（广）退字第13107907号中国人民解放军义务兵退出现役证，11、证明材料4页（原告邮寄）。
经审理查明，1997年8月24日原告王志明父亲王东奇及母亲李小妹在河北省威县人民法院调解离婚，威县人民法院作出（1997）威民初字第483号民事调解书，该调解书写明：原告王志明跟随其母李小妹生活，其父王东奇名下的威集建（1996）字第395号宅基一处使用权归原告王志明，并注明该宅基证由原告之父王东奇负责办理过户。后原告王志明随母亲去广西生活，2002年至2005年在广西临桂县宛田乡庙坪小学上学，2005年至2008年在宛田初中就读，毕业后升入桂林新世纪高中就读，2010年高二时办理退学手续，后在家待业一年。2011年12月应征入伍，2013年12月退伍至今一直在广西桂林市临桂县随母生活。
2005年2月份原告王志明之父王东奇以王东奇、王志明署名与第三人苏中平签订宅基转让协议。2005年10月24日威县贺钊乡东贺钊村民委员会将王东奇使用的宅基（1996）字第395号宅基地收回集体，另行规划给苏中平使用。2005年10月24日村民宅基地审批登记表中户主姓名注明为苏中平，使用时间为2005年10月25日并注明四边长，东西边长13米，南北边长17米，使用面积221平方米并注明四至姓名和丈量人、填表人姓名，加盖了威县贺钊乡东贺钊村民委员会及威县贺钊乡人民政府公章。在主办人意见栏注明原户主、原证收回作废，原发证时间1996年，落款时间为2005年12月13日。同日，威县国土资源局在县土地管理局审批意见栏注明同意、并加盖该局公章。
另查，第三人苏中平系城镇居民，非农业户口。
本院认为，行政机关作出具体行政行为要符合法律规定。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（2004年11月2日国土资发（2004）234号公布）第十三条规定，严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办法（1999）39号）第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发（2004）28号）也明确禁止城镇居民在农村购置宅基地。在本案中，第三人苏中平为城镇居民，被告河北省威县人民政府为第三人苏中平颁发威集用（2005）第395号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违反了上述行政法规的规定。
《中华人民共和国行政复议法》第六条是可以提起行政复议的范围规定而不是应当行政复议前置的范围规定，故被告关于本案原告不能直接起诉而应当先申请行政复议的辩称本院不予支持。
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中原告王志明长期在广西生活，在2013年底才得知其父亲转让宅基地、被告对该宅基地为第三人苏中平重新办理了集体土地建设用地使用证的具体行政行为。故此，第三人关于本案不属于人民法院受案范围、原告已失去主体资格及原告诉讼已超过了行政诉讼期限的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第五目之规定，判决如下：
撤销被告河北省威县人民政府2005年12月12日为第三人苏中平颁发威集用（2005）第395号集体土地建设用地使用证（集体土地使用证）。
诉讼费50元，由被告河北省威县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 张云青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏红涛