wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第87号
原告：莫某，女，汉族，住所广东省德庆县，公民身份号码×××8541。
被告：关某甲，男，1973年4月9日出生，汉族，住所广东省德庆县莫村镇双楼村委会中庆村，公民身份号码4412261973********。
原告莫某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告在2005年农历6月时经人介绍相识，相识不久后便同居生活。共同生活一段时间后，原被告于××××年××月××日在德庆县民政局登记结婚。结婚初期，原被告的夫妻感情还算较好。尤其女儿关某乙××××年××月（农历八月十五日）出生后，家庭生活尚算美满。但此后不久，被告却与邻居某妇女有不正当男女关系，原被告因为此事开始发生许多争吵，被告甚至因此对原告进行殴打。此事曝光后，被告觉得无面再在村子里生活，脆弱的夫妻感情也因此破裂。于是2007年被告便带着女儿一起离家出走，从此与原告无任何联系。原告认为，原被告婚前相识时间较短，相互之间还缺乏了解。结婚后，共同生活一段时间后，就经常因为一些生活琐事而争吵。被告便因为与他人有不正当男女关曝光蒙羞反而对原告拳打脚踢，原告对被告的恶行己经失望透顶，致使原本就脆弱的感情己经完全破裂。事发之后，被告带着女儿离开德庆，到了外地生活。原被告结婚登记虽差不多有十年，但实际完全失去联系的分居生活也已有八年，因此原被告之间感情基础十分脆弱。八年来，原被告从没见过面，也没通过电话，甚至原告根本不知道被告和女儿现在在何处，生活如何。2013年12月11日，原告就因为与被告感情己完全破裂，向德庆县人民法院提起离婚诉讼。德庆县人民法院2014年5月16日以原告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原告与被告离婚。但从法院判决至今六个多月已经过去，原被告之间并没有任何半点和好的迹象，被告还是一直不联系原告，夫妻双方也没有为改善关系而作任何努力。因此，随着时间的消逝，原被告之间的感情只会越来越差，关系只会越来越恶劣。与其这样，倒不如尽早结束这段婚姻，还双方一个自由。为此原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿关某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关某甲经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告关某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告莫某与被告关某甲于2005年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月间生育女儿关某乙。之后，因原告怀疑被告与同村一妇女有不正当关系，夫妻开始产生矛盾，经常争吵。被告于2007年携女儿离开德庆县外出生活至今。原告以与被告夫妻感情确巳破裂为由，于2013年12月23日由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）肇德法民二初字第4号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有任何往来，夫妻感情进一步恶化。2015年3月4日，原告以判决不准离婚后夫妻关系没有改善为由再次向本院起诉要求离婚。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚。
另查明：原、被告没有共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、德庆县民政局婚姻登记综合查询、常住人口登记卡、德庆县莫村镇人口和计划生育办公室婚育情况记录、德庆县人民法院（2014）肇德法民二初字第4号民事判决书以及当事人陈述材料在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽较长，并生育有一个女儿，但原告自2007年发生矛盾后，已携女儿离开原告外出生活至今，从而导致夫妻感情日渐淡薄，特别在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。至于婚生女儿关某乙由谁抚养的问题，因孩子一直随被告关某甲生活，从孩子的健康成长出发，综合考虑本案情况，应由被告抚养为宜。但婚生女儿的生活费、教育、医疗费用应由原、双方各负担一半。依照《、
周诉要求离婚的夫妻感情后感情及原告要求离婚的、
周诉要求离婚的夫妻感情后感情及原告要求离婚的中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告关某甲离婚；
二、婚生女儿关某乙由被告关某甲抚养，由原告莫某从2015年3月起每月支付300元生活费给女儿直至其满18周岁止（每6个月支付一次），期间女儿的教育费、医疗费凭单结算，由原告莫某与被告关某甲各负担50%（每半年结算一次）。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 区小清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李伙坤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00381号
原告周某，女，1962年5月5日出生，汉族，系营口市经济技术开发区物流有限公司职工，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某，系辽宁海润律师事务所律师�
被告孙某某，男，1953年5月16日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人陈某某，系总经理。
委托代理人展某，女，1977年12月26日出生，回族，系该公司职工，现住营口市西市区。
原告周某诉被告孙某某、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙某某、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人展某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告孙某某驾驶辽H55B**号轿车行驶至南湖小区南门时，驶入非机动车道，将驾驶电动车的原告撞伤。营口市公安局西市区交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙某某负此次事故的�部责任，原告无责任。原告受伤后住到营口市中心医院住院治疗59天，花费医疗费38，061元。原告所受伤害经辽宁学苑司法鉴定中心营口分所鉴定为10级伤残。赔偿数额原、被告未能协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计102，624.51元。
被告孙某某辩称：肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和限额300，000元的第三者责任险。原告损失的合理部分应由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿。原告住院期间被告孙某某垫付了11，372.7元。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：我公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，原告损失的合理部分我公司同意赔偿。原告主张的交通费过高，电动车损失属于间接损失我公司不同意赔偿。对伤残鉴定书有异议，该鉴定不是由法院委托，该鉴定所没有鉴定智力障碍的资质。
经审理查明：2012年8月19日，被告孙某某驾驶辽H55B**号轿车行驶至南湖小区南门时，驶入非机动车道，将驾驶电动车的原告撞伤。营口市公安局西市区交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗59天。原告系营口市经济技术开发区腾达物流有限公司职工，月工资2800元。原告住院期间由其同事宋玲护理，宋玲系营口市经济技术开发区腾达物流有限公司职工，月工资3000元。原告所受伤害经辽宁学苑司法鉴定中心营口分所鉴定为10级伤残。二被告对该鉴定报告提出异议，并以该鉴定不是法院委托，程序违法、该鉴定所无鉴定智力障碍的资质为由申请重新鉴定。经营口市中级人民法院委托，由营口开发区中心医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年11月22日，营口�发区中心医院法医司法鉴定所回函称被鉴定人（原告周某）应进行精神卫生鉴定才能确定其伤残等级。经原告周某申请，营口市中级人民法院委托，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定。后原告周某的丈夫蔡恒宁表示不同意进行精神卫生鉴定，应该以第一次鉴定结论，即辽宁学苑司法鉴定中心营口分所鉴定出具的鉴定报告为准。另查，被告孙某某曾为原告垫付各项费用合计11372.7元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队西市区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司营口中�支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。原告的误工天数以医嘱为准，为89天，原告系营口市经济技术开发区腾达物流有限公司职工，月工资2800元，误工费计算为8307元；原告住院期间由其同事宋玲护理，宋玲系营口市经济技术开发区腾达物流有限公司职工，月工资3000元，护理费计算为5900元。原告主张交通费500元，结合原告住院天数，本院予以支持。原告主张的电动车损失1851元，该电动车为2012年1月8日购买，考虑折旧损失，本院酌定1000元。辽宁学苑司法鉴定中心营口分所出具的鉴定报告鉴定原告所受伤害构成10级伤残，因该鉴定机构非法院委托，且该机构无鉴定智力障碍的资质，二被告又对此鉴定报告提出异议，故对于辽宁学苑司法鉴定中心营口分所出具的鉴定报告本院不�采信。现由于原告不同意进行精神卫生鉴定，导致原告的伤残等级无法确定，其应承担举证不能的不利后果，对于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告周某医疗费38061元、住院伙食补助2950元、电动车损失费1000元、交通费500元、误工费8307元、护理费5900元，扣除被告孙某某垫付的11372.7元，合计为45345.3元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告孙某某11372.7元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2352元被告孙某某承担1039元、原告承担1313元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 思
赔偿明细
医疗费：38061元；
误工费：2800元÷30天×89天=8307元；
护理费：3000元÷30天×59天=5900元；
住院伙食补助费：50.00元×59天=2950元；
交通费：500.00元；
车损：1000元；
总计：56718元。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第27号
原告邹某甲，居民。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人能鹏，被告王某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一男孩邹继发，××××年××月生一女孩邹某乙。婚后经常吵闹，2014年2月我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某在庭审中口头辩称，请求驳回原告的诉讼请求，劝原告撤回起诉。如原告坚持离婚，我要求抚养婚生女孩，由原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16日生长子邹继发，××××年××月10日生长女邹某乙。婚后感情一般。2014年2月原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
原、被告共同财产有位于泗水县泉林镇卞桥三村门头房一处，价值45万元。位于泗水县珍珠泉小区11号楼1单元401室房产一处，扣除尚未偿还的房贷后，该房屋价值40万元。长安轿车鲁H×××××一辆，现在原告处，原告主张该车价值1万元，被告主张该车价值1.5万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于孩子抚养问题，婚生男孩邹继发，现已15岁，还需抚养3年，本院依法征询其意见，其自愿跟随原告生活，故宜由原告抚养，被告支付抚养费；婚生女孩邹某乙，现已9岁，还需抚养9年，其一直跟随被告生活，故宜由被告抚养，由原告支付抚养费，两者相抵后，由原告向被告再支付孩子6年抚养费，抚养费每年参照城镇居民家庭人均可支配收入28264元的25%计算，共计42396元。关于房产问题，位于泗水县珍珠泉小区11号楼1单元401室房产一处，因原告一直在外打工，且被告与其子女一直在该房屋内居住，因此该房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还；位于泗水县泉林镇卞桥三村门头房一处归原告所有，两处房屋价值相抵后，由原告向被告支付房屋差价2.5万元。关于长城轿车，原告主张10000元，被告主张15000元，本院综合认定其价值为12500元，因该车一直由原告使用，所以该车所有权归原告所有，由原告向被告支付车辆一半的价款，计6250元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩邹继发由原告邹某甲抚养；婚生女孩邹某乙由被告王某抚养，原告邹某甲支付被告王某孩子抚养费42396元，于本判决生效后十日内支付；
三、位于泗水县珍珠泉小区11号楼1单元401室房产一处归被告王某所有，剩余房屋贷款由被告王某偿还；位于泗水县泉林镇卞桥三村门头房一处及鲁H×××××轿车一辆归原告邹某甲所有；原告邹某甲支付被告王某共同财产应分割款31250元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担828元，由被告负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年三月二十三日
书记员 周国贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2098号
原告长沙奥托机械股份有限公司。
法定代表人肖建新。
委托代理人彭丁彪。
被告湖北宜昌五月印务有限公司。
法定代表人易永平。
本院在审理原告长沙奥托机械股份有限公司诉被告湖北宜昌五月印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙奥托机械股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年四月十四日
书记员 杨ＸＸ
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第520号
原告魏丽真，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住永定县，现住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，总经理。
委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住漳州所芗城区。
本院在审理原告魏丽真与被告南靖县信荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏丽真于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽真提出经慎重考虑，欲与被告南靖县信荣房地产开发有限公司庭外协商，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽真撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告魏丽真负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年二月十二日
书记员 陈丽苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7019号
申请执行人卢俊仰。
被执行人张建峰。
原告卢俊仰与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第2073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢俊仰于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人�建峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢俊仰未实现债权3313000元及利息。现因申请人申请暂缓处置被执行人查封财产，被执行人查无下落且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨志强
�理审判员胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第316-1号
原告玄恩亮。
被告潍坊市中医院，驻潍坊市潍州路666号。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告卢鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告玄恩亮诉被告潍坊市中医院、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、卢鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第316-1号原告玄恩亮。被告潍坊市中医院，驻潍坊市潍州路666号。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告卢鑫。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告玄恩亮诉被告潍坊市中医院、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、卢鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月十六日书记员  赵曙光
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审26号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人董胜利，男，1983年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡雅容，女，1985年12月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行董胜利、蔡雅容拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人董胜利与被执行人蔡雅容于2013年1月10日登记结婚，2013年4月27日生育一男孩，2014年11月19日生育一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人董胜利、蔡雅容的违法行为于2015年6月9日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05019号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月15日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人董胜利、蔡雅容征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月17日依法送达给被执行人董胜利、蔡雅容。被执行人董胜利、蔡雅容于2015年7月21日向申请执行人缴纳了社会抚养费人民币74600元，尚拖欠社会抚养费人民币24855元未缴纳。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行拖欠的社会抚养费缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05019号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人董胜利、蔡雅容应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费24855元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费272元由被执行人董胜利、蔡雅容负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第513号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人金某某，男，汉族，住址江西省丰城市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028977号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028977号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第647号
罪犯宋俊芝，又名宋涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋俊芝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宋俊芝在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宋俊芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊芝减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第17号
原告：张进友。
被告：沈红林。
原告张进友为与被告沈红林民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王小明独任审判。后被告经其它方式无法送达，本案于2014年3月19日依法裁定转为普通程序进行审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进友到庭参加了诉讼，被告沈红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张进友起诉称，被告因装修房子需要向原告借款人民币3万元，2011年11月24日，原告借给被告3万元后，当日被告即出具借条一份给原告。借款到期后，经多次催讨未付。现请求判令被告沈红林立即归还原告借款30000元。
被告沈红林未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了欠条一份。
被告沈红林因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为该欠条载明的内容能够证明被告沈红林向原告借款的事实，故认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2011年11月24日，被告出具欠条一份给原告，言明：今向张进友借款叁万元整。所借款分二期归还，分别于2012年6月、10月依次归还。现原告要求被告履行还款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，有原告的当庭陈述、欠条在案佐证，本院依法予以确认。从该欠条中陈述的内容可以认定借款已逾期，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈红林于本判决生效之日起十日内返还原告张进友借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计诉讼费850元，由被告沈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈莉霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01862号
原告朱兰巧，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告顾加根，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原告朱兰巧诉被告顾加根道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰巧及其委托代理人肖红军，被告顾加根及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰巧诉称：2013年12月8日17时15分左右，被告驾驶无号牌电动自行车，沿XZ01线由西向东行驶，行至25KM＋100M处路段，车辆与逆方向行驶原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告跌地受伤，两车辆不完全损坏。事故发生后原告即被送至建湖县中医院救治。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告负该事故的次要责任。原告因交通事故产生的经济损失有医疗费21650元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费8700元、误工费12464元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费1200元，合计52544元。请求法院判决被告顾加根赔偿原告朱兰巧各项损失26272元，诉讼费用由被告负担。
被告顾加根辩称：对交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，发生交通事故时，被告是正常行驶，原告是逆向行驶，被告应当不负事故责任。对于原告主张的损失费用：医疗费涉及农保费用的要扣除；营养费认可60天；护理费认可50元每天按一人护理计算60天；误工费认可100天；住院伙食补助费由法院依法审核；后续治疗费待实际发生后另行主张；交通费由法院依法审核；鉴定费没有异议；财物损失费原告没有提交证据证明。被告已交付5000元赔偿款，请求一并处理。
经审理查明：2013年12月8日17时15分左右，被告顾加根驾驶无号牌电动自行车，沿XZ01线由西向东行驶，行至25KM＋100M处路段，车辆与逆方向原告朱兰巧驾驶的电动自行车发生相撞，致朱兰巧跌地受伤，两车辆不完全损坏。事故发生后原告当日即被送至建湖县中医院住院治疗25天时间，花费医疗费21510.01元。被告已给付原告5000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第20131039号事故认定书，认定：朱兰巧负该事故的主要责任，顾加根负该事故的次要责任。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱兰巧因交通事故致右胫骨开放性粉碎性骨折，经临床治疗现伤情基本稳定，对照相关标准尚不构成等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据骨折后延迟愈合的伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。2.关于后续取内固定治疗费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗费收费标准，后续二次取右胫骨内固定预估需陆仟元。
另查明，原告发生交通事故之前在家务农。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告顾加根驾驶非机动车与原告朱兰巧驾驶的非机动车发生相撞事故，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告负该事故的次要责任，因此本院确定被告对原告因交通事故所遭受的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费中票据号为0000029345，金额为140元，该票据上无原告姓名和日期，不能确定系原告为治伤所花费的费用，故本院对该费用不予支持。法医鉴定报告评定的期限过长，本院根据相关规定酌情调整。参照法医鉴定书等证据本院确定原告的各项经济损失为：医疗费21510.01元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费540元、护理费6900元、误工费9065元、交通费300元、财物损失费200元，合计44965.01元。以上费用由被告按30%承担赔偿责任，被告已给付的5000元予以抵冲。关于被告辩称对责任认定有异议，不承担责任的理由。因被告在交警大队事故责任认定书送达后未向上一级公安机关提出复核申请，亦未提交有效证据推翻事故责任认定书的责任认定，故被告的该辩称本院不予支持。关于被告辩称原告医疗费中涉及到农保费用主张扣除的问题。根据国家有关规定，因侵权行为引发的有关费用不在医保承担范围之列，侵权人应予赔偿，如果受害人在医保报销后又获赔偿的，由医保部门予以追偿，故被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告顾加根赔偿原告朱兰巧各项经济损失8490元（被告垫付的5000元已予抵冲），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱兰巧其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告顾加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1511号
原告乐建芳。
被告乐家山。
本院在审理原告乐建芳诉被告乐家山劳动合同纠纷一案中，原告乐建芳于2013年9月11日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐建芳负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 民
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第543号
申请执行人：董进。
被执行人：温州新丽宏鞋业有限公司。
法定代表人：陈守军。
关于申请执行人董进与被执行人温州新丽宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 吴福忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 猛
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第61号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨国升，男，1978年11月24日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年12月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张进，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨国升犯拐卖儿童罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨国升及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某（已判刑）因为儿子结婚多年没有小孩，便想给儿子找一个小孩来抚养。2009年12月的一天，张某某得知外来务工人员陈某某怀孕快要生产且不想养这个孩子，便找到暂住其家的杨某乙（已判刑），经杨某乙向陈某某、周某某夫妇俩介绍，周某某夫妇同意在小孩生下来以后，将小孩交给张某某儿子抚养。2010年1月8日，陈某某在本市西区格里坪卫生院产下一男婴。张某某前后给了陈某某现金7200元。张某某将婴儿抱回家之后，儿子雷某某觉得是熟人的小孩不好养，要求将小孩退回。张某某为挽回自己的经济损失，找到杨某乙等人，让帮忙把婴儿转卖给他人，杨某乙把此事告诉李某甲（已判刑），李某甲又联系到外来务工人员李某乙（在逃），经李某乙介绍以9500元的价格将婴儿卖给在攀枝花打工的巧家县东坪乡的被告人杨国升、杨某甲两兄弟。2010年1月15日，被告人杨国升、杨某甲从杨某乙、李某甲手中以9500元的价格购买该婴儿，事后又以15000元的价格转卖给他人。
另查明，2013年12月26日，贵阳铁路公安处都匀车站派出所民警在K828次列车都匀站停车上客期间，将该车16号车厢62号座位的乘客被告人杨国升抓获。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人杨国升的行为构成拐卖儿童罪，应被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人杨国升到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人杨国升的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表如下辩护意见：本案中涉及的婴儿是其父母遗弃在先，不愿自己抚养，后才发生的拐卖婴儿的行为；被告人杨国升拐卖婴儿的行为与纯粹以营利为目的买卖婴儿的行为不同，其将该婴儿送与没有孩子且想抱养孩子的一家人抚养，具有一定的帮忙性质，其犯罪的社会危害性相对较小；被告人杨国升系初犯，其到案后认罪悔罪表现明显；被告人杨国升的家庭经济困难，其系家庭经济支柱；综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨国升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；被告人杨国升的供述；视听资料；证人杨某甲、杨某乙、李某甲、张某某、陈某某、周某某、雷某某、刘某某、雷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国升以出卖为目的，伙同他人买卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国升的犯罪行为，应被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人杨国升到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨国升的辩护人发表的关于杨国升犯罪动机及犯罪社会危害性较小的辩护意见，仅有被告人杨国升的供述无其他相关证据予以证实，本院不予采纳；其发表的杨国升家庭经济困难的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人杨国升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨国升犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 范建琳
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第83号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈凤掌。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-106号行政处罚决定，认定被执行人沈凤掌未经依法批准，于2011年7月擅自占用练市镇大虹桥村集体土地150平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。湖州市国土资源局于2012年1月11日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈凤掌未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-106号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审202号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1976年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某�女，1977年5月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112018号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112018号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02619号
原告：巢湖润安货运服务有限公司。
法定代表人：宁树文，该公司经理。
被告：昂永成。
委托代理人：王龙江，巢湖市凤凰山街道法律工作站法律工作者。
原告巢湖润安货运服务有限公司（以下简称润安公司）诉被告昂永成劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，适用简易程序，于2013年9月13日，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。因本案具体案情，2013年11月14日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月19日，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告昂永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润安公司诉称：2012年9月20日3时3分许，谢王艳驾驶皖F168**、F4237号重型半挂牵引车，在105省道行驶至33公里750米处倒车时，将被告驾驶的皖Q086**号重型自卸货车撞损坏和造成被告受伤的交通事故。2013年6月19日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委（2013）巢劳人仲裁字199号仲裁裁决书确定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为：1、皖Q086**车只是挂靠在原告处，原告既不是肇事车辆的实际所有者，又不是肇事车辆的受益者，致使原告无法对皖Q086**号车辆行使支配权、使用权、受益权和处分权，原告只是该车辆的名义车主。2、被告与原告之间不存在任何委托关系，也不存在上下级隶属关系，是两个不同的主体。原告从未聘请被告为其劳动及与被告签订劳动合同，亦不对被告考勤，不规定其上下班时间更不对被告发放工资报酬。故请求法院认定昂永成与巢湖润安货运服务有限公司之间不存在劳动关系。
被告昂永成辩称：1、车辆挂靠是车辆实际所有人经运输企业同意，以运输企业名义从事运输经营行为。挂靠车辆的经营行为是被挂靠企业经营行为的组成部分。通过皖Q086**车的挂户合同可见，原告的规章适用于被告，被告应服从原告的管理，被告提供的劳动是原告运输业务的组成部分，因此，被告和原告之间具备劳动关系成立的条件。2、根据劳动部办公厅《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条和最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营与车辆实际所有人聘用的司机工作中受伤能否认定为工伤的答复》等法律规定，昂永成和巢湖润安货运服务有限公司存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告当时受伤是一起交通事故。2、挂靠合同一份，证明朱玉清的车辆挂户在润安公司，朱玉清雇佣驾驶员的责任由朱玉清承担。被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：1、昂永成身份证复印件，证明被告的法律诉讼主体资格。2、润安公司注册信息，证明原告的的法律主体资格。3、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）199号裁决书，证明原、被告之间存在合法的劳动关系。4、皖Q086**号车辆违法记录，证明被告受雇原告驾驶该车辆。5、证人黄平、张必文、周小弟的证言，证明被告一直在润安公司从事驾驶工作。6、工资表一份（2012年8月），证明被告在润安公司领取固定工资的数额。7、车辆挂户合同一份，证明皖Q086**号车辆挂户在原告润安公司。8、证人朱玉清的证言，证明被告在原告处工作领取工资情况，工资里包括公司为被告交纳过电话费、住宿费、交通费等费用。9、润安公司起诉交通事故对方车辆的诉状，证明皖Q086**号重型自卸货车所有权人是润安公司。原告质证认为，证据1、2没有异议。证据3，对真实性没有异议，但不存在劳动关系。证据4是复印件，对真实性有异议，通过复印件可以证明被告经常违章，被告所有的违章、罚款我公司都不知情，我公司也没有交纳过罚款。证据5，原告未聘请过几证人。证据6，对真实性不加评论，不是润安公司的工资表，被告不受润安公司管理。证据7，合同中提到是挂户关系，润安公司与被告雇主朱玉清是挂户关系，从合同中第6条规定，雇员责任由朱玉清承担。证据8，是朱玉清雇佣被告的。证据9，润安公司是法定车主，不是实际车主。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1、2、3、7、9，原告无异议，予以认定。被告提供的证据4、6是电脑打印件，原告又未予认可，其证明效力本院不予认定，证据5、8能够证明被告的工作状况，予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实：原告是从事普通货运、汽车及零配件零售、货运信息提供的企业。案外人朱玉清自有一辆重型自卸货车，车牌号皖Q086**，为便于运输管理，该车挂靠在原告润安公司名下。2010年12月10日，原告（甲方）与朱玉清（乙方）签订了车辆挂户合同一份，合同约定，挂户期间该车的所有权和经营权归乙方，该车的风险责任、所产生的各项费用及其它民事、经济责任由乙方承担。甲方为该车提供服务，督促车辆的年检、年审，组织乙方及乙方的驾驶员进行安全驾驶学习，提供与车辆有关的服务。乙方应遵守交通法规和甲方的各项制度，每年须向甲方交纳服务费1000元。2011年3月，朱玉清雇请被告昂永成为其驾驶皖Q086**号车，月工资4500元（含电话、住宿及保险费用），工资由朱玉清向被告支付。2012年9月20日，昂永成驾驶皖Q086**号货车在省道105线由巢湖开往合肥，行至该道33公里750米处时，遇他人车辆倒车时，受到碰撞。被告昂永成在事故中受伤。2013年7月，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2013年8月5日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，案外人朱玉清将自有的车辆挂靠于原告公司经营，挂靠行为并未违反有关法律、法规的禁止性规定，其挂靠行为的效力予以认定。劳动者与用人单位是否具有隶属关系是认定劳动关系的根本标准。本案中，案外人朱玉清对挂靠的车辆自主经营、自负盈亏，独立享有占有、使用、收益和支配的权利。因经营需要，朱玉清雇请被告为其驾驶车辆，双方约定了被告的工资标准，被告的工作时间、工作任务由朱玉清予以安排。依据挂靠合同，朱玉清在车辆经营上是独立核算，自负盈亏，被告的工资由朱玉清发放。原告按照道路运输管理部门的要求对被挂靠车辆的驾驶员进行一定的安全教育和提供车辆年检年审服务，原告依据挂靠合同收取一定的费用，系服务性收费，而非经营性收入。被告无证据证明自己接受原告的考核和规章制度的约束，也无证据证明平时工作中向原告汇报工作成果和工作业绩。因此，被告与原告间缺乏人身、经济和组织的隶属关系，不具有建立劳动关系所特有的属性，故原告润安公司与被告昂永成之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告巢湖市润安货运服务有限公司与被告昂永成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一三年十二月九日
代理书记员 曹晓飞
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6692号
罪犯吴明涛，男，1991年11月5日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月28日作出(2014)狮刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215285.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日作出（2016）闽01刑更5560号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴明涛减刑的异议。
本院认为，罪犯吴明涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明涛减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初105号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被繁昌县公安局取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月17日7时许，被告人张某甲在其家中，与前来讨要债务的吴某某发生争执。吴某某便将其客厅茶几上的玩具塑料盒往地上推，其中一塑料玩具盖弹到张某甲腿上，此时被告人张某甲气愤地用双手推吴某某的双肩，致其倒地受伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法追究刑事责任。
庭审中张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解被害人多次到她家，来了就闹事摔东西，她只是推了她一下，不知道后果有这么重。
其辩护人对本案的事实及定性不持异议，认为被告人是一时之气推了被害人，不经意造成了后果，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并经民警口头传唤到案，具有自首情节，被害人有一定过错，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被害人吴某某于2015年12月17日上午7时许与张某乙一道，来到被告人张某甲家中找其丈夫讨要债务，因张某甲丈夫已上班，二人遂发生争执。当吴某某将客厅茶几上的玩具塑料盒推到地上时，张某甲遂用双手推了吴某某的双肩，致其倒地受伤，张某乙当即报警。经医院诊断，吴某某系胸12椎体骨折。经依法鉴定，吴某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后张某甲在现场经办案民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审后已赔付吴某某损失10000元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人吴某某的陈述，被告人张某甲的供述及辩解，证人张某乙、谢某某的证言，出警现场视听资料，人体损伤程度鉴定书，被害人的诊断证明，户籍证明，到案经过等证据证实，应予认定。
针对辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经查，案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，经办案民警现场传唤其接受调查时予以配合，到案后供认了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可视为自动投案，并结合其他证人的证言，可以认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采信。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，具有一定悔罪表现，被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 程积祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3312号
原告：王举，男，1990年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告王举诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王举于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宏旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第520号
原告史某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告史某某负担。
审判员 聂代元
二〇一五年十一月十五日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第328号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1971年1月24日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，1987年因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金8000元，剥夺政治权利三年，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，9月25日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月24日19时许，被告人王某甲在秦州区天水市第一中学门口向李某甲贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从王某甲处查获可疑物1小包及毒资200元，从李某甲处查获可疑物2小包。3小包可疑物共计0.165克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的3小包可疑物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，扣押物品清单及照片，毒品检验意见书，收缴毒品清单，（2001）秦刑初字第77号判决书，释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对管制药品的规定，明知是毒品给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。查获的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
二、赃款200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王华
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第891号
原告宋文婷，居民。
被告冯耀虎，农民。
本院在审理原告宋文婷与被告冯耀虎民间借贷纠纷一案中，原告宋文婷以希望与被告冯耀虎自行庭外解决为由，于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋文婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文婷负担。
审判员 农莎莉
二〇一五年十一月二日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第284号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐磊，男，汉族，1987年3月16日出生。
被告王学勇，男，汉族，1970年4月10日出生。
被告王贵成，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告王学伟，男，汉族，1978年2月5日出生。
被告王美娟，女，汉族，1974年9月23日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王学勇、王贵成、王学伟、王美娟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王学勇、王贵成、王学伟、王美娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月31日，被告王学勇因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11‰，被告王贵成、王学伟、王美娟提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告王学勇仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王学勇偿还借款20万元及相应利息35139.13元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告王贵成、王学伟、王美娟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王学勇、王贵成、王学伟、王美娟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，原告信用社下属的花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告王学勇签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，王学勇为借款人，约定：被告王学勇向花园信用社借款20万元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.1倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告王贵成、王学伟、王美娟签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告王贵成、王学伟、王美娟为保证人，约定：三被告自愿为被告王学勇自2012年3月19日至2014年3月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2013年3月31日为被告王学勇办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年3月31日至2014年3月5日，并将借款20万元划转至被告王学勇的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月5日，执行月利率为11‰。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11‰和合同中约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息24860元，产生逾期利息30030元，合计54890元。被告王学勇未偿还本金，偿还利息19846.2元，尚欠本金20万元和利息35043.8元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的花园信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：花园信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王学勇借用原告信用社款项，由被告王贵成、王学伟、王美娟提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，花园信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王学勇未按期足额偿还借款本息，被告王贵成、王学伟、王美娟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王贵成、王学伟、王美娟在被告王学勇逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2015年1月15日，被告王学勇尚欠原告信用社本金20万元和利息35043.8元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息35139.13元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计付。
被告王学勇、王贵成、王学伟、王美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学勇于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息35043.8元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.3‰（11‰＊1.3）计付；
二、被告王贵成、王学伟、王美娟对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王贵成、王学伟、王美娟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王学勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5885号
原告包进。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告包进与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层中户22号房产一套，总价款299918元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢1单元9层中户22号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2999.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢1单元9层中户22号房产一套，总金额为299918元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：229918元，付款比例：76.6603%，约定日期：2009年12月21日，备注：贷款金额为人民币7万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款299918元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层中户22号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2999.18元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款299918元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2999.18元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告包进办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层中户22号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告包进违约金二千九百九十九元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第702号
罪犯李志钢，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月11日以（2011）万刑初字第408号刑事判决，以被告人李志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李志钢减刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，无任何违纪违规行为，生产劳动中积极改造，努力学习，踏实肯干，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯李志钢从2012年2月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯于2012年11月、2013年8月、2013年10月共获得监狱表扬3次。2014年3月和2014年3月共获得嘉奖2次。
本院认为：罪犯李志钢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志钢准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第24号
申请人：莒县晨曦小额贷款有限公司。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
住所地：莒县城阳中路西侧*号。
被申请人：王立平，女。
被申请人：王立媛，女。
申请人莒县晨曦小额贷款有限公司与被申请人王立平、王立媛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，申请人要求对被申请人王立平、王立媛所有的机器设备一宗予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王立平、王立媛所有的机器设备一宗（详见清单），查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行冻结手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年一月二十六日
书记员 李占明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第187号
原告余某甲，女，1984年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告余某乙，男，1984年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2006年农历腊月，我与被告经人介绍相识，之后被告到我家做上门女婿。2007年2月28日补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间短，缺乏深入了解，从而导致婚后常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情也逐渐产生裂痕。又由于双方性格差异较大，平时生活在一起时几乎没有共同语言。且被告不喜欢赌博，对家庭不尽责任。夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。婚生二名小孩均由我抚养成年，财产现在何方的归何方所有。
被告余某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2006年农历12月经人介绍相识，不久被告到原告家做上门女婿。2007年2月28日补办结婚证。2007年12月29日生男孩余某丙，2013年6月14日生女孩余某丁，两名小孩均与原告父母生活。2008年至2014年因被告犯罪而被判刑，严重影响了夫妻感情，造成夫妻长时分居，后来又为被告赌博事吵架，而闹过离婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告从2006年农历12月经人介绍认识至2007年2月28日登记结婚，双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又因被告被处刑罚，严重影响了夫妻感情，又加之双方长时不在一起生活，还为被告赌博事吵架闹离婚，为此，本院综合认定，原、被告夫妻感情破裂，经做工作，和好无望，原告坚持离婚，应予准许。子女抚养，两名小孩现与原告一起生活，从现实情况考虑，两名小孩应判归原告抚养为宜。本案被告未到庭应诉，故财产以维持现状为妥。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余某甲与被告余某乙的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩余某丙（2007年12月29日出生）、女孩余某丁（2013年6月14日出生），均由原告余某甲抚养。被告余某乙有探望的权利。
三、财产现在原告处的由原告管理使用，现在被告处的归被告管理使用。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2445号
原告龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区和平路**号物资大厦。
法定代表人王兰胜，主任。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告汤建洋，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市国有资产管理中心与被告汤建洋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙岩市国有资产管理中心诉称，原告的前身龙岩市行政事业单位资产管理中心授权经营管理龙岩市级行政事业单位经营性资产。2001年7月31日，龙岩致远广播电视产业发展有限责任公司（下称致远公司）与被告汤建洋签订1份协议书，协议约定致远公司将龙岩市新罗区和平路25号高亭山生活区4号宿舍楼203室（面积：57㎡）作为过渡周转房，按每平方米1.99元的标准出租给被告使用，租金自2001年9月1日起收取。此后，致远公司名称变更为福建省龙岩市广播电视局。2007年8月15日，龙岩市行政事业单位资产管理中心、致远公司以及被告汤建洋三方订立1份《租赁合同补充协议》，同意将前述《协议书》中出租方的主体名称变更为龙岩市行政事业单位资产管理中心，由该中心承受原协议规定的原出租方的权利义务，并约定高亭山生活区4号宿舍楼203室的租赁期限延展至2007年9月30日。2009年8月14日，龙岩市行政事业单位资产管理中心更名为“龙岩市国有资产管理中心”，即本案原告。2012年12月24日，原告向被告汤建洋发出通知，要求限期处理高亭山生活区4号宿舍楼203室内的物品以及结算未缴纳的租金、水电等相关费用，并交付钥匙、搬离租赁的房屋。然而，被告汤建洋不予理睬。被告租住的房屋所在地段市场租金水平每月在1500元以上，原告认为至少从2013年4月1日起，被告即应参照市场租金水平按1000元／月的标准支付房屋占用费。目前，被告不仅拒不返还房屋，并且尚欠原告房屋占用费12209元未能结清。原告诉至法院请求判令：1、被告汤建洋返还原告坐落于龙岩市新罗区和平路25号高亭山4号宿舍楼203室房屋。2、被告汤建洋支付原告截至2014年4月30日的房屋占用费12209元。3、被告汤建洋支付原告从2014年5月1日起至返还房屋时止，按1000元／月标准支付的房屋占用费。
本院认为，致远公司于2001年7月31日与其内部员工，即被告汤建洋签订了1份《协议书》。据此，被告汤建洋取得了对本案讼争房屋的使用权。前述房屋使用权的取得，名义上以租赁形式，实质系福利分配。讼争房屋面积大小与被告汤建洋的工龄、职务级别、贡献大小、家庭人口等诸多因素密切相关。因此，原告诉请被汤建洋返还本案讼争房屋并支付房屋占用费，不是平等主体的公民和法人之间产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市国有资产管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 连 伟 明
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特22号
申请人:陈某甲。
申请人:陈某乙。
本院于2016年2月26日受理了申请人叶小妹、何卫军、何利敏、何卫成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙继承权纠纷，于2016年1月25日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈某乙自愿放弃被继承人陈彩彪在中国工商银行的金华社会保障卡（账号：62×××71）内存款的法定继承。
二、被继承人陈某甲在中国工商银行的金华社会保障卡（账号：62×××71）、存款由申请陈某甲继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 阳
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3159号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郭其罗。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郭其罗物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2，430元及违约金729元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告郭其罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭其罗系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城31幢3单元301室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为99.84平方米，另有半地下室5.02平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为2，307元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费2，307元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即230.7元。被告郭其罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其罗应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费2，307元及违约金230.7元，合计2，537.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭其罗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执422号
申请执行人孙亚芬，住哈尔滨市道外区。
被执行人于海涛，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2014）巴民一初字第704号民事调解书，依法受理于海涛申请执行孙亚芬离婚纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第330号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告吾吉·则衣提，男，维吾尔族，年龄不详，现住址不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告吾吉·则衣提供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告吾吉·则衣提的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告吾吉·则衣提的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告吾吉·则衣提的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00521号
原告李杰敏。
委托代理人罗琳、张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江汉区香奈料理餐厅，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦负一层C071号。
经营者张睿。
原告李杰敏（以下简称原告）与被告武汉市江汉区香奈料理餐厅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理�，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗琳、张翥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月至2012年9月期间一直在被告处及“24CC汽车生活馆”工作，担任主管。原告在被告处接受被告的管理及工作安排，为被告创造价值并从被告处获得一定的报酬，已经形成了事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保。诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资人民币39413元（月均工资3583元×11个月）。2、判令被告向原告支付2012年6月至2012年8月及9月半个月的工资12950元及25%的经济补偿金3237元（12950元×25%）。3、判令被告向原告支付经济补偿�11100元（3700元／月×3个月）。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告于2009年9月在被告处从事员工招聘、培训，餐厅送货工作。2010年被告经营者张睿开设“24CC汽车生活馆”（未办理营业执照），原告即负责该馆工作，同时负责被告送货，门店装修工作。原告入职期间，被告经营者张睿自2009年10月至2012年8月以其个人账户向原告支付工资。2012年9月11日，原告以被告未及时、足额发放工资为由离职。2013年5月15日原告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）2011年10月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资39413元。2、裁令被申请人支付申请人2012年6月至2012年9月期间拖欠的工资12950元及25%的经济补偿金3237元。3、裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11100元。该委于2013年7月8日作出江劳仲裁字（2013）第0273号仲裁裁决书。裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院起诉。
另查明，原告入职期间被告未为原告办理社会保险。原告离职前12个月平均月工资为3583元。
上述事实，有原告陈述，证人证言、银行账户明细单，被告工商登记信息、会员结算参考数据录入单、会员刷卡登记汇总、支出及截止录入单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、江劳仲裁字（2013）第0273号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告经营者张睿于2009年10月23日从其个人银行账户向原告发放9月份工资，并在此后按月向原告发放工资或生活费至2012年8月，证明原告于2009年9月入职被告处，双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用�之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续期间，被告既未与原告订立书面劳动合同，也未与原告订立无固定期限劳动合同，依法应当向原告支付二倍的工资。原告要求被告支付未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币39413元（月均工资3583元×11个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告经营者张睿开办的“24CC汽车生活馆”会员结算参考数据录入单、会员刷卡登记汇总、支出及截止录入单，不能证明原告在被告处的实际工作截止时间，也不能证明被告拖欠原告2012年6月至9月11日的工资，故对原告要求被告支付2012年6月至2012年8月及9月半个月的工资12950元及25%的经济补偿金3237元（12950元×25%）的请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告拖欠原告工资，故对原告要求被告支付经济补偿金11100元（3700元／月×3个月）的请求，本院也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区香奈料理餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告李杰敏未签订劳动合同的二倍工资差额39413元。
二、驳回原告李杰敏的其它诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（已免）、邮寄费46元，由被告武汉市江汉区香奈料理餐厅承担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年十二月三日
书记员 林飞翔
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第381号
原告林忠生，男，汉族。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人刘思瑶，广东法豪律师事务所实习律师。
被告林志斌，男，汉族。
原告林忠生诉被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林忠生及其委托代理人罗云开、刘思瑶到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠生诉称，原告与被告林志斌的父亲是多年熟悉的朋友关系，被告林志斌因生意资金周转困难，遂向我方提出借款人民币400000元作临时周转，我方当时基于对被告林志斌的信任，遂于2015年4月1日通过大埔工商银行转帐汇款至被告林志斌指定的孙丹丹账户人民币400000元（孙丹丹是被告林志斌的妻子）。当时双方约定，借款时间为22天，利息以月利率2%计算。但借款后，被告林志斌未按约定偿还借款本金和利息。之后，经我方多次催收，被告均以经济周转困难为由，至今仍欠我方借款本金400000元及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告林志斌立即偿还借款本金人民币400000元，利息从2015年4月1日起按约定的利率月息2%计算至借款本金偿清为止；2、本案诉讼费用概由被告承担。
被告林志斌在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告林忠生与被告林志斌的父亲林国兴是多年熟悉的朋友关系，因此原、被告成为比较熟悉的朋友。2015年4月1日，被告林志斌因经营云翔实业公司、烟酒行等的资金周转需要，向原告林忠生提出借款本金人民币400000元的请求。原告答应后，被告林志斌向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“今林忠生借给林志斌人民币肆拾万圆整，即￥400000元。利率为每月2%，每月利息为人民币捌仟整，利息按月缴交。借款人：林志斌（加盖林志斌的指摸）。身份证号码：4414221981060xxxxx。借条出具时间：2015年4月1日。借款时间：2015、4、1—2015年4、22日还清”。同日，原告通过其在中国工商银行的卡号为62220820070000xxxxx的银行卡转账人民币400000元到被告林志斌指定的其妻子孙丹丹在中国农业银行的卡号为62284814237832xxxxx的银行卡中。被告收到借款人民币400000元后，在原告打印的《中国工商银行电子银行回单》上签名确认收到借款。上述借款到期后，被告林志斌未按期偿还借款本金人民币400000元，也未支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原告林忠生就被告林志斌另两笔借款本金及利息（2015年3月11日借款人民币400000元、2015年1月14日借款人民币500000元），也已另行向法院提起诉讼。
以上事实有经过质证的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告林志斌向原告林忠生借款本金人民币400000元，有《借条》及《中国工商银行电子银行回单》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务。现借款期限已届满，原告林忠生要求被告林志斌偿还借款本金人民币400000元及从2015年4月1日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数额按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志斌应在本判决发生法律效力后10日内向原告林忠生偿清借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年4月1日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数额按月利率2%计算）。
如果被告林志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告林志斌负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告林志斌在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛宏满
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第148号
罪犯王琼，女，出生于1964年3月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2007年11月15日作出刑事判决，认定罪犯王琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年；
2011年5月31日被西宁市中级人民法院减刑一年；2013年7月3日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第403号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
大连市中级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第239号
上诉人（一审起诉人）：大连昱欣资产管理有限公司，住所地大连市中山区太阳街71号3单元2层2号。
法定代表人：张锦川，公司总经理。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
上诉人大连昱欣资产管理有限公司因撤销房屋登记纠纷一案不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅立行初字第6号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大连昱欣资产管理有限公司的委托代理人马学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审查认为，2009年10月13日，大连市中级人民法院（2009）大执审字第182号执行裁定书，变更大连昱欣投资有限公司（现更名为大连昱欣资产管理有限公司）为（1999）大经初字第137号民事判决书的申请执行人，大连昱欣资产管理有限公司取得对大连惠友企业集团公司、旅顺起重机械设备厂、大连北方防爆起重机厂、旅顺起重装卸机器厂的债权。2003年9月16日，大连龙锐重工有限公司与旅顺起重机械设备厂通过买卖协议转让厂房，大连龙锐重工有限公司于2007年2月6日取得案涉房屋所有权证。因此，在大连昱欣资产管理有限公司取得对旅顺起重机械设备厂的债权前，大连龙锐重工有限公司即已取得房屋所有权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”现大连昱欣资产管理有限公司无法证明其符合上述情形，其起诉不符合受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对大连昱欣资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
大连昱欣资产管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：房屋登记机构的工作人员与大连龙锐重工有限公司和旅顺起重机械设备厂恶意串通，为大连龙锐重工有限公司颁发房屋产权证，否则，上诉人是案涉房屋的利害关系人。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。
本院认为，2003年9月16日，大连龙锐重工有限公司与旅顺起重机械设备厂通过买卖协议转让厂房，大连龙锐重工有限公司于2007年2月6日取得案涉房屋所有权证。2009年10月13日，大连昱欣资产管理有限公司依据法院的执行裁定取得了对大连惠友企业集团公司、旅顺起重机械设备厂、大连北方防爆起重机厂、旅顺起重装卸机器厂的债权，故上诉人不是案涉房屋的利害关系人。上诉人起诉要求撤销为大连龙锐重工有限公司颁发房屋产权证，理由是房屋产权的变更存在恶意串通的问题。现上诉人未能提供有效证据证明在办理房屋转移登记过程中，房屋登记机构工作人员与债务人旅顺起重机械设备厂存在恶意串通的情形，故上诉人的起诉不符合起诉条件，对其提起的行政诉讼不应受理。
综上，一审法院裁定驳回上诉人大连昱欣资产管理有限公司的起诉正确，本院应予维持。大连昱欣资产管理有限公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9008号
原告李××。
被告赵一×。
原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××及被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年2月25日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子赵二×（已成年）。因原、被告婚前相识时间较短，没有建立感情基础，婚后因家务琐事经常发生矛盾，致使感情出现裂痕，被告经常无故辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告曾起诉离婚，因无故未按时到庭，被裁定按撤诉处理，撤诉以后双方未和好，原告于2015年1月再次起诉离婚，法院仍然判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好。双方于2014年2月开始分居生活至今。原告认为，原、被告感情已破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令将坐落在武清区河北屯镇河北屯村增产区21排12号，正房三间（包括墙头及院落）及在河北屯村的正房六间（包括西厢房五间及院落）依法分割（价值30万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述相识恋爱时间、登记结婚时间、子女情况及起诉离婚情况属实。原告所述被告殴打原告情况不属实，原、被告有共同存款，都在原告处。原、被告感情一直很好，没有破裂，原、被告产生矛盾主要因为管教孩子有分歧，不同意离婚。如果原告回家，准备和儿子分开单过。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年2月25日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子赵二×（已成年）。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过矛盾。2014年2月原、被告分居至今。原告于2014年6月及2015年1月曾经两次起诉与被告离婚，第一次裁定按撤诉处理，第二次判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……