浙江省新昌县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第958号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地：绍兴市越城区胜利东路142-148号。
诉讼代表人：吴坚，该支行行长。
委托代理人：朱振兴，该行职员。
委托代理人：沈荣来，该行职员。
被告：浙江甲亿纺织品进出口有限公司，住所地：绍兴市东浦镇南村。
法定代表人：胡江亮。
被告：胡江亮。
被告：徐玉珍。
被告：徐玉刚。
被告：方红娟。
被告：方国红。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行（简绍兴银行城中支行）与被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司（简称甲亿公司）、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告绍兴银行城中支行的委托代理人朱振兴�沈荣来到庭参加诉讼，被告甲亿公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行城中支行起诉称：2013年12月4日原告与被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红签订《年审制保证合同》一份，约定：被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红为被告甲亿公司与原告签订的《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》项下的借款3000000元承担连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括银行宣布贷款提前到期）之日起两年止；借款合同借款期限为自2013年12月4日起至2014年6月3日止；借款期限届满前，债务人通过原告年审，原告向债务人发送的《绍兴银行流动资金贷款年审制金额期限和利率调整通知书》，债务人回执同意的，借款金额、期限、利率相应作出变更，但变更后的借款期限不超过12个月，保证人担保的范围包括《绍兴银行流动资金贷款年审制金额期限和利率调整通知书》所载明的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年起。
同日，原告与被告甲亿公司签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，约定：被告甲亿公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日止；借款期限届满后，若借款人通过原告年审，原告向借款人发送的《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，借款人回执同意，借款金额、期限、利率作出相应调整，若原告未向借款人发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利�调整通知书》，借款人需在借款合同约定的借款期限届满时偿还；贷款利率为年利率，利率为起息日基准利率上浮20%，若借款期限作出变更，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%；借款按月付息，一次性还本，结息为每月20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布借款提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利；罚息利率确定为贷款利率上浮50%。原告于2013年12月4日向被告甲亿公司发放贷款3000000元整。被告甲亿公司自2013年12月21日起未足额向原告支付利息，并在约定的借款期限届满后未按约归还借款，截止2014年7月20日，被告甲亿公司已结欠原告�金3000000元，利息（包括罚息及复息）117944.62元。为此诉请：一、判令被告甲亿公司立即偿还原告借款本金3000000元，利息117944.62元（自2013年12月21日起至2014年7月20日止按合同约定计算的罚息、复息），合计本息3117944.62元，并支付自2014年7月21日起至借款本息实际付清之日止按双方签订的《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》约定标准计算的罚息及复息；二、判令被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告甲亿公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告绍兴银行城中支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告甲亿公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。
2、2013年12月4日，原告与被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红签订的《年审制保证合同》一份，被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红分别出具的核保书五份，证明被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红为被告甲亿公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，各方对权利义务作出相应约定的事实。
3、2013年12月4日，原告与被告甲亿公司签订的《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，被告甲亿公司出具的股东会融资决议书、流动资金贷款借款申请书、借款借据各一份，证明被告甲亿公司向原告借款3000000元，原告依约足额发放贷款，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务作出约定的事实。
4、原告出具的人民币贷款利率调整表复印件及欠息明细原件各一份，证明截止2014年7月20日，被告甲亿公司已结欠原告利息、罚息、复息合计117944.62元的事实。
5、催收及法律文书送达地址确认书六份，证明六被告确认了法律文书送达地址的事实。
被告甲亿公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，对其证明力及证据能力依法予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告甲亿公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红之间的保证借款关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，被告甲亿公司作为借款人应当按照约定支付借款利息，并归还借款本金，逾期，则应当按照约定标准计付罚息、复息。被告甲亿公司自2013年12月21日起未足额向原告支付借款利息，合同约定的借款期限届满后，亦未归还相应借款本金。现原告诉请被告甲亿公司偿还借款本金3000000元、利息117944.62元（算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至款项付清之日止按照合同约定标准计算的相应罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告诉请要求被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红对本案讼争借款本息承担连带保证责任的问题，本院认为，原告与被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红在年审制保证合同中约定：被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红为本案讼争借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括银行宣布贷款提前到期）之日起两年止。但对各保证人分别应当承担的保证份额未作出约定，根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证，且没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，在出现债务人未按约履行债务的情形时，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任，故被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红应当对本案讼争借款本息承担连带共同保证责任。被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红承担保证责任后，有权向被告甲亿公司追偿。被告甲亿公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司偿还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金3000000元、利息117944.62元（算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至款项付清之日止按借款合同约定标准计算的相应罚息、复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红对上述借款本息承担连带共同保证责任；
三、被告胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红承担保证责任后，有权向被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司追偿。
如果被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31744元，减半收取15872元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20872元，由被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司、胡江亮、徐玉珍、徐玉刚、方红娟、方国红负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31744元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁大东