wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申35号申请人：苏州晟诺光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：黄友民，总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠家充，女，系公司员工。被申请人：浙江天乐数码电器有限公司。住所地：浙江省嵊州经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁小兰、俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。2017年11月1日，申请人苏州晟诺光电科技有限公司以被申请人浙江天乐数码电器有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江天乐数码电器有限公司进行破产清算。同时，浙江省嵊州市人民法院亦将浙江天乐数码电器有限公司移送本院进行破产审查。本院查明：浙江天乐数码电器有限公司于2004年5月31日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本724万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围为生产、销售：新型平板显示器件、数码相机、电脑、电脑外部设备、DVD播放机、功放、音响、家庭影院设备。根据申请人苏州晟诺光电科技有限公司提供的材料反映，2017年1月12日双方达成（2016）浙0683民初6777号民事调解书，约定被申请人于2017年2月15日前付清货款。其后，被申请人未能按照民事调解书履行付款义务。2017年2月15日申请人向嵊州市人民法院申请强制执行。后因未发现被申请人有可供执行的财产，终结执行。至今，被申请人尚有货款5619470.26元、案件受理费26057元等款项未予支付。同时，根据浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683执701号执行案件移送破产审查决定书载明，该院在执行浙江天乐数码电器有限公司系列案件中，发现被执行人浙江天乐数码电器有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，经征询申请执行人苏州晟诺光电科技有限公司同意，故该院决定将被执行人浙江天乐数码电器有限公司移送破产审查。本院审查认为，被申请人浙江天乐数码电器有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江天乐数码电器有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现浙江天乐数码电器有限公司在执行过程中被查明有到期债务不能履行，且明显缺乏清偿能力，其虽在法定期限内提出异议，但异议不成立，故应认定其已具备破产原因，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理苏州晟诺光电科技有限公司对浙江天乐数码电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  孙世光二〇一八年四月三日书记员  高怡唯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40148号
原告沈颖。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙绪斌，系被告处员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系被告处员工。
原告沈颖诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈颖、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的委托代理人孙绪斌、被告太平洋保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖诉称，2015年3月16日被告处驾驶员驾驶鲁B×××××号公交车行驶至香港中路与南京路路口时，因违法变道与原告驾驶的鲁B×××××号车辆相撞。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队作出事故认定书，认定被告处驾驶员承担事故的全部责任，原告无责。鲁B×××××号公交车系被告所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告维修费1,630元、定损费200元、误工费200元。本案诉讼费及其他连带费用由被告承担。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险。因本次事故未向其报案，故原告车辆损失无法确认，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月16日8时20分许，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的驾驶员仲崇民驾驶鲁B×××××号公交车沿南京路由北向东左拐行驶至香港中路南京路路口，适遇沈颖驾驶鲁B×××××号车沿南京路由北向南行驶至此，鲁B×××××号车左后部与鲁B×××××号车右前部相刮擦，两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，仲崇民承担事故全部责任，沈颖不负事故责任。
鲁B×××××号车经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆直接损失价格为1,630元。原告支出评估费200元。
另查明，原告沈颖系鲁B×××××号车的所有人。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司系鲁B×××××号车的所有人，案外人仲崇民系被告青岛公交集团崂山巴士有限公司处工作人员，事故发生时正在执行工作任务。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实有交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、行驶证复印件等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司处工作人员驾驶车辆致原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告青岛公交集团崂山巴士有限公司应当就其工作人员给原告造成的损害承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司为鲁B×××××号车承保交强险，故对原告的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险限额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
维修费1,630元，有交通事故财产损失价格评估结论书和维修费发票佐证，应系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。被告虽有异议，但未举证证实，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。
评估费200元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。被告太平洋保险公司关于交强险赔付范围不包括评估费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
误工费，原告并未因本次事故受伤，亦未举证证明其因本次事故误工及因误工导致收入减少，本院对误工费不宜支持。
本院支持的上述维修费和评估费共计1,830元，未超出交强险财产损失限额，应由被告太平洋保险公司予以赔付。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈颖车辆维修费1,630元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈颖评估费200元；
三、驳回原告沈颖对被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告沈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。邮寄费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 雪
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1236号
被执行人叶强军，地址西安市雁塔区西等驾坡村***号付*号。
湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司与叶强军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2054号已经发生法律效力。由于被执行人叶强军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款233000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶强军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶强军新的财产线索，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 刘虎波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00008号
申请人杨某某，女，汉族，1972年1月25日出生。
申请人王某甲，男，1976年3月3日出生。
申请人王某乙，男，汉族，2003年9月21日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人杨某某、王某甲及王某乙因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某某、王某甲及王某乙因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年7月25日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王某甲在交强险范围内无责赔偿王某乙11000元；
经双方协商，王某甲再人道主义援助王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费以及其他相关费用26000元；
王某甲承担事故中登报费、鉴定费1500元。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1089号
申请执行人王君美。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人王君美与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第408号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王君美于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人王君美借款本金27万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1089号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执128号
申请执行人文某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01147号
原告：刘友，男。
被告：谢威，。
原告刘友诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘友到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友诉称:被告拖欠原告工资款1320元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告刘友向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告11个工作日的工资款1320元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告刘友于2014年5月在该砖厂打工，工种为倒砖工，约定日工资120元，原告在该砖厂打工11个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付刘友工资款1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1792号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，系该社员工。
被告肖光明，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告彭兰英，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告肖光明、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖光明到庭参加了诉讼。被告彭兰英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2013年7月1日，被告肖光明向我社贷款100000元；我社发放贷款后，两被告本金及利息至今未还清。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告肖光明书面辩称。欠款属实。但我在外有债权23万多元。请求收回后还款。
经审理查明，2013年6月30日，被告肖光明向原告汨罗市农村信用合作联社贷款100000元，双方约定利率为10.1775‰，还款期限为2年。此款本金至今未还分文。利息付清至2015年6月30日。
原告汨罗市农村信用合作联社因两被告在约定还款期限到期后，至今未还清本金及利息，遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款期间，被告肖光明、彭兰英系夫妻。
以上事实，有借款借据，催收通知、被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告肖光明、彭兰英在约定还款期限到期后，至今未还清借款及利息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。上述借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，故被告肖光明、彭兰英对上述借款应共同承担连带清偿责任。原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告肖光明偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息按月利率10.1775‰，自2015年7月1日计算至付清之日止，利随本清。被告彭兰英与被告肖光明互负连带偿还责任；
2、上述贷款限两被告在本判决书生效后五日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖光明、彭兰英共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月十八日
书记员 任扬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第560号
原告：陈建军。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告陈建军与被告浙江凯越工贸有限公司（以下简称凯越公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月12日本院起诉，本院于当日以普通程序受理后，由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员项德华、朱安良组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建军到庭参加诉讼，被告凯越公司法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈建军起诉称：原告于2012年9月30日至11月10日期间承揽了被告的水管安装项目。2012年11月10日经双方共同结算，该项目消耗材料价值27990元，钻孔工资500元，安装工资10440元，合计38930元，并定于当日付清该款，但被告至今未支付。现请求判令被告支付水管安装费用38930元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2、领付凭证及销货清单，证明水管安装费用38930元；3、凯越公司未付工资清单，证明王长青、陈若贤系被告凯越公司员工。
被告凯越公司未作答辩也未提交证据。
经庭审调查、质证，原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，经合议庭审查予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年9月30日至2012年11月10日，原告陈建军为被告凯越公司安装水管，后经双方结算，该项目共花费材料27990元、钻孔工资500元、安装工资10440元，合计38930元。为此被告凯越公司的员工王长青及陈若贤在结算单上签字确认，但该款至今未支付。
本院认为：原告陈建军和被告浙江凯越工贸有限公司之间安装水管的承揽合同合法有效，依法受法律保护。原告提交的证据，足以证明王长青与陈若贤系凯越公司员工，其在结算单上签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由凯越公司承担。被告凯越公司应在原告完成安装工作后及时支付相应的材料款和工资，其逾期未支付的行为应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯越公司法定代表人吕巧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建军水管安装费用38930元及逾期利息（利息自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费773元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱安良
二〇一三年七月十一日
代书 记员 邹小杭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00359号
申请执行人冯均普，农民。
被执行人邳州市铁富镇姚庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇姚庄村。
法定代表人：冯均忠，该村主任。
关于申请执行人冯均普与被执行人邳州市铁富镇姚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）邳铁民调初字第0031号民事调解书。其调解书主文载明：“被告邳州市铁富镇姚庄村民委员会欠原告冯均普借款本息合计32000元，已归还13000元，余款于2010年6月29日前付10000元，2010年12月30日前付9000元。如到期未能还清，应加付1000元违约金。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邳州市铁富镇姚庄村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人冯均普以被执行人邳州市铁富镇姚庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00359号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十月十七日
书记员 刘广福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1793号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李文伟。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）因与被上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司（下称叻歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：中国音像协会主张权利的音乐电视作品《哈啰》，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，著作权由制片者享有，依法应受保护。中国音像协会提交的《流行歌曲经典
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD出版物，外包装上标有完整的ISBN条码、ISRC编码以及明确的出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，应认定该DVD是合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该DVD可以作为认定《哈啰》著作权人的初步证据。从DVD外包装上的版权声明信息以及内页所记载的著作权人署名信息看，《哈啰》的著作权人系北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）。但在《哈啰》播放画面上显示有“华宇唱片”相关文字和图形标识。在中国音像协会未能对上述信息同时出现在作品中作出合理解释的情况下，应合理认为海蝶公司和“华宇唱片”均是《哈啰》的制片者，共同享有《哈啰》的著作权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，在没有证据表明“华宇唱片”明确放弃了《哈啰》著作权的情况下，涉案作品包括放映权在内的相关著作权应由海蝶公司和“华宇唱片”协商一致行使。中国音像协会与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，仅能证明前者获得了海蝶公司的合法授权，不能证明其同时获得了“华宇唱片”的合法授权。因中国音像协会未能提供证据证明海蝶公司上述授权是在与“华宇唱片”充分协商并有正当理由的情况下作出，故其无权以自己的名义代表《哈啰》的著作权人主张权利，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回中国音像协会的起诉，预收的案件受理费50元予以退还。
中国音像协会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD合法出版物原件系合法音像出版物，可作为确认涉案作品著作权人的证据。该DVD封底封面上有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细信息，专辑的内页册上明确标明每首音乐电视作品的演唱者、著作权人及国际ISRC码，根据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，已能认定海蝶公司是《哈啰》的著作权人，原审法院无视合法出版物上的署名，以作品播放画面中出现“华宇唱片”等标识为由推断存在第三人与海蝶公司共同享有涉案音乐电视作品著作权，属于认定事实错误。
被上诉人叻歌公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害作品放映权纠纷。中国音像协会提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上的版权声明以及内页的记载明确显示，《哈啰》的著作权人为海蝶公司。因此，原审法院仅以作品播放画面上显示有“华宇唱片”字样即认定《哈啰》为合作作品，证据不足。即使涉案作品为合作作品，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其它权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”的规定，在中国音像协会并非行使作品转让权的情形下，其亦有权提起本案诉讼。因此，无论《哈啰》是海蝶公司的单独作品，还是海蝶公司与第三人的合作作品，对中国音像协会在本案的诉讼主体资格不产生影响。中国音像协会根据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》第四条，有权以自己的名义就侵害作品放映权纠纷提起诉讼。原审法院认为中国音像协会必须获得海蝶公司和“华宇唱片”共同授权才能提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。中国音像协会上诉请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1443号民事裁定；
二、指令广东省珠海市中级人民法院对本案进行审理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费人民币50元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1779号
原告：卢燕梅，女，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告卢燕梅与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年4月到1992年12月之间存在劳动关系，原告卢燕梅在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00061号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人旷某，男，汉族，初中文化，无业。2010年6月22日因犯抢夺罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月10日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。2015年1月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人旷某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人旷某到丰都县三合街道XX二路76号“XXXX”门面内，趁无人之际，盗走该门面卧室内的1部“苹果”牌4S手机和1部“酷派”5108型手机，并将2部手机销赃给李某某，获赃款人民币900.00元。经鉴定，被盗的“苹果”手机价值人民币1734.00元，“酷派”5108型手机价值人民币333.00元。
2015年1月1日，被告人旷某被抓获归案。
案发后，被盗的1部“苹果”牌4S手机和1部“酷派”5108型手机被公安机关扣押后已经发还给被害人王某某。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，价格鉴定意见书，被告人旷某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人旷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人旷某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人旷某在庭审中自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦雪琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1032号
申请执行人郑茂坤，居民。
被执行人被告陈建明，居民。
本院在执行申请执行人郑茂坤与被执行人陈建明合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第180号民事判决书，被执行人陈建明应返还申请执行人郑茂坤山场费5000元并赔偿损失2800元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人陈建明查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1032号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第167号
上诉人（原审原告）叶正明。
上诉人（原审原告）胡玲素。
上诉人（原审原告）王礼富。
上诉人（原审原告）蒋彩招。
四上诉人的共同委托代理人杨显军、陈汀。
被上诉人（原审被告）台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
原审原告张军兵。
原审第三人黄岩章再棣。
法定代表人章再棣。
上诉人叶正明、胡玲素、王礼富、蒋彩招因诉被上诉人台州市环境保护局环保行政许可一案，不服台州市椒江区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）台椒行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条明确规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2007年10月31日作出台环辐（2007）75号批复，原告于2013年10月15日向本院提起行政诉讼，期间长达近6年之久，显然不符合最高人民法院关于起诉期限的上述规定。复议机关对原告已经超过最长起诉期限的复议申请予以受理并作出决定，不影响本院对本案起诉期限的认定。行政诉讼的起诉期限有别于民事诉讼时效，行政起诉期限不存在中止、中断等情形。综合本案诉因及庭审情况，本案因第三人的整体建设规划和布局引起，应当通过当地政府及其土地管理、建设规划、卫生、环保等相关职能部门协调，各方在尊重科学结论和客观事实的基础上协商解决。据上，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告叶正明、胡玲素、王礼富、张军兵、蒋彩招的起诉。
上诉人叶正明、胡玲素、王礼富、蒋彩招上诉称：被上诉人台州市环境保护局2007年10月31日作出的《关于黄岩章再棣骨伤医院X光机建设项目（搬迁）环境影响登记表的批复》（台环辐（2007）75号）涉及三个内容，除X光机搬迁以及新购X光机、CT机等设备外，还涉及项目建设，该批复同时要求严格按《医用X射线诊断卫生防护标准》（GBZ130-2002）。项目建设不仅包括X光机，而且包括周围墙壁以及防护设施等不动产。GBZ130-2002标准也包括机房等不动产。辐射环境评价离不开不动产，否则无法充分反映、评价辐射污染问题。其次，上诉人不是行政许可相对方，也未参与审批，不知道被诉批复的理由正当。一审法院将被诉批复理解为其他具体行政行为错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人台州市环境保护局未提交书面答辩意见。
原审第三人黄岩章再棣骨伤医院未提交书面陈述意见。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人台州市环境保护局2007年10月31日作出的《关于黄岩章再棣骨伤医院X光机建设项目（搬迁）环境影响登记表的批复》，系对该院X光机建设项目的批复，不涉及不动产，上诉人于2013年10月15日提起行政诉讼已超过5年的最长起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王丽萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第134号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人徐根河
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第005号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第005号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月五日
书记员 孟大勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2371号
原告顾民宽。
被告陈建明，现下落不明。
原告顾民宽与被告陈建明为买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告因承建工程多次向原告赊水泥。2014年1月29日，经结算，被告出具欠条确认结欠原告水泥款117490元。嗣后，原告多次催要，但被告至今未付款。请求判令被告立即给付所欠水泥款117490元。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠水泥款拾壹万柒仟肆佰玖拾元正（117490元）。嗣后，被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购水泥，应当及时结清货款。现原告要求被告立即给付货款117490元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾民宽货款117490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2650元。
审判员 张学军
人民陪同审员刘桂兴
人民陪同审员何灿芬
二O一六年三月二十八日
书记员李青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第37号
原告周景丽，女，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市。
被告徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。
法定代表人范伟东，总经理。
本院在审理原告周景丽与被告范伟东、徐海燕、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告范伟东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案件标的额为200万元，不属于鸡西市中级人民法院管辖，应移送至鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，鸡西市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为218万元，原告周景丽住所地为哈尔滨市，应由鸡西市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范伟东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 都 晶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第162号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡某甲。2014年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获；2014年5月26日被刑事拘留；2014年6月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人胡某甲因自家在山上的引水管被胡某乙请来工作的钩机挖烂，与胡某乙协商赔偿未果，于2014年5月25日8时许拦住了胡某乙工作的车辆，胡某乙知道胡某甲拦车后，持刀去胡某甲家。胡某甲持一把有子弹的已上膛单管火药猎枪对着胡某乙头部，胡某乙抢夺下枪支后马上报警并将枪支交与出警人员。2014年5月28日经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定被告人胡某甲持有的枪形物品是枪支，子弹形物品具备弹药性能。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，韶关市公安局武江分局接受证据清单，证人胡某乙、许某某、李某某、胡某丙、邹某某、胡某丁的证言，被告人胡某甲的供述；广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2014）34号鉴定文书，现场勘查工作记录、照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控胡某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一四年九月十六日
书记员 孙倩倩
第页，共页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00140号
原告常熟市富昱德纺织品贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人丁永兴，董事长。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市富昱德纺织品贸易有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永兴到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市富昱德纺织品贸易有限公司诉称：2013年8月19日开始，被告与原告发生业务往来，由原告提供被告布料。至2014年1月27日，共计发生布料款151351.25元，后被告仅支付了10万元，余款51351.25元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款51351.25元；诉讼费由被告负担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月开始，原、被告发生业务往来，被告向原告购买布料，至2014年1月份，共计发生货款151351.25元，后被告仅支付原告10万元，余款51351.25元至今未付。
审理中，被告向本院提供了情况说明一份，说明原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告至今还欠原告货款51351.25元，但由于被告经营困难，目前已停业，请求法院依法处理。
以上事实，有送货单、增值税发票、情况说明等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市富昱德纺织品贸易有限公司货款人民币51351.25元的事实有原告提供的送货单等证明，被告对此确认，本院予以认定。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款51351.25元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告常熟市富昱德纺织品贸易有限公司货款人民币51351.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币542元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年七月二十一日
书记员 季梦佳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第78号
原告陈桂平，男，汉族，1985年10月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人区彩银。
被告游家文，男，汉族，1953年3月2日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告陈桂平诉被告游家文租赁合同纠纷一案中，原告陈桂平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告游家文没有提出反诉，原告陈桂平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤回起诉。
本案受理费3172元，撤诉减半收�1586元，由原告陈桂平负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓伟静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2304号
原告王某，女，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告叶某甲，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月13日诉至本院，本院于同日立案审理。被告叶某甲未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民，人民陪审员朱汉参加评议。2016年1月7日公开开庭审理本案，原告王某及委托代理人以及被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年在外务工期间认识，××××年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方关系一般；被告对家庭没有责任心，对原告不体贴，经常酗酒、赌博，将原告挣得的6万元积蓄全部输光。虽经亲友劝说，被告作出保证，但是并未改正。2015年9月份，被告借酒对原告及儿子施暴，原告及儿子借机挣脱。现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，孩子随父随母由其自己选择，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证、户籍材料，证明原告的身份和主体资格；
2、结婚证，证明结婚登记时间；
3、保证书，证明被告长期赌博、酗酒闹事，并且没有改正。
被告叶某甲辩称（庭后询问笔录），原告诉称有些不属实，双方没有分居，因被告今年在家盖房子，往来固始和方集之间。与原告在固始县城关租房已有多年，原告离家时称是到武汉学习，被告不知道，被告找了原告一段时间。根据原告的请求，被告不同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
原告王某原是甘肃省天水市居民，与被告叶某甲在1998年在外打工期间认识，××××年××月××日双方登记结婚，后原告王某将身份证和户籍办理在河南省固始县方集镇许小店村叶堆队。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙，现在固始县城关租房居住。原告王某与被告叶某甲婚后在固始县城关租房居住至今，双方在共同生活期间经常因家务琐事发生纠纷，尤其是因被告酗酒和赌博。现原告王某已返回其原户籍所在地，与被告分居生活；双方的儿子继续在固始县城关租房居住。诉讼中，原告王某诉称无共同财产，因经商外欠有几万元债务。被告叶某甲辩称，财产是在2015年间在家建的两间三层房屋，因建房外欠债务11-12万元，且在建房期间，原告分几次还给了被告6200元钱。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告王某请求离婚能否支持？
本院认为，原告王某起诉要求离婚，被告叶某甲明确表示不同意离婚，原告王某提供了被告叶某甲书写的保证书证明其夫妻感情已经破裂。本院经审查后认为，原、被告结婚已十多年，且生育一子，夫妻关系存续时间较长；同时原告也仅仅提供了一份保证书，证据材料较为单一，且被告叶某甲就保证书中保证的内容也没有明确认可；从稳定家庭、利于子女生活、成长的角度出发，结合原告王某是第一次起诉的事实，双方的夫妻感情未达到破裂程度，仍有和好的可能。原告王某起诉要求与被告叶某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈青云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2332号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟会清、王友河、苏伟、卢本诚。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第181号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第428号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范文斌，男，1973年12月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王腾秀，女，1978年05月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范文斌、王腾秀（2015）汀执审字第470号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第428号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人范文斌,男,1973年12月03日生,汉族,住福建省。被执行人王腾秀,女,1978年05月27日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范文斌、王腾秀（2015）汀执审字第470号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年三月十七日代书记员 陈海红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更6号
罪犯王照亚，男，1958年06月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年05月03日以（2013）信刑终字第119号刑事裁定书，认定被告人王照亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年十二月五日起至二O一六年十二月四日止。宣判后，于2013年6月05日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王照亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月4日上午，罪犯王照亚在淮滨县王家岗乡杨庄村与董庄村交界的地方遇到杨庄小学学生赵某某，当时赵某某与同学结伴回家，王照亚将赵某某拦住并把赵某某从自行车上拉下来按倒在地，以对赵某某进行摸胸、摸下阴的方式进行猥亵，后被经过的老师发现，并制止。
罪犯王照亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王照亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王照亚减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一二年十二月五日起至二O一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更6号罪犯王照亚，男，1958年06月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年05月03日以（2013）信刑终字第119号刑事裁定书，认定被告人王照亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年十二月五日起至二O一六年十二月四日止。宣判后，于2013年6月05日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王照亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年12月4日上午，罪犯王照亚在淮滨县王家岗乡杨庄村与董庄村交界的地方遇到杨庄小学学生赵某某，当时赵某某与同学结伴回家，王照亚将赵某某拦住并把赵某某从自行车上拉下来按倒在地，以对赵某某进行摸胸、摸下阴的方式进行猥亵，后被经过的老师发现，并制止。罪犯王照亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王照亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王照亚减去有期徒刑八个月。刑期自二O一二年十二月五日起至二O一六年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初39号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人：廖治珍，执行董事。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。
被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县新城镇七一西路。
法定代表人董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠13800元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款13800元及利息2030元（从2014年1月11日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月10日）。
被告口头辩称：尚欠原告货款13800元没有异议，但原告主张的利息损失请求予以驳回。
经审理查明：2011年12月6日，原、被告签订《空压机设备买卖合同》，总价款158.8万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2013年12月31日，尚欠款729200元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款13800元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账单等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%--50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔压缩机有限公司货款13800元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。
案件受理费196元，由被告垣曲县五龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初39号原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。法定代表人：廖治珍，执行董事。委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县新城镇七一西路。法定代表人董康典，董事长。委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠13800元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款13800元及利息2030元（从2014年1月11日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月10日）。被告口头辩称：尚欠原告货款13800元没有异议，但原告主张的利息损失请求予以驳回。经审理查明：2011年12月6日，原、被告签订《空压机设备买卖合同》，总价款158.8万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2013年12月31日，尚欠款729200元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款13800元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账单等相关证据为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔压缩机有限公司货款13800元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。案件受理费196元，由被告垣曲县五龙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年四月二十日书记员  孟振宏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初148号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭某某到�参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月11日晚，被告人彭某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段时被民警临检查获。经依法提取被告人彭某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为141.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实和证�予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月一日
书记员 史雅莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第813号
申请执行人万运书
被执行人淮安欧润包装有限公司。
法定代表人派曲克，董事长。
万运书与淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）盱民初字第0074号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告万运书货款167715.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月2日起至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年九月十九日
书记员 王笑笑
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执83号
被执行人李石，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人吕艳明，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人李玉，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人王作恒，地址依安县上游乡新兴村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与李石、吕艳明、李玉、王作恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石、吕艳明、李玉、王作恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李石、吕艳明、李玉、王作恒的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李石、吕艳明、李玉、王作恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李石、吕艳明、李玉、王作恒新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王焕超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第84号
原告：胡某。
被告：李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 余秀玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第29758号
原告北京快恋婚姻服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座18层。
法定代表人冯文成，总经理。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告优视网乐科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1802。
法定代表人赵尽才。
本院在审理原告北京快恋婚姻服务有限公司诉被告优视网乐科技（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案中，北京快恋婚姻服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京快恋婚姻服务有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京快恋婚姻服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京快恋婚姻服务有限公司负担（已交纳）
审 判 长 彭新桥
审 判 员 巫 霁
代理审判员 赵 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1901号
原告：温海龙。
委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：宋连家。
原告温海龙诉被告宋连家合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海龙到庭参加诉讼，被告宋连家经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海龙起诉称：2016年9月30日，原告与被告达成协议，由原告给被告装修辽源市龙山区铭旺商城三楼、四楼，屋棚面积是2468平方米，四面墙壁面积是2752平方米，共计面积5220平方米。具体工作是刮大白和刷乳胶漆，每平方米价格是20.00元，总价格是104400.00元。双方约定，开工两天甲方交付工程额40%，工程进度至中途，支付乙方工程总额的30%，完工验收后合格付余额全款。开工大约半个月，被告给付原告27000.00元装修费，完工进户后，被告至今没有付余款77400.00元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告装饰装修款77400.00元，并承担拖欠期间银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋连家未出庭答辩、未向本院提供证据。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：1、骏龙装饰内墙大白乳胶漆承包合同1份，证明原、被告形成了装饰装修劳务合同。2、实际劳务面积证明1份，证明原告实际装饰装修了棚2468平方米，墙2752平方米，共计5220平方米。
经审理查明：2016年9月30日，被告宋连家（甲方）与原告温海龙（乙方）签订《骏龙装饰内墙大白乳胶漆承包合同》，双方就甲方商场室内大白、乳胶漆部分粉刷工程约定内棚乳胶漆喷刷和内墙大白价格为每平方米20元，包工包料，并约定了付款方式等其他权利义务。原告实际施工面积为5220平方米，工程款共计104400.00元，被告已支付27000.00元，尚欠77400.00元。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告已经完成合同约定的施工内容，被告应当履行支付工程款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连家于本判决生效之日起3日内给付原告温海龙工程款人民币77400.00元及利息（利息自2017年8月25日至工程款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费868.00元，由被告宋连家负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 湘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02986号
原告张某，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告所在村委推荐。
被告贺某，女，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于奇富、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年11月7日办理结婚登记，2013年5月16日生育一女名张某某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告在生小孩43天后离家出走，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年10月15日，原告向云阳法院起诉要求与被告离婚，该院驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方仍没有和好，甚至夫妻感情更加恶化，故再次起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元。
被告贺某辩称，原、被告在共同生活期间，原告经常因家庭琐事打骂被告。2013年5月，女儿刚出生不久，双方发生打架纠纷，原告一气之下离家，被告也于2013年7月离家外出务工至今。被告现要求原告将结婚时被告陪奁的价值与男方彩礼之间的差额20000.00元补偿给被告，则同意离婚。被告在外务工，无条件抚养小孩，亦无能力支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年11月7日办理结婚登记，2013年5月16日生育一女名张某某。婚生女张某某一直随原告及原告父母共同生活。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，被告存放在原告处的嫁奁现有海尔BCD-539WE冰箱、海尔电视、海尔洗衣机、格力空调、安吉尔饮水机、微波炉、电压力锅、炒锅、火锅各1台、被褥14床、厨房用具2套、行李箱2个、凉席1床、枕头4对、烤火炉1台。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、原、被告及婚生女张某某的常住人口登记卡复印件、本院（2014）云法民初字第01902号民事判决书以及被告提交的购货收据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告要求婚生女张某某由其抚养，并放弃要求被告给付小孩抚养费的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告于2013年5月因家庭琐事发生纠纷并开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且在分居期间互不履行夫妻义务。现原、被告分居已逾二年，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件，对原告的离婚请求，本院予以支持。
我国《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。庭审中，原告要求抚养婚生女张某某并自愿不要被告给付小孩抚养费，被告同意，该意见是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，故婚生女张某某由原告抚养。
我国《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。被告的嫁奁属被告个人的婚前财产，依法应归被告所有。被告要求原告将其嫁奁价值与彩礼之间的差额以货币形式补偿，原告不同意，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贺某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养，2015年9月起至小孩张某某独立生活时止的抚养费由原告张某负担；
三、被告的婚前财产（嫁奁）归被告贺某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决书发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏再波
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第404号
原告：隋学琴，女，1957年8月20日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区樱花路4号-400。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告隋学琴与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭京京
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第420号
申请人：徐芹田，女。
被申请人：丁兆忠，男。
申请人徐芹田为与被申请人丁兆忠财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丁兆忠名下的位于莒县信中面粉厂宿舍楼02二单元304室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁兆忠名下的位于莒县信中面粉厂宿舍楼02二单元304室的房产一处（莒房权证城区字第：11841028），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月一日
书记员 严晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2114号
申请执行人：张立琴。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
本院在执行张立琴与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第817号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十日
书记员 王先虎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1093号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付冬凤。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付冬凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付冬凤及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼）。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
委托代理人淦强，员工。
被告李伟，男，汉族，遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静秋到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向我行借款人民币200000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限从2011年11月15日至2021年11月15日，借款人用其名下的位于遵义市红花岗区某某路X号X栋X层X号房屋为该笔借款作抵押。并于2011年11月8日在产权部门办理了房屋他项权证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，截止2014年3月15日被告已连续违约19期，我行催收未果，故诉请法院：一、判令解除我行与被告签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告提前清偿我行借款本金191900.50元及利息（截止2014年3月15日利息为33797.64元，从2014年3月16日起至付清款之日的利息按合同约定计算）；三、我行对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告李伟向原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款人民币200000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限10年，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，如借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按约定的利率基础上加收50%确定，借款人用其位于遵义市红花岗区某某路X号X幢X层X号房屋为该笔借款作抵押担保。并于2011年11月8日在产权部门办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：遵房他证监字第201112XX**号，面积98.54平方米）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，截至2014年3月15日被告已连续违约19期，共欠原告本金191900.50元及利息33797.64元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证书、利息清单等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告李伟签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，中国工商银行股份有限公司遵义分行依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，截至2014年3月15日，被告已连续拖欠19期未还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方的借款合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还中国工商银行股份有限公司遵义分行的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金191900.50元及利息（截止2014年3月15日利息为33797.64元，从2014年3月16日起至付清款之日的利息按合同约定计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案系借款人提供的担保，故对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告李伟于2011年11月15日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款人民币191900.50元及利息33797.64元（利息计至2014年3月15日），自2014年3月16日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率标准计算偿还利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对抵押物即位于遵义市红花岗区某某路X号X幢X层X号的房屋（房屋他项权证号：遵房他证监字第201112XX**号，面积98.54平方米）享有优先受偿权。
案件受理费2345元，由被告李伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 舒金曦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第971号
原告：周祺，居民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，京九法律律师事务所律师。
被告：刘辉，居民。
本院在审理原告周祺被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告周祺于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祺的撤诉申请是自己的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周祺撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告周祺负担。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 马科伟
二〇一五年七月六日
书记员 赵 玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00084号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年六月二十四日
书记员 王琳琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初30号
原告蓝某乙（曾用名：蓝某甲）。
委托代理人韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告卢某甲。（缺席）
原告蓝某乙与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员蓝炳荣担任审判长，审判员唐苏鹏和人民陪审员卢化参加的合议庭，于2016年4月7日开庭进行了审理。原告蓝某乙及其委托代理人韦登腾到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某乙诉称，2001年11月原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某乙（曾用名：卢乾富）。婚后，被告没有尽到做丈夫的义务，双方的感情一直都在紧张状态，2008年4月，原、被告感情恶化，被告就带着婚生孩子离家，至今一直没有音讯。为了原告的身心健康和下半辈子的幸福生活，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告蓝某乙对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明1份，以证明被告的身份情况及婚生儿子卢某乙身份情况；
3、大化瑶族自治县江南乡人民政府出具的结婚登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、大化瑶族自治县江南乡九怀村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告的身份情况、婚姻情况及被告于2008年4月带婚生儿子卢某乙外出至今下落不明的事实；
5、证人蓝某丙、蓝某丁出庭作证，以证明被告带婚生儿子卢某乙出走至今，杳无音信。
被告卢某甲未提供证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝某乙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告蓝某乙陈述的案件事实及上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蓝某乙与被告卢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某乙。被告卢某甲自2008年4月离家外出，至今下落不明。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子卢某乙由被告自行监护抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后未能真正培养起夫妻感情，加之因为被告自2008年4月离家带着婚生儿子卢某乙外出，至今下落不明，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某乙与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子卢某乙由被告卢某甲监护抚养。
案件受理费300元，由原告蓝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 蓝炳荣
审 判 员 唐苏鹏
人民陪审员 卢 化
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃艳华
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第690号
原告：戴晓良。
委托代理人：常小红。
被告：海盐通元饲料有限公司。
法定代表人：颜凤跃。
委托代理人：陈雪祥。
本院在审理原告戴晓良与被告海盐通元饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告海盐通元饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓良撤回对被告海盐通元饲料有限公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告戴晓良负担。
审判员 郭扬
二〇一三年九月十七日
书记员 王元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08491号
原告重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社，组织机构代码20282049-6。
法定代表人吴虹谕，职务董事长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告董荣明，女，1968年1月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
本院在审理董荣明与重庆先友科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年1月6日，董荣明就与重庆先友科技开发有限公司劳动报酬、年休假工资、经济补偿金、押金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书。裁决后，董荣明与重庆先友科技开发有限公司均不服，分别向本院提起诉讼。董荣明起诉在先，为（2015）九法民初字第06963号案，重庆先友科技开发有限公司起诉在后，为（2015）九法民初字第08491号案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入董荣明诉重庆先友科技开发有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）九法民初字第06963号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 秦小东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第353号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告郑君强，男，1977年12月26日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告郑君强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告郑君强经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告郑君强支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费802元、违约金36元、垃圾清运费50元，共计为888元。
本案案件受理费人民币25元，由被告郑君强负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第328号
原告：李本国。
委托代理人：李鸳鸯。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告：李日新。
原告李本国为与被告李日新民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2014年5月1日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李日新于2014年4月30日立据向原告李本国借款12万元，原告于当日从银行提取现金12万元交付被告，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未归还本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李日新于本判决生效之日起三日内归还原告李本国借款12万元并支付利息（自2014年5月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告李日新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月八日
书记员 潘丹丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第985-3号
原告：马忠明，
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王春，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，
本院在审理原告马忠明诉被告王春、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢86号
剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社、王太安、王奉安、王建春、王龙安：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社与被执行人王太安、王奉安、王建春、王龙安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书，2016年1月26日向本院申请执行。因四被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行，责令四被执行人王太安、王奉安、王建春、王龙安偿还借款本金47662.22元及资金利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并现场履行完毕。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢86号剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社、王太安、王奉安、王建春、王龙安：申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社与被执行人王太安、王奉安、王建春、王龙安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书，2016年1月26日向本院申请执行。因四被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行，责令四被执行人王太安、王奉安、王建春、王龙安偿还借款本金47662.22元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并现场履行完毕。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第57号
原告ＸＸ启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告王现本，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人王云臣（被告女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告ＸＸ启与被告王现本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ启及其委托代理人杨涛、被告王现本的委托代理人王云臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ启诉称，2012年10月，被告雇佣原告为其玉米收割机驾驶员。2012年10月22日下午，原被告收割玉米，排除机械故障时，致原告受伤。原告住院期间，被告支付20000元，要求被告赔偿原告各项损失114512.9元，并承担诉讼费。
被告王现本辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告是承包被告的收割机；原告无证驾驶，违章作业，其应对自己受伤负全部责任。被告已垫付原告44500元。
经审理查明，2012年9月份，被告购买了玉米收割机、还田机，由原被告共同从事玉米收割。2012年10月22日6时许，原被告为夏甸镇老甲沟村于某某收割玉米时，因机械被玉米秸秆堵塞，无法运转，原告在没有停机的情况下到车下撕拽玉米秸秆，被机器将手绞断。原告当日到招远市人民医院治疗，在医院建议下又由被告将其送至烟台山医院治疗，住院56天，2013年3月24日原告又到该院住院治疗5日，后原告再次到烟台山医院治疗，共花医药费66814.26元，被告支付20000元。2013年10月18日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左手损伤构成七级伤残，伤后休治时间为4个月，伤后护理时间为2个月（第一次住院期间2人护理，余时间1人护理）。原告支付鉴定费2600元。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告赔偿各项损失114512.9元，并承担诉讼费。审理中，原告称其受雇于被告，工资为日收割玉米不足10亩，日工资100元，超出10亩以上部分每亩加10元；被告称原告系租赁被告设备，租赁费350元／日，并由被告妻妹出庭作证，但证人未证实双方达成租赁协议。对于被告主张的垫付44500元医疗费，被告妻弟王某甲、儿子王某乙出庭作证，证明被告的主张，但原告否认。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元／年、生活消费支出6776元。2012年招远市护工月工资为1110元／月。原告兄妹4人，需扶养的人为王某丙（原告之父、身份证号码3706241940110XXXXX）、李某某（原告之母、身份证号码3706241945100XXXXX）系农民。
以上事实，有当事人陈述、病例、收费单据、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，原告驾驶被告的玉米收割机进行作业，被告辩称系由原告租赁被告设备，证据不足，且证人与被告有利害关系，其证言不足采信。故被告否认原被告双方系雇佣关系本院依法不予支持；被告称已垫付原告44500元，证据不足，且其证人与被告有利害关系，其证言不足采信，其辩称理由本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”；第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。原告在无证驾驶农机、且在排除故障时未按规定停机，对事故的发生有重大过失，可减轻被告的赔偿责任，以原告自行承担30%责任为宜。原告本次事故的损失为伤残赔偿金75568元（9446元／年×20年×40%）、误工费3148.67元（9446元／年÷12个月×4个月）、护理费4292元（1110元／月÷30天×56天×2人＋1110元／月÷30天×4天）、住院伙食补助费360元（6元／天×60天）、医疗费66814.26元、鉴定费2600元、被扶养人生活费：原告之父王某丙5420.8元（6776元／年×8年÷4人×40%）、原告之母李某某8808.8元（6776元／年×13年÷4人×40%）、交通费酌定为140元，合计167152.53元，被告应赔偿117006.77元（167152.53元×70%），扣除被告已支付的20000元，被告还应赔偿原告97006.77元；原告超出该数额的赔偿要求，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王现本于判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ启各项损失97006.77元。
二、驳回原告ＸＸ启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告ＸＸ启负担396元，被告王现本负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘福东
人民陪审员 王兰田
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 雪