wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初814号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，联社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，联社职员。
委托诉讼代理人：王海源，男，联社职员。
被告：涿鹿龙之缘葡萄专业合作社，住所地：涿鹿县五堡镇广恩屯村。
法定代表人：王建成。
被告：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社、王�成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社的法定代表人王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社归还原告借款本金100万元及截止到2018年4月3日的利息224486.98元。2、判令被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社给付原告自2018年4月4日起到履行完毕按月利率11.578125‰计算的利息。3、判令被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社承担诉讼费。4、判令被告王建成对I-3项承担抵押担保责任。
事实和理由：2015年12月31日，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社与原告签订了一份企业借款合同，被告王建成与原告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社向原告借款100万元，月利率为7.71875‰，期限为二年。被告王建成用房屋一处为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止到2018年4月3日，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社欠贷款本金I00万元及利息224486.98元。经原告多次催要未还。
王建成、涿鹿龙之缘葡萄专业合作社未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供借款借据、企业借款合同、复式记账凭证、抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋所有权证，以证实被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社借款的事实及被告王建成以房屋抵押的事实。二被告未到庭，无质证意见。上述证据加盖有被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社印章、有被告�建成签字，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2015年12月7日，原告与被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社签订企业借款合同一份，合同约定，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社向原告借款1000000元，借款用途为转据，借款期限为2015年12月7日起至2017年12月6日止，贷款月利率为7.71875‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%。原告于2015年12月31日向被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社提供贷款1000000元。
2015年12月7日，原告与被告王建成签订抵押担保借款合同一份，被告王建成用位于涿鹿县五堡镇广恩屯村的房屋一处（房屋所有权证号为涿房权证五堡镇字第××号）为被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社的贷款提供抵押担保，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之�起按日利率加收50%计收利息，并办理抵押登记手续。
截止2018年4月4日，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社欠原告本息1224486.98元未还。
本院认为，被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社向原告借款，双方形成的借款合同合法有效，受法律保护。原告提供贷款后，被告未按照约定归还本金支付利息构成违约，应承担返还借款本金支付利息及罚息的违约责任。被告王建成以房屋一处为借款提供抵押担保，应承担相应的抵押责任。
综上所述，对原告要求被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社返还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王建成以抵押房屋承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涿鹿龙之缘葡萄专业合作社于本判决生效后十日内返还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金1000000元，给付截止到2018年4月4日的利息224486.98元，并给付以1000000元为本金按照月利率11.578125‰计算的从2018年4月5日起至还清借款之日止的利息。
二、被告王建成以位于涿鹿县五堡镇广恩屯村的房屋一处（房屋所有权证号为涿房权证五堡镇字第××号）折价承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,821.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 渠春军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 靳韡霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0731民初814号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，住涿鹿县。 被告：张靖华，女，1981年10月5日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与张靖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执141号
申请执行人：俸春华，女，瑶族，1987年3月10日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人：桂林鑫和房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区叠彩路2号2栋。
本院在执行俸春华与桂林鑫和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林鑫和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，俸春华已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林鑫和房地产开发有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月三十日
书记员 周云玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9182号
原告：刘大帅，男，1976年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：王雅男，女，1972年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告刘大帅与被告王雅男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大帅的委托诉讼代理人冯立华到庭参加诉讼，被告王雅男经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大帅向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告返还原告房屋，并按照合同约定租金7500元/月标准承担自2017年8月10日至实际交房日期间占用房屋的租金；三、判令被告向原告承担逾期支付租金的违约金27000元（年租金90000元×30%）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某房屋出租给被告，租期三年，年租金90000元。同时合同对房屋租金的支付时间、违约责任等进行了明确约定。2017年3月被告未按约定向原告支付租金，经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王雅男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁合同，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）：刘大帅，承租方（乙方）：王雅男，合同约定甲方房屋坐落于绿地21城某室，房屋建筑面积248.35平方米，位于壹至贰层，房屋租赁用途为汽车养护，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。租赁期限自2016年3月20日至2019年3月19日止，共计叁年零个月，甲、乙双方约定该房屋租金标准为合同期内9万元/年，租金总计为270000元，租金支付方式为按年支付，每年二月十九日前必须一次性支付全年租金玖万元整。在房屋租赁期间的水费、电费、煤气费、采暖费、物业管理费、垃圾处理费及其他合同内产生的费用均由乙方支付。甲方应当于本合同生效之日起壹日内将房屋及附属设施交付给乙方，同时租赁期满或合同解除后，乙方应在叁日内返还该房屋及其附属设施，并结清应当承担的费用。乙方存在”不支付或者不按照约定支付租金达半个月的”、”欠缴各项费用达1000元的”情形的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，同时乙方应按本合同约定租金的30%向甲方支付违约金。合同签订时乙方向甲方支付房屋租赁保证金10000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向不动产所在地人民法院起诉。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2017年3月后共计向原告支付租金40000元，下剩款项未按约定支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定于每年二月十九日前一次性付清全年租金90000元，但被告于2017年3月后支付40000元租金，下剩租金未支付，已构成违约，现原告起诉要求解除合同，根据合同约定被告不支付或者不按照约定支付租金达半个月的，原告可以单方解除合同，收回涉案房屋，故对原告关于解除双方于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》并请求被告返还房屋的的诉讼请求，本院予以支持。对于租金问题，双方约定租赁期限自2016年3月20日起至2019年3月19日止，租金按年支付，每年二月十九日前必须一次性付清全年租金90000元，故被告应于2017年2月19日前一次性支付2017年3月20日起至2018年3月19日止的全年租金90000元，但被告仅于2017年3月后共计向原告支付租金40000元，按照年租金标准计算，租金支付至2017年8月28日，故被告应当按照年租金90000元的标准向原告支付自2017年8月29日起至被告实际返还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费，超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，原、被告在合同中约定如被告不支付或者不按照约定支付租金达半个月的，应按合同约定租金的30%向原告支付违约金，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金27000元（90000元×30%）。被告王雅男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘大帅与被告王雅男于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王雅男于本判决生效之日起七日内向原告刘大帅返还位于银川市兴庆区某房屋，并按照年租金90000元的标准向原告刘大帅支付自2017年8月29日起至实际返还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费；
三、被告王雅男于本判决生效之日起七日内支付原告刘大帅违约金27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王雅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月十日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1011号
上诉人（原审被告）：闫钦军，男，1984年12月27日出生，住特克斯县。
委托诉讼代理人：徐洪林，男，1960年12月15日出生，住伊宁县，系闫钦军的表叔。
被上诉人（原审原告）：罗功荣，男，1968年4月9日出生，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：于东，男，1970年9月16日出生，住霍城县。
上诉人闫钦军因与被上诉人罗功荣、于东民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）新4027民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人闫钦军的委托诉讼代理人徐洪林、被上诉人罗功荣、于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫钦军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回罗功荣、于东的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由罗功荣、于东承担。事实与理由：其向罗功荣、于东借款59000元属实，并用其父亲闫志林的果园进行了担保，后其将借款本金已清偿完毕，利息未能及时归还。但罗功荣、于东在诉讼前又强行让其打了多份借条，并另案诉讼。故其请求撤销一审判决，驳回罗功荣、于东的一审诉讼请求。
罗功荣、于东辩称，闫钦军用其父亲闫志林的果园担保借款与本案借款无关。本案借款本金是59000元，闫钦军认可本金已偿还，利息未付清。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗功荣、于东向一审法院起诉请求：1、判令闫钦军支付借款本金59000元，利息27820元，共计86820元；2、本案的全部诉讼费用由闫钦军承担。
一审法院认定事实：罗功荣、于东于2014年1月23日出借给闫钦军现金34000元，约定月息为2％，闫钦军给罗功荣、于东出具了借条一份。罗功荣、于东于2014年2月21日出借给闫钦军现金25000元，约定月息为2％，借期三个月，闫钦军给罗功荣、于东出具了借条一份。闫钦军于2015年7月3日通过中国农业银行ATM机转账的方式给于东归还了20000元，于2016年2月3日，通过刘越以转账的方式给于东归还了20000元，于2016年6月16日，通过路华平以转账的方式给于东还了20000元。
一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫钦军向罗功荣、于东借款后，双方民间借贷关系即已成立，闫钦军应按约定向原告罗功荣、于东归还借款及利息。闫钦军已归还的60000元，应当先行归还本金，并按借款先后依次归还，超出本金的金额用于归还利息，故闫钦军已将所欠罗功荣、于东的本金归还完毕，并支付了利息1000元。闫钦军于2015年7月3日归还了20000元，产生利息6933.33元(20000元×2％×17个月+20000元×2％÷30天×10天＝6933.33元)，于2016年2月3日归还了20000元，产生利息9634.67元［(14000元×2％×24个月+14000元×2％÷30天×11天)+(6000元×2％×23个月+6000元×2％÷30天×13天)＝9634.67元］，于2016年6月16日归还了20000元，产生利息10589.33元(19000元×2％×27个月+19000元×2％÷30天×26天＝10589.33元)，利息共计27157.33元，除去已支付的利息1000元，闫钦军还应当给罗功荣、于东支付借款利息为26157.33元。对于闫钦军提出的罗功荣、于东的起诉已经超过诉讼时效的辩解，因闫钦军已将本金归还完毕，故对该辩解意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫钦军于判决生效之日起十日内向罗功荣、于东给付借款利息26157.33元；二、驳回罗功荣、于东的其他诉讼请求。闫钦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由罗功荣、于东负担1379元，由闫钦军负担591元。
本院二审期间，上诉人闫钦军向本院提交了一份由于东书写的《证明》，证明截止到2016年2月2日共计欠罗功荣、于东款项为20000元。
罗功荣、于东质对上述证据质认为，上诉人闫钦军所提交的证明为复印件，且该证明中有多处改动痕迹，1、证明中原书写内容为”没有打钱，借款条就不还”，而现改动为”没有打钱三借款条就不还”；2、证明中落款日期原为”2月”现改动为”1月”；3、证明中原没有书写”4的银行卡号以及农业、于东”内容，现在证明中添加了上述内容，故对该证明的真实性和证明的问题均不予认可。
本院对上述《证明》证据认定如下：上诉人闫钦军提交的《证明》为复印件，未提交原件，无法与原件核对，且复印件《证明》中落款日期有明显改动，于东对证明中落款日期改动以及书写的”4的银行卡号以及农业、于东”内容均不认可系其改动和书写，故对该复印件《证明》证据不予确认。
本院二审期间，上诉人闫钦军、被上诉人罗功荣、于东对一审查明的事实均无异议，据此本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：闫钦军要求驳回罗功荣、于东的一审诉讼请求的上诉请求是否有依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，闫钦军对借款为59000元的事实不持任何异议，且在上诉状中认可借款本金已清偿，利息没有清偿完毕。同时一审根据查明的事实也认定闫钦军付清了借款本金，尚欠26157.33元利息未清偿，据此本院对闫钦军尚欠罗功荣、于东26157.33元利息未清偿的事实予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据，只有本人陈述或者其他相关证据不足以证明当事人的事实主张的，其主张不予支持，并由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于闫钦军未能就主张驳回罗功荣、于东的一审诉讼请求所依据的事实提供任何反驳证据加以证明，因此依照上述司法解释规定，闫钦军应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对闫钦军的该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人闫钦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人闫钦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第91-2号
申请执行人王华文。
被执行人王兴国。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1553号民事判决书，依法向被执行人王兴国发出执行通知书，责令被执行人王兴国自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴国的银行存款人民币123010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年一月七日
书记员 陈 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4038号
原告：申某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告申某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员郝志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人金雅东，被告张某及其委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告协议离婚时未处理的路家庄村改造后还迁的15号楼603室的还迁利益（价值350000元）归原告享有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告属于原告所有的2017年2月至2018年2月租房费6600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宝坻区民政局登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，2016年2月原、被告所居住的宝坻区××××村农房改造，原、被告共分得两套还迁楼房。2016年8月5日，原、被告因感情不和在宝坻区民政局签订离婚协议书，登记离婚，但对还迁楼房及还迁安置的租房费、补偿款等事项没有予以分割。两套楼房的拆迁安置补偿协议均在被告处。根据婚姻法解释三第18条的规定，原告提起诉讼。
张某辩称，1.2016年8月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定，子女归被告抚养，原告不支付抚养费。当时原告清楚有拆迁置换房屋，原告支取拆迁补偿款100000元，在这种情况下，原告表示不要置换房屋了，所以离婚协议房屋事项上写的是“无”，离婚协议是合法有效的，现原告诉请分割拆迁房屋利益，没有理由。2.如果置换房屋折价，两所置换房屋850000元，每人280000元，扣除每人应支付的32000元，再扣除原告应支付的抚养费，按照14年计算，每年12000元，应该是168000元，两项相折抵后，还剩80000元，原告已支取100000元，所以不存在再给付原告的款项。
本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1.××××年××月××日，原、被告登记结婚，2016年8月5日双方登记离婚，离婚协议约定：一、双方婚生女张新冉，于2013年1月9日出生，由男方抚养，女方不支付抚养费。二、房屋事项：无。三、共同财产事项：无。四、债务事项：无。五、其他事项：无。2.2016年3月1日，被告张某签订《宝坻新城路家庄村房屋置换协议书》。3.2017年2月至2018年1月原告申某拆迁安置补偿费（租房费）6600元由被告领取。
对双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张其与被告离婚时未对拆迁安置房屋进行分割，提交2016年8月5日离婚协议书予以证实；被告称离婚时对拆迁置换房屋已经协商解决，所以离婚协议房屋事项上是“无”，女方不支付抚养费。2.被告主张两所拆迁置换房屋价值850000元，其已出售给他人，提交房屋买卖协议书两份、申请证人王某出庭作证予以证实。原告对此事实不予认可3.被告主张原告支取拆迁补偿款100000元，提交户名为张某的中国建设银行存折1个，证明2016年3月19日原告支取40000元，3月20日存入10000元，3月20日转取70000元。原告称3月19日支款属实，但不清楚是不是40000元，支款时被告也在场。3月20日转取70000元是拆迁补偿款发放后，被告让原告还给原告母亲的借款，因在此之前被告做买卖向原告母亲借款70000元，被告对此不予认可，称未向原告母亲借款。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案被告张某2016年3月1日签订《宝坻新城路家庄村房屋置换协议书》后，2016年3月19日原、被告共同支取拆迁补偿款40000元，3月20日原告转取拆迁补偿款70000元。2016年8月5日，原告申某与被告张某签订离婚协议时，离婚协议载明，原、被告之女张新冉由被告抚养，原告不支付抚养费。房屋事项、共同财产、债务事项部分均记载“无”。故本院确认，原、被告签订离婚协议时对子女的抚养、拆迁置换房屋、拆迁补偿款已经协商处理完毕，该协议的签订是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按离婚协议的约定履行，现原告诉请分割拆迁置换权益，无事实和法律依据，本院不予支持。被告领取的2017年2月至2018年1月原告拆迁安置补偿费（租房费）6600元，是原、被告离婚后，发放的原告个人财产，原告诉请被告返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内给付原告申某拆迁安置补偿费6600元；
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元（原告已交纳）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年七月十三日
书记员 运正盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4038号原告：申某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：张某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。原告申某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员郝志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人金雅东，被告张某及其委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告协议离婚时未处理的路家庄村改造后还迁的15号楼603室的还迁利益（价值350000元）归原告享有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告属于原告所有的2017年2月至2018年2月租房费6600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宝坻区民政局登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，2016年2月原、被告所居住的宝坻区××××村农房改造，原、被告共分得两套还迁楼房。2016年8月5日，原、被告因感情不和在宝坻区民政局签订离婚协议书，登记离婚，但对还迁楼房及还迁安置的租房费、补偿款等事项没有予以分割。两套楼房的拆迁安置补偿协议均在被告处。根据婚姻法解释三第18条的规定，原告提起诉讼。张某辩称，1.2016年8月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定，子女归被告抚养，原告不支付抚养费。当时原告清楚有拆迁置换房屋，原告支取拆迁补偿款100000元，在这种情况下，原告表示不要置换房屋了，所以离婚协议房屋事项上写的是“无”，离婚协议是合法有效的，现原告诉请分割拆迁房屋利益，没有理由。2.如果置换房屋折价，两所置换房屋850000元，每人280000元，扣除每人应支付的32000元，再扣除原告应支付的抚养费，按照14年计算，每年12000元，应该是168000元，两项相折抵后，还剩80000元，原告已支取100000元，所以不存在再给付原告的款项。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1.××××年××月××日，原、被告登记结婚，2016年8月5日双方登记离婚，离婚协议约定：一、双方婚生女张新冉，于2013年1月9日出生，由男方抚养，女方不支付抚养费。二、房屋事项：无。三、共同财产事项：无。四、债务事项：无。五、其他事项：无。2.2016年3月1日，被告张某签订《宝坻新城路家庄村房屋置换协议书》。3.2017年2月至2018年1月原告申某拆迁安置补偿费（租房费）6600元由被告领取。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张其与被告离婚时未对拆迁安置房屋进行分割，提交2016年8月5日离婚协议书予以证实；被告称离婚时对拆迁置换房屋已经协商解决，所以离婚协议房屋事项上是“无”，女方不支付抚养费。2.被告主张两所拆迁置换房屋价值850000元，其已出售给他人，提交房屋买卖协议书两份、申请证人王某出庭作证予以证实。原告对此事实不予认可3.被告主张原告支取拆迁补偿款100000元，提交户名为张某的中国建设银行存折1个，证明2016年3月19日原告支取40000元，3月20日存入10000元，3月20日转取70000元。原告称3月19日支款属实，但不清楚是不是40000元，支款时被告也在场。3月20日转取70000元是拆迁补偿款发放后，被告让原告还给原告母亲的借款，因在此之前被告做买卖向原告母亲借款70000元，被告对此不予认可，称未向原告母亲借款。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案被告张某2016年3月1日签订《宝坻新城路家庄村房屋置换协议书》后，2016年3月19日原、被告共同支取拆迁补偿款40000元，3月20日原告转取拆迁补偿款70000元。2016年8月5日，原告申某与被告张某签订离婚协议时，离婚协议载明，原、被告之女张新冉由被告抚养，原告不支付抚养费。房屋事项、共同财产、债务事项部分均记载“无”。故本院确认，原、被告签订离婚协议时对子女的抚养、拆迁置换房屋、拆迁补偿款已经协商处理完毕，该协议的签订是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按离婚协议的约定履行，现原告诉请分割拆迁置换权益，无事实和法律依据，本院不予支持。被告领取的2017年2月至2018年1月原告拆迁安置补偿费（租房费）6600元，是原、被告离婚后，发放的原告个人财产，原告诉请被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内给付原告申某拆迁安置补偿费6600元；二、驳回原告申某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（原告已交纳）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年七月十三日书记员  运正盼附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3849号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告阎建昌，男，汉族，1960年4月2日出生，住鲁山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告阎建昌借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1002号
原告：陈玉英，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告：简木水，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述原告委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述原告委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：张超林，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈玉英、简木水诉被告张超林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英、简木水的委托代理人李新林到庭参加诉讼。被告张超林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉英、简木水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超林支付给原告的10000元定金抵作违约金不作退还；2、判令被告返还拖欠的鱼塘承包款40000元给原告；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原告陈玉英代表其丈夫冼北发（备注：冼北发于2015年2月26日病故，合同由陈玉英承继履行）和合伙人简木水与被告张超林签订了《鱼塘承包合同》，原告将其从新兴县太平镇中黄村刘昆玉处买下3口鱼塘11年的经营使用权（面积约30亩、场地含平房及水电设施）全部转让给张超林负责承包租用管理（详见鱼塘承包合同）。合同签订后，被告张超林给付了一万元定金给原告，剩余的承包款24万元即每年4万元，必须于当年年底即农历12�29日前付清4万元的承包款。
原告将鱼塘移交给被告张超林进场承包经营管理后，被告张超林因经营不善，于2016年2月13日向原告书面提交了通知一份，内容载明：将鱼塘清塘捉鱼后，自愿将鱼塘返还给原告，并要求将双方签订的《鱼塘承包合同》自动作废。
原告同意解除双方签订《鱼塘承包合同》，但前提是没收定金一万元抵作违约金不作退还，并要求被告张超林清偿2015年度全年的承包款4万元，被告张超林表示同意，但因经济困难未能即时支付承包款4万元，于是立下欠据一份，内容载明：“欠条，广东新兴县太平镇王香地竹林村张超林，现欠新兴县新城镇水东豪村陈玉英4万元整还没归还，现决定2月28日退伍仟元整，5月5日还清余款，欠款人：张超林，2016年2月13日”。立据后，经原告多次向被告追讨未果，特此起�，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张超林无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2010年1月15日，冼北发、简木水向刘XX承包了位于新兴县太平镇社圩田地与共成更下村边交界处权属社圩村的鱼塘约30亩（包括平房及水电设施）进行耕作，后因冼北发身体问题不能与合伙人简木水共同经营，两合伙人委托陈玉英将承包的该鱼塘转包给他人经营。2015年2月11日，原告陈玉英代表冼北发、简木水与被告张超林签订了《鱼塘承包合同》。合同约定，由原告将其承包的坐落在社圩田地与共成更下村边交界（地名）的鱼塘（包括平房及水电设施）约30亩发包给被告张超林耕作。承包期限从2015年1月1日起至2026年12月30日止共11年，承包款共25万元，签订合同起3天内支付定金1万元，在承包期内按每年4万元交纳承包款至交够25万元止等约定。合同签订后，被告张超林给付了一万元定金给原告，原告交付鱼塘及设施给被告经营，双方按合同约定履行。于2016年2月13日，被告耕作该鱼塘1年后，因经营不善，向原告书面提出解除鱼塘承包合同通知书，内容载明：“广东新兴县太平镇王香地竹林村张超林于2月28日前清完鱼后，自愿归还所租的所有鱼塘，3月1日所签的合同自动作废。原签合同人：张超林，2016年2月13日”。当天，原、被告经协商，原告同意解除双方原签订的《鱼塘承包合同》，但定金1万元抵作违约金不作退还，并要求被告张超林支付清2015年度全年的承包款4万元，被告张超林亦表示同意，因被告经济困难未能即时支付承包款4万元给原告，于是立下欠条给原告，欠条载明：“广东新兴县太平镇王香地竹林村张超林，现欠新兴县新城镇水东豪村陈玉英肆万元整�¥40000元），还没归还，现决定2月28号退伍仟元整（¥5000元），5月5日还清余款。欠款人：张超林，2016年2月13日”。立据后，被告无支付过所欠承包款给予原告，经原告向被告追讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为被告在签订合同后支付的1万元定金，双方在解除合同时，定金已作违约金处理了，因此，撤回了第一项诉讼请求判令被告张超林支付给原告的10000元定金抵作违约金不作退还的起诉。被告张超林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩和在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
另查明，冼北发于2015年2月26日病故，冼北发遗产的法定继承人为陈玉英、冼利坚、冼利坤三人，冼利坚、冼利坤自愿表示放弃对冼北发、简木水与张超林签订的《鱼塘承包合同》经营收益权的继承。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、死亡证明书、户口本、《鱼塘承包合同》、《转租鱼塘合同》、解除鱼塘承包合同通知书、欠条、证明、放弃继承权声明书及本案的庭审笔录证实。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原、被告于2015年2月11日签订的《鱼塘承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行。双方签订的《鱼塘承包合同》承包期限从2015年1月1日起至2026年12月30日止，因被告经营鱼塘不善，与原告协商提前解除了《鱼塘承包合同》，但被告欠原告鱼塘承包款40000元未支付清，责任在被告，原告请求被告支付清欠2015年的鱼塘承包款40000元，理据充分，本院予以支持。原告撤回了请求判�被告张超林支付的10000元定金抵作违约金不作退还的起诉，是其自行处分自身的民事权利，本院予以认可。被告张超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的鱼塘承包款40000元给原告陈玉英、简木水。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 区超锦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1169号
申请人：韩化青，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人：董虎，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被申请人：张德凤，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人韩化青与被申请人董虎、张德凤民间借贷纠纷一案，申请人韩化青于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董虎、张德凤名下的银行存款218000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人韩化青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董虎、张德凤的银行存款218000元或查封其相应价值的财产，期限一年。
案件申请费1610元，由申请人韩化青预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终613号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖克生，男，1974年12月13日出生。因犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人廖克生犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）京0105刑初509号刑事判决，认定廖克生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。廖克生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖克生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖克生在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖克生撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03489号
原告张金平，居民。
被告周征宇，居民。
被告葛攀玲，居民。
被告葛志兵，居民。
原告张金平诉被告周征宇、葛攀玲、葛志兵民间借贷纠纷�案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张金平到庭参加诉讼，被告周征宇、葛攀玲、葛志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周征宇、葛志兵于2009年1月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息1000元。该笔借款发生在被告周征宇、葛攀玲夫妻关系存续期间，被告葛攀玲应承担共同还款责任，故请求法院判令被告周征宇、葛攀玲、葛志兵共同归还原告借款30000元及利息（利息按每月1000元计算至还清款之日止）。
被告周征宇、葛攀玲、葛志兵未作答辩。
经审理查明：2009年1月25日，被告周征宇、葛志兵向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借�人民币叁万元整（￥30000元）（月息壹仟元整）如到期不还按银行利息四倍周征宇葛志兵2009年1月25日”。后被告周征宇支付利息至2013年12月底。对于本金及余欠利息，被告周征宇、葛志兵未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告周征宇、葛攀玲于1997年2月19日登记结婚，后于2015年1月29日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、被告周征宇及葛攀玲婚姻登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告周征宇、葛志兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周征宇、葛志兵对上述借款本息应承担清偿责任。被告周征宇向原告借款发生在其与被告葛攀玲婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告葛攀玲应当承�共同还款责任。原、被告约定的借款利息，超出法律规定的最高利率标准，对于未付的利息应按年利率24%予以计算。被告周征宇、葛攀玲、葛志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周征宇、葛攀玲、葛志兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告张金平借款30000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费720元，合计1270元，由被告周征宇、葛攀玲、葛志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03489号原告张金平，居民。被告周征宇，居民。被告葛攀玲，居民。被告葛志兵，居民。原告张金平诉被告周征宇、葛攀玲、葛志兵民间借贷纠纷�案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张金平到庭参加诉讼，被告周征宇、葛攀玲、葛志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周征宇、葛志兵于2009年1月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息1000元。该笔借款发生在被告周征宇、葛攀玲夫妻关系存续期间，被告葛攀玲应承担共同还款责任，故请求法院判令被告周征宇、葛攀玲、葛志兵共同归还原告借款30000元及利息（利息按每月1000元计算至还清款之日止）。被告周征宇、葛攀玲、葛志兵未作答辩。经审理查明：2009年1月25日，被告周征宇、葛志兵向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借�人民币叁万元整（￥30000元）（月息壹仟元整）如到期不还按银行利息四倍周征宇葛志兵2009年1月25日”。后被告周征宇支付利息至2013年12月底。对于本金及余欠利息，被告周征宇、葛志兵未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告周征宇、葛攀玲于1997年2月19日登记结婚，后于2015年1月29日登记离婚。上述事实，有原告陈述、借条、被告周征宇及葛攀玲婚姻登记信息、谈话笔录等证据证实。本院认为：原告与被告周征宇、葛志兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周征宇、葛志兵对上述借款本息应承担清偿责任。被告周征宇向原告借款发生在其与被告葛攀玲婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告葛攀玲应当承�共同还款责任。原、被告约定的借款利息，超出法律规定的最高利率标准，对于未付的利息应按年利率24%予以计算。被告周征宇、葛攀玲、葛志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周征宇、葛攀玲、葛志兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告张金平借款30000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费720元，合计1270元，由被告周征宇、葛攀玲、葛志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒿士建人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年三月八日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初66号
原告：蒲海民，男，汉族，1967年2月7日出生，住青海省大通县城关镇，农民。
原告：龙永红，女，土族，1982年1月9日出生，住青海省大通县城关镇，农民。
原告：尚成录，男，汉族，1967年10月20日出生，住青海省大通县城关镇，农民.
原告：马步海，男，回族，1952年2月12日出生，住青海省大通县城关镇，农民。
被告：张学虎，男，汉族，1962年2月30日出生，住青海省互助县加定镇，农民。
本院在审理原告蒲海民、龙永红、尚成录、马步海与被告张学虎买卖合同纠纷一案中，原告原告蒲海民、龙永红、尚成录、马步海于2017年1月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒲海民、龙永红、尚成录、马步海申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲海民、龙永红、尚成录、马步海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一七年一月十二日
书记员 李金辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第961-1号
申请执行人吴静莹。
被执行人张慧。
吴静莹与张慧民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1112350元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、本院执行人员到徐州市中级人民法院提取被执行人张慧执行案款，将148186元发放给申请人。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3031号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 张 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第987号
罪犯田金满，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2012）高刑初字第179号刑事判决，以被告人田金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金满在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年十二月十四日因犯诈骗罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田金满减去有期徒刑二个月，（减刑后，刑期自2012年5月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14480号
原告廖荣志，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告廖荣志与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告廖荣志于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖荣志撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执2号
申请执行人胡道才，男，1979年11月15日生，赣县。
被执行人彭小健，男，1976年8月24日生，赣县。
本院于2016年1月7日立案执行胡道才申请彭小健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭小健应支付申请人胡道才案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人彭小健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贻彬
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初710号
原告：张培炎（又名张培佳），男，1983年11月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：张朝明，男，1976年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林冬虹，女，1982年1月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张培炎与被告张朝明、林冬虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告张朝明、林冬虹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝明、林冬虹共同归还借款400万元及利息（利息从2015年8月1日起按每月1.5﹪计至两被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：在2015年8月1日，被告张朝明向原告借款人民币400万元，并亲笔立下欠条，确认借到原告400万元，双方口头约定借款利息按每月1.5﹪计。被告张朝明借款后，并没有依约履行付还原告借款的义务，至今对拖欠原告的借款400万元本金及利息分文没有归还。由于张朝明和林冬虹是夫妻关系，被告张朝明向原告借款时是在他们夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。被告张朝明向原告的借款应当按夫妻共同债务处理，被告张朝明、林冬虹应共同承担归还拖欠原告借款本金利息的责任。
被告张朝明、林冬虹既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证、查询资料，证明原告和被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明被告张朝明、林冬虹在向原告借款期间是夫妻关系；3、证明，证明原告张培炎又名张培佳；4、借条，证明被告张朝明向原告借款400万元。5、潮阳区工商局证明，证明被告林冬虹没有开办任何企业，证明被告林冬虹的经济来源都是被告张朝明提供的；6、银行存折、《房地产权证》，证明原告的资产情况；7、张岳忠身份证、《说明》、工商银行汇款记录，证明在2015年7月28日，原告根据被告张朝明的指定，委托父亲张岳忠向陈惠君汇款两次共110万元借款给被告张朝明的事实；8、中国农业银行潮阳分行《银行卡交易明细清单》，证明在2015年7月28日，原告根据被告张朝明的指定，通过银行汇款40万元给张林藩的事实；9、证人张某1、张某2的证明，证明被告张朝明向原告借款400万元，并付过利息及原告曾经向被告张朝明追讨过借款以及张培炎又名张培佳的事实；10、U盘、手机，证明原告曾经通过信息、微信等方法向被告张朝明追讨借款以及被告张朝明要求原告理解和被告张朝明要求原告付款给陈惠君及张林藩等事实。对于原告所提交的证据，本院认定如下：原告身份证、被告信息资料、两被告的结婚登记信息、潮阳区工商局证明，均符合证据三性，本院予以采信；对于借条的真实性，结合原告所举证据手机信息、微信信息、银行转账证明、证人证言，该组证据形成了较为完整的证据链条，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝明因资金需要，多次向原告张培炎借款，至2015年8月1日结欠原告借款400万元，被告张朝明出具凭据交由原告存执，凭据上载述“今借到培佳兄人民币肆佰万元”。另外，被告张朝明与林冬虹系夫妻关系，本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张朝明借款后，经原告追讨未果，原告遂于2016年6月15日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝明向原告张培炎借款400万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告张朝明归还借款400万元，于法有据，应予支持。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告张朝明的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉借款为两被告的夫妻共同债务，故被告林冬虹依法应当负清偿责任。
原告主张与被告张朝明口头约定月利率1.5%，未能举证予以证明，故对原告的利息请求，本院不予支持。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张朝明、林冬虹应于本判决生效后十五日内归还原告张培炎借款400万元。
二、驳回原告张培炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张朝明、林冬虹承担。被告承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年九月十三日
书记员 马立华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3273号
原告沙立山，男，1959年6月27日出生。
委托代理人王文朋(原告沙立山女婿)，1981年8月21日出生。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X路X号楼X单元X室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生，该公司职工。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
原告沙立山与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙立山及其委托代理人王文朋、被告北京久润房地产开发有限公司委托代理人苏伟、曹现亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙立山诉称：2013年8月，被告将我起诉至密云区人民法院，要求我返还其超付工程款等共计八百余万元，同时递交了财产保全申请，密云法院作出（2013）年密民初字第850号财产保全的裁定，将本应给予我的执行案款五百一十四万四千八百二十六元七角二分予以冻结。案件审理过程中，密云法院采取高院摇号的方式确定北京精恒信工程咨询有限公司为我所施工的工程进行造价鉴定，并于2016年1月28日得出工程总造价的鉴定结论，表明被告久润公司不仅未超付工程款，反而尚欠我工程款一百余万元。被告久润公司发现其请求不能得到支持，向密云法院提交了撤诉申请。密云法院于2016年3月14日作出（2013）密民初字第850号之一、（2013）密初字第850号之二准许被告撤诉及解除冻结裁定书。被告的行为使我陷入经济困境，造成重大经济损失，我因执行案款被冻结，从中国人民银行贷款十万元，为此还偿还了一万多利息及欠息，此外还因此承担了案外人ＸＸ才、张德树、郭利红等六人所涉房屋在案款冻结期间的增值损失。故起诉，要求被告承担连带责任，赔偿因错误保全给我造成的经济损失，标准按同期中国人民银行贷款利率计算，期间自2013年8月1日起至2016年3月14日止，损失总额771695.53元，并负担本案诉讼费。
被告久润公司辩称：我公司确实起诉过沙立山，也确实做过保全，后来撤诉了，保全也解冻了。我公司就该案起诉后做完保全又撤诉是存在一些过失。但是相关工程款至今也没有结算，我公司认为超付了，结算也没有做完，关于是多是少还没有结果，不能确定。另外，保全期间沙立山仍然占用我公司的X号楼底商9个，X号楼底商10个。而且，原告所称ＸＸ才、张德树、郭利红的判决是2015年11月份做出的，原告与其他第三人之间的约定和我公司没有关系。原告诉讼请求计算时间过长，计算标准过高，应该按照同期的存款利率计算，不应按照贷款利率计算，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告沙立山与被告因建设工程合同产生纠纷，2013年1月9日本院受理了被告的起诉，并根据被告的申请，于2013年9月4日以（2013）密民初字第850号裁定书对原告申请本院强制执行的案款五百一十四万四千八百二十六元七角二分予以冻结。后被告向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月14日以（2013）密民初字第850号之一、850号之二民事裁定书，作出了准许被告撤诉及解除冻结裁定。
上述事实，有双方当事人陈述、久润公司变更诉讼请求申请书、起诉书、案件受理表、财产保全担保书、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第850号、850号之一、850号之二民事裁定书，北京市密云县人民法院（2015）密民初字第454号、455号、456号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方为了保障将来生效法律文书的顺利执行，可以申请人民法院对另一方当事人的财产进行保全，人民法院根据当事人的申请，可以作出财产保全的裁定。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，被告久润公司认可其保全行为存在过失，应当赔偿原告因此遭受的损失。对于原告提出的财产损害赔偿请求，本院予以支持。对于被告提出相关工程款至今未结算及保全期间原告仍然占用其公司楼房底商的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。本案的争议焦点是，保全损失的起算时间及计算标准。本院认为，保全损失起算时间应严格为执行案款冻结时间，即2013年9月4日，对于原告主张起算时间应为双方确定具体给付金额时间的主张，本院不予支持。对于原告主张损失计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院确定。对于被告提出的损失计算标准应按照中国人民银行同期存款利率计算的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沙立山经济损失七十四万四千三百五十七元七角六分。
二、驳回原告沙立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十八元，由原告沙立山负担一百三十七元（已交纳），由被告北京久润房地产开发有限公司负担五千六百二十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 王凤侠
人民陪审员 陈银英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晶瑶
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第32号
原告李某，女。
被告白某甲，男。
原告李某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱后于1996年10月28日在墨江县团田镇政府登记结婚，1999年9月18日生育长女白乙，2005年4月5日生育次女白丙。自生育二女儿后，被告就不务正业，常酒后打原告，原告无法忍受，于2013年5月外出打工，两个女儿也是原告挣钱供她们上学。原告离家外出打工期间，被告不时打电话给原告，威胁原告。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长女白乙由被告抚养，婚生次女白丙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于墨江县XX的住房2栋（价值20000元），咖啡12亩（价值36000元），一人享有一半。庭审中，原告表示可以放弃财产，夫妻共同财产归被告享有。
被告白某甲辩称，不同意离婚。
原告李某为证实其诉讼主张，向本院提交了结婚证两本，欲证明原、被告于1996年10月28日在墨江县团田镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告白某甲未提交证据证实其答辩主张。
本院依职权对原被告的婚生女白乙作询问，并制作询问笔录，证明白乙不知道欲跟随原告或被告生活的事实。
经质证，原被告对询问笔录均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。本院依职权制作的笔录，原被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告均系农民。原、被告经自由恋爱后于1996年10月28日在墨江县团田镇政府登记结婚，1999年9月18日生育长女白乙，2005年4月5日生育次女白丙。婚后夫妻感情一般，双方因琐事常吵闹。2014年6月，双方分居至今。夫妻共同财产有位于墨江县XX的住房2栋（价值20000元）。无夫妻共同债权债务。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活当中，不注意培养夫妻感情，双方常因琐事争吵，现分居生活，应视为夫妻双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告表示可以放弃财产，夫妻共同财产归被告享有系其对权利的处分，本院予以支持。双方的婚生女白乙、白丙，由原被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告白某甲离婚；
二、婚生女白乙由被告白某甲抚养，婚生女白丙由原告李某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：位于墨江县XX的住房2栋归被告白某甲享有。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一五年四月十七日
书记员 李健华
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第22号
原告鲁某某，男，1933年12月10日出生，汉族。
被告赵某某，女，1947年2月23日出生，汉族，无职业。
原告鲁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：其与被告经人介绍认识不久即于2008年5月29日登记结婚。2014年6月份，被告回吉林省洮南市女儿家，很长时间才回来，二人吵了一架。2015年4月7日，被告女儿将其接走，并将行李及个人衣物全部带走，说是回洮南看病，就一直不回来，原告问过被告，被告说回不去了。原告年事已高、身体不好，被告也不回来照顾原告，已没有夫妻感情了，请求法院判决准予离婚。
被告赵某某辩称：被告去女儿家养病是原告提出来的，被告现在还没好，不是被告抛下原告不管。被告的房子在结婚后烧毁，原告应给予补偿，原告儿女借的19000.00元要归还，因为被告没有生活来源，原告再给被告50000.00元生活补偿，以上条件达到被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
原告鲁某某为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
漠河县某某镇人民政府出具的低保证明一份，证实赵某某是低保户，每月享受295.00元的低保费。经庭审质证，被告未出庭质证；合议庭认为该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，予以采信。
被告赵某某未针对其答辩意见向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月29日经塔河县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年4月，被告女儿将其接至吉林省洮南市，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。双方现有平房一户系2014年原告花11000.00元购买。原告每月退休金3400.00元，被告月收入低保费295.00元，双方没有其他收入。
本院认为，原、被告均系再婚，遇事不能积极协商，即径自回到自己儿女身边，造成分居日久，且不能及时沟通修补夫妻感情出现的裂痕，导致矛盾日益加深；原告提出离婚，被告表示原告答应其提出的条件就同意离婚，否则就不同意离婚；经调解和好未果，可视为夫妻感情达到破裂程度，应准予离婚。现有住房系婚后购买，属于夫妻共同财产，鉴于被告在女儿处，归原告所有和居住较为合适，但原告应按购买价格分给被告一半房款。被告月收入295.00元，无法维持当地基本生活水平，离婚后，原告应从个人财产中适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告赵某某离婚；
二、双方现有平房一户，归原告所有和居住，原告在判决生效后3日内给付被告人民币5500.00元；
三、原告鲁某某自2015年11月起每月给付被告赵某某255.00元的经济帮助，至赵某某再婚前或一方身故时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告鲁某某负担150.00元，由被告赵某某负担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 包力军
人民陪审员 赵振君
人民陪审员 常 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙瑞芹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第814号
原告：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：杨银梅，总经理。
被告：罗有成，男，住虎林市虎头镇。
本院在审理原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司诉被告罗有成财产损害赔偿纠纷一案中，原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘明喜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第249号
原告四川廉丰资产管理有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人周笑雨，职务：经理。
委托代理人黄敏，该公司员工，系一般代理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师，系特别授权。
被告陈鹏，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证号码：，住四川省邛崃市。
被告曾霞，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码：，住四川省邛崃市。
本院于2014年12月19日受理原告四川廉丰资产管理有限公司与被告陈鹏、曾霞买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川廉丰资产管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川廉丰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川廉丰资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半征收4977元，由原告四川廉丰资产管理有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年五月二十八日
书记员 周珮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第303号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路27号。
负责人高淑英，行长。
被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所地山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南。
法定代表人王宏利，董事长。
被告山西玄中化工实业有限公司，住所地山西省交城县段村。
法定代表人李凯，董事长。
被告王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告王思贤，男，1949年12月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告董娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告史香梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行诉被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、山西玄中化工实业有限公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、山西玄中化工实业有限公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅银行存款合计3968106.48元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、山西玄中化工实业有限公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅银行存款合计三百九十六万八千一百零六元四角八分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02019号
原告李伯安，务农。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中广核湖北利川风力发电有限公司（以下简称利川风力发电公司）。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人李亦伦，该公司经理。
原告李伯安诉被告利川风力发电公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李伯安的委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成由审判员李清华担任审判长，审判员向贤琼、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李伯安的委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯安诉称：2013年11月9日下午4点40分左右，原告到大石桥去经过小地名“坝子上”时，由于被告紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，致使正经过此地的原告、谢作俊、赵万禄和盛国田受伤。受伤后原告被送往利川市南坪乡卫生院住院治疗，住院15天好转出院，经诊断原告头皮裂伤、左第二掌骨骨折、软组织损伤，出院后至今尚需继续治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损害赔偿金人民币21921.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市南坪乡卫生院出院记录原件1份。证明原告李伯安受伤住院治疗的情况。
证据二：利川市南坪乡卫生院诊断证明书原件1份。证明原告受伤的情况及出院后休息3个月的事实。
证据三：原告的委托代理人对盛国田的调查笔录原件1份。证明原告受伤经过及被告应当承担责任的事实。
证据四：原告的委托代理人对谢作俊的调查笔录原件1份。证明原告受伤经过及被告应当承担责任的事实。
证据五：重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据复印件1份。证明原告在该院住院花费13274.07元。
被告利川风力发电公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系利川市南坪乡卫生院出具的出院记录和诊断证明书，证据显示原告因伤于2013年11月9日住院治疗，同月24日出院，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、四，被调查人盛国田、谢作俊系现场亲历者，亦在本次事故中受伤，其陈述较为客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五系复印件，且无其他证据佐证其证明内容与本案有关，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月9日下午4点40分左右，原告李伯安路过利川市柏杨坝镇龙凤村二组小地名“坝子上”时，由于被告所有的紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，从而致使正经过此地的原告及谢作俊、赵万禄、盛国田受伤。现场施工人员当即将原告送往利川市南坪乡卫生院治疗，经诊断，原告头皮裂伤、左第二掌骨骨折、软组织损伤，后原告于同月24日出院，共住院治疗15天，住院期间的医疗费已由被告全部结清。故原告诉至本院，要求被告赔偿住院期间护理费987.15元、住院伙食补助费750元、误工费6910.50元、医疗费13274.07元，共计人民币21921.72元。
另查明，原告李伯安在重庆医科大学附属第一医院住院治疗系其他疾病，与本案无关，原告表示放弃要求被告赔偿医疗费13274.07元的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告利川风力发电公司在施工过程中其所有的设备致使原告李伯安受伤的事实清楚，证据充分。原告主张被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，按23693元／年÷365天×15天计算，应为973.68元；原告主张的住院伙食补助费，按50元／天×15天计算，应为750元；原告主张的误工费，结合出院医嘱和伤情，其误工时间应为15天＋90天=105天，按23693元／年÷365天×105天计算，应为6815.79元。原告主张的医疗费，系治疗其他疾病，与本案无关，本院不予支持；同时，原告在审理中表示放弃该项诉求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中广核湖北利川风力发电有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李伯安护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币8539.47元；
二、驳回原告李伯安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中广核湖北利川风力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 炀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第474号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐盛云，该公司经理。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡娟，女，汉族，生于1973年12月10日，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告胡娟物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄雯慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1375号
原告刘树魁，男，1954年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告朱文，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘树魁与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告刘树魁到庭参加诉讼，被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树魁诉称，2011年8月31日，被告朱文以资金周转困难为由向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息5分。借款到期后，原告联系不到被告，借款本金及利息均未偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息21600元（按照利息每月900元计算，自借款之日计算至2013年8月30日，之后的利息付至借款付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告刘树魁向法庭提供借条一份，证明被告朱文向原告借款3万元未偿还、利息亦未支付的事实。
被告朱文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告朱文欠原告刘树魁3万元未偿还、利息亦未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2011年8月31日，被告朱文向原告刘树魁借款3万元并出具借条一份，内容为“今借到刘树魁现金叁万元整￥30000元，借期1个月，月息0.05元。借款人：朱文，2011.8.31号”。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告主张被告支付的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至判决书生效之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告朱文向原告刘树魁借款3万元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，原、被告双方约定借款期限为1个月，借款到期后，被告应当偿还借款。双方约定月息为5分，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告的借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱文于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘树魁借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告朱文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨德海
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第862号
原告镇江市第一人民医院。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东。
被告卢志强。
委托代理人张玉高。
原告镇江市第一人民医院（以下简称医院）与被告卢志强医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告医院的委托代理人温旭东到庭参加了诉讼，被告卢志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医院诉称，卢志强于2015年2月27日至4月21日在医院住院治疗，共产生医疗费用213341.74元，已经支付63000元，拖欠150341.74元。现诉至法院，要求卢志强支付医疗费用150341.74元。
被告卢志强未作答辩。
经审理查明，卢志强于2015年2月27日至4月21日在原告处住院治疗，共产生医疗费用213341.74元，已经支付63000元，尚欠150341.74元未支付。
上述事实由原告提交的病人费用小项统计、催缴欠费通知单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认
本院认为，卢志强与原告之间已经形成医疗服务合同，卢志强应当按照实际发生的医疗费用予以支付，对于原告要求卢志强支付150341.74元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志强于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用150341.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3307元，由被告卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一五年九月十六日
书记员 魏涛涛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第6号
原告：潘卫明（曾用名潘伟明）。
被告：平湖市广陈镇人民政府，住所地：浙江省平湖市广陈镇盐河街20号。
法定代表人：顾春林，该镇镇长。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务师律师。
第三人：潘伟华。
原告潘卫明不服被告平湖市广陈镇人民政府作出的乡（镇）政府行政处理具体行政行为，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告潘卫明诉称：第三人潘伟华系原告同胞兄长，两人于1992年经协商达成分家协议：户主潘希忠坐落于平湖市广陈镇港中村胡家宅基7号（下称胡家宅基7号）平房108平方米、猪舍42平方米由两个儿子即原告与第三人平分，其中第三人分得东面一半、原告分得西面一半。2010年12月，被告因建设需要与第三人签订《广陈镇房屋拆迁协议书》，将上述房屋及猪舍予以拆除，由被告补偿71769元。但上述房屋及猪舍的一半系原告所有，故补偿款的一半计35884.50元应归原告所有。被告又征用了第三人承包地0.693亩，但其中0.5965亩系原告的自留地，土地补偿款中7549.64元被告应支付给原告。原告曾于2012年6月12日提起诉讼，平湖市人民法院于2013年9月22日作出（2012）嘉平新民初字第367号民事判决，认定被告与第三人签订的《广陈镇房屋拆迁协议书》中涉及原告的部分无效，并告知原告可另行处理解决。现原告诉请判令：被告擅自拆除原告的建筑物并征用原告的自留地，属行政违法行为；被告赔偿原告房屋拆迁及土地征用补偿费43434.14元；被告承担本案的诉讼费。
被告平湖市广陈镇人民政府答辩称：被告与第三人签订的《广陈镇房屋拆迁协议书》没有侵犯原告的民事权益，不属于行政违法行为。胡家宅基7号房屋及猪舍系由原告父亲潘希忠于1984年申请并出资建造，该房屋属潘希忠、沈祥英家庭共同财产。1998年，原告申请异地建房，同时胡家宅基7号旧房需拆除一半，虽事后未予拆除，但原告已丧失原住房的所有权。2010年，因政府拆迁需拆除胡家宅基7号房屋，因该房屋户主系潘希忠，且原告等人未向被告提供分家协议，故被告在户主潘希忠默认的情况下与第三人签订拆迁协议并无不妥。被告与第三人签订协议后，已将拆迁补偿款全额支付给了第三人，现原告对拆迁行为及补偿金额均无异议，仅认为补偿款中有其相应份额，故原告应向第三人主张权利。至于征用土地协议，系由平湖市广陈镇港中村经济合作社与第三人所签，不应在本案中一并处理。本案系因政府拆迁引起的家庭财产分配纠纷，属一般民事纠纷，不应作为行政案件处理。被告在规定的期限内向本院提供了如下证据、依据：1、《广陈镇房屋拆迁协议书》、补偿费用测算表各1份。2、拆迁房屋腾空移交表1份。3、社员建房用地申请表1份。4、农村建房用地呈报表1份。5、付款凭证3份。6、广陈镇征用土地协议1份。7、（2012）嘉平新民初字第367号民事判决书1份。8、平政发（2008）204号文件、广政（2008）6号文件、广政（2009）48号文件各1份。
第三人潘伟华答辩称：案涉房屋系父母所有，与原告、第三人无关，原告的主张没有依据。
本案经法庭审理，查明以下事实：
原告与第三人系亲兄弟。1984年9月，原告与第三人的父亲潘希忠以户主名义申请建造胡家宅基7号平房及猪舍，当时家庭人员4名（包括原告与第三人的父亲潘希忠、母亲沈祥英、原告及第三人）。1992年，原告、第三人及其父母口头达成分家协议：胡家宅基7号平房、猪舍由第三人、原告平分，其中第三人分得东面一半、原告分得西面一半；父亲由第三人赡养、母亲由原告赡养等。1998年8月，原告经审批重新建造房屋，批准时要求拆除原有住房、畜舍，但嗣后未予拆除。2010年10月25日，被告与第三人签订《广陈镇房屋拆迁协议书》1份，将胡家宅基7号平房100.73平方米、猪舍42平方米、其他建筑物7.82平方米的建筑物予以拆迁安置，各项补偿费合计71769元。同时，平湖市广陈镇港中村经济合作社征用第三人承包地0.693亩，各项土地征用补偿费合计8271元。上述两项费用已由第三人及潘希忠领取。
本院认为：案涉房屋拆迁系协议拆迁，不存在强制拆迁情形，在此之前，原告已申请异地建房并获批准，第三人以胡家宅基7号户主身份与被告签订房屋拆迁协议，并无不当。被告在签订房屋拆迁协议后，已将该户拆迁补偿款交付给了第三人，原告认为补偿款中有其相应份额属家庭成员间财产分割纠纷，但不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘卫明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐吉燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初604号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：阜新市细河区中华路东段***号，机构编码B0591S321090005。
法定代表人：胡国辉，系该支行行长。
委托代理人：顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师
被告：阜新市海州区华通长城电缆销售处。住所地：阜新市海州区新华路72-3-4，营业执照注册号210902000005846，组织机构代码证代码56758397-2。
投资人：赵某某。
被告：赵某某，男，1957年5月1日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：陶某某，女，1974年8月26日生，汉族，现住阜新市海州区。
三被告委托代理人：张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行）与被告阜新市海州区华通长城电缆销售处（以下简称长城电缆）、被告赵某某、被告陶某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人顾贵学、三被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告长城电缆（甲方）与原告农商行（乙方）签订借款合同，合同约定借款1300万元人民币，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日，按日计息、按月结息，分次还本。应分别于2017年6月15日、2017年12月15日、2018年6月15日各偿还本金260万元，2018年12月15日偿还本金520万元。甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或者其他严重的违约行为，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。
2016年12月19日，被告赵某某、陶某某分别与原告农商行签订抵押合同，其中被告赵某某以其所有的五套房产（评估价1845万元）为上述借款提供抵押担保；被告陶某某以其所有的两套房产（评估价150万元）为上述借款提供抵押担保。
被告长城电缆自借款合同签订后，已支付利息1794463.94元，但未依约定偿还本金，现按照合同约定，原告要求解除与被告长城电缆签订的借款合同，被告长城电缆偿还原告借款本金1300万元及利息（利息计算至借款偿还完毕之日止），要求被告赵某某、陶某某承担抵押担保责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告长城电缆辩称，同意解除借款合同。对借款本金1300万及已还利息情况无异议，按照借款合同利率计算利息没有异议。
被告赵某某、陶某某辩称，二被告同意承担抵押担保责任，但在抵押财产上，二被告后建了阳光房等相关设施，该部分作价在抵押时未予评估，在折抵偿还借款时，该设施应予以增加。
经审理查明，2016年12月19日，被告长城电缆（甲方）与原告农商行（乙方）签订借款合同，合同约定借款1300万元人民币，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日，年利率为7.8%（日利率=年利率/360天），按日计息、按月结息，分次还本，被告长城电缆应分别于2017年6月15日、2017年12月15日、2018年6月15日各偿还本金260万元，2018年12月15日偿还本金520万元。双方约定，甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或者其他严重的违约行为，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息、赔偿损失。
2016年12月19日，被告赵某某、陶某某与原告农商行签订抵押合同，以双方共有的坐落于阜新市细河区迎宾大街16号1门（阜房权证细河区字第20130313**号）；阜新市细河区迎宾大街16号2门（阜房权证细河区字第20130313**号）；阜新市细河区迎宾大街16号10门（阜房权证细河区字第20130313**号）；阜新市细河区迎宾大街16号131（阜房权证细河区字第20130336**号）；阜新市细河区迎宾大街16号132（阜房权证细河区字第20130337**号）；阜新市细河区迎宾大街16号231（阜房权证细河区字第20130378**号）；阜新市细河区迎宾大街16号232（阜房权证细河区字第20130377**号）的房屋为上述借款本金、利息及其他实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记；
另，被告长城电缆自借款合同签订后，已支付利息1794463.94元，但未依约定偿还本金。
上述事实，有当事人的陈述、答辩，《借款合同》一份、《抵押合同》两份、《同意抵押承诺书》、《不动产登记证明》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案被告长城电缆公司与原告农商行签订《借款合同》，原告依约支付借款，被告长城电缆应当依据合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告长城电缆未能履行还款义务，原告农商行要求解除《借款合同》，被告长城电缆同意解除，故本院予以认可，被告长城电缆应当偿还原告农商银行借款本金1300万元及利息（利息自2016年12月19日起按年利率7.8%计算至给付完毕之日止。执行中应扣除被告长城电缆已付利息1794463.94元）。被告赵某某、陶某某以其共有房屋为被告长城电缆的全部借款及利息等承担抵押担保责任。对于被告赵某某、陶某某提出部分房屋存在增建、添附情况，就该部分财产的增值及受偿问题，应由双方根据后续评估作价情况依据担保范围及添附的法律规定处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告阜新市海州区华通长城电缆销售处签订的《借款合同》；
二、被告阜新市海州区华通长城电缆销售处偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行借款1300万元及利息（利息自2016年12月19日起按年利率7.8%计算至给付完毕之日止。执行中应扣除被告阜新市海州区华通长城电缆销售处已付利息1794463.94元）；
三、原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行对被告赵某某、被告陶某某所有的坐落于阜新市细河区迎宾大街16号1门（阜房权证细河区字第20130313**号）；阜新市细河区迎宾大街16号2门（阜房权证细河区字第20130313**号）、阜新市细河区迎宾大街16号10门（阜房权证细河区字第20130313**号）、阜新市细河区迎宾大街16号131（阜房权证细河区字第20130336**号）、阜新市细河区迎宾大街16号132（阜房权证细河区字第20130337**号）、阜新市细河区迎宾大街16号231（阜房权证细河区字第20130378**号）、阜新市细河区迎宾大街16号232（阜房权证细河区字第20130377**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，就本判决第二项中的本金及利息优先受偿；
上述折价或以拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告赵某某、被告陶某某所有，不足部分由被告阜新市海州区华通长城电缆销售处清偿。被告赵某某、被告陶某某承担抵押担保责任后，有权向被告阜新市海州区华通长城电缆销售处追偿。
上述款项自本判决发生法律效力后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101960元，保全费5000元，由被告阜新市海州区华通长城电缆销售处、被告赵某某、被告陶某某负担。
审判员 贺 宁
二〇一八年五月十一日
书记员 张鹏飞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0149号
原告陈某某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵某甲），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住望都县。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识并于2004年10月22日在望都县民政局登记结婚。婚后于2007年2月23日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，原告自2008年以来分别因阑尾炎、中煤气休克、胃病、腰肌劳损等多种疾病前往医院治疗，被告均不陪同，就是去了医院，也只是送送饭，象个普通人一样；2014年12月，原告又因腰痛难忍前往医院检查，被告也拒绝陪同，还冷言冷语，原告经望都县医院检查为腰椎间盘膨出、椎管狭窄、腰椎及小关节退变。2014年12月31日，原告回娘家居住至今。被告称原、被告婚后感情挺好，并非原告所说的婚后感情不好；原告看病、住院，其也去过，只是因工作原因，在医院待的时间短；其作为男人，需要养家糊口，其没有把挣钱和夫妻感情之间的关系处理好，其也因自己身体很好，而没有体会到病人的痛苦，现在其已认识到自己的错误，以后会好好待原告，希望能给自己一个机会；原告起诉后，其给原告购买了项链和衣服，在开庭前一天，其还与原告及孩子一起去给孩子买衣服。
四、原告诉讼请求：原告诉请判决准予原、被告离婚。
五、被告答辩意见：原、被告夫妻感情挺好，被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活已十年有余，且生有一子，已经建立起夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年二月十一日
书记员 牟海峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第859号
罪犯杨福月，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月6作出了（2007）�刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人杨福月犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨福月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨福月在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福月减去自2015年4月2日至2016年3月2日尚未执行的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02165号
原告陈曼晴，女，汉族，1993年8月23日生。
委托代理人李秀兰，女，汉族，1970年5月1日生。
被告王翠兰，女，汉族，1963年12月4日生。
原告陈曼晴诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曼晴、被告王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告向原告借款40000元，约定半年结算一次利息，利息2分，原告用钱被告即还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告陈曼晴借款40000元，支付利息12000元，共计52000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但利息多计算了640元。
本院认为，被告王翠兰承认原告陈曼晴在本案中所主张的事实。对原告陈曼晴所主张的事实本院予以确认。原告在庭审中增加的诉讼请求未在举证期限内提出，故本院不予支持。原、被告借款约定的利息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息金额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，判决如下：
被告王翠兰偿还原告陈曼晴借款本金40000元；
被告王翠兰支付原告陈曼晴借款利息12000元；
以上一、二两项共计52000元，被告应于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年二月十二日
书记员 刘伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更182号
罪犯刘治平，男，生于1962年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人刘治平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月复经该院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月、2014年6月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘治平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘治平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅