wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4169号
原告李健，男，汉族，1974年3月16日出生。原告朱文姝(原告李健之妻)，女，汉族，1979年11月6日出生。委托代理人李健，男，汉族，1974年3月16日出生。被告周嘉陵，男，汉族，1937年2月16日出生。被告姜碧英(被告周嘉陵之妻)，女，汉族，1942年5月1日出生。原告李健、原告朱文姝诉被告周嘉陵、被告姜碧英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健、原告朱文姝、被告周嘉陵到庭参加诉讼，被告姜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李健、原告朱文姝诉称：2015年6月23日，两原告与案外人周某某签订房地产买卖合同以购买位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产。签约后，两原告按约履行付款义务，并登记为系争房屋权利人，但系争房屋却未能按约交付两原告，且由两被告非法占用。现两原告诉请要求两被告立即迁离系争房屋。两原告提供以下证据：1、2015年6月23日《上海市房地产买卖合同》(附《公证书》)，以证明两原告通过中介方购买系争房屋。2、银行支付凭证，以证明两原告已支付购房款。3、2015年6月23日《补偿协议》，以证明两原告除合同约定购房款外，另有装修补偿款人民币930,000元须支付。4、2015年6月2日《委托书》，以证明系争房屋原权利人周某某系委托他人办理系争房屋出售事宜。5、2015年11月11日《上海市房地产权证》，以证明系争房屋产权于该日登记予两原告名下。6、2015年12月4日《通知函》及2015年12月22日《律师函》，以证明两原告及原产权人之委托代理人均向两被告发出书面函件要求两被告迁离系争房屋。7、照片，以证明两原告将上述6中所涉《通知函》张贴于系争房屋处。被告周嘉陵辩称：系争房屋原权利人周某某系两被告之女，系争房屋产权虽登记在周某某名下，但系争房屋实际系由两被告于2006年出资购买，且两被告自购房后即始终在系争房屋处居住至今，两被告在沪并无其他房屋可供居住。周某某系在未予告知两被告情形下即擅自将系争房屋售予他人，该房屋买卖行为侵害两被告对系争房屋之居住权，故对两原告诉请不予认可。被告周嘉陵对两原告提供证据1不予认可；对两原告提供证据2-5、7没有异议；对两原告提供证据6中《律师函》称未曾收讫。被告周嘉陵提供2015年6月25日周某某委托律师向两被告之子所发《律师函》，以证明两原告所提供《律师函》与两被告实际收讫之《律师函》并不一致。两原告对被告周嘉陵提供之《律师函》没有异议。被告姜碧英未作答辩。经审理查明：2006年1月14日，两被告之女周某某登记为上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，期间，系争房屋由两被告实际居住至今。2015年6月23日，周某某与两原告签订《上海市房地产买卖合同》(下称《买卖合同》)一份，约定周某某以人民币4,470,000元将系争房屋转让予两原告。同日，周某某与两原告另行签订《补偿协议》一份，约定两原告就系争房屋装潢另行补偿周某某人民币930,000元。签约后，两原告按约履行交房及原有户籍迁移前之全部付款义务。2015年11月11日，系争房屋权利人变更登记为两原告。之后，系争房屋因由两被告实际居住，故周某某未能按约向两原告履行交房义务。2015年12月，两原告向两被告发出《通知函》，称两原告向周某某购买系争房屋并已依法登记为权利人，并要求两被告限期迁离系争房屋。两被告收讫函件后未予迁离，两原告遂起诉来院，要求两被告即时迁离系争房屋。以上事实，由两原告提供的《买卖合同》、银行付款凭证、《补偿协议》、《上海市房地产权证》、《通知函》、照片以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《买卖合同》及《补偿协议》系两原告与系争房屋原权利人周某某所签，根据目前显示证据及庭审情况，尚无证据可予证明两原告与周某某之间房屋买卖行为存在恶意串通或虚假交易情节，故《买卖合同》及《补偿协议》应属买卖双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，依法受到法律保护。但鉴于两被告系周某某之父母，且系争房屋权利虽登记予周某某名下，但系争房屋实际由两被告长期居住至今，故两被告对系争房屋享有居住权，加之目前并无证据显示两被告在沪另有名下房屋可供居住，且周某某售房行为系经两被告同意，鉴此，两原告要求两被告迁离系争房屋即要求系争房屋予以现实交付之主张存在履行障碍，且将侵害两被告对系争房屋所享有之居住权，故本院对两原告诉请依法予以驳回。鉴于周某某在出售系争房屋时未予虑及两被告对系争房屋所享有之居住权，故两原告可向《买卖合同》相对方即周某某主张合同权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李健、原告朱文姝要求被告周嘉陵、被告姜碧英迁离上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告李健、原告朱文姝已预付)，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告李健、原告朱文姝共同负担，本院退还原告李健、原告朱文姝人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第645号
罪犯马白岁如，别名马仲英、马忠云，绰号“眼镜”，男，1965年8月7日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）兰法刑一初字第031号刑事判决，认定被告人马白岁如犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产，于2006年10月17日送定西监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第471号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第167号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程产。减刑以来，共获奖分339分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、“三劳”犯，社会危害性大，且入监后不积极执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马白岁如减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1908号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2279号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：苏桂凤，女，1963年10月2日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告苏桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00023号
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码75701366-3。
法定代表人杨胜超，该公司经理。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告黎桢。
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁物业公司）与被告黎桢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告佳洁物业公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告黎桢经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告佳洁物业公司诉称，原告接受恩施州大宇房地产开发有限公司委托，进行前期物业管理。被告系原告管理的贡水花园商住小区业主，其住房面积104.96平方米。被告接受房屋时，原告给被告送达了《物业管理服务手册》，手册所载的“前期物业管理协议”载明了原告收取物业管理费的项目和标准，其中物业管理服务费按房屋面积每月每平方0.7元收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊。合同履行至今，原告为小区提供了完善的物业管理服务，被告未按约定履行缴费义务，自2011年10月至2014年12月，被告应付物业管理服务费2865.33元，2011年至2014年度的电梯续保检修费392元，二次供水增压费82元，原告多次催收，但被告拒付。故起诉，要求被告支付物业管理服务费2865.33元、电梯续保检修费392元，二次增压供水费82元，合计3339.33元。
原告佳洁物业公司提交如下证据：
一、贡水花园前期物业管理委托服务合同，以证明原告受大宇房地产公司委托，对贡水花园实行物业管理，及对服务项目和质量、费用收取等权利义务的约定；
二、缴费台账，以证明被告应付服务费和电梯检修费的数额；
三、照片二张，以证明原告通过公示和张贴通知的方式，向被告催收费用；
四、电梯维修保养合同及发票，以证明原告支出的电梯维修费用和分摊给业主的保养费数额的依据。
被告黎桢未答辩，未提交证据。
因原告提交的证据均系书证，被告无反驳意见及证据，故本院予以采信。
经审理查明，2010年2月，贡水花园小区的开发商恩施州大宇房地产开发有限公司与原告佳洁物业公司签订《贡水花园前期物业管理委托服务合同》，将宣恩县珠山镇贡水花园商住楼小区委托给原告实行物业管理，该合同对原告的服务项目，服务质量，费用的收取标准等作了约定，其中物业管理服务费住房按房屋面积每月每平方0.7元收取，七楼以上住户二次供水增压电费按住户实际用水量0.4元／吨收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊，并约定协议有效期限至业主委员会成立时止。开发商按上述协议内容，制作了物业管理服务手册，于交付房屋时，送达给被告。原告签约后，开始对贡水花园小区实施公共场所秩序维护、清洁、电梯维护等物业管理服务，向入住业主收取费用。该小区至今未成立业主委员会。被告黎桢系贡水花园商住小区住户，住该小区A栋1404室，住房面积104.96平方米。被告于2011年10月入住，自2011年10月至2014年12月，应缴物业管理服务费2865.33元，二次供水增压费82元，应缴电梯续保检修费392元，其中，2011年度109元，2012年度98元，2013年度93元，2014年度92元。被告入住后，拒绝缴纳物业管理等费用。原告因此起诉。
本院认为，依照物业管理条例等法规的规定，开发商在业主委员会未成立之前，对其开发的房地产所在小区，选聘物业管理企业实施前期物业管理。本案开发商与原告签订合同，委托原告进行物业管理，在住户入住时，制定并交付物业管理手册，对物业管理公司和住户双方的权利义务进行了约定，因此，原、被告之间依法成立物业管理服务合同关系，合同合法有效，双方均应当依照约定，全面履行义务。原告在合同生效后，履行了公共场所秩序维护、清洁、电梯维护等合同义务，被告应当按照约定支付物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：
被告黎桢于判决生效后3日内，给原告佳洁物业公司支付2011年10月至2014年12月物业管理服务费2865.33元，2011年至2014年度电梯续保检修费392元，二次供水增压费82元，合计3339.33元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年四月三日
书记员 李璞瑜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执580号
申请执行人：郭庆锋，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：蔡本兴，男，1949年2月4日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省黄骅市。
申请执行人郭庆锋与被执行人蔡本兴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭庆锋于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人蔡本兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执580号申请执行人：郭庆锋，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：蔡本兴，男，1949年2月4日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省黄骅市。申请执行人郭庆锋与被执行人蔡本兴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭庆锋于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人蔡本兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字3193号
原告王素兰，女，汉族，1958年8月3日出生。
委托代理人：彭鑫、李俊锋。
原告李保亭，男，汉族，1954年4月6日出生。
被告李保华，男，汉族，1970年12月13日出生。
被告田翠英（田翠荣），女，汉族，1971年4月5日出生。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素兰、李保亭撤回起诉。
本案受理费用650元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年六月十五日
书记员 马 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6207号
原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省。
被告：黄逍枫，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市。
原告邹祥进与被告黄逍枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥进到庭参加诉讼，被告黄逍枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。原告经营饮料批发生意，因被告家庭装修需要，故向原告借款20,000元。原告将钱款通过手机网上银行转账给被告后，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息按中国人民银行同期利率计算，借款期限为一个月。逾期被告未归还。原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告归还原告借款20,000元。案件审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
被告黄逍枫未作答辩。
鉴于被告黄逍枫未到庭应诉，本院对原告邹祥进的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告邹祥进从中国农业银行通过手机银行转账方式转账给被告黄逍枫20,000元，被告黄逍枫出具给原告借条一份，确认自己因家庭经营需要向原告借款20,000元。双方未书面约定还款日期及利息计算方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务。原告自愿承担本案诉讼费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄逍枫应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邹祥进负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3563号
原告吕学光，男，1966年9月20日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨学军，男，1965年7月21日，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告吕学光与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕学光到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款2000元，约定一个月还清，可是经过多次催要，被告推托不还，要求被告偿还欠款2000元，并承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款2000元，当时被告为原告出具了欠据一枚。后被告未能偿还此款，故原告诉于法院。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款，并为原告出具欠据，原告要求被告给付所欠轮胎款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨学军于本判决生效后即偿还欠原告吕学光轮胎款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年十月二十日
书记员 周 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1366号
原告：王铮。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
法定代表人：李岳华，公司董事长。
原告王铮与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称“华厦苑置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铮的委托诉讼代理人李素玲、被告华厦苑置业公司委托诉讼代理人李华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求：一、被告华厦苑置业公司继续履行合同义务，办理岳阳市华瑞义乌小商品城第1层1189号房分户产权证；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日,原告王铮与被告华厦苑置业公司签订编号为4916230110421189号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第42栋1层1189号房，用途为商业，建筑面积为17.8平米，其中套内建筑面积为8.96平米，分摊面积为8.84平米。合同约定的价款为320451元。合同第八条约定被告应在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格交付给原告。第九条约定，逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记的相关资料，365天内办理分户权证交付给买受人。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书。
被告华厦苑置业公司辩称，被告开发的华瑞义乌小商品城取得预售许可证后于2012年对外销售，与原告签订了合同，原告交房款320451元后并进行了备案登记，被告按约定将商铺交原告，原告才将商铺出租给华瑞义乌小商品城管理有限公司，并收取了三年租金。向原告交付的商铺完全符合合同约定的标准，并取得了相应工程、消防验收合格证，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、预告登记费收据、被告出具的承诺书各一份。被告质证认为除对承诺书证明目有异议外，对其他证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告华厦苑置业公司为支持其答辩意见向本院提交了主体结构工程质量验收记录、消防安全检查合格证、租金收据、收房公告、云溪区法院协助执行通知书相应材料、岳规函（2016）54号文件。原告质证认为租金收据、收房公告的真实性有异议，对其他证据的关联性有异议。本院经审查认为收房公告与合同约定不符故不予认定，对其他证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及待证目的本院结合其他证据综合认定。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2013年6月25日，原告王铮与被告华厦苑置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王铮购买被告建设的岳阳华瑞义乌小商品城项目第42幢1层1189号房屋，建筑面积为17.8平米（套内面积为8.96平米，公摊面积为8.84平米），总房款为320451元，用途为商用。房款的付款方式为2013年4月13日前一次性支付首付款160451元，以银行按揭方式支付160000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证交付给买受人。上述合同签订后，原告王铮于2013年4月13日向被告支付首付款160451元，并以银行按揭方式支付160000元。签订上述房屋买卖合同当天，约定原告将上述房屋直接租给华瑞义乌小商品城使用三年。被告华厦苑置业公司交房时未经过原告，而是将房屋直接交给华瑞义乌小商品城，并由该小商品城使用。为此，华瑞义乌小商品城就1189号房屋支付了三年的租金，但该租金并未直接交付给原告，而是抵扣了部分房款（合同中的房屋价款为抵扣以后的价款）。后在合同履行中，被告华厦苑置业公司至开庭时仍未能根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求被告继续履行。
本院认为：原告王铮与被告华厦苑置业公司签订的商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2013年10月30日之前，因合同约定的房屋交付日期前，原告约定将该商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，被告未经原告已将房屋交付给华瑞义乌小商品城使用，应当视为具备交付条件，合同可以继续履行。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定，合同中约定最迟的交房时间为2013年10月30日，故被告最迟应在2014年10月30日前办理分户权证交付给原告，但直至本案开庭审理（即2017年4月25日）时，被告仍未向原告办好并交付分户权证，已经违约了合同的约定，现原告请求被告继续履行，故本院对原告要求其履行办证义务的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司继续履行其与原告王铮就岳阳华瑞义乌小商品城第42幢1层1189号房屋签订的商品房买卖合同，被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告王铮办理好上述房屋的分户产权证并交付给原告王铮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第425号
申请执行人江西省双狮粮油有限公司。
法定代表人朱光明，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行申请人江西省双狮粮油有限公司与被执行人刘某某工程承包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人收到4万元执行款后，书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢雪林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02647-1号
原告重庆国环科贸有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇梅江场镇。
法定代表人蔡亚渝，公司总经理。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
本院在审理原告重庆国环科贸有限公司诉被告重庆高康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国环科贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国环科贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国环科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元，由原告重庆国环科贸有限公司承担。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵悦亨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初826号
原告：天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司,住所地：甘谷县新城街东侧。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：张某，甘谷县人，​住甘肃省甘谷县。
原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员丁俊子独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某偿还借款本金19万元；2.以年利率24%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某因生产经营需要于2016年8月10日和原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司达成协议，由原告向被告借款19万元，借期3个月，以年息24%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该款。现原告起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，该借款事实上是由李某与原告协调借的款，当时找到我，借的我证件让我帮忙贷款，李某作为担保人，因李某为甘谷县新兴镇农业银行的主任，名下不能有贷款。李某与在原告公司任职的韩总告诉我说我不用承担任何责任。直到2017年5月19日我才接到原告的催款电话，在此之前我从未接到过关于贷款的任何电话。2017年5月20日我收到原告公司一个电话号为：139XX****XX发来的短信，告诉我不用承担该贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司提出的证据有：1.2016年8月10日借款合同1份，证明了原、被告签订了借款合同。2.2016年8月10日的转账回执1份。证明了原告将钱打到了被告张某的甘肃农村信用社的账户。被告张某提交短信记录1份。证明原告承诺该贷款与被告无关。经质证，被告张某对原告提交的2份证据的真实性认可，但卡在李某手中。原告对被告提交的证明不认可，认为被告所提交证据中电话号并不能判定是谁的电话，内容也不足以证明被告所述的证明目的。对于原告提交的2份证据，本院经审查认为均与本案具有关联性，能够证明本案事实，均依法当庭予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，因对于该证据的真实性无法确定，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张某因生产经营需要于2016年8月10日和原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司达成协议，由原告向被告借款19万元，借期3个月，以年息24%支付利息。担保人李某已故。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉于法院，请求法院依法责令被告张某偿还借款本金19万元及以年利率24%支付借款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的焦点是2016年8月10日被告张某向原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司借款19万元，应由谁负担还款义务。原告称，本笔贷款是被告张某借贷的，应由其归还该笔贷款。被告辩称，该借款事实上是由李某与原告协调借的款，因李某为甘谷县新兴镇农业银行的主任，名下不能有贷款。当时找到我，借的我证件让我帮忙贷款，李某作为担保人，李某与在原告公司任职的韩总告诉我说不用我承担任何责任。借款资料的字虽都是我签的，但我认为我不应该承担还款责任。本院认为作为成年人理应清楚在借款合同中签字应承担的法律后果并慎重从事，另外被告认为不承担还款责任的辩解理由亦与“合同的相对性”原则相违背。2016年8月10日，原告将19万元借款发放于户名为被告张某的贷款账号。至于对该笔借款的支配使用上，实际由担保人李某（已故）使用，这在法理上原本属于被告张某对自己民事权利的自主处分，如被告张某意欲追偿其替案外人李某（已故）归还的借款本息，可另案起诉。因此，原、被告签订的借款合同，并不违反法律及相关法规的规定，应认定为合法有效。因此，原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司请求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于该判决生效后10日内偿还原告天水市甘谷县隆源小额贷款有限公司的借款本金19万元及利息(从2016年8月10以24%的年利率计算至借款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第97号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高XX，，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日11时许，被告人高XX至大庆市萨尔图区东风新村晚报大街报业集团办公楼内，在四楼走廊消火栓上发现419室办公室钥匙，高XX使用该钥匙打开419室，将被害人和X放在窗台拎包内的现金11100元盗走，尔后将办公室门锁上并把钥匙放回原处。事后赃款被其挥霍。
2014年10月4日，被告人高XX在大庆市萨尔图区东风新村晚报大街报业集团办公楼内被公安机关抓获。
上述事实，被告人高XX在庭审过程中无异议，且有被告人高XX供述；被害人和X陈述；证人许XX、刘XX证言；辨认笔录；视听资料监控录像；户籍证明；案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人高XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01182-1号
申请执行人：代宏柱。
被执行人：陶余久
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第02032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶余久银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初626号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告张根生。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告张根生物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告张根生的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2507号
原告葛三木，男，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告吴红光，男，1971年3月19日生，汉族。
原告葛三木与被告吴红光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛三木及其委托代理人袁锦军到庭参加诉讼。被告吴红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛三木诉称，2013年3月20日，被告因购买原告钢质运输船欠原告余款440000元，双方口头约定短时内归还。后因被告未给付货款，双方于2014年10月17日订立《还款协议》1份，约定欠款金额、还款时间，利息、违约金等。现因经原告多次催讨未果，诉至法院要求判令被告吴红光立即给付货款440000元、利息32800元、违约金50000元以及欠款13000元，合计535800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴红光未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告订立《船舶买卖合同》1份，被告以2156000元的价格购买原告所有的船舶1艘。被告支付大部分价款，尚欠货款440000元。2014年10月17日，双方订立《还款协议》1份，约定：签订协议日，原告尚欠被告本金440000元，利息按月息1%计算；还款时间为按季度归还，分4个季度还清，每季度110000元，随本付息；如被告不能按时归还欠款，原告有权就全部欠款向法院提起诉讼，并有权要求被告支付原告违约金50000元。同日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到葛三木船舶保养费人民币13000整，归还期限2014年年底前。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的《船舶买卖合同》、《还款协议》、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能给付货款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛三木支付货款44000元、利息32800元、保养费13000元以及违约金50000元，合计535800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9158元，由被告吴红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月八日
书记员 缪赟赟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3105号
原告：郑某，女，1966年3月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1965年3月21日出生，汉族，住仙居县，现在江苏省常州监狱服刑。
原告郑某为与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告1989年2月间开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生女儿朱某3，××××年××月××日生儿子朱某2。婚后在仙居县白塔镇下塘下村景星路72号建造三层半楼房一间及二层楼房一间，同意离婚后将房子赠送给儿子朱某2。自2000年以来，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告个性暴躁，经常打骂、虐待原告。2004年8月间，原告因无法与被告共同生活与被告分居，双方夫妻感情确已破裂。2015年，被告在江苏经营浴室时，因犯容留妇女卖淫嫖娼罪被判处有期徒刑5年。被告所说的欠被告妹妹、叔叔的债务属实，原告另有5.8万元债务。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某1答辩：被告不同意离婚，如果离婚，房子自愿赠送给儿子。共同债务有欠被告妹妹朱海华2万元，经被告叔叔帮忙借款1万元，欠朱美花1万元、朱幸福妈1万元。欠银行6万元，被告妹妹朱春桥帮忙还了3万元。原告亲戚向被告借款53000元，原告弟弟借走2.2万元。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年2月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后共同在仙居县白塔镇下塘下村景星路72号建造了三层半楼房一间、二层楼房一间，原、被告均自愿将上述房屋赠送给儿子朱某2。被告朱某1现在江苏省常州市监狱服刑。
上述事实，有原告提交的《户口簿》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自1989年2月起以夫妻名义共同生活，并在户口簿上标注双方系夫妻关系，可以认定原、被告属于事实婚姻关系。现原告起诉要求离婚，经法院调解，原、被告双方无法和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。目前被告朱某1尚在服刑，关于原、被告之间的共同财产和债务问题，双方虽一致同意将房屋赠予儿子所有，但对债务无法达成一致，因可能涉及第三人利益，故在本案中不予处理。�方也可自行协商，协商不成的，可另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十一月三日
代书记员 王希宁
附：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2576号
原告王秀梅，住河北省兴隆县。
被告肖金柱，住河北省兴隆县，现服刑于承德市第五监狱。
本院在审理原告王秀梅诉被告肖金柱民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀梅负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年一月八日
书记员 崔 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2576号原告银川安星物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴学峰，系该公司总经理。委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告李颖丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川安星物业服务有限公司与被告李颖丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川安星物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安星物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川安星物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年五月五日书记员 刘嘉辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第33号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛某，个体户。2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月26日因打架被玉环县公安局行政拘留四日；2013年9月6日因殴打他人被玉环县公安局行政拘留十五日。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日0时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙j×××××号小型越野车从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经泽坎线玉城街道黄泥坎隧道处时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人毛某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、前科劣迹材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某有前科劣迹，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人毛某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月十二日
代理书记员 蔡婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2659号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁大春，男，1975年12月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：沭阳县张峰木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑南工业区。
投资人：张道凤，该厂厂长。
原审被告：张道凤，男，1968年6月16日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人李娟因与被上诉人袁大春及原审被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娟于2016年10月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初556号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人潘晓丹，男，1980年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住本区,户籍所在地武汉市洪山区。2017年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人潘晓丹被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）652号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人潘晓丹不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日0时13分许，被告人潘晓丹在本区关南工业园欣天鑫宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。双方交易完成后，均被蹲守的公安民警抓获。民警从被告人潘晓丹处查获其贩毒所获的上述人民币300元及随身携带的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋；从朱某处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。
经称量、取样及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重1.06克。
上述事实，被告人潘晓丹在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下交付报告书及情况说明，证人证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，称量、取样笔录、指认照片及同步录音录像视听资料，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，微信聊天截图，被告人潘晓丹的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人潘晓丹的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初字713号
原告崔斌，男，49岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告胡苏江，男，53岁
原告崔斌与被告胡苏江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔斌的委托代理人夏国耀，被告胡苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斌诉称，2007年4月22日，被告因前期投资资金周转困难（合伙购买挖掘机），向原告借款15000元，并出具欠条一份。原告多次向被告主张还款义务，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡苏江辩称，借条是自己打的，但是原告在合伙期间尚欠自己的钱，已经超出15000元，如果原告不同意折抵，就另行起诉。
经审理查明，2007年4月22日，原告与被告合伙购买挖掘机，因被告资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，载明：今借崔斌现金壹万伍仟元整（此款为前期投资垫资款）。原告向被告索款无果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条一张以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡苏江于本判决生效后三日内向原告崔斌归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计156.8元（原告已预交），由被告胡苏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 弥博勃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01570号
罪犯王鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月2日作出（2010）密刑初字第5号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月18日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1539号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年4月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第521号
原告：卢某。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告卢某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人羊荣民、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识。××××年××月××日在磐安县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情尚可。2008年被告在磐安县建设局办公室上班期间，经常上网与异性聊天，且内容暧昧，原告发现后双方产生隔阂。2013-2014年间被告经常参与赌博，甚至整夜不回家，为此双方经常争吵。另外，被告脾气暴躁，双方争吵时还时常动手打原告。2011年，双方在新城区浙八味市场购得房屋一间。因原告在新城区的县供水公司工作，所以要求被告一起搬回浙八味的房子居住，但被告却毫不体谅原告，执意在县城的单位宿舍居住，双方为此事又发生较大争执，原告自己一人搬回新城区房子居住，双方开始分居生活至今。此后，双方曾商量协议离婚，且被告也给原告签了离婚协议，但被告却又不同意去办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割坐落于磐安县新城区药城路88号1幢30室的房屋。
被告杨某甲辩称：原告所诉双方相识恋爱登记结婚及生育儿子、购某，其他与事实不符。被告只是偶尔上上网，逢年过节与大舅子他们打打牌，并没有沉溺于上网聊天和赌博。平时双方争吵是有的，但被告是慢性子，每一次都不是被告先动口、动手。为了儿子着想，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在磐安县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现就读于磐安县实验初中一年级。2011年双方购置了坐落于磐安县新城区药城路88号1幢30室的房屋一间。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具备良好的感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事导致夫妻关系失和，主要是缺乏沟通理解所致，只要双方加强沟通，多为家庭和儿子着想，是有和好可能的。另被告杨某甲坚决不同意离婚，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 林莎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1171号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄辉阳，男，1978年5月8日出生。
被执行人张丽香，女，1979年8月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人庄辉阳、张丽香于2003年11月13日生育第一胎男孩，又于2013年6月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日向被执行人庄辉阳、张丽香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄辉阳、张丽香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄辉阳、张丽香仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄辉阳、张丽香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄辉阳、张丽香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00650号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人吴丽娟，女，1984年10月26日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4035号
原告太仓市长海石油化工有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇洛阳路168号，统一社会信用代码913205857274271792。
法定代表人周建平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组，统一社会信用代码9132090369255592xk。
法定代表人孟善如，该公司总经理。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
本院在审理原告太仓市长海石油化工有限公司诉被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司股权转让纠纷一案中，原告太仓市长海石油化工有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市长海石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告太仓市长海石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 张立新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执907号
申请执行人：熊国安，住四川省开江县。
申请执行人：李尊容，住址同上。
被执行人：吴家权，住佛山市南海区。
关于熊国安、李尊容与吴家权机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民一终字第5742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴家权应清赔偿款60083.32元及利息、诉讼费1265元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 淼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1151号
申请执行人：夏立田，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘回仔，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人夏立田与被执行人刘回仔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2605号，于2017年8月16日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。
经本院查�，被执行人刘回仔目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商、车辆登记消息，无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产。申请执行人夏立田未向本院提供被执行人刘回仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行财产，申请执行人夏立田书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼 生
审判员 肖 文 雅
审判员 �刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1151号申请执行人：夏立田，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘回仔，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人夏立田与被执行人刘回仔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2605号，于2017年8月16日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。经本院查�，被执行人刘回仔目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商、车辆登记消息，无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产。申请执行人夏立田未向本院提供被执行人刘回仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人夏立田书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  曼  生审判员 肖  文  雅审判员 �刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员 谭    鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01055号
原告张同利，居民。
被告蒋军业，居民。
被告张银业，居民。
本院在审理原告张同利诉被告蒋军业、张银业土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执525号
申请执行人：郭明莲，女，1972年1月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：刘振华，男，1971年9月16日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭明莲、刘振华与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执525号申请执行人：郭明莲，女，1972年1月12日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：刘振华，男，1971年9月16日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭明莲、刘振华与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执371号
申请执行人徐亚亮。
被执行人苏州协同通货运有限公司，注册地江苏省苏州市姑苏区，实际经营地江苏省苏州市吴中区北尹丰路168号本旺二手车市场内。
法定代表人朱永敏，董事长。
徐亚亮与苏州协同通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴商初字第595号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐亚亮与苏州协同通货运有限公司签订的车辆挂靠合同于判决生效之日解除；苏州协同通货运有限公司于判决生效之日起十日内协助徐亚亮将挂靠车辆即车牌号码为苏E×××××的重型普通货车过户至徐亚亮名下；苏州协同通货运有限公司于判决生效之日起十日内退还徐亚亮垫付的赔偿款700元，同时负担案件受理费512.50元。2016年1月27日，权利人徐亚亮以苏州协同通货运有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州协同通货运有限公司将车牌号码为苏E×××××的重型普通货车过户至徐亚亮名下并支付1212.50元。本院已立案,执行标的为苏州协同通货运有限公司将车牌号码为苏E×××××的重型普通货车过户至徐亚亮名下并向徐亚亮支付1212.50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人以已与被执行人自行解决、无需法院再予执行为由，向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，当事人在执行中有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第595号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李嘉艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00865号
罪犯卢红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人卢红犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月26日以（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。经重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00041号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卢红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执132号
申请执行人秦入云，男，1944年12月5日出生，住吉林省临江市。
被执行人张有花，女，住吉林省临江市。
被执行人徐艺峻，男，住吉林省临江市。
秦入云申请张有花、徐艺峻民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2015)临民二初字第268号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦入云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市人民法院作出的(2015)临民二初字第268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年八月八日
书记员 秦丽南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1068号
上诉人（原审被告）天津市北辰区前进电器设备有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德春。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市北辰区前进电器设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00048号
原告雷某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李国亚，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告何某某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张仁杰、李国亚与被告何某某及其委托代理人张建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告小时候订婚，2006年8月举行结婚仪式后同居生活，此后生女孩何某甲。2009年4月8日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后两人关系一直不好。被告成天游手好闲，经常猜疑原告，找原告麻烦，使原告失去工作。期间，被告虽曾表示改正自己错误，但事后仍旧整天游手好闲，使得家庭经济十分紧张。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；原告嫁妆归原告所有；女儿何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告何某某辩称，被告与原告婚前比较了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。原、被告依法登记结婚，有了孩子后，被告一直在外打工。原告与被告家人有小矛盾，但原、被告夫妻感情很好，原告没有离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告小时候订婚，2006年8月29日举行结婚仪式后同居生活，2008年7月21日生女儿何某甲，2009年4月8日补领结婚证。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2011年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，妥善处理好家庭矛盾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担（其已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一二年二月十五日
书记员 吴夏玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5459号
原告柯昌钰，男，汉族，1978年11月30日出生，住武汉市黄陂区。
被告郑洪秀，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市金牛区。
原告柯昌钰与被告郑洪秀房屋租赁合同纠纷一案，柯昌钰于2016年6月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，柯昌钰撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予柯昌钰撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元由柯昌钰承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万淑竞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00574号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张述梅，女，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告张述梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05833-1号
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。
法定代表人曾新建，总经理。
被告重庆紫云房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅中北商住楼（现红黄路93号1幢4楼），组织机构代码45053574-X。
法定代表人任和平，职务不详。
本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司诉被告重庆紫云房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，共计38900元，由重庆市北碚区富民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁彦入
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5622号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：吴利飞。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告吴利飞信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告吴利飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金59788.52元及应付利息4251.56元、滞纳金1824.82元（暂算至2016年5月7日），并以欠款65864.9元为基数自2016年5月8日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴利飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告吴利飞向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为60000元的金穗信用卡。被告吴利飞多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月7日，被告吴利飞尚欠原告本金59788.52元、利息4251.56元、滞纳金1824.82元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告吴利飞之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经比较高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金59788.52元、利息（截至2016年5月7日为4251.56元，之后利息以透支本金59788.52元为基数，自2016年5月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1824.82元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告吴利飞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0337号
原告无锡市振明精密钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。
代表人胡雅妹，该厂厂长。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告济南邦德钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区前屯小区1号楼。
法定代表人赵森林，该公司董事长。
委托代理人原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原告无锡市振明精密钢管厂（以下简称振明厂）与被告济南邦德钢铁有限公司（以下简称邦德公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告振明厂的委托代理人徐尚志，被告邦德公司的委托代理人原俊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振明厂诉称：其根据邦德公司的要求定作多种规格的精密钢管，先后共交付邦德公司计价款978681.8元的钢管，邦德公司陆续合计付款875000元，尚欠价款103681.80元未付，故现要求邦德公司立即付清该欠款。
被告邦德公司辩称：其已将价款875000元全部付清给振明厂，振明厂起诉的金额系振明厂记账不全面而至，其中振明厂漏记了由“时风集团”于2011年12月5日退给其下游客户江苏洪泽立新钢管有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）计款83810元的钢管。
经审理查明：振明厂根据邦德公司的要求为其定作多种规格的无缝钢管，于2010年5月至2012年7月4日期间共交付给邦德公司计款978681.8元的无缝钢管，邦德公司收货后陆续共付款875000元，尚欠价款103681.80元未付。振明厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，本院根据邦德公司的申请，通知证人李某到庭作证，李某陈述：其于2011年12月5日从“时风集团”提货出来后，因为车不够向回退货，邦德公司董事长赵森林通知其将货物放在其停车场内，到了第二年6月22日其将货物拉到振明厂，由振明厂总经理陈明炎接货，振明厂支付其运费2470元。振明厂及其总经理陈明炎对李某的陈述予以否认，同时提出并未收到退货。李某为证实此事实，提供了其记录的2012年6月21日的出车记录单。
以上事实，有原告振明厂送货单15份、订货单传真复印件3份、增值税发票13份、收款收据11份和本院的质证笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：振明厂与邦德公司间建立加工定作业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。双方争议的焦点一：振明厂开具给邦德公司的增值税发票是否已收到和抵扣？焦点二：“时风集团”退给济南分公司的钢管，是否就是退给振明厂？
关于争议焦点一，可以认定振明厂开具给邦德公司的增值税发票已由邦德公司抵扣，主要理由：1.邦德公司陈述与振明厂发生的总价款875000元已付清，可以认定双方建立了定作业务。2.在审理中，邦德公司陈述增值税发票是否抵扣要回去核实，但未在规定期限内告知本院，应视为对振明厂递交的增值税发票已收到和抵扣。
关于争议焦点二：“时风集团”退给济南分公司的钢管，不能证明即是退给振明厂的。主要理由：1.振明厂未认可邦德公司的陈述。2.邦德公司未能在规定的期限内提供“时风集团”退钢管给济南分公司即是振明厂收到和认可的证据。3.邦德公司申请的证人李某到庭作证的证言，既未得到振明厂的认可，同时也未能提供退货给振明厂的送货单和在场人的证明，缺乏无利害关系的二人以上作证，故李某的证言证明力较弱，本院不足以采信。
综上，从振明厂提供的送货单结合开具给邦德公司的增值税发票及双方一致认可的付款分析，可以认定振明厂共为邦德公司定作的钢管价款为978681.80元，邦德公司付款875000元，尚欠振明厂价款103681.80元，事实清楚，理应支付，故振明厂的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由邦德公司给付振明厂价款103681.80元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由邦德公司负担。振明厂同意其预交的诉讼费用由邦德公司向其直接支付，本院不再退还，由邦德公司于本判决生效之日起十内向振明厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周 伟 良
二〇一五年四月十三日
书记员 郑超云本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1108号
原告郭冰心，女，1943年10月6日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告郭素青(又名郭冰雁)，女，1945年11月18日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告郭冰雪，女，1955年4月13日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告张排记，男，1966年7月1日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告牛红慧，女，1965年3�25日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
原告郭冰心、郭素青、郭冰雪与被告张排记、牛红慧不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
郭冰心、郭素青、郭冰雪向本院提出诉讼请求：1、判令张排记、牛红慧将领取的拆迁补偿款中应属郭冰心、郭素青、郭冰雪的部分500000元归还郭冰心、郭素青、郭冰雪。2、本案的诉讼费用由张排记、牛红慧承担。事实和理由：郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家在长垣县蒲东区××村，张排记、牛红慧与郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家是邻居，老辈关系不错。郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家宅院面积1.1亩，堂屋三间，家有五口人，1957年父亲郭某被打成右派，离家出走失踪，三姐妹陆续出嫁，后母亲去世。张排记、牛红慧在郭冰心、郭素青、郭冰雪家的�院中居住。2017年长垣县蒲东区××村整体搬迁，在拆迁费领取前，双方协商，张排记、牛红慧承诺给郭冰心、郭素青各150000元，给郭冰雪只能比郭冰心、郭素青的多，不能少。然张排记、牛红慧领取后，拒不兑现诺言，分文不给郭冰心、郭素青、郭冰雪。
本院经审查认为，张排记、牛红慧依据《XX村整村改造补偿安置协议》领取了安置补偿款，郭冰心、郭素青、郭冰雪诉请应得到补偿安置款共计500000元，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回郭冰心、郭素青、郭冰雪的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1108号原告郭冰心，女，1943年10月6日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告郭素青(又名郭冰雁)，女，1945年11月18日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告郭冰雪，女，1955年4月13日生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张排记，男，1966年7月1日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告牛红慧，女，1965年3�25日生，汉族，住址同上。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。原告郭冰心、郭素青、郭冰雪与被告张排记、牛红慧不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。郭冰心、郭素青、郭冰雪向本院提出诉讼请求：1、判令张排记、牛红慧将领取的拆迁补偿款中应属郭冰心、郭素青、郭冰雪的部分500000元归还郭冰心、郭素青、郭冰雪。2、本案的诉讼费用由张排记、牛红慧承担。事实和理由：郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家在长垣县蒲东区××村，张排记、牛红慧与郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家是邻居，老辈关系不错。郭冰心、郭素青、郭冰雪娘家宅院面积1.1亩，堂屋三间，家有五口人，1957年父亲郭某被打成右派，离家出走失踪，三姐妹陆续出嫁，后母亲去世。张排记、牛红慧在郭冰心、郭素青、郭冰雪家的�院中居住。2017年长垣县蒲东区××村整体搬迁，在拆迁费领取前，双方协商，张排记、牛红慧承诺给郭冰心、郭素青各150000元，给郭冰雪只能比郭冰心、郭素青的多，不能少。然张排记、牛红慧领取后，拒不兑现诺言，分文不给郭冰心、郭素青、郭冰雪。本院经审查认为，张排记、牛红慧依据《XX村整村改造补偿安置协议》领取了安置补偿款，郭冰心、郭素青、郭冰雪诉请应得到补偿安置款共计500000元，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回郭冰心、郭素青、郭冰雪的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 杨 洁二〇一八年五月十七日书记员 刘兴仁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第592号
罪犯杨平，男，1980年9月29日出生于湖南省洪江县，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）洪法刑初字第21号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一一年五月二十三日交付执行。二0一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1733号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王雷，男，1987年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月14日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月10日20时许，被告人王雷在本市云岩区山林路XX号X单元附XX号住处门口，贩卖毒品给夏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出对被告人王雷判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人王雷对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王雷在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，本院（2011）云法刑初字第1125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王畦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初112号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
邓某成
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月29日新津县人民检察院以其犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]105号
指控
事实
|
2015年8月11日12时许，被告人邓某成驾驶自己牌照号为川A1****的别克汽车到新津县鑫达汽车厂修车时，趁无人之机，将新津县鑫达汽车厂经营者顾某斌放在办公室沙发上的一部苹果5S手机盗走。在顾某斌通过监控视频发现其盗窃行为后，邓某成将所盗手机退还。后顾某斌出具谅解书，对邓某成的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2
915元。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人邓某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2
915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某成退赃并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邓某成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人邓某成的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款
判决
结果
|
被告人邓某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年六月六日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初112号被告人身 份情 况姓名邓某成性别男出生日期民族汉族身份证号 码住址四川省新津县强制措施情况2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月29日新津县人民检察院以其犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]105号指控事实2015年8月11日12时许，被告人邓某成驾驶自己牌照号为川A1****的别克汽车到新津县鑫达汽车厂修车时，趁无人之机，将新津县鑫达汽车厂经营者顾某斌放在办公室沙发上的一部苹果5S手机盗走。在顾某斌通过监控视频发现其盗窃行为后，邓某成将所盗手机退还。后顾某斌出具谅解书，对邓某成的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2 915元。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人邓某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2 915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某成退赃并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邓某成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人邓某成的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款判决结果被告人邓某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年六月六日书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初112号被告人身 份情 况姓名邓某某性别男出生日期1964年9月6日民族汉族身份证号 码住址四川省新津县强制措施情况2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月29日新津县人民检察院以其犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]105号指控事实2015年8月11日12时许，被告人邓某某驾驶自己牌照号为川A1F5X9的别克汽车到新津县鑫达汽车厂修车时，趁无人之机，将新津县鑫达汽车厂经营者顾某斌放在办公室沙发上的一部苹果5S手机盗走。在顾某斌通过监控视频发现其盗窃行为后，邓某某将所盗手机退还。后顾某斌出具谅解书，对邓某某的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2 915元。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2 915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某退赃并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人邓某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款判决结果被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年六月六日书 记 员 牟雅洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第695号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人吴某某，男，1938年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第695号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十二日
书记员 逄 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2661号
原告：丁萌，女，1986年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：聂刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沭县。
本院在审理原告丁萌与被告聂刚民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告丁萌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洪斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00125-1号
原告：陈怀，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道104号。
被告：王智玮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陶陶，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告陈怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王智玮、陶陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈怀撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00125-1号原告:陈怀,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中心大道104号。被告:王智玮,男,1994年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:陶陶,女,1988年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告陈怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王智玮、陶陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈怀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈怀撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一五年三月十六日书 记 员  左可可