江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0114号
原告曹秀东，居民。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告华东石油局第六普查勘探大队扬州汽车队，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇西。
负责人周诗祥，该汽车队队长。
委托代理人刘恒平，该汽车队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告曹秀东与被告华东石油局第六普查勘探大队扬州汽车队（以下至判决主文前简称“华东石油局第六普查扬州汽车队”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，先依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员丁惠于2014年11月6日、2014年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭审理时，原告曹秀东的委托代理人吴奇志，被告华东石油局第六普查扬州汽车队的委托代理人刘恒平，被告人保财险扬州分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告曹秀东及其委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告华东石油局第六普查扬州汽车队、人保财险扬州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀东诉称，2013年3月17日9时30分许，被告华东石油局第六普查扬州汽车队的驾驶员梁某驾驶苏K×××××重型专项作业车沿东台市时堰镇溪胜路由西向东行驶时，与停靠在时堰镇溪胜路南侧苏J×××××小型普通客车后面的人力手推板车发生碰撞，人力手推板车将原告撞伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出第138500025号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁某负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。现原告已三次手术治疗出院，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。因苏K×××××重型专项作业车为被告华东石油局第六普查扬州汽车队所有，该车在被告人保财险扬州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称“商业三者险”），故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计120652.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东石油局第六普查扬州汽车队辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有意见，事故车辆在被告人保财险扬州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，华东石油局第六普查扬州汽车队为原告垫付了55395.52元医药费，且原告为治疗向华东石油局第六普查扬州汽车队借款1500元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险扬州分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏K×××××重型专项作业车在人保财险扬州分公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；本次事故系三方事故，原告和董某不负事故责任，本案赔偿应由人保财险扬州分公司和董某驾驶车辆的承保公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险中按责赔偿；超出交强险限额的医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，误工期限认可180天，误工标准按农村居民标准计算，护理费按60元／天计算，住院伙食补助费按18元／天计算，营养费按9元／天计算，后续治疗费用应待实际发生后再行主张，精神抚慰金认可2000元，交通费认可600元，另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月17日09时30分许，董某驾驶苏J×××××小型普通客车停靠于东台市时堰镇溪胜路南侧，人力手推板车停放于小型普通客车后部实施货物转载作业。此时，梁某驾驶苏K×××××重型专项作业车沿东台市时堰镇溪胜路由西向东行驶，重型专项作业车右后部与人力手推板车左把手发生碰撞，导致人力手推板车前移后与站立于人力手推板车南侧的原告曹秀东以及苏J×××××小型普通客车尾部发生碰撞，致原告曹秀东撞击苏J×××××小型普通客车后受伤，苏J×××××小型普通客车受损。2013年3月18日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第138500025号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁某负此事故全部责任，董某、曹秀东不负此事故责任。原告曹秀东受伤后，在姜堰太宇医院先后住院治疗52天。2014年8月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所经本院委托对原告曹秀东的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告曹秀东因交通事故致右股骨干开放性骨折、右膝关节开放性损伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝关节副韧带损伤、右大腿皮肤软组织挫裂伤、右胫神经挫伤等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；建议误工期限270日为宜，护理期限90日（首次住院期间2人护理，其余为1人护理），营养期限90日。2014年10月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情作出补充鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹秀东因交通事故致右股骨干骨折、右膝关节损伤行右股骨干骨折内固定治疗，其后续取右股骨内固定费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续取右股骨内固定费用预估需陆仟元。原告曹秀东支付鉴定费2014.50元。审理中，被告人保财险扬州分公司曾向本院申请对原告曹秀东治疗过程及用药合理性进行司法鉴定，经鉴定机构书面传真缴费通知，被告人保财险扬州分公司未缴纳鉴定费用，故鉴定机构未予审核。本次诉讼原告曹秀东主张的损失为：1、医疗费14417.08元；2、住院伙食补助费55天×20元／天=1100元；3、营养费90天×10元／天=900元；4、护理费18天×1人×110元／天（子）＋18天×1人×70元／天（女）＋72天×1人×110元／天=11160元；5、误工费270天×100元／天=27000元；6、伤残赔偿金32538元／年×（20-4）年×10%=52060.80元；7、后续治疗费6000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2014.50元。原告要求被告赔偿120652.38元。
另查明，梁某系被告华东石油局第六普查扬州汽车队职工。苏K×××××重型专项作业车为被告华东石油局第六普查扬州汽车队所有，该车在被告人保财险扬州分公司投保了交强险（保险期限自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止）和保险限额为50万元的商业三者险（已投保不计免赔，保险期限自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华东石油局第六普查扬州汽车队已垫付给原告56895.52元。2013年3月，被告华东石油局第六普查扬州汽车队业务由中石化华东石油工程有限公司扬州基础建设分公司承接。
再查明，原告曹秀东于2010年1月办理职工退休手续，退休后，原告曹秀东长期在东台市时堰镇龙翔纸箱加工厂工作。近年来月工资收入2700元。
审理中，原告曹秀东向本院申请撤回对梁某的起诉，经审查，原告曹秀东申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。同时，董某于2014年11月6日向本院出具情况说明，表示其驾驶并所有的苏J×××××小型普通客车在本次交通事故中的损失，不要求被告华东石油局第六普查扬州汽车队及人保财险扬州分公司赔偿。
上述事实，有原告提交的身份证、退休证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、个体工商户营业执照、情况说明、聘用协议书、发放工资结算表、被调查人高美凤、张艮兰、董某的陈述、医药费票据、用药清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、补充鉴定意见书、司法鉴定费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、病程记录、手术记录、疾病证明、姜堰太宇医院放射科CR检查报告单，被告华东石油局第六普查扬州汽车队提交的用药清单、收条、医药费票据以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华东石油局第六普查扬州汽车队员工梁某驾驶机动车辆与原告发生交通事故，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，梁某负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。庭审中，原、被告对东台市公安局交通巡逻警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。梁某系在履行职务过程中造成原告损失，因此，被告华东石油局第六普查扬州汽车队应当承担民事赔偿责任。因苏K×××××重型专项作业车在被告人保财险扬州分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔），按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对被告华东石油局第六普查扬州汽车队造成原告曹秀东的合理损失（不含鉴定费），首先应由被告人保财险扬州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失（不含鉴定费），由被告人保财险扬州分公司按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华东石油局第六普查扬州汽车队按事故责任承担赔偿责任。
关于无责车辆的承保公司在本案中是否承担无责赔偿的问题。被告人保财险扬州分公司在答辩中提出苏J×××××小型普通客车的承保公司应当承担无责赔偿的辩解意见，本院认为，本起事故是梁某驾驶苏K×××××重型专项作业车与停靠在路边的人力手推板车把手相撞，导致人力手推板车向前移动后，与站立于人力手推板车南侧的原告以及苏J×××××小型普通客车尾部发生碰撞，公安机关认定梁某负此事故全部责任，原告和驾驶苏J×××××小型普通客车的董某均不负此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，从公安机关出具的道路交通事故认定书以及事故发生的经过可看出，本案事故的发生是因苏K×××××重型专项作业车驾驶员梁某观察不够、未能确保安全所造成，事故发生与无责方没有任何因果关系。且原告主张损失时并没有要求无责方赔偿，这既符合当事人意思自治原则，又不违反法律规定，加之无责赔偿的立法本意是为了确保受害人损失得到赔偿，本案为无责赔偿不符合一般公众的评判标准，因此，被告人保财险扬州分公司要求苏J×××××小型普通客车的承保公司承担无责赔偿的理由不成立，该辩解意见本院不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于原告主张的医疗费问题，有原告和被告华东石油局第六普查扬州汽车队提交的医疗费票据和用药清单为证，医疗费用合计69812.6元，应予认定。被告人保财险扬州分公司辩称原告的医疗费用损失中应当扣除15%非医保用药，因其未能指认非医保用药的用药项目及具体金额，亦未提交相关证据，且原告受伤后发生的医疗费系治疗所必须支出的费用，该费用原告无从选择，故对被告人保财险扬州分公司的该辩解意见，本院不予采信；2、关于伤残赔偿金问题，综合原告提供的证据，可以认定原告为退休职工，且被告对原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求亦无异议，因此，伤残赔偿金应计算为52060.80元（32538元／年×（20-4）年×10%）；3、关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的期限，可根据原告住院情况和鉴定意见认定。关于误工费，原告虽已年满60周岁，但其在退休后、事故发生前长期在东台市时堰镇龙翔纸箱加工厂工作，该事实不仅有东台市时堰镇龙翔纸箱加工厂职工高美凤、张艮兰、董某的证人证言予以证实，同时有事故认定书所载事故发生时原告即在卸货的内容予以证明，依法应予认定。结合原告的年龄，酌定误工标准70元／天。住院伙食补助费按住院52天、18元／天计算为936元，营养费按9元／天计算为810元，护理费按首次住院期间2人护理、其余为1人护理、69.48元／天的标准计算为7434.36元；4、关于原告的精神损害抚慰金问题，考虑到原告受伤的情况以及原、被告双方在事故中的责任、当地的生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持2000元；5、关于原告主张的后续治疗费问题，鉴定机构对原告后续取右股骨内固定费用预估需6000元，从减少当事人诉累、及时保护受害人权益出发，对原告主张后续治疗费6000元的请求，本院依法予以支持；6、交通费酌定800元；7、关于原告主张的鉴定费2014.50元，不属于保险公司赔偿的范围，应由被告华东石油局第六普查扬州汽车队全额负担。
综上，本院确认本起交通事故造成原告曹秀东的合理损失为：1、医疗费69812.60元；2、住院伙食补助费52天×18元／天=936元；3、营养费90天×9元／天=810元；4、误工费270天×70元／天=18900元；5、护理费17天×2人×69.48元／天＋73天×1人×69.48元／天=7434.36元；6、伤残赔偿金32538元／年×16年×10%=52060.80元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费800元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费2014.50元，合计160768.26元。原告的损失（不含鉴定费）应由被告人保财险扬州分公司在交强险限额内赔偿91195.16元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81195.16元），因被告华东石油局第六普查扬州汽车队员工梁某负担本次事故的全部责任且驾驶的系机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失67558.6元，由被告人保财险扬州分公司按保险合同的约定在商业三者险限额范围内全额赔偿。鉴定费2014.50元，由被告华东石油局第六普查扬州汽车队负担，因被告华东石油局第六普查扬州汽车队已向原告垫付56895.52元，本院扣除被告华东石油局第六普查扬州汽车队应负担的鉴定费、诉讼费后，原告曹秀东应返还53713.02元给被告华东石油局第六普查扬州汽车队，此款可由被告人保财险扬州分公司在赔偿给原告的款项中直接向被告华东石油局第六普查扬州汽车队支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹秀东因本次交通事故所致的损失91195.16元、67558.6元，合计158753.76元。其中向原告曹秀东支付105040.74元（开户行：XXXX，账号：62×××18，户名：曹秀东），向被告华东石油局第六普查勘探大队扬州汽车队支付53713.02元（已扣除应负担的1168元诉讼费，开户行：XXXX，账号：32×××85，户名：XXXX）；
二、驳回原告曹秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告曹秀东负担189元，被告华东石油局第六普查勘探大队扬州汽车队负担1168元（已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向被告华东石油局第六普查勘探大队扬州汽车队支付的款项中计算，不需实际履行））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。