湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3186号
原告卢玉秋，女，1989年7月7日出生，瑶族，现住广西凤山县平乐乡谋爱村巴朝屯**号。
原告那某甲。
原告那某乙。
原告那某甲、那某乙的法定代理人卢玉秋，系那某甲、那某乙之母。
原告那学礼。
原告胡彩连。
五原告的共同委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告罗盛安。
特别授权委托代理人陈宝登，广西凤山县法律事务中心法律工作者。
被告湖南省高速公路管理局（湖南省高速公路建设开发总公司）
住所地；湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人谢立新，该局局长。
特别授权委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司
住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509-1511
负责人张义，该公司经理。
原告卢玉秋、那某甲、那某乙、那学礼、胡彩连与被告罗盛安、湖南省高速公路管理局（湖南省高速公路建设开发总公司）（以下简称湖南高管局）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称财保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员曾有能、杨海平组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢玉秋、那学礼、胡彩连及其特别授权委托代理人陈誉仁、被告罗盛安及其特别授权委托代理人陈宝登、被告湖南高管局的特别授权委托代理人许婷到庭参加诉讼，被告财保路桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉秋、那某甲、那某乙、那学礼、胡彩连诉称，2015年1月2日23时48分许，被告罗盛安驾驶乘车人那仁壮所有的浙J×××××小型普通客车途经沪昆高速公路东往西方向1195km＋518m处，追尾相撞了前方一辆货车，造成乘车人那仁壮死亡及其车辆报废的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队（以下简称娄星大队）立案受理了该案，后因管辖原因移交湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队（以下简称双清大队）办理。因该路段公路设施不完善，管理不规范、监控不全、过往车辆数据不清晰等原因，导致驶离现场的货车线索无法追查。2015年7月16日，双清大队对该案出具了《道路交通事故证明》：驾驶人罗盛安过度疲劳仍继续驾驶机动车的过错行为是造成此次事故的原因之一，在此次事故中应负责任；乘车人那仁壮等未发生于事故相关的过错行为，不负此次事故责任，因未查获驶离现场的蓝色货车，无法查明与其事故相关的过错行为，暂不能明确其责任。那仁壮所有的浙J×××××小型普通客车在被告财保路桥支公司投保了交强险，原告请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、处理事故费用、精神损失费等共计人民币1025574.5元；二、判令被告湖南高管局对原告以上损失赔偿不足部分承担违约赔偿责任（庭审中变更为侵权责任）；三、判令被告财保路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告罗盛安辩称，那仁壮因驾驶疲劳，要求罗盛安帮忙驾驶，在驾驶中发生交通事故，应由那仁壮承担损失赔偿责任；本次交通事故是因前面的货车违章所致，肇事当事人逃逸，应负事故全部责任；原告起诉违反协议约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南高管局辩称，原告的损失是因交通事故造成的，被告湖南高管局在交通事故中没有侵权行为，不应承担侵权责任，请求驳回原告要求被告湖南高管局承担侵权责任的诉讼请求。
被告财保路桥支公司辩称，浙J×××××小型普通客车在被告财保路桥支公司投保了交强险属实，那仁壮系该车乘客，且为保险合同的被保险人，其损失不属于本公司保险责任范围。
经审理查明，那仁壮系原告卢玉秋之夫，那某甲、那某乙之父，那学礼、胡彩连之子，那仁壮所有的浙J×××××小型普通客车在财保路桥支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年2月28至2015年2月27日。那仁壮与罗盛安系同村人且有亲戚关系。2015年1月2日，罗盛安夫妇与同在浙江台州打工的田华成、田荣飞相约乘坐浙J×××××小型普通客车一起回老家广西凤山县平乐乡谋爱村，途中车辆由那仁壮和罗盛安轮流驾驶。1月2日23时48分许，被告罗盛安驾驶浙J×××××小型普通客车途经沪昆高速公路东往西方向1195km＋518m处，与前方一辆蓝色货车追尾相撞，造成浙J×××××小型普通客车乘车人那仁壮死亡，乘车人田凤娇、田华成受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月18日，以原告那学礼、胡彩连、卢玉秋为甲方与以被告罗盛安为乙方签订《协议书》，约定：“由乙方暂时垫付安装费用叁万元给甲方，至于今后交通事故赔偿问题，待交警部门查获货车司机或作出交通事故责任认定等法律意见以后，按法律程序解决。如乙方对事故负有赔偿责任的，所垫付的叁万元可从中折抵；如乙方对事故没有赔偿责任的，甲方应将垫付款全额返还给乙方”。2015年7月16日，双清大队出具《道路交通事故证明》，明确：驾驶人罗盛安过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“……，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，此过错行为是造成此次事故的原因之一，罗盛安在此次事故中应负责任。那仁壮、田凤娇、田华成未发生与事故相关的过错行为，不负此次事故责任。因未查获驶离现场的蓝色货车，无法查明与事故相关的过错行为，暂不能明确其责任。因原告损失一直未获赔偿，酿成纠纷。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然发生交通事故蓝色货车驶离现场后一直未查获，交警部门未对本起交通事故做出责任认定，但双清大队在查明事实的基础上明确了“驾驶人罗盛安过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于‘……，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定，此过错行为是造成此次事故的原因之一，罗盛安在此次事故中应负责任。那仁壮、田凤娇、田华成未发生与事故相关的过错行为，不负此次事故责任。”被告罗盛安辩称应由死者那仁壮承担交通事故责任及原被告双方协议的条件未成就的辩称意见不予采纳，同时，对罗盛安辩称应由驶离现场的蓝色货车承担全部责任的辩称意见，因交警队并未认定发生交通事故的蓝色货车系逃逸，且“无法查明与事故相关的过错行为，暂不能明确其责任”，同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条亦规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任……。”因此，对罗盛安的该辩称意见亦不予采纳；湖南高管局在本次交通事故中没有过错，也不是交通事故侵权责任主体，原告要求湖南高管局承担赔偿责任，本院不予支持。那仁壮的浙J×××××小型普通客车在财保路桥支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。那仁壮系被保险车的乘车人和被保险人，因此，原告要求财保路桥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院亦不予支持。原告卢玉秋在交警队的问话材料中陈述“丈夫从2014年2月份开始来浙江台州打工……”至发生交通事故，在浙江台州居住时间尚未满一年，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算；原告要求赔偿车辆损失40000元，因未提交证据，应视为举证不能；原告主张赔偿差旅费5012元，因原告提交的票据均系复印件，不能作为计算损失的依据，但考虑本案实际情况，原告为处理交通事故必然产生交通费和住宿费，可酌情认定交通费、住宿费3000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，要求过高，可按20000元标准赔偿。现因驶离现场的蓝色货车未能查获，原告的各项损失由被告罗盛安承担30%为宜。原告的损失经核定为死亡赔偿金10060×20=201200元；丧葬费48523÷12×6=24262元；被抚养人生活费9025×20=180500；精神抚慰金20000元，共计425962元，由被告罗盛安承担127788.6元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗盛安赔偿原告原告卢玉秋、那某甲、那某乙、那学礼、胡彩连各项损失127788.6元，（含已支付的30000元）款限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告卢玉秋、那某甲、那某乙、那学礼、胡彩连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5628元，由原告卢玉秋、那某甲、那某乙、那学礼、胡彩连承担4928元，被告罗盛安承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱的义务，原告应在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 杨海平
二〇一六年一月四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。