山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第739号
原告于秀云。
委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告张军明。
被告潘美玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告于秀云与被告张军明、潘美玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀云的委托代理人王其城，被告人保公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告张军明、潘美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日9时45分许，被告张军明驾驶鲁G×××××号小型轿车在益新街与友谊路路口处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。本事故经交警部门认定，原告与被告张军明承担事故的同等责任。鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原告因事故造成损失包括：医疗费10147.01元、误工费6000元、护理费1983元、交通费300元、电动车损失485元、住院伙食补助费510元、施救费60元、评估费40元、复印费50元、鉴定费1901元，共计21476.01元。原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告张军明未予书面答辩。
被告潘美玉未予书面答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生无异议，鲁G×××××号小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为200000元的第三者责任商业保险属实，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分依据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内负担50%；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年8月12日9时45分许，于秀云驾驶电动自行车在益新街与友谊路交叉路口处由北向南斜过公路时，与沿友谊路由南向北行驶左转弯的张军明驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致于秀云受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张军明承担事故的同等责任，于秀云承担事故的同等责任。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市中医院诊治，诊断其伤情为：左下肢皮肤裂伤、多发软组织伤。
本案在审理过程中，�据原告申请，本院依法委托潍坊潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于秀云的伤情不构成伤残；无需后续治疗费；住院期间需1人护理，出院后不需护理；不需要额外加强营养；误工时间为60日。
鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内；该车同时在被告人保公司投保保险金额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审核认定，原告于秀云因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费10147.01元、误工费6000元、护理费1983元、住院伙食补助费510元、交通费150元、鉴定费1901元、车辆损失485元、评估费40元、施救费60元、复印费50元，共计21326.01元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的户口本，潍坊市中医院的住院病历、住院收费票据，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、费用清单，山东冠通铁塔有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，原告及护理人王凤森与该公司签订的劳动合同、该公司出具的工资表、扣发工资证明，潍坊医学院附属医院出具的鉴定费票据，价格评估结论书、评估费发票、施救费发票；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张军明驾驶的机动车与于秀云驾驶的电动自行车车发生交通事故并导致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张军明承担事故的同等责任，原告于秀云承担事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以确认。被告张军明应承担60%的赔偿责任。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院收费票据与住院病历相互印证，且被告无异议，应予确认；原告提交的潍坊市中医院的门诊收费票据有门诊病历佐证，且被告无异议，应予确认，综上，确认原告住院17天，花费医疗费10147.01元，住院期间的伙食补助费按照30元／天计算，计算为510元（17天×30元／天）。原、被告均对司法鉴定意见书无异议，本院予以认定，相应的鉴定费1901元，也予以认定。原告提交的其及护理人王凤森的工资表、停发工资证明及劳动合同相互印证，足以证明二人均在山东冠通铁塔有限公司工作及二人因本案事故误工而停发工资�况，结合原告提交的户口本，其主张按照事故发生前3个月的收入数额计算误工费及护理费，本院予以支持，计算误工费为6000元（3000元／30天×60天），计算护理费为1983元（3500元／30天×17天）。原告主张复印费50元，有寒亭区人民医院的门诊收费票据为证，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院根据原告住院天数及医院与其住所间距离等情况，酌定为150元。原告提交价格评估结论书证明其车辆损失为485元，被告无异议，本院予以认定，相应的评估费40元，也予以认定。原告主张施救费60元，有施救费发票为证，本院予以支持。
因鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费，共计18678元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2648.01元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于原告的该部分损失，应由被告张军明按60%的责任比例赔偿1588.81元。因鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保第三者责任商业保险，被告人保公司未提供证据证明其对免责条款尽了提示说明义务，故根据保险合同的约定，该部分损失1588.81元，应由被告人保公司承担赔偿责任。原告未提供证据证明潘美玉在事故中存在过错，故被告潘美玉不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告于秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费，共计18678元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于秀云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、复印费，共计1588.81元；
三、驳回原告对被告潘美玉的诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告于秀云负担108元，由被告张军明负担179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 张金成
人民陪审员 于国平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 卿