wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第214号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人伍某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月7日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，�2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，大约自1990年起，被告人伍某某在其位于桃江县鸬鹚渡镇玉溪村的住所中，非法持有一支鸟铳。2014年5月7日，桃江县公安局民警在被告人伍某某住所三楼楼顶房梁上搜查出此鸟铳，当场将鸟铳依法扣押。被告人伍某某于同日被桃江县公安局民警抓获归案。经鉴定，此鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2014年6月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人伍某某实行社区矫正社会调查评估。7�1日，该局经调查评估认为，被告人伍某某犯罪行为较轻，社会影响较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人伍某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人伍某某的户籍证明，桃江县公安局的报警案件登记表、立案决定书、抓获说明，桃江县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人谢某某的证言；被告人伍某某的供述和辩解；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人伍某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人伍某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年七月二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3963号
原告：李静，女，汉族，1989年9月10日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1987年7月15日生，住重庆市万州区，系李静丈夫，特别授权。
被告：颜云超，男，汉族,1989年12月23日生，住重庆市万州区。
原告李静与被告颜云超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李静于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静因被告颜云超已支付钢管及扣件赔偿费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 谭晓洪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第83号
原告张克顺，男，汉族，1969年11月20日生。
原告张克献，男，汉族，1971年10月1日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告潘文明，男，汉族，1971年7月16日生。
原告张克顺、张克献诉被告潘文明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克顺、张克献的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告潘文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克顺、张克献诉称：2014年1月23日，被告因开发房地产急需用钱，向原告借款120000元，并写有欠条一张，借款到期后，原告多次找被告要求归还欠款，但被告始终推脱，并未归还。故此二原告起诉，要求被告归还二原告借款120000元并自起诉之日起支付利息至款还清之日止。
原告张克顺、张克献向法庭提交如下证据材料：
1、二原告的身份证；
2、欠条一份；
被告潘文明经合法传唤未到庭，无答辩、无举证质证。
经审理查明：原告张克顺、张克献与被告潘文明系亲戚关系。2014年1月23日，被告潘文明以需用钱开发房地产为由，向原告张克顺、张克献借现金120000元，并写有欠条一张，内容为：“欠条今欠张克顺、张克献共计人民币壹拾贰万元整。欠款人潘文明2014.1.23。”借款到期后被告潘文明未归还二原告欠款，二原告诉至本院，请求判令被告潘文明归还二原告借款120000元并自起诉之日起支付利息至款还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘文明向原告张克顺、张克献借款120000元的事实，有被告给二原告出具的欠条为凭，原告张克顺、张克献与被告潘文明之间的债权债务关系依法成立。被告潘文明应当遵循诚实信用的原则向二原告清偿所借款项120000元，故被告不予清偿欠款的行为，侵犯了原告的合法财产权、实属不当。现二原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限和利息，故二原告要求被告从起诉之日起支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘文明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文明于本判决生效后十日内向原告张克顺、张克献清偿欠款本金120000元，并自2015年3月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本金120000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告潘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李宜家
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02920号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告吕清某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告吕清某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：19-1-501室，建筑面积92.59平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠纳物业费2000元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定吕清某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘某某
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0124执290号
申请执行人周桂杰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址法库县和平乡。
被执行人杨丽，女，1974年7月28日出生，满族，农民，住址法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人周桂杰与被执行人杨丽借款合同纠纷一案中，被执行人杨丽违反财产报告制度。本院于2018年4月20日对被执行人杨丽纳入失信名单，现被执行人杨丽已履行法律义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：
将被执行人杨丽从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年五月十五日
书记员 曹艳亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2084号
原告：钱震。
被告：余辉。
被告：薛国平。
原告钱震为与被告余辉、薛国平民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱震到庭参加诉讼，被告余辉、薛国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱震诉称：2012年10月22日，被告余辉以还贷款为由向原告借款150万元，双方约定借款期限至2012年10月26日，逾期付款违约金按每日千分之二计算，由被告薛国平对借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月8日，被告余辉归还了原告50万元。现原告自愿将逾期付款违约金的利率调整为按年利率22.4%计算，根据该利率，被告归还给原告的50万元中，431879.45元本金，剩余68120.55元为截止2013年1月8日的逾期付款违约金。此后，经原告多次催讨后，两被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告余辉立即归还借款1068120.55元；二、判令被告余辉向原告支付自2013年1月9日起至实际清偿之日止的违约金（违约金按年利率22.4%计算）；三、判令被告薛国平对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告余辉、薛国平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱震向本院提供借条一份，用以证明被告余辉已归还贷款为由在2012年10月25日向原告借款150万元，双方约定借款期限至2012年10月26日以及逾期付款违约金按每日2‰计算，并由被告薛国平对该笔借款的本金、利息、违约金承担连带责任保证的事实。
被告余辉、薛国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款1500000元的事实有借条为凭，证据充分。借款到期后，被告余辉未按约归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告与被告余辉约定的逾期付款违约金为按每日千分之二的利率计算，现原告自愿将逾期付款违约金的利率调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，原告调整后的违约金利率符合法律规定。根据原告自认被告在2013年1月8日支付的500000元本息及原告调整后的违约金利率（年利率22.4%），经核算，截止2013年1月8日，被告尚欠原告借款本金1068120.55元未还。原告要求被告余辉归还1068120.55元借款并从2013年1月9日起按年利率22.4%支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告薛国平自愿为被告余辉的上述借款本息及违约金承担连带保证责任的意思表示明确有效，应按约定对借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告余辉、薛国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉应于本判决生效之日起十日内归还原告钱震借款1068120.55元。
二、被告余辉应于本判决生效之日起十日内支付原告钱震逾期付款违约金（以1068120.55元为基数，从2013年1月9日起按年利率22.4%计算本判决确定的付款之日止）。
三、被告薛国平对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告余辉、薛国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由被告余辉、薛国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14430元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00928号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张运田，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张运田金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保231号
申请保全人罗瑰红。
被保全人董斌豪。
本院于2018年6月7日受理的申请保全人罗瑰红申请董斌豪婚姻家庭纠纷一案，已于2018年6月12日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十二日
（承办人：刘晋强）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00373号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：孙柏振，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告：王宝柱，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告：杨兆满，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告孙柏振、王宝柱、杨兆满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人赵彦纯，被告孙柏振、王宝柱、杨兆满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告孙柏振于2013年8月5日与其他两名被告王宝柱、杨兆满组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年8月21日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月20日，采用三户联保方式。现被告孙柏振欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告孙柏振立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息31，721.49元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人王宝柱、杨兆满承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告孙柏振辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告王宝柱辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨兆满辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日被告孙柏振与其他两名被告王宝柱、杨兆满组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年8月21日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月20日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告孙柏振诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字00152号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孙柏振作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告孙柏振承担借款20万元及利息31，721.49元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙柏振于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息31，721.49元；
二、被告王宝柱、杨兆满对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.00元，由被告孙柏振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 高尚苹
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3493号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张洪元，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张洪元借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1496号
原告：余富祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告：王国庆，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告余富祥诉被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余富祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余富祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余富祥负担。
审判员 李飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦珂
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2550号
原告：李志吉，男，住福建省厦门市集美区。
被告：张晓强，男，住福建省厦门市集美区。
原告李志吉与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志吉到庭参加诉讼，张晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志吉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元；2.被告偿还原告利息共52500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告借款100000元整。被告答应每月支付1500元利息作为补偿，后从未履行。被告拒不返还原告本金和利息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
张晓强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条1份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以确认。原告提交的借条可以证明：张晓强于2013年7月10日向李志吉借款100000元，原被告双方约定月利息1500元，未约定还款期限。
本院认为，本案系因偿还借款引起的民间借贷纠纷。2013年7月10日，张晓强向李志吉借款100000元，现经催告张晓强仍未还款，故原告主张张晓强偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李志吉与张晓强约定的利息未超过法定限额，故李志吉主张张晓强偿还利息（从借款之日2013年7月10日起计算至起诉之日2016年7月13日止，每月1500元计算），共计52500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓强应于本判决生效之日起十日内返还原告李志吉借款100000元及利息52500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由张晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年八月三十日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3380-1号
原告汤某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告宋某某，男，成年人，汉族。
原告汤某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第3380号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二０一五年十一月二十四日
书记员 郭 嘉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终621号
上诉人（原审原告）王某某，男，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人许文有、李海涛，河南文友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某甲，女，1992年6月5日出生，汉族。
原审被告胡某乙，男，1971年10月17日出生，汉族，系胡某甲父亲。
原审被告路某某，女，1972年6月9日出生，汉族，系胡某甲母亲。
胡某甲及二原审被告共同委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与上诉人胡某甲及原审被告胡某乙、路某某婚约财产纠纷一案，王某某、胡某甲均不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年10月经人介绍相识，双方于2014年11月定亲，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，原告与被告胡某甲未办理登记结婚手续。原告在定亲时给付三被告定亲钱11000元、见面礼1100元，典礼时原告给付三被告彩礼60000元、小礼钱2000元，共计74100元。原告在典礼前购买四金（手链、戒指、项链、耳钉）共花费10452元，现戒指在原告处，耳钉（价值546元）在被告胡某甲处。被告陪送嫁妆有美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条。被告胡某甲为原告装修电视墙花费3850元。
原审法院认为，原告为与被告胡某甲缔结婚姻而支付三被告74100元，该74100元属于彩礼性质，原告与被告胡某甲并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故本院酌定三被告依法应返还原告彩礼款50000元。原告要求被告胡某甲返还四金款，现耳钉（价值546元）在被告胡某甲处，应属赠予性质，戒指在原告处，手链、项链原告无证据证明在被告胡某甲处，且手链、项链应属赠予性质，故本院不予支持。原告所称给付三被告的定亲红包1000元、价值3700元的手机一部，改口费1600元、路费1000元、买衣服钱1000元、女方家小孩红包、辣面660元和镜子钱880元，因其无证据证明，三被告不予认可，故本院不予采信。被告胡某甲陪送的嫁妆物品属个人财产，被告胡某甲要求返还，本院予以支持。被告胡某甲要求原告返还影视墙装修款3850元，因装修影视墙是花费被告胡某甲的个人财产，原告应予返还，但考虑到折旧问题，本院酌定原告返还被告胡某甲影视墙装修款2500元。被告胡某甲要求原告返还为原告及其家人购买衣服、鞋子花销3500元，因其提交的河南汇恒实业有限责任公司发票不具关联性，故本院不予支持。被告胡某甲要求原告赔偿精神、名誉损失30000元，其提交的郑州大学第一附属医院NPT报告单和2015年8月28日短信1条并不能证明其主张，且无事实和法律依据，故本院不予支持。被告胡某甲要求原告承担债务9000元，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡某甲、胡某乙、路小改于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款人民币50000元；二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲嫁妆物品美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条；三、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲影视墙装修款人民币2500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，1、双方生活时间不足一月，给付彩礼95440元，数额较大，已给上诉人家庭经济造成极大困难，原审仅判决返还50000元彩礼，数额偏低，请求全部返还；2、原审对方未提起反诉，判决返还陪送物品超出原告诉请，违反法定程序；3、我家装修房屋时仅用了对方几张剩余的壁纸，属于义务帮忙性质，原审认定价值3850元，无证据支持。针对对方上诉，我方认为，1、双方不存在共同债务；2、王某某并未侵害胡某甲的名誉权，对方要求精神损失没有任何法律依据。
上诉人胡某甲不服原审判决上诉及答辩称，1、双方解除婚约是对方健康原因所致，我方不存在过错，定亲钱、小礼钱等共计14100元，不应认定为彩礼性质，其他彩礼款也用于购买嫁妆等婚事开支，不应判决返还彩礼；2、共同生活期间，因给对方看病及旅游借外债9000元，对方应承担。
原审被告胡某乙、路某某意见与胡某甲意见相同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，针对彩礼问题，原审对上诉人王某某以现金形式给付的款项认定为彩礼款，以实物形式给付的首饰等认定为馈证品，符合相关法律规定，原审考虑双方生活时间及彩礼款数额，酌情返还50000元，并无不当，双方关于彩礼方面的上诉请求，本院均不予采信；陪送嫁妆不属于反诉的范围，原审依据胡某甲的主张判决返还陪送嫁妆，符合法定程序，王某某关于原审违反程序的主张本院亦不予采信；关于影视墙装修问题，王某某认可使用了胡某甲提供的壁纸，原审酌情折旧，返还胡某甲2500元费用，符合情理；胡某甲主张解除婚约系王某某身体原因导致，证据不足，以此要求不返还对方彩礼，理由不能成立；胡某甲要求精神损害抚慰金，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某某、胡某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 桢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01119号
原告李泽华。
委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈公司），地址：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李泽华诉被告财保黄冈公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告将自己所有的鄂J×××××号重型自卸货车挂靠在黄冈市阔达商贸有限公司经营，与被告订立了车损保险合同。2014年10月19日原告所属车辆在汉口火车站卸货时碰到铁路高压线，导致车身起火货车严重受损。经被告进行车辆损失确认，原告车损为74194元。原告认为，原、被告签订了保险合同，且在保险期内，原告车损被告应依法予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失74194元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的系黄冈市阔达商贸有限公司与被告财保黄冈公司签订的保险合同，而原告李泽华与被告财保黄冈公司之间并未签订的保险合同，故李泽华作为原告以保险合同纠纷起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽华的起诉。
本案已收诉讼费1654元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年八月五日
书记员 罗小平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00143号
原告徐某，女，1971年生，满族。
被告宋某某，男，1971年生，汉族。
原告徐某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1993年10月21日我与被告登记结婚。1994年3月21日生育长女宋某。2004年2月14日生育长子宋文某。共同生活期间，常因琐事争吵致夫妻关系不和。我们无共同财产及债务，有共同债权2万元。2014年3月份我起诉被告离婚。经铁岭县人民法院作出判决驳回我离婚诉讼请求后双方已分居一年有余，感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子宋文某由被告抚养，我每月支付抚养费700元；徐某及宋某的承包地归我经营；共同债权2万元归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所述双方结婚时间、生育子女情况、婚后感情及分居情况都属实。共同财产、债权、债务情况也均属实。夫妻关系存续期间应有共同存款10万元，如果原告给我共同存款5万元钱，则同意离婚。婚生子宋文某年龄尚小，离婚随原告生活较为适合，我同意每月支付抚养费800元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证二份。证明原、被告夫妻关系及成婚时间。经质证，被告宋某某对该证据无异议。经审查，两份结婚证来源合法，内容客观真实，所证事实与本案具有关联性。故本院对该证据予以采信。
2、铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00171号民事判决书原件一份。证明原告曾向法院提起离婚诉讼，铁岭县人民法院驳回其诉讼请求。经质证，被告宋某某对该证据无异议。经审查，判决书来源合法，内容客观真实，所证事实与本案具有关联性。故本院对该证据予以采信。
3、户口本复印件5张。证明原、被告及子女关系情况。经质证，被告宋某某对该证据无异议。经审查，户口本复印件来源合法，内容客观真实，所证事实与本案具有关联性。故本院对该证据予以采信。
4、铁岭县平顶堡镇高箭沟村人民调解委员会张某某出具的证明一份。证明原、被告分居一年多。经质证，被告宋某某对该证据无异议。经审查，该证明来源合法，内容客观真实，所证事实与本案具有关联性。故本院对该证据予以采信。
被告宋某某就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，1993年10月21日原、被告登记结婚。1994年3月21日生育长女宋某（已成年独立生活）。2004年2月14日生育长子宋文某。共同生活期间原、被告因琐事产生矛盾。2014年3月份原告起诉被告离婚。2014年5月12日铁岭县人民法院作出（2014）铁县民三初字第00171号民事判决。驳回原告离婚的诉讼请求，现双方已分居一年有余。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在长期共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，原告为此曾向本院提出离婚诉讼，虽经本院判决驳回离婚诉讼请求，但原、被告未进行有效的沟通修复感情，相反双方长期分居互不履行夫妻义务。虽经本院和好调解，但原告坚持与被告离婚，据此可见双方感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子女抚养的问题，离婚后未成年子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则。婚生女宋某已成年，婚生子宋文某年龄尚小且在双方分居期间一直随原告共同生活，故应由原告徐某抚养为宜，被告宋某某应每月承担子女抚养费800元。
关于原告主张夫妻关系存续期间有债权2万元，离婚后归被告所有，被告亦表示同意，系双方自行处分其民事权利，故本院予以确认。
关于原告主张家庭承包地原告徐某及长女宋某的份额归原告承包一节。因土地承包分配属政策调整范围非本案法律调整范畴。故对原告该节请求不予支持。
关于被告主张夫妻关系存续期间有共同存款10万元，要求分配5万元。对此原告否认存款的事实存在。被告在举证期限内未能提供相关证据证明10万元存款的客观存在。故本院对此事实不予认定，对被告的此节主张不予支持。被告待获得相关证据后可与原告自行协商或另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋文某由原告监护抚育，从2015年始被告宋某某于每年7月1日前支付宋文某当年抚养费9600元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 王敏杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00114号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年9月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年6月17日经本院决定，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月10日晚，被告人姚某某在其租住的马鞍山市雨山区八一大院31栋607室内容留吸毒人员杭某某、陶某、唐某某（均已行政处罚）和沈某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2014年4月12日晚7时左右，被告人姚念念在其租住的马鞍山市雨山区八一大院31栋607室内容留吸毒人员唐某某和沈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，被告人的户籍资料，尿样提取笔录，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事摄影照片；被告人姚某某的供述；证人唐某某、杭某某、陶某、虞某某、黄某某的证言；现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某容留多人在其租住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第113号
原告：朱勇军。
被告：饶官宙。
原告朱勇军与被告饶官宙民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱勇军到庭参加诉讼，被告饶官宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱勇军起诉称：2011年10月24日，被告饶官宙向原告借款100000元。2013年11月24日双方进行结算后，于2013年11月24日前的利息已付清，被告饶官宙重新写借条一份交原告（约定月利息为1.5%）。2014年5月24日后，原告多次向被告饶官宙提出归还借款及相应的利息，被告至今分文未还原告借款及利息，故原告诉至本院请求：1、请求法院依法责令被告饶官宙归还原告朱勇军借款本金100000元及利息（利息自2013年11月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶官宙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱勇军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2013年11月24日经双方结算，被告向原告出具借款100000元的借条，约定月利率按1.5%计算的事实。
原告当庭提交如下证据：
1、浙江省农村信用社转账单原件一份，以证明2011年10月24日陈小琴通过农村信用社汇给饶官宙100000元的事实；
2、结婚证复印件一份（与原件校对无异后，原件交还原告），以证明原告与陈小琴系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。对于原告当庭提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月24日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计算，同时亲笔出具借条一张交原告收执。当日，原告妻子陈小琴通过农村信用合作联社向被告汇款100000元。借款后，被告利息付至2013年11月23日。2013年11月24日，双方进行结算，被告重新出具借条一张交原告收执，同时约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶官宙向原告朱勇军借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶官宙应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告饶官宙仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶官宙于本判决生效后十日内偿还给原告朱勇军借款本金100000元及利息（利息自2013年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告饶官宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年七月二十四日
代书记员 叶臻勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第485号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人顾本正，无业，住江西省上饶市玉山县。曾因盗窃于2007年1月24日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人顾本正犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人顾本正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人顾本正在乐清市北白象镇交通中路400号的楼梯间内盗窃被害人江某的一辆黑色自行车；2014年12月9日凌晨，被告人顾本正在乐清市柳市镇上来桥装饰材料市场9楼走廊里盗窃被害人赵某的一辆蓝色自行车；2014年12月11日早上，被告人顾本正在乐清市柳市镇长虹大厦B幢14楼楼道内，分别盗窃被害人黄某、郑某的一辆黑色自行车、一辆白色自行车。经价格鉴定，黄某被盗的自行车价值900元，现已追回并返还给黄某。
上述事实，被告人顾本正在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、U型锁、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、收据、抓获经过、被害人江某、赵某、黄某、郑某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾本正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾本正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人顾本正归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾本正判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾本正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止）。
二、责令被告人顾本正退赔自行车各一辆返还给被害人江某、赵某、郑某。限本判决生效之日起十日内履行。
三、随案移送作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶余敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02502号
原告：汪立志，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王生东，男，1983年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡秀明，女，1986年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪立志与被告王生东、胡秀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪立志的委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告王生东、胡秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立志诉称：二被告系夫妻关系。王生东于2012年1月3日向原告借款1.2万元，2012年1月18日借款7万元，均出具了借条，约定的还款期限为2012年8月21日前。现还款期限已过，王生东未及时还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告立即共同归还借款8.2万元及逾期利息。
汪立志向本院提供了二被告夫妻关系证明、王生东于2012年1月3日和2012年1月18日向汪立志出具的借据二份以证明其主张。
王生东未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
胡秀明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，汪立志提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，于2007年2月26日在池州市贵池区民政局登记结婚。2012年1月3日，王生东向汪立志出具借据一份，确认借到汪立志1.2万元。2012年1月18日，王生东再向汪立志出具借据一份，确认再借到汪立志7万元，并约定还款日期为2012年8月21日。借款逾期后，王生东未按约还款，汪立志遂诉至本院，认为二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告立即共同偿还上述借款本金8.2万元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。王生东欠汪立志借款8.2万元，由其出具的二份借据证明，应予认定。王生东未按其承诺的期限及时归还借款已构成违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且该债务产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告均有归还义务。故现汪立志要求二被告共同清偿该借款的请求应予支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生东、胡秀明于本判决生效后十日内共同向原告汪立志归还借款本金8.2万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，自2012年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元由被告王生东、胡秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年十二月二日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2618号
申请执行人韩海涛，男，汉族。
被执行人朱洪超，男，汉族。
被执行人张巧莉（又名张小培），女，汉族。
韩海涛诉朱洪超、张巧莉合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫民初3212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪超、张巧莉银行存款44600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚志恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00691号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：陈克进，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈克进为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告陈克进下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月6日被告陈克进以养殖为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，借款期限自2008年12月6日至2009年12月5日，约定月利率10.62‰。2008年12月6日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告陈克进向原告借款10000元的事实；3、颍上县江口镇郭罗村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告陈克进未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年12月6日被告陈克进以养殖为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，同日原告发放给被告陈克进借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2008年12月6日至2009年12月5日，月利率为10.62‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈克进之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按10.62‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故逾期利息应从2008年12月7日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈克进于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按10.62‰计算，从2008年12月7日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00006号
申请人黄圆圆。
被申请人吴克岸。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸、该公司经理。
申请人黄圆圆与被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000（伍百万）元的财产予以查封及冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000（伍百万）元的财产予以查封及冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年二月十二日
书记员 李婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6349号
罪犯缪某某，女，1986年1月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月18日作出（2012）鼎刑初字第341号刑事判决，以被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯缪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1057号
原告邵某，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托代理人宋某，郯城县港上镇邵庄村，居民。系原告邵某母亲。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告王某，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告王某某，郯城县港上镇停庙村，居民。
原告邵某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人宋某、刘浩，被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年农历正月份，原告邵某与被告王某经媒人王成步介绍相识。原告方于2014年农历二月初六按当地风俗传小启，经媒人给付被告方彩礼现金26012元、新日牌电动车一辆、步步高手机一部、钻石戒指一枚、钻石耳环和吊坠各一副、铂金项链一条、高档衣物两身、鞋两双、皮箱一个、洗刷用具及糖块水果等。在被告王某与原告邵某相处期间，被告王某每次到原告邵某家，原告的家人都给被告王某财物。2015年正月被告王某突然不再与原告联系，经媒人劝说无果，被告王某拒绝与原告邵某往来。因被告方未返还彩礼，原告邵某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王某、王某某返还彩礼款50000元（含礼金、电动车、手机、钻石吊坠、项链、耳环、衣物、化妆品等），案件受理费由被告方负担。
被告王某辩称，原、被告经媒人王成步介绍相识。原告方于2014年农历二月初六按当地风俗传小启，原告方称给的彩礼50000元不属实，给付的彩礼有现金26012元、新日牌电动车一辆、手机一部、戒指一枚、钻石耳环和吊坠各一副、衣物两身、鞋两双、皮箱一个。传完启后在原告家过了半年，原告方要求生孩子，因为被告王某年龄还小没有同意，被告王某没有刻意不联系原告邵某，也没有更换手机号，一直在家。
被告王某某辩称，当时原告邵某强行带被告王某去港上，把王某都给弄倒了。被告王某没有退原告邵某的意思，在过春节时还给了原告邵某600元，彩礼物品收到属实。
经审理查明，原告邵某与被告王某于2014年正月份经媒人王成步介绍相识，2014年阴历二月初六，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼现金26012元及新日牌电动车一辆、步步高手机一部、戒指一枚、耳环和吊坠各一副、衣物两身、鞋两双、皮箱一个。传启后，原告邵某与被告王某在一起恋爱近半年，在相处期间有支出花费。后双方因故解除婚约关系。原告邵某因返还彩礼纠纷于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王某、王某某返还彩礼款50000元（含礼金、电动车、手机、钻石吊坠、项链、耳环、衣物、化妆品等），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告邵某与被告王某经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后双方因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。因原告邵某与被告王某传启后在一起恋爱近半年，相处期间亦有支出花费，彩礼现金以酌量返还70%即26012元×70%=18208元为宜，其他价值较大的物品新日牌电动车一辆、步步高手机一部、戒指一枚、耳环和吊坠各一副也应予返还，其他物品不再返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某返还原告邵某彩礼现金18208元及新日牌电动车一辆、步步高手机一部、戒指一枚、耳环和吊坠各一副，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告邵某负担315元，被告王某、王某某负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 许雪飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1472号
原告陈苗苗，女，1986年7月10日生，汉族。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告陈苗苗诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈苗苗于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苗苗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告陈苗苗承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1073号
申请执行人：黄家明。
被执行人：卢成银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00780号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人黄家明与被执行人卢成银加工合同纠纷一案。同日向被执行人卢成银发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款133550.00元及利息；二、负担本案诉讼费2971元，申请执行费1903.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成银的财产情况，发现被执行人卢成银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已另案查封了被执行人妻子叶苏云名下的车辆，待该车处置完毕后申请执行人可参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人卢成银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢成银有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄海峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01208号
原告孙爱梅。
原告王凤连。
原告曹松红。
原告曹松燕。
原告曹松娟。
上述五原告的共同委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告叶明发。
被告孙文琴。
被告周海金。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
负责人盛勤林，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道750号。
负责人肖明，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区中央大道215-221号（单）、板桥西路256-268（双）。
负责人李迎春，总经理。
被告武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇。
法定代表人石开军，总经理。
本院在审理原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟与被告叶明发、孙文琴、周海金、天安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司、武宁县久祥货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 烨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第407号
申请执行人江油市赛德丽涂料有限公司。
被执行人魏龙，男，生于1982年1月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5409号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款39526元（申请人申请执行的本金金额，不含申请执行的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费490元一并从被执行人魏龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十八日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第343号
原告：乌苏四棵树煤炭有限责任公司，住所地：乌苏市白杨沟镇。
法定代表人：张立军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨开成，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏四棵树煤炭有限责任公司诉被告杨开成租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏四棵树煤炭有限责任公司的委托代理人赵建明到庭参加了诉讼。被告杨开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏四棵树煤炭有限责任公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订《场地租赁合同》一份。原告将产权属其所有的位于乌苏市西大沟路口铁路桥南侧堆煤场出租给被告用于工业仓储。期限一年，自2014年5月21日至2015年5月20日。双方约定：合同到期日前十天内双方如未就续租达成书面协议，则到期日为乙方（被告）交回场地日。如乙方逾期不交应按每日200元支付租金，逾期七日则视为乙方同意甲方自行处理场地内所有物品。约定双方租赁的范围包括上述场地的房屋11间及围墙、大门，租赁期限与场地相同。房屋结构为砖混结构，总建筑面积1570.76平方米。该房屋内部设施齐全，具体情况由双方列出明细表，双方清点签字并办理交接。
租赁物交付被告使用后，因被告拖欠租金，原告曾提起诉讼。2015年5月20日合同到期后，原告向被告发出《告知书》，通知被告将场地腾空返还，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即迁出位于乌苏市西大沟路口铁路桥南侧的堆煤场，向原告返还11320平方米场地、11间砖混结构房屋（面积1570.76平方米）及围墙、大门等设施（即租赁物，包括房屋内设施）；2、被告支付逾期期间的租金6000元（计算至起诉日2015年6月19日，此后至被告实际迁出日止仍按每日200元给付租金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订编号为CPIXJ-SKSMT-
ZHD-（2014）第3号《场地租赁合同》一份。双方约定原告将产权属其所有的位于乌苏市西大沟路口铁路桥南侧面积为11320平方米的堆煤场出租给被告用于工业仓储。期限一年，自2014年5月21日至2015年5月20日。租金66000元。双方约定：合同到期日前十天内双方如未就续租达成书面协议，则到期日为乙方（被告）交回场地日。如乙方逾期不交则次日起按每日200元标准支付租金，逾期七日则视为乙方同意甲方自行处理场地内所有物品。
同日，双方又签订《场地租赁合同之补充协议》一份，约定双方租赁的范围包括上述场地的房屋11间及围墙、大门，租赁期限与场地相同。房屋结构为砖混结构，总建筑面积1570.76平方米。该房屋内部设施齐全，具体情况由双方列出明细表，双方清点签字并办理交接。
2015年5月20日合同到期后，原告向被告发出《告知书》，通知被告将场地腾空返还，被告至今未还。
上述事实由原告提供的《场地租赁合同》、《场地租赁合同之补充协议》、《告知书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。合同约定租赁期限自2014年5月21日至2015年5月20日。现期限届满，被告不按时支付租金的情形符合双方约定解除合同的条件。本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
合同期满后原告向被告发出《告知书》要求被告腾空场地搬离，但被告仍占用的情况下应按照双方约定即每日200元支付租金。起算时间从2015年5月21日至实际搬出之日止。
被告作为承租人在返还租场地时应将双方在《场地租赁合同之补充协议》中约定的设施、设备一并返还。
被告杨开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开成应当于本判决生效后二十日内迁出产权属原告乌苏四棵树煤炭有限责任公司位于乌苏市西大沟路口铁路桥南侧面积为11320平方米的堆煤场（其中包括面积为1570.76平方米的砖混结构房屋11间及房屋内配套设施、堆煤场围墙、大门及主要设备。详见《场地租赁合同之补充协议》）；
二、被告杨开成应当于本判决生效后二十日内支付原告乌苏四棵树煤炭有限责任公司逾期期间租金6000元（200元／天×30天＝6000元，从2015年5月20日至2015年6月19日。从2015年6月20日至被告杨开成实际迁出之日按200元／天另行计算租金）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费50元，投递费104元，合计154元，由被告杨开成负担（原告已预交154元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 魏传虹
人民陪审员 徐生德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第210号
原告雷清华。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇天华政府街*号。
法定代表人陶建强，总经理。
被告赵利辉。
原告雷清华与被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）、赵利辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，根据原告雷清华的申请，本院依法对被告华兴公司在成都市天星印务有限公司应付被告华兴公司工程款采取了保全措施，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷清华及其委托代理人安家慧、被告华兴公司、赵利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清华诉称，被告华兴公司修建四川成都市天星印务有限公司在寿安镇的印务基地，被告赵利辉作为华兴公司代理人于2011年10月2日前在原告处购买钢材36.543吨，价值190023元，赵利辉于2012年11月2日出具欠条，约定2012年11月30日前付清。被告未在约定的时间付清欠款。现请求法院判令被告华兴公司向原告支付欠款190000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告赵利辉承担连带清偿责任。
被告华兴公司辩称，原告起诉的钢材款与华兴公司无关，华兴公司既未在欠条上盖章，也未经手该钢材，工地上也不可能用那么多钢材。
被告赵利辉辩称，原告起诉的钢材吨位属实，价格是左平与原告商谈的，曹尚元负责收货，左平负责验收，被告赵利辉在看过过磅单后向原告出具欠条，过磅单在左平处。钢材用在天星工地上，应当由华兴公司承担责任。
经审理查明，2011年10月2日，赵利辉在雷清华提供的送货单上签字，该送货单载明：“收货单位地址寿安天星工地名称及规格购钢材∮6∮89吨×5200元=46800元∮12-∮2527.543吨×5200元=143220元，合计190023元”。2012年11月2日，赵利辉向雷清华出具欠条，载明：“今有蒲ＸＸ兴建筑有限公司天星工地项目部欠雷清华钢材款190000元正，大写壹拾玖万元整兹在2012年11月30日以前全部付清。蒲ＸＸ兴建筑公司天星项目部负责人赵利辉”。赵利辉和华兴公司均未在约定的时间支付欠款。
另查明，2011年4月27日，华兴公司向四川成都市天星印务有限公司出具授权委托书，载明：“现授权我公司的赵利辉同志为我公司代理人，该代理人有权在四川成都天星印务基地工程项目中就有关事宜进行洽商，我司予以认可”。2011年7月8日，华兴公司与赵利辉签订《成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司项目承包管理实施合同》，载明：“项目名称天星印务基地……华兴公司将项目管理实施权授权给赵利辉，赵利辉在公司的监督下负责组建工程项目部。赵利辉在公司管理制度约束下负责本工程的施工管理、材料采购、税费解交，以及所有对内、对外衔接工作”。
以上案件事实有送货单、欠条、授权委托书、项目承包管理实施合同以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，赵利辉经手的钢材用于华兴公司所承包的工地，虽然欠条系赵利辉个人签名，但其作为华兴公司授权的委托代理人，在授权范围内采购钢材，所产生的后果应由华兴公司承担。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告华兴公司履行了交付货物的义务，被告华兴公司应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，支付价款是被告的基本义务，原告要求被告华兴公司支付货款的诉请本院予以支持。而被告赵利辉作为华兴公司的委托代理人，不应向原告雷清华承担民事责任，故其要求被告赵利辉承担连带责任的诉请与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时付清货款的行为构成违约，被告应当依法承担违约责任。本院支持原告主张的利息损失的利率标准和起算时间。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷清华货款190000元并支付利息损失，利息自2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；
二、驳回原告雷清华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费1620元，合计3670元，由被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司负担。此款原告雷清华已预交，被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年五月二十二日
书记员 祝 凌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00303号
原告：鲁加斌，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇。
被告：纪新明，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇。
原告鲁加斌与被告纪新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月12日，被告纪新明到原告处购买水泥，但一直未付水泥款。经原告多次讨要，被告于2014年1月1日付款3000元，尚有6600元未付，经协商，被告于2014年1月1日出具欠条，约定被告一星期内付2000元，但被告未依约付款。故原告诉至法院要求判令被告给付水泥货款6600元，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告在提供货物后，被告应按时给付货款。现被告拖欠货款显然已经违约，对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告在欠条中已明确约定2014年1月8日前付款2000元，但未约定逾期付款违约金，依据上述法律规定，原告主张从2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余的4600元，双方没有约定给付时间，原告也未举证起诉前已向被告主张付款，故被告应从原告向本院起诉时支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪新明于本判决生效后十日内给付原告鲁加斌货款6600元，并自2014年1月9日起至2015年5月4日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，计息本金2000元；自2015年5月5日起至货款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，计息本金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告纪新明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第601号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙栋。2013年4月12日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孙旺。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人孙栋、孙旺犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员叶美娟出庭支持公诉。被告人孙栋、孙旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日23时30分许，被告人孙栋、孙旺至杭州市下城区建国北路5-9号门口非机动车道，发现被害人孟某单身一人站在路边，被告人孙栋上前用事先购买的水果刀抵住孟某身后威胁，被告人孙旺趁孙栋和孟某同时倒地之际，抢得被害人孟某的钱包1只，内有现金人民币815元，后二被告人逃离现场。
同年7月9日，被告人孙栋被民警抓获；同年7月16日，被告人孙旺在山西省大同市被民警抓获。
上述事实，被告人孙栋、孙旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像及截图，医疗诊断证明书、病历本照片、接警单、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙栋、孙旺以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙栋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙栋、孙旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人孙栋、孙旺的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马海冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第42号
原告：孙海斌。
委托代理人：许剑。
被告：郑正方。
被告：郭小芬。
原告孙海斌为与被告郑正方、郭小芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙海斌的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告郑正方、郭小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙海斌起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告郑正方因经营所需分别于2014年4月9日向原告借款50000元，于2014年4月29日向原告借款400000元，于2014年7月5日借款300000元，共计向原告借款750000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告亲笔出具三份借据。后该三笔借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、请求依法判令两被告立即偿还给原告借款750000元及支付从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令两被告立即偿还给原告借款750000元及支付从借款之日起按月利率1.86%计算至判决确定履行给付之日止。
原告孙海斌为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告郑正方分三次向原告借款共计750000元的事实。
被告郑正方、郭小芬未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郑正方、郭小芬未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑正方与被告郭小芬系夫妻关系。被告郑正方因需于2014年4月9日、2014年4月29日、2014年7月5日分别向原告借款50000元、400000元、300000元，并由被告郑正方出具借条三张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告孙海斌与被告郑正方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告支付自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。但经原告催讨后，被告仍未返还借款的，可按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月22日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正方、郭小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海斌借款750000元，并支付自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告郑正方、郭小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 周妙凤
二〇一五年三月十六日
代书 记员 江 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字531号
罪犯杨明生，男，汉族，初中文化，1967年7月6日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于1990年以被告人杨明生犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金10000元。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨明生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨明生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨明生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨明生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨明生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨明生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1162号
原告（反诉第三人）王文扬，男，汉族，1971年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告（反诉第三人）陈勇，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省闽侯县。
原告（反诉第三人）郑友生，男，汉族，1976年4月23日出生，住福州市晋安区。
原告（反诉第三人）余建波，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省大田县。
原告（反诉第三人）吴仁武，男，汉族，1993年6月20日出生，住福建省闽清县。
原告（反诉被告）ＸＸ彬，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上六位被告共同委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告（反诉原告）熊辉，男，汉族，1969年9月12日出生，住福建省福州市晋安区南平。
本院在审理原告（反诉第三人）王文扬、陈勇、郑友生、余建波、吴仁武、原告（反诉被告）ＸＸ彬与被告（反诉原告）熊辉合伙协议纠纷一案中，原告王文扬、陈勇、郑友生、余建波、吴仁武、ＸＸ彬于2015年5月14日向本院提出本诉撤诉申请，反诉原告熊辉于2014年5月18日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，反诉原告以与反诉被告及反诉第三人进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告王文扬、陈勇、郑友生、余建波、吴仁武、ＸＸ彬撤回起诉。
二、准许反诉原告熊辉撤回起诉。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收50元，由原告王文扬、陈勇、郑友生、余建波、吴仁武、ＸＸ彬负担25元，反诉原告熊辉负担25元。
审判员 郑鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第472号
原告宁某某，女。
被告王某某，男。
原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告宁某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求依法解除婚姻关系。在审理中经审查发现，本案涉诉原告为“宁某某”，但原告提供的身份证及结婚证复印件中记载的姓名为“宋某某”。在本院向被告送达相关法律文书时，被告以原告主体错误为由拒绝应诉答辩，因本案诉讼主体中的原告不适格，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。而本案涉诉原告为“宋某某”，无“宁某某”这一诉讼主体。本案因诉讼主体中的原告不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年一月二十九日
书记员 来 存
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3078号
原告张坚华。
被告狄为民。
原告张坚华诉被告狄为民健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘金文用小额诉讼程序，后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张坚华到庭参加诉讼。被告狄为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚华诉称，2015年5月10日晚，原告从朋友家离开时，碰见被告，双方发生口角后扭打一起，被告将原告左手打伤。经派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费5000元。请求判令被告赔偿原告5000元。
被告狄为民未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日晚20时许，原告从朋友家离开在本市西园新村遇见被告，双方因言语不和，发生扭打，被告将原告左手打伤。原告因伤住院治疗8天，支付医疗费5512.26元。2015年10月20日，经溧阳市公安局城中派出所调解，原、被告签订《调解协议书》一份，约定被告承担原告医疗费5000元，并出具欠条给原告，承诺半年内还清；双方矛盾一次性解决。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告5000元医疗费。因被告未支付上述赔偿款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的入院和出院记录、医疗费单据、手术记录、询问笔录、调解协议书、欠条等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，双方就被告的侵权赔偿款在派出所达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，也未违反法律规定，属合法有效，双方均应依照协议约定履行相应义务。原告主张要求被告按该协议约定支付赔偿款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄为民于本判决生效之日起十日赔偿原告张坚华5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告狄为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 郁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29922号
原告北京市水务局房屋管理中心，住所地北京市海淀区军博后晾果厂25号。
编号：事证第111000000044号。
法定代表人张军，主任。
委托代理人王×，女
被告陈×，男
原告北京市水务局房屋管理中心（以下简称：水务局中心）诉被告陈×供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水务局中心委托代理人王×与被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水务局中心诉称，陈×居住的北京市海淀区普惠北里×15号房屋由我单位提供供暖服务、在北京市政府规定的正常交纳采暖费时间内，经我单位催要，陈×一直拒不交付采暖费。为维护我单位的合法权益，保证全体用热人的正常供热。我单位现起诉要求陈×支付2014-2015年度的供暖费1734元及2015年1月1日至2015年11月17日止的违约金78.09元，并承担本案诉讼费用。
陈×辩称，我家房屋一到大雨就漏水，已经持续八年。我作为老百姓没有能力约束水务局中心。刚开始我认为物业和供暖是两码事，但从上次诉讼之后房屋还是漏水，我需要水务局中心给我提供服务的时候，该中心不予理睬。故如果水务局中心不将我房屋问题解决我不会支付费用。综上，我不同意水务局中心的诉讼请求。
经审理查明，陈×系北京市海淀区普惠北里×15号房屋业主，该房屋建筑面积57.8平方米。水务局中心系上述房屋的供暖方，该中心未与陈×签订2014-2015年度供暖合同。本案审理中，已查明水务局中心履行了供暖服务，陈×亦实际享受了供暖。现陈×拖欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1734元未付。庭审中，陈×表示因水务局中心未能解决其所居住房屋的漏水问题故不同意支付供暖费。
经询，水务局中心依据北京市居民供热采暖合同要求陈×按中国人民银行公布的贷款利率标准支付2015年1月1日至2015年11月17日止的违约金78.09元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖备案登记证、本市现行供热销售价格表、证明、北京市供热采暖管理办法及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水务局中心与陈×虽未签订书面的供暖合同，但陈×事实上享受了水务局中心提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖关系，陈×理应按照供暖方的实际供暖面积支付供暖费。陈×拖欠供暖费的行为，已构成违约。故水务局中心要求陈×给付供暖费之请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，陈×反映的居住房屋的漏水问题应采取其他方式解决，不能作为拒付供暖费的理由，故本院对其该项抗辩理由不予采信。因双方并未签订书面的供暖合同，故水务局中心依据北京市居民供热采暖合同要求陈×按中国人民银行公布的贷款利率标准支付2015年1月1日至2015年11月17日止的违约金之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、陈×于本判决生效后七日内向北京市水务局房屋管理中心支付二0一四年十一月十五日至二0一五年三月十五日的供暖费一千七百三十四元；
二、驳回北京市水务局房屋管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市水务局房屋管理中心已预交），由陈×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖利军，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93264.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93264.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02785号
原告秦某某，男，1976年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区读书村村民，住该村西堡散居120号。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被告丁某某，女，1980年1月12日出生，汉族，籍住同原告。
原告秦某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2002年10月15日登记结婚，婚后育一子秦某甲、次女秦某乙、三女秦某丙，婚后感情一般，被告一直未参加工作，2012年3月双方发生纠纷，严重伤害夫妻感情，故诉至法院要求1.与被告离婚。2.原告抚养大儿子秦某甲，二女儿秦某乙，三女儿秦某丙，被告按月支付抚养费1500元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称为了孩子健康成长，表示不同意离婚诉请。
经审理查明，原、被告2002年1月经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2012年春节因被告哥哥及家庭事务与原告发生矛盾，夫妻双方发生矛盾引起争吵，嗣后双方到民政局办理离婚手续，因手续不全未果，原告不让被告回家，被告负气离开居住地，夫妻分居生活至今，2013年8月30日原告诉至法院提出上述请求，庭审中，被告最终经考虑为了孩子健康成长，表示不同意原告诉请，本院调解未果。
以上事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来由于被告哥哥与原告家人之间的矛盾引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告应以家庭为念，考虑孩子健康成长，被告也应多与原告沟通，共同协商妥善处理夫妻关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回秦某某要求与丁某某离婚之诉请。
本案受理费300元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张程媛。
法定代理人：张晋青。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人：王若蔚，董事长。
再审申请人张程媛因与被申请人青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张程媛申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：环宇公司应否按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，承担逾期办证违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”从该条解释中可以看出，当事人有特殊约定的，应当以当事人的特殊约定为准。本案中，张程媛与环宇公司于2010年5月27日签订的《商品房预售合同》第十四条约定：“在甲方（环宇公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。从该条可见，张程媛、环宇公司对办理涉案房屋的房地产权证有特殊的约定。一、二审已查明，环宇公司于2013年7月4日取得房地产权属登记证明，并于2013年7月8日向张程媛发出办证通知，张程媛于2013年8月26日办理房地产权属证书。因此，张程媛在未举证证明环宇公司违反合同第十四条约定，致使其受到实际损失的情况下，请求判令环宇公司承担逾期办证违约责任，理由不成立。
综上，张程媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张程媛的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠