wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2895号
原告：丁芳，女，汉族，1979年10月13日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁芳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金6217元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为683209元，付款方式为分期付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年12月14日向原告开具赣江花园商住小区1-5期35栋2单元1703室房的购买发票，发票载明的金额为683209元。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金6217元（683209元xl/10000x91天=6217元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（683209元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁芳支付延期交房违约金6217元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（683209元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2895号原告：丁芳，女，汉族，1979年10月13日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告丁芳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金6217元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为683209元，付款方式为分期付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年12月14日向原告开具赣江花园商住小区1-5期35栋2单元1703室房的购买发票，发票载明的金额为683209元。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金6217元（683209元xl/10000x91天=6217元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（683209元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁芳支付延期交房违约金6217元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（683209元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第44号
上诉人（原审原告）李宏伟，男，汉族，1971年2月22日出生，初中文化，无业，住XX县XX镇XX路**号，公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）XX县XX镇人民政府。住所地云南省XX县XX镇北片区。组织机构代码证XX。
法定代表人XX，镇长。
上诉人李宏伟因其他行政一案，不服元谋县人民法院（2015）元行初字第34号行政裁定书，于2015年9月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，原告李宏伟的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告李宏伟。
上诉人李宏伟不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销元谋县人民法院（2015）元行初字第34号行政裁定书；其对狮山镇人民政府的诉讼属于人民法院行政受案范围，二审改判被上诉人重新作出安置补偿协议。其主要上诉理由是：1、原审起诉要求确认被上诉人“房屋征收补偿协议”无效属于行政诉讼法规定的行政机关不依法履行行政职能，理应属于行政诉讼受案范围；2、双方签订的“房屋征收补偿协议”违反法律规定，双方诉讼属于行政合同（行政协议）纠纷符合法律和司法解释的规定，只能通过行政诉讼进行救济；3、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院认为，本案2010年4月3日，上诉人李宏伟与被上诉人武定县狮山镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方已按协议履行完毕。现上诉人李宏伟以协议未安置宅基地为由，诉讼要求确认该协议违法、无效。1996年7月24日《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）规定“一、......。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”。当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。因上诉人李宏伟起诉的协议发生在2010年，不适用2015年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。上诉人对被上诉人的起诉不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人李宏伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一五年十月十九日
书记员 胡志福
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉镇民初字第23号
原告黄泽东，男，生于1960年3月。
被告郭金昌，男，生于1956年3月。
原告黄泽东与被告郭金昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽东，被告郭金昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告受村上派遣记录农户浇水的时间，当水浇到本村范某某地界时，因上次浇水时被告在渠中拦截了堵坝，致使范某某不能顺利浇水，原告打电话叫队长和被告想协调一下，但被告一来就辱骂原告，双方争执过程中，原告因气管炎咳嗽向地上吐了一口唾沫，被告便用铁锨将原告打倒在地。原告受伤后，在柳河乡卫生院住院治疗，现治愈出院。对于原告的损失，被告拒不赔偿，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1967.62元、护理费420元、误工费1000元、交通费600元、住院伙食补助费600元，共计4587.62元。
被告庭审中辩称：2013年7月16日凌晨，我们队的队长打电话让我到地上去，并说水流到被告家的地上了，我到地上后，发现我上次浇水时闸板没有取，水就流到被告家的地上了。因为被告家的地东边还有其他人的地，有时候被告浇完水还到上面把水口子打住，所以被告就顺口说了句“我回回都给你打水口子”，原告听见后就辱骂被告，被告也回击辱骂原告，双方辱骂过程中，原告向被告的脸上吐了一口痰，被告气急之下用铁锨打原告。原告被送往医院后，被告又碰见原告的妻子翟某某，翟某某又辱骂被告，并趁被告不注意时，向被告身上泼脏东西。所以本次纠纷的过错在于原告，被告不赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年7月16日凌晨时许，在玉门市柳河乡东风村五组被告农田的水沟附近，原被告双方因浇水问题发生纠纷，双方互相争吵辱骂，期间，原告向被告吐唾沫侮辱，被告便持铁锨对原告殴打，致其受伤。原告受伤后被送往医院检查冶疗。原告的妻子翟某某从医院回家时碰见被告，双方言语不和，又互相辱骂对方。原告受伤后，在玉门市柳河卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“全身多处软组织损伤”。原告在该院住院治疗6天，共产生医疗费1967.62元。7月22日，原告治愈出院。2013年9月13日，玉门市公安局依法对被告殴打他人和侮辱他人的行为分别处行政罚款500元和100元。对原告侮辱他人的行为行政罚款200元，对原告妻子翟某某侮辱他人的行为行政罚款100元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1967.62元、护理费420元、误工费1000元、交通费600元，住院伙食补助费600元，共计4587.62元。
庭审中，被告认为原告首先辱骂自己，并在辱骂过程中向其脸上吐了一口痰，被告气急之下才用手中的铁锨殴打原告，原告过错在先，所以被告不予赔偿。原告则认为，被告先辱骂自己，才引起双方的相互辱骂，被告过错在先，并殴打原告，应赔偿原告的各项损失。庭审中，双方各持己见，调解无效。
以上事实有玉门市柳河卫生院住院费用结算清单、门诊票据、诊断证明、出院证明、玉门市公安局行政处罚决定书、玉门市公安局询问笔录及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭金昌无视他人身体健康，在纠纷发生时不能冷静处理，辱骂并用铁锨打伤原告，存在主要过错，应承担主要责任并赔偿原告为此造成的合理损失。原告黄泽东在纠纷发生时，亦辱骂被告，并向其吐唾沫侮辱，对纠纷的发展亦有过错。也应承担相应的责任。综合本案，被告郭金昌承担70%的责任，原告黄泽东承担30%的责任为宜。关于原告的医疗费，经核实为1967.62元；关于原告的误工费，经核实为423元（70.5元／天×6天）；关于原告的护理费，经核实为423元（70.5元／天×6天）；关于原告的住院伙食补助费，经核实为240元（40元／天×6天）；对于原告的交通费，因原告未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭金昌赔偿原告黄泽东医疗费1967.62元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元，共计3053.62元的70%即2138元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告黄泽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一四年二月十八日
书记员 倪 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执562号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张修侠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张修侠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4913事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第304号
原告：朱玉林，男，1980年4月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张运强，男，36岁，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张贵胜，男，41岁，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在受理原告朱玉林诉被告张运强、张贵胜民间借贷纠纷中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王方慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第12号
原告：胡永林，云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）业主。
被告：方仕晔，农民。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告胡永林与被告方仕晔劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡永林、被告方仕晔及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2013年3月7日原告创办云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）。2013年7月13日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资3500元，工种从事厨房改刀副手工作。合同成立后，原告按时足额支付被告月工资，2013年9月12日酒店承办酒席，被告没有能力承办酒席又不听从酒店安排，导致无法完成酒席任务，菜品未上齐，客户意见很大，对原告酒店造成极差负面影响和很大经济损失，是此次损失主要责任人。原告为教育被告扣发其工资，但仍承诺2013年10月5日付清。谁知被告拿到欠条后不辞而别，致使酒店无人手而歇业，损失利润390000元左右。因双方无确定终止时间的用工合同成立，根据《劳动合同法》第37条、第39条、第90条规定，被告要解除劳动合同须提前30天通知原告，办结工作交接，否则给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告大酒店停业损失30000元。
被告方仕晔辩称，被告入职时间是2013年6月19日，原告没有按时支付被告工资，现在还拖欠工资，原告也没有出欠条给被告。2013年9月12日酒席被告已经尽责，菜品未上齐是原告服务员不足，故被告没有造成原告损失，且双方未签订书面合同，被告可以随时解除，提前30日不适用本案，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的证据有1、个体户营业执照、原、被告身份证复印件各一份；2、云和商贸城证明一份，待证原告自2013年9月13日至10月17日停业34天；3、云和商贸城商铺租赁合同一份，待证停业期间原告还需承担房租2万多元，构成损失；4、杭州市住宅装饰装修施工合同和损失明细各一份，待证装修费用350万元，每月分摊9000余元，以及原告共损失408747元的事实；5、劳动仲裁裁决书一份，待证双方劳动关系。经质证，损失明细不符合证据形式不予认定，其余证据可以认定，但对装修损失不予认定。结合双方陈述，确定本案事实是：原告以2年租金481087元向云和商贸城租赁商铺，于2013年3月7日创办云和县迎宾海鲜美食大酒店，办理个体营业执照。2013年6月4日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资3500元，工种从事厨房改刀副手工作。2013年9月12日原告承办一笔酒席业务未能圆满完成，次日起至10月17日停业34天。被告于2013年9月17日自行离职。后经劳动仲裁，原告应付被告拖欠工资4550元。
本院认为，工资支付暂行规定第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按合同约定要求赔偿，赔偿从劳动者工资中扣除，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。第一，本案双方当事人并未约定相关事项；第二，劳动合同法第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告解除劳动合同符合法律规定，对原告损失不承担赔偿责任。原告主张的30日提前通知解除条件，根据劳动合同法实施条例第十八条规定，只是劳动者解除劳动合同的情形之一，不是必要程序，在本案不能构成被告违反劳动合同法情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第148号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人崔志杰，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-22号行政处罚决定书认定被申请人崔志杰在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.42亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔志杰有违法占地行为而于2013年10月27日立案，2013年11月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-22号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-22号行政处罚听证告知书。2013年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-22号行政处罚决定书，2013年12月15日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15452号
原告闫洪燕，女，1970年4月5日出生。
被告崔欣华，男，1965年11月13日出生。
原告闫洪燕与被告崔欣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告闫洪燕、被告崔欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪燕诉称：被告是我哥哥的朋友，2012年7月被告向我借款10万元，并出具借条承诺一周内还清，但还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款10万元，被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月6日至还款义务实际履行完毕之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告崔欣华辩称：我与原告的哥哥是朋友，当时因为手头有项目需要资金，向原告借款10万元，并出具借条承诺一周内还清。但因为我经济方面存在困难，希望原告多给我一些时间用于筹措资金还款。
经审理查明：2012年7月29日，被告向原告出具借条，其内容为“本人崔欣华今自闫洪燕处借得人民币壹拾�元整（100000）期限一周，到期如数归还，特立此据”。该借条由被告签字确认。庭审中，被告认可收到原告以现金形式给付的借款10万元，但表示因为其经济困难，暂时不能偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明事实及庭审情况，被告向原告借款并向原告出具借据，该借据系被告真实意思表示，被告应全面履行约定的权利和义务，因借据约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，故应当向原告偿还借款，至于利息一节，被告未按约定时间还款，应向原告支付逾期还款利息，故对于原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告主张因经济困难，暂时无法还�的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔欣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫洪燕借款十万元。
二、被告崔欣华于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告闫洪燕支付借款利息（利息计算方式为：以十万元为本金，自二〇一二年八月六日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告崔欣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人�法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 罗兆英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1179号
上诉人（原审被告）：四川省乐山新世纪技工学校，住所地：乐山市市中区长青路359号，组织机构代码45864805-2。
法定代表人：姒红刚，校长。
委托代理人：杨志明，男，系该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1998年6月5日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘光辉（刘勇之父），男，1972年9月2日出生，汉族，农民。
法定代理人：王淑蓉（刘勇之母），女，1977年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
原审被告：吴雁彬，男，1997年3月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：吴勇（吴雁彬之父），曾用名吴桂勇，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：吴雅群（吴雁彬之母），女，1972年2月18日出生，汉族，农民。
原审被告：吴勇（曾用名吴桂勇），男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
原审被告：吴雅群，女，1972年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人四川省乐山新世纪技工学校为与被上诉人刘勇，原审被告吴雁彬、吴勇、吴雅群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省乐山新世纪技工学校以与被上诉人刘勇达成和解协议等为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省乐山新世纪技工学校自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省乐山新世纪技工学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人四川省乐山新世纪技工学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 费建梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00285号
申请执行人：李小华，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨庆林，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第00030号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人杨庆林发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月27日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨庆林存款108834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 庆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第935-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：郑君京。
被执行人余迅。
被执行人章琦。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余迅、章琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人余迅、章琦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币108921.32元。本院于2015年6月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余迅、章琦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余迅、章琦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余迅、章琦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已轮候查封了被执行人余迅名下的房产，目前首封法院正在处置中。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余迅、章琦的财产进行了调查，被执行人余迅名下的查封房产已由首封法院在处置中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已向该院申请参与分配，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第935号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱晓云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7983号
原告：陈某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告何某甲下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年原、被告经朋友介绍认识、相恋。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已五岁。因原、被告互相了解不深刻，婚后感情一般。被告对原告缺乏夫妻之间应有的关心，尤其在原告怀孕期间，基本未主动联系、关心原告。儿子出生后，被告于2012年8月便外出，一直未回家，也未与原告联系。被告品行恶劣，婚后借款不还，负债严重。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子何某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、原、被告双方各自经手的债权债务由各自享有和承担；三、儿子何某乙由原告抚养成人，被告承担2000元/月的抚养费。
针对上述诉讼请求，原告陈某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
二、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子何某乙的事实。
三、（2013）临民初字第4104号民事裁定书1份，拟证明被告何某甲曾于2013年在巴彦淖尔市临河区人民法院起诉离婚，后因何某甲未到庭按自动撤诉处理的事实。
四、借据（复印件）2份，拟证明被告向他人借款12万元的事实。
五、借条2份，拟证明因被告透支原告信用卡购买材料，原告为归还信用卡借款向案外人借款8.7万元的事实。
六、合作协议、债权债务权义协议、购房协议（复印件）各1份，拟证明被告与他人合伙创办浙江海天工程公司巴彦淖尔分公司，后因故退伙时约定支付合伙人130万元工程款以及被告将浙江海天工程公司巴彦淖尔分公司所有的房屋以127万元的价格转售，款项未交还公司的事实。
被告何某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二、三符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据四、五、六，因被告未到庭，且涉及他人权益，无法查清事实，故对于该三组证据的效力本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在东阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某乙。2013年被告曾在巴彦淖尔市临河区人民法院起诉离婚，后因被告未到庭按自动撤诉处理。之后，夫妻关系未能改善，现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告自述夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，具备良好的婚姻基础，但夫妻双方缺少信任和良好的沟通，被告曾向巴彦淖尔市临河区人民法院提起离婚诉讼，后虽然因被告未到庭按自动撤诉处理，但原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告亦无和好的行动表示，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子女何某乙一直随原告生活，本院确定儿子何某乙由原告抚养成人，被告应依法承担儿子的抚养费。根据本案具体情形和东阳市农村居民抚养未成年子女的平均支出情况等因素，确定被告应每年支付原告儿子抚养费8054元。
综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、儿子何某乙由原告陈某抚养成人，被告何某甲应于每年9月1日前支付原告陈某儿子抚养费8054元至儿子何某乙年满18周岁止（2016年9月至2017年8月为一计算年度，以后逐年类推）。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 陈新文
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00051号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人刘小炎。
被执行人齐军。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳雨征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1715号
原告：管延有，男，74岁。
被告：李跃臣，男，74岁。
被告：刘亚芹，女。
原告管延有与被告李跃臣、刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2016年2月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管延有到庭参加诉讼，被告李跃臣、刘亚琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管延有诉称：2012年3月14日，李跃臣、刘亚芹（夫妻关系）以做生意为由在管延有处借款60000.00元，约定月息1分，没有约定借款期限。借款后，李跃臣、刘亚芹失去联系。现诉至法院，要求李跃臣、刘亚芹偿还借款本金60000.00元及利息25200.00元（自借款日至起诉时）。
李跃臣、刘亚芹未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李跃臣与刘亚芹系夫妻关系，于2012年3月14日在管延有处借款60000.00元，由刘亚芹为管延有出具借款借据。约定借款利息月息1分，没有约定借款期限，李跃臣与刘亚芹至今没有偿还借款。现管延有诉至法院，要求李跃臣与刘亚芹立即偿还借款本金60000.00元及利息25200.00元（此后利息放弃）。
认定上诉事实的证据有：借据一份、证明一份、判决书一份。
本院认为，刘亚芹在管延有处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，因李跃臣与刘亚芹系夫妻关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，管延有要求李跃臣与刘亚芹立即偿还借款本金及利息的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李跃臣、刘亚芹于本判决生效后立即偿还原告管延有借款本金人民币60000.00元及利息25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，保全费700.00元，公告费240.00元，合计2870.00元，由李跃臣、刘亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 关 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6002号
原告：占国祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：李淑英，女，1971年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：詹希凌，男，1993年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告占国祥、李淑英与被告詹希凌保管合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月13日，原告占国祥、李淑英以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占国祥、李淑英撤诉。
案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由占国祥、李淑英负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执40号
申请执行人张有先，女，1944年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宋恩平，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人曾中平，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曾中平所有的车牌号码为川QA9＊**小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月十八日
书记员 邓仕新
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1917号
原告：孙天亮，男，生于1951年2月15日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺镇柳泉铺村柳泉铺街第十四组454号。居民身份证号码：41132419510215093X。
委托代理人：苏长运，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：南阳市领驭机械有限公司。
法定代表人：杨喜锋。
住所地：南阳市镇平县柳泉铺蚕厂院内。
组织机构代码：59242020-0。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告孙天亮与被告南阳市领驭机械有限公司为健康权纠纷一案中。原告于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙天亮撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 教
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第638号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李宏宇，该联社职工。
委托代理人张丽敏，该联社职工。
被告柴秀琴，女，1958年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告安成斌，男，1954年4月20日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。系被告柴秀琴之夫。
原告唐县农村信用合作联社诉被告柴秀琴、安成斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社委托代理人李宏宇、张丽敏到庭参加诉讼，被告柴秀琴、安成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告柴秀琴向唐县农村信用合作联社广场信用社申请贷款10万元用于购买种子，期限二年，利率月息8.1‰，并以唐县仁厚镇城内村柴秀琴、安成斌共有的房产抵押，并在唐县房管所办理了抵押登记手续，登记号为：房他证唐字第20102**号。贷款到期后，二被告拒绝履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告贷款10万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告柴秀琴未答辩。
被告安成斌未答辩。
经审理查明，被告柴秀琴、安成斌系夫妻关系，被告柴秀琴于2010年8月19日在唐县农村信用合作联社广场信用社申请贷款10万元用于进种子，期限二年，利率月息8.1‰，并将二被告共同所有的位于唐县仁厚镇城内村的房产抵押，并在唐县房管所办理了抵押登记，登记号为：房他证唐字第20102**号。该笔贷款于2012年8月18日到期，期间被告柴秀琴于2010年12月24日归还利息3429元，2011年3月30日归还利息2592元，2011年6月23日归还利息2295元，2011年9月30日归还利息2673元，2012年5月31日归还利息5000元，贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，为此原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、提交的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告柴秀琴、安成斌未按约定履行还款义务，其行为是错误的，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秀琴、安成斌连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2010年8月19日始算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一三年十二月六日
书记员 刘子真
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1773号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵长海，男，1964年6月16日出生，汉族，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪肥业）与被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金、李永到庭参加了诉讼，被告赵长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币57750元及违约金40194元（截止16年7月20日），共计97944元；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担；事实与理由：被告给原告签写了货款欠条63000元，并约定于2015年11月30日前付清，未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。截止起诉日期，被告仍未付清所欠货款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
原告提供的证据欠条一份；
被告赵长海在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告给原告签写欠条63000元。双方定于2015年11月30日前付清，并约定如未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。至起诉前被告已偿还原告货款5250元，尚欠剩余货款57750元，被告至今未向原告支付何剩余欠款及违约金。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵长海从原告万豪肥业购买货物并出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款57750元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长海于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司剩余货款57750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李利
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第184号
罪犯侯伟，男，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月12作出（2007）兰法刑一初字第43号刑事判决，以被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1331号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第146号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯侯伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第184号
罪犯郑默予，男，1989年08月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯郑默予犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑默予在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑默予减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初114号
原告赖长友，男。
委托代理人梁晶，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓富枢，男。
被告刘华英，女，系邓富枢之妻。
原告赖长友诉被告邓富枢、刘华英排除妨害纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赖长友及其委托代理人梁晶、被告邓富枢、刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告未经原告协商同意，私自在两家共用的历史通道空地范围内，用砖修建一堵围墙，严重影响原告的通行方便；因此，原告一直找被告协商，要求被告拆除，被告拒不拆除。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告拆除在原、被告两家共用通道所修建的围墙，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我在此修建房屋已有23年，房屋侧边的沟是我家的，我修建围墙是为了自身的安全，没有占用原告的任何地方，原告没有权利要求我予以拆除。
经审理查明：原告赖长友与被告邓富枢、刘华英的房屋均位于施秉县城关镇南门上，系相邻关系。原告房屋的北面与二被告房屋南面相邻，两家房屋之间有一条通道。2011年10月被告拆除原部分围墙重新进行修建（长10.3米，高2.3米），双方为此发生纠纷，经多方协商解决未果，原告于2016年2月23日诉至法院请求判令被告拆除在原、被告两家共用通道所修建的围墙，并承担本案诉讼费。
另查明：施秉县国土资源局经本院委托对现场进行了勘测，作出了被告邓富枢、刘华英修建的围墙占用通道的证明。
上述事实有原、被告提供的土地使用证、地宗图、现场照片，施秉县国土资源局施国土资函（2016）27号复函及当事人双方当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，不动产相邻的各方当事人应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定处理好通行、通风、采光等邻里关系。然而，二被告在拆除原部分围墙重新进行修建时，原告认为二被告占用共有通道修建围墙影响其通行权的行使，双方为此发生纠纷。原告起诉来院后，经本院委托施秉县国土资源局对现场进行了勘测，施秉县国土资源局作出了被告邓富枢、刘华英修建的围墙占用共有通道的证明，说明被告邓富枢、刘华英修建的围墙妨碍了原告通行权的行使。因此，原告请求判令二被告拆除占用共用通道修建围墙的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓富枢、刘华英于本判决生效后十日内自行拆除其房屋南面修建在与原告共用通道上的围墙（长10.3米，高2.3米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓富枢、刘华英承担(未交)。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙雪梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1254号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人张小明，农民。
被申请人金美琴，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13076号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张小明、金美琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1254号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人张小明，农民。被申请人金美琴，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13076号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张小明、金美琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更304号
罪犯关宝林，男，1968年11月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）沈刑一初字第146号刑事判决，以被告人关宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年11月14日以（2008）辽刑三复字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯关宝林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关宝林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第355号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xxx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告蒲某妹，女，1975年2月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xxx市场xx面xx号铺面，身份证号码：46000319750228xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告蒲某妹屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
w1aoou47kp4rnsummo
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2894号
上诉人（原审原告）杨吉秀。
被上诉人（原审被告）陈杨建。
上诉人杨吉秀因与被上诉人陈杨建排除妨碍纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈文虎与杨吉秀系夫妻关系，陈文虎于2014年5月14日去世。陈杨建非陈文虎及杨吉秀所生，但自6岁起即由陈文虎与杨吉秀抚养长大。2013年4月25日，紫荆欣苑某幢201室房屋（以下简称201室房屋）办理《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为陈文虎及杨吉秀，共有情况为共同共有，面积为182.15平方米，套内建筑面积为152.51平方米；附记栏内载明：“房改购房，其中房改面积为130平方米……”。2014年6月26日左右，陈杨建至201室房屋内居住，杨吉秀自201室房屋搬出。另查明，陈文虎于2007年5月10日在浙江省杭州市国立公证处立下公证遗嘱，内容为：“我与妻子杨吉秀共有杭州市下城区朝晖路施家桥某幢501室房改房一套，两儿子都已成家，我立遗嘱如下，我百年后，上述房屋中属于我的产权份额指定由小儿子陈杨建个人继承，金银首饰赠孙子陈辰”。
杨吉秀于2015年3月19日诉至原审法院，请求判令：1、陈杨建停止侵权，将201室房屋腾退给杨吉秀。2、陈杨建按每月5000元的标准支付201室房屋的使用费70000元（自2014年5月计算至2015年8月）3、陈杨建支付占用房屋所产生的费用10000元（包括物业管理费、水电费、停车使用费、旅馆费等）。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于：陈杨建居住在201室房屋的行为是否构成对杨吉秀权利的侵害。现有证据显示，201室房屋系杨吉秀与其丈夫陈文虎的夫妻共同财产，杨吉秀作为房屋所有权人之一，当然对201室房屋享有占有、使用、收益的权利。陈文虎同样作为房屋所有权人之一，其对201室房屋的权利应由其继承人进行继承。因陈文虎在其所立公证遗嘱中表明陈杨建系其小儿子身份，且现有证据不能证明陈文虎对201室房屋另有处理或陈杨建并非陈文虎的法定继承人，故在双方及陈文虎的其他继承人未对201室房屋进行析产的情形下，陈杨建在201室房屋内居住的行为不构成对杨吉秀权利的侵害，因此杨吉秀要求陈杨建腾退201室房屋、支付房屋使用费等费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨吉秀的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨吉秀负担。
宣判后，杨吉秀不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、杨吉秀与陈杨建间并非收养关系。上诉人与陈文虎系夫妻关系，1968年收养了陈杨斌为养子；1971年陈文虎哥哥陈之于去世，陈文虎便承担了陈之于其子陈杨建的抚养任务，直至其娶妻生子。从始至终，陈文虎与上诉人均未与陈杨建办理过任何收养登记和手续，陈杨建依法并非陈文虎与杨吉秀的养子。2、根据我国继承法第八条的规定，收养人只能收养一名子女。陈文虎与杨吉秀已收养了陈杨斌为养子，陈杨建母亲于2008年去世，因此杨吉秀与陈杨建间不符合法定的养子女关系条件。3、根据我国继承法第十七条的规定，生父母无力抚养的子女可以由生父母亲属抚养，抚养人与被抚养人关系不适用收养关系。本案中，就是考虑到陈杨建母亲无法抚养六个孩子，故将陈杨建带到杭州抚养长大，双方间不形成收养关系。4、陈杨建在一审中并无证据证明收养关系存在，为保障老年人权益，应当先排除妨碍，保障老年人居住权，再进行收养关系确认之诉。综上，陈杨建强占杨吉秀的房屋是严重危害老年人合法权益的行为，依法应按刑事法律规定处理，上诉人保留追究陈杨建刑事责任的权利。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陈杨建二审口头答辩称：被上诉人是陈文虎与杨吉秀合法收养的养子，有权继承父亲陈文虎的遗产。而上诉人自称1968年收养陈杨斌既无证明也无根据，且陈杨斌的父亲张长根母亲杨吉兰都是滨海县交通系统国家干部，至今还拿着国家的退休工资，家庭条件很好。上诉人为了独自占有陈文虎的遗产歪曲事实，企图剥夺被上诉人的合法权益，在法律上是不允许的，在道德上是要受到谴责的。被上诉人相信法律的公平公正，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的无理诉求。
上诉人杨吉秀在二审中未提交证据。
被上诉人陈杨建二审中提交人员基本信息一份（复印件），用以证明陈杨斌的爸爸张长根、母亲杨吉兰都是滨海县交通系统国家干部，上诉人收养陈杨斌没有依据，而收养陈杨建则有派出所证明。
对此，上诉人杨吉秀质证认为，该材料上面没有出具单位的盖章，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人对该证据的质证意见成立，本院依法不予确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨吉秀以房屋共有人身份起诉要求陈杨建腾退案涉房屋，但据现有证据反映的情况看，陈杨建持有房屋另一共有权人陈文虎的公证遗嘱，并认为其亦系案涉房屋的共有权人。因此，杨吉秀在上述争议未能有效解决的情况下，即认为陈杨建对案涉房屋无相关权益，要求陈杨建予以搬离，依据尚不充分，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1050元，由上诉人杨吉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1103号
原告王某甲。
委托代理人赵小刚。
委托代理人陈冰。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告王某辛准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民币10036元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 王婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00849号
罪犯牛清华，男，汉族，1952年2月15日生，安徽省滁州市全椒县人，小学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2009年4月7日以（2009）全刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯牛清华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币15万元。刑期自2008年9月23日至2021年3月22日止。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯牛清华、证人李士辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛清华在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛清华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛清华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯牛清华已退出赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯牛清华的陈述等证据证实，罪犯牛清华减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱牛清华同监区服刑罪犯李士辉的证言证实，罪犯牛清华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省滁州市全椒县人民法院（2009）全刑初字第25号刑事判决书证实罪犯牛清华于案发后退缴赃款人民币三十八万五千元。
本院认为，罪犯牛清华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且积极退赃，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清华减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第183号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某英，女，生于1970年4月1日。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宋某英犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋某英及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月份，被告人宋某英在自家院子内种植罂粟。2014年5月1日9时许，襄城县公安局民警在宋某英家中将已经开花结果的罂粟予以铲除。经清点，宋某英在自家院中种植的罂粟为4800株。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。宋某英之行为已构成非法种植毒品原植物罪。请依法判处。
被告人宋某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，宋某英在公安机关指出其种植罂粟违法后，宋某英自己并请人帮助主动铲除自家院中种植的罂粟，罂粟在案发时还未收获，宋某英系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人宋某英在自家院子内种植罂粟。2014年5月1日9时许，襄城县公安局民警在宋某英家中将已经开花结果的罂粟予以铲除。经清点，宋某英在自家院中种植的罂粟为4800株。
上述事实，被告人宋某英当庭供认不讳。并有证人曹某甲、曹某乙、曹某丙的证言、现场勘验笔录及照片、出警经过、襄城县公安局扣押决定书、罂粟技术鉴定报告等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某英非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控宋某英犯非法种植毒品原植物罪成立，予以支持。辩护人辩称宋某英在公安机关指出其种植罂粟违法后、其本人并请人帮助主动铲除自家院中种植的罂粟、罂粟在案发时还未收获、被告人系初犯、偶犯、建议对其减轻处罚。经查，宋某英铲除罂粟的行为是在公安机关指出其犯罪行为后实施的，不属于在收获前自动铲除的情形。故辩护人的辩护意见不予采纳。宋某英当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第183号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吕XX，男，1961年6月28日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月28日被临汾铁路公安处抓获，2014年7月9日被襄汾县公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日下午，被告人吕XX酒后因琐事与本村村民王XX发生纠纷，用砖头将王XX左肘部致伤，经鉴定，王XX身体损伤达轻伤。本案审理期间，被告人吕XX与被害人王XX达成赔偿协议并已履行，王XX对吕XX的行为予以谅解并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人吕XX在庭审中无异议。并有被害人王XX的陈述及报案材料、证人刘XX、刘一X、畅XX的证言、被告人的供述及辩解、襄汾县公安局勘验笔录、襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定意见、临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的归案情况说明、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX因琐事在明知自己的行为会造成损害他人身体健康的情况下，放任该结果的发生，造成被害人身体损伤达轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。双方系邻里之间因琐事发生纠纷，案发后，被告人就民事赔偿达成协议并履行，被害人表示对被告人予以谅解，被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3004号
罪犯靳中田。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）驻刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人靳中田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人靳中田赔偿附带民事诉讼原告人人民币103322.26元（含已预交的30000元）。刑期自2007年8月5日起。于2007年8月29日送入河南省第二监狱服刑改造。靳中田在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳中田减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯靳中田自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月18日中午，靳中田因琐事与朋友郭某到本乡夏楼村姚庄刘新甫家理论，靳与刘在刘家门前发生厮打，靳持随身携带的折叠刀将刘扎伤，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯靳中田自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日、2015年4月20日（表扬2次）共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人单某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳中田在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳中田准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03760号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺。
委托代理人陈青峰。
委托代理人郑洋。
被告贾永胜，男。
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司（以下简称呼市长盛物业公司）与被告贾永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告呼市长盛物业公司委托代理人陈青峰、郑洋到庭参加诉讼，被告贾永胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市长盛物业公司诉称，2009年11月10日与内蒙古长兴房地产开发有限公司订立物业服务合同，并自2011年7月1日始至今服务于恩和家园住宅小区广大业主。截止2015年5月30日止，被告在实际享有原告业已提供相关标准之物业服务前提下，尚拖欠原告物业服务费7118元，其中2012年度3439元、2013年度3439元，垃圾转运费120元、照明费120元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告给付物业服务费6878元、垃圾转运费120元、照明费120元、合计7118元。二、被告向原告给付逾期付款违约金人民币1132.3元。三、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告贾永胜未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年11月10日，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司作为呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和家园住宅小区的开发商，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对恩和家园住宅小区进行物业管理，管理期限从签订之日至业主委员会与新的物业管理企业签订的物业合同生效止。物业服务费收费标准为每月1.8元／平方米，垃圾转运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是恩和家园小区的业主，房屋面积为159.21平方米，尚欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费6878元、垃圾转运费120元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古长兴房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和家园的房屋，原告与内蒙古长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为300元。故原告诉请的物业服务费6878元、垃圾处置费120元，违约金300元，合计7298元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的公共通道照明费，因物业费中已包含公共通道照明费用，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贾永胜于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司物业服务费6878元、垃圾处置费120元，违约金300元，合计7298元。
二、驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告贾永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乌日娜
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行再1号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭同旺，男，1951年5月26日出生，汉族，公民身份证住址濉溪县铁佛镇，现居住在江苏省扬州市大桥镇。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省濉溪县铁佛镇人民政府。
法定代表人：赵焱，该镇镇长。
委托代理人：陈令成，该镇副镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：安徽省濉溪县人民政府。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
安徽省濉溪县铁佛镇人民政府诉安徽省濉溪县人民政府土地登记一案，本院于2004年11月3日作出（2004）淮行再终字第013号行政判决，已发生法律效力。第三人谭同旺不服，向安徽省高级人民法院进行申诉，安徽省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）皖行监字第00133号行政行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，再审申请人谭同旺及其委托代理人李顺，被申请人安徽省濉溪县铁佛镇人民政府的委托代理人陈令成、赵德宏，原审被告安徽省濉溪县人民政府委托代理人任清华、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决及再审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）淮行再终字第013号行政判决；
二、撤销本院（2002）淮行终字第034号行政判决及安徽省濉溪县人民法院（2002）濉行初字第011号行政判决；
三、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 高 丽
代理审判员 董建文
代理审判员 吴 灿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00283-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，2015年9月24日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院于2014年6月9日以临检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2014年7月1日对本案中止审理，因被告人郭某甲归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20539号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女。
被告ＸＸ，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员宋民强、华志芳参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：ＸＸ于2008年9月9日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。ＸＸ开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。中信银行多次催收，ＸＸ仍未归还。现中信银行起诉要求判令ＸＸ偿还截至2012年7月9日止的信用卡欠款本息共计24996.95元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、ＸＸ身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年9月1日，ＸＸ向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：ＸＸ及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；ＸＸ及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；ＸＸ及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；ＸＸ及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；ＸＸ及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向ＸＸ及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止ＸＸ及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了ＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付ＸＸ使用。截至2012年7月9日，ＸＸ因透支产生的信用卡欠款共计24996.95元。
本院认为：中信银行与ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与ＸＸ作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万四千九百九十六元九角五分，及上述款项自二○一二年七月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 华志芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 满建伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1085号
上诉人（原审被告）白金良，男，1963年11月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）任文化，男，1948年5月12日出生，汉族，居民。
上诉人白金良因人格权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白金良，被上诉人任文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任文化之女婿白玉良与被告白金良系弟兄关系。白玉良家庭建房时与白金良发生纠纷，造成双方家庭口角相争。白金良认为任文化参与其兄弟之间的纷争，使用手机发信息辱骂原告。为此引起本案诉讼。
原审法院认为，原告任文化之女婿白玉良与被告白金良因建房发生纠纷，白金良使用手机发信息辱骂原告，侵犯了原告的人格权。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，符合法律规定，予以支持。赔礼道歉的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，即被告使用手机发信息向原告赔礼道歉，内容须事先经法院审查。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案原告未提供因被告侵权对其造成精神损害严重后果的相关依据。故原告请求被告赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告白金良不得使用手机发信息辱骂原告任文化。二、被告白金良于本判决生效后10日内使用手机发信息向原告任文化赔礼道歉，内容须事先经本院审查。三、驳回原告任文化的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告任文化负担150元、被告白金良负担350元（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内将其应负担的款额支付原告）。
白金良上诉称，原判认定事实不清。被上诉人任文化为达到违法目的，带领全家到其家进行侮辱、谩骂、威胁、打人等，其有证据证明上述事实。任文化及全家应当向其赔礼道歉，原审判决让其向任文化赔礼道歉错误。
任文化答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人白金良以使用手机发信息的方式辱骂被上诉人任文化，有信息制作的光盘和笔录以及当事人的陈述等证据证实，原审法院确认该事实，并判决白金良使用手机发信息向任文化赔礼道歉正确。白金良上诉称原审判决其向任文化赔礼道歉错误的理由不成立，不予支持。白金良上诉称任文化到其家进行辱骂、打人应当向其赔礼道歉，一审期间白金良未提起反诉，二审不予审查，白金良可根据情况另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由白金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 乐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2686号
原告张某甲，女，1969年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告张某乙，男，1965年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张某甲在举证期间提供了相应证据材料，被告张某乙在举证期间未提供任何证据材料。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们经人介绍认识后按照农村习俗结婚，并生育一子一女。婚后双方性格意见不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2010年独自一人务工而不照管我和孩子，与我分居近6年。我于2015年3月诉请离婚，经法院调解我愿意给被告一个机会，但一直到现在，被告仍然我行我素，家庭的重担落在我一个人身上，我们感情已经彻底破裂，故诉请法院判决准予我们离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原告说我不管老人不是事实，我现在已经50多岁了，离了我咋办？
为支持自己的诉讼主张，原告张某甲向本院提交了以下证据：
1、证据1份，用于证明原被告自1987年同居生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻的事实。
2、原被告及张某丙、张某丁的常住人口登记卡复印件各1份，原告的身份证复印件1份，用于证明原被告的身份信息及双方生育子女的情况。
3、（2015）会民初字第310号民事裁定书复印件1份，用于证明原告曾起诉离婚后撤诉，现是第二次起诉离婚的事实。
经质证，被告对以上证据均无意见。
本院出示了依职权对被告张某乙的询问笔录1份。
经质证，原被告均无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告张某甲提交的证据1、2、3，被告张某乙无异议，能够证明原被告的身份信息、生育子女情况及原被告的婚姻属于事实婚姻，原告于2015年1月诉请离婚后因证据不足撤诉的事实，予以采信。本院依职权对被告张某乙的询问笔录，来源真实，形式合法，能够与案件事实相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，被告张某乙于1987年入赘到原告家中与原告张某甲同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续，原被告的婚姻关系属事实婚姻。原被告生育女儿张某丙、儿子张某丁，现均已成年。双方夫妻共同财产有土木结构房屋1间、屋基石脚3间。双方至今已分居近三年。原告张某甲于2015年1月19日诉请离婚，后于2015年3月20日以证据不足为由撤回起诉。原告张某甲撤诉后，双方均未联系对方，2015年10月16日，原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙在共同生活中未能正确处理好因家庭琐事引发的矛盾，导致双方分居生活近3年，且原告张某甲于2015年1月诉请离婚，撤诉后双方均未能主动联系对方改善夫妻关系，反而各自生活，互不联系，以致夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形，故原告张某甲诉请离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，夫妻共同财产土木结构房屋1间、屋基石脚3间，原告张某甲自愿让归被告张某乙所有，其主张本院予以支持，故该夫妻共同财产归被告张某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方夫妻共同财产土木结构房屋1间、屋基石脚3间归被告张某乙所有。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨德栋
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第137号
原告方长顺，男，51岁。
委托代理人：逄增举，男，66岁。
被告韩井军,男，47岁。
被告李平，女，46岁。
原告方长顺诉被告韩井军、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告方长顺及其委托代理人逄增举、被告李平到庭参加诉讼，被告韩井军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日被告韩井军、李平夫妇因种植水稻向我借款3000.00元，约定当年卖完水稻还款，于2013年6月10日再次向原告借款20000.00元，利息2%计算，约定当年水稻卖完本利一次结清，约定期限届满后，被告也没有履行书面承诺，原告多次找被告索要无果，故诉讼至法院要求被告立即给付2012年借款3000.00元、2013年6月10日借款20000.00元，承担两万元24个月利息9860.00元，合计32860.00元。并承担在诉讼期间发生的一切费用。
被告李平辩称：欠款的事实有，我现在没有钱，我慢慢挣钱偿还，而且我只能还本金利息还不上。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
借据二份，证实被告向原告借款23000.00元。
被告李平对该证据无异议，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，对原告所诉的事实具有证明力,本院予以确认。
经审理查明：被告韩井军、李平夫妇分别于2012年9月2日、2013年6月10日两次向原告借款共计23000.00元，其中2013年6月10日借款20000.00元，约定利息2%计算，并承2013年卖完水稻本息一次结清，约定期限届满后，原告多次找被告索要无果，故原告诉讼至法院要求被告给付2012年借款3000.00元、承担20000.00元本金及24个月利息9860.00元，合计32860.00元。并承担在诉讼期间发生的一切费用。
本院认为，2012年9月2日被告韩井军、李平夫妇因种植水稻向原告方长顺借款3000.00元，约定期限已过后并未还款，于2013年6月10日再次向原告借款20000.00元，约定利息2%计算。原告与被告已形成了债权债务关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩井军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩井军、李平于本判决生效后十日内给付原告方长顺23000.00元。其中2013年6月10日借款20000.00元按照利息2%计算，被告应从借款之日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元由被告韩井军、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月十二日
书记员 冯亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02995号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明林。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人杨明林商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04756号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 喻 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2620号
原告：张晔。
被告：赵魁。
被告：屠黎丽。
原告张晔为与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵魁、屠黎丽归还借款80000元，并支付自借款之日（2014年12月18日）起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵魁于2014年12月17日与原告张晔签订了一份借款协议，约定借款93219.20元，借款人每月偿还8106.67元，分12个月还清，如因借款人违约造成诉讼，将按借款额年利率24%支付利息。原告于2014年12月17日向被告赵魁交付了借款80000元，借款至今未还。被告屠黎丽与被告赵魁系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁、屠黎丽在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晔借款80000元，并支付自2014年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告赵魁、屠黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1960元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 郏永林
二○一六年六月七日代书记员金巧莹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第48号
原告谭敦玉诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2260号
申请执行人王德金，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初261号
原告：湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司，地址祁阳县浯溪镇浯溪南路。
法定代表人：赖荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。
被告：付穹，男，1975年4月14日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告：王玉珊，女，1981年10月16日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司与被告付穹、王玉珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司因被告已履行了义务，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由原告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司负担。
审判员 蒋文胜
二〇一八年六月四日
书记员 唐 佳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第7号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：艾尔肯木沙，男，维吾尔族，1973年1月5日出生，农民，现住阿克苏市。
被申请人：阿米娜牙生（艾尔肯木沙的妻子），女，维吾尔族，1976年2月8日出生，农民，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人艾尔肯木沙、阿米娜牙生承包的位于阿克苏地区红旗坡农场7.5亩苹果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾尔肯木沙、阿米娜牙生承包的位于阿克苏地区红旗坡农场7.5亩苹果园的承包经营权，禁止转让、变卖。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：亚库普阿卜杜喀迪尔
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00497号
原告李某甲，女，生于1981年2月2日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
被告李某乙，男，生于1976年8月7日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 屈 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏艳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1556号
原告徐某，男，2012年2月13日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人陈某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告徐某某，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人陈某及其委托代理人王成海，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系被告徐某某与陈某的婚生子。2014年4月17日，被告与陈某协议离婚，约定原告归母亲陈某抚养，被告不支付抚养费。当时原告才两岁，抚养费用不高。现原告已满4岁需上幼儿园学习，幼儿园开支极大无形中抚养费用增大。原告母亲无固定职业，也无其他收入来源，原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难。被告系原告的亲生父亲，对原告有抚养的义务，且被告一直经营养殖产业，有较高的收入来源，具有支付抚养费的能力。请求法院判决被告从2016年2月1日起每月支付原告抚养费600元直至原告年满18周岁止。
被告徐某某辩称，我不同意支付原告抚养费。我和原告之母离婚协议中已经约定原告由其母亲抚养，我不支付抚养费。如果原告母亲不抚养，我也可以抚养原告，不要求原告母亲支付抚养费。
经审理查明：原告徐某系被告徐某某与原告的法定代理人陈某的婚生子。2012年11月26日，被告徐某某与陈某协议离婚，离婚时约定：原告徐某由陈某抚养，被告徐某某不支付抚养费。2016年2月17日，原告起诉，以幼儿园开支极大，生活教育费用增加为由请求判令被告每月支付抚养费600元。另查明，原告母亲陈某在家务农，无固定收入来源。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，以及原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养人是未成年子女和不能独立生活的子女，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告徐某某与原告之母陈某于2014年4月17日自愿离婚，并约定原告随母亲陈某生活，被告不支付抚养费。该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求被告每月支付600元的抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况和当地生活水平，酌定按每月500元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某某从2016年2月起每月给付原告徐某子女抚养费500元至原告徐某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 璞