陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01735号
原告张振辉。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区天香油脂厂（个人独资企业，以下简称天香油脂厂）。
诉讼代表人曹世敏，该厂厂长。
被告曹世敏，系西安市长安区天香油脂厂厂长。
原告张振辉与被告西安市长安区天香油脂厂、被告曹世敏民间借贷纠纷一案，原经本院于2013年9月17日做出（2013）长民初字第01779号民事判决，宣判后，原告张振辉及天香油脂厂均不服提起上诉，2014年1月21日西安市中级人民法院做出（2013）西民三终字第00832号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振辉及其委托代理人孙向阳、被告天香油脂厂诉讼代表人暨被告曹世敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同行，2009年之后原告因故停办油脂厂，被告知情后找原告借款以解决资金周转困难，2010年3月7日，经协商达成《借款及财产抵押担保协议》约定：原告借给被告77万元，借期一年，月息1.5厘，每月月底向原告支付利息，被告以自有固定资产作为借款抵押担保。借款同时，被告聘用原告为销售经理，并签订了《聘用协议》约定每月工资6000元，此后，原告便在该厂上班一年（2010年3月7日－2011年3月7日）。借款一年后，被告先后偿还了部分借款利息和应付工资26.7万元，原告多次索要借款，被告一直拖欠至今，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款约50万元，待结算后确定准确数额。2、被告承担本案诉讼费。
被告天香油脂厂辩称，借款77万元属实，原告原来是搞油脂贸易的，后原告不干了，双方商议将原告自有的车、油桶、油折价给被告，还有一部分被告应付给原告的货款，全放在一起作为借款，由被告向原告支付利息。其已偿还大部分欠款，截止2011年5月20日，下欠原告本金34065元，利息一直未算，利息应按原协议约定的1.5厘计算一年，之后按银行同期贷款利率计算，同意偿还原告剩余欠款。
被告曹世敏与被告天香油脂厂答辩意见一致。
经审理查明，2010年3月7日，原告张振辉与被告天香油脂厂约定由原告张振辉借给被告天香油脂厂77万元，当日，被告天香油脂厂向原告出具借条两张，借款数额分别为600000元和170000元。就600000元借款双方签订有《共款及财产抵押担保协议》一份，约定：“1、从本协议生效之日起5日内，乙方一次性借给甲方人民币六十万元，作为甲方企业流动资金使用，该款借期一年，借期内利息以每元每月一分五厘标准计算；2、借款期内，甲方须每月月底向乙方按利息约定标准计算付息，借期届满之日，甲方须一次性全部向乙方偿付清陆十万元本金及利息；3、甲方为保证乙方上述债权利益按约实现，自愿以固有资产（油厂及全部车辆）作为相对乙方借款债务的抵押担保。”就十七万元借款双方未签订协议，借条上借款期限约定为一年，约定借期内利息按月息一分五厘标准计算。另外，双方于同日签订聘用协议一份，聘用方（即甲方）为被告天香油脂厂，受聘方（即乙方）为原告张振辉，约定甲方从2010年3月7日起至2011年3月6日聘用乙方为其单位销售经理，聘用期间由甲方每月付给乙方工资6000元。借款后被告偿还了部分借款和利息，剩余借款至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款约50万元（含利息），待结算后确定准确数额。2、被告承担本案诉讼费。在原审庭审中，本院要求原告明确诉讼请求，原告增加并明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金60万元、利息20万元。2、诉讼费由被告承担。原审遂判决：一、被告西安市长安区天香油脂厂于判决生效后十日内向原告张振辉偿还借款525262元。二、被告西安市长安区天香油脂厂于判决生效后十日内向原告张振辉支付2012年5月4日至2013年3月7日止的利息（以欠款525262元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。三、被告曹世敏对上述款项承担补充清偿责任。并对诉讼费用进行了分担。
重审庭审中，原告主张判令被告偿还借款本金556635元，利息截止2014年4月28日为450494.5元，因利息已付272535元，现应付利息177959.5元，故应由被告支付本息合计应为739809元，所以原告坚持诉讼请求800000元不变，并要求利息应计算至实际还款之日止。
重审又查明，（一）、被告曹世敏已偿还原告张振辉本金：1、2010年3月29日还29000元；2、2010年4月16日偿还50000元；3、2010年4月21日偿还35500元；4、2011年8月10日偿还32830元；5、2011年8月19日偿还21035元；6、2012年1月9日偿还40000元；7、2012年5月3日偿还5000元。以上合计：213365元。（二）、被告偿还原告利息：2010年4月30日还10000元。（三）、除上述（一）（二）之外，2011年5月20日，原告打给被告领条写明：“领条，今领到利息款和工资款贰拾陆万元，桶子柒仟叁佰贰拾元”，并署名：张振辉。（四）、有6次的条据证明原告收到被告天香油脂厂工资的数额：2010年11月20日收5000元，2010元月24日收8216元，2010年7月29日收4300元，2010年9月14日收10000元，2010年4月14日收34474元，2010年4月收5225元。（五）、原告张振辉从被告处开走陕ＡＡ29**、陕ＡＭＴ5**共计两辆车。庭审中，原告认为该两辆车应折抵其与妻子2011年住在被告方厂中要账一年的工资，被告认为两辆车应折算还给张振辉本金75000元，双方对此意见不一致。因被告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有个人独资企业营业执照、借款担保协议、聘用协议、借条、银行卡存款业务回单、收条、领条、西安市中级人民法院庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天香油脂厂自愿签订的借款及财产抵押担保协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。被告天香油脂厂出具的两份借条金额共计77万元，二被告对借款总额77万元无异议，原告按约提供了借款，被告天香油脂厂应按约定及时偿还借款及利息，现被告天香油脂厂仅支付了部分借款本金和利息，剩余借款及利息逾期未付，已构成违约，应当依法承担偿还本息的义务，至于已还及下欠的应还本息数额，则应结合本案证据，以本院核算为准。针对2011年5月20日领条，至2011年5月20日被告方共欠原告利息实际为146385元，原告方提前收取利息于法无据，应从客观、公平角度出发，认定该26万元中仅包含利息136385元（因2010年4月30日被告支付给原告利息10000元）；双方均认可该26万元中包含被告方应支付原告的工资4785元，对此予以认定，故该26万元中应包括被告还给原告的本金为118830元，另7320元桶子款也应计为被告偿还的本金。关于本案被告欠原告款项的逾期利息部分之计算标准，原告认为应按1.5厘算，被告认为应按银行同期贷款利率计算。双方在本案中仅约定了借款内的利率，未约定逾期利率，现原告以借期内双方约定每元每月一分五厘利率主张逾期还款利息，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，按该1.5厘计算不违反法律强制性规定，故对原告的该项主张依法应予准许。故本案中逾期还款的利率应以1.5厘计算。至于被告认为2010年4月30日、2010年9月14日、2010年7月29日、2010年11月20日、2010年元月24日、2010年4月14日该6份条据为还的本金一节，因为2010年4月30日的条据为收条，写明原告收被告1万元利息，至2010年4月30日被告方应还原告的利息超过1万元，理应清付，被告亦无其余证据证明其主张，故本院对被告此辩称意见不予采信。另5份与工资有关的条据，属另一法律关系，本案不予涉及。对于原告张振辉从被告处开走两辆车的事实，双方并未对以该车抵还原欠款达成一致意见，且之前双方对此也无约定，亦属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。关于被告提交的其余条据，有案外人芦加绪出具的借条、欠条，被告主张以上条据中的金额均系其偿还原告的借款，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明其主张，以及被告以与他人的贷款协议证明曾从别处借来部分款项后还给了原告80000元一节，原告方亦不予认可，被告方的证据也不能充分证明还给了原告80000元欠款的事实，对被告的以上主张，本院均不予采信。综上，被告原欠原告本金为770000元，截止2014年4月28日，被告共偿还原告借款本金339515元，现仍欠原告430485元本金，被告欠原告利息共计为385411.07元，被告已支付原告利息146385元，仍欠239026.07元利息未付，被告应还原告本金及利息总计应为669511.07元。对于二被告主张其只欠原告34065元的主张，因证据不足，且与本院依法核算的数额不一致，故本院不予采信。《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。本案中，因被告天香油脂厂为个人独资企业，被告曹世敏作为被告天香油脂厂的投资人，应对欠原告的借款承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区天香油脂厂于判决生效后十日内向原告张振辉偿还借款本金430485元。
二、被告西安市长安区天香油脂厂于判决生效后十日内向原告张振辉支付利息239026.07元（利息计算至2014年4月28日，对之后发生的利息，被告应以尚未偿还本金为基数，按每元每月1分5厘计息，至本金还完之日止）。
三、被告曹世敏对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，原告张振辉已预交，由原告承担2800元，被告西安市长安区天香油脂厂承担9000元，被告曹世敏承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷 锦