安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初161号
公诉机关安徽省安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪建强，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现居住宿松县龙门路水产大厦。2018年1月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年1月12日被宿松县公安局取保候审。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人汪建强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠
若出庭支持公诉，被告人汪建强及其辩护人汪志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人汪建强经营服装厂期间，因购买布料拖欠福建省晋江市永和镇人林某货款523807元，林某于2016年10月向宿松县人民法院提起民事诉讼，同年12月14日，宿松县人民法院作出（2016）皖0826民初2583号民事判决书：判决汪建强于判决生效之曰起5曰内偿还林某货款523807元及合法利息等。2017年3有20曰，林某向宿松县法院申请强制执行，宿松县法院当日受案；2017年3月24日向被执行人汪建强发出《执行通知书》和《财产报告令》，责令其履行生效判决所确定的支付义务及如期申报其财产情况，汪建强知悉后置之不理，将其现金收入用于投资和支付其他债务；2017年11月14日，法院经依法查询，发现汪建强在宿松县农商行开设的10025550489110000000032账户，资金进出金额均达110多万元;17日即约谈汪建强说明该账户资金往来情况，再次责令其履行支付义务和申报财产，汪建强在约谈时谎报资金去向；瞒报其经营养鸡场的收入及股资、房屋等资产情况，虚假报告，隐藏财产，致使生效判决无法执行。
上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人汪建强对人民法院已发生法律效力判决,有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人汪建强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪建强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，与被害人达成了执行和解协议，并支付了部分执行款，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人汪建强经营服装厂期间，因购买布料拖欠福建省晋江市永和镇人林某货款523807元，林某于2016年10月向宿松县人民法院提起民事诉讼，同年12月14日，宿松县人民法院作出（2016）皖0826民初2583号民事判决书：判决汪建强于判决生效之日起5日内偿还林某货款523807元及合法利息等。2017年3有20日，林某向宿松县法院申请强制执行，宿松县法院当日受案；2017年3月24日向被执行人汪建强发出《执行通知书》和《财产报告令》，责令其履行生效判决所确定的支付义务及如期申报其财产情况，汪建强知悉后置之不理，将其现金收入用于投资和支付其他债务；2017年11月14日，法院经依法查询，发现汪建强在宿松县农商行开设的10025550489110000000032账户，资金进出金额均达110多万元;17日即约谈汪建强说明该账户资金往来情况，再次责令其履行支付义务和申报财产，汪建强在约谈时谎报资金去向；瞒报其经营养鸡场的收入及股资、房屋等资产情况，虚假报告，隐藏财产，致使生效判决无法执行。
另查明，2018年1月6日，合肥铁路公安处民警在安庆火车站出站口处将汪建强抓获。本案在审理过程中，被告人汪建强与林某对执行款自行达成和解协议，林某对被告人汪建强的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪建强进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人汪建强适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪建强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的户籍证明、前科证明、到案经过、宿松县人民法院执行案卷、证人林某、王某、洪某1和的证言、被告人汪建强的供述、执行和解协议、谅解书、收条等证据在卷予以证实，被告人汪建强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汪建强负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，被告人汪某拒绝报告财产，故意隐瞒财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人汪建强犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人汪建强如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，与被害人达成执行和解协议，并支付了部分执行款，可以从轻处罚。被告人汪建强辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汪建强犯的罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人汪建强从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪建强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年六月八日
书记员 高 洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损