湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00294号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告王怀芬。
被告迟文德，1971年5月25日。
被告青岛中联博金机械化工程有限公司，住山东省青岛市经济技术开发区太行山路278号3楼302室。
法定代表人曹娜。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加了诉讼，被告王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年12月19日，原告与被告王怀芬签订了编号为CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王怀芬出租设备型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车六台，总价值252万元，租赁期限从2012年12月20日至2015年12月20日，共计37期，每月20日被告王怀芬按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告王怀芬交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》约定的期限和数额支付租金，截至2013年11月30日，被告王怀芬已拖欠原告到期租金843724.23元，被告王怀芬的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》第四条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他款项，并向承租人收取融资额8﹪的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告要求被告王怀芬支付已到期未还租金及违约金合计1045324.23元，租金顺延照计至租赁物及相关权证资料返还原告之日止。被告迟文德与被告王怀芬系合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告青岛中联博金机械化工程有限公司作为担保人，与原告签订了《连带责任保证合同》，应当对被告王怀芬的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告王怀芬在2012年12月19日签订的编号为CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263号《融资租赁合同》及相关附件；2、被告王怀芬向原告支付截至2013年11月30日已到期未还租金843724.23元及违约金201600元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），共计1045324.23元；3、请求确认被告王怀芬所承租的中联牌ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车六台（车架号、发动机号分别为：LZGCL2T43CX017040、1612B022662；LZGCL2T45CX017038、1612B022665；LZGCL2T47CX017039、1612B022664；LZGCL2T49CX017043、1612B021361；LZGCL2T47CX017042、1612B022666；LZGCL2T44CX015149、1612A011919）所有权系原告中联融资公司，被告王怀芬向原告返还上述设备及其与设备相关的一切权证资料；4、被告王怀芬承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费、邮寄送达费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告迟文德对上述诉讼请求承担共同清偿责任；被告青岛中联博金机械化工程有限公司对上述诉请中被告王怀芬的债务承担连带责任。
被告王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同及附件》，拟证明原告与被告王怀芬之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告王怀芬签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三，《首期款明细表》，拟证明被告王怀芬应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告王怀芬对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据五，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王怀芬交付租赁物，合同进入实质履行期；
证据六，《连带责任保证合同》，拟证明被告青岛中联博金机械化工程有限公司自愿对被告王怀芬履行合同债务承担连带保证责任；
证据七，《结婚证》，拟证明被告迟文德与被告王怀芬系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任；
证据八，《对账单》，拟证明被告王怀芬所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
被告王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据八，虽系原告单方制作，但是被告王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司并未提出反驳证据，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月19日，中联重科融资租赁（北京）有限公司）与被告王怀芬签订了CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁的形式向被告出租设备型号为中联牌ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车六台，设备总价值2520000元，从2012年11月20日至2015年12月20日，共计37期。约定每月20日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第二款第四项、第五项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。第三条第一款第二项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还……；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件；单方解除合同，向承租人收取所有到期和／或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人缴纳的租金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司于2012年12月18日签订了《产品买卖合同》，约定以2520000元的价格购买ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车六台，用于以融资租赁方式出租给被告王怀芬。被告王怀芬已在《租赁物件签收单》上签字确认收到合同编号为CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263的设备型号为中联牌ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车六台（车架号、发动机号分别为：LZGCL2T43CX017040、1612B022662；LZGCL2T45CX017038、1612B022665；LZGCL2T47CX017039、1612B022664；LZGCL2T49CX017043、1612B021361；LZGCL2T47CX017042、1612B022666；LZGCL2T44CX015149、1612A011919）。2012年11月22日，被告青岛中联博金机械化工程有限公司与原告中联融资公司以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了合同编号为CNPK-
DB／HNT2012SD00000263的《连带责任保证合同》，自愿为债务人王怀芬履行上述《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2764384.2元，租赁物件的总价值为2520000元。但被告王怀芬并未按照上述约定按时、足额支付租金，截至2013年11月30日，已拖欠原告中联融资公司本案所涉设备所对应的CNPK-
XZ／HNT2012SD0000026号《租赁支付表》项下到期租金843724.23元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
本院认为，原告中联融资公司与被告王怀芬所签订的CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263号《融资租赁合同》及相关附件，以及与被告青岛中联博金机械化工程有限公司所签订的CNPK-
DB／HNT2012SD00000263号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司与被告王怀芬已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告青岛中联博金机械化工程有限公司已经形成合法有效的连带责任保证合同法律关系。原告已全面履行合同约定义务，被告王怀芬并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故本院对原告中联融资公司要求解除合同、确认设备所有权归原告、支付到期未付租金到期租金843724.23元（截止到2013年11月30日）的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告所主张系按照《融资租赁合同》的约定收取全部租金本金总和的8%的违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告王怀芬返还相关权证及全部资料，但是并未提交证据证明具体哪些权证资料已交付被告签收，故本院不予支持，但被告王怀芬应当基于诚信原则，将确已收取的相关权证一并返还原告。被告迟文德与被告王怀芬系合法夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告迟文德承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王怀芬在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告青岛中联博金机械化工程有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告青岛中联博金机械化工程有限公司履行担保责任后，有权向被担保人即被告王怀芬追偿。原告要求被告王怀芬支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王怀芬所签订的CNPK-XZ／HNT2012SD00000263号《融资租赁合同》及相关附件；
二、限被告王怀芬在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金843724.23元、（租金暂计算至2013年11月30日，后续租金参照CNPK-
XZ／HNT2012SD00000263号《融资租赁合同》及相关附件约定的租金计算标准计算至本判决生效之日止，设备实际返还日在前的以实际返还时间为准，以最后租赁期限2015年12月20日为限）、违约金201600元，共计1045324.23元；
三、确认被告王怀芬承租的中联牌ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车六台（车架号、发动机号分别为：LZGCL2T43CX017040、1612B022662；LZGCL2T45CX017038、1612B022665；LZGCL2T47CX017039、1612B022664；LZGCL2T49CX017043、1612B021361；LZGCL2T47CX017042、1612B022666；LZGCL2T44CX015149、1612A011919）的实际所有权人系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告王怀芬在本判决之日起三日内返还上述设备。逾期未还的则应当赔偿原告损失，损失参照判决第二项租金计算标准，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年12月20日为限；
四、对被告王怀芬的上述债务，被告迟文德承担共同清偿责任，被告青岛中联博金机械化工程有限公司承担连带责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35323元、财产保全费5000元，共计40323元，由三被告负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 周艳娟