杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2932号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：沈景凯、陆中骐。
被告：诸暨市飞强机械制造有限公司。
法定代表人：詹建强。
被告：浙ＸＸ友新型建材有限公司。
法定代表人：郭小友。
被告：浙江一通管业有限公司。
法定代表人：傅迪峰。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司。
法定代表人：吴明忠。
被告：詹建强。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强机械公司）、浙ＸＸ友新型建材有限公司（以下简称华友建材公司）、浙江一通管业有限公司（以下简称一通管业公司）、浙江茗鸿鞋业有限公司（以下简称茗鸿鞋业公司）、詹建强金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年11月28日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人沈景凯、陆中骐到庭参加诉讼，被告飞强机械公司、华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司、詹建强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2013年2月1日，原告与被告飞强机械公司签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903002013企贷字00043号，约定原告向被告飞强机械公司发放贷款人民币300万元，期限自2013年2月1日至2014年2月1日，月利率为7‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年2月1日原告依约发放贷款300万元。上述信贷业务的担保情况如下：2013年1月30日原告与被告飞强机械公司、华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司签订《温州银行非自然人联保合同》，被告华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司为被告飞强机械公司与原告在2013年1月30日至2014年1月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为330万元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。2013年1月30日原告与被告詹建强签订《温州银行最高额保证合同》，被告詹建强为被告飞强机械公司与原告在2013年1月30日至2013年12月30日签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保最高债权余额为300万元，担保范围与被告华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司担保一致。现借款已到期，各被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告飞强机械公司立即清偿贷款本金人民币300万元，利息254590.79元（暂计算至2014年8月31日），此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率7‰；逾期贷款按月利率10.5‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利。2.被告飞强机械公司承担本案全部诉讼费用。3.被告华友建材公司对被告飞强机械公司的第1、2项所列债务及费用在最高债权余额110万元范围内承担连带清偿责任。4.被告一通管业公司、茗鸿鞋业公司对被告飞强机械公司的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额165万元范围内承担连带清偿责任。5.被告詹建强对被告飞强机械公司的第1、2项所列债务及费用在最高债权余额300万元范围内承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《温州银行非自然人借款合同》1份。证明原告与被告飞强机械公司的借款法律关系。
2、借款借据1份。证明原告放款给被告飞强机械公司300万元的事实。
3、《非自然人联保合同》1份。证明原告与被告飞强机械公司华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司签订联保合同的事实。
4、《最高额保证合同》1份。证明原告与被告詹建强签订最高额保证合同的事实。
5、利息清单1份。证明截止2014年8月31日，被告茗鸿鞋业公司尚欠原告本金300万元，利息254590.79元。
被告飞强机械公司、华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司、詹建强均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告温州银行杭州分行提交的上述证据1-5能互为印证，与本案事实存在关联，且各被告未到庭提出抗辩，故对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年1月30日，原告温州银行杭州分行作为债权人，被告一通管业公司、华友建材公司、飞强机械公司、茗鸿鞋业公司作为联保成员，双方签订了编号为温银（903）002013年企联保字第20001号《温州银行非自然人联保合同》一份，约定：联保人为债权人与主债务人（即任一联保成员）在2013年1月30日至2014年1月30日签署的所有主合同提供最高额连带保证；每位联保成员担保的最高债权金额为330万元；本合同的决算日为2014年1月30日；担保范围为所有主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息和债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用以及其他相关费用；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；等等。当日，温州银行杭州分行与上述联保成员又签订《联保小组保证金缴存协议书》一份，约定每位联保成员分别提供75万元合计300万元作为本次银企合作的风险保证金，并存入开立在温州银行杭州分行处的保证金账户；联保成员任一户企业发生风险，无法按时归还温州银行杭州分行信贷资金，温州银行杭州分行有权划扣保证金账户用以偿付，无需事先征得联保成员同意。
庭审中，温州银行杭州分行主张联保成员提供的上述300万元风险保证金，已经划扣作为偿付华友建材公司拖欠的贷款本金，该节事实另行在（2014）杭下商初字第2915号一案中处理。
二、2013年1月30日，温州银行杭州分行与保证人詹建强签订编号为温银903002013年高保字00085号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：由詹建强为债权人温州银行杭州分行与申请人飞强机械公司在2013年1月30日至2013年12月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人担保的最高债权余额为300万元；本合同的决算日为2013年12月30日；担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证；等等。
三、2013年2月1日，温州银行杭州分行与借款人飞强机械公司签订编号为903002013企贷字00043号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额300万元，期限自2013年2月1日至2014年2月1日；月利率为7‰；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。当日，温州银行杭州分行依约发放合同项下的贷款300万元。
上述贷款到期后，飞强机械公司未履行还本付息义务，截至2014年8月31日，其拖欠合同项下贷款本金300万元，利息（含罚息、复利）254590.79元。
本院认为，涉案《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行非自然人联保合同》、《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同签订后，温州银行杭州分行依约向借款人飞强机械公司发放贷款300万元，但飞强机械公司未履行到期还本付息义务，应依法承担民事责任。经本院审核确认，截至2014年8月31日，一通管业公司拖欠合同项下贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）254590.79元（此后另计），依据充分、计算合理，本院对该部分诉讼请求予以支持。联保人飞强机械公司、华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司相互之间提供了最高额连带保证，并约定每位联保成员担保的最高债权金额为330万元，故依约应对飞强机械公司的上述债务承担保证责任。温州银行杭州分行基于每位联保成员在该行均有贷款且已分别提起诉讼，主张本案中由华友建材公司在最高债权金额110万元范围内、一通管业公司、茗鸿鞋业公司各自在最高债权金额165万元范围内承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。保证人詹建强自愿为茗鸿鞋业公司的上述债务提供最高额连带保证，应在约定的最高债权余额300万元范围内承担连带清偿责任。各担保人在承担担保责任后，有权根据我国担保法第三十一条的规定向债务人飞强机械公司追偿。被告飞强机械公司、华友建材公司、一通管业公司、茗鸿鞋业公司、詹建强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市飞强机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金3000000元。
二、被告诸暨市飞强机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息254590.79元【暂计算至2014年8月31日，此后利息（含罚息、复利）按双方涉案《温州银行自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止】。
三、对于上述第一、二项给付义务，分别由被告浙ＸＸ友新型建材有限公司在最高债权金额1100000元范围内，被告浙江一通管业有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司各自在最高债权金额1650000元范围内，被告詹建强在最高债权余额3000000元范围内承担连带清偿责任；前述各被告在承担相应的担保责任后，有权向债务人被告诸暨市飞强机械制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32837元，减半收取16418.5元，财产保全申请费5000元，合计21418.5元，由被告被告诸暨市飞强机械制造有限公司负担，由被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、詹建强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年一月九日
代书 记员 冯荔波