广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民二初字第22号
原告普宁市忠源实业投资有限公司，住所：广东省揭阳市普宁市。法定代表人：方伟忠。
委托代理人刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。
被告张展明，男，汉族，1959年9月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告普宁市忠源实业投资有限公司诉被告张展明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年12月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告普宁市忠源实业投资有限公司的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告张展明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普宁市忠源实业投资有限公司（下称忠源公司）诉称，1994年8月31日至1994年11月16日期间，被告因经营所需先后四次向农行揭西县支行河婆营业所借款人民币（币种下同）920000元，其中：1994年8月31日借款400000元，借款期限至1994年10月29日，借款利率为10.98‰；1994年9月30日借款40000元，借款期限至1994年12月30日，借款利率为10.98‰；1994年10月1日借款130000元，借款期限至1994年10月30日，借款利率为10.98‰；1994年11月16日借款350000元，借款期限至1994年12月30日，借款利率为10.98‰。借款期满，被告均未付还借款本息。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办）签订了《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行揭西县支行（下称揭西农行）于2000年5月20日将其对被告所享有借款本息1591969.62元转移给中国长城资产管理公司。2000年6月14日，被告张展明在《债权转移确认通知书回执》签名确认。中国长城资产管理公司受让本案债权后，虽经多次催告，但被告均未履行还本付息义务。2009年10月21日，长城广州办将本案所涉债权本息转让给原告忠源公司，并以公告方式履行了通知义务。原告依法受让本案债权并履行通知义务，本案债权转让合法有效，被告依法应向原告清偿尚欠借款本息。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还借款本金920000元及从借款之日起至还清之日止应计借款利息（暂计利息2194474.46元）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告张展明拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，1994年8月31日至1994年11月16日期间，被告因经营所需先后四次向农行揭西县支行河婆营业所借款人民币（币种下同）920000元，其中：1994年8月31日借款400000元，借款期限至1994年10月29日，借款利率为10.98‰；1994年9月30日借款40000元，借款期限至1994年12月30日，借款利率为10.98‰；1994年10月1日借款130000元，借款期限至1994年10月30日，借款利率为10.98‰；1994年11月16日借款350000元，借款期限至1994年12月30日，借款利率为10.98‰。借款期满，被告均未付还借款本息。
另查明，2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与长城广州办签订了《剥离收购不良资产协议书》。2000年6月10日，揭西农行与长城广州办签订了《债权转移确认通知书》（NO00026212），确认以下事项：（一）、主债权转移事项：揭西农行于2000年5月20日将其对被告所享有借款本金920000元、利息671969.62元，本息合计1591969.62元转让给中国长城资产管理公司，由长城广州办承接。揭西农行与长城广州办共同向被告张展明发出《债权转移确认通知书》，告知债权转移并要求被告主动还款或制定还款计划，被告于2000年6月14日在《债权转移确认书回执》上签名确认。2001年10月23日，揭西农行的上级中国农业银行广东省分行与长城广州办就上述债权转让及债务催收，共同在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，催促被告张展明还款。2002年6月18日、2003年7月15日、2005年7月15日、2006年12月12日、2008年12月9日，长城广州办在《南方日报》上刊登债权催收公告，催促被告张展明还款。2009年10月21日，长城广州办与原告忠源公司签订了《债权转让协议》，长城广州办将包括上述对被告张展明的债权在内的债权（利息计至2009年3月20日）转让给忠源公司。协议第一条第1.1项约定：转让债权的详细情况以本协议附件《债权转让明细表》描述为准。该协议的《债权转让明细表》中列明对被告张展明的债权是本金920000元、利息671969.62元，本息合计1591969.62元。2009年11月23日，长城广州办与忠源公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知上述有关债权转让事实并要求债务人张展明等履行还款义务。2011年10月21日、2013年10月14日忠源公司在《南方日报》刊登债权催收公告，催促被告张展明还款。忠源公司催款未果，遂于2014年8月1日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明及身份证复印件、《借款借据》、《债权转移确认通知书》、《债权转移确认书回执》、《债权转让协议》、《剥离收购不良资产协议书》、《关于债权转让及催收的公告》及本案庭审笔录等附卷证实，足以认定。
本院认为，被告张展明向揭西农行借款未还，揭西农行将对被告张展明的债权转让给长城广州办，不违反法律规定，并已将转让情况告知了被告张展明，转让合法有效。长城广州办与忠源公司之间订立的《债权转让协议》，内容不违反有关法律规定，协议有效。协议订立后，协议双方均依法履行了相应的合同义务，并将转让情况告知了被告张展明，转让合法有效。忠源公司按长城广州办转让的数额依法享有对被告张展明的债权。揭西农行已贷款给张展明，履行了合同约定义务，张展明在借款期限届满后没有还本付息，是违约，依法应承担违约责任。忠源公司主张揭西农行、长城广州办已多次向张展明催讨债务主张权利，被告张展明对忠源公司的证据及其主张没有提出异议，故对忠源公司请求判令被告张展明付还借款920000元的请求，可予照准。依照合同法第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》相关规定，忠源公司无权取得受让债权之后发生的利息，故对忠源公司请求判令张展明付还的相应利息，可计算至忠源公司受让债权之日即2009年10月21日止。对于超出部分的利息请求，依法不予支持。被告张展明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十—条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十—条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，判决如下：
被告张展明应于本判决生效之日起30日内，付还原告普宁市忠源实业投资有限公司借款本金人民币920000元及利息、逾期利息（借款期限内的利息分别按借款合同约定的利率计，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计；其中400000元自1994年8月31日起，40000元自1994年9月30日起，130000元自1994年10月1日起，350000元自1994年11月16日起，分别计至2009年10月21日止）。
如果未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31715.79元，由被告张展明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曾舒扬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。