wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执752号之一
申请执行人陈少华。
被执行人陆振兵。
申请执行人陈少华与被执行人陆振兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宜民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈少华于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执752号。截止2015年7月19日，被执行人陆振兵应当履行的义务为：偿还陈少华借款本金10000元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，经查被执行人陆振兵在银行有存款，本院于2016年8月30日作出（2016）桂1281执752号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陆振兵在银行存款人民币10800元（实际扣划8050元），此后，陆振兵于2016年9月8日交纳2500元，以上共计10550元（其中案款本金10000元，案件受理费25元，利息475元，已退给陈少华10500元，另收取本案执行费50元。），陈少华同意放弃迟延履行期间的剩余利息。据此，本案应予终结执行，冻结的帐户存款应予解除冻结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆振兵的银行帐户存款的冻结措施。
二、终结本院（2015）宜民初字第243号民事判决书的执行。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十三日
书记员 韦文杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第348号
原告：李坤，男，住胶南市王台镇。
委托代理人：李金花，女，胶南海西法律服务所法律工作者。
被告：上海嘉顿储运有限公司。住所地：上海安亭汽车市场曹安路5585号。
法定代表人：余德，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇联一村***号。
负责人：陆玲，总经理。
委托代理人：叶双龙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李坤诉被告上海嘉顿储运有限公司、被告中国人民保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤之委托代理人李金花、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司之委托代理人叶双龙到庭参加了诉讼，被告上海嘉顿储运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2010年11月5日，原告乘坐逄金堂所雇佣的司机逄辉所驾驶的鲁L311**／LD858号重型平板挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至800KM＋200M（连云港路段），该车前部撞其正前方向尹玉飞驾驶的沪AG64**／沪A37**挂号重型半挂货车尾部，致原告受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队沿海高速公路一大队现场勘查，认定逄辉负事故的全部责任，尹玉飞不负事故责任。沪AG64**／沪A37**挂号重型半挂货车在被告人民保险公司投有交强险。2012年8月27日，原告起诉，法院在审理期间，因原告未对增加请求部分缴纳诉讼费，现请求判令被告保险公司赔偿14000元。
被告上海嘉顿储运有限公司未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称：该起交通事故发生后，被告并未接到相应报案，因此对该起事故发生的事实及相关的损失无法确认，且该案的保险单号被告处并未查到。因此被告有权拒赔。
经审理查明：2010年11月5日，逄辉驾驶的鲁L311**／LD858号重型平板挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至800KM＋200M（连云港路段）时，该车前部撞其正前方向行驶尹玉飞驾驶的沪AG64**／沪A37**挂号重型特殊结构半挂货车尾部，致鲁L311**／LD858号重型平板挂车上的乘坐人原告受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队沿海高速公路一大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》，认定逄辉负事故的全部责任，尹玉飞及原告不负事故责任。尹玉飞系被告上海嘉顿储运有限公司的职工，其所驾驶的沪AG64**／沪A37**挂号重型特殊结构半挂货车在被告人民保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
2012年8月27日，原告李坤向原胶南市人民法院起诉本案的被告，要求被告赔偿其损失10000元。原胶南市人民法院在审理过程中，原告增加诉讼请求，认为该事故给原告造成了如下损失：医疗费28518.74元、护理费2040元、伙食补助费680元、误工费10017.28元、残疾者赔偿金57134元、交通费1300元、鉴定费800元，共计100490.02元，请求被告人民财产保险公司赔偿22000元。因原告未按时补交诉讼费，对原告增加部分未予审理。。原胶南市人民法院以（2012）胶南民初字第4411号《民事判决书》判决被告人民保险公司赔偿原告10000元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提交的原胶南市人民法院以（2012）胶南民初字第4411号《民事判决书》1份，并有原、被告的当庭陈述证实，业经当庭质证，可以采信。
本院认为：逄辉驾驶机动车与尹玉飞所驾驶的机动车发生道路交通事故，致乘车人原告受伤，造成经济损失，该事故交警部门已经作出认定，逄辉负事故全部责任，尹玉飞不负事故责任。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。尹玉飞驾驶的沪AG64**／沪A37**挂号重型特殊结构半挂货车在被告人民保险公司各投交强险，被告人民保险公司即应当在二份交强险无责限额内（医疗费2000元、死亡伤残赔偿金22000元、财产损失200元）赔偿原告的损失。现原告主张的损失14000元，未超出交强险无责各分项限额，故被告人民保险公司应予以赔偿。被告人民保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李坤因本次事故造成的损失14000元。（付至本院开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：原胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
二、被告上海嘉顿储运有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，法医鉴定费800元，共计875元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司于本判决生效之日起十日内付给原告875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数的提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ：许金珍
二〇一三年一月二十四日
书记员 ： 张 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初337号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗忠波，男，1976年4月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。1999年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年;2009年5月28日因盗窃被山东省莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日；2010年12月23日因犯盗窃罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后因患有严重疾病，于2017年4月24日被决定暂予监外执行（监外执行期限自2017年4月24日起至2018年4月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人罗忠波犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人罗忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月18日18时40分许，被告人罗忠波在宁波市海曙区苗圃路13号“宁雅轩茶室”内，趁人不备，窃得被害人余某放在该茶室吧台上的CK牌黑色双肩包一只（价值人民币426元），内有白色三星牌手机一部（价值人民币256元）、无密码足浴消费卡三张（余额共计人民币2036元）以及现金人民币2400元，后逃离现场。同日，公安机关将罗忠波抓获，涉案赃款、赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗忠波有期徒刑九个月，并处罚金，另与前罪没有执行的刑罚合并执行。
上述事实，被告人罗忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人崔某2、李某的证言，视频资料及说明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，暂予监外执行决定书，病历材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗忠波的罪名成立。罗忠波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。罗忠波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于，涉案赃款、赃物均已追回，对罗忠波可酌情从轻处罚。罗忠波在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原判决没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4570号
原告：陈朝川，男,1987年9月30日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：吴大林，男,1980年10月7日出生,汉族，无业，住青田县。
原告陈朝川与被告吴大林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴大林向原告支付借款本金60000元及按月利率2%支付利息（利息自2016年9月30日起至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈朝川到庭参加诉讼，被告吴大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告吴大林因资金周转需要曾向原告陈朝川借款。2016年9月30日，经双方结算，被告吴大林结欠原告借款本金60000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率按2%计算，未约定还款期限。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴大林结欠原告陈朝川借款本金60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，原告主张要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2016年9月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大林在本判决生效后十日内偿还给原告陈朝川借款本金60000元及利息（利息自2016年9月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00036号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：重庆市云阳县，住石家庄市新华区。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2012年10月4日，焦某甲以其儿子雷某甲、雷某乙的名义与石家庄锐拓地产开发有限公司签订了委托建房协议书，购买该公司位于晋州市欧景城的商铺。2013年11月份，因焦某甲不同意该公司将该商铺由三层加盖为四层，买卖双方因此事产生争议。2013年12月20日13时许，焦某甲和张某甲来到晋州市欧景城工地，与该公司协商关于商铺加盖事宜。该公司保安部经理被告人李某乙（已判决）开车带领被告人陈某、武某乙（已判决）、崔某乙（已判决）、周某乙（已判决），携带棒球棍从石家庄市来到晋州欧景城工地。后李某乙指使陈某、武某乙、崔某乙、周某乙对焦某甲、张某甲进行殴打。经鉴定，焦某甲、张某甲二人的伤情为轻微伤。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月20日13时许，受害人焦某甲与石家庄锐拓地产开发有限公司因晋州市欧景城的商铺由三层加盖为四层产生争议，焦某甲和张某甲来到晋州市欧景城工地，与该公司协商关于商铺加盖事宜。该公司保安部经理被告人李某乙（已判决）开车带领被告人陈某、武某乙（已判决）、崔某乙（已判决）、周某乙（已判决），携带棒球棍从石家庄市来到晋州欧景城工地。后李某乙指使陈某、武某乙、崔某乙、周某乙对焦某甲、张某甲进行殴打。经鉴定，焦某甲、张某甲二人的伤情为轻微伤。
被告人陈某已赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人陈某的供述；同案犯武某乙、崔某乙、李某乙、周某乙的供述；被害人焦某甲、张某甲的陈述；证人靳某、钱某、杜某、黄某的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书、书证、到案经过、被告人户籍及前科证明；受害人赔偿及谅解询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公众场合滋事，殴打辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪成立。被告人陈某自愿认罪，赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一五年三月二十日
书记员 庞 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第238号
上诉人（原审被告）：吴贵元，男，1976年9月28日出生。
委托代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马林，男，1980年12月30日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区东六路62--B4楼。
法定代表人：韩明新。
委托代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
上诉人吴贵元为与被上诉人马林、原审被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石建筑公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴贵元及其委托代理人仇兴民，被上诉人马林及其委托代理人高阳、原审被告金石建筑公司的委托代理人韩宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3006号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人吴贵元预交的二审案件受理费1589元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 赵春华
代理审判员 游绍群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第238号上诉人（原审被告）：吴贵元，男，1976年9月28日出生。委托代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1980年12月30日出生。委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。原审被告：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区东六路62—B4楼。法定代表人：韩明新。委托代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。上诉人吴贵元为与被上诉人马林、原审被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石建筑公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴贵元及其委托代理人仇兴民，被上诉人马林及其委托代理人高阳、原审被告金石建筑公司的委托代理人韩宏到庭参加了诉讼。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3006号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人吴贵元预交的二审案件受理费1589元，由本院予以退还。审 判 长  陈宏坚代理审判员  赵春华代理审判员  游绍群二〇一四年六月二十三日书 记 员  周 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18677号
原告：史爱林，男，1965年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王凯，男，1974年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告史爱林诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱林及其委托诉讼代理人孙云中到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（30000元的利息自2017年7月11日起按月利率2%计算至还清之日止,20000元的利息自2017年9月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年7月11日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借期3个月，口头约定月利率3%。2017年9月14日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期2个月，口头约定月利率3%。现还款期限届满，被告未能还款。
被告王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月11日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借期3个月，未约定利息，被告在借条下方出具收条。被告于2017年9月14日再次向原告借款20000元，约定借期2个月，未约定利息，被告在借条下方出具收条。
以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因双方约定了借款期限，利息应自借款逾期之日起计算，原告主张双方约定了月利率3%，未提供证据予以证明，故利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史爱林借款本金50000元及利息（以30000元为基数自2017年10月12日起至实际给付之日止，以20000元为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告史爱林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第46号
原告张秀丽，农民。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所工作人员。
被告崔文平，城镇居民。
被告曲文艳（系被告崔文平之妻），城镇居民。
二被告共同委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
张秀丽与崔文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因被告崔文平的妻子曲文艳与本案有利害关系，依原告申请，本院追加其作为共同被告参加诉讼。原告张秀丽及其委托代理人王善毅，被告曲文艳及二被告共同委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀丽诉称，2013年秋天，被告购买原告的母貂793只，每只单价为215元，共计价款为170495元。被告仅付给原告1300元，尚欠169195元。被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具单据一张，写明母貂款170495元，已付1300元整。原告多次索要上述欠款，被告均拖欠不付。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付母貂款169195元并支付自起诉之日（2015年7月10日）起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告崔文平辩称，被告系代河北的貂贩子郑鹏程、郑鹏飞购买原告793只母貂，价款当时约定按照当时市场价格计算，被告未向原告出具单据；原告貂款应由河北貂贩支付，利息也不应由被告支付。
被告曲文艳辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告是将母貂出售给河北的貂贩，相关的买卖款项不应由被告承担，被告也没有出具任何单据。
经审理查明，原告系水貂养殖户，其提起本案诉讼，向本院提交的证据为单据一张，单据中客户名称为“张秀丽”，时间为“2014年6月18日”，内容为“母793×215=170495已付1300元整”，填票人处签名为“崔文平”。原告称该单据系被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具的。庭审中被告曲文艳对此予以否认，故原告申请对单据中文字部分是否是被告曲文艳书写进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心对原告上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心认为现有样本曲文艳字迹系案后实验样本，数量较少，书写速度较慢，书写较为工整，比对条件差，故要求补充由被告曲文艳本人书写的、与检材标称时间越近越好、数量越多越好的案前自然样本。本院通知被告曲文艳按上述要求提供样本时，被告曲文艳表示：“同意就本案原告诉求进行调解协商，因为崔文平现在外地，我一个人不能拿主意，我需要同我丈夫崔文平协商一个方案解决此事，因为当时收貂皮欠款有一百多户，当时收我们貂皮的河北外地商贩也没有给我们款，如果原告同意我们拿衣服顶账，我可以做主今天定下来，但是如果原告方面要钱，我们暂时没有资金，需要等河北商贩给我们钱，我们再分给这些貂养殖户。”在本院规定的时间内被告曲文艳未提供鉴定机构要求的案前自然样本。因原告不接受被告提出的以貂皮大衣抵顶欠款，本案调解未成。
被告主张系代河北貂贩购买原告的母貂，未提供证据证实。被告对原告诉称的已付款1300元提出异议称，被告当时是付款13000元，并非1300元。对该主张，被告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述，欠款单据等材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经过审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告之间存在母貂买卖关系，并提交有被告签名的单据予以证实。被告虽对该单据的真实性提出异议，但因被告曲文艳未在规定时间内按要求提供比对样本，致笔迹鉴定无法继续进行，且从被告之后的陈述、主张已付款13000元、提出以貂皮大衣抵顶欠款的调解方案，足以说明被告对原告的诉求的事实是认可的，故对原告提交单据的真实性，本院予以采信，对原告主张的原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告要求二被告支付所欠母貂款169195元及相应利息，本院予以支持。被告主张其已支付原告母貂款13000元以及欠付貂款应由河北貂贩支付，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔文平、被告曲文艳支付原告张秀丽母貂款169195元，并自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋商初字第46号原告张秀丽，农民。委托代理人王善毅，文登城里法律服务所工作人员。被告崔文平，城镇居民。被告曲文艳（系被告崔文平之妻），城镇居民。二被告共同委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。张秀丽与崔文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因被告崔文平的妻子曲文艳与本案有利害关系，依原告申请，本院追加其作为共同被告参加诉讼。原告张秀丽及其委托代理人王善毅，被告曲文艳及二被告共同委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张秀丽诉称，2013年秋天，被告购买原告的母貂793只，每只单价为215元，共计价款为170495元。被告仅付给原告1300元，尚欠169195元。被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具单据一张，写明母貂款170495元，已付1300元整。原告多次索要上述欠款，被告均拖欠不付。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付母貂款169195元并支付自起诉之日（2015年7月10日）起按照同期银行贷款利率计算的利息。被告崔文平辩称，被告系代河北的貂贩子郑鹏程、郑鹏飞购买原告793只母貂，价款当时约定按照当时市场价格计算，被告未向原告出具单据；原告貂款应由河北貂贩支付，利息也不应由被告支付。被告曲文艳辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告是将母貂出售给河北的貂贩，相关的买卖款项不应由被告承担，被告也没有出具任何单据。经审理查明，原告系水貂养殖户，其提起本案诉讼，向本院提交的证据为单据一张，单据中客户名称为“张秀丽”，时间为“2014年6月18日”，内容为“母793×215=170495已付1300元整”，填票人处签名为“崔文平”。原告称该单据系被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具的。庭审中被告曲文艳对此予以否认，故原告申请对单据中文字部分是否是被告曲文艳书写进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心对原告上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心认为现有样本曲文艳字迹系案后实验样本，数量较少，书写速度较慢，书写较为工整，比对条件差，故要求补充由被告曲文艳本人书写的、与检材标称时间越近越好、数量越多越好的案前自然样本。本院通知被告曲文艳按上述要求提供样本时，被告曲文艳表示：“同意就本案原告诉求进行调解协商，因为崔文平现在外地，我一个人不能拿主意，我需要同我丈夫崔文平协商一个方案解决此事，因为当时收貂皮欠款有一百多户，当时收我们貂皮的河北外地商贩也没有给我们款，如果原告同意我们拿衣服顶账，我可以做主今天定下来，但是如果原告方面要钱，我们暂时没有资金，需要等河北商贩给我们钱，我们再分给这些貂养殖户。”在本院规定的时间内被告曲文艳未提供鉴定机构要求的案前自然样本。因原告不接受被告提出的以貂皮大衣抵顶欠款，本案调解未成。被告主张系代河北貂贩购买原告的母貂，未提供证据证实。被告对原告诉称的已付款1300元提出异议称，被告当时是付款13000元，并非1300元。对该主张，被告未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述，欠款单据等材料证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经过审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告之间存在母貂买卖关系，并提交有被告签名的单据予以证实。被告虽对该单据的真实性提出异议，但因被告曲文艳未在规定时间内按要求提供比对样本，致笔迹鉴定无法继续进行，且从被告之后的陈述、主张已付款13000元、提出以貂皮大衣抵顶欠款的调解方案，足以说明被告对原告的诉求的事实是认可的，故对原告提交单据的真实性，本院予以采信，对原告主张的原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告要求二被告支付所欠母貂款169195元及相应利息，本院予以支持。被告主张其已支付原告母貂款13000元以及欠付貂款应由河北貂贩支付，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告崔文平、被告曲文艳支付原告张秀丽母貂款169195元，并自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  潘见志人民陪审员  邱洪胜二〇一六年五月十日书 记 员  王 星
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初426号
原告林某，女，汉族，出生于1987年12月19日，住新蔡县。
被告万某，男，汉族，出生于1985年11月20日，住新蔡县。
原告林某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告万某下落不明，依法向被告万某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；原告的个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告于2009年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。因夫妻感情彻底破裂于2016年初向贵院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后与被告又分居满一年。
万某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2016年初原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2016年6月22日作出（2016）豫1729民初277号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，本院（2016）豫1729民初277号民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后又与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一七年七月四日
书 记 员 李勇勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13230号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朝明，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李朝明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李朝明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李朝明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李朝明的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1230号
申请执行人：陈英，女，1982年2月4日出生，汉族，住博白县。
被执行人：广西南宁狮岛消防电子有限公司，住所地：南宁市新竹路19号新竹大厦B座309号。
法定代表人李柏青，总经理。
陈英与广西南宁狮岛消防电子有限公司人身损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20397.63元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁鹏荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初125号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人薛某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日，被取保候审，2016年7月14日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日17时30分许，被告人薛某某驾驶冀HNM9**号二轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路段时，与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了户籍证明信等书证；于某某等证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月15日17时30分许，被告人薛某某驾驶冀HNM9**号二轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路段时，与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
另查明，案发后被告人薛某某抢救伤者，并报警，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后被告人薛某某一次性赔偿被害人孙某某的近亲属各项损失人民币330000.00元（包括保险），并已全部兑现，被害人孙某某的近亲属给被告人薛某某出具了谅解书。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人薛某某的供述与辩解，2013年12月15日17时30分许，我驾驶冀HNM9**号二轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路段时，与行人孙某某相撞，后来我妻子于某某打的120救护电话，把伤者送到医院后我报的警，后来警察把我从医院带到了交警队。
证人于某某的证言，证实薛某某是我丈夫。2013年12月15日17时30分许，薛某某驾驶冀HNM9**号二轮摩托车载乘着我，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路段时，与一行人相撞，是我打的120救护电话，后来我就回家了。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2013）尸鉴字第074号法医学尸体鉴定意见书，证实被害人孙某某系钝性外力致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
提取笔录及围场司法医学鉴定中心围司鉴字2013检529号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人薛某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、交通事故赔偿凭证及谅解书，证实案发后被告人对被害人孙某某的近亲属赔偿的情况及被害人孙某某的近亲属对被告人薛某某谅解的事实。
被告人薛某某的户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人薛某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，有到案经过、前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对薛某某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某具有自首情节，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人薛某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执555号
申请执行人马丹凤，女，1957年1月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人贺长征，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人徐英春，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人马丹凤、贺长征与被执行人徐英春民间借贷纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）东民初字第2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人徐英春应偿还二申请执行人借款30000元、给付案件受理费280元。本院在执行过程中，本院对被执行人徐英春在银行的存款予以扣划30650元并退付给二申请执行人30300元，执行费350元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2756号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月八日
书记员 孙美艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第397号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人邱剑良，男，1982年5月9日出生于福建省仙游县�汉族，文盲，务农，住所地仙游县。因犯诈骗罪，于2010年10月13日被仙游县人民法院判处有期徒刑3年7个月，2013年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人邱剑良犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人邱剑良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月22日零时许，被告人邱剑良驾驶摩托车载酒后的乘客方成从城厢区东园大酒楼前往荔园小区。当车开到体育中心附近时，被害人方某因醉酒下车呕吐并醉倒在地。被告人便顿生贪念，趁周围没人之机，盗�被害人的仿BV手拿包1个（该包价值931元人民币，内装有人民币8200元等物），赃款用于生活开支及赌博。案发后，该手拿包被追回返还被害人。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱剑良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人邱剑良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人郭某某、邱某甲、李某某、邱某乙的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）114号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，福建省仙游县人民法院（2010）仙刑初字第402号及（2013）闽融监释证字第106号《释放证明书》（副本），罪犯档案资料，�款明细账，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱剑良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币9131元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱剑良犯盗窃罪成立。被告人因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱剑良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十三日起至二○一五年四月二十二日止；罚�限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱剑良退出赃款人民币八千二百元，返还被害人方成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年七月三日
书记员 翁美丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1397号
原告：姚瑞琴，女，1965年4月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：徐建中，男，1958年4月7日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王娟珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。
原告姚瑞琴与被告徐建中、王娟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后先适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚瑞琴及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。被告徐建中、王娟珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币150000元及自2013年2月8日起至实际付清之日止按每月3000元支付的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，两被告向原告借款共计150000元，双方约定利息为每月3000元，上述款项经原告多次催要未着，故向法院起诉。
被告徐建中、王娟珍均未到庭，亦未答辩。
原告姚瑞琴围绕诉讼请求向本院提交了借条及证人证言等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，徐建中、王娟珍因经营周转需要向原告借款150000元，双方约定利息为每月3000元，借款期限一年，两被告向原告出具了借条一份。借款到期后，因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述两被告按照每月3000元的利息标准向原告支付了5个月的利息。
本院认为，原告姚瑞琴提交的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系及两被告共计结欠原告借款150000元的事实。现借期已满，故原告可要求两被告履行还款义务，原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准并未违反法律、法规的相关禁止性规定，原告可要求两被告支付自2013年7月8日起至实际给付之日止每月3000元的利息，超出部分本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建中、王娟珍于本判决生效之日起十日内向原告姚瑞琴支付价款150000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按每月3000元标准计算）；
二、驳回原告姚瑞琴的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年二月十七日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执443号
张一帆：
张一帆罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初47号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执443号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年6月15日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，务工，现住宁夏回族自治区海原县。2016年9月20日因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月27日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年2月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月26日，被告人李某甲在永宁县新华百货超市，窃得被害人王某某手机一部。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，价值2355.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日19时许，被告人李某甲在永宁县新华百货超市，趁被害人王某某不备，将其衣兜内的一部苹果6PLUS手机(价值2355.00元)盗走。被盗手机追回，已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表和抓获经过，证实2017年1月26日19时30分，被害人王某某报案称，其在永宁县新华百货超市门口将盗窃其手机的人抓住，公安机关出警抓获被告人李某甲的事实；
三、辨认笔录、证人徐某某、韩某某、李某乙、高某某的证言和被害人王某某的陈述，证实2017年1月26日19时许，被告人李某甲在永宁县新华百货超市，趁被害人王某某不备，将其衣兜内的一部苹果6PLUS手机盗走，后在该超市门口被抓获的事实；
四、提取、发还物品清单，证实被盗手机的特征及被公安机关提取和发还的事实；
五、价格认定结论，证实被盗手机价值2355.00元；
六、刑事判决书，证实2016年9月20日被告人李某甲因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币二千元的事实；
七、被告人李某甲的供述，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2355.00元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，是前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭志军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12401号
原告：王雪凡，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号2-4-2。
原告王雪凡与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪凡、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费8000元（2013年9月—2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年10月14日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年10月14日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年10月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月至2014年3月期间的临时安置补助费4000元（400元×2倍×5个月=4000元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王雪凡临时安置补助费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3290号
原告：常德金柳置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇。
法定代表人：傅愚山，该公司董事长。
被告：殷利文，男
原告常德金柳置业有限公司与被告殷利文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
金柳公司请求法院判决：1、殷利文立即将租赁的“常德欢乐谷商业一条街”17号门面返还给金柳公司；2、立即支付拖欠房屋租金、水电费及物业管理费31924元；3、支付违约金10000元；4、承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：本院受理原告金柳公司与被告殷利文租赁合同纠纷一案后，按照金柳公司提供的地址向殷利文邮寄了诉讼文书，但邮寄回执显示邮寄地址无法送达给殷利文。且金柳公司也没有向本院提交殷利文户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实殷利文现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向殷利文送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，金柳公司不能提供殷利文的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回金柳公司的起诉。
预交的案件受理费425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘强
审判长
审判员
|
人民陪审员
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异51号
案外人：刘宝国，男，1970年5月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县，。
申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。
负责人：石志全，该公司负责人。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其全款购买了唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室，并签订了房屋买卖合同。因开发商原因未办理过户登记手续，但本人已经善意取得，并已实际占有、入住，且有开发商出具的收款收据、公共维修基金发票、物业费收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，特请求贵院尽快解除查封。
殷志苹称，异议人没有提交真实的商品房买卖合同，也无购房款转款凭证，因此不能证明其已经实际交付了全部房款，故其商品房买卖合同不成立。根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议第二十八条之规定，案外人主张不足以排除执行，请法院驳回其异议。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可案外人所述事实，支持案外人申请事项。
本院查明，因殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日以（2015）张开商初字第198号民事裁定查封案外人异议房屋
--唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室。2018年7月11日案外人提出执行异议申请，要求解除查封，但其未提供合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，案外人在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且案外人人名下无其他房屋，其要求解除查封登记在被执行人名下的房屋的执行异议请求才能成立。本案中，案外人既未提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘宝国关于解除唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容审判长              审判员              人民陪审员                  河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执异51号案外人：刘宝国，男，1970年5月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县，。申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族，现住张家口市桥西区，。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。负责人：石志全，该公司负责人。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其全款购买了唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室，并签订了房屋买卖合同。因开发商原因未办理过户登记手续，但本人已经善意取得，并已实际占有、入住，且有开发商出具的收款收据、公共维修基金发票、物业费收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，特请求贵院尽快解除查封。殷志苹称，异议人没有提交真实的商品房买卖合同，也无购房款转款凭证，因此不能证明其已经实际交付了全部房款，故其商品房买卖合同不成立。根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议第二十八条之规定，案外人主张不足以排除执行，请法院驳回其异议。唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可案外人所述事实，支持案外人申请事项。本院查明，因殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日以（2015）张开商初字第198号民事裁定查封案外人异议房屋--唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室。2018年7月11日案外人提出执行异议申请，要求解除查封，但其未提供合法有效的商品房买卖合同。本院认为，案外人在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且案外人人名下无其他房屋，其要求解除查封登记在被执行人名下的房屋的执行异议请求才能成立。本案中，案外人既未提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘宝国关于解除唐山市玉田县玉田镇舒畅华府13号楼3单元1302室查封的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海人民陪审员  刘万林二〇一八年七月二十三日书 记 员  张海鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执420号
申请执行人宋和靖，男，1941年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋和靖与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人3.85万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第11号
申请人：杭州感恩商务服务有限公司。
法定代表人王淑梅。
被申请人：王梦诗。
委托代理人：应小军，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请人杭州感恩商务服务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出江劳人仲案字（2014）第557号裁决，现申请人杭州感恩商务服务有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人王梦诗原系申请人单位职工，2014年11月5日与我单位终止劳动关系。被申请人在我单位连续累计工作时间3年6个月，我单位出于人道主义，使用支付宝支付给被申请人20000元，并且高于经济赔偿金，已经充分履行了给付赔偿金的事实，并未违反《劳动合同法》，不需要重复支付。二、仲裁裁决的法律适用错误。江干区劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，裁决杭州感恩商务服务有限公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。因此，请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）第557号裁决书，本案诉讼费用由被申请人王梦诗承担。
被申请人王梦诗答辩称：仲裁裁决认定事实正确，本案仲裁裁决不存在劳动仲裁法第49条中规定的可撤销申请，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。申请人杭州感恩商务服务有限公司未到庭参加本案的调查，且未提交证据佐证其主张的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定的撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员依据对法律条文的理解受理并依据相关法律所作的仲裁裁决并无不当。故本院对杭州感恩商务服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州感恩商务服务有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）第557号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州感恩商务服务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年五月十五日
书记员 何英杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特781号
申请人：江雅静，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人江雅静申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人江雅静称：其与朱辉系夫妻关系。2016年10月16日21时许，“浙椒渔冷87026”船在210海区航行时与锚泊的“闽福鼎渔08869”船发生碰撞，正在“闽福鼎渔08869”船后甲板洗衣服的船员朱辉因惯性激烈摇摆掉入海中。正在附近作业的渔船迅速进行就近搜救，参与搜寻的“浙椒渔冷87026”船、“浙椒渔60031”船、“闽福鼎渔08869”船经过两天搜救，仍未找到落水船员朱辉，后经多次寻找，至今没有找到。特申请宣告朱辉死亡。
经审理查明：下落不明人朱辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇松南村高墩头237号，系“闽福鼎渔08869”船船员，与申请人江雅静系夫妻关系。2016年10月16日21时许，“闽福鼎渔08869”船在210海区锚泊时被“浙椒渔冷87026”船撞击，导致朱辉落水失踪，经当事船舶及其他船只共同寻找无果，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。申请人江雅静申请宣告朱辉死亡后，本院于2017年1月18日在《人民日报》上发出寻找朱辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱辉仍然下落不明。
本院认为，朱辉因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一七年四月十九日
代书记员 周倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初243号
原告李某，住吉林省长岭县。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告李某甲，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯国宇，到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称原、被告于2014年8月8日登记结婚，婚后无子女。二人婚后因感情不和，经常吵架。并长期分居。现夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称我不同意离婚，我认为我们的感情尚未破裂。
经审理查明原、被告于2014年8月8日登记结婚，婚后无子女。
本院认为原、被告于2014年8月8日登记结婚，二人因一些琐事偶有争吵，但原告未能提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，夫妻双方应当互相关爱、互相谦让，双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 寅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第481号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告唐守海，男，1969年8月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告唐守海、孙梅、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1163号
原告上虞市××司。
法定代表人许××。
被告钱××。
本院在审理原告上虞市××司诉被告钱××买卖合同纠
纷一案过程中，原告以双方已自行庭外和解为由，于2009年5
月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市××司撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，财产保全费1320
元，合计2919元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年五月六日
书记员 宋海芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4072号
原告：童树人，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶员，住湖北省武汉市江岸区。
被告：邹炎兵，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童树人与被告邹炎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告童树人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童树人的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童树人撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由原告童树人负担。
审判员 刘宏
二〇一七年十二月七日
书记员 朱傲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌荣，男，1937年3月20日出生，拉祜族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：澜沧县南岭乡麻栗村下麻栗小组。
负责人：王有祥，村民小组长。
再审申请人王昌荣因与被申请人澜沧县南岭乡麻栗村下麻栗小组排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昌荣申请再审称，生效判决认定的事实是错误的，对于我与村小组互换宅基地而产生争议的地块，我从未放弃过权利，只是在特定的文化大革命历史时期，我只能无条件的服从。二审判决引述南政行处字【2013】第1号行政处理决定书，该决定书中的内容均能看到我的长辈及本人对宗地的使用权是明确的，至少有解放初期经确权给我的长辈使用，这是不争的事实。另，行政处理决定书不应该作为证据使用，一是决定书的当事人为王改七，不是王昌荣，故与本案无关。二是以王改七已有一块宅基地为由而否认传统固有宅基地，这是错误的。三是决定书的制作、发放、送达均有程序性问题，因为我对此事全然不知。生效判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。王昌荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，农村宅基地属村民集体所有。王昌荣与澜××××乡麻栗村下麻栗小组于解放初期互换宅基地使用权的事实成立，互换后的宅基地，王昌荣与澜××××乡麻栗村下麻栗小组各自合法使用历经半个世纪之久，其后王昌荣以学校停办后土地当然换回为由在争议地块建盖简易房屋居住，其主张“传统宅基地”的理由不能成立。而且，该土地权属经南岭乡政府南政行处字【2013】第1号行政处理决定书确认属归下麻栗五个小组所有。至此，王昌荣在澜××××乡麻栗村下麻栗小组享有合法使用权土地上建房的行为构成物妨碍。生效判决认定事实、适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王昌荣的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌荣，男，1937年3月20日出生，拉祜族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：澜沧县南岭乡麻栗村下麻栗小组。负责人：王有祥，村民小组长。再审申请人王昌荣因与被申请人澜沧县南岭乡麻栗村下麻栗小组排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌荣申请再审称，生效判决认定的事实是错误的，对于我与村小组互换宅基地而产生争议的地块，我从未放弃过权利，只是在特定的文化大革命历史时期，我只能无条件的服从。二审判决引述南政行处字【2013】第1号行政处理决定书，该决定书中的内容均能看到我的长辈及本人对宗地的使用权是明确的，至少有解放初期经确权给我的长辈使用，这是不争的事实。另，行政处理决定书不应该作为证据使用，一是决定书的当事人为王改七，不是王昌荣，故与本案无关。二是以王改七已有一块宅基地为由而否认传统固有宅基地，这是错误的。三是决定书的制作、发放、送达均有程序性问题，因为我对此事全然不知。生效判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。王昌荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，农村宅基地属村民集体所有。王昌荣与澜××××乡麻栗村下麻栗小组于解放初期互换宅基地使用权的事实成立，互换后的宅基地，王昌荣与澜××××乡麻栗村下麻栗小组各自合法使用历经半个世纪之久，其后王昌荣以学校停办后土地当然换回为由在争议地块建盖简易房屋居住，其主张“传统宅基地”的理由不能成立。而且，该土地权属经南岭乡政府南政行处字【2013】第1号行政处理决定书确认属归下麻栗五个小组所有。至此，王昌荣在澜××××乡麻栗村下麻栗小组享有合法使用权土地上建房的行为构成物妨碍。生效判决认定事实、适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王昌荣的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一七年四月十一日书记员  王海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8820号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路6号附41号。
法定代表人邹静。
委托代理人邹庆波（特别授权），女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担（已缴纳）。
代理审判员 李 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 向玉红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第178号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王德勤（绰号“王老七”），男，1973年8月17日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，住吉林省江源县，原系鲁威渔0017号渔船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月1日被威海市环翠区人民检察院批准逮捕，2009年1月29日被威海市公安局环翠分局抓获，同年2月10日被依法逮捕，同年3月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2009］166号起诉书指控被告人王德勤犯故意伤害罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王德勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2008年6月27日14时许，在威海市环翠区孙家疃镇远遥村码头，鲁威渔0017号渔船大副李某1因误会与二车姜某（已判刑）发生争吵，姜某手持两个啤酒瓶打李某1，李某1的亲友李某2、孙某便上前撕扯姜某。被告人王德勤与王某（另案处理）见状，冲下船帮助姜某殴打李某2等人，被告人王德勤用铁棍将李某2头部打伤。经法医鉴定，被害人李某2的头部所受伤害构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王德勤的行为构成故意伤害罪，并提供被告人王德勤的供述、被害人李某2的陈述、证人姜某、李某1、王某、孙某、于某、苗某的证言、鉴定结论、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王德勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人王德勤的亲属赔偿被害人李某2经济损失4000元，被害人李某2对被告人王德勤予以谅解。
本院认为，被告人王德勤故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王德勤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王德勤系初犯，认罪、悔罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇〇九年三月三十日
书记员 许 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07919号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
被告易建平，女，1970年10月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告易建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告易建平的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对被告易建平的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 芳
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行申4号
再审申请人（原审第三人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人(原审被告)：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托诉讼代理人：柴寿臣，该单位法律顾问。
再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被申请人王金艳、辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第34号行政判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。
本院认为，辽源市荣基房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款之规定，经本院2016年第十七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1530号
原告：文群，女，1962年8月2日生，汉族，超市员工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，无职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁友霞，女，1963年7月15日生，汉族，无职业，住址，两被告系夫妻关系。
原告文群诉被告陈献明、梁友霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人李明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文群诉称：判令被告偿还原告借款150000元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈献明、梁友霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、两被告户籍证明，证明被告的诉讼主体适格。证据3、借条、银行流水单，证明被告向原告借款未还的事实。
对原告提交的证据，本院认为证据客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告文群经朋友介绍与被告陈献明、梁友霞夫妇相识往来，2012年3月19日，两被告向原告借款,原告通过银行转账到被告陈献明账户270000元，被告陆续还款后于2013年10月16日更换借条，借条写到：今借到文群人民币现金壹拾伍万元整。借条落款处有陈献明签名，并在签名处和小写数额处加盖陈献明私人印章。自换据后，原告多次向两被告催要还款，两被告以各种理由至今拖延不付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条没有约定利率，视为不支付利息，但被告长期拖延不付，原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，可自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的相应利息。被告梁友霞与被告陈献明系夫妻关系，应与被告陈献明共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈献明、梁友霞应于本判决生效后三日内偿还原告文群借款本金150000元。
二、被告陈献明、梁友霞应于本判决生效后三日内支付原告文群借款本金150000元的相应利息（从2018年3月28日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初611号
原告：王红月，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：闫妍，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
原告王红月与被告闫妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红月、被告闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红月向本院提出诉讼请求：1.要求偿还剩余货款15800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告代理经销被告曼丽黛品牌商品。后经原、被告双方协商原告不再经销该产品。被告由于当时经济困难，不能及时退还货款，原、被告于2016年1月15日达成退款协议。协议约定在2016年年底将货款全部还清，但是被告没有履行协议约定，至今货款未还清，被告行为构成违约。根据协议第四条约定，如果被告到期不还，负违约责任，支付原告总货款30800元。被告已经给付原告货款15000元，剩余15800元至今未给付。原告向被告催要，被告总以种种理由拒绝偿还货款。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告闫妍辩称，2015年夏天原告开始经销被告的曼丽黛颜的化妆品，后来原告要求退货，原告及家人强迫被告签订了一份协议，证明原告在被告处订了被告的化妆品。2016年1月15日原、被告在原告律师的主持下达成了一份退还货款协议书，协议内容大概就是分期分批把原告的货款退清，之后，被告共给付原告15000元，因为被告现在没有能力给付原告剩余款项，被告不同意给付原告所要求给付的剩余货款15800元，被告同意用货物抵顶原告的货款。
经审理查明，2015年夏天原告开始经销被告的曼丽黛品牌的化妆品，后原告要求退货，2016年1月15日原、被告双方达成退还货物协议，该协议载明：原告为甲方，被告为乙方，甲方代理经销乙方曼丽黛颜品牌商品……后经协商甲方不再经销该商品，乙方因暂时经济困难，不能及时退还货款，为此达成退款协议如下：一、甲方负违约责任少收回货款8200元。二、乙方于2016年2月8日前退还甲方5000元；于2016年5月1日前退还5000元；于2016年10月1日前退还5000元；于2016年12月31日前退还10000元。……四、如果乙方到期不还，负违约责任，支付甲方总货款30800元。……甲方签字：王红月（指印）乙方签字：闫妍（指印）2016年1月15日。之后，被告共给付原告15000元，其余货款未付。为此原告诉于本院，要求被告偿还货款15800元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供退还货款协议书一份，经被告质证，被告对其真实性没有异议。因被告对原告提供的退还货款协议书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告称，因为被告现在没有能力给付原告剩余款项，被告不同意给付原告所要求给付的剩余货款15800元，被告同意用货物抵顶原告的货款。经征求原告的意见，原告不同意用货物抵顶所欠原告货款。
本院认为，原、被告在2016年1月15日签订了退还货款协议，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应按照该协议的约定履行义务。被告未按照原、被告双方的约定给付原告货款，只给付原告货款15000元，属于违约行为，应承担违约责任，根据原、被告双方所订退还货款协议中第四条的约定，被告应支付原告货款30800元，按被告退还原告货款30800元计算，被告尚应退还原告货款15800元（30800元-15000元），故对原告要求被告偿还货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所称没有能力给付原告剩余款项，同意用货物抵顶原告货款的主张，因经征求原告的意见，原告不同意用货物抵顶所欠原告货款，被告的主张没有法律依据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫妍给付原告王红月货款15800元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告闫妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈芹芹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初字60号
原告：裴兰弟，男，1950年5月29日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会。
法定代表人：张克平，男，村委会主任。
原告裴兰弟与被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴兰弟到庭参加了诉讼，被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月10日，我与被告签订了大坡排水路面硬化合同。2007年5月我开始施工，7月份工程结束并通过验收，原、被告核实总价款为294549元。历年来被告给付了我工程款244000元，剩余工程款50549元始终未付，后我多次催要，被告总是推诿不予给付。现请求人民法院依法判决被告立即给付所欠工程款50549元及利息。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2007年3月10日原、被告签订的筑路合同复印件一份，证明原告为被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会排水抗洪、连接通往沿河旅游扶贫路引线硬化工程；
2、被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会原会计张社宽给原告出具的工程款项明细一份，证明工程款总额为294549元，已向原告支付244000元。
被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会缺席未答辩，亦未递交证据。
根据原告裴兰弟的申请，本院依法从芮城县风陵渡镇农经管理中心调取被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会固定资产明细账三份，证明原告硬化大坡工程款为294549元，该账面上显示已支付原告214000元。
本院经审理查明：2007年3月10日，被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会为了排水抗洪、连接通往沿河旅游扶贫路引线硬化路面，经协商后便与原告签订了筑路合同一份：道路8米宽，20公分厚，每立方36元，由原告承担筑路工程。2007年7月，原告按照合同约定完成了筑路工程，被告验收合格后与原告结算：工程价款294549元。经原告催要此款，截止2008年11月28日，被告分多次共给付原告244000元。后原告多次催要剩余工程款，被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会至今未付。
以上事实，有原告的陈述、提供的证据以及本院依法从芮城县风陵渡镇农经管理中心调取被告村委会固定资产明细账予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订了筑路承揽合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定修建道路并经验收合格，被告应当按照约定支付报酬，其至今未完全给付，属违约行为，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求被告给付剩余工程款80549元，但其起诉状以及其从被告原会计提供的付款明细均证明被告尚欠工程款50549元，故本院应按照原告起诉的50549元予以认定。关于原告要求被告按照三分支付利息的诉讼请求，本院认为过分高于原告的损失，且双方并未约定还款日期及利息，故原告要求支付利息的请求，应从被告最后一次支付款项的第二日开始计算，即2008年11月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款还清为止。被告芮城县风陵渡镇西阳村委会经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告裴兰弟剩余工程款50549元及利息（利息按照中国人民银行同期同类利率计算，从2008年11月29日起算至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2831号
原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。组织机构代码051478477。
法定代表人：曹中年，公司董事长。
委托诉讼代理人：刁操全，男，1954年6月20日生，汉族，系公司法务中心主任，住南京市雨花台区。
被告：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。统一社会信用代码：911300001043216185。
法定代表人：赵玉建，中国石油天然气管道局局长。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年11月14日生，朝鲜族，该公司员工，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月4日生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
原告安徽华星电缆集团有限公司与被告中国石油天然气管道局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁操全，被告委托诉讼代理人金勇、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1180765.10元；2.判令被告支付原告损失100676.79元（自2015年4月17日起至2016年10月14日止，以962688.59元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订电缆买卖合同。合同签订生效后，原告依约履行合同义务，并向被告出具总额为2180765.10元的“安徽增值税专用发票”。按合同约定，被告应付清全部货款。但被告至今仅向原告支付货款1000000元，尚欠原告电缆货款1180765.10元。经原告催要，被告未予支付。故诉至法院。
被告辩称，被告欠原告货款1180765.10元属实，但质保金（109038.255元）不应支付；合同没有约定违约金，被告不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月23日，被告为买方，原告为卖方，双方签订《买卖合同》。合同约定：“安徽华星电缆集团有限公司向中国石油天然气管道局供货。3、货物的质量保证期限为货到验收合格之日起24个月；卖方同意以货款总额的5%即109038.26元作为产品质量保证金；4、合同价款为2180765.1元；价款支付方式和时间：买方在到货并验收合格后且卖方提供全额真实专用增值税发票后30个工作日内支付至卖方合同总金额的90%，人民币1962688.59元至卖方账户；买方在调试运行合格后30个工作日内支付至卖方合同总金额的95%，人民币2071726.84元至卖方账户；买方保留合同总金额的5%作为产品质量保证金，待质量保证期满后30个工作日内付清，即人民币109038.26元；8、买方应在货到3日内进行验收。如发现货物不符合本合同约定，应在7日内书面通知卖方。卖方应在接到通知后10日内答复，如逾期没有答复，以买方验收结果为准；12、争议解决方式：如协商不成，可依法向河南省中牟县人民法院提起诉讼。”同时，合同还对标的物规格型号、数量、质量要求和技术标准、交付、包装、运输、不可抗力、合同变更和终止、违约责任等事项进行约定。
原告已于2014年9月13日、2014年9月14日、2014年10月15日分三批向被告交付上述合同约定价值为2180765.1元的电缆，并于2015年3月5日、2015年3月6日分两次向被告开具总额为2180765.1元的增值税专用发票。2015年8月24日，被告通过商业承兑汇票的方式支付原告货款1000000元；剩余货款1180765.1元，经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院。
另查明，金勇、贾玉峰系被告公司员工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定交付货物，被告应按约定数额支付价款。被告支付部分货款后不支付下余货款的行为，构成违约，应向原告支付所欠货款并赔偿违约金。因双方未约定被告逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算违约损失。故原告要求被告支付货款1180765.10元及违约金（以962688.59元为基数，自2015年4月17日起至2016年10月14日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算），本院予以支持。
被告辩称所欠货款1180765.1元属实，但质保金（109038.255元）不应支付。本院认为，原告最后一批货物交付的时间为2014年10月15日，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定及《买卖合同》第8条约定，被告应于3日内进行验收，但被告未在3日内进行验收，原告交付的全部货物于2014年10月18日即视为合格。自2014年10月18日起至本案开庭之日（2016年11月8日）止，已超过24个月。故被告的该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气管道局于判决生效之日起十日内支付原告安徽华星电缆集团有限公司货款1180765.1元及违约金（以962688.59元为基数，自2015年4月17日起至2016年10月14日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16333元，由被告中国石油天然气管道局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋安宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1759号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：孙研倩，女，1981年3月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。（A）。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告孙研倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告浙江绿升物业服务有限公司诉请被告孙研倩支付物业服务费5160.3元及违约金（违约金计算方式：自2012年9月1日始，按日万之五标准计算至实际清偿日）。2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱 洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终17号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：卢国豪，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖志勇，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。
法定代表人：金存建，总经理。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司因与被上诉人肖志勇、原审被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，首先，被上诉人签订的《劳务分项班组承包合同》并非与上诉人签订，上诉人并不知情，对此合同的三性存有异议，不能以此合同为基础判定合同的履行地为阳泉市郊区。其次，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中天建设集团浙江安装工程有限公司与北京金叶鑫诚建设工程有限公司签订的分包合同，北京金叶鑫诚建设工程有限公司与被上诉人肖志勇签订的《劳务分项班组承包合同》，上述两份合同所涉及工程同为“阳泉20MW分布式光伏发电项目”，合同履行地均在阳泉市××区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司上诉所提，案涉《劳务分项班组承包合同》非其签订，对此合同的三性存有异议等理由，属实体审理的范畴，非管辖权争议解决阶段审查的事项。一审裁定驳回上诉人所提管辖异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月十九日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡