wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初536号
原告岳海斌，男，1977年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告岳海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳海斌的委托代理王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳海斌诉称，2016年10月30日，原告驾驶辽HC10**重型冷藏货车沿京哈高速公路行驶至吉林省公主岭路段时因路面结冰，操作不当与中央隔离带相撞后，又翻入沟内，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故，无人员受伤，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队道路交通事故认定书认定，原告负全责。事故发生后原告第一时间向保险公司报案，该事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险车辆损失等险种并不计免赔，该事故发生在保险期内，故原告请求被告公司履行保险合同在合同约定的限额内承担原告车辆的所有损失包括施救费及公路路产损失并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽HC10**在我公司投保了车损险361,440.00元，并不计免赔，该车辆我公司经定损同意赔偿车辆损失18万元，该定损金额足够维修车辆，评估价格高于实际维修金额，对于诉讼费用、鉴定费因与我公司定损金额差距较小，并不属于我公司拒赔责任，对于18万元以内的诉讼费用我公司不予承担，不同意承担鉴定费。
经审理查明，岳海斌所有的车辆辽HC10**重型冷藏货车挂靠在大石桥市宏源交通运输有限公司，该公司作为被保险人为岳海斌所有的HC1078在被告处投保了交强险、商业险车辆损失等险种并不计免赔，保险时间为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年10月30日，原告驾驶辽HC10**重型冷藏货车沿京哈高速公路行驶至吉林省公主岭路段时因路面结冰，操作不当与中央隔离带相撞后，又翻入沟内，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故，无人员受伤，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队道路交通事故认定书认定，原告负全责。原告在庭审中经申请由法院委托营口财物价格评估有限公司对该车辆损坏部分修复价格进行了鉴定，做出的营价评字（2017）第7001号鉴定评估报告书鉴定车辆损失价格为189,425.00元。对此被告提出有异议，认为评估金额过高，但并未提出书面异议，并申请重新鉴定。以上鉴定费用共计4735元，施救费12,000.00元、路产赔偿费9,674.8元，原告在庭审中提供了相关票据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，车辆挂靠协议、投保公司保险单、事故责任认定书、辽HC10**车辆行驶证、驾驶证、准驾证、吉林省高速公路管理局公路赔偿通知书、路产损失票据、收费明细、事故现场照片、施救费收据、鉴定费收据、买卖车协议书、保险单、事故车辆的驾驶证和行驶证、修车发票、配件明细单在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年10月30日，原告驾驶辽HC10**重型冷藏货车沿京哈高速公路行驶至吉林省公主岭路段时因路面结冰，操作不当与中央隔离带相撞后，又翻入沟内，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故。被告对该认定书没有异议，故对该认定书予以采信，对于原告提出的评估报告书鉴定车辆损失价格为189,425.00元，对此被告提出有异议，认为评估金额过高，但并未提出书面异议，故对被告提出辩解理由不予采纳。原告原告的提供的路产损失费、施救费提供了相关票据且属于实际发生，因此对该部分损失本院予以支持。原告所有的辽HC10**在被告处，办理了交强险、商业险，商业险中车辆损失险361,440.00元。鉴于原告所有的车辆与被告建立了保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的的强制规定，具有法律效力，原告已经按合同约定，缴纳了全部的保险费用，被告也应该在保险赔限额内履行赔偿义务。因此保险公司应在合同范围内对原告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在保险金额限额内给付原告岳海斌车辆损失费人民币189,425.00元及施救费12,000.00元、路产赔偿费9,674.8元，合计211,099.80元（贰拾壹万壹仟零玖拾玖点捌元），并于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费2,269.00元（贰仟贰佰陆拾玖元已减半收取），鉴定费4,736.00元（肆仟柒佰叁拾陆元），合计7,005.00元（柒仟零伍元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03150号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，职务董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：张孟林，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥香江物业管理有限公司诉被告张孟林物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5466号
原告：刘志龙，男，1992年1月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：孙厚亮，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地徐州市丰县。
原告刘志龙诉被告孙厚亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘志龙到庭参加诉讼，被告孙厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款39500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水电的排管、布线，2013年3、4月份被告在常州市邹区镇唛霸KTV的工地开工，叫原告过去做水电，被告结欠原告工资共计39500元，有欠条为证。被告结欠的工资经原告多次讨要未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告孙厚亮在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告孙厚亮结欠原告刘志龙劳动报酬39500元，经原告催要后，被告于2017年6月3日出具欠条一张，载明欠刘志龙水电工工资36500元，天隽峰3000元。
诉讼过程中，原告陈述，欠条上的“天隽峰3000元”是在2013年帮被告做家装水电的工资。2013年工程完工后，被告未支付工资，原告也一直未找到被告。2017年6月3日刚好碰到了被告，要求其支付款项。被告报警后，经民警出警后协调，被告出具了欠条。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬39500元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。故本院对原告要求被告支付劳动报酬39500元的诉讼请求予以支持。被告孙厚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘志龙劳动报酬39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告孙厚亮负担（该款原告刘志龙已预交，由被告孙厚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘志龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨露
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执221号
罗耀辉：
你与广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处、广州市海珠区昌岗街晓园新社区居民委员会纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张�法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院�效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年一月七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1084号
申请执行人钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人荣县兴宏达商贸有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段荣新金碧城7号楼99-2、113-2号。
法定代表人毕衍，董事长。
被执行人毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2114号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荣县兴宏达商贸有限公司在荣县土地储备中心因收购其取得的位于荣县于佳乡一宗国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、生物性资产及辅助设施应获得的价款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月十日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1084号申请执行人钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县兴宏达商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**楼**。法定代表人毕衍，董事长。被执行人毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人钟翠萍与被执行人荣县兴宏达商贸有限公司、毕衍民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一四年十二月四日书记员  卓子亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第762号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司（简称平安财保杞县公司）。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长明，男，42岁。
被上诉人（原审被告）杞县开元汽车运输有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）孟庆禄，男，46岁。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。
法定代表人张立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）付世杰，男，39岁。
被上诉人（原审被告）华登礼，67岁。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，该公司总经理。
上诉人平安财保杞县公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财保杞县公司又以自愿达成和解为由，于2013年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已达成和解，自愿撤回上诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元。由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一三年八月六日
书记员 付 巍
—2—
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1173号
原告于某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告于某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县坦埠乡办理结婚登记手续，婚后生育一男一女。我与被告自结婚以来经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系一度紧张，我们的夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告冯某甲经在答辩材料中辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县坦埠乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告冯某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但已经结婚三十余年，且婚后生育一男一女，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子感受，和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年三月六日
书记员 王 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民再字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海金不换兰考制药有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李永胜，董事长。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）开封市南关区兴隆榨油厂，住所地开封市。
法定代表人张新莉，厂长。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
申请再审人上海金不换兰考制药有限公司为与被申请人开封市南关区兴隆榨油厂诉原河南前锋药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1124号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）豫法立二民申字第00176号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，申请再审人上海金不换兰考制药有限公司委托代理人李金创，被上诉人开封市南关区兴隆榨油厂法定代表人张新莉及其委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海金不换兰考制药有限公司申请再审称，该公司整体收购原河南前锋药业科技有限公司后系河南前锋药业科技有限公司的义务继承人。在被申请人开封市南关区兴隆榨油厂诉原河南前锋药业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，开封市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第695号民事判决及本院（2012）汴民终字第1124号民事判决，所认定的事实缺乏基本的事实证�，所依据的河南前锋药业科技有限公司应付账款的审计报告，没有抬头、没有委托单位、没有审计单位名称及签章、没有对应付款数额的分析说明。原审期间申请人多次向法庭要求由双方对账或审计，有关知情人员出庭说明情况均未获批准。原判认定的应付货款中有20万元已经开封市禹王台区人民法院生效的（2007）禹民初字第285号民事判决确认并执行完毕。其中还有部分货款张新莉2006年12月26日以个人身份向开封市禹王台区人民法院起诉后已通过（2007）禹民初字第114号民事调解书调解。请求撤销开封市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第695号民事判决和开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1124号民事判决，并公正裁判。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条、第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）汴民终字第1124号民事判决和开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第695号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一五年四月二十九日
书记员 张博鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初723号
原告：尹口，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平。
原告尹口与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告尹口于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹口撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹口负担。
审判员 张雷
二〇一六年十二月八日
书记员 方瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07934号
原告张瑞献，男，1958年8月2日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告张瑞献与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞献及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞献诉称：我于2013年11月10日起在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了32天，每天劳务费130元，共4160元。这期间我领取了1000元，剩余3160元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费3160元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意张瑞献的诉讼请求，据张瑞献提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从张瑞献提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与张瑞献之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回张瑞献的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
张瑞献受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。张瑞献共工作32天。张瑞献确认已从李志强处领取劳务费1000元；其所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名张瑞献，工作日32天，现金支取1000元，日工资130，实工资4160，总计数3160……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对张瑞献工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对张瑞献的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张瑞献劳务费三千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00025号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人杨兴亮，系长顺县白云山镇计生办主任。
被申请执行人简远明，男。
被申请执行人黎木英，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年1月18日对简远明、黎木英作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被申请执行人简远明、黎木英夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，于2014年2月10日政策外生育第二个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年1月18日作出长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号征收社会抚养费决定书，对简远明、黎木英夫妇征收社会抚养费（46608）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被申请执行人简远明、黎木英夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山016号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人简远明、黎木英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 游 玮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第235号
原告：张梦涵，女，1989年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：赵永生，男，1978年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
原告张梦涵诉被告赵永生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦涵及其委托代理人潘丽萍，被告赵永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告经人介绍相识，婚前互不了解，没有感情基础，相识时间不长，于2008年在民政部门办理了结婚证，后举行了结婚仪式，婚后于2009年5月5日生育儿子赵云格（现在5岁），2011年12月18日生育女儿赵依朵（现年3岁），双方婚后经常因为家务事发生争执，导致两人感情已彻底破裂，无和好之可能，特此，起诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子赵云格归被告抚养，婚生女儿赵依朵归原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚，她为啥跟我生气，中间我们也没发生啥纠纷，并且她对两个孩子不管就走了。现在主要是有两个孩子，考虑孩子老小，原告父母劝说我不让我离婚，我也没有父母了，今天来开庭，原告父亲还给我打电话劝我不要离婚。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻登记档案记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户籍证明，证明子女生育情况及身份情况。
被告对原告提交的证据质证称：对证据一、二真实性无异议，是事实。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2008年农历腊月26日举行结婚仪式，2009年5月25日生育儿子赵云格，2010年5月14日在伊川县民政局登记结婚，2011年12月8日生育女儿赵依朵。2014年10月31日，原告将两个孩子送到被告姐家后外出。原告诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子赵云格归被告抚养，婚生女儿赵依朵归原告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为，原、被告从举行结婚仪式到登记结婚两年时间，相互了解比较充分，结婚后共同生活多年，又生育两个子女，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张梦涵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张梦涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳永信
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00306号
原告：徐彩琴，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：徐学敏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住东至县。
原告徐彩琴与被告徐学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐彩琴与被告徐学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩琴诉称：原、被告系同胞兄妹，2014年5月12日9时许，原告的妹妹徐彩萍在父母家中因琐事与被告的妻子郑末女发生口角，徐彩萍与郑末女发生拉扯，原告当时看见了便拉架。事发后，被告从外面一赶回家就用木板将原告头部打破及左手打伤，原告当天即住院治疗，于5月23日出院，花去医疗费7498.73元，医嘱建休二周。原、被告的纠纷经调解无效，故诉至法院，要求判令：被告立即赔偿原告医疗费7498.73元、住院伙食补助费110元（10元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、护理费1117.6元（101.6元／天×11天）、误工费2500元（100元／天×25天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计13691.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份，证明2014年5月12日9时，在东至县尧渡镇孝义村倪村组父母家里，被告用木板将原告头部及左手等多处打伤；
3、住院病历、医务证明书、医疗费票据和用药清单各一份，证明原告受伤后住院治疗花去医疗费及休息误工情况。
被告徐学敏辩称：原告所说不属实，我没有打原告，我都是挡。原告与其妹妹是有商量的到我家骂我老婆，后争吵起来，把我妻子打伤了住院治疗。我妻子打电话给我后，我从外面回来，就问原告为什么到我家来打人，原告将我衣服扯破，并用砖头往我身上砸，如果我打原告，我自己就不会受伤了。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
光盘一张，证明被告未打原告。
经审理查明：2014年5月12日9时许，在东至县尧渡镇孝义村倪村组徐学敏家门口，徐学敏见其爱人郑末女躺在地上，就上前追问徐彩琴为什么打郑末女，在自家门口垃圾车旁边追到徐彩琴后，徐彩琴就从地上捡起木板准备打徐学敏时，徐学敏欲夺下木板，双方在争夺木板过程中致伤徐彩琴头部和左上肢。之后徐彩琴又与徐学敏纠缠，扯破了徐学敏的衣服，并拿砖头砸向徐学敏。徐彩琴受伤后即送往东至县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费7498.73元，经诊断为闭合型颅脑损伤、左颞顶头部挫裂伤伴头皮下血肿和左上肢外伤，出院后医嘱建休二周。2014年6月30日徐彩琴头皮挫裂伤经东至县公安局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。
另查明：徐学敏与徐彩琴系兄妹关系。徐学敏因本次纠纷被给予行政处罚500元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐学敏得知其妻子在家与两妹妹发生纠纷后，赶回家即追问原告徐彩琴，原告徐彩琴从地上捡起木板准备打被告徐学敏，两人在争夺木板及拉扯过程中，原告徐彩琴头部及左上肢受伤。被告徐学敏辩称其未打原告，是原告到其家闹事应自行承担责任，且公安机关的行政处罚决定书是由别人带到他家的；本院认为通过双方陈述及被告的视频证据，可以认定原告头部及左上肢是在与被告徐学敏拉扯纠缠过程中受伤，与被告的侵害行为有关，故被告徐学敏应承担一定的责任。被告听说自己妻子与妹妹发生纠纷后回来即追问原告，原告未冷静对待，反而捡起木板准备砸向被告，导致双方矛盾纠纷扩大，后致自己受伤，原告也应承担一定的责任。本院认为被告与原告系同胞兄妹，本应相互帮助、谦让，但双方却激化矛盾且被告致伤了原告，认定原、被告双方对原告受伤的损害承担的责任比例为4：6，故原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为7498.73元，有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定。2、误工费：原告住院治疗11天后出院医嘱建休2周，本院确定误工期限25天，原告要求每天按100元计算，未提供证据证明，原告系农民，本院参照2014年安徽省农林牧渔平均工资66.58元／天计算误工费为1664.5元（25天×66.58元／天）；3、护理费：原告要求护理期限为11天，本院考虑原告为头皮挫裂伤情，且原告对激化矛盾扩大损害也承担一定的责任，酌定护理期为7天，故确定按本地护工收费60元／天计算护理费为430元（7天×60元／天）。4、营养费为110元（11天×10元／天）。5、住院伙食补助费为110元（11天×10元／天）。6、交通费：原告未提供正式票据，但考虑到原告就医交通费用乃客观发生，故本院酌情认定交通费为50元。7、精神损害抚慰金：原告在本案中亦具有过错，且本次纠纷未对原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金2000元不予支持。上述各项费用总计为9863.23元，故被告徐学敏应承担原告的各项赔偿费用为5917.94元（9863.23元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐学敏于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐彩琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5917.94元。
二、驳回原告徐彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐彩琴负担85元，被告徐学敏负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐剑虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1923号
被执行人杨某。
关于杨某犯赌博罪一案，本院刑事审判庭于2014年6月3日将已生效的（2014）吴江刑初字第0320号刑事判决书中罚金刑部分移送立案庭立案并交由执行庭执行。在执行过程，发现该刑事判决书已在另一执行案件［案号为：（2014）吴江执字第3086号］中执行并已在先采取扣划等执行措施。故此，（2014）吴江刑初字第0320号刑事判决书中确定的罚金给付义务出现重复立案执行的情形。执行庭经审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 澜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第689号
原告郑磊。
原告杨兴益。
原告郑强。
原告吴勇。
原告叶朝勇。
原告郑华波。
原告代元树。
原告任忠成。
八原告的委托代理人梁义丰。
被告盐津县铜厂沟煤矿。
法定代表人万仁华。
委托代理人秦康。
原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成与被告盐津县铜厂沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊及八原告的委托代理人梁义丰、被告盐津县铜厂沟煤矿的委托代理人秦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成诉称，2013年6月10日，原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人组成1个班组在被告盐津县铜厂沟煤矿从事打上山、溜煤眼上山和溜矸眼上山。2013年10月17日，经结算，被告盐津县铜厂沟煤矿应付给原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资共计234258元，但被告盐津县铜厂沟煤矿未支付。2013年11月16日，经原告等人催收，被告盐津县铜厂沟煤矿向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付了59258元工资，下欠的175000元工资被告盐津县铜厂沟煤矿向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人出具了工资欠款凭据，承诺于2013年11月19日前支付100000元、2013年12月10日前支付75000元。之后，被告盐津县铜厂沟煤矿未按承诺的履行期限向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付工资欠款。经原告等人催要，被告盐津县铜厂沟煤矿于当年春节前向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付了45000元工资欠款，尚欠的130000元工资欠款至今未付。请求由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资欠款130000元和自2013年12月10日至今的银行同期利息。
被告盐津县铜厂沟煤矿承认原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在本案中所主张的事实，同意支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资欠款130000元，但不同意支付利息。
本院认为，被告盐津县铜厂沟煤矿承认原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在本案中所主张的事实。对原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成主张的事实本院予以确认。本案原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在被告盐津县铜厂沟煤矿做工，并以被告盐津县铜厂沟煤矿出具的工资欠款凭据为证据请求由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的劳动报酬，且该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成请求被告盐津县铜厂沟煤矿支付工资欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告张安从、喻德均、喻力、喻德巧、喻波主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的工资欠款130000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告盐津县铜厂沟煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一四年十月十三日
书记员 艾夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第689号原告郑磊，男，汉族，生于1989年5月8日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告杨兴益，男，汉族，生于1962年12月15日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告郑强，男，汉族，生于1968年12月5日，重庆市武隆县人，重庆市武隆县和顺乡周家山村周家组。原告吴勇，男，汉族，生于1979年5月10日，重庆市武隆县人，住重庆市。原告叶朝勇，男，汉族，生于1971年1月4日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告郑华波，男，汉族，生于1975年1月6日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告代元树，男，生于1956年8月19日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告任忠成，男，汉族，生于1956年12月27日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。八原告的委托代理人梁义丰（特别授权），云南亨达律师事务所律师。被告盐津县铜厂沟煤矿。住所地：盐津县滩头乡花秋村。法定代表人万仁华(矿长)。委托代理人秦康（盐津县铜厂沟煤矿工作管理人员）。原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成与被告盐津县铜厂沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊及八原告的委托代理人梁义丰、被告盐津县铜厂沟煤矿的委托代理人秦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成诉称，2013年6月10日，原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人组成1个班组在被告盐津县铜厂沟煤矿从事打上山、溜煤眼上山和溜矸眼上山。2013年10月17日，经结算，被告盐津县铜厂沟煤矿应付给原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资共计234258元，但被告盐津县铜厂沟煤矿未支付。2013年11月16日，经原告等人催收，被告盐津县铜厂沟煤矿向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付了59258元工资，下欠的175000元工资被告盐津县铜厂沟煤矿向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人出具了工资欠款凭据，承诺于2013年11月19日前支付100000元、2013年12月10日前支付75000元。之后，被告盐津县铜厂沟煤矿未按承诺的履行期限向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付工资欠款。经原告等人催要，被告盐津县铜厂沟煤矿于当年春节前向原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人支付了45000元工资欠款，尚欠的130000元工资欠款至今未付。请求由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资欠款130000元和自2013年12月10日至今的银行同期利息。被告盐津县铜厂沟煤矿承认原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在本案中所主张的事实，同意支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成八人的工资欠款130000元，但不同意支付利息。本院认为，被告盐津县铜厂沟煤矿承认原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在本案中所主张的事实。对原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成主张的事实本院予以确认。本案原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成在被告盐津县铜厂沟煤矿做工，并以被告盐津县铜厂沟煤矿出具的工资欠款凭据为证据请求由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的劳动报酬，且该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成请求被告盐津县铜厂沟煤矿支付工资欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告张安从、喻德均、喻力、喻德巧、喻波主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的工资欠款130000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑磊、杨兴益、郑强、吴勇、叶朝勇、郑华波、代元树、任忠成的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告盐津县铜厂沟煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  熊杰二〇一四年十月十三日书记员  艾夕附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第16号
原告杨振富，男，汉族，1957年11月20日出生，无职业。
委托代理人毕淑文，女，汉族，1952年5月21日出生，无职业，系杨振富妻子。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人李香久，男，系伊春公安分局制材派出所副所长。
原告杨振富不服被告伊春市公安局伊春分局于2014年8月28日作出伊公分（制）行罚决字（2014）118号行政处罚决定，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨振富、委托代理人毕淑文、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2014年8月28日作出伊公分（制）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书，认定2014年8月27日，杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨振富行政拘留十日处罚。
原告诉称，我因五年前位于伊春区红升街山林委的住房被伊春市建设局强行拆迁，多次上访无果的情况下，上北京相关部门寻求上访解决时，被伊春市公安局伊春分局带回，并拘留十日。伊春区公安分局的拘留是违法拘留。故诉至法院要求依法撤销被告伊春市公安分局于2014年8月28日作出的伊公分（制）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书。要求被告伊春市公安分局偿还工资补助、精神损失费一万元。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日的事实。
第三份证据：中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明伊春区公安分局对原告的拘留违法。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2014年8月27日杨振富到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有杨振富的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据证实。原告杨振富违反《信访条例》的相关规定，先后多次到北京中南海周边上访被训诫后，不听劝阻，仍到北京市中南海周边非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对杨振富治安行政处罚卷宗一册，证实原告杨振富于2014年8月27日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，1、原告认为没有扰乱公共秩序，被告对上访人进行拘留事实不清、证据不足、适用法律错误。2、训诫书来源不合法，不能作为定案的依据。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三份证据，被告提出异议，认为证据的来源不合法，文件应该有相应的依据，被告从互联网取得该证据来源不合法。对这份证据本院认为此证据不具有法律效力，故不予采纳。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2014年8月27日，原告杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2014年8月28日对杨振富作出伊公分（制）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书，给予杨振富行政拘留十日的处罚。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告杨振富以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的第118号处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。杨振富要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨振富要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年8月28日对杨振富作出的伊公分（制）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告杨振富要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱科华
审 判 员 祖国新
代理审判员 曲文秀
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01137号
申请执行人金坛市美景花盆有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇公路花园发展西路39号。
法定代表人王继生，金坛市美景花盆有限公司总经理。
被执行人甘华，居民。
申请执行人金坛市美景花盆有限公司与被执行人甘华承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）大商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人甘华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0699号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2105号
罪犯王鑫，男，1974年4月23日出生，苗族，初中文化，务农。住江口县德旺乡坝梅村白沙组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2011年12月15日作出（2011）江刑初字第08号刑事判决，认定被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2012年1月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月12日至2018年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字第1277号
原告黄某某，女，××年×月×日出生，壮族，广西××县人，现住××县××镇××号。
委托代理人黄凤某，女，55岁，现住××县石油分公司宿舍区，特别授权代理。
被告黄长某，男，1967年6月25日出生，壮族，广西××县人，现住××县××镇××号。
原告黄某某诉被告黄长某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员王炳亮担任审判长、审判员黄政敏、人民陪审员梁旭世组成的合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员刘屹担任法庭记录。原告黄某某、委托代理人黄凤某到庭参加诉讼，被告黄长某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款人民币16000元，并写下借条，承诺于2010年11月28日还清，但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。原、被告之间已形成民间借贷关系，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206、207条的规定诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年11月28日至本案判决之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，期间被告没有提出书面答辩也没有提供书面证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2，经核对，复印件与原件一致，因被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月28日，被告向原告借款16000元，被告出具借条给原告，内容为：“今借黄某某人民币现金壹万陆仟元正（16000）借期2个月，至2010年11月28日还清。身份证：××××、借款人：黄长某（捺手印）、2010年9月28日”。还款期限届满至今，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年11月28日至本案判决之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告欠其借款本金16000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息，双方对该借款属有约定偿还期限无约定借款利息，被告不按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄长某偿还原告黄某某借款本金16000元及逾期利息（利息以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，从2010年11月29日算起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费750元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 黄政敏
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 屹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第79号
（2014）松商初字第79号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地哈尔滨市松北区＊＊＊＊＊＊。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区＊＊＊＊＊＊。
被告李万朋，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区＊＊＊＊＊＊。
被告杨美薇，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区＊＊＊＊＊＊。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告李万朋、杨美薇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国、聂瑀，被告李万朋到庭参加诉讼，被告杨美薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万宝信用社诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月21日，被告李万朋与万宝信用社签订农户借款合同，被告杨美薇作为担保人为该笔贷款担保，承担连带保证责任。约定贷款金额为30，000元，利率9‰，贷款期限自2011年1月21日至2012年7月31日止。2011年1月21日，万宝信用社放款给被告李万朋，该笔贷款借款期限内的利息李万朋已经付清，逾期利息支付到2013年12月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要该笔贷款的本金及逾期利息无果，故诉至法院，要求被告李万朋偿还贷款本息合计34，050元，其中本金30，000元及利息4050元（30，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×300天（自2012年12月21日至2013年10月15日止）），并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息；要求被告杨美薇对上述借款本息承担连带担保责任。
被告李万朋辩称，原告万宝信用社所述均属实，其与被告杨美薇系夫妻关系，被告杨美薇为该笔贷款提供担保。被告李万朋同意还钱，希望和原告调解解决。
被告杨美薇未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
1.原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被告李万朋于2011年1月21日签订的农户借款合同一份，证明原告与李万朋之间借款事实存在，成立借贷关系，杨美薇为担保人；
2.2011年1月21日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告向被告李万朋发放30，000元贷款，履行了合同义务；
3.户口薄复印件两页及结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未举证、未质证。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：被告李万朋、杨美薇系哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯村民，二被告系夫妻关系。2011年1月21日，被告李万朋与原告签订农户借款合同，其妻子杨美薇为该笔贷款担保人。合同约定：原告向被告李万朋发放中长期贷款，借款用途为运输，贷款金额30，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年1月21日至2012年7月31日，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2011年1月21日，原告放款给被告李万朋，该笔贷款借款期限内的利息李万朋已经付清，逾期利息支付到2013年12月21日。贷款期限届满后，被告李万朋对借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息等违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任。现借款人未按期还款，其应当向原告承担偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。故原告要求被告李万朋偿还贷款本金30，000元及利息4050元（30，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×300天（自2012年12月21日至2013年10月15日止）），本院予以支持。原告要求按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，故原告要求被告杨美薇对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万朋偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金30，000元、利息4050元，本息合计34，050元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告李万朋按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止本金30，000元的逾期利息。判决生效前自动履行还款义务的，依利随本清原则计算逾期利息。
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）减半收取，退回原告326元，由被告李万朋负担326元。被告李万朋于本判决生效之日起将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 范慧君
安徽省芜湖市镜湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01971号
原告：张永春，男，1978年10月30日出生。
原告：张莉，女，1979年12月9日出生。
被告：李宗琪，男，1965年9月12日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张业兰，女，1964年10月2日出生。
被告：祁海，男，1981年7月25日出生。
原告张永春、张莉诉被告李宗琪、张业兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，同年9月21日经被告李宗琪、张业兰申请追加祁海为本案被告，依法由审判员钱相龙适独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永春、张莉、被告李宗琪及其委托代理人张信贤到庭参加诉讼。被告祁海、张业兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春�张莉诉称：2015年6月21日被告所有的天和苑16楼住房水管爆裂，致使原告14楼住房从厨房漏水，造成房屋地板、电器和家具受到严重损坏，后原告多次找被告协商处理，但被告置之不理，遂原告自行找装修公司修理，共造成损失共计4504元，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计4504元。
被告李宗琪辩称：1、原告的损失应当由祁海承担；2、原告损失的具体金额应当有正式发票予以证实。
被告张业兰、祁海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告张永春、张莉系本市天和苑14#楼1-1406室房屋所有权人。被告李宗琪、张业兰系本市天和苑16楼室房屋所有权人。被告祁海于2012年10月13日承租了本市天和苑16楼房屋，租期至2015年10月24日止，并与被告李宗琪、张业兰约定在租赁期内承担维护好装潢结构和设施完好义务，严防水灾、水溢和燃气泄露，如造成人员伤亡和财产损失的责任由被告祁海承担全部责任。2015年6月21日被告所有的天和苑16楼住房水管爆裂，致使原告14楼住房从厨房漏水，造成原告家中地板受水浸泡变形，后原告多次找被告协商处理，但被告置之不理，原告自行更换支出4504元。
上述事实，有原、被告提供的身份信息、产权证、询问笔录、收据、房屋租赁合同、照片、视频等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产权利人因用水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本市天和苑16楼房屋水管爆裂造成了原告经济损失4504元，被告李宗琪、张业兰作为所有权人，被告祁海作为房屋使用人，均应承担赔偿责任。被告李宗琪主张已与被告祁海约定承租期间水溢造成的损失由被告祁海承担赔偿责任，故其对原告不再承担赔偿责任，本院认为，三被告系共同侵权人，应承担连带赔偿责任，其对侵权责任承担约定的效力不及于被侵权人，故对其关于不再对原告承担赔偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗琪、张业兰、祁海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永春、张莉经济损失4504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李宗琪、张业兰、祁海负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 玮
附：本案适用条款：
《中华人民共和国物权法》第九十二条
不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损达；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1840号
原告张某。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨清才，男，1956年7月27日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王旭新，被告杨某之委托代理人杨清才、杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常争吵。2012年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许。现夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告自大学期间自由恋爱至结婚，双方感情基础较好，现在夫妻感情并未破裂，并且其患病也不宜受刺激，故而不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2004年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月，被告因患乳腺癌到北京住院治疗，2011年4月出院。出院后原、被告共同在烟台生活，期间被告定期到医院复查治疗。2011年12月，双方因故产生矛盾，被告随其父到威海居住。2012年2月7日，被告入住中国人民解放军总医院治疗，同年2月13日出院。被告在威海居住期间，双方少有联系。后原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月31日受理该案，于2013年1月29日判决不准许原、被告离婚。2013年8月20日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告认为双方分居已达两年，并提交其老家河南省光山县当地居委会、派出所盖章的居住证明一份，载明其自2011年12月至2014年2月在河南省光山县宝兴街193号居住。被告认为，在此期间双方联系较少是因为被告因病需要复查治疗，并非感情不和而分居。被告还表示此前患有乳腺癌，该病五年内为复发期，需情绪稳定不受刺激，从该方面考虑也希望能够维护婚姻。
以上事实，有结婚证、民事判决书等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系同学期间确立恋爱关系，有较长时间了解后登记结婚，双方感情基础较好。此后被告患病，双方因故产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告也曾向法院提起诉讼要求离婚，在此期间双方联系较少并至分居，但该分居状态不能完全认定为感情不和所致。综合各方面情况来看，目前尚不能认定双方夫妻感情已经完全破裂，仍有和好可能。希望今后能够互尊互助，尽力维持夫妻感情。现原告要求离婚尚不具备法定事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋振华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1075号
移送人：本院刑庭。
被执行人：赵士乐，男，1952年4月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人赵士乐诈骗罪一案，本院做出的（2016）铜官刑初字第24号刑事判决书已生效，但被执行人赵士乐至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵士乐名下财产531680元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第18号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人牛xx，男，汉族
被执行人牛xx未经批准，擅自占用榆中县张老营村集体土地4.03亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月1日作出榆国土资执罚（2014）5号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地4.03亩处以每平方米5元的罚款，共计13345元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人牛xx未经批准，擅自占用榆中县张老营村集体土地4.03亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）5号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人牛xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第797号
罪犯宋五奇，男，1983年5月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）绥刑初字第111号刑事判决，以被告人宋五奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，于二〇一一年四月二十九日交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋五奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋五奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯宋五奇未能正确全面履行财产刑，对其减刑应予从严掌握，余刑偏长不利于监狱管理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋五奇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执异26号
异议人孙艳侠，居民。
申请执行人王根利,男,1976年2月4日生,居民身份证号码3213211976********,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园*****室。
申请执行人王杰，居民。
二申请执行人委托代理人朱玉建，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁小伍，居民。
本院在执行王根利、王杰与丁小伍担保追偿权纠纷以及王杰与丁小伍民间借贷纠纷两案中，依法于2016年2月18日作出（2015）宿豫执字第2390、2391号执行裁定书，裁定孙艳侠对丁小伍应负王杰、王根利的债务承担清偿责任。现孙艳侠向本院提出异议，认为其不应对丁小伍所负债务承担清偿责任，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人孙艳侠提出异议称：一、宿迁市宿豫区天一苑15栋3单元506室房屋是孙艳侠个人财产，与丁小伍无任何关系。2013年12月12日孙艳侠与丁小伍离婚时，已将该房屋分割归孙艳侠所有。该房屋虽未办理产权过户手续，但是根据《物权法》规定，物权发生变动未履行登记和公示程序的，不能对抗的是第三人的物权而非债权，法院裁定认定该房屋属于共同财产，与最高法院相关案例精神不符。二、丁小伍、王杰、王根利欺骗孙艳侠说该房屋系夫妻共同财产，必须用来还王杰、王根利的债务，所以孙艳侠才被骗写了保证书，属于严重欺骗和重大误解，该保证书是无效的。三、保证书上明确写明在银行贷款放款到孙艳侠银行卡后，孙艳侠才代替丁小伍还款，还款是有前提的，该条件未成就，孙艳侠不应代替还款。四、法院裁定书上写明保证书是孙艳侠保证代替丁小伍偿还王杰的债务，后来让我对王杰、王根利的债务承担责任，前后矛盾。综上，（2015）宿豫执字第2390、2391号执行裁定书在法律适用和事实认定上存在错误，请予纠正。
申请执行人王杰、王根利答辩称：一、根据法律规定，离婚协议书对夫妻财产作出处理的，只有对内效力，没有对外效力，不能对抗善意第三人。二、根据《物权法》规定，诉讼争议的房屋属于丁小伍与孙艳侠夫妻共同财产，共同共有。因共有不动产产生的债权债务在对外关系上，共有人享有连带债权承担连带债务。三、孙艳侠在执行过程中出具两份保证书，此行为属于单方允诺行为，表明其自愿加入债务关系中，根据法理，此时加入的债务人与原债务人应共同对债权人承担连带清偿责任。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，在执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，法院不予支持。综上，请求驳回异议人异议申请。
被执行人丁小伍未作答辩。
经审查查明：孙艳侠与丁小伍于2001年8月30日举行结婚仪式，后于2010年12月1日补办结婚登记，2013年12月12日办理离婚登记。离婚时，双方约定宿迁市宿豫区天一苑小区15栋3单元506室商品房一套及宿豫区淮海纺织服装商铺归孙艳侠所有，孙艳侠支付丁小伍现金16万元。2015年7月1日，因王根利、王杰与丁小伍担保追偿权纠纷以及王杰与丁小伍民间借贷纠纷案件，经当事人申请，本院作出（2015）宿豫民初字第01280-1号民事裁定书查封涉案房产。2015年，孙艳侠、丁小伍向案外人蔡军出售天一苑商品房，约定售价为35.5万元，在偿还银行按揭贷款后，再以此房屋办理二手房抵押贷款15万元。后蔡军支付20万元首付款，双方办理房屋过户手续时发现涉案房产被查封。经孙艳侠、丁小伍与王杰、王根利协商，孙艳侠在两份保证书上签名，一份内容为丁小伍、孙艳侠在上述房屋二手房贷款到位之日，由万家房产代表丁小伍向王杰、王根利、沈克松还款；另一份内容为在上述房屋贷款15万元到其银行卡上，其同意偿还丁小伍对王杰的欠款。王杰、王根利申请解除对涉案房屋的查封。但因孙艳侠将银行卡挂失等原因，导致二手房贷款未有效发放。后蔡军与孙艳侠、丁小伍达成协议，在蔡军给付70000元购房款后，在2015年10月6日对下余80000元购房款达成还款协议。蔡军同时就所欠8万元出具欠条，该欠条由异议人孙艳侠持有。
又查明，王杰与被告丁小伍民间借贷纠纷一案以及王根利、王杰与丁小伍担保追偿权纠纷一案，判决生效后，因丁小伍未履行判决内容，王杰、王根利遂于2015年9月21日向我院申请执行。在执行过程中，我院根据孙艳侠出具的保证书，认定孙艳侠具有加入债务的意思表示，并认定孙艳侠的债的加入本意是建立在卖房所得利益的基础上的，故裁定孙艳侠对丁小伍应负王杰、王根利的债务承担清偿责任。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当进行审查。孙艳侠在判决之后，权利人王杰、王根利申请执行之前就案件履行向王杰、王根利作出承诺，因该承诺并不是在执行过程中作出，本院在执行中直接裁定孙艳侠对丁小伍应负王杰、王根利的债务承担清偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宿豫执字第2390、2391号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱小琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1024号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人廖某某，女，1971年1月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年3月18日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第841号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月18日16时许，被告人廖某某在兰州市城关区静宁路377号院内，向吸毒人员王某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从王某某身上查获被告人廖某某向其贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人廖某某无异议。
经审理查明，被告人廖某某于2014年3月18日16时许，在兰州市城关区静宁路377号院内，向吸毒人员王某某出售毒品后被公安人员当场抓获。从王某某处查获被告人廖某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人廖某某处查获毒资200元，作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具照片，受案登记表及立案决定书，王某某的证言，通�记录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 张世丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00188号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董X、董C，无业。曾因寻衅滋事，于2011年6月12日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，分别于2011年7月2日、2011年12月9日、2013年4月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元、行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月25日晚，徐XX（已行政处罚）因与被害人董某生有纠纷，指使王XX（已判决）殴打被害人董某生，王XX纠集被告人董某某及柏XX（已判决）、周XX（已行政处罚），与徐玉军等人至盐城市亭湖区南洋镇青墩街道清华浴城门前，被告人董某某与王晓峰、柏立锋等人殴打被害人董某生。后在被害人董某干（系被害人董某干父亲）、余某（系被害人董某生妻子）劝止过程中，被告人董某某与王XX、柏XX对被害人董某干、余某实施殴打。经法医鉴定，被害人董某干的损伤程度构成轻伤二级，被害人余某的损伤程度构成轻微伤。
被告人董某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某当庭无异议，并有证人周某等人的证言，被害人董某生、董某干、余某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日（羁押之日）起至2016年10月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5246号
罪犯郑伟军，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗增法刑初字第470号刑事判决，以被告人郑伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑伟军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第193号
上诉人（原审被告）上海九渔广告有限公司
被上诉人（原审原告）上海金蟾广告有限公司
上诉人上海九渔广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海九渔广告有限公司上诉称，双方在涉案合同中明确约定，争议协商不成的，“可向原告所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人（原审原告）住所地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查本院认为，涉案两份《户外广告媒体经营权购买合同》均约定“未尽事宜以及因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，可由守约方向原告所在地人民法院提起诉讼”。由于案件审理前无法确定何方守约，故上述约定因不明确依法应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据资料表明，合同履行地在原审法院辖区内，因此原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第872号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张乙。
被告人顾乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人张乙、顾乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人张乙、顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张乙纠集顾乙等人，于2014年2月27日15时许，至本市海门路XXX号三楼张甲经营的棋牌室内，被告人顾乙掀翻棋牌室自动麻将桌，造成价值人民币1，040元的麻将桌损毁。后被告人张乙等人退至楼下，由张乙取来棒球棍、砍刀、红缨枪等械具分发给顾乙等人，被告人张乙持砍刀对张甲谩骂、恐吓，造成大量群众围观、拥堵，严重影响公共场所秩序。后被告人张乙、顾乙被接报民警当场抓获。
上述事实，被告人张乙、顾乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张甲、任某、陈某某、谢某某、单某某、范某某、居某某、袁某某、王某某、徐某、何某的证言及辨认笔录，涉案关系人顾乙、章某某、孙某某、张乙的供述，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》、《现场监控录像照片》，拍摄的相关照片及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、顾乙等人结伙，辱骂、恐吓他人，情节恶劣；且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙、顾乙犯寻衅滋事罪罪名成立。到案后，被告人张乙、顾乙能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了财物损失费人民币1，040元，可分别情节对被告人张乙、顾乙从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人顾乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年七月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初541号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人屈某某（聋哑人），女，1974年5月15日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化程度，农民，住山西省万荣县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月29日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告人王某某（聋哑人），女，1982年6月4日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化程度，农民，住山西省屯留县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月12日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月29日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人屈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人牛慧涛、被告人王某某及其辩护人吴玉鸿，翻译人邱巧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月9日，被告人屈某某、王某某预谋后，乘车到新郑市人民路金帝商贸城一楼“不二家”服装店，由王某某负责掩护，屈某某实施盗窃，将被害人高某放在店内皮凳上的一斜挎包盗走。经查，包内装有1800元现金及价值500元的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人屈某某、王某某的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，视频截图，刑事判决书，释放证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，收到条、谅解书，书证等证据，认为被告人屈某某、王某某的行为已构成盗窃罪。同时以被告人屈某某、王某某具有坦白、前科、已退赔并获得谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
被告人屈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月9日，被告人屈某某、王某某预谋后，乘车到新郑市人民路金帝商贸城一楼“不二家”服装店，由王某某负责掩护，屈某某实施盗窃，将被害人高某放在店内皮凳上的一斜挎包盗走。经查，包内装有1800元现金及价值500元的手机。
另查，2016年12月20日，被告人屈某某、王某某退赔被害人高某损失人民币2300元，高某对二被告人的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人屈某某供述，2015年12月8日，她和王某某从山西坐大巴到新郑，准备偷东西，2015年12月9日，她和王某某到新郑市区一家衣服店，王某某假装买衣服，她趁机把沙发上一个皮包给偷走了，之后她和王某某从衣服店出来往汽车站方向走，在路上打开皮包发现里面有1800元现金和一部黑色手机，之后她们坐车去郑州了。王某某给她分了1000元。
2、被告人王某某供述，2015年12月9日，她和屈某某坐车到新郑转转准备偷东西，到了一家衣服店，里面有好多人，她看见衣服店内的沙发上有一个皮包，就示意屈某某偷这个皮包，她假装买衣服，屈某某趁机将皮包偷走出门，随后她也跟着出了门，在去汽车站的路上，她们打开包看了看，包里有一千多元现金还有一部手机，在路上她们把钱分了分，就坐车离开了新郑。
3、被害人高某陈述，2015年12月9日下午15时许，她带着她的红色长方形斜挎包到新郑市人民路金帝商贸城1楼的“不二家”服装店买衣服，在试衣服过程中，她将包放到服装店的一个沙发上，试完衣服出来准备付钱时发现钱包不见了，之后就报警了。她的包里有1800元现金，和一个黑色智能手机，大概值500元。
4、证人马某证实，2015年12月9日15时40分许，她和她朋友高某一起到新郑市人民路金帝商贸城1楼的“不二家”服装店买衣服，高某看上一件衣服就拿着衣服去试衣间，随手将自己的斜挎包放在服装店的皮凳子上，大概有一个小时，高某试完衣服准备付钱时发现包不见了，然后就报警了。高某的包是红色长方形斜挎包，里面有什么东西她不知道。
5、辨认笔录证实，被告人屈某某、王某某对作案地点进行辨认；被害人高某、证人马某均辨认出屈某某、王某某就是在服装店偷皮包的人。
6、视频截图证实，二被告人作案现场及活动轨迹的情况。
7、收到条、谅解书证实，2016年12月20日，二被告人退赔被害人高某损失人民币2300元，高某对二被告人表示谅解。
8、到案经过、侦破报告证实，二被告人系抓获到案及案件侦破情况。
9、常住人口基本信息、前科�明、刑事判决书、释放证明证实，二被告人系完全刑事责任能力人，均有犯罪前科。
本院认为,被告人屈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人屈某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人屈某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
本院在对被告人屈某某、王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议�当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐科研
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第57号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：鄄城县家和商贸有限公司。
法定代表人：刘传信，该公司经理。
被告：师忠一。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告鄄城县家和商贸有限公司、师忠一侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年9月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张艳艳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第646号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告邓仉根。
被告张先英。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告邓仉根、张先英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告邓仉根、张先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2012年11月10日，被告邓仉根因购买货车需要资金，向原告申请贷款25万元，为此，双方于同年11月5日签订了一份《个人借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款25万元，授信期限为36个月，自2012年11月12日至2015年11月5日，该笔贷款以张先英名下所有的房屋作为抵押，该房屋（编号为巴山镇字第号）座落于巴山镇下湖田。合同约定的借款利率为8.31‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金25万元及利息；在被告未归还借款本息时，要求法院依法对抵押物进行查封或处置；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邓仉根、张先英均未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告邓仉根因购买货车需要资金向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构六家桥分社提出借款25万元的申请。为此，双方于同年11月5日，签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款用途为购买货车，借款期限为36个月，自2012年11月12日至2015年11月5日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。2014年2月10日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.31%，按年结息，借款金额为25万元，借款日期为2014年2月10日，到期日为2015年2月9日。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截至2015年11月5日，被告尚欠本金25万元及利息43285元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邓仉根与被告张先英系夫妻关系。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告邓仉根形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月5日，被告尚欠本金25万元及利息43285元，被告至今未付，故对原告要求被告邓仉根偿还贷款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张先英承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，且被告邓仉根借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告张先英应与被告邓仉根共同偿还，被告张先英对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求法院依法对抵押物进行查封或处置的诉讼请求，因原告的查封或处置请求，属于财产保全程序或执行程序，对于查封请求，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保；而处置抵押物属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告邓仉根、张先英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓仉根、张先英于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币25万元及利息人民币43285元，合计人民币293285元。
二、被告邓仉根、张先英于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告邓仉根、张先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00144号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈奇鹏，男，1992年3月5日生。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年1月29日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2015年4月13日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年4月27日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰�县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈奇鹏犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈奇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年11月份，被告人陈奇鹏以不用考试即可办理驾驶证为由，骗取兰考县仪封乡孟寨村村民郝某某、郝某甲1500元。2014年7、8月份被告人陈奇鹏以同样理由骗取郑州市中原区牛砦村居民艾娜3000元。2015年4月8日下午，被告人陈奇鹏以蓝天驾校校长张某某的身份，以同样理由在仪封乡野庄村骗取魏某某、郝某乙、尚某某、郝某丙每人1000元，共计4000元。
上述事实，被告人陈奇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、接�警登记表、案件来源及侦破经过、收条、指认照片、仪封派出所证明、前科证明、兰考县人民法院刑事判决书、证人陈某某、史某某、王某某、张某甲的证言、被害人魏某某、郝某乙、尚某某、郝某丙、艾某某、郝某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈奇鹏当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，陈奇鹏被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币三千元。
二、被告人陈奇鹏犯罪所得人民币8500元予以追缴。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年八月五日
书记员 刘宇洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1410-1号
申请执行人临沂飞拓装饰工程有限公司。
法定代表人金幼琴，总经理。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂正元建筑工程有限公司的银行存款277600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年一月七日
书记员 于宁波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1576号
申请执行人张店飞达汽车修理厂，住所地，张店区昌国路西。
被执行人吴敏。
本院在执行张店飞达汽车修理厂诉吴敏承揽合同纠纷一案中，尚有45000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1576号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1576号申请执行人张店飞达汽车修理厂，住所地，张店区昌国路西。被执行人吴敏。本院在执行张店飞达汽车修理厂诉吴敏承揽合同纠纷一案中，尚有45000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1576号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文