安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00161号
原告：杨仁选，男，1956年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省固镇县。
被告：固镇县城关镇七里村民委员会。
法定代表人：王新，该村村委会主任。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨仁选诉被告固镇县城关镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁选、被告七里村委会的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁选诉称：我公司经固镇县招商局协调，在2011年8月底与七里村委会签订了《厂房租赁合同》，当时讲明七里小学教学楼及教学楼前空地除王学成种的麦地（教学楼前操场王学成复耕的麦地，地矿驾校提供的王学成租地证明只有1000平方）外，全部归我方使用。合同上出现的大约1000平方是怕与王学成种的麦地有纠葛，故在合同空格上填上大约1000平方。被告作为七里小学院内土地产权所有者和管理者均应依法执行合同法及国家有关法律规定。在没有取得原告同意的情况下，非法出让七里小学楼前全部空地（4000平方）给地矿驾校培训长达一年之久。更为严重的是，原告在与地矿驾校的非法侵占案一、二审理期间，被告虚假作证，几次没有到庭作证、质证，致使案件事实真相没有得到澄清。该案审理期间，教学楼前的院墙被非法拆除，使原告的财产安全随时受到侵害的危险，因此一些贵重材料不敢采购进厂。地矿驾校的培训活动致使我们员工上下班、上厕所随时存在人身危险，严重违反交通部关于《机动车驾驶培训管理规定》，教学的、停放的车辆和学员的车辆，每天堵在车间门口，发生多次严重冲突，培训车辆的尾气污染和水泥场地在高温下产生的气浪，使我们无法正常生产。时至今日（3月3日至今9个月）地矿驾校的违法行为得不到有效制止和制裁。为此，请求法院判令被告：1、恢复教学楼前的空地和围墙原状；2、赔偿原告因维权诉讼产生的旅途费用3321.5元、误工费7954.55元、其它费用2000元：3、赔偿地矿驾校占用空地的合法收益13666元。
七里村委会辩称：一、教学楼前的空地只有大约1000平米是双方租赁合同中的租赁物，该空地的面积已经（2014）固民一初字第00396号及（2014）蚌民一终字第00750号判决书确定，且判决已生效，被告没有占用空地；二、原告要求被告赔偿其因维权而产生的费用，被告不存在侵权行为而且也无相关法律依据，被告不应承担赔偿责任；三、驾校是否占用空地，占了多少与被告没有关系，被告与驾校之间没有任何租赁协议，不应由被告赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨仁选为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、2013年11月18日七里村委会出具的住所（经营场所）证明复印件一份和2013年10月13日合同复印件一份（原件在工商局），拟证明固镇县地矿驾驶员培训学校（简称地矿驾校）占用其3000平方米的空地。被告的质证意见是：一、该两份证据未在举证期限届满前提供，且均是复印件，应提供原件；二、该两份证据与本案没有关联性，原告的证明目的是说地矿驾校占用了他的空地，不是本案被告占用的，况且被告没有与地矿驾校签订过任何租赁协议。本院认为，该证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，其证明效力本院不予确认。
2、王新和王学孟出具的证明复印件一份，拟证明七里村委会与地矿驾校之间有某种利益诉讼关系。被告的质证意见是：这份证明不能达到原告的证明目的，只能说明地矿驾校铺校门口水泥路，七里村委会与地矿驾校之间也不存在某种利益诉讼关系。本院认为，该证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，其证明效力本院不予确认。
3、2014年8月18日法院朱金龙法官询问王新的问话笔录复印件一份，拟证明围墙被地矿驾校拆了一部分。被告的质证意见是：一、不是在举证期限届满前提供；二、是复印件；三、与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，其证明效力本院不予确认。
4、七里村委会与杨仁选签订的厂房租赁合同复印件，拟证明原告与被告之间租赁厂房的情况。被告的质证意见是：虽然是复印件，但租赁事实是存在的，这份租赁合同只是针对厂房租赁，没有涉及楼前空地。本院认为，该证据符合证据的真实性和合法性，但不具有关联性，达不到原告的证明目的，其证明效力本院不予确认。
七里村委会为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、（2014）固民一初字第00396号判决书一份，拟证明原告诉请的教学楼前空地面积在该判决书中已经明确为约1000平方米，是地矿驾校侵权，与本案被告没有关系；判决书中事实部分的陈述：地矿驾校租用王学成的地，不是租用本案被告的地，原告在该案中也认可是地矿驾校侵占的1000平方米空地，这是法院查明的事实和判决结果。原告的质证意见是：这份判决书是真实的，但是我上诉了。本院认为，该证据是法院已经生效的判决，其证明效力应予确认。
2、（2014）蚌民一终字第00750号判决书一份，拟证明：一、原、被告双方对一审法院查明的事实均不持异议；二、二审法院维持了一审法院判决。原告的质证意见是：这份判决书是真实的，但是对事实我不服，七里村委会做了假证。本院认为，该证据是法院已经生效的判决，其证明效力应予确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：固镇县城关镇原七里小学院内所有场地面积超过4000平方米，教学楼前的场地面积约3000平方米。七里小学停办后，七里村原村党支部书记王学成占用院内南侧的一片场地种庄稼。2011年9月1日，七里村委会与杨仁选签订一份《厂房租赁合同》，七里村委会将其所有的原七里小学的33间教舍及教学楼前约1000平方米的场地出租给杨仁选办机械配件加工厂使用，租期10年。租赁合同中没有包括围墙。2013年10月13日，王学成与地矿驾校签订一份《合同》，以其个人名义将原七里小学院内靠南侧的场地出租给地矿驾校使用。签订该《合同》后，地矿驾校将原七里小学院内的所有场地做成水泥地坪，用作驾校训练场地。杨仁选得知后，认为地矿驾校侵占了其承租的场地，向本院起诉，要求地矿驾校停止侵害，返还侵占的1000平方米场地。本院于2014年6月17日作出（2014）固民一初字第00396号民事判决，判决地矿驾校停止侵害，不得使用原告承租的七里小学教学楼前约1000平方米的场地。宣判后杨仁选不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）蚌民一终字第00750号判决：驳回上诉，维持原判决。该判决已生效。原告要求被告赔偿相关费用一事，未向本院提供相关证据。
本案开庭审理期间，本院组织双方当事人进行调解，终因分歧较大，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告恢复七里小学教学楼前空地、围墙原状及赔偿相关费用一事，没有向本院提供充分证据证明其主张成立，因而其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨仁选的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告杨仁选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应提供的证据及其期限.当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。