镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1291号
原告:陈双娣，女，1949年7月生，汉族，住江阴市。
原告:陈庶栽，男，1953年9月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告:贡群花，女，1976年9月生，汉族，住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈双娣、原告陈庶栽与被告贡群花、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双娣、原告陈庶栽的共同委托诉讼代理人宋晨飞及原告陈庶栽，被告贡群花、被告人民财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双娣、原告陈庶栽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计711529.48元。具体项目为：死亡赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年为872440元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费40000元；医药费1721.48元；处理丧事近亲属误工费2000元；处理丧事近亲属交通费1000元；车辆损失2000元；合计968161.48元，按责任比例被告应赔偿711529.48元。事实和理由：原告陈双娣系陈庶发之姐，陈庶栽系陈庶发之兄，陈庶发无儿女，父母均已去世。2018年3月3日，被告贡群花驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿老镇荣公路由北往南行驶至上会村路段时，与相对方陈庶发驾驶的左转弯出道路的电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，陈庶发受伤。陈庶发经抢救无效于当日死亡。事故经交通警察认定，陈庶发、贡群花负事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人系贡群花，该车已在人民财险镇江公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告上述损失。
被告贡群花对事故发生的事实无异议，但认为其按正常路线行驶不同意同等责任认定，陈庶发无儿无女，精神抚慰金不应赔偿，即便赔偿精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。陈庶发系农业户籍、误工证据系伪造。电动三轮车没有维修且损坏不严重。超出交强险的部分承担50%的责任。已支付事故赔偿金40000元。
被告人民财险镇江公司对事故发生的事实及责任认定无异议，认为肇事车辆在该公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，超出交强险的按50%比例赔偿，不承担诉讼费。对于死亡赔偿金中应该按照农村标准进行计算；对于精神抚慰金，按照事故责任认可25000元；丧葬费按照法定标准应为36342元；处理丧事亲属误工费认可1000元；交通费认可500元；车辆损失，保险公司未定损，原告也未提供车辆维修发票及第三方对于车辆定损的评估报告，对于该部分损失不予认可；医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。双方对事故责任及赔偿比例存有争议，被告贡群花不同意按同等责任认定事故责任，但未提供证据，其辩称理由本院不予采信。鉴于陈庶发负事故同等责任，减轻机动车一方即被告贡群花的百分之三十至百分之四十的赔偿责任，被告人民财险镇江公司提出超出交强险的按50%比例赔偿不符合法律规定，其辩称理由本院亦不予采信。原告的损失经核定如下：1、死亡赔偿金872440元。原告提供的镇江市丹徒区上会九里山浴室业主陈秋虎证人证言能证明陈庶发生前收入主要来源于非农业，陈庶发于1960年9月出生，死亡赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年为872440元；2、精神损害抚慰金30000元。根据侵权行为造成的后果侵权人的过错程度等确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，死者的配偶、父母和子女可作为原告向人民法院起诉请求赔偿精神损害，没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属作为原告提起诉讼。本案两原告系死者陈庶发的兄姐，均为近亲属，可作为原告提起诉讼要求精神损害赔偿；3、丧葬费按2017年职工年平均工资72684元计算6个月为36342元；4、交通费酌定800元；5、由于两原告均超过退休年龄，本院酌定亲属办理丧葬事宜酌定误工费为1200元；5、事故认定书中载明两车损坏，被告人民财险镇江公司也未核定车辆损失，本院酌定车辆损失为500元；合计941282元。由承保事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车的被告人民财险镇江公司在交强险在死亡伤残限额范围内赔偿110000元(含精神抚慰金30000元)，在财产限额范围内赔偿500元，合计110500元。超出交强险的830782元，鉴于陈庶发负事故同等责任，减轻机动车一方的百分之三十至百分之四十的赔偿责任，即由苏Ｌ×××××小型轿车一方即被告贡群花赔偿498469.2元。由承保苏Ｌ×××××小型轿车的被告人民财险镇江公司根据商业险的约定予以赔偿。综上，被告人民财险镇江公司应给付赔偿款608969.2元。除返还给被告贡群花通过事故预付金垫付的40000元外，被告人民财险镇江公司还应给付原告陈双娣、原告陈庶栽赔偿款568969.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈双娣、原告陈庶栽赔偿款568969.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给被告贡群花垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1979元，由被告贡群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李寿海
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 羽
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。