wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3344号
原告张小荣，女，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告张小荣与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告张小荣于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00046号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人白某某，男，1974年4月3日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇。因寻衅滋事于2007年4月29日被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月23日被北镇市公安局刑事拘留，2015年1月6日经北镇市人民检察院批准被逮捕，2015年2月9日被本院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人白某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年11月24日上午，被告人白某某窜至北镇市罗罗堡镇小三块石村被害人白某某乙家，趁屋内无人之机，将被害人白某某乙放于炕上的存折盗走，后分两次在北镇市农村信用合作联社富屯信用社将所盗存折里的人民币2430元取出，其中1530元被其用于日常生活。案发后，赃款900元被公安机关扣押并返还被害人白某某乙。
另查明，在本案审理过程中，被告人白某某退还了被害人白某某乙赃款1530元，并依法缴纳了罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某户籍证明，提取笔录，扣押笔录，公安局发还物品、文件清单，辽宁省农村信用社取款凭条，劳动教养决定书复印件，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被害人白某某乙陈述，被告人白某某的供述与辩解，被害人白某某乙收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某当庭能如实供述犯罪事实，积极退赔，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2853号
原告孙某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告王某某，住隆化县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉，本院受理后依法由审判员王秉会独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜海山、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1998年同居生活，2000年6月9日办理的结婚登记。2000年8月26日生育长子王立民，2001年4月26日生育长女王可心。原、被告结婚初期感情还可以，但没多长时间双方就经常生气吵架，被告打骂原告。被告还经常赌博、喝酒，挣钱也不给原告。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，但是起诉后原告就出走再也没有回来，法院按自动撤诉处理。自2010年原、被告因感情不和，原告出走分居至今已满二年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告要求抚养女儿王可心，原告个人财产归原告所有，放弃应分割的夫妻共同财产。原、被告无共同债务。
被告王某某辩称，被告婚后打骂原告都是因为原告不照顾被告，原告出走近四年没有尽家庭义务，双方确实不能再共同生活，原告坚持离婚，被告同意离婚。原告出走后两个子女一直由被告照顾，原告也没管过，不同意原告抚养女儿王可心，两个子女都由被告抚养。被告因治病和照顾家庭生活，有债务80000元，现在被告身体有病不能外出打工挣钱，只能在家务农，要求原告偿还债务。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告除陈述外未提供其他证据。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的结婚证无异议，符合有效证据的要件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，2000年6月9日登记结婚。2000年8月26日生育长子王立民，2001年4月26日生育长女王可心。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。原告曾于2010年因感情不和起诉要求与被告离婚，且自此时出走与被告分居至今。原、被告夫妻共同财产有彩色电视机等家庭日常生活用品。无夫妻共同债权。原告个人财产有缝纫机一台、锁边机一台、柜子一个和其他个人衣物等。
本院认为，原、被告因生活琐事经常生气吵架，原告曾于2010年因感情不和起诉要求与被告离婚，且自此时出走与被告分居至今已满二年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告的婚生子女，根据原、被告的实际情况，长子王立民随被告共同生活，长女王可心随原告共同生活为宜。被告所诉其因治病和照顾家庭生活，有债务80000元，但未能说明所欠债务的具体事实，亦未提供相应证据，不予认定。原告放弃应分割夫妻共同财产以及原告个人财产缝纫机一台、锁边机一台、柜子一个和其他个人衣物归其所有的意见，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王立民随被告王某某共同生活，长女王可心随原告孙某某共同生活，原、被告各自自行抚养。
三、原告孙某某个人财产缝纫机一台、锁边机一台、柜子一个和其他个人衣物归原告孙某某所有，于判决生效后十日内取回。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一三年七月十二日
书记员 原文杰
附页一：
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第9号
上诉人（原审原告）宫春生，女，1971年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁进，男，1940年3月7日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）辛永红，女，1967年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁博，男，1991年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁琳，女，1985年12月9日出生，汉族。
上诉人宫春生因不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第711号民事裁定，向本院提出上诉。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属借款合同纠纷且合同履行地位于大同市矿区，本案应由矿区人民法院审理。请求撤销原裁定。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的第四级案由，原告提供的借条约定了借款的数额、利息及借款期限，但未约定该借款合同的履行地。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地应为贷款方即原告的住所地大同市矿区，大同市矿区人民法院对本案有管辖权。现原告选择向大同市矿区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由成立本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第711号民事裁定；
二、本案由山西省大同市矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 蕊
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00031号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李云成，男，生于1957年11月15日，汉族，不识字，陕西省城固县桔园镇人，农民。1999年7月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2000年11月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年8月因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年8月因盗窃被安康市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2014）22号起诉书，指控被告人李云成犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年2月5日12时许，被告人李云成到宁强县汉源镇羌州北路丰谷园饭店，趁店中无人之机将放置在该店柜台二层的一女式挎包盗走后逃离现场，被告人李云成将包内现金7500元盗走，将包内的手机、银行卡等物品丢弃。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值895元。公诉机关建议对被告人李云成判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单及照片、搜寻笔录及照片、鉴定意见、发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云成以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李云成归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，并退赔赃款，可依法从轻处罚。被告人李云成请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人李云成判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院应予以支持。被告人李云成于2014年2月14日被羁押，其刑期应从2014年2月14日起计算。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李云成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 慧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初51号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人张朝文（绰号进财），男，1953年7月13日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月9日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张朝文犯销售假药罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人张朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控�2015年下半年，被告人张朝文多次以10余元的价格从窦某某（另案处理）处购买假药“杜仲壮骨止痛胶囊”，被告人张朝文明知其所购买的“杜仲壮骨止痛胶囊”可能系假药，仍以30元至60元不等的价格，分别在鹤城区三角坪、中方县桐木镇等地出售。具体情况如下：
1、2015年10月份的一天，被告人张朝文在鹤城区三角坪以50元的价格向赵某某出售“杜仲壮骨止痛胶囊”一瓶；
2、2015年下半年，被告人张朝文两次在鹤城区三角坪向李某某出售“杜仲壮骨止痛胶囊”；
3、2015年下半年的一天，被告人张朝文在中方县桐木镇街上以10元钱的价格向李某某出售约二十粒“杜仲壮骨止痛胶囊”。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张朝文违反国家药品管理法律的规定，多次销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张朝文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张朝文犯销售假药罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人张朝文是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯�风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口信息、情况说明、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人赵某某、李某某的陈述，证人窦某某的证言，辨认笔录，被告人张朝文的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张朝文违反国家药品管理法律的规定，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。中方县人民检察院指控被告人张朝文犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朝文到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人张朝文的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人张朝文宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人张朝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张朝文犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人张朝文持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 邓子园
人民陪审员 杨司武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑龙标，男，汉族，1967年8月27日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤金莲，女，汉族，1975年12月5日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人郑龙标、汤金莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江爱香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01096号
上诉人（原审原告）：沈光秀，女，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人（原审原告）：蒋其宽，男，汉族，住安徽省巢湖市。
上述二上诉人的共同委托代理人：蒋克荣，男，汉族，住安徽省合肥市。系二上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：沈文魁，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：沈光铭，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人沈光秀、蒋其宽因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）无民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈光秀、蒋其宽在原审诉称：两原告系夫妻关系。沈光秀的父母为无为县严桥镇辉勇行政村村民，沈光秀与蒋其宽结婚后，和父母一起居住在辉勇行政村21队大槐塘北边。2004年，因蒋其宽母亲年迈需照顾，两原告暂时搬至母亲住处巢湖市散兵镇高林居委会居住，老家的房屋暂时空置。沈文魁利用其时任辉勇行政村支部书记职务便利，伙同其父沈光铭，在原告不知情的情况下占用了原告的上述房屋和宅基地，又拆去了原告房屋的屋顶，并将原告房屋后的大片桃树私自砍伐（约2-3亩）。现原告打算将老房子及宅基地租给别人使用，两被告横加干涉，并雇佣挖掘机挖了原告家部分宅基（约1亩）。为此，经多次协商未果，请求判令：1、两被告连带赔偿原告老家房屋及宅基地破坏的损失2万元；2、两被告不得再破坏或干扰原告对宅基地的使用；3、诉讼费由被告承担。
沈文魁、沈光铭在原审庭审中辩称：原告早在2001年约定价格3600元将房屋和宅基地转给被告，并将户口迁到其他地方。被告实际占有房屋后，十几年来，原告始终未提出异议，也从未过问和要求翻新该房子。
原审法院根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，查明：沈光秀、蒋其宽将其位于无为县严桥镇辉勇行政村的房屋卖给了沈文魁、沈光铭，沈光秀、蒋其宽将其户口迁移至安徽省巢湖市散兵镇高林居委会高笑路140号。2014年7月10日，沈光秀、蒋其宽以其在无为县严桥镇辉勇村民委员会取得的宅基地证明及同意修缮的申请，向法院提起了诉讼，要求判令沈文魁、沈光铭连带赔偿其老家房屋及宅基地遭受破坏的损失，并要求不得再破坏或干扰其对宅基地的使用。
原审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，沈光秀、蒋其宽要求沈文魁、沈光铭承担房屋及宅基地遭受破坏的损失，并不得再破坏、干扰其对宅基地的使用。沈光秀、蒋其宽首先应提供证据证明其享有该房屋及宅基地的所有权或使用权，其仅提供了无为县严桥镇辉勇村民委员会2014年5月23日的证明，且该证明也未能有效证明其对该房屋及宅基地享有所有权或使用权的事实。另沈光秀、蒋其宽也未提供证据证明争议房屋及宅基地受到沈文魁、沈光铭的破坏、干扰，破坏、干扰造成的损失及损失的大小。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告沈光秀、蒋其宽的诉讼请求。
沈光秀、蒋其宽上诉称：上诉人对本案诉争的宅基地和房屋享有使用权和所有权，一审判决认定上诉人将宅基地转让给被上诉人没有任何事实证据，也有悖法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
二审经阅卷审查，认定的事实同一审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈光秀、蒋其宽起诉时依据的无为县严桥镇辉勇村民委员会2014年5月23日的证明已被该村委会2014年8月9日的证明所否定，且沈光秀、蒋其宽又无其他证据证实其诉求。故对二上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决依法驳回沈光秀、蒋其宽的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人沈光秀、蒋其宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 王习芸
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2819号
原告姚记生，男，1981年6月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告姚记生诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚记生委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月17日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事接料工作，经核算尚欠工资款2750元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款2750元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资300元，3月工资2450元，共计2750元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计2750元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚记生工资款2750元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚记生的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费32元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1027号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代某。因本案于2013年1月6日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）657号起
诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月21日13时，被告人代某饮酒后驾驶未年检
的浙f×××××号普通二轮摩托车，从嘉兴市南湖区三水湾
出发，沿中环东路驶往秀洲区油车港镇百花庄村，途经创业路
口时被民警查获。
经鉴定，被告人代某血液中的乙醇含量为1.41毫克／
毫升。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、代某
的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证
及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
代某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月一日
书记员 沈英子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执532号
移送部门本院刑事审判庭
被执行人蒋涛。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102刑初13号刑事判决书，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、蒋涛向李争赔款人民币40，000元；2、执行费500元由蒋涛负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋涛银行存款人民币40，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第279号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1951年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市迪口镇。因本案于2014年6月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）45号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人叶某某为发展毛竹，携带柴刀，擅自到建瓯市迪口镇龙溪村120林班5大班土名“仙人台雪”山场，将其毛竹林内的林权属迪口镇龙溪村委会所有的阔叶树根部树皮环割42株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被箍阔叶树42株，将导致这些阔叶树死亡，合计立木材积5.5527立方米。
2014年5月26日，被告人叶某某到建瓯市公安局迪口森林派出所南雅警务室投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人叶某甲、叶某乙、叶某丙的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为进行营利性生产，违反森林法及相关的保护森林法规，擅自对集体所有的林木实施环割毁损，倒致被毁损林木趋于死亡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，其箍死林木的目的在于拓展空间发展毛竹，犯罪的主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚；案发后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十月十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第279号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶余旺，男，1951年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市迪口镇龙溪村龙溪*号。因本案于2014年6月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）45号起诉书指控被告人叶余旺犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶余旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人叶余旺为发展毛竹，携带柴刀，擅自到建瓯市迪口镇龙溪村120林班5大班土名“仙人台雪”山场，将其毛竹林内的林权属迪口镇龙溪村委会所有的阔叶树根部树皮环割42株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被箍阔叶树42株，将导致这些阔叶树死亡，合计立木材积5.5527立方米。
2014年5月26日，被告人叶余旺到建瓯市公安局迪口森林派出所南雅警务室投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶余旺在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人叶木旺、叶木荣、叶德荣的证言；3、被告人叶余旺的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶余旺为进行营利性生产，违反森林法及相关的保护森林法规，擅自对集体所有的林木实施环割毁损，倒致被毁损林木趋于死亡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，其箍死林木的目的在于拓展空间发展毛竹，犯罪的主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚；案发后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶余旺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十月十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：林屹，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：吴振星。
被告：吴世国。
被告：吴世伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告吴振星、吴世国、吴世伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告吴振星、吴世国、吴世伟的起诉。
案件受理费559元，本院减半收取279元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦淑娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7062号
原告：马洪，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：舒学英，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告马洪诉被告舒学英相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪、被告舒学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恢复原告位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX房屋墙体整体原样（立邦白色喷漆，要求表面平整、光滑、无凹凸感、粗糙感），2、要求被告支付恢复房屋原样时产生的房租费4000元（1000元/月,装修期1个月，排毒期3个月）；3、如果被告拒绝恢复，由被告支付原告自行恢复费用7672元（工资3000元、面漆580元/桶×3桶=1740元、底漆560元/桶×3桶=1680元，滑石粉500元、乳胶漆100元/桶×1桶=100元、搬运费50元、空调拆卸、安装费300元/台×2台=600元）。事实及理由：被告于2017年3月在装修其位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号房屋时，渗水至原告家，将原告家卧室及书房墙面损坏，2017年3月8日原告下班回家发现后即找被告，并向长寿区公安局凤山派出所报警，被告承诺在3个月内将损坏的房屋修复，期满后，被告却拒不恢复。
被告舒学英辩称，我同意恢复损坏的地方，不同意原告请求的整个房屋墙体恢复原样、房租4000元及由原告自行恢复费用7670元。
本院经审理认定事实如下：被告舒学英于2017年3月在装修其位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号房屋时，渗水至原告家（重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号），将原告主卧室安装空调处墙面损坏大约1平方米左右，将原告次卧室的四个顶角墙面损坏大约1平方米左右，将原告书房顶灯处墙面损坏大约0.5平方米左右。2017年3月7日原告下班回家发现后，即找被告，并向长寿区公安局凤山派出所报警，被告向派出所表示愿意自行协商解决。被告于次日向原告出具《承诺书》，承诺在3个月内将损坏的房屋墙体恢复原样（基本一样），由原告验收合格，后原、被告因恢复问题未达成一致意见。审理中，原告未向本院提供被告恢复期间需要过渡租金4000元的证据，也未向本院提供恢复费用需要7670元的证据。双方争议的焦点是被告同意恢复损坏处的墙面，而不同意原告请求的整个房屋墙体恢复原样，而原告认为只恢复损坏处的墙面，而不对整个房屋墙体恢复，会影响整体效果。
本院认为，原、被告的房屋相互毗邻，双方系相邻关系，作为不动产的相邻两方，依法应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告舒学英在装修其位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号房屋时，渗水至原告家（重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号），损坏原告主卧室安装空调处的墙面、次卧室的四个顶角处的墙面及书房顶灯处的墙面，应当承担恢复原状的责任，审理中被告同意恢复损坏的墙面。而被告在恢复的过程中，会使原告暂时无法居住，造成另行租房费用的损失，被告应予赔偿，但原告请求的4000元房屋租金损失，未向本院提供证据，本院酌情主张2700元。对原告要求被告整体原样恢复未损坏部分的房屋墙面问题，本院认为，对未损坏的墙体，原样一直存在，不存在由被告恢复原样的问题，故对原告要求被告整体恢复原样的请求不予支持。对原告要求被告在拒绝恢复的情况下，要求被告承担恢复费用7670元的请求，本院认为，审理中，被告同意对损坏墙面予以恢复，没有拒绝，故原告要求被告承担恢复费用的请求就没有依据，且原告对恢复费用没有提供证据，本院对此请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告舒学英在本判决生效后三十日内将原告位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X单元XX号房屋内损坏的主卧室安装空调处的墙面、次卧室四个顶角处的墙面及书房顶灯处的墙面予以恢复原状；
二、被告舒学英在判决生效后三十日内给付原告马洪房屋租金损失2700元；
三、驳回原告马洪的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告舒学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 王利利
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执1号
申请执行人卢盛军，男，1966年1月15日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院在执行申请执行人卢盛军与被执行人柳金南民间借贷纠纷一案中，被执行人柳金南已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初字第1796号民事调解书的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1875号
罪犯董争华，男，1965年9月11日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第139号刑事判决，以被告人董争华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2013年4月19日裁定对罪犯董争华共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董争华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董争华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董争华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董争华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3288号
申请执行人黄斌，男，汉族，1945年12月26日生，住启东市。
被执行人李建章，男，汉族，1951年10月20日生，住启东市。
被执行人陈亚平，女，汉族，1954年5月6日生，住启东市。
被执行人李红娟，女，汉族，1978年12月6日生，住启东市。
申请执行人黄斌与被执行人李建章、陈亚平、李红娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0681民初624号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李建章、陈亚平应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人黄斌借款本金人民币250000元及利息（以本金150000元自2014年3月12日起至2015年9月9日止；以本金100000元自2014年11月27日起至2015年9月9日止；以本金240000元自2015年9月10日起至实际给付之日止；均按月息2%计算）；被执行人李红娟对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人承担受理费7956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人李建章名下存款26000元并冻结了被执行人李建章名下银行卡（冻结期限为2017年1月5日至2018年1月4日），经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月八日
书记员 程 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2330号
上诉人（原审被告）泰能天然气有限公司。
法定代表人张丙爱，董事长。
委托代理人孙绍青，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人孙红方，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜进东。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜明英。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛泰能燃气集团有限公司。
法定代表人杜秀君，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树伟。
被上诉人（原审被告）戴宗令。
委托代理人王生波，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋惠秋。
委托代理人魏坤。
被上诉人（原审被告）青岛凯天营销策划有限公司。
法定代表人刁民，经理。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人杨鹏鸣，区长。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房地产开发管理局。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人康树志，山东清泰律师事务所律师。
上诉人泰能天然气因与被上诉人姜进东、姜明英、青岛泰能燃气集团有限公司、青岛海信房地产股份有限公司、王树伟、戴宗令、隋惠秋、青岛凯天营销策划有限公司、青岛崂山区人民政府、青岛市崂山区房产开发管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第357号民事判决，于2013年10月21日向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年1月7日审理了本案。上诉人青岛泰能天然气有限公司的委托代理人孙绍青、孙红方，被上诉人姜进东、姜明英的委托代理人高飞华，青岛海信房地产股份有限公司的委托代理人王靓，被上诉人戴宗令的委托代理人王生波，被上诉人隋惠秋的委托代理人魏坤，被上诉人青岛市崂山区人民政府的委托代理人高荣荣，青岛市崂山区房地产开发管理局的委托代理人高荣荣到庭参加诉讼。被上诉人青岛泰能燃气集团有限公司、被上诉人王树伟、被上诉人青岛凯天营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第357号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李崂山区人民法院重审。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 钰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5654号
原告张福权，男，1952年5月9日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙腾达混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会西南1000米。组织机构代码：78899595-4。
法定代表人丁照伦，董事长。
委托代理人曹胜任，男，1977年6月13日出生。
委托代理人张亮，男，1989年10月31日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：79853638-0。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月20日出生。
原告张福权与被告北京龙腾达混凝土有限公司（以下简称龙腾达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福权及其委托代理人李进，被告龙腾达公司的委托代理人曹胜任、张亮，被告联合保险公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福权诉称：2014年4月4日15时30分，在平谷区马坊物流开发区中国海关北侧路口处，杜凤礼驾驶龙腾达公司的大货车（车牌号：京AJ48**）与我驾驶的小型普通客车相撞，导致我严重受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，杜凤礼负此事故的主要责任，我负次要责任。此次事故造成我左侧5、7-11肋骨骨折，头外伤后神经反应，左手皮裂伤等，并经鉴定为十级伤残。杜凤礼所驾汽车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求被告赔偿我医疗费1904.83元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费18000元、护理费1720元、交通费800元、住院生活必需品51元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失18010元、鉴定费2250元，共计122100.13元。
被告龙腾达公司辩称：杜凤礼系在为我公司履行职务过程中发生的交通事故，我公司同意承担此次事故责任；我公司已投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的各项损失中不合理的部分不应支持。
被告联合保险公司辩称：对此次交通事故事实及责任认定没有异议；龙腾达公司的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在交强险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，不同意原告提出的按照80%比例承担赔偿责任，只同意依照合同约定承担70%的赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金、护理费过高；不同意赔偿其主张的误工费及住院生活必需品费用。
经审理查明：2014年4月4日15时30分，在平谷区马坊物流开发区中国海关北侧路口处，杜凤礼驾驶龙腾达公司的大货车（车牌号：京AJ48**）与原告驾驶的小型普通客车（无号牌）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，杜凤礼负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告“左侧5、7-11肋骨骨折，头外伤后神经反应，左手皮裂伤、肾挫伤”。为此，原告住院治疗14天，支付医疗费15353.93元（其中，龙腾达公司支付13449.1元）。2014年8月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%。事故发生后，联合保险公司确定原告的汽车损失为19500元。原告另支付清障施救费1010元。
另查，杜凤礼系龙腾达公司员工，其系在履行职务过程中发生事故。杜凤礼所驾大货车在联合保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年7月20日至2014年7月19日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、定损单、清障施救费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，杜凤礼与原告发生交通事故导致原告受伤，杜凤礼所驾汽车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险，联合保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由联合保险公司依责赔偿。杜凤礼系在履行职务过程中发生此次交通事故，应由龙腾达公司依责承担此次事故的赔偿责任。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金合理，本院予以确认。原告未就其主张的误工费提供充分证据，本院酌情确定。原告主张住院生活必需品费用，没有法律依据，本院不予支持。原告按照80%主张第三者责任保险赔偿，不符合保险条款约定，本院结合案情及保险条款确定赔偿比例。龙腾达公司已为原告支付的费用，应视为代联合保险公司垫付，应由联合保险公司予以返还。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费15353.93元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费9000元、护理费1720元、交通费800元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失20510元，共计127011.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告张福权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十万一千零九十七元八角；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告张福权医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计一万八千一百三十九元七角五分（其中，返还被告北京龙腾达混凝土有限公司垫付的一万三千四百四十九元一角，赔偿原告张福权四千六百九十元六角五分）；
三、驳回原告张福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，由原告张福权负担一百五十元（已交纳），由被告北京龙腾达混凝土有限公司负担一千二百零八元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由原告张福权负担六百七十五元（已交纳），由被告北京龙腾达混凝土有限公司负担一千五百七十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 征
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4241号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区翠竹小区**#楼*#网点。
法定代表人：赵元军，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司职员。
被告：刘玉晶。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告刘玉晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 关翔声（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17758号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王小波，男，2017年7月5日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,126.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,126.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执226-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人李锦伟
被执行人赵金菊
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦伟、赵金菊借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0827民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜江楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00137号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人李永伟（一般代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人刘海蔚（一般代理），湖北正苑律师事务所律师。
被申请人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦路黄埔东宫A座2504、2505号。
法定代表人王光炎，董事长。
被申请人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济一路2号5栋2单元202室。
法定代表人何尚根，董事长。
被申请人王光炎，
被申请人曹冬珍，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年3月25日向本院提出保全人民币6638200元的申请，请求查封被申请人王光炎名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）32栋2单元12层2室房屋和位于湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）32栋2单元12层3室房屋。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币2000000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光炎名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）32栋2单元12层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积125.22平方米）和位于湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）32栋2单元12层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积42.49平方米）；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第573号
申请执行人许爱莲，女，1958年11月22日出生，汉族。
被执行人李国芝，暂无信息。
本院执行许爱莲申请执行李国芝借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第92号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂只新大楼九楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人陈建新，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄细凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈建新、黄细凤行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）丰执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人陈建新、黄细凤其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院通知申请执行人到庭要求其向本院举证，提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并于2014年12月8日向本院表示本案可以终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第92号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄瑞萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第372号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告董华德。
被告万文秀。
被告董华龙。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告董华德、万文秀、董华龙、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款902809.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款902809.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第247号
原告：董某甲。
被告：吴某。
原告董某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名董晓静，已成年，于××××年××月××日生育次女取名董林婕。结婚前几年双方感情尚好，但近几年被告迷恋上赌博，对家庭不闻不问，而且还欠下了巨额赌债。原告一再相劝戒赌，被告仍恶性不改，导致双方矛盾加大。2014年9月份，双方因被告赌博再次发生争吵后，被告回娘家居住，两个女儿全靠原告照顾。原告曾于2015年4月提出离婚诉讼，后以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，此后，双方仍分居生活，无和好可能。期间，因种植西红柿和偿还被告债务，向苍南农商银行借款15万元。为此，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿董某乙，抚养费共同承担；3、共同债务15万元由双方共同承担。
在举证期限内，原告董某甲向本院提供下列证据材料：
1、户口本，以证明原、被告及两个女儿身份的事实；
2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、借款借据，以证明原告向银行贷款共同负债的事实；
4、借据，以证明被告因赌博欠债的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某答辩称：原告所述结婚时间、生育情况属实。诉称被告迷恋赌博不事实，只是有时间的时候玩小额麻将消消遣，对家庭和女儿也没有不管不问。2014年8月因家庭琐事发生争吵，被原告打伤住院，此后分居生活。因原告种植西红柿缺少资金，由被告经手向娘家兄妹借款2.9万元至今未还，属共同债务，应共同负担。如果离婚，要求抚养次女董林婕，抚养费共同承担；新建套房一间及车库一个要求分割；西红柿棚12亩值9.6万元要求分割。
在举证期限内，被告吴某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、5没有异议；对证据3不知情；对证据4已归还，当时未分居。本院认为，证据1、2系有关职能部门出具的证明材料，证据5系法院生效的裁判文书，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认；证据3由于被告否认且涉及债权人权益，可由权利人另案主张，本案中不作认证；证据4双方均阐述已归还，与本案没有关联，不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名董晓静，于××××年××月××日生育次女取名董林婕。结婚初期双方感情尚好，但近年来因原告指责被告参与赌博，导致双方产生矛盾。2014年9月份，双方争吵后被告离家与原告分居生活，女儿随原告生活。2015年4月份，原告提出离婚诉讼，后又申请撤诉。此后，双方仍分居生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。婚生长女董晓静已成年，次女董林婕在原、被告分居以来一直随原告生活，应以不改变其生活习惯为宜，仍由原告抚养至独立生活，被告依法承担一半抚养费。原、被告主张的共同债务，因涉及他人权益，可由权利人另案主张，本案不作处理。被告主张的共同财产，未提供任何证据予以证实，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款之规定，判决如下：
一、准予董某甲与吴某离婚；
二、婚生女儿董某丙，吴某承担抚养费66000元，于判决生效后一个月内支付；
三、吴某享有每月探望女儿两次的权利，董某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回董某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00096号
原告：汤某甲。
法定代理人：王某。
被告：汤某乙。
委托代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告汤某乙抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告汤某甲的法定代理人王某、被告汤某乙及其委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：母亲王某与父亲汤某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告汤某甲，父母于2013年5月13日协议离婚。离婚协议书中对于子女抚养和夫妻共同财产的分割作出了详细的约定，其中有一条约定婚后生育一女汤某甲，归女方王某抚养，随女方王某生活，男方汤某乙每月支付3000元作为汤某甲的生活费，直至汤某甲22岁为止。在父母办理了离婚登记手续后，父亲汤某乙拒绝支付汤某甲的生活费、教育费，严重影响了原告汤某甲的合法权益，故原告汤某甲诉至法院，要求判令被告汤某乙支付2014年1月15日前的生活费24000元，支付教育费1225元，并由被告汤某乙承担本案诉讼费用。
被告汤某乙辩称：我与王某婚后共同生育了女儿汤某甲，我及家人非常疼爱汤某甲，愿意支付汤某甲的抚养费。我曾按照离婚协议书中的约定通过银行转账支付了汤某甲的抚养费3500元，在2014年1月份通过现金的形式支付了抚养费1000元。因与王某离婚造成我的精神压力过大，工作状态失常，公司就调整了我的岗位，我的收入因此大大减少，现在每月只有1800元。我延迟支付汤某甲的抚养费是因为我的工资收入减少了，没有支付能力，现在我只愿意每月支付抚养费800元。另外，王某抚养汤某甲，不让我及家人探视汤某甲，我们不能及时了解汤某甲的相关情况。
经审查查明：王某与汤某乙婚后于××××年××月××日生育女儿汤某甲。2013年5月13日，王某与汤某乙签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该《自愿离婚协议书》第二条子女抚养的约定为：夫妻双方婚后生育一女，汤某甲，现年2岁半，归女方王某抚养，随同女方生活，男方每月支付3000元作为汤某甲的生活费，直至小孩22岁为止。汤某甲的教育费、医疗费由男女双方各自承担50%，每月16日之前，由男方转账至女方指定的账户，（账号为：中国光大银行6226631400243587）。男方汤某乙可自由探望小孩。因被告汤某乙未能及时支付原告汤某甲的生活费、教育费，故原告汤某甲诉至法院，要求判如所请。
在本案审理过程中：1、原告汤某甲提交了武穴市童心幼儿园于2013年11月8日出具的证明一份，拟证明原告汤某甲已发生教育费2450元，被告汤某乙应承担一半的教育费1225元。被告汤某乙对前述证明的真实性有异议，提出该证明系手写，不是正规收费票据。本院要求原告汤某甲限期提交幼儿园收款的正式票据，但原告汤某甲至今未提交相关票据。2、被告汤某乙提交了劳动合同书、工资收入证明、工资银行流水，拟证明其离婚后自2013年8月开始每月工资收入明显减少，无力负担高额的抚养费，同时证明被告汤某乙已经通过银行转账的形式支付了抚养费3500元。原告汤某甲的法定代理人王某对劳动合同书及工资收入证明的关联性有异议，不认可被告汤某乙所称收入减少的情况；认可被告汤某乙陈述转账3500元和支付现金1000元的情况，但是3500元是被告汤某乙支付的物业费，1000元是被告汤某乙给原告汤某甲过生日的费用，都不是原告汤某甲的抚养费。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、常住人口登记卡、武穴市童心幼儿园的证明、劳动合同书、工资收入证明、工资银行流水、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，王某、汤某乙离婚时签订的《自愿离婚协议书》中关于“夫妻双方婚后生育一女，汤某甲，现年2岁半，归女方王某抚养，随同女方生活，男方每月支付3000元作为汤某甲的生活费，直至小孩22岁为止”的约定，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，则被告汤某乙应按照该约定履行向原告汤某甲每月支付生活费3000元的义务，故对于原告汤某甲要求被告汤某乙支付生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤某乙在离婚后向原告汤某甲的法定代理人王某通过银行转账支付的3500元、给付的现金1000元，在原告方无证据证明被告汤某乙支付此款是用于其他事项的情况下，此款应属于被告汤某乙支付的生活费。根据原告汤某甲主张被告汤某乙支付其离婚后至2014年1月15日期间的生活费24000元的诉讼请求，扣除被告汤某乙已经支付的4500元生活费，则被告汤某乙还应向原告汤某甲支付生活费19500元。对于原告汤某甲要求被告汤某乙依据《自愿离婚协议书》中关于“汤某甲的教育费、医疗费由男女双方各自承担50%”的约定，要求被告汤某乙支付教育费1225元的诉讼请求，因其未能提交正式教育费票据，又无其他证据佐证，则本院无法确定该教育费支出的真实性、合法性，故本院对此项诉讼请求不予处理，待原告汤某甲持有交纳教育费的正式票据等材料的情况下，可另行起诉主张权利。对于被告汤某乙提出其在2013年8月份后工资收入减少而无力承担高额抚养费的意见，因其在与王某离婚时自愿签订的协议中关于支付生活费的金额、教育费及医疗费的分担约定至今未被撤销或变更，则该协议仍应该履行，故对此辩称意见，本院不予采纳。如果被告汤某乙确实无力承担《自愿离婚协议书》中约定的生活费，则对于2014年1月15日后的生活费金额，可以与原告汤某甲的法定代理人王某协商变更，协商不成，可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤某乙于本判决生效之日起十日内向原告汤某甲支付生活费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汤某乙负担（原告汤某甲已先行垫付，被告汤某乙于本判决生效之日起十日内向原告汤某甲直接支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年四月一日
书记员 梅 虎
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第18号
原告韩秀琼，女，1968年9月30日出生，住四川省邻水县。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
原告韩秀琼不服被告邻水县人民政府房屋折迁行政强制一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民陪审员 王世余
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第61-2号
申请执行人周期建，男，汉族，1978年6月24日出生，隆昌县人。
被执行人王荣，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省通江县民胜街道206号。
被执行人成都方元盛劳务有限公司。
法定代表人李方，经理。
申请执行人周期建依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第955号民事判决，于2015年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款277692.9.00元及利息。
执行过程中，隆昌县人民法院作出（2015）隆昌执字第62-1号执行裁定书，提取被执行人成都方元盛劳务有限公司在协助义务人中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目部的工程款277692.9.00元，并向中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目部送达了执行裁定书及协助执行通知书。因协助义务人中交第二航务工程局有限公司正在申请款项，执行款到位需一定时间。案件经合议庭评议，案件本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第955号民事判决的本次执行程序。
申请人在提取工程款的条件成熟后可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴力生
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执215号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人谢小平，男，1966年4月21日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人裘有龙与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）光民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款100000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第88号
原告甘某某，女，1978年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告甘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解意见为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减收为50元，由原告负担。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2168号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周介山，男，1940年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周介山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周介山的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。附带民事诉讼原告人赵某甲的委托代理人赵某乙、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人吴某在宁波市江东恒涛名厨上班期间，因琐事与被害人赵某甲发生争执，在此过程中，被告人吴某用拳头将被害人赵某甲左眼打伤。经鉴定：被害人赵某甲左眼部损伤已达到轻伤二级程度。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人赵某甲的陈述，被告人吴某的供述与辩解、证人白某、赵某乙、林某的证言，公安机关出具的到案证明、违法犯罪记录证明、户籍证明，人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人吴某赔偿其医疗费7686.32元、误工费11494.25元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、配镜费867元、交通费2725元、护理费1800元、精神抚慰金15000元，共计43022.57元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某甲向法庭提供了收入证明、入院证明、出院记录、病例、住院费用清单、医疗费发票、交通费票据、休息证明等证据。
被告人吴某在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及附带民事部分的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2014年12月14日19时许，被告人吴某在宁波市江东恒涛名厨上班期间，因琐事与被害人赵某甲发生争执，在此过程中，被告人吴某用拳头打被害人赵某甲，致使赵某甲眼镜破碎左眼被扎伤。经鉴定，被害人赵某甲左眼部损伤已达到轻伤二级程度。
2015年5月1日，被告人吴某在山东省即墨市通济街道办事处阎家岭村百思特网吧被抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某甲因伤于2014年12月14日至12月23日住院治疗，已花费医疗费人民币7250.08元，并由此产生误工费8219.18元，护理费1472.55元，住院伙食补助费450元，其他财产损失（即配镜费）867元，交通费2000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人白某的证言和辨认笔录，证实2014年12月14日19时左右，其在厨房传菜，发现赵某甲和吴某两人在厨房里争吵，突然听到“啪”一声，回头一看，赵某甲一手捂着眼睛，脸上都是血，吴某就在旁边站着的事实；
2.证人林某的证言和辨认笔录，证实2014年12月14日19时左右，赵某甲和吴某两人在厨房里争吵，吴某一拳打在赵某甲眼晴上，赵某甲因为带着眼镜，眼镜碎了扎到眼睛受伤的事实；
3.证人赵某乙的证言，证实赵某甲被左眼被打伤的事实；
4.被害人赵某甲的陈述和辨认笔录，证实其与被告人吴某发生争执，吴某用拳头打在其左眼上致使眼镜破碎扎伤左眼的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲的伤势情况；
6.户籍证明，证实被告人的身份情况；
7.到案证明，证实被告人吴某的归案情况；
8.被告人吴某供述，与上述证据相符，证实了其故意伤害的事实；
9.收入证明、入院证明、出院记录、病例、住院费用清单、医疗费发票、交通费票据、休息证明等证据，证明了被害人赵某甲受伤所造成经济损失的相关事实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请的精神损害赔偿金及营养费于法无据，不予支持；诉请的医疗费、误工费、护理费过高本院依法进行调整、诉请的交通费过高本院酌情进行调整，其余诉讼请求合法得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费7250.08元、误工费8219.18元、护理费1472.55元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、其他财产损失867元，以上共计人民币20258.81元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月七日
代书 记员 鲁 斓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告严升华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告严升华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严升华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告严升华的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第206号
原告佟莉莉，女，1961年3月28日生，汉族。
委托代理人安星，广东瑞霆律师事务所律师。
被告赵晨丽，女，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告佟莉莉诉被告赵晨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟莉莉的委托代理人安星，被告赵晨丽及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莉莉诉称，被告赵晨丽系李武阳的妻子，李武阳于2012年9月7日因病在广东省深圳去世。李武阳生前经常居住在深圳，多次向原告借款共计247500元，用于开支房租、社保、医药营养费、生活消费、信用卡还款等。直至李武阳去世，上述借款尚未偿还。原告认为，被告的借款属于李武阳与被告赵晨丽在婚姻关系存续期间的共同债务，依照法律规定，李武阳的生前债务由被告赵晨丽来偿还。但是被告赵晨丽以各种理由不予偿还。因此原告提起本次诉讼，另由于原、被告不在同一个城市且相距遥远，为主张权利支出交通费、住宿费被告也应承担。起诉要求判决被告偿还借款247500元并承担交通费、住宿费5600元。
被告赵晨丽辩称，根据原告所述原告主张的债务均系李武阳的个人债务，不属于李武阳与被告的债务。李武阳与被告没有夫妻和家庭关系，且自2005年就已经分手。李武阳生前是否有个人债务与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与李武阳曾于2000年至2005年期间共同生活，并于2001年7月25日生育一子李圳。2012年9月7日，李武阳去世。2009年10月至2012年8月，李武阳累计拖欠原告现金247500元，并向原告出具了欠条7张，分别载明：1、2005年至2009年，按月500元年6000元房租计算，租住佟莉莉布吉信和花园住房，五年30000元人民币。欠款人李武阳2009年10月5日；2、2011年9月借佟莉莉20000元，办理社保。欠款人李武阳2011年9月26日；3、2011年8月13日至10月13日，2个月吃美安产品二个月共计30000元人民币。欠款人李武阳2011年10月15日；4、2011年2月借佟莉莉1500元，4月借5000元还信用卡，共计欠佟莉莉6500元人民币。欠款人李武阳2011年4月15日；5、2011年10月至2012年2月，5个月吃北京王万锁中药，每个月15000月，共计75000元人民币（柒万伍千元）欠款人李武阳2012年3月2日；6、吃营养保健品，太岁及其它月均5000元10个月50000元人民币。欠款人李武阳2012年5月21日；7、房租按月1500元生活费1500元，2011年8月至2012年8月1年1500＋1500=3000×12=36000元人民币。欠款人李武阳2012年8月18日。
诉讼中，原告为主张被告与李武阳系夫妻关系向法院提供了滑县计划生育委员会于2000年11月30日向被告与李武阳颁发的准生证（复印件，复印于深圳市公安局南头派出所）、李圳的出生证和李武阳填写的《深圳市低收入居民社会救助申请审批表》中显示李武阳的家庭成员为：李武阳、妻子赵晨丽和孩子李圳。但经本院向有关部门调查，未查询到被告和李武阳在滑县的婚姻登记和准生证等档案材料。
上述事实，有原告提供的欠条、准生证、《深圳市低收入居民社会救助申请审批表》以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，原告主张被告与李武阳系夫妻关系，但未举出结婚证等有效证据予以证实；另原告主张的247500元非夫妻共同生活所必须支出款项，不属于夫妻共同债务，且也非被告与李武阳共同生活期间所负。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佟莉莉的诉讼请求。
案件受理费5072元，由原告佟莉莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一四年六月十日
书记员 严 增
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2213号
原告自贡东方气体设备有限公司，住所地：荣县旭阳镇东桥街322号。
法定代表人杨明通，总经理。
委托代理人杨小快，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告周道青，男，1974年8月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡东方气体设备有限公司与被告周道青确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序独任审判，2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告自贡东方气体设备有限公司委托代理人杨小快、被告周道青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自贡东方气体设备有限公司与被告周道青因劳动争议纠纷，于2015年6月2日经荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》。在该裁决生效前，即2015年6月24日，原告与被告达成《工伤赔偿协议书》。该工伤赔偿协议是原、被告双方真实意思表示，是双方当事人亲自签名捺印、真实有效的。被告于2015年7月2日向荣县人民法院申请强制执行，其执行的依据是荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》。现原告为维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告于2015年6月24日签订的《工伤赔偿协议书》约定有效，按约定的48000元履行。
庭审中，原告自贡东方气体设备有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法人代表身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
2.原、被告于2015年6月24日签订的《工伤赔偿协议书》，证明原、被告已达成了新的工伤赔偿协议。
经庭审质证，被告周道青对以上证据无异议。
被告周道青辩称：在签订《工伤赔偿协议书》时，原告答应被告继续在原告处上班，被告为了能继续在原告处上班才同意签订该《工伤赔偿协议书》，签订后原告就将被告开除了，所以该协议是无效的。
被告周道青未举证。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
被告周道青于2013年4月开始在原告自贡东方气体设备有限公司上班。2013年9月12日，被告在上班时受伤。2014年7月17日，自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月30日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。2015年6月2日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》裁定：一、准予申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金7个月×3979.8元=27858.6元；一次性工伤医疗补助金：4个月×3090.08元=12360.32元；一次性伤残就业补助金：6个月×3090.08元=18540.48元；停工留薪期工资：（2个月×3979.8元／月）-3600=4359.6元；住院伙食费：41天×12元／天=492元，以上各项工伤保险待遇共计63611元，三、驳回申请人的其它仲裁请求。2015年6月24日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》约定：原、被告双方就仲裁第一项与第三项无异议，关于第二项中的各项工伤保险待遇，原告支付被告48000元，定于2015年7月15日前支付28000元，2015年8月31日前支付20000元，被告放弃其它权利等。2015年7月1日周道青以荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》为依据向荣县人民法院申请执行，荣县人民法院受理了此案。在执行过程中，原告向荣县人民法院起诉，要求确认原、被告于2015年6月24日签订的《工伤赔偿协议书》约定有效，按约定的原告支付被告48000元履行。
另查明：被告周道青领取荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》的时间为2015年6月3日，原告自贡东方气体设备有限公司领取荣劳人仲案（2015）129号《仲裁裁决书》的时间为2015年6月10日，双方均未就《仲裁裁决书》向人民法院起诉。
本院认为：被告周道青没有提交证据证明于2015年6月24日与原告自贡东方气体设备有限公司签订的《工伤赔偿协议书》具有欺诈、胁迫、损害社会公共利益等合同无效的情形，原、被告系自愿确定各方的权利和义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告诉请确认与被告于2015年6月24日签订的《工伤赔偿协议书》合法有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
原告自贡东方气体设备有限公司与被告周道青于2015年6月24日签订的《工伤赔偿协议书》合法有效。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告周道青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甘雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1556号
申请执行人董让勤。
被执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人殷宗友，总经理。
本院在执行董让勤与天津上嘉物业管理有限公司（2015）滨塘民初字第1403号借款纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1403号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月九日
书记员 杨 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02417号
原告姬某某，男，生于1974年3月23日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告柳某某，男，生于1964年12月2日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告韩某某，男，生于1968年10月14日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
原告姬某某与被告柳某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、韩某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年5月5日，经被告韩某某担保，被告柳某某向原告借款50000元，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告连带偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据及担保借款借据1支，用于证明被告柳某某向原告借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告韩某某提供担保的事实。
被告柳某某、韩某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告柳某某向原告借款50000元，韩某某在担保借款借据中签字，约定月利率为24‰，被告柳某某向原告偿还利息8500元，50000元本金及剩余利息经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告柳某某向原告姬某某借款50000元并约定月利率为24‰，被告韩某某提供担保，被告柳某某、韩某某向原告姬某某出具借据、担保借款借据两支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告柳某某偿还借款及被告韩某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于借贷双方对利率的约定以不超过年利率24％为限，故原告请求的利息调整以月利率20‰计算。对于被告柳某某自愿支付的8500元（7个月零3天）利息，没有损害国家、集体和第三人利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月8日起计算至执行之日止），被告韩某某承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告柳某某、韩某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈俊霖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第74号
原告：章样香，女。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告章样香与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章样香及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章样香诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款23760元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款23760元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告章样香所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告章样香的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告章样香稻谷款共计人民币21360元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00116号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
委托代理人方剑，该行员工。
被执行人李立红，女，住安徽省歙县。
被执行人叶英强，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00162号民事判决书，已于2015年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人李立红于2010年12月10日在歙县××××小区按揭贷款购买了××幢××××室住房一套（面积135.85平方米）。2015年3月20日，本院依法查封了被执行人李立红的该套住房。申请人同意被执行人自行处理该房还款，并同意本院对本案终结本次执行程序。如不能达成协议，申请人再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 叶 剑 峰
审判员 谢 家 骥
二〇一五年八月四日
书记员 胡发剑（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2227号
罪犯吴树明，男，1976年11月19日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年11月24日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定吴树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40401.82元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月4日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止）。2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年10月积分考评周期被评为改造积极分子，其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴树明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴树明减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1735号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，职务总经理
被告ＸＸＸ，男，汉族，1962年7月出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年八月十日
书记员 赵方圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第376号
原告：周小华。
原告：邹玲。
原告：许小兰。
原告：曾艳芳。
原告：周小成。
原告：许春云。
六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：何顺木。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告何顺木侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告何顺木的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房的一楼单间配套房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号一楼单间配套房屋中搬出；2、被告按每月200元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋。
被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系向案外人购买。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、买房协议，证明被告居住的房屋系由被告的妻子陈雪溶向案外人张金福购买。
经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。
六原告预交的案件受理费25元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3715号
罪犯张生所，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）德刑初字第280号刑事判决，以被告人张生所犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张生所的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年12月17日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第797-2号
申请执行人软星科技（上海）有限公司，住所地，组织机构代码×××638。
法定代表人姚壮宪。
被执行人深圳市部落网络有限公司，住所地，组织机构代码×××822。
法定代表人韩芸。
关于软星科技（上海）有限公司诉深圳市部落网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第788号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市部落网络有限公司未履行法律文书确定的义务，软星科技（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市部落网络有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市部落网络有限公司的银行存款。
以上金额以人民币4100元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年三月二十九日
书记员 黄梅