wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1661号
原告：许振顺，男，1958年11月4日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：胡玉兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘修祥，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：时明利，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告许振顺与被告刘修祥、时明利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许振顺到及其委托代理人胡玉兰、赫明山，被告刘修祥、时明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振顺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的“买卖协议”有效。2、本案诉讼费用由被告承担。因原告欠二被告现金未还，2014年1月份期间，被告刘修祥主动找到原告，要求把原告的一处二层楼房留下，抵顶他们的债务，后经二被告与原告协商同意，以280000元的价格把该楼房卖给二被告，刘修祥得楼房价格的160000元，时明利得120000元，于2014年1月25日双方签订了“买卖协议书”及“卖房分款协议书”各一份，2014年春节后刘修祥就开始收取该楼房的租金，并将该楼房内部进行了维修改造、把楼房前的三间平房拆除，把院里的树木卖掉，被告已占有使用了该楼房，且已签订了书面协议，被告刘修祥以该楼房不值280000元为由，现又反悔，称协议无效，故诉请法院依法判决确认双方签订的“买卖协议”有效。
刘修祥辩称：1、所涉楼房尚在法院查封期间，双方签订的协议应当由当事人递交人民法院，经人民法院确认，在未经人民法院确认的前提下属无效行为。2、其签订协议的背景是听说到原告转移财产消息后，为防止原告转移财产的可能，无奈之下所签订的，并不是原告的真实意思。3、协议签订后双方并未办理过户手续，被告并未有实际占有，只是代为原告管理、维修。楼房前的三间平房拆除并不是被告个人行为，而是肖庄镇建委根据茌平县城镇规划，由镇政府通知拆除的。4、达成的协议未经公证处公证，不能认定其效力。其楼房的价格也显然不公平。
时明利辩称：当时许振顺和胡玉兰欠二被告款，当时楼房卖了280000元，协商后给刘修祥160000元，给时明利120000元。当时协商处理楼房时参加人有许振顺夫妻、刘修祥及孩子刘申滨、被告及家属，胡玉兰代笔写的协议，双方签字，说楼房三方谁卖都可以，卖了钱给被告和刘修祥，后来楼房至今也没有卖出去。
本院经审理认定事实如下：2011年9月份开始，许振顺向刘修祥借款多次，也多次出具借据。在2013年2月20日，双方协商将刘修祥手中的借据汇总，许振顺出具借据1份（总金额20.8万元），并约定以许振顺在茌平县肖庄镇朱启虎村的楼房一处予以抵押（但未到有关部门登记）。2013年9月3日法院判决被告许振顺于判决生效后10内偿还所欠刘修祥借款本金20.8万元。许振顺与刘修祥民间借贷案，本院于2013年8月19日作出民事裁定书，对许振顺名下坐落于茌平县肖庄镇朱启虎村的楼房1处予以查封，查封期间为1年（自2013年8月20日至2014年8月19日）。许振顺与刘修祥民间借贷案、时明利与许振顺民间借贷案,均已进入法院执行程序。2014年1月25日许振顺与刘修祥、时明利三方自行签订楼房买卖协议，协议约定：“经许振顺、时明利、刘修祥三方协商，许振顺把朱启虎的房子以价格28万元卖给时明利、刘修祥二人，由他们二人自由处理，许振顺协助，把房子卖出去，买卖时刘修祥、时明利、许振顺都必须在场。许振顺、胡玉兰、时明利、刘修祥签字捺印2014年1月25日”。协议签订后，刘修祥接过钥匙，并实际控制了楼房，对楼房的排水情况进行了改造，房租由刘修祥收取，并对楼房前面的3间平房进行了拆除，并对楼房进行了管理。但三方均未将处理楼房一事告知法院。现许振顺诉来本院要求确认楼房卖卖协议有效。
刘修祥承认许振顺在本案中所主张的事实，但认为，该楼房是经法院查封的财产，楼房买卖协议未经人民法院确认属无效行为。
时明利承认许振顺在本案中所主张的事实，并认可买卖协议有效。
本院认为，刘修祥、时明利承认许振顺在本案中所主张的事实，故对许振顺主张的事实予以确认。该涉案楼房系人民法院予以查封的楼房，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。案涉房屋已经法院依法采取查封措施，原被告均无权自行处分。且宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而刘修祥、时明利均不是朱启虎村村民，无权享受农村集体成员的权利。许振顺就涉案房产与刘修祥、时明利的买卖行为，违反了相关法律、法规的强制性规定。故许振顺与刘修祥、时明利三方自行签订的楼房买卖行为无效。原、被告均未对损失主张权利、提供证据，对各自损失，本案不予一并处理，双方可另案主张。原告主张该协议有效，即本意认为双方应按协议履行的请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告许振顺与被告刘修祥、时明利于2014年1月25日签订的关于【2002字第004号】楼房的买卖协议无效；
二、驳回原告许振顺的诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告许振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1661号原告：许振顺，男，1958年11月4日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：胡玉兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：刘修祥，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：时明利，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。原告许振顺与被告刘修祥、时明利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许振顺到及其委托代理人胡玉兰、赫明山，被告刘修祥、时明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振顺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的“买卖协议”有效。2、本案诉讼费用由被告承担。因原告欠二被告现金未还，2014年1月份期间，被告刘修祥主动找到原告，要求把原告的一处二层楼房留下，抵顶他们的债务，后经二被告与原告协商同意，以280000元的价格把该楼房卖给二被告，刘修祥得楼房价格的160000元，时明利得120000元，于2014年1月25日双方签订了“买卖协议书”及“卖房分款协议书”各一份，2014年春节后刘修祥就开始收取该楼房的租金，并将该楼房内部进行了维修改造、把楼房前的三间平房拆除，把院里的树木卖掉，被告已占有使用了该楼房，且已签订了书面协议，被告刘修祥以该楼房不值280000元为由，现又反悔，称协议无效，故诉请法院依法判决确认双方签订的“买卖协议”有效。刘修祥辩称：1、所涉楼房尚在法院查封期间，双方签订的协议应当由当事人递交人民法院，经人民法院确认，在未经人民法院确认的前提下属无效行为。2、其签订协议的背景是听说到原告转移财产消息后，为防止原告转移财产的可能，无奈之下所签订的，并不是原告的真实意思。3、协议签订后双方并未办理过户手续，被告并未有实际占有，只是代为原告管理、维修。楼房前的三间平房拆除并不是被告个人行为，而是肖庄镇建委根据茌平县城镇规划，由镇政府通知拆除的。4、达成的协议未经公证处公证，不能认定其效力。其楼房的价格也显然不公平。时明利辩称：当时许振顺和胡玉兰欠二被告款，当时楼房卖了280000元，协商后给刘修祥160000元，给时明利120000元。当时协商处理楼房时参加人有许振顺夫妻、刘修祥及孩子刘申滨、被告及家属，胡玉兰代笔写的协议，双方签字，说楼房三方谁卖都可以，卖了钱给被告和刘修祥，后来楼房至今也没有卖出去。本院经审理认定事实如下：2011年9月份开始，许振顺向刘修祥借款多次，也多次出具借据。在2013年2月20日，双方协商将刘修祥手中的借据汇总，许振顺出具借据1份（总金额20.8万元），并约定以许振顺在茌平县肖庄镇朱启虎村的楼房一处予以抵押（但未到有关部门登记）。2013年9月3日法院判决被告许振顺于判决生效后10内偿还所欠刘修祥借款本金20.8万元。许振顺与刘修祥民间借贷案，本院于2013年8月19日作出民事裁定书，对许振顺名下坐落于茌平县肖庄镇朱启虎村的楼房1处予以查封，查封期间为1年（自2013年8月20日至2014年8月19日）。许振顺与刘修祥民间借贷案、时明利与许振顺民间借贷案,均已进入法院执行程序。2014年1月25日许振顺与刘修祥、时明利三方自行签订楼房买卖协议，协议约定：“经许振顺、时明利、刘修祥三方协商，许振顺把朱启虎的房子以价格28万元卖给时明利、刘修祥二人，由他们二人自由处理，许振顺协助，把房子卖出去，买卖时刘修祥、时明利、许振顺都必须在场。许振顺、胡玉兰、时明利、刘修祥签字捺印2014年1月25日”。协议签订后，刘修祥接过钥匙，并实际控制了楼房，对楼房的排水情况进行了改造，房租由刘修祥收取，并对楼房前面的3间平房进行了拆除，并对楼房进行了管理。但三方均未将处理楼房一事告知法院。现许振顺诉来本院要求确认楼房卖卖协议有效。刘修祥承认许振顺在本案中所主张的事实，但认为，该楼房是经法院查封的财产，楼房买卖协议未经人民法院确认属无效行为。时明利承认许振顺在本案中所主张的事实，并认可买卖协议有效。本院认为，刘修祥、时明利承认许振顺在本案中所主张的事实，故对许振顺主张的事实予以确认。该涉案楼房系人民法院予以查封的楼房，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。案涉房屋已经法院依法采取查封措施，原被告均无权自行处分。且宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而刘修祥、时明利均不是朱启虎村村民，无权享受农村集体成员的权利。许振顺就涉案房产与刘修祥、时明利的买卖行为，违反了相关法律、法规的强制性规定。故许振顺与刘修祥、时明利三方自行签订的楼房买卖行为无效。原、被告均未对损失主张权利、提供证据，对各自损失，本案不予一并处理，双方可另案主张。原告主张该协议有效，即本意认为双方应按协议履行的请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告许振顺与被告刘修祥、时明利于2014年1月25日签订的关于【2002字第004号】楼房的买卖协议无效；二、驳回原告许振顺的诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告许振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年八月二十四日书记员  高 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11675号
原告易某，身份证住址广东省广州市白云区。
被告贺某某，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
被告张某，身份证住址广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告易某诉被告贺某某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告易灿于2016年8月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告贺某某、张某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初349号
原告：周凯凯（别名周凯），男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区石台镇法律服务所工作人员。
被告：冉冠振（别名冉贝贝），男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张岩，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周凯凯诉被告冉冠振、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周凯凯撤回起诉处理。
审判员 房静静
二〇一七年四月七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初760号
原告汤中喜，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告范强，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告汤中喜与被告范强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤中喜到庭参加诉讼，被告范强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中喜诉称，我是索佳牌电视机的经销商。被告范强在遂平县沈寨镇沈寨街经营一家叫做“强英家电”的家电门市部。通过下乡推销，我认识了被告，并于2014年开始向原告的门市部供应电视机；刚开始，被告向我支付货款很及时。2014年3月，我又给被告送了四台索佳牌32寸液晶电视机，当时我们约定电视机价格为每台13**元，共计价款5280元。当天，被告说没有现钱，先欠着货款并向我出具了一张欠条。之后我就不断向被告催要这笔货款，被告屡次承诺给钱，但迟迟没有履行。2015年年底，我发现被告的电话也打不通了。无奈，我只有诉至法院，请求法院依法判令被告范强支付我货款5280元。
被告范强未作答辩。
经审理查明，原告汤中喜系索佳牌电视机经销商。被告范强在遂平县沈寨镇经营“强英家电”门市部。2014年3月，原告向被告的门市部提供索佳牌32寸液晶电视机四台，双方约定价格为每台13**元，共计货款5280元；被告接收电视机后未向原告付款，但向原告出具欠条一张，内容为：“暂欠索佳电视机四台，每台壹仟叁佰贰拾元。范强”。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付该四台电视机的货款。原告汤中喜遂持有被告书写的欠条，于2016年4月5日起诉来院，请求法院依法判令被告范强支付其货款5280元。上为本案事实。
以上事实有原告汤中喜的当庭陈述，原告提交的欠条原件及提供证人张某的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告汤中喜提供的被告范强书写的欠条足以证明其向被告范强供应索佳牌电视机的事实，且欠条中对电视机的品牌、单价及数量的约定清晰明确，故本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告范强作为电视机的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告电视机货款5280元事实的认可。故原告汤中喜请求被告范强清偿拖欠货款5280元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范强于本判决生效之日起三日内向原告汤中喜支付货款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟涵影
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异134号
申请执行人：黎乾坤，男，汉族，住广东省德庆县。
被申请人：夏刚平，男，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂，经营场所：佛山市南海区西樵镇大同。
经营者：夏刚平。
本院在执行申请执行人黎乾坤申请执行（2015）佛南法民一初字第2156号民事调解书一案［案号（2016）粤0605执1965号］的过程中，被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂未足额履行上述民事调解书所确定的义务，经本院强制执行，现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加夏刚平为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂的企业类型为个体工商户，其登记经营者为夏刚平。
本院认为，夏刚平作为被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂在（2016）粤0605执1965号案中的债务承担责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执1965号案的债务的情况下，申请执行人请求追加夏刚平为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人夏刚平为本院（2016）粤0605执1965号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪瑞景
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执739号
申请执行人林勇。
被执行人李华荣。
申请执行人林勇与被执行人李华荣民间借贷纠纷一案，申请执行人林勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李华荣给付本金7500.00元。
本案执行中查明，被执行人有住房两套，均涉银行抵押，故暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人林勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林勇本次申请执行本金7500.00元。被执行人李华荣尚欠申请执行人林勇本金7500.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗征发
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6281号
原告:张伟强,男,1976年7月29日出生,汉族,住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
被告：李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：李营超，男，1974年9月30日出生，汉族，住新郑市。
原告张伟强诉被告李超锋、李营超返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托诉讼代理人赵利明,被告李营超均到庭参加诉讼，被告李超锋经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李超锋、李营超返还原告山宇牌ZL936型铲车一辆（价值43400元），整机编号：SY936160036046号。事实与理由：2016年10月7日，被告李超锋租用原告张伟强山宇牌ZL936型铲车一辆，双方口头约定每天租金500元。后经了解，被告李超锋将原告的山宇牌ZL936型铲车抵押给了被告李营超。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李超锋未有到庭，亦未提交相关证据材料。
被告李营超辩称，李超锋欠李营超30000元钱并打有欠条。李超锋将把山宇牌ZL936型铲车抵押给李营超，铲车现在李营超处，如果李超锋把30000元的欠款偿还，李营超就返还给铲车李超锋，否则不能返还铲车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日张伟强从山宇重工经销网郑州经销处购买山宇牌ZL936型铲车一辆，整机编号SY936160036046号，价格43400元。2016年10月7日，李超锋与张伟强达成铲车口头协议，由李超锋租用张伟强的山宇牌ZL936型铲车，后原告张伟强将山宇牌ZL936型铲车交付被告李超锋使用。2016年10月13日，被告李超锋联系被告李营超请求借款30000元，借用期限一个月，至2016年11月13日下午归还，李超锋把山宇牌ZL936型铲车开到被告李营超处做担保。原告张伟强得知山宇牌ZL936型铲车被告李超锋抵押给李营超后，多次催促李超锋、李营超返还车辆。现原告张伟强以李超锋、李营超返还原物为由诉至本院。
上述事实有原告张伟强的山宇牌ZL936型铲车合格证、收款收据，被告李营超欠条取、款凭证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中张伟强提交山宇牌ZL936型铲车的产品合格证及购车票据，证明张伟强购买的山宇牌ZL936型铲车，系合法所有权人，本案二被告在本院做出判决前并未提交证据予以否定，故本院予以确认。原告张伟强诉称，其与李超锋口头约定，将山宇牌ZL936型铲车出租给李超锋使用。故李超锋应当按照约定的方法使用山宇牌ZL936型铲车，现李超锋未按照租赁物的性质使用山宇牌ZL936型铲车，擅自将山宇牌ZL936型铲车出质给李营超，此时李超锋系间接的无权占有人。动产质押，应当签订书面合同，李营超未提交其与李超锋签订的书面合同，亦未查明铲车真正所有人，就同意接受山宇牌ZL936型铲车作为担保质押物，李营超存在过错，其系无权的直接占有人。原告张伟强请求二被告李超锋、李营超返还山宇牌ZL936型铲车，于法有据，本院予以支持。被告李营超辩称其与李超锋存在借贷关系，李超锋将山宇牌ZL936型铲车抵押，因李超锋未偿还借款，故不能返还该车辆，其辩称理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，李营超、李超锋无权占有山宇牌ZL936型铲车，二人应当共同承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李营超、李超锋应当于本判决生效后三日内返还原告张伟强山宇牌ZL936型铲车一辆（整机编号SY936160036046号，价格43400元）。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告李超锋、李营超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年一月十三日
书记员 靳 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4247号
原告郭文汉，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王秀清，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告郭雪源，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
原告郭文汉与被告王秀清、郭雪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文汉诉称，被告王秀清于2015年1月31日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年3月30日，未约定利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年3月31日起至还款之日止的利息。
被告王秀清、郭雪源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王秀清于2015年1月31日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年3月30日，未约定利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年4月10日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王秀清以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚申请书，具有真实性、合法性，可以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王秀清于2015年1月31日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年3月30日，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王秀清之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王秀清未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王秀清偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年3月31日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告王秀清将本案借款明确约定为被告王秀清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告郭雪源共同偿还本案借款，于法有据，应予支持。被告王秀清、郭雪源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀清、郭雪源应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭文汉借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取167元，由被告王秀清、郭雪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15666号之一
原告：义乌市千惠建材商行，经营场所：义乌市稠城街道丹溪路152号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陆伊达，男，1960年6月1日出生，汉族，经商，住宁波市。
本院在审理原告义乌市千惠建材商行与被告陆伊达买卖合同纠纷一案中，原告义乌市千惠建材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元（已减半收取），公告费560元，由原告义乌市千惠建材商行负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何聪聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1771号
申请执行人赫某1。
法定代理人李晓辉。
被执行人赫某2。
上列当事人因抚养费纠纷一案。本院于2013年3月12日作出（2013）东民初字第892号民事调解书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人在中国银行的存款3050元，现此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第892号民事调解书2014年所确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执54号
申请执行人余光辉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人余光辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第333号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余光辉于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人余光辉案款共计10404.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及号九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10404.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人余光辉10404.5元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第333号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人余光辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执54号申请执行人余光辉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人余光辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第333号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余光辉于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人余光辉案款共计10404.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及号九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10404.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人余光辉10404.5元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第333号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人余光辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第44号
申请执行人杨某，男，陕西省彬县。
被执行人葛某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初259号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了8382.1元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胥雅静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第649号
原告陈德欣。
被告孟现宝。
被告郑春梅。
被告吕庆伟。
被告秦玉真。
被告孟现银。
被告李媛。
被告周广华。
被告孟现珍。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地山东省苍山县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人孟宪国，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4554号原告陈德欣与被告孟现宝、郑春梅、吕庆伟、秦玉真、孟现银、李媛、周广华、孟现珍、临沂瑞麟食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值135万元的财产，并已向本院提供担保人姚钦钦所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾C10号楼XXX房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姚钦钦所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾C10号楼XXX号房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2113号
申请执行人蔡关良，农民。
被执行人邢宗成，农民。
被执行人王华伟，农民。
被执行人邢宗铅，农民。
申请执行人蔡关良与被执行人邢宗成等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2428号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年9月7日申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行初9号
原告吕英福。
委托代理人廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告白山市房屋征收经办中心。
法定代表人李智鹏，主任。
委托代理人王建波。
第三人吕英贵。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代�人刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告吕英福与被告白山市房屋征收经办中心并由第三人吕英贵参加的行政合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告吕英福及其委托代理人廉政林，被告白山市房屋征收经办中心委托代理人王建波，第三人吕英贵及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。
本院在审理原告吕英福与被告白山市房屋征收经办中心并由第三人吕英贵参加的行政合同纠纷一案中，第三人吕英贵于2016年4月6日向本院提起民事诉讼（案由：房屋所有权纠纷），主张争议被拆迁房屋的所有权，本院以立案审理【案号：（2016）吉0602民初字第639号】。依据《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨鑫明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人姬卫民，河南××××律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人叶涛，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告李某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年8月7作出的（2015）殷民金初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）殷民金初字第17号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 森
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执408号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：周芹，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省泸定县冷碛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第51号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行周芹罚金一案，执行标的2,000元。执行中，本院依职权对周芹的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第826号
原告高某某。
被告胡某某。
原告高某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告高某某诉称：2010年10月17日，被告向原告借款100
00元，并出具借据一份予以确认。之后，该款经原告催讨，被
告至今分文未付。故起诉要求被告返还原告借款10000元，并
支付利息1827元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，同
时变更诉讼请求为要求被告返还原告借款10000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。对原
告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对
证据进行质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源
形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已
就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月，被告向原告借款10000元。后被告于2010年10月
17日出具借据一份予以确认。之后，该款经原告催讨，被告至
今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，未加重被告负担
，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告要求
被告返还借款10000元诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款10000
元。
如胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。此款
高某某同意胡某某于本判决生效之日起十日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一一年八月五日
书 记 员 孙夏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初261号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］166号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年2月6日20时15分许，酒后（酒精含量实测值为41.6mg／100ml）驾驶湘H9J8**普通两轮摩托车沿赫山区兰溪镇罗夹堤至兰洲公路由罗夹堤往兰洲方向行驶，至兰溪村上渡口村民组路段时，与行人邓某浩相撞，造成其本人与邓某浩及两轮摩托车均受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定：被告人陈某负事故的全部责任，被害人邓某浩无责任。2016年3月16日，被告人陈某经交警部门电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某兰、孙某生、李某香的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车交通事故责任强制保险投保单，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字［2016］164号法医学人体损伤程度鉴定书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］29号物证检验报告，常德市常价司法鉴定所［2016］痕鉴字第Y90号司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所［2016］技鉴字第Y91号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队［2016］第002号道路交通事故认定书，被告人陈某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按规定避让行人，导致发生一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某经交警部门电话传唤到案后投案，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2016年3月16日起至2018年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1517号
原告：漯河中投置业有限公司，住所地漯河市召陵区复兴路1号附601号。
法定代表人：徐光辉，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该单位员工。
被告：程亚娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住漯河市临颍县。
本院在审理原告漯河中投置业有限公司诉被告程亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告漯河中投置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河中投置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河中投置业有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一八年五月八日
书记员 李 畅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执472号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
被执行人金英花，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与金英花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处申请，依据（2015）敦民初字第2368号民事判决书，本院依法扣划被执行人金英花在中国工商银行股份有限公司的存款并支付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2368号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年六月二十一日
书记员 关永学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第360号
原告黎雪玲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0929。
原告冯洁冰，女，汉族，住所广东省住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××7846。
被告冯汉杰，男，汉族，住所广东省罗定市。公民身份号码：×××7816。
本院在审理原告黎雪玲、冯洁冰诉被告冯汉杰与企业有关的纠纷一案中，原告黎雪玲、冯洁冰于2015年4月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎雪玲、冯洁冰撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉减半收取50元，由原告黎雪玲、冯洁冰负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 余焕仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9810号
原告吴兴明，男，汉族，1957年6月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴志利，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告吴兴明诉被告吴志利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴明未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初281号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：张宝收，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站与被告张宝收供水合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 葛 妍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第5591号
申请执行人仉吉成，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人韩学义，男，1968年10月21日出生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办高家村主任，住潍坊市坊子区。
被执行人李乐波，男，1970年11月13日出生，汉族，潍坊市坊子区招商局职工，住潍坊市坊子区。
申请执行人仉吉成与被执行人韩学义、李乐波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）坊民初字第571号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐波银行存款90000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十三日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第5591号申请执行人仉吉成，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人韩学义，男，1968年10月21日出生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办高家村主任，住潍坊市坊子区。被执行人李乐波，男，1970年11月13日出生，汉族，潍坊市坊子区招商局职工，住潍坊市坊子区。申请执行人仉吉成与被执行人韩学义、李乐波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）坊民初字第571号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐波银行存款90000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年一月十三日书记员  高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更620号
罪犯ＸＸ，男，1971年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)乌中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2026年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子1次，获计分表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年1月、4月、12月，2015年3月、8月、11月获计分表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更620号罪犯ＸＸ，男，1971年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)乌中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2026年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子1次，获计分表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年1月、4月、12月，2015年3月、8月、11月获计分表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执410号
申请执行人：赵成荣，男，汉族，1956年1月2日生，住淮安市。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
赵成荣与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初796号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付赵成荣工资13500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3876号
原告天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人金东奎，董事长。
被告吴倩。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告孙丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00166号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月3日被谷城县公安局刑事拘留，同月10日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年11月13日8时许，被告人黄某甲与邻居任某清为房屋边界发生争吵后撕扯在一起，任抓住被告人黄某甲衣领不放，后被告人黄某甲抓住任某清的裤腿提起来往地上摔，任某清仍不放手，黄遂用嘴咬任某清的手背并使劲将任某清的右手掰开后离开现场。经法医鉴定，任某清的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日8时许，被告人黄某甲与邻居任某清（女、61岁）为房屋边界发生争吵并相互撕扯，任某清抓住被告人黄某甲的衣领不放手，被告人黄某甲使劲掰任某清的手但没有掰开。后被告人黄某甲抓住任某清的裤腿，将任某清提起来往地上摔，任某清仍不放手，被告人黄某甲遂用嘴咬任某清的手背并使劲将任某清的右手掰开后离开现场。任某清受伤后在谷城县人民医院住院治疗32天，花医疗费10144.69元。2014年11月25日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学谷（公）鉴（法）字（2014）421号人体损伤程度鉴定书鉴定，任某清右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月10日，被告人黄某甲的亲属赔偿被害人任某清各项经济损失共计人民币40000元，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某清证实，2014年11月13日8点多钟，我因邻居黄某甲将我放在边界的水泥板摔了，双方发生争吵并相互撕抓。我抓住他的衣领口不放手，黄某甲把我按倒在地并用嘴咬我的手，将我提起来往地上摔了几下我才丢手。后被本组队长唐某制止。我即打电话报警。
2、证人黄某乙证实，2014年11月13日，我看到任某清拽住黄某甲的衣领口不放，黄某甲提着任某清的裤腿，我让黄某甲放手，双方才放手。
3、证人唐某证实，2014年11月13日8点多钟，我在门口看到黄某甲把任某清放在两家边界上水泥板摔了，任某清责问黄某甲为什么摔她的水泥板？黄便骂任。任就拽住黄的衣领口不放，黄将任某清拧倒在地上，并使劲掰任某清的手，任大喊把我手指头掰断了，黄某甲没掰开任的手又用嘴咬任某清的手，并抓住任某清的裤腿，将任某清提起来往地上使劲摔，后被黄某甲的哥哥黄某乙制止。
4、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）421号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某清损伤程度为轻伤二级。
5、协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
6、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人黄某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年十二月三日
书记员 李小龙
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00244号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月6日出生。被告人刘某某因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2015年7月15日被汝南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一无车牌号码的“豪爵”牌两轮摩托车，从汝南县西关村“乡村手工面”饭馆返家，沿汝南县汝宁镇王家巷街由南向北行驶，行驶至汝南县汝宁镇王家巷街与古城大道交叉口北100米路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为123.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月18日被告人刘某某到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警魏颖、ＸＸ出具的查获证明，证人殷某某的证言，汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会出具的证明，汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人刘某某血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月十三日
书记员 李亚丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3047号
原告：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇涂郢，组织机构代码75684527-3。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X（1/16）。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
本院在审理原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同约定的争议解决方式为：向当地人民法院起诉，该项约定不明。被告住所地在绍兴市上虞区，故本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案所涉买卖合同中对争议的解决方式约定为：向当地人民法院起诉，该项约定并未明确具体的管辖法院，应为约定不明。本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同的履行地点位于合肥市铜陵北路与天水路交口向东100米的长虹世纪荣廷小区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第531号
原告陈玉，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告庄长江，男，1986年7月1日生，汉族。
被告余小海，男，1976年12月21日生，汉族。
被告王洋，男，1991年12月18日生，汉族。
被告许文勇，男，1986年10月7日生，汉族。
被告黄立岩，男，1990年7月26日生，汉族。
被告许国强，男，1981年5月8日生，汉族。
被告庞学君，男，1987年6月10日生，汉族。
被告周兵，男，1972年10月22日生，汉族。
被告杨精亮，男，1985年2月19日生，汉族。
本院在审理原告陈玉与被告庄长江、余小海、王洋等9人健康权纠纷一案过程中，原告陈玉于2014年10月9日向本院申请撤回对被告庄长江、余小海、王洋等9人的起诉。
本院认为，原告陈玉自愿向本院申请撤回对被告庄长江、余小海、王洋等9人的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈玉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈玉负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月九日
见习书记员 马 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2992号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位工作人员。
被告刘彦军，男，1973年8月14日生，汉族。
被告刘中锵，男，1965年1月14日生，汉族。
被告刘中奎，男，1973年4月20日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告刘彦军、刘中锵、刘中奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费人民币571元，减半收取人民币285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 王曙光
二〇一六年六月六日
书记员 李 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初245号
原告：马直军，男，1974年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告马直军与被告何贤行为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马直军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马直军撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 潘宏薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3539号
申请执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人白增田，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘灵芝依据本院（2016）陕0821民初1566号民事判决书申请执行白增田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白增田发出执行通知书，责令向申请执行人刘灵芝偿还借款本金680万元、利息300万元及本金680万元的利息。负担案件受理费40200元、执行费76600元。本案在执行中，依法轮候冻结被执行人白增田在神木县兴义源物资贸易有限公司的股权，现因该财产暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1480号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人贺家模，董事长。
被告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区铁北矿院东侧。
负责人蔡明华。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司诉被告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司的起诉。
本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回对被告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3395元，由原告重庆市长松机械有限公司承担。
审判员 陈迪
二〇一六年六月六日
书记员 杨艳
河南省淇�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初565号
原告：杨保堂，男，1954年9月11日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：关树志，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告杨保堂诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保堂的委托诉讼代理人关树志到庭参加了诉讼。被告淇县诚信粮食贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬22210元。事实与理由：原告在被告处打工，自2015年3月1日至2016年2月4日止，在此期间每月工资2080元，总计11个月零4天，合计23210元，在此期间借原告向被告预支1000元，被告仍拖欠原告工资22210元，后经多次索要，被告总不能给付。2017年3月16日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2017年3月21日，原告依法诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告提交的工资表，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定被告未向被告支付的劳动报酬数额为21990元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨保堂工资款共21990元；
二、驳回原告杨保堂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1318号
原告：朱连超。
被告：王连海（曾用名王臣），农民。
原告朱连超诉被告王连海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张小林于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连超、被告王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连超诉称：我于2011年给被告王连海打地坪、盖房，工程完工后共发生劳务费用8415元，王连海已给付5600元，尚欠款2815元。要求被告王连海给付所欠劳务费用2815元并承担本案的诉讼费用。
被告王连海辩称：原告确实为我盖房，但我只欠原告480元，因为原告所盖房屋质量有问题，因此未给付原告480元，不同意给付2815元。
经审理查明：原告朱连超于2011年给被告王连海打地坪、盖房，工程完工后被告王连海给付原告朱连超5600元。庭审中原告陈述被告尚欠劳务费2815元，被告认可尚欠480元，但其认为因房屋有质量问题，故未给付剩余的劳务费。
上述事实有原被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务关系合法有效，原告要求被告给付劳务费2815元，但未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。对被告自认所欠劳务费480元，本院予以支持。被告因为房子质量问题不给付所欠劳务费480元，未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王连海给付原告劳务费480元，自判决生效十日内履行。
案件受理费25元，由被告王连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张春美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3013号
原告嵇夕生。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告李孟听。
被告付国娟。
原告嵇夕生与被告李孟听、付国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告嵇夕生的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告李孟听、付国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇夕生诉称：李孟听、付国娟系夫妻关系。李孟听分别于2010年12月21日、2011年10月25日向他借款100000元、200000元，合计300000元。后经多次催要，李孟听仍未归还。故诉至法院，请求判令李孟听、付国娟立即归还借款300000元；承担诉讼费用。
被告李孟听、付国娟未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，李孟听向嵇夕生出具借条一份，载明：今有李孟听借嵇夕生现金10万元。
2011年10月25日，李孟听向嵇夕生出具借条一份，载明：今借嵇夕生现金20万元。
另查明：李孟听与付国娟于2009年2月16日登记结婚。
审理中，嵇夕生陈述双方口头约定借款利率为月息2%，李孟听分别于2015年10月25日、同年11月24日、同年12月24日各支付利息4000元，合计12000元，但嵇夕生未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：嵇夕生与李孟听之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据嵇夕生提供的借条以及嵇夕生在庭审中的陈述，可以确认李孟听向嵇夕生借款300000元及李孟听已经归还12000元的事实，嵇夕生有权要求李孟听归还借款。因嵇夕生未能举证证据证明双方约定有利息，故李孟听已经支付嵇夕生的12000元应当作为归还的本金，故李孟听还应归还嵇夕生288000元。本案所涉债务形成于李孟听与付国娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由李孟听与付国娟共同偿还。李孟听、付国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孟听、付国娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还嵇夕生借款288000元。
二、驳回嵇夕生的其他诉讼请求。
如果李孟听、付国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元，其中案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，由嵇夕生负担197元，李孟听、付国娟负担4723元。李孟听、付国娟应负担部分已由嵇夕生垫付，李孟听、付国娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付嵇夕生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵 珏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00036号
罪犯邓爱华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月2日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，以被告人邓爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。本院于2011年6月22日作出（2011）石刑终字第00303号裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邓爱华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2013年度被评为狱改造积极分子。1999年7月28日该犯因犯贩卖毒品罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯邓爱华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5789号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人：郭宝山，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京市规划和国土资源管理委员会与郭宝山行政非诉执行纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114行审64号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行，2017年8月10日该案执行立案。本案执行立案后，我院于2017年8月15日向被执行人郭宝山发送执行通知书等法律文书。因被执行人郭宝山未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月26日决定将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人郭宝山称其与北京市昌平区小汤山镇尚信村委会就应退还的北京市昌平区小汤山镇尚信村集体土地签订有土地租赁合同，现该村有多处违建将集中拆除，本案应拆除的平房3栋将在村里拆除违建中一并拆除。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人宋军齐在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月七日
书记员 赵文成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00119号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市景观大道。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人南陵县宏山禽业育种有限公司，住所地南陵县何湾镇。
法定代表人：陈良兵，董事长。
被执行人陈良兵，男，1962年3月4日出生。
被执行人刘小林，男1978年12月19日出生。
被执行人吴结祥，男，1964年7月23日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人南陵县宏山禽业育种有限公司、陈良兵、刘小林、吴结祥、何毅担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00586号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南陵县宏山禽业育种有限公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年一月十四日
书记员 马 兰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第383号
申请执行人许春荣，男，44岁，住福建省福清市。
被执行人卓郭勇，男，45岁，住福建省福州市。
申请执行人许春荣与被执行人卓郭勇股权转让合同纠纷一案，申请执行人许春荣依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第945号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费81800元。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日依法向被执行人卓郭勇邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年7月20日、2015年9月11日、2015年10月19日、2015年11月30日、2016年1月6日对被执行人卓郭勇的银行存款进行查询，发现其在中国工商银行福州金泉支行有存款70154.57元，本院依法对该银行存款进行查封冻结，但该银行账户均被福州市鼓楼区人民法院及建瓯市人民法院先行查封，故对其的处置尚需一定的程序及时间。同时，本院亦对被执行人卓郭勇的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卓郭勇暂无其他财产可供执行，申请执行人许春荣亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第945号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人许春荣的债权代垫诉讼费81800元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年一月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初709号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，户籍地：陕西省富平县，在本市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］978号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人范某来到本市福田区新洲村丰顺风味店餐厅将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.72克）以人民币100元的价格贩卖给王某。交易完后被告人范某被民警人赃并获。民警另外从被告人范某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.78克）。经鉴定，涉案两小包毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份材料、涉案毒品毒资照片、短信聊天记录截图、通话记录、扣押物品清单、情况说明等，证人柏某、王某的证言，被告人范某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第270号
申请执行人：淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：郑良海，总经理。
被执行人：王力。
申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司与被执行人王力买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）博商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第718号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭树森书记员郭树森
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执573号
被执行人湛政宏，男，1966年出生，汉族，汨罗市人。
本院在执行湛政宏刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初241号刑事判决书，已向被执行人湛政宏发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湛政宏未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执241号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 键
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初345号
原告陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原被告2009年春季经人介绍相识订婚，2009年10月26日依法登记结婚，领取结婚证，同年12月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚初原被告关系尚好，虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情。从2012年冬季开始，被告存在暴力倾向，多次对原告大打出手，曾用剪刀损坏原告衣服、摔坏原告手机，并多次抓伤原告脸、手等部位，被告还多次提出与原告离婚。被告的行为给原告身体和心理都造成巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产有被告名下存款3.6万元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某某2009年春季经人介绍相识并订婚，2009年10月26日原被告在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证；同年12月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚好，2010年8月30日婚生男孩陈某甲。婚后因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与书面意见书外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活中生育一子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，面对生活中不可避免的摩擦，双方应当积极妥善处理，共同化解矛盾，并努力改正自身存在的缺点，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的重担。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实被告长期实施家庭暴力，无法证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨杏杏
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6259号
被拘留人:何晓庆公民身份号码:×××3023
本院在执行瑞安市华南物资有限公司与何晓庆（2017）浙0381执6259号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何晓庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
甘肃省武山级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢25号
申请执行人李向红,男,1974年10月4日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人李小红，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人李向红依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武民初字第450号民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2016年03月01日立案执行。
本案在执行中，于2016年03月04号向被执行人李小红发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务。2016年04月18日发出限期履行通知书及公告，责令其2016年04月20日前履行义务，因其逾期仍未履行，2016年05月17日我院依法强制执行，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2014）武民初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年六月十七日
书记员 郭维平
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督617号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：秦元奎，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元及贷款利息。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦元奎在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金60000.00元、贷款利息40438.31元，合计100438.31元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵东生，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区北雪松路*号6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地沈阳市苏家屯区冬青街**号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人邵东生因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵东生申请再审称：1、原审认定邵东生与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系，事实不清。（1）邵东生与“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”（以下简称关爱组委会）签订了房屋买卖合同，合同在“关爱组委会”存留。据查，买卖合同在公安机关卷内。（2）原审认定钥匙和准住通知书是在高振刚诈骗的行为下取得的，与事实不符。（3）原审认定高振刚的行为不能使邵东生相信其有权代理鸿发展公司对外售房与事实不符。（4）邵东生2009年11月购房，鸿发展公司在2010年12月还留有200万元购房款，并向邵东生交付了钥匙和准住通知。鸿发展公司不应说与邵东生未建立房屋买卖合同关系。（5）邵东生不是刑事案件的被害人，报案的是鸿发展公司，邵东生不应承担鸿发展公司与高振刚之间行为的不利后果。（6）原审法院同案不同判。2、原审适用法律错误。综上，邵东生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判邵东生与鸿发展公司签订的房屋买卖合同有效，并由鸿发展公司协助办理过户手续。
被申请人鸿发展公司提交意见称：1、鸿发展公司与邵东生未签订过商品房买卖合同，邵东生也未向鸿发展公司交付房款；邵东生系与“关爱组委会”订立购房合同，并向高振刚交付房款，并由该组委会出具了收款收据，上述行为与鸿发展公司无关，不能认定与鸿发展公司之间存在合同关系。2、高振刚、王日斌被法院认定构成合同诈骗罪，邵东生称王日斌犯罪行为为职务行为不成立；邵东生是刑事犯罪被害人，鸿发展公司不是被害人；刑事判决认定邵东生购房款被骗，非鸿发展公司房屋被骗。邵东生应向犯罪行为人追索，无权向鸿发展公司主张。3、邵东生与“关爱组委会”订立合同，是基于犯罪行为订立，属无效合同，邵东生主张履行无效合同无法律依据。综上，请求驳回邵东生的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
经查，生效刑事判决已认定高振刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。王日斌明知高振刚实施诈骗行为仍积极帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。邵东生是合同诈骗案件的受害人之一。邵东生未提供其与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。同时，邵东生将房款交给高振刚，高振刚以“关爱组委会”名义给邵东生开具收款收据，该款被高振刚骗取。邵东生虽持有钥匙，但刑事判决已认定王日斌帮助高振刚实施诈骗，不能认定是鸿发展公司的意思表示。综上，邵东生提出的原审认定其与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系事实不清主张不成立，其提出其不是合同诈骗案件被害人的主张亦不成立。因高振刚合同诈骗犯罪引发的一系列纠纷情况并不完全相同，邵东生主张原审同案不同判没有事实依据。
邵东生主张原审没有查清事实，没有对证据予以采信，驳回其诉讼请求适用法律错误。审查认为，在不能认定邵东生与鸿发展公司存在房屋买卖合同关系的情况下，原审判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。
综上，邵东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵东生的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 王 少 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛颖（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1899号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王一×，总经理。
委托代理人王二×，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙敏英。
委托代理人陈××，天津怡人宜车汽车用品有限公司法务部经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人孙敏英保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年1月15日立案受理，于2014年7月9日作出（2014）东民三初字第83号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙敏英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）于2013年7月25日签订了《神行车保系列产品保险单》1份，孙敏英为其名下津N×××××机动车投保，保险期限为2013年7月27日零时始至2014年7月26日止。合同约定：车辆损失险赔付限额为688500元及车损险不计免赔，并约定指定驾驶人为李××。2013年11月20日凌晨2时孙敏英之子李×驾驶承保车在河东区十一经路桥下与立柱碰撞造成车损，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队第B00080174号道路交通事故认定书确认李×负事故全责，维修事故车，孙敏英支付拆解费7000元、拖车费2100元、车损鉴定费3480元，该车定损69621元，共计损失人民币82201元。孙敏英理赔未果，起诉要求：1、太平洋保险天津分公司赔偿孙敏英损失82201元；2、诉讼费由太平洋保险天津分公司负担。
原审法院认为，孙敏英、太平洋保险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。孙敏英投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，孙敏英对本次事故承担全部责任。关于太平洋保险天津分公司提出的“1、事故责任认定书不能作为本案唯一定案依据，孙敏英应提供验酒的情况；2、拆解费、定损费不属于保险责任，不予赔付；3、物价鉴定程序违法，该结论只是对事故的预估，要求孙敏英提供修车发票，且孙敏英应该将车辆残值交回太平洋保险天津分公司；该车投保指定驾驶员，按条款规定非指定驾驶员驾驶，出现保险事故时公司有10%的绝对免赔”的辩解意见，原审法院认为，1、责任事故认定书是由交管部门出具的，具有法律效力，且在认定书中的交通事故事实及责任一栏中，没有驾驶员李×酒驾的记载，说明李×不存在酒驾的事实，该事故发生时间为2012年11月20日2时50分，并非太平洋保险天津分公司所述1时50分，且交警处理事故现场是依据相关法律规定，太平洋保险天津分公司该节辩解意见法院不予支持；2、拆解费、拖车费、鉴定费，是孙敏英为了解决本次交通事故所支出的必要合理费用，与本案具有关联性，太平洋保险天津分公司该节辩解意见法院不予支持；3、孙敏英事发后委托相关具有资质的鉴定机构对车辆进行定损评估，其评估结果客观、公正，应当作为受损车辆的赔偿依据，太平洋保险天津分公司该节辩解意见法院支持；关于太平洋保险天津分公司提出的“非指定驾驶员发生交通事故后被告公司有10%的绝对免赔”的辩解意见，原审法院认为，该条款属于免责性质条款，但太平洋保险天津分公司未能提供投保单证实已将该条款告知孙敏英，故该节辩解意见法院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告孙敏英保险金82201元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告负担。”
宣判后，上诉人太平洋保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由为：不认可鉴定结论，不能证明实际损失，孙敏英应提交维修发票；定损费、拆解费属于间接损失，不应由保险公司承担；保险合同约定了“指定驾驶员”，保险公司收取保费减免了部分保费，非指定驾驶员驾驶车辆产生10%的绝对免赔，原审判决保险公司100%承担责任错误。
被上诉人孙敏英答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，物价鉴定结论系车辆损失，保险法规定赔偿是针对事故车的事故损失；定损费、拆解费与事故具有关联，应予支持；指定驾驶员10%绝对免赔并未向孙敏英告知。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险天津分公司对因车辆事故产生的保险赔偿责任并无争议。太平洋保险天津分公司上诉主张对鉴定结论不予认可，认为不能证明车辆的实际损失，但该鉴定结论系具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，太平洋保险天津分公司不予认可，但并未提供反驳证据，对其主张，本院不予支持；关于定损费、拆解费，系处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用。太平洋保险天津分公司应依法承担，原审认定并无不当，对太平保险天津分公司的主张，本院不予支持；关于指定驾驶员，太平洋保险天津分公司主张双方合同约定了非指定驾驶员产生10%的绝对免除率，故其应免除10%的赔偿责任，但其未提供证据证明就该部分内容已向投保人孙敏英进行了提示及特别说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不应成为判断双方权利义务关系的依据，原审认定并无不当，太平保险天津分公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00225号
原告赵某某，女，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告许某甲，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告赵某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹建东，被告许某甲及其委托代理人邓发源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，后确立恋爱关系并订婚，双方于1994年9月19日按农村习俗举行结婚仪式，后双方于1994年10月7日在巫山县某镇人民政府办理结婚登记。1995年7月16日，双方生育一子，取名许某乙。婚后，我与被告在巫山县某镇某村某组某号建有砖混结构房屋三间，并在中国邮政储蓄银行巫山县某储蓄所有存款25000元。除此之外，双方均无婚前财产及共同债权债务。我与被告结婚之初关系就很一般，双方性格差异也很大，从而导致夫妻感情逐渐破裂。后因夫妻感情不和，我于2011年10月便外出务工至今，期间一直与被告处于分居状态，其分居时间已达2年多。综上，我与被告婚后性格差异较大，其双方夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律法规向法院提起诉讼要求判令双方离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由双方平均负担。
被告许某甲辩称，我与原告感情一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，只要双方加强沟通完全有和好的可能，我不同意离婚。同时，原告方所主张分割位于巫山县某镇某村某组某号的砖混结构房屋及银行存款25000元的要求，我不能接受。该房屋系婚前由我父母建造，银行存款25000元是我的母亲生日宴会所接的人情钱，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告赵某某与被告许某甲于1991年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于1994年10月7日办理结婚登记。1995年7月16日，双方生育一子，取名许某乙。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼要求判令双方离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由双方平均负担。
以上事实，有原告赵某某的身份证复印件，被告许某甲及其双方婚生子许某乙的常住人口登记卡，原、被告双方结婚登记申请表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵某某与被告许某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告赵某某要求与被告许某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年二月十二日
书记员 杜明海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3027号
原告：郑坤煌，男，汉族，现住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。
被告：王凌有，男，汉族，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。
原告郑坤煌与被告王凌有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑坤煌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑坤煌撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年九月十五日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文