江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1516号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河科韵路16号自编B栋5楼。组织机构代码：21440170-7。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号第14层。组织机构代码：89035438-7。
负责人：刘洪，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文梅，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌建科预应力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路418号。组织机构代码：74605404-8。
法定代表人：魏福水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师
原审被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路92号。
法定代表人：彭国禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞平峰，男，汉族，1986年7月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司(以下简称四建公司)、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司(以下简称四建公司华南分公司)因与被上诉人南昌建科预应力工程有限公司(以下简称建科公司)以及原审被告中大建设股份有限公司(以下简称中大公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四建公司及上诉人四建公司华南分公司共同委托诉讼代理人蔡文梅、被上诉人建科公司委托诉讼代理人胡晓晟、原审被告中大公司委托诉讼代理人俞平峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四建公司、四建公司华南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判违约金利息的计算时间从一审判决开始计算，利息的计算标准应该以同期贷款利率的计算为标准，对违约利息被上诉人和上诉人双方应各自承担；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定事实不清，混淆“结算单”与“结算书”的概念，被上诉人提供的结算单没有证明效力，达不到证明目的，被上诉人并未依约向上诉人上报工程造价结算书，且并未提供相关授权委托书证明签收人毛凤鸣身份信息，因被上诉人未上报工程造价结算书，上诉人无法审核涉案项目最终工程款，即支付工程款的条件未成就，上诉人无法根据合同第6.2支付方式第3小点的约定进行下一步的工程款支付，因此上诉人不存在逾期支付工程款的违约行为，不应承担逾期付款的违约责任。一审法院认定逾期付款违约金自被上诉人主张权利时起计算与事实不符，双方合同约定上报结算书待审核完毕确定总工程款便是剩余工程款的付款金额和期限，结算结果得出时间系鉴定结论出具的时间即2016年10月30日，因剩余工程款支付的条件未成就，故逾期违约金应自判决生效之日而非被上诉人主张之日开始计算，且逾期违约金计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。一审判决适用法律错误，《合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，故被上诉人也应为其履行合同过程中的过错承担相应的违约责任。
被上诉人建科公司辩称：一审判决事实清楚证据充分，请求法院维持原判。上诉人提到毛凤鸣身份问题，一审中法院已经向上诉人发问，上诉人已经承认毛凤鸣是他们的工作人员。被上诉人向毛凤鸣签收的结算单应该视为上诉人已经收到。上诉人收到结算单以后不予结算一直拖延，存在明显的违约行为应该承担逾期付款违约金的责任。一审法院判决违约金自被上诉人起诉之日起开始计算，已经是对上诉人给予了很大的宽容，而按照合同的违约金计算标准按照每天千分之一进行计算的，被上诉人认为这种计算方式明显过高，因此在起诉时已经依法予以减让，一审判决按年息22%来计算是合法的。本案中上诉人没有提出反诉，在一审审理过程中也没有提出被上诉人存在违约行为的主张，在二审中提出违约责任需要分担的问题，是没有事实依据和法律依据的。工程2012年就已竣工，2013年10月已经对外开业经营，被上诉人现在都没有拿到拖欠的工程款，上诉人所说的违约责任不知道是从何而来的。
原审被告中大公司未进行答辩。
建科公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的剩余工程款389853.2元及相应的逾期付款违约金人民币135799元（逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率5.5%的4倍计算，从2013年10月1日起暂时计算至2015年5月31日止，但实际应计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月10日，原告（乙方）与被告四建公司华南分公司（甲方）签订《预应力工程分包合同》一份，约定：甲方同意将南昌国际商贸博览中心一期二层至屋面层预应力工程委托乙方施工。一、工程地点：南昌市洛阳路61号；工程内容：预应力分项工程；二、承包方式：乙方包工、包料、包施工机具、包质量、包工期、包管理、包安全、包文明施工、包验收、包与其他专业工种的配合；三、工程造价：2310000元（该造价包括人工费、材料费、机械设备费、成品保护费用、材料二次搬运费、管理费、赶工费、劳保费、劳动保护费、劳动保险费、施工安全措施费、文明施工费、各类行政费、税金及利润等）；四、工程质量：乙方应确保所施工的预应力工程达到预应力工程验收合格标准。严格按照现行预应力工程验收标准、设计文件、施工图及甲方要求进行施工，确保一次交验合格。隐蔽工程需经甲方、业主、监理等单位校验达到标准后方可进行下一道工序的施工；五、工期的要求：该分项工程施工进度按主体施工进度计划实施，施工工期列入钢筋和混凝土工种进行，不单独占用工期。根据甲方现场整体进度安排，按甲方提出的是施工进度计划组织施工，除不可抗力的因素外，不得拖延，否则视为违约；六、工程款的结算与支付：1、结算方式：预应力工程量计算规则：按实际施工细化图纸及工程量计算规则计算。即无粘结预应力工程量=建筑投影长度+曲线长度（每跨1倍板厚）+张拉长度（单根预应力筋长度在20米以内增加1米，20米以上增加1.8米）x线重（无粘结钢绞线1.22kg/m）；2.本合同预应力工程综合单价为一次性包干。无粘结预应力筋包干价为：11000元每吨，综合单价包含：无粘结预应力筋、锚具、布筋、张拉及辅助材料、技术服务、损耗、措施费用、检测费、税金费；本工程无粘结预应力筋总用量约为210吨。预算造价约为2300000元。具体工程造价按合同约定规则办理结算；2、支付方式：（1）、预应力钢绞线分批进场，每批次进场完后甲方按进场预应力钢绞线的工程量在三天内支付30%材料款；（2）、每月25日前上报该月已完成安装预应力工程量，甲方五天内支付已安装预应力工程量总价50%进度款；（3）、预应力工程全部完工后，乙方十天内向甲方上报工程造价结算书，甲方一个月内必须审核完毕（逾期视为认可），待主体结构验收合格后，三个月内甲方付至全部预应力工程款的95%；（4）、结算价款5%作为质量保证金，质保金在商业主体结构验收满一年后无质量问题无息返还；3、乙方指定以下账户作为收款账户，工程款均需通过该账户支付。如乙方须比那更收款账户，应提前十五天以上书面通知甲方，否则造成资金流失的损失由乙方自行承担，与甲方无关;……十一、甲方不能按合同支付工程款给乙方的，造成工期延误或停工等责任由甲方负责，并按每延误一天加付总价款的1‰作误工补贴；……。
合同签订后，原告进场施工。2011年11月至2013年2月，被告四建公司华南分公司委托被告中大公司向原告支付工程款1559412.8元。2012年5月，原告施工的预应力工程竣工。2012年6月12日，被告四建公司华南分公司工作人员毛凤鸣签收了原告提交的《南昌国际商贸博览中心一期工程的预应力工程》结算单四份。此后，原告与被告四建公司华南分公司就税务发票问题发生争执。原告于2015年7月7日诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：在审理中，原告建科公司提出申请，要求对南昌市洛阳路61号南昌国际商贸博览中心一期（现该项目对外名称为百力佳建材家居生活MALL）二层至屋面层的预应力工程（具体施工范围以图纸为准）的工程造价进行司法鉴定。一审法院委托鉴定部门进行鉴定。2016年10月30日，江西三泰工程造价咨询有限公司出具《司法建筑工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：南昌国际商贸博览中心一期二层至屋面层的预应力工程造价为1929620元。原告支付了鉴定费57888.6元。
一审法院认为，原告与被告四建公司华南分公司签订的《预应力工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约进行工程施工，应享有收取工程款的权利。被告四建公司华南分公司未按合同约定付清工程款，应承担违约责任。根据司法鉴定意见书的鉴定结论及原告庭审的陈述，原告施工的南昌国际商贸博览中心一期二层至屋面层的预应力工程造价为1929620元和被告中大公司向原告代付工程款1559412.8元的事实，予以确认。因此，被告四建公司华南分公司尚欠原告工程款370207.2元（1929620元-1559412.8元）。被告四建公司华南分公司系被告四建公司下设分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担责任，其债务应由主管单位被告四建公司共同承担，原告要求被告四建公司、四建公司华南分公司支付工程款的诉请，予以支持。被告中大公司不是预应力工程分包合同的相对方，其向原告支付工程款是受被告四建公司华南分公司的委托，行为后果由被告四建公司华南分公司承担，原告要求被告中大公司支付工程款的诉请，与法无据，不予支持。
《预应力工程分包合同》约定“预应力工程全部完工后，建科公司十天内向四建公司华南分公司上报工程造价结算书，四建公司华南分公司一个月内必须审核完毕（逾期视为认可），待主体结构验收合格后，三个月内四建公司华南分公司付至全部预应力工程款的95%；结算价款5%作为质量保证金，质保金在商业主体结构验收满一年后无质量问题无息返还；四建公司华南分公司不能按合同支付工程款给建科公司的，造成工期延误或停工等责任由四建公司华南分公司负责，并按每延误一天加付总价款的1‰作误工补贴”。上述规定应是对工程款的支付和逾期支付工程款违约责任的约定。原告虽于2012年6月向被告四建公司华南分公司递交结算单，却未提供证据证明主体结构验收时间，故认定逾期付款违约金自原告主张权利时计算。虽然合同约定逾期付款违约金按每延误一天加付总价款的1‰计算，但该计算方式偏高，原告主张按年利率22%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。
被告四建公司华南分公司与原告签订的《预应力工程分包合同》，是双方意思自治，且合同已履行完毕。被告四建公司华南分公司认为合同约定结算方式超出标准，鉴定部门计算规则有误的意见，与事实不符，不予采信。另被告四建公司华南分公司辩称原告没有提供税务发票，但是否提供税务发票不是法院审理范围，被告四建公司华南分公司可向相关部门要求解决。
结算原告施工的预应力工程的造价，是原告与被告四建公司华南分公司共同责任。本案中原告支付的鉴定费57888.6元，应由原告和被告四建公司华南分公司各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌建科预应力工程有限公司工程款370207.2元及逾期付款违约金（自2015年7月7日至款清之日止，按年息22%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费9060元，鉴定费57888.6元，由原告承担28944.3元，被告四建公司、四建公司华南分公司承担38004.3元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人与四建公司华南分公司签订的《预应力工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人已按约进行了工程施工，应享有收取工程款的权利。四建公司华南分公司未按合同约定付清工程款，应承担相应违约责任。根据司法鉴定意见书的鉴定结论及被上诉人庭审的陈述确认四建公司华南分公司尚欠被上诉人工程款370207.2元。被上诉人陈述2012年6月向四建公司华南分公司递交结算单，又陈述2013年4月预应力工程完工，不合常理，结算是上诉人与被上诉人的共同责任，却未提供证据证明主体结构验收时间，故本院认定逾期付款违约金自2016年10月30日，即江西三泰工程造价咨询有限公司出具《司法建筑工程造价鉴定意见书》确定金额为结算时间，按年利率19.6%计算逾期付款违约金。对上诉人的上诉请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1186号民事判决第一项为“中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司于本判决生效后十日内支付南昌建科预应力工程有限公司工程款370207.2元及逾期付款违约金（自2016年10月30日至款清之日止，按年息19.6%计算）”。
二、维持南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1186号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计18120元，鉴定费57888.6元，合计76008.6元，由上诉人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司承担38944.3元，由被上诉人南昌建科预应力工程有限公司承担37064.3元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨乾崇