江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1302号
原告张军。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，该公司经理。
委托代理人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告许海波。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技城软件市场。
负责人陈广清，该公司总经理。
原告张军与被告许海波、固镇县宏达运输有限公司、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年5月27日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前，原告张军自愿撤回对被告固镇县宏达运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张军的委托代理人高辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告许海波、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年3月30日23时57分许，被告许海波驾驶皖03640**号拖拉机车沿睢宁县文学路由南向北行驶至文学大桥右转弯时，与同方向右转弯张朋驾驶原告所有的苏N×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，许海波负事故的全部责任，张朋无责任。肇事车辆分别在被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费、施救费、交通费等10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等；原告诉请过高，依据不足；原告需要向法庭提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单原件以确认上述材料真实、合法有效性。
被告许海波未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年3月30日23时57分许，被告许海波驾驶皖03640**号拖拉机车沿睢宁县文学路由南向北行驶至文学大桥右转弯时，与同方向右转弯张朋驾驶原告张军所有的苏N×××××号轿车相撞，致原告张军车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，许海波负事故的全部责任，张朋无责任。肇事车辆在被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保商业三者险，未投保不计免赔附加险，发生事故时尚在保险期间。
原告张军的车辆经睢宁县价格认证中心进行了评估，并出具睢价证（2015）第356号评估鉴定书，认为该车辆需修理费用4480元（已扣除残值）。
庭审中，原告张军提供维修费发票一张，用于证明原告车辆实际修理支出维修费4800元；提供施救费发票一张，用于证明支出施救费580元；提供交通费票据，用于证明支出交通费500元。被告质证认为，车辆损失应以物价部门评估为依据，结合原告在4S店修理情况，确定车辆维修费用，修理费没有提供修理清单不予认可；施救费发票无异议；交通费和本案没有直接关系，不予质证。
原告张军主张的损失为：车辆修理费4800元、评估费220元、施救费580元、交通费500元、处理事故人员误工费3000元。被告认为车辆损失应结合评估报告和修理情况确定；施救费予以认可；交通费、误工费无依据，不予认可。
本院认为：被告许海波驾驶车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，因被告许海波未投保不计免赔附加险，应免赔20%，免赔的部分由被告许海波予以赔偿。
关于原告张军的车辆修理费如何确定的问题。本院认为，财产损失数额应当以实际产生的数额计算。原告的车辆因交通事故受到损坏，事故处理部门委托睢宁县价格认证中心到现场进行勘察、评估，作出车损评估报告，但该评估报告作出的车辆维修所需费用4480元（已扣除残值19元），是一种估价，并非实际发生，应当以实际维修时所支出的费用为准。原告张军对其车辆进行了实际维修，产生了一定的维修费用，其提供车辆维修费发票应当作为定案的依据，但适当扣除残值19元。因此本院确认原告张军车辆修理费为4781元。
原告张军主张的施救费580元，提供了施救费发票证实，被告亦无异议，本院予以确认；主张的评估费220元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。
关于原告张军主张其他损失应否支持的问题。本院认为，原告主张的其他损失3500元，其中误工费3000元，无法律依据，本院不予支持；关于交通费500元，因原告的车辆并非经营性车辆，修理期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿，根据原告车辆的损坏程度和所需维修时间，本院酌定支持该项费用为200元。
综上，原告张军的损失本院确定累计为5781元。被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张军财产损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告张军财产损失3024.8元［（5781元-2000元）×（1-20%）］，被告许海波应赔偿原告张军损失756.2元［（5781元-2000元）×20%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军损失3024.8元；
三、被告许海波于本判决生效后十日内赔偿原告张军损失756.2元；
四、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年七月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。