广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张传球，男，该分行员工。
被告：伍建玲，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。
被告：宁志坤，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告伍建玲、宁志坤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传球、被告宁志坤到庭参加诉讼。被告伍建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：被告伍建玲、宁志坤立即归还信用卡欠款本金307177.97元，利息6938.92元，滞纳金4950.42元，手续费7180元（合计326247.31元。利息、滞纳金计至2015年9月10日。利息以后延计）。事实和理由：2014年9月13日，被告伍建玲向原告申请办理汽车分期信用卡，被告宁志坤同时出具《共同还款承诺书》，承诺与被告伍建玲共同承担该笔汽车专项分期业务的还款责任。原告经审查并逐级上报审批，于2014年9月20日同意被告伍建玲办理汽车分期信用卡一张，卡号62×××73，授信额度359000元。被告伍建玲获得信用卡后主要用于汽车分期消费，但消费后并未按约定还款，至2015年9月10日止，此卡尚欠款余额326247.31元，其中本金307177.97元，利息6938.9元，滞纳金4950.42元，手续费7180元。被告伍建玲违约后，经原告多次催收，两被告拒不清偿债务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明持卡人伍建玲和被告宁志坤的身份情况；
2、户口薄、结婚证，证明被告伍建玲、宁志坤是夫妻关系；
3、信用卡申请表，证明持卡人伍建玲自愿向原告申请办卡的事实；
4、金穗贷记卡领用合约、章程，证明持卡人伍建玲已知悉信用卡办卡、用卡、还款、违约责任的内容；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人伍建玲自愿向原告申请办理金穗贷记卡专项分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人伍建玲已知悉专项分期业务分期、还款、违约责任的内容；
7、共同还款承诺书，证明被告宁志坤自愿与被告伍建玲共同偿还该项汽车专项分期业务所产生的债务；
8、账户信息明细，证明持卡人伍建玲的卡账户欠款情况；
7、贷记卡交易清单，证明持卡人伍建玲用卡、还款情况。
被告宁志坤未向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告宁志坤均无异议，且经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告伍建玲与宁志坤系夫妻关系。
2013年9月12日，被告伍建玲向原告提交了由其签名的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车分期业务，分期金额359000元，分期期数为36期，手续费费率为9%。申请表后附业务细则，载明：“四、还款。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他费用。分期手续费不收取利息。十、违约责任。1、申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；2、申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用”等内容。2014年9月13日，被告伍建玲向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章，计息及费用管理，第二十二条，贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，3、乙方同意（即金穗贷记卡申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（即发卡行）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”等内容。同日，被告宁志坤向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告伍建玲共同承担35.9万元汽车专项分期业务贷款的还款责任。
原告受理并批准被告伍建玲的上述申请，同意给予被告伍建玲卡号为62×××73的信用卡，授信专项额度359000元，普通消费额度200元。被告伍建玲领取信用卡后，于2014年9月28日开始使用该卡，主要用于汽车分期及归还款项等业务活动，至2015年9月10日止，被告伍建玲累计透支结欠本金307177.97元，利息6938.92元，滞纳金4950.42元，手续费7180元，合计326247.31元。原告于2016年6月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告伍建玲提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告伍建玲均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伍建玲向原告出具由其本人签字的专项商户分期业务申请表，申请办理家装分期业务，应当遵守分期业务细则的规定，按时归还分期本金、手续费等款项，未按期足额偿还的，原告有权按照约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告伍建玲在使用该信用卡透支307177.97元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告伍建玲、宁志坤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告宁志坤出具共同还款承诺书，承诺与被告伍建玲共同承担还款责任，故原告请求被告宁志坤共同偿还该信用卡全部债务，本院予以支持。利息、滞纳金、手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准均已有明确规定综上所述，原告请求被告伍建玲、宁志坤共同偿还欠款本金及相应的利息、滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建玲、宁志坤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡本金307177.97元，利息6938.92元，滞纳金4950.42元，手续费7180元，合计326247.31元（利息、滞纳金已计至2015年9月10日，自2015年9月11日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息，按金穗贷记卡领用合约的规定计算），应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告伍建玲、宁志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 检