wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1533号
原告：姜良，个体。
委托代理人：尚均涛，山东科创律师事务所律师（特别授权）。
被告：王滨。
原告姜良诉被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良及委托代理人尚均涛到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系从事手机通讯业务的经销商，2014年3月底原告拟从被告处采购三星和小米等型号的手机，原告向被告支付货款82.8万元。收到上述货款后，被告�金紧张无法发货，原被告双方对于往来业务进行了结算，被告于2014年4月7日向原告出具了《还款计划书》，载明返还货款数额为782400元及逾期利息等内容。经原告多次催要，被告于2014年5月支付20万元，还欠582400元及相应利息尚未清偿。经原告多次催要，被告以各种理由推辞，为维护原告合法利益特诉至法院，请求：1、请求判令被告返还货款582400元及利息（自2014年6月1日起至实际付清款项之日止，以582400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案保全、诉讼等费用由被告承担。
被告王滨在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2014年4月1日和4月2日，原告姜良通过中国工商银行网上银行分四次向被告王滨转账共计82.8万元。2014年4月7日，被告王滨对还款计划书表示认可，该还款计划书载明“今欠姜良预付货款782400（柒拾捌万贰仟肆佰元整），双方约定2014年4月15日前以实货或现金方式偿还。欠款人如在归还日期到期后不予还款，还款人必须承担当时银行利息的4倍予以追加。此立此据。”有被告王滨在还款人处签名，并在身份证号处填写其身份证号码，日期处写明2014、4、7。
以上事实，有当事人当庭陈述及中国工商银行电子银行回单、还款计划书等证据在卷予以佐证。
本院认为，还款计划书虽为原告起草，但有被告本人签名确认，对被告有约束力，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。该协议明确载明欠款数额、应还日期及利息，被告未按约履行交付实物或给付现金的义务，应承担违约的全部责任。原告的诉讼请求未超过还款计划书中载明的数额，且不违反法律的强制性规定，其要求被告返还本息的诉讼请求本院予以支持。被告王滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王滨返还原告姜良货款582，400元及利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以582，400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9，624元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵跃青
人民陪审员 丁永廷
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执650号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1959年2月13日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人张伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人张伟名下位于二七区德化街68号郑州国际友谊广场综合楼加层1号楼1单元7层34号（合同编号：0502367）房产在权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的抵押登记（他项权证0503012075）。
二、将被执行人张伟名下二七区德化街68号1号楼1单元7层34（合同编号：0502367）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4786号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨光军，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：张绍英，女，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨光军、张绍英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾锁连，女，1965年12月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李亚鸿（曾用名李亚楠，贾锁连之女），住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人贾锁连因与被申请人北京市平谷区医院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾锁连申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）一、二审法院认定贾锁连1988年至2006年8月期间的保险补偿金应由劳动行政部门依法处理，系认定事实不清，适用法律错误；（二）一、二审法院以工资表保存最低年限两年为由对贾锁连1995年10月至2006年10月期间最低工资差额不予支持，系认定事实不清，适用法律错误；（三）一、二审法院以工资表保存最低年限两年为由对贾锁连2014年之前的未休带薪年假工资不予支持，系认定事实不清，适用法律错误。综上，贾锁连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
北京市平谷区医院提交意见称：贾锁连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾锁连未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。贾锁连的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾锁连的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1198号
原告：卢权华，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：曾传军，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：韦耀奎，住广东省江门市。
原告卢权华诉被告曾传军、韦耀奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢权华及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告曾传军、被告韦耀奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢权华诉称：2014年10月1日12时，被告曾传军驾驶粤J／H69**号普通二轮摩托车沿东阜路由东凤往阜沙方向行驶，驶至中山市东凤镇兴华东路利泰信号灯处时，与从兴华中路往兴华东路行驶由原告卢权华驾驶的粤T／8K2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告卢权华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告曾传军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告卢权华被送至中山市中医院医治。被告韦耀奎是粤J／H69**号普通二轮摩托车的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益归属者，且未依法为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应与被告曾传军对原告卢权华的损失承担连带赔偿责任。现原告卢权华起诉请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失35795.25元（医疗费20624.9元、住院伙食补助费3120元、护理费3900元、误工费6150.62元、交通费2000元）；本案的诉讼费由两被告全部承担。
被告曾传军未提交答辩意见。
被告韦耀奎未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日12时0分，曾传军驾驶粤J／H69**号普通二轮摩托车沿东阜路由东凤往阜沙方向行驶，驶至中山市东凤镇兴华东路利泰信号灯处时，与从兴华中路往兴华东路行驶由卢权华驾驶的粤T／8K2**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，卢权华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10037412道路交通事故认定书（简易程序），认定曾传军违反标志标线，应负事故全部责任；卢权华无责任。后卢权华诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更医疗费47624.9元为20624.9元，诉求总金额变更35795.52元。
又查明：卢权华在事故后即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，次日转至中山市人民医院继续住院治疗，至2014年10月28日出院，住院26天，出院诊断：第4腰椎压缩性骨折，出院医嘱：暂休息1个月；定期门诊复查，不适随诊，适当功能锻炼，避免弯腰，佩戴支具起床。本次交通事故造成卢权华的损失如下：医疗费47624.9元（凭票）、住院伙食补助费2600元（住院26天，按100元／天计算）、护理费3900元（住院26天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元，卢权华主张150元／天，在合理范围内，按其主张）、误工费6079.47元（住院26天，医嘱休息1个月，累计误工56天，按事故前平均工资3256.86元／月计算）、交通费酌情600元，以上合计60804.37元。其中曾传军已经支付医疗费27000元。
再查明：粤J／H69**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的所有人为韦耀奎，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定曾传军承担此事故的全部责任，卢权华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”曾传军作为肇事车辆粤J／X81**号普通二轮摩托车的驾驶人，韦耀奎作为肇事车辆粤J／X81**号普通二轮摩托车的登记所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对卢权华的损失承担连带赔偿责任。超出部分，无证据证明韦耀奎存在导致此次事故发生的过错，故由曾传军按责承担全部民事赔偿责任。
根据卢权华提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成卢权华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为60804.37元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费47624.9元、住院伙食补助费2600元，共计50224.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由曾传军、韦耀奎在该项限额内连带赔偿10000元，超出部分40224.9元，由曾传军赔偿；
2.护理费3900元、误工费6079.47元、交通费600元，共计10579.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由曾传军、韦耀奎在该项限额内连带赔偿。
因此，曾传军、韦耀奎应连带赔偿卢权华的损失为20579.47元。曾传军应赔偿卢权华的损失为40224.9元，扣减其已经支付的27000元，还须支付13224.9元。卢权华诉求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。曾传军、韦耀奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾传军、韦耀奎于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款20579.47元给原告卢权华；
二、被告曾传军于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13224.9元给原告卢权华；
三、驳回原告卢权华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告卢权华负担38元，由被告曾传军、韦耀奎连带负担394元，被告曾传军负担253元（原告已预交685元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨金凤
第5页共5页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2368号
原告刘静，女，1983年生，汉族，住青县。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告马玉娟，女，1980年生，汉族，住青县海子花园东区。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告刘静与被告马玉娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人刘洪江、被告马玉娟及其委托代理人万德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年6月1日，原、被告签订入股协议，约定由原告投资75000元、被告投资500000元，合伙经营汽车销售业务。被告并承诺：如果刘静的分红第一年不足5万，以5万为准。协议签订后，原告如约履行了缴纳股金的义务。2016年6月，双方同意终止履行合作协议。但被告非但不按原协议内容给付原告分红，甚至连原告入股的本金都不能全额退还。原告只得提起诉讼，请人民法院依法判令被告马玉娟退还原告股金75000元并给付原告分红款50000元。
被告马玉娟辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告间签订“入股制度”，在入股制度中约定：由马玉娟投入500000元、刘静投入75000元合伙经营青县鼎睿汽车销售有限公司汽车销售业务；按投入比例来分红，刘静的分红第一年不足五万，以五万为准，第二年以后十万以准。协议签订后，原告如约交纳了75000元的出资。一年后，马玉娟单方出具“合同终止协议书”，注明“入股合同无法继续履行，于2016年6月1日予以终止，一次性退给刘静本金57631元，分红14432.04元（2015.62016.5）”。
另查明，青县鼎睿汽车销售有限公司成立于2015年5月29日，公司股东为马玉娟、马玉玲，公司注册资本为10万元，股东出资情况为认缴出资。
以上事实由入股制度、合同终止协议书、企业登记基本情况表、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。青县鼎睿汽车销售有限公司成立于原、被告双方签订“入股制度”之前，公司股东马玉娟、马玉玲的出资方式为认缴出资，原告刘静并非公司股东，其缴纳的股金亦未作为公司股本，故被告提出的“入股制度”是为了成立青县鼎睿汽车销售有限公司而签订的意向书的抗辩理由不能成立，本案应认定为合伙协议纠纷。原、被告签订的入股制度系双方基于意思自治原则所签订的合伙协议，该入股制度对双方具有法律约束力，被告出具的合同终止协议书中表明应向原告分红证实合伙体并非亏损状态，因此，一年期满，原告享有依入股制度约定取得50000元分红的权利。对于原告是否足额交纳了75000元的股金的问题，被告马玉娟出具的合同终止协议书中书明“一次性退给刘静本金57631元”，结合被告当庭主张退还原告57631元本金前提是因为原告曾于2016年1月3日、2016年2月28日撤回股金20000元，故应当认定原告刘静已足额交纳了75000元股金。被告主张2016年1月3日、2016年2月28日两笔被告向原告的转账系原告撤回股金20000元，对此原告不予认可，从原、被告提交的银行交易明细反映出双方之间存在多笔银行转账往来情况，被告在未能提供其它证据相印证的情况下主张该两笔系原告撤回股金，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，本院认为，被告应当向原告退还入股本金75000元，并给付原告分红款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马玉娟退还原告刘静股金75000元并给付原告分红款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十月十七日
书记员 赵世帅
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第300号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人彭蒙蒙，农民。
被执行人樊祥苗（系彭蒙蒙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106017号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第84号
申请执行人：李玉平，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区广利办事处塘口居委会，现住广东省云浮市郁南县连滩镇维新路。
被执行人：周艳霞，女，汉族，原住广东省肇庆市端州区工农北路，现于广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人李玉平与被执行人周艳霞合同诈骗罪退赔纠纷一案，本院（2014）肇端法刑初字第262号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周艳霞逾期未履行上述刑事判决确定的退赔法律义务，申请执行人李玉平向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人周艳霞所有的肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢606房因另案正在由高要市人民法院执行处置，被执行人周艳霞目前在本院辖区内无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法刑初字第262号刑事判决第二判项中退赔被害人李玉平五万元的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二０一五年二月十六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0299号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年10月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人林某于2014年8月16日13时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S226省道由南向北行驶至32公里900米路段处时，发生单方交通事故，致其本人受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、郭某的证言，滨海县公安局出具的林某户籍证明、发破案经过、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3074号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月三十一日起至二O一四年十二月三十日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 陈政（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执608号
申请执行人徐洋。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
徐洋与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第236号、(2014)宽民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初8号
原告韩卫，男，1966年11月6日出生，汉族，太原市卫生与计生委员会职工，住太原市。
被告山西晟信源金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座15层B-2号，组织机构代码31702XXXX。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告山西福顺鑫德商贸有限公司，住所地太原高新区南中环街461号中创国际一层西户，组织机构代码31712XXXX。
法定代表人王国斌，执行董事。
原告韩卫与被告山西晟信源金融外包服务有限公司（以下简称”晟信源公司”）、被告山西福顺鑫德商贸有限公司（以下简称”福顺鑫德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫，被告晟信源公司法定代表人ＸＸ和被告被告福顺鑫德公司法定代表人王国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫诉称，二被告与原告于2015年2月11日在被告晟信源公司办公地点签订了编号为2015（借）字第012号借款合同，借款金额为287000元，约定于2016年2月11日还款，现二被告告知原告，准备不履行双方自愿签订的上述借款合同，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款287000元，本案诉讼费由被告承担。
被告晟信源公司辩称，我公司确实与原告和被告福顺鑫德公司签订了《借款合同》，签订合同后，原告未向被告福顺鑫德公司支付全部借款，原告与被告福顺鑫德公司也未向我公司交付任何抵（质）押物。所以《代偿承诺函》对应的《借款合同》并未实际履行生效，主合同无效，担保合同无效，我公司不应承担担保责任。即使担保合同有效，我公司提供的是一般保证，现原告在借款期限未到期的情况下且未就债权实现通过审判向被告福顺鑫德主张，未依法强制执行仍不能履行债务前要求我公司还款，我公司对原告依法拒绝承担保证责任。综上，应驳回原告诉请。
被告福顺鑫德公司辩称，我公司确实与原告和晟信源公司签订了《借款合同》，但原告并未按合同约定向我公司支付借款，也未提供任何实际借款的凭证，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月11日，原告（出借方，甲方）与被告福顺鑫德公司（借款方，乙方）、被告晟信源公司（丙方）签订了编号为2015（借）字第012号借款合同，合同约定，借款金额为287000元，借款期限为12个月，自2015年2月11日起至2016年2月1日止，甲方应在本合同签订之日或办理抵（质）押或公证当日一次性向乙方指定账户交付本合同约定全部借款，乙方支付甲方收益详见《还款计划书》，本合同期满当日足额清还全部借款本金和收益；合同履行期间，甲乙双方共同授权委托丙方代为监督和管理抵（质）押物，当双方发生纠纷或乙方违约、无力偿还借款时，丙方有权和甲方共同处理抵（质）押物，该合同一式三份，三方各执一份，自签订之日起连同借款借据一并生效，合同还约定了其他款项，三方在落款处签字盖章确认。当日，被告晟信源公司为原告出具了《代偿承诺函》，该函主要内容为，对于上述《借款合同》，被告福顺鑫德公司已制定还款计划，且在承诺期间福顺鑫德按照约定正常偿还，若福顺鑫德在投资期限到期后不能按时向您偿付本金，晟信源公司在接到你的通知后，五个工作日内代为偿还全部应付本金。同日，被告福顺鑫德公司为原告出具了借据，该借据写明，该借据与借款合同具有同等法律效力，签章时收到借款84000元整。
本院所确认的上述事实有，《借款合同》、借据、代偿承诺函等，经当庭举证、质证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在借款合同中明确约定借款金额为287000元，借款期限至2016年2月1日止。根据原告所提供借据显示其只履行了向被告福顺德商贸公司交付借款84000的义务，该借款还款期限已到，故被告福顺德商贸公司应依据合同约定返还原告借款84000元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款,”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告晟信源公司向原告出具的代偿承诺函中的陈述可认定为被告晟信源公司为被告福顺德公司向原告的借款提供的保证为一般保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西福顺鑫德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩卫借款人民币84000元。
二、在对被告山西福顺鑫德商贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告山西晟信源金融外包服务有限公司对不能清偿部分承担保证责任。
三、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2803元（原告已预交），由原告韩卫负担1983元，由被告山西福顺鑫德商贸有限公司负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵红秀
二0一六年六月三日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初8号原告韩卫，男，1966年11月6日出生，汉族，太原市卫生与计生委员会职工，住太原市。被告山西晟信源金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座15层B-2号，组织机构代码31702XXXX。法定代表人ＸＸ，董事长。被告山西福顺鑫德商贸有限公司，住所地太原高新区南中环街461号中创国际一层西户，组织机构代码31712XXXX。法定代表人王国斌，执行董事。原告韩卫与被告山西晟信源金融外包服务有限公司（以下简称”晟信源公司”）、被告山西福顺鑫德商贸有限公司（以下简称”福顺鑫德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫，被告晟信源公司法定代表人ＸＸ和被告被告福顺鑫德公司法定代表人王国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫诉称，二被告与原告于2015年2月11日在被告晟信源公司办公地点签订了编号为2015（借）字第012号借款合同，借款金额为287000元，约定于2016年2月11日还款，现二被告告知原告，准备不履行双方自愿签订的上述借款合同，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款287000元，本案诉讼费由被告承担。被告晟信源公司辩称，我公司确实与原告和被告福顺鑫德公司签订了《借款合同》，签订合同后，原告未向被告福顺鑫德公司支付全部借款，原告与被告福顺鑫德公司也未向我公司交付任何抵（质）押物。所以《代偿承诺函》对应的《借款合同》并未实际履行生效，主合同无效，担保合同无效，我公司不应承担担保责任。即使担保合同有效，我公司提供的是一般保证，现原告在借款期限未到期的情况下且未就债权实现通过审判向被告福顺鑫德主张，未依法强制执行仍不能履行债务前要求我公司还款，我公司对原告依法拒绝承担保证责任。综上，应驳回原告诉请。被告福顺鑫德公司辩称，我公司确实与原告和晟信源公司签订了《借款合同》，但原告并未按合同约定向我公司支付借款，也未提供任何实际借款的凭证，故应驳回原告诉请。经审理查明，2015年2月11日，原告（出借方，甲方）与被告福顺鑫德公司（借款方，乙方）、被告晟信源公司（丙方）签订了编号为2015（借）字第012号借款合同，合同约定，借款金额为287000元，借款期限为12个月，自2015年2月11日起至2016年2月1日止，甲方应在本合同签订之日或办理抵（质）押或公证当日一次性向乙方指定账户交付本合同约定全部借款，乙方支付甲方收益详见《还款计划书》，本合同期满当日足额清还全部借款本金和收益；合同履行期间，甲乙双方共同授权委托丙方代为监督和管理抵（质）押物，当双方发生纠纷或乙方违约、无力偿还借款时，丙方有权和甲方共同处理抵（质）押物，该合同一式三份，三方各执一份，自签订之日起连同借款借据一并生效，合同还约定了其他款项，三方在落款处签字盖章确认。当日，被告晟信源公司为原告出具了《代偿承诺函》，该函主要内容为，对于上述《借款合同》，被告福顺鑫德公司已制定还款计划，且在承诺期间福顺鑫德按照约定正常偿还，若福顺鑫德在投资期限到期后不能按时向您偿付本金，晟信源公司在接到你的通知后，五个工作日内代为偿还全部应付本金。同日，被告福顺鑫德公司为原告出具了借据，该借据写明，该借据与借款合同具有同等法律效力，签章时收到借款84000元整。本院所确认的上述事实有，《借款合同》、借据、代偿承诺函等，经当庭举证、质证及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在借款合同中明确约定借款金额为287000元，借款期限至2016年2月1日止。根据原告所提供借据显示其只履行了向被告福顺德商贸公司交付借款84000的义务，该借款还款期限已到，故被告福顺德商贸公司应依据合同约定返还原告借款84000元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款,”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告晟信源公司向原告出具的代偿承诺函中的陈述可认定为被告晟信源公司为被告福顺德公司向原告的借款提供的保证为一般保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西福顺鑫德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩卫借款人民币84000元。二、在对被告山西福顺鑫德商贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告山西晟信源金融外包服务有限公司对不能清偿部分承担保证责任。三、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元（原告已预交），由原告韩卫负担1983元，由被告山西福顺鑫德商贸有限公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二0一六年六月三日书记员梁红霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0701号
原告梁永坚，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告林琳，居民。
原告梁永坚诉被告林琳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁永坚的委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永坚诉称：2007年3月13日，被告林琳向案外人徐增全借款33000元，原告为其提供担保，后因被告未履行还款义务，徐增全诉至法院，要求原告承担担保责任。原告代被告向债权人归还33000元，故要求被告林琳归还原告款33000元及利息（其中1000元的利息从2009年11月12日起计算；13000元的利息从2011年12月1日起计算；19000元的利息从2014年2月9日起计算，以上利息均按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告林琳未作答辩。
经审理查明：2007年3月13日，被告林琳向案外人徐增全借款33000元，被告向徐增全出具借据一张，原告在该借据上签字提供担保，后因未还款，徐增全起诉原告梁永坚要求其承担保证责任。沭阳县人民法院于2008年7月25日判决原告梁永坚归还徐增全33000元，后原告梁永坚不服判决提起上诉。宿迁市中级人民法院于同年11月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。徐增全向沭阳县人民法院申请执行，经法院执行，原告梁永坚于2009年11月11日前给付1000元，并在2011年1月至11月期间自行给付徐增全13000元，于2014年2月8日给付徐增全19000元。现原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、（2008）沭民一初字第2083号民事判决书、（2008）宿中民一终字第1095号民事判决书、徐增全出具的说明、沭阳县人民法院出具的结案证明和执行款收付票据等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告梁永坚为被告林琳向案外人借款提供担保，因被告未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告林琳追偿代为归还的款项。原告要求被告归还款33000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效之日起十日内归还原告梁永坚款33000元及利息（其中1000元的利息从2009年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止，13000元的利息从2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止，19000元的利息从2014年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00102号<\\\/div>
原告董某，务农。<\\\/div>
被告汪某，务农。<\\\/div>
本院在审理原告董某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告董某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。<\\\/div>
审判员 胡学鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。<\\\/div>
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：<\\\/div>
（一）不予受理；<\\\/div>
（二）对管辖权有异议的；<\\\/div>
（三）驳回起诉；<\\\/div>
（四）保全和先予执行；<\\\/div>
（五）准许或者不准许撤诉；<\\\/div>
（六）中止或者终结诉讼；<\\\/div>
（七）补正判决书中的笔误；<\\\/div>
（八）中止或者终结执行；<\\\/div>
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；<\\\/div>
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；<\\\/div>
（十一）其他需要裁定解决的事项。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00102号原告董某，务农。被告汪某，务农。本院在审理原告董某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  胡学鹏二〇一五年一月二十一日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申858号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号757室，实际经营地福建省泉州市晋江市泉安中路曾井街292号。
法定代表人赖德平，董事长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。
法定代表人刘俤，总经理。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人阅江（厦门）投资管理有限公司（以下简称阅江公司）因与被申请人天津斯麦尔酒店管理有限公司（以下简称斯麦尔公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阅江公司申请再审称：一、原审判决认定双方已实际履行了《酒店承包合同》的相关内容是错误的。1、承包合同约定酒店移交应办理正式移交手续，并应签署《财产移交清单》，双方从未办理过任何酒店移交手续，不能认定合同已经履行。2、酒店由谁经营管理取决于酒店的人、财、物由谁实际控制。涉诉酒店的工作人员均是斯麦尔公司聘用，酒店的经营收入完全控制在斯麦尔公司手里，故酒店是斯麦尔公司在经营管理。3、原审判决认定的承包期开始和终止时间是错误的。4、傅宝华作为证人未出庭作证，未到庭接受询问，原审判决却将对其的调查笔录作为认定事实的主要依据。5、阅江公司至今未看到营业执照，斯麦尔公司原审中只提供了工商登记材料。6、斯麦尔公司没有对租金、承包费进行任何催收，不合常理。二、原审存在严重的程序违法。1、一审时四次庭审均没有审理阅江公司提出的反诉请求，未审查反诉请求赔偿的违约金的计算方法。2、斯麦尔公司起诉主体不适格。本案是承包经营合同，发包方是斯麦尔公司股东，斯麦尔公司不是本案适格原告。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。斯麦尔公司提交意见称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回阅江公司的再审申请。一、没有书面交接清单不等于酒店没有实际交付，合同是否实际履行、酒店是否被阅江公司实际控制，应当综合证据认定。2014年8月双方签订合同后，派到酒店工作的傅宝华、林凤岩、杨建芳、周跃槟四人均是阅江公司聘用并支付工资。北辰区劳动仲裁案件笔录可以证明上述四人系阅江公司派来的工作人员。二、双方约定营业执照下发起算承包期，是指营业执照增加“住宿”项目的时间即2014年1月13日。营业执照早在2012年就有了，因酒店属于特种行业，需要审批，增加住宿项目后，酒店才能够经营，这是双方约定营业执照下发起算承包期的目的。三、关于证人证言。一审法院传唤傅宝华到庭作证，最终采信傅宝华的证言是结合了银行往来凭证等其他书证，证人证言与书证互相印证可以证明阅江公司向酒店派了工作人员。四、关于财务。周跃槟是酒店财务人员，是阅江公司在福建当地招聘，有银行往来凭证、劳动争议案件庭审笔录可以证明。五、关于酒店收入。因刘俤是法定代表人，所以POS机收取的钱必须先进到其账户后再打入邱小珍的账户用于发工资等酒店经营支出。六、关于催收。双方曾多次协商租金及承包费的支付，阅江公司认为承包费约定过高，斯麦尔公司愿意降低部分承包费，但阅江公司仍不同意支付。七、关于承包期的终止时间。合同解除的诉请系阅江公司提出，原审判决确定的承包期符合合同约定。八、原审程序没有任何违法。
本院认为：本案的争议焦点为阅江公司与斯麦尔公司签订的《酒店承包合同》是否实际履行。本案中双方没有签订书面财产移交清单，但依据斯麦尔公司提供的及原审法院调取的证据，可以证明阅江公司已实际派出财务及管理人员在酒店进行经营，收取酒店的经营收入并支付员工工资。故原审法院认定双方已实际履行了《酒店承包合同》的相关内容并无不当，阅江公司应按照合同约定支付相应的租金及承包费。关于承包期起算时间，双方约定开始时间以酒店领取工商营业执照为准，因营业执照2012年即已取得，合同约定的领取工商营业执照的时间应为营业执照中增加“旅客住宿”这一特种经营项目的日期，故原审酌定自2014年1月13日起计算租金及承包费并无不妥。关于承包期的终止时间，原审查明邱小珍在酒店任职期间负责酒店员工的工资发放和酒店相关费用的支付，其于2014年8月1日离职后酒店处于无财务管理状态，其后酒店其他工作人员亦相继离职，故原审法院酌定2014年8月1日为合同解除时间亦无不妥。阅江公司主张原审程序违法及斯麦尔公司诉讼主体不适格，事实和法律依据不足，不予支持。综上，阅江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阅江（厦门）投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘云龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1179号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人郑国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00127号，依法向被执行人郑国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国民（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币8975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1179号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人郑国民，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00127号，依法向被执行人郑国民发出执行通知书，责令被执行人郑国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国民（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  沈 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7099号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告陈猛烈，住址福建省南安市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130506000825）号，约定原告贷款50000元给被告，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.89%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2013年5月8日原告如约发放贷款后，被告从2014年7月8日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金24311.40元、利息（含罚息）5813.50元、复利730.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2015年4月16日，被告欠原告本金24311.40元、利息（含罚息）5813.50元、复利730.11元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，现合同期限已届满，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛烈于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金24311.40元、利息（含罚息）5813.50元、复利730.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第534号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人雷某犯生产、�售有毒有害食品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑茂芬、代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年2月期间，被告人雷某受胡某甲（已判刑）的雇佣，和毛某、胡某乙（均被判刑）等人一起在丽水市莲都区望城岭村77-1号民房，使用工业松香褪毛的方式加工猪头产品。再由胡某甲将加工好的猪头产品送到莲都区府前菜场15、16号摊位，由黄某、胡莉旦（均被判刑）等人进行销售。
经丽水市莲都区卫生局认定，经工业松香褪毛的猪头皮为有毒、有害食品。
被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人雷某系从犯。提请依法�处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人雷某的供述与辩解；3、证人胡某甲、黄某、毛某、胡某乙的证言；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告；7、丽水市莲都区卫生局出具的函；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某受他人雇佣，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七�第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月5日止）；
二、被告人雷某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年八月十一日
书记员 魏小云
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初789号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蔡朝龙，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年10月18日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人蔡朝龙犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人蔡朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日13时许，被告人蔡朝龙醉酒后驾驶云A**号“轰轰烈”牌两轮摩托车行驶至昆明市盘龙区沣源路与清水河村交叉路口时与被害人曾某驾驶的云A**号“起亚”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人蔡朝龙在现场被民警查获。经对被告人蔡朝龙抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为191.60mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人蔡朝龙与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿被害人车辆修理费人民币600元，现已履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人蔡朝龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、现场指认笔录和照片，被害人曾某的陈述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人蔡朝龙的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡朝龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡朝龙明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡朝龙在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人曾某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡朝龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月二日
书记员 纳光晔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保278号
申请人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该行行长。
委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。
被申请人：何黎明，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省南部县。
被申请人：黄婷，女，汉族，1990年6月27日出生，住广西横县。
申请人东莞银行股份有限公司虎门支行诉被申请人何黎明、黄婷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币665488.50元的财产。原告为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何黎明、黄婷银行存款人民币665488.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄建强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初459号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人袁双，男，身份证号码：×××1719，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］241号起诉书指控被告人袁双犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人袁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨，被告人袁双带备水果刀、尖嘴钳子、口罩等工具，去到佛山市三水区西南街道同福路9号106铺平安银行柜员机室，为盗取该处柜员机内的现金，使用尖嘴钳子对其中一台设备号为66220009的柜员机进行拧撬，经反复两次破坏未能成功随即逃离现场，后在三水区西南街道张边路恒达花园对开路段被警察抓获，其随身携带的水果刀、口罩当场被查扣。经核实，案发时被盗的柜员机内存有现金人民币41100元。
上述事实，被告人袁双在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人袁双的供述、被害单位员工李某的陈述、现场勘验笔录、扣押清单、管制刀具认定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁双以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁双在着手实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁双在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁双归案后如实供述其罪行,本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁双判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人袁双犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的口罩一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李秋云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c21654a2-6dfb-47f8-9135-a8e1009e6aea&imgId=YzIxNjU0YTItNmRmYi00N2Y4LTkxMzUtYThlMTAwOWU2YWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执831号
申请执行人：阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂，主要负责人:曲祥东,男，1984年1月14日出生，汉族，阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被执行人：武有桂，男,1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂与被告武有桂承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂已向本院申请强制执行，要求被执行人武有桂给付欠款52003元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款52003元已自行履行完毕，执行费680元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
�蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3135号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执831号申请执行人：阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂，主要负责人:曲祥东,男，1984年1月14日出生，汉族，阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：武有桂，男,1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂与被告武有桂承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂已向本院申请强制执行，要求被执行人武有桂给付欠款52003元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款52003元已自行履行完毕，执行费680元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：�蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3135号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  王亚林
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初51号
自诉人：宋某
被告人：陈某
自诉人宋某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某与自诉人宋某自愿达成和解协议，自诉人宋某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人宋某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2726号
罪犯马山，男，1949年2月28日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）长刑一初字第97号刑事判决书,认定马山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年10月22日为该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日至2033年1月21日止,截止2016年12月2日余刑为16年1个月20天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00025号
原告吴自元，无职业。
被告丁超豹，无职业。
被告鲁蒲圻，无职业。
被告民安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
原告吴自元诉被告丁超豹、鲁蒲圻、民安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告吴自元于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴自元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元，由原告吴自元负担。
审判员 张 寒
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁金顺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00371号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张ＸＸ，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人张ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）曲刑初字第15号刑事判决。原审被告人张ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人张ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张ＸＸ与辛ＸＸ系夫妻关系，辛ＸＸ向曲沃法院提起离婚诉讼。2015年4月8日上午，张ＸＸ与辛ＸＸ离婚案在曲沃法院安居人民法庭开庭审理。庭审结束后，约10时许，二人先后走出法庭，在办公楼大厅内，张ＸＸ因怀恨辛ＸＸ与其离婚，用随身携带的铅笔刀将辛ＸＸ脖子割伤，旁听人员张一Ｘ上前阻拦张ＸＸ行为时，张ＸＸ又用铅笔刀将张一Ｘ左眼角上部与鼻部左侧割伤。后被法警控制送交公安机关。经鉴定，被害人辛ＸＸ、张一Ｘ的伤情均属轻伤一级。审理期间，辛ＸＸ书面表示放弃赔偿要求，不到庭参加诉讼。
审理期间，张ＸＸ亲属就赔偿事项与被害人张一Ｘ达成调解协议，一次性赔偿张一Ｘ各项损失共计6000元，且已即时履行。张一Ｘ对张ＸＸ的行为予以谅解。
原判采信的证据有：
1、物证。当庭出示的作案工具铅笔刀一把，证明是张ＸＸ致伤辛ＸＸ、张一Ｘ的刀具。
2、书证。①调解协议，证明张ＸＸ赔偿被害人张一Ｘ住院期间的各项费用共计6000元，已即时履行。②谅解书，证明张一Ｘ得到张ＸＸ的赔偿款后出具书面谅解书，对张ＸＸ的行为表示谅解。③收据，证明张一Ｘ收到赔偿款6000元。④情况说明，证明辛ＸＸ出具书面材料，证明对张ＸＸ故意一案自愿放弃赔偿要求，且不到庭参加诉讼。
3、证人证言。①法院法警衡ＸＸ证言，证明辛ＸＸ离婚案开庭审理时，辛ＸＸ和代理人及一名男子到庭，庭审后张ＸＸ签完字让他先离开了法庭，辛ＸＸ与代理人和那名男子一起往出走，我在后面跟着那三人。到了楼内大厅看见张ＸＸ在大门口站着，辛ＸＸ路过张ＸＸ时，张ＸＸ从后面拽住辛ＸＸ头发，我就上前去制止。张ＸＸ对着与辛ＸＸ同行的那个男子脸部挥了两下，我看见那个男子脸上有血，才知道张ＸＸ手里拿着一把刀。我把张ＸＸ抱住，将他手中刀拿下，把他控制到调解室。后来才知道辛ＸＸ右侧脖子也被张ＸＸ割了。②审判员杨ＸＸ证言，证明辛ＸＸ离婚案开完庭后，我们让辛ＸＸ与代理人到法庭调解室等着，张ＸＸ签完字后让他先走。辛ＸＸ与同来的那个男子在法庭内说了几句话就出了法庭。大约有一分钟左右，我听见大厅内有人吵，我出去后看见法警衡ＸＸ正从后面抱着张ＸＸ，捏着张ＸＸ的手，张ＸＸ右手拿了一把小刀。刀尖露出来两公分，与我在法庭内说话的那名男子手捂着脸，左眼角上流着血出了办公楼大门，看见辛ＸＸ在法庭院内站着，右手捂着脖子，地上全是血，看见她脖子右侧后面有一个口子，还在流血，就打了110报警。
4、被害人陈述。①辛ＸＸ向公安机关诉称，因我和张ＸＸ感情不和，于2015年1月向法院起诉离婚。4月8日开庭，我和代理人和另一个我不认识的人开车接着我们去了法庭。因没有调解成，我就签了字往外走，走到大厅门口，张ＸＸ说能单独谈谈吗，我说没什么谈的了，随后他就从后面跑过来拽住了我的头发，我就低头用手扳他拽我头发的手，后来就感到脖子后侧有东西往下流，紧接着就有人把张ＸＸ拉开了，我一摸脖子上全是血，就从大厅跑到了院子里。随后代理人和来时开车的从大厅出来了，他的手捂着左眼，并且脸上全是血，后法院就报警了。120车随后把我们接到了医院。我听医生说口子有十公分长，缝了三层，但没有伤到大血管。②被害人张一Ｘ称，2015年4月8日上午10时许，我在安居法庭刚旁听完一宗离婚案从法庭出来，走到大厅门口，看到男当事人在门口边站着，女当事人走到门口，听见男的说能不能单独聊聊，后就看见男的拽住女当事人，用一把折叠铅笔刀割了女当事人脖子右边一刀，把女当事人脖子割流血了，我就从男的正面过去拉他，男的就伸手用刀割了我一刀，把我左眼眶上方和鼻梁割破了，随即从后面出来一名法警和一名法官，跟我一起把男子控制住，法官就报了警。我和女当事人一起去了医院。我不认识双方当事人，后来知道男子叫张ＸＸ，我是给代理人帮忙，让我开着车把他们拉到法庭开庭。
5、鉴定意见。①曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）第66号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张一Ｘ外伤致面部单个创口长度达7cm，两个创口累计长度达11cm。张一Ｘ之损伤已构成轻伤一级。②（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）第67号法医学人体损伤程度鉴定书，证明辛ＸＸ右颈部创口长达12cm。辛ＸＸ之损伤已构成轻伤一级。
6、勘验检查笔录及照片。曲公（刑技）勘（2015）71号现场勘验检查笔录及照片，证明案发中心现场位于安居人民法庭大院内，地面上可见7.1m0.96m范围内有两趟由北向南流淌的点滴状血迹（棉签提取），该处向北通往法庭大门的台阶上可见2.8m1.4m范围内有点滴状血迹（棉签提取），通过该台阶至法庭大厅大门处地面上可见1.14m1.20m范围内点滴状血迹（棉签提取），该处向北0.5m处可见法庭大厅地面上3.37m0.79m范围内点滴状血迹（棉签提取）。
7、被告人供述。
原判认为：被告人张ＸＸ在离婚诉讼过程中，因对被害人辛ＸＸ愤恨，持刀致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。鉴于张ＸＸ案发后能认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张ＸＸ的主要上诉理由为：被害人辛ＸＸ有过错，其已对二被害人进行了民事赔偿，亦取得谅解，原判未考虑此情节仍判决其一年有期徒刑，量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人张ＸＸ的上诉理由，经查：上诉人张ＸＸ在与被害人辛ＸＸ二人离婚案件开庭审理后，在法庭办公楼大厅内，用事先携带的铅笔刀对被害人辛ＸＸ实施伤害行为，据此，原判未认定被害人有过错并无不当；原判量刑时已充分考虑其赔偿，取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑一年并无不当，故对其上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李旭东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第142号
罪犯欧阳靖，男，1986年7月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2010年10月12日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决，以被告人欧阳靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯欧阳靖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳靖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳靖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳靖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳靖予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5941号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：阎春瑾。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告阎春瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月十八日
书记员 魏欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7431号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陆军（2016）浙0782民初9462号合同纠纷一案中，经查，陆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4795号
原告：杜培敏,女,1957年1月7日出生,汉族，住贵州省大方县。
原告：谢成贵,男,1952年8月3日出生,汉族，住贵州省大方县。
原告：谢某1。
原告：谢某2。
原告谢某1、谢某2的法定代理人：陈兰兰，女，1987年9月5日出生，穿青族，住贵州省大方县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王富祥,男，1971年6月24日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：虞城县悦达汽车运输有限公司。住所地：河南省虞城县界沟镇虞亳路西侧。统一社会信用代码：914114255672753048。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
被告：田�献，男，1979年10月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区*期*号楼*层***号。统一社会信用代码：91411400330191129Y。
主要负责人：郑传志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苏荣，亚太财产保险有限公司宁波中心支公司员工。
原告杜培敏、谢成贵、谢某1、谢某2诉被告虞城县悦达汽车运输有限公司、田红献、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告杜培敏、谢成贵、谢某1、谢某2于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杜培敏、谢成贵、谢某1、谢某2向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜培敏、谢成贵、谢某1、谢某2撤诉。
案件受理费50元，由原告杜培敏、谢成贵、谢某1、谢某2共同负担。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈燕华
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初98号
原告杨耀亭，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地为延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
委托代理人池铜汉，延吉市房产局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人杨真真，女，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
第三人周勃，男，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
第三人吉林省军徽建筑安装工程公司（现已被吊销），住所地为吉林省长春市。
本院在审理原告杨耀亭诉被告延吉市房产局，第三人杨真真、周勃、吉林省军徽建筑安装工程公司房屋行政登记一案中，原告杨耀亭于2016年9月27日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨耀亭的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨耀亭的撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨耀亭负担。
审判员 李相根
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨景文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第20号
原告黄刚会，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人毛美权，四川珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人ＸＸ平，宜宾市人力资源和社会保障局社保科副科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
第三人筠连民强煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，该公司总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告黄刚会不服被告宜宾市人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出的宜人社工不认字（2013）0014号《不予认定工伤决定书》，于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，案件审理期间，原告与第三人就2012年9月10日原告在第三人井下受伤害赔偿问题协商达成协议，第三人已按协议履行了义务，原告于2013年9月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄刚会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予黄刚会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由黄刚会负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 梁平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第759号
原告余桂敏，女，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇河西村黎明组，务农。
法定代理人余忠勤，系余桂敏之父。
委托代理人陈蔺，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告邹勇，男，1986年1月4日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇河西村黎明组，务农。
原告余桂敏与被告邹勇离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邓松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂敏及其法定代理人余忠勤、委托代理人陈蔺，被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂敏诉称：我与被告邹勇经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年7月6日在道真自治县旧城镇民政办登记结婚，于2010年1月24日生育一女邹平平在养。双方婚后一直与我的父母生活在一起，我于2010年5月患病后被告就对我不管不顾，医疗费由我父母垫付，生活由我父母照顾，被告更于同年8月外出务工后便一直不与家里联系。我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。故向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女邹平平由被告抚养，被告支付我医疗费、生活费、精神损失费共计70221元。
被告邹勇辩称：我同意与原告离婚，婚生女邹平平由我抚养，抚养费双方共同承担，但是原告请求的医药费、生活费以及精神损失费我不认可。此外，双方婚后修建了房屋一栋，应作为共同财产分割。
经审理查明：原告余桂敏与被告邹勇于2009年7月6日在道真自治县旧城镇民政办登记结婚，于2010年1月24日生育一女邹平平在养。原、被告结婚后随原告的父母一起生活，原告之父余忠勤依照2009年9月30日道真仡佬族苗族自治县国土资源局（2009）集拨建第46号批复文件所批准新建住宅一套，供家庭居住。被告于2010年9月外出务工，未与原告共同生活，又未承担原告住院治疗的相关费用，致原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
另查明：2010年5月和2011年7月，原告两次因病在道真仡佬族苗族自治县精神病医院住院治疗，第二次入、出院诊断均为精神分裂症。
本案在审理过程中，原、被告协商达成一致意见，原、被告婚生女邹平平由被告邹勇抚养，并自行承担抚养费；被告邹勇一次性支付原告余桂敏医疗费、生活补助费共计人民币10000元；被告邹勇自愿放弃对道复（2009）集拨建第46号批复文件所批建房屋的权利的主张。
上述事实，有原告提交的道真仡佬族苗族自治县精神病医院住院病人协议书2份、出院小结1份、旧城镇危房改造房屋建设协议书1份，有被告提交的婚证1份、旧城派出所出具的户籍证明1份、旧城国土资源所出具的证明1份，以及原告、被告的陈述在卷佐证，关联证据能相互映证，形成证据锁链，能够认定案件事实，本院予以采信，经庭审审查，足以认定。对原告提交的医疗发票原件16张、复印件5张、预交款收据3张、道真仡佬族苗族自治县精神病医院的证明1份，被告提交的余忠卫的证明一份以及证人邓述生、陈昌权的证言，因双方当事人已就相关诉请达成一致意见，本院不再论证。
本院认为：原告余桂敏与被告邹勇结婚后，被告于2010年9月外出务工，自此夫妻便未一起生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，属于应准予离婚的情形之规定，对原告余桂敏要求与被告邹勇离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原、被告协商达成一致意见，原、被告婚生女邹平平由被告邹勇抚养，并自行承担抚养费；被告邹勇一次性支付原告余桂敏医疗费、生活补助费共计人民币10000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告邹勇自愿放弃对道复（2009）集拨建第46号批复文件所批建房屋的权利的主张，本院予以认可。案件受理费100元，原告余桂敏自愿承担，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告余桂敏与被告邹勇离婚。
二、原、被告婚生女邹平平由被告邹勇抚养，并自行承担抚养费。
三、被告邹勇一次性支付原告余桂敏医疗费、生活补助费共计人民币10000元。（已当庭兑现）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓 松
二〇一四年九月二日
书记员 宋光学
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字00441号
原告：郭子勇，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿。
负责人：傅家德，系该矿矿长。
委托代理人：杜华蓉、陈欣，系该单位职工。
第三人：朱宗跃，男，1972年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭子勇与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿、第三人朱宗跃劳动争议纠纷一案中，原告郭子勇于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭子勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭子勇负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5744号
原告白昕。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告纪春霞。
原告白昕与被告纪春霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昕的委托代理人白佳乐、被告纪春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白昕诉称，其经营门业生意，2014年5月被告从原告处购买4套楼房室内门及门口、窗口等装修材料，总价款9000元。原告预付3000元，剩余6000元待安装完毕后付清。后原告派人到被告处按被告指示将室内门及门口、窗口安装完毕后，被告拒付剩余货款，故起诉要求被告纪春霞给付原告剩余货款6000元。
原告为支持其主张提供了原、被告双方签订的订货合同一份，室内门款式宣传册一份，并申请证人杨成福出庭作证。
被告纪春霞辩称，原、被告双方存在室内门及门口、窗口的买卖合同关系。被告从原告处购买了四套室内门及门口、窗口等装修材料，货款共计9000元。被告预付定金3000元，双方约定剩余货款6000元待原告将上述产品安装完成后付清。后原告派工人到被告处进行施工。施工完毕后，原告发现其订购的三扇卧室门安装有误。依据原告发放给被告的宣传册，卧室门正面自上而下装饰有六条凹线，安装完毕后，六条装饰线应当靠近门的合页一侧，但因施工人员失误，施工结束后装饰线位于门锁一侧，且该施工人员已在门锁安装处打孔，装锁，该三扇门已经无法再调整重装。除上述三扇卧室门外，其他室内门及门口、窗口的安装均符合要求。故被告认为原告未按约定履行合同义务，不同意给付剩余货款。
被告为支持其抗辩主张提供了原、被告双方签订的定货合同一份（同原告提供的合同）、室内门款式宣传册一份、安装完毕的室内门照片两张。
经审理查明，2014年4月15日原告与被告签订室内门订货合同一份，合同约定被告从原告处购买室内门四套，其中艺六线款三套；六柜1﹟玻一套；门口、窗口共五套，其中东南卧口一套；东北卧口一套；西南卧口一套；西北卧口一套；入户门口一套，货款共计9000元。被告纪春霞预付货款3000元，剩余6000元未付。双方约定交货日期为2014年5月25日左右。同时双方还约定如甲方（白昕）未按时交货应赔偿对方货物总额千分之五，如乙方（纪春霞）违约应赔偿对方造成的实际经济损失。庭审中，原告称，实际交货日期为2014年7月10日左右。被告纪春霞称，门是在2014年6月初安装完毕的。
原、被告对施工完毕后涉诉的三扇带有装饰线的室内门的安装方式为装饰线靠近门锁一侧无异议。原告提供的室内门款式宣传册显示该装饰线应位于门锁一侧；而被告提供的室内门款式宣传册显示装饰线应位于合页一侧。
原告申请涉诉室内门的安装工人杨成福出庭作证，杨成福称其安装的三套带装饰线的室内门是按照被告的指示进行的安装，并未安装错误。被告纪春霞对此不予认可。
上述事实有当事人陈述，订货合同、原被告双方提供的室内门款式宣传册、被告提供的照片及证人杨成福提供的证言等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。原告依据合同约定为被告安装了室内门及门口、窗口，被告应当依约向原告支付剩余货款。依据合同第五条，原告向被告交付货物的时间应为2014年5月25日左右，但原告称交货日期为2014年7月10日左右，被告纪春霞称交货时间为2014年6月初。无论原告是在6月初交货还是在7月10日交货，均晚于合同约定的5月25日左右，故原告应承担迟延履行的违约责任。按照合同约定的计算方式，原告应当赔偿被告合同总价款千分之五的损失，即9000元×5‰＝45元的损失。故被告应当给付原告货款的余额应为6000元扣除45元，为5955元。
被告纪春霞为了证实原告将三扇卧室门安装错误向本院提交了载有标注为“艺雕边六线”的装饰线位于门合页一侧的室内门款式宣传册一份及安装完毕后室内门照片一份，原告对照片的真实性没有异议，故本院对原告为被告安装的三扇带有装饰线的室内门的装饰线靠近门锁一侧之事实予以认定。同时原告亦提供了室内门宣传册一份，该宣传册显示，标注为“红橡艺雕边六线”的室内门装饰线位于门锁一侧。原、被告提供的宣传册均为普通印刷品，且均无双方签字或以其他方式进行确认，同时双方对彼此所提供的宣传册均不认可，故本院对该两份证据的客观真实性均不予认定。至于证人杨成福的证言，因其本人系涉诉室内门的安装工人，而本案的争议焦点即为室内门是否安装有误，故因其本人与本案存在直接利害关系，其证言的证明力较低，本院对其证言亦不予采信。依据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告提供的订货合同及双方的当庭陈述，能够证明双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。被告提供的证据不足以证明原告将三扇带有装饰线的室内门安装错误，故本院对被告抗辩主张不予采信。如被告纪春霞有新的证据能够证明原告确将涉诉室内门安装错误，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告纪春霞于判决生效后十日内给付原告白昕货款5955元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪春霞负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2333号
原告何亚俊。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市恒通汽车出租有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人朱琛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，该公司总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告何亚俊与被告靖江市恒通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亚俊撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2073号
罪犯张振铭，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月16日作出（2013）瓦刑初字第455号刑事判决，以罪犯张振铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2015年11月7日止。
执行机关大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张振铭的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振铭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振铭减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00336号
原告胡先琼，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈香，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区侣俸镇人民政府，住所地重庆市铜梁区侣俸镇街道老上街26号。
法定代表人马良媛，镇长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
第三人陈方田，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告胡先琼、陈香诉被告重庆市铜梁区侣俸镇人民政府（以下简称铜梁区侣俸镇政府）确认拆除行为违法一案，向铜梁县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法行他字第00125号《行政裁定书》裁定本院管辖。本院于2014年10月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈方田与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日与原告胡先琼、陈香诉被告被告重庆市铜梁区侣俸镇人民政府行政赔偿一案公开开庭合并进行了审理。原告胡先琼、陈香及委托代理人欧德印，被告铜梁区侣俸镇政府的委托代理人陈朝东，第三人陈方田出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先琼、陈香诉称：原告胡先琼与丈夫陈方文（已去世）婚后共育一女陈香，胡先琼与陈方文婚后共育房屋一幢，位于铜梁县侣俸镇柏香村2社，面积107.3平方米，房产证编号101040232。2013年，被告无故将上述房产拆除。原告认为，原告作为上述房产的所有权人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告铜梁区侣俸镇政府辩称：本案诉争房屋已由胡先琼、杨德禄于2004年2月22日卖给陈方田，并交付给陈方田居住使用至房屋拆除，故原告非本案适格主体。2013年5月23日，陈方田与被告签订《农村建设用地协议书》，后陈方田自行拆除房屋。因涉案房屋非被告拆除，被告主体不适格。涉案房屋不是基于行政征收，是房屋实际使用人陈方田自愿复垦并拆除房屋。被告给予陈方田一次性补偿，其实质是复垦奖励，被告并无违法行为。另，本案原告因结婚户口迁移出侣俸镇柏香村2社，已不再是该社村民，且原告自愿将房屋出卖给陈方田，原告与陈方田之间的经济纠纷与被告无关。故，请求法院根据本案事实，结合重庆市农村户口、土地改革的客观情况，依法公正判决。
第三人陈方田述称：原告已将涉案房产以3000元出卖给第三人，并在见证人见证下书写协议。
经审理查明，原告胡先琼与陈方文（已去世）原系夫妻关系，婚内育一女陈香。胡先琼与陈方文（已去世）共有房屋一套，位于侣俸镇柏香村2社，面积107.3平方米。第三人陈方田以与胡先琼的房屋买卖协议为证，称其于2004年2月22日以3000元买得上述房屋，并一直占有、使用。2007年3月22日及2008年10月20日，原告陈香、胡先琼先后因夫妻投靠迁出柏香村2组，分别迁往四川省邻水县和大磨村7组。2013年5月23日，第三人陈方田与被告签订《农村建设用地复垦协议书》，约定将涉案房屋所占宅基地及附属用地交付被告用于复垦。被告据此给予第三人陈方田宅基地及附属用地补偿费15170.4元。第三人陈方田在庭审中称，拆除原房系其委托他人实施。现原告认为涉案房产系被告实施拆除，要求确认其拆除行为违法，并提供了柏香村村民委员会出具的《证明》一份，其主要内容如下：原陈方文的房屋卖给了陈方田，各种手续都有，已于2013年纳入复垦。房产证已收到镇城管办。
本院认为，本案涉争房屋证载权利人为胡先琼与陈方文（已去世），该房产证未被注销，胡先琼、陈香以证载权利人及继承人提起本诉，具有原告主体资格。本案系原告起诉要求确认被告拆除其位于侣俸镇柏香镇2社14号的房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，但本案原告举示的证据不足以表明拆除涉案房屋的行为系被告实施。因此其不具备起诉的基本条件，依法不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡先琼、陈香的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保125号
申请人：潘艳红，女，1985年12月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被申请人：张燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
关于申请人潘艳红与被申请人张燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人潘艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 章豪杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐伟伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1887号
原告：李进，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵贵明，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李进与被告赵贵明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告赵贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：判决赵贵明给付李进劳务工资12853元。事实和理由：2015年，赵贵明承包他人建筑工程，期间将部分劳务交与李进完成。2016年2月7日，经双方结算，赵贵明共欠李进劳务工程款计12853元。现赵贵明总是拖欠不付，为保障李进的合法权益，故起诉请求法院依法判决。
李进围绕诉讼请求依法提交了其身份证、赵贵明出具的欠条三张、收据两份。证明李进的公民身份以及赵贵明欠款12853元的事实。对李进提交的身份证（复印件）、欠条三张，因其具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。李进提交的两张收据，因没有赵贵明签字确认，与本案是否具有关联性不清，不予认定。根据李进的当庭陈述及对上述证据的认定，本院确认事实如下：2015年，赵贵明雇佣李进完成其承包的工程中贴地砖和墙砖的工作。双方于2016年2月7日进行的结算，赵贵明共欠李进的劳务工资款为12605元，由赵贵明向李进出具了欠条。该款经李进催讨，赵贵明拖欠未付，为此成讼。
本院认为，赵贵明承包建筑工程，雇佣李进从事劳务，双方形成劳务合同关系。现赵贵明欠李进劳务工资12605元，有赵贵明出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，赵贵明应当承包给付劳务工资款的民事责任。
综上所述，对李进要求赵贵明给付其劳务工资，本院依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵明于判决生效后七日内给付原告李进劳务工资款12605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由赵贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年七月六日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3024号
罪犯胡元兵，男，1976年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝二中法刑初字第153号刑事附带民事判决，认定胡元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人经济损失290003.41元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯胡元兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡元兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未连带赔偿被害人大部分经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月11日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1564号
原告：李振，男，1988年3月10日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83.
法定代表人：崔亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李振与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法由刘素云适用小额速裁程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李振，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李振诉称：1、依法判令被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8771元并退还多收取原告的契税2193元，合计10964元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日原被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园一期11幢4层403号商品房以438549元的价格出售给原告。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去的房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；交房时，被告多收取原告的契税2193元，应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、收据一张。证明被告的首付款及契税已付清。
3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是同一法律关系，应另案处理。该被告未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2013年10月20日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园一期11幢4层403号商品房，并支付了房款438549元。双方在合同中约定出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使李振不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8771元，应予支持。原告诉请返还契税2193元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李振违约金8771元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。