安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00110号
原告：周新林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周巨银，男，汉族，住址同上，系上列原告之子。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈满来，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告周新林与被告陈满来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巨银、左言环、被告陈满来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新林诉称：2013年6月13日12时20分，被告陈满来无证驾驶无牌燃油助力车，沿怀宁县三桥镇南方村村道由北向南行驶，当车行驶至0公里800m处，与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2013年9月2日，怀宁县公安局交通警察大队认定原被告各负事故的同等责任。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，因该院条件有限，于2013年6月15日转安庆市第一人民医院治疗。安庆市第一人民医院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶头皮血肿。2013年12月20日，安徽绿苑司法鉴定所鉴定认为，原告因事故受伤致精神障碍。2014年2月12日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为原告因交通事故致轻度智力缺损和精神障碍，日常活动能力部分受限，属八级伤残。起诉要求判令被告赔偿原告各项损失237425元。
陈满来在庭审中辩称：原告是在下坡的过程中与被告相撞，原告车速非常快，被告车速很慢，原告车速过快是造成事故的主要原因，对于交警部门的责任认定有异议。交警部门认定被告车辆为机动车，那原告车辆也应该为机动车。事故发生三个月后，交警部门还将被告拘留，使被告妻子伤心过度，得了肺癌。对于原告的诉求，被告没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月13日12时20分，被告陈满来未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记燃油助力车，沿怀宁县三桥镇南方村村道由北向南行驶，当车行驶至0公里800米处，与原告周新林驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往怀宁县人民医院救治，该院诊断：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，住院2天，于2013年6月15日出院，花去医疗费5464元。同日，原告转至安庆市第一人民医院治疗，该院诊断原告：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶头皮血肿，住院74天，花去医疗费114805.36元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，建议休息三个月，护理一人；3.我科随访。综上，原告医疗费合计为120269.36元。
另查明：受怀宁县交通警察大队的委托，2013年6月18日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定无号牌两轮燃油车属于机动车类的普通两轮摩托车；该车与电动车相接触时，两车处于（站立）行驶状态下，形成两车接触状态。受安徽同德司法鉴定所的委托，2013年12月20日，安徽绿苑司法鉴定所鉴定认为，原告因外伤致精神障碍。受安徽枞城律师事务所的委托，2014年2月12日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为，原告构成八级伤残。原告共支付鉴定费1960元。
再查明：被告所驾驶燃油助力车未购买机动车交通事故责任强制保险。2013年9月2日，怀宁县公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任。事故发生后，被告共赔付原告25000元。
双方争议的事实的分析与认定：
一、原告的营养费问题
出院医嘱：休息三个月，加强营养，原告的营养日为住院期间加上休息时间，为76天加上90天，合计为166天，按每日20元的标准，营养费为3320元（20元／天×166天）。
二、原告的住院伙食补助费问题
原告住院76天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为1520元（20元／天×76天）。
三、原告的护理费问题
出院医嘱：休息期间，护理一人，原告的护理期为住院时间加上出院休息时间，为166天，安徽省2012年居民服务和其他服务业的日平均工资为97.54元，原告按每日97.5元主张护理费，未超出上述标准，原告的护理费为16185元（97.5元／天×166天）。
原告的误工费问题
原告要求按每日100元的标准计算误工费，无事实依据，只能按照其从事的职业确定其误工费标准，2012年安徽省农、林、牧、渔业职工的日平均工资为62.59元，原告的误工日根据医嘱确定为166天，误工费为10389.94元（62.59元／天×166天）。
五、原告的残疾赔偿金问题
原告在农村居住生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其为八级伤残，残疾赔偿系数为0.30，原告定残时已年满62岁，只能按18年计算其残疾赔偿金，2012年安徽省农村居民人均纯收入为7161元，残疾赔偿金为38669.40元（7161元／年×（20年-2年）×0.3］。
六、原告的交通费问题
原告主张交通费2000元，明显过高，根据住院地点、时间和回家路程等因素，酌定交通费损失为1000元。
七、原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；（三）侵权人承担责任的能力；等等。原告的精神损害抚慰金酌定为9000元。
综上，原告的损失为：医疗费120269.36元，住院伙食补助费1520元，营养费3320元，护理费16185元，误工费10389.94元、交通费1000元，残疾赔偿金38669.40元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1960元，合计202313.70元。
本院认为：被告无证驾驶未登记注册的燃油助力车与原告驾驶的电动车相撞，致原被告受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任，虽然被告对事故责任提出异议，但未在交警部分作出事故认定书的法定时间内向上级机关提出复核，也未在庭审时提供足以改变责任认定的证据，其对责任认定提出的异议不成立。被告驾驶的燃油助力车为机动车辆，有证据予以证实，本院予以认定。电动车为非机动车辆是业界规定，也是众所周知的事实，被告认为原告电动车也为机动车，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告陈满来于本判决生效之日赔偿原告周新林医疗费120269.36元、住院伙食补助费1520元、营养费3320元，合计125109.36元中的10000元。
被告陈满来于本判决生效之日赔偿原告周新林护理费16185元、误工费10389.94元、残疾赔偿金38669.40元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，合计75244.34元。
被告陈满来于本判决生效之日赔偿原告周新林医疗费用在本判决第一项未获赔余额115109.36元的60%，即69065.62元。
驳回原告周新林其他诉讼请求。
被告先行赔付25000元从中抵扣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4860元，依法减半收取2430元，原告负担851元，被告负担1579元。鉴定费1960元，原被告各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 陈艳元
人民陪审员 刘观平
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发
生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。