wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第259号
申请人杨金香，女，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨金香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人杨金香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨金香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨金香的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨金香80%的利息损失（以45.5万元为基数，自杨金香交纳房款的第二天即2006年12月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨金香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执29号
申请执行人武俊明，男，1965年8月20日出生，住所地：张家口市桥东区奥林新城**号楼*单元***室。
被执行人杨翠兰，女，1965年1月1日出生，住所地：崇礼区西湾子镇凯龙小区**号楼*单元***室。
本院于2016年4月6日立案执行武俊明申请杨翠兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0733民初109号民事调解书法院生效调解书，被执行人杨翠兰应支付申请人武俊明案款52980元。现因申请人武俊明申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0733执29号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张振军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：李玉坤
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初313号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李路遥，男，1993年9月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2016年3月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人李路遥犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员吕林、卫亚旗、许力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某5、附带民事诉讼原告人郝某的委托代理人郝小利、被告人李路遥及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：呼哈青与李某4系邻居。2016年1月30日18时许，呼哈青与李某4在沁阳市怀庆办事处张十字村李屯村家门口胡同内，因琐事发生争执。被告人李路遥和其哥哥李某3与李某4儿子李某1、儿媳吴某闻讯分别从家中出来，双方发生打架，被邻居拉开。随后，李某1及其弟弟李某5、表弟郝某等人到呼哈青家门口理论，又与李某3、李某2和呼哈青等人发生争执并打架，李路遥闻讯后，从家中持菜刀到现场将李某5的头部砍伤，将郝某的左肩部、左腕部砍伤。经鉴定：被害人李某5、郝某的损伤程度均为轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某5、郝某与被告人李路遥达成协议，由李路遥赔偿李某5、郝某医疗费等各项损失各5000元（当场履行）。
另查明：1、沁阳市公安局于2016年1月30日提取被告人李路遥作案使用的菜刀一把并予以扣押。
2、被告人李路遥于2016年2月2日到公安机关投案，2016年3月14日被刑事拘留，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李路遥在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、指认凶器照片、住院病历、伤情照片、提取笔录、证人李某1、李某2、李某3、呼哈青、吴某、李某4等的证言、被害人李某5、郝某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、补充鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路遥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人李路遥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李路遥案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李路遥已赔偿二被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发，且二被害人存在一定过错，亦可对李路遥酌情从轻处罚。作案工具应予没收。
根据李路遥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月14日至2017年1月13日止。）
二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张婉婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第99号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人李源，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告张玉忠，男，汉族，居民。
被告李常红，男，汉族，
被告陈丙洪，男，汉族。
被告张永军，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告归还贷款54000元、利息及实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告张玉忠提供贷款54000元，期限自2012年10月16日至2013年8月30日止。被告张永军、陈丙洪、李常红担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2012年10月16日向被告张玉忠提供贷款54000元。借款凭证约定还款日期为2013年8月30日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100％。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还借款及利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告张玉忠未按时偿还借款，应承担还款责任。被告张永军、陈丙洪、李常红作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张永军、陈丙洪、李常红承担保证责任后，有权向被告张玉忠追偿。被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款54000元及利息（利率按合同约定计付）。被告张永军、陈丙洪、李常红负连带清偿责任。
二、被告张永军、陈丙洪、李常红承担连带责任后，有权向被告张玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张玉忠、张永军、陈丙洪、李常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐广超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0120号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘军。
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某于2012年11月9日订婚，当时女方共收取彩礼17900元，后我们关系破裂，媒人要求被告归还17900元的礼金。经我们多次索要，被告分两次归还7900元，尚欠10000元拒绝退还，因此我诉至法院，请求判令被告退还10000元礼金。
被告王某辩称，收到17900元彩礼是事实，但全部已经还清。我于2014年1月28日打电话给原告，给了16000元，16000元是在路上面对面扔到地上的，10000元的是一扎，6000元是散的。16000元都是扔在地上的，原告都捡起来了，我看到他捡到10000元，6000元没看到。后来当年除夕夜原告母亲到我家，给了1900元。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，订婚时按照农村习俗原告给付被告礼金17900元。后双方关系破裂，原告通过媒人向被告索要订婚礼金17900元未果。2014年1月28日，被告王某打电话给原告刘某，约见面拿礼金。见面后，双方在马路上发生争执，被告将一扎钱扔在马路上后离去，现双方为被告扔钱的数额发生争议，引起诉讼。被告称扔下16000元，原告称只捡到6000元，为此原告报警。阜宁县公安局新沟派出所出警，与原、被告作了谈话笔录。庭审中双方对各自的笔录均无异议。
另查明，2014年1月30日，被告向原告母亲退还礼金1900元。
本案争议的焦点：2014年1月28日，被告向原告退还的礼金究竟是6000元还是16000元？
本院认为，终止恋爱关系后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如出现法律规定的情形，应当予以支持。返还的方式有约定的按约定履行，无约定的应当按照日常通用的方式与交易习惯履行。
本案中，原告因与被告订婚依照风俗习惯给付被告礼金17900元。后双方关系破裂，原告向被告主张返还订婚礼金符合法律规定。被告在返还礼金时，采取将钱扔在马路上的方式，绝不是日常生活中通用的做法，为此双方为返还数额发生争议时，原告负有责任来提供自己还钱的数额以及原告已经收取了的证据。换言之，本案原告是否在马路上捡到16000元的举证之责任在被告，而被告并未提供相关证据。相反，根据被告认可的其在新沟派出所的谈话笔录里的记载，第一次将10000元扔到刘某脚边上，刘某没有去捡；第二次在媒人家门前东边一点远的地方，我又扔了6000元现金在地上，当时看到刘某过来捡钱，即被告只看到原告捡起6000元。结合原、被告通话的录音、证人季某的证言，可以认定事发当日，被告确实将6000元扔在马路上，由原告及几个过路人帮忙一起捡起。至于被告主张先前已经扔在路上的10000元，除被告自己的陈述外，并没有其他证据可以证实。因本案是一起婚约引起的财产纠纷，具有一定的人身性质，区别于普通的借贷等其他合同关系。本院除依照法律规定之外，亦会将风土人情与民间习俗作为返还礼金数额的考量因素，酌情确定被告应当返还的数额。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、判令被告王某于本判决生效后10日内返还原告刘某婚约礼金7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担15元，被告王某负担35元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1660号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告肖兆勇，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告肖兆勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2012年4月至2013年8月期间的物管费662.40元，并支付违约金602.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1660号原告李守明，男，汉族，1951年8月20日出生，住址河南省长垣县委托代理人李伟博，男，汉族，1986年7月28日出生，住址河南省长垣县被告梁冰，女，汉族，1984年12月5日生，住址新乡市。原告李守明诉被告梁冰借款纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守明的委托代理人李伟博到庭参加诉讼，被告梁冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守明诉称，2013年8月15日，被告急需用钱向原告借款20000元，并约定利息2分。在还款到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒不返还，原告恐其权利被侵犯，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款20000元及诉前利息4600元，诉后利息按月息2分计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告李守明向本院所提交的证据材料为：借条一份。根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月15日被告梁冰向原告李守明出具借条一份，借条上载明：“今借李守明现金贰万元整。月息贰分，时间为三个月。”本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间明确约定了利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告梁冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告20000元及利息4600元，并自2014年8月4日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按照月息贰分支付利息。如果被告梁冰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告梁冰负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月九日书 记 员  王秀明
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00468号
原告王某甲，男。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，女。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱发刚、被告郑某某及其委托代理人童成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，因原告长期在外工作，双方缺乏信任与交流，被告于2013年7月起诉离婚，未得到法院支持。此后，双方仍缺乏有效的交流，致夫妻之间的感情完全破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，1.被告不同意离婚，虽然被告向法院起诉过离婚，但原告明确表示双方感情尚好，法院才判决不离婚，证明双方感情确实良好；2.双方没有分居；3.即使原告要求离婚，夫妻的共同财产也应予以分割。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年3月6日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有一子王某乙（1986年12月28日生）。被告与前夫育有一女郑某甲（1999年5月2日生）。原、被告婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因原告长期在外工作，双方缺乏信任与交流，被告曾于2013年7月向本院起诉离婚被驳回。原告于2014年10月起诉离婚，经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有结婚证、户口薄、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍结合，具有一定的感情基础。虽然被告曾起诉要求离婚，被人民法院驳回，但被告现已回心转意。原告提供并诉请解除夫妻关系的证据，不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通与交流，互相信任，同舟共济，夫妻感情是能够改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏芳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第555号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟，
被告：朱生育。
原告童学贵为与被告朱生育民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付逾期利息19200元（按月利率2%、本金40000元自2013年6月16日暂算至2015年6月15日，以后按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告出具借条一份，载明：今被告因资金周转需要，向原告借到人民币40000元，借款期限自2013年5月16日至同年6月15日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。2013年5月16日，原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告。被告在上述借条及转账凭证上均签名并捺印。另，原告在审理过程中陈述，被告自借款发生后，归还了借期利息800元，余款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，现，原告自认被告归还了借期利息800元，但双方在借条中未约定借款利息，故，原告所述的800元应当认定为本金，故，被告应归还原告尚欠的借款本金为39200元。原告依约有权诉请逾期利息，且其按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以准许，2013年6月16日起至2015年6月15日止的利息为18816元，今后的逾期利息按本金39200元计算至本金清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生育归还原告童学贵借款本金39200元及逾期利息18816元（2015年6月16日起的逾期利息，以本金39200元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告童学贵负担13元，被告朱生育负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年七月十日
书记员 张伟华
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00135号
申请执行人：张德祥。
被执行人：邢建忠。
申请执行人张德祥与被执行人邢建忠返还原物纠纷诉讼执行一案，权利人张德祥于2014年12月30日向本院申请执行。
经审查，申请执行人申请执行依据（2014）黄民初字第4171号民事判决书并未生效，被执行人邢建忠已向沧州中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张德祥的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 伟
二〇一五年一月八日
书记员 孟庆亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1133号
原告：张志平，男，1979年6月18日出生，汉族，，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张志平与被告叶金洲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人徐保庆到庭参加了诉讼。被告叶金洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2017年4月11日之日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年5月12日，被告叶金洲因做生意资金紧张，提出向原告借款300000元。原告遂于当日将300000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告叶金洲未作答辩。
原告张志平围绕诉讼请求依法提交的证据为：2016年5月12日借据二份、照片一份、商品房预售合同一份、聂某证人证言。被告叶金洲未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，原告向被告支付现金300000元，其中150000元为原告从证人聂某处取得款项，被告向原告出具借据一份，借据约定：“借条今借到张志平叁拾万元整（300000元）叶金洲4115021987102487342016年5月12日”。被告叶金洲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告叶金洲向原告张志平借款300000元事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金300000元。关于利息，根据上述已认定的事实，原、被告未约定借期内利息及借款期限，且根据我国合同法相关规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日即2017年4月11日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告叶金洲应偿还原告张志平借款本金300000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告叶金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款本金300000元，并从2017年4月11日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶金洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1133号原告：张志平，男，1979年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李红梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张志平与被告叶金洲、被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告张志平于2017年5月10日向本院提出撤回对被告李红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志平撤回对被告李红梅的起诉。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执171号
申请执行人史某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人史某于2016年2月29日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭艳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第224号
申请人：刘义。
被申请人：徐恒生，成年。
2014年11月27日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国农业银行黄骅支行的存款进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人在中国农业银行黄骅建设大街的存款250000元。
二、查封期限六个月，自2014年11月27日至2015年5月26日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王福禄
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执372号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人曾德兵，男，1967年7月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人曾德兵借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督42号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾德兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾德兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督42号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第625号
罪犯于丑田，男，1964年出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）忻中刑终字第75号刑事判决，以被告人于丑田犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年7月31日至2017年7月30日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯于丑田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯于丑田共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯抢劫之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯于丑田减刑十一个月，刑期至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第21号
原告黄成吉，男，住贵州省荔波县玉屏镇。
原告黄碧珊，女，住贵州省荔波县玉屏镇。
二原告的委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司，住所地：铜仁市环东路
法定代表人王斌，系该公司董事；
委托代理人杨京语，系贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司独山分公司总经理。
原告黄成吉、黄碧珊诉与被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楼及被告的委托代理人杨京语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日原告与被告签订独山县盛世峰景商住小区第11栋1单元4层2号房的《商品房买卖合同》，并一次性支付购房款241283元，合同约定被告应于2013年6月30日交房，然而被告未按期交房，原告及代理人多次发出退房通知，但被告置之不理，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，退还购房款241283元，并承担违约金1206元；被告自2013年11月28日起按银行同期贷款利率承担购房款利息直至退还购房款之日。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，用以证明合同约定被告应在2013年6月30日向原告交房，被告已延期一个月，原告有权退房并要求被告支付违约金；
2、支付购房款凭证一份，用以证明原告已付房款并进行备案登记；
3、律师函一份，用以证明原告代理人于2014年2月28日向被告发出律师函要求退房。
庭审中，被告对原告提供的证据进行质证，均无异议。
被告辩称：延期交房的事实存在，被告应承担违约责任，该房于2013年10月30日交房，原告方的退房通知被告不清楚，请对方出示是谁签收的证据，该案实体的处理要经公司董事会决定。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年9月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：“1、由买受人（原告）购买被告开发位于独山县城关镇（现为百泉镇）的盛世峰景小区商品房第11栋1单元4层2号房；2、该商品房总价款241283元，付款方式为一次性付款，买受人应在2012年9月18日前支付全部房款；3、出卖人（被告）应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；4、逾期交房的责任，逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告交纳全部房款241283元，被告未按双方约定的交房时间向原告交房。2013年10月27日和2014年2月10日原告两次向被告提出退房，被告未予答复，2014年2月28日原告又委托贵州桥城律师事务所张楼律师向被告发出《律师函》，要求被告在2014年2月28日前办理退房手续并按约定支付违约金，逾期另承担银行同期贷款利息损失，被告并没有给原告办理退房手续，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据，该证据经庭审质证，可作为定案的依据。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行义务，被告未按期向原告交付房屋，又未取得原告的谅解，责任在被告，故原告诉起诉要求解除原、被告于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》，应予准许；被告应按购房合同承担退回原告购房款和承担总房款0.5%违约金的责任。原告要求被告承担银行贷款利息，虽双方签订的《商品房买卖合同》中未有约定，但自原告委托律师发出的《律师函》中有该主张，据此，应从2014年3月1日起按银行同期贷款年6%的基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄成吉、黄碧珊与被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司退还原告黄成吉、黄碧珊购房款241283元；
三、由被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司按购房款241283元的0.5%支付1206元违约金给原告黄成吉、黄碧珊；
四、由被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司按购房款241283元从2014年3月1日起至退回购房款之日止按年6%的利率支付给原告黄成吉、黄碧珊利息；
五、驳回原告黄成吉、黄碧珊的其它诉讼请求。
上列应支付的款项，被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内日兑现。
如未按本判决书确认的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取为2468元，由被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司承担。原告已预交，被告在兑现购房款时一并支付给原告黄成吉、黄碧珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不按本判决所确定期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘德兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 冉 玲
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初59号
原告应美丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托代理人王俊，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张汉陵，上海市杨浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人任井忠，男，上海市杨浦区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人陆阳，上海同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人徐海红，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告应美丽不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称杨浦规土局）所作政府信息公开申请告知行为及被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应美丽及其委托代理人王俊、陈群，被告杨浦规土局的负责人吴岳俊、委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐先飞、徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦规土局于2015年9月29日作出编号：杨规土信公答（2015）第239号的政府信息公开申请告知行为，认为依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，原告要求获取的“可行性研究报告或其他计划批准文件”不属于该机关公开职责权限范围，建议向杨浦区发展和改革委员会（以下简称杨浦发改委）咨询。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2015年12月30日作出沪规土资复决字（2015）第107号行政复议决定，维持被告杨浦规土局所作上述政府信息公开申请告知行为。
原告应美丽诉称，原告申请获取的政府信息是上海仁恒杨浦房地产有限公司（以下简称仁恒公司）向被告杨浦规土局申请建设工程规划设计方案时所附的材料，属于被告杨浦规土局依职权获取的政府信息，应当由被告杨浦规土局负责公开。故原告起诉请求法院判决撤销被告杨浦规土局于2015年9月29日作出的编号：杨规土信公答（2015）第239号政府信息公开申请告知行为，要求被告杨浦规土局立即公开由仁恒公司提交的《上海市建设工程规划设计方案申请表》中第二款第7条“可行性研究报告或其他计划批准文件”；撤销被告市规土局于2015年12月30日作出的沪规土资复决字（2015）第107号行政复议决定。
被告杨浦规土局和市规土局共同辩称，原告要求获取的“可行性研究报告或其他计划批准文件”即杨浦发改委制作的《上海市企业投资项目备案意见》，依据谁制作谁公开原则，不属于被告杨浦规土局公开职责权限范围，原告应当向杨浦发改委咨询。被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市规土局在法定期限内所作维持的复议决定程序合法。两被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月7日收到原告应美丽向其提出的政府信息公开申请，要求获取由仁恒公司提交的《上海市建设工程规划设计方案申请表》中第二款第7条“可行性研究报告或其他计划批准文件”。被告杨浦规土局于当日受理后，于同月10日向原告发出补正告知书，要求原告明确特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述，原告于9月16日提交了补正内容。被告杨浦规土局经调查认为，原告申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，其要求获取的是《上海市企业投资项目备案意见》，建议向杨浦发改委咨询。遂于2015年9月29日作出被诉政府信息公开申请告知。原告不服，于同年11月20日向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局受理后于同月23日向被告杨浦规土局发出行政复议答复通知书，被告市规土局审查了被告杨浦规土局提供的举证材料后认定被诉政府信息公开申请告知行为合法，于2015年12月30日作出维持的行政复议决定。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告杨浦规土局提交的政府信息公开申请表、收件回执、补正申请告知书及邮寄凭证、补正内容、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，被告市规土局提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证，原告提供的《上海市建设工程规划设计方案申请表》，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告杨浦规土局对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。被告杨浦规土局收到原告的政府信息公开申请后，依法履行了受理、补正和答复等程序义务，行政程序合法。因原告申请获取的“可行性研究报告或其他计划批准文件”属于发展和改革部门依职权制作的材料，基于“谁制作谁公开”的政府信息公开原则，被告杨浦规土局认为不属于其公开职责权限范围，并根据其掌握的情况，建议原告向杨浦发改委咨询，本院认为并无不当。另经本院审查，被告市规土局所作行政复议决定程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告应美丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告应美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20330号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1964年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5499号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人于世安，系该单位法律顾问。
委托代理人范光磊，系该单位法律顾问。
被告江春雷。
被告郑海丽。
被告郑金明。
本院在审理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告江春雷、郑海丽、郑金明借款合同纠纷一案中，因原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘卓怡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第756号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李丽芳，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月25以被执行人李丽芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计75816元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年九月一日
书记员 米增祥
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执恢字第19-2号
申请执行人沙河市册井乡全呼村村民委员会，住所地沙河市册井乡全呼村。
法定代表人崔伟国，该村村主任。
被执行人邯郸市冀南井业有限公司，住所地邯郸市广平县。
法定代表人尹献文，该公司经理。
本院于2013年7月10日作出（2013）沙执恢字第19-1号查封裁定书，查封被执行人邯郸市冀南井业有限公司打井设备若干（详见查封清单），现申请执行人的债权已全部得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邯郸市冀南井业有限公司打井设备若干（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年五月七日
书记员 李彦龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2895号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2014年3月2日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人左朝远。因犯盗窃罪于2014年3月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月6日刑满释放。因涉�犯盗窃罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3512号起诉书指控被告人王某、左朝远犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、左朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月31日18时许，被告人王某至xx市xx街道xx区仓库后躲藏在该处，至次日凌晨2时许，趁仓库无人之际，进入仓库内的办公室，在茶几抽屉处窃得被害人陈某放在里面的现金人民币8500元。
2014年7、8月份，被告人王某、左朝远经事先商议，约定一同盗窃并平均分赃，后两人时分时合，多次至xx市xx街道xx等地盗窃助力车。具体事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告�王某、左朝远至xx市xx街道xx路xx幢x单元，窃得被害人周某停放在该处楼下的红色嘉陵牌助力车，后以150元的价格将该车销赃给他人。
2、2014年8月8日15时许，被告人王某至xx市xx街道xx区xx栋x单元门口，趁四周无人之际，以推车的方式，窃得被害人楼某停放在该处的一辆黑色金鹭牌助力车（价值人民币400元）。后将该车以150元的价格销赃给xx区xx修理部，赃款由两人平分。现黑色金鹭牌助力车已追回并发还被害人。
3、2014年8月10日凌晨3时许，被告人王某、左朝远至xx市xx街道xx区附近共同寻找目标，在xx区xx幢x单元和xx路xx号门前均发现一辆助力车。后二人趁四周无人之际，分别窃得被害人季某停放在xx区x幢x单元门口的白色钱江牌助力车一辆（价值人民币1800元）和被害人赵某停放在该处的红色助力车一辆。后被告人王某以100元的价格将红色助力车销赃给他人。现白色钱�牌助力车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、左朝远在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某、周某、陈某、楼某、赵某的陈述，证人廖某的证言，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人王某、左朝远的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、左朝远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左朝远因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、左朝远到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人左朝远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴菁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第222-2号
原告刘小妮。
原告刘涛。
被告吕希余。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年7月18日对原告刘小妮、刘涛与被告吕希余、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）坊交初字第222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页倒数第一行和第二页第一、二行去掉。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第222-2号
本院于2014年7月18日对原告刘小妮、刘涛与被告吕希余、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）坊交初字第222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页倒数第一行和第二页第一、二行去掉。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5125号
原告王平。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王平与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款9520元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款9520元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9520元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王平工资报酬9520元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0392号
罪犯吴军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人吴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1114号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0840号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0317号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1955号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2003年5月30日起至2014年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4990号
原告郑鹤，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省新乡市牧野区。
被告成都君羊货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
本院在审理原告郑鹤与被告成都君羊货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑鹤承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 方开翼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛 程
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监91号
申请执行人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人高庆军，董事长。
被执行人江苏泽通机械制造有限公司，住所地连云港市。
法定代表人卢伟，总经理。
申请执行人江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏泽通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第227号裁决书已发生法律效力。本院于2017年5月27日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏泽通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏泽通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2016）苏0706执3627号；执行依据：连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第227号裁决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵津武
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3601号
申请执行人郭永平，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人高宝宏，男，1984年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05801号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宝宏偿还申请执行人郭永平借款本金4万元及利息，并负担案件受理费3000元及申请执行费1750元。现被执行人高宝宏已履行完毕，申请人申请对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02039号
原告：周某，女，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾某，男，1979年12月23日出生，汉族，住肥西县。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，原告周良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年八月十五日
书记员 侯正跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第148号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地宁
海县人民大道××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：周××。
被告：赵××。
被告：黄××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告周××
、赵××、黄××为借款合同纠纷一案，于2009年4月30日诉
讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人胡××到庭参加诉讼，被告周××、赵××、黄××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称：被告周
××与被告赵××系夫妻关系。2006年1月26日，被告周××
向原告借款20000元。原告与被告周××、黄××签订保证借
款合同一份，约定借款期限从2006年1月26日起至2006年11月2
0日止，月利率8.61‰，原告与被告周××的该笔借款由被告
黄××提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告周××、赵××未按期归还借款本
息，被告黄××也未承担代为清偿义务。现要求被告周××、
赵××归还借款本金20000元、支付利息6905.30元（截止2009
年3月20日止，此后的利息按月利率12.915‰算至本息还清止
），被告黄××对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款申请书一份，拟证明被告周××向原告申请借款
20000元的事实；
2．保证借款合同一份，拟证明被告黄××替被告周××
的该笔借款提供担保的事实；
3．借款借据一份，拟证明被告周××向原告借款，原告
已于2006年1月26日向被告周××发放20000元贷款及给还款期
限为2006年11月20日的事实；
4．利息清单一份，拟证明截止到2009年3月20日止，被
告周××尚欠原告利息6905.30元的事实；
5．催款通知书一份，拟证明原告向被告周××催讨欠款
的事实。
6．婚姻证明一份，拟证明被告周××与被告赵××系夫
妻关系的事实。
被告周××、赵××、黄××未作答辩，亦未提供证据
。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利
。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周××、黄××签订的保证借款
合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告周××发放了贷
款，但被告周××未按约还本付息，系被告周××违约，被告
周××应承担还本付息的民事责任。被告赵××与被告周××
系夫妻关系，本案的借款发生在被告赵××与被告周××婚姻
关系存续期间，且被告赵××未举证证明原告与被告周××明
确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权
债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告赵××应承担共
同归还的责任。被告黄××作为连带责任保证人，理应对被告
周××的该笔借款承担连带偿付责任。如保证人被告黄××承
担保证责任后，有权向债务人周××追偿。故原告的诉请本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周××、赵××应于本判决生效后一个月内归
还原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金20000元
、支付利息6905.30元（截止2009年3月20日止，此后的利息按
月利率12.915‰算至本息还清止），合计26905.30元；
二、被告黄××对上述款项承担连带偿付责任；三、如被告黄××承担保证责任后，有权向被告周××
、赵××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费400元，合计870元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 葛金芳（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第802号
原告某公司
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告张某
本院在审理原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓艳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保5号
龚家银、罗曙晖、范才良：
关于申请执行人龚家银与被执行人罗曙晖、范才良财产保全一案，本院于2016年3月11日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1170-3号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对罗曙晖所有的号牌为湘E3***田野牌轻型普通货车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1170-3号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年三月十一日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第258号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人金华金西投资开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街141号。
法定代表人方福庆，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月12日作出金土资开罚（2014）76号行政处罚决定，认定：2012年3月，金华金西投资开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇原白汤下公路北侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积10381平方米。用地四至：东至青峰街，南至低丘缓坡地块，西至经3路，北至尖峰集团、今飞集团企业用地。所占用的10381平方米土地为金华市婺城区汤溪镇高畈村、溪东村、中央陈村集体土地。土地类别为水田2626平方米、果园5387平方米、田坎255平方米、农村道路73平方米、其他林地2040平方米。在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华金西投资开发有限公司将非法占用的10381平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇高畈村、溪东村、中央陈村集体经济组织；2.没收金华金西投资开发有限公司在非法占用的10381平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华金西投资开发有限公司非法占用10381平方米土地行为处以每平方20元的罚款，共计人民币207620元。对退还土地、没收建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年6月12日送达给金华金西投资开发有限公司。金华金西投资开发有限公司收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月12日经催告履行未果，同年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）76号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审7号
申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。
法定代表人尹旭峰，任该局局长。
被申请人李琨，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
被申请人刘欢欢，女，1986年1月29日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2015）第480号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年1月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2015）第480号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2015）第480号征收社会抚养费决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二○一八年元月十日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0815号
原告叶卫东，男，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人赵启正。
被告戴建华，男，1969年9月12日生，汉族。
被告常丘芳，女，1972年12月16日生，汉族。
原告叶卫东与被告戴建华、常丘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由主审法官陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫东的特别授权委托代理人赵启正，被告常丘芳到庭参加诉讼，被告戴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告戴建华、常丘芳以搞工程为由向原告借款10万元。后原告向被告主张还款，但被告以各种理由不予还款，故原告请求法院查明事实，依法判决。
被告戴建华未答辩亦未举证。
被告常丘芳辩称，向原告借款10万元是事实，但由于资金周转困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告戴建华与被告常丘芳系夫妻，两被告与原告叶卫东是朋友关系。2013年10月25日，两被告向原告借款10万元现金，并出具借条一份，借款时双方未约定还款期限。因两被告经原告多次催要未予还款，原告于2014年10月15日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告戴建华与常丘芳差欠原告叶卫东借款10万元，有其共同出具的借条为证，本院予以确认。原告指借条要求两被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建华、常丘芳于本判决生效后三十日内偿还原告叶卫东人民币10万元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2316号
罪犯李振伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李振伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年3月13日晚10时许，李振伟伙同他人在一面食馆内与韩＊＊发生争执，后发生厮打，李振伟抓起该店收款桌上的一把尖刀，将韩＊＊头、肩部砍伤，又将常＊＊左大腿捅伤（后抢救无效死亡）。
罪犯李振伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第72号
当事人的基本情况和审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
被告丁丽，女，1979年12月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县草塘镇水沟边村。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“瓮安农行”）诉被告丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长、与审判员罗鹉鸣、审判员杜坤组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍明到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判令被告丁丽立即归还原告全部贷款本金235854.59元及相应利息（利息按编号为：ABC（2012）GZ0＊＊＊《个人购房担保借款合同》的约定算至偿清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告丁丽抵押给原告的房地产享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。
被告丁丽未到庭参加诉讼，在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2013年7月31日，被告丁丽与原告瓮安农行签订《个人购房担保借款合同》向原告贷款贷款24.3万元，用于购买房屋，合同约定：贷款期限从2013年7月31日至2033年7月20日共20年，还款方式为按月还本付息。逾期利息执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上下浮动一定比例，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度执行新的借款利率。同时合同约定如借款人出现重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款。合同签订后被告与原告在瓮安县房地产管理局办理了抵押权预告登记，被告丁丽自愿以其购买的位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰丽都大厦二期第C幢第2单元22层2-2＊-1号房屋作抵押（购房合同编号：20130026＊＊），房屋他项权证证号为：瓮房预雍阳镇字第2013038＊＊号。原告于同日为被告办理了购房按揭款243000元。嗣后，被告丁丽自2015年1月31日至2015年9月31日期间共欠原告贷款本金234251.28元及逾期利息16081.60元至今未偿还。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方借贷关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告丁丽未按合同约定归还贷款，原告瓮安农行以被告违约为由要求被告提前归还贷款及利息，符合合同约定，本院予以支持。本案贷款系按揭房屋贷款，并依法办理了抵押权预告登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定，按照约定。”之规定，原告瓮安农行根据合同约定和抵押登记对该抵押财产依法享有抵押权。关于原告诉请被告承担实现债权所需费用的问题，符合双方合同约定债务承担范围，但除缴纳的诉讼费外，原告未举证证实其为实现债权支付费用的具体数额，原告可在实际产生后依法另行主张相应费用的权利。庭审中，被告丁丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁丽在本判决生效之后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款本金二十三万四千二百五十一元二角八分及相应利息（从2015年1月31日起至清偿完毕之日止，按照双方合同约定的利率计付利息）；
二、如被告丁丽未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权根据《个人购房担保借款合同》和瓮房预雍阳镇字第2013038＊＊号房屋他项权证，对被告丁丽购买的位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰丽都大厦二期第C幢第2单元22层2-2＊-1号瓮安县雍阳镇广场社区环南路178号8栋23号（购房合同编号：20130026＊＊号）房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费4836元，公告费220元，合计5056元，由被告丁丽承担（起诉时原告已预交了案件受理费2418元及公告费220元，合计2638元，被告于本判决生效之后十日内给付原告，剩余2418元于本判决生效之后十日内直接缴至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4836元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杜 坤
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 睿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2316号
原告林珍爱，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告张丽仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林珍爱与被告张丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍爱及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍爱诉称：2013年10月16日，被告张丽仙因资金周转困难，向其借人民币50000元，约定借款期限2个月，借款月利息750元，逾期按每日10‰计算违约金；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告张丽仙返还借款人民币50000元及利息1500元，并自2013年12月16日起至还清借款之日止按每日10‰计算违约金。
被告张丽仙无作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告张丽仙因经营生意缺乏资金，向原告林珍爱借人民币50000元，约定借款期限2个月，借款月利息人民币750元，逾期按每日10‰计算违约金；同日，被告张丽仙向原告林珍爱出具借条1份，原告则通过其丈夫徐国庆在中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行向被告张丽仙转账人民币50000元；之后，被告张丽仙借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告林珍爱提供并经庭审质证的被告张丽仙出具的借条1份、中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行个人历史交易明细单1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告张丽仙因经营生意缺乏资金，向原告林珍爱借人民币50000元，有被告张丽仙出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告林珍爱请求被告张丽仙偿还借款本金及利息合理合法的，本院予以支持，但主张逾期按每日10‰计算违约金明显偏高，应予以调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金；被告张丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽仙应在本判决生效之日起十日内返还原告林珍爱借款人民币五万元及利息人民币一千五百元，并自二○一三年十二月十六日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千一百七十五元，减半收取案件受理费人民币一千零八十七元五角由被告张丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年七月十七日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第282号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区长江东路443号。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第282号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢41号
申请执行人:张小屏，女，1937年3月17日出生，汉族，住巴马县。
被执行人:梁继光，男，1963年9月15日出生，汉族，住巴马县。
被执行人：黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人张小屏与被执行人黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹、梁继光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小屏于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴法执字第3号。并于2015年1月7日作出执行通知书，限被执行人黄金丹、梁继光自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币51712.5元、执行费661元，两项共计人民币52373.5元。
在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。
现被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款51712.5元，执行费661元被执行人黄金丹、梁继光已交纳。故申请执行人张小屏基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第300号民事判决书确定黄金丹、梁继光所赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月十三日
书记员 饶金意
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某谈，男，1965年6月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被逮捕。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人蒙某谈犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）桂1226刑初62号刑事判决。原审被告人蒙某谈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人蒙某谈、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日，公安机关接到匿名群众举报称被告人蒙某谈非法持有枪支，即于当日21时对蒙某谈位于环江毛南族自治县长美乡内典村内典屯20号的住处依法进行搜查。公安机关在蒙某谈住处一楼一个房间内查获一支射钉枪和一支枪管，在二楼卧室内查获一支火药枪和两支枪管。经鉴定，蒙某谈持有的�药枪一支以及由射钉枪与枪管组合成的改装射钉枪一支都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、指认笔录及照片、证人欧某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单，移交清单、河公（刑）鉴（痕）字（2016）123号枪支鉴定书、现场方位图，现场照片、违法犯罪记录查询情况说明及被告人蒙某谈的供述。
原判认为，被告人蒙某谈违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。蒙某谈到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。蒙某谈非法持有已扣押在案的枪支二支，枪管三根，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人蒙某谈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的枪支2支，枪管3根，依法予以没收。原审被告人蒙某谈上诉称，1、原判认定事实不清，其持枪的目的是为了保护农作物，且其不清楚持有自制土枪的行为违法；其持有的射钉枪属于以气体为动力的枪支，原判认定其持有以火药为动力的枪支两支的事实错误；2、原判量刑过重，其等侯公安机关搜查，有自首性质；归案后如实供述其持枪的事实，依法可以从轻处罚；其持有的枪支未用于违法犯罪活动，没有造成其它危害后果，社会危害性较小，应酌情从轻处罚；请求二审法院查明本案事实，依法予以改判。
辩护人提出：1、原判认定上诉人蒙某谈持有的射钉枪属于以火药为动力的枪支错误，蒙某谈持有的以火药为动力的枪支仅有一支，不构成情节严重，应在有期徒刑三年以下量刑；2、上诉人蒙某谈在接受公安机关盘查时即主动交出其持有的枪支，应认定具有自首情节，依法应减轻处罚；3、上诉人蒙某谈持枪的目的是为了保护农作物，社会危害性较小，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。建议二审法院在有期徒刑三年以下量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案根据。对射钉枪是否属于以火药枪问题，未经过改装的射钉枪属于装修的工具，但经过改装的射钉枪就不仅仅�装修工具。根据河（公）鉴（痕）字（2016）123号枪支鉴定书，上诉人蒙某谈非法持有的经过改装的射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，属于枪支管理法中所规定的枪支。故上诉人蒙某谈及其辩护人提出的蒙某谈持有的射钉枪不属于以火药为动力的枪支的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙某谈违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。蒙某谈归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其坦白情节原判在量刑时已给予充分考虑，上诉人蒙某谈再以此为由请求从轻处罚，不能成立，本院不予支持。公安机关接到群众举报后，在蒙某谈家中查获其持有的枪支，其行为不属于投案自首，蒙某谈及其辩护人提出构成自首的上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
代理审判员 温添霖
代理审判员 秦 晨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周春林
appoint
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第91号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人沈××，男，1991年1月23日生于湖北省通山县，汉族，大学文化，个体户。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月4日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈××犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员宗勇、被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年6月4日19时27分，被告人沈××驾驶粤RXL8**号小型普通客车沿蒙自市城区龙井路由东向西行驶至龙井路芷村林场职工宿舍门口路段时，与前方同向行驶由被害人沈×1驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾部发生碰撞，致使无号牌电动三轮摩托车侧翻到路外碰撞贾学良停放的云GH08**号小型轿车左侧，导致粤RXL8**号车、无号牌电动三轮摩托车及云GH08**号小型轿车不同程度受损，无号牌电动三轮摩托车驾驶人沈×1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，沈×1系重度颅脑损伤死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，沈××承担本次事故全部责任，沈×1、贾学良不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人沈××主动打电话报警，并到蒙自市交警大队自动投案。
另外，事故发生后被告人沈××已赔偿被害人沈×1家属全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沈××无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人沈××的刑事责任。被告人沈××在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈××积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人沈××有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户口证明、证人贾××、李××、左××、张××的证言、被告人沈××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈××在事故发生后主动拨打电话报警，并到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人沈××已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王韬（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第91号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人沈XX，男，1991年1月23日生于湖北省通山县，汉族，大学文化，个体户。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月4日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈XX犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员宗勇、被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年6月4日19时27分，被告人沈XX驾驶粤RXL8**号小型普通客车沿蒙自市城区龙井路由东向西行驶至龙井路芷村林场职工宿舍门口路段时，与前方同向行驶由被害人沈XX驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾部发生碰撞，致使无号牌电动三轮摩托车侧翻到路外碰撞贾学良停放的云GH08**号小型轿车左侧，导致粤RXL8**号车、无号牌电动三轮摩托车及云GH08**号小型轿车不同程度受损，无号牌电动三轮摩托车驾驶人沈XX当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，沈XX系重度颅脑损伤死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，沈XX承担本次事故全部责任，沈XX、贾学良不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人沈XX主动打电话报警，并到蒙自市交警大队自动投案。
另外，事故发生后被告人沈XX已赔偿被害人沈XX家属全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沈XX无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人沈XX的刑事责任。被告人沈XX在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈XX积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人沈XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户口证明、证人贾学良、李继红、左国明、张兴龙的证言、被告人沈XX的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈XX在事故发生后主动拨打电话报警，并到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人沈XX已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王韬（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第92号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤。
被执行人郑某。
被执行人曾某。电话1885956****
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第888号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00426号
原告：唐国兵，农民。
原告：唐国军，农民。
原告：唐红，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：桑道玉，农民。
委托代理人：许光琳，公务员。
被告：桑道军，农民。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
本院在审理原告唐国兵、唐国军、唐红诉被告桑道玉、桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国兵、唐国军、唐红于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐国兵、唐国军、唐红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国兵、唐国军、唐红撤回起诉。
案件受理费3348元减半收取1674元，由原告唐国兵、唐国军、唐红负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5127号
原告：刘安林，男，汉族，1968年4月13日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码91500103709421478L。
法定代表人：蒋绪明，该公司总经理。
被告：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，统一社会信用代码915000007958747635。
法定代表人：王岗，该公司总经理。
委托代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘安林诉被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘安林于2017年6月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘安林申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安林撤回起诉。
本案案件受理费10000元，由原告刘安林承担。
审判员 杨正文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 扬