广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第526号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道88-1号。
代表人：罗庆军，该分行行长。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。
被告：牙廷川。
委托代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。
被告：韦燕。
被告：南宁百建池信息技术有限公司，住所地广西南宁市民族大道92-1号新城国际10层1012、1013号房。
法定代表人：牙廷川。
被告：韦善。
被告：杨群。
被告：罗韩。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告牙廷川、韦燕、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陆锋，被告牙廷川的委托代理人叶少军到庭参加诉讼，被告韦燕、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告牙廷川、韦燕与原告签订编号为2012柳行小微邕借字第0729号《微贷通借款／担保合同》，合同约定牙廷川、韦燕向原告贷款人民币100万元用于进货，期限为壹年，贷款利率为固定利率，即月利率为12.5‰，还款方式为每月等额还本付息。被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩作为连带保证人在该借款合同上签字，对上述债务承担连带保证责任。2012年11月9日，原告向牙廷川、韦燕发放了贷款人民币100万元。还款期限届满后，牙廷川、韦燕仅向原告偿还了部分的贷款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还余款本息。截至2013年12月20日，牙廷川、韦燕尚欠原告借款本息共计711570.43元。为催收欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告牙廷川、韦燕偿还原告贷款本金人民币663000元、利息9375元及罚息39195.43元，本息合计711570.43元（利息及罚息暂计至2013年12月20日，之后利息和罚息另计）；2、被告牙廷川、韦燕承担本案原告的律师费人民币31463元；3、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由上述六被告承担。
被告牙廷川辩称，其对欠款本金及利息部分没有异议，但罚息过高，不符合法律规定；另外，律师费未实际发生，该项主张没有依据。
被告韦燕、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦燕、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年11月8日，原告柳州银行股份有限公司南宁分行（贷款人）与被告牙廷川（借款人）、韦燕（共同借款人）、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩（保证人）共同签订编号为2012年柳行小微邕借字第0729号《微贷通借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放贷款1000000元用于进货，贷款期限为一年，以贷款实际发放日为准，贷款利率采取固定利率，月利率为12.5%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为公历9日；贷款担保方式为保证担保，南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2012年11月9日向牙廷川发放贷款1000000元，但至债务履行期限届满，被告牙廷川、韦燕尚欠原告借款本金663000元及截至2013年12月20日止的利息9375元、罚息39195.43元。为催收上述欠款，原告聘请广西辰亿律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付律师代理费31463元。被告牙廷川则答辩如前。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告牙廷川、韦燕、南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩共同签订的编号为2012年柳行小微邕借字第0729号《微贷通借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向借款人发放贷款1000000元，而被告牙廷川、韦燕至债务履行期限届满，仍未能清偿借款本息，截至2013年12月20日止，尚欠借款本金663000元、利息9375元、罚息39195.43元。原告主张被告牙廷川、韦燕坚共同偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告所称罚息过高的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费31463元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《微贷通借款／担保合同》第九条对实现债权费用已有明确约定，因此该笔律师代理费应由被告牙廷川、韦燕共同赔偿给原告。关于被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩所应承担的责任问题，《微贷通借款／担保合同》第五条约定，被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用。该约定符合法律规定，对各方具有约束力。原告要求被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩承担保证责任后，有权向被告牙廷川、韦燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙廷川、韦燕共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金663000元；
二、被告牙廷川、韦燕共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2013年12月20日止利息9375元、罚息39195.43元，此后至实际清偿之日止，以本金663000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告牙廷川、韦燕共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费31463元；
四、被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩承担保证责任后，有权向被告牙廷川、韦燕追偿。
本案受理费11230元，保全费4235元，公告费350元，三项共计15815元，由被告牙廷川、韦燕共同负担，被告南宁百建池信息技术有限公司、韦善、杨群、罗韩对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋桂娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。