wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初58号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区东湖公园门前路段时被查获。张某某血清中乙醇含量为148.88mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年12月1日21时40分，被告人张某某酒后驾驶自己的×号雅阁牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至东湖公园门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为148.88mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1的证言，证实2017年12月1日晚，张某某酒后驾车的事实。
2、现场拍照、查处经过、血样提取登记表，证实张某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测张某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实张某某经常规吗啡尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被�人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月三十日
书记员 范辰宇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民监2号
原审原告：冯建芝，女，1963年6月29日生，汉族，贵州省榕江县。
原审被告：杨秀忠，男，1967年5月3日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。
原审被告：韦天勇，男，1967年11月17日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。
原审原告冯建芝与原审被告韦天勇、杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）黔2632民初292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 石昌吉
审判员 周玉荣
审判员 石庆坤
二〇一六年九月二十日
书记员 卢思芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2654号
原告宋瑞林，男，汉族，1966年11月30日，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告邓旺生，男，汉族，1967年1月17日生，住林州市。
被告王先英，女，汉族，1966年10月17日生，住林州市。
原告宋瑞林诉被告邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋瑞林及其委托代理人申安明，被告王先英到庭参加诉讼。被告邓旺生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告邓旺生因工程资金紧张，向原告借款100万元人民币，借款期限没有约定，同日，二被告同原告签订借款抵押协议一份。约定被告邓旺生因工程资金紧张向原告借款100万元，借款期间按月息2分计息，二被告同意用位于北京市××××）鸿业园小区10号楼3单元402室房产一套为借款抵押，原告享有抵押物优先受偿权。借款期间被告邓旺生未向原告支付利息。现原告因需要资金，向被告追要借款本金及利息，被告推拖拒付。被告王先英同被告邓旺生系夫妻关系，借款行为及抵押行为均发生自其夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还义务。请求1、判决二被告偿还原告借款本金100万元及从借款之日至还清之日的该款约定利息；2、判决被告以其抵押给原告的北京市丰台区丰台南路（原康辛路）鸿业园小区10号楼3单元402室的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告借款本息及实现债权的全部费用；3、诉讼费用由二被告承当。
被告邓旺生未到庭进行答辩。
被告王先英辩称，该笔借款我不知情，借款也不是用于共同生活，我与邓旺生已经分居十多年，我不知情。我不承担责任。我和邓旺生是夫妻关系，2016年4月28日办理了离婚手续。
经审理查明，2012年5月11日，被告邓旺生向原告宋瑞林出具了借条一张，借据载明：“今借到宋瑞林现金壹佰万元整，小写1000000元整，借款人邓旺生，2012年5月11日”。2012年5月12日，原告宋瑞林（甲方）与被告邓旺生（乙方）、王先英（丙方）签订了借款抵押协议一份，协议约定：1、甲方同意借给乙方人民币壹佰万元整于2012年5月11日已给付，借方已出具借具，利息约定按月息2分计算；2、乙方因施工资金不足向甲方借钱人民币壹佰万元于2012年5月11日前收到；3、丙方同意用其所有的夫妻共同财产北京市丰台区丰台南路（原康辛路）鸿业兴园小区10号楼3单元402室的房屋一套为乙方上述借款提供抵押担保，担保范围包括借钱的本息及实现债权所形成的全部开支；4、如果乙方不能还钱，丙方应无条件配合甲方及司法机关确保甲方及时全部受偿。后原告向被告催要借款未果诉至本院。庭审时，被告王先英认可与被告邓旺生系夫妻关系，二人于2016年4月28日办理离婚登记；借款抵押协议上的王先英的签名并非其本人书写，而是邓旺生代为签名。
另查明，案件审理期间，被告邓旺生于2016年8月4日向本院出具了借款往来情况说明一份，说明向原告宋瑞林借款100万元的事实。
上述事实由原告提交的借据一张、借款抵押协议一份，被告邓旺生出具的借款往来情况说明一份，被告王先英出具的离婚证、离婚协议复印件各一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告邓旺生向原告宋瑞林借款并为其出具借据，事实清楚、证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。因被告邓旺生向原告借款时二被告未解除婚姻关系，故二被告婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分本院不予支持。关于原告要求对被告位于北京市××台南××）鸿业兴园小区10号楼3单元402室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息及实现债权的问题，因双方未到相关部门办理登记手续，且以物抵债的价格也不明确，该项请求，本院不予支持。被告王先英辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的理由，因证据不足，本院不予采纳。被告邓旺生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓旺生、王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞林借款100万元及利息（利息自2012年5月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邓旺生、王先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2654号原告宋瑞林，男，汉族，1966年11月30日，住林州市。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告邓旺生，男，汉族，1967年1月17日生，住林州市。被告王先英，女，汉族，1966年10月17日生，住林州市。原告宋瑞林诉被告邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋瑞林及其委托代理人申安明，被告王先英到庭参加诉讼。被告邓旺生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，被告邓旺生因工程资金紧张，向原告借款100万元人民币，借款期限没有约定，同日，二被告同原告签订借款抵押协议一份。约定被告邓旺生因工程资金紧张向原告借款100万元，借款期间按月息2分计息，二被告同意用位于北京市××××）鸿业园小区10号楼3单元402室房产一套为借款抵押，原告享有抵押物优先受偿权。借款期间被告邓旺生未向原告支付利息。现原告因需要资金，向被告追要借款本金及利息，被告推拖拒付。被告王先英同被告邓旺生系夫妻关系，借款行为及抵押行为均发生自其夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还义务。请求1、判决二被告偿还原告借款本金100万元及从借款之日至还清之日的该款约定利息；2、判决被告以其抵押给原告的北京市丰台区丰台南路（原康辛路）鸿业园小区10号楼3单元402室的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告借款本息及实现债权的全部费用；3、诉讼费用由二被告承当。被告邓旺生未到庭进行答辩。被告王先英辩称，该笔借款我不知情，借款也不是用于共同生活，我与邓旺生已经分居十多年，我不知情。我不承担责任。我和邓旺生是夫妻关系，2016年4月28日办理了离婚手续。经审理查明，2012年5月11日，被告邓旺生向原告宋瑞林出具了借条一张，借据载明：“今借到宋瑞林现金壹佰万元整，小写1000000元整，借款人邓旺生，2012年5月11日”。2012年5月12日，原告宋瑞林（甲方）与被告邓旺生（乙方）、王先英（丙方）签订了借款抵押协议一份，协议约定：1、甲方同意借给乙方人民币壹佰万元整于2012年5月11日已给付，借方已出具借具，利息约定按月息2分计算；2、乙方因施工资金不足向甲方借钱人民币壹佰万元于2012年5月11日前收到；3、丙方同意用其所有的夫妻共同财产北京市丰台区丰台南路（原康辛路）鸿业兴园小区10号楼3单元402室的房屋一套为乙方上述借款提供抵押担保，担保范围包括借钱的本息及实现债权所形成的全部开支；4、如果乙方不能还钱，丙方应无条件配合甲方及司法机关确保甲方及时全部受偿。后原告向被告催要借款未果诉至本院。庭审时，被告王先英认可与被告邓旺生系夫妻关系，二人于2016年4月28日办理离婚登记；借款抵押协议上的王先英的签名并非其本人书写，而是邓旺生代为签名。另查明，案件审理期间，被告邓旺生于2016年8月4日向本院出具了借款往来情况说明一份，说明向原告宋瑞林借款100万元的事实。上述事实由原告提交的借据一张、借款抵押协议一份，被告邓旺生出具的借款往来情况说明一份，被告王先英出具的离婚证、离婚协议复印件各一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告邓旺生向原告宋瑞林借款并为其出具借据，事实清楚、证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。因被告邓旺生向原告借款时二被告未解除婚姻关系，故二被告婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分本院不予支持。关于原告要求对被告位于北京市××台南××）鸿业兴园小区10号楼3单元402室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息及实现债权的问题，因双方未到相关部门办理登记手续，且以物抵债的价格也不明确，该项请求，本院不予支持。被告王先英辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的理由，因证据不足，本院不予采纳。被告邓旺生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旺生、王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞林借款100万元及利息（利息自2012年5月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邓旺生、王先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  杨永贵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘晓东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第740号
罪犯陈克金，男，1967年9月11日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）长刑初字第51号刑事判决，以被告人陈克金犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1299号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年五月二十九日作出（2013）兴刑执字第598号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年2月11日起至2015年5月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克金在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“具备对罪犯陈克金实行社区矫正的条件”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更189号
罪犯李增良，男，1965年9月28日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年9月19日作出（2012）石刑初字第41号刑事判决，以被告人李增良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）冀刑四终字第57号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李增良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李增良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增良减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第9号
原告蓝某某，男，汉族。
被告广东荻赛尔机械铸造股份有限公司（以下简称荻赛尔公司），地址：平远县工业园区（西河）。
法人代表蔡惠明，该公司董事长。
原告蓝某某诉被告荻赛尔公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李潘华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告荻赛尔公司委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉认为：原告与被告荻赛尔公司于2014年6月23日建立劳动关系，在清理车间打磨毛坯配件。2014年8月6日，原告在打磨毛坯零部件时，打磨机反弹将高速运转的大打磨机砂轮割到原告颈部，随即被送往平远县人民医院抢救，住院至2014年8月27日。原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残补偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费合计赔偿77691元。
被告荻赛尔公司答辩认为：一、原告直接向法院提起诉讼不符合法律规定的劳动争议纠纷解决程序，应依法驳回原告的起诉。1、答辩人与原告存在事实的劳动关系，平远县劳动人事争议调解仲裁院作出的《关于蓝某某同志劳动关系的确认》中已证实，故根据相关法律规定，原告不符合起诉条件；2、根据《工伤保险条例》第五条，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权对劳动者是否构成工伤作出认定；3、原告住院等所花的医药费用、医疗期间和休养期间的工资已由答辩人全额支付，剩余的伤残赔偿金等应由原告依据《工伤保险条例》进行申请索赔；4、原告申请广东阳光法医临床司法鉴定所评定的十级伤残不能作为工伤认定的依据，原告应在工伤认定后重新申请劳动能力鉴定。二、原告不依据《工伤保险条例》行使权利，因为在原告看来适用该条例是不利的，答辩人认为原告是故意规避法律的规定，是不合法的。
本院认为，根据原、被告提供的证据以及庭审调查查明，2014年12月2日，平远劳动人事争议调解仲裁院对原、被告之间存在事实劳动关系作出了确认，原、被告双方亦在庭审中表示认可，且被告对原告构成工伤并无异议。但原告要求被告荻赛尔公司支付工伤待遇和赔偿金等属于劳动争议范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁为前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉，故原告的起诉不符合法律规定，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝某某的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告蓝某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢金祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6992号
原告来沿坡，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县。系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区。系公司业务经理。
本院在审理原告来沿坡诉被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来沿坡撤诉。
本案受理费89元，减半收取为45元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘一诗
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢12号
申请执行人东丰县正泰粮油有限公司。
法定代表人:方景秋，总经理。
被执行人东丰县联信建筑有限公司。
法定代表人张丽云，经理。
本院受理申请执行人申请执行人东丰县正泰粮油有限公司与被执行人东丰县联信建筑有限公司建设施工合同纠纷恢复执行一案，被执行人未完全依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2011）辽民二初字第4号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入恢复执行程序。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且被执行人在规定的期限内全部履行给付义务。申请人放弃其他的请求，并提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人东丰县正泰粮油有限公司撤销执行申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2011）辽民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 怀 瑜
审判员 刘靖洋审判员刘冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30538号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：涂其木，男，1965年11月20日出生。
被告：钱时兰，女，1969年1月14日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告涂其木、钱时兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告涂其木、钱时兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂其木、钱时兰归还截至2017年3月13日的借款本金232546.49元、逾期利息30212.66元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令涂其木、钱时兰归还截至2017年3月13日的罚息1257.83元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对涂其木所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由涂其木、钱时兰承担。事实和理由：2012年7月3日，丰田公司与涂其木、钱时兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定涂其木为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款329000元，借款期限60个月，月还本息6617.53元，钱时兰承担共同还款责任。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，涂其木、钱时兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。涂其木、钱时兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年4月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，至今未还款。
被告涂其木未作答辩。
被告钱时兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000842，实际利率为8.74167‰，贴息利率为2.35833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
截至2017年3月13日，涂其木、钱时兰尚欠本金232546.49元、利息30212.66元、罚息1257.83元。
本院认为：涂其木、钱时兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。涂其木、钱时兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求涂其木、钱时兰偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涂其木、钱时兰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故涂其木、钱时兰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。涂其木已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在涂其木、钱时兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。涂其木、钱时兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂其木、钱时兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金232546.49元、逾期利息30212.66元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告涂其木、钱时兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1257.83元；
三、被告涂其木、钱时兰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告涂其木所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告涂其木、钱时兰负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更386号
罪犯于恩格，男,1972年10月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)大刑一初字第22号刑事判决，以罪犯于恩格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年2月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于恩格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯于恩格的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于恩格服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于恩格减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年5月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执601号
申请执行人鄢华，女，1985年7月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人魏巍，男，1981年11月29日出生，住永善县。
关于鄢华与魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）云0625民初1357民事调解书，调解书确定由魏巍于2016年11月9日前给付鄢华借款87800元及车旅费2000元，并承担案件受理费1035元。到期后，魏巍给付了40000元，下欠49800元至今未付。申请执行人鄢华于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏巍送达执行通知书，责令其自通知书送达后即时给付给付鄢华借款及车旅费49800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1035元及执行费663元。可被执行人魏巍不但未按承诺履行给付义务，且拒绝接听法院的电话。经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人魏巍有可供执行财产及其下落。本院已依法将被执行人魏巍列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人鄢华已未能向本院提供有关被执行人魏巍的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理，并领取了案款4937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0625执601号执行案件本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人鄢华发现被执行人魏巍有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执601号申请执行人鄢华，女，1985年7月1日出生，住四川省简阳市。委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被执行人魏巍，男，1981年11月29日出生，住永善县。关于鄢华与魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）云0625民初1357民事调解书，调解书确定由魏巍于2016年11月9日前给付鄢华借款87800元及车旅费2000元，并承担案件受理费1035元。到期后，魏巍给付了40000元，下欠49800元至今未付。申请执行人鄢华于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏巍送达执行通知书，责令其自通知书送达后即时给付给付鄢华借款及车旅费49800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1035元及执行费663元。可被执行人魏巍不但未按承诺履行给付义务，且拒绝接听法院的电话。经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人魏巍有可供执行财产及其下落。本院已依法将被执行人魏巍列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人鄢华已未能向本院提供有关被执行人魏巍的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理，并领取了案款4937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0625执601号执行案件本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人鄢华发现被执行人魏巍有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 奎
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执199号
申请执行人：蒋生成，男，汉族，1939年11月出生，住哈密市。
委托代理人：蒋新忠，男，汉族，1972年12月出生，住巴里坤县。
被执行人：郜玉祥，男，汉族，1955年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人蒋生成与被执行人郜玉祥民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郜玉祥应给付申请执行人蒋生成案件款47655元，根据申请执行人蒋生成要求被执行人郜玉祥应给付案件款47655元，并承担本案执行费用614.82元。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人郜玉祥工资账户。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第35号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执199号申请执行人：蒋生成，男，汉族，1939年11月出生，住哈密市。委托代理人：蒋新忠，男，汉族，1972年12月出生，住巴里坤县。被执行人：郜玉祥，男，汉族，1955年12月出生，住巴里坤县。申请执行人蒋生成与被执行人郜玉祥民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郜玉祥应给付申请执行人蒋生成案件款47655元，根据申请执行人蒋生成要求被执行人郜玉祥应给付案件款47655元，并承担本案执行费用614.82元。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人郜玉祥工资账户。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴民一初字第35号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十三日书 记 员 陈       琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初92号
原告李成，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局交通警察支队，住所地：娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人梁长根，该支队支队长。
原告李成诉被告娄底市公安局交通警察支队行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李成诉称：2017年10月14日，原告李成与李嘉丽于中院环形路段发生道路交通事故，被告对该交通事故作出No1:6003159号《道路交通事故认定书》，原告李成认为No1:6003159号《道路交通事故认定书》与事实不符，故请求法院：撤销娄底市公安局交通警察支队作出的No1:6003159号《道路交通事故认定书》。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故原告要求撤销No:6003159号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。此外，作出No:6003159号《道路交通事故认定书》的行政主体为娄底市公安局交通警察支队直属一大队，非娄底市公安局交通警察支队，本案的被告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李成的起诉。
诉讼费50元，退还给原告李成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初92号原告李成，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队，住所地：娄底市娄星区娄星南路。法定代表人梁长根，该支队支队长。原告李成诉被告娄底市公安局交通警察支队行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告李成诉称：2017年10月14日，原告李成与李嘉丽于中院环形路段发生道路交通事故，被告对该交通事故作出No1:6003159号《道路交通事故认定书》，原告李成认为No1:6003159号《道路交通事故认定书》与事实不符，故请求法院：撤销娄底市公安局交通警察支队作出的No1:6003159号《道路交通事故认定书》。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故原告要求撤销No:6003159号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。此外，作出No:6003159号《道路交通事故认定书》的行政主体为娄底市公安局交通警察支队直属一大队，非娄底市公安局交通警察支队，本案的被告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。诉讼费50元，退还给原告李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 贺德娥二〇一八年三月二十三日书 记 员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4626号
罪犯陶长斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬象刑初字第749号刑事判决，以被告人陶长斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶长斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶长斌准予减刑一年（刑期自2012年5月17日至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4626号罪犯陶长斌，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬象刑初字第749号刑事判决，以被告人陶长斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶长斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶长斌准予减刑一年（刑期自2012年5月17日至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金  革审 判 员 方  梅审 判 员 �益平二〇一五年八月二十四日代书记员 姚  晖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执221号
吴焕平、吴松、吴奎：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执221号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。被执行人吴焕平，男，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人吴松，男，1979年6月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人吴奎，男，1981年6月10日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00917号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二日书记员 陈俊杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4613号
原告：黄金华，男，1965年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：巫海林、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：罗财森，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：鄢源，女，1978年4月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告黄金华与被告罗财森、鄢源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金华及其委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼，被告罗财森、鄢源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：判决被告罗财森、鄢源支付货款38000元，并自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告罗财森于2015年12月6日立据欠原告装修别墅材料款38000元，被告罗财森与被告鄢源系夫妻关系，负有共同清偿责任，要求两被告支付货款38000元，并自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告罗财森、鄢源未作答辩。
原告黄金华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，两被告结婚登记审查处理表，被告罗财森向原告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告罗财森与被告鄢源于2005年8月22日登记结婚。2015年，两被告因装修房屋多次向原告黄金华购买装修材料，经结算，被告罗财森于2015年12月6日立据欠原告黄金华装修材料款38000元，经原告催收，被告未支付，故原告诉来本院要求两被告支付货款38000元，并请求判决两被告自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息至还款之日止。
本院认为，被告罗财森立据欠原告黄金华货款38000元，有原告提供的欠条为证，因被告罗财森、鄢源系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，原告要求两被告支付该货款，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告罗财森、鄢源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗财森、鄢源于本判决生效后十五日内支付原告黄金华货款38000元；
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告罗财森、鄢源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4613号原告：黄金华，男，1965年5月出生。委托诉讼代理人：巫海林、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。被告：罗财森，男，1970年9月出生。被告：鄢源，女，1978年4月出生。原告黄金华与被告罗财森、鄢源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金华及其委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼，被告罗财森、鄢源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：判决被告罗财森、鄢源支付货款38000元，并自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告罗财森于2015年12月6日立据欠原告装修别墅材料款38000元，被告罗财森与被告鄢源系夫妻关系，负有共同清偿责任，要求两被告支付货款38000元，并自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告罗财森、鄢源未作答辩。原告黄金华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，两被告结婚登记审查处理表，被告罗财森向原告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告罗财森与被告鄢源于2005年8月22日登记结婚。2015年，两被告因装修房屋多次向原告黄金华购买装修材料，经结算，被告罗财森于2015年12月6日立据欠原告黄金华装修材料款38000元，经原告催收，被告未支付，故原告诉来本院要求两被告支付货款38000元，并请求判决两被告自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息至还款之日止。本院认为，被告罗财森立据欠原告黄金华货款38000元，有原告提供的欠条为证，因被告罗财森、鄢源系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，原告要求两被告支付该货款，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告罗财森、鄢源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗财森、鄢源于本判决生效后十五日内支付原告黄金华货款38000元；二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告罗财森、鄢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年一月二十四日代理书记员  叶 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初446号
原告赵利修，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告赵利修与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵利修的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初446号原告江泽均，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。原告江泽均与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告江泽均的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执246号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人许明国，农民。
被执行人孙金茹，农民。
被执行人黄正江，农民。
被执行人魏庆岭，农民。
被执行人李文江，农民。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人许明国、孙金茹、黄正江、魏庆岭、李文江金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案申请执行标的为99269.96元，执行费1389元，总计100658.96元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执246号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 勇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执447号
申请执行人董茂艳，女，1960年4月生，汉族。
被执行人杨家艳，女，1974年3月生，汉族。
申请执行人董茂艳与被执行人杨家艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第599号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人杨家艳未自觉履行义务，申请执行人董茂艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币80000元，未受偿，现因被执行人杨家艳长期外出未归，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年七月二十日
书记员 沈丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更830号
罪犯刘会斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年3月10日作出（2014）辰刑初字第0068号刑事判决，以被告人刘会斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2016年3月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更830号罪犯刘会斌。天津市北辰区人民法院于2014年3月10日作出（2014）辰刑初字第0068号刑事判决，以被告人刘会斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯刘会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2016年3月26日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十二日书记员  史军锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00693号
原告李某甲。
委托代理人杨裕进。代理权限：一般代理。
被告梁某。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月13日举行婚礼。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女孩李某乙。小孩出生后，被告在家带小孩期间染上赌博恶习，并经常与家人吵打。我多次劝被告不要赌博，被告不但不听劝阻，经常昼夜不归，对小孩不闻不问。自2005年起，我与被告分居生活至今。为了解除我与被告的婚姻关系，特向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡一份，证实原、被告家庭成员基本情况及被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
被告未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2000年上半年，原告李某甲与被告梁某经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，同年10月13日按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。小孩出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。2014年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较为牢固。近年来，虽然原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴风炎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1010号
罪犯张宏博，曾用名ＸＸ，男，1991年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，二〇〇八年十二月二十五日因寻衅滋事被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）宁刑初字第00251号刑事判决，以被告人张宏博犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月5日起至2018年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯张宏博减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年6月6日起至2016年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏博在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90.3分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18847.43元，获奖金1233.00元。自2013年3月26日至2014年12月25日考核期内获考核分382.60分，记功6次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张宏博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏博减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第68号
被执行人：吴绍文，男，1968年6月16日生，汉族。
吴绍文罚金一案，被执行人吴绍文未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第155号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴绍文存款及收入人民币1850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1916-2号
原告：余雪梅。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告余雪梅诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告余雪梅于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余雪梅申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告余雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余雪梅负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2601-1号
申请执行人冠生园（集团）有限公司济南销售中心，住所地，济南市市中区英雄山路93号。
被执行人淄博龙轩商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路111号。
本院执行的申请执行人冠生园（集团）有限公司济南销售中心诉被执行人淄博龙轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十四日
书记员 郑云静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2459号
原告杨卫权，男，汉族，1984年7月20日生。
委托代理人陈书杰，�封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告屈军令，男，汉族，1971年11月25日生。
本院在审理原告杨卫权诉被告屈军令租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫权申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫权撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨卫权承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘洪卫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第59号
原告张某某，现住黑龙江省宾县。
委托代理人苏丽霞。
被告于某某，现住肇东市。
委托代理人谢桐平。
被告黑龙江平安房地产开发有限公司
法定代表人李智华，职务经理。
原告张明宇与被告于建文、被告黑龙江平安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宇及其委托代理人苏丽霞到庭，被告于建文其委托代理人谢桐平到庭，被告黑龙江平安房地产开发有限公司法定代表人李智华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宇诉称，2013年11月8日，被告在原告处借款人民币980，700.00元，于建文承诺欠款于2013年11月30日前全部还清，双方口头约定月利3分，同时黑龙江平安房地产开发有限公司自愿作为于建文的担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但遭二被告拒绝，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币980，700.00元及相应利息。案件受理费由被告承担。
被告于建文辩称，第一是对原告要求支付的980，700.00元数额不予认可，原告该数额是依据七分利计算而得，不符合法律规定，法律只支持年利息24%，对原告要求支付利息的请求不予认可。从被告给原告打的欠据中不能看到利息的相关规定，视为没有利息约定。第二点，从被告提供的证据（十张还款凭证）可以看出，截止2013年10月25日，被告尚欠原告本金440，807.00元，被告2015年2月5日偿还原告借款100，000.00元，被告尚欠原告借款本金340，807.00元，综上，请法庭驳回原告要求支付980，700.00元本金及利息的诉讼请求，支付其340，807.00元。
经审理查明，被告于建文于2012年至2013年期间，在原告张明宇处多次借款，期间又多次偿还了借款本息。原、被告于2013年11月8日，经双方具体结算后，被告于建文尚欠原告本金人民币920，000.00元，利息60，700.00元，被告于建文给原告张明宇出具了欠据一张，欠据注明于建文欠张明宇人民币980，700.00元，并承诺于2013年11月30日前全部还清。被告黑龙江平安房地产开发有限公司担保，同时欠据注明利息截止到2013年12月8日。到期后，被告于建文给付了100，000.00元欠款，其余款项二被告未给付，原告诉至本院。
在诉讼中，原告主张除去被告于建文已给付的100，000.00元，原告要求二被告给付欠款本金人民币820，000.00元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款属实，有被告于建文给原告张明宇出具的欠据证实，该欠据系双方当事人的真实意思表示，符合法律之规定，合法有效，足以认定本案事实，被告于建文应予偿还债务。
被告于建文提交的在原、被告双方具体结算前（2013年11月8日前）的部分偿还借款票据及自行计算利息表，原告对还款票据予以认可，但对利息计算表不予认可，该证据不能足以认定被告的辩称主张成立，被告对其辩称主张未提交确凿的证据予以证实，故被告的辩称意见不予采纳。
被告黑龙江平安房地产开发有限公司为保证人保证担保，但未具体约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告在2014年5月8日前已向二被告主张权利，因此，被告黑龙江平安房地产开发有限公司不能免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建文欠原告张明宇借款本金人民币820，000.00元，于本判决书生效后10日内立即给付。被告黑龙江平安房地产开发有限公司负连带给付责任。
案件受理费12，000.00元，由被告于建文、被告黑龙江平安房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 陈福军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王一兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第167号
原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理（特别授权代理）：王淳，山东长城长律师事务所律师。
被告：于萌。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被告于萌追偿权纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，后又转为普通程序公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王淳两次开庭均到庭，被告于萌经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉称，2014年4月29日，被告于萌驾车致使受害人陈政勇受伤，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具交通事故责任认定书，认定被告于萌在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小轿车撞于路边烧烤摊，致使陈政勇受伤。事故发生后，被告于萌弃车逃逸。对此，认定被告于萌负事故的全部责任。陈政勇于2014年6月5日诉至淄川区人民法院，本院以（2014）川民初字第1575号民事判决书判令原告作为涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任91823.63元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案�适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款的规定“保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告返还为此垫付的赔偿金额91823.63元。
被告于萌未答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日23时10时许，被告于萌未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小轿车沿淄川区吉祥路由北向南行驶至南关金龙大酒店处撞于路边烧烤摊，致使陈政勇受伤，事故发生后，被告于萌弃车逃逸，造成伤人道路交通事故，后被告于萌于4月30日下午16时查获。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具交通事故责任认定书，认定被告于萌负事故的全部责任。肇事车辆鲁C×××××号“起亚”牌小轿车在原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司处投保第三者责任强制保险，�故发生在保险期内。受害人陈政勇于2014年6月5日诉至淄川区人民法院，后该院以（2014）川民初字第1575号民事判决书判令原告作为涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任91823.63元。2015年3月6日，原告履行了（2014）川民初字第1575号民事判决书确定的义务，向淄川区人民法院交纳过付款91823.63元，现原告诉至法院，要求被告于萌返还为此垫付的赔偿金额91823.63元。
确认上述事实有淄川区人民法院（2014）川民初字第1575号民事判决书一份、道路交通事故责任认定书一份、淄川区人民法院过付款交款单据一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司已经缴纳了赔偿款91823.63元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款的规定“保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿的，人民法院应予支持”，在本案中，被告于萌未取得机动车驾驶证导致交通事故致使受害人陈政勇受伤，由此产生的赔偿费用91823.63元原告已经先行垫付，因此原告要求被告于萌偿付垫付款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萌返还原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司垫付款91823.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，财产保全费970元，共计3066元由被告于萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吕文文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第656号
原告张某，女，汉族，1973年11月25日出生，河南省扶沟县人，农民。
委托代理人侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，1973年2月12日出生，河南省扶沟县人，农民。
原告张某诉被告卢某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审中原告称其真实姓名为王某，出生年月为1980年6月16日，原告冒用张某的姓名及身份信息进行诉讼。依法应该以其真实姓名及身份信息参加诉讼。原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1760元减半收取为880元，由原告承担。
审 判 长 谭 军
审 判 员 卡哈曼买买提
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01689号
上诉人（原审被告）：郭振东，男，1961年2月18日出生，汉族。
委托代理人：沈巍，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利生，男，1966年6月19日出生，汉族。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人郭振东与被上诉人王利生提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）苏民四初字16号民事判决。宣判后，郭振东不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王利生原审诉称，郭振东雇佣我为其盖猪舍，约定每日工资120元。2013年8月6日，我在上瓦时从猪舍上摔下受伤。后我在沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗20天，经诊断为第1腰椎压缩性骨折。因与郭振东就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求郭振东赔偿医疗费1920.40元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元、误工费16800元、残疾赔偿金37536元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1万元，交通费1000元、辅助器具费1300元、复印费60元，合计人民币72286.40元。诉讼费由郭振东承担。
郭振东原审辩称，王利生并非是在为郭振东提供劳务的过程中遭受损害，其摔落的地点并无工作，因此王利生并不是在工作期间受到损害。王利生自身对损害结果的发生也存在过错。郭振东在工作现场提供了铁梯及跳板供工作人员上下，王利生因疏忽大意所造成损害，其自身存在重大过错。王利生遭受人身损害后，郭振东本着人道主义原则为王利生提供了医疗条件，但在医生明确告知需治疗两个疗程共42天的情况下，王利生自行出院，导致其在出院半个月后病情恶化，故王利生对损害结果扩大存在过错。综上，郭振东在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回王利生的诉讼请求。
经原审查明，王利生、郭振东均系沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民。2013年8月王利生受雇于郭振东在苏家屯区白清街道办事处台沟村建猪舍，王利生担任力工工作。2013年8月6日，王利生在工作中因脚踩折石棉瓦，从房顶摔落受伤。随即王利生被送往沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗，经诊断为第1腰椎压缩性骨折等，住院治疗20天，期间均为二级护理，出院医嘱每周复查一次，继续活血化瘀治疗等，医嘱诊断休息合计4个月。王利生以上住院治疗期间支出医疗费883.90元，郭振东另外垫付王利生医疗费7115.17元。经法定程序委托中国医科大学法医司法鉴定中心对王利生的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定中心于2014年3月17日作出鉴定结论为王利生腰部伤残程度为九级。王利生支出鉴定费840元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，王利生在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭振东作为雇主应当承担赔偿责任。王利生在工作中未尽到完全的注意义务，对事故的发生亦存在过失，故王利生应对自己的合理损失承担部分责任，认为王利生应自负20%的责任，郭振东负80%的责任。王利生主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，予以支持。关于医疗费，对王利生合理必要支出的医疗费883.90元予以支持，对王利生主张的其他医疗费，因其未提供证据证明实际支出，故不予支持。关于误工费，王利生未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照辽宁省2013年农业平均工资每日33.46元计算，王利生住院治疗20天，出院后遵医嘱休息4个月，误工时间按140天计算，则误工费为4684.40元（33.46元×140天）。关于交通费，王利生提供的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，考虑王利生的就医地点、时间和天数，酌定支持200元。关于精神损害抚慰金，认为因此次事故给王利生身体造成了伤害，王利生精神上遭受了一定的痛苦，故酌情支持7000元。关于复印费，对王利生在沈阳市苏家屯区第三医院支出的复印费36.50元予以支持，对王利生主张的其他复印费，因其未提供证据，故不予支持。关于辅助器具费，因王利生未提供证据证明其实际支出，故对该项主张不予支持。对郭振东提出不应承担赔偿责任的主张，因其提供的证据不足，故不予支持。对于郭振东垫付王利生的医疗费，在郭振东应赔偿王利生的合理损失中按照7115.17元的20%即1423.03元予以扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、郭振东于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王利生医疗883.90元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元、误工费4684.40元、残疾赔偿金37536元、鉴定费840元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元、复印费36.50元，合计人民币53980.80元的80%，扣除人民币1423.03元后，即人民币41761.61元；二、驳回王利生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由王利生负担763元，郭振东负担844元。
宣判后，郭振东不服，向本院提出上诉称，本案王利生并非是在为上诉人提供劳务的过程中遭受人身损害，上诉人不应承担责任。王利生遭受人身损害后，坚决要求出院，致使最终造成损害结果扩大。不应判决给付精神损害赔偿金。
王利生辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是雇主郭振东是否应该承担赔偿责任。本案中，王利生在从事雇佣活动中遭受人身损害，因郭振东作为雇主应当承担赔偿责任。
关于郭振东提出王利生摔落的地点并无工作，因此王利生并不是在工作期间受到损害的请求，因郭振东在上诉状中载明“上诉人在工作现场提供了铁梯及跳板供工作人员上下，被上诉人疏忽大意造成损害，其自身存在重大过错”，由此可见王利生的损害后果是在工作现场及工作时间发生的，本院对郭振东的请求无法支持。
关于郭振东提出是由于王利生坚持要求出院致使的损害结果扩大的请求，因王利生两次住院治疗的过程均有医院病志记载，并不存在扩大损害的情形，本院对其主张无法支持。
经鉴定，王利生已构成伤残，原审法院判决精神损失费并无不当，本院予以确认
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由郭振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 王 洋
二〇一四年八月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2681号
罪犯王圆圆，曾用名王园园、王园，原住河南省焦作市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）焦刑初字第65号刑事判决，认定被告人王圆圆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）豫刑一复字第100号刑事裁定，核准焦作市中级人民法院（2001）焦刑初字第65号以故意杀人罪判处王圆圆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王圆圆在执行期间，2003年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王圆圆减刑一年九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王圆圆上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王圆圆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2013年12月连续获表扬6次；2011年12月获记功1次；2012年12月、2013年11月获监狱级改造积极分子2次；2014年4月获省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王圆圆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圆圆准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年4月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1184号
原告：宣化宏大钻孔机械有限公司（以下简称宏大公司）。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托代理人：聂勃、王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）。
法定代表人：吴联模，董事长。
原告宏大公司与被告凯瑞德公司汇票付款请求权纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人聂勃到庭参加了诉讼。被告凯瑞德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，山东德棉股份有限公司（以下简称德棉公司）于2014年11月6日办理了名称变更，变更后的名称为凯瑞德公司。
德棉公司于2014年8月29日出票《商业承兑汇票》（票据号码为00100061,20254291），出票金额180万元整，开户行为中国工商银行德州市运河支行，收款人为新疆德棉矿业有限公司，承兑日期为2015年2月28日。
该商业承兑汇票经哈密尧铭矿业有限公司、新疆聚天力机械化有限公司销售分公司连续背书，原告成为涉案汇票的持票人。原告于商业承兑汇票到期日前委托河北省张家口市宣泰农村商业银行向付款人做出提示付款。2015年2月28日，中国工商银行德州市运河支行出具《拒绝付款理由书》，被告以“付款人无款支付”为由拒付。随后原告与被告交涉无果，故依据《票据法》等相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担票据责任，向原告支付出票金额180万元，并按银行同期贷款利率（年利率12%）计算，支付自2015年2月28日起至清偿之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，山东德棉股份有限公司（以下简称德棉公司）于2014年8月29日出票《商业承兑汇票》（票据号码为00100061,20254291）一张，出票金额180万元整，开户行为中国工商银行德州市运河支行，收款人为新疆德棉矿业有限公司，承兑日期为2015年2月28日。该商业承兑汇票经哈密尧铭矿业有限公司、新疆聚天力机械化有限公司销售分公司连续背书，原告成为涉案汇票的持票人。
德棉公司于2014年11月6日办理了名称变更，变更后的名称为凯瑞德公司。
原告于商业承兑汇票到期日前委托河北省张家口市宣泰农村商业银行向付款人做出提示付款。2015年2月28日，中国工商银行德州市运河支行出具《拒绝付款理由书》，被告以“付款人无款支付”为由拒付。原告与被告交涉无果，遂诉至本院。
上述事实，由票据号码为00100061,20254291的商业承兑汇票、对账单、托收凭证、拒绝付款理由书、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的全国信用信息公示系统打印单以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”第五十四条规定：“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”原告持有的票据背书是连续的，原告具有票据权利，包括票据付款请求权和追索权。被告作为出票人，属于票据债务人，应当承担票据责任，在原告提示付款时必须足额支付票据金额。被告以无款支付为由拒付票据金额，构成违约，原告要求被告支付票据金额，并支付自2015年2月28日至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告按照年利率12%支付利率，没有提供年利率12%的相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定，判决如下：
被告凯瑞德控股股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告宣化宏大钻孔机械有限公司汇票金额180万元，并支付该款自2015年2月28日起至被告付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费21000元，由被告凯瑞德控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 于文阁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04563号
原告：马玲，女，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：李瑞丽，女，1991年1月5日生，汉族。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室（现为西安市朱雀大街北段163号）。
法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。
被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马玲与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案中，原告马玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费4390元退还原告马玲。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字490号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈廷言，农民。
本院在执行陈廷言罚金一案中，被执行人陈廷言已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00616号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00616号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第568号
原告房嵩，农民。
原告张金抢，1981年10月17日，农民。
原告庞衍奎，农民。
被告杜贻猛，农民。
被告蔡先权，成年人，农民。
原告房嵩、张金抢、庞衍奎诉被告杜贻猛、蔡先权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房嵩、张金抢、庞衍奎到庭参加诉讼，被告杜贻猛、蔡先权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房嵩、张金抢、庞衍奎诉称，被告杜贻猛因工地用款向原告借款80000元，被告蔡先权为其担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。请求法院依法判决被告立即归还欠款80000元，并承担延期付款滞纳金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条，证明被告杜贻猛于2014年1月29日向原告借款80000元，被告蔡先权为其担保的事实。
被告杜贻猛、蔡先权未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信；
本院经审理查明，被告杜贻猛因工地急需用款于2014年1月29日向原告房嵩、张金抢、庞衍奎借款80000元；被告蔡先权为担保人，期限1个月。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告杜贻猛向原告房嵩、张金抢、庞衍奎借款，被告蔡先权为其担保，由借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告杜贻猛偿清借款以及由被告蔡先权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定延期付款的滞纳金，原告关于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜贻猛、蔡先权经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贻猛于判决生效之日起10日内偿清欠原告房嵩、张金抢、庞衍奎借款80000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡先权负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告杜贻猛、蔡先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第5号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈进杰。
被执行人王巧平。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈进杰、王巧平计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈进杰、王巧平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1826号
上诉人（原审被告）河南华普建设工程有限公司。
法定代表人董明周，该公司总经理。
委托代理人孙振红，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）苏安民。
原审被告董宏峰。
上诉人河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）与被上诉人苏安民、原审被告董宏峰追索劳动报酬纠纷一案，苏安民于2015年2月12日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令偿还拖欠工资款17440元。民权县人民法院于2015年8月16日作出（2015）民民初字第00484号民事判决，华普公司不服，向本院提起上诉。2015年11月5日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月份，被告董红峰通过熟人找到原告，让原告到盛世名门二期工地干活，该工程开发商是河南国凯置业有限公司，施工单位是河南华普建设工程有限公司。李会中（音）以个人名义承包河南华普建设工程有限公司部分工程，后将工程分包给王曙光（音），王曙光（音）又将部分工程转包给被告董宏峰。2014年9月5日，被告董宏峰给原告出具一份工资款欠条，欠原告苏安民工资款17740元。原告苏安民已收到工资款8200元，下余工资款9220元被告未支付。另查明：李会中（音）、王曙光（音）、董宏峰均无相关资质。
原审法院认为：被告董宏峰给原告苏安民出具了欠条，董宏峰欠原告工资款9220元事实清楚，证据充分，董宏峰应当清偿。被告河南华普建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，对原告苏安民的工资款，应与被告董宏峰承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决被告董宏峰于本判决生效后十日内给付原告苏安民工资款9220元，被告河南华普建设工程有限公司承担连带责任；
华普公司不服，上诉称：李会中（音）以个人名义承包华普公司工程，后将工程分包给王曙光（音），王曙光（音）又将部分工程转包给董宏峰，实际施工人员是董宏峰领工干的。工程总量完工后，上诉人与李会中（音）已就工程款结算完毕，不欠工程款，被上诉人是否取得劳务报酬与上诉人无任何关系，原审判决上诉人与董宏峰一起承担连带责任错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏安民辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告董宏峰未作答辩。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决上诉人与董宏峰一起承担连带责任有无事实和法律依据。
二审中各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案，上诉人承包河南国凯置业有限公司的工程后，违法将工程进行分包，被上诉人作为实际施工人起诉作为违法分包人的上诉人并无不当。本案涉案工程的发包人为河南国凯置业有限公司，承包人（违法分包人）为上诉人，上诉人承担责任与是否欠付工程款无关；原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，存在瑕疵，但裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南华普建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史鹏宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第99号
原告：谢晋卯。
被告：王友见。
被告：李均伟。
原告谢晋卯为与被告王友见、李均伟民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年3月9日�本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢晋卯到庭参加诉讼，被告王友见、李均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢晋卯起诉称：2013年10月27日，被告王友见因经营所需由被告李均伟担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金伍万元（￥50000.00）及借款之日起至起诉之日止按1.8%计算的利息壹万零伍佰元（￥10500.00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告王友见偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%计算至借款付清之日止的利息；被告李均伟对上述款项承�连带清偿责任。
被告王友见、李均伟未作答辩。
原告谢晋卯为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王友见由被告李均伟担保向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，没有约定借款期限的事实。
被告王友见、李均伟未向本院提交证据。
被告王友见、李均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，有被告王友见、李均伟的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月27日，被告王友见由被告李均伟担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王友见未按约履行还款义务，被告李均伟也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保�。原告谢晋卯借款给被告王友见后，被告王友见理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告王友见并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按月利率3%的标准支付利息，现原告要求按照月利率1.7%的标准支付利息，在双方当事人约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李均伟自愿为被告王友见向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告李均伟至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告李均伟承担保证责任后有权向被告王友见追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友见于本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢晋卯借款本金50000元及利息，利息自2013年10月27日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告李均伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李均伟承担保证责任后，依法有权向被告王友见追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告王友见、李均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1313元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨优容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第181号
罪犯赵圆圆，曾用名特日乐，男，1990年11月15日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）红刑初字第404号刑事判决，以被告人赵圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。二〇一二年十月二十二日赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯赵圆圆减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月30日起至2015年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵圆圆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵圆圆在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值15148.81元，获奖金1081.6元。自2012年7月至2014年6月期间，累计获计分考核分302.73分，获记功五次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵圆圆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵圆圆减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第77号
上诉人（原审被告）宋万生，男，汉族，生于1964年5月15日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）宋亚丽（又名宋文莉），女，汉族，生于1993年4月9日，住址同上，村民，系宋万生之女。
共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）满艳彬，男性，汉族，原告满艳彬，男，汉族，生于1968年3月6日，住鹿邑县.
被上诉人（原审原告）满攀博，男，汉族，生于1993年1月23日，住鹿邑县，村民，系满艳彬之子。
共同委托代理人夏梅，系鹿邑县司法局职员。
上诉人宋万生、宋亚丽因与被上诉人满艳彬、满攀博婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋万生、宋亚丽及其委托代理人周国信，被上诉人满艳彬、满攀博及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告满攀博与被告宋亚丽经人介绍相识，2013年阴历1月16日原告满攀博与被告宋亚丽定婚，经证人张学彬、吕清云等媒人手，原告给被告彩礼16001元。在定婚期间，原告满攀博在外边私自又谈了女朋友，并将照片发到告宋亚丽qq空间里。
原审法院认为，原、被告以结婚的目的订立婚约，现原告满攀博在外边私自又谈了女朋友，并将照片发到告宋亚丽qq空间里。婚约已无法成立，原告要求被告返还16001元，被告应酌情返还，本院酌定为8000元。被告辩称，彩礼已退给原告，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告宋万生、宋亚丽于判决生效后五日内返还原告满艳彬、满攀博8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
上诉人宋万生、宋亚丽不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。其一是被上诉人给付彩礼16001元与事实不符；其次，因满攀博的原因导致退婚，但已经将该彩礼款经崔吕氏的手退给被上诉人。原审中已经提交了证言。综上请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人满艳彬、满攀博答辩称：1、被上诉人与上诉人订婚时下彩礼16001元，在一审中张学彬出庭作证这一事实；2、被上诉人满攀博又谈女朋友与事实不符；3、上诉人宋亚丽与被上诉人满攀博退婚后，是满攀博的母亲去宋亚丽的姥姥家拿的贴，并没有拿钱。请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案属婚约财产纠纷，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方当事人缔结婚约，按风俗习惯给付女方彩礼，但未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，作为收受彩礼的一方应予返还。上诉人宋万生、宋亚丽的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋万生、宋亚丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年二月四日
代书记员 李美芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第180号
原告欧某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告欧某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案的过程中，因原告原告欧某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐某某
二〇一四年九月三十日
代理书记员 米 某
附相关法律条某某：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00057号
河南黄河人实业股份有限公司：
你（单位）与刘晓爱民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初75号
原告黄某，女，1948年9月11日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村。
委托代理人赵某。
被告某汽车服务有限公司，住所地上海市金山区金山大道。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
本院在审理上述原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2016年2月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取122元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月十六日
书记员 庄玲燕