wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00233号
原告：太成龙。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告太成龙诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告太成龙委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.89亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.89亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告太成龙租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第87号
原告上海丰科石油化工有限公司。
法定代表人李仁仁。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海天山船舶工程有限公司。
法定代表人张德军。
委托代理人沈彪。
原告上海丰科石油化工有限公司与被告上海天山船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕海岩，被告的委托代理人沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰科石油化工有限公司诉称，原告于2012年1月至4月间分批向被告供应机动车柴油，被告承诺货到后三个月内付款。原告依被告要求及时开具了发票，被告收到全部柴油后只支付部分款项。在原告长期催讨下，2014年8月8日，被告再次确认截止2014年1月29日尚欠原告柴油价款人民币（币种下同）2，147，180元，但至今未付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2，147，180元；2、被告向原告支付以2，147，180元为本金，自2014年1月30日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告上海天山船舶工程有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，但偿还有困难。供货时间是2012年1月到4月，当时承诺是货到3个月内付款，2014年8月8日，被告确认过截止2014年1月29日还欠原告2，147，180元。
原告提供了以下证据：
1、征询函2份，证明截止2014年1月29日被告尚欠原告价款2，147，180元；
2、增值税专用发票22份，证明原告开具发票给被告；
3、油品配送单复印件27份，证明原告向被告供货，被告签收货物。
被告对证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议。
被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年1月至4月间，被告上海天山船舶工程有限公司向原告上海丰科石油化工有限公司购买柴油，原告向被告交付了柴油。2013年7月，被告确认截止2013年6月30日欠原告2，471，800元。2014年8月8日，被告确认截止2014年1月29日欠原告柴油款2，147，180元。
诉讼中，本院曾主持双方调解，因双方对付款时间无法达成一致致调解未成。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人负有支付价款的义务。现原告要求被告支付价款并赔偿自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海天山船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰科石油化工有限公司2，147，180元；
二、被告上海天山船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰科石油化工有限公司以2，147，180元为本金，自2014年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，988.72元，由被告上海天山船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执152号
申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：梁妙成，男，1980年11月12日出生，侗族。
被执行人：孙小惠，女，1987年3月19日出生，汉族。
被执行人：梁万生，男，1953年1月7日出生，汉族。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁妙成、孙小惠、梁万生金融借贷合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为140000元，本院穷尽查询被执行人梁妙成、孙小惠、梁万生的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁妙成、孙小惠、梁万生有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁妙成、孙小惠、梁万生的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊卫东
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第180号
申请执行人扬中市国土资源局，于2015年8月11日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚[2015]029号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人扬中市西来桥镇新程村民委员会，本院已于2015年8月11日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2015年8月24日以申请材料有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚[2015]029号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05493号
原告刘杰，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告李箐，女，汉族，1976年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
原告刘杰、李箐与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白自强，被告的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、李箐诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号的房屋一套卖给原告。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并办理了接房。被告却迟延为原告办理产权登记。被告应当依照约定支付逾期办证的违约金，并支付利息。现原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金11736元，并从2014年8月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金和利息及计算标准没有合同或法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢×××××××号房屋出售给原告，实际付款的发票金额为790288元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期90日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
还查明，涉案房屋所在的重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋的房产证于2014年6月24日登记在被告名下。
审理中，双方一致确认被告于2013年7月15日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月7日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘杰、李箐的全部诉讼请求。
本案案件受理费46元，由原告刘杰、李箐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一五年十月十六日
书记员 曹丽娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0658-1号
申请执行人联合包装（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路1号。
法定代表人蔡贵成，董事长。
委托代理人袁炜，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州景初包装材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门�
法定代表人严中海，董事长。
被执行人严中海。
联合包装（苏州）有限公司与苏州景初包装材料有限公司、严中海定作合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月13日作出（2013）相商初字第0147号民事调解书，明确：“一、原告联合包装（苏州）有限公司与被告苏州景初包装材料有限公司于2011年8月11日签订的《纸板定做合同》解除。二、双方确认：被告苏州景初包装材料有限公司结欠原告联合包装（苏州）有限公司货款人民币421753.44元，该款被告定于2013年6月30日前支付10.5万元，于同年8月30日前支付10.5万元，10月30日前支付10.5万元，12月30日前支付106753.44元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告未按期履行上述还款义务，还应承担违约金人民币50000元，原告有权就该违约金和被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。五、被告严中海对被告苏州景�包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、双方再无其他经济纠葛。七、本案案件受理费减半收取5234元，保全费3229元，合计诉讼费人民币8463元，由被告苏州景初包装材料有限公司、严中海共同负担。（此款原告已预缴，俩被告于2013年12月30日前支付给原告）”。
本院根据联合包装（苏州）有限公司的申请，于2014年4月2日立案执行。并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知、要求他如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表，申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，申请人于2014年7月2日以被执�人已向申请人支付本金及代付的案件受理费115216.44元为由，向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询通知单、查封民事裁定等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但要取决于被执行人的履行能力。申请人以已付款项为由，向本院申请撤回对案件的执行，系其对自己权利的处分，与法不悖。应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年七月二日
书记员 宁春峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00378号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 马颉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初551号
原告：陈某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式同居生活，2010年5月26日补办结婚登记手续。2010年5月1日原告生男孩张小某。原、被告婚后感情一直不好。自2014年起，原、被告经常生气吵架，吵架时被告还动手殴打原告，被告的行为导致原、被告的感情破裂，自2015年2月离家与被告分居至今，现提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩张小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，2010年5月26日补办结婚登记手续。2010年5月1日原告生男孩张小某。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2017年1月20日提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院按原告撤诉处理，现原告又提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、民事裁定书在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓光
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执615号
曾子藕，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地芦溪县芦溪镇××单元××室。
吴小平，男，汉族，1965年4月22日出生，住所地萍乡市开发区联洪管理处花麦冲40号。
曾子藕申请吴小平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾子藕向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 曾浏纯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00517号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因无证驾驶机动车，2013年12月31日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2014年7月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月31日9时许，被告人罗某甲无证驾驶无牌照重型自卸货车在行驶到重庆市江津区西江大道金科售房部十字路口时，因操作不当，与被害人雷某甲驾驶的重型自卸货车发生相撞，导致对方车辆当即侧翻，致使其发动机内高温油泄露于高温部件后引起燃烧，被害人雷某甲当即被火烧致死。事故发生后，被告人罗某甲因自己受伤便离开现场去医院医治，中途发现没带够钱便回到家中。随后，被告人罗某甲用其母亲电话拨打110报警，并一直在家附近等候，直至公安民警赶到将其抓获。经鉴定，被告人罗某甲承担本次交通事故全部责任。
被告人罗某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付了被害人近亲属人民币22万元。
被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，致一人死亡并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人罗某甲无证驾驶无牌照重型自卸货车装载土石方在行驶到重庆市江津区西江大道金科售房部十字路口时，因操作不当，与被害人雷某甲驾驶的号牌为渝B的重型自卸货车发生相撞，导致雷某甲驾驶的车辆侧翻，后车辆的发动机内高温油泄露于高温部件后引起燃烧，被害人雷某甲当场被火烧致死。事故发生后，被告人罗某甲因自己受伤便离开现场去医治。随后，被告人罗某甲又回到位于重庆市江津区油溪镇的家中，用其母亲电话拨打110报警，并一直在家附近等候，直至公安民警赶到将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人罗某甲承担本次交通事故全部责任，雷某甲不承担本次事故责任。
被告人罗某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人的近亲属已获赔人民币22万元，其中被告人罗某甲赔付被害人近亲属人民币2万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抓获经过、收条、重庆市江津区公安局122接警单、通话清单；
2、证人江某某、杨某某、罗某乙、雷某乙、李某某、雷某丙、蹇某某的证言；
3、被告人罗某甲的供述和辩解；
4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
5、法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、交通事故车辆技术检验报告及车检照片、DNA鉴定、司法鉴定意见书；
6、110报警录音资料。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人的近亲属已得到部分经济赔偿，可酌定对被告人罗某甲从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节、危害后果以及认罪态度等，本院依法对被告人罗某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初820号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：周群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月四日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1634号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张淑芳，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人张淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第17号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人张淑芳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张淑芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1634号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人张淑芳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第88号
原告：李某，1999年11月26日出生，汉族。
法定代理人：李某某，住址。
法定代理人：石某，住址。
被告：彭某，1965年8月9日出生，汉族。
原告李某诉被告彭某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某、石某，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月16日18时08分，原告在放学途中在＊＊马路被被告拦截，用雨伞殴打、恐吓、威胁、辱骂并造成头部、面部、眼睛受伤，眼睛暂时性失明，至今还在持续治疗中。经验伤，原告伤势为轻微伤。被告有预谋地殴打未成年人的行为，造成原告看病、检查占用了学习时间而影响学业，对原告心理带来极大的伤害。为保障原告合法权益，特向法院起诉要求：判令被告向原告赔偿鉴定费360元、检查费1523元、治疗费33元、药费902.72元、挂号费54.5元、交通费125元、精神伤害补偿费2000元，合计4998.22元。
原告提供以下证据：1、广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书；2、受案回执；3、报警回执；4、鉴定意见告知书；5、超声生物显微镜检查报告单；6、数字化放射诊断报告书；7、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书；8、病历；9、挂号费单据8张、医疗费单据11张、交通费票据9张；10、户口簿及出生医学证明。被告无异议。
被告彭某辩称，原告与被告的女儿彭某某是原小学同学，一直以来经常欺负、殴打、辱骂同学及家长。当晚被告遇上原告质问其行为时，首先被原告动手打掉眼镜，其才被迫自卫，而互相发生殴打。被告认识到自己的行为过当，第二天主动上门赔礼道歉，主动请求调解和悔过。被告被行政处罚拘留五日并处罚款两百元。原告是引发冲突事件的肇事人，应承担大部分责任，其为轻微伤，要求精神伤害补偿费无法理依据，其多次重复检查过当，其中治疗结膜炎药物及维生素ad滴剂等与本案无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供以下证据：1、原告的微博截图；2、悔过书。原告没有异议。
经审理查明：原告李某与被告彭某的女儿彭某某原是小学同学，因琐事发生矛盾，原告在其个人微博中指责彭某某。被告得知此事后，于2014年5月16日18时8分许，在本市越秀区＊＊马路附近将骑自行车放学途经此处的原告截停，双方发生争执，期间被告使用手中的雨伞击中原告左眼及头部。公安机关接报后到场将原、被告带回派出所处理。原告受伤后，先后到中山大学眼科医院、中山大学附属第一医院治疗眼疾，到中山大学附属第三医院精神科进行门诊治疗，到广州市妇女儿童医疗中心治疗左眼外伤及结膜炎，共花费医疗费2513.2元。2014年5月16日，广州市公安局越秀区分局达道路派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。该所于5月19日对原告进行检查，同月21日作出粤珠司鉴所（2014）法检字和1083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某左眼球挫伤，左额部软组织挫伤，符合钝物作用所致，鉴定为轻微伤。原告为鉴定花费360元。
本院为查明事实，经职权向广州市公安局越秀区分局达道路派出所调取本案在公安机关的证据，包括受案登记、受案回执、调解书、抓获经过、接警经过、原被告在公安机关的陈述、证人方某证言、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见书、对被告的行政处罚决定书、治安罚款200元收据等。原、被告均无异议。
本院认为，未成年人因心智尚未成熟，在处理人际关系时往往过于率性，作为家长应该进行正常、健康的引导。但被告作为成年人，不但不能做好女儿与原告产生矛盾的教育、疏导工作，反而在原告放学途中蓄意拦截原告进行指责，无论是对原告还是对其女儿，都起了极其负面的、不健康的影响。被告在拦截原告后，罔顾未成年人心理承受能力低下的现实，在公共场所公然指责原告，诱发两人从争吵直至发生身体接触，基于原告与被告的性别、年龄、身体状况等对比，原告完全处于劣势，因此不可能是原告先行攻击被告，同时根据本院向公安机关调取的相关证据也反映了被告使用工具殴打原告的行为。被告作为一名男性成年人，与原告作为一名女性的未成年人发生纠纷过程中采取暴力的行为造成原告受伤，从法律上应当承担侵权赔偿责任，从道德上应当予以谴责。
对于原告要求的鉴定费，由于是原告为确定其伤势而进行的必要鉴定产生的费用，本院予以支持。医疗费经计算为2513.2元，均有病历及医疗费单据相佐证，其原告已解释在多次医院进行治疗的过程，本院予以认可。对于被告提出在广州市妇女儿童医疗中心治疗时产生的ad滴剂的问题，原告解释为其受伤时已经出现结膜充血症状，后为治疗结膜炎而进行治疗而产生的药物，该解释合理，本院予以采信。对于交通费，原告提供了交通费的单据，在庭审时原告也陈述了交通费使用的用途，在不同医院治疗的原因，鉴于原告眼睛受伤，其乘坐公共交通工具确不方便，故本院认定原告使用交通费的事实及理由合理，对交通费的数额亦以认可。原告要求的精神损害补偿费，在法律上应当为精神损害抚慰金，按照法律规定，对被侵权人造成损害的，被侵权人可以要求精神损害抚慰金，原告被伤害后，精神的确有一定的打击，并进行了就医治疗，本案与一般的未成年人之间的纠纷产生的伤害不同，本案是成年人对未成年人的伤害，对未成年人的伤害更大，影响更坏，故本院认定应向原告支付相应的精神损害抚慰金，考虑到被告已经被处于行政拘留、行政罚款，已经让原告有一定的精神慰藉，原告请求的2000元过高，本院调整为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决发生法律效力起之次日起三日内，向原告李某一次性支付鉴定费360元、医疗费2513.2元、交通费125元、精神损害抚慰金1500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由原告李某负担10元，被告彭某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范丽华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2366号
原告毛某某。
委托代理人邵某。
被告魏某某。
被告拾某某。
原告毛某某诉被告魏某某、拾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告魏某某、拾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告因住房需要，自2011年开始向原告借款，2014年5月14日经过结算，被告共欠原告借款本金260000元。2014年5月14日原告把在此之前的借条数张交还给被告，被告向原告出具借据总条，载明借款260000元，被告以其房屋作为抵押。原告要求被告提供房产证并与原告共同到房屋登记部门办理抵押手续，但被告不予办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金260000元及利息（以本金260000元，自2014年5月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告魏某某、拾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告毛某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一份、银行转账明细一份，证明被告向原告借款260000元的事实。2、证明一份、泉山区民政局婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，双方系假离婚，二被告与其女长期居住在一起。
针对上述证据，被告魏某某、拾某某未到庭发表质证意见。
被告魏某某、拾某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借条系书证且为原件，被告魏某某、拾某某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的银行转账明细和证明，其来源和形式均合法，本院依法予以采信，可作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年5月14日，被告魏某某向原告毛某某出具了一张借条，该借条载明“借条今借毛某某现金贰拾陆万元整（26.0000万元）以拾东七队魏某某一套现房作为抵押借款人：魏某某2014.5.14”。
原告毛某某通过其中国农业银行账户分别于2011年8月15日、2011年10月21日、2011年10月25日转支100000元、180000元、100000元，共计转支380000元。
另查明，原告陈述，原告与被告魏某某系朋友及同村村民关系。从2011年开始，被告魏某某经常向原告借款，原告分三次共计向被告提供借款380000元。被告已偿还120000元，尚欠原告260000元。2014年5月14日，被告给原告打了一个总的借条，载明借款数额为260000元。
还查明，被告魏某某与被告拾某某于1995年4月27日登记结婚，双方于2014年10月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告毛某某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人毛某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。根据原告提供的证据，本院确认被告魏某某尚欠原告毛某某借款本金260000元，故被告魏某某应向原告毛某某偿还借款本金260000元。原告要求被告支付逾期还款所产生的逾期利息不违反法律规定，本院依法支持相应的逾期利息（以本金260000元，自2014年12月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
关于被告拾某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存在期间，被告拾某某未提供证据证明涉案债务为原告与被告魏某某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告魏某某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告拾某某应就上述债务承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、拾某某于本判决生效后七日内偿还原告毛某某借款260000元及利息（以本金260000元，自2014年12月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告魏某某、拾某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 刘某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3787号
罪犯谷天成，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出（2012）沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人谷天成犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷天成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯谷天成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷天成减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初128号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包那日苏，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人包那日苏犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包那日苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人包那日苏酒后驾驶农用四轮车拉化肥回家途中，在巴达尔胡镇西侧水泥路由东向西行驶时，因操作不当致使车辆翻覆到路基下，造成车辆损坏的事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检验包那日苏血液中酒精含量为160.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包那日苏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人白某某证言笔录、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包那日苏违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：
被告人包那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘红玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第200号
申请人郭天玉，女，生于1956年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人孙冬晓，男，成年，汉族，住山东省平阴县。
被申请人济南市振邦保安服务总公司，住所地济南市高新区。
2014年7月11日15时40分，郭天玉驾驶电动车沿220国道由北向南行驶至前夏村路口左转弯时，与同向行驶的孙冬晓驾驶济南市振邦保安服务总公司所有的鲁AYC1**号轻型专项作业车发生碰撞，造成郭天玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙冬晓承担该事故的主要责任，郭天玉承担该事故的次要责任。现申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AYC1**号轻型专项作业车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AYC1**号轻型专项作业车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十八日
书记员 赵莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01592号
原告：武汉众合德信技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：王信，该公司总经理。
委托代理人：程明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：付容，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉瑞盈通网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：刘俊红，该公司财务总监。
委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
被告：吴雪武。
委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
被告：邓新红。
委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
被告：孙志君。
委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
被告：胡浩。
委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
原告武汉众合德信技术有限公司诉被告武汉瑞盈通网络技术有限公司、吴雪武、邓新红，孙志君、胡浩侵犯计算机软件著作权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。原告武汉众合德信技术有限公司于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉众合德信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众合德信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币31600元，减半收取15800元，由原告武汉众合德信技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员代 江 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1049号
申请执行人徐文卿，出生于黑龙江省哈尔滨市，美国国籍，住美国乔治亚州亚特兰大市。
被执行人于铭书，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人董建平，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省医院，住所地黑龙江省哈尔滨市中山路**号。
法定代表人王兆宏，该院院长。
申请执行人徐文卿申请执行被执行人于铭书、董建平刑事附带民事故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第11号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人黑龙江省医院已全部履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广健
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 宝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第226号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人顿培，曾用名夺秋。
被告人多吉。
翻译人员丹增罗布。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人顿培、多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人顿培、多吉及翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月18日凌晨，被告人顿培、多吉在成都市茶店子车站附近，以人民币14500元的价格购得1辆点火器被破坏的牌照号为川A405**钛银色起亚狮跑越野车，后二被告人驾驶该车沿老成灌路行至郫县郫筒镇高铁郫县西站附近时被挡获。
另查明，该车系杨某于2013年1月17日18时许停放在成都市金牛区黄金东二路66号百仁安盛小区附近被盗的车辆，经鉴定，该车价值人民币137052元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顿培、多吉明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人顿培、多吉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某的陈述，被告人顿培、多吉的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、被盗车辆照片，被告人顿培、多吉指认购买赃车现场及赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人顿培、多吉的同步录像资料；被盗车辆信息，被告人顿培、多吉的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人顿培、多吉均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人顿培、多吉明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人顿培、多吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人顿培、多吉均积极参与，不宜区分主从。被告人顿培、多吉归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成较大的损失，且被告人顿培、多吉无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人顿培、多吉均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人顿培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保50号
申请人：亓玉美。
被申请人：张庆庆。
被申请人：临沂诺金物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1867号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李海禄。
被执行人马全伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李海禄、马全伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0092号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7620号
原告：淮安鹏志装潢有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路6号8幢8－2室。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
原告淮安鹏志装潢有限公司（以下简称鹏志公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，被告天宇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送宝应县人民法院审理。本院经审查，裁定驳回其申请，天宇公司不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告天宇公司、汉邦公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告天宇公司向原告支付工程款494686.2元及承担违约责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告天宇公司签订栏杆扶手安装合同，被告天宇公司将涟水中央城25号楼扶手栏杆等工程发包给原告施工，双方对承包范围、价格、付款方式均有明确约定。合同签订后，原告严格按照约定完成全部施工内容，2015年9月18日，双方经结算，被告天宇公司尚欠原告工程款494686.2元。因天宇公司承建汉邦公司20-26号楼工程，汉邦公司与天宇公司达成抵房协议，将30号楼1506室房屋抵给原告，但后来无法办理抵房手续，导致双方签订的抵房协议最终无法实际履行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告将请求数额变更为452686元。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了栏杆扶手安装施工合同一份、三方抵冲协议目录一份，两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据证明效力予以认可。据此，确认案件事实如下：
2014年11月16日，以被告天宇公司为甲方，原告鹏志公司为乙方，双方签订栏杆扶手安装施工合同一份，约定甲方将中央城25号楼扶手和栏杆的制作和安装施工发包给乙方，承包方式为包工包料，付款方式为甲方验收合格支付工程款50%，质量监督部门整体竣工付20%，工程结算后付至价款95%，剩余5%一年内无质量问题付清，双方还对价格等其他事项进行了约定。合同由张庭余在甲方处签字，并加盖了天宇公司中同城万融国际广场项目部资料专用章。合同签订后，原告进行了施工，双方未进行结算。2015年9月18日，汉邦公司与天宇公司签订三方抵冲协议目录，约定将汉邦公司尚欠天宇公司20-26号楼工程款、保证金约7800万元，由汉邦公司用天宇公司待建的中央城30号楼房源抵付，待30号楼具备网签条件时，由天宇公司出具委托书签到下列人员名下，其中包括原告鹏志公司法定代表人刘冬，目录中注明刘冬结算价款为452686元，以1506号房款抵款后还余22686元，协议上加盖了汉邦公司、天宇地公司公章。后因未能为原告办理房屋网签手续，原告索款未果，遂诉至本院，并要求天宇公司从2015年9月18日三方协议之日按月息2%承担逾期付款利息，不要求汉邦公司承担责任。
本院认为，原告鹏志公司与被告天宇公司签订的栏杆扶手安装施工合同应系建设工程施工合同，立案时将案由确定为装饰装修合同不妥，应按实际法律关系确定双方权利义务。该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告所做工程虽无书面验收结算手续，但根据被告天宇公司与汉邦公司之间签订的三方抵冲协议内容，记载欠付原告工程款情况，可以确认原告所做工程经过验收合格，故被告天宇公司应当承担相应付款责任，原告不要求被告汉邦公司承担责任，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告未对工程款数额提供相关证据，现其按照两被告三方协议中约定的数额作为原告实际工程款，因被告天宇公司在该协议中确认欠原告法定代表人工程款数额，故原告以此作为其计算工程款依据，本院予以采信，即被告天宇公司欠原告工程款数额为452686元，此款天宇公司应当支付给原告。两被告虽约定以房抵款，但该协议未得到原告认可，且以房抵款协议也未得到履行，故被告天宇公司仍应承担工程款给付义务。原被告约定了付款期限，被告天宇公司未能及时付款，应当承担逾期付款违约责任，双方未对此进行约定，原告主张按年利率6%计算符合有关规定，本院予以支持。对于计算时间，因双方无具体结算时间，故以两被告签订抵冲协议时间作为结算时间较为适宜，原告以此作为利息起算时间本院予以采纳，但依据原告与天宇公司合同约定，结算时天宇公司只应付工程款的95%，其余5%待一年后无质量问题付清，故利息亦应按应付工程款比例计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告淮安鹏志装潢有限公司支付工程款452686元及利息（以430051.7元为本金，自2015年9月18日，按年利率6%计算到2016年9月17日，以452686元为本金，自2016年9月18日，按年利率6%计算到付清之日）。
被告涟水县汉邦置业有限公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，由原告淮安鹏志装潢有限公司负担631元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担8090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 高 燕
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0572be4-64e0-4ede-
af27-a92a014c6f8b&imgId=ZTA1NzJiZTQtNjRlMC00ZWRlLWFmMjctYTkyYTAxNGM2ZjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7620号原告：淮安鹏志装潢有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路6号8幢8－2室。法定代表人：刘冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司经理。原告淮安鹏志装潢有限公司（以下简称鹏志公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，被告天宇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送宝应县人民法院审理。本院经审查，裁定驳回其申请，天宇公司不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告天宇公司、汉邦公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告天宇公司向原告支付工程款494686.2元及承担违约责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告天宇公司签订栏杆扶手安装合同，被告天宇公司将涟水中央城25号楼扶手栏杆等工程发包给原告施工，双方对承包范围、价格、付款方式均有明确约定。合同签订后，原告严格按照约定完成全部施工内容，2015年9月18日，双方经结算，被告天宇公司尚欠原告工程款494686.2元。因天宇公司承建汉邦公司20-26号楼工程，汉邦公司与天宇公司达成抵房协议，将30号楼1506室房屋抵给原告，但后来无法办理抵房手续，导致双方签订的抵房协议最终无法实际履行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告将请求数额变更为452686元。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了栏杆扶手安装施工合同一份、三方抵冲协议目录一份，两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据证明效力予以认可。据此，确认案件事实如下：2014年11月16日，以被告天宇公司为甲方，原告鹏志公司为乙方，双方签订栏杆扶手安装施工合同一份，约定甲方将中央城25号楼扶手和栏杆的制作和安装施工发包给乙方，承包方式为包工包料，付款方式为甲方验收合格支付工程款50%，质量监督部门整体竣工付20%，工程结算后付至价款95%，剩余5%一年内无质量问题付清，双方还对价格等其他事项进行了约定。合同由张庭余在甲方处签字，并加盖了天宇公司中同城万融国际广场项目部资料专用章。合同签订后，原告进行了施工，双方未进行结算。2015年9月18日，汉邦公司与天宇公司签订三方抵冲协议目录，约定将汉邦公司尚欠天宇公司20-26号楼工程款、保证金约7800万元，由汉邦公司用天宇公司待建的中央城30号楼房源抵付，待30号楼具备网签条件时，由天宇公司出具委托书签到下列人员名下，其中包括原告鹏志公司法定代表人刘冬，目录中注明刘冬结算价款为452686元，以1506号房款抵款后还余22686元，协议上加盖了汉邦公司、天宇地公司公章。后因未能为原告办理房屋网签手续，原告索款未果，遂诉至本院，并要求天宇公司从2015年9月18日三方协议之日按月息2%承担逾期付款利息，不要求汉邦公司承担责任。本院认为，原告鹏志公司与被告天宇公司签订的栏杆扶手安装施工合同应系建设工程施工合同，立案时将案由确定为装饰装修合同不妥，应按实际法律关系确定双方权利义务。该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告所做工程虽无书面验收结算手续，但根据被告天宇公司与汉邦公司之间签订的三方抵冲协议内容，记载欠付原告工程款情况，可以确认原告所做工程经过验收合格，故被告天宇公司应当承担相应付款责任，原告不要求被告汉邦公司承担责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告未对工程款数额提供相关证据，现其按照两被告三方协议中约定的数额作为原告实际工程款，因被告天宇公司在该协议中确认欠原告法定代表人工程款数额，故原告以此作为其计算工程款依据，本院予以采信，即被告天宇公司欠原告工程款数额为452686元，此款天宇公司应当支付给原告。两被告虽约定以房抵款，但该协议未得到原告认可，且以房抵款协议也未得到履行，故被告天宇公司仍应承担工程款给付义务。原被告约定了付款期限，被告天宇公司未能及时付款，应当承担逾期付款违约责任，双方未对此进行约定，原告主张按年利率6%计算符合有关规定，本院予以支持。对于计算时间，因双方无具体结算时间，故以两被告签订抵冲协议时间作为结算时间较为适宜，原告以此作为利息起算时间本院予以采纳，但依据原告与天宇公司合同约定，结算时天宇公司只应付工程款的95%，其余5%待一年后无质量问题付清，故利息亦应按应付工程款比例计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告淮安鹏志装潢有限公司支付工程款452686元及利息（以430051.7元为本金，自2015年9月18日，按年利率6%计算到2016年9月17日，以452686元为本金，自2016年9月18日，按年利率6%计算到付清之日）。被告涟水县汉邦置业有限公司不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，由原告淮安鹏志装潢有限公司负担631元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担8090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  徐 锋人民陪审员  高 燕二〇一八年五月二十二日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）眉刑初字第4-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男。
被告人范某甲，男。
被告人范某乙，又名范某，男。
被告人范某丙，男，系范某甲之弟。
自诉人陈某某以被告人范某甲、范某乙、范某丙犯故意伤害罪，于2010年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，经多次寻找，三被告人一直下落不明，致该案不能正常诉讼，后于2013年6月6日中止本案。2013年8月2日（农历）自诉人陈某某因病去世，自诉人陈某某之妻范素梅及之女陈群会不愿意继续刑事诉讼，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十条第一款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 李 洁
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一四年五月三十日
书记员 马晓娟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执恢字第00002号
申请执行人王某某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张某某，女，1982年10月9日生，汉族，小学文化程度。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00250号民事判决、（2013）宜法执字第00089号执行裁定书以及申请执行人2015年10月13日向本院递交的恢复执行申请，该案于2015年10月13日立案进入执行程序，确定执行标的为21499元。
本案在执行过程中，2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的同时，申请执行人王某某与被执行人张某某达成执行和解协议，即：由被执行人张某某支付孩子王某甲抚养费18000元，对该案所确定的剩余抚养费、案件受理费、迟延履行金申请执行人表示自愿放弃。2015年10月21日双方当事人对达成的和解协议之内容全部兑现，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省（2011）宜民初字第00250号民事判决书第二项中由原告张某某支付孩子王某甲抚养费21499元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 黑艳妮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初3号
原告：李建财。
原告：张亚军。
委托代理人：谢应桥。
被告：王尊明。
原告李建财、张亚军为与被告王尊明劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李建财及原告委托代理人谢应桥，被告王尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年4月份二原告受雇于被告在盘锦市双台子区“城市之星”小区楼房内的楼道从事刮大白的工作，工作结束后，被告只给付了部分人工费，剩余43，000.00元整的人工费未给付，并于2015年7月29日出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告给付拖欠的劳务费43，000.00元及诉讼费用。
被告辩称：我同意给付二原告劳务费，但暂无力偿还。
经审理查明：原告李建财、张亚军系夫妻关系，被告王尊明于2014年4月份雇佣二原告在盘锦市双台子区“城市之星”小区的楼房内的楼道从事刮大白的工作，工作结束后，被告给付了部分人工费，剩余43，000.00元整的人工费未给付，于2015年7月29日出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的欠据一份、二原告结婚证证明在卷为凭、经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务费43，000.00元，有被告给原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费43，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王尊明于本判决生效之日起十日内给付原告李建财、张亚军劳务费43，000.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880.00元，简易程序审理，减半收取440.00元，由被告王尊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6882号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：江益平，农民。
被执行人：伍迪伟，农民。
被执行人：岑益东，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第709号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江益平、伍迪伟、岑益东金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款222404.2元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2180元、执行费3236元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6882号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执58号
申请执行人唐刚。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。
法定代表人何劲，该公司董事长
被执行人贵州中鼎业能源有限公司。
法定代表人何劲，该公司经理。
被执行人赫章县达依煤矿。住所地：贵州省赫章县依达乡银庄村。
投资人陈岳近，矿长。
被执行人何劲，系谭建鑫之夫。
被执行人谭建鑫，系何劲之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)川民初字第97号民事判决书，于2016年7月25日受理唐刚申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫民间借贷纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执58号唐刚申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫民间借贷纠纷一案由四川省泸州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2452号
原告黄某某。
委托代理人曹远峰，法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年11月4日登记结婚，婚后于2002年4月13日生长女；2007年2月26日生育次女。原、被告由于婚前缺乏了解，所以原告对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中，才发现双方性格各异，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵，久而久之，导致双方感情彻底破裂，再也无法共同生活。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉是假的，原告要求与被告离婚其实是因为，被告婚后生了两个女孩。如果原告一定要离婚，被告要求两个孩子都由被告抚养，且原告每个月需承担3000元的抚养费。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要是事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年11月4日在吉阳镇民镇办登记结婚，婚后于20024月13日生育长女；2006年在吉阳镇大夫村盖有一栋4层房屋，所有权人为原告黄某某；2007年2月26日生育次女。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，且原、被告婚后亦生育两个孩子，证明原、被告之间确有感情基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告黄某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1352号
原告：刘玲枝。
被告：重庆市巨航实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室）。
法定代表人：况世强，执行董事、经理。
原告刘玲枝与被告重庆市巨航实业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘玲枝未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交，且其提供的地址无法与之联系，本院无法向其送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书等有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玲枝撤回起诉处理。
审判员 熊靖
二〇一六年十月二十六日
书记员 张磊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第33号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某，男，2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年8月28日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人周某及其辩护人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日15时左右，被告人周某临时借用在湖南省永州市零陵区体育馆“少林弘武搏击馆”教该搏击馆学员进行训练，因学员杨某某不听从安排，在场地内走动，被告人周某用手中持有的一根塑料管（长约50cm，直径约1.5CM的空心管）随意扔向杨某某，击中了杨某某的右眼，经永州市柳子司法鉴定所出具鉴定意见书认定被鉴定人杨某某右眼损失程度属重伤，评定为七级伤残。案发时被告人周某送被害人杨某某到医院治疗并在他人报案后等候永州市公安局零陵分局民警处理。
另查明，2014年3月6日，被告人周某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人杨某某及其监护人杨某甲对被告人周某的行为表示充分谅解，并写出了书面谅解书，请求法院给与被告人周某改过自新的机会，对被告人周某予以减轻处罚，并对法院的判决�提任何异议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领款条、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书及证人伍某某、蒋某某等人的证言和被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人周某案发后积极抢救伤者，明知他人报案而等待处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，系自首，可对其减轻处罚；被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人及其监护人的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节、主观恶性以及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2214号
原告：李绪勤。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：魏庆雨。
原告李绪勤与被告魏庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告李绪勤及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告魏庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李绪勤诉称，2012年9月22日，被告向我借款6.2万元整，利息3%，到期后原告多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还借款6.2万元。
被告魏庆雨未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借李绪勤现金五万元正使用期6个月到期时连本代利一期清到期全清利息3分本合利一期清证明人：魏庆国借款人：魏庆雨证明人：李吉成2012年1月22号-2012年7月22日号”该笔借款到期后，经原告催要，2012年8月21日，被告又在该“借条”上书写“追加借款至2012年9月22日计8个月连本带利共计陆万贰仟元正￥：62000.00到期全部归还所产生的一切后果又本人全部承担魏庆雨”的内容。后因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，该“借条”中的利息3分，为月息。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2012年1月22日，被告向原告借款5万元，并有原告提交的“借条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。因该笔借款本金为5万元，且原、被告双方约定的月利息3分明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于该笔借款本院予以支持本金5万元，双方约定利息高于中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告魏庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第“六”条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏庆雨于本判决生效后五日内偿还原告李绪勤借款本金5万元并按借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息（自2012年1月22日起计算至2012年9月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告魏庆雨负担650元，原告李绪勤负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜晓宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第21号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人吕新富，被上诉人王某某及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月10日，王某某与陈某某自愿办理结婚登记。2012年2月8日，以陈某某名义购买位于遂平县灈阳街道办事处泰安路中段北侧一楼三室两厅住房一套。买房交纳购房定金时，双方共同去交纳购房定金。买房后王某某与陈某某在此共同生活。婚后双方感情一般，未生育子女。2013年5月9日，王某某的婚前个人财产人民币100000元通过中国邮政储蓄银行信用卡转给陈某某。2013年9月23日，王某某向原审法院起诉与陈某某离婚，原审法院判决驳回王某某的诉讼请求。2014年7月4日，王某某再次向原审法院起诉与陈某某离婚。2014年8月4日，位于遂平县灈阳街道办事处泰安路中段北侧一楼三室两厅住房一套的所有权人登记为陈某某的父亲陈国立单独所有。
原审法院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相沟通，互相谅解。本案原被告婚后因家庭琐事生气吵架，导致双方夫妻感情不合。2013年原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院为稳定家庭关系给双方一次合好的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月原告再次向原审法院起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告婚前个人财产100000元，原告通过银行转账已转给被告，被告在录音资料中也予以认可，现原告要求被告返还，予以支持。对于被告辩称该100000元应为夫妻共同财产并已交还原告的意见，证据不足，不予采信。关于原告诉称，遂平县泰安路中段北侧一楼三室两厅的住房应为夫妻共同财产，应由双方依法分割该房屋的请求，现因该房屋登记为被告陈某某的父亲陈国立单独所有，故本案不宜处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，100000元系双方的共同财产，且王某某已将100000元要走；原审判决漏判夫妻共同财产；王某某存在过错，应给予其补偿。为此，请求撤销原判，发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王某某称其将100000元婚前个人财产通过银行转给陈某某，并提供录音资料予以证明，陈某某称录音资料进行了篡改，但未提供证据予以证明，故原审判决认定100000元系王某某婚前个人财产正确。陈某某称王某某已将100000元要走，但王某某不予认可，陈某某亦未提供相关证据予以证明，故陈某某称王某某已将100000元要走的证据不足，不予支持。关于原审判决是否漏判夫妻共同财产的问题。王某某于2014年7月4日向原审法院提起诉讼，截至到王某某起诉时，王某某银行账号为6210985111006610458的余额为0元，陈某某亦未提供相关证据，证明其与王某某存在其他夫妻共同财产，故陈某某称原审判决漏判夫妻共同财产的理由不足，不予支持。关于王某某是否存在过错，是否应给予陈某某补偿的问题。陈某某称王某某长期与他人保持不正当关系，但未提供充分证据予以证明，故其要求王某某给予其补偿的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王妍妍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第59号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务律师（特别授权）。
被告：杨辉，男，汉族，生于1970年10月29日
被告：时彩平，女，汉族，生于1970年2月24日
被告：杨邓，男，汉族，生于1982年9月10日
被告：孔德年，男，汉族，生于1956年1月26日
被告：时应锁，男，汉族，生于1962年4月8日
被告：赵学霞，女，汉族，生于1977年10月15日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告杨辉、时彩平、杨邓、孔德年、时应锁、赵学霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告杨辉、时彩平、杨邓、孔德年、时应锁、赵学霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨辉向其借款280000元，期限一年。由第二、三、四、五、六被告作担保。被告在偿还了10000元本金后，剩余270000元本金及利息，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的法人身份证明一份；2.信贷档案材料一套（借款借据、申请书、信息登记表各一份，保证函五份、贷款调查报告、对担保人认定意见各一份，贷款第一责任人责任书一份、贷款“四包一挂”承诺书一份，贷管会表决结果统计表三份、保证担保借款合同一份、借款展期申请书一份、贷款跟踪检查表一份）。以上证据证明被告杨辉在原告处借款270000元及另外五被告担保的事实。
被告杨辉、时彩平、杨邓、孔德年、时应锁、赵学霞未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年1月5日在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款280000元，借款期限自2011年1月5日至2012年1月5日，月利率9.9‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在偿还了10000元本金后剩余本金及利息却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年7月9日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因六被告拒不到庭致使调解不获成立。另查明，被告杨辉分别于2011年2月11日结息2772元；2011年3月11日结息2587.2元；2011年4月11日结息2864.4元；2011年5月11日结息2772元；2011年7月11日结本金10000元，利息584.1元；2012年1月5日结息15859.8元；2012年4月19日结息9922.5元；2012年8月2日结息9922.5元；2012年11月15日结息9922.5元。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2012年11月16日按14.85‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款270000元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.85‰自2012年11月16日计算至款付清之日止。
二、被告时彩平、杨邓、孔德年、时应锁、赵学霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闻 伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第21-2号
申请执行韶山市农村信用合作联社，住所地湖南省韶山市韶山中路*号。
法定代表人刘兴隆，该行理事长。
委托代理人张明强，该社风险管理部主任。
被执行人肖某某，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
被执行人刘某某，男，1962年8月3日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
申请执行人韶山市农村信用合作联社申请执行被执行人肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日经韶山市人民法院审结，该案(2013)韶民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月23日立案执行。经过本院执行，标的款37300元已全部到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民二初字第131号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2773号
原告洪某。
原告何某。
两原告委托代理人章律师。
两原告委托代理人钱律师。
被告张某。
被告何XX。
两被告委托代理人杨律师。
两被告委托代理人缪律师。
本院在审理原告洪某、何某诉被告张某、何XX返还原物纠纷一案中，两原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某、何某撤回起诉。
案件受理费8388元，本院减半收取4194元（两原告预交），鉴定费3000元（两被告预交），合计7194元，由两原告负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二�一四年五月二十三日
书 记 员 丁 民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第540号
原告：张巴戎。
委托代理人：张锦灵。
被告：程根强。
被告：吴爱君。
被告：陈述。
原告张巴戎诉被告程根强、吴爱君、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巴戎的委托代理人到庭参加诉讼，被告程根强、吴爱君、陈述经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巴戎诉称：被告程根强、吴爱君系夫妻关系。2014年4月1日，被告程根强因资金紧缺，向原告借款，原告当即出借给程根强人民币10万元整，约定借期为1个月。并由被告陈述作连带保证。该借款到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告程根强、吴爱君立即归还借款本金100000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算至实际归还之日止）。2、由被告陈述对上述本金及利息承担连带责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张巴戎向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告程根强、吴爱君系夫妻关系。
被告程根强、吴爱君、陈述未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告程根强、吴爱君系夫妻关系。2014年4月1日，被告程根强向原告张巴戎借款人民币100000元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年5月1日；为此被告程根强出具了借条一张；被告陈述作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，三被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告程根强向原告张巴戎借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告程根强、吴爱君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告程根强、吴爱君共同偿还。被告陈述自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告程根强、吴爱君于本判决生效之日起十日内归还原告张巴戎借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告陈述对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00350号
原告赵海兰。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人李伟青、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿城区鼎博投资咨询服务部，住所地宿迁市宿城区项王小区丹桂园D区9号门面房。
经营者胡幕帮。
本院在审理原告赵海兰与被告江苏中瓯置业有限公司、胡幕帮民间借贷纠纷一案中，原告赵海兰申请将被告胡幕帮变更为被告宿城区鼎博投资咨询服务部，并获本院准许。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海兰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵海兰负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴学峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00681号
原告孙某，女，1986年1月5日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年5月8日出生。
本院在审理原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳 果
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00681号原告郭曙光，男，汉族，1964年8月3日出生，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。法定代表人王忠元，该公司董事长。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。原告郭曙光诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭曙光、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙光诉称，2001年10月5日，原告向被告购买的聚和广场二层50号摊位，面积4.75平方米（不含公摊面积），总价42600元。原告已于2001年10月5日一次性付清购买摊位款42600元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼50号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼50号摊位的产权证明。被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。经审理查明，2001年10月5日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层50号，面积为4.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币42600元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年10月5日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼50号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼50号摊位的产权证明。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告郭曙光办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼50号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。二、驳回原告郭曙光的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 芸
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初262号
原告：潘久志，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告：代玉清，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）
本院在审理原告潘久志诉被告代玉清民间借贷纠纷一案中，原告潘久志于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告潘久志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘久志撤回起诉。
本案受理费按规定收取为160元，由原告潘久志负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宿焕智
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1620号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘悦。
被执行人于水倩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘悦、于水倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第312号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00085号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，11月13日变更为取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人沙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人周某、孙某、刘某、杨某、沙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）都刑初字第16号刑事判决，被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月四日
书记员（代） 宋玉媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01001号
原告连云港市第三建筑工程公司破产清算组。
负责人罗军勇。
委托代理人惠康斌。
被告连云港市地山建筑工程有限责任公司。
法定代表人曹桂林。
原告连云港市第三建筑工程公司破产清算组诉被告连云港市地山建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案连云港市第三建筑工程公司目前仍在破产清算过程中，尚未注销，破产清算组直接以自己名义起诉，主体不适格，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市第三建筑工程公司破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条
公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行