湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1309号	原告王运连，女。	委托代理人ＸＸ成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告付洪波，男。	被告王振鹏，男。	被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。	法定代表人李新桥，公司总经理。	委托代理人王杰，男，系衡水康达货运服务有限责任公司职员。	被告平原鑫起源物流运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县光明西大街2068号。	法定代表人赵振，公司总经理。	被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。	负责人韦国栋，公司总经理。	委托代理人路翔宇，河北冀能律师事务所律师。	原告王运连诉被告付洪波、王振鹏、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达货运公司”）、平原鑫起源物流运输有限公司（以下简称“平原鑫起源物流公司”）、中国人寿财保保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿财保衡水市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运连及其委托代理人ＸＸ成，被告王振鹏、康达货运公司的委托代理人王杰，人寿财保衡水市中心支公司的委托代理人路翔宇到庭参加诉讼。被告付洪波、平原鑫起源物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王运连诉称，2017年10月7日14时30分，被告付洪波驾驶冀T6**93重型半挂牵引车牵引鲁N5**B挂重型低平板车挂车沿S314线由西往东方向行驶，途经S314线衡山县福田铺乡三座桥过路村路段，遇原告王运连驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘宾雨萱同向在前行驶，因付洪波驾驶机动车超越前方车辆时未与被超越的车辆保持必要安全距离，致使鲁N5**B挂重型低平板挂车右后侧与无牌两轮摩托车相挂，造成王运连、宾雨萱受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队第4304233201701168号道路交通事故认定书认定付洪波负事故全部责任，王运连、宾雨萱无责任。原告受伤后，在衡山县中医院住院治疗19天，花费医疗费10091.90元，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告误工期60天，护理期30天，后期植皮治疗费10000元。肇事车冀T6**93重型半挂牵引车车主为康达货运公司，在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险。现原告起诉，请求各被告赔偿原告各项损失33302元，人寿财保衡水市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告的身份证明，证明原告诉讼主体适格；	证据2被告的身份资料和车辆信息，证明被告付洪波的身份及其具有合法驾驶、行驶资格；	证据3保单及保险合同，证明冀T6**93牵引车在中国人寿财保衡水市中心支公司投保情况；	证据4事故认定书，证明事故发生的时间、经过、责任划分；	证据5医疗费用票据及清单，证明原告所花医疗费用10091.90元及其用药的情况；	证据6鉴定意见书及鉴定票据，证明原告的伤情及所花鉴定费1000元。	被告王振鹏辩称，对原告诉述的道路交通事故发生经过及责任划分不持异议，肇事车冀T6**93重型半挂牵引车在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险，人寿财保衡山市中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王振鹏为原告垫付医疗费1802元，另在衡山县公安局交纳了事故押金18000元，应在赔偿中予以抵扣。	被告王振鹏为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：	证据1事故统筹款收据，证明王振鹏在平原鑫起源物流公司交纳了事故统筹款11160元；	证据2保单，证明冀T6**93在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险；	证据3医院预交收据及押金收据，证明被告王振鹏为原告支付医疗费1802元，另在衡山县公安局交纳事故押金18000元。	被告人寿财保衡水市中心支公司辩称，肇事车T6**93重型半挂牵引车只在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险，保险公司在审查事故发生时被保险执有合法有效的驾驶证、行驶证和道路运输许可证的前提下，人寿财保衡水市中心支公司同意在交强险限额范围内进行赔偿。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。	被告人寿财保衡水市中心支公司没有向本院提交证据。	被告康达货运公司辩称，对道路交通事故责任认定书有异议，原告是无证驾驶无牌摩托车，应承担一定责任，被告付洪波不应承担事故全部责任。	被告康达货运公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：	汽车服务合同，证明肇事车的实际车主是王振鹏。	被告付洪波未到庭答辩亦未向本院提交证据。	被告平原鑫起源物流公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：	原告提交的证据1－证据6，各被告对证据1、2、3不持异议，本院予以采信。对证据4，被告持有异议，认为原告无证驾驶摩托车，应承担一定责任，本院经审查认为，原告无证驾驶摩托车属实，但各被告没有向本院提交证据证实原告无证驾驶与本次事故有直接因果关系，故各被告的质证意见，本院不予采纳，对证据4予以采信。证据5，各被告持有异议，认为医疗发票没有盖章，经审查，医疗发票没有盖章，但与原告提供的用药清单金额一致，故证据5本院予以采信。证据6，各被告持有异议，但在本院指定的期限内没有交纳鉴定费，故证据6本院予以采信。对被告王振鹏提交的证据1—证据3，各方当事人不持异议，本院予以采信。对被告康达货运公司提交的服务合同，各方当事人不持异议，本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：	2017年10月7日14时30分，被告付洪波持A2驾驶证驾驶冀T6**93重型半挂牵引车牵引鲁N5**B挂重型低平板挂车沿S314线由西往东方向行驶，途经S314线衡山县福田铺乡三座桥过路村路段，遇原告王运连无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘宾雨萱同向在前方行驶，因付洪波驾驶机动车超越前方车辆时未与被超越的车辆保持必要的安全距离，致使鲁N5**B挂重型低平板挂车右后侧与原告驾驶的摩托车左后侧相挂，造成王运连、宾雨萱受伤，摩托车受损的道路交通事故。2017年10月17日，衡山县公安局交警大队作出第4304233201701168号道路交通事故认定书，认定被告付洪波负本次事故全部责任，王运连、宾雨萱无责任。原告受伤后，被送往衡山县中医院住院治疗，住院19天，共花医疗费10393.90元，其中被告王振鹏垫付医疗费1802元。另衡山县公安局交警大队从王振鹏交纳的18000元事故押金中支付医疗费8591.90元。2017年10月26日，原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，误工期评定为60天，护理期评定为30天，后续康复治疗（含二期植皮手术）评估为10000元。肇事车冀T6**93重型半挂牵引车在被告人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告王振鹏与被告人寿财保衡水市中心支公司达成就非医保用药费用按原告医疗费10%比例进行核减的一致性意见。	另查明，原告王运连属农村居民，案外人宾雨萱因受伤轻微，没有治疗，放弃起诉。肇事车冀T6**93重型半挂牵引车登记在被告康达货运公司名下。被告王振鹏与被告康达货运公司签订了货运车辆服务合同。被告付洪波系被告王振鹏雇请的司机。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损失的应当承担相应的民事赔偿责任。本次道路交通事故发生后，衡山县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告付洪波负事故的全部责任。被告康达货运公司虽对责任划分有异议，但未向本院提交足以推翻责任认定的证据，故本院对衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以确认。肇事车冀T6**93重型半挂牵引车在被告人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险，人寿财保衡水市中心支公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，因被告付洪波与被告王振鹏系雇佣关系，且被告付洪波负事故全部责任。被告王振鹏与被告康达货运公司系挂靠关系，故由被告付洪波、王振鹏、康达货运公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法院法庭辩论终结前本省上年度的相关标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费10393.90元，根据庭审当事人达成的协议，核减非医保用药1039.39元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、后续治疗费10000元；4、护理费3818.40元（30天×127.28元/天）；5、误工费5594.40元（60天×93.24元/天）；6、交通费酌情支持200元；7、鉴定费1000元，合计31956.70元。原告要求赔偿摩托车损失1500元，因没有鉴定依据，本院不予支持。原告在医疗费项目下的损失为20304.51元，在残疾赔偿金项目下的损失为9612.80元，故被告人寿财保衡水市中心支公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失19612.80元，超出交强险部分10304.51元，加上非医保用药1039.39元，鉴定费1000元，合计12343.90元，由被告付洪波、王振鹏、康达货运公司承担连带赔偿责任。被告付洪波、平原鑫起源物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告王运连各项损失为31956.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告19612.80元；	二、被告王振鹏赔偿原告王运连各项损失12343.90元，被告王振鹏已先行赔付10393.90元，故被告王振鹏还应赔付原告1950元，由被告付洪波、衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；	以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；	三、驳回原告王运连的其他诉讼请求。	如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，由被告王振鹏、付洪波、衡水康达货运服务有限责任公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  康亚斌	二〇一八年一月十一日	书记员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇