沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02083号
原告：徐宁，女，1986年9月12日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王明东，男，1978年9月4日出生，汉族，出租车车主，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳自由出租有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路8号。
组织机构代码证代码：71113970-3。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
委托代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，沈阳自由出租有限公司职员，现住沈阳市沈河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
组织机构代码证代码：08896287-9。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：于庆龙，男，1988年3月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告徐宁诉被告王明东、被告沈阳自由出租有限公司（以下简称“出租公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍独任审判，于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托代理人罗静、被告王明东、被告出租公司的委托代理人赵兴隆、被告保险公司的委托代理人于庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：2015年5月21日12时50分许，被告王明东驾驶辽AHE3**牌号出租车行驶至沈阳市于洪区金龙湖华润万家门前时，与案外人田成祥驾驶的电动车发生交通事故相撞后，电动车又与路边停放原告所有的辽AYS5**牌号小型轿车相撞造成原告车辆损坏，原告修车花费6，382元。经交警责任认定，被告王明东驾驶的辽AHE3**出租车负全部责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费6，382元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明东未提交书面答辩其口头辩称：事故经过属实。被告王明东系事故车辆的实际车主，事故发生时由被告王明东驾驶车辆。事故车辆原车主案外人叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给被告出租公司。被告王明东从被告出租公司承包此事故车辆，每月缴纳车辆管理费1，740元。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。被告王明东将出租车从业资格证交与出租公司，由其对被告王明东的从业资格证进行年检，但是2015年被告出租公司未将被告王明东从业资格证进行年检，被告王明东的从业资格证是真实有效的，不应该作为被告保险公司拒绝理赔的理由，请求保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
被告出租公司未提交书面答辩，其委托代理人赵兴隆口头辩称：事故经过属实。被告王明东是事故车辆的实际车主，事故发生时由被告王明东驾驶车辆。事故车辆原车主叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给被告出租公司，被告王明东从被告出租公司承包了该车辆，每月缴纳车辆管理费1，740元。实际车主在被告出租公司承包车辆后将从业资格证交给被告出租公司集体送检，但是被告王明东的从业资格证为何遗漏不清楚。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司将依据与被保险人签订的保险合同在承保责任限额内按照事故认定比例进行赔偿。本次事故被保险车辆驾驶员驾驶出租车，需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明其驾驶车辆资质。但该起事故的驾驶员的从业资格证没有进行年检，不符合法律规定驾驶出租车的资质，所以依据保险条款规定，第三者责任险限额内被告保险公司不承担赔偿责任。交强险的损失限额为2，000元，由于本次事故造成三者电动车及原告车辆损失，所以交强险内应按照比例赔付。
经审理查明：2015年5月21日12时50分许，在沈阳市于洪区金龙湖华润万家门前，被告王明东驾驶辽AHE3**牌号出租车与案外人田成祥驾驶的电动车发生交通事故相撞后，电动车又与路边停放原告所有的辽AYS5**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告于2015年5月21日将事故车辆辽AYS5**小型轿车送至沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司修理，2015年6月1日修理结束。原告花费汽车修理费6，382元。
另查明：原告徐宁系事故车辆辽AYS5**小型轿车车主。事故车辆辽AHE3**出租车登记在案外人叶晓猛名下，事故车辆辽AHE3**出租车原车主案外人叶晓猛购买了事故车辆辽AHE3**出租车的经营手续，后将该车辆承包给被告出租公司。被告王明东从被告出租公司承包此事故车辆，每月缴纳车辆管理费1，740元。事故发生时，由被告王明东驾驶事故车辆。事故车辆辽AHE3**牌号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明：事故发生时，被告王明东的道路运输从业人员从业资格证2015年未年检。
再查明：2015年5月21日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3433139号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王明东负本次事故全部责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书1份、行驶证1份、结果单2份、保险单2份、结算单2份、修车费发票1张等证据材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。2015年5月21日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3433139号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王明东负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事故车辆原车主叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给被告出租公司，被告王明东从被告出租公司承包了该车辆，故被告王明东系事故车辆辽AHE3**牌号出租车实际车主。被告王明东负此次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告王明东应承担此事故赔偿责任。
被告王明东从被告出租公司承包此事故车辆辽AHE3**牌号出租车，每月缴纳车辆管理费1，740元。故事故车辆辽AHE3**牌号出租车实为挂靠在被告出租公司，此次事故发生在挂靠期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告出租公司对被告王明东应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆辽AHE3**牌号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业险三者险50万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故均发生在保险合同期内。关于被告保险公司主张的本次事故的驾驶员的从业资格证没有进行年检，不符合法律规定驾驶出租车的资质，所以依据保险条款规定，第三者责任险限额内被告保险公司不承担赔偿责任的意见。被告王明东是具有驾驶资格、道路运输从业人员从业资格的合法驾驶人员。虽然被告王明东的道路运输从业人员从业资格证2015年未年检，并非其未取得从业资格证而驾驶机动车，或改变保险车辆的使用性质，从而增加保险事故发生的概率，对被告保险公司并没有合同利益受损的情形发生，且被告保险公司在本院释明的举证期内未提供被告出租公司与被告保险公司签订的保险合同条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。该法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供的证据证明被告保险公司在被告出租公司投保过程中已向被告出租公司充分的提示或明确说明道路运输从业人员从业资格证未经年检免赔的条款内容，不应成为被告保险公司免除保险责任的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内直接对原告予以理赔。
综上，因本次事故造成原告所有的AYS580小型轿车及案外人田成祥所有的电动车受损，被告保险公司应在交强险财产损失50%赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告王明东承担赔偿责任，被告出租公司对被告王明东应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的车辆维修费6，382元，根据原告提供的沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司出具的辽宁增值税普通发票及结算单，可相互印证，形成有效证据链条，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宁车辆维修费1，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐宁车辆维修费5，382元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王明东承担（已给付完毕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 王艺宁
第2页共7页