wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3303号原告：刘宏衿，男，1939年10月25出生，汉族，住大连市金州区。被告：庞邦祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告刘宏衿与被告庞邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7万元及逾期利息。事实和理由：2012年至2015年6月17日，被告共计向原告借款7万元，并向原告出具四张借条，借款到期后，被告以各种理由推托不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宏衿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年九月二十日书记员  纪蓝茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第447号
原告：卢全根。
被告：湖州新尧新能源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：费新尧。
被告：费新尧。
被告：张双荣。
原告卢全根与被告湖州新尧新能源汽车销售服务有限公司（下简称新尧公司）、费新尧、张双荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员沈毓明担任审判长、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅参加评议的合议庭进行审理，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢全根到庭参加诉讼，被告新尧公司法定代表人及费新尧、张双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢全根起诉称，被告费新尧因经营需要于2011年11月25日向原告借款20万元，约定利息每月6000元，借期半年，并出具借条1份，张双荣为共同借款人。利息结付至2012年8月，借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令：1、三被告归还原告借款本金20万元。2、三被告承担本案诉讼费用及借款利息。庭审中原告放弃利息请求。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，三被告向原告借款20万元，期限半年，自2011月11月25日起到2012年5月24日止，利息每月6000元，定于每月20日前支付。即日三被告向原告出具借条一份。原告被告逾期未还款，催款无果为由诉至本院。
以上事实由银行流水查询单、借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。逾期未还款付利息属违约，应承担还款付息之民事责任。现没有证据表明被告已经返还借款，因此，原告诉请被告返还借款20万元依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州新尧新能源汽车销售服务有限公司、费新尧、张双荣应返还原告卢全根借款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴思思
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异22号
案外人：上海凯赛生物技术研发中心有限公司。
法定代表人：刘修才，该公司董事长。
委托代理人：林建。
委托代理人：李文斐。
申请执行人：招远山玲担保投资有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：莱阳市峨眉路*号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
被执行人：曹务波。
本院在执行申请执行人招远山玲担保投资有限公司与被执行人山东翰林生物技术有限公司、曹务波知识产权与竞争纠纷一案中，案外人上海凯赛生物技术研发中心有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人称，1、案外人有证据证明被执行人涉嫌窃取案外人的商业秘密，而（2016）鲁0682执1050号执行裁定书中所涉及的所有专利均在2015年6月10日山东省淄博市中级人民法院所做出的（2012）淄民三初字第183号民事判决书中被认定为申请人的商业秘密。因此（2016）鲁0682执1050号执行裁定的执行措施存在不当，应予解除执行措施。2、依据山东省高级人民法院于2016年3月28日所做出的（2016）鲁民终212号民事判决书终审判决，判定了贵院采取执行措施中的第201010160266.4“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”发明专利申请权归申请人所有，且该项终审判决的判决时间早于贵院于2016年5月5日所作出的（2016）鲁0682执1050号。因此“（2016）鲁0682执1050号”执行裁定对该发明专利的执行措施存在不当，应予解除执行措施。3、上述证据表明，被执行人不拥有（2016）鲁0682执1050号”执行裁定书中所有专利的任何权益。故请求，1、解除“（2016）鲁0682执1050号”执行裁定书中对申请号为201010160266.4“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”发明专利的执行措施。2、解除“（2016）鲁0682执1050号”执行裁定书中对申请号为：201010160267.9、201010160253.7、201010160317.3、201010160310.1、2010160344.6、201020175477.0、201020175530.7、201020175521.8、201020175452.0的发明专利的执行措施。
经审查查明，本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）烟商初字第55号民事判决书，由被告返还原告投资款人民币4500万元。因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2016年5月5日下达（2016）鲁0682执1050号执行裁定书，内容为：禁止被执行人转让其享有的申请号为201010160267.9、201010160253.7、201010160317.3、201010160310.1、2010160344.6、201020175477.0、201020175530.7、201020175521.8、201020175452.0、201010160266.4专利权的财产权，或者设立抵押权等权利负担。案外人提出书面异议。在审查过程中，案外人为支持自己的主张，提供了（2015）烟民知初字第111号民事判决书及（2016）鲁民终字第212号民事判决书、（2012）淄民三初字第183号民事判决书（该案件已上诉到省高院，正在审理中）等证据予以证明。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其享有201010160266.4“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”发明专利申请权，故其请求解除对该发明专利的执行措施理由正当，应予支持。案外人主张的要求解除对其他发明专利的执行措施，因所涉案件正在省高院审理未有结果，无法确认专利权的权属，故案外人请求对其他发明专利要求解除执行措施的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
1、中止对（2016）鲁0682执1050号执行裁定书中
201010160266.4“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”发明专利的执行。
2、驳回案外人的其他异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初463号
原告：湖南安乡农村商业股份有限公司，住所湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
被告：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，安乡宏泰房地产开发有限公司职工，住湖南省安乡县。
被告：齐安桂，女，1964年7月4日出生，汉族，市民，住安乡县。
被告：安乡宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡德成、齐安桂、安乡宏泰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省安乡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人曹小波，被告蔡德成到庭参加诉讼。被告齐安桂、安乡宏泰房地产开发公司经合法传唤未到庭，也未说明理由。本案现已终结审理。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡德成600万元的借款合同；2、判令被告蔡德成偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款665万元及本金偿清日止的正常利息；3、判令被告齐安桂承担连带责任；4、登记为被告安乡宏泰房地产开发公司所有的抵押物优先偿还借款本息。
事实和理由：2015年6月30日，被告蔡德成在湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同。合同约定：借款600万元，约定月利率为8.7‰，按季结息。2018年6月30日合同到期，并用被告安乡宏泰房地产开发公司名下的房产抵押担保，登记房权证号：00××92、00××93、00××94，实际出资人为蔡德成，对此，安乡宏泰房地产开发公司不持异议。并在安乡县房管局进行了抵押登记，登记为：房他证号27355。被告齐安桂为600万元借款签订了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，承诺承担夫妻共同责任。2015年12月29日，被告蔡德成又在湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款65万元，合同约定按季结息，约定月利率8.7‰，2016年12月29日到期，用上述房产溢出价值抵押。被告蔡德成借款后，未按合同履行还款义务，已经到期的65万元贷款至今本息未还，未到期的600万元也未按合同约定按季结息，造成665万元贷款已形成不良。庭审中，蔡德成明确表现无能力履行合同义务。
本院认为，湖南安乡农村商业银行股份有限公司与蔡德成、齐安桂签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡德成在借款期限届满后，不按时归还贷款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《抵押合同》办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，湖南安乡农村商业银行股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权，故对其要求处置被告的抵押房屋，并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告齐安桂在与蔡德成夫妻关系承续期间的借款是夫妻共同债务，承诺负担600万元借款的还款义务，予以确认。安乡宏泰房地产开发公司出示手续，已形成自认：为借款抵押的房产为蔡德成所有。其抵押行为有效，承诺在抵押房产范围内承担责任，予以确认。齐安桂、安乡宏泰房地产开发公司经传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
被告蔡德成偿还原告湖南安乡商业银行股份有限公司借款两笔，共计665万元。在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金及相应利息
被告齐安桂对第一笔借款600万元及相应利息承担连带责任。
被告安乡宏泰房地产开发公司用其抵押房地产承担借款清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，减半收取26900元，由被告蔡德成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蹇泽勇
二〇一七年五月十三日
代理书记员 贺利红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2610号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄文辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠付物业费为由，于2014年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黄文辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告黄文辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02581号
原告：唐智慧，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢正金，男。
原告唐智慧与被告谢正金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐智慧的委托代理人姚宇翔、朱同萍到庭参加诉讼。被告谢正金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐智慧诉称：2013年2月7日，被告谢正金向原告借款50000元。2014年10月起，原告多次联系被告，要求其归还借款，被告均以各种借口，拒不偿还。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
唐智慧针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、借条1份，证明被告借款的事实；
谢正金未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：唐智慧提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，谢正金向唐智慧借款50000元，并当场出具借条1份，内容为：“今借到唐智慧现金人民币伍万元整。借款人：谢正金”。现因唐智慧催要借款未果，以致成讼。
本院认为：谢正金与唐智慧之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确。原、被告对借款期限虽然没有约定，但谢正金应当按照唐智慧的要求返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正金于本判决生效之日起十日内偿还原告唐智慧借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告谢正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，无业。因诈骗嫌疑，于2013年9月2日被羁押，于有9同月4日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人叶某，厨师。因诈骗嫌疑，于2013年9月2日被羁押，于有9同月4日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3211号起诉书指控被告人罗某、叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人罗某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份一天，被告人叶某伙同罗某商量利用征婚进行诈骗，叶某和罗某在互联网上以1200元购买了一张“李某”的身份证，4张银行卡。被告人罗某用假名李某并在世纪佳缘网上寻找作案目标。
2013年7月29日，被告人罗某主动联系上在世纪佳缘网征婚的被害人谢某，假称其在惠州开了一间工厂，被告人叶某假称是罗某的父亲，同罗某一起欺骗谢某。经多次联系后，被告人罗某取得了谢某的信任。2013年8月8日，被告人罗某告诉谢某，称自己开了一家新公司，需要6株发财树，要谢某送给其以表示吉利，并给谢某礼仪公司的电话。此时，被告人叶某便冒充礼仪公司的老板，让谢某将17200元钱转账到通过网络购买的银行卡。8月9日罗某又假称新公司需要摆放1个财神，谢某又转账23888元。至案发，被害人谢某被骗共计41088元人民币，被告人罗某分得赃款33000元，被告人叶某分得赃款7000余元。2013年9月2日民警将被告人罗某、叶某抓获归案。
上述事实，被告人罗某、叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、叶某无视国家法律，以非法占有为目的，假借征婚，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人罗某以征婚名义欺骗被害人谢某钱财，所起作用较大，也分得大部分赃款，属于主犯。被告人叶某协助罗某诈骗，分得赃款较少，所起作用较小，属于从犯，依法从轻处罚。
被告人罗某、叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月2日至2015年12月1日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月2日至2014年12月1日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因诈骗嫌疑，于2013年9月2日被羁押，于有9同月4日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人叶某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，厨师。因诈骗嫌疑，于2013年9月2日被羁押，于有9同月4日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3211号起诉书指控被告人罗某、叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人罗某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份一天，被告人叶某伙同罗某商量利用征婚进行诈骗，叶某和罗某在互联网上以1200元购买了一张“李某”的身份证，4张银行卡。被告人罗某用假名李某并在世纪佳缘网上寻找作案目标。
2013年7月29日，被告人罗某主动联系上在世纪佳缘网征婚的被害人谢某，假称其在惠州开了一间工厂，被告人叶某假称是罗某的父亲，同罗某一起欺骗谢某。经多次联系后，被告人罗某取得了谢某的信任。2013年8月8日，被告人罗某告诉谢某，称自己开了一家新公司，需要6株发财树，要谢某送给其以表示吉利，并给谢某礼仪公司的电话。此时，被告人叶某便冒充礼仪公司的老板，让谢某将17200元钱转账到通过网络购买的银行卡。8月9日罗某又假称新公司需要摆放1个财神，谢某又转账23888元。至案发，被害人谢某被骗共计41088元人民币，被告人罗某分得赃款33000元，被告人叶某分得赃款7000余元。2013年9月2日民警将被告人罗某、叶某抓获归案。
上述事实，被告人罗某、叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、叶某无视国家法律，以非法占有为目的，假借征婚，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人罗某以征婚名义欺骗被害人谢某钱财，所起作用较大，也分得大部分赃款，属于主犯。被告人叶某协助罗某诈骗，分得赃款较少，所起作用较小，属于从犯，依法从轻处罚。
被告人罗某、叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月2日至2015年12月1日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月2日至2014年12月1日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第117号
原告舒康，男。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴学平，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告郭飞，男。
本院在审理原告舒康诉被告郭飞民间借贷纠纷一案中，原告舒康于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒康以被告郭飞无法联系不能到庭应诉，无法查清案件事实为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒康撤回起诉。
案件受理费28００元，减半收取14００元，原告舒康自愿承担。
审判员 陈水波
二〇一五年一月二十九日
书记员 张羽静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00904号
申请执行人高柏青，自由职业。
被执行人郭云成，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00478号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭云成偿付申请执行人高柏青借款295000元及利息，负担案件受理费2863元，执行费4325元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭云成银行存款320000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十一日
书记员 李传民
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第14号
申请人：杨某某，山东省夏津县
被申请人：刘某某，山东省夏津县
申请人：杨某某因交通事故于2014年12月29日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月二十九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第882号
原告靳某。
被告王某。
原告靳某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2011年开始双方因家务琐事争吵，自2013年12月份开始分居至今。
被告王某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚，就是从2013年腊月开始在一起吃饭，不在一起睡觉，到现在还相互关心。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情基础较好，至今仍在一起生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第882号
原告靳友常，男，1969年11月20日出生，汉族，住霸州市岔河集乡。
被告王秋娥，女，1968年6月8日出生，汉族，住霸州市岔河集乡。
原告靳友常与被告王秋娥为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳友常、被告王秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳友常诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2011年开始双方因家务琐事争吵，自2013年12月份开始分居至今。
被告王秋娥辩称，我们感情一直很好，不同意离婚，就是从2013年腊月开始在一起吃饭，不在一起睡觉，到现在还相互关心。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情基础较好，至今仍在一起生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳友常的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第2号
申请人：霍刚。
被申请人：烟台中集来福士海洋工程有限公司。
法定代表人：于亚，该公司董事长。
申请人霍刚因被申请人烟台中集来福士海洋工程有限公司侵犯其ZL200810238614.8发明专利权，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人处的船号Y13-H1291（新胜利1号钻井平台）施工现场、被申请人仓库的侵权产品进行证据保全。申请人霍刚已向本院提供4万元现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人霍刚诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人烟台中集来福士海洋工程有限公司处的船号Y13-H1291（新胜利1号钻井平台）施工现场、被申请人仓库的侵权产品进行证据保全予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人霍刚应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 任静静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第323号
原告钟月先。
被告王平生。
被告王兰英，系被告王平生之妻。
原告钟月先与被告王平生、王兰英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月27日，被告王平生向原告钟月先借款21025元，有被告书写的借条为凭，当时没有约定还款期限，只是口头约定周转几个月就会如数归还，但被告王平生在借款到手后，没有按时还款，原告多次催讨，被告均以种理由推脱。现被告已无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款21025元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告王平生、王兰英的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告王平生、王兰英不居住该地址无法送达。在法院向原告钟月先释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告钟月先有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告钟月先没有提供被告王平生、王兰英的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告王平生、王兰英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟月先的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月五日
书记员 周靖凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1866-1号
本案在执行过程中申
申请执行人曹邦悦，居民。
被执行人魏政，个体工商户。
申请执行人曹邦悦与被执行人魏政生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1128号民事判决书：一、被告魏政赔偿原告曹邦悦医疗费、误工费、护理费等各项损失计84019.63元，已付44000元，余款40019.63元于本判决生效后十日内一次付清。二、被告程亚东赔偿原告曹邦悦上述各项损失计21004.91元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取447元，由被告魏政负担268元，被告程亚东负担134元，原告负担45元。魏政不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）徐民终字第3766号民事判决书：一、撤销邳州市人民法院（2015）邳民初字第1128号民事判决；二、魏政于本判决生效后十日内一次性支付赔偿曹邦悦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61024.53元；一审案件受理费447元，由魏政负担402元，曹邦悦负担45元。二审案件受理费800元，由魏政负担。因被执�人魏政未按生效法律文书规定履行，申请执行人曹邦悦于2016年3月11日向本院申请执行。
请执行人曹邦悦和被执行人魏政双方自愿达成和解履行协议：一、魏政应赔偿曹邦悦各种费用61427元（含诉讼费402元）。已赔偿7000元，余款自2016年6月10日起偿还1500元，每月10日前由魏政赔偿1500元，在二年内还清欠款。被执行人魏政如不按期履行，被执行人应支付违约金每天100元，且申请执行人可申请恢复原判决书的执行。二、执行费用由魏政负担。三、双方同意终结。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因该协议履行期限较长，致本案在法定期限内不能执结，且双方当事人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
（2016）苏0382执1866号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第398号
原告：李留峰，男，汉族。
被告：李创全，男，汉族。
本院在审理原告李留峰诉被告李创全农村建房施工合同纠纷一案中，原告李留峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李留峰撤回起诉。
案件受理费50元，向原告减半退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗建红
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第17号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志辉，2008年1月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月13日又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人黄志辉犯抢劫罪一案，于2014年12月12日作出（2014）渝刑初字第00352号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日下午3时许，被告人黄志辉骑着赣KNXX**摩托车窜至本市渝水区良山镇敖家村委千上村被害人付一某的家中实施盗窃，在盗窃过程中，付一某和妻子曹一某回到家中，正好撞见在家中实施盗窃的黄志辉。付一某便上前用手抓住黄志辉，黄志辉为了摆脱付一某后逃跑，顺手在楼梯处拿起一把剪刀，并将付一某左肩刺伤后往外准备逃跑。曹一某见状便跑到门口大叫抓贼，黄志辉跑到门口时，付一某追上来，双方发生扭打，此时付一某的邻居陈一某和嫂子李一某赶来，黄志辉见人多又挥舞剪刀并挣脱付一某往门外跑，在挣脱过程中黄志辉的衣服被扯破，后二人一起摔倒在付一某家门口的排水沟里。陈一某和其哥哥陈二某赶到，与付一某一起将黄志辉抓获并报警，同时在黄志辉身上找到其在付一某家中盗窃的亿达100手机一部（经鉴定，价值人民币350元）。
原审法院认为，被告人黄志辉以非法占有为目的，入户实施盗窃被他人发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄志辉的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志辉犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二十三条，第六十四条之规定，认定被告人黄志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄志辉上诉提出，其没有使用暴力抗拒抓捕，原审法院认定事实错误，致使对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人黄志辉以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，将被害人付一某的左肩刺伤，后被闻讯而来的群众陈一某、陈二某与付一某一起将黄志辉抓获并报警，同时在黄志辉身上找到其在付一某家中盗窃的亿达100手机一部，经鉴定，价值人民币350元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人付一某的陈述，证人曹一某、陈一某的证言，现场指认照片，公安机关扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，付一某受伤照片，收条，江西省分宜县人民法院（2009）分刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于上诉人黄志辉提出其没有使用暴力抗拒抓捕，原审判决认定事实错误，致使对其量刑过重的上诉理由。经查，认定黄志辉入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人付一某刺伤的事实，有付一某的陈述，证人曹一某、陈一某的证言，付一某受伤照片等证据证实，黄志辉在侦查机关就其使用剪刀将付一某刺伤的事实亦已供述，故黄志辉提出的原审判决认定事实错误，致使对其量刑过重的上诉理由与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄志辉以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。黄志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄志辉犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄志辉提出的其没有使用暴力抗拒抓捕，原审法院认定事实错误，致使对其量刑过重的理由，与已查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定黄志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 章丽姣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第211-1号
原告牛拾军，男，汉族。
被告付利军，男，汉族。
原告牛拾军诉被告付利�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛拾军到庭参加诉讼，被告付利军经本院合法传唤未到庭（提供书面答辩状），本案现已审理终结。
原告牛拾军诉称，2012年6月20日，原告牛拾军与被告付利军签订转让协议，将自己经营的“牛记蒸饺馆”作价30000元转让给被告，协议达成后，被告陆续支付了原告20300元转让款，尚欠9700元未予支付，2013年4月11日，被告向原告出具9700元欠条一张，另原被告双方协议约定，被告还要向原告支付装修款5000元，原告经多次与被告协调无果，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款9700元，并从2013年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告给付原告全部款项止；2、被告偿还原告装修款5000元整;3、诉讼费用由被告负担。
被告付利军书面辩称，一、原被告双方协议约定，转让之前产生的债务由原告负担，但是原告没有做到，被告替原告偿还了债务共计2240元；二、转让协议中约定，转让或经营一年以后给原告5000元装修款，但是原被告双方口头协议如果被告经营饭店有盈利，再给原告这5000元，自被告经营后没赚反赔，故被告不同意支付原告装修款5000元；三、被告曾在原告饭店工作两个半月，原告尚欠工资没有支付。所以，被告所欠原告9700元除去上述欠款所剩无几，请求法院明察。
经审理查明，2012年6月20日，原告牛拾军与被告付利军签订转让协议，将自己经营的“牛记蒸饺馆”作价30000元转让给被告，协议达成后，被告陆续支付了原告20300元转让款，尚欠9700元未予支付。2013年4月11日，被告向原告出具9700元欠条一张，内容为：“欠条今欠到玖仟柒佰元整2013.4.11日付利军”。
上述事实，有原告牛拾军提供的证据转让协议一份、欠条一张�及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛拾军与被告付利军签订转让协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议的效力本院予以认可，被告接管原告饭店后，尚欠9700元转让款未予支付原告，并为原告出具借条一张，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还9700元转让款的诉讼请求，本院予以保护。原被告双方签订的转让协议约定“转让一年或经营一年以后需给牛拾军五千元作为装修补偿”，本院认为，此约定为附条件的协议内容，而“转让一年或被告经营一年以上”这一条件是否成就，原告未能提供证据加以证实，故原告请求被告支付5000元装修款的诉讼请求，本院不予认可。被告付利军向本院提交书面答辩状但开庭时经本院合法传唤未到庭，其辩称理由未提供任何证据予以�明，故被告的辩称理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付利军于本判决生效后十日内一次性支付原告牛拾军欠款9700元；
二、驳回原告牛拾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，由被告付利军负担人民币110元，由原告牛拾军负担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
???审判员雷???扬
????????????????二○一三年七月十八日
???????????????代理书记员杨彬丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初206号
原告徐某某，女，1951年10月4日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人阮某某，XX市某某律师事务所律师。
被告XXXX汽车客运有限公司，住所地XX市XX区。
法定代表人席某某，总经理。
委托代理人蔡某某、金某。
原告徐某某诉被告XXXX汽车客运有限公司（以下称被告XX公司）李某某、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对李某某、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原、被告XX公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日10时45分许，原告乘坐由被告员工驾驶的牌号为沪B7XX**大型公共汽车，车辆行驶至某某公路（某某汽车站）处时，因被告XX公司驾驶员的违规操作致使乘坐人原告受伤。被告XX公司作为承运人，理应对乘客的损失承担违约赔偿责任。故要求被告XX公司赔偿原告医疗费710.50元、营养费4400元、残疾赔偿金152，672元、误工费12，120元、交通费300元、护理费8506.70元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2300元、律师代理费5000元、衣物损200元等合计196，210.10元。另，在原告诉讼中变更残疾赔偿金为162，214元。
被告XX公司辩称，原告乘坐被告公司车辆发生事故是事实，但应属合同类纠纷，故不应当承担精神损害抚慰金；另，原告本人在乘坐车辆中未遵守乘坐规则，应自负50%的损失；对原告的鉴定意见有异议，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。事发后，被告XX公司支付了原告医疗费54，886.70元及护理费2500元等合计57，386.70元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份材料、户籍材料、事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、劳务合同、工资证明、扣发证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告乘坐被告XX公司运营的公共汽车，双方即建立了客运合同关系，作为承运人的被告XX公司就负有将原告安全送达目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告作为旅客无故意或重大过失以及自身的原因在乘坐被告XX公司客车过程中受到伤害，对此，被告XX公司应对原告的伤害承担赔偿责任。另，被告XX公司虽对鉴定意见有异议（不申请重新鉴定），但未提供充分的证据证实自己的观点，故本院对被告XX公司的该辩解意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为55，597.20元；
2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算110日，为3300元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算110日，为8506.70元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本院参照本市上一年度城镇居民标准计算17年，为162，214元。
5、交通费300元，本院根据原告就诊情况予以确定。
6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。
至于原告诉请的衣物损，因被告XX公司有异议，且原告未提供证据证实其因本起事故造成了衣物损坏，故本院对此难以支持；对于误工费，现原告未提供相应的证据予以证实自己虽已达到退休年龄但尚在工作并因本起事故造成实际损失的，故对此本院难以支持；另，因原告以被告XX公司的违约作为诉请的基础，故原告诉请要求被告XX公司赔偿精神损害抚慰金及律师代理费，无相关依据，故本院不予支持。综上，被告XX公司应赔偿原告损失232，217.90元，扣除已支付的57，386.70元，还应赔偿原告损失174，831.20元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XXXX汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失174，831.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2112元，由原告负担214元，被告XX公司负担1898元。被告XX公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年二月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条??承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初41号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，住黟县，因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月27日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某非法狩猎罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月下旬一夜间、2015年7月下旬一夜间、2015年8月18日夜间、2015年8月19日凌晨，被告人吴某在未办理合法猎捕手续的情况下，独自一人四次分别来到祁门县大坦乡光华村“方家坞”、“箬笠坑”、“王蒋坑”和黟县双联村杨林组“坞头坑”四处山场坑沟内，采用头戴矿灯照明的工具徒手捕捉的方法，共猎捕野生棘胸蛙52只。具体是：
2014年10月下旬、2015年8月18日，被告人吴某两次在“方家坞”分别捕捉棘胸蛙3只、22只，共计25只。因被当地村民张某甲等人抓获，非法猎捕的25只棘胸蛙全部被放回野外。
2015年7月下旬，被告人吴某在“箬笠坑”捕捉棘胸蛙4只送给光华村民方某食用。离开方某家后，被告人吴某随即来到“王蒋坑”捕捉棘胸蛙18只，于次日上午销售给黟县收购贩子左某，得款230元。
2015年8月19日凌晨，被告人吴某被张某甲等人抓住后放其回家，途中吴某来到黟县双联村杨林组“坞头坑”捕捉棘胸蛙5只，于次日销售给黟县收购贩子左某，得款120元。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检动物为棘胸蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被猎捕的棘胸蛙属野生种类。
被告人吴某主动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人吴某作案所使用的矿灯以及违法所得350元由祁门县森林公安机关依法扣押在案。
为支持上述指控，检察机关向法庭出示了以下证据予以证实：受案登记表、被告人身份信息、被告人归案情况说明、扣押清单等书证；证人张某甲、李某、张某乙、左某、方某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；
勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为：被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年10月下旬一夜间、2015年7月下旬一夜间，被告人吴某在未办理合法猎捕手续的情况下，独自一人来到祁门县大坦乡光华村“方家坞”、“箬笠坑”、“王蒋坑”和黟县双联村杨林组“坞头坑”四处山场坑沟内，采用头戴矿灯照明，徒手捕捉野生棘胸蛙共25只。
2014年10月下旬，被告人吴某在“方家坞”捕捉棘胸蛙3只。因被当地村民张某甲等人抓获，非法猎捕的3只棘胸蛙全部被放回野外。
2015年7月下旬，被告人吴某在“箬笠坑”捕捉棘胸蛙4只送给光华村民方某食用。离开方某家后，被告人吴某随即来到“王蒋坑”捕捉棘胸蛙18只，于次日上午销售给黟县收购贩子左某，得款230元。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检动物为棘胸蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被猎捕的棘胸蛙属野生种类。
被告人吴某主动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人吴某违法所得230元由祁门县森林公安机关依法扣押在案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、被告人身份信息、被告人归案情况说明、扣押清单等书证；证人张某甲、李某、张某乙、左某、方某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。
上述证据经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某在2015年8月18日、2015年8月19日凌晨猎捕棘胸蛙不在禁猎期，本院不予支持。被告人吴某主动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元；
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被扣押的违法所得二百三十元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00013号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
负责人：冉启朝，该委党组书记。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：孟德福，男，1975年6月22日出生，汉族。
被执行人：晏波容（系孟德福之妻），1981年3月6日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第500243226003号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年7月6日，被执行人孟德福、晏波容夫妇违法生育一个子女（男，属第四个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。2014年4月21日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（三）项的规定，对被执行人孟德福、晏波容夫妇作出了彭水计生征字（2014）第500243226003号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人孟德福、晏�容分别征收社会抚养费35760元，共计71520元。2014年4月21日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会将上述文书送达给被执行人孟德福、晏波容。在规定的期限内，被执行人孟德福、晏波容夫妇既未自觉履行缴纳社会抚养费的义务，又未依法向重庆市人口和计划生育委员会或本县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定已生效。2014年7月29日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会向被执行人孟德福、晏波容发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第09号《履行行政决定催告书》，但被执行人孟德福、晏波容仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年4月21日作出的彭水计生征字（2014）500243226003号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2014）第500243226003号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案受理费50元（申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会申请缓交），由被执行人孟德福、晏波容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 咏 梅
审 判 员 朱 卓 明
人民陪审员 郑 清 国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 �芙蓉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执30号
申请执行人：李文瑛，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：全冬华，女，1970年10月21日出生，汉族，企业职工，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人李文瑛与被执行人全冬华买卖合同纠纷一案,依据湖南省双牌县人民法院2016年12月27日作出的（2016）湘1123民初689号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。’
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋仕海
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第188号
申请执行人：山东济宁心心酒业有限公司。
被执行人：李成秋。
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司与被申请人李成秋侵害商标权纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定任城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第280号民事判决书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张�
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第18号
申请人江苏统一马口铁有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人梁祥居，该公司董事长。
委托代理人刘志荣，该公司职员。
申请人江苏统一马口铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3020005322732066，出票日期为2015年1月22日，票面金额为人民币500000元，出票人为明一国际营养品集团有限公司，付款行为中信银行福州分行账务中心，收款人为永富容器（江门）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏统一马口铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第505-1号
申请执行人林瑛，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余晓琳，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人王英，女，1975年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林瑛与被执行人余晓琳、王英、柯清松民间借贷纠纷一案。本院依据宁德市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）宁民终字第429号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人柯清松名下的坐落于福建省柘荣县乍洋村乡前楼村林权证号为柘林证林证字（2011）第00124号、柘林证林证字（2011）第00125号、柘林证林证字（2011）第00126号、柘林证林证字（2011）第00127号、柘林证林证字（2011）第00128号、柘林证林证字（2011）第00129号、柘林证林证字（2011）第00130号、柘林证林证字（2011）第00131号、柘林证林证字（2011）第00132号林权的过户手续。
查封期限两年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第284号
原告：胡晓和。
被告：陈孙睛。
被告：陈海维。
原告胡晓和与被告陈孙睛、陈海维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓和到庭参加诉讼，被告陈孙睛、陈海维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓和诉称：原告胡晓和与被告陈孙睛系朋友关系。2014年11月5日，被告陈孙睛向原告借款20000元，并让其朋友被告陈海维提供担保。原告于当日在永嘉县公安局大楼围墙外原告自己的车中将现金20000元交给被告陈孙睛。收款后，被告陈孙睛当即向原告出具借条一张，被告陈海维在担保人处签名并按指印。后因原告需要资金周转，便多次向被告催讨，但两被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：一、被告陈孙睛立即支付原告借款本金20000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至全部执行完毕之日止）；二、被告陈海维对上述款项（含诉讼费）承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告陈孙睛、陈海维承担。
在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈海维对上述款项承担一般保证责任。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告陈孙睛、陈海维的身份情况；
3、借条，以证明被告陈孙睛作为借款人，被告陈海维作为保证人在2014年11月5日向原告借款20000元的事实。
被告陈孙睛、陈海维未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈孙睛、陈海维未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告胡晓和与被告陈孙睛系朋友关系。2014年11月5日，被告陈孙睛向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明“今借到胡晓和人民币（大写）贰萬元整（小写￥20000元整）。现金方式支付。借款人无法偿还该笔借款，由担保人归还该笔借款。借款人：陈孙睛。担保人：陈海维”。被告陈孙睛、陈海维分别在借款人、担保人栏签名并按指印，并写明身份证号码。借款后，经原告催讨，被告陈孙睛未偿还借款本金，被告陈海维亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡晓和与被告陈孙睛之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈孙睛作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告陈孙睛在合理期限内偿还，现经原告催讨，其未偿还，显属违约，应承担偿还借款本金20000元并赔偿利息损失的违约责任，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年6月10日起计算至债务履行完毕之日止。借条约定借款人无法偿还该笔借款，由担保人归还该笔借款，为一般保证，故被告陈海维应对该笔借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孙睛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓和借款本金20000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈海维对上述款项承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈孙睛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年七月一日
书记员 王 凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3053号
罪犯李恒运，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定被告人李恒运犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李恒运不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李恒运在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李恒运减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李恒运自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2007年3月间，被告人李恒运伙同他人通过手机等方式联系，彼此贩卖毒品，或向他人贩卖毒品。其中，该犯贩卖毒品305克，海洛因119克。
经审理查明，罪犯李恒运自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年3月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒运自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒运准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1583号
原告秦志义。
原告夏燕辉。
原告秦雨斌。
被告文才绍。
原告秦志义、夏燕辉、秦雨斌诉被告文才绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。三原告到庭参加诉讼。被告文才绍未到庭。本案现已审理终结。
原告秦志义、夏燕辉、秦雨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告借款本金24000元及利息（逾期利息按年利率6%计息，从2015年8月16日计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向三原告借款30000元，约定在2015年8月16日前偿还。但是被告只在2015年年底给付6000元，余款拖欠至今。
被告文才绍未答辩。
经审理查明：被告在2015年7月16日向三原告出具一份借据，载明“本人欠秦志义、夏燕辉贰万元和欠秦雨斌壹万元，承诺2015年8月16日之前偿还。”原告秦志义、夏燕辉自认被告在2015年年底偿还了6000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的借据在卷证实。
本院认�，被告向三原告出具的借据合法有效，被告应依约定履行还款义务。虽然借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照本金24000元，年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭的，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文才绍给付原告秦志义、夏燕辉借款本金14000元及逾期利息（按6%年利率计息，从2015年8月16日计算至给付之日）。
二、被告文才绍给付原告秦雨斌借款本金1000元及逾期利息（年利率按6%计息，从2015年8月16日计�至给付之日）。
上述给付内容在判决书生效后三日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告文才绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年九月七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1936号
原告崔颢，男，1980年12月26日出生。
被告河南华倍信贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号301室。
法定代表人刘晓冬，总经理。
委托代理人张志宾，男，该公司法务专员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀，董事长。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
委托代理人薛冰，河南点石律师事务所律师。
原告崔颢诉被告河南华倍信贸易有限公司（以下简称华倍信公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔颢，被告华倍信公司的委托代理人张志宾、赵英杰，被告昶晟公司的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日至2015年1月31日，被告合计从原告处借走人民币3370000元，约定利息每月3%，借款期限为3个月，合同到期后被告迟迟不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3370000元及利息人民币513000元；2、被告按同期银行贷款利息四倍支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华倍信公司辩称，其实际收到原告借款3335000元，已向原告支付利息243850元，且合同约定的利息过高，应在法律规定的范围内进行调整。另双方已口头约定对剩余的利息不再计算，只偿还借款本金即可。
被告昶晟公司辩称，其答辩意见同被告华倍信公司辩称意见，并愿在法律规定的范围内承担连带保证责任。
经审理查明，自2014年10月31日至2014年12月31日，原告分19笔共向韩萍萍汇款3335000元。2014年12月31日，原告（乙方、出借人）与被告华倍信公司（甲方、借款人）签定合同编号为20141231的借款合同一份，主要约定：1、甲方自2014年10月31日至2014年12月31日共计向乙方借款人民币3370000元，借款期限为3个月，以实际收到借款之日起计算，利息标准为月3%，利息按月支付。2、甲方指定的收款人为韩萍萍。当日，被告华倍信公司向原告出具收据一份，载明：根据第20141231号借款合同，借款人河南华倍信贸易有限公司收到出借人崔颢出借的款项3370000元（大写：叁佰叁拾柒万元整），特立此据为凭。同日，被告昶晟公司向原告出具无限连带责任保证书一份，载明：1、其公司同意对编号为20141231的借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。2、本保证书保证期间为主债权期限届满之日起五年。借款合同期限届满后因被告未偿还原告借款，引起争讼。
另查明，截止目前，被告华倍信公司共支付原告利息289100元，
庭审过程中，原告主张被告华倍信公司的借款金额为3370000元，其中，汇款金额为3335000元，另付现金35000元，除提供与被告华倍信公司签订的借款合同、被告华倍信公司出具的收据、借款明细和被告昶晟公司出具的无限连带责任保证书中载明的3370000元外，未提供其他证据。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告华倍信公司签定的借款合同在原告提供借款以后，但可以认定被告华倍信公司与原告签定借款合同是对原、被告之间借贷关系的进一步确认，因此原告与被告华倍信公司签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告和被告华倍信公司均应按照合同的约定履行义务。被告华倍信公司收到原告的借款后，应当按照合同约定的时间向原告偿还借款并支付利息，其未及时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然被告向原告出具收据载明的金额为3370000元，但原告向被告华倍信公司汇款的金额为3335000元，原告称另向被告华倍信公司支付现金35000元，未提供相应的证据，被告华倍信公司也不予认可，因此，被告华倍信公司应当偿还原告的借款本金应为3335000元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告与被告华倍信公司签定借款合同约定的利息为月息3%，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昶晟公司为被告华倍信公司向原告借款提供了连带责任保证，因此，被告昶晟公司应当就被告华倍信公司对原告所负上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称，被告华倍信公司实际收到原告借款3335000元，与本院查明的事实一致，本院予以采信。二被告辩称，借款合同约定的利息过高，应在法律规定的范围内进行调整，符合法律规定，本院予以采纳。二被告辩称，双方已口头约定对剩余的利息不再计算，只偿还借款本金即可，未提供相应证据，原告对此又不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华倍信贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔颢借款本金3335000元并支付利息（利息计算：其中，200000元自2014年10月31日至实际还款之日；200000元自2014年11月4日至实际还款之日；20000元自2014年11月5日至实际还款之日；350000元自2014年11月11日至实际还款之日；580000元自2014年11月12日至实际还款之日；80000元自2014年11月20日至实际还款之日；100000元自2014年11月21日至实际还款之日；265000元自2014年12月1日至实际还款之日；600000元自2014年12月3日至实际还款之日；250000元自2014年12月5日至实际还款之日；500000元自2014年12月10日至实际还款之日；150000元自2014年12月12日至实际还款之日；40000元自2014年12月31日至实际还款之日。以上均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。被告河南华倍信贸易有限公司已向原告崔颢支付的289100元利息应予扣除。）；
二、被告河南省昶晟投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37864元，保全费5000元，由被告河南华倍信贸易有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董晓蕾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审238号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李喜容，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴笃言，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日对被申请执行人李喜容、吴笃言作出的新邵路处罚决定（2016）S087号《行政处罚决定书》中的罚款人民币32000元及加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李喜容、吴笃言作出的新邵路处罚决定（2016）S087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李喜容、吴笃言于2016年8月15日动工，在S217线97K＋470m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽10.4米，进深长9米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧0.3米，右侧为负1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人李喜容的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年9月19日向被申请执行人李喜容、吴笃言送达了新邵路处罚告知（2016）S087号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李喜容、吴笃言无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李喜容、吴笃言的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S087号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李喜容、吴笃言未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李喜容、吴笃言没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李喜容、吴笃言作出的（2016）S087号《行政处罚决定书》中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元；
二、限被申请执行人李喜容、吴笃言在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S087号《行政处罚决定书》中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第408号
罪犯王建礼，男，1969年8月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）吉中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王建礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月26日作出（2012）赣刑三复字第25号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯王建礼在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王建礼的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次，警告1次。本院在立案后五日内将罪犯王建礼的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王建礼在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王建礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第335号
上诉人（原审被告）张鸣苏，个体。
委托代理人张琪。
被上诉人（原审原告）付林，农民。
委托代理人付秀英。
张鸣苏因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张鸣苏的委托代理人张琪、被上诉人付林的委托代理人付秀英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第164号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 武 岳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第836-2号
申请执行人黄海，男，汉族，1970年6月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰�。
被执行人黄生海，男，汉族，1939年8月14日出生，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书，即申请执行人黄海与被执行人黄生海故意伤害罪一案，确定由黄生海赔偿黄海各项损失共计361180.37元。申请执行人黄海于2014年8月25日向本院申请强制执行，执行费5318元，执行标的共计366498.37元。
本案在执行过程中，已给予黄海司法救助金20000元，经对银行、车辆、房屋产权部门查询，被执行人黄生海无财产可供执行，申请执行人黄海也不能提供被执行人黄生海可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄生海具备执行条件时，申请执行人黄海可向本院再次申请执行（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书确定的债权及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第573号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告林广建。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告林广建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告林广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2012年8月18日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49034.51元、利息763.14元、滞纳金2636.30元，共计52433.95元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2015年1月13日的借款本金、利息、滞纳金共计52433.95元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2015年1月13日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告林广建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2012年8月18日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49034.51元、利息763.14元、滞纳金2636.3元，共计52433.95元。
另查，2015年4月24日，原告名称经天津市工商行政管理局河西分局核准由“中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心”变更为“中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心”。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还借款本金49034.51元。
二、被告林广建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息763.14元、滞纳金2636.3元以及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告林广建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告林广建负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第651号
原告：韩某某，男，1984年10月18日出生，汉族，深州市农民。
被告：张某某，女，1986年5月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县农民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员马国奎独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，并于2011年6月24日在深州市民政局办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，双方因性格不合经常发生争执。2012年8月，原、被告再次发生争吵，被告独自离家，后虽经原告多次联系，被告拒绝回家。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告离家外出使双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
原告就其主张未提供证据。
被告张某某辩称：原、被告双方结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，因双方性格差异太大，经常发生争吵，被告离家出走至今已近两年。被告同意与原告离婚，并不再要求分割财产。
被告未向本院提交相应证据。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识，并于当月24日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方常发生争执。2012年8月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今未归。现原告提出离婚，被告同意。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方应通过共同努力建立起真正的夫妻感情，以维持一个和谐、美满的家庭。但双方在婚后的共同生活中未能彼此包容，经常发生争执，导致被告离家外出不归近两年，夫妻感情彻底破裂。现双方均认为无法继续共同生活，同意解除婚姻关系，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
在本判决未生效之前，当事人不得另行结婚。
审判员 马国奎
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01130号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告贺庆云，女，1958年1月15日出生。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告贺庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秀建
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异29号
申请执行人：张柳花，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007x,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人张柳花与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张柳花于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第235号民事判决书，判决“被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告张柳花劳动报酬人民币1174元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人张柳花要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人张柳花支付的1174元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第860-2号
申请执行人王宪朋，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王宪朋与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审120号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市万营装饰装簧有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市万营装饰装簧有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第673号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市万营装饰装簧有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金12100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第673号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币12100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第673号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第673号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第673行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00230号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红星，无业。2013年8月1日因非法持有毒品罪被洪湖市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人李红星犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00125号刑事判决。宣判后，李红星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年至2015年期间，被告人多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）毒品卖给他人，具体分述如下：2014年7月24日在洪湖市新堤城区新洪路肉联厂宿舍门口，以4800元将甲基苯丙胺（冰毒）20余克、麻果100颗卖给吸毒人员方某。2014年7月25日吸毒人员方某被抓获时剩余的麻果41颗、冰毒5袋，均检出甲基苯丙胺，净重分别为3.95克、21.9克；2015年1月20日在新洪路金属公司宿舍以300元将6颗麻果卖给吸毒人员何某甲。2015年1月21日吸毒人员何某甲被抓获时剩余麻果1颗，检出甲基苯丙胺0.09克；2015年1月15日在洪湖市新堤城区六合路先后将5袋麻果、2袋冰毒以300元价格卖给吸毒人员何某乙，并将4袋麻果、1袋冰毒以300元卖给吸毒人员吴某。
2015年1月21日被告人李红星准备在洪湖市城区宏伟南路碧荷花园小区门前与吸毒人员何某甲交易时被抓获，缴获麻果59颗、冰毒15袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重分别为5.46克、4.74克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、涉案毒品及扣押清单、通话清单、刑事判决书等物证、书证；2、证人方某、何某甲、何某乙、吴某、付某、姜某、曾某、胡某的证言；3、辨认、搜查、采集尿液笔录；4、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书；5、被告人的供述与辩解。
一审认为，被告人李红星多次公然向他人贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李红星于2013年因非法持有毒品罪，业经本院予以刑事处罚后，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人李红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金20000元
宣判后，原审被告人李红星不服，上诉提出：一审认定事实不清，自己并未卖过毒品给方某。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）李红星提出“一审认定事实不清，自己并未卖过毒品给方某”的上诉理由，经查，2014年7月24日，上诉人李红星在洪湖市新堤城区新洪路肉联厂宿舍门口与方某交易甲基苯丙胺（冰毒）20余克，甲基苯丙胺片剂（麻果）100颗，该部分事实有方某的证言予以证实，有方某及李红星的通话记录予以印证，上述证据足以认定上诉人李红星贩卖毒品给方某的事实。上诉人提出该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李红星违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执25号
申请执行人：徐相荣，女，1966年4月29日生，汉族，大专文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：徐琦（与徐相荣为夫妻关系），男，1965年9月13日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：临江市六道沟镇经建村民委员会。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩云杰，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人徐相荣与被执行人临江市六道沟镇经建村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 熊化靖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初543号
原告：秦爱云，女，汉族，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：殷自峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住高台县。
原告秦爱云与被告殷自峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦爱云到庭参加诉讼，被告殷自峰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦爱云向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金2万元，并承担逾期利息1600元，本息合计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告以付剩余购车款为由，向原告借款2万元，借期为1个月，利息按月2%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款。
殷自峰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款20000元，双方约定的借款期限为1个月，借期及逾期利息按照月利率2%承担。借款期限届满，被告于2016年12月1日通过微信转账方式向原告偿还利息200元，剩余本息被告均未清偿。后经原告催要借款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1张，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷自峰向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，未超过法律规定的范围，予以支持，被告向原告已给付的利息200元应当扣除。被告未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告殷自峰给付原告秦爱云借款本金20000元，利息1400元
（自2016年10月26日算至2017年2月26日），合计21400元，限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告殷自峰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费340元，退还其170元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第795号
上诉人（原审被告）：贾现华，农民。
委托代理人：石震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷庆贺，莘县县委干部。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁海霞，农民。
上诉人贾现华因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾现华以客观情况发生变化由向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人贾现华的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾现华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10400元减半收取5020元由上诉人贾现华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 静