wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第389号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人景建峰，无业。2010年7月23日因犯以危险方法危害公共安全罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月5日，被太原市中级人民法院裁定对其减刑一年，同年9月25日刑满释放。2014年6月26日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年7月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）258号起诉书指控被告人景建峰犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日上午11时许，被告人景建峰伙同高强强（身份不详）窜至离石区后赵家庄赵保亲家，高强强在大门外望风，景建峰翻墙进院、爬窗入室实施盗窃，共盗得1部中兴手机、1部华为手机、1部COCQ手机、1部金业手机、1部索尼游戏机和1个名人牛津搜索词典。被告人景建峰在得手后准备逃离现场时被赶回家中的赵保亲等人当场抓获。经离石区价格认证中心鉴定：被盗物品价格共计1148元。现赃物已被扣押并发还给受害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人景建峰的供述；2、受害人赵保亲的报案材料及陈述；3、证人赵笑笑、刘小娥的证言；4、价格鉴定结论书；5、被盗物品照片、作案现场指认照片、扣押、发还物品清单、归案情况说明、犯罪前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍信息等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人景建峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人景建峰在实施犯罪行为的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人景建峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人景建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年十一月六日
书记员 霍丽娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0026号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日18时许，被告人范某在南通市崇川区观音山街道八一小学边的筑路工地食堂吃饭并饮酒。当日18时30分左右，被告人范某驾驶苏F×××××比亚迪小型普通客车在南通市太平路、青年东路等道路上行驶了约5公里，当其由东向西行驶至南通市通州区青年东路延伸段先锋查报站时，被南通市通州区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为93.6mg／100ml。
案发后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被告人范某驾驶的苏F×××××比亚迪小型普通客车的物证照片，被告人范某的常住人口基本信息及其违法行为查询记录，被告人范某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏F×××××比亚迪小型普通客车的行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队出具的发破案经过，南通市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人范某的供述和辩解，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2867号理化鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警制作的查处被告人范某醉酒驾车及提取被告人范某血样录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一五年一月十三日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02097号
原告北京英龙丽商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽东区H3栋l层01号。
法定代表人边久立，经理。
委托代理人林长青，女。
被告付佳，女，1982年10月11日出生。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
原告北京英龙丽商贸有限公司（以下简称英龙丽公司）与被告付佳劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英龙丽公司的委托代理人林长青，被告付佳及其委托代理人陈世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英龙丽公司诉称：付佳并非我公司的员工，其与我公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁机构认定我公司与付佳之间存在劳动关系系属认定事实严重错误。付佳在劳动仲裁阶段提交的证据均证明付佳与我公司不存在劳动关系。付佳系挂靠在北京英龙丽美容中心，与北京英龙丽美容中心系合作关系，从事点痣业务，我公司是商贸公司，经营范围不包括美容业务，不从事美容业务，不需要聘用美容顾问。故昌平区劳动仲裁认定我公司与付佳之间存在劳动关系是错误的，其裁决结果是错误的。故我公司向法院提出诉讼。为此请求：1、判决我公司与付佳之间在2013年3月19日至2013年9月10日期间不存在劳动关系；2、判决我公司不支付付佳2013年3月19日至2013年9月10日期间的工资、双倍工资差额、经济补偿金；3、依法判令本案劳动仲裁费用、诉讼费用由付佳承担。
被告付佳辩称：我与英龙丽公司之间存在劳动关系，且双方之间没有签订劳动合同。英龙丽公司应当支付我双倍工资差额。英龙丽公司没有为我缴纳社会保险，因此我提出解除劳动关系，英龙丽公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。不同意英龙丽公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：北京英龙丽美容中心注册地址为北京市昌平区回龙观镇龙泽东区H3栋l层01号。英龙丽公司注册地址为北京市昌平区回龙观镇苍龙泽东区H3栋l层01号。北京英龙丽美容中心系个体，经营者韩忠英。韩忠英与英龙丽公司的法定代表人边久立系夫妻关系。2013年3月19日，付佳到英龙丽公司工作，担任美容顾问。双方没有签订劳动合同书。英龙丽公司给付佳办理了英龙丽公司工作证，工作证载明：职务美容顾问；部门美容部；编号YLL0014；工作证背面加盖了英龙丽公司和北京英龙丽美容中心的印章。2013年5月6日，英龙丽公司收取了付佳产品押金2000元。英龙丽公司没有给付佳缴纳社会保险。2013年9月9日，付佳通过EMS向英龙丽公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：因贵司未依法为本人缴纳社会保险，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，通知贵司解除劳动合同，请贵司为本人办理离职手续，依法向本人支付工资，解除劳动关系经济补偿金等。2013年10月21日，付佳申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认付佳与英龙丽公司2013年3月19日至2013年9月10日期间存在劳动关系；2、英龙丽公司支付2013年8月1日至2013年8月31日工资5500元；3、英龙丽公司支付2013年9月1日至2013年9月10日工资2000元；4、英龙丽公司退还押金2000元；5、英龙丽公司支付2013年4月19日至2013年9月10日未签订劳动合同双倍工资差额26000元；6、英龙丽公司支付2013年3月19日至2013年9月10日解除劳动关系经济补偿金2750元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日做出京昌劳人仲字（2013）第2795号裁决书，裁决：一、付佳与英龙丽公司于2013年3月19日至2013年9月10日期间存在劳动关系；二、英龙丽公司给付付佳2013年8月1日至2013年9月10日期间工资7270.11元；三、英龙丽公司给付付佳2013年4月19日至2013年9月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额25793.1元；四、英龙丽公司给付付佳解除劳动关系经济补偿金2750元；五、驳回付佳要求退还产品押金的仲裁申请；六、驳回付佳的其他申请请求。英龙丽公司不服该裁决，于2013年1月13日诉至本院，付佳未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第2795号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于英龙丽公司要求判决其与付佳之间在2013年3月19日至2013年9月10日期间不存在劳动关系一节，因付佳到英龙丽公司后，英龙丽公司为付佳办理了英龙丽公司工作证，该工作证载明的工作地点为美容部，工作证是确认一个人工作单位身份的标志，英龙丽公司在案件审理过程中无法说明其为何给付佳办理工作证，且不能提供付佳不在其公司营业场所工作的证据，故本院对于英龙丽公司的该项诉讼请求不予支持。关于英龙丽公司要求判决不支付付佳2013年3月19日至2013年9月10日期间的工资一节，按月支付劳动者工资是用人单位的法定义务，英龙丽公司的该项诉讼请求没有依据，故本院对于英龙丽的诉讼请求不予支持。关于英龙丽公司要求判决不支付付佳双倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，由于英龙丽公司没有与付佳签订书面劳动合同，英龙丽公司应当向付佳支付双倍工资差额，英龙丽公司的该项诉讼请求没有依据，故本院对于英龙丽公司的该项诉讼请求不予支持。关于英龙丽公司要求判决不支付付佳解除劳动关系经济补偿金一节，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，因此英龙丽公司的该项诉讼请求没有依据，故本院对于英龙丽的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京英龙丽商贸有限公司的诉讼请求。
二、原告北京英龙丽商贸有限公司与被告付佳于二〇一三年三月十九日至二〇一三年九月十日期间存在劳动关系。
三、原告北京英龙丽商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告付佳二〇一三年八月一日至九月十日期间工资七千二百七十元一角一分。
四、原告北京英龙丽商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告付佳二〇一三年四月十九日至二〇一三年九月十日期间未签劳动合同双倍工资差额二万五千七百九十三元一角。
五、原告北京英龙丽商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告付佳解除劳动关系经济补偿金二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京英龙丽商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年三月七日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更28号
罪犯田洪宇，男，1973年1月7日出生，蒙古族，初中文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左沁左翼后旗人民法院于2013年9月16日作出（2013）后刑初字第139号刑事判决，以失火罪判处被告人田洪宇有期徒刑3年6个月。刑期自2013年5月6日起至2016年11月5日止，于2013年10月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱，于2016年1月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯田洪宇在服刑期间认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年8月参加缝合、装配劳动，被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑9个月。
经审理查明，罪犯田洪宇在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年8月参加缝合、装配劳动，被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监管民警马某某及罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯田洪宇在刑罚执行期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日至2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员韦青青
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 明 跃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01464号
原告：刘振国，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张志继，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘振国因与被告张志继民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘振国到庭参加诉讼，被告张志继经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振国诉称：原、被告系同村朋友关系。2014年3月20日，被告以做生意需钱周转为由从原告处借款50000元，约定借款时间六个月，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延、搪塞，诉请判令被告偿还借款本息56000元并承担本案诉讼费用。
张志继未作答辩。
刘振国向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2014年3月20日立据从原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限六个月。
张志继在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘振国的举证意见，本院作如下认证：原告提供的两份证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年3月20日，被告经营农作物收购期间，向原告借款50000元，被告向原告出具借条：今借刘振国人民币伍万元，利息2分，时间6个月。借款人张志继。2014年3月20号。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本息。
本院于2015年5月20日向张志继公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，应承担偿还责任。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志继于本判决生效后十日内偿还原告刘振国借款50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张志继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00870号
申请执行人朱秀珍。
被执行人李伟。
被执行人吴新玲。
申请执行人朱秀珍与被执行人李伟、吴新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为204300元，执行到位0元，未执行到位204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00870号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人程XX，住陕西省西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与程XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人程XX立即偿还信用卡透支本息102148.44元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费1232元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00870号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 楠
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00273号
申请执行人南郑县国土资源局。
被执行人庹学文，男，生于1962年10月，汉族，农民。
南郑县国土资源局申请执行庹学文土地行政处罚纠纷一案，依据南郑县国土资源局作出南国土资处字（2008）45号《行政处罚决定书》，被处罚人庹学文应拆除在非法占用的土地上新建的21.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌。因庹学文未主动履行义务，申请执行人南郑县国土资源局遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人庹学文发出执行通知，责令其主动履行拆除义务、恢复土地原貌。现根据2013年4月3日起施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之精神，人民法院不应再予以强制执行，而由行政机关依照行政强制法和城乡规划法自行组织执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00273号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年八月二十五日
书记员 庞 晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1668号
原告：刁某某，女，1947年5月8日出生，汉族。
被告：史某某，男，1940年10月26日出生，汉族。
原告刁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
该案为婚姻家庭案件，属于不上网公开范围。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 李玉民
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0047号
原告杨金土。
委托代理人吴飞飞。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
本院在审理原告杨金土与被告沈彩芳、秦建红民间借贷纠纷一案中，因被告沈彩芳下落不明，本院转为普通程序审理，通知原告补缴案件受理费，原告在本院规定时间内未缴纳上述费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告杨金土负担。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年三月九日
书 记 员 高文倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-71号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘佳丽。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31471.73元及相关利息，执行费人民币372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳丽的银行存款人民币31843.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-71号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘佳丽，女，1985年7月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31471.73元及相关利息，执行费人民币372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳丽的银行存款人民币31843.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执40-1号
申请执行人马建军。
被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司。
法定代表人：张光明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1164号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司厂内厂房两栋（建筑面积8493ｍ²2）。
二、被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月十一日
书记员 李月彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1308号
罪犯郑小俭，男，1986年4月28日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）鲤刑初字第255号刑事判决，以被告人郑小俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币44859元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）泉刑终字第1051号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小俭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑小俭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分为八点八分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯郑小俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小俭予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3260号
原告叶施冲。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告张辉。
本院在审理原告叶施冲与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告叶施冲因被告张辉已履行还款义务，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶施冲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告叶施冲负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张暗淑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1016号
原告邹某某，女，�族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘皓、刘友良、与人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘皓担任审判长，刘友良主审公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告结婚后不久，被告长期赌博。尤其是2002年，原告生育小孩后，被告对小孩的健康、吃穿不闻不问。因被告输钱较多，修电视机的店子就关门不做了。2003年，双方到上海务工，因被告经常不回家，于是两人经常发生矛盾。2010年至2011年，原告生病，被告不想办法拿钱给�告治病。2011年1月，双方在闹纠纷中，被告对原告大打出手，同时先提出离婚，经派出所和乡政府调解委员会调解，原告未同意离婚。被告从此外出务工至今，现无法联系，下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年10月17日办理结婚登记，2002年1月18日生育一子，取名王某乙。婚后不久，双方因被告赌博，以及对小孩的健康、吃穿和修理电视机的店面停业等问题产生矛盾。2003年，双方到上海务工，因被告经常不回家，夫妻双方经常发生争执。2011年1月2日，双方在闹纠纷中，被告将原告打伤，同时要求与原告离婚。经当地派出所和人民政府调解委员会调解未果。被告于2011年5月外出务工至今未回家，现下落不明。原告故诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求只对离婚和子女抚养问题进行处理，对财产和债务在本案中不作处理。
上述事实，有经庭审质证的户口页、身份证的复印件、派出所和村民委员会出具的证明、四川法制报于2014年2月21日的登报公告、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，因被告对家庭及小孩照顾较少，并发生吵架和打架，导致夫妻感情产生了裂痕，虽经有关部门调解，但其夫妻感情仍未得到改善。被告于2011年5月独自外出务工，不与原告及家人联系，下落不明已达三年，因此原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。婚生子王晓伟一直随原告生活，且被告下落不明，故王晓伟由原告抚养更有利于其健康成长。诉讼中，原告向本院提出申请，要求只对离婚和子女抚养问题进行处理，对财产和债务在本案中不作处理，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙（2002年1月18日出生）由原告邹某某抚养。
本案受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖顺俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第924-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。
法定代表人：商建平，行长。
被执行人：朱东。
被执行人：宋静洁。
被执行人：陶美君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第220号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但该各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对本案抵押物被执行人陶美君所有的嵊州市鹿山街道高版新村中区45座（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2013）第05247号）房屋在网上进行公开司法拍卖，该房屋于2014年12月2日被任平（身份证号码：××）以192.5万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除依本院或其他法院对嵊州市鹿山街道高版新村中区45座（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2013）第05247号）房屋所有权和土地使用权的查封；
二、确认嵊州市鹿山街道高版新村中区45座（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2013）第05247号）房屋所有权和土地使用权归买受人任平（身份证号码：××）所有；
三、买受人任平可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第288号
上诉人（原审原告）梁兴延，男，1988年5月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）许华辉，男，1980年2月10日出生，住广东省茂名市电白县。
被上诉人（原审被告）陈宇标，男，1981年9月27日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地。
负责人钟赞君。
委托代理人苏子茵。
上诉人梁兴延因与被上诉人许华辉、陈宇标、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、许华辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿24112元予梁兴延；二、驳回梁兴延的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取201.4元（梁兴延已预交），由许华辉负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁兴延，法院不另收退。
上诉人梁兴延不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未判决陈宇标承担责任错误。1.陈宇标是本案的车主，将车借给没有驾驶证的许华辉，具有重大过错，应与许华辉一起承担本案的连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，借车给他人使用后发生交通事故，造成的损失由保险公司与驾驶员承担，车主如无过错，不承担赔偿责任。车主没有过错必须符合3个条件：借车人有驾照且未吊销或过期；驾驶类型符合驾驶车型；对方借车时不存在酒驾、毒驾等法律禁止行为。本案中，陈宇标将车借给没有驾驶证且吸毒的许华辉，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。2.许华辉租用陈宇标的车辆。许华辉在法庭上称是其朋友向陈宇标租用车辆，但没有提供所谓朋友的身份信息，不符合常理，不能认定该事实，陈宇标也没有出庭且没有举证证明自己没有过错。二、原审法院未判决太保茂名公司承担责任错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。因此，不管什么情况，保险公司都应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，请求：1.改判许华辉与陈宇标连带赔偿梁兴延24112元；2.判令太保茂名公司在机动车强制保险和商业第三者责任险的限额内承担保险责任；3.许华辉、陈宇标、太保茂名公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈宇标答辩称：一、陈宇标并不认识许华辉，更没有借车给许华辉。二、粤K×××××是由工商部门注册的合法汽车租赁单位通过合法程序租赁给杨忠原，也核对了租车人的驾驶证原件，并签订汽车租赁合同。三、陈宇标已经应公安部门要求到佛山市南海区大沥派出所刑警中队对此事做了笔录并提供相关证据，在本案中并不存在过错。
被上诉人太保茂名公司答辩称：一、本次事故发生原因是由于许华辉吸毒后驾驶机动车，根据交强险条款约定，太保茂名公司仅负责垫付抢救费责任，对财产损失部分不承担责任。二、根据商业险责任免除条款第7条约定，梁兴延的损失不属于保险合同赔偿责任范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人许华辉在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。
被上诉人陈宇标在二审诉讼期间向本院提供了汽车租赁合同、杨忠原的机动车驾驶证件、银行卡刷卡消费单、茂名市城区顺通汽车租赁服务部个体工商营业执照，拟证明陈宇标是通过茂名市城区顺通汽车租赁服务部将肇事车辆出租给杨忠原使用，并非借给许华辉。上诉人梁兴延对该部分证据的真实性无意见，但认为该部分证据应在一审时提交，现二审才提供，导致其遗漏追究汽车租赁公司和杨忠原的责任。被上诉人太保茂名公司认为由法院核实相关事实。被上诉人许华辉没有发表质证意见。经审查，许华辉在一审中也陈述陈宇标出租肇事车辆给其朋友，其是向朋友借的车，并非向陈宇标借车或租车，该陈述与陈宇标二审提供的证据相吻合，故本院对该部分证据予以采信。
其余各方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，许华辉是向其朋友借用肇事车辆驾驶时发生交通事故，并非与车辆所有人陈宇标直接发生车辆的借用关系或租赁关系。虽然许华辉存在无证驾驶、吸毒后驾驶机动车的情形，但陈宇标作为车辆所有人客观上无法知悉许华辉使用车辆以及使用期间的状态，不应认定其对案涉交通事故存在过错，本案情形不符合上述司法解释的规定，故梁兴延上诉请求陈宇标承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于太保茂名公司是否承担责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”按照该规定，保险公司对于驾驶人未取得驾驶资格的情形下，只负有在交强险限额范围内垫付抢救费用的义务，对财产损失不承担赔偿责任。因而，梁兴延上诉请求太保茂名公司承担其车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。至于商业险部分，无证驾驶或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，均属于保险公司的责任免除范围，故太保茂名公司亦不需要对此承担商业险的赔付责任。
综上所述，梁兴延上诉请求陈宇标、太保茂名公司承担赔偿责任，依据不足，其请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402.8元，由上诉人梁兴延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱雪碧
第7页，共7页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第950号
原告李标，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李标与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李标诉称：2012年3月1日，原告李标为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李标押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李标向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李标当庭出示证据原件，本院认为原告李标提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李标为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告李标押金20000元，以担保原告李标在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李标可随时退回押金。原告李标已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李标已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告李标押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李标押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初50号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省桐梓县，公民身份号码×××721X。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被羁押，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日7时50分，被告人邹某驾驶无号牌男庄二轮摩托车搭载被害人雷某从汕头市濠江区澳头村往华润水泥厂方向行驶，途经华润水泥厂前路段0KM＋200M处时，与对向行驶由彭某驾驶的粤D×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人邹某、被害人雷某受伤的交通事故，被害人雷某抢救无效于2015年10月21日死亡。经法医鉴定，被害人雷某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邹某负该交通事故的主要责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有物证二轮摩托车、粤D×××××中型自卸货车（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车发票联、粤D×××××中型自卸货车保险单、收条、汕头大学医学院第一附属医院证明书、居民死亡医学证明书等书证材料；证人彭某、轩某某、肖某证言；鉴定文书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邹某驾驶无牌证机动车造成交通肇事，对其酌情从重处罚；鉴于被告人邹某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年七月十四日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第99号
原告：ＸＸ军，
被告：黄继禹，
本院在审理原告ＸＸ军与被告黄继禹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年四月二十八日
代书记员 黄 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第168号
原告杨某某。
委托代理人丁某某，瑞安市中天法律服务所律师。
被告郑某。
被告孔某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告郑某、孔某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员王萍萍于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告郑某、孔某某、李某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告与被告郑某系朋友关系，被告郑某与被告孔某某系夫妻关系。2011年7月6日，被告郑某因家庭需要向原告提出借款200000元，原告当天将200000元现金通过银行转账给被告郑某，被告郑某亲笔出具借条，并约定2012年10月6日偿还本金，被告李某担任担保人。此后被告支付利息到2012年10月6日。现约定还款时间已过，原告要求被告偿还本金，但被告无故拖延。故原告诉请判令：一、被告郑某、孔某某共同偿还原告借款200000元；二、被告郑某、孔某某支付原告违约金40000元；三、被告郑某、孔某某赔偿原告因诉讼支出的代理费、交通费共计3000元；四、被告李某对上述借款本金、违约金、诉讼支出的代理费、交通费承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方口头约定借款月利率6%，被告已支付四个月利息，共计48000元。
被告郑某、孔某某、李某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三，婚姻登记审查处理表一份，证明被告郑某与被告孔某某系夫妻关系的事实；
证据四，借款借据、银行转账单各一份，证明原告与被告之间的借款、担保事实及原告向被告郑某交付借款的事实；
证据五，发票、收据各一份，证明原告因诉讼而支出的费用。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑某、孔某某、李某均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三、四及证据五中的发票符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据五中的收据不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑某与被告孔某某系夫妻关系，两人于2009年3月23日登记结婚。2011年7月6日，被告郑某向原告借款200000元，原告当天将200000元通过银行转账给被告郑某，被告郑某出具借条，约定借款期限为2011年7月6日至2012年10月6日止，借款期限满未还款的，借款人愿意按借款额20%作为违约金。被告李某作为担保人在借款借据上签字。此后被告偿还48000元。
本院认为，原告杨某某与被告郑某、李某之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款，逾期应承担违约责任，因此，对原告要求被告承担违约责任的请求予以支持。原告没有提供证据证明双方有约定借款利息，因此，对被告已偿还的48000元按借款本金扣除，故被告未偿还的借款本金为152000元。原告因诉讼而支出的代理费并非必要支出费用，故对原告要求被告支付代理费的请求不予支持。上述借款系被告郑某、孔某某婚姻存续期间以被告郑某个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告郑某、孔某某共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对原告要求保证人李某承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、孔某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金152000元并支付违约金40000元；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；如被告李某某承担保证责任后，有权向被告郑某、孔某某追偿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2473元，由原告杨某某负担403元，由被告郑某、孔某某、李某某负担2070元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告杨某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 王萍萍
二〇一三年五月七日
（代）书记员 谢 政
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8764号
原告崔振祥。
被告荣峰。
原告崔振祥与被告荣峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振祥到庭参加了诉讼，被告荣峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告找到金桥中介想买一套房子，经其介绍与被告相识，并在中介的主持下，就房屋买卖事宜达成一致意见。2014年11月9日，在被告家中双方书写协议，约定原告交被告15000元定金，如反悔的话，被告双倍返还原告定金30000元。原告交完定金双方签字后，协议生效。事隔12天之后，被告短信通知原告不卖了，并表示依约一周内返还原告30000元定金，但就是不见行动。一周后，连短信都没有了。中介的人给被告打电话被告也不接不理。原告多次催讨无果，因此诉至贵院，请求法院判令被告返还原告定金30000元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月，原告经金桥中介和玖星房产中介介绍欲购买被告坐落在武清区杨村镇颐安西区×-×-×室楼房一套，双方就房屋买卖事宜达成一致意见。2014年11月9日，在被告家中有金桥中介和玖星房产中介人员在场的情况下双方签订售房协议书，协议书对房屋价款、交付方式、违约责任方式等均进行了约定，违约责任方式是若被告反悔，应双倍返还原告定金。原告并于当日给付被告定金15000元，被告为原告出具了收据。原告交完定金双方在协议上签字。后被告给原告发信息，表示不再卖给原告房屋，同时同意返还定金，但始终未予履行，原告经多次催要未果，故成诉。。
上述事实，有原告陈述、售房协议书及证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告房屋买卖协议是在平等、自愿的基础上协商约定达成的，且双方对价款、交付方式、违约责任方式均进行了约定。同时被告收取原告15000元定金后为原告出具了收据。后被告反悔，致使合同无法履行，故此被告应承担违约责任。现原告要求双倍返还定金的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国经济合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告荣峰于本判决生效后7日内双倍返还原告崔振祥定金30000元（15000元＊2倍）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年十二月二十九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第135号
原告：杨辉，男，汉族，生于1975年9月16日。
被告：刘灵运，男，汉族，生于1974年3月2日。
被告：赵仙玲，女，汉族，生于1974年10月6日。
原告杨辉诉被告刘灵运、赵仙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加了诉讼，被告刘灵运、赵仙玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，刘灵运向我借款100000元并写下借条一份。后经我多次催要，刘灵运至今不予偿还。因该债务系刘灵运、赵仙玲夫妻关系存续期间的共同债务，故请求人民法院依法判决二被告偿还我方借款并按照相关规定自起诉之日支付逾期利息。
被告刘灵运、赵仙玲缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告刘灵运因周转资金向原告杨辉借款100000元，并写下内容为“借条今借杨辉现金壹拾万元整借款人：刘灵运2014年6月23日”的借条。现原告诉至我院，要求被告立即归还100000元借款并支付相应逾期利息。
另查明：被告刘灵运与被告赵仙玲于1996年1月2日在淅川县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1997年3月25日生女孩刘盼君，于2004年3月9日生男孩刘长学。2015年4月13日，被告刘灵运以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院在处理刘灵运与赵仙玲离婚纠纷案件过程中，刘灵运与赵仙玲均称无共同债务，我院亦告知若双方逃避债务应承担的法律后果，后经本院主持调解，解除二人婚姻关系。
上述事实有原告陈述、原告出具的借条原件、本院出具的结婚证复印件、（2015）淅厚民初字第49号民事调解书、调查调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告刘灵运有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告刘灵运偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系形成于2014年6月，系在刘灵运与赵仙玲婚姻关系存续且二人共同生活期间，本院在其二人离婚诉讼中也告知其在婚姻关系存续期间所欠外债系共同债务，双方均有偿还义务，因此对于刘灵运、赵仙玲夫妻关系存续期间以刘灵运一方名义所负债务，按夫妻共同债务处理，赵仙玲对此借款亦应承担连带清偿责任。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告刘灵运、赵仙玲在本判决生效后十日内偿还原告杨辉借款本金人民币100000元，并自2015年11月16日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘灵运、赵仙玲负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张环宇
审判员 张玉峰
审判员 丰 力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第291号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘宝林（小名：刘小宝），男，1983年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月13日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年7月3日其自动投案并于同日被执行刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）726号起诉书指控被告人刘宝林犯抢夺罪，于2013年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月16日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰、代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人刘宝林及辩护人万波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月间，被告人刘宝林伙同刘前程（已判决）驾车至南京市江宁区、秦淮区等地，采用飞车抢夺的方式，抢夺作案3起，抢得金项链、挂坠等财物，价值共计人民币8675元。具体事实分述如下：
1、2012年7月20日15时10分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市江宁区秣陵街道诚信大道与双龙大道路口向东约30米处，夺得被害人侯某甲足金项链1条，价值人民币3925元。
2、2012年7月20日15时20分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市秦淮区卡子门大街红星美凯龙商场西门车站处，夺得被害人鲍某金项链1条。
3、2012年7月20日16时40分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市栖霞区迈皋桥万寿金源百货店北门外栖霞大道南侧非机动车道处，夺得被害人罗秀某足金项链1条及吊坠1个，价值人民币4750元。
2013年7月3日，被告人刘宝林到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人刘宝林亲属代其赔偿被害人鲍某经济损失人民币3000元，刘宝林已取得被害人鲍某的谅解。
上述事实，被告人刘宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘前程的供述、被害人侯某乙、鲍某、罗某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、同案犯刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪且属于有其他严重情节。被告人刘宝林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宝林当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘宝林案发后自首、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、亲属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立。关于辩护人提出的被告人刘宝林系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人刘宝林与同案犯刘前程在犯罪前有共谋、在实施犯罪时驾驶车辆、事后均分赃款，其在共同犯罪中所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人刘宝林主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经审查认为，被告人刘宝林伙同他人驾驶机动车实施抢夺，且一日内实施三次抢夺，不能认定为主观恶性不大、社会危害性较小，故此辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人刘宝林有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第291号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘宝林（小名：刘小宝），男，1983年3月19日出生于安徽省太和县，居民身份证号码3421231983********，汉族，小学文化，农民，户籍地在。因本案于2012年8月13日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年7月3日其自动投案并于同日被执行刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]726号起诉书指控被告人刘宝林犯抢夺罪，于2013年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月16日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰、代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人刘宝林及辩护人万波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月间，被告人刘宝林伙同刘前程（已判决）驾车至南京市江宁区、秦淮区等地，采用飞车抢夺的方式，抢夺作案3起，抢得金项链、挂坠等财物，价值共计人民币8675元。具体事实分述如下：
1、2012年7月20日15时10分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市江宁区秣陵街道诚信大道与双龙大道路口向东约30米处，夺得被害人侯某千足金项链1条，价值人民币3925元。
2、2012年7月20日15时20分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市秦淮区卡子门大街红星美凯龙商场西门车站处，夺得被害人鲍某金项链1条。
3、2012年7月20日16时40分许，被告人刘宝林伙同刘前程驾车至南京市栖霞区迈皋桥万寿金源百货店北门外栖霞大道南侧非机动车道处，夺得被害人罗某某千足金项链1条及吊坠1个，价值人民币4750元。
2013年7月3日，被告人刘宝林到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人刘宝林亲属代其赔偿被害人鲍某经济损失人民币3000元，刘宝林已取得被害人鲍某的谅解。
上述事实，被告人刘宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘前程的供述、被害人侯某、鲍某、罗某某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、同案犯刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪且属于有其他严重情节。被告人刘宝林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宝林当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘宝林案发后自首、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、亲属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立。关于辩护人提出的被告人刘宝林系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人刘宝林与同案犯刘前程在犯罪前有共谋、在实施犯罪时驾驶车辆、事后均分赃款，其在共同犯罪中所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人刘宝林主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经审查认为，被告人刘宝林伙同他人驾驶机动车实施抢夺，且一日内实施三次抢夺，不能认定为主观恶性不大、社会危害性较小，故此辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人刘宝林有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第38号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族，系湖头信用社职工。
被告：薄守庚，男，汉族（缺席）。
被告：薄守杨，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告薄守庚、薄守杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告薄守庚、薄守杨经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人薄守山于2011年7月20日在我社申请办理借款一笔，金额29000元，利率为12.5733‰，2012年7月15日到期。由担保人薄守庚、薄守杨担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0657号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，借款人薄守山至今仍结欠本金24000元及利息。后薄守山死亡，故原告将二保证人作为被告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金24000元及利息。
被告薄守庚、薄守杨未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与薄守山签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告薄守庚、薄守杨为借款人薄守山借款提供担保的事实；
证据三，借款借据一份。证明借款人薄守山从原告处借款29000元及利率情况。
被告薄守庚、薄守杨未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人薄守山于2011年7月20日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款29000元，利率为12.5733‰，2012年7月15日到期，尚结欠本金24000元及利息。被告薄守庚、薄守杨与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为借款人薄守山借款29000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，借款人薄守山未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：借款人薄守山向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款29000元，尚结欠本金24000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款人薄守山作为债务人应当承担还款责任。被告薄守庚、薄守杨与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。现借款人薄守山在借款到期后未能偿付借款本金及利息，且借款人薄守山已经死亡，故原告起诉二位保证人偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薄守庚、薄守杨经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薄守庚、薄守杨于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金24000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薄守庚、薄守杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年六月十日
书 记 员 高伟峰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第884号
申请执行人蒋某某，女，汉族，住建阳市。
法定代理人蒋国辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范顺凤，女，1987年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蒋某某与被执行人范顺凤抚养费纠纷一案，建阳市人民法院于2013年3月22日作出的（2013）潭民初字第578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2400元、诉讼费用50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付抚养费2400元、诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第927-1号
申请执行人李密，女，1984年1月29日出生，汉族，河北省献县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人上海墙特节能材料有限公司。住所地：上海市。
法定代表人楼夫天，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还租赁费43592.44元、违约金425.2元、丢失租赁物折价款165067.44元及逾期利息20521.70元、案件受理费2623元、执行费3076元，合计235305.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海墙特节能材料有限公司的银行存款235305.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊欣莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第677号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告宁云起，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市雁鸣湖镇。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告宁云起供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月十三日
书记员 朱延林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00718号
原告王建。
被告郭成。
被告储鸿杰。
原告王建与被告郭成、储鸿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告王建，被告郭成、储鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：我与被告储鸿杰系邻居。2014年1月29日，被告郭成通过被告储鸿杰向我借款30000元，约定三个月归还，并由被告储鸿杰提供担保。到期后，二被告至今分文未还。现请求判令二被告立即归还借款30000元并按照24%的年利率支付该款自2014年4月29日起至实际给付之日的利息。
被告郭成辩称：借款本金只有20000元，我收的承兑汇票。20000元借款未归还属实，我同意归还原告20000元本金。
被告储鸿杰辩称：借款本金确实只有20000元，我是担保人，该款尚未归还原告，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告王建与被告储鸿杰系邻居，二被告系朋友关系。2014年1月29日，被告郭成向原告借款20000元用于资金周转，被告储鸿杰为该笔借款提供担保。当天，被告郭成向原告出具借条一份，载明：“今借王建人民币叁万元整于2014年4月29日还给王建。借款人：郭成2014年1月29日”（书写于银行承兑汇票复印件下方空白处），被告储鸿杰作为担保人在借条下方签名捺印。原告给付被告郭成出票金额为20000元的银行承兑汇票一张，被告郭成在承兑汇票复印件（借条）下方注明“原件本人借走郭成”。借款到期后经原告索要，被告至今未能归还该款，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述除20000元的银行承兑汇票之外，其另给付被告郭成现金10000元，二被告对原告所称给付现金10000元的情况均予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王建与被告郭成之间的借贷关系成立且合法有效，原告已按照约定给付被告郭成借款，被告郭成应当按照约定的时间履行还款义务。虽然借条载明的借款金额为30000元，但二被告均陈述实际借款本金仅为20000元，且借条上复印的银行承兑汇票出票金额亦为20000元。在此情形下，仅有原告单方陈述另行给付现金10000元，二被告对此均予以否认且原告未能提供其他证据证明该事实。故本院认定借款本金为20000元，该款被告郭成应当归还原告。被告储鸿杰在借条上以担保人身份签字，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，其应当对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告储鸿杰承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告储鸿杰已免除保证责任，故原告要求被告储鸿杰归还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张按照24%的年利率支付借款自2014年4月29日起至实际给付之日的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以调整，期限应自2014年4月30日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭成于本判决发生法律效力后10日内归还原告王建借款20000元并支付利息（以20000元为本金自2014年4月30日起至本判决指定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告郭成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭成负担（已由原告代垫，被告郭成在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01070号
原告杜兴德。
原告付淑芳。
被告杜军军，系原告长子。
被告杜红军，系原告次子。
被告杜海侠，系原告之女。
本院在审理原告杜兴德、付淑芳与被告杜军军、杜红军、杜海侠赡养纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杜兴德、付淑芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兴德、付淑芳撤回起诉。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 康 明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖 凡
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第280号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，工人。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月14日21时许，被告人王xx驾驶黑B495**号两轮摩托车行驶至富裕县铁西站前广场砂锅居门前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队民警查获。后将被告人王xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王xx血液中乙醇含量为213.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2014年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王xx判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为213.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王xx的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月18日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第73号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波陆辰包装科技有限公司。
法定代表人：王昌盛。
委托代理人：许小慧。
被申请人（原仲裁申请人）：付青山。
申请人宁波陆辰包装科技有限公司（以下简称陆辰公司）与被申请人付青山劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2015）第498号仲裁裁决，裁决：1.陆辰公司应当于裁决生效之日起五日内支付付青山2015年8月20日至9月6日未签劳动合同的双倍工资2512元；2.驳回付青山的其他仲裁请求。该裁决书送达后，陆辰公司不服，于2015年10月30日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陆辰公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：付青山在陆辰公司担任总经理助理并分管人事，其熟知陆辰公司人事录用、转正、合同签订及管理等制度。试用期届满前，陆辰公司就曾催告付青山提交毕业证等证明文件来办理入职手续、签订劳动合同，但付青山明知自己应当与陆辰公司签订劳动合同而不作为，后来又找借口拖延，称自己不适合这份工作并要与领导面谈辞职事宜。不久后，付青山于2015年9月6日提出辞职申请，同日办理离职手续、结清全部工资，此时其对未签订合同一事只字未提。双方的上述情形并不符合劳动合同法规定的“未签订书面劳动合同需支付双倍工资”的情形，一是申请人并没有不与劳动者签订书面劳动合同的主观恶意，申请人自始至终都没有以不签订劳动合同为手段侵害劳动者权利的意图和实际行为，全部员工都办理入职手续、签订劳动合同；二是陆辰公司已履行法定义务，要求付青山办理入职手续并签订劳动合同，并无威胁、阻挠其签订合同的行为；三是付青山单方面认为自己不适合，早有辞职念头，因此不愿意签订合同。一方面用人单位并没有恶意不签劳动合同，另一方面劳动者的权益也没有受到损害，双方也未就此发生任何争议，付青山要求二倍工资是利用职务之便谋取不正当利益。结合双倍工资的立法意图，仲裁裁决明显存在适用法律错误情形，以及付青山故意隐瞒自己不当动机的情形。
被申请人付青山答辩称：仲裁裁决关于双倍工资的裁决是正确的，经济补偿也应该支付的。
举证期限内，申请人陆辰公司向本院提供了下列证据：1.“辞职单”（复印件）一份，拟证明付青山在辞职并办理离职手续时对未签订书面劳动合同一事只字未提；2.“每日车间巡视签到表”（复印件）一份、记事本（复印件）三页、处罚通知一份、朱润的个人简历一份，拟证明付青山作为负责人事的总经理助理应承担不订立书面劳动合同的责任。申请人付青山向本院提交了招聘网页打印件一份、简历一份，拟证明其在职期间不负责人事方面的工作。经审查，上述证据并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，陆辰公司与付青山在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实确实存在，陆辰公司关于付青山拒绝签订、恶意谋取不当利益的主张未提供相应证据证明，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决陆辰公司向付青山支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。付青山是否负责人事工作、是否明知不签订书面劳动合同的法律后果，与陆辰公司应否承担支付二倍工资差额的法律责任之间不存在法律上的因果关系。陆辰公司关于付青山在仲裁时隐瞒不当动机的主张，亦不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。综上，陆辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波陆辰包装科技有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第498号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴佳易
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第358号
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，干部。
上诉人（原审被告）袁一嘉，女，汉族，无职业。
二上诉人的委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀琴，女，汉族，退休工人。
委托代理人刘峰，男，汉族，公司职员，系被上诉人王秀琴之子。
委托代理人尹国艳，女，汉族，无职业，系被上诉人王秀琴儿媳。
上诉人王磊、袁一嘉因与被上诉人王秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊、袁一嘉及其委托代理人谢新玲，被上诉人王秀琴的委托代理人刘峰、尹国艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第643号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 仇长城
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第518号
罪犯黄亮。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年5月22日作出（2014）温瓯刑初字第617号刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7241号
原告：吴定宝，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吴定宝与被告赵玉通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴定宝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定宝的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴定宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴定宝负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月十二日
书记员 李忆凡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1879号
申请执行人：邵某某，男。
被执行人：夏某某，男。
被执行人：邵某某，女。
申请执行人邵某某与被执行人夏某某、邵某某合同协议权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人民币133000元及利息，诉讼费2867元、执行费1938元（未交）。
本院查明，被执行人邵某某有楼房一处，位于庄河市某小区（已在房产部门办理过预登记）。裁定如下：
一、预查封被执行人邵某某有楼房一处，位于庄河市某小区（已在房产部门办理过预登记）。
二、查封期间由被执行人邵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵某某可以使用被查封财产。但因被执行人邵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邵某某不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1003号
原告：刘淑平，女，58岁。
委托代理人：高铭鉴，30岁。
被告：郑秋英，女，58岁。。
原告刘淑平与被告郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑平的委托代理人高铭鉴到庭参加了诉讼，被告郑秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑平诉称：郑秋英因建猪舍、买林子于2007年12月1日至2010年12月6日先后五次向刘淑平借现金共计157000元，其中有130000元本金约定利息为3分，郑秋英先后为刘淑平出具欠据5份。刘淑平多次向郑秋英索要欠款，郑秋英以种种理由推拖至今未偿还。现刘淑平提起诉讼，要求郑秋英偿还欠款本金157000元整，并支付其中13万元本金的利息，利息按月利率3分计算，其中50000元本金利息从2008年3月27日起计算至付清本金时止，80000元本金利息从2008年5月11日起计算至付清本金时止。
郑秋英未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：郑秋英因建猪舍、买林子于2007年12月1日至2010年12月6日间向刘淑平借款共计167000元，郑秋英为刘淑平出具欠据五份。其中2007年12月1日郑秋英向刘淑平借款10000元，未约定利息及还款时间。2008年3月27日郑秋英向刘淑平借款50000元，约定利率5分，日期为2008年3月27日至2008年3月28日，庭审中刘淑平主张该期间为借款日期。2008年5月11日郑秋英向刘淑平借款80000元，约定利率3分，未约定还款时间。2008年7月21日郑秋英向刘淑平借款17000元，日期为2008年7月21日至2008年7月30日，未约定利息，庭审中刘淑平主张该期间为借款期限。2010年12月6日郑秋英向刘淑平借款10000元，未约定利息及借款期限。庭审中，刘淑平自认郑秋英已经偿还2008年7月21日借款本金10000元，并在该欠据中表明2008年7月31日还款10000元，欠7000元。刘淑平称欠据中的利率均是指月利率。
认定上述事实的证据有：欠据五份。
本院认为：刘淑平与郑秋英之间为民间借贷法律关系，郑秋英没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘淑平要求郑秋英偿还借款本金157000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于刘淑平要求郑秋英对于2008年3月27日借款50000元及2008年5月11日借款80000元支付借款期间利息及逾期利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及第二百一十一条第二款的规定，因双方约定利息超出法律规定的限度，故郑秋英应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍承担借款期间及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋英于本判决生效之日起立即偿还原告刘淑平借款本金157000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2008年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算；以80000元为本金，自2008年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告郑秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第918号
原告：李玉娥，居民。
原告：王同源，居民。
法定代理人：王敏（原告王同源之父），农民。
二原告委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：张辉，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市洸河路**号。组织机构代码，86594914-3。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
原告李玉娥、王同源与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王同源的法定代理人王敏、二原告共同委托代理人冯家旺、被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥、王同源诉称，2014年5月1日18时许，被告张辉驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇镇政府东路口处，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使我和孙女王同源受伤，电动三轮车受损。该事故经泗水县交警大队认定被告张辉承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我们各项损失共计16111.99元。
被告张辉在庭审中口头辩称，发生事故属实，已支付给原告李玉娥医疗费2598元。车辆投保有全险，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中口头辩称，请求核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，在不存在免赔情形下，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。且不承担本案诉讼费、鉴定费、评估等间接损失。
经审理查明，原告李玉娥系电动三轮车的所有人、驾驶人。原告王同源系该车乘坐人。被告张辉系鲁H×××××轿车的所有人、驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险一份及30万元商业险一份。
2014年5月1日18时许，被告张辉驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇政府东路口处，与原告李玉娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告李玉娥、王同源受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00191号《道路交通事故认定书》，证实被告张辉承担事故的全部责任，原告李玉娥、王同源无责任。
2014年5月1日至2014年5月19日，原告李玉娥在泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费3917.95元，复印费10元。2014年6月23日，泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：多处软组织挫伤，住院期间留陪人两位。2014年7月2日至2014年7月7日，原告在泗水县急救中心住院治疗5天，花费医疗费1148元，复印费10元，医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：脑外伤后遗症，住院期间陪人两位。原告另主张其于2014年6月25日，在泗水县人民医院治疗，花费医疗费578.80元；其主张2014年5月27日、6月1日、6月7日、6月10日在泗水县星村镇星二大队卫生室治疗，花费1647元。
原告李玉娥主张住院期间由其儿子王敏、儿媳程合花在院陪护。泗水县泗河街道办事处火神庙街居委会出具证明，证实2011年11月起王敏在火神庙街租住孙玉增房屋一处。原告另提供2011年11月15日王敏与孙玉增签订的三年租赁协议书一份及孙玉增身份证复印件佐证。
2014年5月1日，原告王同源在泗水县急救中心检查，花费医疗费138.60元，门诊病历诊断其伤情为：右踝部软组织挫伤。2014年5月17日，原告王同源在泗水县急救中心检查治疗，门诊病历记载其伤情为：头部外伤、软组织挫伤，处方为：1、颅脑CT；2、双侧肩关节伤；3、收住院（拒绝）；4、留观察；5、脑蛋白水解物；6、红花注射液；7、脂溶性维生素。2014年5月17日至20日，共计花费医疗费1109.10元。
二原告共主张交通费300元，电动三轮车损失3000元。
庭后原告李玉娥与被告张辉达成协议：被告张辉已支付给原告李玉娥的医疗费2598元折抵其电动车维修费用，原告不得再因此事发生纠纷。
本院认为，被告张辉驾驶轿车与原告李玉娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告李玉娥、王同源受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实被告张辉承担事故的全部责任，二原告无责任。对此认定，双方均无异议，本院予以确认。
原告李玉娥的损失包括：1、医疗费，其主张2014年6月25日在泗水县人民医院花费医疗费578.80元，其未提供相应门诊病历或处方单等佐证，故该部分主张本院不予支持；其主张2014年5月27日、6月1日、6月7日、6月10日在泗水县星村镇星二大队卫生室花费医疗费1647元，其未提供相应门诊病历或处方单等佐证，且该收据显示为新农合结算单，故该部分主张本院不予支持；医疗费共计5065.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司称原告第二次住院系脑外伤后遗症，与第一次住院伤情不符，不能证实与本案的关联性，故对第二次住院的费用不予认可。本院认为第二次住院入院记录记载：患者于2个月前因车祸致头部及四肢受伤，在我院神经外科住院治疗好转后出院，感头晕再次来诊门诊收入院，故因认定为二次住院与本次事故有因果联系，故第二次住院的费用本院予以认可；2、护理费，原告主张护理人员王敏、程合花虽系农村户口，但在城镇居住满一年，应按城镇居民标准计算护理费，但其未提供主要收入来源于城镇的相关证据，故仍应按其户籍性质，即按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理23天，两人护理，计款1338.60元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院23天，计款460元；4、交通费，本院酌情认定为200元；5、车辆损失，因原告未提供证据证实具体损失，故其主张本院不予支持；6、复印费20元，以上共计7084.55元。
原告李玉娥的损失共计7084.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内予以承担。
被告张辉与原告李玉娥达成协议，已支付的2598元折抵维修费，不得因此事再发生纠纷，系双方真实意思表示，本院予以确认。
原告王同源的损失：1、医疗费1247.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司称只认可事故当天的花费，但原告王同源2014年5月17日门诊病历显示半月前被汽车撞伤，头昏、头痛、头部及双肩软组织肿胀、触痛，且其2014年5月17日至20日花费项目与病历记载的处方一致，故该部分主张本院予以认可；2、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计1347.70元。
原告王同源的损失共计1347.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李玉娥损失7084.55元，赔偿原告王同源损失1347.70元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 张添
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1276号
原告李某枝，男，1965年12月1日出生，农民，汉族，住北流市
委托代理人：甘燕明，男，汉族，1970年9月27日出生，住北流市。
被告覃某谁，女，1965年7月1日出生，汉族，住北流
原告李某枝与被告覃某谁离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李兆远担任审判长，与代理审判员李学东，人民陪审员甘可强组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员徐林常担任法庭记录。原告李某枝及其委托代理人甘燕明到庭参加诉讼。被告覃某谁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年2月5日登记结婚，于1986年生女儿李某平，1988年生女儿李某英，1989年生儿子李某甲，1992年生儿子李某乙。小孩出生后，原被告均到广东打工谋生，较少时间共同生活在一起，夫妻感情淡薄，两人生活时常闹矛盾。为此2012年10月向法院起诉离婚，撤诉后仍无法联系到被告，与被告无法建立正常的夫妻感情。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、被告身份证一份，证明被告身份；3、结婚证一份，证明原被告是夫妻；4、户口簿一份，证明原被告生育5个子女，4个已成年；5、民事裁定书一份，证明原告于2012年10月29日向人民法院提起离婚诉讼，2012年12月12日撤诉，原被告夫妻感情已破裂。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告1985年经人介绍认识，1986年2月5日登记结婚。1986年9月29日生大女儿李某平，1988年3月5日生二女儿李某英，1989年7月19日生大儿子李某甲，1992年7月15日生二儿子李某乙，1999年8月12日生小儿子李某丙。李某平、李某英、李某已成年并独立生活，李某乙现在南宁大学读书，李某丙现在广东珠海读书，两人均随原告生活。2009年以来，原被告常为生活琐事争吵，感情一直不好。原告于2012年10月29日向人民法院提起离婚诉讼，2012年12月12日撤诉，撤诉后原告于2013年7月1日再次诉至本院要求判决离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是双方在婚后共同生活过程中，没有建立起牢固的夫妻感情，缺乏沟通交流，夫妻关系不断恶化，2012年原告向本院起诉离婚又撤诉之后，夫妻双方感情没有得到改善，双方仍无法共同生活在一起，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准许离婚；婚生儿子李某丙现随原告生活，并要求今后继续跟随原告生活，因此婚生儿子李某乙由被告抚养为宜。原告李某枝自愿承担李某乙的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某枝与被告覃某谁离婚；
二、婚生儿子李某丙由原告李某枝抚养，抚养费由原告李某枝负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
代理审判员 李学东
人民陪审员 甘可强
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐林常