贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第214号
原告凯里市好花红工艺品销售有限公司。
法定代表人韩晓光，总经理。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师
被告景德镇三宝艺术研究院。
法定代表人曹西冷，院长。
委托代理人杜思恩、张鸿，贵州至正律师事务所律师。
原告凯里市好花红工艺品销售有限公司诉被告景德镇三宝艺术研究院合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨再学，被告委托代理人杜思恩、张鸿到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告签订《室内设计合同书》，约定由原告委托被告对原告位于雷山县西江镇的“苗文化主题艺术餐厅”进行室内设计，设计费总包干价为50万元，付款方式为按设计阶段分期付款；另约定：被告应按约定的设计周期向原告交付设计成果，在各设计阶段内，如原告提出审核意见，被告须在3个工作日内将审核意见贯彻至阶段成果内，再报原告审核，否则原告有权解除合同；同时，被告应退还该阶段的设计费并应向原告支付该阶段设计费20%的违约金。前述合同签订后，原告依约向被告支付了10万元设计费，原告进入第一个阶段的设计。被告完成第一阶段设计后，将设计成果报原告审核，原告经审核，对被告第一阶段的设计提出了几个方面的修改意见，并将修改意见记录在双方于2013年7月3日签署的《西江蝴蝶妈妈苗文化主题餐厅设计方案讨论会议记录》内。其后，原告多次要求被告按合同约定对第一阶段的设计进行修改，但是被告拒绝将原告的核实意见贯彻至第一阶段成果内，称要在第二阶段内才能贯彻。2013年8月2日，原告根据《中华人民共和国合同法》及双方合同的规定，通过电子邮件向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《室内设计合同书》；被告收到通知后，回函不予认可。2013年8月26日，原告再通过公证送达的方式向被告发出《催告函》，告知双方签订的室内设计合同已解除，并催告被告退还首期设计款10万元及支付2万元违约金。原告认为，被告未按合同约定将原告对第一阶段的设计的审核意见贯彻至第一阶段的设计中，其行为已构成违约，原告依法通知被告解除双方签订的《室内设计合同书》合法有效，根据相关法律规定及双方合同的约定，被告负有向原告返还10万设计款及支付2万元违约金的义务。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之规定诉至法院，请求依法判决被告返还原告支付的设计费10万元并支付违约金2万元。
原告为支持自己的诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《室内设计合同书》、《电汇凭证》，拟证明2013年5月，原、被告签订《室内设计合同书》，约定由被告对原告的餐厅进行设计的事实；合同约定被告在交付设计成果后，经原告提出的修改意见，被告有进行修改的义务，如不履行修改义务，原告有权解除合同，并要求被告退还已收的设计费及支付设计费总额20%的违约金；原告已支付10万元设计费的事实；3、《装修设计方案草案》，拟证明被告完成第一阶段初步设计，将设计成果报原告审核的事实；4、《西江蝴蝶妈妈苗文化主题餐厅设计方案讨论会会议记录》、景德镇三宝艺术研究院复函，拟证明原告经审核，对第一阶段被告的设计提出修改意见，被告拒绝修改设计方案的事实；5、《解除合同通知书》，拟证明因被告拒绝对第一阶段的设计进行修改，原告根据合同的约定通过电子邮件向被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方签订的《室内设计合同书》的事实；6、景德镇三宝艺术研究院复函，拟证明被告收到原告解除合同通知书后，向原告复函的事实；7、《公证书》、EMS查询单，拟证明原告通过公证送达的方式，向被告发出催告函，告知被告双方签订的《室内设计合同书》已解除，被告已签收该催告函的事实。
被告辩称：双方签订《室内设计合同书》属实。被告已完成设计合同的第一阶段，并交付原告。原、被告通过会议记录对被告交付的设计成果、予以审核确定，且原告已采纳被告的设计方案进行装修，被告没有违约情形，故原告的诉讼请求不能成立。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、蝴蝶妈妈苗文化主题餐厅设计说明，平面布置图、效果图、主要设计图、拟证明说明设计理念和功能，平面布置证明功能落实在图纸，说明被告已履行完第一阶段义务。2、会议记录，拟证明原告没有提供明确的修改意见，也没有明确约定修改时间，被告不存在违约的情形。3，4，5号证据：原告装修前现场照片、原告餐厅现场装修照片，对比图，拟证明被告对原告委托的设计内容进行设计及原告实际装修采用了被告提供的设计，其中主要功能分区、设计理念与被告的设计方案相同；6、登记证书，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订《室内设计合同书》，合同约定：由乙方（被告）对甲方（原告）位于雷山县西江千户苗寨的“蝴蝶妈妈餐厅”进行装修设计，总包干价50万元。支付方式：合同签订后三日内甲方支付第一阶段设计费20%（10万元）给乙方。乙方收到第一阶段预付款10万元后，十个工作日内提供第一阶段设计方案给甲方，即：“A.向甲方书面阐明设计理念、思路。B.总平面设计图及分层平面设计图。C.主要视觉效果图。D.主要装饰的书面说明书。在设计阶段内，如甲方提出审核意见后，乙方须在3个工作日内将审核意见贯彻至阶段成果内，再报甲方审核。乙方未能在约定时间交付设计成果，或在交付后经甲方提出修改意见，未能在约定时间进行修改，并报甲方审核确认的，迟延时间超过10个工作日，甲方有权解除合同，乙方除应承担该阶段应付设计费20%的违约金外，还应退还设计费”。原告于2013年5月27日，依《室内设计合同书》的约定付款10万元给被告后，被告也依该合同约定向原告提供了第一阶段的设计方案图纸，2013年7月3日，原告对被告提供的第一阶段的设计方案提出修改意见，但被告未依《室内设计合同书》约定在三个工作内按原告提出的修改建议作出修改，原告于2013年7月28日以电子邮件的形式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《室内设计合同书》，被告收到通知书后，书面回函，不认可，不接受、不同意原告的修改要求。却未按《中华人民共和国合同法》的规定，在规定期限内向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同的效力。双方不再联系，原告自行设计，施工完毕，且已正常经营，现在经营场所设计也采用了被告第一阶段的部分设计理念、构想。原告向本院提起诉讼后，被告认为，自已履行《室内设计合同书》第一阶段的设计，且原告也采用了第一阶段的设计理念部分构想，不同意还原告的10万元，原告则认为被告违约，依照《中华人民共和国合同法》的约定及双方合同的约定，应返回已付的10万元，并承担违约责任。双方各执己见，达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告各自提交的证据均经庭审质证、及经法院主持双方到现场核对的设计图纸、记录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《室内设计合同书》不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据《室内设计合同书》的约定支付第一阶段的设计费10万元后，被告也依据该合同向原告提供了第一阶段的设计图纸、理念及构想说明。原告对被告提供的设计图纸提出修改要求后，被告却没有依据《室内设计合同书》的约定在三个工作日内为原告修改，并书面拒绝修改，已构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定及双方所签合同的约定，向被告发出解除合同通知书，被告虽然书面提出了异议，但却没有依法向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同的效力，应视被告认同与原告所签的《室内设计合同书》已解除。根据现场比对，原告在经营的餐厅内的设计，有少部分实际也采用了被告第一阶段的设计、构想、理念。鉴于原告已部分使用被告的设计方案比例，本院酬情由被告返还原告70000元。被告的违约行为，没有造成原告的实际损失，因此，原告主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告景德镇三宝艺术研究院在本判决生效之日起10日内返还原告凯里市好花红工艺品销售有限公司设计费70000元。
二、驳回原告凯里市好花红工艺品销售有限公司其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告凯里市好花红工艺品销售有限公司负担500元，被告承担2200元，原告已全额预交，被告景德镇三宝艺术研究院在给付上列款项时一并付清给原告凯里市好花红工艺品销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，视为放弃权利。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 瑞