wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06728号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）唐永芳，女，1960年6月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人唐永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，唐永芳之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，唐永芳诉至原审法院称：唐永芳于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定唐永芳承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付唐永芳使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向唐永芳交付违约金。现要求汇天公司给付唐永芳迟延交付房屋的违约金12902.59元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：唐永芳（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月29日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×××室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月29日起至2033年10月28日止。2033年10月29日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款316240元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，唐永芳共计给付汇天公司租金316240元。汇天公司尚未按约定向唐永芳交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐永芳、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现唐永芳要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付唐永芳违约金一万二千九百零二元五角九分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回唐永芳的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与唐永芳具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付是一并结算。唐永芳同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与唐永芳签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向唐永芳交付房屋，汇天公司应当向唐永芳支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持唐永芳诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，唐永芳未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费123元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00096号
申请执行人：黄传胜，男。
被执行人：王宇空，男。
黄传胜与王宇空借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2011）鄂赤壁民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宇空没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传胜于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人王宇空目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄传胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇空新的财产线索，申请执行人黄传胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鄂赤壁民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4254号
申请执行人王尔平，男，汉族，1983年11月3日生。
被执行人庞灿辉，男，汉族，1984年5月29日生。
申请执行人王尔平与被执行人庞灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鼓民初字第7531号民事调解书。依该调解书：“一、被告庞灿辉于2015年12月25日之前支付原告王尔平本金30万元及利息（按月利率2%自2015年10月1日起计至实际付款之日止）。二、如被告庞灿辉未按约履行上述还款义务，原告王尔平有权向法院申请强制执行，以被告庞灿辉名下位于南京市鼓楼区小市街88号01幢XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费减半收取2990元，由被告庞灿辉承担（原告王尔平已预交），被告庞灿辉于给付上述款项时一并支付此款”。
后申请人向本院申请执行，本院执行人于2015年12月28日立案受理。执行中，申请执行人于2016年1月8日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第7531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 嵇道鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4840号
罪犯何玉云，女，1958年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年12月18日作出（2015）瑞刑初字第243号刑事判决，认定被告人何玉云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月10日至2018年5月31日止获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何玉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月6日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3595号
原告颜仁民，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告仙游县大济镇大济村民委员会，组织机构代码55098700-6，住所地仙游县大济镇大济东路。
法定代表人林清海，村主任。
原告颜仁民与被告仙游县大济镇大济村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁民的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告仙游县大济镇大济村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仁民诉称，被告仙游县大济镇大济村民委员会以上缴统筹费需要分四次向原告颜仁民借款合计人民币42975元。借款后，被告仙游县大济镇大济村民委员会于2000年3月28日偿还借款本金人民币6800元，尚欠借款本金人民币36178元，并结清至2003年12日25日止的利息。请求依法判令被告仙游县大济镇大济村民委员会偿还借款本金人民币36175元，利息以本金人民币36175元为基数，自2003年12月26日起按月利率1.5％计至还清借款之日止。
被告仙游县大济镇大济村民委员会未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告仙游县大济镇大济村民委员会以上缴统筹费为由分别于1999年4月2日、2001年4月16日、2003年4月20日、2003年9月27日向原告颜仁民借款合计人民币42975元，并出具专用收款收据共四份给原告颜仁民收执为凭，收据内容分别为：“1999年4月2日交款人：颜仁民村向你借款26475元、利2.5%贰萬陆仟肆佰柒拾伍元26475元”；“2001年4月16日颜仁民收村向你借款5000元，月利1.5%用于交镇统筹费。伍仟元5000元”；“2003年4月20日颜仁民收村向你借款1500元，月利1.5%。壹仟伍佰元正1500”；“2003年9月27日大济村颜仁民收村向你借款10000元月利1.5%用于交镇统筹费。壹萬元正10000元”。借款后，被告仙游县大济镇大济村民委员会于2000年3月28日偿还借款本金人民币6800元，尚欠借款本金人民币36178元，并结清至2003年12日25日止的利息。原告颜仁民于2014年7月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告颜仁民的陈述、被告仙游县大济镇大济村民委员会出具给原告颜仁民收执的专用收款收据四份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告仙游县大济镇大济村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告仙游县大济镇大济村民委员会以上交统筹费为由于1999年4月2日至2003年9月27日分四次向原告颜仁民借款合计人民币42975元，并出具专用收款收据四份给原告颜仁民收执为凭。该四份专用收款收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故被告仙游县大济镇大济村民委员会应负偿还借款本息的民事责任。借款后，被告仙游县大济镇大济村民委员会只偿还借款本金人民币6800元及该四笔借款计至2003年12月25日止的利息。故原告颜仁民请求被告仙游县大济镇大济村民委员会立即偿还借款人民币36175元及利息，利息以本金人民币36175元为基数，自2003年12月26日起按月利率1.5％计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告仙游县大济镇大济村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜仁民借款人民币三万六千一百七十五元及支付利息，利息以本金人民币三万六千一百七十五元为基数，自二○○三年十二月二十六日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告仙游县大济镇大济村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百九十元，减半收取人民币一千一百九十五元，由被告仙游县大济镇大济村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月八日
书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2278号
原告刘淑英。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙广平。
原告刘淑英与被告孙广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛丛、被告孙广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，2014年10月16日，被告孙广平驾驶二轮摩托车沿珠江二路由西向东行驶时，与原告刘淑英骑自行车相撞，致原告受伤。原告诉请法院秉公处理。
被告孙广平辩称，依法承担原告的合理损失，原告诉请过高。我已赔付原告损失2512.46元。
经审理查明，2014年10月16日6时许，被告孙广平驾驶二轮摩托车沿珠江二路由西向东行驶至烟青路路口处，与原告刘淑英骑自行车左转弯时相撞，造成两车损，原告刘淑英、被告孙广平受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙广平负事故全部责任，原告刘淑英负事故次要责任。
原告刘淑英受伤后在即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：肋骨骨折、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院11天，出院医嘱：建议继续住院治疗等。原告共支付医疗费10122.98元。原告向本院提交其与青岛比特尔皮革制品有限公司签订劳动合同一份、误工证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资86.67元。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费10122.98元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1210元（110元／天×11天）、误工费11811.95元（116.95元／年×101天）、交通费600元。原告共诉请27364.04
另查明，被告孙广平驾驶的二轮摩托车发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。被告孙广平辩称其已赔付原告损失2512.46元，原告认可2000元，其它不予认可。被告孙广平无充分证据证明该主张。
上述事实有原、被告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告刘淑英与被告孙广平所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告辩称其已赔付原告损失2512.46元，被告不予认可，且无充分证据证明其主张，本院确认其已赔付2000元。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工标准按日平均工资计算，误工时间本院酌定90天；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10122.98元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1210元（110元／天×11天）、误工费7800.3元（86.67元／年×90天）、交通费400元，共计18543.28元。被告驾驶二轮摩托车未投保交强险且被告承担事故的全部责任，因此被告孙广平应当赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙广平于判决生效后十日内赔偿原告刘淑英经济损失共计18543.28元（由被告孙广平直接汇入原告提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248032605276中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由原告负担156元，被告孙广平负担328元（由被告孙广平直接汇入原告提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248032605276中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 付 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0167号
原告张林，农民。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告刘浩永，个体户。
被告汤美莲，个体户。（系被告刘浩永妻子）
两被告委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
原告张林诉被告刘浩永买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，庭审中，依原告申请，追加汤美莲为被告。原告张林及其委托代理人朱建华、被告刘浩永、汤美莲及其委托代理人邹胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：两被告因养殖需要饲料，在2014年10月至12月原告多次向两被告出售玉米，后在12月3日经结算两被告欠原告玉米款5000元，并由被告汤美莲出具了欠条，此后原告又向两被告出售玉米，至12月9日经结算两被告又欠原告玉米款9494元，但当时给付了5000元，被告汤美莲出具了一份4494元的欠条。2015年2月14日下午，原告拿二张欠条去找被告要钱，被告说5000元的欠条已付，并当场将5000元的欠条撕毁，原告于是报警处理，但两被告只给付了4494元，余款5000元拒不给付。现起诉至法院要求被告给付玉米款5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘浩永、汤美莲辩称：两被告合伙经营鸡场及原告向两被告出售玉米属实，原告所述5000元欠条是被告汤美莲撕毁，但当时是因被告汤美莲与原告确认5000元已付的情况下才撕毁的，原告其他陈述不属实，两被告并不欠原告5000元玉米款，原、被告之间的玉米款已经结清，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告在2014年10月至12月之间多次向两被告出售玉米，后经结算，被告汤美莲向原告出具了两份欠条，一份为5000元，一份为4494元。2015年2月14日，原告找两被告索要该两笔玉米款，被告汤美莲给付了原告4494元并撕毁了4494元的欠条，但被告汤美莲在没有完全得到原告确认的情况下将5000元欠条撕毁。现原、被告双方就该5000元是否给付协商不成，故而成诉。
以上事实有原告提供的撕毁后的欠条、原告和被告汤美莲在泗洪县公安局瑶沟派出所出警后的视频资料摘录各一份及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就玉米的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了玉米，但两被告在接收玉米后未经原告确认的情况下由被告汤美莲将5000元欠条予以撕毁，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求两被告给付玉米款5000元的诉请，本院予以支持。两被告虽提出该5000元已经给付原告，但没有提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘浩永、汤美莲于本判决生效后十日内给付原告张林玉米款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘浩永、汤美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05582号
原告王军，女，1969年9月8日生，汉族。
被告吴成学，男，1957年12月24日生，汉族。
被告白洁涌，男，汉族。
本院在审理原告王军与被告吴成学、白洁涌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告王军承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年四月一日
书记员 曹 彬
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2015）佛中法刑执字第1500号
罪犯英锡标，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年3月27日作出（2006）中法刑初字第483号刑事判决，以被告人英锡标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2011年6月1日被假释。由于假释期间犯危险驾驶罪，被撤销假释，并与前罪合并执行有期徒刑二年二十三日，拘役一个月，并处罚金九千元。
执行机关广东省高明监狱因罪犯英锡标在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯英锡标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2月嘉奖3次，2014年2、11月获得表扬2次，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯英锡标考核期间虽取得一定改造成绩，但其属假释期间再犯罪，综合该犯的犯罪行为、改造表现，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯英锡标暂不予减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01122号
原告金发祥，男，汉族，住河南省商丘市。
原告宋玉芹，女，汉族，住河南省商丘市。
原告金某某，女，回族，住河南省商丘市。
监护人金发祥，系原告金某某祖父。个人基本信息同上。
以上三原告委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭军涛，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告金发祥、宋玉芹、金某某诉被告郭军涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告金发祥、宋玉芹、金某某庭前自愿撤回对被告郭军涛的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告金发祥、宋玉芹、金某某的委托代理人郑长显，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人管锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金发祥、宋玉芹、金某某诉称：2014年4月23日23时30分，在商丘市睢阳区商柘路奥林水泥厂门前，刁群峰驾驶豫N-186**号瑞沃牌货车由东向西从奥林水泥厂出来入商柘路向北右转弯时，轧在出事故后倒在路上的金志予的头部后，驾车逃逸，致金志予当场死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第201404233001号道路交通事故认定书认定刁群峰负此次事故的全部责任，死者金志予无责任。经查，豫N186**号瑞沃牌货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失110000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被保险车辆豫N186**号货车在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任。因被保险车辆驾驶人所持驾驶证与被保险车辆准驾车型不符，且该驾驶人存在逃逸行为。因此，我公司在承担赔偿责任后，依法保留对被保险人追偿的权利。诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告金发祥、宋玉芹、金某某要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等各项损失共计110000元有无事实与法律依据？
原告金发祥、宋玉芹、金某某向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，证明原告金发祥之子金志予因与刁群峰发生交通事故死亡，刁群峰负此事故的全部责任。2、火化证明1份，证明金志予因交通事故已死亡。3、原告方身份证、户口簿、结婚证、商丘市公安局建设派出所证明各1份，证明原告方的身份信息及子女情况。4、交通费票据若干张，证明原告方为处理事故支出的交通费用。5、驾驶人信息、机动车信息、保单各1份，证明事故车辆登记情况及投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告金发祥、宋玉芹、金某某所举证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，理由是交通费用由法院酌定。对此异议本院认为，交通费用酌定为500元为宜。本院依法确认原告金发祥、宋玉芹、金某某所举证据1、2、3、4、5的证明效力。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月23日23时30分，在商丘市睢阳区商柘路奥林水泥厂门前，刁群峰驾驶豫N-186**号瑞沃牌货车由东向西从奥林水泥厂出来入商柘路向北右转弯时，轧在出事故后倒在路上的金志予的头部后，驾车逃逸，致金志予当场死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第201404233001号道路交通事故认定书认定刁群峰负此次事故的全部责任，死者金志予无责任。豫N186**号瑞沃牌货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。经查，死者金志予的女儿金某某出生于2002年8月27日，其父金发祥出生于1934年3月2日，其母宋玉芹出生于1942年6月6日，夫妻共生育金志予、金予霞两个子女。另查明2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，城镇居民人均消费性支出为14821元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者按照商业第三者责任保险的约定承担赔偿责任。在本案中，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第201404233001号道路交通事故认定书认定，刁群峰负此次事故的全部责任，死者金志予无责任。因豫N-186**号瑞沃牌货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分因原告金发祥、宋玉芹、金某某庭前撤回了对被告郭军涛的起诉，变更诉请仅要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿损失110000元，理由正当，应予准许。另依据诉讼费用交纳办法的相关规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告金发祥、宋玉芹、金某某因其亲属金志予死亡而产生的死亡赔偿金参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，经计算为447960元，被扶养人生活费参照2013河南省城镇居民人均消费性支出为14821元，经计算为140799元，将被扶养人生活费计算进入死亡赔偿金内共计588759元，丧葬费参照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，经计算为18979元，交通费酌定为500元，精神抚慰金依据本案情况酌定为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告金发祥、宋玉芹、金某某因其亲属金志予死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。
二、驳回原告金发祥、宋玉芹、金某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，保全费520元，共计3020元，由原告金发祥、宋玉芹、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二０一四年七月一日
书记员 曹文文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初163号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月7日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结�
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司松原市分行信用卡中心办理了信用卡一张。被告人陈某某于2014年11月12日开始持卡进行透支消费，截至2015年11月12日共透支本金合计人民币29986.43元。发卡银行工作人员于2015年3月7日、2015年4月5日先后两次催收后又多次催收，被告人陈某某仍拒不还款。发卡银行于2015年11月23日向公安机关报案。案发后，被告人陈某某家属将所欠本息全部还清。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（公安部门受理信用卡诈骗案件登记簿、抓获经过、提取笔录、办案说明、被告人陈某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款情况说明、病历、被告人陈某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人郑某某、陈某某、赵某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人陈某某确有悔罪表现，并结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 庆 德
人民陪审员 李 红 艳
人民陪审员 路 翠 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 �肖斐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初754号
原告：潘某乙甲，男，汉族。
法定代理人：潘某乙，男，汉族。系原告潘某乙甲的父亲。
委托诉讼代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏某甲乙，男，汉族。
法定代理人：晏某甲，男，汉族。系被告晏某甲乙的父亲。
法定代理人：杨某，女，汉族,系被告晏某甲乙的母亲。
被告：汤某甲丙，男，汉族。
法定代理人：汤某甲，男，汉族，。系被告汤某甲丙的父亲。
法定代理人：董某，女，汉族，系被告汤某甲丙的母亲。
原告潘某乙甲与被告晏某甲乙、汤某甲丙侵犯健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告潘某乙甲及其法定代理人潘某乙，委托诉讼代理人万丽波，被告晏某甲乙的法定代理人晏某甲、杨某，被告汤某甲丙及其法定代理人汤某甲、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某乙甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计26882.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日12时30分左右，被告晏某甲乙与原告潘某乙甲在翠香酒家传菜间打闹，后同事汤某甲丙走进传菜间，又与原告潘某乙甲打闹，双方发生肢体冲突，相互邀约到呈贡老区打架。当日13时左右，被告汤某甲丙和晏某甲乙与原告在翠香酒家又打起来，晏某甲乙用汤某甲丙拿给他的小刀捅原告后背两刀，致原告受伤，同事左国君见状上前拉架，被晏某甲乙用刀刺伤左手臂，其他同事过来拉架并把原告与左国君送医治疗，原告住院治疗期间，被告未曾到医院探望亦未支付任何医疗费用。原告的伤情经司法鉴定构成轻微伤。原告受伤产生了以下损失：医疗费7432.1元，护理费1050元，住院伙食补助费700元，误工损失6000元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计26882.1元，上述费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告晏某甲乙未到庭参加诉讼，其法定理会人晏某甲辨称：双方打架是因为原告潘某乙甲经常欺负晏某甲乙引起的，晏某甲乙用刀伤着原告潘某乙甲系自卫；对原告主张赔偿的损失，现在我们家庭经济非常困难，无力承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决处理。
被告汤某甲丙辩称：首先，原告潘某乙甲的伤情系晏某甲乙用小刀捅伤的，不是我的行为造成的，原告要求我承担赔偿责任没有依据；其次，原告潘某乙甲无故挑起事端，并先动手殴打晏某甲乙和汤某甲丙，是导致事件发生的主要原因，原告潘某乙甲存在重大过错，应承担相应责任；第三，原告主张赔偿的损失，部分无事实和法律依据，具体在质证阶段陈述。
原告潘某乙甲围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告潘某乙甲提交的第六组证据即《劳动合同》及工资花名册，符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年9月1日12时30分许，被告晏某甲乙、汤某甲丙与原告潘某乙甲在呈贡翠香酒家传菜间发生肢体冲突，潘某乙甲动手打被告晏某甲乙和汤某甲丙。当日下午13时许，被告汤某甲丙到宿舍带着一把削水果的黑色折叠小刀，邀约晏某甲乙一起到传菜间找潘某乙甲报仇，双方在传菜间再次发生肢体冲突，在冲突过程中，晏某甲乙用汤某甲丙拿给他的小刀朝原告潘某乙甲的后背捅了两刀，致原告潘某乙甲受伤。原告潘某乙甲受伤后，被送到昆明市呈贡区人民医院住院治疗7天，共计支付门诊及住院医疗费7432.1元。原告潘某乙甲的伤情经司法鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。另查明：原告潘某乙甲在发生本案纠纷时，在呈贡翠香酒家工作，月工资标准为2000元。原告潘某乙甲、被告晏某甲乙、汤某甲丙未满18周岁，系限制民事行为能力人。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减经其侵权责任”。本案原告潘某乙甲先动手殴打被告晏某甲乙、汤某甲丙是事件发生和事态扩大的主要原因，原告潘某乙甲对损害后果的发生存在过错，依法应承担相应的责任。原告潘某乙甲的损害后果系被告晏某甲乙的行为直接造成，晏某甲乙应承担主要责任；被告汤某甲丙将小刀拿给晏某甲乙，对损害后果的发生也存在过错，应承担次要责任。原告潘某乙甲主张赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，本院根据原告的伤情并结合本案实际，认定1.5个月共计3000元；原告主张的护理费，本院按其住院时间7天，每天按130元认定，其计910元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。综上，对原告潘某乙甲的损失，本院作如下认定：医疗费7432.10元、住院期间伙食补助费700元，护理费910元，误工费3000元、鉴定费700元，上述五项共计12742.10元。原告潘某乙甲的上述损失，本院根据原告潘某乙甲、被告晏某甲乙、汤某甲丙的过错责任程度，认定由原告潘某乙甲承担20%计2548.42元，剩余的80%计10193.68元，由被告晏某甲乙承担60%计6116.21元，由被告汤某甲丙承担40%计4077.47元。因被告晏某甲乙、汤某甲丙系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任依法由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘某乙甲因本次事件受伤造成的损失共计12742.10元，由被告晏某甲乙的法定代理人晏某甲、杨某共同承担6116.21元；由被告汤某甲丙的法定代理人汤某甲、董某共同承担4077.47元；原告潘某乙甲自行承担2548.42元。
二、驳回原告潘某乙甲的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告晏某甲乙的法定代理人晏某甲、杨某承担80元；被告汤某甲丙的法定代理人汤某甲、董某承担60元；原告潘某乙甲承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年四月四日
书记员 李昱者
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5390号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人：�敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐梓妃，女，1989年12月27日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人齐梓妃侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，齐梓妃于2016年8月23日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对齐梓妃撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告齐梓妃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25788号民事判决；
二、准许齐梓妃撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由齐梓妃负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉�
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00029-2号
原告宜昌蓝天汽车修理厂。
法定代表人杜远林，该厂厂长。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被告王光明，男，1966年3月1日出生，土家族。
被告向甫洲，男。
本院在审理原告宜昌蓝天汽车修理厂与被告王光明、向甫洲修理合同纠纷一案中，原告宜昌蓝天汽车修理厂于2014年2月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告王光明、向甫洲价值400000元的银行存款或其他等值财产，担保人朱红梅自愿提供现金400000元作为担保。
本院认为，担保人朱红梅自愿提供的400000元现金作为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人朱红梅担保金400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 琼
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨德蓉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：丁凯，男，1988年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：王沁丰，男，1981年2月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：马斌，男，1987年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：苏伟光，男，1981年7月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小峰，男，1974年4月12日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告丁凯、王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人范明江，被告丁凯到庭参加了诉讼，被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告丁凯偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年6月25日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年6月26日起至付清之日止），被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月26日，原告农行沁阳支行与被告丁凯签订《农户贷款借款合同》，被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰为保证人，提供连带责任保证。合同签订后丁凯自助贷款50000元，利息结至2016年6月20日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告丁凯辩称，借款及担保情况属实，对利息的计算方式没有异议，同意还款，但能力有限，希望宽限还款时间。
被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年6月26日，原告农行沁阳支行与被告丁凯签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式采用可循环方式，自2013年6月26日起至2016年6月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）伍万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××14。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。在合同有效期内，被告丁凯多次贷款还款，最后一次于2015年10月28日借款50000元。被告将利息结至2016年6月01日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金50000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2015年10月28日中国人民银行贷款基准利率为年息4.35%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告丁凯提供借款，被告丁凯未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告丁凯应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%上浮40%即6.09%，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即年息9.135%。原告要求按照年息8.6%和12.6%计算利息和逾期利息，超出部分，本院不予支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰承担连带责任保证，本院予以支持。被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凯应当偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2016年6月21日起至2016年6月25日止)和逾期利息（按照年息9.135%计算从2016年6月26日起至付清之日止）。
二、被告王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告丁凯、王沁丰、马斌、苏伟光、李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁淑君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1755号
罪犯姚勇，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚勇犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000（未缴纳），没收财产人民币15000元。2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯姚勇减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚勇的悔改表现，有罪犯姚勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第97-1号
申请人范秩蛎，男，1978年5月6日出生，汉族。
被申请人罗孝友，男，1956年9月10日出生，汉族。
被申请人阳越勇，男，1979年10月6日出生，汉族。
申请人范秩蛎与被申请人罗孝友、阳越勇发生民间借贷纠纷，范秩蛎以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款430000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。范秩蛎以其名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块1-36栋706号房作担保。
经审查，本院认为，申请人范秩蛎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结范秩蛎名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块1-36栋706号房（权证号码：长房权证岳麓字第7101147**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
冻结罗孝友、阳越勇的银行存款430000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人范秩蛎应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第03418号
原告：南京前锦物业管理有限公司，组织机构代码06260474-X，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区团结路50号。
法定代表人：邹宗刚，该公司总经理。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：西门子数控（南京）有限公司，组织机构代码60895667-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。
法定代表人：DrROBERTREORGNEUHAUSER，该公司董事长。
委托代理人：顾明飞、胡卫民，上海致格律师事务所律师。
本院于2014年9月10日受理原告南京前锦物业管理有限公司诉被告西门子数控（南京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南京前锦物业诉称，2013年8月1日，原被告签订FacilityManagementOutsourcingAgreement（译物业管理服务外包协议），约定由原告承担被告工厂内的物业服务。合同签订后，原告为准备履行合同做了大量准备，但被告在合同签订后拒绝履行合同。现请求法院判令被告向原告赔偿各项违约损失。
被告西门子数控（南京）有限公司辩称：2013年8月双方签订的《物业管理服务外包协议》第37页第37.4条约定，“若在争议或不同意见发生后60天内未达成一致或和解，可由任何一方将争议提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会······。故南京市江宁区人民法院不应受理本案。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月签订《物业管理服务外包协议》一份，合同第37页第37.4条约定合同争议的解决方式：“若在争议或不同意见发生后60天内未达成一致或和解，可由任何一方将争议提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，按照现行规则由三名指定的仲裁员进行仲裁”。
上述事实，有《物业管理服务外包协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。本案双方当事人在合同中约定解决合同争议方式明确，即提请中国国际经济和贸易仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南京前锦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈晓冬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保115号
申请人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚。
被申请人：王海蛟。
本院在执行申请人河北建业工程橡胶有限公司与被申请人王海蛟定作合同纠纷一案中，本院依法对河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初906号民事裁定书的内容予以执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初906号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十八日
书记员 张广利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1235号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年2月18日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现暂住于浙江省金华市婺城区。因本案于2016年10月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日15时至16时许，被告人宋某甲在其暂住地内与宋某喝酒聊天，期间宋某甲喝了三四杯枸杞泡的白酒。之后，宋某甲独自驾驶浙G×××××普通二轮摩托车上道路行驶，16时30分许，宋某甲因喝酒较多，开车不稳在金华市花溪路峰羽球馆附近路段下车推行，在推行过程中倒地昏睡，路人发现后报警。执勤交警接到报警赶往现场调查，调查中发现宋某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带宋某甲至金华市中医医院抽血。2016年10月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲体内的血液酒精含量为279mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年9月14日，被告人宋某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲的供述与辩解、行政强制措施凭证及复印件、宋某甲驾驶证及驾驶证信息、摩托车行驶证复印件及车辆信息、在逃人员查询、违法犯罪人员查询、被盗抢车辆查询、酒驾前科查询结果、现场照片、查获经过、流动人口登记信息、户籍信息、身份证复印件、接警单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人傅某、宋某的证言、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05877号
罪犯周台安，男，生于1973年12月30日，汉族，文盲，安徽省纵阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年10月15日以（2007）金刑初字第569号刑事判决，认定被告人周台安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2010年6月7日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周台安在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周台安在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年12月至2011年12月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周台安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周台安减去自本裁定送达之日起至2013年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二�一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第169-1号
申请人余华新。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被申请人陈志和。
申请人余华新以被申请人陈志和不及时偿还货款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈志和存于银行的存款或查封其他财产。财产保全限额为10000元。申请人余华新以名下所有的小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志和存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）或查封其他等值财产。财产保全限额为10000元。
二、查封申请人余华新名下所有的小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第169-1号
申请人余华新，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被申请人陈志和，男，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人余华新以被申请人陈志和不及时偿还货款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈志和存于商业银行的存款或查封其他财产。财产保全限额为10000元。申请人余华新以名下所有的粤G×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志和存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）或查封其他等值财产。财产保全限额为10000元。
二、查封申请人余华新名下所有的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16213号
原告杨少丽，女，1974年9月11日出生。
委托代理人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。
法定代表人陈春国，总经理。
委托代理人张振中，男，1978年3月6日出生。
原告杨少丽（下称原告）与被告北京年轮中医骨科医院（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘仙兰、被告委托代理人张振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年被告创立初就在被告处工作，职务为手术室护士长。双方在2010年至2012年9月间签订了劳动合同，但自2012年9月14日之后被告就一直未与原告签订劳动合同。原告工作期间，一直兢兢业业，尽心尽责，因工作出色，连续二个年度被授予优秀护士长和年度先进工作者称号。但是，2012年10月23日，被告事先未与原告协商及未经原告同意的情况下单方面强行给原告调整岗位，而且新岗位与原告专业技术和专业水平无关。原告不同意被告的调岗要求，被告就下达一份通知书，要求原告办理交接手续后离职。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求1、判令被告支付拖欠原告2012年10月份工资6020.49元；2、判令被告支付原告2012年9月14日至2012年11月27日未签劳动合同双倍工资差额18061.47元；3、判令被告支付原告2009年7月14日至2012年11月27日违法解除劳动合同的赔偿金42143.43元；4、判令被告支付原告擅自解除劳动合同的违约金18061.47元。
被告辩称：双方劳动合同于2012年9月14日终止，合同到期之前我方一直与原告协商续签劳动合同，没有成功。原告于2012年10月19日之后无故未到岗，我方于2012年11月24日发通知让其来办理工作交接手续，但我方没有向原告提出解除劳动合同事宜。因此，�方请求驳回原告的诉讼请求、
经审理查明：被告原名称为北京众安康中医骨科医院，于2009年9月24日成立，2013年7月3日变更为现名称。
原告主张2009年7月1日入职，开始筹备工作，任护士长职务；被告主张原告2009年底入职。双方签订了书面的劳动合同，最后一次劳动合同终止期限至2012年9月14日，之后未续订劳动合同。双方签订的劳动合同中第四条约定“合同期内，因甲方的经营需要，乙方的绩效考核结果，法律规定的确实不能从事原岗位工作的，或者乙方不能按照甲方要求完成工作任务的，甲方有权调整乙方工作岗位，乙方如无正当理由应服从甲方调整，如乙方确不能胜任调整后的岗位的，甲乙双方可以协商解除合同，甲方无需支付经济补偿金”、第十七条约定“……一方无正当理由擅自解除劳动合同或乙方属本合同第十一条情形之一被解除劳动合同的，应赔偿�方的违约金，按乙方解除合同前十二个月的平均工资水平赔偿对方三个月工资……”根据银行打卡记录显示，原告离职前十二个月平均工资为4297元。
原告称“2012年10月23日，被告在未与我协商的情况下单方面强行给我调整岗位，让我做导医，该岗位与我专业技术和专业水平无关。我不同意被告的调岗要求，被告就下达一份通知书，要求原告办理交接手续后离职。”原告为证明其主张，向本院提供了赵建萍、万丽艳、周鹏东证言。赵建萍出庭作证时称“我是被告方副院长。2012年10月23日原告告诉我要调岗，有新的护士长将其换下，我问董事长，董事长让服从安排”；万丽艳出庭作证时表示“关于调岗的事，是办公室打电话让杨少丽去谈话，杨少丽谈完话回来就说要调岗”及《办理交接手续通知书》（内容：杨少丽，由于您不同意续签劳动合同，自行不来上班，并且�办理交接手续的原因，您将于2012年10月30日离开医院，请于2012年11月27日办理手续）。被告对赵建萍、万丽艳身份及《办理交接手续通知书》真实性认可，但不认可原告的证明目的。
原告称其工作到2012年10月23日，10月24日到单位但未上班；被告称原告最后工作至2012年10月19日，原告自己不来上班了，并出示了相应的考勤记录。原告认为该考勤记录并非原始打卡记录，提出异议，本院要求被告提供原始的打卡记录，但被告未在规定时间内提供。被告认可未支付原告2012年10月份工资。被告在仲裁时表示劳动关系未解除，在本案庭审时表示劳动关系在2012年12月1日终止。
2012年11月30日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01312号裁决书，裁决被告支付原告工资2568元、未签劳动合同双倍工资差额4544元。原告不服�裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述证据所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告公司成立日期为2009年9月24日，原告主张的入职时间早于该时间，被告作为用人单位未就其主张的原告入职时间为2009年底提供相关证据，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2009年9月24日。
双方签订的书面劳动合同于2012年9月14日到期终止，但之后继续用工未签订劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张其工作至2012年10月23日，被告主张原告工作至2012年10月19日，被告作为用人单位未提供原始的打卡记录应予佐证，故本院采信原告所主张的时间。被告未支付原告2012年10月份工资，应履行支付义务。
关于违法解除劳动合同一节，原告方证人赵建萍、万丽艳当时分别系被告方的副院长及护士，现与被告没有利害关系，其陈述的关于�告调岗一事具有可信度；从《办理交接手续通知书》内容看，被告要求原告离开医院、办理手续，即有解除劳动关系的意思表示；被告的上述调岗及解除劳动关系行为不符合双方签订的劳动合同第四条的约定及相关法律的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的赔偿金。该赔偿金已涵盖了原告所主张的违约金，原告再主张违约金缺乏法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京年轮中医骨科医院于本判决书生效之日起七日内给付原告杨少丽2012年10月1日至10月23日期间工资二千九百六十三元；
二、被告北京年轮中医骨科医院于本判决书生效之日起七日内给付原告杨少丽2012年9月15日至10月23日期间未签劳动合同双倍工资差额四千九百三十八元；
三、被告北京年轮中医骨科医院于本判决书生效之日起七日内给付原告杨少丽解除劳动关系的经济补偿金三万零七十九元；
四、驳回原告杨少丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京年轮中医骨科医院负担（本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 张午阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1750号
原告中国银行股份有限公司盐城分行。
被告邓光宇，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告邓光宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回对被告邓光宇的诉讼。
案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 何海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱叙瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民特字第2号
申请人：孔雪莲，女，1959年9月12日出生，汉族，运城市盐湖区南湖新村居民，系孔雪梅之妹。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
申请人孔雪莲要求宣告孔雪梅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，孔雪梅，女，1955年5月23日出生，汉族，运城市盐湖区居民，还查明，申请人孔雪莲与孔雪梅系姐妹关系，孔雪梅与王再学系夫妻关系，王再学明确表示因其年龄大、工作忙不愿意做孔雪梅的监护人。孔雪梅弟弟孔凡平向本院提交申请，愿意做孔雪梅的监护人。
申请人称被申请人孔雪梅2000年6月6日与李小保离婚，因性格内向，一直呆在家里。尤其是2012年3月26日其唯一的儿子不幸被电击身亡，致其身心再度受挫，经过多年治疗心理疾病尚未痊愈，其行为表现同以前几乎判若两人，反应迟钝、行为缓慢，说话语无伦次、逻辑混乱，还时常出现记忆丧失。2005年经运城市盐湖区残联精神病防治康复中心诊断，被申请人患有“精神分裂症”，不能完全辨认自己的行为，故请求依法确定被申请人孔雪梅为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人孔雪梅为精神分裂症，目前为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孔雪梅为无民事行为能力人；
二、指定孔凡平为孔雪梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊平
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 娟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初132号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵小军，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人赵小军犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年1月3日20时05分许，被告人赵小军醉酒后驾驶晋E**694号哈飞牌小轿车行驶至泽州县金村镇赵庄村村口路段时，与被害人靳某驾驶的晋E**520号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵小军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵小军行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵小军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月3日20时05分许，被告人赵小军醉酒后驾驶晋E**694号哈飞牌小轿车行驶至泽州县金村镇赵庄村村口路段时，与被害人靳某驾驶的晋E**520号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵小军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。
另查明，被告人赵小军与被害人靳某已达成协议，由被告人赔偿靳某损失9000元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案经过、接警单，2、到案经过，3、被告人户籍证明，4、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，5、现场勘查笔录、现场图及相关照片，6、证人赵某证言，7、被害人靳某陈述，8、被告人赵小军供述，9、酒精含量检测单、血样提取登记表，10、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，11、行政处罚决定书，12、协议书。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，本院认为上述证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人赵小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、赔偿被害人，可从轻处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁聂露
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第78号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
被申请执行人长兴起帆矿业有限公司。
法定代表人沈国强。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2014年9月15日作出的《关于责令限期缴纳矿山治理备用金的决定》，要求被申请执行人长兴起帆矿业有限公司应补缴矿山治理备用金25.8272万元。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定不属于法院强制执行范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2014年9月15日作出的《关于责令限期缴纳矿山治理备用金的决定》中，长兴起帆矿业有限公司应补缴矿山治理备用金25.8272万元的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月十四日
书记员 严 岑
湖南省永兴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第133号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘启华，该信用联社湘阴渡信用社主任，特别代理。
被申请人：刘小玲，女，1965年8月25日生，汉族，郴州市人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值300000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘小玲及其夫罗能茂价值300000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
�判长李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第54号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，退休工人，户籍地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区某小区。2014年12月1日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月9日转刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某因怀疑并气愤被害人郭某偷其钱还给其造谣，于2014年12月1日，从家中携带一木棍到本市某小区郭某的住处楼下等候郭某，后二人发生口角，被告人持木棍对郭某进行殴打，致郭某头部、肘部多处受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月1日，被告人赵某主动到廊坊市公安局广阳分局投案。
查明，被告人赵某在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币25000元（包括已给付的赔偿款人民币10000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片及现场监控视频，到案说明，常住人口基本信息，收条，交款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械伤人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在亲属帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 王存国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06102号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族。
本院在受理原告李某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1527号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人袭著林，男，生于1975年9月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘志荣，男，生于1960年10月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人宫振雷，男，生于1982年4月25日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘志荣、宫振雷、袭著林借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘志荣、宫振雷、袭著林欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1402刑初35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人任某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月28日17时许，被告人任某甲到中国银行眉山市分行位于眉山市东坡区东坡大道的自助ATM机取款，发现被害人代某某的农业银行卡留在ATM机内，屏幕停留在取款界面，遂利用该银行卡从ATM机内取走人民币1万元。后任某甲将农业银行卡退出并带走丢弃。
另查明，被告人任某甲在接到公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。其子任某乙代为赔偿了被害人代某某1万元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，被害人代某某的陈述，抓获经过，银行卡交易明细清单，监控视频，被告人任某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某甲系初犯，且在案发后主动向被害人退赔一万元，对其可酌情从轻处罚。综合被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更325号
罪犯李健，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第398号刑事判决，以被告人李健犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年1月31日起至2018年1月30日止，于2012年3月6日送广西平南监狱服刑。罪犯李健在服刑期间于2014年10月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月30日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李健在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年7月起至2015年10月止，累计奖励分73.97分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李健减刑十个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民催字第1号
申请人山西物择商儒商贸有限公司，住所地太原经济技术开发区。
法定代表人周宇，总经理。
委托代理人张鸣鑫，住山西省太原市。
申请人山西物择商儒商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月22日受理后，依法于2015年10月12发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年12月14日向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票人尚志市经协家电有限公司，金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2015年6月18日，到期日为2015年12月17日，付款行为哈尔滨银行哈尔滨分行尚志支行，收款人为哈尔滨世纪同创商贸有限公司，背书人为哈尔滨世纪同创商贸有限公司及山西蓝图腾科技贸易有限公司，持票人为山西物择商儒商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西物择商儒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山西物择商儒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 惠
审判员 杜向阳
审判员 王庆禄
二〇一五年十二月十四日
书记员 马艳春
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03274号
原告秦玉忠，男，汉族。
被告邓蒙蒙，男，汉族。
原告秦玉忠与被告邓蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告秦玉忠到庭参加诉讼。被告邓蒙蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉忠诉称，2013年7月3日，被告邓蒙蒙借原告秦玉忠现金人民币50000元，期限3个月，到期日2013年10月3日；2013年8月16日被告邓蒙蒙借原告秦玉忠现金人民币50000元，期限2个月，到期日2013年10月16日，两笔合计人民币100000元。2014年10月18日被告偿还人民币20000元。2014年10月之后，被告邓蒙蒙便不再还款，原告多次与其协商追索，均未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告邓蒙蒙承担。
被告邓蒙蒙未答辩。
原告向本院提交证据材料如下：
1、2013年7月3日被告出具欠条一份，证明被告邓蒙蒙欠原告秦玉忠57500元（包含利息7500元）；
2、2013年8月16日被告出具欠条一份，证明被告邓蒙蒙欠原告秦玉忠52500元（包含利息2500元）。
被告邓蒙蒙未向本院提交证据材料。
经庭审质证本院对原告提交证据分析认证如下：被告邓蒙蒙为原告秦玉忠出具的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告邓蒙蒙未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日，被告邓蒙蒙给原告秦玉忠出具欠条一份，内容为：今借秦玉忠现金50000元整利息7500元，为期三个月，三个月归还本金利息共计57500元。注：如有违约借款本人愿承担一切责任、到期时限为2013.10.3。借款人邓蒙蒙.20**.7.3；2013年8月16日被告邓蒙蒙给原告秦玉忠出具借条一份，内容为：借条、今本人邓蒙蒙向秦玉忠借现金50000元整（伍万整）利息为2500元〈为期二个月归还〉本金利息共计52500元整〈伍万贰仟伍百元整〉。注：如有违约本人愿承担一切法律责任，到期为2013.10.16日，借款人：邓蒙蒙。2013、8、16。被告借款后于2014年10月18日偿还原告借款本金20000元。之后经原告多次催要被告拒付，原告诉至法院。
本院认为，被告借原告现金100000元并为原告书写了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告借款后偿还原告本金20000元，尚欠本金80000元，对于借条上利息10000元，由于被告并未支付给原告利息，原告未诉请。原告要求被告返还借款80000元，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉忠借款80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一六年三月九日
书记员 周 晓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执473号
申请执行人：志强，男，1996年1月12日生，蒙古族，现住内蒙古科左后旗。
委托代理人：包桂兰，女，1968年7月6日生，蒙古族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人：呼群，男，1995年8月8日生，蒙古族，住内蒙古科左后旗。
申请执行人志强与被执行人呼群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）双郊民初字第464号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付赔偿义务。申请执行人于2016年4月10日来本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执473号机动车交通事故责任执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00486号
罪犯敖志鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯敖志鹏因犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）邯市刑初字第88号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年1月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯敖志鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖志鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯敖志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖志鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年10月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第330号
原告原三虎，男，生于1968年3月5日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日（缺席）
原告原三虎与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告原三虎的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原三虎诉称，2015年4月，原告原三虎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬18745元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告原三虎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资18745元。到期后，被告未履行约定。2015年8月13日，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬18745元。
上述事实由原告原三虎提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告原三虎出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告原三虎劳动报酬18745元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，适用简易程序处理，减半收取135元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李清琪。
被告李金鑫。
被告孙俊建。
被告李桂娥。
被告冯文良。
被告刘金香。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李清琪、李金鑫、孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告李清琪、李金鑫、孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告李清琪、李金鑫偿还原告借款本金150000元、利息98.4元，利息计算至2013年10月16日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告李清琪未应诉、未答辩。
被告李金鑫未应诉、未答辩。
被告孙俊建未应诉、未答辩。
被告李桂娥未应诉、未答辩。
被告冯文良未应诉、未答辩。
被告刘金香未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告作为贷款人与被告李清琪（借款人）、被告李金鑫（借款人）、被告孙俊建（担保人）、被告李桂娥（担保人）、被告冯文良（担保人）、被告刘金香（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：拾伍万元；借款用途：购鱼；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月24日至2012年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按月结息，到期一次性归还借款本息的方式还款，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年12月24日向被告李清琪、李金鑫发放贷款150000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月23日。借款利率为7.872%。借款到期后，被告李清琪、李金鑫未按合同约定履行还款义务，至2013年10月16日，被告李清琪、李金鑫共欠原告借款本金150000元及利息98.4元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月24日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告李清琪、李金鑫所贷款项150000元存入被告李清琪、李金鑫指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告李清琪、李金鑫未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李清琪、李金鑫偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香承担保证责任后有权向被告李清琪、李金鑫追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李清琪、李金鑫、孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清琪、李金鑫偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告李清琪、李金鑫偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息98.4元；
三、被告李清琪、李金鑫承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙俊建、李桂娥、冯文良、刘金香对前述判决被告李清琪、李金鑫应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李清琪、李金鑫追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告李清琪、李金鑫负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3342元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华叶，女，1966年6月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连平，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋武昌，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：王连平，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。住所地：贵州省都匀市河滨路**号。
负责人：陆忠豪，该支公司经理。
再审申请人王华叶因与被申请人王连平、宋武昌、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人民财险都匀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王华叶申请再审称，（一）因王连平未及时支付王华叶在贵医三附院治疗期间的医疗费用，王华叶迫不得已出院接受中草药治疗。故王华叶先后支付的中草药费用12700元应计入医疗费用。原审判决未支持王华叶请求王连平等支付其代付的中草药费用的诉请是错误的。（二）虽然王华叶在起诉状中诉请伙食补助费是按照每天30元进行计算，但在开庭审理过程中已经明确变更为每天100元计算。原审判决仍按每天30元计算伙食补助费是错误的。（三）王华叶及丈夫吴培训于2009年3月5日至今在都匀城区务工居住。2011年9月1日王华叶及丈夫在都匀市××办事处××组郑义群家租房居住。2012年2月23日至今在都匀市工段区公园南巷45号李正霖家租房居住。原审法院依据2015年贵州省农村居民纯收入计算王华叶的伤残赔偿金是错误的。（四）原审判决王连平等支付精神损害抚慰金3000元与王华叶因诉争交通事故在身体和精神上均遭受的折磨和痛苦不相符。王华叶诉请王连平支付精神损害抚慰金20000元合理合法。王华叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
王连平提交意见称，（一）本案事故发生后王连平及其妻子积极对王华叶进行探望、照顾和救治，并多次对外借款支付王华叶的医疗费用。（二）王华叶在住院期间多次提出要出院寻求中草药进行治疗。2013年1月7日晚，在未经医院许可并未告知王连平的情况下，王华叶擅自离开医院。其后多次拒绝办理回院治疗手续。王华叶对自身的伤残加重负有一定责任。（三）王连平所驾驶的肇事车辆在交通事故发生后经检测为合格车辆，不存在王华叶所称的无发动机号之类的情况。（四）事故发生后，王连平积极与王华叶就赔偿问题要求进行协商，但均未取得王华叶的配合。（五）诉争事故的发生与事故路段无红绿灯以及王华叶过马路采取快跑方式有关。王连平在交警的授意下承担事故的全部责任。二审判决公平公正，请求予以维持。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：王华叶所支付的中草药费用是否应当计入医疗费用；王华叶住院期间的医疗伙食补助标准应当如何确定；是否应当按照城镇标准计算王华叶的伤残赔偿金；原审判决认定的精神损害抚慰金是否妥当。
关于王华叶所支付的中草药费用是否应当计入医疗费用的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王华叶在一审中仅提供了杨氏草医堂杨绍堂于2013年2月5日出具的证明、都匀中草药诊所毛医生在2013年12月9日出具的收条以及王司村接骨医师李本华在2015年4月出具的收条予以证明。收条出具者均未出庭接受质证。且王华叶并未提供在中医药诊所医疗的病历及诊断证明等予以佐证。故原审法院不予采信上述三张收条，未予认定收条载明的中草药费并无不当。
关于王华叶住院期间的医疗伙食补助标准应当如何确定的问题。经查阅一审卷宗，王华叶在一审庭审前于2015年10月20日递交了变更诉讼请求申请书。在2015年10月27日的庭审中，王华叶的委托诉讼代理人明确对伙食补助费的诉请仍为2970元，与其在起诉状中的诉请一致。王华叶申请再审称其在庭审中已经变更伙食补助费的标准为每天100元与案件卷宗中记载的内容不符，本院不予支持。
关于是否应当按照城镇标准计算王华叶应当获得伤残赔偿金的问题。为支持按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，王华叶在一审中提交了西山社区居委会在2015年10月26日出具的证明以及李政霖与王华叶之夫吴培训签订的租房协议，欲证明王华叶自2012年2月23日起在城镇居住。二审中，王华叶又提出其自2002年9月29日至2012年已经租住在郑义群家，并提供了租房协议五份以及西园村村委会2016年11月24日出具的证明作为证据。但在二审法院组织质证过程中，王华叶认可租房协议以及村委会出具的证明均是在二审期间制作，二审法院据此对王华叶提供的上述证据不予认可。王华叶申请再审提出与其丈夫吴培训自2009年3月5日至今均在都匀城区居住生活，并提供了李政霖、郑义群的证明以及租房协议和两家的土地使用权证作为证据。对于上述在都匀城区生活时间的起始日期，王华叶先后在一审、二审和申请再审中作出不同的陈述，严重违反民事诉讼中的诚实信用原则。一审法院经审理认为其自2012年2月23日起在都匀城镇生活，在本案事故发生时尚未满一年，不符合应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的情形是正确的。王华叶的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审判决认定的精神损害抚慰金是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平予以确定。本案交通事故的发生并非侵权行为人王连平故意为之，在事故发生后王连平垫付医疗费用供王华叶进行治疗。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王华叶所受伤残为十级伤残。王连平作为从事普通工作的人员并不具备支付较高精神损害抚慰金的经济能力，且都匀当地平均生活水平也不算高。故原审法院依据上述因素综合认定王华叶应当获得的精神损害抚慰金为3000元具有事实依据。
综上，王华叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王华叶的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯