湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4992号
原告刘玉海，男，1961年10月1日出生，汉族，武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区，
委托代理人李红良、阮茜，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告湖北胜天旅游投资股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇胜天农场。
法定代表人龚亚军，该公司董事长。
委托代理人胡穆、王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。
第三人武汉市黄陂区旅游局，住所地：武汉市黄陂区人民政府。
法定代表人李乐林，该局局长。
委托代理人蔡正波、徐素云，湖北二般律师事务所律师，一般授权。
第三人武汉市黄陂区安全生产监督管理局，住所地：武汉市黄陂区人民政府。
法定代表人鲁贤金，该局局长。
委托代理人陈觉，该单位法律顾问，特别授权。
第三人武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处，住所地：武汉市群益大街38号。
负责人王志超，该办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
原告刘玉海诉被告湖北胜天旅游投资股份有限公司(以下简称胜天旅游公司)、武汉市黄陂区旅游局、武汉市黄陂区安全生产监督管理局（以下简称黄陂区安全生产监管局）、武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处（以下简称王家河街道办）侵权责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托代理人李红良、阮茜，被告胜天旅游公司的委托代理人胡穆、王紫娟，第三人武汉市黄陂区旅游局的委托代理人徐素云，第三人王家河街道办的委托代理人彭海涛到庭参加诉讼。第三人黄陂区安全生产监管局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胜天旅游公司赔偿原告损失共计59323.144元（明细清单详见诉状）。2、本案诉讼费由被告胜天旅游公司承担。事实与理由：2017年4月9日上午，原告刘玉海与其同事到胜天旅游公司位于武汉市黄陂区王家河胜天农场的胜天农庄景区游玩，10时许到达景区大门，此时已经开始下小雨，买票进入景区后，原告在指派导游的引导下，于10时40分左右到达景区内山顶，景区导游称下山的路比较泥泞不安全，建议坐玻璃滑道下山。但是在乘坐滑道滑行过程中，因整个滑道的设计缺陷以及景区方管理的严重失职，遂造成原告及一行同事十余人在滑行中与坚硬的滑道侧壁发生剧烈的撞击，以致酿成严重的安全事故，致使龚某一人死亡，十几人受伤，其中刘玉海等三人受伤严重被转移到武汉协和医院住院治疗。事故发生后，被告与死者龚某家属达成了调解协议进行了赔偿。但是对于原告的人身伤害赔偿请求，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告一直不予答复。原告认为被告胜天旅游公司作为玻璃滑道的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害应当承担侵权责任，同时该玻璃滑道未向相关部门报建，也未经相关部门审批，未取得合法的建设施工许可的相关手续，该旅游设施不符合国家标准。当事人武汉市黄陂区旅游局作为当地旅游主管部门也未对被告胜天旅游公司的违法建设旅游设施进行监督，其对该次事故的发生负有过失责任。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告胜天旅游公司辩称：1、原告系成年人，在游玩娱乐设施时应尽到安全注意义务，其自身存在责任，不应由被告承担全部责任。2、赔偿项目中，赔偿金额过高，部分项目无法律依据，请法院予以核实。我公司垫付原告住院费用和其他费用38700元，要求在赔偿款项中予以扣减。
第三人武汉市黄陂区旅游局辩称：我单位与事故发生无因果关系，我局不存在任何赔偿责任。
第三人黄陂区安全生产监管局辩称：本案属侵权纠纷，原告在胜天旅游公司游玩过程中受到人身损害，与我单位无法律上因果关系，我单位履行的是相关行政管理职能，不是本案侵权人，我单位不存在任何赔偿责任。
第三人王家河街道办辩称：我处与原告就旅游行为无约定，我处未构成侵权，原告损害与我处无因果关系。原告列举我处为本案被告无任何事实及法律依据。从原告的诉求项目也能说明与我处无关联性。我单位不是适格被告，请求法院驳回原告对我处起诉。
经审理查明：2017年4月9日上午，原告刘玉海与其同事到胜天旅游公司位于武汉市黄陂区王家河胜天农场的胜天农庄景区游玩。10时许到达景区大门，此时已经开始下小雨，买票进入景区后，原告在指派导游的引导下，于10时40分左右到达景区内山顶。景区导游称下山的路比较泥泞不安全，建议坐玻璃滑道下山。但是在乘坐滑道滑行过程中，因整个滑道景区方管理的严重失职，遂造成原告及一行同事十余人在滑行中与坚硬的滑道侧壁发生剧烈的撞击，以致酿成严重的安全事故，致使龚某一人死亡，十几人受伤，其中刘玉海等三人受伤严重被转移到武汉协和医院住院治疗。事故发生后，原告刘玉海住院治疗24天，期间费用全部由被告胜天旅游公司支付，其中治疗费31075元，护理费5640元，支付现金1500元。原告出院后经鉴定未构成伤残，需后期治疗费4000元，护理时间为30日，误工时间为90日，原告用去鉴定费1800元。原告为了维护合法权益向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告系东西湖区东山中学教师，其陈述事故发生后，用人单位仅发放基本工资，其他工资未发放，原告2017年7月的基本工资为4825.7元，应发工资合计为7333.88元，实发工资为4565.74元
经依法核算，原告的经济损失为12724.54元，其中：后期治疗费4000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24元）、营养费360元、误工费7524.54元【（7333.88元－4825.7元）÷30天×90天】、交通费480元。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。胜天旅游公司景区系经营性公共场所，胜天旅游公司作为景区及其内部游乐项目经营机构，对前来游玩人员的人身和财产安全负有安全保障义务。胜天旅游公司对在该景区游玩的原告因下雨路滑而安排去乘坐滑道下山会导致原告滑出滑道的后果和撞击滑道的隐患能够预见，其依法负有对游客予以必要提示、说明、劝告等义务，以避免伤害或者意外发生。而本案事发时，被告胜天旅游公司经营的滑道并未经过相关监管部门的审批，也未提供证据证实其作出了相关提示说明等义务，胜天旅游公司未尽安全提示、说明义务及管理职责，违反了安全保障义务，造成本次一人死亡多人受伤的责任事故，其对原告损害应负赔偿责任。胜天旅游公司违反安全保障义务的责任明显，且该旅游项目未审批而投入使用，胜天旅游公司在主客观上均存在过错，应当承担本案全部赔偿责任。原告合理主张，本院依法予以支持。因原告未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。原告的护理费应为2685.8元，但被告超额支付该费用，原告无权再主张该权利。被告额外支付护理费，应由被告自行承担。原告住院期间被告支付1500元，应依法予以扣减。被告举证医疗费，原告未主张，本院不予处理。被告陈述的购买原告所需484.5元物品，没有证据证实，本院不予支持。原告主张的财产损失，无证据证实，本院不予支持。原告陈述误工费应当计算绩效工资，但没有证据证实，本院不予支持。第三人均不是本案侵权人，不应当承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北胜天旅游投资股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉海的经济损失12724.54元，扣除已经支付的1500元，还应赔偿11224.54元；
二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，鉴定费1800元，合计2100元，由被告湖北胜天旅游投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十一月六日
书记员 余祖鹏