甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1190号
原告王研，山丹县居民。
被告魏其禄，山丹县居民。
被告曾继强，山丹县居民。
被告魏建军，山丹县居民。
原告王研与被告魏其禄、曾继强、魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法由审判员肖金玉适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王研、被告魏其禄、曾继强、魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王研诉称，2015年7月5日，被告魏其禄向原告借款50000元，约定按照同期银行利率的四倍承担利息，借款期限自2015年7月5日到2015年8月4日，当日与原告签订借款合同一份，被告曾继强、魏建军自愿为被告魏其禄提供担保，并在借款合同上以担保人的名义签字。原告按约向被告提供借款50000元。借款到期后，被告魏其禄没有按约偿还借款本息，被告曾继强、魏建军也没有履行担保义务。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，承担利息4500元（2016年3月4日至起诉），并息随本清。
被告魏其禄辩称，原告诉称的借款情况属实，此笔借款是被告之子魏麟德所借。借款后，被告之子魏麟德已偿还借款本金10000元，并将�款利息按照约定偿还至2016年3月。现因被告偿还能力有限，故被告同意分期分批偿还本金40000元，不再承担偿还借款利息的责任。
被告曾继强辩称，原告诉称的借款情况及被告提供担保的情况属实。被告魏其禄同意偿还借款，故被告曾继强不再承担偿还借款本息的责任。
被告魏建军辩称，原告诉称的借款情况及被告提供担保的情况属实。被告魏建军只为魏麟德提供了1个月的担保，借款到期后，原告并未向被告主张担保责任，故被告的担保期限已超过法律规定的担保期限，不再承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：1、被告魏其禄、曾继强、魏建军签名的借款合同一份；2、被告魏其禄、曾继强、魏建军的身份证复印件各一份；3、被告曾继强、魏建军签名的个人无限连带责任担保书各一份；4、被告魏建军的个人薪金证明一份。经质证，被告魏其禄、曾继强、魏建军虽对上述证据的真实性、合法性均无异议，但被告魏其禄主张只偿还借款本金40000元，被告曾继强提出应由被告魏其禄偿还原告的借款本息，被告魏建军提出其担保期限已超过法律规定，故不再承担偿还借款本息的责任。
庭审中，三被告未向法庭提交证据，被告魏其禄提出其子魏麟德已向原告偿还借款本金10000元，且将利息已偿还至2016年3月。原告王研对上述事实无异议，但提出魏麟德向其偿还借款本金10000元时出具收条一张，故自被告借款之日起至起诉时原告向魏麟德出示的收条不再有效。
经审理查明，2015年7月5日，被告魏其禄、案外人魏麟德作为共同借款人向原告王研提出借款。经协商，�告王研作为甲方，被告魏其禄、案外人魏麟德作为乙方签订了《借款合同》一份，合同约定由原告向被告魏其禄、案外人魏麟德提供借款50000元，借款期限自2015年7月5日至2015年8月4日止，借款期内利息由甲乙双方协议决定，合同期满后若乙方不能按时还清借款，还款利息按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任。被告曾继强、魏建军作为担保人，在借款合同上签名。借款合同签订后，原告向被告魏其禄、案外人魏麟德提供借款50000元。借款到期后，案外人魏麟德向原告偿还借款本金10000元，并将利息清结至2016年3月4日，被告魏其禄未能按约偿还剩余借款本息，被告曾继强、魏建军作为担保人亦未能督促被告魏其禄按约偿还借款本息，原告提出如上诉请。
另查明，被告曾继强、魏建军分别向原告出具了个人无限连带责任担保书，被告魏�军还向原告提供个人薪金收入证明。按照个人无限连带责任担保书的约定，被告曾继强、魏建军自愿以个人所有财产承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用，担保期限自借款合同签订之日起至债务人清偿全部债务完毕止，并约定“本保证书为不可撤销的，出现下列情况，无论是否征得本人同意或者是否事先通知本人，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行：1、本保证书所涉及的任何一方当事人的身份、地位发生任何变化的；2、债务人延长借款期限，或增加借款金额的。”庭审中，被告曾继强、魏建军对上述担保书及收入证明的真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏其禄向原告提出借款50000元，是双方当事人的真实意思表示；被告曾继强、魏建军自愿为被告魏其禄提供担保，且约定内容不违反相关法律禁止性规定，所形成的借款和担保合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告魏其禄未如期偿还全部借款本息，被告曾继强、魏建军亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本息的义务。根据借款合同及个人无限连带责任担保书的约定，被告曾继强、魏建军作为保证人对被告魏其禄的借款本金、利息提供连带责任保证，原告诉讼要求被告魏其禄偿还借款本息、被告曾继强、魏建军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告主张借款本金及利息的问题。原告提交与被告魏其禄签订的借款合同及被告的身份证复印件，证明被告魏其禄借款50000元的事�。被告魏其禄主张案外人魏麟德已向原告偿还借款本金10000元、且将利息已偿还至2016年3月；原告王研对被告魏其禄提出偿还本息的意见无异议，故被告魏其禄应向原告偿还本金40000元；原告提出案外人魏麟德向其偿还借款本金10000元时出具收据一份，故自被告借款之日起至起诉时这一期间原告向魏麟德出示的收条不再有效的意见符合实际，对此主张应予支持。原告主张由被告魏其禄承担自2016年3月4日至起诉时的利息4500元并息随本清。被告魏其禄提出只偿还本金40000元，无能力再承担利息，但对借款合同中借款利息的约定无异议，故其提出不承担利息的理由与事实不符，本院不予采信；按照借款合同的约定，案外人魏麟德已偿还了自借款至2016年3月4日的利息，系双方当事人的自愿履行，本院不再调整；原、被告约定借款期满后的利息按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任不符合法律规定，被告魏其禄应以本金40000元、按照年利率24%承担自2016年3月8日至7月8日的利息3200元，并息随本清。
关于被告曾继强、魏建军的担保责任问题。按照原、被告签订的借款合同约定，被告曾继强、魏建军自愿为被告魏其禄的借款本息承担保证责任至还清为止，且被告曾继强、魏建军分别向原告出具了个人无限连带责任担保书，对担保责任、担保范围、担保期限及担保的不可撤销情形均作了明确约定，上述约定是被告曾继强、魏建军的自愿行为，故被告曾继强提出被告魏�禄同意偿还借款本金其不再承担担保责任、被告魏建军提出其担保期限仅为借款期间的主张均与事实不符，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告提出由被告曾继强、魏建军对上述借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其禄偿还原告王研借款本金40000元、利息3200元（利息计算至2016年7月8日），合计43200元，限于判决生效后十日内付清，并息随本清。
二、被告曾继强、魏建军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告魏其禄承担，限于判决生效后七日内交纳。被告曾继强、魏建军承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一六年七月十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附申请执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。