wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1356号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，沙河市。
被告张建雷，男，汉族，1969年7月27日出生，沙河市。
原告裴同山诉被告张建雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴同山、被告张建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2011年7月14日，张建雷从原告处借款174，000元，约定利息按月利率1.5%计算，该款用于购买货车，挂靠于沙河市华联车队，车牌号为冀EB31**，由被告书写借款条一份及借款人承诺一份。被告借款后未按约定归还本金及利息，在2014年2月份，被告因无力偿还借款，将货车交付于车队，车队按照约定按市场价格以142，000元出售作为偿还原告的借款，现仍欠原告本金32，000元及利息，以及174，000元本金的利息至今未还，借款中约定借款纠纷发生后，由出借人所在地人民法院管辖。原告多次催要，被告以多种理由推诿，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告给付借款本金32，000元人民币及利息（利息自2014年2月15日按月利率2%计算至执行完毕日）。2、判决被告偿还原告自2011年7月14日至2014年2月15日174，000元人民币本金的利息（按月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建雷当庭口头辩称，借原告款174，000元，因货运形势不好，没有能力偿还。
经审理查明，2011年7月14日，经原告裴同山与被告张建雷协商后，原告裴同山借给被告张建雷174，000元购买冀EB31**、冀E9G**挂货运车一辆，约定借款期限至2013年7月13日，借款期限内月利率1.5%，超过该时间利率按2%计算，有被告张建雷书写了借款条，双方还约定（借款人承诺）此车登记在沙河市华联车队名下作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息以及出借人为了收回借款产生的诉讼费、律师费等，未还清借款前该车不准过户或转卖，保险理赔款由车队作为偿还欠款优先扣除，超过每月还款日不还本金及利息，或到期不还清，车队有权停办该车手续，借款人张建雷自愿、主动或协助他人将该车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天、双方之间未达成协商意见的，出借人有权随时出卖该车辆，借款人同意委托车辆登记人沙河市华联车队变卖，价款以华联车队出卖价款为准或以华联车队委托的物价部门评估报告价格为准，评估费用由借款人承担。车辆停放后所发生的一切损失（每日停运损失或可能给第三人等造成的损失）以及停放车辆产生的费用借款人自愿全部承担，车辆停放前该车辆的一切违章罚款以及其他各种纠纷由借款人全部承担，与出借人无关。出借人转卖该车辆后，扣除借款和利息，多余款项退还本人，不足部分由借款人继续偿还，借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖。被告张建雷借款后从沙河市华联车队购买以上车辆并挂靠在该车队，一直没有偿还借款和支付利息，2014年1月份，原告将以上车辆从被告处开走，2014年2月15日以沙河市华联车队名义将该车辆以142，000元价款转让给马金河，并提供售车协议一份。原告裴同山主张，借款人将借款和利息支付给华联车队等同于支付给自己。沙河市华联车队系原告裴同山投资经营。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。原告裴同山与被告张建雷之间的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。原被告双方均应依约履行义务，原告已履行了全部义务，被告张建雷借款购车后应履行偿还借款并支付利息之义务，但张建雷并未按约定履行，应承担民事责任。原告裴同山以华联车队名义将以上车辆转让并将此转让款从借款本金中予以扣除，是基于被告的承诺。原被告双方所认可的承诺内容涉及到以物抵债，本院对此不做处理，只对原告的诉请范围内标的进行审理。原告主张自2014年2月15日起被告欠本金32，000元，本院确认此时被告欠原告本金32，000元。被告张建雷所借款项在借款期限内没有支付本息，利息应按约定的月1.5%计算；超过还款期限月利率按约定应按2%计算，但原告裴同山诉请仍按1.5%计算，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张建雷自本判决生效之日起十五日内偿还给原告裴同山借款32，000元人民币，自2011年7月14日至2014年2月14日以本金174，000元人民币、月利率1.5%计算并支付利息；自2014年2月15日起以本金32，000元人民币、月利率2%计算并支付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币，减半收取300元人民币，由被告张建雷负担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛华厦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5118号
原告杨峰，男，1987年3月6日生。
被告翟耀，男，1980年11月21日生。
被告高玲，女，1983年7月19日生。
原告杨峰诉被告翟耀、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告翟耀、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，二被告系夫妻关系。被告翟耀于2012年4月24日、6月2日、8月5日三次向原告借款18万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息。
被告翟耀、高玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告翟耀于2012年4月24日、6月2日、8月5日三次向原告借款18万元，并分别出具了借据及保证书，内容为：“今借杨峰现金伍万元整。（50000元）。借款人：翟耀”，同时书写借款合同一份，约定借款期限3个月，月利率3%及违约金；同年6月2日书写借据一张，内容为：“今借杨峰现金叁万元整。（30000元）。借款人：翟耀”；同年8月5日被告又向原告借款10万元，借据内容为：“今借杨峰现金壹拾万元整。（100000元）。借款人：翟耀”，同时书写借款合同一份，约定借款期限3个月，逾期利息每天按借款总额2%计算，8月6日原告在信用社存入被告账户10万元。借款到期后，原告均按月利率3%收取被告三个月利息，总金额为16200元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除月利率及违约金、逾期利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超过部分，本院不予支持。对于被告按照月利率3%已付利息16200元，应予以扣除。对于2012年6月2日借款3万元，原告未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日即2013年10月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。由于被告翟耀与被告高玲系夫妻关系，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟耀、高玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨峰借款本金18万元。并以5万元为本金，自2012年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以3万元为本金，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息；以10万元为本金，自2012年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息.扣除已付利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费420元，合计2370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一三年十二月四日
书记员 王 惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初40号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年8月2日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年3月14日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月19日下午，被告人张某某与贠某某等人在乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“龙凤天池酒坊”喝酒，当日18时50分许被告人张某某驾驶飞马牌燃油观光车沿达布察克路由西向东行驶至维佳特酒店前时，与前方停放在路边的李某某驾驶的蒙KU1X**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警在现场勘查时，当场发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对张某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为238.6mg／100ml）。飞马牌燃油观光车经鉴定属机动车。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人张某某承担全部责任。
公诉机关认为，波告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某知道他人报警，在现场等待民警将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、私了协议、收条、内蒙古公安厅回复、证人证言、被告人供述与辩解、委托鉴定书、血液酒精含量检验报告、血中乙醇分析报告、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到238.6mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人张某某在肇事后知道他人报警，在现场等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其在肇事后主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3610号
原告葛传丁，男，1958年7月1日出生，汉族。
原告韩彦彦，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告许好现，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告葛传丁、韩彦彦诉被告许好现机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛传丁、韩彦彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：刘耀伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第402号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人赵绍峻。
被执行人王凤妮。
被执行人苏中秋。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 姜海青
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第435号
原告郭某某，女。
被告朱某某，男。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云华独任审判，2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告由于缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事发生吵打，现与被告分居生活一年多，夫妻感情已破裂。诉请法院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1995年认识，双方离异后于1999年同居生活，2007年6月12日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。为家务琐事双方发生过争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、身份证在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方经过了较长时间的感情培养才于2007年6月12日补办了结婚手续。现双方共同生活长达15年，已有了较好的夫妻感情。为家务琐事发生争吵，不能正确处理正常的家务矛盾，双方均有责任。原告郭某某也未提交证据证实夫妻感情破裂。只要双方各自改正自己的不足，正确处理家务矛盾，互谅互让，夫妻感情是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李云华
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 纲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2256号
原告张晓瑞，男，1975年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张怀智，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张晓瑞诉被告张怀智买卖合同纠纷一案中，原告张晓瑞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓瑞以被告�怀智已将欠款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓瑞负担。
审判员 马春虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初168号
原告献县盛华建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者王庆运。
被告高阳县远达建筑工程有限公司，住所地高阳县。
法定代表人杨新喜，职务经理
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县盛华建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵秋菊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第993号
原告童某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告童某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人黄辉、蔡亭，被告马某某及其委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告马某某婚前认识时间短，匆匆结婚，婚后却发现被告有暴力行为，经常殴打原告，使原告无法生活，故起诉要求离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，但是我同意离婚，原告不安心过日子，经常无故找茬怄气出走，长期不回家，起诉之前将家里的财产拉到自己娘家，其借婚姻索取财物应当返还。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日经人介绍认识，1月28日订婚，2013年2月17日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2014年3月10日生一男孩（未取名）。由于双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架，原告为此起诉来院要求离婚。
另查明，原告婚前嫁妆有电视、洗衣机、冰箱、空调、微波炉、电瓶车、电脑等已全部拉回娘家。被告称为订婚花费16000元，过门给原告80000元，买首饰花30000多元，婚后存款有10万元（表示另案诉讼），原告解释说数额不对，大部分彩礼在生活中消耗了。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方性格差异，没有共同语言，共同生活期间经常为生活琐事争吵，直至打架，夫妻感情淡薄，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。婚生一男孩尚在哺乳期，应由原告抚养，被告承担小孩抚养费，暂定每月300元，对于被告所称原告借婚姻索取财物应予以返还的问题，由于其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于共同财产问题，被告已表示另案诉讼，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、准予原告童某与被告马某某离婚。
二、婚生一男孩由原告童某抚养，被告马某某支付小孩抚养费每月300元，一年一付（每年12月31日前付清下一年小孩抚养费）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴未未
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第109号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一民，男，1989年3月30日出生。
辩护人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人王一民犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持�诉，被告人王一民及其辩护人陈华勇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月16日0时20分许，被告人王一民伙同甄某某、边某某（以上二人均已判决）在林州市站前街和振林路交叉口的西北角吃饭时，因琐事与被害人马某某发生纠纷，后王一民和甄某某、边某某一起把马某某带到路西一胡同内，用刀威胁并殴打被害人马某某，将其身上2900元现金抢走。经林州市公安局法医鉴定，马某某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人王一民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人甄某某、边某某、秦某某的证言，鉴定结论，本院（2012）林刑初字第42号刑事判决书、（2012）林刑初字第387号刑事判决书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王�民于2013年5月28日到公安机关主动投案，王一民至一审开庭前未如实供述犯罪事实，后退交2900元，该事实有公安机关的到案情况说明、讯问笔录、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一民以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。王一民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于王一民的辩护人所提王一民系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪悔罪并全部退赔，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于王一民的辩护人所提王一民系自首并希望对其从轻处罚的意见，经查，王一民自动投案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定自首，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定�判决如下：
被告人王一民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 段 沄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12835号
原告：金峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱斌。
原告金峰与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告金峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峰以庭外自行协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费人民币2,871.30元，减半收取计1,435.65元，由原告金峰负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第116号
原告刘巧。
委托代理人张继胜、薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告张勇。
被告文水县鑫顺物流有限公司，地址文水县凤城镇桑村。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，地址吕梁市文水县凤城镇西大街18号。
负责人王宏伟，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告刘巧与被告张勇、文水县鑫顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继胜、薛澎，被告中保财险的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告张勇、文水县鑫顺物流有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日10时，被告一张勇驾驶被告二所有的晋J×××××，晋J×××××挂由西向东行驶至京昆高速公路448KM＋350M处时，与丁军胡所驾驶的晋N×××××号车，陈永星驾驶的原告所有的晋A×××××号车，刘建军驾驶的鲁A×××××号车及陈志刚驾驶的晋K×××××号车连续碰撞，致使晋K×××××号车与前方一轿车尾部发生碰撞，造成丁军虎，陈永星及晋A×××××号车乘车人受伤和车辆损坏及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队认定，被告一张勇负事故的全部责任。本起事故造成的原告的车辆损坏。经查，晋J×××××号车在被告三处投有交强险及商业三者险。因而，原告的车辆损失赔偿应当由被告三在责任范围内给予赔偿，不足部分由其他两被告承担。
被告张勇未在法定期间内提交书面答辩意见。
被告文水县鑫顺物流有限公司未在法定期间内提交书面答辩意见。
被告中保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋J×××××在我司投保有交强险和50万三者险，挂车晋J×××××投保有10万三者险，本案有多人受害应预留保险份额。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月22日10时，被告张勇驾驶晋J×××××／晋J×××××挂由西向东行驶至京昆高速公路448KM＋350M处时，与丁军胡所驾驶的晋N×××××号车，陈永星驾驶的原告所有的晋A×××××号车，刘建军驾驶的鲁A×××××号车及陈志刚驾驶的晋K×××××号车连续碰撞，致使晋K×××××号车与前方一轿车尾部发生碰撞，造成丁军虎，陈永星及晋A×××××号车乘车人受伤和车辆损坏及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队作出第1461029201400331号《交通事故认定书》，认定张勇负事故的全部责任，驾驶员丁军虎、陈永星、刘建军、降志刚无责任。另查明，J39841／晋J×××××挂车以被告文水县鑫顺物流有限公司名义在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险（主、挂保险金额分别为50万元、10万元），保险期间均为2013年9月3日至2014年9月2日，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告支付施救费3697元、停车费6300元，同时经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为124900元，原告支付鉴定费8000元。原告提供了车辆损失清单以证明车损应为143816元。庭审中，原告要求被告赔付车辆损失费143816元，施救费3697元，律师费5000元，交通费2000元，停车费6300元、鉴定费8000元，共计168813元。经质证，被告中保财险认为车损应按鉴定意见，不认可修车明细，律师费、停车费不认可，交通费没有票据不认可。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成，被告张勇、文水县鑫顺物流有限公司未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中保财险作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。因被告张勇、文水县鑫顺物流有限公司均未到庭陈述，故无法查清双方关系，故对不属于保险公司赔偿的部分应承担连带责任。
原告主张的鉴定费、施救费、停车费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；车辆维修费因未实际产生，无相关证据予以证实，故应按鉴定意见计算；交通费过高，但考虑为实际产生费用，故酌情支持300元；律师费无相关法律依据，不予支持。关于被告中保财险不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
经本院核算，原告的合理损失为：车辆损失费124900元，施救费3697元、鉴定费8000、交通费300元、停车费6300元，共计143197元。由被告中保财险在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任保险范围内承担141197元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧143197元。
二、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，专递费480元，共计4000元，由被告张勇、文水县鑫顺物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡 东 海
审 判 员 陈 国 栋
代理审判员 马小红二O一六年一月十一日
书 记 员 徐 慧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第166号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人白某某，男，1973年10月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役四个月，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。因盗窃于2014年6月26日被洮南市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月26日中午，被告人白某某窜至洮南市团结街韩某某家院内，将韩某某家院内放在车库内的一袋葵花籽盗走，价值人民币100多元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人白某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月26日中午，被告人白某某到洮南市团结街韩某某家院内，将韩某某家放在车库内的一袋葵花籽盗走，价值人民币100多元
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、韩某某的陈述，证人王某某、韩某、史某某的证言，现场照片，本院（2014）洮刑初字第2号刑事判决书及被告人的白某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人白某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二百元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十月八日
书记员 裴春红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1949号
罪犯林某某，男，1983年3月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年1月4日以（2011）融刑初字第1053号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后该犯在缓刑考核期内吸食冰毒，于2012年12月17日经福建省福清市人民法院以（2012）融刑执字第40号刑事裁定：一、撤销本院（2011）融刑初字1053号刑事判决中对罪犯林某某宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日至2015年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2589号
原告：高庆勇，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：闫柏，女，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
原告高庆勇与被告闫柏买卖合同纠纷一案，本院于2016�7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆勇到庭参加了诉讼，被告闫柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠材料款42480元、利息5048.9元（其中40000元自2014年7月31日至2016年7月15日止计714天，2480元自2014年8月16日至2016年7月15日止计699天，按年利率6%计算），共计47528.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月份起在原告所经营的工程材料店内采购工程材料，累计下欠原告材料款4万元。在原告催要后于2014年7月31日给原告出具了欠条一份。后又于2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月18日在原告处购买了一些材料累计欠下2480元。两项欠款共计42480元经原告多次向被告催要，被告至今均推拖不还。
被�闫柏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告高庆勇围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：两张欠条有被告闫柏的签名确认，与收据相互印证，能证实被告欠原告材料款42480元的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，原告给被告提供材料，被告收到材料后给原告出具欠条确认欠材料款42480元，应当予以清偿。因欠条未约定具体的还款时间，原告也无证据证实曾向被告主张清偿债务的具体时间，且双方对欠款并未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一�六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫柏向原告高庆勇支付货款42480元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告高庆勇要求被告闫柏支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告高庆勇负担25元，被告闫柏负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年九月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。�方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第53975号
原告张继兰，女，1982年5月20日出生。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告北京中安北海科技有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街13号地下室垣曲旅馆内107室。
第三人徐雷，男，1981年8月日出生。
第三人张焕杰，女，1986年12月8日出生。
原告张继兰与被告中安北海科技有限公司、第三人徐雷、第三人张焕杰公司决议效力确认纠纷一案中，原告张继兰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，由原告张继兰负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
代理审判员 初 淼
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保22号
申请人：张龙，男，生于1991年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：叶帅，男，生于1995年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJH8**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AJH8**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 秦方洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第97号
原告：淮安市解放汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人：程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：上海中集汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
本院于2014年9月29日受理原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司（以下简称解放汽贸）与被告上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称中集公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告中集公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年12月14日，原、被告签订场地租赁合同一份，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区韩泰南路5-2号院内南侧（原改装厂）场地出租给被告使用，并在合同中约定了场地的租赁期限、租金及支付方式等内容。合同签订后，原告按照约定交付场地，被告却未按照约定足额支付租金，至今累计欠交租金129108元，水电费1456.96。经原、被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中集公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告是在租赁关系存续期间发生的有关房屋租金纠纷，应根据“原告就被告”原则，由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经本院审查查明，2010年12月14日，原告解放汽贸与被告中集公司签订《场地租赁合同》，合同履行地位于淮安经济技术开发区韩泰南陆5-2号，且《场地租赁合同》第六条写明“本协议未尽事宜，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于《场地租赁合同》中约定如发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。本案合同履行地位于淮安经济技术开发区韩泰南陆5-2号，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告中集公司提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海中集汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 瑾
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03245号
原告穆先刚，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告杨永惠，女，1973年6月21日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告穆先刚、杨永惠诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告穆先刚、杨永惠于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆先刚、杨永惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告穆先刚、杨永惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆先刚、杨永惠撤回起诉。
案件受理费40元，本院免予收取。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1990号
原告：王海亭，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：徐国利，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。
原告王海亭与被告徐国利、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亭，被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人孙堃到庭参加诉讼，被告徐国利、蒙阴安通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日9时许，被告徐国利驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）重型半挂车沿北环路由西向东行驶，至诸城市东环路与北环路交叉路口处时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致原告受伤。车辆损坏。被告蒙阴安通运输有限公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告人民保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。
徐国利未作答辩。
蒙阴安通运输有限公司未作答辩。
人民保险临沂公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）号事故车辆在本公司投保交强险、商业险属实；从现有证据不能证明其年检未超期限；涉案车辆在发生事故时超载，按照保险条款的约定，应扣10%和20%的免赔偿；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日9时53分许，被告徐国利驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）重型半挂牵引车沿诸城市北环路由西向东行驶，当行至东环路交叉路口右转弯时，车辆发生侧翻，先后与停车等候交通信号灯由赵培超驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车、原告王海亭驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车、曹广辉驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。同年3月21日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，认定原告王海亭、案外人赵培超、曹广辉不承担事故责任，被告徐国利未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，超载，承担事故全部责任。诸城市义邦价格评估有限公司认定，鲁Ｇ×××××号车辆损失费14507元，并花费救援费1580元。
原告受伤当日被送至诸城市人民医院诊查治疗，支付医疗费1515.90元。
被告蒙阴安通运输有限公司系鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）重型半挂车的登记车主，该车的主车在被告人民保险临沂公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2017年1月4日0时至2018年1月3日24时、2017年2月1日0时至2018年1月31日24时；挂车亦在该保险公司投保商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间为2017年2月1日0时至2018年1月31日24时，事故均发生在保险期间。其中，商业险保险条款第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费1515.90元、车损14507元、救援费1580元。
本院认为，被告徐国利驾驶机动车与原告王海亭驾驶的机动车及案外人赵培超、曹广辉驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告王海亭不承担事故责任，被告徐国利承担事故全部责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费1515.90元、车损14507元、救援费1580元均无异议，本院予以直接确认。原告的前述损失共计17602.90元。
鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）重型半挂车的主车在被告人民保险临沂公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，因本院作出的（2017）鲁0782民初1928号民事判决书已判决被告人民保险临沂公司在交强险范围内对案外人赵培超赔付7105.3元，故本案中应在交强险剩余限额范围内赔偿，该公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费1515.90元。鲁Ｑ×××××号（鲁Q××××挂）重型半挂车的主车与挂车分别在被告人民保险临沂公司投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失。被告徐国利承担本次事故全部责任，原告的剩余损失16087元，未超过保险限额，应由被告人民保险临沂公司赔偿，事故发生时，被告徐国利驾驶的车辆超载，根据保险条款的约定，应减免10%的赔偿责任，即由被告人民保险临沂公司赔偿14478.30元（16087元×90%）。
被告徐国利承担事故全部责任，被告蒙阴安通运输有限公司系肇事车辆的登记车主，二被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，二被告不到庭，致相互间的法律关系无法查清，原告的剩余损失1608.7元，由二被告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海亭损失1515.90元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王海亭损失14478.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐国利、蒙阴安通运输有限公司连带赔偿原告王海亭损失1608.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王海亭负担44元，被告徐国利、蒙阴安通运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月二日
书记员 刘少卿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第39号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人陈泽鑫，男，1991年5月14日生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，无业，家住广东省汕头市潮南区陇田镇田二西沟十一巷***号***房。2013年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被大理州公安局刑事拘留，同年12月18日经�理州人民检察院批准，次日被大理州公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李开昌，云南星震律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人陈泽鑫犯运输毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院法庭公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员罗海斌、王坤出庭支持公诉，被告人陈泽鑫及其辩护人李开昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人陈泽鑫以体内藏毒的方式运输毒品，2013年11月13日10时许，民警在大理机场候机大厅进行公开查缉过程中将被告人陈泽鑫抓获。同日，被告人陈泽鑫从体内排出49粒甲基苯丙胺，经称量净重共计297.6克。针对指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、鉴定意见、被告人的�述及辩解等证据证实，认为被告人陈泽鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。
被告人陈泽鑫对指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人陈泽鑫系被欺骗、引诱犯罪，是运输毒品的从犯，毒品数量不大，归案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日10时许，民警在大理机场候机大厅进行公开查缉过程中将以体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺的被告人陈泽鑫抓获。同日，被告人陈泽鑫从体内排出49粒甲基苯丙胺，经称量净重共计297.6克。上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明及身份证复印件，证实被告人的身份情况。受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品案件移交单，证实2013年11月13日9时许，机场民警在大理机场候机大厅进行公�查缉过程中，发现一男子形迹可疑，盘问中该男子否认携带有毒品，后将该男子带到公安X光机检查室进行X光透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物。遂将该案移交大理州公安局立案。排毒记录、称量记录及照片，证实2013年11月13日在大理州公安局一楼审讯室卫生间，陈泽鑫排出4坨、45粒冰毒可疑物，经称量，净重297.6克。毒品取样笔录及照片、毒品鉴定结论，证实民警对陈泽鑫体内排出的毒品随机取样10份，每份0.2克送检，经大理州公安司法鉴定中心对送检毒品检材进行鉴定，均检出甲基苯丙胺。扣押物品清单及物证照片，证实大理州公安局扣押被告人陈泽鑫黑色诺基亚手机一部、甲基苯丙胺红色片剂297.6克，大理到重庆的CZ8148航班登机牌一张。电话通讯提取笔录及通话清单，证实民警对陈泽鑫所持有的手机（号码为1821403****）电话通信记录进行提取，该号码与“小姑父”的电话1828805****的通话及短信情况。被告人陈泽鑫供称系为一河南人从缅甸带麻古到武汉，带一个175元钱，带到后按数量算钱，准备坐飞机从大理到重庆进安检门时就被公安抓获了。其手机里存为“小姑父”的号码是那河南人让跟其联系的号码。上述证据来源合法，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈泽鑫为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺297.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈泽鑫归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；其余辩护意见与查证事实和法律规定不符，不予支持。扣押在案的诺基亚手机一部、甲基苯丙胺297.6克，属陈泽鑫持有的违禁品和供犯罪所�的本人财物，应依法没收。据此，根据被告人陈泽鑫犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺297.6克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年四月十八日
书记员 普红富
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第83号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人谢德华，男。
被执行人李红梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谢德华、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）新法民二初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人谢德华、李红梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第264号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁红，女，1970年7月25日出生，汉族，山东省宁阳县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡公义，男，1965年5月22日出生，汉族，山东省城武县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁花，女，1963年12月17日出生，汉族，山东省宁阳县人。
再审申请人宁红、胡公义因与被申请人宁花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民二初字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁红、胡公义于2013年12月3日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人宁红、胡公义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁红、胡公义撤回再审申请。
审 判 长 刘凤林
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00085号
原告：周某甲，女，1989年9月12日出生，汉族，缝纫工。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某乙，男，1983年12月13日出生，汉族，车工。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人张建新、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲与周某乙于2007年12月12日经人介绍相识，2008年9月21日举行结婚仪式后开始共同生活，同年10月2日生一子周丙，2011年2月18日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，无共同语言，周某甲与周某乙的夫妻关系非常冷淡，两人在一起生活如同陌生人。现周某甲具状起诉，要求与周某乙离婚，婚生子周丙由周某甲抚养教育成人，不要求周某乙承担周丙的抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年2月18日其与周某乙领取的《结婚证》复印件一份，拟证明周某甲与周某乙系合法夫妻。
被告周某乙辩称：周某乙与周某甲的夫妻感情一直很好，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，周某乙不同意离婚，请求依法驳回周某甲的诉讼请求。
被告周某乙未提交证据。
经庭审质证，被告周某乙对原告周某甲提交的证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：周某甲与周某乙于2007年12月12日经人介绍相识，2008年9月21日举行结婚仪式后开始共同生活，同年10月2日生一子周丙，2011年2月18日在民政部门办理结婚登记。婚后，周某甲与周某乙的夫妻感情较好。2014年1月6日，周某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与周某乙离婚。
本院认为：一、原告周某甲与被告周某乙婚前系自由恋爱，婚后共同生活了一段时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告周某甲起诉要求与被告周某乙离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨干文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第28号
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
被申请人绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
被申请人绍兴市强锋纺织品有限公司。
法定代表人沈建锋。
被申请人黄来兴。
被申请人黄云珍。
被申请人黄文亮。
被申请人董益凤。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴文益纺织进出口有限公司、绍兴市强锋纺织品有限公司、黄来兴、黄云珍、黄文亮、董益凤的银行存款人民币460万元（其中绍兴市强锋纺织品有限公司以200万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴文益纺织进出口有限公司、绍兴市强锋纺织品有限公司、黄来兴、黄云珍、黄文亮、董益凤的银行存款人民币460万元（其中绍兴市强锋纺织品有限公司以200万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王佳琍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第50号
异议人（案外人）：朱玺润。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱玺润于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱玺润异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中18栋5号（即查封公告中的18幢105、205商铺，以下简称案涉房产）系朱玺润的财产，舜王城中药公司与朱玺润签订了《商品房买卖合同》，朱玺润已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园18幢5号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
朱玺润称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助朱玺润办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和朱玺润的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与朱玺润签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米1920.6元的价格将案涉房产卖给朱玺润。2011年8月11日，朱玺润交清了全部260119元房款。朱玺润与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，朱玺润已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给朱玺润的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据朱玺润交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，朱玺润付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非朱玺润自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。朱玺润异议应予支持。
综上，朱玺润异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园18幢5号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1393号
原告：张某，男，汉族，1952年出生，住所地吉林省东丰县。
被告：谢某，女，汉族，1953年出生，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某及其委托代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法分割双方离婚时漏分的财产人民币11万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月17日协议离婚，此前双方系二婚。离婚时，双方口头约定（二人在邮政储蓄所购买25000元理财，15000元定期存款）共计4万元归被告谢某所有，在建设银行谢某名下购买的7万元理财归原告张某所有。双方同意将谢某的身份证和银行卡交由张某保管。但之后谢某重新办理了临时身份证，到建设银行办理了银行卡挂失，因被告谢某此举，原告请求人民法院依法分割双方离婚时漏分的财产人民币11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某庭审时辩称，原、被告于1996年11月份未办理结婚登记手续即同居在一起生活，于2015年2月28日签定房屋买卖手续购买一座楼房，双方共同生活期间，有11万元存款存到被告谢某名下，原、被告协议离婚时口头约定，存款共计11万元归被告所有，被告放弃对原告房屋的分割，现原告歪曲事实，被告不同意分割钱款。
原告张某向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2017年3月17日办理离婚手续；3、被告身份证原件一份，证明被告身份证存放在原告处；4、被告名下建行信用卡一张，证明被告当时同意将银行卡放于原告处保管。
被告谢某对证据3、4有异议，认为身份证及银行卡都是原告强行抢夺占有的。
被告谢某向法庭提供以下证据：1、照片一组，证明原、被告于1996年同居，虽未办理结婚登记便一起共同生活的事实；2、户口本一份，证明原、被告户口均落在被告哥哥谢志云户口本上的事实；3、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告婚姻情况；4、购买楼房相关证据一组，证明原、被告购买房屋情况；5、购房装修购货工时费证据一组，证明装修房屋时的款项；6、原、被告通话录音一份，证明原、被告有关婚姻情况、购房及存款的事实。
原告张某对证据4有异议，认为房屋是自己婚前出钱购买，与被告无关；对证据6有异议，认为有关录音内容原告并不清楚，不要存款并不是原告的真实意思表示，应当合理分割。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告张某与被告谢某于2015年12月29日登记结婚，于2017年3月17日办理离婚手续。原、被告协议离婚时，对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，无争议。现原、被告因离婚时未分割的11万元存款产生矛盾，原告张某请求法院依法分割离婚时漏分的财产11万元。
本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方对11万元存款事实均无异议，但双方对口头协议的主张均无证据加以证明，故该存款属夫妻共同财产。原告要求依法分割离婚时漏分的财产11万元的诉讼请求，本院按照夫妻共同财产的处分原则，原告张某分得55000元，被告谢某分得55000元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告张某、被告谢某夫妻关系存续期间的存款11万元，原告张某分得55000元，被告谢某分得55000元。
案件受理费1250元，由原告张某承担625元，被告谢某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年九月二十七日
书记员 李思阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00211号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地本县。组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：庐江县聂家秀水山庄餐饮经营部。住所地本县。
法定代表人：聂春明，经理。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县聂家秀水山庄餐饮经营部国土行政处罚一案于2014年4月16日作出的庐国土行申（2014）33号决定。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）33号决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）33号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）33号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行申（2014）33号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第22号
原告：鹿维东，男，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：查传水，男，1979年1月21日生，汉族。
被告：高广梅，女，1978年5月29日生，汉族。
原告鹿维东诉被告查传水、被告高广梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿维东及其委托代理人张靖国，被告查传水到庭参加了诉讼，被告高广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2008年起，两被告多次从原告处购买蔬菜，截至2013年9月15日，两被告共欠原告蔬菜款120000元，原告多次索要未果，请求法院判决两被告给付蔬菜款120000元及利息。
原告向本院提供欠条1份以证明其诉讼主张。
被告查传水辩称：原告所诉双方业务情况及欠款数额属实，但被告不应承担欠款利息。
被告高广梅未答辩。
两被告未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。自2008年起，被告查传水陆续从原告处购买蔬菜，截至2013年9月15日，共欠原告蔬菜款120000元，于当日给原告出具欠条1份，载明：“查传水欠鹿维东菜款：（拾贰万正零零）。”两被告均在欠条上签名。后经原告多次索要，两被告拒付，原告于2013年12月27日诉至本院。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告查传水存在蔬菜买卖合同法律关系，被告查传水购买原告蔬菜理应支付对价。被告查传水欠付原告蔬菜款120000元之事实清楚，原告要求其给付此款，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告高广梅也在欠条上签名，能够证明其认可该笔债务系其与被告查传水的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案债务应为两被告的夫妻共同债务，故被告高广梅应与被告查传水对该笔债务承担共同偿还责任。原告与两被告并未就付款时间作出约定，故原告主张的欠款利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
综上，两被告应偿还原告蔬菜款120000元并承担此款自原告起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。被告高广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告查传水、被告高广梅自本判决生效之日起十日内给付原告鹿维东菜款120000元并承担此款自2013年12月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告查传水、高广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、保全费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年一月二十八日
书记员 苏 林
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第297号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱诗军，绰号“好人”，男，1979年9月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1999年1月21日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2006年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2011年8月16日因犯贩卖毒品、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2014年9月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月28日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人张敏，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人朱诗军犯盗窃罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人朱诗军及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：被告人朱诗军于2014年7月至8月期间，盗窃作案两次，盗窃两辆摩托车，价值共计11400元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月15日下午，被告人朱诗军窜至常宁市解放北路“天姿娇”化妆品店，用随身携带的无柄钥匙将被害人李某某停放在该处的一台本田牌红色摩托车笼头锁套开后骑走。之后，被告人朱诗军以1500元的价格将该车卖给了一个河南人（身份不详）。经鉴定该车价值5800元。
2、2014年8月28日早上，被告人朱诗军驾驶一辆车牌号为湘D760**（车牌号涂改为湘D760**）的面包车窜至常宁市群英西路至书香苑小区后面马路，用无柄钥匙套开被害人郭某某停放在该处的摩托车笼头锁套开后骑走。之后，被告人朱诗军以1600元的价格卖给了一个叫“小恒几”的男子（身份不详）。经鉴定该车的价值5600元。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、盗窃摩托车录像截图、被盗摩托车信息等书证：2、证人刘某某、魏某某等人的证言：3、被害人李某某、郭某某的陈述；4、被告人朱诗军的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认、检查、搜查、现场勘查、指认现场笔录；7、监控视频。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人朱诗军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。另被告人朱诗军在刑满释放后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人朱诗军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人张敏辩称被告人朱诗军认罪、悔罪态度较好，且在家人的帮助下积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人朱诗军从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月15日下午，被告人朱诗军窜至常宁市解放北路“天姿娇”化妆品店，用随身携带的无柄钥匙将被害人李某某停放在该处的一辆红色的本田牌二轮女式摩托车笼头锁套开后骑走。之后，被告人朱诗军以1500元的价格将该车卖给了一个河南人（身份不详）。经常宁市价格认证中心常价认鉴字（2014）100号价格鉴证报告书鉴定该车价值5800元。
2、2014年8月28日早上，被告人朱诗军驾驶一辆车牌号为湘D760**（车牌号涂改为湘D760**）的面包车窜至常宁市群英西路至书香苑小区后面马路，用无柄钥匙套开被害人郭某某停放在该处的一辆红色豪爵女式摩托车笼头锁套开后骑走。之后，被告人朱诗军以1600元的价格卖给了一个叫“小恒几”的男子（身份不详）。经常宁市价格认证中心常价认鉴字（2014）99号价格鉴证报告书鉴定该车的价值5600元。
综上所述，被告人朱诗军盗窃作案两次，盗窃两辆摩托车，价值共计11400元。
另查明，被告人朱诗军于2014年12月至13月通过亲属分别赔偿了被害人李某某、郭某某的被盗摩托车损失3600元、4000元。并取得了被害人李某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人朱诗军在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局宜阳派出所及培元派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被害人李某某、郭某某的陈述；证人刘某某、魏某某的证言；检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；现场勘验检查笔录及照片；指认现场笔录及照片、案发现场视频截图、本院（2011）常刑初字第161号刑事判决书；常宁市价格认证中心常价认鉴字（2014）99、100号价格鉴证报告书、被告人朱诗军的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱诗军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人朱诗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱诗军2011年8月16日因犯贩卖毒品、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱诗军到案后，如实供述自己的罪行并通过亲属积极退赔且取得了被害人李某某、郭某某的谅解，依法和酌情均可以从轻处罚。辩护人张敏辩称被告人朱诗军认罪、悔罪态度较好，且在家人的帮助下积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与本案事实相符。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 朱习生
二〇一五年一月十三日
代理书记员 颜秋红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初611号
原告：马继平，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：葛军扬，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告马继平诉被告葛军扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马继平到庭参加诉讼，被告葛军扬经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马继平诉称：2009年期间，葛军扬在泾县黄村镇经�砖瓦厂。2009年6月20日，葛军扬因生意周转向马继平借款1万元，并出具借据1张。葛军扬至今未归还借款。马继平现起诉请求法院判令：一、葛军扬立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、葛军扬承担本案诉讼费用。
葛军扬未到庭，亦未递交书面答辩。
马继平为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、马继平、葛军扬身份证复印件各1份，证明马继平、葛军扬的身份情况。
2、借条1张，证明葛军扬于2009年6月20日向马继平借款1万元整的事实。
3、泾县黄村镇九义村村委会《证明》1份，证明葛军扬借款时居住于泾县，在2009年期间在黄村镇经营砖瓦厂并居住于该厂的事实。
4、证人吴梦勤证言，证明葛军扬向马继平借款的事实。
葛军扬未提交证�。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2009年期间，葛军扬在泾县黄村镇经营砖瓦厂。2009年6月20日，葛军扬因生意周转，向马继平借款1万元，并于当日出具借据1张，未约定还款期限及利率。因葛军扬未归还借款。马继平于2016年3月28日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马继平与葛军扬之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。马继平要求葛军扬偿还借款1万元及支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故马继平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军扬于本判决生效后10日内偿还原告马继平借款1万元及利息（自2016年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马继平已预交），由被告葛军扬负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1939号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日凌晨4时许，被告人郭某某在本市闵行区×路XXX号×饭店内因婚恋问题与被害人王某某发生纠纷，后被告人郭某某在×饭店门口持扫帚等工具对被害人王某某实施殴打，致王某某双侧鼻骨骨折，左侧呈粉碎骨折伴明显塌陷变形，鼻中隔骨折伴成角移位，构成轻伤二级。
2015年5月14日，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币65，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人代某某、郑某某、肖某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定鉴定意见书，被害人王某某出具的收据、刑事谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录、工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正�副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第538号
原告张韶斌，无固定职业。
委托代理人董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，该公司经理。
原告张韶斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶斌的委托代理人董华波到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日11时45分左右，我驾驶鲁K×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区红旗中路奇山小学处，我与吴丰员、王俊豪驾驶的车辆均由东向西依次排队等候，姜鲁东驾驶隋清峰所有的鲁F×××××号车辆沿红旗中路由西向东行驶至肇事处，姜鲁东车前头与我的车后尾相撞，我的车前头又与吴丰员车辆后尾相撞，吴车前头又与王俊豪车后尾相撞，致四车均受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，姜鲁东负事故全部责任，我与吴丰员、王俊豪无责。事故发生后，我委托烟台市公立价格事务所对受损车辆进行损失价格评估，损失价格为20770元。但我实际上为维修车辆支付了车辆维修费23750元。因被告已在交强险限额范围内对本次事故受损的其他车辆进行了赔偿，故我请求判令被告在第三者商业责任险范围内赔偿车辆维修费20770元。
被告缺席，且在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月10日11时45分左右，原告驾驶其所有的鲁K×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区红旗中路奇山小学处，原告与吴丰员、王俊豪驾驶的车辆均由东向西依次排队等候，姜鲁东驾驶隋清峰所有的鲁F×××××号车辆沿红旗中路由西向东行驶至肇事处，姜鲁东车前头与原告车后尾相撞，原告车前头又与吴丰员车后尾相撞，吴车前头又与王俊豪车后尾相撞，致四车均受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，姜鲁东负事故全部责任。事故发生后，原告委托烟台市公立价格事务所对受损车辆进行损失价格评估，损失价格为20770元。原告为维修车辆支付了车辆维修费23750元。现原告具状至本院，请求判令姜鲁东、隋清峰与被告赔偿车辆维修费23750元、评估费827元、档案查询费50元、交通费100元、邮寄送达费60元，共计24787元。诉讼中，原告申请撤回对姜鲁东、隋清峰的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿车辆维修费20770元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
诉讼中，本院依据原告的申请到被告处对隋清峰所有的鲁F×××××号车辆的投保情况进行了调查落实。经落实，隋清峰所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。现被告已在交强险财物损失2000元限额范围内对本次事故受损的其他车辆进行了赔偿。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、事故财物损失价格鉴定结论书、车辆维修材料明细表及维修费发票为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告已在交强险责任限额范围内对本次事故受损的其他车辆进行了赔偿，故原告主张被告在商业第三者责任险限额范围内赔偿其车辆损失，于法有据，本院予以支持。原告提供的事故财物损失价格鉴定结论书、车辆维修材料明细表及维修费发票能够证明原告为维修受损车辆支付车辆维修费的事实，现原告请求按鉴定结论主张车辆维修费损失20770元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张韶斌车辆维修费20770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，原告张韶斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓晨
济南市槐荫区人民法院
民事�决书
（2014）槐民初字第552号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告孙汝田，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告孙汝田劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告孙汝田及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年5月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是调度，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失85000元。
被告孙汝田辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙汝田原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年5月，被告孙汝田在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告孙汝田的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告孙汝田等职工离职造成的损失。对上述证据，被告孙汝田认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告孙汝田返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）44号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金�与被告孙汝田建立劳动关系并签订劳动合同以及被告孙汝田在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告孙汝田的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告孙汝田不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告孙汝田的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第66号
原告：姜成。
委托代理人：葛小平。
被告：卜梦云。
被告：罗先平。
委托代理人：舒洪博。
本院于2015年1月23日立案受理了原告姜成与被告卜梦云、罗先平民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜成及其委托代理人葛小平、被告罗先平的委托代理人舒洪博到庭参加了诉讼，被告卜梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成诉称，被告卜梦云于2014年11月2日因资金周转向原告借款30万元，并出具一张借条。罗先平与卜梦云在借款时系夫妻关系。现原告自身要用钱，经多次催讨未果。故诉至法院，遂诉请法院判令：判令二被告归还借款30万元及支付利息损失（自2014年11月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算到款还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告罗先平答辩称，其并未在借条上签字，对借款的真实发生情况不知情，原告未提供相应证据证明其已履行了付款义务。即使借条真实，借条中并未约定还款时间，也为约定利息，应为无息借款；其与被告卜梦云于2014年12月22日离婚，借款发生于2014年11月2日，两人闹到马上离婚的地步，不可能形成借款合意，系被告卜梦云以个人名义对外借款，属个人债务，所借款项亦非用于夫妻共同生产生活。
被告卜梦云未作答辩。
原告姜成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告卜梦云于2014年11月2日向原告姜成借款30万元的事实。
2.银行转账凭证一份，以证明原告姜成于2014年11月2日通过银行转账向被告卜梦云交付了借款30万元的事实。
3.离婚登记审查表一份，以证明被告卜梦云、罗先平于2014年12月22日离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4.离婚协议书一份，以证明两被告离婚时对对外债务并未作出明确约定，以此证明被告罗先平对债务的认可。
被告罗先平对原告姜成提供的证据1真实性以及证明目的有异议，对证据2证明目的有异议，被告罗先平并未在借条上签字，也对借款的真实发生情况不知情；借据中并未约定还款时间及利息，不存在主张利息损失的问题；借据落款时间在2014年11月2日，两被告于2014年12月22日离婚，显然已经闹到马上离婚的地步，不可能形成借款合议。对证据3真实性无异议，可以印证借款发生时间与离婚时间相隔很近，不可能形成借款的合议。对证据4真实性有异议，认为是复印件，也不能证明被告罗先平对原告起诉债务的认可。被告卜梦云未到庭，视为放弃质证的权利。
被告罗先平为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.晏某某、庞某某、张某某、董某某、蒋某某、王某某调查笔录及身份信息各一份，以证明被告卜梦云自2007年起就开始热衷赌博，赌的金额也很大，经常因为赌博对外举债的事实。
2.卞某某、林某某（二人系被告卜梦云、罗先平家中保姆）调查笔录及身份信息各一份，以证明被告卜梦云不工作，平时就负责接送小孩，其经常外出打牌。自2006年起二被告就开始分房睡，感情早已破裂，被告卜梦云经常不回家住的事实。
3.黄某某调查笔录及身份信息、证人黄某甲证明及身份信息各一份，以证明2013年3月至2014年3月被告卜梦云与他人以夫妻相称在XXX居住在一起，二被告之间感情早已破裂的事实。
4.被告卜梦云关于赌博欠债自身书面陈述一份，以证明被告卜梦云向被告罗先平坦白其在外面赌博且因赌博导致大量借债，以此希望罗先平为其归还因赌博欠下的债务，而本案所涉借款系卜梦云因赌博对外借款名单之中的事实。
5.离婚证一份，以证明二被告因感情破裂于2014年12月22日离婚的事实。
原告质证认为证据1-3属于证人证言，证人应当出庭作证，接受质证，证人未出庭作证，故对证据三性均有异议，不足以证明卜梦云借款是用于赌博；证据4属于个人证词，对该证据的三性有异议，上面列举的证明清单没有事实和法律依据；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
被告卜梦云未向本院提交证据。
经审查，结合出庭当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告姜成提供的证据3与被告罗先平提供的证据5系同一份证据，故本院对该两份证据的真实性予以认定。对原告姜成提供的证据1，被告罗先平对借条的真实性提出异议，认为其并未在借条上签字，也对借款的真实发生情况并不知情，本院认为，借款出借人系卜梦云，借据上有卜梦云的签字并按有其手印，被告罗先平未在借据上签字不能否认该借据的真实存在，且被告罗先平也未对借条上的签字提出鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，因被告罗先平对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据4，原告姜成提供的系复印件，故本院不予以采信。对被告罗先平提供的证据1，该证据属证人证言，证人不出庭作证，其证言不得单独作为认定事实的依据，但是考虑到上述证人较多，证明内容基本一致，且证人均为与被告卜梦云一起赌博而认识，要求证人出庭作证难度较大；对证据2、证据3，因证人无正当理由拒不到庭接受质询，其证明内容无其他证据相佐证，本院对证据2、证据3不予认定；对证据4，该证据属于当事人陈述，虽当事人卜梦云未到庭陈述，但观其签名，与原告举证的证据中的签名字迹高度一致；结合证据1、证据4，两份证据证明内容基本相同，能够相互印证，本院对证据1、证据4予以认定。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告卜梦云于2014年11月2日向原告借款30万元。被告卜梦云与被告罗先平系夫妻关系，双方于2014年12月22日离婚。另查明，被告卜梦云自2007年开始赌博，其于2014年12月19日向被告罗先平坦白对外赌债170多万。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对各方均有约束力。被告卜梦云向原告姜成借款30万元之事实清楚，应及时还款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告卜梦云主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未就该借款约定利息，应视为无息借款，故原告诉请被告卜梦云支付利息损失（自2014年11月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算到款清为止）的主张，本院不予支持。但约定的逾期利息，本院予以支持。故利息应调整自2015年1月23日起按中国人民银行规定的六个月基准利率计算至款清日止。被告罗先平与被告卜梦云原系夫妻，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，但从已查明事实来看，双方并无举债合意，原告也未举证证实被告卜梦云对外借款用于家庭共同生活，而被告罗先平提交证据证明被告卜梦云对外所负巨额赌债，故被告卜梦云在外举债用于夫妻共同生活的可能性较小，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜梦云返还原告姜成借款本金30万元，并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的六个月基准利率计算至款清止）于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姜成其他诉讼请求。
如果被告卜梦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告卜梦云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年七月七日
书记员 李梦君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1095号
罪犯廖卫华，女，35岁，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫华准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10280号
原告张惠英，女，1959年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华超，男，1992年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张惠英诉被告华超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告华超送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张惠英到庭参加诉讼。被告华超在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2014年12月24日，被告因生意之需向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次向被告催讨，而被告一拖再拖。故诉请：1、要求被告归还借款150，000元；2、要求被告归还借款利息5，000元。
被告华超未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告通过银行转账支付被告140，000元。当日被告向原告出具借条、收条各一张，其中借条载名：“兹有华超向张惠英借款人民币：140，000元，大写：（人民币）壹拾肆万元，借款期限：自2014年12月24日至2014年12月31日。用于生意周转。”事后被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告认为，被告合计向原告借款150，000元，但其中10，000元被告未出具借据。另借条中约定的借款期限至2014年12月31日，但双方口头约定借款期限为一个月。故改变诉请要求被告归还借款140，000元，并按银行同期贷款利率向原告支付2015年1月25日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，由银行转账付款凭条及被告出具的借条、收条为据，现被告未按约还款。原告要求被告归还借款，并支付逾期付款利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华超于本判决生效之日起十日内归还原告张惠英借款140，000元；
二、被告华超于本判决生效之日起十日内，以本金140，000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告张惠英支付2015年1月25日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元、诉讼保全费5，000元，由被告华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。