wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00315号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：周法金，经理。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：崔人陵，总经理。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司与被告芜湖市麒麟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市麒麟服饰有限公司所有的价值人民币22000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖胜友缝制设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市麒麟服饰有限公司所有的价值人民币22000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物即担保人江晓玲所有的位于芜湖市弋江区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月二十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00315号-1
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周法金，经理。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔代陵。
本院于2015年1月23日作出（2015）镜民二初字第00315号财产保全的裁定，对被告芜湖市麒麟服饰有限公司所有的价值22000元的财产予以查封。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖市麒麟服饰有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市麒麟服饰有限公司在安徽南陵农村商业银行许镇支行账户的查封。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘淑芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00609号
原告刘洋，男，1986年3月2日出生，汉族，住太原市。
被告李亮亮，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告刘洋与被告李亮亮房屋租赁合同纠纷一案，一案中，原告刘洋于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘洋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告刘洋负担。
审判员 吉莉
二〇一五年四月十四日
书记员 史薇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第22号
原告王某某，女，汉族，住深圳市。
被告吴某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月29日在深圳市福田区民政局登记结婚，并于2012年4月8日生育儿子吴某甲。婚后原告在深圳生活，被告在信宜生活，分居长达两年多。因婚前缺乏了解，性格不合，生活习惯不同，文化层次和消费层次相差太远，无法沟通，原、被告婚后无法共同生活。原告婚前已经怀孕，被告以孩子非自己亲生，原告欺骗他为由，于2014年1月6日向深圳市福田区法院提出离婚诉讼并要求原告赔偿其精神损害费六万元。福田区人民法院于2014年2月20日开庭审理，不支持其索偿精神损害费六万元的请求，被告因没有达到向原告要钱的目的，当庭撤诉。被告已无心与原告生活。原、被告之间本来不牢固的感情已彻底破裂，婚姻已无法继续。根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.儿子吴某甲由原告抚养，被告不需要支付抚养费，无探视权。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。解除婚姻关系必须先处理好孩子抚养问题、探视问题、共同财产问题。本案应上升到社会层面，原、被告原来是侄婶关系，原告与被告结婚的目的是借身份生孩子，原告是公务员，被告已经向原告所在地的街道办事处举报，举报结果尚未清楚，在具体事实没有弄清楚之前被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.王某某的身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况及其主体资格。
A2.《结婚登记审查处理表》、《结婚证》复印件各1份。证明原、被告于2011年12月29日在深圳市福田区民政局登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
A3.《人口信息查询表》复印件1份。证明原、被告婚后于2012年4月8日生育儿子吴某甲。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告吴某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍并于同年12月29日见面相识。相识当日，原、被告在深圳市福田区民政局登记结婚领取结婚证。原、被告领取结婚证后，当即各自离开，不再见面。婚后，原告在深圳生活，被告在信宜生活。原告与被告结婚前已经怀孕，并于2012年4月8日生育儿子吴某甲，吴某甲不是被告的亲生儿子，现跟随原告在深圳生活，被告至今未见过吴某甲。原告现居住深圳市福田区自有的房屋，并在当地的投资公司工作，月收入约10000元。被告现在信宜市怀乡镇坡头横山村独自一人居住，以种植三华李维持生活。婚后，原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。被告曾于2014年1月6日向深圳市福田区人民法院起诉要求与原告离婚，该案于2014年2月20日开庭审理时，原、被告才第二次见面，后被告撤回起诉。至今，原、被告未同居过。2015年1月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求与事实理由。
庭审结束后，被告向本院提交《申请书》，要求对婚生儿子吴某甲与案外人吴某乙进行亲子鉴定。
本院认为，本案属于离婚纠纷，所处理的系原、被告是否离婚的问题（即夫妻感情是否确已破裂、子女抚养权、子女抚养费、子女探视权等问题）。被告辩称原、被告结婚的目的是借身份生子，法院应从社会层面处理本案。被告的辩称若属实，其可向有关部分反映并要求处理。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，但双方婚前相识时间极短，感情基础比较薄弱。原、被告婚后分居两地，从未同居生活过，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
关于儿子吴某甲的抚养问题。婚后，原告生育有一个儿子吴某甲。吴某甲出生后一直跟随原告生活，现尚未成年。吴某甲既不是被告的亲生儿子，也未与被告见面、生活过。结合原、被告的工作、生活情况，本院认为吴某甲由原告抚养更有利于孩子的成长。原告诉请儿子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，本院予以支持。被告作为吴某甲的父亲（非亲生），依法享有探望吴某甲的权利，故原告诉请被告对儿子吴某甲没有探视权，本院不予支持。
关于被告申请对婚生儿子吴某甲与案外人吴某乙进行亲子鉴定的问题。原、被告均确认吴某甲不是被告亲生的，确认吴某甲是否系案外人吴某乙亲生，不影响本案的处理。因此，对被告该申请，本院不予准许。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子吴某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。被告吴某某对吴某甲有探望的权利。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00016号
原告杭州杭东汽配商行，住所地杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城*********号营业房。
负责人叶桂英，经理。
委托代理人高国培。
被告常熟市旋力汽车修理有限公司，住所地常熟市梅李镇通江路旁。
法定代表人顾汝嘉，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告杭州杭东汽配商行诉被告常熟市旋力汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李远独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭州杭东汽配商行的委托代理人高国培，被告常熟市旋力汽车修理有限公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭东汽配商行诉称：判令被告立即支付原告货款人民币11500元及利息损失652元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了利息部分的主张。
被告常熟市旋力汽车修理有限公司辩称：对于原告的诉请没有异议，但是从2014年2月份，被告开始停产歇业至今，公司目前资不抵债，无力偿还该部分货款。
本院查明：2014年1月20日，被告向原告购买驾驶室总成一套，价值11500元。被告向原告购买驾驶室总成一套的事实有送货单和增值税发票证明，被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付上述货款人民币11500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市旋力汽车修理有限公司给付原告杭州杭东汽配商行货款人民币11500元，自收到本判决之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，由被告常熟市旋力汽车修理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告自收到本判决之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一五年一月十九日
书记员 季梦佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初258号
原告：黄天德，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。
委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：王清云，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住全州县。
被告：唐月桂，女，1953年4月8日出生，汉族，居民，住全州县。
二被告的共同委托代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告黄天德诉被告王清云、唐月桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天德撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4097号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人徐某某，该社某某分社主任。
被告赵某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2009年12月27日在原告所属某某分社借款107，300元，借款期限至2014年12月26日。期满后原告多次催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵某某偿还原告借款107，300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，该笔借款属实。目前经济困难，争取每年还款一万元。
审理查明，被告赵某某于2009年12月27日在原告所属某某分社借款107，300元，借款期限至2014年12月26日。月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。赵某某借款后，未向原告偿还借款本息。截止2014年12月26日，被告赵某某尚欠利息53，474.20元。
认定上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、利息清单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社与被告赵某某之间的借贷关系本院予以认定。被告赵某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告赵某某偿还借款本金107，300元、利息53，474.20元的主张合法有据，本院予以支持。2014年12月26日以后的利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率11.16‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金107，300元、利息53，474.20元；并从2014年12月27日起至清偿完毕之日止，以107，300元为基数，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，515元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 姚锐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执80号
申请人谢金泉，男，1969年4月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人程宏华，男，1978年2月21日出生，住福建省建宁县。
被告钟丽，女，1986年6月9日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第808号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月2日作出的（2015）建民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00322号
原告白某，男，汉族，1976年11月7日出生。
被告白某某，男，汉族，1972年1月6日出生，因犯罪服刑于黄陵县红石岩监狱，现因病在西安曲江监狱就医。
被告高某某（曾用名高某某），女，汉族。
原告白某与被告白某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日在西安市曲江监狱公开开庭进行了审理。原告白某、被告白某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2010年12月12日，被告白某某向白某某借款5万元，利率2.5分，由原告提供担保，后白某某向白某某催要该款，因白旭阳无力偿还，被告高小蕊也在借据上签了字。2013年4月19日，白军峰将原告起诉，要求原告承担保证责任。经清涧县法院判决，由原告代白某某偿还借款5万元及利息。案件生效后，经执行局执行，原告为白某某支付了本息6万元。这6万元款属被告白某某、高某某家庭共同债务，现请求二被告互负连带责任偿还于原告。
原告白某为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、借据一支，用于证明2010年12月12日，被告白某某借白某某人民币50000元，由白某担保，经白某某催要，白某某之妻高某某在借据上签“高某”二字。
2、收款收据二支，证明原告白某两次替白某某、高某某垫付借款本息60000元。
被告白某某辩称，其在清涧县高杰村信用社工作期间，因放出去的贷款部分没有收回，按信用社内部规定，由信贷员个人垫付，故在白军峰等其他地方贷款给信用社垫付了。这笔借款属被告白某某、高某某家庭共同债务，应共同向原告白某偿还60000元。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某对原告白某提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对法院两支收款收据予以确认，对原借据白某某借白某某50000元、由白剑担保的事实予以确认，对借据上事后填加的“高某”二字，不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年12月12日，被告白旭阳向白军峰借款50000元，利率2.5分，由原告白某提供担保，立有借据。后经白某某催要，原借据上填加上“高某”二字。2013年4月19日，白某某将担保人白某起诉至清涧县人民法院，清涧县人民法院于2013年6月28日作出（2013）清民初字第00161号民事判决书，判决由白某代白某某偿还白某某借款50000元及25‰的利息。案件生效后，经清涧县法院执行局和解，白某两次付白某木偶人民币60000元。现白某以该60000垫付款属被告白某某、高某某家庭共同债务为由，要求二被告互负连带责任对原告进行偿还。
本院认为，婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白某某借白某某人民币50000元，经法院判决、执行，担保人白某已向债权人白某某垫付60000元，事实清楚，证据确凿充分。被告白某某被判有期徒刑，还在服刑，与妻高某某尚未离婚，且该借款发生在婚姻存续期间，按相关法律规定，该债务属夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。现原告白某向被告白某某、高某某行使追偿权，理由正当，应予支持。但原告请求被告偿还利息1000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白某某、高某某于本判决生效后15日内偿还原告白某为其垫付的款项60000元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元由被告白某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 淼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初361号
原告：李坤芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李坤芳诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李坤芳未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初361号原告：李坤芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告李坤芳诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李坤芳未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2817号
原告梁银英，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某号楼某单元某号。
被告翟建平，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。
被告张林平，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。
原告梁银英与被告翟建平、张林平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银英及被告翟建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日被告翟建平以做生意需要周转为名向我借款10万元，约定借款利息为1.5分。被告支付了2015年12月、2016年1月、2月的利息后再无支付利息。2016年6月以来，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元及按照约定支付2016年3月至7月利息7500元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2015年11月8日，被告翟建平向原告出具的借据复印件一份，证明借款事实。
被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告是姐妹关系，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。
经审理查明，2015年11月8日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到梁银英人民币壹拾万元整，利息1.5分，先付三个月利息4500元整。”被告翟建平在该借据上签字。庭审中，原告认为其将10万元现金在其家中给付给被告翟建平，被告翟建平向其支付了三个月利息共计4500元，并当庭放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求。被告翟建平对原告所述给付借款及利息的方式予以认可。对原告提供的证据均不持异议。经本院主持调解，因原告与被告翟建平未达成调解意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，被告翟建平向原告出具借据时，原告与被告翟建平的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，被告翟建平向原告借款确系事实，有被告翟建平向原告出具的借据予以佐证且被告翟建平当庭予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告自愿放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告翟建平向原告梁银英归还借款本金10万元。
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛健华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执非字第6号
申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司
被执行人栗韬
本院在执行克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司诉栗韬借款纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院申请执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）栗韬价值208900元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年四月十一日
书记员 杜垚蔚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01220号
原告丁传贵。
被告胡培元。
被告张巧玲。
本院在审理原告丁传贵与被告胡培元、张巧玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告丁传贵于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传贵的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁传贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告丁传贵负担。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 徐道金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 伟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0049号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市亿万达塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村。
法定代表人费建明，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市亿万达塑料制品有限公司（以下简称亿万达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定书，认定：亿万达公司在未经依法批准的情况下于2012年5月开始占用江阴市华士镇陆桥村集体土地1.38亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划基本农田。亿万达公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予亿万达公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.38亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.38亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.38亩土地处以每平方米25元罚款，共计23075元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达亿万达公司，亿万达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23075元。经江阴国土局催告后，亿万达公司仍未履行。江阴国土局于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制亿万达公司立即退还非法占用的1.38亩集体土地；2、申请强制拆除亿万达公司在非法占用的1.38亩土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0049号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市亿万达塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村。法定代表人费建明，该公司总经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市亿万达塑料制品有限公司（以下简称亿万达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定书，认定：亿万达公司在未经依法批准的情况下于2012年5月开始占用江阴市华士镇陆桥村集体土地1.38亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划基本农田。亿万达公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予亿万达公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.38亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.38亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.38亩土地处以每平方米25元罚款，共计23075元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达亿万达公司，亿万达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23075元。经江阴国土局催告后，亿万达公司仍未履行。江阴国土局于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制亿万达公司立即退还非法占用的1.38亩集体土地；2、申请强制拆除亿万达公司在非法占用的1.38亩土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]58号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月十九日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省阜阳市颍东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢9号
申请执行人：孙艳，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人孙艳申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第276号
原告胡剑辉。
被告叶俊琳。
原告胡剑辉与被告叶俊琳民间借贷纠纷一案，原告胡剑辉于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡剑辉到庭参加诉讼。被告叶俊琳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡剑辉诉称，2014年6月9日，被告叶俊琳因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款的归还日期。后原告多次向被告叶俊琳催讨借款，但被告叶俊琳拒不归还该借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款本金人民币2万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告胡剑辉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶俊琳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告叶俊琳向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年6月9日，被告叶俊琳称因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具一份借条，双方未书面约定借款的归还日期及利息。后，原告向被告多次催讨借款，被告叶俊琳一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶俊琳向原告借款的事实有被告叶俊琳出具的借条为凭，本院予以认定。原告胡剑辉主张归还借款的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶俊琳于本判决生效后十日内归还原告胡剑辉借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶俊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 李 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00974号
原告：佀某，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：梁金凯，安徽省文瑞律师事务所律师。
被告：郭某，女，1980年8月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告佀某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告佀某与其委托代理人梁金凯，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀某诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，2006年农历蜡月16日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于原、被告是经媒人介绍结合到一块的，双方缺乏了解，没有感情基础，加之原被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻分居生活已达二年。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告佀某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告佀某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚登记材料1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、劳动合同书及证明1份。表明原告佀某在安徽华明园林建设有限公司工作，月工资为2000元。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告郭某在举证期限内未向本院提举证据材料。
上述证据经庭审当事人举证、质证，当事人无异议，本院认为上述证据具有客观性、真实性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告佀某与被告郭某经人介绍相识后订立婚约，2007年2月3日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2008年2月原、被告生育一女，取名佀某甲。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2013年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告佀某与被告郭某已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告佀某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告佀某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告佀某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告佀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一三年五月七日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00021号
原告李某，驾驶员。
被告孙某甲，自由职业。
委托代理人刘学祝。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某，被告孙某甲及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，2000年3月9日婚生男孩孙某乙。原、被告婚初感情一般，婚后因被告长期在外打工，一年仅回家一两次，在共同生活期间被告无理取闹殴打原告，经有关部门教育后被告仍不思悔改，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，原告对这样的婚姻已失去信心，曾于2014年3月13日起诉至射阳法院，后判决不准离婚，但判决至今，原、被告还是分居生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，对夫妻共同财产自愿赠予给小孩孙某乙所有。
被告孙某甲辩称：原、被告双方婚前感情较好，双方虽然经人介绍相识，但从领证至生小孩，整个过程夫妻感情还是比较融洽的；虽然被告经常在外打工并做生意，还是经常回家照看孩子，履行夫妻义务；原告第一次诉讼后，被告也经多方努力，现还共同生活在一起，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。但如果原告坚决要求离婚，我要求抚养小孩，不要求原告支付小孩的抚养费，现有的财产均赠予给小孩孙某乙所有。
经审理查明，原、被告经人相识后于××××年××月××日登记结婚，2000年3月9日婚生男孩孙某乙，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，产生矛盾。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼要求离婚，本院于同年6月4日作出(2014)射黄民初字第0142号民事判决书判决原、被告婚姻不准离异，判决后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善，原告于2014年12月22日再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中,原、被告双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。特别是在法院判决不准离婚后,夫妻关系仍未得到改善，原告再次要求离婚，在诉讼过程中,原告离婚态度坚决，致和好无望，对原告的离婚请求，法院应予支持。关于婚生小孩孙某乙的抚养问题，被告自愿要求抚养小孩，同意不要求原告支付小孩抚养费，因此，原、被告离婚后，小孩随被告生活，原告不支付小孩抚养费。关于原、被告夫妻共同财产，一上一下楼房一幢及楼房内其他生活日用品，原、被告均同意赠与给小孩孙某乙所有，对此,本院予以尊重。审理中，由于原告离婚态度坚决，致双方不能达成一致意见。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，被告自愿不要求原告李某支付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：一上一下楼房一幢及其他生活日用品原、被告双方一致同意均赠与给小孩孙某乙所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年六月二十八日
书记员 倪士洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第362号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施龙。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人施龙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人施龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月25日16时许，施龙手持一根黑色棒球棍冲进成都市高新区永丰路24号7栋1单元1楼的家庭麻将馆，用棒球棍打击在该处的蒋某某，造成蒋某某的右尺骨远端骨折、左侧第9、10肋骨骨折，民警接他人报警后在现场将施龙挡获。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。
本院另查明，案发后被害人蒋某某与施龙就赔偿事宜达成协议，被害人蒋某某对施龙表示了谅解。
上述事实，被告人施龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案报告书，施龙指认作案现场的照片，被害人蒋某某的陈述，证人姚某某、苟某某的证言，扣押物品清单，现场图，蒋某某的伤情照片，作案工具的照片，法医临床学鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，施龙的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人施龙系累犯，应当从重处罚；2、被告人施龙当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人施龙取得了被害人蒋某某的谅解，可以从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第138号
原告：严望情，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：李文勇，广东韶信律师事务所律师。
被告：林伟斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：翟雪莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，曲江区附城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严望情诉被告林伟斌、翟雪莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严望情撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告严望情负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 邓 云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丘丹妮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0272号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月8日被逮捕（同月7日被羁押）。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案因被告人陈某在取保候审期间经合法传唤拒不到庭，于2013年11月20日中止审理，2014年4月8日被告人陈某被逮捕，本案恢复审理。2014年4月11日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年6月28日23时许，醉酒驾驶苏G×××××小轿车，沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶，当行驶至南天成路路口时，发生单车事故。被告人陈某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人陈某对事实、罪名均无异议，并愿意认罪。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某于2013年6月28日23时许，醉酒驾驶苏G×××××小轿车，沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶，当行驶至南天成路路口时，发生单车事故。被告人陈某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人刘某、张某的证言，均证实在案发当天，被告人陈某饮酒后驾驶机动车；
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某血液中乙醇浓度为167mg／100ml；
3、驾驶证、行驶证、机动车信息，证实被告人陈某具有驾驶机动车的资格，所驾车辆具有行驶资格，机动车系非营运车辆；
4、事故现场图、现场照片，证明现场情况；
5、报警记录、查获经过，证实被告人陈某主动报警；
6、户籍证明，证实被告人陈某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某虽主动报警，如实供述自己的罪行，但其在取保候审候审期间、审判阶段，经合法传唤拒不到庭，故不能认定自首，公诉机关认为被告人陈某系自首，可以从轻处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱晓芳
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执258号
肖和畅、邵阳�长乐煤矿：
邵阳县人民法院（2017）湘0523民初309号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年五月三十日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第441号
原告孙海森，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
原告罗光容，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住四川省隆昌县李市镇。
委托代理人孙海森（系原告罗光容之夫），男，1975年9月11日生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告陈家利，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被告孔那母，女，1996年7月14日生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇。
委托代理人陈家利，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告孙海森、罗光容与被告陈家利、孔那母买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗光容的特别授权委托代理人孙海森，被告暨被告孔那母的特别授权委托代理人陈家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海森、罗光容诉称：二被告于2014年2月17日开始经营“梁师傅鱿鱼”烧烤生意，二被告向原告借款5万元。并由二被告出具欠条。二被告承诺从2014年3月起，每月偿还不低于2000元。之后，二被告未按约履行还款义务。要求二被告清偿欠款5万元、并承担2014年4月起按照银行同期贷款利率计付的资金利息。
被告陈家利、孔那母辩称：并未向二原告借过款，二原告转让给二被告的“梁师傅鱿鱼”烧烤摊价格过高，自己是在醉酒的情况下签名，不同意清偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年10月，二原告加盟“梁师傅铁板系列”后，在隆昌县城经营鱿鱼烧烤生意，并雇请被告陈家利掌勺。2014年2月17日，经原、被告协商一致，二原告将经营的烧烤摊以5万元转让给二被告经营，转让费5万元中包括二原告已缴纳的保证金5000元、加盟费16000元、专利使用费2960元。同日，由原告孙海森书写欠条，欠条载明“今欠到孙海森、罗光容现金伍万元人民币。从2014年3月底起每月还不低于2000元。此欠款用于经营梁师傅鱿鱼生意，借来使用。超期不还，按银行贷款利率计算利息”，二被告在欠条上签名并捺印。后二被告未按约履行，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、被告提供的3张收款收据以及原、被告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效。双方均应按约履行义务。原告按约履行交付义务后，作为对价，被告应当履行支付转让款的义务。二被告欠二原告转让款5万元属实，应当清偿。被告迟延履行，应当承担相应的违约责任。双方约定按照银行同期贷款利率计付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告在醉酒情况下在欠条上签名的辩解主张，无相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈家利、孔那母欠原告孙海森、罗光容转让款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈家利、孔那母负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年二月六日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第209号
原告韩庆明，农民。
被告韩玉朴，农民。
被告孟建华，农民。
本院在审理原告韩庆明与被告韩玉朴、孟建华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩庆明负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥印
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第90号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月5日决定被刑事拘留（上网追逃），2015年4月23日到邱县公安�投案，并被取保候审。
被告人贾某乙，曾用名贾二河，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月5日决定被刑事拘留（上网追逃），2015年4月23日到邱县公安局投案，并被取保候审。
被告人秦某，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月5日决定被刑事拘留（上网追逃），2015年4月23日到邱县公安局投案，并被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、秦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷丽娜出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人贾某甲、贾某乙、秦某伙同路同双（已判决）酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找电话中“骂路同双的人”。高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，因天晚误以为贾某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。贾某甲等人认定高某即是“骂路同双的人”，便驾车直追。到霍漳禄村后，贾某甲等人驾车追上高某，无故将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙、秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述、证人路某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医鉴定书、邱县人民法院（2015）邱刑初字第22号刑事判决书、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、秦某酒后随意殴打他人致其轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�于被告人贾某甲、贾某乙、秦某主动到案，能够如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙、秦某已赔偿了被害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人贾某甲、贾某乙、秦某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一五年十二月三日
书记员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处�年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第60号
原告郭涛，女。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告黄军华，女。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭涛诉被告黄军华为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费1123元，由原告郭涛负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘会丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00198号
原告房震。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张丽。
原告房震与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告房震的委托代理人ＸＸ，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房震诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月9日，被告因偿还银行贷款向原告借款10万元，给原告书写借条一张。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告张丽辩称：2010年12月9日，我向房震借款10万元是事实，1个月零7天后，我让我们俩的朋友林某某带10万元现金给房震，第二天我见到房震时，房震说你林哥把10万元还给我了，借条丢了，要不我给你写张收条；我考虑到我们关系不错，就没有让房震写收条，我认为这件事情就过去了。到了2011年6月5日，房震向我借款10万元，陆续还了一部分，经法院执行后至今仍未还清。原告起诉的这笔借款我已经还过，只是借条没有收回来，我不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月9日，被告张丽向原告房震借款10万元，并出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
另查明：2013年7月30日，本院曾立案受理张丽与房震、鲍某某（系房震妻子）民间借贷纠纷一案，房震、鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并查明以下事实：房震于2011年6月5日向张丽借款10万元，陆续偿还部分款项后，于2012年5月16日重新向张丽出具金额为5.2万元的借条一张。本院于2014年1月24日依法作出（2013）新民初字第3298号民事判决，判决房震、鲍某某偿还张丽借款本金5.2万元及利息（以1万元为限），双方当事人收到判决书后均未上诉。2014年3月25日，张丽申请执行房震、鲍某某民间借贷纠纷一案，2014年4月21日，房震书写还款计划，保证至2014年7月1日前将欠款本金4.6万元还清，否则按判决执行；2014年8月6日，房震与张丽达成执行和解协议，房震偿还张丽借款1.5万元，房震保证年底付清剩余本金2.8万元，利息2万元待本金付清再议。
本案庭审中，原告房震对于被告张丽的答辩意见，称当时【指（2013）新民初字第3298号案件诉讼过程中】没有找到借条，所以没有抗辩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条（2010年12月9日10万元）一张，被告举证的借条复印件（2011年6月5日10万元）一张，本院（2013）新民初字第3298号卷宗材料，本院（2014）新执字第00898号卷宗材料予以证实。
本院认为：房震向张丽借款10万元（2011年6月5日）发生在张丽向房震借款10万元（2010年12月9日）之后，房震自借款后陆续向张丽还款，并于2012年5月16日重新向张丽出具金额为5.2万元的借条一张，张丽以房震及其妻子鲍某某为被告诉至本院后，房震及其妻子鲍某某收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼、且收到判决书也未上诉；张丽申请执行房震、鲍某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，房震向张丽偿还借款1.5万元，并承诺余款的还款期限。依据上述事实，结合日常生活经验分析，如张丽未偿还房震10万元借款，即使半年后房震向张丽借款10万元，房震也不会陆续向张丽还款、就未偿还的余款重新向张丽出具借条；房震、鲍某某在（2013）新民初字第3298号案件诉讼过程中，收到本院传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证权利，房震以当时未找到借条为由，解释未针对张丽的起诉进行抗辩，理由不足以令人信服。执行过程中，房震偿还了张丽1.5万元借款，并就未偿还的余款与张丽达成执行和解协议，执行卷宗材料中也未反映出房震抗辩张丽曾向其借过10万元未还的事实。综上所述，本院对张丽辩称已偿还2010年12月9日借房震10万元、未收回借条的意见予以采信，对房震要求张丽偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告房震的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告房震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王樱诺
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0010号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人尹恒超，市民。
被申请执行人易建标，市民。
被申请执行人左昌芳，市民。
滨海县环境保护局于2014年10月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）70号行政处罚决定：责令被处罚人在位于滨海县滨海港镇与射阳县淮海�场交叉处六垛桥东侧1公里处建成轻金属溶剂项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人尹恒超、易建标、左昌芳在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人尹恒超、易建标、左昌芳送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）70号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣、被申请执行人易建标到庭参加听证，被申请执行人尹恒超、左昌芳未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书�现场监察记录、调查询问笔录（易建标）、现场照片4张、易建标的身份证复印件、左昌芳和尹恒超的身份信息、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人易建标对行政处罚决定认定的事实无异议，仅认为处罚数额较高且其已经停产。
本院认为，被处罚人在未经环保部门审批及所需配套的环保处理设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县滨海港镇与射阳县淮海农场交叉处六垛桥东侧1公里处建成轻金属溶剂项目，于2013年10月投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对尹恒超、易建标、左昌芳作出滨环罚字（2014）70号行政处罚决定事实清楚�程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4018号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4018号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告苏永良。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告苏永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年9月至2014年12月的物业管理费人民币5740.70元、滞纳金574元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01353号
原告：李某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孙某，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理�薛飞到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年8月，原被告经人介绍相识，同年10月9日，双方自愿领取结婚证；××××年××月××日，婚生一子，取各孙某某。婚前，原被告相处时间较短，双方感情基础不牢；婚后，原被告因性格不合，争吵不断，特别是被告嗜好赌博，经常将打工挣来的钱输得精光；另被告疑神疑鬼，原告与其他男人多说几句或拨打、接听电话，被告都查问半天，双方无信任可言。2012年正月，原告离家外出打工，双方分居至今，在此期间，原被告没有任何联系。为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子孙某某归原告抚养，被告每年支付抚育费10000元至婚生子18周岁时止；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据.
经审理查明：1999年8月，原被告经人介绍相识，同年10月9日，双方自愿领取结婚证；××××年××月××日，婚生一子，取各孙某某。原被告在婚后，因性格差异时有争吵。2015年8月3日，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告李某与被告孙某从相识到自愿结婚，其婚前感情基础一般；婚后生活平淡，夫妻感情如故。原告现起诉，其所举证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月十一日
书记员 方 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第481号
申请执行人孟凡富，男，1973年12月28日生，汉族。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号-1。
法定代表人齐京京。
孟凡富申请执行南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月3日做出（2014）浦江民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告荣宝利公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡富租金50000元；本案受理费减半收取525元，由被告荣宝利公司承担。因被执行人荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡富向本院申请执行，本院于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年9月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利公司名下无银行存款，无房产权属登记，亦无国土信息登记。名下车牌号为A1S9**桑塔纳牌小型轿车、A207K7长城牌轻型普通货车均被本院另案查封，由于价值较低，申请执行人同意对车辆暂不做处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已将荣宝利公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第481号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人荣宝利公司名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位30000元。本院已将荣宝利公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第481号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱福祥，男，1961年02月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱福祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱福祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,891.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,891.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第140号
原告熊远冬，曾用名熊远东，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告詹兴胜，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告詹兴强，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告熊远冬诉被告詹兴胜、詹兴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊远冬到庭参加了诉讼，被告詹兴强、詹兴胜经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊远冬诉称：2014年10月3日，二被告因建房，向我买砖，因二被告资金紧张，双方口头协商由我先送货，后付款。我按约定给二被告送货后，二被告向我付了一部分款，至今尚欠我货款44155.00元，我多次催收，二被告均未付款，直至现在，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还所欠我公司的所有货款44155.00元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告詹兴强辩称：我和我兄弟合伙建农庄，买原告的砖是用来建农庄，欠原告货款44155.00元是事实，但因投入较大，我们资金较紧张，暂时一次性履行较困难，希望给我们半年时间来还原告的钱。
被告詹兴胜未作答辩。
经审理查明：2014年10月，二被告因建农庄需要砖，与原告口头协商约定，在原告处买砖，包括运费每块砖0.66元。约定后，原告向被告供砖共122600块，砖款共计为88626.50元。被告分两次向原告支付货款后尚欠原告货款共44,155.00元，至今未付，原告催收未果。为此，原告便向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具的《欠条》、在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头协商订立的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告供货后，被告应当履行支付款义务。双方均应按合同约定履行自己的义务，由于原告已经按约定向被告供应了砖，被告也有依约向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付货款欠款44,155.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹兴胜支付原告熊远冬货款欠款44,155.00元。限于本判决生效后三个月内还清；
案件受理费904.00元，减半收取452.00元，由被告詹兴胜、詹兴强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一五年九月十一日
书记员 刘曼义
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1034号
原告：张芳琴。
被告：陈生军。
原告张芳琴与被告陈生军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加诉讼，被告陈生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳琴向本院提出诉讼请求：要求陈生军清偿借款10000元及借款利息2100元（利息自2015年农历4月23日起至2016年农历6月23日止）。因其与陈生军系熟人关系，2013年农历4月23日，陈生军以养羊需要资金为由向其借款30000元，约定月息每万元150元利息，陈生军同时也给其出具了借条。后陈生军向其归还借款20000元，并结清借款利息，下欠10000元于2015年农历4月23日向其重新出具了10000元的借据，约定月息每万元150元利息，并口头约定借款期限为1年。现借款期限已届满，其多次向陈生军进行了催要，但陈生军称其暂时无力偿还而至今未归还，故提出上述请求。
陈生军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家庭经济困难，暂时无力偿还借款，望宽延期限归还。
本院认为，陈生军承认张芳琴在本案中主张的事实，故对张芳琴主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护。张芳琴向陈生军提供了10000元借款，陈生军为张芳琴出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故张芳琴主张陈生军偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且张芳琴对利息的计算也在合理期间，故张芳琴对借款利息的主张本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈生军清偿原告张芳琴借款10000元，并清偿借款利息2100元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由陈生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年八月九日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00398号
原告谢某，女，汉族，1972年2月23日生。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，1971年5月22日生。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月30日（农历12月11日）按习俗举行了婚礼，1996年1月登记结婚，1997年3月5日（农历1月27日）生育一子取名周某某。被告性情暴躁，经常因为几句话就大发雷霆，动手殴打原告，2012年春节，原告回娘家拜年回来，又遭被告殴打，原告被打伤实在没法生活，独自外出打工，自此再也没回过家。为求解脱，故具文起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子的抚养问题由孩子自己决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记档案证明原件及复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告周某辩称：我会改正错误，不同意离婚。
被告周某未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1996年1月登记结婚，婚后感情一般。1997年3月5日（1997年农历1月27日）生育一子取名周某某。后双方因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解。2012年正月原告走后就一直没回家。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，虽然时有矛盾发生，但婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间有一定感情，如双方能改正自身不足，增进沟通与信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费165.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王丹蕊
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00931号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人郭玉强，该公司员工。
委托代理人许凤蕊，该公司员工。
被告许先锋。
被告张红玲。
被告徐州明大房地产开发有限公司，住所地新沂市苏北物流中心B幢118-3室。
法定代表人胡玉生，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称“新沂建行”）诉被告许先锋、张红玲、徐州明大房地产开发有限公司（以下简称“明大公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告许先锋、张红玲下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告新沂建行的委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告许先锋、张红玲、明大公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂建行诉称：2011年5月9日，被告许先锋、张红玲与原告新沂建行签订借款及担保合同，两被告向原告借款13.4万元，借款期限为2011年5月11日至2021年5月11日止。两被告以其所有的位于新沂市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预购商品房期权抵押物登记。被告明大公司为该借款提供连带责任保证。原告发放借款后，被告许先锋、张红玲经常违约，原告多次催要未果，原告因而要求：一、被告许先锋、张红玲偿还借款本金112324.01元及利息；二、对被告许先锋、张红玲所抵押房产优先受偿；三、被告明大公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告方负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求一变更为要求被告许先锋、张红玲偿还借款本金99699.99元及利息（计算至2015年3月11日为19407.84元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告许先锋、张红玲、被告明大公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月9日，被告许先锋、张红玲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：两被告向原告贷款13.4万元，用于购买位于新沂市苏北物流中心二期东区第5幢1单元120室的房屋，期限120个月（自2011年5月11日至2021年5月11日），浮动利率，当年执行年利率8.16%，每年下年初在基准利率水平上上浮20%计算利率，逾期偿还，上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
被告明大公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。双方同时约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。
为确保上述借款的履行，原告与被告许先锋、张红玲另行签订了《徐州市房地产抵押合同》，被告许先锋、张红玲将其所有的位于新沂市的房产抵押给原告，权利价值为13.4万元，期限为2011年5月9日至2021年5月9日。该房已在新沂市房产局办理了“预购商品房期权抵押物登记”，同时载明“在抵押期间房屋竣工的，应重新办理房地产抵押登记”。
2011年5月11日，原告依据上述合同向被告许先锋、张红玲发放了借款13.4万元，但被告许先锋、张红玲仅偿还部分借款本息，截止至2014年9月20日，两被告已欠到期贷款本金1819.46元及利息12627.02元，后经原告多次催要，两被告仍未按约偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明：原、被告双方至今尚未办理房屋他项权证书。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、徐州市房地产抵押合同、商品房买卖合同及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告许先锋、张红玲共同向原告新沂建行贷款用于购买房屋，该金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告许先锋、张红玲在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，系被告违约，原告根据合同约定要求借款人许先锋、张红玲共同偿付剩余借款本金99699.99元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告仅就抵押房产仅办理预购商品房期权抵押物登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告新沂建行亦未取得房屋他项权证，该抵押合同尚未生效，原告新沂建行主张就抵押房产享有优先受偿受偿权，无法律依据，本院不予支持。
被告明大公司作为保证人，约定保证期间至“抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”，而被告许先锋、张红玲至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，原告要求被告明大公司承担保证责任的主张在担保期间内，被告明大公司应对被告许先锋、张红玲未偿还的款项承担连带清偿责任。被告徐州明大房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告许先锋、张红玲追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先锋、张红玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金99699.99元及利息（计算至2015年3月11日为19407.84元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）
二、被告徐州明大房地产开发有限公司对被告许先锋、张红玲的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告许先锋、张红玲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告许先锋、张红玲、徐州明大房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告方于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马会婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第992-1号
申请执行人周雁群。
被执行人广州谊天企业管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰荣泰园Al5栋706#（办公场所），组织机构代码56278383-6。
法定代表人尹芬芬。
广州谊天企业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区环市东路461号自编5号楼401室。
法定代表人尹芬芬。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3334号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州谊天企业管理服务有限公司深圳分公司、广�谊天企业管理服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00881号
上诉人（原审原告）：夏亮美，女，1968年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：百威英博（武汉）啤酒有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：程衍俊，该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人夏亮美因与被上诉人百威英博（武汉）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏亮美，被上诉人百威公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏亮美原审诉称：夏亮美1986年就读技术学校，被安排在中德啤酒厂工作，系单位定向招生。1995年，百威公司收购中德啤酒厂后，夏亮美、百威公司双方签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为保管员。1996年，夏亮美结婚，在怀孕9个月时仍被安排上夜班，孩子胎死腹中。后夏亮美被医院确诊为ⅹⅹ，是一种免疫性疾病，无法根治，因该疾病眼睛经常发炎（环境不好时）。2011年百威公司安排夏亮美从事空瓶保管员工作，2013年3月百威公司出具一份行政处分，该处分没有事实依据。2013年8月百威公司以夏亮美不能胜任空瓶保管员岗位为由，调其至割箱机担任操作工。因割箱机岗位在厂外，夏亮美无法适应该工作环境，未接受该岗位。2013年9月百威公司停发夏亮美工资至今。百威公司领导是知道夏亮美不适应割箱机岗位的，之前亦是因为该原因夏亮美被调回公司上班。为此，请求判令：一、由百威公司补发夏亮美工资2611元并支付赔偿金2611元；二、由百威公司继续安排夏亮美在原岗位工作（空瓶保管员）。
百威公司原审辩称：夏亮美在原工作岗位上工作考核不达标，也出现了违反工作操作程序的情况，公司给予了相应的处分。百威公司多次与夏亮美沟通，夏亮美一直没有改正，故对夏亮美的工作进行了调整。夏亮美不服从公司的工作安排，拒不到岗，公司多次提醒通知，但没有改善，百威公司遂停发了夏亮美9月份工资，夏亮美的月工资为2011元，还应扣除社保个人承担部分的费用。百威公司认为夏亮美不能胜任工作，有权利调整其工作岗位，百威公司亦没有降低其工资待遇。故请求驳回夏亮美的诉讼请求。
原审法院审理查明：夏亮美系百威公司工作人员，其2013年8月1日前的工作岗位为空瓶保管员。夏亮美工资由基本工资和绩效月奖两部分组成，其基本工资为每月2011元，绩效月奖比例为月固定工资的30%，实际获取金额经考核后确定，夏亮美每月个人应承担的社保及公积金缴费金额共计501.88元。2013年1—4月间，百威公司对夏亮美月度绩效进行考核，考核结果均为不合格。2013年3月18日，百威公司以夏亮美违反公司管理规定（600个不合格空瓶被送上线使用）为由，给予夏亮美一般警告处分。此后数月，百威公司均认为夏亮美工作不达标。2013年8月1日，百威公司向夏亮美下发岗位调动函，夏亮美调派后的岗位为割箱线操作工，职级与薪酬没有变化。夏亮美认为自己能胜任空瓶保管员工作，并以身患ⅹⅹ症、医生建议避免户外工作，身体条件不适应割箱线操作工工作为由拒绝接受该份岗位调动函，拒绝接受新岗位的岗前培训，拒绝到新岗位报到。2013年9月2日，百威公司以夏亮美未按要求到新岗位上岗，且不接受新岗位培训，违反《员工手册》为由，给予夏亮美最后警告处分。夏亮美对此有异议，于当日提出申诉，百威公司于次日回复夏亮美对其申诉不予支持。2013年9月4日，百威公司向夏亮美下发上岗提醒，要求夏亮美立刻到新岗位上岗，如不上岗将暂停支付劳动报酬，并按《员工手册》对其违纪行为做进一步处理。因夏亮美仍拒绝到新岗位上岗工作，百威公司于2013年9月9日作出暂时停发工资通知，决定自2013年9月1日起暂停发放夏亮美工资。夏亮美不服该决定，于2013年9月30日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百威公司撤销对其作出的停发工资的决定、继续安排在原岗位工作，支付2013年9月份工资2611元及赔偿金2611元。该委于2013年12月4日裁决驳回夏亮美的各项仲裁请求。夏亮美不服，遂向原审法院起诉。
原审法院另查明：夏亮美在作为空瓶保管员时主要工作为每日在空瓶堆放区域（户外）清点空瓶数量（时间约为一小时）、根据质检部门的通知圈围不合格的空瓶、在办公室电脑上核对相关数据。百威公司单位的割箱线操作工的工作地点在厂区外，配有摆渡车辆接送，工作内容为在生产线边巡视生产线是否正常运行（工作地点在厂房内），如出现异常状况向直接领导反映。
原审法院认为：2013年3月18日，夏亮美在空瓶保管员岗位上收到百威公司单位的行政处分决定，接下来的数月中也被认定为工作不达标。百威公司以夏亮美的日常工作情况为依据，认为其不能胜任空瓶保管员岗位工作，从而调整其工作岗位属于用人单位用工自主权的体现，且并未变更夏亮美工作的职务级别及薪酬。故百威公司对夏亮美工作岗位的调整未违反法律的禁止性规定，合法有效，夏亮美要求百威公司继续安排其在原岗位（空瓶保管员）工作的诉讼请求，依法不予支持。按劳分配原则系我国劳动法规定的基本分配原则，夏亮美在接到百威公司下发的岗位调动函，并再三通知后仍拒绝接受岗位培训，拒绝上岗提供劳动。百威公司在此种情况下停发夏亮美工资的决定并无不当，夏亮美要求百威公司支付2013年9月份工资及赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：驳回夏亮美的诉讼请求。案件受理费10元予以免交。
夏亮美不服原审判决，坚持其原诉讼请求，并以原审诉称的事实和理由向本院提起上诉，请求二审依法改判。
百威公司对夏亮美的上诉认为应依法予以驳回。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另，本案二审期间，百威公司于2014年11月26日通过银行转帐向夏亮美支付2013年9月份工资2011元。
本院认为：百威公司根据夏亮美的工作表现及业务能力对其进行岗位调整，属于法律赋予企业的一种自主权利，同时也是用人单位对劳动者享有管理权的体现。况且百威公司在变动夏亮美的工作后，并未降低其原享受的工资等待遇标准。对于夏亮美是否存在其身体不适应新岗位工作，则应到岗实际工作后方可得出结论，但夏亮美至今仍处在未到岗工作状态。因此，夏亮美要求百威公司安排其重新回原岗位工作没有充分的事实理由和法律依据。鉴于百威公司在二审期间已悉数支付了夏亮美2013年9月份工资，故对夏亮美主张该月工资并加付赔偿金的诉请不予支持。
综上，夏亮美的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琪凌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00107号
申请人：谭文中，男，汉族，1982年10月17日出生，住南陵县。
申请人：徐飞，男，汉族，1988年3月29日出生，住南陵县。
委托代理人：江东。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭文中与申请人徐飞因交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、谭文中赔偿徐飞各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第243号
原告郑石安，男，翁源县人。
委托代理人邹永钦，系韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告龙四英，女，翁源县人。
本院在审理原告郑石安与被告龙四英民间借贷纠纷一案中，原告郑石安于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，被告主动还清了借款本息给原告，本案的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑石安撤回起诉。
本案受理费人民币95.00元，减半收取47.50元（受理费原告郑石安已预交95.00元，扣除其应负担的受理费47.50元后，余款47.50元由本院退回给原告郑石安）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 韡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1436号
原告湖北立佳燃料有限公司，住所地宜都市陆城红春社区一组，组织机构代码67976124-3。
法定代表人章敏，该公司经理。
委托代理人，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地四川省华蓥乡镰刀湾村六组，组织机构代码74227399-9。
法定代表人祝启孝，该公司董事长。
委托代理人，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告湖北立佳燃料有限公司诉被告邻水县滴水岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原被告之间签订《煤炭买卖合同》。之后，原告向被告支付货款400万元，但被告仅向原告提供价值3448928.70元的煤炭。现双方合同已终止履行，为此，原告起诉要求被告退还其多支付的货款551071.30元，赔偿原告资金占用损失（损失以货款551071.30元为基数，从2013年2月1日起计算至被告退还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金55107.13元。
被告辩称：本案系秦德春个人与原告形成买卖合同关系，而非被告公司行为，原告应起诉秦德春个人。被告公司现法定代表人不知道秦德春与原告之间的买卖情况，不应当承担付款责任。同时，原被告之间的买卖合同并未终止，双方对价款也没有结算，被告是否应当向原告退还货款不清楚。总之，应当判决驳回原告的诉讼请求。
当事人的举证、质证，法院认证、案件事实如下：
原告举示的《煤炭买卖合同》，出卖方为被告、买受人为原告，签订时间为2012年2月20日，合同上加盖了原被告单位印章。该合同载明被告向原告出售滴水岩煤炭原煤，每月次煤优煤6000吨以上，2012年2月份船板不含税价格，次煤每吨450元，优煤每吨630元。合同有效期限为2012年2月21日至2013年1月31日，合同履行完毕自行终止。并约定合同签订后，原告向被告指定帐户付款100万元，以后原告应及时将款汇入被告指定帐户。第七条违约责任按照合同法执行，如属故意违约则赔偿对方损失并承担违约责任及合同10%违约金等。合同尾部注明帐户信息，秦德春，开户行渝北，帐号XX。被告质证认为，对合同真实性无异议，但系秦德春个人行为，与被告公司无关。本院认为，以上合同明确载明买卖双方为原被告公司，并且合同上加盖了原被告单位的印章，故认定合同的相对方为原被告公司，此合同真实有效，对合同中的内容予以确认。
原告举示的转款凭证5份显示：原告向秦德春农业银行XX帐户以货款名义转款5次，金额共计400万元（其中2012年2月23日转款100万元、2012年3月12日转款50万元和100万元、2012年4月17日转款50万元、2012年4月23日转款100万元）。被告质证认为，对证据真实性无异议，但原告系转款给秦德春个人，与被告公司无关。本院认为，转款凭证上加盖了银行印章，真实有效。原告按照合同第四条约定将款项转入秦德春个人帐户，系履行合同约定内容，同时被告也无相反证据证明原告与秦德春个人有买卖关系，故认定秦德春系代表公司收取原告货款400万元。
原告举示的公证书显示，原告作为申请人，申请对其员工王一军的XX手机号与秦德春的XX手机号的短信内容进行保全证据。短信内容主要为2013年5月至同年11月期间王一军代表原告向秦德春催款，金额为551071元。被告对公证书及保全的短信内容无异议，为此，本院对公证书的真实性予以确认。
原被告对以下事实无异议，秦德春原系被告单位法定代表人，2013年3月法定代表人变更为祝启孝。
另，庭审中，原告陈述被告向其提供每吨单价630元的优煤998.39吨，价值628985.70元；每吨单价600元的优煤3204.57吨，价值1922742元；每吨单价450元的次煤1993.78吨，价值897201元，以上价值合计3448928.70元。原告向被告支付货款400万元，多付款551071.30元。庭审中，法庭释明被告应当对其已出售给原告的煤炭数量、品名举证，但被告仍未举示证据。本院认为，对于被告向原告提供多少数量的煤炭，被告系履行义务的当事人，应当对送货的数量承担举证责任，被告不举示证据，应当承担不利后果。原告自认被告提供了价值3448928.70元的煤炭，系承认对己不利的事实，法庭予以确认被告已送货价值为3448928.70元。
被告举示《煤炭承包合同》复印件一份，以证明秦德春于2013年2月23日将煤矿生产经营权承包给祝启孝等人，承包之前的债由秦德春承担。原告质证认为，此合同为复印件真实性无法确认；并且该证据与本案无关，承包合同只是被告公司内部关系，不能对抗第三方。本院认为，被告举示的《煤炭承包合同》实际是被告公司股东的变更情况，与本案无关联性，不予认定。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《煤炭买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了货款400万元，但被告仅提供价值3448928.70元的煤炭。现双方合同约定的有效期限已过，合同自行终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵守公平及诚实信用原则，被告多收取的货款551071.30元应当向原告退还。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司法定代表人的变更不影响公司的独立法人地位，为此，被告关于其公司法定代表人变更，认为本案涉及的债系秦德春个人债务，与被告公司无关的抗辩理由于法无据，不予采信。
原被告之间的《煤炭买卖合同》第七条约定了违约责任，“如属故意违约则赔偿对方损失并承担违约责任及合同10%违约金等”，本案被告在收取原告货款后不履行提供货物的义务，其行为构成违约。原被告关于违约责任约定“赔偿损失及违约金”不违反法律规定，合法有效，原告主张被告支付资金占用损失及违约金符合法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邻水县滴水岩煤业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北立佳燃料有限公司退还款项551071.30元及支付违约金55107.13元，并支付资金占用利息损失（损失以551071.30元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2013年2月1日起至付清之日止，损失随本付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10247元，减半收取5123.50元，由被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后5日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年七月十日
书记员 张 鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2914号
原告：沈丽辉，女，1959年4月1日生，汉族，初中文化。
被告：李勇，男，1973年7月26日生，汉族。
被告：李加富，男，1979年12月24日生，汉族。
原告沈丽辉与被告李勇、李加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽辉到庭参加诉讼，被告李勇、李加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、二被告按2%的月利率支付2015年6月27日至2016年9月9日的利息23306元，之后的利息计算至款项还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告声称成立投资公司以3分的月利率向社会融资，在高利率的诱惑下2014年6月原告将80000元现金借给了二被告。借期一年从2014年6月26日至2015年6月26日，到期一次性归还。约定每月3分付息，但未写入借条、收条。此借贷行为本是被告李勇所为，为取得原告信任被告李加富以合伙人的身份在借条上签字。现二被告不仅未按约定支付利息，且无力偿还债务，已严重危及到原告的债权。
被告李勇、李加富经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告沈丽辉围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证，并在卷佐证。经审理认定证据和事实如下：原告沈丽辉提交的存折、借条、收据，能证明出借款项的来源，80000元借款已交付被告李勇；其中借条还载明借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，并有共同借款人李勇、李加富的签名。对上述证据和事实本院予以认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告沈丽辉主张的与被告李勇、李加富80000元的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后二被告未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告沈丽辉未举证证明借贷双方的约定利息或逾期利息，故对原告沈丽辉主张的2014年6月27日起的逾期利息，本院按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告李勇、李加富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇、李加富偿还原告沈丽辉借款80000元，支付2015年6月27日自2016年9月26日的逾期利息6000元，2016年9月27日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、驳回原告沈丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告沈丽辉负担396元（已交），被告李勇、李加富负担1970元（未交）；保全费1070元、公告费500元，由被告李勇、李加富负担（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 林明强
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周树忠