wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初734号
原告：夏国俊，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：翁翔，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏国俊与被告翁翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏国俊到庭参加诉讼。被告翁翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏国俊向本院提出诉讼请求：1、翁翔归还借款15000元，并自2016年1月1日起至偿清之日止，按月息2分给付所借款利息；2、诉讼费用由翁翔承担。事实和理由：夏国俊与翁翔经朋友介绍认识后成为朋友。2014年上半年，翁翔称经营装潢公司需要资金周转，向夏国俊借款15000元。翁翔在收到借款时并未向夏国俊出具借条。因翁翔一直未予归还借款，夏国俊于2015年6月2日找到翁翔，要求其出具借条。同日，翁翔向夏国俊出具假条一张，写明借夏国俊人民币15000元，于2015年12月31日前归还。但在其承诺的归还期限届满后，翁翔并没有归还借款，夏国俊多次索要，翁翔均称无钱归还，故夏国俊向本院提起诉讼，请求判如诉请。
翁翔未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
夏国俊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、夏国俊身份证，证明：夏国俊的身份情况；
2、借条一张，证明：翁翔于2015年6月2日向夏国俊借款15000元，并承诺于2015年12月31日前归还。
翁翔未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对夏国俊所举证据经审查、综合分析认为：
夏国俊所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
翁翔因资金周转，向夏国俊借款15000元。2015年6月2日，翁翔向夏国俊出具借条一张，其上载明：今借到夏国俊壹万伍仟元（15000元），于2015年12月31日前归还。其后，经夏国俊催要，翁翔未予归还借款。故夏国俊诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，翁翔向夏国俊借款15000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。翁翔获得借款后，虽经夏国俊催要，但未予归还借款，应当承担相应的法律责任。故夏国俊要求翁翔归还借款15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。夏国俊与翁翔既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故夏国俊要求翁翔按照月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，根据相关司法解释规定，翁翔应当自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁翔于本判决生效之日起十日内归还原告夏国俊借款15000元，并支付利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2016年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏国俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告翁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执223号
申请执行人张振锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住蔚县。
被执行人徐雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住蔚县。
张振锋申请徐雷提供劳务者受害责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕博男
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终111号
上诉人（原审原告）邱普友，男，汉族，1960年6月19日出生，住赣州市信丰县。
委托代理人邱普中，男，汉族，1954年5月1日出生，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）信丰县人民政府，住所地：赣州市信丰县嘉定镇县政中心。
法定代表人黄蕙，该县县长。
委托代理人熊建宏，信丰县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
上诉人邱普友因其诉信丰县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日信丰县人力资源和社会保障局作出《办理邱普友事项答复意见书》，以2016年7月2日邱普友向信丰县劳动就业服务管理局申办社会养老保险补贴等问题为由，按照《信访条例》第三十二条的规定向邱普友作出上述答复意见书。邱普友不服，于2016年8月1日向信丰县人民政府提出行政复议申请，信丰县人民政府作出《行政复议申请不予受理通知书》，并于2016年8月5日送达给了邱普友。邱普友不服，诉至法院。
原审认为，信丰县人力资源和社会保障局作出的《办理邱普友事项答复意见书》，是该局按照《信访条例》第三十二条的规定对邱普友所反映其向信丰县劳动就业服务管理局申办社会养老保险补贴等问题的解释与说明，且未为邱普友设定新的权利义务，该答复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。根据《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”该案中，信丰县人力资源和社会保障局于2016年7月26日作出的《办理邱普友事项答复意见书》，属于信访事项处理意见。根据上述规定，邱普友不服该信访处理意见，应当在收到书面答复之日起30日内请求信丰县人力资源和社会保障局的上一级行政机关复查。邱普友向信丰县人民政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。信丰县人民政府作出的《行政复议申请不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，邱普友申请信丰县人民政府履行行政复议法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱普友的诉讼请求。
上诉人邱普友不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条第十一项和《劳动和社会保障行政复议办法》第六条等规定，邱普友向信丰县人民政府申请行政复议事项合理合法，所申请事项是信丰县人民政府的法定职责。2、信丰县人民政府的委托代理人不适格，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。信丰县人民政府的委托代理人曹慧媛是县就业局工作人员，不是县政府工作人员。3、原审时，信丰县人民政府未提交邱普友的行政复议申请书，现由上诉人邱普友提供。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人信丰县人民政府答辩称：1、邱普友向信丰县人力资源和社会保障局申办社会养老保险补贴并获得相应答复一事，属信访，非行政复议。2、信丰县人民政府作出的信府复字[2016]号《行政复议申请不予受理通知书》适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
一审期间当事人向法院提供的主要证据有《不予受理通知书》和《办理邱普友事项答复意见书》。一审庭审笔录及上述证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，邱普友申请行政复议的事项，是信丰县人力资源和社会保障局针对其要求办理城镇职工社会养老保险补贴业务的申诉作出的信访答复，该信访答复的内容是对邱普友要求办理城镇职工社会养老保险补贴业务问题的解释和说明，并未对邱普友设定新的权利义务，属于行政机关对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围，信丰县人民政府针对邱普友提出的行政复议申请作出的不予受理决定符合法律规定，原审判决驳回邱普友的诉讼请求正确，邱普友提出其申请行政复议的事项符合行政复议受理条件的上诉理由依法不能成立。信丰县人民政府虽然在一审庭审中没有指派其负责人出庭应诉，但已委托其负责社会养老保险的相应工作人员到庭应诉，并在一审庭审中对其负责人不能出庭应诉进行了说明，没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，邱普友的该项上诉理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱普友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年六月七日
法官助理 彭 颖
书 记 员 柳雨青
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢120号
申请执行人樊孝春，男，1981年9月12日生，汉族，资兴市人。
被执行人赖永春，男，1963年4月5日生，汉族，湖南省双峰县。
被执行人天烽矿业有限公司。
法定代表人张连安，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市人民中级法院作出的（2015）郴民二终字第11号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖永春在银行的存款343965.2元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞显成
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执74号
申请执行人:李怡帆，曾用名李晓军,男，汉族，1976年4月20日生，住和顺县。
被执行人:刘志强,又名刘文涛,男,汉族,1981年5月5日生,农民,和顺县喂马乡西仁村人,现住太原市.
被执行人:秦富江,男,汉族,1978年10月4日生,农民,和顺县人,现去向不明.
本院在执行李怡帆与刘志强、秦富江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志强、秦富江连带偿还申请执行人李怡帆借款本金60000元及利息37200元、本院案件受理费3615元、执行费1358元，共计102173元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨甄会英名下属于被执行人刘志强在和顺县喂马乡西仁村给付其的集体收益分配款51224.62元；
二、冻结、划拨被执行人刘志强、秦富江在金融机构的存款50948.38元。不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年三月十九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执74号申请执行人:李怡帆，曾用名李晓军,男，汉族，1976年4月20日生，住和顺县。被执行人:刘志强,又名刘文涛,男,汉族,1981年5月5日生,农民,和顺县喂马乡西仁村人,现住太原市.被执行人:秦富江,男,汉族,1978年10月4日生,农民,和顺县人,现去向不明.本院在执行李怡帆与刘志强、秦富江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志强、秦富江连带偿还申请执行人李怡帆借款本金60000元及利息37200元、本院案件受理费3615元、执行费1358元，共计102173元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨甄会英名下属于被执行人刘志强在和顺县喂马乡西仁村给付其的集体收益分配款51224.62元；二、冻结、划拨被执行人刘志强、秦富江在金融机构的存款50948.38元。不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶雨润国际广场一层。
代表人唐正伟，该行行长。
被执行人覃志刚。
被执行人费三英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人覃志刚、费三英信用卡合同纠纷一案，申请执行标的额17.862387万元，未执行标的额17.862387万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月六日
书记员 李尚移
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4195号
原告：彭桥镇严岗村三组。
代表人：严显俊，男，汉族，生于1966年3月4日，住邓州市。（任该组组长）
被告：严文训，男，汉族，住邓州市。
被告：刘文英，女，汉族，住邓州市。
被告：严学文，男，汉族，住邓州市。
被告：朱秀英，女，汉族，住邓州市。
被告：严传法，男，汉族，住邓州市。
被告：严传进，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告彭桥镇严岗村三组诉被告严文训、刘文英、严学文、朱秀英、严传法、严传进为农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭桥镇严岗村三组于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭桥镇严岗村三组申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭桥镇严岗村三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭桥镇严岗村三组承担。
审判员 程富君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第355号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年9月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月28日23时25分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙k×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月二十八日
代书记员 刘 镱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04956-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司员工。
被告潍坊东盛混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办团结村。
法定代表人刘廷东。
被告刘廷东。
被告张素霞。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告潍坊东盛混凝土有限公司、刘廷东、张素霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04956-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人顾环，系公司员工。被告潍坊东盛混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办团结村。法定代表人刘廷东。被告刘廷东。被告张素霞。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告潍坊东盛混凝土有限公司、刘廷东、张素霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一五年一月六日书记员  ＸＸ林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1380号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告吴朝臣起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告吴朝臣的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告吴朝臣的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴全国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12532号
原告：叶春丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：唐纯强，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告叶春丽诉被告唐纯强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告唐纯强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春丽撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周梦雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更70号
罪犯杨自明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）吴法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨自明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年9月1日以（2000）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第468号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第994号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1034号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第76号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨自明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨自明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨自明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨自明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初559号
原告曹某，女，汉族，1975年12月11日生，住河南省新蔡县。
被告张某，男，汉族，1979年8月5日生，住河南省新蔡县。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女张永慧、长子张子田由被告抚养，次女张曹越由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2003年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年2月18日生长女张永慧，2009年3月2日生次女张曹越，2011年10月16日生长子张子田。婚后被告经常对原告实施家暴。
张某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2003年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年2月18日生长女张永慧，2009年3月2日生次女张曹越，2011年10月16日生长子张子田。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年三月二十一日
书记员 李勇勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第221号
原告：陈建华，浙江省永康市人
，个体工商户，住浙江省龙游县衢龙路**号。（公民身份号码：33072
2196703155114）
被告：夏宇华，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇七都村下七都兴村路**号。（公民身
份号码：330825198411304572）
原告陈建华为与被告夏宇华买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审
判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建
华到庭参加诉讼，被告夏宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告陈建华诉称：原告系从事拖拉机配件经营的个体工商户。2007
年1月31日，被告向原告购买拖拉机配件计货款1114元，因被告当时声
称暂时无款支付故当场向原告出�欠条一份。嗣后经原告多次催讨，
被告一直都未支付货款。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款111
4元并承担本案诉讼费用。
被告夏宇华未作答辩。
原告陈建华为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告户
籍证明各一份，证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，证明2007年1月31日被告到原告处购买拖拉机配
件，具欠货款1114元的事实。
被告夏宇华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告陈建华所举证据来源合法，内容客观，具有证
明力；被告夏宇华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进
行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定：原告系从事拖拉机配件经营的个体工商户。20
07年1月31日，被告向原告购买拖拉机配件计货款1114元，因被告当时
声称暂时无款支付故当场向原告出具欠条一份。嗣后被告一直都未支
付货款。
本院认为，原告陈建华与被告夏宇华买卖合同关系主体适格，内容
合法，系双方当事人意思表示真实，双方应按约定履行各自的义务。
原告已按约交付货物，被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏宇华于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华货款1114元
。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宇华负担，于本判决生
效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 吕 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1415号
原告岳香之，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李华永，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孙海跃，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州赫隆物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇万庄村。
法定代表人孙海跃，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人孔令同，徐州赫隆物流有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段侯山沃3号综合楼。
负责人孔明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人侯春苗、朱余赟，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳香之诉被告李华永、孙海跃、徐州赫隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳香之撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初194号
原告朱安祥。
被告陈正国。
原告朱安祥与被告陈正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法审判员黄正华独任审判，于2016�2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安祥到庭参加诉讼，被告陈正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安祥诉称：被告陈正国因经营需要，于2015年10月3日向原告借款人民币28000元，约定于2015年10月30日前向原告返还，借款期限届满后，经原告催要，被告陈正国至今未履行还款义务。现原告起诉，要求被告陈正国返还借款人民币28000元，并从2015年10月31日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告陈正国未作答辩。
经审理查明，被告陈正国因经营需要，于2015年10月3日向原告借款人民币28000元，约定借款使用期限至2015年10月30日止。对此，被告陈正国向原告出具借据，并注明如逾期不返还，将承担总金额10%违约金，逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率对四倍计算，并承担债权人主张权�的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。借款期限届满后，经原告催要，被告陈正国未向原告方返还借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告陈正国向原告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈正国向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。对约定还款期限的借款，原告可在借款期限届满后主张权利。被告陈正国对所欠借款人民币28000元，经原告催要，被告陈正国没有按照约定的期限履行返还义务，现原告要求被告陈正国返还借款人民币28000元，本院依法予以支持。原告要求被告陈正国从2015年10月31日起，按年利率24%向原告承担逾期利息，没有超出法定标准和约定范围，本院依法亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第�百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正国于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币28000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起，以人民币28000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。
如果被告陈正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取，由被告陈正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额�市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年二月十四日
书记员 王加亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更252号
罪犯谢恩发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢恩发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年10月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第52号刑事判决，该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日起至2033年3月12日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢恩发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢恩发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢恩发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢恩发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩发减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2032年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4460号
罪犯邵永祥，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年4月11日作出（2013）修刑初字第101号刑事判决，认定邵永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵永祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵永祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民管字第7号
原告洪伯淳，男，生于1961年6月3日。
被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道619号13楼。
法定代表人沈泽民，该公司董事长。
被告冯德良，男，生于1971年7月6日。
本院受理原告洪伯淳与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基集团）、冯德良买卖合同纠纷一案后，被告赣基集团认为该公司从未在原告处购买水泥，也未授权任何人在原告处购买水泥，原告没有提供与赣基集团有关的协议或者合同，仅提供“欠据”，本案是欠款纠纷而非合同纠纷，合同仅仅是欠款的原因。原告向赣基集团主张欠款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告赣基集团住所地在江西省九江市长虹大道619号，剑阁县人民法院没有管辖权。故此，赣基集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至江西省九江市庐山区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告洪伯淳提交的被告冯德良给其出具的加盖有被告赣基集团剑青公路普安至金子山段灾后恢复重建工程D合同段项目部印章的水泥款欠条，所欠欠款属买卖合同涉及的水泥货款，虽双方当事人未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告洪伯淳应属接收货币方且其户籍所在地为剑阁县。故该案依法可由剑阁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西赣基集团工程有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨露
民乐县人民法院
民事裁定�
（2016）甘0722民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行，地址：民乐县县城西大街，
法定代表人杨胥志。
诉讼代理人张成福，所在单位推荐的人。
诉讼代理人韩玉国，所在单位推荐的人。
被告邓永学，男，地址：民乐县南丰乡秦庄村，
被告杨兴军，男，地址：民乐县南丰乡秦庄村一组，
被告杨兴宏，男，地址：民乐县南丰乡秦庄村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年四月二十八日
书记员
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人许建平，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行许建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23569号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许建平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金199999.65元、利息10793.61元、消费手续费4349.08元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）。被执行人许建平未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人许建平名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人许建平其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5090号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 谷永斌
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0405号
原告周某某，农民。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告周某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘士杰，被告崔某甲及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某甲，原、被告因感情不合于2012年6月19日在望都县民政局协议离婚，协议孩子崔某甲由被告抚养，实际上孩子崔某甲一直随原告生活，由原告独立抚养，被告长期在外，至今从未看望过孩子，未尽其抚养义务。为了有一个更好的生活学习环境，请求人民法院判令变更孩子崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费10000元，诉讼费由被告负担。
被告崔某某辩称，孩子出生后绝大部分时间在被告家生活，改变其生活环境对其不利；原、被告协议离婚后，孩子崔某甲很长时间在被告家生活，后原告趁被告不备将孩子带走脱离被告监护；原告的起诉不符合法律规定，被告亦不同意变更孩子抚养权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某甲，原、被告因感情不合于2012年6月19日在望都县民政局登记离婚，协议孩子崔某甲由被告抚养。现孩子崔某甲随原告一起生活，如果孩子由其抚养，其自愿放弃抚养费。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的离婚证、孩子崔孟泽的出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告离婚后，孩子崔某甲一直随其生活，被告不予认可，原告提供了望都县望都镇北陈庄村村民委员会证明，证实自2013年2月25日，崔某甲一直随原告在该村居住；苗苗幼儿园证明，证实自2013年7月崔孟泽一直由原告接送上学并交纳学费等相关费用；2012年6月22日原、被告签名的协议书一份，证实被告同意崔某甲的抚养权归原告，被告崔某某对以上证据不予认可，但未提供反证。
本院认为，解决孩子抚养权争议应当遵循孩子随谁生活更利于其成长的原则。就本案而言，原、被告于2012年6月19日离婚，约定孩子由被告抚养。同年6月22日原、被告即签署协议，被告同意孩子由原告抚养，被告称该协议系原告欺骗其书写，其未提供证据，故应视为其当时的真实意思表示；自2013年2月25日孩子崔某甲一直随原告生活，至今已一年有余，孩子崔某甲与原告的感情较为深厚，对周边的生活环境较为熟悉，被告不同意变更孩子抚养权，但其未提供证据证实存在原告抚养孩子存在不利于孩子身心健康的情况，故孩子应由原告继续抚养为宜。关于抚养费，原告自愿放弃，本院予以尊重。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原告周某某与被告崔某某之子崔某甲随原告周某甲生活，由其独立抚养。
案件受理130元，减半收取65元，由原告周某负担25元（已交纳），被告崔某某负担40元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 月
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0846号
原告方某甲，男，1980年2月6日生，汉族。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告张某，女，1982年11月20日生，汉族。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告方某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人顾明松，被告张某及其委托代理人李和娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一子，取名方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告品德极差，脾气暴躁，特别是被告的父母从中干涉，致使原、被告经常发生争吵。2007年11月，被告与原告争吵后回娘家一直未回，双方即开始分居；2012年2月14日，被告晚上从南京乘车去丹阳与他人约会，原告怀疑被告有第三者；且从儿子出生至今，被告从未尽到任何抚养义务。现夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。孩子出生后一直是被告抚养并且随被告在南京读幼儿园，2013年春节才由原告接回靖江上小学；原告陈述2007年分居、被告父母从中挑唆等情况不是事实，原、被告争吵是有的，但被告父母只会劝说和好，2011年还特地将原告安排到南京工作就是为了和被告一起生活；被告根本没有第三者，2012年2月14日是被告弟弟借用被告身份证购票去丹阳的。被告认为原被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名方某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年六月二十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2858号
申请执行人：陈兆忠，住广州市白云区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1303号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦505房的房地产权证办理至陈兆忠（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由陈兆忠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执98号
申请执行人：徐艳霞，女，33岁。
申请执行人：徐世兵，男，32岁。
被执行人：梁彩霞，女，33岁。
本院在执行申请执行人徐艳霞、徐世兵和被执行人梁彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人徐艳霞、徐世兵于2016年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02967号
原告唐国超，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师（特别授权）。
被告李进松，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王丽华，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐国超与被告李进松、王丽华民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国超及其代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐国超诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年7月被告以做工程，请求原告借款，原告同意。遂于2013年7月8日共借款30万元给被告，二被告并于同日出具借条一份给原告，借条载明了借到原告30万�、借期1月、违约责任等内容。该借款到期后，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息（从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李进松、王丽华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。二被告于2013年7月8日向原告出具借条一张。该借条记载：“借条，今借到唐国超现金人民币小写300000.00元整，大写叁拾万元。此款（注：用于工程）限于2013年8月8日内归还，否则按同期贷款利息的4倍加收借款占用费，并承担总借款10％的违约金直到还清借款之日止。此据，借款人姓名李进松、王丽华，地址重庆市合川区上什字南路33号附2号，时间2013年7月8日。”2013年7月9日被告李进松收到原告妻子的银行转账和现金共计30万元。现被告未提供证据证明归还了原告的借款。2014年4月8日原告诉请如前起诉来院�本案在审理过程中，因被告下落不明，本院登报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并限被告在经过60日的公告送达期和30日的举证期后的第三日上午9时前来本院应诉（节假日顺延），逾期后被告仍未到庭，故本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，原告提供了二被告出具的借条原件、原告妻子的说明、结婚证明、转账证明、被告的身份信息、被告下落不明证明、登报公告以及自己的庭审陈述、邮政回执等证据予以证明。
本院认为，原告为证明被告的上述借款事实，提供了二被告出具的借条原件、原告妻子的说明、转账证明及原告的庭审陈述等证据予以证明，而被告对原告出具的上述证据拒绝出庭进行质证和未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并能充分证明原告的上述事实，本院予以确认。二被告出具借条后收到原告借款，双方对借款及其相互之间的主要权利义务等事宜进行了一致协商并意思表示真实，双方的行为并未违反法律的规定，原、被告之间特定对应的借款合同关系成立并于提供借款时生效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，而被告却未提供证据证明依约向原告偿还了借款本金，故被告应按约定和原告的要求承担及时给付未偿付的借款本金及违约后的利息的民事责任。如被告提供证据证明给付了的部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李进松、王丽华在本判决生效后十日内偿还原告唐国超借款本金30万元及利息（利息从2013年8月9日起以所欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准计算至付清为止）。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元由被告负担，此款已由原告垫付，该款由被告在偿还借款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 何会明
代理审判员 孙金龙
代理审判员 江文静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈有炳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初365号
原告：董志全，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，女，1984年4月11日出生，汉族，太原市小店区人，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告董志全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董志全的委托诉讼代理人樊丽君与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为183620.96元(包括路产损失4405元，施救费9000元，车辆损失144486元，公估费8600元，医疗费6888.36元，住院伙食补助费13天×100元=1300元，营养费13天×50元=650元，司机误工费5657.84元，护理费1633.76元，交通费1000元，共计183620.96元)。事实与理由，2016年9月29日1时许，董志全驾驶其实际所有并经营的晋×晋××挂号车沿太长线由南向北行驶至110KM+600M弯道处越线行驶时，与由北向南王庆松驾驶的豫×豫××挂号车（车上载着乘员杨相红）相撞，造成董志全、杨相红受伤，两车不同程度损害的交通事故经交警队认定，董志全负事故的全部责任，王庆松无责任。原告是晋×晋××挂号车的实际所有及经营人，该车在被告处投保了车辆保险，且事故发生在保险期间，因此，被告应依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、原告主张的医疗费、误工费等，应当由豫×车辆在交强险无责任限额内承担赔付责任，请求增加豫E52766车辆的交强险承保公司为被告参加诉讼。2、晋×车辆的被保险人祁县宏泰汽贸有限公司在我公司投保交强险与第三者责任险100万元、机动车损失保险193410元，保险期限为2016年3月2日至2017年3月22日，晋××挂号车的被保险人祁县宏泰汽贸有限公司在我公司投保有50000元的保险以及保额为78120元的机动车损失保险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月22日，事故发生在保险期间。原告所主张的车辆损失应当有被保险人提出保险赔付请求原告董志全不是保险合同的被保险人，其诉讼主体不合格，对原告的各项诉讼请求不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的道路交通事故认定书、祁县宏泰汽贸有限公司的情况说明、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、营运证、保险单三份、路产损失票据、公估费发票、司法鉴定意见书、施救费票据、住院费发票、门诊费票据、出院证、住院病历、诊断证明、病人费用清单），本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，2016年9月29日1时许，原告董志全驾驶其实际所有并经营的晋×晋××挂号车沿太长线由南向北行驶至110KM+600M弯道处越线行驶时，与由北向南王庆松驾驶的豫×豫××挂号车（车上载着乘员杨相红）相撞，造成董志全、杨相红受伤，两车不同程度损害的交通事故。经榆社县交警队认定，董志全负事故的全部责任，王庆松无责任。事故发生后，原告分别在榆社县人民医院、平遥县人民医院住院治疗，共计住院13天，花去医疗费6888.36元。原告的车辆受到损害，产生路产损失4405元，施救费9000元，公估费8600元。经北京华大保险公估有限公司鉴定，车辆损失为144486元。晋×车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保投保交强险、机动车损失保险193410元，车上人员险(驾驶人)200000元，第三者责任保险1000000元；晋××挂号车投保机动车损失保险78120元，第三者责任保险50000元。事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告争议的焦点是，原告请求的各项费用是否合理，被告是否应当赔偿。原告因交通事故造成的合理损失有，1、路产损失4405元，2、施救费9000元，3、车辆损失144486元，公估费8600元，4、医疗费6888.36元，5、住院伙食补助费13天×100元=1300元，合计，174679.36元，扣除无责任医疗费用限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，为173579.36元。原告请求赔偿营养费650元，无医嘱证明，不予支持。原告请求赔偿司机误工费5657.84元，护理费1633.76元，交通费1000元计8291.6元，根据交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的规定，原告应当向承保无责任车辆的保险公司主张权利，原告请求被告予以赔偿，不予支持。
综上所述，原告董志全驾车上路行驶，在弯道处越线行驶且未在确保安全的原则下通行是造成事故的全部原因。根据祁县宏泰汽贸有限公司的情况说明，原告是保险标的车辆的实际所有人，被保险人的权利和义务由其承继，故其作为诉讼主体适格。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员险，故被告保险公司应当按照保险合同约定，赔偿原告合理损失。其中，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔偿路产损失4405元-2000元-100元=2305元；在车上人员险限额内赔偿医疗费6888.36元+住院伙食补助费1300元-1000元=7188.36元；在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失144486元，公估费8600元，施救费9000元，计162086元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告董志全2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告2305元；在车上人员险限额赔偿原告7188.36元；在机动车损失保险限额内赔偿原告162086元，共计173579.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由原告负担332元，被告负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王建文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终835号
上诉人（原审被告）：赵术全。
被上诉人（原审原告）：胡义树。
上诉人赵术全因与被上诉人胡义树健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵术全到庭参加诉讼。被上诉人胡义树经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵术全的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决主体错误，程序严重违法，适用法律不当。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人胡义树未出庭发表辩论意见。
被上诉人胡义树向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9576.87元、误工费3678.89元、护理费2164.05元、住院伙食补助费2000元、交通费800元，各项损失共计18219.81元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，原告胡义树酒后到被告赵术全家索要欠款，与被告母亲王秀连发生肢体冲突，双方均受伤在宁河医院就诊，原告在医院治疗期间，被告找到医院将原告打伤，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗20天。天津市宁河区医院对原告胡义树住院的诊断证明书载明：“眼挫伤，眼眶内壁骨折、瞳孔元撕裂伤、头皮挫伤”，医生建议出院后休假两周。2016年3月12日，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定：“胡义树右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤程度为轻微伤。”
原告因伤住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失合计17519.81元，各项费用计算方法如下：
1、住院费支出9576.87元；宁河区医院的门诊收费票据11张证实；
2、误工费，按照居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工年平均工资39494元计算，原告住院20天，建议休假14天，误工损失为3678.89元(39494元/年÷365天×34天)；
3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工年平均工资39494元计算，原告住院20天，其妻子陈凤茹护理，护理费2164.05元(39494元/年÷365天×20天)；
4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院20天，伙食补助费为2000元；
5、交通费100元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，交通费合计100元。
赵术全因殴打胡义树被公安宁河分局处以行政拘留7天、罚款三百元。
另查，胡义树因殴打赵术全母亲王秀连犯寻衅滋事罪，天津市宁河县人民法院(2015)宁刑初字第221号判决书，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月1日起至2016年9月30日止）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告胡义树与被告赵术全母亲发生肢体冲突，其责任应由胡义树承担，然赵术全在事发后，未能保持冷静，在原告到医院治疗期间击打原告致伤，被告赵术全存在明显过错，应对原告胡义树的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，一审法院按查明认定的数额予以支持，超出部分不予支持。
被告赵术全经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，判决：“一、被告赵术全于本判决生效后十日内赔偿原告胡义树医疗费9576.87元、误工费3678.89元、护理费2164.05元、住院伙食补助费2000元、交通费100元，各项损失共计17519.81元。二、驳回原告胡义树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵术全承担。”
二审审理期间，上诉人未提供新证据。
本院二审经审理查明，被上诉人起诉上诉人的诉状上，上诉人的姓名被书写为“赵树全”，一审法院受理后，按被上诉人诉状上的姓名及地址送达了诉状、传票等诉讼材料，传票上标注了法官的联系电话。上述材料由上诉人之妻以上诉人“赵术全”的名义签收。上诉人以诉状上的名字不是其本人为由，一审未出庭应诉。经二审庭审核实，上诉人对于被上诉人胡义树与其系同村村民且发生了诉状所述纠纷的事实无异议。另查，2015年2月13日双方纠纷当日，被上诉人胡义树门诊挂号时及门诊收费票据上的名字书写为“胡义术”，收费票据上载明的收费明细为：破伤风抗毒素、灭菌注射用水、罗红霉素胶囊、重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶等药物、激光照相、螺旋CT等检查项目及眼睑缝合术的手术费及耗材费用。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡义树起诉上诉人赵术全时，确将上诉人的名字书写为“赵树全”，一审法院据此按诉状上的姓名及地址向上诉人送达，并无违法之处。上述材料业经上诉人之妻签收，上诉人本人也看到了诉讼材料，对诉状上陈述双方之间发生纠纷的事实无异议。在其知晓被告后，面临有可能承担责任的情形，既未主动与法院联系说明情况，亦未出庭应诉，应属其放弃权利。现上诉人持此理由上诉，本院不予支持。
关于责任承担，被上诉人胡义树前往上诉人家索要欠款时，与上诉人之母发生冲突，进而将上诉人之母殴打致伤，被上诉人理应对其行为后果承担相应的刑事或民事责任。现上诉人在得知母亲被殴打后，前往医院将候诊的被上诉人殴打致伤。一审法院根据公安机关的讯问笔录及行政处罚决定书等证据，认定上诉人对被上诉人因此造成的损害后果承担全部责任并无不妥之处。上诉人上诉未提交证据证实其具有减轻或免除责任之情节存在，因此，上诉人关于责任承担所持异议不成立，本院不予支持。
关于上诉人对于被上诉人合理损失的异议，经本院审查，被上诉人于事发当日的门诊挂号及门诊治疗票据上的名字确实书写为“胡义术”，但结合公安机关的讯问笔录及法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见确认的伤情、门诊治疗票据上载明的药品及治疗费用明细，可以认定上述票据系被上诉人胡义树于当日发生的治疗费用，票据上患者姓名“胡义术”应属于姓名书写错误。上诉人以此抗辩不属于被上诉人胡义树的合理治疗费用，理据不足，本院不予支持。一审法院对于被上诉人胡义树的医疗费用的认定并无不当之处，本院予以维持。上诉人对于一审法院认定的被上诉人其他损失的异议，亦因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人上诉主张的时效问题，双方纠纷发生于2015年2月13日，公安机关于2015年12月29日作出行政处罚决定书。因此前本案所涉纠纷一直在公安机关解决中，故被上诉人于2016年10月12日起诉，并未超过诉讼时效。同时，上诉人于一审审理中无正当理由拒绝出庭，放弃主张时效，现二审审理中以时效抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵术全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1142号
原告：姜竣科，工人。
被告：山东嘉华纸品有限公司，住所地：海阳市开发区烟台街32号。
法定代表人：张世安，该公司董事长。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告姜竣科与被告山东嘉华纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与（2014）海民初字第1018号劳动争议案件合并审理，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜竣科撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告姜竣科承担。
审判员 于明翠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓雅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01222号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告田中元，女，生于1969年10月8日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田中元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初506号
申请人：王洪桥，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王洪桥与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7700元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值7700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2879号
原告：颍上县中小企业融资担保中心,住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：张振亚，该中心主任。
被告：安徽旅游职业学院，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：郑禹，该学院院长。
被告：安徽徽盛教育投资有限公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：李辉。
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保中心诉被告安徽旅游职业学院为借款合同纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保中心于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽旅游职业学院在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为1224账户资金3000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告颍上县中小企业融资担保中心的申请符合法律规定，且原告已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽旅游职业学院在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为1224账户资金7000000元以内资金予以冻结，冻结期限12个月；
二、对原告颍上县中小企业融资担保中心提供担保的开户行为：安徽颍上农村商业银行股份有限公司慎城支行，户名：郑法芹，账号为：存款700000元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王来娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执105号
申请执行人原告：乔永强，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：戎本亮、李兴亮，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：孙金锁，男，1977年5月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘钧国与被执行人谢长太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02722号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第02722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 程佳豪
二〇一六年八月一日
书记员 陈 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3531号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝振民，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙会琼，女，1986年8月23日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告孙会琼物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3531号原告：宿州市恒立物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路136号。法定代表人：郝振民，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：孙会琼，女，1986年8月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区（通讯地址：淮北烈山区）。本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告孙会琼物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。审判员  梅厚龙二〇一六年九月二十八日书记员  朱思远
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1537-1号
原告吴刚。
被告阎丽。
被告马书江。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额13万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑玲，女，1975年6月26日出生，住北京市海淀区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维秀，女，1951年4月5日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙贵英，女，1949年2月6日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张继权，男，1945年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人杨淑玲因与被申请人王维秀、孙贵英、张继权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑玲申请再审称，（2014）顺民初字第15510号孙习善与孙贵英买卖合同无效一案程序违法，该案审理时没有让杨淑玲参加诉讼，故本案所依据的判决本身错误，导致本案事实不清，适用法律错误。另外，杨淑玲是出生在北京市顺义区后沙峪地区古城村（以下简称古城村），因1992年考学才转成城镇户口，双方买卖的是房屋，不是宅基地，且涉案房屋已经多次买卖，杨淑玲于2001年一直居住至今，故买卖合同应为有效。综上，杨淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,一、二审法院查明的事实是，孙贵英、张继权、杨淑玲户籍登记为“非农业家庭户”，均不是古城村集体经济组织成员。一、二审法院根据查明的事实及法律规定，认定孙贵英、张继权、杨淑玲对农村宅基地均无权享有使用权，孙贵英与张继权之间的房屋买卖草契、张继权与杨淑玲之间的房屋买卖协议违反了有关法律、法规的强制性规定，应为无效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨淑玲所提本案所依据的另案判决错误、买卖合同应为有效的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杨淑玲的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑玲的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑玲，女，1975年6月26日出生，住北京市海淀区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维秀，女，1951年4月5日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙贵英，女，1949年2月6日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张继权，男，1945年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人杨淑玲因与被申请人王维秀、孙贵英、张继权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑玲申请再审称，（2014）顺民初字第15510号孙习善与孙贵英买卖合同无效一案程序违法，该案审理时没有让杨淑玲参加诉讼，故本案所依据的判决本身错误，导致本案事实不清，适用法律错误。另外，杨淑玲是出生在北京市顺义区后沙峪地区古城村（以下简称古城村），因1992年考学才转成城镇户口，双方买卖的是房屋，不是宅基地，且涉案房屋已经多次买卖，杨淑玲于2001年一直居住至今，故买卖合同应为有效。综上，杨淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,一、二审法院查明的事实是，孙贵英、张继权、杨淑玲户籍登记为“非农业家庭户”，均不是古城村集体经济组织成员。一、二审法院根据查明的事实及法律规定，认定孙贵英、张继权、杨淑玲对农村宅基地均无权享有使用权，孙贵英与张继权之间的房屋买卖草契、张继权与杨淑玲之间的房屋买卖协议违反了有关法律、法规的强制性规定，应为无效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨淑玲所提本案所依据的另案判决错误、买卖合同应为有效的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杨淑玲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑玲的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行。
负责人：黄伟，行长。
被执行人张飞跃，男，1958年8月14日出生，汉族。
被执行人叶素娟，女，1957年1月9日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行张飞跃、叶素娟借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2608号民事判决书过程中，查明被执行人张飞跃、叶素娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00286号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。
被告：张颜辉（曾用名张杰），男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国才诉被告张颜辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告张颜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：原告于2013年3月20日前后多次给被告所在建筑工地供应木板，被告共欠原告木板款241000元，后经原告多次催要被告仅给付木板款31000元，下余欠款210000元被告拒不支付。为此原告起诉要求：1、判令被告偿还归还所欠木板款210000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张国才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告木材款的事实。
3、被告的身份信息，证明被告的身份情况。
被告张颜辉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告张国才所举证据认定如下：原告张国才所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张国才分多次给被告张颜辉所在建筑工地供应木板，合计木板价值241000元，被告于2013年3月20日给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到张国才模板款共计贰拾肆万壹仟元整（241000元），张杰，2013.3.20。”后被告仅支付木板款31000元，下余欠款210000元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告木板款210000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付下余木板款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颜辉于本判决书生效之日起十日内支付原告张国才木板款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1425号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。统一社会信用代码91341225697390749D。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邵开峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告张玉峰、邵开峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜南县利民小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县利民小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3594元（原告已预交），减半收取计1797元，由原告阜南县利民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姜婧婧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第26号
原告石秀杰，女，1955年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告赵景荣，男，65岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告石秀杰诉被告赵景荣民间借贷纠纷一案中，原告石秀杰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀杰撤回起诉。
案件受理费1561元，退回780元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一五年一月十四日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第26号原告石秀杰，女，1955年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道内。被告赵景荣，男，65岁，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道宝乐迪歌厅东行50米道北。本院在审理原告石秀杰诉被告赵景荣民间借贷纠纷一案中，原告石秀杰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石秀杰撤回起诉。案件受理费1561元，退回780元后由原告负担。审判员  刘晓冬二〇一五年一月十四日书记员  张志宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执619号
申请执行人：山东开元电气有限责任公司，
住所地：昌邑市北海路306号
法定代表人：王智杰，经理。
被执行人：韩云和。
被执行人：张秀兰。
申请执行人山东开元电气有限责任公司与被执行人韩云和、张秀兰不当得利纠纷一案，本院于二0一七年十月十一日作出的（2017）鲁0786民初1713号民事判决书，判决被执行人韩云和、张秀兰在继承韩淑霞的遗产范围内偿还申请执行人山东开元电气有限责任公司270000元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额266050元，尚欠3950元及利息未履行。
本院于2018年4月2日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人韩云和、张秀兰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
2018年4月13日，本院提取被执行人韩云和、张秀兰之女韩淑霞的遗产（韩淑霞在昌邑市奎聚街道郝家城后居民委员会集资款）270000元。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到韩淑霞其他遗产（包括韩淑霞的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的遗产）。
本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无继承韩淑霞遗产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行遗产或线索。本院与申请执行人山东开元电气有限责任公司进行约谈，对以上被执行人继承其女韩淑霞遗产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东开元电气有限责任公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续在继承遗产范围内清偿。申请执行人发现被执行人继承之女韩淑霞新的遗产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 元 斐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执619号 申请执行人：山东开元电气有限责任公司。 住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：王智杰，经理。 被执行人：韩云和，男，1937年1月15日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：张秀兰，女，1939年4月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请执行人山东开元电气有限责任公司与被执行人韩云和、张秀兰不当得利纠纷一案，本院于二0一七年十月十一日作出的（2017）鲁0786民初1713号民事判决书，判决被执行人韩云和、张秀兰在继承韩淑霞的遗产范围内偿还申请执行人山东开元电气有限责任公司270000元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额266050元，尚欠3950元及利息未履行。 本院于2018年4月2日立案执行。法定期限内被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人韩云和、张秀兰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 2018年4月13日，本院提取被执行人韩云和、张秀兰之女韩淑霞的遗产（韩淑霞在昌邑市××街道郝家城后居民委员会集资款）270000元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到韩淑霞其他遗产（包括韩淑霞的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的遗产）。 本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无继承韩淑霞遗产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行遗产或线索。本院与申请执行人山东开元电气有限责任公司进行约谈，对以上被执行人继承其女韩淑霞遗产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东开元电气有限责任公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续在继承遗产范围内清偿。申请执行人发现被执行人继承之女韩淑霞新的遗产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一八年七月二十六日 书记员  元 斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执508号之一
申请执行人：李军,男,1965年8月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:白志海,男,1969年2月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:缪德建,男,1968年1月1日出生，汉族,住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人李军与被执行人白志海、缪德建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪德建在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人缪德建的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执508号申请执行人：李军,男,1965年8月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:白志海,男,1969年2月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:缪德建,男,1968年1月1日出生，汉族,住江苏省如东县。本院在执行申请执行人李军与被执行人白志海、缪德建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白志海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志海的�行存款人民币205050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更81号
罪犯曾广贵，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年7月10日作出（1999）赣中刑初字第62号刑事判决，以被告人曾广贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月10日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月28日经本院对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2017年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾广贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广贵减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更81号罪犯曾广贵，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于1999年7月10日作出(1999)赣中刑初字第62号刑事判决，以被告人曾广贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月10日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月28日经本院对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2017年11月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾广贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾广贵减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6295号
原告管海林，男，1970年12月28日，汉族，住兴化市。
委托代理人刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告杨国林，男，1968年7月9日生，汉族，住泰州市。
被告唐彩云，女，1970年11月20日生，汉族，住址。
原告管海林诉被告杨国林、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海林的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告杨国林、唐彩云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告唐彩云向原告出具承诺书，载明经过结算其夫杨国林欠原告19万元，承诺于2016年6月还款5万元，年底还款2万元，2017年7月还款6万元，2018年7月还款6万元，案外人石某某、陈某某予以见证。被告唐彩云仅于2016年6月还款5万元，后再未还款，其行为已构成预期违约。故原告起诉要求两被告立即偿还原告14万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
被告杨国林、唐彩云均未答辩。
经审理查明，被告杨国林、唐彩云于1995年7月27日结婚，2016年6月24日离婚。被告杨国林曾向原告借款，经结算，被告唐彩云于2016年4月21日向原告出具承诺书一份，约定：2016年4月21日之前杨国林向原告所借的款项已全部结清，下欠19万元，于2016年6月还款5万元，2016年年底还款2万元，2017年7月还款6万元，2018年7月还款6万元。被告唐彩云于2016年6月还款5万元后至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的承诺书、婚姻状况查询信息在卷佐证。
本院认为，被告杨国林、唐彩云原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，经结算，被告唐彩云对其夫杨国林向原告借款而形成的债务出具还款承诺书，后未能按约还款，其违约行为致使原告不能合同目的，原告可以要求被告唐彩云偿还承诺书中尚欠的全部债务14万元，并可以自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨国林、唐彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告管海林14万元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6295号原告管海林，男，1970年12月28日，汉族，住兴化市。委托代理人刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告杨国林，男，1968年7月9日生，汉族，住泰州市。被告唐彩云，女，1970年11月20日生，汉族，住址。原告管海林诉被告杨国林、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海林的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告杨国林、唐彩云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日，被告唐彩云向原告出具承诺书，载明经过结算其夫杨国林欠原告19万元，承诺于2016年6月还款5万元，年底还款2万元，2017年7月还款6万元，2018年7月还款6万元，案外人石某某、陈某某予以见证。被告唐彩云仅于2016年6月还款5万元，后再未还款，其行为已构成预期违约。故原告起诉要求两被告立即偿还原告14万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。被告杨国林、唐彩云均未答辩。经审理查明，被告杨国林、唐彩云于1995年7月27日结婚，2016年6月24日离婚。被告杨国林曾向原告借款，经结算，被告唐彩云于2016年4月21日向原告出具承诺书一份，约定：2016年4月21日之前杨国林向原告所借的款项已全部结清，下欠19万元，于2016年6月还款5万元，2016年年底还款2万元，2017年7月还款6万元，2018年7月还款6万元。被告唐彩云于2016年6月还款5万元后至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的承诺书、婚姻状况查询信息在卷佐证。本院认为，被告杨国林、唐彩云原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，经结算，被告唐彩云对其夫杨国林向原告借款而形成的债务出具还款承诺书，后未能按约还款，其违约行为致使原告不能合同目的，原告可以要求被告唐彩云偿还承诺书中尚欠的全部债务14万元，并可以自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨国林、唐彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告管海林14万元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年九月二十八日书记员 刘亚静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初765号
原告黄某某
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，生于1976年7月2日，汉族，住四川省平昌县镇龙镇松岩村3社*号，身份证号5130281976********。
本院立案受理了原告黄某某诉被告蒲某甲变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员张龙忆、杨战组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼。被告蒲某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告同居生活期间，于2002年冬月21日生育一女，取名蒲某乙。2006年7月20日原、被告解除同居关系，非婚生女蒲某乙确定给被告抚养。2015年4月28日，被告不要孩子读书，将孩子送到不利于其健康成长的环境打工挣钱。为了孩子的健康成长，请求依法判令孩子蒲某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告蒲某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识订婚，2002年冬月按习俗举行婚礼并同居生活，之后未补办结婚登记手续。2002年11月21日，原告黄某某生育一女，取名蒲某乙（别名娇娇）。2006年7月20日，原、被告经本院主持调解，达成协议，原、被告解除同居关系，非婚生女由被告蒲某甲具体抚养。原、被告解除同居关系后，女儿蒲某乙先是跟随被告蒲某甲的父母一起生活了数年。2013年，被告蒲某甲将女儿蒲某乙接到其身边，共同生活。2015年5月，被告蒲某甲将女儿蒲某乙送到不利于其健康成长的环境中，让蒲某乙打工挣钱。2016年3月，蒲某乙与其生母原告黄某某取得联系，回到了原告黄某某身边生活。2016年4月1日，原告黄某某诉讼来院，请求变更女儿蒲某乙的抚养关系。
另查明，原、被告之女蒲某乙请求跟随原告黄某某共同生活。
上述事实，有原、被告及女儿蒲某乙的户籍信息、（2006）平昌法民一初字第505号民事调解书、原告代理人苟元杰对黄某某、马芸、蒲某乙的调查笔录、原告黄某某的当庭陈述以及本院依职权对蒲某乙、朱学良的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：父母双方均有抚养未成年子女的权利、义务，具体由哪一方抚养，应充分考虑其抚养行为是否有利于子女的健康成长。被告蒲某甲，在基于原、被告的约定，抚养女儿的过程中，有不利于子女健康成长的行为。并且，原、被告之女蒲某乙，现已年满十周岁，其本人明确表示愿意跟随其亲生母亲，即原告黄某某共同生活。从有利于未成年人健康成长的角度出发，并且尊重未成年人的意愿，由蒲某乙之亲生母亲具体抚养蒲某乙，更有利于其健康成长。故原告黄某某请求抚养蒲某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某不要求被告蒲某甲承担抚养费用，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒲某乙由原告黄某某具体抚养。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张龙忆
人民陪审员 杨 战
二〇一六年八月十四日
书 记 员 苟鹏浒