wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时民初字第0145号
原告陆某，村民。
委托代理人吴奇志。
被告胡某，村民。
原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2009年登记结婚。婚后感情一般，因被告为外地人，不能适应本地生活习惯，遂于2011年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日办理结婚登记。2011年1月被告胡某离家出走，后经原告多方寻找，至今下落不明，导致夫妻关系逐渐疏远，故原告陆某诉讼请求与被告胡某离婚。
以上事实，有原告提交的双方结婚证、东台市档案管理局出具的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、东台市溱东镇周黄村村民委员会出具证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陆某与被告胡某虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且被告胡某处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告陆某的离婚诉讼请求依法应予支持。因被告胡某下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可待被告胡某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告胡某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 孙云文
人民陪审员 夏友龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5368号
原告：广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店，住所地广东省广州市南沙区环市大道北沙螺湾村段1号创意汽修，组织机构代码证L4154783-0。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：资溪县宏驰汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设中路48号，统一社会信用代码91361028563819327D。
法定代表人：张进强。
被告：罗思浩，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省兴宁市
本院在审理原告广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店诉被告资溪县宏驰汽车运输有限公司、罗思浩承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告资溪县宏驰汽车运输有限公司、罗思浩的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店撤回对被告资溪县宏驰汽车运输有限公司、罗思浩的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年一月八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1059号
原告：孙某，女，1977年1月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：高某甲，男，1979年6月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某甲及其委托代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告孙某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由原告负担。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某、被告高某甲2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告孙某于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中，原告孙某与被告高某甲有较好感情基础，通过庭审调查，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告双方的感情基础较好，不宜草率离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告孙某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年七月十一日
书记员 荆淑玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1845号
原告：柯细正。
委托诉讼代理人黄幼梅。
委托诉讼代理人杜飘。
被告：陈金卓。
被告：黄石众达电器有限公司。
法定代表人陈金书，该公司总经理。
被告：陈金书。
以上二被告委托诉讼代理人许伟。
本院在审理原告柯细正与被告陈金卓、黄石众达电器有限公司、陈金书民间借贷纠纷一案中，原告柯细正于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯细正撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告柯细正负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶梦君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1042号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告德州经济开发区阿宝副食超市，经营地址山东省德州市经济开发区天衢东路龙元世纪广场*号楼***号，工商注册号371403600081238，经营者费树宝。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告德州经济开发区阿宝副食超市（以下简称阿宝副食超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告阿宝副食超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第21492号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告阿宝副食超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图。如右图所示：
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“核桃露”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照，被控侵权产品主视图如右图所示。上述情况在（2015）厦鹭证内字第21492号公证书中予以载明。原告为本案支出公证费500元。
另查明，被告成立于2012年9月18日，经营地址山东省德州市经济开发区天衢东路龙元世纪广场5号楼S41号，经营者费树宝，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、烟（烟草专卖零售许可证有效期至2018年12月31日）、日用百货等。
2015年10月19日，本院到被告处送达开庭传票等诉讼文书，经营者费树宝在场并签收诉讼文书，本院拍照记录送达过程。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州经济开发区阿宝副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告德州经济开发区阿宝副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告德州经济开发区阿宝副食超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 冉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初145号
原告：翟自兴，男，汉族，1965年10月26日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘宗云，男，汉族，1981年3月13日出生，住清丰县。
原告翟自兴与被告刘宗云买卖合同纠纷一案，原告翟自兴于2017年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告翟自兴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟自兴的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟自兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟自兴负担。
审判员 郭国田
二〇一七年三月八日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初字19号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1996年3月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区良江镇良江村民委良江街**号。因本案，2015年10月7日被行政拘留，10月12日转为刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日下午，被告人朱某甲容留蒋某、姜某、江某、方某等人在其住处（兴宾区文化路10号二楼出租房）吸食冰毒，后被公安民警当场查获，经尿检，朱某甲、蒋某、姜某、江某、方某等人尿样均呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月6日下午，被告人朱某甲与蒋某、姜某、江某（1998年5月14日出生）、方某等人在其住处（兴宾区文化路10号二楼出租房）吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获。经对朱某甲、蒋某、姜某、江某、方某等人的尿液进行现场毒品检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、江某、姜某、蒋某、方某、权某的证言，书证受案登记表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明以及现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02844号
原告吴小玲，女，苗族，1983年3月23日出生，重庆市秀山自治县人。
原告邓显波，男，汉族，1982年8月16日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告吴小玲、邓显波诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴小玲、邓显波于2015年1月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小玲、邓显波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小玲、邓显波负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任海滔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第945-1号
申请执行人吕世武。
被执行人孙洪宇。
本院在执行申请执行人吕世武与被执行人孙洪宇合同纠纷一案中，被执行人将所欠款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第942号
原告：吴某甲，男，1962年11月29日出生，汉族，住中山市。
原告：梁某某，女，1960年10月14日出生，汉族，住中山市。
被告：吴某乙，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地中山市，现住中山市。
原告吴某甲、梁某某诉被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、梁某某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、梁某某诉称：两原告于1987年农历九月初七领养被告，被告经常以各种理由向两原告要钱，若不给钱，就威胁两原告。今年2月18日，被告打电�给原告说：“马上给我200元，否则就要你好看”。后来原告回家看到被告把长水果刀放在房间。7月31日，被告与原告女儿说：“不给钱就把家里东西摔坏，把你的车砸了，把你的东西摔了，和你老爸死过，你回来我也不给你回来住”。被告又以赎电话为由骗取原告2000元，然后以工作为由借用原告手机、平板电脑后卖掉。七年前，原告因脚受伤住院，被告私自把原告摩托车抵押换取钱财。中秋节前后，因原告不给钱被告，被告把新建的房间踢了个洞。被告赌博长达10年多，原告帮被告还了10万元以上的赌债，长年遭受被告的恐吓，身心煎熬。故请求法院判令解除原告吴某甲、梁某某与被告吴某乙的收养关系。
原告吴某甲、梁某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：户口簿、收养协议、事实收养证明、借据。
被告吴某乙经本院公告传唤，公告�满未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：吴某甲与梁某某系夫妻关系。1987年农历九月初七即1987年10月29日，吴某甲、梁某某与黄某某、李某某签订收养协议，约定黄某某、李某某将儿子送给吴某甲、梁某某收养。后吴某甲、梁某某以“吴某乙”的姓名办理了该小孩的户口登记手续，户口簿载明吴某乙系两人的儿子，出生日期为1986年10月28日。吴某乙一直由吴某甲、梁某某抚养，并共同生活。吴某甲、梁某某称，吴某乙年少辍学，之后长期没有稳定工作，好吃懒做，经常赌博，其已经代为偿还10多万元的债务，但吴某乙至今没有改正，还经常威胁其人身及财产安全，为此，其诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：2015年3月23日，中山市港口镇西街社区居民委员会出具事实收养证明，载明：“兹有中山市港口镇吴某甲和梁某某事实收养弃婴吴某乙（男）。经审查，情况属实”。
本院认为：吴某甲、梁某某收养吴某乙后双方已共同生活二十余年，已经形成事实收养关系。吴某甲、梁某某主张吴某乙长期好吃懒做，还经常威胁其人身及财产安全，导致双方关系恶化，因无相反证据反驳，本院予以认定。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”的规定，吴某甲、梁某某请求解除与吴某乙的收养关系合法有据，本院予以支持。吴某乙经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告吴某甲、梁某某与被告吴某乙的收养关系。
案件受理费100元（两原告已预交），由原告吴某甲、梁某某共同负担50元，被告吴某乙负担50元（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 璐
冼日飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第397-3号
申请执行人李中芳，居民。
被执行人费县马兴庄中医骨伤诊所。
代表人李月兴，所长。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1888号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人费县马兴庄中医骨伤诊所所有的登记在李月兴名下的轿车一辆（车号鲁Q×××××）。
二、扣押期限为两年。
三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年四月二日
书记员 吴恩宏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1045号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩周某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。我与被告于2010年9月份开始分居至今年，期间我于2011年8月向滦南县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回我的请求，法院判决后我与被告仍分居生活至今，没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现我向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩周某乙。婚后双方因生活琐事经常生气、吵架，于2010年9月开始分居。原告曾于2011年8月向法院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后原、被告仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。原告于2014年2月12日再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告称，如果离婚，属于原告的部分财产给予周某乙。
上述事实，有原告王某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，原、被告于2010年9月开始分居。原告曾于2011年8月向法院提起诉讼要求与被告离婚，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2014年2月12日原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾慧颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3365号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:刘攀，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、刘攀向湘琳公司支付拖欠物业服务费30312.1元、违约金24116.3元（均自2010年1月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由刘攀承担。
刘攀未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月26日，刘攀与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由刘攀购买财信公司开发的御邦小区X栋XXX房，该房建筑面积198.82平方米，系联排别墅。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，联排别墅2.2元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。刘攀尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、刘攀所购买的御邦小区X栋XXX房于2009年12月30日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积198.82平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、刘攀尚未受领房屋，但该房屋已于2009年12月30日登记在刘攀名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。三、湘琳公司提交的前期物业服务合同显示，其司于2010年12月28日起向御邦小区提供物业服务，庭审中，湘琳公司自愿变更物业服务费起算时间为2011年1月1日，则物业服务费从2011年1月1日起计算至2016年5月31日止，即刘攀应向湘琳公司交纳物业服务费28431元（2.2元×198.82平方米×65月）。因刘攀尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为25588元（28431元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现刘攀拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定刘攀应按迟延给付款项25588元的10%标准支付违约金2558元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘攀在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费25588元（2011年1月1日至2016年5月31日）；
二、限被告刘攀在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金2558元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第29号
申请执行人龙雨涵。
被执行人杨龙飞。
被执行人徐良方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第522号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人杨龙飞、徐良方送达了执行通知书，责令被执行人杨龙飞、徐良方自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿龙雨涵18885.42元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费225元。但被执行人杨龙飞、徐良方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙飞、徐良方的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 德
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第692号
罪犯孔栋，男，1981年6月25日出生，汉族，宁陵县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。宁陵县人民法院于2011年7月25日作出（2011）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人孔栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。2011年8月16日执行。2011年9月1日入狱（刑期至2018年3月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警邵新华、靳国彬及同监罪犯杜安阳、王庆志的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔栋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00535号
原告仲某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告仲某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01788号
原告晋伟文。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告林志刚。
被告晋莉亚。
原告晋伟文与被告林志刚、晋莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告晋伟文的委托代理人沈雪春、被告晋莉亚到庭参加诉讼。被告林志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告晋伟文诉称，二被告系夫妻关系，原告同晋莉亚是亲属关系，在2012年3月晋莉亚提出向原告借款8万元，原告给晋莉亚卡号为6268常熟农村商业银行银行卡一张，卡内金额8万元，由晋莉亚取款。后经催讨，到2015年3月25日，由被告林志刚书写还款承诺书。但被告到期未归还借款，现双方无法协商，故诉至法院请求判令被告归还借款8万元，利息43914.32元（自2015年4月13日至2015年9月30日），本案诉讼费由二被告承担。
被告林志刚未答辩。
被告晋莉亚辩称，写这份还款承诺书的时候我不在场，我将该承诺书拍了张照片发给我丈夫林志刚看了一下，林志刚说这个承诺书是他们改过的承诺书，其中“月”字是原告事后添加的。月息如果是10%的话那么利率就非常高。这个还款承诺书，并不代表借款，我们没有借到钱，如果这个是借款，那原告应该提供给付我们80000元的汇款凭证。
经审理查明，原告与被告晋莉亚系亲属，二被告系夫妻，2015年3月25日被告林志刚为原告出具还款承诺书一份，主要内容为“今欠晋伟文人民币捌万元整，至2015年4月13日前还清，（到期如不还清，按月利息10%结算），欠款人林志刚。被告晋莉亚主张“月”字是原告事后添加，原告表示无需做鉴定，认可按年利率10%计算。
上述事实，有原被告陈述、还款承诺书予以证明。
本院认为，不管被告是因向原告借款还是因其他原因而欠款，被告林志刚为原告出具还款承诺书一事属实，既然是还款承诺书，被告就应当按照承诺履行还款义务。被告晋莉亚否认10%的月利率，认为利率过高，原告认可按照年利率10%计算，其主张并不违反法律规定，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同还款80000元，于法有据，本院予以支持。但利息应按年利率10%计算为3726.03元。被告林志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志刚、晋莉亚于本判决生效后十日内给付原告晋伟文本金人民币80000元及利息3726.03元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1389元，由被告林志刚、晋莉亚负担938元，由原告负担451元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1148号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人刘勤勤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告高旭敏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高旭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告高旭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高旭敏系广发银行信用卡持卡人，自2012年2月12日起，被告高旭敏持卡透支消费计人民币20，035.77元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高旭敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高旭敏归还透支款人民币20，035.77元（计算至2013年8月2日），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月2日止的透支款人民币18，422.28元（包括透支本息17，743.53元、滞纳金668.75元、其他费用10元）2013年8月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式17，743.53元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告高旭敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高旭敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高旭敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，422.28元；
二、被告高旭敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，743.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.89元，减半收取人民币150.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01489号
原告李某甲，农民。
委托代理人周长源，居民。
被告杨某甲，农民。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员周运良、人民陪审员汤国勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周长源到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年在外打工相识，××××年××月××日在华容县操军镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵。2012年农历正月初十，原、被告双方因家庭琐事争吵分居至今，故原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院请求法院支持原告的诉求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、两个婚生子由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及两婚生子身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
三、原告李某甲工作单位东莞市桥头星电科技电子有限公司证明，证明原告自2012年9月11日起一直在该厂工作，且被告从未来该厂看望原告。
四、大儿子杨某乙证人证言，证明两婚生子一直随母亲李某甲在邵阳长大，父亲杨某甲未尽抚养义务，且从未到邵阳看望过原告李某甲及两婚生子。
被告未到庭参加答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了华容县操军镇六合村村支书袁某某，证实被告杨某甲下落不明。
因被告杨某甲未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。杨某乙证词及东莞市桥头星电科技电子有限公司证明仅能证实被告在原告工作期间没有前去探望，并不能证实原、被告因夫妻感情不和而导致分居，无法达到其证明目的，对该2组证据本院不予采信。原告当庭认可本院对袁某某的调查笔录，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告于1999年上半年在外打工相识，××××年××月××日在华容县操军镇政府登记结婚，结婚登记时错将杨某甲出生日期登记为1981年2月27日，××××年××月××日生育一子杨某乙，现就读于邵阳市邵东县汪塘中学，××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于邵阳市邵东县汪塘幼儿园，均随原告生活。原告认为双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，且自2012年农历正月初十分居至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，之后因家庭琐事争吵，导致矛盾产生。只要双方加强沟通和交流，还是有和好可能的。原告未向本院提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 周运良
人民陪审员 汤国勋
二〇一六年二月一日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03656号
原告：何某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹秀林，安徽省肥东县梁园镇政府工作人员。
被告：刘某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，居民。
原告何某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曹秀林、被告刘某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告刘某于2013年3月经媒人介绍认识，刘某此后以各种理由向原告索取彩礼款共62633元。原告何某与被告刘某举行结婚仪式后，刘某拒绝领取结婚证，且经常争吵。2014年7月3日，被告从原告家出走，至今未归。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令被告返还彩礼款62633元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告给付彩礼没有62633元，只有约38800元现金、“三金”、衣服和食品，给付的彩礼已在同居生活期间所消耗。而订婚当日，被告的陪嫁物品价值大于原告的彩礼，另被告母亲给付原告2000元买衣服。至今被告并未提出退婚要求，是原告玩弄了被告感情，从社会公序良俗角度，彩礼不应退还。
经审理查明：原告何某与被告刘某于××××年××月经媒人孙家芳、何维英介绍认识，次年2月19日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原被告两家按农村风俗进行了“看家“、见面礼”等过程，原告共花费彩礼款38800元、给付铂金戒指一枚（已返还）、黄金手镯一个（已返还）、黄金项链一条（价值6453元，被告称已丢失）及若干烟酒、糖果等财物。被告刘某现在原告处的陪嫁物有洗衣机一台、电冰箱一台、羽绒被一件、贵妃被一台、纤维被一件、四件套一件（以上物品得到原告方认可，洗衣机价值2900元、电冰箱价值4800元、羽绒被价值2999元、贵妃被价值599元、纤维被价值479元、四件套价值699元，合计12476元。）被告方陈述除本院确认的陪嫁物品外，还有其它物品，因未能提交证据，同时原告亦不予认可。审理中，本院主持调解，双方争议较大，无果。
上述有当事人陈述、彩礼清单、陪嫁物清单、销售凭证、证人证言等证据证明。
本院认为：原告何某与被告刘某未办理结婚登记而共同生活属同居关系，不受法律保护。被告刘某收取原告何某的38800元彩礼款及黄金项链一条依法应予返还，项链丢失可折价返还。本院确认的被告的陪嫁物品，属被告个人财产，为方便生活，可以被告现在原告处的陪嫁物品（合计价值12476元），折抵相应应返还的彩礼款。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告何某彩礼款32777元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取为682.50元，由原告何某负担300元，被告刘某负担382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧娟
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5007号
原告张小明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志明，男，1986年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡晓媚，女，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈志明的妻子。
原告张小明诉被告陈志明、蔡晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼；被告陈志明、蔡晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告陈志明因资金周转困难，于2013年12月1日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陈志明均以种种理由拒不归还。被告蔡晓媚系被告陈志明的妻子，被告陈志明在婚姻存续期间的借款系夫妻共同债务，被告陈志明、蔡晓媚应共同偿还。请求判决：一、被告陈志明、蔡晓媚共同偿还向原告借款人民币20000元，并支付自2013得12月1日起至还款之日止按2%计算的利息。
被告陈志明、蔡晓媚没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈志明因做生意资金周转困难，于2013年12月1日向原告张小明借款人民币20000元，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陈志明拒不归还。另查明，被告陈志明与被告蔡晓媚于2012年4月10日登记结婚。
上述事实，有原告张小明的陈述，原告提供的被告陈志明书写的借条、结婚登记审查处理表为据。被告陈志明、蔡晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小明与被告陈志明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈志明负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告张小明可催告被告陈志明在合理期限内偿还，经原告张小明催告后，被告陈志明仍未偿还，现原告张小明起诉请求判令被告陈志明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，不超出年利率24%上限，可以保护，双方应按约定履行。被告蔡晓媚没有举证证明被告陈志明所负债务系个人债务，且被告陈志明举债系在被告陈志明、蔡晓媚夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。现原告张小明请求判令被告陈志明、蔡晓媚共同承担偿还责任有事实和法律依据，应予支持。被告陈志明、蔡晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明、蔡晓媚应于本判决生效后15日内共同偿还向原告张小明借款人民币20000元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元由被告陈志明、蔡晓媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第986号
原告：孙某。
委托代理人：玄涛。
被告：何某。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人玄涛、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，并多次对原告进行了殴打，造成原告身心极大的摧残。原告曾给被告改正的机会，被告也写下保证书，但被告不思悔改，变本加厉，造成双方无法共同生活。现原告无法忍受被告的暴力行径，夫妻感情已经破裂。双方也曾多次协议离婚，但就具体事宜未能达成协议。原告认为双方性格差异较大无法共同生活，婚姻关系无法维系。为此，特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：我不同意离婚。我与孙某经人介绍经过几个月的接触认可了彼此才结婚，不能说草率结婚；我们均系再婚，我特别珍惜我们的婚姻，对于孙某带来的两个孩子，我也很喜欢他们，希望与孙某把他们培养成人；原告说我无理取闹不属实，我没有打过她，分开期间，我努力去做和好工作，期盼孙某回家好好生活，希望孙某能给我一次机会让我拥有温暖的家。
经审理查明：2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月4日，原告孙某诉来本院，请求判令两人离婚、财产依法分割。
以上事实，由婚姻登记证明一份、户籍证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽婚前认识时间较短，但结婚近七年，在较长的婚姻生活中，应当说已建立了牢固的婚姻基础，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，原告孙某要求与被告何某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告何某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第182号
申请执行人孙瑞胜。
被执行人杨吉祥。
本院在执行申请执行人孙瑞胜申请执行被执行人杨吉祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月30日撤回对被执行人杨吉祥的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1315号
申请执行人：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：钱玉林，男，1959年6月14日出生，汉族，天长市供电局行政管理人员，大专文化，住安徽省天长市。
本院在执行朱文选与钱玉林民间借贷纠纷一案，经查被执行人钱玉林其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1315号申请执行人：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱玉林，男，1959年6月14日出生，汉族，天长市供电局行政管理人员，大专文化，住安徽省天长市。本院在执行朱文选与钱玉林民间借贷纠纷一案，经查被执行人钱玉林其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初147号
原告丁某某，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告蹇某某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告丁某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某由于自身原因于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 员 张国武
二〇一六年三月十六日
代理书记员 荣丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7669号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住上海市浦东新区浦东南路XXX号。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
委托代理人徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海荣钢钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱宏荣。
被告邱宏荣，男，1972年5月28日生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑月姑，女，1978年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海荣钢钢铁物资有限公司（以下至判决主文前简称荣钢公司）、邱宏荣、郑月姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩君到庭参加了诉讼。被告荣钢公司、邱宏荣、郑月姑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2012年7月26日，原告与被告荣钢公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定借款金额为600万元，期限自2012年7月26日起至2013年7月20日止，年利率为7.8%，合同还就违约责任等作了明确约定，合同签订当日，原告即依约向被告荣钢公司支付了借款本金，然而被告荣钢公司未能依约偿还借款本息，2012年7月26日，被告邱宏荣、郑月姑与原告签订了《个人最高额保证合同》，就其为被告荣钢公司的借款向原告承担连带担保责任与原告作了具体约定。但展期期限届满后，被告荣钢公司仍未能依照协议向原告归还借款本息，剩余两被告亦未能依约向原告承担连带担保责任。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告荣钢公司立即向原告偿还借款本金6，000，000元；2、判令被告荣钢公司立即向原告偿还拖欠利息163300.29元、逾期利息1，305，912.33（自2013年9月10日起至2015年5月31日止）；3、判令被告荣钢公司立即向原告偿还以借款本金为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息；4、判令被告邱宏荣、郑月姑对被告荣钢公司的上述债务向原告向原告承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明原告与本案被告荣钢公司约定建立借贷关系；
证据2、《个人保证合同》、结婚证，证明被告邱宏荣、郑月姑为被告荣钢公司的借款向原告承担连带保证责任；
证据3、《欠息清单》，证明被告荣钢公司至2015年5月31日止拖欠本息情况。
被告荣钢公司、邱宏荣、郑月姑未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告荣钢公司、邱宏荣、郑月姑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告明确诉讼请求2、3中的逾期利息计算方式为合同约定的利率基础上加收50％。
本院认为，本案系争《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告荣钢公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告荣钢公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱宏荣、郑月姑自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告荣钢公司、邱宏荣、郑月姑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告上海荣钢钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金6，000，000元；
二、被告上海荣钢钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年5月31日的利息16，330.29元、逾期利息1，305，912.33元；
三、被告上海荣钢钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。（以借款本金6，000，000元为基数，利率按涉案《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算）；
四、被告邱宏荣、郑月姑对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海荣钢钢铁物资有限公司追偿。
案件受理费64，084元，公告费560元，共计64，644元，由被告上海荣钢钢铁物资有限公司、邱宏荣、郑月姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1144号
原告:余顺兰，女，1974年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市。
被告：袁德永，男，1967年12月23日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市楚州区。
原告余顺兰与被告袁德永民间借贷任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余顺兰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顺兰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余顺兰撤诉。
案件受理费626元，已减半收取313元，由原告余顺兰负担。
审判员 黄天文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李匀瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00545号
原告沈某甲，学生。
原告沈某乙（曾用名沈士程），学生。
以上二原告的法定代理人沈劲松（系沈某甲、沈某乙之父），1975年9月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人沈振国（系沈某甲、沈某乙的祖父），1944年6月5日出生，汉族。一般代理。
委托代理人陈玉英（系沈某甲、沈某乙的祖母），1946年11月28日出生，汉族。一般代理。
被告范某，佛山市南海区一卓机械有限公司法定代表人。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告沈某甲、沈某乙与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁泉公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙的法定代理人沈劲松及委托代理人沈振国、陈玉英，被告范某的委托代理人朱长征，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙诉称，我们的父母沈劲松、范某于××××年××月××日结婚，2004年2月26日生沈某甲，2010年4月15日生沈某乙，后父母因感情不和于××××年××月××日离婚，离婚协议约定我们由父亲沈劲松抚养并一人承担抚养费。我们现均在校就读，父亲沈劲松是下岗职工，现在打工月工资只有800元，根本无力承担我们的全部抚养费，现母亲范某经济条件比较宽裕，应承担相应的抚养义务，诉请要求母亲范某自起诉之日起每月支付我俩抚养费2000元至年满十八岁止。
被告范某辩称，离婚协议中的约定内容是双方真实意思表示，我不同意原告的诉讼请求。如原告方同意的话，我可以抚养二个小孩并自行负担小孩的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，沈劲松与范某在湖南省祁阳县黎家坪镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女沈某甲，又于××××年××月××日生育一子沈某乙。××××年××月××日，沈劲松与范某又在湖南省祁阳县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定沈某甲、沈某乙由沈劲松抚养，该协议还约定有“如沈劲松未结婚，子女抚养权归沈劲松，如沈劲松结婚，范某有权抚养其中任何一个”等内容，但双方对于抚养费问题未进行约定。
另查明，沈劲松系下岗职工，其2014年1-5月务工平均收入约为2100元。范某系广东省佛山市南海区一卓机械有限公司法定代表人，该公司成立于2013年3月15日，注册资本为50万元。
本案在审理中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、收入证明、营业执照等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，父母抚养未成年子女的义务属于法定义务。沈劲松与范某所签的离婚协议书中虽约定沈某甲、沈某乙由沈劲松抚养，但双方并未对沈某甲、沈某乙的抚养费问题作出明确的约定，现沈某甲、沈某乙以其父沈劲松抚养能力有限的理由，起诉要求其母范某给付抚养费的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。离婚协议对变更子女抚养权的条件进行了约定，现范某以由其抚养子女并自行承担抚养费用的理由要求驳回原告的诉请的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据沈某甲、沈某乙居住当地的实际生活水平和沈劲松、范某的负担能力等因素综合考量，本院酌定由沈凤鸣每月承担沈某甲、沈某乙的抚养费各600元，抚养费从判决确定之月起开始支付，沈某甲、沈某乙诉称要求从起诉之日起支付抚养费的诉称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条规定之精神，判决如下：
由被告范某从2014年7月起每月承担原告沈某甲、沈某乙的抚养费各600元至原告沈某甲、沈某乙分别年满十八周岁时止，支付方式每半年付一次，即在每年的3月30日前和10月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 程凯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1232号
上诉人（原审原告）：贺正琴，女，1964年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人（原审原告）：李风贤，男，1974年10月1日生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：李峰凯，男，1976年10月1日生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：李风文，男，1981年2月1日生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：李风华，男，1985年10月14日生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：李风青，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上，
六上诉人的委托诉讼代理人：蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。
被上诉人（原审被告）：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇解放南路，组织机构代码：59079599-X。
法定代表人：马关海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
被上诉人（原审第三人）：六枝特区国土资源局，住所地：六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码：00947053-5。
法定代表人：龙启江，系该局局长。
委托诉讼代理人：林选平，男，1971年2月18日生，汉族，（系该局执法监察大队副大队长）,住贵州省六枝特区，
上诉人贺正琴、李风贤、李峰凯、李风文、李风华、李风青与被上诉人六枝特区德业房地产开发有限公司、六枝特区国土资源局缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1983号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人贺正琴、李风贤、李峰凯、李风文、李风华、李风青预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 林 波
审判长 林 波
审判员 周元军
审判员 代 金
二〇一七年八月十八日
书记员 王 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8208号
原告：黄联明，男，1981年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：郑灿南，男，1973年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告黄联明为与被告郑灿南保证合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄联明到庭参加诉讼，被告郑灿南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担20万元保证责任，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确定的履行之日）。事实和理由：借款人陈广庆因资金需要，于2012年3月20日向原告借款20万元，由陈广庆出具借条一张，被告郑灿南提供担保。后催讨未果。
原告黄联明向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告黄联明与被告陈广庆之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告郑灿南以担保人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灿南于本判决生效后十日内支付原告黄联明担保款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月23日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑灿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶彬彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第1号
罪犯许正全，男，生于1958年7月4日，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年10月17日因被告人犯容留卖淫罪，以（2011）夹江刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；人民检察院抗诉，于2012年3月26日经乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第145号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2011年6月2日至2016年6月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月22日至12月26日实行了裁前公示，2014年12月29日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出罪犯许正全在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分160分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯许正全予以假释。
经审理查明，罪犯许正全在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯许正全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许正全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李聪颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×4。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×5。
委托代理人：杜×，系孙×5之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×。
被申请人（一审第三人）：胡×。
被申请人（一审第三人）：张×。
一审原告、二审上诉人：孙×7。
再审申请人孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5因与被申请人孙×6、王×、胡×、张×及一审原告、二审上诉人孙×7所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5申请再审称：诉争房屋来源于孙×1、骆×夫妻共有的私房，骆×去世后未分家析产继承，骆×的遗产应归孙×1及其子女共同共有。2006年上述私房涉及拆迁，孙×1用共同共有的存款购买了孙×6名下的回迁房，并讲明共同共有产权。王×目睹孙×1与其子女之间存在房屋所有权纠纷，亦明知并未分家，其以与孙×6离婚无安全感为由，未经其他共有人同意，将诉争房屋过户到自己名下，并以超低价格转卖给胡×、张×。孙×2得知情况后，告知胡×、张×不要购买，但二人仍将房款支付给王×，故不构成善意取得，房屋买卖行为应为无效。行政部门的裁决书、复议决定书证明孙×2、孙×3均是被安置对象，孙×2、孙×3对回迁安置房享有份额，孙×6无权将诉争房屋过户给王×。《危改小区居民安置方案变更表》并未取得家庭成员的一致同意，只是按照开发商的要求办理的，剥夺了其他共有人的利益。王×陈述住自建房，而根据孙×6与北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）签订的安置住房预售合同，诉争房屋是由一间私房转化而来。多份裁定书、判决书均证明我家未分家析产，我们还有继承分割遗产的诉求。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：孙×1、骆×夫妻共有的房屋涉及拆迁，各方通过行政裁决及复议确定了被拆迁人及安置人。此后，经孙×1同意，鑫阳公司为孙×1一家变更了安置方案。而危旧房改造中，安置房屋不仅是被拆迁房屋的价值延伸，同时也体现了被安置人的居住利益，因此不可简单视为等同于原房。孙×6与王×婚姻关系存续期间取得诉争房屋，双方通过离婚诉讼确认诉争房屋归王×所有，王×将诉争房屋出售给胡×、张×，胡×、张×在购房过程中已尽到审慎的注意义务，不存在过错。孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×7要求确认诉争房屋属于其六人与孙×6的共同财产，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5提出的再审主张，不予支持。
综上，孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第64号
原告罗某某，女，汉族，42岁。
被告罗某某，男，汉族，46岁。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以与被告罗某某自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽龙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初264号
原告：赵某，男。
委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：房某，女。
委托代理人：安素琴，女。
原告赵某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白海昇，被告房某及其委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年11月23日，我与被告登记结婚，生育一男孩赵星宇，现年10岁。为维持家庭和睦，婚后我对被告处处忍让。2015年年末，因我没有按照被告的要求去被告的的娘家，被告无理由离家出走，并将家中的全部存折带走。我与亲属多次到被告的娘家劝说，但被告以母亲自杀相要挟不和我回家。现在我无法忍受被告的行为，只好提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩归我抚养，被告每月给付子女抚育费500元。我与被告共同生活期间共同财产有位于台安县台安镇金山迪亚溪谷小区40栋3单元501室楼房一处，其中首付款75000元，我的父母首付款拿出10000元，装修款拿出50000元，这60000元是我的父母赠与我的，应属于我个人财产，其余的共同分割。我要求被告离家时拿走的银行存款平均分割。我要求家里的浮产物冰箱一台、彩电两台、洗衣机一台、电脑一台、热水器一台共同分割。
被告房某辩称：我与原告的夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。我与原告离婚后，我同意孩子赵星宇随原告一起生活，我每月给付子女抚育费500元。
经审理查明：2007年11月23日，原告赵某与被告房某登记结婚，生育一男孩赵星宇，现年10岁。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事经常发生矛盾。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告离婚。原告要求婚生子随其一起生活，被告每月给付子女抚育费500元，被告表示同意。原、被告共同财产有：位于辽宁省台安县台安镇金山迪亚溪谷小区40栋3单元501室楼房，中国农业银行存款20000元，现金人民币17442元（在被告处），冰箱一台、电视机2台、洗衣机1台、电脑1台、热水器1台。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、房屋所有权证、中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县中心营业所交易明细、中国农业银行业务凭证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告赵某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告房某承认夫妻感情已破裂，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。原、被告就婚生子赵星宇抚育达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原、被告共同财产位于辽宁省台安县台安镇金山迪亚溪谷小区40栋3单元501室楼房，因原、被告双方对房屋价值未能达成一致意见，且不申请价值鉴定，无法分劈，本院不予调整，待有证据后，双方可另案诉讼。关于中国农业银行存款20000元，该款项属原、被告共同财产，应平均分劈。关于共同财产冰箱1台、电视机2台、洗衣机1台、电脑1台、热水器1台，被告表示不要求分劈，归原告所有，原告表示同意，应准予。关于2016年1月16日被告取出银行存款17442元的问题，被告虽辩称该款项已经全部用于生活花销及偿还债务，但原告不予认定，且被告未提供相应证据证明，被告的辩解理由不成立，本院不予支持，应认定在被告处有现金17442元，该款项属原、被告共同财产，应平均分劈。关于原告提出在被告处有共同财产151300元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告提出有共同债务欠其父母63000元的请求，因被告存有异议，本案不予调整，如有纠纷，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告房某离婚；
二、婚生男孩赵星宇随原告赵某一起生活，被告房某每月给付子女抚育费500元（自2016年4月起至子女独立生活时止，每月给付一次，每月的1日为给付日）；
三、原、被告共同财产冰箱1台、电视机2台、洗衣机1台、电脑1台、热水器1台归原告赵某所有；被告房某名下在中国农业银行存款20000元由被告房某领取，归被告房某所有，在被告房某处现金17442元归被告房某所有，被告房某于本判决生效后3日内给付原告赵某共同财产分劈款18721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元，原、被告各承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 巴星华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第255号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某。曾因犯抢劫罪，于2002年4月22日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2012年3月20日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年4月12日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月1日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同年11月5日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月31日下午4时许，被告人汪某在永嘉县江北街道浦西街浦西商务宾馆207房间内将约0.26克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给李某和王某。同日晚上8时许，被告人汪某又在同一地点将约1.7克的毒品海洛因以人民币1400元的价格贩卖给王某。毒品交易完成后，被告人汪某欲离开宾馆，在宾馆二楼电梯口被民警当场抓获。民警现场查获毒品疑似物两包、手机一只和人民币1400元。经鉴定，被查获的毒品疑似物共计1.92克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某、王某的证言，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品上交清单，视频监控调取情况说明、调取通话记录情况说明、另案处理人员登记表、客户登记资料及通话记录，辨认笔录，理化检验报告，视频监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过以及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月四日
书记员 邵胜利
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第238号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，46岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日中午，被告人王××在自己家中喝了三两白酒、两瓶啤酒。同日14时许王××酒后驾驶铃木牌吉B0H0**号二轮摩托车沿302国道驶入蛟河市××镇，在镇内与相对方向由陈××驾驶的吉BAS9**号小型轿车刮撞，陈××报警，交警到现场处理事故时将其查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王××驾驶摩托车时血液中酒精含量为322mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王××醉酒后驾驶摩托车在国道及乡镇道路上行驶，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××证言、书证检验报告、刑事判决书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道及乡道上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴人民币二千元）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第326号
汪海彦申请执行董小叶民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第974号民事判决书已发生法律效力。权利人汪海彦于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董小叶无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第974号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年八月十八日
书记员 周淑倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终240号
上诉人（原审被告）：田东符，男，汉族，农民。
委托代理人：申会联，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王以新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：田德功，男，汉族。
委托代理人：王龙艳。
上诉人田东符、王以新因排除妨害纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1926号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明：原被告诉争地块原系田东荣(已去世多年)、郝某夫妇的院落。该院落原有东屋三间，东屋东边是被告田东符的院落。2007年被告王以新与田东符的女儿结婚后与田东符在同一院内居住。原告田德功系田东荣的侄子，是田东荣、郝某的西邻。1982年前后，郝某家的东屋倒塌，被告田东符可以在倒塌后的东屋原址南部向西通过郝某的院落，再向西通过原告房前转弯后到达大街。被告田东某王以新现住院内东部有大门，出门向南通大街。2003年12月份，田德功以田东符擅自拆除郝某的东屋墙根平路通过郝某、田德功的院落，侵犯其宅基地使用权为由，要求堂邑司法所予以处理。2004年11月12日，堂邑司法所调解未果后出具证明。该所认为田东符的行为严重违反了相邻关系原则，给田东荣、田德功造成了生产、生活的伤害，危及了其两家的安全，建议有关部门处理。因田东荣、郝
洪某没有儿子，2004年2月3日，在亲属、族人见证下，田德功与郝某之女立约，约定由田德功负责郝某的生养死葬，郝某去世后，其院落由田德功继承。同日，郝某去世。之后，原告田德功与被告田东符某郝某院子南部是否存有伙路发生绀纷。2007年王以新结婚后，原告田德功因“伙路”问题与田东某王以新发生过纠纷。另查明，原告田德功继承的郝某的院落及被告田东某王以新所住的院落均无土地使用证。
原审法院认为：作为邻居的原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告所称的“伙路”上原有田东荣、郝洪岭夫妇所建的房屋，可见该地块使用权应归田东荣、郝某使用，田东荣、郝某去世后，应归继承人田德功使用。况且，二被告现在居住的院落有东大门，并非必须在其所称的“伙路”上通行。综上，本院对原告要求被告停止在其院内通行的诉求应予支持。原告以被告拆墙并造成损失为由要求判令被告恢复原状或折价赔偿及赔偿损失、赔礼道歉，但所提供的证据不足，故本院对原告的上述诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田东符、王以新不得在原告田德功院落南部(即被告所称“伙路”处)通行，本判决生效之日起施行。二、驳回原告田德功的其他诉讼请求。案件受理费50元，原被告各负担一半。
上诉人田东符、王以新上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法利益。涉案地块是上诉人宅基地的伙路，上诉人从1982年使用至今近30多年了，一审法院认定所依据的原有房屋早在1982年就不存在了，在该地块通行时上诉人原本就享有的权利，从来不属于被上诉人个人所有，上诉人更不是在被上诉人院内行走。二、一审法院认定而上诉人并非必须在伙路上通行更是不顾事实，严重侵犯了上诉人的通行权。二上诉人是两个独立的家庭，特别是对于上诉人王以新来说，该伙路是其唯一的出行道路。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田德功答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉、维持原判。本案的基本事实是被上诉人两处宅基院内根本没有也不可能有上诉人所称的拥有土地使用权的伙路，被上诉人两处宅基院内并不是上诉人唯一出行道路，根据被上诉人在原审中提交的众多证据中显示上诉人宅基地有四间堂屋、一间大门，大门是向东走，只是在2004年将其南面向西的地平了平、垫了垫，就往西通过被上诉人的宅基院通行，严重影响了两家的正常生活及财产安全。
二审期间，上诉人向法庭提交三份证据：证据一、户籍证明两份，证明上诉人田东符、王以新是两个独立的家庭。证据二、提交堂邑镇南关北村村委会2015年12月28日出具的证明一份，证明该通道是历史遗留下的公共通道，不是某个人的个人宅基。证据三、提交田某甲、田某乙、胡某证人证言及身份证各三份，证明该通道并不是个人宅院是历史遗留的伙路。被上诉人质证：证据一，与本案无关。证据二，本村委会加盖的公章不清晰又没有村委会主任签字认可这一事实，本证据的真实性无法考证。村委会不是确权宅基地和伙路的国家授权的机构，没有证明力。证据三，证人应出庭作证，不予认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：2004年11月12日堂邑司法所出具证明，2004年11月1日、2009年10月20日堂邑镇南关北村村委会出具的证明，一审法院所做的现场勘验图，显示田东符、王以新现在居住的院落有东大门，并非必须在其所称的“伙路”上通行，综合认定涉案地块使用权应归田德功使用。上诉人田东符、王以新上诉称涉案地块是其宅基地的伙路，该伙路是其唯一的出行道路，二审期间提交三份证明，户籍证明不能证明涉案地块归其所有，堂邑镇南关北村村委会2015年12月28日出具的证明，与其在2004年出具的证明相矛盾，且时间较晚，证人证言未出庭作证，本院均不予采信。田东符、王以新举证不利，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由田东符、王以新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年五月三日
书记员 王倩倩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2311号
原告:张成群，女，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告:周宗慧，女，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郭庆涛，男，1965年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告张成群与被告周宗慧、郭庆涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加了诉讼，被告周宗慧、郭庆涛经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成群向本院提出诉讼请求：要求被告周宗慧、郭庆涛按约支付财产损失赔偿款5万元及利息（利息以5万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告周宗慧系原告的表姐，二被告系夫妻。2010年至2011年年初，被告周宗慧劝说原告去云南省蒙自市经营床上用品生意。2011年3月，原告到达蒙自市后，在二被告的引导下，原告投资了所谓的“西部大开发项目”，并按二被告及案外人杨璐源的指引，先后向另一案外人张菊支付共计98200元。过后，原、被告在知悉“西部大开发项目”涉嫌传销后，双方遂因原告的上述款项被骗发生纠纷，为解决纠纷，2011年11月12日，被告周宗慧承诺为赔偿原告已被骗取的上述投资款，被告向原告支付5万元作为赔偿并出具欠条一张。二被告逾期未支付赔偿款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求二被告支付赔偿款5万元及利息。
被告周宗慧、郭庆涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周宗慧出具的欠条一张；2.原告向张菊支付98200元的银行存款、转账凭证各一张；3.泸县嘉明镇狮子村村民委员会及第三村民小组出具的证明三份。本院依职权对证人王凤英进行了调查取证。经本院审查，本院综合认定如下：被告周宗慧以在欠条上签名并捺印的方式对欠条进行了确认，且欠条内容与向证人王凤英的证言能相互印证；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据及本院依职权向证人王凤英调取的证人证言的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张成群与被告周宗慧系亲戚，被告周宗慧、郭庆涛系夫妻。经被告周宗慧引荐，原告于2011年3月到云南省蒙自市准备投资床上用品生意，因在二被告及案外人杨璐源的引导下，原告参与“西部大开发投资项目”，分别于2011年3月24日、2011年5月31日向案外人张菊账户存款33500元、转账64700元，共计向张菊支付98200元；同时原告介绍、发展了王凤英参与上述投资。2011年11月，在原、被告均获悉上述投资项目涉嫌传销的情形下，原告及王凤英等人因各自的投资款被骗而与周宗慧、杨璐源发生纠纷。为减轻原告及王凤英上述投资款的损失，经各方协商，由周宗慧赔偿原告5万元，由原告赔偿王凤英3万元。2011年11月12日周宗慧向原告张成群出具欠条一张，载明“今由周忠慧和郭庆涛欠张成群人民币五万元正，限期两年还清，如果两年后无法兑现另加5仟元正律师费”，周宗慧在欠款人处签名并捺印，并注明其身份证号码，杨璐源在见证人处签名。同日，原告张成群亦向王凤英出具欠条一张，载明“今张成群欠王凤英人民币3万元整，限三年之内还清，如果三年后无法兑现，另加5仟元律师费”，张成群在欠款人处签名并捺印，并注明其身份证号码,杨璐源在见证人处签名。
本院认为，原告因二被告的推荐指引，作出了错误的投资导致其财产被他人骗取。经双方协商，被告周宗慧以出具欠条的形式向原告作出了自愿赔偿其财产损失5万元的意思表示，该意思表示使得被告周宗慧对原告形成了新的债务，债务应当按期偿还，故被告周宗慧应当在欠款期限届满之日即2013年11月13日前支付原告赔偿款5万元，故本院对原告要求被告立即支付赔偿款5万元的主张予以支持。因被告逾期未还款，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告以5万元为基数从起诉之日（2016年8月8日）起支付按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由被告周宗慧、郭庆涛共同偿还。
被告周宗慧、郭庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周宗慧、郭庆涛在本判决生效之日起5日内支付原告张成群财产损失赔偿款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数从2016年8月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已由原告预付），由被告周宗慧、郭庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一六年十月十七日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令聚结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。