wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2191号
原告卢洪福，农民。
委托代理人卢健忠。
被告卢振凡，农民。
原告卢洪福诉被告卢振凡身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健忠到庭参加诉讼、被告卢振凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢洪福诉称，2014年1月14日，被告强行在原告耕地上挖土砌地基准备建屋，原告知悉后多次要求被告停止施工，并向有关部门反映，但被告不予理睬，仍继续施工。2014年10月1日9时许，原告到施工现场欲与被告理论，不料被告二话不说，持木柄铁锤将原告打伤，原告当日被送到南宁市第九人民医院救治。医院诊断为：1、左侧面部裂伤：2、鼻骨骨折。原告住院10天，共支出医疗费4374.6元。2014年10月8日，宾阳县公安局对被告卢振凡故意伤害原告及阻碍执行公务的行为作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚决定。现请求被告赔偿原告医疗费4374.6元、误工费660元、住院伙食补助费1100元、护理费660元，共计6794.6元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份情况；证据2-南宁市第九人民医院疾病证明书、住院费用清单、出院证明、收费收据，证明原告支出的医疗费用共计4374.6元。
被告卢振凡不提出答辩亦不提交证据。
本案的调查重点是：一、被告有无殴打原告的事实；二、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。
证据分析与认定，被告卢振凡未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告卢洪福与被告卢振凡同系宾阳县某村村民。2014年1月14日，原告以被告强行在原告耕地上挖土砌地基建屋为由，要求被告停止施工，但被告不予理睬，仍继续施工。2014年10月1日9时许，原告到施工现场与被告理论时，被告持木柄铁锤将原告打伤，原告当日被送到南宁市第九人民医院住院治疗。医院诊断为：1、左侧面部裂伤：2、鼻骨骨折。至10月11日出院，原告共住院11天，支出医疗费4374.6元。2014年10月8日，宾阳县公安局作出宾公行罚决字（2014）03145号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚决定。现原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，一、公民的身体健康受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。本案中被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院，被告的行为构成对原告身体权的侵害，应对其侵权行为承担赔偿责任。二、被告致原告受伤，造成的损失为：1、医疗费4374.6元，有票据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告从事农业生产，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告住院11天，其误工费为618.8元（20534元／年÷365天×11天），；3、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；4、护理费。原告的护理人为其妻子，从事农业生产，护理费为618.8元（20534元／年÷365天×11天）。综上所述，原告的各项损失共计6712.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振凡赔偿原告卢洪福6712.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢振凡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一五年一月三十日
书记员 韦挺峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福彬，男，1969年10月31日出生，汉族，阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
再审申请人杨福彬因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福彬的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终680号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定杨福彬等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且杨福彬等人在派遣工作的近五年期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与杨福彬解除合同后，才提出了此项主张，充分说明杨福彬等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。故杨福彬此项主张无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨福彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨福彬的再审申请。
审判长 王荣平
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1055号
原告：隋美云，住永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县口前法律服务所。
被告：吴凤香，住吉林省永吉县。
委托代理人：杨成学，住吉林省永吉县，系吴凤香之子。
原告隋美云与被告吴凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告隋美云及其委托代理人陈传华，被告吴凤香的委托代理人杨成学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋美云诉称：2013年3月26日被告向原告借款3万元，并出具借据1份，约定月息为1.5分。自借款之日起至2014年3月3月26日的利息被告已给付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。截止起诉之日被告共欠本息合计38100.00元，请求法院判令：1、被告还借款本金30000.00元，利息8100.00元（利息计算到本金还清之日）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告吴凤香辩称：借款属实，答辩人个人借的，这个钱是被告代理人的哥哥用了，现在代理人的哥哥去世了，看看能不能减少点利息。被告家的玉米也被保全了，把被告的生活费和来年的种地费用留下，代理人这边缓过来点，也能帮还点。
经审理查明：2013年3月26日被告向原告借款3万元，借款双方约定月利率为1.5分。同时，被告给原告出具借据1份，被告于2014年3月26日偿还了原告一年的利息5400.00元，将借款日期改写为自2014年3月26日。至今该借款本金3万元及2014年3月26日之后的利息被告尚未偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的被告2014年3月26日出具的借据。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款双方未约定还款日期，被告应自原告向其主张权利时及时偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定的月利率15‰支付利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吴凤香于本判决生效后10日内，偿还原告隋美云借款本金30000.00元及利息（自2014年3月26日起至本判决生效时止，按月利率15‰计付）。
案件受理费753.00元，保全费220.00元，合计973.00元，由被告吴凤香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江岸民初字第02244号
原告周辉智。
被告周疆。
被告李爽。
委托代理人卢慧（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告周辉智诉被告周疆、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周辉智于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周辉智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周辉智撤回起诉。
案件受理费20，800元，减半收取10400元，由原告周辉智负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2009年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2038号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月20日15时许，被告人张某至慈溪市浒山街道三北市场一女装店内，趁人不备之际，从被害人贺某上衣右侧口袋内扒窃得苹果牌4S手机1部（价值人民币2100元），后逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人丁某、黄某、胡某、金某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及相关照片、通信客户详单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的镊子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第53-1号
申请人龙晓晓，女，1987年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术开发区。
法定代表人杨云铎，董事长。
被申请人杨云铎，男，1956年3月19日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人龙晓晓因与被申请人山东正科经贸集团有限公司、杨云铎借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东正科经贸集团有限公司、杨云铎所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东正科经贸集团有限公司、杨云铎所有的银行存款XXXX元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王学海
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第307号
上诉人（原审原告）崔某，无业。
委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其代理人田宁、赵艳敬，被上诉人张某。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系大学同学，1993年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原被告分别于××××年××月××日生育长女张某乙，2002年1月1日生次女张某丙，后来双方领养一子取名张某丁。婚后初期双方原被告感情较好，原告与被告投资成立了公司。后因被告在外与其他女性来往密切，原被告曾生气，被告向原告书写承诺书，被告曾向原告保证今后不再与李进行各种联系，并由家庭出面协调，被告及其亲属曾在原告书写的”为了维护好家庭，达成如下协议”上签字，该协议第二条载明与李某不正当关系彻底断绝。目前原被告两个女儿随原告在济南居住生活学习，原被告在济南交纳首付款购买了住房。原告为了证明被告与他人有不正当关系提交了证人证言及录音录像，被告对此不予认可。认定上述事实，有双方当事人陈述及被告向原告书写的保证书及协议加以证明。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
原审法院认为：原、被告系大学同学自由恋爱四年后登记结婚，应认定二人婚姻基础较好。婚后双方已共同生活达十多年并生育了两个子女，应认定原、被告双方已建立起较好的夫妻感情。近年来，原告虽因被告与其他异性来往密切与被告生气吵架，但被告向原告作出保证书承诺与他人断绝来往后双方曾共同生活，可以看出原告愿意原谅被告，因此应认定原被告夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告与她人长期同居并生育三个子女以及受到他人威胁和被告的殴打逃往济南证据不足，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，因此应以不离为宜。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告崔某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告崔某承担。
崔某不服提出上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判离婚；一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人全部承担。事实与理由：一、原审法院认为上诉人提交的证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，属认定事实错误。虽然双方婚前具有一定的感情基础，但因为被上诉人没有家庭责任感，对家庭和孩子不管不顾，家庭暴力，屡次违背夫妻忠诚义务，多年间与其他女人长期同居并生了三个子女直接导致夫妻感情破裂。关于这部分的事实，上诉人在原审过程中已提交了被上诉人的保证书、被上诉人和其亲属共同签名保证的协议书、李某与被上诉人往来的信件和照片等证据，足以证实被上诉人违背夫妻忠实义务，与他人同居导致夫妻感情破裂的事实。2003年，被上诉人又与另一名女子张某戊（艺名张雪）以夫妻名义一直同居生活至今，并生下女儿张某己、张某庚，儿子张某辛。张某戊逼迫上诉人与被上诉人离婚，电话、短信谩骂上诉人，还雇人威胁上诉人和上诉人的孩子生命安全。被上诉人做错事情后不仅不知悔改，还在上诉人发现与其他女人同居后殴打上诉人。被上诉人更是过分的向上诉人要求过一夫两妻的生活，上诉人拒绝后被上诉人又多次殴打上诉人。2011年9月3日，不堪被上诉人的殴打和精神折磨，上诉人无奈之下只能带着两个女儿到济南逃避，期间被上诉人除支付两个女儿的生活费外，对上诉人不管不顾甚至意图转移夫妻财产，根本毫无夫妻情分可言。为此，上诉人在原审过程中已提交了和被上诉人同居的张某戊的户籍信息、张某戊和私生三个孩子的照片、被上诉人同学牛某与张某戊对话的录音录像、上诉人与被上诉人对话的电话录音、被上诉人多为知情同学朋友出具的证人证言等证据，这一系列的证据之间互相印证，形成了完整的证据链，完全可以充分证明因被上诉人对婚姻不忠的行为，导致双方夫妻感情确已破裂，应当离婚。二、被上诉人恶意转移财产，意图让上诉人分文没有。被上诉人将二十余套房产中十余套隐匿转移，企图私吞。为了转移夫妻共同财产，被上诉人故意拖延时间，多次威胁上诉人和证人，原审法院也非常配合被上诉人，虽经上诉人多次申请，仍没有去调查房产情况。一直拒绝责令被上诉人提供房屋出售的相应证据。在原审法院的庇佑下，被上诉人的阴谋下，希望二审法院查清事实，准予离婚。三、原审法院审判程序严重违法，依法应被撤销。一审法院未将依职权调取的当事人女儿的两份调查笔录出示并组织双方质证，程序违法。上诉人在原审过程中向法院申请从关键证人牛某取证据，但一审却拒绝调取，程序违法。被上诉人对牛某进行威胁，使其不敢出庭作证。原审法院适用法律错误。
被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。事实与理由：上诉人称答辩人对其实施家庭暴力，经济上不管不问，不属实。上诉人与被上诉人为了两个女儿得到更好的教育，将孩子转到济南上学，借高息50万元交首付在济南购买楼房，并订购了5万元的室内家具。在上诉期间被上诉人也在支付上诉人及孩子的所需费用。双方感情没有破裂。
本院二审查明：2013年8月8日一审诉讼中，一审法官调查了双方当事人的两个女儿，两个孩子证实张某外面有“小老婆”及三个孩子的事实。二审期间双方矛盾进一步激化，双方还曾向公安机关报警。本院二审查明的其他事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议的焦点问题是双方感情是否确已破裂。夫妻感情是两个人的事情。上诉人提供的2004年11月14日双方形成的“协议书”、被上诉人于2004年11月13日出具的保证书能够证实双方感情早已出现裂痕。上诉人提供的录像、录音及一审法官对两个孩子的调查笔录能够证实双方感情已经破裂。被上诉人给孩子汇款，是被上诉人应尽的义务，不能证实双方感情没有破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条的规定，应将本案发还重审。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年七月三十日
书记员 赵书青
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第68-2号
原告：南城畅顺物流有限公司
法定代表人：张春红，该公司董事长。
委托代理人：张铁汉，该公司总经理。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司
法定代表人：曾洁莹，该公司董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：周文静，该公司职员。
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤回起诉，并提交了企业法人营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件及法定代表人张春红身份证原件，原告委托代理人张铁汉还携带公司印章给本院核对，以上证据充分证明原告的主体资格及撤诉的真实意思表示，其撤诉理由成立，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为344元，由原告南城畅顺物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年七月二日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00782号
原告：盛振贵，男，汉族，住址沈阳市于洪区光辉街道。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：施永军，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区光辉街道。
被告：刘桂君，女，汉族，住址沈阳市于洪区光辉街道。
原告盛振贵诉被告施永军、刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告盛振贵及其委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告施永军庭审后到庭接受了询问，被告刘桂君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月6日二被告向原告借款三万元，当时二被告承诺两个月还清，但2012年底，经原告催要，被告只偿付当年利息5，400元，并承诺2013年7月还本付息，现因原告多次催要，被告仍未偿付本息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿付借款三万元及利息（从2013年1月6日至付清之日止，按月利息1.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告施永军辩称，其与被告刘桂君系夫妻关系，二被告欠原告借款30，000元，并约定月息1.5分属实，曾偿还过原告2012年的利息5，400元，其余款项尚未偿还。
被告刘桂君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，二被告向原告借款人民币30，000元，约定借期两个月，月利息一分五厘，二被告向原告出具借条一份。后二被告向原告给付2012年利息5，400元，并将借款期限延至2013年7月份，并在原借条左下方标注。2014年，二被告重新为原告出具借条，约定2014年末前还本付息，之后未再偿还原告本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告施永军的询问笔录、借条两张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2012年1月6日向原告借款30，000元，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，二被告应承担偿还本息的义务，故本院对于原告请求二被告偿还本金及利息的诉请予以支持。
关于利息的数额问题，虽然原告与二被告在借条中未明确约定利息的计算方式，但按照被告给付原告2012年的利息5，400元，可计算出利率为月息1.5分，且被告施永军自认借款按照月利率1.5分计算利息，故本院对于原告请求二被告从2013年1月6日至付清之日止，按月利率1.5分计算支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施永军、刘桂君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛振贵借款本金30，000元。
二、被告施永军、刘桂君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛振贵借款本金30，000元的利息（从2013年1月6日至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437.50元，由被告二被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高宇婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第102号
罪犯熊慧，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院�2009年12月7日作出（2009）资法刑初字第205号刑事判决，以被告人熊慧犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）郴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月11日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考�情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第443号
原告李俊兰，女，生于1971年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈佳清，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县宜东镇长荣村*组。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李俊兰与被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李俊兰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊兰承担。
审判员 李俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 何刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，343.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，343.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终944号
申请执行人赵××。
法定代理人刘××。
被执行人宋××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人赵××与被执行人宋××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费180元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执944号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执47-1号
申请执行人ＸＸＸ，现住长春市朝阳区。
被执行人王金东，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人王金东借款
合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第267号民事调解书确认：“被告王金东于2015年6月30日前向原告ＸＸＸ支付欠款20000元；于2015年7月30日前支付欠款55000元。案件受理费650元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。”，该调解书已于2015年6月5日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人王金东已给付申请执行人ＸＸＸ人民币35,000.00元、案件受理费650.00元及利息申请执行人ＸＸＸ放弃、执行费425.00元已由被执行人王金东承担，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第267号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月十日
书记员 杭艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1172号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1965年4月18日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。被告人谢某因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人谢某于2014年7月15日10时许，在沈阳市沈河区天坛二街三号楼三单元门前，趁被害人富某乙不备之机，将富某乙放在摩托车后座上的一个棕色钱包盗走。钱包内有现金人民币5，000元及身份证等证件。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币50元。被害人富某乙被盗财物共计价值人民币5，050元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某乙的陈述，证人赵某、崔某、富某甲、范某的证言，物证及现场指认照片，书证扣押发还清单，视频监控录像，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。考虑被告人谢某系初犯，且案发后被盗赃物已全部被扣押并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初10号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，65岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年11月24日20时30分许，被告人王××在蛟河市××街××村××屯孙××家食杂店，同本村村民郭××、张××和李××打完麻将后，将被害人李××放在食杂店窗台上的钱包偷走，钱包内有801元人民币，1025美元，折合人民币为6482.20元，王××盗窃共计人民币7283.20元，以上赃款于2015年11月26日已全部返还被害人李××。王××于2015年11月26日被传唤归案。并认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××在案发后全部返还被害人损失，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艺鸣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县�行清收中心客户经理。
被告：王树青，女，汉族，农民。
被告：张克新，男，汉族，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王树青、张克新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告王树青、张克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年3月29日，被告王树青在原告处借款50000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮50%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为三年，借款时间自2013年3月29日至2016年3月20日。由被告张克新提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随�清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王树青偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张克新承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王树青、张克新未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告王树青向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2013年3月29日，原告农业银行高唐支行与被告王树青（借款人）、张克新（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王树青的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2013年3月29日至2016年3月20日）内向被告王树青提供借款，被告王树青可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王树青未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张克新为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告王树青在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款多次，前几次借款的本金及利息均已偿清。被告王树青于2013年3月29日再次向原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款期限至2014年3月28日。对该笔借款，被告王树青至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张克新未履行保证责任。
另查明，2013年3月29日，中国人民银行一年（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王树青、张克新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王树青偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张克新承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张克新在履行了保证责任后，有权向王树青追偿。
被告王树青、张克新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有�诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款50000元并支付该笔借款的利息（自2013年3月29日起至2014年3月28日止以年利率9.00%计算）及罚息（自2014年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.50%计算）。
二、被告张克新对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告张克新在承担保证责任后，有权向被告王树青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月十二日
书记员 田晓倩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00224号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住昌图县。因本案于2015年7月3日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘斌，辽宁维基律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年7月2日20时20分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿302省道由西向东行驶至9KM＋300M处时，与前方行人孙某某相撞致孙某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡。被告人张某某肇事后驾车驶离现场。经认定：被告人张某某饮酒后驾驶制动不良的机动车未按规定车道内通行且发生事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；孙景利无责任。
2014年7月2日20时40分许，被告人张某某驾车回到事故现场，被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称被告人肇事后虽然驾车离开现场，但又返回，在侦查阶段对主要事实和自己的身份等事实如实供述，应认定为自首。
经审理查明，2015年7月2日20时20分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿302省道由西向东行驶至9KM＋300M处时，与前方行人孙某某相撞致孙某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡。被告人张某某肇事后驾车驶离现场。经认定：被告人张某某饮酒后驾驶制动不良的机动车未按规定车道内通行且发生事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；孙某某无责任。
2014年7月2日20时40分许，被告人张某某驾车回到事故现场，被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某在交强险以外赔偿被害方经济损失42万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书证实了被告人张某某饮酒后驾驶制动不良的机动车未在规定车道内通行且发生事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；尸体检验意见书，证明了被害人的死亡原因系颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；酒精定量检测报告证明了被告人血液中检出乙醇成分78.4mg／100ml；赔偿协议及谅解书证明了被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害方的谅解的事实；交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场及尸检照片证明了案发现场相关情况，车辆损坏情况及被害人伤亡的情况；驾驶人及车辆信息证明张某某持有C1级驾驶证及驾驶的车辆为辽M11**学号轿车；保险单证明了肇事车辆保险情况；车辆买卖协议证明了某某驾校将轿车卖给侯某某及侯某某将轿车卖给张某某的事实；证人吕某某证实了205年7月2日20时2分轿车在老城镇外环的砂石路上停车下来一个男子打电话称撞人了，后驾车离开现场的事实；证人于某某证实了被告人张某某驾车撞人的事实；证人王某某证实了孙某某因交通事故死亡的事实；同时还有案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人对指控事实的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，被告人肇事后驾车离开现场，虽然又返回到现场，但没有及时报案，不能认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见不予支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，应对其从轻处罚3、得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法局社区矫正部门建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6104号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：上海臻迈建筑材料有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区***室。
法定代表人：吴颖姿，总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人上海臻迈建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6737号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6104号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：上海臻迈建筑材料有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区***室。法定代表人：吴颖姿，总经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人上海臻迈建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6737号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  沈冰洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第976号
原告：宁波中新伟业物流有限公司。住所地，浙江省宁波高新区江南路***号九五商务大厦裙楼第*层***室。
法定代表人：崔耸，该公司董事长。
委托代理人：郑永帅，男，该公司职员。
被告：蕲春县恒风船务有限公司。住所地，湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：林圣兵。
原告宁波中新伟业物流有限公司诉被告蕲春县恒风船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中新伟业物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1091元，由原告宁波中新伟业物流有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹晓辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01890号
原告：杨兆英，女。
被告：叶云，男。
原告杨兆英与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨兆英到庭参加诉讼，被告叶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆英诉称：被告因需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款27000元，出具30000元借条一张，承诺三个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告拖延、躲避还款。故请求判令被告归还原告借款本金及利息共计30000元。
叶云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告叶云向原告杨兆英借款27000元，承诺三个月后归还30000元。此款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，并约定借款期限，双方债权债务关系明确、合法，被告未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息共计30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云于本判决生效后十日内归还原告杨兆英借款及利息共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告叶云负担。（原告杨兆英已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第16号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告黄珍
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告黄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告黄珍的丈夫杨希于2009年12月31日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款4000元，期限3年，月利率为9.45‰，按季还息，到期还本。逾期后，杨希以经济困难或各种借口为由拒不还清借款。杨希因病于2011年3月22日死亡。经原告方多次向被告黄珍追讨，未果。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告黄珍还清贷款本金400元及利息1966元（利息从2009年12月31日计至2013年11月6日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告方负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告黄珍丈夫杨希向角尾信用社借款的事实。
3、《逾期货款催收通知书》一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、杨希的身份证及被告黄珍的《人口信息全项》复印件一份，证明被告方身份情况。
5、徐闻县角尾乡符宅村民委员会出具的《证明》一份，证明杨希死亡时间。
被告黄珍不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与杨希分别签订了《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给杨希借款4000元，借款期限为3年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。徐闻县农村信用合作联社角尾信用社据双方签订的《借款合同》于当天给杨希贷款人民币4000元。借款逾期后，杨希未能依约还清借款本息。2011年3月22日，杨希因病死亡。经原告方多次向被告黄珍追讨未果。为此，原告方特诉至人民法院，请求判令被告黄珍还清贷款本金4000元及利息1966元（利息从2009年12月31日计至2013年11月6日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与杨希签订的《借款合同》、《借款借据》，，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，杨希依约应给原告方还本付息。但杨希已经死亡，无法履行合同。原告主张被告黄珍是杨希的妻子并要求其负担该笔借款的清偿责任，单凭原告方所提供的杨希身份证和被告黄珍《人口信息全项》，只能证明杨希和黄珍的个人身份情况，不足以证实被告黄珍与杨希是配偶关系。另外，原告方也没有提供任何证据，予以证实杨希所借该笔款是与被告黄珍共同使用共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求黄珍负担该笔款的清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐闻县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第257号
原告：罗士利。
被告：沈雪芳。
被告：林咸强。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告罗士利与被告沈雪芳、林咸强买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年7月18日进行了公开开庭审理，原告罗士利、被告林咸强及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告沈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈雪芳向原告购买油漆，双方于2014年3月2日结算，被告沈雪芳尚欠货款25700元，并出具给原告欠条一份。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币25700元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈雪芳未作答辩。
被告林咸强答辩称：两被告没有直接和原告发生借贷关系，原告要求两被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告在诉状中主张被告向原告借款并出具借条与实际矛盾，实际上被告沈雪芳出具的是欠条，根据原告提交的证据，本案不存在民间借贷的法律关系，且被告林咸强未经手买卖油漆的事情，对沈雪芳出具的欠条亦不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告沈雪芳出具的欠条原件一份，拟证明截至2014年3月2日，被告尚欠原告货款27500元的事实。
被告质证称，对欠条的真实性、关联性有异议，欠条上金额部分“贰”字有涂改痕迹，“伍”字像拓字，若无其他证据佐证，难以证明原告拟证之事实。
2.结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告质证称无异议。
被告沈雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系借条原件，虽欠条上欠款金额大写文字存在细微修改及笔画瑕疵，但结合欠条金额小写文字能够确定被告沈雪芳的欠款金额为25700元，且借款人处有被告沈雪芳的签名，其来源和形式合法，本院予以采信。证据2结婚登记审查处理表系国家机关依据职权作出的书证，其上盖有三门县民政局婚姻登记专用章，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告沈雪芳向原告购买涂料，双方于2014年3月2日结算，被告沈雪芳尚欠货款25700元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠罗士利人民币25700元”，未载明借款利息及还款期限。二被告于2001年10月29日登记结婚，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原被告于2014年3月2日对欠款金额进行了确认，被告沈雪芳之货款支付义务应于结算之日产生。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供充足的证据证明上述债务系被告沈雪芳单方所负之债务，依法应推定为夫妻共同债务。经原告催讨，两被告至今未履行货款支付义务，显已违约，且其违约行为已给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款25700元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告沈雪芳、林咸强于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告罗士利货款25700元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月3日计算至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443元，减半收取222元，由被告沈雪芳、林咸强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 赖宇钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4452号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环路187号。
法定代表人：赵渊源，总经理。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因与被上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北环达工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北环达工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初372号
原告：王明清，男，1966年10月13日出生，苗族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住贵州省岑巩县龙田镇××村××组。
原告：王光全，男，1940年8月3日出生，汉族，贵州省
岑巩县人，不识字，农民，住贵州省岑巩县龙田镇××村××组。
委托诉讼代理人：吴建民，男，岑巩县羊桥乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨恩珍，女，1946年10月2日出生，贵州省岑巩县人，土家族，不识字，农民，住贵州省岑巩县龙田镇××村××组。
委托诉讼代理人：何世霖（系杨恩珍之子），男，土家族，住贵州省岑巩县龙田镇××村××组。
原告王明清、王光全与被告杨恩珍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明清、王光全及委托诉讼代理人吴建民、被告杨恩珍及委托诉讼代理人何世霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清、王光全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之父王光全与被告于2013年8月8日在龙田镇调委会和安坪村调委会共同调解下达成的山林权属争议调解协议书无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系龙田镇安坪村村民，原告属板栗山村民组，被告属两屯岩村民组。1982年林业“三定”时岑巩县人民政府以岑林权字第152号山林所有权将米郎坡一幅山林明确给板栗山组所有，之后板栗山组将该幅山林发包给原告之父王光全管理，因家庭分居，现为原告管理。原告与被告为该幅山林中小地名“狗颈田”发生权属争议，2013年8月8日，经村、镇调解和县调处办组织调解，原告之父王光全与被告杨恩珍达成调解协议书。但该调解协议书原告王明清未签字，是原告之父王光全自作主张在协议书上签字按印。再说该纠纷当事人应该是原、被告各所在的村民组，原告和被告只是第三人，协议主体不合，原告王明清也为在协议书上签字盖手印，调解程序不合法，协议应当无效。
被告杨恩珍承认原告提出的确认调解协议无效的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，判决如下：
原告王光全、王明清与被告杨恩珍签定的山林调解协议书无效。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王明清、王光全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00626号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人程施华，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾丽，女，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人程施华、曾丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丽所有的位于重庆市大渡口区春晖街道松青路1058号11栋16-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字0606号
原告陈某。
委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐瑜珍，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与王某于2012年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不深，个性不合，婚前即矛盾不断，婚后情况也没有得到改善，双方无法沟通，双方自2014年3月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与王某离婚。
被告王某辩称：其对双方相识恋爱及登记结婚过程无异议，双方自2014年4月起分居至今。其认为双方结婚不久，夫妻感情尚可，且平时生活无太大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚证、通信内容记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与王某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 洁
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00102号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人池某，男，1971年7月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵县。2014年3月曾因饮酒驾驶机动车，被铜陵市公安局狮子山分局行政拘留5日。2015年6月20日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人池某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：被告人池某与被害人颜某某系情人关系。2015年6月19日晚9时许，被告人池某因怀疑颜某某有别的男人，先后在铜陵县顺安镇拓基广场、城山村山上枇杷林外，对颜某某实施殴打，撕扯其上衣、胸罩和内裤，用手指伸进其阴部抠摸。公诉机关针对上述事实指控，向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人池某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人池某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人池某具有下列酌定和法定从轻情节：1、被告人池某与被害人系情人关系，其侵害对象具有特定性；2、被告人犯罪动机是为泄愤，而不是为了寻找刺激或者有其他的非分之想；3、本案未造成被害人伤害后果，犯罪情节一般；4、被告人当庭自愿认罪、悔罪；5、被告人如实供述其罪行，系坦白，但因殴打被害人接受询问过程中，如实供述其强制猥亵被害人的犯罪事实，应认定其自首；6、被告人得到了被害人的谅解。综合以上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人池某与被害人颜某某系情人关系。2015年6月19日晚9时许，被告人池某得知颜某某在顺安镇拓基广场，因怀疑颜某某有别的男人，便骑摩托车赶至该广场找到颜，质问其为何不接电话，便上前用手掌扇颜脸部并踢其腿和臀部，撕扯其上衣、胸罩，将颜某某的内裤撕烂扔在路旁，并用右手食指抠其阴部。随后又强行将颜带上摩托车行驶至城山村山上枇杷林处，用颜的连衣裙的腰带抽打其身体、勒住其脖子，用手指伸进颜的阴道抠摸。直至当晚23时许才将颜送回家。被告人池某随后在家被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人池某的供述和辩解，被害人颜某某的陈述，证人疏某、丁某、马某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、行政处罚决定书，物证照片、伤情照片、现场照片，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录，户籍信息材料，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人池某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人池某有违法劣迹，酌情从重处罚。关于被告人池某是否具有自首情节，经查，公安机关在接到报警后，先通过被害人掌握池某涉嫌强制猥亵妇女的犯罪后，将被告人池某抓获，故被告人池某不属于主动投案，不符合自首要件；故辩护人此项辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人池某在归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 朱晓林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2338号
原告李某某，女，1939年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某乙，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某丙，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某丁，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告张某戊，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某己，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾庆云、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，原告现在年龄已高，没有任何经济来源，生活勉强自理，日常生活起居已经达到了需要子女赡养照料的程度。六被告对原告日常生活置之不理，不闻不问。为此，特向人民法院起诉，要求六被告履行赡养义务：由六被告每人每年给付原告赡养费1000元，原告医疗费由六被告每人承担七分之一，原告生活不能自理时由六被告轮流侍候，原告死亡后的丧葬费用由六被告每人负担七分之一。要求被告承担本案的诉讼费用。
六被告辩称，赡养母亲我们同意。我们都尽了赡养义务，我们没有不闻不问过。我们也没有虐待过原告，根本就不是诉状说的那样。她不应该起诉我们。衣服和平时用的我们都给过他。拿钱的不侍候，侍候的不拿钱。我们的意见是，每年每人给付给付赡养费300或500元，医疗费500元的由原告自行负担，超出500元的平均负担，丧葬费平均负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告儿子张某某书面材料一份。证明张某某同意原告和他在一起生活。
经庭审质证，六被告对上述证据无异议。本院认定原告出具的张某某书面材料一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告系母女关系。原告共有七名子女。七名子女均已结婚独立生活，现在原告年龄已高，与其儿子张某某在一起共同生活。原告儿子张某某就原告赡养问题与六被告协商没有达成一致意见。故原告诉讼至本院。请求判令六被告每人、每年给付原告赡养费1000元，原告医疗费由六被告每人承担七分之一，原告死亡后的丧葬费用由六被告每人负担七分之一。
另查明，原告同意和儿子张某某共同生活。原告现在享有国家给付的粮食补助、退耕还林补助各一人份，60周岁老年人补助每月70元，取暖费一年600元，原告分的口粮田6.07亩。
本院认为，老年人为社会辛勤劳动，贡献毕生的精力，为子女操劳终身，为家庭作出贡献。现在年老体弱时，丧失劳动能力时，理应得到社会和子孙们的尊敬、关怀，给予生活上的帮助，
使他们安渡晚年。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条明确规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。现在原告同意与子女张某某共同生活并要求六被告履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，拿钱的不侍候，侍候的不拿钱的抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采信。2014年度内蒙古自治区农牧民人均生活消费支出标准为每年7268元。应参照此标准给付赡养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、六被告于判决生效后每人、每年于12月20日前给付原告赡养费500元。自2015年1月1日起执行；
二、原告的医疗费用，除合作医疗报销的外，500元以内的费用由原告自行负担，超出500元的，凭有效凭证由六被告各负担七分之一；
三、原告死亡后的丧葬费由六被告各负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费140元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年五月四日
书记员 杜 龙
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第147号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月9日出生，汉族，本科文化，安阳市龙安区国土资源局法规科科长，住安阳市文峰区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年4月2日被安阳市殷都区检察院决定取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
辩护人冯引来，河南师林律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人冯引来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，1997年安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村委会在本村东南地建设龙凤山公益性公墓，该公墓虽经原郊区民政局批准，但没有合法用地手续。2000年10月，该村村委会将该公墓承包给本村村民申东林，承包期限20年，每年承包费3万元（其中15000元交村委会，另外15000元用于补偿本村6个队村民占地费），当时该公墓已占地10.37亩，其中基本农田8.24亩，荒地2.13亩。
2006年7月14日，龙安区民政局、龙安区监察局、龙安区公安分局、龙安区国土资源局组成联合调查组，制定《龙安区殡葬工作检查方案》龙民（2006）47号，龙安区国土资源局在2006年7月17日局办会上传达了这个文件，局办公会要求监察一队在一个月（2006年8月25日前）把龙凤山公墓违法情况建立档案搞好资料调查。被告人赵某某没有执行《龙安区殡葬工作检查方案》，也没有向主管局长汇报案件调查情况，未对该公墓采取其他行政处罚措施。2006年8月，由于群众举报该公墓非法占地并违规向外销售墓穴，经省、市国土部门按信访件转批到龙安区国土资源局，当时该局局长郑凤岭批给主管副局长明剑组织人对非法件公墓按照土地法规严格查处，明剑又批给土地监察大队一中队队长赵某某负责查处。赵某某以调查其他信访案件为由，未实施，也没有安排其他人员落实调查。赵某某于2001年至2007年10月在担任龙安区国土资源局监察大队一中队队长期间，未认真履行自己的工作职责，导致龙凤山公墓非法占地41.37亩，其中基本农田25.27亩，未利用地16.10亩，未给国家缴纳新增建设用地土地有偿使用费1323707.61元，给国家造成重大经济损失。
2011年4月2日，被告人赵某某主动到本院投案。
公诉机关为指控上述事实，当庭提供了被告人赵某某的供述，证人明剑、申东林等人证言及相关书证等证据证实。
经审理查明：被告人赵某某于2006年在担任安阳市龙安区土地监察大队一中队中队长期间，对其所管辖龙泉镇白龙庙村龙凤山公墓未按照上级相关指示及局领导批示进行查处，未对承包人申东林非法占用农用地的行为认真履行监督职责，造成申东林非法占用农用地41.37亩的行为未及时处理，致使公共财产和国家利益遭受重大损失。2009年安阳市龙安区国土资源局以龙国土资监治（2009）第3号行政处罚决定书对申东林非法占地行为处以910950元的罚款，并限被告人申东林在15日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令申东林退还非法占用的土地。
另查明，被告人赵某某案发后于2011年4月2日到安阳市殷都区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人明剑、杜静、申东林、李艳、郭东伟、唐成军、申秋生、申和平、郑凤岭、缑爱林、王文强、琚华杰等人证言；被告人赵某某供述；地类性质鉴定表；侦查机关自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为安阳市龙安区国土资源局监察大队一中队队长，不认真履行自己的职责，导致龙凤山公墓非法占地状态继续扩大，非法占有基本农田25.27亩，未利用地16.1亩，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人赵某某犯玩忽职守罪罪名成立。被告人赵某某于案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 魏运成
二〇一一年十一月十三日
书记员 华素贤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00178号
原告：陈善会，女，1979年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：张浩，男，1972年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：殷光成，男，1971年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈善会与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，2015年1月19日，原告陈善会以与被告张浩、殷光成达成和解协议为由提出申请，要求撤回对被告张浩、殷光成的起诉。
本院认为：原告陈善会的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善会撤回对被告张浩、殷光成的起诉。
案件诉讼费310元，减半收取155元，由原告陈善会负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00178号原告:陈善会,女,1979年7月12日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告:张浩,男,1972年6月28日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告:殷光成,男,1971年3月26日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈善会与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，2015年1月19日，原告陈善会以与被告张浩、殷光成达成和解协议为由提出申请，要求撤回对被告张浩、殷光成的起诉。本院认为：原告陈善会的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善会撤回对被告张浩、殷光成的起诉。案件诉讼费310元，减半收取155元，由原告陈善会负担。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一五年一月十九日书 记 员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初905号
原告赵某某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。现在河南省第一监狱服刑。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1987年相识并恋爱，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，双方婚后生育三个子女，现均已成年。被告因涉嫌犯罪于2008年被羁押，现已在监狱服刑两年。原、被告分居已七年，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，被告2003年出事，原告一直为被告的事找人处理，被告在看守所三年多，原告每个月都去看望，被告到监狱后，原告也经常看望，从来没有说过感情破裂的事。原告上次来看望被告，原告开玩笑说离婚，被告说可以，但这只是玩笑。被告现在身体没事，只是一直担心原告的身体，经常安排孩子照顾好原告。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。双方婚后生育三个孩子，长子徐猛，次子徐俊俊，三子徐家宝，三个孩子均已成年。原、被告在共同生活期间，感情较好。2003年被告故意伤害他人，原告一直处理此事的赔偿事宜，2009年被告被羁押，2014年被人民法院判处死刑缓期二年执行。在被告被羁押和服刑期间，原告经常看望被告。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告徐某某虽未办理结婚登记，但同居时间在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施以前，属于事实婚姻。原、被告现已共同生活二十多年，被告羁押后，原告经常看望被告，说明双方有较深的感情，现被告服刑，三个孩子也均已成年，原告提出离婚不利于被告的改造，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 崔广田
二〇一六年四月十八日
书记员代 志 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第00419号
上诉人（原审原告）：张立军。
委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人：王玉哲，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局，住所地：山东省德州市德城区东风中路666号。
法定代表人：张胜红，该局局长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市龙幸路桥工程有限公司，住所地：河北省磁县磁州镇北三环路南。
法定代表人：王跃龙，该公司董事长。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：吕志平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：岳城水库除险加固工程建设管理局，住所地：山东省德州市德城区东风中路666号。
法定代表人：李瑞江，该局局长。
上诉人张立军因与被上诉人水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局（以下简称漳卫南运河管理局）、邯郸市龙幸路桥工程有限公司（以下简称龙幸路桥公司）、岳城水库除险加固工程建设管理局（以下简称岳建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张立军委托代理人王振涛、王玉哲，被上诉人漳卫南运河管理局委托代理人宗立英，被上诉人龙幸路桥公司委托代理人魏文生、吕志平到庭参加诉讼，被上诉人岳建局经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第00633民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判�长罗琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程建光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗萝法民三初字第433号
原告：秦丽明，女，1968年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被告：钟肇勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告二公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所：。
负责人：游春荣，总经理。
委托代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇明星村委三组42号，系被告三公司职员。
原告秦丽明诉被告钟肇勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日19时2分，在广州市萝岗区玉岩路塘山村口，秦满辉驾驶粤A×××××号轻型普通货车搭载原告等人沿广州市萝岗区玉岩路由南往北行驶至上述路口时由南往西左转弯行驶，遇未按操作规范安全驾驶的被告钟肇勇驾驶AM8143号重型厢式自卸货车沿玉岩路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告钟肇勇承担同等责任。原告构成十级伤残。原告诉至法院请求判令：1.上述被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用合计143465.91元［费用明细：医疗费28510.25元、后续复查费3000元、后续治疗费15000元、误工费35000元、护理费9600元、交通费800元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72429.08元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元］，以上赔偿费用在机动车交强险和商业三者险范围内分别由保险公司直接支付，其他被告对原告以上请求承担连带责任；2.本案受理费由被告方承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2014年12月1日前一次性向原告秦丽明支付医疗费、后续复查费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计125000元；
二、原告秦丽明承诺收到上述款项后不再就本案事故向被告及其他责任方另行主张权利。
案件受理费100元由原告秦丽明负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2208号
原告万燕，女，1972年2月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住四川省威远县。
委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。
被告王坤，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，现住威远县。
被告龚俊，女，1988年10月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告童信利，男，1973年11月28日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告万燕诉被告王坤、龚俊、童信利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万燕的委托代理人、被告童信利到庭参加诉讼，被告王坤、龚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万燕诉称，被告王坤、龚俊于2014年6月18日向原告借款100000元，并出具了借条。被告童信利作为担保人在借条上进行了签字确认。原告于2014年6月8日以银行转账方式向被告汇款95000元，并支付现金5000元。2014年8月8日借款到期后，经多次催收未果。特提起诉讼，请求1、依法判令被告王坤、龚俊连带偿还借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月9日起至付清之日止的逾期利息；2、依法判令被告童信利承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王坤、龚俊未进行答辩。
被告童信利辩称，被告王坤、龚俊向原告万燕借款100000元由我为其提供担保属实，被告王坤、龚俊有财产可供偿还，其不足部分才应由我承担担保责任。
经审理查明，被告王坤、龚俊于2014年6月8日向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到万燕现金￥100000.00大写壹拾万圆整。注借期2个月担保人：童信利借款人王坤龚俊2014年6月8日。”原告于2014年6月8日以银行转账方式向被告汇款95000元，并支付现金5000元。2014年8月8日借款到期后，经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求1、依法判令被告王坤、龚俊连带偿还借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月9日起至付清之日止的逾期利息；2、依法判令被告童信利承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
2014年10月11日，原告申请诉前财产保全，本院依法查封了被告王坤所有的座落在威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号房屋（房权证号2011054**号）和被告童信利所有的坐落在威远县严陵镇荷花街丽景苑1幢3单元6层12号住房（房权号：2009089**号）。原告支付财产保全费1020元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条、网上银行转账汇款查询信息，足以证明原告将借款给付了被告王坤、龚俊，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告王坤、龚俊向原告借款属于民事法律行为，原告与被告王坤、龚俊之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告王坤、龚俊向原告借款10万元，原告与被告王坤、龚俊之间借款属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告王坤、龚俊之间的借贷关系依法应当到受法律保护，被告王坤、龚俊应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告王坤、龚俊返还借款10万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息计算问题
原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月9日起至付清之日止的逾期利息，被告王坤、龚俊向原告万燕借款100000元时，双方未约定利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…..可参照银行同类贷款的利率计息。”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的原件（试行）》的通知123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案自借款到期之次日起应参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计逾期利息至本判决指定的履行期间止。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息缺乏事实根据，本院不予支持。
四、关于担保问题
被告童信利作为该笔借款的保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现原告要求依法判令被告童信利承担连带清偿保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王坤、龚俊于本判决生效之日起十日内日内偿还原告万燕借款本金10万元，并支付自2014年8月9日起以债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决指定的履行期间止的利息；被告童信利承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告王坤、龚俊负担，原告已预交，二被告于判决书生效后的十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 邵四新
人民陪审员 陈 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄永丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第118号
申请人曾科，无固定职业。
被执行人覃柳凤。
本案在执行过程中查明，被执行人覃柳凤下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人曾科也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曾科依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第53号民事判决书，申请执行覃柳凤民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第118号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月八日
书记员 汪 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终3号
上诉人（原审被告）鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区吉祥路吉祥组团3号楼。
法定代表人李君，职务董事长。
委托代理人王占军，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人李明峰，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿法律顾问处职工。
上诉人鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第148-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司上诉称，一、上诉人与被上诉人均位于鹤岗市向阳区，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据此规定，本案被上诉人起诉时的请求是给付车库及8户住宅，没有房屋确权、分割等要求，属于给付之付，故应当由上诉人住所地即鹤岗市向阳区人民法院管辖。二、鹤岗市兴山区人民法院在案件审理过程中，不能执法公正、公平、公开原则，区别对待当事人，致使案件久拖不决。因此，要求鹤岗市中级人民法院指定我市其他基层人民法院管辖此案。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，所以应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案争议房屋所在地为鹤岗市兴山区，故应由鹤岗市兴山区人民法院专属管辖。上诉人以鹤岗市兴山区人民法院审理案件不能执法公正、公平、公开，区别对待当事人为由提出管辖异议非法定理由，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵永丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第781号
原告刘凤霞，女，1974年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘宏兴，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告刘凤霞与被告刘宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告刘宏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，原、被告系兄妹关系。2010年2月27日，原告购买扎兰屯市向阳办事处红星居恒远物流中心2号楼2单元502室。购买楼房时因特殊原因，使用了被告刘宏兴的名字，由于工作忙等原因，没能与被告办理过户手续，现被告拒不履行过户手续，故诉至法院，要求被告出具相关证件协助原告办理过户手续，将楼房变更为原告名下。
原告刘凤霞向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2011年6月30日房屋买卖合同1份、2010年6月6日的买房协议1份，证明被告为原告出具了房屋买卖协议，原告取得房屋的产权；
证据二，房产证1份，证明房权证一直在原告处，原告取得房屋的产权；
证据三，原告女儿张成成与被告电话录音1份，证明原告取得房屋的实际产权；
证据四，出庭证人董某某、王某某、刘某某的证人证言，1、证人董玉梅证明2014年10月27日，原、被告因老人赡养产生矛盾，证人董某某和丈夫刘某甲在为原、被告进行调解的时候，因被告说原房屋买卖合同撕毁，双方又补了1份买房协议，并且当日刘某甲书写了1份买房协议，因买房时间记不清了，写的时间为2010年6月6日，被告签名；2、证人王某某证明2011年具体日期记不清楚，因本案争议的房子在原告家中，原告与被告夫妻双方商议写买卖房屋协议；3、证人刘某某证明其和原、被告是兄弟姐妹关系，原告买房事实存在，被告要求原告给其道歉，否则被告不同意给原告房屋过户。以上证人证言能够证明原告取得房屋的产权。
被告刘宏兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告刘宏兴合法送达相关诉讼文书，被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。经本院认证，原告刘凤霞提供的：证据一与证据四中证人董某某、王某某的证人证言，能够相互印证，认定2份房屋买卖协议的真实性，即签名、捺印为被告所为，本院予以采信；证据二房产证的真实性，本院予以确认；证据三，电话录音中被告认可原告出钱购买房屋，结合原告提供的其他证据及证据四中刘某某作为被告兄弟的证人证言，能够形成完整的证据链，能够认定原告实际购买房屋。综上所述，对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。本案争议商品房于2010年2月27日进行登记，登记在被告刘宏兴名下，房权证号：房权证蒙扎兰屯字第1150210005**号，建筑面积83.11平方米。2011年6月30日，原、被告及被告前妻侯艳玲签订房屋买卖合同1份，甲方刘宏兴、侯艳玲，乙方刘凤霞，甲方将房权证蒙扎兰屯字第1150210005**号商品房出售给乙方，价格183000，交易税费由乙方承担。合同注明：房款在合同签订时一次付清。2014年10月27日，原、被告因母亲养老看病产生矛盾，证人董某某及其丈夫刘某甲在为原、被告进行调解的时候，原、被告双方以原房屋买卖合同撕毁为由，由刘某甲书写原、被告签字，又补签了一份买房协议，标明书写时间为2010年6月6日，合同的内容中明确原告已一次性全额付款购买此商品房，为此再次证明原告购买此商品房。原告居住使用该商品房至今，房产证在原告处。
上述事实，有原告刘凤霞提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同和买房协议两份合同，通过庭审中原告提供的证据，能够形成完整的证据链条，证明被告刘宏兴将本案争议商品房出售给原告。合同已经约定交易税费由乙方即原告负担，现原告的诉讼请求应视为要求继续履行合同的附随义务，该请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏兴于本判决生效后15日内协助原告刘凤霞办理相应的房屋产权过户登记。
案件受理费500元，由被告刘宏兴负担，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。