wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢67号
申请执行人张亚丽，女，1964年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张向南，男，1987年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
保证人刘娟，女，系被执行人张向南之妻，1987年11月6日出生，汉族，居民身份证号码为1202241987********，住址同上。
申请执行人张亚丽与被执行人张向南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的26000元，诉讼费1400元，执行费1670元。在执行过程中，保证人刘娟给付执行款2000元，余款申请执行人与保证人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2006）宝民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢67号申请执行人张亚丽，女，1964年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张向南，男，1987年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。保证人刘娟，女，系被执行人张向南之妻，1987年11月6日出生，汉族，居民身份证号码为1202241987********，住址同上。申请执行人张亚丽与被执行人张向南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的26000元，诉讼费1400元，执行费1670元。在执行过程中，保证人刘娟给付执行款2000元，余款申请执行人与保证人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2006）宝民初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月三十日书 记 员  孙文龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2059号
原告：丛玉梅，女，1969年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
法定代表人：袁有福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告丛玉梅和被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的�分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛玉梅撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王旭东
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月十二日
书 记 员 倪翠萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初3号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人朱忠桥，男。因犯盗窃罪于2014年3月26日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月28日被五峰土家族自治县（以下简称五峰县）公安局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审，同年12月8日被五峰县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审，2017年2月20日被本院决定变更强制措施为逮捕，并于年2月24日由五峰县公安局执行，现羁押于五峰县看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人朱忠桥犯盗窃、招摇撞骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院检察员周耘到庭支持公诉。被告人朱忠桥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：2015年8月至2016年8月期间，被告人朱忠桥通过微信联系多名女性加为好友，冒充警察及民政局工作人员身份与其聊天，取得被害人信任，将被害人骗至约定宾馆，与其发生性关系，并伺机盗窃被害人金项链二条、金手链一条，人民币1000.00元。
另查明，被告人朱忠桥通过微信将本县湾潭镇的朱某某加为好友，冒充民政局工作人员与其聊天，取得朱某某的信任。2016年8月17日朱忠桥到朱某某家中，欲发生性关系遭拒，便借口手机进水，假借朱某某一部苹果5手机使用，之后找理由携手机离开。经本县价格认证中心认定苹果5手机价值480.00元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，，被告人朱忠桥秘密窃取他人财物，数额较大；冒充警察、国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人朱忠桥当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月至2016年8月期间，被告人朱忠桥通过微信联系女性加为好友，冒充警察或民政局工作人员的身份与其聊天，取得被害人的信任，获取非法利益。其中，先后三次将三名被害人骗至约定宾馆，发生性关系，并趁被害人不备伺机窃得金项链二条、金手链一条，现金人民币1000.00元，共计价值人民币12652.00元；另以民政工作人员视察灾情为由，骗得一名被害人手机一部，价值人民币480.00元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月，被告人朱忠桥通过微信将宣恩县的夏某某加为好友，冒充警察与其聊天，取得夏某某的信任。2015年8月31日，朱忠桥将夏某某骗至鹤峰县走马镇鸿运酒店，与其发生性关系，后趁夏某某洗澡之机，盗走其金项链（含黄金吊坠）一条，借机离开酒店。经五峰县价格认证中心认定黄金项链价值人民币8400.00元。
2、2016年1月，被告人朱忠桥通过微信将巴东县的黄某某加为好友，冒充警察与其聊天，取得黄某某的信任。2016年1月20日，朱忠桥将黄某某骗至五峰县湾潭镇李某出租屋3018房间，与其发生性关系，后趁黄某某洗澡之机，盗走人民币400.00元，后借机离开旅店。
3、2015年12月，被告人朱忠桥通过微信将建始县的汪某加为好友，冒充警察与其聊天，取得汪某某的信任。2016年3月9日，朱忠桥将汪某某骗至五峰县湾潭镇怡园酒店，与其发生性关系，后趁汪某某熟睡之机，盗走其现金600.00元、黄金项链一条、黄金手链一条，离开酒店。经五峰县价格认证中心认定黄金项链及手链价值人民币3252.00元。
4、2016年7月下旬，被告人朱忠桥通过微信将五峰县湾潭镇的朱某某加为好友，冒充民政局工作人员与其聊天，取得朱某某的信任。2016年8月17日朱忠桥到朱某某家中，欲发生性关系遭拒，便借口手机进水，假借朱某某一部苹果5手机使用，之后找理由携手机离开。经五峰县价格认证中心认定苹果5手机价值人民币480.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、抓获经过证实被告人朱忠桥系被传唤；2、湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00010号刑事判决书证明被告人朱忠桥的前科情况；3、户籍证明证实被告人的身份情况。
二、证人证言：1、证人向某的证言证实2015年8月31日夏某某在其经营的鸿运大酒店住宿，晚上7时许，夏某某哭着说自己的金项链被偷走了的事实；2、证人李某的证言证实2016年1月20日，来自巴东的黄某某在其经营的李某出租屋住宿，一名男子拿着黄某某驾驶证在前台登记，晚上八九点时，黄某某称自己被盗了几百块钱；3、证人殷某的证言证实2016年3月的一天，来自建始的汪某某在其经营的怡园酒店被一名男子骗了，汪某某说身上的现金被骗了几百块的事实；4、证人刘某、彭某的证言证实鹤峰县五里乡有流动商贩收购黄金首饰的事实。
三、被害人夏某某、黄某某、汪某某的陈述证实在微信上认识了自称警察的被告人朱忠桥，与其约定地点见面，发生性关系，后财物被盗且被告人不知所踪的经过和事实；被告人朱某某的证言证实，被告人朱忠桥谎称国家工作人员要求与其发生性关系，其拒绝后，疏于防范将手机借给被告人，后被告人不知所踪的事实。
四、被告人朱忠桥供述了其冒充人民警察及民政局工作人员，实施盗窃、招摇撞骗的犯罪事实。
五、五峰县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、宾馆老板及被害人对被告人的辨认笔录证实被告人朱忠桥实施盗窃、招摇撞骗行为的现场方位等情况；熊某的辨认笔录及照片证实在其经营的摩托车修理店卖过苹果5手机的人是被告人朱忠桥事实。
六、五峰县价格认证中心的价格认定结论书证实被盗黄金首饰、被骗苹果手机的价值。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒充人民警察、国家工作人员，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人朱忠桥应负刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十五条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱忠桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000.00元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 向 瑾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3666号
原告李勇。
委托代理人王一峰。
被告徐国良。
原告李勇诉被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月3日、3月4日、3月6日被告以做生意为由向分三次原告借款人民币110,000元，并出具了书面借条。后原告多次催要借款，被告均未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款110,000元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证明材料、被告常住人口户籍信息，证明双方主体资格；
2、借条三份、收条三份、取款回单三份，证明被告借款110,000元，原告现金取款并完成交付义务。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及取款回单，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款人民币110,000元。
如果被告徐国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元(已由原告预交)，由被告徐国良承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5570号
原告：赵某某，男，1934年12月17日出生，汉族。
被告：尹某某，女，1944年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某以双方同意协商处理为由于2016年11月1日向本院申请撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 石红星
二〇一六年十一月一日
代理书记员 龙 灿
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初121号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李杰才，男，1994年8月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李杰才犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日22时许，被告人李杰才接到郭某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，依约驾驶摩托车窜到廉江市醉美盛世KTV附近，向郭某贩卖1小包毒品氯胺酮，得款人民币200元。交易完成后，被告人李杰才驾驶摩托车逃窜至廉江市第一中学对面辅道路口处被公安民警抓获，当场在被告人李杰才处缴获毒资人民币200元、手机1台、可疑毒品2小包及摩托车1辆等物，在郭某身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的3小包可疑毒品共净重1.45克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李杰才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录、相片指认；称量笔录；《理化检验检验报告》；《中国移动通信客户详单》；被告人李杰才的到案经过、归案情况说明及被告人李杰才的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李杰才犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李杰才在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李杰才归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李杰才犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢64号
申请执行人安庆海事局通信信息中心，住址安庆市沿江东路163号，组织机构代码55784243-2。
法定代表人：胡军平，主任。
被执行人安庆市鑫邦物流有限公司，住址安庆市迎江区曙光路10号，组织机构代码05973196-7。
法定代表人：余栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫邦物流有限公司的银行存款25200元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年三月三十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢64号申请执行人安庆海事局通信信息中心，住址安庆市沿江东路163号，组织机构代码55784243-2。法定代表人：胡军平，主任。被执行人安庆市鑫邦物流有限公司，住址安庆市迎江区曙光路10号，组织机构代码05973196-7。法定代表人：余栋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市鑫邦物流有限公司的银行存款25200元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年三月三十日书记员  白兆静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00915号
原告：王某某，女。
被告：臧某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋成庆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第610号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告李玉环（份证号码×××），住方正县。
被告方正县第二建筑工程公司，住所地：方正县方正镇奋斗街，机构代码证代码70291103-6。
法定代表人陈延波，职务：经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告李玉环、被告方正县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2015年08月26日受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李玉环、被告方正县第二建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告向被告李玉环发放贷款10万元，并签订个人消费贷款合同及个人保证合同，约定年利率9.0036%，还款方式为等额本息（即每年12月20日偿还贷款本息39，884.67元），被告方正县第二建筑工程公司承担连带保证责任。贷款期限2013年07月31日至2016年07月30日。被告李玉环已连续两期未能按期足额还款。故请求判令提前终止借款合同，要求被告李玉环偿还借款本金8万元元及利息23，682.00元（利息计算至2015年06月01日），被告方正县第二建筑工程公司承担连带清偿责任。
被告李玉环、被告方正县第二建筑工程公司未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、个人消费贷款合同，意在证明：2012年12月18日，被告李玉环与原告签订贷款合同，贷款10万元，借款用途为房屋装修，约定年利率9.0036%，借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日，还款方式为按年等额本息还款法，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。同时合同约定：在合同有效期内，被告违反合同的任何条款，逾期未付本金及利息超过7日的等情形时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。
证据二、个人贷款保证合同，意在证明：2013年07月31日，被告方正县第二建筑工程公司为被告李玉环个人消费贷款主合同提供担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后2年止。
证据三、借款凭证，意在证明2012年12月18日，被告李玉环收到贷款10万元，借款逾期利率为13.5054%，贷款到期日为2015年12月17日，还款方式等额本息。
证据四、催收通知书，意在证明被告李玉环未按约定偿还借款，原告多次要求被告偿还借款。
被告李玉环、被告方正县第二建筑工程公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李玉环、被告方正县第二建筑工程公司未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年12月18日，被告李玉环与原告签订贷款合同，贷款10万元，借款用途为房屋装修。约定年利率9.0036%，借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日，还款方式为按年等额本息还款法，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。同时合同约定：在合同有效期内，被告违反合同的任何条款，逾期未付本金及利息超过7日的等情形时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告方正县第二建筑工程公司与原告签订个人贷款保证合同，为该贷款合同提供担保，承担连带保证责任。当日，被告李玉环取得贷款10万元。在履行过程中，被告李玉环未按贷款合同的约定履行还款义务，截止至2015年06月01日，被告李玉环尚欠本金8万元及利息23，682.00元。
本院认为，原告与被告李玉环签订的个人消费贷款合同，及原告与被告方正县第二建筑工程公司签订个人贷款保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告方正县第二建筑工程公司为连带责任保证人，应当对被告李玉环的借款本息承担连带保证责任。被告李玉环在取得借款后，未按照借款合同的约定足额履行还款义务，原告要求终止履行借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉环于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币8万元及利息23，682.00元，共计人民币103，682.00元；
二、被告方正县第二建筑工程公司对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，374.00元，减半收取1，187.00元，由被告李玉环承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩宇阳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初470号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王培刚，男，1991年5月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年4月14日被民权县公安局刑事拘留，同年4月16日被民权县公安局取保候审，同年7月20日被民权县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王培刚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王培刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月13日晚上21时许，被告人王培刚和其父亲在家中喝酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××号金黄色五菱小型普通客车载着其女儿去人和镇医院看病，行驶至民权县内黄公路宁车湾村路段时被民警查获。后经商丘市交通事故鉴定所理化检验报告，被告人王培刚血液中酒精含量为119.65mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王培刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，驾驶证查询信息，机动车查询信息，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到119.65mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王培刚自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王培刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 任自娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5439号
罪犯刘志超。
成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）锦江刑初字第307号刑事判决，以被告人刘志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日至2016年4月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯刘志超被处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）栖刑初字第14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蓝某某。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2011）463号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2010年11月，被告人蓝某某等人来到南京市栖霞区某液晶谷工地打工，并暂住在南京市栖霞区某某城某某苑XX幢XXX室。同年12月7日9时许，被告人蓝某某乘其暂住的某某苑XX幢XXX室无人之机，用其持有的钥匙打开大门，并拧断被害人林某某暂住的房间的门锁进入室内，盗窃被害人林某某放在卧室内的一台价值人民币2100元的方正T4001G笔记本电脑后离开暂住地。
当日13时许，被害人林某某发现被盗并报警，后民警电话通知被告人蓝某某等人到公安机关接受调查。当日17时许，被告人蓝某某主动到南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案，并如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被盗的笔记本电脑已退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人蓝某某的供述和辩解、被害人林某某的陈述及证人蓝某、兰某、高某某、兰某某、杨某某的证言证实了被告人蓝某某盗窃的事实；价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；到案情况说明证实了被告人的到案情况；扣押、发还物品清单证实了被告人蓝某某的退赃情况；另有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、电话查询记录、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人蓝某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某退出赃物，酌情可以从轻处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一二年一月九日
见习书记员 赵永雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第544号
申请执行人李文湘，男，1995年2月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州联坤商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人易国。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1933号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州联坤商贸有限责任公司收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金474988.35元，并负担案件执行费7025元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州联坤商贸有限责任公司在金融机构的存款482013.35元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月十七日
书记员 李梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1332号
罪犯李代奎，男，汉族，生于1956年4月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2012年12月12日作出（2012）梁法刑初字第00328号刑事判决，以被告人李代奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯于2014年11月17日、2016年2月23日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李代奎多次针对多名不满十四周岁幼女性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李代奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李代奎在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次针对多名不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李代奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
湖南省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人阳某某，该行分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告廖某某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某县支行以与被告签订了分期还款计划为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行负担。
审判员 曾又专
二〇一三年十一月十九日
书记员 康兰玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第10号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人鸡东县绪发煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 茜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1848号
申请执行人李大强
被执行人潘金康，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐民初字第03176号，依法向被执行人潘金康发出执行通知书，责令被执行人潘金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278553.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹新峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73313号
原告：王曦(曾用名王义)，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
被告：顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈先玲，女，1973年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王曦诉被告顾孝明、陈先玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王曦及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，被告顾孝明、陈先玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币305,400元及支付以300,000元本金自2013年10月15日计算至2016年9月16日，按照每月3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更请求，只要求被告陈先玲对其中的20万元本金及相应利息承担共同还款责任。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告原存在货物运输合同关系，在此期间，两被告曾向原告借款。2013年1月15日，被�顾孝明向原告借现金30万元，双方约定每月定期支付利息9,000元，每月15日支付，并于当日为原告出具借条一份。2014年3月22日，被告再次为原告出具应支付原告利息18,000元的支款凭单一份，被告又向原告借现金5,400元，并在该字据上注明借款5,400元，后原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼，诉请如前。
被告顾孝明未作答辩。
被告陈先玲未参加庭审，但庭后到庭发表意见称，收到了法院的开庭传票，但是开庭当天忘记了。对于借款中20万元的借款无异议，是打在被告陈先玲的卡上，用于公司发工资。对于其余借款均不清楚，被告陈先玲已经于2013年5月离开公司，两被告已经于2016年6月经法院判决离婚。被告陈先玲还称王曦与王义是两个人，是兄弟关系。对于原告主张的利息也不同意归还。
经审理查明，原告与两被告曾存在货物运输合同关系。两被告原系夫妻，双方于2003年12月29日登记结婚，2016年6月20日经本院判决离婚。
2012年1月15日，原告通过银行转账，转给被告陈先玲20万元。2013年10月15日，被告顾孝明出具借条一份，内容为：“今借到王义现金人民币30万元，此款于2014年12月1日前归还，双方约定每月定期支付利息9,000元，于每月15日支付。”
2014年3月22日，被告顾孝明出具支款凭单一份，内容为“付与王义，系付2014年1月16日至3月15日利息18,000、借款5,400。”原告持此支款凭单未能在被告顾孝明财务领取到上述款项。
另查明，在本院(2016)沪0115民初10164号案件中，该案经审理查实，2013年1月起，顾孝明离家在外租房居住，双方分居。2014年8月，陈先玲诉请离婚后撤诉。2016年2月1日，顾孝明提起该案诉讼要求离婚。
2015年9月28日，原告曾以民间借贷纠纷为由起诉�孝明，后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证、支款凭单等能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款并支付相应利息，原告主张的利息超过了法定上限，本院予以调整。两被告在借款期间内系夫妻关系，现两被告已经离婚，原告只要求被告陈先玲共同归还其中的20万元借款及相应的利息，于法不悖，本院予以支持。被告顾孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告王曦借款本金305,400元，并支付以300,000元本金按照年利率24%计算自2013年10月15日至2016年9月16日的利息；
二、被告陈先玲对于上述借款中的200,000元本金，以及以200,000元本金按照年利率24%计算自2013年10月15日至2016年9月16日的利息，承担共同还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,904元、由被告顾孝明、陈先玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73313号原告：王曦(曾用名王义)，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。被告：顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈先玲，女，1973年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王曦诉被告顾孝明、陈先玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王曦及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，被告顾孝明、陈先玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曦向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币305,400元及支付以300,000元本金自2013年10月15日计算至2016年9月16日，按照每月3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更请求，只要求被告陈先玲对其中的20万元本金及相应利息承担共同还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告原存在货物运输合同关系，在此期间，两被告曾向原告借款。2013年1月15日，被�顾孝明向原告借现金30万元，双方约定每月定期支付利息9,000元，每月15日支付，并于当日为原告出具借条一份。2014年3月22日，被告再次为原告出具应支付原告利息18,000元的支款凭单一份，被告又向原告借现金5,400元，并在该字据上注明借款5,400元，后原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告顾孝明未作答辩。被告陈先玲未参加庭审，但庭后到庭发表意见称，收到了法院的开庭传票，但是开庭当天忘记了。对于借款中20万元的借款无异议，是打在被告陈先玲的卡上，用于公司发工资。对于其余借款均不清楚，被告陈先玲已经于2013年5月离开公司，两被告已经于2016年6月经法院判决离婚。被告陈先玲还称王曦与王义是两个人，是兄弟关系。对于原告主张的利息也不同意归还。经审理查明，原告与两被告曾存在货物运输合同关系。两被告原系夫妻，双方于2003年12月29日登记结婚，2016年6月20日经本院判决离婚。2012年1月15日，原告通过银行转账，转给被告陈先玲20万元。2013年10月15日，被告顾孝明出具借条一份，内容为：“今借到王义现金人民币30万元，此款于2014年12月1日前归还，双方约定每月定期支付利息9,000元，于每月15日支付。”2014年3月22日，被告顾孝明出具支款凭单一份，内容为“付与王义，系付2014年1月16日至3月15日利息18,000、借款5,400。”原告持此支款凭单未能在被告顾孝明财务领取到上述款项。另查明，在本院(2016)沪0115民初10164号案件中，该案经审理查实，2013年1月起，顾孝明离家在外租房居住，双方分居。2014年8月，陈先玲诉请离婚后撤诉。2016年2月1日，顾孝明提起该案诉讼要求离婚。2015年9月28日，原告曾以民间借贷纠纷为由起诉�孝明，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证、支款凭单等能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款并支付相应利息，原告主张的利息超过了法定上限，本院予以调整。两被告在借款期间内系夫妻关系，现两被告已经离婚，原告只要求被告陈先玲共同归还其中的20万元借款及相应的利息，于法不悖，本院予以支持。被告顾孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告王曦借款本金305,400元，并支付以300,000元本金按照年利率24%计算自2013年10月15日至2016年9月16日的利息；二、被告陈先玲对于上述借款中的200,000元本金，以及以200,000元本金按照年利率24%计算自2013年10月15日至2016年9月16日的利息，承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,904元、由被告顾孝明、陈先玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万发文人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1632号
原告：黄平英。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：姚优生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
原告黄平英与被告姚优生、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太平保险徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费
原告主张5项合计23564元。其中住院伙食补助费按住院天数38天×100元/天计算3800元；护理费住院82天×100元/天=3800元；误工费按原告收入状况及医嘱全休天数计算为14464元【2500元/月÷22天×误工时间（38天+90天）】；营养费主张1000元；交通费500元；三被告没有到庭参加诉讼。
裁决结果
本院认为，本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：被告姚优生负本次事故的主要责任，邓志英负本次事故次要责任，原告黄平英及案外人余悦不负本次事故责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。事故发生后，被告姚优生垫付原告住院期间医疗费（原告本案中没有主张医疗费）,被告太平保险徐汇支公司交强险医疗费限额10000元已赔付黄平英及案外人邓志英、余悦医疗费，商业第三者责任险赔付上述三人医疗费2726.29元。经核实，被告姚优生驾驶的车辆粤Ａ号小型轿车已在太平保险徐汇支公司投保了交强险和50000元商业三者险（不计免赔），现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告太平保险徐汇支公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足赔偿部分按主次责任由姚优生承担70%的赔偿责任（由被告太平保险徐汇支公司在商业第三者责任险限额50000元内予以赔付），邓志英承担30%的赔偿责任。因原告黄平英经本院依法释明后明确不追加邓志英作为本案被告参加诉讼，邓志英应承担的赔偿部分原告黄平英予以放弃是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3800元（住院38天×100元/天）符合法律规定，本院予以确认；
2、护理费：原告住院38天，住院期间住院医嘱需一人陪护，以上住院期间根据同行业护工标准，本院酌情确定护理费标准每人80元/天，住院期间护理费为3040元；
3、误工费：误工费根据误工时间和误工收入确定，原告提供韶关市浈江区某有限公司出具的个人经济收入证明证实原告在发生交通事故前月均收入是2500元，本院予以确认，故误工费为2500元/月÷30天×（38天+90天）=10667元；
4、营养费：医嘱证实原告需要加强营养，结合原告伤情及出院治疗情况，本院酌情确定营养费500元；
5、交通费：交通费应以正式的票据为凭，原告没有提供正式票据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计18007元。属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：住院伙食补助费3800元＋营养费500元=4300元，因被告太平保险徐汇支公司交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔付完毕，故此款根据责任划分由被告太平保险徐汇支公司在商业三者险赔偿70%为3010元；属于交强险死亡伤残项下赔偿的损失为：护理费3040元＋误工费10667元=13707元，此款由被告太平保险徐汇支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额内赔付原告黄平英各项损失16717元。
二、驳回原告黄平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.55元，由原告黄平英负担56.42元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担138.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周家贤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初571号
原告曹先成，男，1955年6月3日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村安曹路**号，农民。
被告李建荣，男，1985年12月30日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇西南村***号，农民。
原告曹先成与被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹先成到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠下原告机砖款83262.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年到2014年间被告李建荣在原告的砖厂购买机砖共计款153262.5元，当时由于被告一直以款额不便，没有及时归还，直到2015年2月10日在原告的要求下，被告给原告写下欠据一支，欠款153262.5元。被告先后支付原告70000元，剩下的83262.5元拒不支付，为使自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
原告为了自己的主张提供2015年2月10日欠条一支，内容为：今欠到曹先成机砖款153262.5元，备注机砖总数伍拾万贰仟伍佰块整，单价叁角零伍分整。欠款人李建荣，2015年2月10日。原告以此来证明欠款事实存在。
被告未提出答辩状也未到庭参加诉讼。
综合原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认以下事实：被告李建荣于2015年2月10日给原告曹先成打下欠条一支，共计欠机砖款153262.5元。原告认可被告已归还70000元，下欠83262.5元至今未归还。
本院认为，债务应当归还。被告2015年2月10日给原告打下的欠条，欠款153262.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告承认被告已归还70000元，虽然没有提供已归还70000元的证据，但是一种自认行为，予以支持。被告经本院电话通知和传票传唤拒不到庭是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建荣于本判决生效后七日内归还原告曹先成机砖款83262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 申海鸥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7764号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：裴元杰，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告裴元杰电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的电信服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第1号
申请人：开平市水口镇炬航五金厂，住所地：开平市
经营者姓名：李啟儒。
被申请人：何红仁，住址：湖南省道县。
被申请人：龚灿辉，住址：湖南省宁远县。
被申请人：雷恣家，住址：广西田东县。
被申请人：周正军，住址：湖南省道县。
被申请人：黄上书，住址：广西武宣县。
被申请人：石金秀，住址：广西武宣县。
被申请人：王秀芝，住址：湖南省宁远县。
申请人开平市水口镇炬航五金厂（以下简称“炬航五金厂”）与被申请人何红仁、龚灿辉、雷恣家、周正军、王秀芝、黄上书、石金秀（以下简称“何红仁等七人”）劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开平仲裁委”）作出开劳人仲案终字（2014）第306号仲裁裁决，申请人炬航五金厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查，何红仁等七人与炬航五金厂因发生劳动报酬争议一案，开平仲裁委于2014年11月10日作出开劳人仲案终字（2014）第306号仲裁裁决。对该裁决是否属终局裁决，2015年1月6日，开平仲裁委作出开劳某委函（2015）第1号函，认定该裁决属于非终局裁决。
本院认为，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”的规定，开平仲裁委作出的仲裁裁决，已认定该案为非终局裁决，本案应按非终局裁决处理，炬航五金厂如对该仲裁裁决不服，应向开平市人民法院提起诉讼。因此，炬航五金厂向本院提出撤销仲裁裁决的申请，应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）、（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回开平市水口镇炬航五金厂撤销开劳人仲案终字（2014）第306号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由开平市水口镇炬航五金厂负担。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林银仲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初243号
原告：张正祥，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张正祥与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
张正祥本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等3462.28元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等3462.28元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，张正祥是送奶工。张正祥每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。张正祥送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，张正祥尚有2016年3月送奶报酬2242.2元、4月送奶报酬2241.56元、5月1号-26号送奶报酬2019.82元在何先芳处。张正祥2016年5月1号-26号从奶站领奶13563.6元，原欠货款2477.7元。何先芳认可张正祥付5月奶款13000元。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付张正祥3462.28元（2242.2元+2241.56元+2019.82元+13000元-13563.6元-2477.7元=3462.28元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付张正祥3462.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2316号
原告：史光耀，男，1945年11月7日出生。
委托诉讼代理人：史松华，女，1973年9月27日出生。
被告：张远征，男，1975年5月15日出生。
委托诉讼代理人：高金英，女，1973年4月22日出生。
被告：高金英，女，1973年4月22日出生。
原告史光耀与被告张远征、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史光耀的委托诉讼代理人史松华、被告张远征的委托诉讼代理人、被告高金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元及利息（月息2分，自2016年7月27日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月张远征以买门面房为由向原告借款6万元，借期一年，利息每月1200元，每三个月付一次利息。截止2015年9月，利息只付了一次（三个月），借款到期后被告张远征还了45000元，后推脱还款至今。故原告诉至法院。
张远征、高金英辩称，借钱是事实，对本金没有异议，但是对利息有异议，利息当时口头说不要了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张远征向原告史光耀借款6万元整，月息1200元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日；原告的委托诉讼代理人的当庭陈述证明被告张远征偿还了一部分本金及利息，剩余本金15000元及利息17100元尚未偿还。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张远征于2014年9月26日向原告出具借条，载明：今借到史光耀人民币60000元整，月息1200元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日。被告张远征分别于2015年12月17日偿还本金0.4万元，于2015年12月21日通过银行转账偿还本金2.6万元，于2016年2月6日偿还本金1.5万元，剩余本金15000元未偿还，利息支付到2014年12月26日。故原告诉至法院，请求被告偿还本息。张远征与高金英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远征向原告史光耀出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告高金英对该笔借款承担还款责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张远征、高金英于本判决生效之日起十日内偿还原告史光耀借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月27日至2015年12月17日的利息以本金6万元为基数计付；2015年12月18日至2015年12月21日的利息以本金5.6万元为基数计付；2015年12月22日至2016年2月6日的利息以本金3万元为基数计付；2016年2月6日起的利息以本金1.5万元为基数计付，计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、保全费355元，由被告张远征、高金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马少培
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2316号原告：史光耀，男，1945年11月7日出生。委托诉讼代理人：史松华，女，1973年9月27日出生。被告：张远征，男，1975年5月15日出生。委托诉讼代理人：高金英，女，1973年4月22日出生。被告：高金英，女，1973年4月22日出生。原告史光耀与被告张远征、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史光耀的委托诉讼代理人史松华、被告张远征的委托诉讼代理人、被告高金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元及利息（月息2分，自2016年7月27日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月张远征以买门面房为由向原告借款6万元，借期一年，利息每月1200元，每三个月付一次利息。截止2015年9月，利息只付了一次（三个月），借款到期后被告张远征还了45000元，后推脱还款至今。故原告诉至法院。张远征、高金英辩称，借钱是事实，对本金没有异议，但是对利息有异议，利息当时口头说不要了。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张远征向原告史光耀借款6万元整，月息1200元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日；原告的委托诉讼代理人的当庭陈述证明被告张远征偿还了一部分本金及利息，剩余本金15000元及利息17100元尚未偿还。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张远征于2014年9月26日向原告出具借条，载明：今借到史光耀人民币60000元整，月息1200元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日。被告张远征分别于2015年12月17日偿还本金0.4万元，于2015年12月21日通过银行转账偿还本金2.6万元，于2016年2月6日偿还本金1.5万元，剩余本金15000元未偿还，利息支付到2014年12月26日。故原告诉至法院，请求被告偿还本息。张远征与高金英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远征向原告史光耀出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告高金英对该笔借款承担还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张远征、高金英于本判决生效之日起十日内偿还原告史光耀借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月27日至2015年12月17日的利息以本金6万元为基数计付；2015年12月18日至2015年12月21日的利息以本金5.6万元为基数计付；2015年12月22日至2016年2月6日的利息以本金3万元为基数计付；2016年2月6日起的利息以本金1.5万元为基数计付，计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、保全费355元，由被告张远征、高金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  赵宝华人民陪审员  滕芳芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  马少培附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初178号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省云梦县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人李某某�盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日18时许，被告人李某某至本市东西湖区常青花园六小区新七建设集团有限公司常青花园项目部建筑工地，趁工人下班之机，混进该工地内，盗窃该公司存放在9号楼仓库门口的建筑扣件25个（价值人民币75元）。次日销赃，获赃款人民币25元。
同月10日18时许，被告人李某某至上述单位，采取同样手段，盗窃建筑扣件50个（价值人民币150元）。销赃后获赃款人民币50元。
同月20日18时许，被告人李某某至上述单位，采取同样手段，盗窃建筑扣件50个（价值人民币150元）。销赃后获赃款人民币50元。
同月25�18时许，被告人李某某至上述单位，采取同样手段，盗窃建筑扣件50个（价值人民币150元）。销赃后获赃款人民币50元。
同月28日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、租赁码单，证人郭某、邓某的证言，被告人李某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃�，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴晓庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执719号之一
（2016）桂0503执719号
申请执行人容天辉，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区海南路***号。
委托代理人王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区北京路怡沁园酒店。
被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北海市海城区北京路怡沁园酒店。
本院在执行申请执行人容天辉与被执行人杨惠然、林志业民间借贷纠纷一案[立案时间2016年10月31日，执行依据：北海市海城区人民法院做出的（2016）桂0502民初1973号民事判决书，执行标的2673400元]。经调查，本院已查封被执行人杨惠然在北海官园市场管理有限公司处享有的60%的股权，该财产现不宜强制执行，本院未调查到两被执行人有其他可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人杨惠然、林志业有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 薇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执719号之一（2016）桂0503执719号申请执行人容天辉，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区海南路***号。委托代理人王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区北京路怡沁园酒店。被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北海市海城区北京路怡沁园酒店。本院在执行申请执行人容天辉与被执行人杨惠然、林志业民间借贷纠纷一案[立案时间2016年10月31日，执行依据：北海市海城区人民法院做出的（2016）桂0502民初1973号民事判决书，执行标的2673400元]。经调查，本院已查封被执行人杨惠然在北海官园市场管理有限公司处享有的60%的股权，该财产现不宜强制执行，本院未调查到两被执行人有其他可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人杨惠然、林志业有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十七日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3260号
原告：沈阳市超高真空应用技术研究所，住所地沈阳市沈河区沈阳路南苇巷**号。
法定代表人王秋来，系该所所长。
被告：北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人张劲松，系该公司董事长。
原告沈阳市超高真空应用技术研究所与被告北京七星华创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市超高真空应用技术研究所诉称，被告在与原告签订合同的过程中，故意隐瞒真实目的，存在民事行为欺诈行为，请求本院判决原、被告双方签订的合同无效。被告北京七星华创电子股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。对管辖地约定不明的，依照法律规定确定合同履行地。本案原、被告签订的买卖合同并未有效约定司法管辖地，也并未明确约定合同签订地或合同履行地。且本案原告诉请为确认买卖合同无效，依照我国民事诉讼法及其司法解释中关于确定合同履行地的相关规定，无法确认原告住所地即为合同履行地。因此，认定本院对此案具有管辖权的依据不足。本案被告住所地位于北京市，故北京市朝阳区人民法院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告北京七星华创电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第597号
原告孙某。
被告高某。
委托代理人范庆莲。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生有两个女儿。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘纯帮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3838号
原告：张继锦，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号。
经营者：黄淑媛。
原告张继锦与被告清远市清城区喜喜酒吧（以下简称喜喜酒吧）健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继锦，到庭参加诉讼。被告喜喜酒吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告张继锦医疗费以及误工费和营养费共9775.20元。事实和理由：清远市清城区喜喜酒吧打伤原告张继锦，经清远市公安局清城分局调解处理，喜喜酒吧同意支付全部医疗费，以及另赔偿7000元作为误工费和营养费；原告张继锦住院期间医疗费8275.20元，住院期间喜喜酒吧只支付部分医疗费5500元，喜喜酒吧尚欠原告医疗费2775.20元，以及需另赔偿误工费和营养费7000元。原告已多次催促喜喜酒吧支付医疗费以及误工费和营养费，喜喜酒吧一直有意躲避支付。
被告喜喜酒吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日凌晨1时许，因发生口角，张继锦（原告）及吴桥富、张神通在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤。原告张继锦被打伤后入清远市中医院住院治疗，产生医疗费8275.20元，其中被告支付了5500元。经清远市公安局清城区分局东城派出所主持调解，吴桥富代表张神通、张继锦与喜喜酒吧派出的人员贺琪于2016年5月31日达成调解协议，清远市公安局清城区分局东城派出所出具城公（东）行调〔2016〕第0251号调解书确认上述协议。调解书显示：“甲方为吴桥富、张神通、张继锦，代理人为吴桥富；乙方为邓雪刚，代理人为贺琪。甲方要求乙方支付全部医疗费用直至出院，喜喜酒吧另赔偿17000元人民币作为误工费和营养费，乙方赔偿后双方均不再就此事作任何追究，乙方接受甲方所提出的要求，双方意见达成一致，此次调解成功。”对于调解书中确定的由喜喜酒吧另赔偿的17000元，张神通及吴桥富、张继锦均称在其三人内部已协商分配好，其中张神通分配6000元、吴桥富分配4000元、张继锦分配7000元。
以上事实，有原告提供的调解书、医疗收费票据，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。原告在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤，被告喜喜酒吧就赔偿事宜应当地公安派出所的要求派出了相关人员并与原告代理人吴桥富达成了赔偿协议，该协议对喜喜酒吧具有法律约束力，被告喜喜酒吧应按照协议的约定向原告张继锦赔偿7000元作为误工费和营养费。对于原告主张的医疗费2775.20元，由于调解书中约定的支付医疗费用的义务主体为乙方即邓雪刚，原告请求喜喜酒吧支付该笔费用依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告清远市清城区喜喜酒吧于本判决生效之日起10日内向原告张继锦赔偿7000元；
二、驳回原告张继锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初136号
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，现住址同上。系原告丈夫。
被告：毕洪波，男，1991年2月12日生，汉族，现下落不明。
被告：刘振伟，男，1992年9月26日生，汉族，现住唐山市。
被告：高金龙，男，1988年10月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕会东，男，1993年11月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：郑昆昆，男，1989年1月15日生，汉族，现住唐山市。
原告陈贺荣与被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺荣的委托诉讼代理人杜海柱，被告刘振伟、毕会东到庭参加诉讼。被告高金龙、郑昆昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告毕洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令�被告立即偿还原告陈贺荣借款10万元并按月息2分支付自2015年5月15日起至借款还清之日止的逾期还款利息(其中扣除已给付的利息8600元)；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理：2015年5月15日，被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆向原告借款10万元，并签有借条，约定将被告毕洪波的工资卡抵押给原告，自2015年5月16日起由原告陈贺荣支取；如工资支取出现问题，或到期不还，剩余借款须按2分/月支付至还清之日止的借款利息。此借款原告实际交付五被告现金10万元，借条中写为13.6万元，是因为原、被告约定了借款期内利息为3分/月，五被告签字时，原、被告约定将一年的借款利息3.6万元，一并计入本金，因此为13.6万元。但借款后，原告仅从被告毕洪波抵押的工资卡支取工资8600元，尚不够支付利息。现经原告多次催要，五被告仍未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。
被告刘振伟辩称，原告诉状中所述五被告向其借款的情况属实，借条系五被告本人签字。但借款本金数额13.6万元与实际情况不符，借款本金应为10万元，此借款取得后是被告毕洪波个人使用的。原告陈贺荣从被告毕洪波银行卡中支取的还款金额，被告刘振伟不清楚。
被告高金龙辩称，原告诉状中所述五被告向其借款的情况属实，借条系五被告本人签字。但借款本金数额13.6万元与实际情况不符，借款本金应为10万元，此借款取得后是被告毕洪波个人使用的。原告陈贺荣从被告毕洪波银行卡中支取的还款金额，被告高金龙不清楚。
被告毕会东辩称，原告诉状中所述五被告向其借款的情况属实，借条系�被告本人签字。但借款本金数额13.6万元与实际情况不符，借款本金为10万元，此借款取得后是被告毕洪波个人使用的。原告陈贺荣从被告毕洪波银行卡中支取的还款金额，被告毕会东不清楚。
被告郑昆昆辩称，原告诉状中所述五被告向其借款的情况属实，借条系五被告本人签字。但借款本金数额13.6万元与实际情况不符，借款本金为10万元，此借款取得后是被告毕洪波个人使用的。原告陈贺荣从被告毕洪波银行卡中支取的还款金额，被告郑昆昆不清楚。
被告毕洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本�认定如下：2015年5月15日，被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆向原告陈贺荣借款现金10万元，并于借款当日向原告陈贺荣出具了借条，内容为：被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆于2015年5月15日向原告陈贺荣借到现金13.6万元；现将被告毕洪波工资卡抵押给原告，原告自2015年5月16日后的工资由原告支取偿还借款；如到期不能清偿剩余借款，每月按照2分利息计算至还清为止。
另查明，被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆出具的借条中约定的借款金额13.6万元包括借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，按年利率36%计付1年的利息3600元。自2015年5月31日起至2015年11月14日止，原告陈贺荣已从被告毕洪波银行卡中支取现金8600元。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆向原告陈贺荣借款10万元，事实清楚，证据充分，五被告应当偿还借款。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求五被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆于本判决生效后十日内偿还原告陈贺荣借款10万元，并以借款本金为基数，自2015年5月15日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。（被告�洪波已付的8600元应予扣除）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕洪波、刘振伟、高金龙、毕会东、郑昆昆负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 于海光
人民陪审员 刘立顺
人民陪审员 刘玉芹
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初190号
原告李奎，男，汉族，1964年9月19日生，住址白城市。
被告朱勇，男，汉族，1974年5月5日生，住址：吉林省洮南市。
委托代理人：李万国，向阳乡法律服务所，法律工作者。代理权限：特别代理。
被告叶青，女，汉族，1976年7月6日生，住址吉林省洮南市。
委托代理人：李万国，向阳乡法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李奎诉被告朱勇、叶青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月24日和4月9日，二被告先后两次从原告借款3万元、5万元合计8万元，二被告留有欠据两枚，约定利息1分5厘，当时口头约定年底还清，但是被告违约至今不还，故起诉至法院，请依法判令二被告连带偿还原告欠款8万元及利息。
二被告辩称：被答辩人的诉讼请求和事由与事实不符，属于误告，应依法予以驳回。本案的基本事实是：被答辩人李奎系答辩人聘用的业务员，2014年12月23日至2016年1月8日期间，李奎将答辩人的种子、化肥、农药卖完后钱款据为己有，总金额650344元，除去答辩人所欠李奎8万元以外，李奎实欠答辩人570344元。被答辩人纯属误告，应予以驳回。
根据原告的诉讼请求和理由，以及被告的答辩意见，本案归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原告主张二被告给付欠款80.000.00元及利息的请求是否应予支持。
在庭审过程中，经法院主持交换证据后，围绕争议焦点，双方当事人针对本案事实有关的证据进行了交换，对此，本院对提交的证据认证如下：对原告提交的由二被告出具的欠据两枚（金额为80.000.00元），因被告只对利息的约定提出应当按0.015分计算外，未提出其它异议，对该证据中借款事实部分予以采信。对被告提交的由原告出具的借据四枚（金额为14.600.00元），原告虽然承认借款事实，但提出异议认为该借款是借的工资款，不同意抵销，因原告的异议理由成立，该证据不予采纳。
由上，确认如下案件事实：被告朱勇与被告叶青系夫妻关系，二被告于2013年3月24日和2013年4月9日，先后两次向原告李奎借款人民币80.000.00元，并出具由二被告共同签字的欠据两枚，欠据中注明“利息0.015分”，未约定还款时间。因二被告未偿付该欠款，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿付80.000.00元及利息，利息标准按1分5厘计算。诉讼中，被告在答辩中所提出与原告在业务往来中的欠款表示另行主张权利外，另提出原告向其借款14.600.00元应当在本案中抵销。
本院根据确认的案件事实，结合双方当事人举证、质证意见，综合评判如下：
被告朱勇、叶青分两次向原告借款人民币80.000.00元事实清楚，有二被告出具的欠据在案佐证。因此对原告要求二被告给付80.000.00元欠款的诉讼主张应予支持。对于原告提出的利息主张，虽然欠据中约定了“利息0.015分”，但是没有约定是按“月”息还是按“日”息来计算不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息”的规定，欠据中约定的利息属于约定不明确，因此原告主张利息的请求本院不予支持。对被告在抗辩中以原告借款14.600.00元提出的抵销主张，因原告不同意，且被告又未提供能够确认通知原告的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人主张抵消的，应当通知对方…”的规定，对被告提出的抵销主张本案中不予支持，被告可以另行主张权利。
据此，原告主张二被告偿付借款80.000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定应及时给付原告借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判令被告朱勇、叶青共同于本判决生效后，立即偿付所欠原告李奎借款80.000.00元，款交付法院转交原告。
二、驳回原告李奎提出的利息请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 孙守杰
二〇一七年七月十三日
书记员 范世龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初66号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人唐银涛，男，1975年3月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年12月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日转取保候审，2016年12月29日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人唐银涛犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、王璐出庭支持公诉，被告人唐银涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月4日18时15分许，被告人唐银涛酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车行至南阳市中州路与工业路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，唐银涛血液中乙醇含量为127.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐银涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人唐银涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日18时许，被告人唐银涛酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市中州路自东向西行至中州路与工业路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，唐银涛驾车时血液中乙醇含量为127.44mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人唐银涛人口信息一份
证明被告人唐银涛系具有刑事责任能力的成年人。
（2）前科情况查询证明一份
证明被告人唐银涛无犯罪前科。
（3）公安机关出具的查获经过
证明被告人唐银涛酒后驾车被当场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单
证实唐银涛持有C1证，所驾驶的机动车处于年检有效期内。
（5）《公安交通管理行政处罚决定书》（宛公交决字[2016]第4113002900075812号）
证实唐银涛被吊销机动车驾驶证，５年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）酒后驾车驾驶人血样提取登记表
证明南阳市天伦医院医务人员2016年12月4日19:00对唐银涛抽血的事实。
2、被告人唐银涛的供述与辩解
我不是人大代表、政协委员。我因酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车被带到公安机关。2016年12月4日中午，我在卧龙路王府烤鸭参加朋友小孩的生日宴会跟几个朋友一块喝的，期间我喝了有一杯白酒，饭后我回家睡觉，2016年12月4日18时15分左右我开车出来接小孩放学，沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与工业路交叉口时被执勤民警查获……12月4日中午吃饭时喝的，喝的白酒，不知道牌子，大概有2两……我驾驶我妻子的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车。我有C1证，证号……我对酒精含量鉴定结果没有异议。
被告人唐银涛供述证实其驾驶机动车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与工业路交叉口时被执勤民警查获的事实。
3.《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02449号
鉴定意见：从送检的唐银涛血液中检出乙醇成分，其含量为127.44mg/100ml。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人唐银涛不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人唐银涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐银涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐银涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐银涛的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐银涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一七年一月十九日
书记员 宋晓凌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第533号
上诉人（原审被告）任永青，男。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王福顺，男。
上诉人任永青因与被上诉人王福顺买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永青的委托代理人郭进涛、被上诉人王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月份，原告王福顺向被告任永青供应生铁，2008年7月19日经双方核算，被告尚欠原告生铁款60000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王福顺生铁款（陆万元整），任永青，2008.7.19号”。后经原告催要，被告偿还部分欠款后，余款未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还货款41000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。原告王福顺给被告任永清供应生铁，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，除被告已偿还货款外，余款41000元被告理应偿还。被告辨称原告生铁存在质量问题，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告的该辩称因与其本人在应诉答辩时已认可欠款41000元的辩称相矛盾，且本案中原、被告双方并没有明确约定履行期限，原告可随时主张权利，被告亦在陆续履行义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。遂判决如下：限被告任永清于本判决生效后十日内偿还原告王福顺货款41000元。本案受理费825元，由被告任永清承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
上诉人任永青上诉称，因被上诉人为上诉人提供的是生铁，而生铁配件产品质量问题是一种隐蔽性的质量问题，该质量问题是上海把产品售出让消费者使用过程中才陆续发现。2011年4月16日上诉人为被上诉人汇款5000元后，上海方才强烈要求上诉人承担质量责任，此时上诉人及时与被上诉人联系并要求被上诉人一同去上海协商解决，但被上诉人一直逃避责任，不与上诉人照面。而且被上诉人虚构2012年3月份来禹州要账的事实来规避诉讼时效。
被上诉人王福顺辩称，1、被上诉人给上诉人供应生铁，双方已形成买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具了6万元的欠条，除偿还货款外被上诉人货款外，仍欠被上诉人41000元，上诉人在原审中已认可欠款的事实。本案双方并未约定履行期限，被上诉人可随时主张权利，况且上诉人亦在陆续还款，本案并不超过诉讼时效。2、上诉人称生铁质量存在问题，应当对所供应的生铁进行质量鉴定。而上诉人称2011年4月16日汇给被上诉人5000元后，上海方才要求其承担质量责任，此时已距被上诉人供货3年有余，无据可查。上诉人也无相关证据证明被上诉人所供的货物存在质量问题，因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人任永青在二审向本院出示的证据有：上诉人向被上诉人供货的收据两张，厂家证明一份，照片四张。证明被上诉人所供货物存在严重质量问题，客观上也证明被上诉人起诉超过诉讼时效。
被上诉人王福顺对上诉人提供证据的质证意见是：两张收据和本案无关，上海厂家的证明和被上诉人无关，照片也无法证明货物就是我的，也不能证明我提供的货物存在质量问题。上诉人欠我货款的事实和超过诉讼时效无关。
被上诉人王福顺在二审未向本院提供新的证据。
针对上诉人所提供证据，本院认为，上诉人提供的证据与本案无关，不能证据上诉人的证明目的，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被上诉人提供的货物是否存在质量问题。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人均认可双方存在买卖合同关系，上诉人在原审答辩中认可其仍欠被上诉人货款41000元的事实，况且亦在陆续还款，故本案并不超过诉讼时效。至于产品质量问题，上诉人提供的证据不能证据其主张成立，应承担其举证不能的不利后果。因此上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人任永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京