广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第228号原告谢文。被告梁群。被告卢干武。被告廖燕秋。原告谢文与被告梁群、卢干武、廖燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代书记员韦新萍担任庭审记录。原告谢文到庭参加诉讼，被告梁群、卢干武、廖燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文诉称，2014年1月1日，被告梁群因购买拖头汽车向原告借款6万元，借款时间一年，约定每月支付利息1200元给原告。被告卢干武为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定到2014年12月30日止偿还完原告本金和利息。2014年5月1日，被告梁群因资金周转又向原告借款10万元，借款时间一年，约定每月支付利息2000元给原告。被告卢干武为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定到2015年5月1日止偿还完原告本金和利息。至此被告向原告借款总数达16万元整。从2014年10月至11月，被告拒绝支付约定当月利息各3200元，经原告多次催要无果，到合同终止日被告仍未偿还给原告借款16万元及利息6400元。后经原、被告协商，原告同意被告将16万元借款中5万元借款及利息转移给他人承担，时间从2014年12月1日起。余下的11万元借款按原合同每月利息2200元，即从2014年12月1日起至起诉之日（约2015年4月底）止被告仍欠原告11万借款及利息11000元。以上借款经原告数拾次追讨均无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁群偿还原告借款人民币11万元；月利率按2%计，支付从2014年12月1日起至起诉之日（2015年4月底）约定5个月利息11000元；支付原告2014年10、11月被告借款数为16万元时拖欠的两个月利息共6400元；三项合计人民币127400元；2、被告卢干武、廖燕秋对上述债务承担连带责任；3由被告承担本案诉讼费。原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《借款合同》二份和中国工商银行鹿寨县支行转款《明细清单》四张，证明被告梁群向原告借款160000元、被告卢干武为担保人的事实。被告梁群未作答辩也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。被告卢干武书面答辩称，我只同意承担6万元债务的担保责任，不同意承担10万元债务的担保责任。我之所以于2014年4月16日签订的借贷合同进行担保是因为被告梁群称已经偿还原告的六万元债务；并且签订合同时候原告也在场，没有明确告知我被告梁群债务没有清偿的情况，在此情况下就同意再次借款十万元并要求我作担保，对此可以认定原告和被告梁群属于恶意串通损害我的利益。依据《合同法》第52条规定、《保证规定》第19项，据此应当认定为无效合同，主法律行为无效，从法律行为也无效。综上所述，根据《合同法》第74条请求人民法院依法认定2014年4月16日签订的借贷合同为无效合同，所以我只承担原告于2013年12月5日借贷合同的六万元担保责任，不承担于2014年4月16日签订借贷合同十万元的担保责任。被告卢干武未向法庭提交证据。被告廖燕秋书面答辩称，我与原告根本不认识，也没有在原告与被告梁群的借贷行为中作任何担保；卢干武为被告梁群作担保，我不知道，而且他也没有收取任何费用用于家庭经营或家庭生活，是卢干武的个人行为和债务，与我无关。因此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告廖燕秋未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的二份《借款合同》和四张银行转款《明细清单》这二份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告卢干武与被告廖燕秋系夫妻关系。原告谢文分别于2013年12月5日、2014年4月16日与被告梁群、卢干武签订了二份《借款合同》，该《借款合同》载明：《甲方》贷款人：谢文，《乙方》借款人：梁群：××，《丙方》担保人：卢干武。《借款合同》主要条款约定：一、借款币种、金额：人民币陆万元整、人民币壹拾万元整；二、借款期限：壹年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止、自2014年5月1日起至2015年5月1日止；三、借款利率：月利率2.0%（即每月利息1200元）；四、还款及付息方式：利息按月结算，当月28日前付清；八、违约责任：3、丙方为乙方还贷担保人，如乙方偿还贷款、利息及滞纳金、违约金、诉讼费存在问题时，丙方应对此承担无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金、违约金、诉讼费，保证期间为主债务履行期届满后2年。被告梁群向原告借得款后，只支付了2014年1月至2014年9月共9个月的利息，尚差2014年10月、11月2个月的利息6400元未付。后经原、被告协商，原告同意被告将160000元借款中的50000元借款及利息转移给他人承担，时间从2014年12月1日起。余下的110000元借款按原合同每月利息2200元，即从2014年12月1日起至起诉之日（约2015年4月底）止被告仍欠原告110000元借款及利息17400元（包括2014年10月、11月的利息6400元及2014年12月1日至2015年4月30日的利息11000元）。原告经追讨无果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁群二次共向原告借款160000元、被告卢干武为担保人，有原告提交的《借款合同》和银行转款《明细清单》为证，该笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经双方协商，原告同意被告梁群将160000元借款中的50000元借款及利息转移给他人承担，被告梁群实际尚欠原告借款110000元及利息17400元。借款期限届满后，被告梁群未归还借款，已构成违约，被告梁群应及时向原告归还借款本息。被告卢干武作为本案债务的担保人，对该债务应按照《借款合同》的约定承担连带责任。对于被告卢干武辩称原告与被告梁群于2014年4月16日签订的《借贷合同》属于恶意串通让其担保，担保合同属无效合同，因而其不应承担担保责任的意见，但被告卢干武未能提供证据加以证实；而从签订《借款合同》的过程来看，被告卢干武均在两份合同的担保人处签名，合同也明确了债务人及债务数额、保证人的保证方式、保证期限等，其内容明确、具体，应当认定该合同为当事人的真实意思表示，因此被告卢干武认为原告与被告梁群恶意串通、损害其利益没有事实依据，本院不予采纳。被告廖燕秋虽系被告卢干武之妻，但不是本案债务的担保人，不应对该债务承担责任；因此，原告诉请判令被告廖燕秋对该债务承担连带责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁群偿还原告谢文借款本金人民币110000元并支付利息17400元，合计127400元；二、被告卢干武对上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢文对被告廖燕秋的诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告梁群负担，被告卢干武负连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员覃大胜二〇一五年七月三十日代书记员韦新萍