黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第52号
上诉人（原审被告）王洪信，男，45岁。
委托代理人张君，男，鸡西人智众合投资咨询有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
法定代理人施思（系被上诉人母亲），女，无职业。
被上诉人（原审原告）曲维兰，女，85岁。
二被上诉人委托代理人才玉颖，法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人白桦，总经理。
委托代理人刘鹏，系该公司职员。
上诉人王洪信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第390号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王洪信的委托代理人张君、被上诉人张某某的法定代理人施思、被上诉人张某某、曲维兰的委托代理人才玉颖，原审被告平安保险鸡西支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月9日0时0分，原告张某某父亲张国荣（张国荣是原告曲维兰儿子）醉酒驾驶黑GN34**号小型轿车沿城子河荣华路由南向北直行至红顺冷面门前路段与前方同向被告王洪信靠东侧路边违停的黑G422**号重型仓栅式货车相撞，黑GN34**号小型轿车车损，张国荣受伤不治死亡。此次事故经鸡西市城子河公安交通警察大队进行交通事故责任认定，张国荣负事故主要责任，被告王洪信负事故次要责任。死者张国荣为非农业户口，与原告法定代理人施思生育一女张某某现年7周岁，由施思抚养，张国荣母亲曲维兰现年83周岁，曲维兰有七个子女。2014年3月27日被告王洪信与案外人杨金发和张庆荣（二人系夫妻关系）签订了黑G422**号车的买卖车协议。本案肇事车辆黑G422**号车在被告平安保险鸡西支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，平安保险鸡西支公司对二原告提供的门诊票据中的131492380228号死亡证明费3.00元和131492380218号尸体料理费30.00元不予认可，原告同意扣除该两项费用，平安保险鸡西支公司对余下的1223.30元没有异议。
原审法院认为，原告张某某的父亲张国荣（张国荣是原告曲维兰的儿子）醉酒驾驶黑GN34**号小型轿车与被告王洪信所有的黑G422**号重型仓栅式货车相撞，造成张国荣死亡。本次交通事故经城子河公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张国荣负此次事故主要责任，被告王洪信负此次事故次要责任。被告王洪信所有的黑G422**号重型仓栅式货车在被告平安保险鸡西支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告平安保险鸡西支公司应在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，原告为非农业户口，其现年46周岁，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算确定为391940.00元（19597.00元×20年）；抢救费、死亡证明费、尸体料理费依据二原告提供的票据确定为1256.30元；丧葬费依据二原告请求确认为16751.50元，符合法律规定；被抚养人张某某现年7周岁，抚养费给付至18周岁，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出确定为77891.00元（14162.00元／年×11年÷2人）；被扶养人曲维兰现年83周岁，无劳动能力又无其它生活来源，对曲维兰要求给付赡养费的诉求，依法予以支持，赡养费依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出确定为10115.70元（14162.00元／年×5年÷7人）；张国荣在此次事故中死亡，给二原告身心造成很大伤害，对二原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为20000.00元。以上合计517954.50元，依法由被告平安保险鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担医疗费1223.30元和死亡赔偿金110000.0O元。余款406731.20元，依据交通事故责任划分由被告王洪信承担该款的30％，既1220l9.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某某、曲维兰医疗费1223.30元和死亡赔偿金110000.00元，合计111223.30元，于本判决生效后三日内履行。二、被告王洪信赔偿原告张某某、曲维兰122019.36元，于本判决生效后三日内履行。
宣判后被告王洪信不服向本院提起上诉，其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、死者张国荣系醉酒超速驾驶，已构成犯罪应当依法追究刑事责任。原审法院却依据《交通事故认定书》判决上诉人承担30%责任，不符合法律规定。2、张国荣驾驶的出租车系孙永刚承包丁淑兰的车辆，张国荣与孙永刚系雇佣关系，孙永刚与丁淑兰系承包关系。根据法律规定，孙永刚与丁淑兰应对此事故负有一定的责任，原审法院应将孙永刚、丁淑兰做为共同被告承担相应的赔偿责任。3、原审判决将被上诉人要求赔偿数额扣除平安保险公司的赔偿数额后，余额按交通事故责任划分要求上诉人承担30%的赔偿责任，这样判决相当于增加了上诉人王洪信的赔偿责任，减少了被上诉人的责任。上诉人投保了交强险，保险公司的保险赔偿款只能支付上诉人应承担的赔偿数额。4、被上诉人要求的精神损害抚慰金20000元不应保护。因死者张国荣醉酒超速驾驶，属于违法应负全部责任，不应由上诉人承担精神损害抚慰金。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张某某、曲维兰、原审被告平安保险鸡西支公司以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是1、原审判决责任划分是否正确。2、本案是否遗漏诉讼主体。3、原审判决赔偿数额计算是否正确。4、被上诉人要求给付精神损害抚慰金的请求是否应予支持。
庭审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于原审判决责任划分是否正确的问题，本案事发后，鸡西市城子河公安交警大队作出鸡城公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，认定，道路交通事故形成原因分析：张国荣醉酒驾驶、超速行驶是事故发生的主要原因；王洪信驾驶车辆违停、安全机件不符安全要求是事故发生的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任：王洪信驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（一）项（机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车），《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）的有关规定负事故次要责任。对此《道路交通事故认定书》上诉人王洪信未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且一、二审庭审中上诉人又无其他足以推翻《道路交通事故认定书》认定事实的有效证据，上诉人王洪信在事故中存在过错，应承担相应的过错责任，原审判决责令其承担30%的责任并无不当。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，按照《道路交通安全法》的有关规定应由责任人承担赔偿责任，因此本案不存在遗漏诉讼主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，原审判决被上诉人的损失数额由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，余额部分按交通事故责任划分由双方按比例承担符合法律规定。本案交通事故中死者张国荣存在醉酒、超速行驶的违法行为，上诉人王洪信同时也存在驾驶车辆违停、安全机件不符安全要求的违法行为。在事故中双方当事人均有过错，并非由死者张国荣承担全部责任，因此原审法院对被上诉人要求的精神损害抚慰金20000元予以支持并由双方按责任予以分担并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元（上诉人王洪信已交纳），由上诉人王洪信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。