wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第32号
原告：桑某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告桑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：与被告婚后感情一直不好，常因家庭生活琐事生气吵架，且两人性格存在差异。现原、被告已分居，相互间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子女由被告抚养，原告的共同财产中属于自己的部分折抵抚养费。
被告刘某某口头辩称：与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月23日登记结婚。双方于2001年6月生一女孩，名刘某某，现就读于初中；2008年1月生一男孩，名刘某某，现上学前班。婚后双方有时因家庭生活琐事生气。2013年12月原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审时的陈述在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有两子女。虽然日常生活中偶尔为家庭琐事生气，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让仍存在和好可能，且原告不能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月十四日
书记员 杜航亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1671号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已协议离婚为由，于2014年9月3日向本院申请要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月三日
代书记员 顾 铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第182号
被申请人：吕素平。
被申请人：郭海潮。
被执行人：陈福贞。
申请执行人开化县顺风爆破有限公司与被执行人吕素平、郭海潮、陈福贞追偿权纠纷案件，本院于2014年12月3日作出的（2014）衢柯巡民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额269713.39元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第182号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 江 昕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1741号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，系董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿、周新翔，系申请人公司员工。
被执行人李华，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张国霖，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人顾晓飞，女，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人李华、张国霖、顾晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0903民初309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金51159.01元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年3月2日向本院提交终结本次程序申请书。另案将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月十四日
代书 记员 乐羽雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4629号
原告：刘海燕，女，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：万俊云，男，26岁，汉族，住盱眙县。
原告刘海燕与被告万俊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘海燕于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李志鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商辖初字第0092号
原告江苏飞达压铸有限公司（以下简称飞达公司），住所地江阴市申港镇镇澄路1823号。
法定代表人周文华，飞达公司董事长。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告江苏沃特机械设备进出口有限公司（以下简称沃特公司），住所地无锡高新技术产业开发区珠江路49号。
法定代表人惠其贤，沃特公司执行董事。
本院于2014年7月16日受理原告飞达公司与被告沃特公司买卖合同纠纷一案，被告沃特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
飞达公司诉称，2008年11月起，其公司一直为沃特公司加工各种型号机体侧盖，因沃特公司尚有253519.25元未支付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令沃特公司支付货款及利息。
沃特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，应移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审理查明：飞达公司与沃特公司有业务往来，由飞达公司供沃特公司各种型号机体侧盖，双方未签订过书面合同，飞达公司起诉时未向本院提供其所供产品属定作物的依据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，飞达公司起诉时未向本院提供其所供产品属定作物的依据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对此案无管辖权，沃特公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初第129号
原告李某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，居住地大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人尹丽娟、被告人寿财保公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日2时30分左右，梁某某驾驶晋B7XX**／晋BRX**挂半挂车，沿大塘路由西向东行驶至大同市第五驾校门前处时，与黄鹏明驾驶（原告李某某所有）的晋B6XX**／晋BYX**挂半挂车、葛德志驾驶的晋B7XX**／晋BBX**挂半挂车追尾，致梁某某受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁某某负全部责任，黄鹏明（原告李某某）、葛德志无责任。原告李某某车辆经山西光大司法鉴定所评估，车损157315元。被告梁某某驾驶的晋B7XX**／晋BRX**挂半挂车在被告人寿财保公司投商业三者险、机动车损失险，事发后被告未履行赔偿义务。现请求被告赔偿原告车损157315元、施救费3185元、鉴定费5500元，各项费用共计166000元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
交通事故认定书一份，晋公交认字（2014）第00060号，证明事故发生的事实、责任划分；
车损司法鉴定意见书，晋光司鉴（2014）机鉴字第D4162号，证明原告车损情况；
鉴定及施救单据，证明原告鉴定及施救费用；
保险单抄件，证明被告车辆在被告人寿财保公司投保情况。
被告人寿财保公司辩称，原告李某某自行委托的车损鉴定不合理，申请重新鉴定，施救费以1000元计算比较合理，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年8月20日2时30分左右，梁某某驾驶晋B7XX**／晋BRX**挂半挂车，沿大塘路由西向东行驶至大同市第五驾校门前处时，与黄鹏明驾驶（原告李某某所有）的晋B6XX**／晋BYX**挂半挂车、葛德志驾驶的晋B7XX**／晋BBJ**挂半挂车追尾，致梁某某受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁某某负全部责任，黄鹏明（原告李某某）、葛德志无责任。原告李某某车辆经山西光大司法鉴定所评估，车损157315元，晋光司鉴（2014）机鉴字第D4162号。
另查明，被告梁某某驾驶的晋B7XX**／晋BRX**挂半挂车在被告人寿财保公司投商业三者险、机动车损失险，保险期间自2013年9月22日至2015年1月20日，事故发生在保险期间内。第三者责任险主车限额500000元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的交通事故认定书一份，晋公交认字（2014）第00060号，证明事故发生的事实、责任划分；2、车损司法鉴定意见书，晋光司鉴（2014）机鉴字第D4162号，证明原告车损情况；3、鉴定及施救单据，证明原告鉴定及施救费用；4、保险单抄件，证明被告车辆在被告人寿财保公司投保情况。在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：原告主张的赔偿金额是否合法？
本院认为，被告梁某某在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，但事故车辆已在被告人寿财保公司投第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保公司保险限额内赔偿原告车损费、施救费等各项损失。在庭审质证中，被告人寿财保公司认为，原告李某某自行委托的车损鉴定不合理，申请重新鉴定。本院认为，原告车损鉴定公司具备司法鉴定资质，鉴定结果客观、公正，应予认定，对被告人寿财保公司的抗辩理由本院不予采纳；施救费以1000元计算比较合理，鉴定费不予赔偿。本院认为，施救费和鉴定费是以实际产生费用为根据，对被告人寿财保公司的抗辩理由本院不予采纳。综上，对原告主张的各项赔偿损失认定如下：车损157315元、施救费3185元、鉴定费5500元，共计赔偿原告各项损失166000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内，在三者险责任限额内赔偿原告166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，邮寄专递费120元，共计1930元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年二月十一日
书记员 姚国斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1314号
起诉人：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
起诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司诉田学云、张军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日收到起诉人递交过来的起诉材料。经审查，发现起诉人递交过来的立案材料缺少被告张军勇的身份信息，没有明确的被告。于是告知起诉人依照法律规定立案所需的材料并要求其予以补正。同时，我院于当天向起诉人下发了《补正起诉材料通知书》告知其在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于当天签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张勇兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03232号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告罗辑，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郑薇薇，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告罗辑、郑薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告罗辑、郑薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告罗辑、郑薇薇与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元/平方米缴纳，被告罗辑、郑薇薇从2013年1月至2013年10月物管费1061元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告罗辑、郑薇薇给付原告尚诚物管公司物管费1061元、滞纳金500元，并由被告罗辑、郑薇薇承担诉讼费。
被告罗辑、郑薇薇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告罗辑于2008年2月28日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取。业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告罗辑、郑薇薇在2013年1月至2013年10月系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX住房业主，住宅建筑面积为96.05平方米，每月应交纳物业管理费96.05元。被告罗辑、郑薇薇从2013年1月至2013年10月已产生物管费960.5元。
上述事实，有原告的陈述，有瀚恩阳光业主公约、业主基本情况登记表等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告罗辑、郑薇薇在2013年1月至2013年10月系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX房屋业主，被告罗辑与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》后，被告罗辑、郑薇薇应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告罗辑、郑薇薇给付欠付的物管费960.5元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告罗辑、郑薇薇未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告罗辑、郑薇薇欠付物管费的情况，本院酌情主张96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辑、郑薇薇在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费960.5元及滞纳金96元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗辑、郑薇薇负担。（被告罗辑、郑薇薇负担的诉讼费已由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告罗辑、郑薇薇在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第38号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年7月26日出生，汉族，山东省东平县人，大学本科文化程度。2014年3月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被阳泉市郊区人民检察院决定取保候审。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，于二O一四年十二月十九日作出（2014）城刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2014）城刑初字第168号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 乐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第778号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某文，男，1992年5月5日出生。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人梅红，云南迪恒事师事务所律师。
被告人吴某祥，男，1995年6月7日出生。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人蔡永霓，云南乾鹏事师事务所律师。
被告人尤某某，男，1988年5月20日出生。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）999号起诉书指控被告人吴某文、吴某祥、尤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人吴某文、吴某祥、尤某某及辩护人梅红、蔡永霓到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月18日4时许，被告人吴某文、吴某祥、尤某某在本市五华区昆都国防路与瓦仓西路交叉口，因琐事与被害人王某发生纠纷，殴打被害人王某致伤，经鉴定，被害人王某伤情为轻伤。2015年8月18日，被告人吴某祥、尤某某被公安机关抓获归案，后被告人吴某文在接到公安机关电话后主动投案。公诉机关认为对被告人吴某文、吴某祥、尤某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某文、吴某祥、尤某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某文的辩护人提出被告人是一时冲动实施犯罪行为；被告人主动归案，具有自首情节，认罪态度较好；被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑；被告人吴某祥的辩护人提出被害人具有过错，双方都因较为冲动而引发本案，被告人属于激情犯罪，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人的家属与被害人王某达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人王某对三名被告人的谅解。被害人王某撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获和到案经过，三名被告人的供述，被害人王某的报案及陈述材料，证人吴某某、薛某的证言，物证照片，伤情鉴定意见书及通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的扣押及指认笔录，撤诉申请，收条，谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某文、吴某祥、尤某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某文主动到公安机关投案，具有自首情节；被告人吴某祥、尤某某如实供述犯罪事实，且被告人的家属与被害人达成和解协议，并取得被害人对三名被告人的谅解，可从对三名被告人轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年二月四日
书 记 员 山 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第645号
罪犯张冲，男，1959年8月16日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驿城区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）驿刑初字第106号刑事判决书判决：被告人张冲犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对已追缴在案的涉案赃款101万元予以没收，上缴国库。刑期自二〇一〇年九月五日至二〇二〇年九月四日止。宣判后，于2011年1月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年九月五日至二〇一九年十二月四日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张冲入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年年底至2010年年初，被告人利用其担任驻马店市驿城区国土资源局党组织书记、局长之职务之便，在履行公务中非法收受他人钱财101万元，为他人谋取利益。
罪犯张冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。报减刑1年
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年九月五日起至二〇一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执465号
申请执行人徐丽。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行徐丽申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00465号
原告鲍某，农民。
被告牛某，农民。
原告鲍某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告鲍某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更972号
罪犯李建东，男，1988年7月20日生于河南省平舆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）佛中法刑一初字第81号刑事判决书，认定李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
济南市槐荫区人民法院
民事裁�书
（2013）槐民初字第2315号
原告王向东，男，1972年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王向东诉被告中国重型汽车集团有限公司、被告济南乐盈物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王向东以需补充证据为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向东负担。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第916号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于浙江省奉化市，奉化市房地产管理中心物业办主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日23时45分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿奉化市岳林路由东往西行驶，当行至岳林路与桥西岸路交叉口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148.9mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人石晗钰。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、刑事照片、理化检验鉴定报告、情况说明、接处警详单、另案犯罪嫌疑人石晗钰的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人伏佳和刘旭的供述与辩解、在逃人员登记信息表、开原市公安局逮捕证、开原市公安局起诉意见书、旅客住宿登记表、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人李某有立功表现，并建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年九月五日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第247号
原告徐某。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人隆金柱到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告在1977年经人介绍相识恋爱，1978年正月初三按农村风俗举行结婚仪式，结婚后一直没有补领结婚证。两人于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成家。由于被告对我和家庭不负责任，使我对被告失去了生活的信心，已无法在一起共同生活。1995年10月，我只得离家与被告分居生活，至今已达20余年。请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归被告所有，婚后财产归儿子所有。
原告提供以下证据：1、户籍信息；2、丹阳市导墅镇东河村村民委员会出具的证明。
被告孙某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告徐某和被告孙某甲于1977年上半年经人介绍相识恋爱，于1978年正月初三举行结婚仪式后以夫妻名义在丹阳市导墅镇东河村谭庄被告家里共同生活。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙（现已独立生活）。1995年，两人因感情不和开始分居，也不和对方联系。2014年5月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解和好无效。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。
原告陈述有夫妻共同财产，但未提供证据。
本院认为，原、被告于1978年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，属事实婚姻关系。两人因夫妻不和自1995年起分居至今，应当认为夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产，但未提供证据，对原告关于财产分割的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告孙某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第128号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路宝庆，村主任。
被上诉人（原审原告）：周正德，农民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：边文国，农民。
上诉人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、原审被告边文国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4622.50元，由上诉人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张维娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0199号
原告毛丽梅，女，汉族，1984年1月10日生。
委托代理人毛文福（系原告父亲），男，汉族，1953年4月6日生。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告毛丽梅与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文福，被告绿地公司的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽梅诉称，原告于2011年6月15日购买被告开发的淮安绿地世纪城138号楼1205号房，总价404027元。原告按约付清房款，被告于2013年11月23日书面通知原告于11月26日办理交房手续，并要求原告交纳暖气初装费13283元，否则不予交房。被告的该项要求违反了省、市政府关于商品房销售“一价清”的规定，当属无效。原告已付清房款，被告应当交付房屋。请求法院判令：被告为原告办理淮安绿地世纪城138号楼1205号房交房手续，并承担延期交房违约金（从2013年6月30日起每天按总房款的万分之二的标准计算至交房之日），被告承担诉讼费。
被告绿地公司辩称，房屋买卖合同中约定在购房款已经给付的情况下，原告还要承担取暖设施初装费才能交付房屋。原告在缴纳该费用后方可办理房屋交接手续。
经审理查明：淮安绿地世纪城由被告绿地公司开发建设。2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以404027元的价格购买淮安绿地世纪城138幢1205室房屋，交付期限为2013年6月30日前。出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。原告按约付清购房款，2013年11月，被告绿地公司向原告发出交房通知书，告知原告于2013年11月26日办理交房手续。原、被告关于是否应当缴纳暖气初装费产生分歧，致使房屋未能交付。
另查明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
以上事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同、购房发票、交房通知书等证据载卷证实。
本案的争议焦点为，商品房买卖合同中关于“取暖设施初装费客户自理”的条款是否有效。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上，原告主张该条款无效依据不足，本院不予采信。因原告未缴纳供暖初装费，被告依据合同条款不予交付房屋符合双方的约定，原告要求被告交付交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同约定交房日期为2013年6月30日，被告在2013年11月26日才符合交房条件，应按合同约定承担此期间的延期交房违约金80.8元／天×148天=11958.4元。对于原告主张此后的延期交房违约金，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后15日支付原告毛丽梅延期交房违约金11958.4元；
驳回原告毛丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0199号原告毛丽梅，女，汉族，1984年1月10日生。委托代理人毛文福（系原告父亲），男，汉族，1953年4月6日生。被告绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告毛丽梅与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文福，被告绿地公司的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽梅诉称，原告于2011年6月15日购买被告开发的淮安绿地世纪城138号楼1205号房，总价404027元。原告按约付清房款，被告于2013年11月23日书面通知原告于11月26日办理交房手续，并要求原告交纳暖气初装费13283元，否则不予交房。被告的该项要求违反了省、市政府关于商品房销售“一价清”的规定，当属无效。原告已付清房款，被告应当交付房屋。请求法院判令：被告为原告办理淮安绿地世纪城138号楼1205号房交房手续，并承担延期交房违约金（从2013年6月30日起每天按总房款的万分之二的标准计算至交房之日），被告承担诉讼费。被告绿地公司辩称，房屋买卖合同中约定在购房款已经给付的情况下，原告还要承担取暖设施初装费才能交付房屋。原告在缴纳该费用后方可办理房屋交接手续。经审理查明：淮安绿地世纪城由被告绿地公司开发建设。2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以404027元的价格购买淮安绿地世纪城138幢1205室房屋，交付期限为2013年6月30日前。出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。原告按约付清购房款，2013年11月，被告绿地公司向原告发出交房通知书，告知原告于2013年11月26日办理交房手续。原、被告关于是否应当缴纳暖气初装费产生分歧，致使房屋未能交付。另查明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。以上事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同、购房发票、交房通知书等证据载卷证实。本案的争议焦点为，商品房买卖合同中关于“取暖设施初装费客户自理”的条款是否有效。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上，原告主张该条款无效依据不足，本院不予采信。因原告未缴纳供暖初装费，被告依据合同条款不予交付房屋符合双方的约定，原告要求被告交付交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同约定交房日期为2013年6月30日，被告在2013年11月26日才符合交房条件，应按合同约定承担此期间的延期交房违约金80.8元／天×148天=11958.4元。对于原告主张此后的延期交房违约金，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后15日支付原告毛丽梅延期交房违约金11958.4元；驳回原告毛丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 周 丰二〇一四年四月八日书 记 员 张曦月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0398号
郯城县农村商业银行与王夫君金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00558-3号
申请执行人周昌。
被执行人李新。
本院在执行周昌与李新买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人周昌于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初765号
原告：曹松林，男，1975年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：曹高锋，男，1972年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹松林与被告曹高锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹松林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松林自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹松林撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告曹松林负担。
审判员 王志勇
二〇一七年四月一日
书记员 罗 迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1595号
罪犯徐涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）新少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间发现漏罪。河北省定州市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）定刑初字第127号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；撤销河北省新乐市人民法院（2012）新少刑初字第3号刑事判决书中对罪犯徐涛宣告缓刑五年的执行部分，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12389号
原告赵勇，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告黎泉，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵勇与被告黎泉、申攀租赁合同纠纷一案中，原告赵勇在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹静楸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第95号
原告郝XX，男，汉族，职业农民。
委托代理人孙XX，男，汉族。
被告田XX，男，汉族，职业农民。
委托代理人关XX，职业绥化市北林区司法局XX法律服务所法律工作者（后被告于2015年6月25日终止其代理权）。
委托代理人田X（系田XX之子），男，汉族，无职业。
原告郝XX诉被告田XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人孙XX，被告委托代理人关XX（参加第一次法庭审理）、田X（参加第二次法庭审理，中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2014年11月14日下午13时许，被告雇佣原告和王X、屈X等人为其在位于绥化花园东侧的地窖倒运袋装土豆，当倒运一半左右时，由于地窖的台阶又陡又滑，加之灯光昏暗，原告扛着一袋土豆滑倒在地窖台阶上，造成左侧内外裸骨双向骨折。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗15天，共支付医疗费19580元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：9级伤残；医疗终结时间4个月；护理时间为4个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养2个月，每日需人民币50元；再行医疗费9000元或按实际合理支出；损失工作日为175日。原告多次找被告要求被告赔偿，被告均拒绝，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计152639元并承担诉讼费用。
被告田XX辩称，第一、对被告田XX雇佣原告郝XX的事实没有异议，被告同意赔偿原告受伤的合理损失，但原告诉求的数额过高，且原告自身存在过错，被告不应承担全部责任。原告受伤其自身负主要责任，2014年11月14日下午13时许，原告右肩扛着约100斤的土豆自上而下到第3
--
4个台阶时，用左手接听其爱人电话，通话中由于精神不集中，原告右脚踩到地下室（为南北方向，门向南开）右侧的坡道上，因双腿失去平衡摔倒，所以原告对其受伤有过错应减轻被告的赔偿责任。另原告提供给被告的劳动场所并非台阶有雪、水及其他妨碍劳动的情况，更没有原告所述地下室灯光昏暗的事实。第二、因司法鉴定系原告自行委托，故对原告提供的司法鉴定有异议，要求重新鉴定，并由原告支付重新鉴定的费用。
经审理查明，2014年11月份，被告田XX雇佣原告郝XX及案外人石X、屈X等为其在绥化花园东侧的地窖中运送土豆，工钱按吨计算。2014年11月14日，原告郝XX右肩扛一袋约100斤重的土豆自上而下往被告的地窖中运送时，当走到第三、四个台阶时，右脚踩到地下室台阶的右侧坡道上，致使身体失衡摔倒受伤。原告当即被送往绥化市第一医院治疗，被诊断为：内踝骨折、外踝骨折。原告住院治疗15天，共支出医疗费19580元、鉴定费3900元。原告伤经绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第52号司法鉴定书，结论为：郝XX为九级伤残；医疗终结时间4个月；护理时间4个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养2个月，每日需人民币伍拾元；再行医疗费9000元或按实际合理支出计算；损失工作日为175日。现因原告损失未得到赔偿，故其诉讼来院，要求被告田XX赔偿各项损失共计152639元并承担诉讼费用。审理中，被告对与原告系雇佣关系的事实无异议，对原告诉求的损失数额有异议，认为数额过高，对原告提交的鉴定结论提出异议，虽提出鉴定申请，但后放弃重新鉴定请求；另其认为原告因接听电话精XX不集中导致受伤，虽向本院提交书面证言材料予以证实，但原告对证言提出异议，证人未能当庭证实。
上述事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告田XX雇佣原告郝XX等为其往地窖运送土豆，原告郝XX在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但本案原告作为一名成年人，对其肩扛土豆往地窖中走时，理应对危险性有所预见，避免危险的发生，由于其疏忽大意，对造成自己身体失衡摔倒致伤的后果存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此原告对自己的损害发生，亦应承担相应的民事责任，综合本案的起因及原告受伤过程，被告应承担主要赔偿责任，赔偿原告经济损失的70%，原告自行承担30%。关于原告要求的误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系城镇居民，因其未向本院提供误工及护理人员的工资证明，故本院按城镇非私营单位就业人员标准即每日111.80元支持其误工费及护理费。被告虽对司法鉴定提出异议，因其放弃重新鉴定申请，且未提交证据证实其异议成XX，故本院对原告提交的司法鉴定予以采信。原告诉求的交通费200元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告郝XX的合理损失如下：医疗费19580元、再行医疗费9000元、误工费175天×111.80元=19565元、护理费15天×111.80元×2人＋105天×111.80元×1人=15093元、伙食补助费15天×50元=750元、营养费60天×50元=3000元、伤残赔偿金19597元×20年×20%=78388元、交通费200元、鉴定费3900元；上述损失共计149476元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田XX赔偿原告郝XX损失共计104633.20元（149476元的70%）。
二、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。
案件受理费3353元减半收取1677元，由被告田XX负担1200元，由原告郝XX自行负担477元。此款原告已预交，被告田XX在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕喜军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1568号
原告潘孝标。
委托代理人虞娟娟。
被告王光哪。
原告潘孝标为与被告王光哪劳务合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘孝标及其委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼；被告王光哪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝标起诉称：2012年间，原告受雇于被告，从事驾驶员一职，包括车辆维修、油费等费用，约定月工资5000元。此后被告陆续支付原告部分工资。截止到2013年2月7日，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，结欠原告工资14000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告工资14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘孝标在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍证明复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告欠薪14000元的事实。
被告王光哪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告潘孝标提供的证据1-3来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告王光哪未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王光哪曾雇佣原告潘孝标为驾驶员。双方于2013年2月7日经结算，被告结欠原告2012年劳务报酬14000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告潘孝标与被告王光哪之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬14000元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2013年2月7日向原告出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请被告支付其劳务报酬14000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光哪于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝标劳务报酬14000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王光哪负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张微萍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蔡月琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3094号
申请执行人陈琳，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市黄埔区。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款人民币48170元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月十日
代书记员 陆文彬
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第8号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日19时许，被告人李某在纳雍县雍熙镇张维路口将一包海洛因以300元的价格贩卖给陈某时被公安机关当场抓获。公安民警在陈某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人陈某证言及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人李某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第10号
异议人（利害关系人）：阳城县银通小额贷款有限公司
法定代表人：赵引柱，该公司董事长。
申请执行人：张某，男，汉族，1963年2月生，泽州县人。
被执行人：史某，男，汉族，1986年3月生，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人史某借款合同纠纷一案中，异议人阳城县银通小额贷款有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳城县银通小额贷款有限公司称，2013年9月份开始，原泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州联社）拟整体改制为山西泽州农村商业银行股份有限公司（泽州农商行）。2014年10月份，被执行人史某作为泽州农商行的发起人认缴并向泽州联社指定的拟成立的泽州农商行账户缴纳500万元，另加史某之前在泽州联社的股本金10万元，史某作为发起人向拟成立的泽州农商行出资510万元（不含史某认购的500万元不良资产包）。2014年12月份，异议人作为原告起诉史某、梁某等人借款合同一案经阳城县人民法院受理后向法院提出诉讼保全申请，阳城县人民法院于2014年12月9日向原泽州联社送达裁定书，裁定冻结史某的前述500万元股本金。2014年12月19日，泽州农商行经核准登记开业后，史某的510万元股本金自动成为其在泽州农商行的510万元股权，股权比例占0.51%。2015年6月29日，阳城县人民法院执行局应异议人申请执行此案时，才得知贵院已开始执行处置史某的510万元股权。首先，本院只能执行史某在泽州农商行的10万元股权，其余500万元股权的执行没有依据。因为史某的股权来源于在原泽州联社的10万元股权和农商行正式开业之前认缴并出资的500万元股本金，在泽州农商行开业后，该510万元股本金自动就成为史某在农商行的股权出资，所以只要该510万元股本金中的500万元股本金被阳城县法院冻结，那么史某在农商行的510万元股权中的500万元股权就已被阳城县法院在泽州农商行成立之初冻结；本院执行史某在泽州农商行的500万元股权是无源之水、无本之木，本院只能执行史某在泽州农商行的10万元股权，其余500万元股权的执行没有依据。其次，人民法院冻结股权不以是否向工商行政部门送达裁定书为合法有效的凭据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条至规定，人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其它法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。本案中，在泽州农商行成立之前，阳城县法院不可能向工商行政部门下达冻结裁定书，在原泽州联社改制为泽州农商行之后，即使没有向工商行政部门送达裁定书，也不影响该裁定的效力。异议人提交了阳城县法院（2015）阳民初字第205-1号民事裁定书和（2015）阳民初字第205号协助执行通知书作为证据材料。
审查过程中，本院调取并查阅了阳城县法院（2015）阳执字第582号执行案件卷宗。
审查查明，2013年9月份开始，原泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州联社）拟整体改制为山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。2014年12月份，异议人作为原告起诉史某、梁某等人借款合同一案经阳城县人民法院受理后向法院提出诉讼保全申请，阳城县人民法院于2014年12月9日向被执行人史某、原泽州联社分别送达了（2015）阳民初字第205-1号民事裁定书和（2015）阳民初字第205号协助执行通知书，冻结被执行人史某在泽州联社的500万元股本金。经与泽州农商行核实，此时史某的股本金余额为10万元。随后，被执行人史某作为泽州农商行的发起人认缴并向泽州联社指定的拟成立的泽州农商行账户缴纳500万元，另加史某之前在泽州联社的股本金10万元，史某在泽州农商行共有股本金510万元。泽州农商行经核准登记开业后，史某的510万元股本金自动成为其在泽州农商行的510万元股权，股权比例占0.51%。2015年5月18日，本院在执行申请执行人张某与被执行人史某借款合同纠纷一案中，作出（2015）晋市法执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人史某在泽州农商行享有的股权，并于次日向被执行人史某及泽州农商行送达。本院于2015年5月19日向晋城市工商行政管理局送达了协助执行通知书和协助公示通知书。2015年7月1日，异议人阳城县银通小额贷款有限公司向本院提出执行异议请求本院终止执行被执行人史某在泽州农商行的500万元股权。
本院认为，本案的焦点在于确定阳城县法院对被执行人史某的股权冻结诉讼保全裁定是否早于本院执行裁定书生效。异议人阳城县银通小额贷款有限公司认为根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条之规定，人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其它法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。而该条款的原文规定了人民法院对股权实施冻结的权力和实施冻结权力时对有关企业主体协助冻结的通知义务，没有规定异议人所称的只要依法向相关企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书即为合法有效的内容。
最高人民法院和国家工商总局于2014年10月10日联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（以下简称《通知》）第11条规定，人民法院需要冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。根据该条规定，人民法院的冻结裁定只有在满足向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，同时要求工商行政管理机关协助公示两个条件时方可取得适格的对世约束力。阳城县法院虽于2014年12月9日向被执行人史某及原泽州联社送达了冻结被执行人史某股本金500万元的裁定，但未同时要求工商行政管理机关协助公示。而本院在向被执行人及泽州农商行送达冻结裁定的同时，向晋城市工商行政管理局送达了协助公示通知书。另《通知》第13条规定，首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结，送达在后的冻结为轮候冻结。本案中，本院于2015年5月19日向晋城市工商行政管理局送达了协助公示通知书，根据上述规定，本院的冻结已发生效力。而在异议人阳城县银通小额贷款有限公司提出执行异议时，并无证据证明阳城县法院向晋城市工商行政管理局送达了协助公示通知书。因此不能认定阳城县法院的股权冻结早于本院生效。对于异议人请求依法终止执行被执行人史云在泽州农商行的500万元股权的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳城县银通小额贷款有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 白素芳
审判员 张海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初279号
原告林某某，男，汉族，现住大埔县枫朗镇。
被告陈某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告林某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一六年四月十三日
书记员 张丽媚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第217号
申请执行人王祥利。
被执行人孔凡长。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2008）曲商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初273号
原告：查献强，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。
被告：裴国全，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住英山县。
原告查献强与被告裴国全合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告查献强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查献强申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查献强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由查献强负担。
审判员 吴全意
二〇一七年六月一日
书记员 翁 坦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：吴珂，男，1977年8月18日出生，汉族，蒙睿农业科技（天津）有限公司职员。
被执行人：陕西金房实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号。
法定代表人：何双恒，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴珂、陕西金房实业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人已自觉履行案件款239584.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 谊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第843号
罪犯王应祥，男，1969年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人王应祥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元。2001年8月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1475号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第52号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第376号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1176号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2017年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年11月4日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第50号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人赵正学，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人赵宇振，男，1985年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第812号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵正学的银行存款440000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸渭民初字第01755号
原告洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人侯某某。
委托代理人侯某某。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人高某某
本院在审理原告洛阳某某商贸有限公司诉被告陕西咸阳化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳某某商贸有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告洛阳某某商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费减半后人民币388元由原告咸阳某某商贸有限公司自愿承担。
审判长 赵云峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭 敏
＋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执680号
申请执行人：杨小年，男，1972年01月16日出生，汉族，经商，住修水县。
被执行人：熊三根，男，1970年02月18日出生，汉族，经商，住修水县。
杨小年申请熊三根民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的519616元，已执行0元，未执标的519616元。
在执行过程中，本院向被执行人熊三根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊三根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将熊三根纳入失信人员名单。本院与申请人杨小年进行了终本约谈，杨小年未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人熊三根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊三根有可供执行财产的，申请人杨小年可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执680号申请执行人：杨小年，男，1972年01月16日出生，汉族，经商，住修水县。被执行人：熊三根，男，1970年02月18日出生，汉族，经商，住修水县。杨小年申请熊三根民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的519616元，已执行0元，未执标的519616元。在执行过程中，本院向被执行人熊三根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊三根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将熊三根纳入失信人员名单。本院与申请人杨小年进行了终本约谈，杨小年未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊三根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊三根有可供执行财产的，申请人杨小年可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 丁尚上
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5279号
申请执行人彭宏艳，个体工商户。
被执行人石庆增，个体工商户。
被执行人田艳。
本院在执行申请执行人彭宏艳与被执行人石庆增、田艳民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2937号民事判决书判定的义务。现申请执行人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人石庆增、田艳名下位于临沂市兰山区金雀山路176号2号楼3-301室房产一处。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第5279号 申请执行人：彭宏艳，女，1970年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石庆增,男，1974年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田艳，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人彭宏艳与被执行人石庆增、田艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2937号民事判决书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石庆增、田艳登记在其女石佳璇名下位于临沂市兰山区金雀山路176号××室的房产及配房一处（产权证号00××31）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建军 二〇一八年三月二十二日 书记员  颜 辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第326号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因吸毒于2014年11月14日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20被依法逮捕。因暂不宜继续羁押，于同年3月24日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初的一天晚上，被告人余某驾驶其租赁的轿车（浙g×××××）带周某、朱某及朱某的朋友来到金华市江南开发区江家村附近的路边。由被告人余某提供毒品（冰毒），并在轿车上以“烫吸”的方式容留周某、朱某二人吸食毒品。
2014年12月10日左右的一天晚上，被告人余某在金华市江南开发区汪家村的江家商务公寓开了305和108两个房间，由周某提供了300元左右的“冰毒”和吸毒工具冰壶。然后余某就在其订好的305房间内容留朱某、周某、刘某三人以“烫吸”的方式吸食“冰毒”。当晚在305房间结束吸食“冰毒”后，余某又在其订好住宿的108房间内容留刘某再次以“烫吸”的方式吸食当晚吸食多余的“冰毒”。
2015年1月7日，被告人余某被公安机关传唤归案。并对被告人余某的尿液进行了现场检查，其结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、调取证据清单、户籍资料、行政处罚决定书、另案处理情况登记表及涉毒案件线索传递单，辨认笔录，现场检测报告书，证人朱某、周某、刘某、张某、吴某的证言，被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人余某曾因吸毒被行政处罚，现又容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴卓恬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第88号
申请人叶祥琼，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人叶祥琼与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人叶祥琼在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值11605.61元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00862号
原告袁广红（曾用名袁广宏），无业。
被告陈军，射阳县统计局干部。
原告袁广红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告袁广红、证人周某到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广红诉称：原、被告系熟人关系。2006年3月30日、5月30日、12月30日、2007年3月24日，被告分别向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元，合计60000元，并约定了还款时限。但还款期限届满后，原告多次催要，被告均未能按约偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并从约定的还款期限届满之次日至实际偿清之日止，按同期银行贷款利率的标准支付利息。
被告陈军未作答辩。
本院经审理查明：2006年3月30日，被告陈军立据向原告借款10000元，约定于2006年5月30日归还；2006年5月30日被告陈军立据向原告借款20000元，约定于2006年6月30日归还；2006年12月30日，被告陈军立据向原告借款20000元，约定于2007年1月13日归还；2007年3月24日，被告陈军立据向原告借款10000元，约定于2007年3月27日晚归还。借款到期后，原告多次索要，被告均未能偿还，现被告下落不明，原告因索款无着，于2015年7月13日诉至本院，要求被告陈军偿还借款60000元，并支付从约定的还款期限届满之次日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。
上述事实，有原告陈述，证人证言及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陈军向原告袁广红借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告袁广红借款人民币60000元及利息（其中2006年3月30日的借款利息，以本金10000元为基数，从2006年5月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日；2006年5月30日的借款利息，以本金20000元为基数，从2006年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日；2006年12月30日的借款利息，以本金20000元为基数，从2007年1月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日；2007年3月24日的借款利息，以本金10000元为基数，从2007年3月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告陈军负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第141号
原告梁某某，男，1990年5月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，33岁，汉族，山西省盂县人。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告找到原告声称手头比较紧想借原告20000元现金，原告如数借给了被告，被告给原告打了一支欠条。此后，被告分期归还原告10000元，尚欠10000元。后经原告多次催要被告不予归还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元。
本院认为，原告梁某某无法提供被告李某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年六月九日
书记员 王 华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第679号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2014年6月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日被天台县人民检察院取保候审。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
被告人徐某。2014年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月7日被天台县人民检察院取保候审。
辩护人卢华富，浙江多联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人叶某、徐某犯玩忽职守罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人汪勇、被告人徐某及其辩护人卢华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年下半年，浙江红杉木业有限公司申报新增生产线，形成年产100万张细木工板生产线林业贷款贴息项目。该项目由天台县林业特产局工作人员被告人叶某和徐某共同经办。其中，被告人徐某的工作于2011年10月由陆某（另案处理）接替。被告人叶某作为该项目申报员，对浙江红杉木业有限公司于2008年11月30日提供的项目申报材料，没有认真按照浙林计（2008）135号文件要求进行审查核实。比如，在申报材料附件《项目可行性研究报告》的项目现状一栏中写明，“项目投资2500万元，现已完成投资1800多万元，其中设备投资1200万元，基础设施建设和辅助设施建设400多万元，流动资金300多万元，完成进度的75%”。对于此项明显虚假的内容，只要到现场核查一下就可以确定。但是，被告人叶某工作不认真负责，在没有查明项目申报材料真假的情况下，即对该公司提供的内容完全虚构的项目申报材料，包括《项目可行性研究报告》在内，如数予以认定，并于2008年12月1日上报。项目上报后，被告人叶某先后接到浙林办计（2010）28号、浙林计（2009）95号和浙林办便（2012）6号文件后，也没有按文件要求对浙江红杉木业有限公司的项目实施和建设情况进行认真核查，导致虚构的林业贷款项目没有被及时发现和取缔。针对该林业贷款贴息项目，被告人徐某及陆某（另案处理）作为项目资金管理员，于2009年到2012年期间在审查该公司项目贷款情况、贷款资金去向、贴息资金使用等情况过程中，没有进行核查，认真履行审核职责，对该公司提供的虚假项目贴息材料如数认定并予以上报，最终导致该公司连续三年骗取中央财政贴息资金，每年45万元，共计135万元，造成国家经济重大损失。
另查明，2007年9月17日，叶某被任命为天台县林业特产局林业技术推广站站长。徐某被任命为天台县林业特产局办公室副主任。2011年3月5日，徐某被任命为天台县林业特产局办公室主任。
案发后，被告人叶某、徐某分别于2014年6月26日、6月30日向天台县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。2014年7月23日，浙江红杉木业有限公司向天台县财政局退回贴息资金135万元。
上述事实，被告人叶某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人许某、王某、奚某、陆某、陈某、邵某的证言，《证明》，《情况说明》，《申报文件材料》，《可行性研究报告》，《预算拨款凭证》，《天审责移（2014）2号审计移送意见书》，《天审责调报（2014）3号专项审计调查报告》，《固定资产进项税额抵扣情况表》，《历史电量电费》，《项目审查职责流程图》，《借款凭证》，《立案决定书》，《任免文件》，《企业工商登记》，《企业资产负债表》，《利润表》，《公司申报材料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、徐某身为国家机关工作人员，在负责林业贷款中央财政贴息资金的申报、使用管理过程中，违反规定，严重不负责任，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。所造成的国家损失已全部追回，对二被告人亦可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质情节及社会危害程度，综合认定二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 许秀庆
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许宏娇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00273号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，又名李三，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日13时20分，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号普通二轮摩托车，由本市应山街道办事处北门加油站行驶至应山街道办事处航空路北门岗亭路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为108.3毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人李某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜勇军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第108号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月26日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业。2012年9月7日因涉嫌开设赌场被莱阳市公安局取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人林某，男，1983年10月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。2012年8月8日因涉嫌开设赌场被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人宋某某，男，1976年10月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，农民。2012年8月8日因涉嫌开设赌场被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被莱阳市公安局取保候审，2013年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人尉某某，女，1992年1月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月8日因涉嫌开设赌场被莱阳市公安局取保候审，2013年8月8日被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陈某某、林某、宋某某、尉某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、盖波出庭支持公诉，被告人陈某某、林某、宋某某，尉某某及其辩护人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2012年7月至8月8日，以营利为目的，在莱阳市盛隆街中段路东二楼租房处经营的“欢乐岛动漫城”内，摆放21台具有退币等赌博功能的电子游戏机供多人赌博。被告人林某、宋某某、尉某某及黄某、张某某、刘某某（以上三人另案处理）受被告人陈某某雇佣在该动漫城打工，被告人林某负责动漫城的管理工作，被告人宋某某负责为参赌人员兑换筹码，被告人尉某某负责吧台卖币及收取现金。至同年8月8日被公安机关查处，该“动漫城”共牟利20000余元。
另查明，2012年8月29日被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、林某、宋某某、尉某某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某、于某某的证言，受案登记表、接警记录、户籍证明、违法犯罪前科查询、扣押物品清单、记帐单、销毁记录及清单等书证，被告人陈某某、林某、宋某某、尉某某的供述及同案人黄某、刘某某、张某某、邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，被告人林某、宋某某、尉某某受雇在赌场内从事与赌博直接相关的工作，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其能缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，能缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人宋某某、尉某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后均如实供述犯罪事实，能缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人尉某某的辩护人关于尉某某系从犯、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；其关于对尉某某单处罚金的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人尉某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈俊伽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00819号
原告：董小妹，女，1966年11月14日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告董小妹诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董小妹于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董小妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告董小妹负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7951号
罪犯许鲜松，男，汉族，初中文化，1965年6月21日出生于黑龙江省穆棱市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月11日作出（2011）吴刑二初字第0090号刑事判决，以被告人许鲜松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）刑执字第10124号刑事裁定，对罪犯许鲜松减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许鲜松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许鲜松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许鲜松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许鲜松减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0019号
原告卞宝娣。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，组织机构代码71323398X，住所地苏州市相城区望亭镇锦湖路3号。
法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告卞宝娣与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告卞宝娣的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞宝娣诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田除草，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅4袋×25元／袋=100元、补救解药及肥料4亩×50元／亩=200元、人工拔草4亩×70元／亩=280元、人工补栽及购买秧苗4亩×120元／亩=480元、减产损失4亩×3元／公斤×137公斤／亩=1644元，共计损失2704元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失2704元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅4袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家4亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅4袋×25元／袋=100元、补救解药及肥料4亩×50元／亩=200元、减产损失4亩×3元／公斤×137公斤／亩=1644元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草4亩×35元／亩=140元、人工补栽及购买秧苗4亩×60元／亩=240元，以上损失共计2324元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞宝娣经济损失2324元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特496号
申请人：李金秀。
申请人：张磊。
两申请人共同委托代理人：张科凡，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村谷堆洼。
申请人：张科凡。
申请人：宁波一瑞金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：方岳均，该公司总经理。
委托代理人：黄奖夫，系该公司员工。
本院于2016年4月7日受理了申请人李金秀、张磊、张科凡与申请人宁波一瑞金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李金秀、张磊、张科凡与申请人宁波一瑞金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波一瑞金属制品有限公司支付申请人李金秀、张磊、张科凡一次性工亡补助金、一次性丧葬补助费、人道主义补助、车旅费等合计950000元，款于2016年4月6日前支付750000元，余款200000元待相关手续（死亡证明、火化证明、火化发票、户口注销证明、退保手续）核定并交由申请人宁波一瑞金属制品有限公司后支付；
二、申请人李金秀、张磊、张科凡自愿放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 宓旭丹