wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2239号
原告唐亮。
被告唐红军。
被告六盘水金三角浴业有限公司。
法定代表人马三平。
原告唐亮与被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱、王秋红，代理审判员安祎组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，2014年4月20日被告唐红军向我借款200000元，我通过中国银行以转账方式将200000元现金出借给被告唐红军。借款后，我多次向被告唐红军催讨偿还借款本息未果，被告唐红军于2014年8月20日向我出具了借条，并由六盘水金三角浴业有限公司在借条上签单为借款担保。现被告拒绝偿还原告借款本息，担保人六盘水金三角浴业有限公司也拒不履行担保责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告唐红军偿还原告借款本金200000元，支付2014年4月20日至2015年4月19日期间借款利息48000元，合计248000元；2015年4月20日以后的借款利息按月利息2%计算支付至本息偿还完毕之日止；判令六盘水金三角浴业有限公司对上诉借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告唐亮在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其主体资格；2、2014年8月20日借条原件及转款凭条原件各1份，用于证明被告唐红军向原告借款200000元，约定月利息按3%计算，并有被告六盘水金三角浴业有限公司作担保的事实。
被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司未到庭，无辩称。
被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告唐亮出示身份证，能够证实其主体资格，故予以认定；对原告唐亮出示的2014年8月20日借条及2014年4月20日转款凭证，能证明被告唐红军向原告唐亮借款200000元，并由被告六盘水金三角浴业有限公司担保的事实，被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对上述证据的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告唐红军向原告唐亮借款200000元，当日，原告唐亮通过银行转账的方式支付借款，2014年8月20日，被告唐红军作为借款人，被告六盘水金三角浴业有限公司作为担保人就上述借款向原告唐亮补写的借条，约定月息按3%计，现原告催要借款未果，故诉至本院。另查明，被告为六盘水金三角浴业有限公司保证方式为连带保证，未约定保证期限。
本院认为，原告唐亮与被告唐红军之间存在合法民间借贷法律关系，被告唐红军作为借款人应当归还借款，且被告唐红军在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对原告请求被告唐红军偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。对原告唐亮请求支付的利息48000元，本院按月利率2%计算，从2014年4月20日算至2015年4月19日的利息为47866.67元予以支持，对超出部分不予支持。被告六盘水金三角浴业有限公司作为上述借款本息担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款本金200000元及支付利息47866.67元（本院按月利率2%计算，从2014年4月20日算至2015年4月19日，2015年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告六盘水金三角浴业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告六盘水金三角浴业有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告唐红军追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司负担（原告唐亮已自愿预交，被告唐红军、六盘水金三角浴业有限公司将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 王秋红
代理审判员 安 祎
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵莉婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更332号
罪犯沈杏根。因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑四年，1986年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，1992年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）苏中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人沈杏根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）苏刑终字第079号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2004年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年9月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈杏根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈杏根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈杏根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年11月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈杏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈杏根减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第95-2号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人李慧，女，1987年5月2日出生，汉族。
被执行人廖倩，女，1982年10月10日出生，汉族。
被执行人陈浩辉，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人庄明利，女，1982年10月3日出生，汉族，系陈浩辉配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人李慧、廖倩、陈浩辉、庄明利金融借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第95号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年五月十九日
书记员 黎守旗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1220号
罪犯袁忠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定袁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁忠减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受�执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年5月25日起至2026年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，�执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第872号
原告许凤荣，1982年12月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告许凤荣与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤荣的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买2栋1单元16层1号房屋。该房屋总价款774，931元，建筑面积为88.58平方米，原告交纳了首付款244，931元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为774，931元，原告交了244，931元，尚欠530，000元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋1单元16层1号房屋，总价款为774，931元，建筑面积为88.58平方米房屋的事实。
证据二、收据二份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元16层1号房屋（建筑面积88.58平方米，房屋总价款774，931元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第八条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2012年9月11日和2014年1月4日向被告交纳了购房首付款244，931元，被告为原告出具了两张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2014年1月4日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告许凤荣与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2014年1月4日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元16层1号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2302号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：吴某某，男，汉族，50岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0572号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月30日被泗洪县公安局取保候审，2014年11月10日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日21许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇建设北路由北向南行驶至与牡丹江路交叉路口时，与相对方向邸某骑行的电动自行车相撞，造成其本人、邸某及乘坐摩托车的袁某受伤，后邸某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为89mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张某与被害人邸某近亲属达成一次性赔偿其经济损失4万元的协议（已履行完），并取得被害人邸某近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人袁某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执454号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁仁俊盗窃一案，关于梁仁俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：梁仁俊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：辽宁省岫岩县岫岩镇阜昌路**号。
负责人：韩勐，系该行行长。
委托代理人：曲毅，系该行工作人员。
被告：岫岩满族自治县金润农产品发展有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇诚信花园小区。
法定代表人：宋立明，系该公司经理。
被告：宋立明。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告岫岩满族自治县金润农产品发展有限责任公司、被告宋立明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行以双方自行和解为由，于2014年5月20日向本院申请撤回对被告岫岩满族自治县金润农产品发展有限责任公司、被告宋立明的诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费59751元，减半收取29875.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 雒 平
代理审判员 许爱军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高佳辛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00811号
申请执行人：中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住琅琊路179号。
负责人：黄登芳，职务：行长。
被执行人：陈玲，女，汉族，1990年1月8日出生，住明光市涧溪镇。
本院在受理中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行与陈玲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00186号民事判决书，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈玲拥有车牌号为皖ME78**奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玲拥有车牌号为皖ME78**奥迪汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00094号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王先彪，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告王先彪有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00671号
申请人：李军海
被执行人：李广杰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00385号民事判决书，于2015-05-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李广杰价值3583元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌知初字第7号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，职务：任管理协会总干事。委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人王仁磊，中国音像著作权集体管理协会委托授权。
被告邹宝兰，系集宁区雷石酒吧工商登记经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邹宝兰著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法前往集宁区雷石酒吧向邹宝兰送达相关法律手续，庭审中集宁区雷石酒吧现实际经营者张某到庭，并称集宁区雷石酒吧的工商登记经营者并非邹宝兰，并提交了经营者为郝某某的个体工商户营业执照复印件，后本院经核实以上工商登记变更事实确实存在。为此，庭审后原告以起诉时其所列被告与现工商登记营业执照经营者不一致，待查明相应侵权主体后再行起诉为由，申请法院应驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告以邹宝兰为被告提起本案诉讼前，但根据工商行政部门的个体工商户信息记载，集宁区雷石的登记经营者已经发生变更，邹宝兰并非现工商营业执照登记的经营者，因此，原告以邹宝兰为被告提起本案诉讼，主体设列不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
原告中国音像著作权集体管理协会缴纳的案件受理费3240元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王 凤 兰
审判员 马晟代理审判员朱晓霞
二〇一五年四月十日
书记员 王 小 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终523号
上诉人（原审被告）延安慧源工贸有限责任公司。
法定代表人张宝平，该公司总经理。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所。
被上诉人（原审原告）原告李洪松，男，1958年5月22日出生，汉族。
上诉人延安慧源工贸有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安慧源工贸有限责任公司以其服从一审判决为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安慧源工贸有限责任公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安慧源工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费83元减半收取，实际由上诉人延安慧源工贸有限责任公司承担41.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 良
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4095-1号
被执行人刘飞，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住x市xx社区xx居民*组**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被抓获，2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。
关于被执行人刘飞贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第531号刑事判决，以刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘飞现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘飞目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第531号刑事判决对刘飞罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1336号
原告冯某甲，男，1942年8月18日生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村村民。
委托代理人冯某丙，男，1969年9月12日生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村村民，系原告冯某甲之子。
被告冯某乙，男，1952年生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村村民。
原告冯某丙与被告冯某乙劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲之委托代理人冯某丙到庭参加诉讼，被告冯某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系同村村民。2001年，原告在本村开小卖部，被告从原告处赊购货物。另，被告在本村经营煤矿，原告为其打工，被告拖欠原告工资。2001年8月17日，双方结算，从1999年
--
2001年，被告欠原告工资和货款共计52667.10元，并为原告出具欠据一支。原告每年均向被告索要欠款，被告亦承认欠款，但均以无力还款为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款52667.10元。
原告冯某甲针对其主张提供下列证据：
1、欠据一支，证明被告冯某乙欠原告冯某甲52667.10元；
2、孝义市柱濮镇大窊村民委员会的证明，证明内容：（1）被告冯某乙长时间不在本村居住，住处不明，偶尔回村里；（2）被告冯某乙于2012年电话里承诺清偿原告欠款。
被告冯某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，2001年，原告冯某甲在本村开小卖部。期间，被告指派任喜生从原告处赊购货物。另，被告在村里经营煤矿，原告为其打工，被告拖欠原告工资。2001年8月17日，经双方结算，被告欠原告工资和货款共计52667.10元，并为原告出具欠据一支，载明，“今欠到冯某甲九九年至二〇〇一年工资和货款共伍万贰仟陆佰陆拾柒元壹角整¥52667.-元经办人任喜生欠款人冯某乙大窊煤矿2001年8月17日”因未清偿上述债务，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
因被告冯某乙下落不明，本院于2014年10月9日在其户籍地张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告冯某乙对欠款52667.10元，应负给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙给付原告冯某甲欠款52667.10元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.70元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 李爱琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫文静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第405号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，男，51岁，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）295号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月11日，王XX在麦积区陇昌路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以王XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）295号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第591号
原告周金英。
委托代理人季金楼、乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告许彦。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
以上两被告共同委托代理人朱晓东，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人卞诗艺，该公司职工。
原告周金英与被告许彦、宝应县大田联合出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告周金英的委托代理人季金楼、乔红华，被告许彦、宝应县大田联合出租汽车有限公司共同委托代理人朱晓东，被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人卞诗艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金英诉称：2013年7月20日11时许，原告在下班途中正常骑车，被第一被告驾驶第二被告所有苏K×××××轿车撞伤，致原告T9锥体压缩性骨折，后�医院抢救治疗。该起事故经公安部门认定第一被告为全责，第一被告驾驶车辆属第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计106229元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司、许彦共同辩称：对事故认定无异议，事故发生后第一被告已垫付7673.56元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故的发生及事实和认定没有异议，对事故车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议，商业险（300000元，无不计免赔）。事故发生在保险期限内无异议。原告要求赔偿的相关项目数额过高，应予核减。
经审理查明：2013年7月20日11时许，原告骑电动车在下班途�，被告许彦驾驶的苏K×××××轿车撞伤，致原告T9锥体压缩性骨折，原告受伤后经医院抢救治疗。该起事故经公安部门认定许彦为全责，肇事车辆属被告宝应县大田联合出租汽车有限公司所有，并在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
2014年4月17日，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人周金英9椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人周金英误工期限受伤后120日为宜；3、被鉴定人护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人营养期以伤后60日为宜。
原告受伤前，在宝应县聚宝坊玻璃工艺品厂上班，事故发生后原告未上班，单位停发工资。
上述事实，有当事人提供的司法鉴定意见书、出院记录一份、病历诊断证明一份、劳动合同一份、单位的证明一份、单位营业执照一份、鉴定票据一份、评估发票一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周金英因交通事故造成的损失为：医疗费6787.56元，住院伙食补助费234元（18元／天×13天），营养费900元（15元／天×60天），护理费2700元（45元／天×60天），误工费12000元（100元／天×120天），残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2380元，车损850元，合计96527.56元。原告上述损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不是部分由被告许彦予以赔偿。因肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司�州中心支公司投保了商业三责险，故超出交强险部分由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三责险范围内按保险合同约定予以赔偿。被告宝应县大田联合出租汽车有限公司系肇事车辆出租方，应对被告许彦承担的赔偿负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、原告周金英因交通事故受伤致残的损失合计96527.56元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿94147.56元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告许彦赔偿原告2380元（鉴定费），扣减已垫付的7673.56元，原告实际返还许彦5293.56元，于本判决生效后十日内给付被告许彦。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许彦负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月十四日
书记员 万晓青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第825号
申请执行人刘元亲。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人刘元亲与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房过户至申请执行人刘元亲名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司名下位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房过户至申请执行人刘元亲（身份证号：46002XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月八日
书记员 林晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第542号
原告：王鸿章，职工。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告王鸿章与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王鸿章、被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿章起诉称：2008年11月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源E13幢别墅销售给原告，房屋价款为368万元，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款，但被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告在未通过综合验收的情况下于2012年12月22日才交付房屋。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金59.616万元（从2011年6月30日算至2012年12月22日，按总价款368万，以日万分之三的标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据二份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：违约金约定过高，超过了原告损失的30%，请求法院予以适当降低。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为会议纪要第二条是被告一方在该会议当中的单方意思表示，不代表原告放弃自己的权利，也不代表被告可以由此免除10月1日之后至实际交房日前的责任。对证据2，原告对真实性有异议，认为证人需出庭作证。对证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未在委托书中按过手印。该三份证据复印件经本院与原件核对无异，对其真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据查明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2008年11月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年7月16日、2009年10月14日分别向被告支付111万元、257万元，合计368万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。在原告于2009年10月29日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告又辩称，原告要求的违约金过高，要求适当降低。本院认为，原、被告约定的违约金并未违反法律规定，较为合理，故对被告的辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王鸿章迟延交房约定违约金（按已付房价款368万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9762元，减半收取4881元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第528号
罪犯钟皓，男，1992年8月14日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第268号刑事判决，以被告人钟皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯钟皓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钟皓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯钟皓在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟皓减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00031号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）贾荣平，男，汉族，现住锡盟苏尼特右旗。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人贾荣平、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3045号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部欠贾荣平工程款553500元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，并自愿承担连带责任。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第691号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告蒋玉敏，女，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告蒋玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告蒋玉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2010年8月23日，原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，其中包括安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同、物业服务收费标准、物业服务标准相关事项各一份，合同签订后，原告依约向被告提供了优质的服务。2012年1月1日起至2014年12月31日，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不缴纳物业服务费。被告房屋面积为146.65平方米，每平方米按0.75元收费，被告房屋空置，按合同约定被告应给原告支付2376元的物业服务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2376元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：委托服务期限为叁年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满；关于物业服务费约定，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，业主领取钥匙时按均价0.75元／月／平方米交纳物业费，未入住户第二年按50%收费，第三年按60%收费，三年以后每年增收10%，直到足额收费。协议签订后，原告开始为紫薇家园业主提供物业服务至2014年12月31日。被告蒋玉敏系紫薇家园6号楼2单元4层西户业主，其房屋建筑面积为146.65平方米，2010年8月23日，蒋玉敏签订了安阳市紫薇家园小区业主手册承诺书，其未入住。被告蒋玉敏未向原告交纳2012年以后的物业服务费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、业主手册、紫薇家园小区6号楼住户分布图，以及原告当庭陈述为证，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订“安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同”，物业服务委托合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，被告蒋玉敏作为紫薇家园小区的业主，应当向原告恒茂物业公司支付相关物业服务费。由于被告蒋玉敏房屋空置，根据原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合被告房屋面积，被告蒋玉敏应支付原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2375.73元（0.75元×146.65平方米×12个月×50%＋0.75元×146.65平方米×12个月×60%＋0.75元×146.65平方米×12个月×70%）。被告蒋玉敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张要求被告蒋玉敏支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司物业服务费人民币2375.73元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担1元，被告蒋玉敏负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月八日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1469号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
法定代表人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：肖敏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司诉被告肖敏保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼。被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，在贺州市××203士多店前路段，黄万琴驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号、车主为肖敏的小型普通客车分别与停放在该店前李凌所有的桂Ｊ×××××号小型轿车、黄奕新、谢建华的无号牌二轮机动车、203士多店、行人何良、叶家传发生碰撞。造成车辆、203士多店损坏、何良、叶家传受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄万琴承担事故全部责任。2014年2月26日，李凌向法院提起诉讼。2014年11月24日，法院作出（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书，判决“被告肖敏、黄万琴共同赔偿原告李凌各项损失共计65564元”。2015年4月13日，李凌向法院申请执行该生效判决书。经查明，被执行人肖敏、黄万琴确无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索。法院于同年10月26日作出执行裁定书，裁定：“终结本院（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序”。李凌所有的桂Ｊ×××××号牌小轿车在原告处购买了车损险，事故发生时，尚在保险有限期限内。李凌向原告索赔，双方达成赔偿权转让协议，约定由原告先行赔付李凌54097元，李凌将其向肖敏和黄万琴索赔的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，就享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告肖敏返还原告支付的代位赔偿款54097元；2、本案诉讼费由被告肖敏承担。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、民事判决书（原件）1份，证明2014年6日发生的交通事故后，经法院判决：被告肖敏、黄万琴共同赔偿原告李凌各项损失共计65564元。
2、执行裁定书（原件）1份，证明法院经查明，肖敏、黄万琴确无可供执行的财产，便裁定终结（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
3、机动车辆保险索赔申请书（原件）1份、定损协议书（原件）1份、机动车辆索赔权转让书（原件）1份、机动车辆保险赔偿协议书（原件）1份，证明2015年11月2日，李凌与原告达成索赔权转让协议，由原告直接赔付李凌54097元后，原告取得向肖敏和黄万琴的追偿权。
4、转账凭证清单（复印件）1份，证明原告和案外人李凌在达成赔偿协议后已将54097元的赔偿款支付给李凌。
被告肖敏未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月6日，在贺州市××203士多店前路段，黄万琴驾驶被告肖敏所有的车牌号为CJJ5**的小型普通客车与停放在该店前的李凌所有的桂Ｊ×××××号小型轿车、黄奕新的无号牌二轮机动车、谢建华的无号牌二轮机动车、203士多店、行人何良、叶家传发生碰撞，造成车辆、203士多店损坏、何良、叶家传受伤的交通事故。2014年4月9日，贺州市公安局交警支队直属大队作出贺公交字（2014）第4524262014F00120-C号道路交通事故认定书，认定黄万琴对该次事故负全部责任。被告肖敏所有的桂Ｃ×××××的小型普通客车未投保交强险，李凌所有的桂Ｊ×××××号小型轿车在中华太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了商业险和交强险，事发时仍在保险有限期间。李凌于2014年2月26日向本院起诉，本院于2014年11月24日作出（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书，判决：肖敏、黄万琴共同偿还李凌各项损失65564元。判决生效后，李凌于2015年4月13日向本院申请执行，经查明，被执行人肖敏、黄万琴无可供执行财产。本院于2015年10月26日作出（2015）贺八法执字第305号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。李凌向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司索赔，双方于2015年11月3日达成赔偿权转让协议，约定由原告先行赔付李凌54097元，李凌将其向肖敏和黄万琴索赔的权利转让给原告。原告依约向李凌赔付了54097元。为此，原告诉至本院。另查明，××死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，案外人李凌所有的桂Ｊ×××××号小型轿车在原告中华太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故后，原告根据双方签订的保险合同先行赔付了李凌54097元，依法有权就该赔偿金额范围内代位李凌行使对该交通事故的赔偿义务人肖敏请求赔偿的权利。原告享有在其赔偿金额范围内代位李凌行使对肖敏的赔偿请求权利，是基于原告与案外人李凌签订的保险合同，本案应定性为保险合同纠纷。因此，原告请求被告肖敏返还赔偿款54097元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敏赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司54097元。
案件受理费1152元（原告已预交576元），由被告肖敏负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈密花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第95号
原告曹某某，女。
委托代理人谢云发，法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
原告曹某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2009年2月8日开始同居生活，于2010年5月14日生育长子魏某乙，现随我生活，2011年4月20日补办结婚登记手续。婚后我们夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月10日我曾起诉与被告离婚，后来又撤诉了，因为我与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。我与被告夫妻感情已经破裂，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、婚姻管理处夫妻关系证明，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明，意在证明被告一直在上伙房村居住。3、人民法院民事裁定书，意在证明夫妻感情破裂。
被告魏某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于2009年2月8日开始同居生活，于2010年5月14日生育长子魏某乙，现随原告生活，2011年4月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月10日原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告于2013年11月11日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，婚姻管理处夫妻关系证明、村委会证明、人民法院民事裁定书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告曹某某与被告魏某甲已结婚多年，又生有一子，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，现原、被告分居已达两年多，已多年互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生长子魏某乙（2010年5月14日生）随原告生活，抚养费及教育费由原告承担。
案件受理费300.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛熠蛟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4508号
原告梁仁海，男，
被告成都瑞洹科技有限公司，住所地：
法定代表人何沙。
原告梁仁海与被告成都瑞洹科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告梁仁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁仁海撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e660790f-7eee-4539-a8ce-d15381441fd6&imgId=ZTY2MDc5MGYtN2VlZS00NTM5LWE4Y2UtZDE1MzgxNDQxZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4508号原告梁仁海，男，被告成都瑞洹科技有限公司，住所地：法定代表人何沙。原告梁仁海与被告成都瑞洹科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告梁仁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁仁海撤回起诉处理。代理审判员  舒友蛟二〇一六年八月十八日书 记 员  李明慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第892号
原告：浙江通达印业有限公司。
法定代表人：黄通贵。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：李以照。
原告浙江通达印业有限公司诉被告李以照定作合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江通达印业有限公司的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告李以照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江通达印业有限公司起诉称：被告李以照2012年开始在原告处订做铝箔，2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款41872元，并出具欠条一张，约定同年6月25日还款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告货款41872元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江通达印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠原告货款41872元的事实。
被告李以照未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙江通达印业有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。被告李以照欠原告浙江通达印业有限公司定作货款41872元，事实清楚。原告要求被告支付定作的货款41872元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李以照于判决生效后十日内一次性支付浙江通达印业有限公司41872元，并赔偿利息损失（自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由李以照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第603号
原告钟晓真，女，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人谭友敏，海南大华园律师事务所律师。
被告王利梅，女，1957年1月5日出生，汉族。
被告陈亚转，女，汉族，成年，住海南省澄迈县老城镇糖厂。
原告钟晓真与被告陈亚转、王利梅委托合同纠纷一案，被告王利梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在海口市秀英区西秀镇美德村委会，但其经常居住地是海口市龙华区中山街道办事处，故请求将本案移送海口市龙华区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王利梅户籍所在地虽在海口市秀英区西秀镇美德村，但其居住地是在海口龙华区中山街道办事处。综上，被告王利梅对本案的管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王利梅对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何声章
代理审判员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 鸿
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第197号
原告：东营市永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，经理。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所。
本院受理原告东营市永丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告东营市永丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，并明确约定了仲裁机构为东营仲裁委员会，故垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应提交东营仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案系原、被告因财产损失保险合同发生的纠纷。原告向被告投保时双方订立了仲裁条款，系双方真实意思的表达，合法有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告东营市永丰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年六月三日
书记员 王亚琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第118号
原告：林某。
被告：任某（又名任平先），平阳县鳌江镇东垟路8号。
原告林某诉被告任某离婚纠纷一案，于2015年2月26向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。婚后未生育子女，未有共同财产和债务。由于地缘及风俗习惯不同，双方没有共同语言，夫妻感情不和，被告于1988年1月擅自离家出走，经原告多年查找，杳无音信，至今下落不明满二年以上。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份、常住人口登记卡1份，以证明原告身份情况；2、被告任某常住人口登记卡1份，以证明被告的身份情况；3、平阳县鳌江镇岳巢村民委员会证明1份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告任某未作答辩。
被告任某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院向原告所在村村干部核实情况，证实被告确实于1988年间外出，去向不明，原、被告夫妻分居生活至今。
原告提供的以上三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。结合原告所在村村干部的陈述，本院对被告外出，致使夫妻分居多年的事实予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1985年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后未生育子女，至今未补办结婚登记手续。1988年间，被告离家出走，去向不明，夫妻分居生活至今。
本院认为:原、被告于1985年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告因被告外出，去向不明，夫妻分居多年，分居时间长，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 缪昌三
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月五日
代书 记员 张福海
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初584号
原告张某某，女，1974年7月24日生，汉族，住高平市，农民。
被告田某某，男，1973年2月6日生，汉族，住高平市，农民。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，同年10月20日举行结婚典礼后共同生活，系男到女家，2009年7月15日补办结婚登记。1999年6月23日生一男孩，取名张某，现随原告张某某生活。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，并对原告张某某进行殴打。2013年至今，被告田某某对原告张某某及孩子不管不问，不给付生活费，原、被告双方感情彻底破裂，要求：依法判决原告张某某与被告田某某离婚，婚生男孩张某由原告张某某抚养，被告田某某承担抚养教育费用，诉讼费由被告田某某负担。
被告田某某辩称，不同意原告张某某的诉讼请求。原告张某某如果坚持离婚，要求原告张某某赔偿被告田某某经济损失。
经审理查明，原告张某某与被告田某某于1998年6月经人介绍认识，同年10月20日举行结婚典礼并共同生活，2009年7月15日补办结婚登记。1999年6月23日，原、被告生一男孩张某，现在高平市城南实验中学读高中二年级。2013年至今，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告张某某居住在一楼，被告田某某居住在二楼。2016年3月17日，原告张某某诉至本院，要求与被告田某某离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一男孩，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告张某某称被告田某某对其进行殴打，但因原告张某某未提供相应的证据予以证明，故原告张某某的理由不能成立。共同生活期间，原、被告虽分楼层居住，但仍属于共同生活，并不足以说明原、被告夫妻感情破裂。原、被告应相互信任、加强沟通，为孩子营造良好的家庭氛围。因此，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第77号
原告龚某甲，住广东省佛山市禅城区。
被告龚某乙，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小失去父母，也无兄弟姐妹，结婚生育被告后，与被告母亲在没有帮手也请不起保姆的情况下，将其抚养成人。白天上班，下班后买菜做饭洗尿布买书学习育儿经，经常搞到深更半夜。后原告与被告母亲协议离婚，原告按约支付抚养费，从无拖欠。被告高中毕业后多次高考失败，原告又出钱出力让她从江西来到佛山，出学费给她学裁缝。被告结婚后开厂，原告将自己的汽车给她免费使用。因为被告曾想拿原告的房子抵押贷款买车，被原告拒绝，就心怀不满。2010年8月原告生病住院，被告只是礼节性来看过一次，之后约好接原告出院，也没有来，让原告一个人坐公交车回家。为了与被告增进感情，2013年5月，原告主动到距离被告厂附近租房居住，但被告从来没有看过原告一次，原告去厂里看她，她则叫原告不要去，不要影响她工作。被告老公已经多年不理原告，遇到也不打招呼。一年到头，被告只是春节礼节性来看看，平时不仅不来，经常大半年连个电话也没有。法律明确规定成年子女应该赡养父母，探望父母。故起诉，请求法院判令：1、被告法定节假日和每周来看望原告一次；2、被告每月支付100元赡养费给原告，直接支付至原告账户；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在起诉状的描述与事实很多都不符，我9岁的时候父母离婚，从小到大，他都没有尽一个父亲的责任，当时我们也没有收他抚养费，我妈很辛苦才把我抚养成人。高中毕业后确实是我爸叫我过来佛山，平时我爸有什么事情要我帮忙我都会很尽力去帮他的。我可以一个月给100元的赡养费，我有时间的情况可以去看望他，只能争取一个季度看望一次。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、常住人口登记表复印件各1份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审辩证、质证，被告对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议。经审查，本院对证据1予以认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告为父女关系。原告目前66周岁，已经退休，每月退休金约2000元，独自居住于佛山市顺德区。被告每月收入约3000元，与案外人结婚后育有一子，目前与其丈夫、儿子、公婆一起居住于佛山市南海区。被告母亲居住于江西老家。
原告与被告母亲在被告幼年时期离婚，被告随其母亲在江西居住生活。被告高中毕业之后，经原告帮助来到佛山地区工作生活。之后，双方素有往来，但因为感情基础较弱，渐生隔阂，因家庭事务偶有矛盾，影响了父女感情。被告确认，其今年至今未探望过原告，故有本案之诉。
根据以上事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告主张被告每月支付赡养费100元，被告亦表示同意支付，本院予以支持。
关于原告要求被告定期探望的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此，经常看望或问候年老的父母是子女的法定义务。原、被告未共同居住生活，则被告负有经常看望或问候原告的义务。因此，原告要求被告定期探望的诉请合法合理，本院予以支持。考虑原被告居住距离、被告自身工作、家庭情况及其意愿，本院酌定被告应自2014年7月起每季度至少看望原告一次，具体时间、方式可由被告自行安排。另于每年中秋假期或者春节假期择一看望原告一次，具体时间、方式亦由被告自行安排。原告主张被告法定节假日和每周看望一次，本院不予全部支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某乙自2014年7月起每月15日前支付赡养费100元予原告龚伏雨。
二、被告龚某乙于本判决发生法律效力后，自2014年7月起，应当每季度至少看望原告龚伏雨一次，具体时间、方式由被告龚某乙自行安排。
三、被告龚某乙于本判决发生法律效力后，自2014年度起，每年中秋假期或者春节假期期间择一看望原告龚某甲一次，具体时间、方式由被告龚某乙自行安排。
四、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎晓云
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00183号
原告：余树华，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王成来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
原告余树华与被告王成来、汪为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余树华的委托代理人孙艳、被告王成来到庭参加诉讼。被告汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余树华诉称：2013年5月初，我受王成来、汪为民聘请前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事打桩工作。我共为王成来、汪为民承包的工程工作了56天，经结算，王成来、汪为民共欠我工资款9466元。此款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付所欠劳动报酬9466元。
余树华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、余树华身份证复印件一份，证明余树华的诉讼主体资格。
二、欠条一张，证明王成来、汪为民欠余树华等8人工资31256元的事实。
三、工人工资表一份，证明王成来、汪为民欠余树华工资款为9466元的事实。
王成来辩称：我和汪为民合伙经营打桩机，余树华诉称的山东临沂高速公路的打桩工程是我与汪为民一起做的。我与汪为民约定各自请的工人工资由各自支付，我雇请的6个工人的工资我已经付清了，余树华等人系汪为民雇请前往工地做事的，所以余树华的工资应由汪为民支付，我不应承担给付义务。
王成来为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、欠条两张、结条一张，支条两张及吴某某书写的工人工资统计表一份，证明王成来已经全部支付了其雇请的工人工资，由工人领班吴某某出具收条的事实。
二、为工人购买的物品条据及余树华出具的收到工人伙食费的收条，证明余树华为工人购买的生活用品以及伙食费均由王成来支付的事实。
汪为民未作答辩，亦未向本院提供证据。
对余树华所举三份证据，王成来均不持异议；对王成来所举二组证据，余树华认为这是王成来和汪为民之间的事情，与本案没有关联性。
本院对双方当事人所举证据认证如下：对余树华提供的三份证据，因王成来无异议，汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以确认；对王成来提供的二组证据，因证据一仅证明了不含余树华的6名工人工资由王成来支付，与本案待证事实余树华的工资应当由谁支付和是否支付没有关联性，故对其证明力不予确认；证据二的证明内容与本案无关联性，本院依法不予确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2013年4月，因承建山东省临沂市高速公路高架桥施工工程需要，王成来、汪为民聘请了余树华等工人在该工地为其从事打桩工作，工资每人每天150元。余树华在该工地工作了56天，经结算，余树华工资总计10400元，扣除余树华支用的934元，余额为9466元。2013年5月20日，王成来、汪为民共同向余树华出具了一张欠条，欠条载明“欠余树华等（8人工人）工资余额叁万壹仟贰佰伍拾陆元整（31256元），2013年12月30日结清，具欠人：王成来、汪为民，2013年5月20日”，并附余树华书写的工人工资表一份，工资表上载明余树华工资总额为10400元，扣除支出934元，尚欠工资9466元。余树华以该款经其多次催讨未果，诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付其所欠工资款9466元。
本院认为：王成来、汪为民因建设工程施工需要聘请余树华等人从事打桩工作，王成来、汪为民共同向余树华等人出具一张总欠条，并注明了付款时间，系其真实意思表示，合法有效。余树华要求王成来、汪为民支付所欠工资9466元的诉讼请求，有王成来、汪为民共同出具的欠条及工人工资表予以证实，且王成来对此均无异议，并承认未予支付，同时汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对其诉求予以支持。王成来、汪为民未能按约定的付款时间履行给付义务，应承担相应的民事责任。关于王成来提出余树华系汪为民聘请，其与汪为民约定各人所请工人工资由各人支付，因此余树华的工资应当由汪为民支付的辩解意见，因王成来并未提供证据证明其与汪为民的该项约定得到了余树华的同意，且余树华当庭提出异议，故对王成来的辩解意见不予采纳。汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成来、汪为民于本判决生效后十日内给付原告余树华工资款9466元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王成来、汪为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一五年五月二十日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第751号
原告吴CF，女，1985年9月18日生，身份证号……，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市流长乡……。
被告张XH，男，1978年1月17日生，身份证号……，穿青人，贵州省清镇市人，住清镇市流长乡……。
原告吴CF诉被告张XH离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）清民初字第1995号民事判决，吴CF不服上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第18号民事裁定，撤销原判发回本院重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴CF到庭参加诉讼，被告张XH经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴CF诉称：原、被告于2007年1月4日在清镇市流长乡人民政府登记结婚，婚后于2007年10月生育长女张YY。婚后前几年夫妻关系还算融洽，之后由于被告经常在外赌博，双方常为此吵闹，被告根本不考虑原告及子女的感受，原告在无法忍受之下于2011年与被告分居生活，婚生女随原告父母生活，现夫妻关系早已名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女张YY由原告抚养，不要求被告负担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张XH重审中未到庭参加诉讼。原审辩称，原告跑出去五、六年了，还与他人结婚生育了两个子女，现原告为了与他人生育的子女上户口，才来起诉与被告离婚。原告现在起诉离婚，被告要求原告赔偿被告经济损失15万元，偿还原、被告婚后为修建住房共同欠下的三、四万元债务的一半，婚生女由被告抚养，原告负担5万元的抚养费，如果达不到条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告吴CF与被告张XH于2005年经人介绍认识恋爱，2007年1月4日在清镇市流长乡人民政府登记结婚，双方婚后夫妻感情尚好，2007年11月16日生育一女张YY。之后，原、被告于2011年前后一起外出务工，期间因琐事发生矛盾，原、被告遂互不往来并分居生活至今。在原、被告分居生活期间，婚生女张YY跟随被告张XH的父母生活，现就读于清镇市流长乡沙鹅小学，张XH父母强烈表示愿意继续代为照顾。张XH在清镇市流长乡高坡园村五组距其父母住处约50米左右有住房一栋，但张XH已数年未在该屋居住。原告吴CF现暂在清镇市流长乡田湾村四角田组与其父母同住。2014年12月4日，原告吴CF以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张XH离婚，婚生女张YY由其抚养。原审中，原告吴CF坚持要求离婚，不同意赔偿被告张XH所提经济损失，被告张XH坚持要求原告吴CF赔偿经济损失15万元，婚生女张YY由其抚养，原告给付孩子抚养费5万元，否则不同意离婚，因双方意见分歧大，调解未果。张XH现下落不明，本院依法以公告方式向其送达开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾外出分居生活已达四年以上，原审中张XH到庭参加诉讼，经调解双方未能和好，现原告坚持要求离婚，应认定为原被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告的离婚请求应予准许。根据婚姻法第二条的规定，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，在符合法律规定条件时，一方享有依法主张离婚的权利，该权利来自于法律的强制规定，不以另一方意志为转移，原被告双方感情已达到法律规定的破裂条件，张XH认为达不到其所提条件不同意离婚的理由与法律规定不符，本院不予支持。
张XH辩称原告与他人结婚并生育子女要求原告赔偿其经济损失15万元的意见，并无证据加以证实，被告亦未对此提供证据，无事实依据，本院不予支持。
张XH要求吴CF偿还原被告婚后为修建住房共同欠下的三、四万元债务的一半，因其未到庭参加诉讼，无法查实，本院不予支持。
张XH长期外出，吴CF现随其父母居住，尚处于生活不确定状态，二人要求抚养子女均不具有有利于子女的明显优势，条件基本相同，鉴于二人所生子女张YY数年来由张XH父母代为照顾，且张XH的父母明确表示愿意继续帮助张XH照顾张YY，且尚具备一案的照顾能力，现张YY正在接受义务教育，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，张YY现确定由张XH抚养更有利于张YY的成长，故对吴CF要求抚养张YY的请求，本院不予支持。根据婚姻法第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费至子女能独立生活为止，现确定原被告所生子女由张XH抚养，吴CF依法应当支付抚养费，参照当地生活水平，酌定由吴CF每月支付张YY的抚养费400元直至张YY年满18周岁止。子女的抚养费以定期给付为原则，一次性给付为例外，张XH要求吴CF支付5万元抚养费的理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴CF与被告张XH离婚；
二、原告吴CF与被告张XH所生子女张YY由被告张XH抚养；
三、由原告吴CF每月给付张YY的抚养费400元与被告张XH（此款从本判决生效当月起付至张YY年满十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴CF、被告张XH各负担100元。
审 判 长 杨孝元
审 判 员 高 毅
代理审判员 邹玉波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 宇
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执349号
申请执行人:蒋某某。
被执行人:匡某某。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人匡某某婚姻家庭纠纷的本院（2017）湘1128民初651号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初651号民事调解书第二项给付内容执行完毕。
二〇一七年七月五日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邢立志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，车牌号为冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车的车辆所有权人为邢立志。2013年12月25日，邢立志就其所有的车牌号为冀B×××××号东风牌牵引车与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）订立保险合同，其中包括第三者责任保险、保险金额500000元，车上人员责任险、保险金额50000元，并投有不计免赔特约险，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止。
2014年7月12日3时50分，焦青晨驾驶车牌号为冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车，冀B××××挂华星牌重型普通挂车沿112国道由东向西行驶至老安甸桥时，处理情况不当，货车失控与路北侧交通标志杆相撞，造成货车及标志牌、路面污损损坏的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定焦青晨承担事故的全部责任。事故发生后邢立志赔偿宁河县交通局路政管理支队公路设施损失费79697元。现邢立志诉至法院，要求人保公司给付保险理赔款83137元。
原审法院认为，邢立志与人保公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，原审法院予以确认。双方签订的保险合同中包括第三者责任保险、保险金额500000元，事故发生在保险责任期间，故人保公司应当在三者责任保�赔偿限额内向邢立志支付保险理赔款79697元。
关于邢立志主张的要求人保公司给付拖运费3200元、存车费240元的诉讼请求，邢立志车辆未投保机动车辆损失险，故拖车费、存车费非保险赔偿范围，对邢立志的该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于人保公司提出的人保公司在驾驶人员驾驶证合法有效的情况下对邢立志的损失予以赔偿的抗辩意见，人保公司未能举证证实驾驶人员驾驶证不合格，且庭审中原审法院对焦青晨的驾驶证已经予以核实，故对人保公司的该项抗辩意见原审法院不予考量。
关于人保公司提出的公路设施损失赔偿费用过高、挂车保险公司亦应承担相应的赔偿责任、如邢立志车辆有超载情况应扣除10%的免赔率的抗辩意见，人保公司未能举证证实其主张，故原审法院不予采信。
关于人保公司提出的本案诉讼费用不予承担的抗辩意见，原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故人保公司应在败诉范围内承担诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告邢立志保险理赔款79697元。于本判决生效后三日内执行。二、驳回原告邢立志的其他诉讼请求。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05150104000××××。大额行号：10311000××××并注明案件号及承办法官刘辉）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由原告邢立志承担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担900元。”
原审判决宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费由邢立志承担。主要理由：路政损失过高，缺少评估鉴定程序，事故的间接损失不在保险理赔范围内。挂车应当承担同样的责任。
邢立志辩称，不同意人保公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，人保公司提交了一份保险合同条款，证明其关于免赔的事项在条款中进行了约定。
邢立志未发表质证意见，二审期间未提交证据。
本院对人保公司提交的证据�查认为，原审中人保公司未提交该份保险条款，且该条款系影印件，亦没有双方当事人的签字确认，不能证明同本案的关联性，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于涉诉事故造成的第三人损失79697元的问题。天津市宁河县公路养护管理所出具了《单悬臂标志牌维修恢复费用清单》，邢立志据此向宁河县交通局路政管理支队赔付79697元，路政管理部门开具了相应的行政事业性收费统一票证，并由交管部门出具了《交通事故损害赔偿凭证》。上述事实能够证实涉诉事故给第三人造成的损失的数额，亦证实邢立志已经赔偿第三人。人保公司上诉提出路政损失未经鉴定评估且部分费用不应由保险公司承担的主张，但其未能举证该费用清单不应予以采信的证据，亦未举证证明事故造成损失的具体数额，因此，人保公司关于损失数额的上诉请求，本院不予支持。关于本案中涉及的挂车责任问题，涉诉事故发生时主车同挂车连接使用，交通事故认定书中未认定主车及挂车的责任比例，且本案的损失数额未超过主车的保险限额，故原审法院确定由人保公司赔偿并无不当。关于本案中商业第三者责任保险赔偿数额的问题。涉诉车辆系主车和挂车连接使用时造成的交通事故，邢立志提交证据仅能证明主车在人保公司投保商业第三者责任险，并自认挂车未投保交强险，根据法律规定，对于事故造成第三人损失的应当扣除交强险部分后，由投保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿，因此本案对于邢立志赔偿事故第三人的79697元在扣除主车2000元的交强险保险限�后，77697元由人保公司赔偿。综上，原审法院认定事实正确，适用法律不当，应予纠正，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2466号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邢立志77697元；
三、驳回被上诉人邢立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费939元，由被上诉人邢立志负担39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担900元。二审案件受理费1792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1747元，由被上诉人邢立志负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初400号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月18日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市淮上区。2010年因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局强制戒毒二年；2016年9月13日因吸毒被蚌埠市公安局高新区分局强制戒毒二年。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日18时许，被告人吴某伙同陈玉（另案处理）到蚌埠市南山路圆梦酒吧附近，由被告人吴某放风，陈玉趁被害人梁某不备时用镊子将该梁放在上衣左侧口袋内的一部金色iphone6（64G）手机盗走交给了被告人吴某，后两人顺着蚂虾街向西逃离。事后由陈玉在淮河路天桥旁边以4000元钱卖给路边一名收购手机的男子。被告人吴某分得赃款1000元，陈玉分得赃款3000元。2015年4月7日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，金色iphone6（64G）手机价值为5044元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人供述，被害人陈述、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴某利用秘密窃取的方法，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月21日18时许，被告人吴某伙同陈玉（另案处理）到蚌埠市南山路圆梦酒吧附近，由被告人吴某放风，陈玉趁被害人梁某不备时用镊子将该梁放在上衣左侧口袋内的一部金色iphone6（64G）手机盗走交给了被告人吴某，后两人顺着蚂虾街向西逃离。事后由陈玉在淮河路天桥旁边以4000元钱卖给路边一名收购手机的男子。被告人吴某分得赃款1000元，陈玉分得赃款3000元。2015年4月7日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，金色iphone6（64G）手机价值为5044元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、常住人口信息登记表、到案情况说明、同案人员刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、入所健康体检表、指认现场照片、盗窃现场监控照片、辨认笔录、指认笔录，视听资料光盘一份，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某退出违法所得人民币四千元，返还被害人梁震。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第221号
上诉人（原审被告）辛树青，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人朱秀英，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，系上诉人辛树青之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新西街。
法定代表人胡清波，经理。
委托代理人陈佰江，男，1958年3月23日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人辛树青因与被上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称万强公司）土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5053号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人辛树青及其委托代理人朱秀英，被上诉人万强公司的委托代理人陈佰江到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5053号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 其其格
代理审判员 孙 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更709号
罪犯王伟鑫，捕前系烟台市莱山区汽车东站大修厂修理工。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王伟鑫因犯盗窃罪于二00八年九月二十七日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院于二00九年九月八日作出（2009）烟刑二终字第53号刑事判决，以被告人王伟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年3月20日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月20日起至2017年11月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月14天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伟鑫减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王伟鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币判决时已交一万元。
上述事实有罪犯王伟鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟鑫准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年3月20日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1197号
罪犯王义平，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）无刑初字第00009号刑事判决，以被告人王义平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义平在服刑期间，于2012年3月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王义平减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖