河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第632号
原告杨增武，男，生于1974年7月5日。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告靳乐慧，女，生于1973年6月5日。
委托代理人王魁，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人杨秀国，任总经理。
地址：南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人杜珂，该公司职工。
原告杨增武与被告靳乐慧、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2013年8月8日、2013年11月8日、2014年2月17日三次公开开庭进行了审理。原告杨增武及代理人刘德洋、被告天安财险南阳公司代理人岳嘉、杜珂、被告靳乐慧代理人王魁及南召县物价办价格认证中心估价鉴定人员齐飞、李亚春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原告购买了庞海朝所有的豫RJK2**车辆，但未办理过户手续。2013年2月13日22时许，原告驾驶豫RJK2**车辆沿S331线自西向东行驶至留山镇丹霞寺口东22米处，与相向行驶的张娜驾驶被告靳乐慧所有的豫R9C8**车相碰，造成两车损坏的交通事故，经南召县公安交通警察大队认定，原告杨增武负主要责任，张娜负次要责任。原告的豫RJK2**车辆施救及维修共花费28060元。由于被告靳乐慧所有的豫R9C8**车辆在被告天安财险南阳公司投有机动车交通事故强制责任保险，现要求二被告赔偿原告所有的豫RJK2**车辆维修费及施救费共计28060元；由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、南召县公安交通警察大队2013年2月13日出具的道路交通事故认定书一份，内容为2013年2月13日22许，杨增武驾驶豫RJK2**号轿车沿S331线自西向东行驶至留山镇丹霞寺口东200米处时，与相向行驶的由张娜驾驶的豫R9C8**号轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队认定杨增武负事故主要责任，张娜负事故次要责任。此事故经双方协商，达成如下一次性解决协议（1）豫R9C8**号轿车的损坏修理费由杨增武承担，（2）豫RJK2**号轿车的损坏修理费由张娜承担，（3）此协议经双方签字后生效，此事故即做完全解决，永不反悔。
2、事故现场照片4张，用于证明事发现场车辆碰撞情况，同时证明事故现场原告驾驶的轿车豫AJ63**牌号是原告为了防止超速用的假牌，真正的车牌号为豫RJK2**。
3、梁国栋与原告杨增武2012年7月14日签订的售车协议一份，用于证明豫RJK2**车原车主庞海朝委托梁国栋将豫RJK2**车卖给杨增武。
4、豫RJK2**车辆行车证（复印件）、豫R9C8**车辆行车证（复印件）、原告杨增武的驾驶证（复印件）、张娜的驾驶证（复印件）、靳乐慧的身份证（复印件）、张娜的身份证（复印件）各一份，内容为豫RJK2**车辆登记的所有人为庞海朝，豫R9C8**车辆登记的所有人为靳乐慧及驾驶人员的情况。
5、南召县通达汽车维护有限公司2013年5月8日出具的豫RJK2**车辆维修清单及发票一张，用于证明豫RJK2**车辆维修费为26860元，施救费为1200元。
6、南召县物价管理办公室价格认证中心2013年5月5日出具的召价认（2013）第126号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及定损照片6张，用于证明豫RJK2**车辆估损总值为25310元。
7、豫R9C8**车辆机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，内容为2012年6月6日，被告靳乐慧在被告天安财险南阳公司为R9C875车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2012年6月6日17时零分起至2013年6月6日17时零分止，保险限额为122000元。
8、原告杨增武委托代理人刘德洋对杨增武的调查笔录一份，内容为：豫RJK2**轿车原车主是庞海朝，2012年7月14日转让给本人，至今未过户。
9、豫RJK2**车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，内容为2013年7月30日，杨增武在中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫RJK2**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止，保险限额为122000元。
10、证人崔某某身份证（复印件）及其证人证言一份，内容为本人2008年4月30日从西峡朋友庞海朝处以9.5万元购得中华骏捷蓝色轿车一辆，车牌为豫RJK2**，2009年12月25日以4万元的价格卖给云阳的表哥梁某某。
被告靳乐慧辩称：事故属实，应对原告的损失进行赔偿，但本人所有的事故车辆在被告天安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司赔付。
被告天安财险南阳公司辩称：事故发生后未及时报案，不同意赔偿，即使赔偿也只同意在各分项限额内承担责任；事故双方已在交警部门达成赔偿协议，应按协议履行；买卖协议显示车辆实际价值为25500元，但修理费为28060元，修理费高出修理价值，扩大损失部分保险公司不赔偿；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
二被告均未举证。
本院依职权调取了以下证据：
1、2014年2月16日对梁某某的调查笔录一份，内容为：豫RJK2**车辆登记车主是庞海朝，本人与庞海朝不认识，庞海朝将此车卖给本人表弟崔某某，2009年底崔某某将此车以4万元转让给本人，2012年7月14日，本人将此车以25500元转让给杨增武，并签订了本案中原告举证3中的协议，签订协议时协议中没有“代理人庞某某”几个字。
2、2014年2月16日对庞某某的调查笔录一份，内容为：2008年4月，本人以约10万元购买了豫RJK2**车辆，登记后不久就转让给了崔某某，但未办理过户手续。
被告天安财险南阳公司对原告证据7、10无异议。对原告的证据1真实性有异议，对事故真实性有异议。对原告的证据2真实性有异议，认为缺乏经办民警签名，不能证明豫RJK2**车系事故车辆。对原告的证据3真实性有异议，认为协议甲方是梁国栋而非庞海朝，协议双方无车主本人。对原告证据4真实性无异议，但豫RJK2**车系庞海朝所有。对原告证据5有异议，发票开票日期与事故发生时间相隔太久，且无法证实维修清单上的维修部件是因事故引起的损害，对定损照片有异议，认为照片显示的是豫AJ63**车辆，车辆已报废，且照片上时间不一致。对原告证据6有异议，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书出具时间为2013年5月5日，有其他事故嫌疑，且维修费用过高。对原告证据8真实性有异议，无律师事务所盖章。认为原告证据9中的保险系事故后购买，不能证明事故发生时豫RJK2**车所有人是原告。对本院调查梁国栋的笔录有异议，认为与原告证据3互相矛盾。对本院调查庞海朝的笔录无异议。对原告举证及本院调查的笔录，被告靳乐慧均无异议。
被告天安财险南阳公司对南召县物价局价格认证中心的召价认（2013）第126号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，本院通知南召县物价局价格认证中心的价格鉴定师齐飞、李亚春出庭，被告询问了鉴定结论由谁出具、鉴定时间及鉴定的定价依据。
本院认证如下：二被告无异议的证据，本院予以采信；原告证据1、2有交警部门加章确认，本院予以采信；原告证据3、8与原告证据10及本院调查材料矛盾，不予采信；原告证据4被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告证据5、6被告天安财险南阳公司虽有异议，但被告天安财险南阳公司对鉴定人进行了质询，并且没有提供相反证据予以反驳，故对证据5中的施救费数额及证据6，本院予以采信；对原告证据9被告对其真实性无异议，予以采信。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年4月30日，庞海朝将其所有的牌号为豫RJK2**中华牌骏捷轿车以9.5万元转让给崔某某，未办理过户手续，2009年底，崔庭杰将此车以4万元转让给梁某某，2012年7月14日，梁某某将此车以25500元转让给杨增武。
2012年6月6日，被告靳乐慧在被告天安财险南阳公司为其所有的R9C875车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2012年6月6日17时零分起至2013年6月6日17时零分止，保险限额为122000元。
2013年2月13日22时许，原告杨增武驾驶豫RJK2**车辆（发生事故时套假牌豫AJ63**）沿S331线自西向东行驶至留山镇丹霞寺口东22米处，与相向行驶的张娜驾驶被告靳乐慧所有的豫R9C8**车相碰，造成两车损坏的交通事故。2013年2月13日，经南召县公安交通警察大队认定，原告杨增武负主要责任，张娜负次要责任。此事故经双方协商，在南召县公安交通警察大队达成如下一次性解决协议（1）豫R9C8**号轿车的损坏修理费由杨增武承担，（2）豫RJK2**号轿车的损坏修理费由张娜承担，（3）此协议经双方签字后生效，此事故即做完全解决，永不反悔。
2013年5月5日，南召县物价管理办公室价格认证中心召价认（2013）第126号道路交通事故车物损失估价结论书认证豫RJK2**轿车车损估损价值为25310元。南召县通达汽车维护有限公司2013年5月8日出具了豫RJK2**号轿车的维修发票，发票显示维修费为26860元，施救费为1200元。双方为赔偿事宜引发纠纷，原告于2013年6月28日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告杨增武驾驶本人所有的豫RJK2**车辆与张娜驾驶的靳乐慧所有的豫R9C8**车相碰的事故中，原告虽为豫RJK2**车辆支付维修费26860元，但鉴定机构认定豫RJK2**号车估损总值为25310元，故原告的车辆损失应按25310元计算，加上施救费1200元，原告的损失总额为26510元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因此，原告虽然在交警部门主持下达成了豫RJK2**号轿车的损坏修理费由张娜承担的协议，但由于豫R9C8**号车辆在被告天安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告天安财险南阳公司进行赔付，被告靳乐慧不承担赔偿责任。法律设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保护第三人的合法权益，交通事故发生后作为豫R9C8**号车辆所有人的被告靳乐慧及当时的借用人张娜没有及时向保险公司报案的行为，不能成为被告天安财险南阳公司拒绝赔偿作为保险合同之外第三人的原告的抗辩理由。被告天安财险南阳公司辩称保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告杨增武豫RJK2**车辆损失及施救费共计26510元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告靳乐慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 张文营
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐昌伍