广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初17号
原告：柯世兰，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：冯伟龙，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：何惠碧，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告柯世兰与被告冯伟龙、何惠碧、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2016年5月4日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告柯世兰的委托诉讼代理人朱雪峰，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明，被告冯伟龙到庭参加诉讼。被告何惠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柯世兰损失合计271598元；2.被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯伟龙、何惠碧连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日20时0分，被告冯伟龙驾驶粤Ｔ／TW0××号轻型仓栅式货车由岐江线往永兴北路方向行驶，途径中山市横栏镇永兴工业区富兴二路对开路口时，于左转弯过程中，遇行人柯世兰由左往右横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成柯世兰受伤。经交警认定，被告冯伟龙承担此事故的主要责任，原告柯世兰承担此事故的次要责任。原告柯世兰的损失如下：医疗费72556.6元、护理费14965元、伙食补助费5100元、误工费5394.6元、医疗辅助费399元、营养费3908.7元、日用品费2378.7元、交通费9506.5元、司法鉴定费5400元、残疾赔偿金217388.8元、精神抚慰金25000元。
被告冯伟龙辩称：事故发生后本人已支付原告柯世兰的医疗费32800元。
被告何惠碧无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险中山支公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件核计，本司只同意在医保范围内赔偿；2.护理费，只同意计算住院期间50天，出院后护理只同意计算7天，出院医嘱明确需要短期有人陪护，以7天为宜，具体应按100元/天计算57天；3.住院伙食补助费，只同意计算50天，标准无异议；4.误工费，误工时长只同意计算80天，对误工标准无异议；5.医疗器具费，不予确认，没有相对应的医嘱及鉴定意见书明确需要辅助器具；6.营养费及日用品费用，不同意计算，无医嘱；7.交通费，没有继续复查相对应的病历予以确认交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，到交警部门产生的交通损失不属于交通费范围，只同意酌情计算500元；8.鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告单方面提供的两份司法鉴定意见书并不能作为本案的定案依据，理由按重新鉴定申请书，请求法院委托具有鉴定资质的评估机构对原告柯世兰的伤残等级进行重新鉴定，且原告柯世兰是农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。二、原告柯世兰在住院期间，本司已垫付医疗费10000元，被告冯伟龙支付医疗费32800元，应在本案中予以扣减，超出交强险部分，应按不超过70%的比例进行赔偿。
经审理查明：2015年5月30日20时0分许，冯伟龙驾驶粤Ｔ／TW0××号轻型仓栅式货车由岐江线往永兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇永兴工业区富兴二路对开路口时，于左转弯过程中，遇行人柯世兰由左往右横过道路，双方发生碰撞而肇事，造成车辆损坏，柯世兰受伤。2015年8月26日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《道路交通事故认定书事故》，认定冯伟龙承担此事故的主要责任，柯世兰承担此事故的次要责任。
又查明：柯世兰在事故中受伤后，于当天入中山市横栏医院住院治疗，次日转入中山市中医院住院治疗，于2015年7月20日出院，出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食（可适当加强营养）；门诊随诊；休息1个月；出院后短期内需专人陪护。2015年8月20日、9月5日、9月21日、10月6日、10月23日，中山市中医院分别出具疾病建议书，建议柯世兰共休息70天。2015年12月17日，广东岐江司法鉴定所评定柯世兰因交通事故致××，构成九级伤残；××，构成八级伤残。2015年12月22日，广东岐江司法鉴定所评定柯世兰此次交通事故引发的“××”符合××，目前构成九级伤残。
本次交通事故造成柯世兰的损失如下：医疗费71439.7元（按单据），营养费酌定2500元，住院伙食补助费5000元（住院50天，酌情以100元/天计算），护理费7000元（以护理人员的工资3500元/月计算60天），误工费5394.6元（住院50天，医嘱休息100天，共150天，柯世兰只主张计算81天，按其主张，柯世兰的月工资2000元，柯世兰主张以66.6元/天，按其主张），交通费酌定4000元，医疗辅助器具费399元(按单据)，司法鉴定费5400元（按单据），残疾赔偿金205311.72元(以2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，一项八级伤钱、二项九级伤残合计34%)，以上费用合计306445.02元。其中平安保险中山支公司已垫付柯世兰的医疗费10000元，冯伟龙已支付柯世兰的医疗费32800元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／TW0××号轻型仓栅式货车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定冯伟龙承担此事故的主要责任，柯世兰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成柯世兰的损失，由平安保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担80%。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成柯世兰一项八级伤残、两项九级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为17000元，对超出17000元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成柯世兰上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计323445.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围,应由平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿120000元；超出的203445.0元，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿162756.02元。其中平安保险中山支公司已垫付的医疗费10000元及冯伟龙已支付的医疗费32800元应予以扣减，扣减后，平安保险中山支公司实际尚应支付239956.02元给柯世兰。关于冯伟龙已赔偿的上述款项，由冯伟龙根据保险合同的约定自行到平安保险中山支公司申办保险理赔。
综上所述，柯世兰要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于护理费，柯世兰主张出院后护理72天，依据不足，根据柯世兰的伤情，本院酌定出院后护理10天，以护理人员的工资标准予以计算。柯世兰主张日用品费2378.7元，依据不足，本院不予支持。因柯世兰事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。关于平安保险中山支公司辩称对伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何惠碧经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对柯世兰的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款239956.02元给原告柯世兰；
二、驳回原告柯世兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由原告柯世兰负担626元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4748元(原告柯世兰已预交5374元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告柯世兰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁佩兰