wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂襄阳中行终字第00093号上诉人（原审原告）龚德明，男，1955年6月7日生，汉族，襄阳市人，退休工人，住湖北省襄阳市。上诉人（原审原告）周淑珍，女，1956年12月18日生，汉族，退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局。（下简称襄阳市房管局）住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人赵新建，襄阳市房管局局长。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王健，襄阳市房管局干部。代理权限：一般代理。上诉人龚德明、周淑珍与被上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局因信息公开一案，不服樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚德明、周淑珍，被上诉人襄阳市房管局的委托代理人吴世春、王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，龚德明、周淑珍因2015年1月12日向襄阳市房管局递交了政府信息公开申请书，申请襄阳市房管局以书面形式答复亿景公司在2012年12月至2014年12月期间是否具有房地产开发资质证书等合法资质证书。襄阳市房管局在收到申请后于2015年1月22日答复称“经调查核实我局于2012年12月向（襄阳亿景房地产开发有限公司）颁发了有效期至2014年12月31日止的（中华人民共和国房地产开发企业资质证书），你可向该公司索取或在襄阳住宅与房地产信息网的通知板块查询”。在答复的附件房地产开发企业资质证书中载明已经公司批准从事房地产开发的时间是2008年10月。2015年1月23日龚德明、周淑珍再次向襄阳市房管局递交了政府信息公开申请书，申请襄阳市房管局以书面形式答复亿景公司在2012年12月至2014年12月期间是否具有房地产开发企业资质证书等合法资质证书。襄阳市房管局于2015年1月26日作出《关于申请公开襄阳亿景房地产开发有限公司相关信息的回复》称，“襄阳亿景房地产开发有限公司，房地产开发资质证书编号：襄房开〔2015〕002号，证书有效期至2016年1月22日，注册地址：襄阳市樊城区大庆西路24号。具体可在襄阳住宅与房地产信息网的通知公告板块查询”。2015年1月29日襄阳市房管局通知龚德明、周淑珍于次日下午前去领取答复。龚德明、周淑珍因其他原因，未能领取答复。龚德明、周淑珍认为襄阳市房管局未依申请作出答复，故诉诸法院，请求判令：一、确认襄阳市房管局拒绝按照龚德明、周淑珍的申请公开政府信息的行为违法；二、要求襄阳市房管局依龚德明、周淑珍的申请公开政府信息；三、确认襄阳市房管局在送达答复时，召唤亿景公司以暴力殴打方式阻拦龚德明、周淑珍领取答复的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中关于龚德明、周淑珍提出的，确认襄阳市房管局拒绝依龚德明、周淑珍提的申请履行政府信息公开义务的行政行为违法的诉讼请求，经查襄阳市房管局已分别于2015年1月22日和2015年1月30日向其作出了答复。龚德明、周淑珍陈述的理由和查明的事实不符，对该项诉讼请求，不予支持。关于龚德明、周淑珍提出的，要求襄阳市房管局依其的申请履行政府信息公开义务的诉讼请求，经查龚德明、周淑珍分别于2015年1月12日和2015年1月23日两次以相同请求，重复要求襄阳市房管局公开政府信息；襄阳市房管局分别于2015年1月22日和2015年1月30日向龚德明、周淑珍作出了答复。襄阳市房管局于2015年1月22日告知其“经调查核实我局于2012年12月向（襄阳亿景房地产开发有限公司）颁发了有效期至2014年12月31日止的（中华人民共和国房地产开发企业资质证书），你可向该公司索取或在襄阳住宅与房地产信息网的通知版块查询”。上述事实龚德明、周淑珍在起诉书中自认襄阳市房管局已告知了其申请获取政府信息的内容以及查询方式和途径，襄阳市房管局已按照龚德明、周淑珍的申请履行了政府信息公开义务，龚德明、周淑珍坚持要求襄阳市房管局公开政府信息缺少法律依据，对龚德明、周淑珍的该项诉讼请求，不予支持。关于龚德明、周淑珍认为襄阳市房管局在送达时召唤亿景公司以暴力殴打方式阻拦龚德明、周淑珍领取答复，缺乏相关证据证实，其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回龚德明、周淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由襄阳市住房保障和房屋管理局负担。审判后，龚德明、周淑珍不服上述判决，提起上诉称：1.原审程序违法，遗漏原告诉讼请求，采用“答非所问”的方式拒绝履行政府信息公开义务；2.认定事实错误；3.适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。被上诉人襄阳市房管局答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予驳回上诉，维持原判。二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，龚德明、周淑珍要求襄阳市房管局公开“襄阳亿景房地产开发公司”2012年12月至2014年12月期间是否具有房地产开发企业资质证书等。襄阳市房管局两次作出了明确的答复，已经履行了行政机关信息公开的义务；龚德明、周淑珍上诉称原判遗漏其诉讼请求“答非所问”，认定事实不清，适用法律错误的理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人龚德明、周淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一六年元月七日书 记 员  卜冠玥
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第294号
上诉人（原审原告）苑某甲，女，生于1991年11月2日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1992年11月8日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人苑某甲因与被上诉人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苑某甲及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，苑某甲在岳池县九龙镇二号桥附近的“非常爱KTV”上班并与杨某相识恋爱；2012年1月，双方开始同居交往，随后杨某发现苑某甲有了身孕并要求苑某甲将其腹中胎儿引产，苑某甲拒绝引产，双方为此产生意见分歧。2012年4月，苑某甲、杨某发生吵打纠纷后杨某中断与苑某甲交往。2012年9月27日，苑某甲在四川省广安市岳池县红十字川东医院生育一子苑某乙并随苑某甲户籍登记为农村居民，苑某甲为此要求杨某给付子女抚养费，杨某陆续向苑某甲给付子女抚养费共计1280元之后拒绝继续给付。2013年1月10日，苑某甲向岳池县人民法院起诉，要求判令苑某乙随苑某甲生活并由杨某给付子女抚养费、生活费、教育费每月1000元至其独立生活为止，此外还要求判令杨某赔偿其生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉。杨某对苑某甲提出的相关事实主张及请求事项不予认可。2013年3月7日，经苑某甲申请和杨某同意并由岳池县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：“从遗传学角度，可以确定杨某是苑某乙的生物学父亲”。鉴定费3000元由双方各支付1500元。双方对该鉴定结论均无异议，但杨某对苑某甲主张赔付的项目和数额有异议。同时查明，苑某甲、杨某及苑某乙均系农村居民，苑某乙现随苑某甲生活并由苑某甲母乳哺育，双方现均无固定收入。2011年度全省农村居民人均年生活消费支出4675.50元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息、出生医学证明、调查证人笔录、公安机关接处警信息、司法鉴定书、基层组织证明、相关票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
岳池县人民法院经审理认为，根据亲子鉴定结论能够确认苑某乙系苑某甲、杨某的亲生儿子。双方在未办理结婚登记的情况下生育子女苑某乙系非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，双方均对苑某乙负有抚养教育的法定义务，双方应依法并合理地分担和给付子女抚养费。非婚生子女苑某乙现随苑某甲生活并由苑某甲母乳哺育，若改变生活环境对其成长不利，苑某甲提出苑某乙继续跟随其生活以及要求杨某给付苑某乙抚育费主张合法，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，抚养费与生活费、教育费概念之间不是并列关系，而是包含与被包含关系，苑某甲在本案中主张的子女生活费、子女教育费依法应包含在其主张的子女抚养费之中，因此苑某甲将子女抚养费与子女生活费、子女教育费并列在一起重复主张，显然是因其对法律知识的错误理解所致，与法律法规及司法解释的规定相违背，依法不能得到支持。本案系同居关系子女抚养纠纷，苑某甲在本案中提出由杨某赔偿其生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉的主张，既无相应证据证实，也非本案审理范围，本案不予认定和处理。若苑某甲认为确有必要且有相应证据则可依法另行主张权利。对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、杨某收入及抚养能力、苑某甲及子女正当需求等各种因素，酌定苑某乙抚养费的数额每月400元为适当，至其能独立生活为止。此外，在本案中提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、苑某甲与杨某同居后所生子女苑某乙随苑某甲生活，杨某于本判决生效后每月月底之前支付苑某乙抚养费400元人民币给苑某甲，至苑某乙能独立生活时止；二、驳回苑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费3000元，共计3100元，由杨某承担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
苑某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定“苑某甲在本案中提出由杨某赔偿其生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉的主张，既无相应证据证实，也非本案审理范围，本案不予认定和处理。若苑某甲认为确有必要且有相应证据则可依法另行主张和处理。”是错误的；二、原审法院判决杨某每月给付小孩抚育费400元偏低，请求二审法院依法改判。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，苑某甲在原审审理中提出请求杨某赔偿其生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉，原审已向苑某甲释明该项诉请不属于本案审理的范畴，告知其另案主张权利，因原审对该项诉请未作实体判决，故不属于二审法院审理的范畴，对此在二审开庭时已再次向苑某甲释明。因杨某现无固定经济收入，且苑某乙系农村居民，原审法院根据当地人均生活消费水平和杨某的实际支付能力酌情认定杨某每月支付苑某乙抚育费400元并无不当，本院应依法予以维持。苑某甲上诉称杨某每月给付小孩抚育费400元偏低，但未提供充分的证据证明其主张成立，故请求二审法院改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苑某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 张 波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 萱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第26-2号
申请人李志良，居民。
被申请人徐子刚，居民。
被申请人房文玲，居民。
申请人李志良与被申请人徐子刚、房文玲申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提供李传峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李志良提供的担保财产即李传峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈德宝
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3946号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：胡津东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人胡津东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息54067.77元及余欠利息，案件受理费951元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因胡津东未报告财产，本院依法将胡津东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人胡津东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3946号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：胡津东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人胡津东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息54067.77元及余欠利息，案件受理费951元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因胡津东未报告财产，本院依法将胡津东纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡津东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初393号
原告：合肥市东达汽车维修有限公司。住所地肥东县店埠镇包公大道。统一社会信用代码91340122760811842G（1-1）。
法定代表人：李玲，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：陈加夏，居民。
原告合肥市东达汽车维修有限公司与被告陈加夏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨思才独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告合肥市东达汽车维修有限公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告陈加夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市东达汽车维修有限公司诉称：2014年11月24日2时50分许，被告陈加夏聘用的驾驶员李路驾驶被告所有的皖A×××××（皖C×××××临牌）小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至976KM＋100M处时，因操作不当，所驾车辆碰撞到道路护栏，造成车辆及道路护栏不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队事故责任认定书认定，被告李路承担全部责任。事故发生后，被告陈加夏将车辆放置原告处修理，原告为被告的车辆进行评估并维修，且垫付了施救牵引费和路损等费用。之后，经双方协商，被告支付了部分费用，尚有38000元至今未付，故起诉，请求判令被告支付尚欠修理费等38000元，承担本案的诉讼费用。
被告陈加夏未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年11月24日2时50分许，被告陈加夏聘用的驾驶员李路驾驶被告所有的皖A×××××（皖C×××××临牌）小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至976KM＋100M处时，因操作不当，所驾车辆碰撞到道路护栏，造成车辆及道路护栏不同程度损坏的道路�通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队事故责任认定书认定，被告李路承担全部责任。
事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队委托安徽中衡保险公估有限公司对陈加夏驾驶的车辆损失进行评估，该公估公司以中衡评估［2015］34ZH2015PG00073号车辆损失评估报告书认定，皖A×××××号轿车损失为188027元。原告合肥市东达汽车维修有限公司为此支付评估费9400元。被告陈加夏将事故车辆送至原告合肥市东达汽车维修有限公司进行修理，原告依据评估报告评估的损失数额进行维修。另原告为被告垫付施救费800元，停车费900元，道路损失6990元。上述款项被告陈加夏仅支付了部分，尚有38000元未付。
另查明：事故车辆皖A×××××号轿车系陈加夏所有，案发时由李路驾驶。
以上事实，由原告提供的营业执照和组织机构代码复印件、（2015）肥东民一初字第00624号民事判决书、评估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告合肥市东达汽车维修有限公司因修理被告陈加夏所有的车辆等垫付的费用，被告未予支付，其要求被告返还的理由正当，本院依法予以支持。原告的各项请求中，财产损失有交警部门委托具有资质的公估机构作出的评估报告，故对其主张的车辆维修损失予以支持；评估费，系原告为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理费用，应予支持；被告支付了部分款项后，原告只要求被告给付38000元，其余损失自愿放弃，是其真实意思表示，本院不持异议。被告陈加夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加夏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市东达汽车维修有限公司修理等费用人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取为1545元，财产保全费1220元，合计2765元，由被告陈加夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年五月十六日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人�共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第400-1号
原告邱兵。
被告东莞珍其道食品有限公司。
法定代表人梁百通。
本院受理原告邱兵诉被告东莞珍其道食品有限公司产品责任纠纷一案后，被告东莞珍其道食品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为本案应为合同之诉，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。在合同履行地约定不明的情况下，交付货币或不动产以外的其他标的的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地为合同履行地。即使本案为侵权之诉，因原告未能提供证据证明本案的侵权行为地在德清县人民法院辖区内，故也应由被告住所地法院管辖。本院应将案件移送至有管辖权的广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告虽从网络购买被告商品，但其起诉理由认为被告销售的“珍其道人参红枣茶”未对不适宜人群、食用限量等事项进行标注、说明，属生产销售不符合国家食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，要求退还货款，并给予十倍赔偿。故本案案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。原告住所地既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地。原告也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，故原告住所地也非侵权行为地。被告东莞珍其道食品有限公司的管辖权异议成立。本案应由被告住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一五年八月十一日
代书记员 杨圆圆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更737号
罪犯郭振，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月17日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭振在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭振在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振减刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初990号
原告：鲍文祥，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：聂连波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：魏巍，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告鲍文祥与被告聂连波、魏巍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文祥到庭参加诉讼，被告聂连波、魏巍经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告代案外人王立军、李治宏偿还借款本金50000元；及借款利息12000元；嗣后利息以50000元为本金，按照月利率1.2%自2016年10月19日计算至实际偿还借款本金之日止。事实与理由：2015年2月13日，二被告为案外人王立军、李治宏担保，在原告处借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期及保证方式，案外人王立军、李治宏为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印，二被告在担保人处签名捺印。后经原告索要，案外人王立军、李治宏未履行还款义务并离开居所地，去向不明，无法联系，现原告诉至本院，请求判令二被告依法承担保证责任。
被告聂连波、魏巍经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告鲍文祥提交的证据借条一份及通河县凤山镇和平村委会开具的证明一份，本院经审查，认定原告鲍文祥举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告为案外人王立军、李治宏担保，在原告处借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期及保证方式，案外人王立军、李治宏为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印，二被告在担保人处签名捺印。后经原告索要，案外人王立军、李治宏未履行还款义务并离开居所地，去向不明，无法联系。原告诉至本院，请求判令二被告对案外人王立军、李治宏的借款本息承担连带保证责任。现二被告亦离开居所地，去向不明，无法联系。
本院认为，被告聂连波、魏巍为案外人王立军、李治宏担保在原告鲍文祥处借款50000元，有借条上二被告在担保人处的签名予以证实，保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。由于双方未约定保证方式，应依法推定为连带保证方式，故对原告请求判令二被告代案外人王立军、李治宏偿还借款本息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂连波、魏巍于本判决生效之日起十日内代案外人王立军、李治宏偿还原告鲍文祥借款本金50000元。并给付自2015年2月13日至2016年10月19日间按照约定月利率1.2%计算的借款利息12000元；嗣后利息以50000元为本金，按照约定月利率1.2%，自2016年10月20日起计算至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元（原告已预交），由被告聂连波、魏巍负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0565号
申请执行人张玉叶，男，汉族，1973年6月6日出生。
被执行人江苏龙兴印染有限公司。
法定代表人顾兴余，该公司总经理。
申请执行人张玉叶与江苏龙兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1066号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏龙兴印染有限公司应于判决生效后十日内一次性支付张玉叶代通知金2400元、失业赔偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1066号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4063号
原告南京锐腾广告传媒有限公司，组织机构代码67132429-2，住所地本市鼓楼区锦江花苑06幢A单元1103室。
法定代表人闫利，经理。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏棋院，组织机构代码46600946-1，住所地本市鼓楼区五台山1-6号。
法定代表人邵震中，院长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿。
原告南京锐腾广告传媒有限公司（以下简称锐腾公司）诉被告江苏棋院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐腾公司委托代理人龚文良，被告江苏棋院的委托代理人赵霄飞、黄铭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐腾公司诉称，2013年3月18日，原、被告双方签订了南京市房屋租赁合同，约定被告将部分办公室出租给原告，期限自2013年4月16日至2014年4月15日，租赁期满后，乙方有权优先承租。合同期间，被告以南京青奥会需对出租房整体装修为名，要求原告暂时搬离，原告在得到被告承诺后于2014年1月20日搬离。但被告在房屋整体装修完毕后却拒绝将原出租房屋交付原告使用，并将房屋出租他人。原告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告退还房租26250元；2、被告赔偿原告损失136538元（含装修损失121538元、搬迁费5000元、其他营业损失10000元）。
被告江苏棋院辩称，一、同意退还原告未使用期间的租金24454.5元；二、原告称其对租赁房屋进行了装修与事实不符，即使原告进行了装修，也未得到被告的书面同意，原告主张的装修损失、搬迁费用等无事实和法律依据，应予驳回；三、被告在租赁房屋整体装修完毕后，曾以短信形式通知原告搬回，原告表示不需要12间房屋，只需要6间或3间，且未按约定的时间与被告进行商谈，之后被告才将上述房屋出租给他人。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，锐腾公司（承租方、乙方）与江苏棋院（出租方、甲方）签订了《南京市房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有合法处分权的坐落于本市鼓楼区五台山1-6号101、102、103、111、112、113、201、202、203、211、212、213室（建筑面积324平方米）房屋出租给乙方；租赁期限自2013年4月16日至2014年4月15日；租期届满后，乙方要求续租的，应当于租期届满前通知甲方，在同等条件下，乙方有权优先承租；甲方将房屋出租给乙方作办公用途使用；该房屋租金为每月8750元，年租金105000元；租金支付方式为进住前支付半年租金，以后每半年提前30天支付；使用期间乙方需要重新装修或变更原有设施的，应征得甲方书面同意，并按规定办理报批手续，租赁期限届满，乙方所增加的设施和装修的剩余价值归甲方所有等等。合同签订后，被告江苏棋院将上述房屋交付原告锐腾公司使用，原告已支付一年的租金105000元。原告承租的房屋用于“博奥教育培训”。
后因被告江苏棋院需对包括本案涉及的租赁房屋在内的办公大楼进行整体装修，要求原告暂时迁出租赁房屋，并于2014年1月20日向原告锐腾公司出具了一份书面文件，载明：根据原告的要求，为了保证棋院大楼改造工程的顺利进行，按时进行搬迁工作，被告基本同意以下三点要求：1、未完成租赁合同的时间顺延执行；2、同意原告在工程结束后返回大楼继续租用原房间；3、在不影响工程整体要�的前提下，尽可能保护原告的原有装修。原告锐腾公司于2014年1月21日迁出租赁的房屋。被告江苏棋院于2014年5月16日前完成了大楼整体装修。
2014年5月16日，被告工作人员向原告方工作人员发送了短信通知，载明：江苏棋院大楼改造工程即将竣工，现将租赁相关事宜通知如下：按建筑面积计算房租，建筑面积=使用面积（含三面墙）＊1.2，根据省财政厅和省体育局办公用房出租相关规定调整房价，确定我院出租房价为3.2元／平方米。天，房屋租赁税由江苏棋院承担……凡需要租赁者，请速与江苏棋院办公室洽谈相关事宜。该租金标准较原、被告双方签订的合同约定的标准有大幅提高。
2014年6月20日，原告委托江苏当代国安律师事务所向被告发送了律师函，要求被告在收函后立即将房屋交付原告使用。被告称原告因考虑续租租金过高，返回利用原承租房屋成本过大，故未搬回继续使用，被告从未阻止原告迁回。
庭审中，原、被告双方均同意解除上述房屋租赁合同。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、函件、短信、律师函、收条、照片、发票等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告锐腾公司与被告江苏棋院签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。合同履行中，因被告进行整体装修，原告方迁出租赁房屋，双方同意租赁合同约定的时间顺延，故原告有权在装修结束后返回原承租房屋并继续使用。关于原告未返回承租房屋的原因，原告称被告拒绝其返回原承租房屋，被告辩称其从未拒绝原告返还原承租房屋，系因原告无法接受续租的租金，且返回利用原承�房屋的成本过大，故原告未返还原承租房屋。因原告提交的现有证据无法证明被告拒绝原告返回原承租的房屋，故被告不构成违约。现双方均同意解除原租赁合同，本院予以确认。因原告未返回原承租房屋继续使用，被告同意退还未使用期间的租金，本院予以确认，被告应退还原告2014年1月21日至2014年4月15日的租金24452元（105000元／年÷365天×85天）。
关于原告主张的损失。因被告的行为不构成违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其中关于原告要求被告赔偿的装修损失，因被告方不构成违约，且原告的装修并未得到被告的书面认可，故对原告要求被告赔偿装修费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他营业损失，未提供任何证据予以证实，且并非由被告方违约导致，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。但考�到由于被告方原因导致原告在承租期间搬迁，被告方应补偿原告方搬迁费，关于搬迁费用，本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏棋院于本判决生效之日起十日内退还原告南京锐腾广告传媒有限公司房屋租金24452元；
二、被告江苏棋院于本判决生效之日起十日内补偿原告南京锐腾广告传媒有限公司搬迁费5000元；
三、驳回原告南京锐腾广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告南京锐腾广告传媒有限公司负担1456元，被告江苏棋院负担322元（此款�告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 杨 艳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5194号
原告：叶某，女，汉族，1980年7月20日出生，住金华市金东区。
被告：范某，男，汉族，1978年11月10日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告叶某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，原告叶某于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月三日
代书记员 余美子
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告熊德存，男，1976年7月11日出生，汉族，住平阴县孔村镇安子山村，身份证号3701241976********。
被告王丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇安子山村，身份证号3704031979********。
被告张令强，男，1985年2月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇北毛峪村，身份证号3701241985********。
被告熊长斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阴县水利局家属院，身份证号3701241980********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告熊德存、王丽、熊长斌、张令强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告熊德存、王丽、张令强、熊长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告熊德存、王丽自原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告熊长斌、张令强提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元�利息均未归还，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告熊德存、王丽、熊长斌、张令强均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告熊德存向原告平阴农行申请贷款5万元，被告王丽作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年12月20日，被告熊德存、熊长斌、张令强与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066123。该合同约定借款人熊德存自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人熊德存账号为6228410250206××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张令强、熊长斌为其借款承担�带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人熊德存在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账账号为户6228410250206××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为熊德存，合约号为15144557800000041，贷款日期为2013年10月24日，到期日期为2014年10月23日，贷款本金为5万元，正常年利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人熊德存欠款本金5万元，欠款正常息4562.5元，欠款罚息525元，欠款复利47.91元，欠款本息共计55135.41元。上述贷款本金及利息被告熊德存至今没有归还，被告熊长斌、张令强亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表一份、贷款合约作息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人熊德存、担保人张令强、熊长斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人熊德存欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告熊德存与被告王丽夫妻关系存续期间，被告王丽应与被告熊德存共同承担还款责任。被告张令强、熊长斌作为连带责任保证人，理应对被告熊德存的偿还义务承担连带清偿责任。被告张令强、熊长斌承担保证责任后，有权向被告熊德存追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊德存、王丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告熊德存、王丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年10月24日至2014年11月14日为5135.41元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告张令强、熊长斌对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张令强、熊长斌承担保证责任后，有权向被告熊德存追偿。
如�告熊德存、王丽、熊长斌、张令强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，由被告熊德存、王丽、熊长斌、张令强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
代理审判员 李宝峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张姗姗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第366号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人满某某，男，1973年8月18日出生，公民身份号码5110231973********，汉族，住四川省资阳市安岳县大埝乡洋禾村**组。因犯盗窃罪于2006年4月14日被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2006年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月21日被成都市公安局成华区分局变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，成都市看守所以其患有严重疾病为由不予收押，当日本院决定对被告人满某某监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月22日11时许，被告人满某某伙同他人在本市成华区新华北路菜市，趁被害人蔡某某买菜不备之机，被告人满某某以剪刀剪坏被害人手中提袋的方式，将被害人放于提袋内的钱包盗走，后被挡获。被扒窃的财物共计人民币31元。
公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人满某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
另查明，被告人满某某所盗钱物已由公安机关发还被害人蔡某某；被告人先行已被羁押30日。
认定上述事实的证据有：（证据略去）。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人满某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 奕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01502号
原告：冯某某，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：刘某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告冯某某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年左右，于2007年11月20日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间无共同语言。原告于2014年3月起诉离婚被驳回后，原、被告仍然没有和好，分居至今。现原告再次起诉要求离婚。
被告辩称：被告与原告结婚六、七年了，有一定的感情，被告不同意离婚。被告做过宫外孕手术，身体一直没有恢复好，现在原告提出离婚，应给被告一定的补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2007年11月20日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告仍然没有和好，分居至今。现原告再次起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系和结婚登记时间。
2、辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00409号民事判决书，证明原告曾于2014年3月起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明婚姻状况。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后未能建立起真挚的感情。原告于2014年3月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告仍然没有和好，分居至今，经调解和好无效，表明夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告冯某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05575号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某（特别授权），系该公司喻家坳支行行长。
委托代理人熊某，系该公司喻家坳支行客户经理。
被告朱某某。
被告杨某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告朱某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告朱某某于2012年11月23日向原告单位喻家坳支行借款30000元，约定借款月利率为7.5‰，至2014年11月23日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息5877.75元，本息合计35877.75元（利息已计算至2015年11月11日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告朱某某、杨某某均未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年11月23日被告朱某某与原告单位喻家坳支行签订个人贷款合同一份，借贷双方约定：借款本金为30000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，至2013年11月23日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告杨某某作为共同借款人在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔债务为共同债务。同日，即2012年11月23日，原告向被告交付了借款本金30000元，两被告均在借据上签名予以确认。2013年11月20日，被告朱某某与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款展期协议，将借款期限延展至2014年11月23日，展期利率为7.6875‰，并约定除展期协议约定的内容外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。贷款到期后，被告未按约定偿还本息，截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息1906.5元，逾期罚息3971.25元，本息合计35877.75元。
上述事实，有到庭当事人陈述以及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据、个人贷款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书、利息计算表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告在共同借款人承诺书上签名确认该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息5877.75元；（逾期罚息已计算至2015年11月11日，后段逾期罚息依双方约定的月利率11.25‰的标准计算至本息还清之日止）
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一五年十二月二十三日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05575号原告湖南某某银行股份有限公司。法定代表人卢某某，系该公司董事长。委托代理人曾某某。委托代理人熊某某。被告朱某某。被告杨某某。原告湖南某某银行股份有限公司与被告朱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告朱某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告朱某某于2012年11月23日向原告单位喻家坳支行借款30000元，约定借款月利率为7.5‰，至2014年11月23日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息5877.75元，本息合计35877.75元（利息已计算至2015年11月11日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告朱某某、杨某某均未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年11月23日被告朱某某与原告单位喻家坳支行签订个人贷款合同一份，借贷双方约定：借款本金为30000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，至2013年11月23日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告杨某某作为共同借款人在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔债务为共同债务。同日，即2012年11月23日，原告向被告交付了借款本金30000元，两被告均在借据上签名予以确认。2013年11月20日，被告朱某某与原告湖南某某银行股份有限公司签订借款展期协议，将借款期限延展至2014年11月23日，展期利率为7.6875‰，并约定除展期协议约定的内容外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。贷款到期后，被告未按约定偿还本息，截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息1906.5元，逾期罚息3971.25元，本息合计35877.75元。上述事实，有到庭当事人陈述以及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据、个人贷款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书、利息计算表等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告在共同借款人承诺书上签名确认该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金30000元；二、限被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南某某银行股份有限公司借款利息、逾期罚息5877.75元；（逾期罚息已计算至2015年11月11日，后段逾期罚息依双方约定的月利率11.25‰的标准计算至本息还清之日止）三、驳回原告湖南某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二０一五年十二月二十三日书记员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第235号
原告印某。
被告谭某。
原告印某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告印某于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告印某到庭参加诉讼，被告谭某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告印某诉称，原被告系自由恋爱结婚，于2006年8月18日经盘县普古彝族苗族乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，双方于2007年5月4日生一女孩谭某1。后被告前往福建厦门打工，两个月后原告去厦门找被告，发现被告与其他女孩保持暧昧关系，原告要求被告给出合理解释，被告向原告认错，并保证不再重犯，原告原谅了被告。事隔半年，原告又发现被告与其他女子保持暧昧关系，原告提出离婚要求，被告找到其亲戚到原告娘家赔礼道歉，并保证以后若再犯，可以答应原告离婚请求。后被告又于2009年在福建石狮与其他女子保持不正当男女关系，原告发现后，被告再次请求原告原谅，原告又一次原谅被告。2010年4月原被告来到昆明，想着换一个环境被告是否会有所改变，然而，事与愿违，原告于2011年3月，发现被告又与其他女子有暧昧关系，原被告为此发生争吵，被告对原告进行殴打，原告报警，民警出警制止才避免原告被进一步伤害。2012年2月原被告发生口角后双方开始分居生活，至今未联系，原告不知被告下落，原告于2013年2月向法院起诉要求离婚，因被告下落不明，同时原告为家庭考虑，再给彼此一次机会，让被告回来后能好好一起生活，于2013年2月26日撤回起诉。但事与愿违，原告撤回起诉后，被告至今仍未回家，也不给原告任何信息，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求离婚，双方所生孩子谭某1由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证两份，用以证明原被告登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年2月20日起诉至法院要求离婚，后于2013年2月26日申请撤回起诉的事实。
被告谭某未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1、被告谭某的父亲谭某某的调查笔录，谭某某陈述：“我没有谭某的联系方式，不知他的去向，和他已经有七年没有联系了。谭某和印某结婚后他们就一直在外面打工，没有和我联系，他们生有一个女孩，现在由印某带着，听说已经七岁半了，自上次印某起诉离婚，后撤回起诉后，谭某一直都没有回来。没有和我们任何人联系，我也没有他的联系方式，不知他的去向。”原告无异议。
2、盘县普古彝族苗族乡水坝村村民委员会出具的证明，原告无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2006年8月18日经盘县普古彝族苗族乡人民政府登记结婚的依据。
2、原告提交的民事裁定书符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告曾于2013年2月20日起诉至法院要求离婚，后于2013年2月26日申请撤回起诉的事实。
3、盘县普古彝族苗族乡水坝村村民委员会出具的证明与本院调取的被告之父谭某某的证言和原告的陈述相互印证，可以作为认定被告谭某于2012年2月后与原告失去联系，至今下落不明的依据。
经审理查明，原被告于2006年8月18日经盘县普古彝族苗族乡人民政府登记结婚。双方于2007年5月4日生一女孩谭某1。被告谭某于2012年2月后与原告失去联系，至今下落不明。原告于2013年2月20日起诉至法院要求离婚，于2013年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，被告谭某不顾家庭和孩子，于2012年2月至今下落不明，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告谭某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子谭某1应由原告印某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告印某与被告谭某离婚。
二、双方所生女孩谭某1，由原告印某抚养。
案件受理费200元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01364号
申请执行人殷俊，男，汉族，1976年4月生，住镇江市。
被执行人殷健沛，男，汉族，1969年11月生，住镇江市。
被执行人郭荣娣，女，汉族，1970年1月生，住镇江市。
申请执行人殷俊与被执行人殷健沛、郭荣娣追偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）徒辛民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷健沛、郭荣娣于判决生效后十日内给付殷俊300000元。案件受理费等合计5020元，由殷健沛、郭荣娣负担。因被执行人殷健沛、郭荣娣未履行还款义务，申请执行人殷俊向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位305020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4120号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯航船舶工业有限公司，住所地浙江省台州市三门县沿海工业城。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
原告江苏远望仪器有限公司与被告浙江凯航船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏远望仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，依法减半收取814元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第685号
本院于2014年1月13日对江苏航鹰科技装备有限公司与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）镇民终字第685号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）镇民终字第685号民事判决书第17页第1行“9188281.95元”为笔误，补正为“9161281.95元”；第2行“628877.83元”为笔误，补正为“658877.83元”；第5行“1571906.89元”为笔误，补正为“1544906.89元”；第15行“1571906.89元”为笔误，补正为“1544906.89元”。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩蓉蓉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第1062号
原告贺山，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
被告吕品，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姚家庆，男，40周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王立米娜，女，39周岁，汉族，农民，辽宁省营口市人。
本院在审理原告贺山诉被告吕品、姚家庆、王立米娜房屋买卖合同纠纷一案中，发现原告贺山已于2015年1月28日以诈骗为由向盖州市公安局经济犯罪警察大队报案，因该案的主要当事人在逃，公安机关对是否构成经济犯罪尚没有明确结论，故本案暂不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺山的起诉。
案件受理费3500.00元免交，其他诉讼费160.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马万源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第471号
申请执行人：古佩珍。
被执行人：刘伟欢。
申请执行人古佩珍与被执行人刘伟欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第58号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘伟欢没有履行判决书确定的义务，申请执行人古佩珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月八日
书记员 何 祁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2514号
上诉人（原审被告）深圳市尚龙混凝土有限公司。
法定代表人谢锦坤，总经理。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶昌凤，女，汉族。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满光荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑武彬，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人谭松明，董事长。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审被告）东莞华星眼镜制造有限公司。
法定代表人陈钊。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人深圳市尚龙混凝土有限公司因与被上诉人陶昌凤、满光荣、郑武彬、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、东莞华星眼镜制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，深圳市交警局光明大队深公交认字（2012）第A00032号道路交通事故认定书认定深圳市越众（集团）股份有限公司作为事发路口交通信号灯的施工养护单位，在发现交通信号灯发生故障后未在路口设置警示标示并及时对路障进行修复，是导致涉案交通事故发生的另一方面原因，涉及本案交通事故的责任，原审法院根据深圳市龙岗区建筑工务局的证明认定深圳市越众（集团）股份有限公司并非事发路口交通信号灯的养护单位，但并未查明该交通信号灯的实际养护单位，并通知其参加诉讼。因原审遗漏当事人，本院撤销原审判决，将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第580号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈嘉（兼）
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
合刑初字第00091号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，农民。2015年6月26日因涉嫌诈骗罪被龙岩市公安局抓获，6月27日被拘留，7月3日移交合阳县公安局，7月4日被合阳县公安局拘留，8月10日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
辩护人李某某，陕西炳辉律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员王敏青、助理检察员姚华出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人黄某某产生以在互联网上销售轮胎为名骗取他人钱财的恶念，遂通过互联网找人制作虚假轮胎销售网页，并订购手机卡、银行卡，通过百度推广制作的虚假轮胎销售网页，在全国不特定范围实施诈骗。具体诈骗事实如下：
1、2015年5月20日至22日，被告人黄某某通过在互联网上制作的虚假轮胎销售网页骗取河北省迁安市人郭某某的信任，并以先行给付预付货款的形式诱骗郭某某向其提供的户主为胡某某的工商银行卡6212261203011353587里汇款11500元。
2、2015年5月29日，被告人黄某某采取上述手段骗取合阳县城西环路经营修理厂的王某某的信任，又以先行给付预付货款的形式诱骗王某某向其提供的户主为胡某某的工商银行卡6212261203011353587里汇款2400元。5月31日，被告人黄某某以公司内部规定满十条轮胎才送货为由再次诱骗王某某向上述银行卡里汇款3600元。被告人黄某某将其中的2400元取出自用。案发后，公安机关将该银行卡冻结。
3、2015年6月24日至26日，被告人黄某某再次采取上述手段骗取天津市宝坻区人李某某的信任，并以先行给付预付货款的形式诱骗李某某向其提供的户主为杨某的邮政储蓄银行卡6210981900014360575里共计汇款3450元。后被告人黄某某在银行取款时被公安民警抓获。
辩护人认为，被告人黄某某在互联网上实施诈骗时间较短，涉案数额较大，社会危害性较小。案发后，黄某某能如实供述犯罪事实，又在亲属的配合下积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人黄某某能从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，破案后被告人黄某某亲属代替黄某某将骗取的现金20950元已全部退赔。
证明上述犯罪事实的证据有：接处警、受案登记表、移交案件决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、银行卡查询明细、交易明细、手机通话、短信记录、协查情况说明、扣押清单、对扣押物品的拍照、退赔申请、领条、谅解书、被告人黄某某诈骗成功后在银行取钱的截图、被告人黄某某的供述、被害人郭某某、王某某、李某某的陈述、证人谢某某、程某某、罗某某、吕某某、胡某某的证言、办案说明等证据在案佐证。且经法庭质证，当庭已予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚构信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。对辩护人所持被告人黄某某到案后认罪态度较好，积极退赔，确有悔罪表现的辩护观点予以支持，故可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓庆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第433号
原告：刘振奎，男，汉族，1948年4月10日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人：刘维超，男，汉族，1958年4月30日出生，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：吉林省长春高新技术产业开发区北区兴华园小区C区36栋。
法定代表人：王家波，副书记。
委托代理人：黄殿武，该村治保主任。
原告刘振奎诉被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘振奎的委托代理人刘维超，被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人董殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振奎诉称：1997年4月20日原告与被告签订一份耕地承包合同，合同编号为0507013，合同约定被告发包土地给原告，承包地面积为1.22公顷。2010年1月21日，原被告签订土地征收合同书，由政府征收原告土地，征地面积为10020平方米，按照30万元每公顷领取了安置补助费，第二次按照19万元每公顷补偿，原告已经领取了补偿款。第三次按照16.8万每公顷补偿，但因为被告户口原因，被告将原告一人承包地面积2505平方米的补偿款42084元扣留，被告行为已经侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告征地安置补助款42084元，并承担诉讼费。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会辩称：对原告与被告签订过土地承包协议及原告承包的土地被征收的事实无异议。被告代高新管委会与原告签订的土地征用合同，刘振奎1995年退伍后一直在在村里居住，但是没有落户，1997年分地按照政策也分地了。在征地补偿款发放过程中，前两次补偿款我们村里已经发放了，但第三次发放时其他村民有意见，认为刘振奎的户口不在，不能发放补偿款，我们村里就没有发放。
原告刘振奎为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、土地承包合同，证明原告承包被告土地1.22公顷。证据二、土地征用合同书，证明被告将原告土地征用，应给付安置补偿费238920元，已给付196836元，剩余42084元未给付。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会未提供证据。
经本院审理查明，原告刘振奎为被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会村民，1997年4月20日原告与被告签订耕地承包合同，承包土地面积为1.22公顷。2010年1月21日，被告受长春高新技术产业开发区管委会的委托，与原告签订了《土地征用合同书》，合同约定征用土地面积为10020平方米，并进行了补偿，补偿分为土地补偿及安置补偿。政府分三次进行了补偿，第一次补偿标准按照每公顷30万元进行补偿，第二次补偿标准按照每公顷19万进行补偿，第三次补偿标准按照每公顷16.8万元进行补偿。现被告已经将第一次、第二次补偿款项支付给原告，但在第三次补偿过程中，被告因原告户口不在本村将原告一人份额承包地安置补偿款42084元扣留。原告因被告扣留42084元补偿款诉至本院，要求被告支付该笔款项。
本院认为，原告刘振奎作为被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会集体成员，与被告签订《耕地承包合同》及《土地征收合同书》真实有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿。”现征收原告承包土地的，应按照被征收土地的原有用途及《土地征收合同书》约定给与补偿。原告承包的耕被征收时，由被告领取了各项征收补偿款，被告又与原告签订了发放协议，该协议合法有效，被告应按协议的约定履行给付义务。现原告起诉要求被告支付扣留的安置补偿款符合法律规定，应予支持。
综上，原告刘振奎提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后给付原告刘振奎征地安置补助款人民币42084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第433号
原告：别云昌，男，1949年7月7日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
原告：王淑清，女，1950年3月7日出生，汉族，住址同别云昌。
被告：张丽英，女，1974年12月29日生，汉族，现住长春市汽车经济开发区。
本院在审理原告别云昌、王淑清与被告张丽英监护权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别云昌、王淑清撤回对被告张丽英的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告别云昌、王淑清承担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1627号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1951年6月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁殿新，女，1952年5月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人李勇、宁殿新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年7月29日开庭公开审理了本案，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人李勇、宁殿新的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-4号2-10-2建设面积158.09平方米房屋一处，房屋总价款951，385.62元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年7月11日办理入住，被告实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，逾期412天，逾期办证违约金为39，197元。
原审法院另查明，原告于2014年5月6日取得房屋产权证。
2014年5月，原告李勇、宁殿新起诉至原审法院，诉讼请求：一、判令被告给付逾期办证违约金67，168元及从2012年5月30日起的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告于2011年9月30日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年7月11日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年7月10日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证412天，应支付逾期办证违约金39，197元，原告要求被告承担逾期办证违约金67，168元的诉讼请求，本院对其中的39，197元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李勇、宁殿新逾期办理房屋产权证违约金39，197元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1664元，其中884元由原告负担，780元由被告负担。
宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力因素造成。首先，为支持全运村项目，其他项目所有手续办理滞缓。其次，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司验收滞后，影响办证时间。再有，由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。因此，计算违约金应将政府原因导致逾期办证时间扣除，但一审法院却未对此予以调查取证，故希望二审法院重新查明事实。
被上诉人李勇、宁殿新答辩称：关于上诉人辩称违约原因有政府全运村项目造成其他楼盘办理手续逾期以及煤气公司延误工期验收滞后的问题。首先，上诉人的说法缺乏事实依据及证据支撑，上诉人没有提供任何的政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。第二，根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要——房地产案件部类》第五点：关于非因开发商原因而逾期办证的，开发商是否承担违约责任问题，意见指出：“原则上一般应当依据合同相对性，由开发商向买受人承担逾期办证违约责任，然后开发商再向相关责任主体进行追偿。”以上事实清楚，证据确实充分。恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，保护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、产权证书等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初854号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人门×，男，1984年10月4日出生。因涉嫌故意伤害2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人毕晓棠。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人门×犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人门×及其辩护人毕晓棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人门×在北京市大兴区西红门镇×公司门前，因车辆停放问题与姜×发生口角，后被告人门×将姜×殴打致伤。经鉴定，被害人姜×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了受案登记表及受案回执、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，并认为被告人门×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人门×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，犯罪系冲动所致，主观恶性及社会危害性较小，且获得被害人谅解，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日10时许，被告人门×在北京市大兴区西红门镇×公司门前，因车辆停放问题与姜×发生口角，后被告人门×将姜×打伤，致姜×右侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，关于被害人姜×的损害赔偿事宜，双方已自行达成刑事和解，由被告人门×赔偿被害人姜×经济损失人民币3万元（已实际给付），被害人姜×对被告人门×表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人姜×的陈述及辨认笔录，证实2016年1月4日10时30分在北京市大兴区西红门镇×公司门前，其因停放电动车问题与×公司一名男员工发生了争执，后被该人打了右侧肋骨两拳，还被该人另一名同事拉架时用手向后推了下，后来被人拉开了。另经其辨认，指认出被告人门×就是案发当日在西红门镇×号门前将其打伤的男子。
2、证人梁×的证言，证实案发当日其在×店内听到外面有人吵架，出来后看到×的员工与×公司的送餐员在吵架，现场没见到人受伤。
3、证人董×的证言，证实其系×员工，案发当日其将电动车停放在店门口充电，旁边车棚有名男子让其挪车，双方发生了争执，后来同事门×和车棚的那名男子发生了争吵，两人上前相互推扯前胸，其与同事张×上前拉架，后二人被对方公司员工误伤，其报警后警察过来了。
4、证人李×1的证言，证实其系×员工，案发当日同事把电动车推到车棚门口充电，之后看见同事门×和住车棚的男子吵架，但没有看见双方动手，其上前将二人拉开，拽了对方的衣服袖子和胸前的衣服，后来×公司一名送餐员和门×又吵了起来，同事张×和董×上前拉架，车棚男子也在拉架，之后公司员工报了警，警察来到了现场。
5、证人张×的证言，证实其系×员工，案发当日听见门外有人吵架，看见同事门×和住车棚的男子吵架并拉扯，互相撕扯衣领，一会儿来了二三十人×公司的送餐员，其与董×上前劝架被人误伤。其只看见门×和住车棚的男子互相撕扯，其他人没有发生肢体接触。
6、证人李×2的证言，证实其系×员工，案发当日同事门×出去放电动车，后听见外面争吵，就和同事李×1出门看看情况，门×和×公司的员工吵了起来，双方互相拉扯，没有打架，同事张×和董×拦着不让打人，她们在拉架过程中被对方公司员工误伤了。
7、证人李×3的证言，证实案发当日其在距离×门口五米的地方，看见丈夫姜×与×的员工争吵，吵了一会就分开了，后来又吵了起来，×的一名员工打了姜×右侧肋骨一拳，还有一名×的员工在拉架，看见有人打了姜×后推了姜×一下想拦着姜×，后来×有人说报警了，他们就停止了打架。
8、证人翟×、谷×的证言，证实案发当日，看见同事姜×与×的四名员工在吵架，同事们上前拉架，现场没有看见有人打架，双方因为停车问题发生了争吵。
9、证人李×4、李×5的证言，证实案发当日，同事姜×和×几名员工吵架并互相推搡，没有看见有人打架。
10、被告人门×的供述，2016年1月4日10时30分其因停放电动车问题与×公司多名员工发生了争执，后来双方打了起来，其用手推了对方男子胸部一下，董×和张×在拉架过程中被人用拳头打了。
11、鉴定意见书，证实姜×右侧第5、6、7肋骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
12、接处警记录及受案材料，证实2016年1月13日民警将被告人门×传唤到案。
13、到案经过，证实被告人门×于2015年7月27日被民警传唤归案的情况。
14、身份信息，证实被告人门×的身份情况。
15、调解协议书、收条及申请书，证实被告人门×与被害人姜×就民事部分自行达成调解协议，由被告人门×赔偿被害人姜×的经济损失人民币3万元，并已实际给付，被害人姜×表示谅解被告人门×，请求法院从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人门×遇到纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人门×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人门×当庭认罪，且与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院采纳。据此，对被告人门×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人门×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 岩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1402号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李虎。
被告青岛江东置业有限公司，住所地即墨市文化路565号广泰大厦14层。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李虎、青岛江东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告李虎、青岛江东置业有限公司的起诉。
诉讼费8471元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第142号
申请执行人盖小芳
被执行人贾军林
本院在执行盖小芳与贾军林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人贾军林现无履行能力亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔黎龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4457号
原告薄桂明。
被告薄亮。
被告刘蕊。
原告薄桂明与被告薄亮、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，由审判员张东兴适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告薄桂明到庭参加了诉讼，被告薄亮、刘蕊经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薄桂明诉称，2015年6月1日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款合计330000元，借款期限至2015年12月1日，如延期还款，每延期一天以总借款的百分之一作为违约金赔偿原告。借款到期后，二被告未能偿还借款。经原告多次催要，二被告一直推托至今。故原告起诉要求二被告偿还原告借款本金330000元及按协议约定支付违约金并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供如下证据：
一、借款协议一份，证实二被告承认借款330000元的事实，且未能及时还款。
二、原告薄桂明在中国农业银行七里海分理处活期存折一份，证实原告于2012年12月25日支款150000元，其中给付二被告130000元。
三、原告薄桂明在天津市宁河县农村信用合作社南涧沽分社活期存折一份，证实原告于2012年11月29日支取200000元给付二被告。
本院依职权调取了二被告的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。
被告薄亮、刘蕊在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告薄桂明与被告薄亮系亲属关系。二被告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2012年11月至12月间，二被告陆续向原告借款330000元。原告于2012年11月29日在农行七里海分理处支取200000元给付二被告；于2012年12月25日在宁河县农村信用合作社南涧沽分社支款150000元，将其中130000元给付二被告，合计给付二被告330000元。上述款项经原告多次催要后，二被告与原告于2015年6月1日订立借款协议，原告为借出方（甲方），二被告为借入方（乙方）。协议约定“今乙方向甲方借用人民币叁拾叁万元整，（330000元）。借入时间为2015年6月1日，乙方保证在2015年12月1日前全部还清，如延期还款，乙方愿意自到期之日起，每延期一天，以总借款的百分之一作为违约金赔偿甲方。甲方签字薄桂明，乙方签字薄亮、刘蕊。2015年6月1日。”协议订立后，被告未按约定时间履行还款义务，至今尚欠原告借款330000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的活期存折及借款协议能够证实原告已将借款330000元交付给二被告。原告要求二被告偿还330000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与二被告达成借款协议后，二被告应按约定在2015年12月1日前还清借款，逾期付款属违约行为，应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款协议中约定“每延期一天，以总借款的百分之一作为违约金”，该约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。
被告薄亮、刘蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄亮、刘蕊于本判决生效后十日内向原告薄桂明偿还借款330000元，并自2015年12月2日始至借款实际给付之日止，按年息24%支付逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执273号
何东锋、吕倩：
你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1327号
原告：俞瑞方。
委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：缪伟国。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
原告俞瑞方为与被告缪伟国民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，诉请：被告立即偿还借款本金520000元，支付利息131481.41元（自2012年4月按约定利率暂计算至2015年10月，已扣除已支付的92118.59元），合计651481.41元。并承担自起诉日起至付清日止按约定利率每月1%计相应利息。本案现已审理终结。
被告缪伟国答辩称：被告曾经收到原告520000元是事实，是原告通过被告向浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）交付投资款，并非被告向原告借款。原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月31日，原告通过中国工商银行向被告汇款520000元。被告于2012年9月20日汇给原告5020元，于2012年10月19日汇给原告5020元，于2012年11月16日汇给原告5020元，于2012年12月29日汇给原告5200元，于2013年1月13日汇给原告5200元，于2013年1月24日汇给原告5020元，于2013年5月31日汇给原告10400元，于2013年8月14日汇给原告5020元，于2013年9月5日汇给原告5200元，于2014年1月30日汇给原告41018.59元。
以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行活期存折及中国工商银行交易明细清单予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其汇给被告的520000元系借款，但仅向本院提供了款项交付凭证、收到款项凭证及证人袁某的证言。被告抗辩，涉案款项是原告通过被告向金联公司的投资款，并向本院提供了相应的证据，主要包括被告将投资款通过案外人李光良、张某交付给金联公司的银行转账凭证、金联公司出具的《出资证明书》及证人张某、陈某的证言等。本院认为，借贷关系的成立包括了借贷双方的合意及款项交付行为，本案原告仅提供了款项交付凭证，未就借贷合意提供相应的证据。被告提出涉案款项为投资款的抗辩并为此提供了相应的证据，此时原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。现原告提供的证人袁某的证言无法证明原、被告双方存在借贷合意，故原告的举证尚不足以证明其所主张的借贷关系，原告应当承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞瑞方的诉讼请求。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由原告俞瑞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2532号
原告陈志伟。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告承德德华建筑安装有限公司（以下简称德华公司）。
法定代表人张文德，职务经理。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告朱国生。
被告蔡永民。
被告于浩男。
原告陈志伟与被告德华公司、朱国生、蔡永�、于浩男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高杨担任审判长，审判员何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人林晓红，被告德华公司法定代表人张文德及其委托代理人郝会军、被告蔡永民到庭参加诉讼，被告于浩男、朱国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2012年，承德德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃楼建筑工程，由第六项目部承建，由蔡永民组织施工，在建筑施工期间，被告于浩男经手和我厂协商并签订了协议，由我厂供应水泥并运送到施工工地，约定了相应价款和结算方式，协议签订后，我厂供应给被告的水泥合款38800.00元，被告没有给付，而是由被告于浩男、朱国生经手出具了欠条。经多次催要未果，为此请求法院判令四被告给付欠款�给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、协议；
2、欠据；
3、于浩男证明；
4、原始票据；
被告德华公司对1—4号证据的质证意见是：对1、2号证据没有德华公司授权；对3号证据证人应出庭；对4号证据无异议。
被告蔡永民对1—4号证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据签字有问题；3、4号证据予以认可。
被告德华公司辩称，我公司和王书学签有建筑施工合同，哨鹿小区三号楼是我们第六项目部施工的，蔡永民、朱国生、于浩男与我公司没有任何关系，项目部也没有给出具任何手续，因此我公司不承担任何责任，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告德华公司为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
企业法人营业执照。
原告对被告提供的证据无异议。
被告蔡永民辩称，于浩男自己签的合同我不知�，德华公司在2012年撤销我的授权委托，所有的一切都停工，水泥的事我不清楚。
被告朱国生、于浩男经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年被告承德德华建筑安装有限公司与围场硕坤房地产开发公司签订了围场哨鹿小区3＃号楼建筑工程合同，德华公司所属第六项目部承建该工程，由蔡永民组织施工，被告于浩男、朱国生是工地材料员及管理人。2012年6月19日原告与朱国生、于浩男签订了水泥供应协议，协议签订后原告按协议所约定，按期给哨鹿工地供应水泥，其水泥款为68800.00元，被告已付给原告水泥款30000.00元，下欠38800.00，由该工地材料员于浩男为原告出具了欠据，在庭审过程中，被告蔡永民对此欠款无异议。
另查明，被告蔡永民、于浩男系德华公司第六项目部雇佣的工作人员，负责工地材料等工作。
上述事实有原、被告诉辩陈述、双方签订的协议、有于浩男证言及入库单、欠条所证实。
本院认为，被告德华公司承包哨鹿小区三号楼建筑工程，由其第六项目部承建，被告蔡永民组织施工的事实清楚。原告为哨鹿小区提供水泥是事实，并由负责工地的材料员于浩男为其开了入库单，并且被告已给付了原告部分水泥款，同时被告于浩男为原告又出具了欠据，且在庭审中蔡永民承认水泥确是用于该工地。被告蔡永民、朱国生、于浩男均系该工地的工作人员，其行为属职务行为不应承担给付欠款的民事责任。被告德华公司应对其工作人员实施的职务行为承担民事责任。对于原告主张给付利息，因在庭审中未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条（�）项之规定，判决如下：
一、限本于判决生效后10日内被告德华公司给付原告水泥款38800.00元。
二、被告蔡永民、于浩男、朱国生不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告德华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 帅