某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初163号
原告孙某，女，汉族。
被告姚甲，女，汉族。
被告姚乙，女，汉族。
原告孙某与被告姚乙、姚甲继承纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告姚乙、姚甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与二被告系继母女关系，二被告系被继承人姚某女儿，原告与被继承人姚某登记结婚，被继承人姚某于2015年11月9日去世，原告与被继承人姚某生活期间有某村平房一户，银行存款10万元，被继承人姚某单位有丧葬费、抚恤金、补助等费，双方就财产协商分配未果，请求法院，依法支持按份额继承遗产，要求二被告承担诉讼费。
被告姚乙、姚甲辩称，银行存款10万元没在我们手中，只有1万元在我们手中，用于我们父亲看病了。
原告孙某为支持自己主张提供如下证据，被告姚乙、姚甲对原告孙某提供的证据进行了质证，本院对原告孙某提供的证据进行了认证：
1、原告孙某申请调取被继承人姚某银行查询记录一份，在某某银行5笔存款合计55000元，证明姚某的遗产。二被告质证提出，不知道有这5笔存款，存单没在其二人手中。本院认为，本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
2、原告孙某申请调取被继承人姚某银行查询记录一份，商业银行存款在2011年5月30日已经销户。二被告质证提出不知道，无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
3、原告孙某申请调取被继承人姚某房产信息，房产局无登记。二被告质证提出，无异议。本院认为，在二被告举证过程中，已向法院提供被继承人姚某房屋产权证，因此该份证据有相反证据足以反驳，因此，该证据的证明力本院不予确认。
4、结婚证书原件一份，证明原告与姚某系夫妻关系。二被告质证无异议，本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
5、干部履历表复印件（加盖单位公章）一份，证明姚某1980年到某市工作时前妻已死亡，有子女两名，姚甲、姚乙。二被告质证无异议，本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告姚乙、姚甲为支持自己主张提供如下证据，原告孙某对被告姚乙、姚甲提供的证据进行了质证，本院对被告姚乙、姚甲提供的证据进行了认证：
1、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，某市某银行，2015年3月2日开户孙某存款1.6万元，2015年12月15日全额取款销户。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
2、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，某农村信用合作联社孙某存款2015年12月26日开户存款2000元，于2016年2月18日取款销户。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
3、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，某市商业银行2015年11月25日存款11000元，2015年12月15日取款销户。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
4、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，中国农业银行孙某在农业银行存款余额为零，已转入睡眠帐户，2015年11月9日至今无业务发生。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
5、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，孙某在农村信用合作社2015年10月9日至今帐户余额为1.13元。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
6、被告姚乙、姚甲申请调取原告孙某银行查询记录一份，原告孙某在铁岭县农村信用合作社农贸分社孙某无帐户。被告姚乙、姚甲质证无异议。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
7、房屋产权证、土地使用证复印件各一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明位于某村两间土房在姚某名下。原告孙某质证无异议。本院认为，该份证据书写共有人为三人登记时间为1989年1月1日，经与原告举证被继承人姚某结婚证时间1992年10月28日、原告举证被继承人干部履历表中书写被继承人姚某前妻死亡事实，证明该房屋为被继承人姚某与被告姚乙、姚甲三人共有，且该房屋被继承人姚某份额部分系与原告孙某婚前财产。
8、死亡证明复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明姚某于2015年11月9日死亡。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
9、第十小学证明一份，证明姚某生前有子女两名姚甲、姚乙，无其他子女。原告孙某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙某与被继承人姚某于1992年10月28日登记结婚。继承人姚某与原告孙某婚前有两个女儿，即被告姚乙、姚甲。被继承人姚某于2015年11月9日去世。
被继承人姚某生前在某市某银行股份有限公司营业部存款5笔，账号及余额分别为：
1、账号658020127000XXXX，余额人民币10000.00元；
2、账号658020127000XXXX，余额人民币10000.00元；
3、账号658020127000XXXX，余额人民币15000.00元；
4、账号658020127000XXXX，余额人民币10000.00元；
5、账号658020127000XXXX，余额人民币10000.00元。
以上存单，原、被告均为举证证明在何处。
被继承人姚某与被告姚乙、姚甲共有房屋一户，位于铁法市某镇某村学校西（房屋产权证登记时间为1989年1月1日，面积65.10平方米，产权证号：铁法房执字第000XXX号，集体土地使用证号：铁法市集用2000字第2060XXX号），且该房屋被继承人姚某份额部分为与原告孙某婚前财产。该房屋当庭原告孙某提出价值人民币20000.00元，二被告认可该房屋价值。
原告孙某于2015年12月15日向本院提起诉讼，其名下银行存款情况：
1、原告孙某在某市某银行，2015年3月2日开户存款人民币16000.00万元，2015年12月15日全额取款销户；
2、原告孙某在某农村信用合作联社永兴分社，孙某存款2015年12月26日开户存款2000元，于2016年2月18日取款销户；
3、原告孙某在某市商业银行2015年11月25日存款11000元，2015年12月15日取款销户。
本院依二被告申请查询原告孙某名下其他存款余额低于10.00元以下账户，因数额过小，忽略不计。
被继承人姚某去世后的丧葬费、抚恤金、补助等正在办理过程中，具体数额现不能确定。
本院认为，关于继承人姚某继承人范围，原告作为被继承人姚某妻子，二被告作为被继承人姚某女儿，均为被继承人姚某第一顺序继承人。
关于遗产范围一，被继承人姚某在某市某银行股份有限公司营业部存款5笔，合计人民币55000.00元，其中的二分之一人民币27500.00元，为原告与被继承人姚某夫妻共同财产原告所有份额，余下人民币27500.00元为遗产份额。
关于遗产范围二，原告在起诉时及起诉后提取自己名下存款三笔，合计人民币29000.00元，其未举证证明合理去向，因此认定三笔提款在原告处，故该三笔原告提款的二分之一人民笔14500.00元为原告与被继承人姚某夫妻共同财产原告所有部分，余下的二分之一人民笔14500.00元为遗产份额。
关于遗产范围三，被继承人姚某与被告姚乙、姚甲共有的某村房屋，因房屋产权证未书写共有份额，本院推定为被继承人姚某与被告姚乙、姚甲各占三分之一份额。由于该房屋为被继承人姚某与原告登记前取的，因此被继承人姚某份额三分之一份额为婚前财产，原告对该房屋没有夫妻共有部分份额。庭审过程中，原告对该房屋主动认定价值为20000.00元，同时二被告认可该价值，根据当事人自愿原则，法院认定该房屋价值20000.00元。故该房屋遗产份额为人民币6666.00元。
关于财产分割和归属，登记在被继承人姚某名下的房屋为被继承人姚某与二被告共有，二被告具有三分之二产权，因此二被告主张房屋归二被告所有，本院予以支持。遗产范围一、二、三合计份额48666.00元，原、被告三继承人均为第一顺序继承人，因此均等分配，每人分得遗产份额人民币16222.00元。在遗产范围二中，原告占有的29000.00部分财产，扣除与被继承人姚某夫妻共同财产部分14500.00元，原告遗产份额16222.00元扣除其已占有遗产14500.00元，不足部分1722.00元（遗产份额-
占有部分145000.00元＝不足部分1722.00元），在被继承人姚某在某市某银行股份有限公司营业部存款5笔55000.00元存款中补足，故在被继承人姚某在某市某银行股份有限公司营业部存款5笔55000.00元存款中，存款中的29222.00归原告所有，存款中的12889.00元归被告姚乙所有，存款中的12889.00元归被告姚甲所有。
被继承人姚某丧葬实际发生费用及丧葬费等，因丧葬费等尚未在其单位办理完毕本诉不予审理。
《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、登记在被继承人姚某名下的位于铁法市某镇某村学校西房屋一户（房屋产权证号：铁法房执字第000X**号，集体土地使用证号：铁法市集用2000字第2060XXX号）归二被告姚乙、姚甲共有；
二、被继承人姚某在某市某银行股份有限公司营业部存款5笔55000.00元存款中，存款中的29222.00归原告所有，存款中的12889.00元归被告姚乙所有，存款中的12889.00元归被告姚甲所有。
诉讼费300.00元（原告孙某已预交），由原告孙某与二被告姚乙、姚甲各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 付雪萌
判决依据法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。