湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第302号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜燎原。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年12月19日被娄底市公安局娄星分局决定变更为监视居住予以释放，2015年6月23日被娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。
被告人盛某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年12月19日被娄底市公安局娄星分局决定变更为监视居住予以释放，2015年6月23日被娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。
被告人盛某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年12月19日被娄底市公安局娄星分局决定变更为监视居住予以释放，2015年6月23日被娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月19日0时许，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙及一名外号叫“烦烦”的女子在娄底市娄星区新育街一家夜宵店吃麻辣烫时，盛某甲因和颜燎原吵闹摔倒在地，认为遭到同在吃夜宵的伍晟辉、伍某等人的嘲笑，遂怀恨在心。不久伍某等人吃完准备走，盛某甲便问该店老板陈某乙：“他们是不是因为我才要走”？陈某乙说不是的。盛某甲仍不服气，冲上去要打伍晟辉等人，但被该店老板喻某阻止。伍某等人走后，盛某甲尾随出去，与伍某等人发生冲突并打架。期间，盛某甲叫来颜燎原和盛某乙帮忙。盛某甲和盛某乙对伍晟辉进行殴打，颜燎原用随身携带的一把折叠刀将伍某捅伤。
经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。
被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙当场被公安民警抓获，作案工具折叠刀被娄底市公安局娄星分局扣押。被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙共同赔偿了被害入伍某185800元，取得了被害人伍某的谅解。
该院认为，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，颜燎原、盛某甲系主犯，盛某乙系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定。被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙被抓获到案后均能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人颜燎原、盛某甲一年六个月至两年六个月有期徒刑，判处被告人盛某乙一年至两年有期徒刑。
被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年11月19日0时许，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙及一名外号叫“烦烦”的女子在娄底市娄星区新育街一家夜宵店吃麻辣烫时，盛某甲因和颜燎原吵闹摔倒在地，认为遭到同在吃夜宵的伍晟辉、伍某等人的嘲笑，遂怀恨在心。不久伍某等人吃完准备走，盛某甲便问该店老板陈某乙：“他们是不是因为我才要走”？陈某乙说不是的。盛某甲仍不服气，冲上去要打伍晟辉等人，但被该店老板喻某阻止。伍某等人走后，盛某甲尾随出去，与伍某等人发生冲突并打架。期间，盛某甲叫来颜燎原和盛某乙帮忙。盛某甲和盛某乙对伍晟辉进行殴打，颜燎原用随身携带的一把折叠刀将伍某捅伤。被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙当场被公安民警抓获，被告颜燎原的作案工具折叠刀被娄底市公安局娄星分局扣押。
经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。
被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙共同赔偿了被害入伍某经济损失185800元，取得了被害人伍某的谅解。
被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实，并均当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案情况说明、提取笔录、捅伤被害人伍某的凶器照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、喻某、刘某乙、胡某的证言、被害人伍某的陈述、被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙居住地社区矫正机构湖南省涟源市司法局就被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙是否适宜适用社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查，认为被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙符合社区矫正条件，建议对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙适用社区矫正，并同时对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙下达禁止饮酒的禁止令。
本院认为，被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙共同随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人颜燎原、盛某甲起了主要作用，均系系主犯，被告人盛某乙起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定。被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙被抓获到案后均能如实供述其上述犯罪事实，且均当庭表示认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙赔偿了被害人的伍某的经济损失，取得了被害人伍某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜燎原、盛某甲一年六个月至两年六个月有期徒刑，判处被告人盛某乙一年至两年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。社区矫正机构经社会调查评估建议对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙适用社区矫正，考虑到被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙均系初犯，犯罪情节较轻，危害后果较小，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院认为可以对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙宣告缓刑。社区矫正机构建议对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙下达禁止饮酒的禁令，但社区矫正机构在社会调查评估意见书中均未说明相关理由，为避免对公民权利和自由的过度干预与限制，本院对社区矫正机构有关对被告人颜燎原、盛某甲、盛某乙下达禁止饮酒的禁止令建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜燎原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人盛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。