青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第28号
原告：赵明舟，男，汉族，1987年12月24日出生，原青海银鹰金融保安护卫有限公司保安。
法定代理人:赵俊武，男，汉族，1953年2月18日出生，西宁市政府退休职工。(系原告赵明舟生父)。
委托诉讼代理人：赵永智、宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1988年6月20日出生，青海银鹰金融保安护卫有限公司保安。
被告：刘延伟，男，汉族，1977年1月23日出生，无业。
二被告委托诉讼代理人：何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告赵明舟与被告王斌、刘延伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月3日作出（2014）北民一初字第97号《民事判决书》：驳回原告赵明舟的诉讼请求。原告不服提出上诉，2014年11月11日西宁市中级人民法院作出（2014）宁民三终字第307号《民事裁定书》撤销原判，发回重审。本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵明舟的法定代理人赵俊武、委托诉讼代理人赵永智、宁渊和被告王斌、刘延伟的委托诉讼代理人何发邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明舟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿残疾赔偿金316193.04元、护理费321408元、后续治疗费24000元、鉴定费3400元、精神损失费20000元，共计685001.04元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月青海银鹰金融保安护卫有限公司（以下简称银鹰公司）招聘原告从事门卫值班工作。2009年11月21日23时许，被告王斌、刘延伟酒后无故对原告进行殴打，致使原告头部、眼部、腰背部及全身多处受伤，被送往青海省人民医院和陕西省西安唐都医院住院治疗。2010年6月25日，西宁市劳动和社会保障局认定原告为工伤。同年8月12日，西宁市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤情属二级伤残。2013年10月8日，陕西公正司法鉴定中心认定我因头部受到钝性外力打击造成头皮血肿、脑白质广泛脱髓改变、双侧视神经挫伤、双眼视力障碍，遂鉴定原告颅脑损伤及双眼损伤分别构成轻伤、后续医疗费为24000元、精神障碍外伤参与度为70%、需部分护理依赖，故诉至法院主张权利。
被告王斌、刘延伟辩称，原告的起诉已经超过了法定诉讼时效。原告单方委托陕西公证司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》不能作为有效证据使用，被告的行为与原告病情没有法律意义上的因果关系，公安机关的鉴定可以证明。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的《司法鉴定意见书》系其单方委托陕西公正司法鉴定中心所作出的，因被告王斌、刘延伟质证不予认可，原告申请我院向西宁市公安局城北区分局马坊派出所调取该局刑事科学技术室2010年7月21日出具的《法医学人体伤情程度鉴定书》和2010年7月23日向赵明舟的父亲赵俊武送达的《鉴定结论通知书》及询问笔录四份，并据此向我院出具了《关于对赵明舟一案的情况说明》，证明王斌、刘延伟于2009年11月29日晚对赵明舟身体进行了侵害，城北区分局在人身伤害案件的侦查程序中依法对赵明舟的伤情进行了法医学鉴定，于2010年7月21日出具了《法医学人体伤情程度鉴定书》，认为赵明舟本身患有大脑疾病、外伤造成器质性精神障碍和视神经萎缩的依据不足、视神经萎缩与其本身的大脑疾病有关，鉴定结论为赵明舟伤情程度属轻微伤。由于原告自行委托作出的《司法鉴定意见书》与西宁市公安局城北区分局的《法医学人体伤情程度鉴定书》的鉴定结论，原告赵明舟是否因外伤导致精神障碍和造成视神经萎缩方面的内容相互矛盾，故该《司法鉴定意见书》不具有证明效力。2、原告所提交的《工伤认定决定书》和《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》虽真实有效，但不能作为人身损害赔偿的依据。
经审理查明，原告赵明舟于2009年3月被招聘至青海银鹰金融保安护卫有限公司从事门卫值班工作。2009年11月21日23时许，赵明舟在值夜班时，被酒后回到公司的王斌、刘延伟殴打，致使赵明舟身体多处受伤，被送往青海省人民医院治疗，后又被送往陕西省西安唐都医院住院治疗。2010年6月25日，赵明舟伤情经西宁市劳动和社会保障局认定为工伤。同年8月12日，西宁市劳动鉴定委员会鉴定赵明舟的伤情属二级伤残。同年11月26日，西宁市城北区劳动争议仲裁委员会以北劳仲案字（2010）第39号《仲裁裁决书》裁决银鹰公司按工伤待遇向赵明舟履行赔偿义务，银鹰公司不服，以赵明舟不属于工伤为由，向西宁市城北区人民法院提起了民事诉讼，诉求变更《仲裁裁决书》的部分裁决。本院受理后，经审理，作出（2011）北民一初字第35号《民事判决书》，判决驳回银鹰公司的诉讼请求。宣判后，银鹰公司不服，向西宁市中级人民法院提起上诉。2011年7月25日，西宁市中级人民法院作出（2011）宁民三终字第155号《民事调解书》，确认银鹰公司按工伤待遇向赵明舟履行义务，并支付赔偿金70000元。2012年9月17日，赵明舟以工伤复发为由，再次向本法院起诉，诉求银鹰公司赔偿经济损失。同年10月11日，本院作出（2012）北民一初字第567号《民事调解书》，确认银鹰公司向赵明舟赔偿相应经济损失共48352.15元。2013年10月8日，赵明舟委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具陕公正司鉴（2013）临鉴字第L809号《司法鉴定意见书》，认定赵明舟颅脑损伤及双眼损伤分别构成轻伤、后续医疗费为24000元、脑外伤性精神障碍与2009年11月21日头部外伤有因果关系，外伤参与度为70%、需部分护理依赖。赵明舟遂于2014年1月20日以王斌、刘延伟系造成此伤情致害人、应当对其承担人身损害赔偿义务为由，提起诉讼。本院于2014年8月3日作出（2014）北民一初字第97号《民事判决书》：驳回原告赵明舟的诉讼请求。原告不服提出上诉，2014年11月11日西宁市中级人民法院作出（2014）宁民三终字第307号《民事裁定书》认为原审法院未向王斌、刘延伟释明赵明舟患精神障碍、视神经萎缩与其二人的加害行为之间是否存在法律上的因果关系的举证责任分担问题，判决驳回赵明舟的诉讼请求错误裁定：撤销原判，发回重审。2014年12月22日立案后，分配由二被告负有其加害行为与原告患精神障碍、视神经萎缩之间是否存在法律上的因果关系的鉴定责任。2015年3月30日委托的鉴定机构以鉴定事项超出本机构技术条件和鉴定能力为由退回。2015年4月3日要求重新选择有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，但仍无鉴定机构可委托被退回。2015年7月15日变更鉴定事项，公安机关对原告作出的轻微伤结果是否构成伤残及等级进行鉴定，2015年11月17日鉴定机构以“被鉴定人受伤期间无相应关联材料，无法出具鉴定意见”为由退回。至此，二被告的举证责任已完成。2016年2月18日原告申请，对赵明舟因头部外伤导致身体疾病相关事项作出鉴定：“1、赵明舟头面部、颅脑、双眼损伤的伤残程度、等级；2、赵明舟脑外伤精神障碍、双侧视神经萎缩与2009年11月21日头面部所受外伤是否存在因果关系，外伤对于病情产生及恶化的参与程度；3、赵明舟所需后续治疗费、护理依赖程度及护理期限”。2016年5月26日鉴定机构以因果关系难以判断为由不予受理。
本院认为，被告王斌、刘延伟酒后殴打原告赵明舟，致赵明舟身体受伤，至2012年10月11日一直向用人单位青海银鹰金融保安护卫有限公司主张工伤赔偿。原告自行委托陕西公正司法鉴定中心于2013年10月8日对其伤情作出《司法鉴定意见书》后，以二被告侵犯其生命健康权为由，于2014年1月20日向本院主张侵权之诉，本院于2014年8月3日作出（2014）北民一初字第97号《民事判决书》，原告不服上诉被发回重审，故二被告抗辩的原告的起诉已超过了诉讼时效意见不能成立，本院不予采信。原告赵明舟提供的《工伤认定决定书》和《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》是认定工伤和确定相关待遇的依据，不能作为人身损害赔偿的依据，赵明舟所提交的《司法鉴定意见书》系其单方委托陕西公正司法鉴定中心所作出的，被告王斌、刘延伟不予认可，且该鉴定结论与西宁市公安局城北区分局的《法医学人体伤情程度鉴定书》的鉴定结论在原告赵明舟是否因外伤导致精神障碍和造成视神经萎缩方面的内容相互矛盾，不能证实赵明舟精神障碍和视神经萎缩与两被告的加害行为之间存在因果关系，故该《司法鉴定意见书》不具有证明效力。本案在审理中，穷尽了司法鉴定程序，无法确认二被告的侵害行为与原告损害后果存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告的诉讼主张因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵明舟的诉讼请求。
案件受理费9754元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。