山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4835号
原告韩恭星，男，汉族，住胶州市
委托代理人崔夏，女，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，汉族，住内蒙古自治区
被告邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路3号。
法定代表人邵建锋，该公司经理。
被告张金富，男，汉族，住青岛市
委托代理人丁明，男，汉族，住青岛市
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人王声领，男，汉族，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住该公司职工宿舍。
原告韩恭星与被告刘强、张金富、邯郸市长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张恭星的委托代理人崔夏，被告张金富的委托代理人丁明，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王声领到庭参加诉讼。被告刘强、邯郸市长通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，刘强驾驶冀XX号重型半挂牵引车（冀XX号挂）沿于家村由南向北倒车，与原告骑车由西向东行驶至事故处相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计134753.73元（含原告增加诉讼请求）。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担施救费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告张金富辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邯郸市长通汽车运输有限公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称，被告公司通过分期付款的方式将车辆出售给被告张金富，不是肇事车辆实际车主，没有使用运营事故车辆。没有获取车辆营运的任何利润，不承担本次事故的赔偿责任，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日17时10分许，被告刘强驾驶冀XX／冀XX挂号半挂车沿胶州市于家村由南向北倒车时，与原告韩恭星骑二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告韩恭星受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘强承担事故全部责任。
肇事后，原告韩恭星当天至胶州市人民医院住院治疗91天，经诊断为：脑震荡、头部外伤、面部损伤、颈部损伤、下肢损伤、股骨骨折、癫痫。2014年9月25日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残二处，2014年10月28日，经胶州市人民法院委托鉴定为精神十级伤残一处、与本次交通事故有直接因果关系。2014年6月12日，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心出具《山东省涉案物品价格鉴定结论书》一份，认定原告的车辆损失为950元。
另查明，被告邯郸市长通汽车运输有限公司系肇事车辆冀XX／冀XX挂号车挂靠车主，被告张金富系实际车主，被告刘强系被告张金富雇佣驾驶人，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为该车牵引车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在有效保险期内。原告韩恭星系肇事二轮摩托车车主及驾驶人。在原告韩恭星治疗期间，被告张金富已支付原告40000元，原告同意扣除。被扶养人吴爱云（女，19XX年X月XX日生）与韩良敬（已去世）共生育原告韩恭星等子女四人；被抚养人韩XX，男，20XX年X月XX日生，系原告韩恭星之子。
本案在庭审过程中，原告韩恭星主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费38743.41元、住院伙食补助费1820元（20元×91天）、误工费22102.7元（116.33元×190天）、护理费10313.03元（113.33元×91天）、鉴定费2800元、残疾者生活补助费44046.8元（314620×14%）、交通费1500元、被扶养人吴爱云生活费1712.55元（9786元×5年×14%÷4人）、被抚养人韩XX生活费8220.24元（9786元×12年×14%÷2人）、精神损失抚慰金2000元、车损950元、价格认证费100元、施救费445元，共计134753.73元。为证实上述经济损失，原告提交所在单位青岛聚恒电力设备有限公司出具的事故前三个月的工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证等证明材料，证实原告韩恭星所受实际损失；提交护理人员崔承奎（原告韩恭星之妻）身份证明、所在单位青岛海盛制帽有限公司出具的事故前三个月的工资表、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证等证明材料，证实原告主张的护理费损失；提交胶州市胶莱镇后韩哥庄村村委会与胶州市公安局胶莱派出所共同出具的子女关系证明，证实被扶养人吴爱云（女，19XX年X月XX日生）与韩良敬（已去世）共生育原告韩恭星等子女四人。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、工资表、扣发工资证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、护理人员工资表、扣发工资证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、交通费票据、鉴定费票据、子女关系证明、结婚证、出生医学证明、护理人员身份证复印件、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月28日17时10分许，被告刘强驾驶冀XX／冀XX挂号半挂车沿胶州市于家村由南向北倒车时，与原告韩恭星骑二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告韩恭星受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘强承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀XX／冀XX挂号车车方与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在责任限额500000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告张金富承担赔偿责任；对被告邯郸市长通汽车运销有限公司的答辩意见，其一，被告公司未向法庭提交有效证据证实，其二，经本院审查被告邯郸市长通汽车运销有限公司的营业执照，该公司的经营范围为普通货运、货物专用运输，能够认定其答辩主张明显规避应承担的法律义务，故对被告张金富应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告刘强系被告张金富雇佣驾驶人，承担本次事故的全部责任，能够认定其在事故过程中负有重大过失，对被告张金富应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告韩恭星在庭审中主张的医疗费38743.41元、鉴定费2800元、价格认证费100元、施救费445元，原告提交医疗费、鉴定费、价格认定费、施救费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1820元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费22102.7元、护理费10313.03元、交通费1500元、车损950元，原告均提交相关证据证实，且被告无异议，本院予以认定；残疾者生活补助费44046.8元、被扶养人吴爱云生活费1712.55元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；被抚养人韩XX生活费8220.24元，至原告最后一次伤残鉴定之日，韩XX已年满7周岁，应计算11年，数额为7535.22元；精神损失抚慰金2000元，本次事故导致原告韩恭星十级伤残三处，给其造成较大的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持，但原告主张数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为1000元。
综上，原告韩恭星因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为133068.71元（医疗费38743.41元、住院伙食补助费1820元、误工费22102.7元、护理费10313.03元、鉴定费2800元、残疾者生活补助费44046.8元、交通费1500元、被扶养人吴爱云生活费1712.55元、被抚养人韩XX生活费7535.22元、精神损失抚慰金1000元、车损950元、价格认证费100元、施救费445元），由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内支付原告韩恭星99605.3元（医疗费10000元﹤自费药﹥、误工费22102.7元、护理费10313.03元、交通费1500元、精神损失抚慰金1000元、被抚养人吴爱云生活费1712.55元、被扶养人韩XX生活费7535.22元、残疾者生活补助费44046.8元、车辆损失950元、施救费445元）、在商业三者险范围内支付原告韩恭星30563.41元（医疗费28743.41元、住院伙食补助费1820元），共计130168.71元。原告韩恭星因本次事故造成的经济损失已由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，免除被告刘强、张金富、邯郸市长通汽车运输有限公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩恭星经济损失130168.71元（含被告张金富已支付的40000元，原告同意扣除）。
二、驳回原告韩恭星对被告刘强、张金富、邯郸市长通汽车运销有限公司牟春明的诉讼请求。
三、驳回原告韩恭星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元、伤残鉴定费2800元、价格认证费100元，共计5895元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5815元，原告韩恭星负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡中恺