广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第48号
原告方金仲，女，1947年9月28日出生，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律服务所工作人员。
委托代理人张永安，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告张嘉成，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省恩平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
法定代表人蔡某亮，该公司总经理。
委托代理人陈某宗，广东华南律师事务所律师。
原告方金仲诉被告张嘉成、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告方金仲的委托代理人黄健辉，被告张嘉成，被告中保江门公司的委托代理人陈某宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉成诉称：2013年7月19日，张嘉成驾驶粤J3H17**号小型轿车由恩平往广州方向行驶，至开平大道八一华合电器门口路段时与由方金仲驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及方金仲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张嘉成承担此事故的次要责任，方金仲承担此事故的主要责任。
原告受伤后在开平市中心医院和佛山市中医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为一项九级和一项十级伤残。原告的损失有：医疗费81983元（张嘉成赔偿33000元）、住院伙食补助费900元、护理费1440元、残疾赔偿金88866元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1720元，合计181409元。J3H177X号小型轿车在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿108526元，精神损害抚慰金4000元优先在交强险赔付。余下的72883元按事故责任分担，张嘉成已经赔偿33000元。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失108526元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方金仲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、张嘉成驾驶证及粤J3H17**号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门（急）诊通用病历原件2份、住院证明书原件1份、出院记录原件2份、疾病证明书原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件2份、发票联原件12份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、开平市百合镇茅冈村委会证明原件1份、开平市三埠街祥龙社区居委会证明原件1份、客户电费清单原件1份，证明原告居住情况；
7、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件1份，价格鉴定结论明细表原件1份，证明原告车辆损失。
被告张嘉成辩称：我对事故认定没有异议。粤J3H17**号小型轿车登记车主及驾驶员是我，在被告中保江门公司投保交强险及商业第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了33000元给原告。对原告的损失由法院依法核实并依法判决。
被告张嘉成对其辩解，在举证期限内提交证据收条原件1份，证明支付33000元给原告。
被告中保江门公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤J3H17**号小型轿车权属及购买保险情况没有异议。具体意见如下：
一、根据《交强险条例》和《交强险条款》规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。同时本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而商业险与交强险不属同一险种，商业险属财产保险合同纠纷，我方与原告不存在保险合同关系。因此，商业险部分不应在本案一并处理。
二、对原告请求的损失项目提出以下异议：
1、伤残赔偿金：根据原告提供的出院记录，原告体内存有内固定未拆除。由此可见，原告的伤情未治疗终结。其单方委托鉴定机构广东天地方正法医临床司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，评残时机不合规定，伤残等级结论不准确，不能作为定案依据。我方建议待原告拆除内固定后再行评定。
2、医疗费：原告应提供用药清单予以核对，以确定与本次交通事故的关联性。同时请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用。对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用应予剔除。
3、精神损害抚慰金：本案原告在交通事故中承担主要责任，不应计算精神损害抚慰金。
4、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。
5、交通费：票据无付款方名称和加油车辆号码，无法确定与案件的关联性。
6、原告的车辆损失：出险后没有通知我方查勘定损。而且鉴定报告没有附资质证明材料。受项目没有附定损的照片，无法确定与本案的关联性。而且原告无证据证明该车是其所有。
三、我公司并非本次事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
四、请法院核实另外一名被告垫付费用的情况。
被告中保江门公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
原告方金仲对被告张嘉成提交的证据没有异议。被告中保江门公司对被告张嘉成提交的证据认为由法院依法核实。
被告中保江门公司对原告方金仲提交的证据1--
3、6没有异议。对证据4的开平东华老年病康复医院的病历真实性、合法性、关联性不予确认，按照原告原来住院的疾病证明书及出院记录有回原来医院复诊，并没有同意转院治疗的记录，根据法律规定未经门诊诊疗医院擅自转院产生的费用由原告自行承担；对开平东华老年病康复医院的疾病证明书及发票联12份的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其疾病诊断显示为骨折，诊疗意见空白，且该康复医院不具备治疗骨折伤病的资质，因此原告在该院产生的医疗费用不应赔偿；对开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录、住院收费收据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据开平市中心医院的出院记录显示原告是自行出院，也没有得到原治疗医院的转院证明，按照法律规定擅自转院的相关费用不应支持。对证据5意见与答辩意见一致。对证据7的发票没有显示支付单位及车辆号牌，无法确定是原告支付的，而且该车辆也没有证据证明是原告所有，因此对这些费用发票的关联性不予确认；根据交强险及商业险条款规定，复印费、停放费、拯救费不属于保险赔偿范围；对价格鉴定报告与明细表意见与答辩状意见一致。
被告张嘉成对原告方金仲提交的证据质证意见与被告中保江门公司的一致。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年7月19日，张嘉成驾驶粤J3H17**号小型轿车由恩平市往广州市方向行驶，当天10时45分至开平大道八一华合电器门口路段时与由方金仲驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及方金仲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张嘉成承担此事故的次要责任，方金仲承担此事故的主要责任。
原告张嘉成受伤后，从2013年7月19日至7月23日在开平市中心医院住院治疗。从2013年7月23日至8月6日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：定期复诊，出院后全休3个月。分别于2013年8月30日，9月2日、5日、9日、12日、16日、20日、24日、29日，10月7日、21日，11月5日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2013年12月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定方金仲的伤残等级属一项九级和一项十级伤残。事故发生后，被告张嘉成赔偿了33000元给原告方金仲。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤J3H17**号小型轿车的登记车主是被告张嘉成，车辆在被告中保江门公司投保交强险与第三责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告方金仲在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是81983.89元。原告主张81983元没有超过此范围，本院予以支持。原告住院19天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的900元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的1440元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是一项九级和一项十级，计算系数21%。原告评定伤残时是66周岁，计算14年。原告提交的村委会、居委会、派出所的居住证明，电费清单等证据能相互印证，可以证明原告于2011年至今居住城镇，可以参照城镇居民对待。残疾赔偿金计算为30226.71×14×21%=88866.53元。原告主张的88866元没有超过此范围，本院予以支持。
被告中保江门公司以原告方金仲未拆除内固定，鉴定时机未到为由对伤残鉴定结论提出异议。原告的伤残鉴定结论是由具有法定资质的机构依法作出的，没有证据显示鉴定存在程序合法或其他违反法律规定的情形，且该鉴定机构也在鉴定意见中明确指出方金仲体内的“内固定物存留不影响所评伤残等级”。本院采信原告的残疾等级鉴定。被告中保江门公司对其异议也没有证据予以佐证，故其异议不能成立，本院不予采信。
5、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
6、交通费，原告在开平市中心医院治疗，转院佛山中医院治疗，门诊治疗过程中，评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院支持请求的500元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、双方过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院支持请求的4000元。
8、财产损失，包括车辆维修费，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、明细表可以证明是1435元。车损鉴定费，拯救费、停放费、复印费等均为查明原告车辆损失所必须与合理的费用，且具有相应的专用发票予以佐证，可以证明是285元。本项合计1720元。
综上所述，本次交通事故造成原告方金仲的损失共为181409元。
二、原告方金仲的事故损失应该如何赔偿？
粤J3H17**号小型轿车在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中保江门公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本案中，粤J3H17**号小型轿车造成原告受伤致残，原告的损失应由被告中保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额先赔偿4000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿94526元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）。在财产损失赔偿限额赔偿1720元。本应在交强险共赔偿108526元给原告方金仲。
超过交强险赔偿限额部分的损失81983＋900-10000=72883元，应由承担事故次要责任的粤J3H17**号小型轿车方负责赔偿40%即29153.2元，但被告张嘉成已经赔偿的33000元，多赔付3846.8元。此部分款项应在被告中保江门公司应赔款中予以扣除，故被告中保江门公司应赔偿108526-3846.8=104679.2元给原告方金仲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿104679.2元给原告方金仲；
二、驳回原告方金仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1235元，由原告方金仲负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1192元。原告已经预交1235元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞