wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18439号
原告北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托代理人孙志宏，男，1985年5月16日出生。
委托代理人牛玉梅，女。
被告毛玉梅，女，1983年1月7日出生。
原告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）与被告毛玉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑维岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤山会议中心的委托代理人孙志宏和牛玉梅及被告毛玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤山会议中心诉称：汤山会议中心与毛玉梅签订的为劳务合同，因此汤山会议中心与毛玉梅于2013年10月16日至2015年6月15日期间不存在劳动关系，因此无需支付经济补偿款等。诉讼请求为1、判决2013年10月16日至2015年6月15日期间汤山会议中心与毛玉梅不存在劳动关系；2、判令汤山会议中心无需支付毛玉梅终止劳动合同的经济补偿金5600元；3、判令汤山会议中心无需支付毛玉梅2014年带薪年休假工资257.89元；4、判令汤山会议中心无需支付毛玉梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额14993.55元；5、诉讼费由毛玉梅负担。
被告毛玉梅辩称：毛玉梅与汤山会议中心系劳动合同关系，不同意汤山会议中心的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：汤山会议中心的原名称为北京汤山假日会议中心。2013年10月16日，毛玉梅与汤山会议中心签订《临时协议书》，该协议书约定了协议期限、甲乙双方责任、劳动报酬等内容。毛玉梅于2013年10月16日至2015年5月30日期间在汤山会议中心担任保健技师。2013年12月16日至2015年3月15日期间，汤山会议中心与毛玉梅未签订《临时协议》。2015年3月16日，汤山会议中心与毛玉梅签订了第2份《临时协议书》，内容与第1份相同。毛玉梅称其每天下午14时至晚上在汤山会议中心上班，每天工作时间至少为8小时，其与汤山会议中心建立的是劳动关系；汤山会议中心称毛玉梅每天下午至晚上在单位上班，但其同时在小汤山物美超市从事理货员工作，其与单位是劳务合作关系，非劳动关系。毛玉梅称其月工资为2800元，汤山会议中心每月以现金的形式发放其上月16日至当月15日期间的工资；汤山会议中心称单位最初每10天核算并发放其提成，最后两三个月是按双方约定发放的，每月保底金额为2800元，不是工资。2015年5月30日，汤山会议中心向毛玉梅发出《终止〈临时协议〉通知书》。内容为：“毛玉梅：您与北京汤山假日会议中心于2015年3月16日签订的《临时协议》将于2015年6月15日到期。经研究决定，单位将不再与您签订《临时协议》，请于2015年6月25日到人事部办理手续。”
2015年7月3日，毛玉梅向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、确认申请人在2013年10月16日至2015年6月15日期间与被申请人存在劳动关系；2、支付终止劳动合同经济补偿金5600元；3、支付2014年未休年假工资1287.35元；4、返还保证金400元；5、为申请人出具解除劳动关系的证明；6、支付2013年12月16日至2014年12月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额33600元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第2220号裁决书，裁决内容为：一、毛玉梅在二○一三年十月十六日至二○一五年六月十五日期间与北京协和汤山会议中心存在劳动关系；二、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付毛玉梅终止劳动合同经济补偿金五千六百元；三、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付毛玉梅二○一四年带薪年休假工资二百五十七元四角七分；四、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，返还毛玉梅保证金四百元；五、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，为毛玉梅出具解除劳动关系的证明；六、北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内，支付毛玉梅二○一四年七月四日至二○一四年十二月十五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万四千九百九十三元五角五分；七、驳回毛玉梅的其他申请请求。汤山会议中心不服裁决，提起诉讼，毛玉梅同意裁决。
本案有终止《临时协议》通知书、《临时协议书》2份、考勤记录、工作证等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：汤山会议中心和毛玉梅均具有法律、法规规定劳动关系的主体资格，《临时协议书》约定了用工期限、甲乙双方的责任、劳动报酬等内容，具备劳动合同的主要条款，汤山会议中心未提供足够的证据证明双方建立的是劳务合作关系，故本院认定2013年10月16日至2015年6月15日期间，汤山会议中心与毛玉梅存在劳动关系。2015年5月30日，汤山会议中心通知毛玉梅《临时协议书》到期后双方不再签订协议，毛玉梅的月工资为2800元，故汤山会议中心应依法支付毛玉梅终止劳动合同经济补偿金5600元。毛玉梅未提交其到汤山会议中心上班前在其他单位上班的证据，其于2013年10月16日到该单位上班，自2014年10月16日开始可依法享受带薪年假。毛玉梅2014年可享受的带薪年假天数为1天，汤山会议中心未提交安排了毛玉梅休带薪年假的证据，也未提交已支付其未休年休假工资的证据，故汤山会议中心应支付毛玉梅2014年未休年休假工资257.47元。汤山会议中心同意返还毛玉梅400元保证金，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明……。”故毛玉梅要求汤山会议中心为其出具解除劳动关系证明的请求，应予以支持。毛玉梅于2015年7月3日提出仲裁申请，其要求支付2013年12月16日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁申请时效，但是，汤山会议中心应支付毛玉梅2014年7月4日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14993.55元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告北京协和汤山会议中心的诉讼请求；
二、被告毛玉梅在二○一三年十月十六日至二○一五年六月十五日期间与原告北京协和汤山会议中心存在劳动关系；
三、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内支付被告毛玉梅终止劳动合同经济补偿金五千六百元；
四、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内支付被告毛玉梅二○一四年带薪年休假工资二百五十七元四角七分；
五、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内返还被告毛玉梅保证金四百元；
六、原告北京协和汤山会议中心于本判决生效之日起十日内为被告毛玉梅出具解除劳动关系的证明；
七、原告北京协和汤山会议中心于本裁决生效之日起十日内支付被告毛玉梅二○一四年七月四日至二○一四年十二月十五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万四千九百九十三元五角五分。
案件受理费十元由原告北京协和汤山会议中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑维岩
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第248号
申请执行人潘波。
被执行人马秀华。
本院在执行（2015）邕法执字第248号申请人潘波与被执行人马秀华追偿权纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月七日
书记员 柒志海
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第247号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张上勤，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人张上勤因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张上勤犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、罗凌组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人张上勤及辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日20时许，被告人张上勤驾驶川F242**两轮电瓶车从广汉市区方向经西安路往北京大道方向逆行，行驶至西安路“望京国际”工地外路段时与相对方向沿道路右侧骑自行车行驶的潭某某相撞，酿成潭某某倒地受伤及车辆受损的交通事故。事发后，张上勤先弃车逃逸，回家后又返回现场将电瓶车骑走。次日早晨7时40分许，潭某某被路人发现后报警并被送往医院救治，其家人在得知无法救治后放弃治疗，被害人潭某某于当日死亡。
经广汉市公安局交警大队认定，张上勤承担此事故的全部责任，潭某某不承担责任。
被告人张上勤归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张上勤已与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人张上勤已履行赔偿款92000元，尚有50000元赔偿款定于2015年12月30日前付清。被害人亲属对被告人张上勤的交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关对被告人张上勤从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：交通事故受案登记表，报案人张某某报案记录及陈述，事故现场勘验笔录及照片，证人李某某、周某、林某、唐某某、曾某的证言，被害人潭某某出入院伤情证明、死亡医学证明书、尸检报告，被告人张上勤到案情况说明，交通事故责任认定书，被害人亲属出具的谅解书、民事赔偿协议及履行凭据，被告人张上勤常住人口登记表，被告人张上勤的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人张上勤违反交通运输管理法规，发生致一人受伤后经救治无效死亡的交通事故，且承担此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张上勤犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人张上勤肇事后逃逸，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
公诉机关以被告人张上勤违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究被告人张上勤刑事责任，对被告人张上勤应当判处三以下有期徒刑或者拘役刑罚的意见，与审理查明的被告人张上勤违反交通运输管理法规，发生致一人受伤后经救法无效死亡的事实不符，且适用法律不当，不予支持。
被告人张上勤归案发后，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张上勤对被害人亲属进行了经济赔偿，并且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
辩护人以上述理由请求对被告人张上勤从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上情节，本院决定对被告人张上勤从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张上勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 麦兴才
审判员 潘后祥
审判员 罗 凌
二〇一五年九月十四日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00544号
原告孙某，女，汉族，住正阳县。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后生育两个子女，同居后无共同财产、共同债权债务。双方因性格不和及家务琐事生气打架，双方已分居多年。被告在外对家庭和子女不管不问，为此，原告起诉请求与被告解除同居关系，子女各抚养一人、双方互不支付子女抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识后于1998年典礼同居，同居后双方未办理结婚登记。双方于农历1999年生育一女孩取名吴甲，农历2008年生育一男孩取名吴乙，现两个子女均随被告的父母一起生活，生活费用由原告支付。双方同居后性格不和，经常因琐事生气吵架，被告于2008年2月离家出走，双方分居至今。双方同居前无个人财产，同居后无共同财产及共同债权债务。
另查明：本案原告孙某曾起诉本案被告吴某某至本院请求与其解除同居关系，后孙某撤回了对吴某某的起诉，本院于2013年7月3日作出（2013）正民初字第796号民事裁定书裁定准许其撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、正阳县皮店乡孙寨村民委员会出具的证明、（2013）正民初字第796号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。结婚登记是缔结婚姻的形式要件，男女双方只有取得结婚证，才能确立夫妻关系。本案中原被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。现双方非婚生女吴甲15周岁，非婚生子吴乙6周岁，非婚生女吴甲上学期间生活及学习费用均由原告负担，原告孙某请求抚养非婚生女吴甲，被告吴某某抚养非婚生子吴乙，双方互不支付抚养费用，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告吴某某的同居关系；
二、非婚生女吴甲由原告孙某抚养，非婚生子吴乙由被告吴某某抚养，双方互不支付子女抚养费用。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月十四日
书记员 吴立风
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1150号
原告：施国荣。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈耀明。
被告：顾小丽。
被告：台州新锦江控股有限公司。
委托代理人：解蔓。
原告施国荣与被告陈耀明、顾小丽、台州新锦江控股有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，当事人申请庭外和解期限7天，本院予以准许。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告施国荣的委托代理人王海芬、被告台州新锦江控股有限公司的委托代理人解蔓到庭参加诉讼，被告陈耀明、顾小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国荣起诉称：2014年6月7日，被告陈耀明因做生意急需用款为由，经被告台州新锦江控股有限公司担保，向原告施国荣借款人民币6000000元。双方约定：借款期限为2014年6月7日至2014年9月6日止，月息按照1.8%计算，如到期不能还清本息借款人承担20%的违约金。被告陈耀明、顾小丽系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。现要求被告陈耀明、顾小丽偿还借款本金6000000元及自2014年6月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息，并承担违约金120万元。被告台州新锦江控股有限公司对上述款项承担连带责任。
被告陈耀明、顾小丽未作答辩。
被告台州新锦江控股有限公司答辩称：本案真正借款人是案外人黄玲红，要求追加黄玲红为本案第三人。借款之后黄玲红已经归还本金70万余元，剩余本金约530万元，双方约定的月息为0.18%；利息计算至2015年4月7日应是9万多元。根据我国法律规定原告不能同时主张利息和违约金。被告为本案的借款提供担保未经股东会决议，故担保无效，不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，拟证明被告陈耀明、顾小丽系夫妻关系。
二、借条一份，拟证明被告陈耀明经被告台州新锦江控股有限公司担保向原告借款6000000元以及双方约定月利率及违约金的事实。
三、银行转账凭证一份，拟证明原告交付款项的事实。
经开庭审理，被告陈耀明、顾小丽未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告台州新锦江控股有限公司对原告提供没有异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
被告陈耀明、顾小丽未提供反证。
被告台州新锦江控股有限公司向本院提供银行转账凭证二份，拟证明本案实际借款人为黄玲红，被告顾小丽收到原告的借款后立即转账给黄玲红。
原告质证认为该证据无法证明黄玲红系本案借款人。
本院认为被告提供的上述银行转账的证据，仅对被告陈耀明、顾小丽向原告借款后的使用情况具有证明力，在没有其他证据可以证实黄玲红系本案实际借款人的情况下，该证据内容与发生本案借款关系之间不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年6月7日，被告陈耀明经被告台州新锦江控股有限公司担保，向原告施国荣借款人民币6000000元。双方约定：借款期限为2014年6月7日至2014年9月6日止；月息按照0.18%计算；如到期不能还清本息借款人承担20%的违约金；保证期间为借款人不履行债务之日起2年。被告陈耀明、顾小丽于1983年3月11日办理结婚登记手续。借款到期后，经原告多次催讨未果。台州新锦江百货有限公司在本案审理过程中，于2015年4月23日变更公司名称台州新锦江百货有限公司。
本院认为，原告与被告陈耀明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈耀明尚欠原告借款人民币6000000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求利息按照月息1.8%计算，被告认为双方约定的利息为0.18%；由于原告提供的借条中明确约定月息为0.18%，而我国规定自然人之间的民间借贷若无明确约定则视为无息，在没有其他证据证明双方实际利息约定情况下，本院认定月息为0.18%。本案借款期限到期后，被告并未履行还本付息的义务，现原告主张违约金按照未付款项20%计算。由于该违约金和本院确定的月息0.18%之和未超过年利率24%，故原告主张的违约金本院予以支持。被告台州新锦江控股有限公司作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，视为提供连带保证，其未代为清偿对上述款项，原告要求其承担连带责任，与法有据，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告陈耀明、顾小丽夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求被告陈耀明、顾小丽共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告台州新锦江控股有限公司辩称本案实际借款人为黄玲红，结合本案借条所载明的借贷双方当事人，在没有其他证据加以证明的情况下，被告上述意见，依据不足，本院不予采纳；其要求追加黄玲红为本案第三人，无事实依据，本院不予准许。被告台州新锦江控股有限公司辩称其提供的担保未经股东会决议，应为无效。本院认为鉴于被告台州新锦江控股有限公司并非开放性上市公司，其为内部股东提供担保，应为有效；被告此抗辩意见，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀明、顾小丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告施国荣借款人民币6000000元及利息（按本金6000000元按月息0.18%自2014年6月8日起计算至判决确定的履行之日止）并支付违约金120万元。被告台州新锦江控股有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69760元，由原告负担9760元，被告陈耀明、顾小丽、台州新锦江控股有限公司负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照交纳上诉案件受理费69760元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱玲钗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：张和林，住广东省大埔县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人张和林借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第6495号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人张和林应向申请执行人偿还214325.19元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人张和林的位于广州市花都区自由人花园一街16号203房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人张和林的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李淑华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07058号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告何培德，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、何培德金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014�10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、何培德的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓利
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第843号
原告张永梅，女，汉族。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师律务所律师。
被告王生青，男，汉族。
被告叶海云，男，汉族。
原告张永梅诉被告叶海云、被告王生青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永梅与委托代理人刘福东、被告王生青到庭参加了诉讼，被告叶海云未到庭，本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，原告与被告王生青系表兄妹关系。2011年4月，被告王生青给原告打来电话，声称其与堂弟叶海云在湖北省共同承包了高速公路建设工程，因周转资金紧张需向原告借款50万元，月利率3%，工程完工后归还。原告为被告筹集到50万元资金，按照被告王生青提供的叶海云银行账户，于2011年4月18日向其汇款50万元。但到期后未予归还，经多次催要，被告叶海云承诺尽快还款，但至今均以无钱为由拒不给付。遂诉至法院，要求二被告给付借款本金50万元及按月利率2%至实际归还之日期间的利息。
原告向法庭提交的证据有：
1、借条一张，内容：“今借到张永梅人民币伍拾万元（500000元），每月按3分钱计算，从2011年4月18日起计算。此款于2011年4月18日直接打入叶海云账户用于湖北21标修建公路。经手人：王生青，2013年1月20日。”以证明王生青向原告借款50万元的事实。
2、农行西峰支行交易回单一份，以证明张永梅向叶海云账户汇款50万元的事实。
被告叶海云未提交答辩状并未到庭。
被告王生青辩称，原告所述基本属实，我和原告系亲戚关系，原告是我表妹，被告叶海云也是我兄弟，2010年被告叶海云在湖北承包工程情况比较好，2011年由于资金短缺，让我看谁有钱，给他借一些，我就联系原告，原告和被告叶海云电话上商量好借款事项，并约定每月按3分钱计息，2011年4月18日原告将钱直接汇到被告叶海云账户。工程是被告叶海云个人承包的，我给被告叶海云打工，实际借款人是被告叶海云，应该由被告叶海云负责偿还，我只是介绍人。
被告王生青向法庭提交的证据是：
2014年12月5日叶海云给张永梅补写50万元借条一张，内容为：“今借到张永梅人民币伍拾万元（500000元�，从2011年4月18日起计息，借款人：叶海云，2014年12月5日。”以证明被告叶海云向原告张永梅借款50万元的事实。
对原告提供的证据1、2，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告王生青无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告认为这是王生青向叶海云索要的借条，没有直接给本案的原告。本院认为原告未对其真实性提出异议，该借据合法有效，且应作为定案的依据。
经审理查明，原告张永梅与被告王生青系表兄妹关系，被告王生青与被告叶海云系堂兄弟关系。2011年4月18日，经被告王生青与原告张永梅联系，原告将筹集到的50万元汇到被告叶海云的账户，月息3%，并约定待工程完工后归还。被告王生青给原告出具借条一张，内容为：“今借到张永梅人民币伍拾万元（500000元），每月按3分钱计算，从2011年4月18日起计算。此款于2011年4月18日直接打入叶海云账户用于湖北21标修建公路。经手人：王生青，2013年1月20日。”农行西峰支行交易回单也证明原告张永梅向被告叶海云账户汇款50万元的事实。2014年12月5日，被告叶海云给原告张永梅补写50万元借条一张，内容为：“今借到张永梅人民币伍拾万元（500000元），从2011年4月18日起计息，借款人：叶海云。”在此期间，原告张永梅一直向被告王生青索要此借款及利息，但被告王生青以该湖北21标修建公路工程系被告叶海云承包，该实际借款人是被告叶海云，其只是一个介绍人为由，认为该借款应由被告叶海云归还。原告遂诉至法院，要求二被告共同给付借款本金50万元及按月利率2%至实际归还之日期间的利息。
本院认为，本案中原告张永梅、被告王生青双方均对被告叶海云借款的事实无异议，争议的焦点问题�被告王生青的身份界定问题，即被告王生青在借款合同的签订中是以何种身份签订，其民事诉讼法律地位如何确定。通过法庭审理，查明原告张永梅与被告叶海云以前并不相识，在以后的索款过程中才认识。被告王生青向原告张永梅出具的“借条”中反映借款50万元的事实，且证实该款汇到被告叶海云账户，用于湖北21标高速公路，按照合同的相对性原则，该借款事实是在原告张永梅与被告王生青之间形成，原告张永梅在借款合同签订时是基于对被告王生青的信任而将此大笔数额现金借出，至于汇款到谁名下谁的账户只是合同履行的方式约定而已。按常理原告张永梅不会将大额现金交给一个素无谋面的人，该合同是在他们二人之间形成，故该合同签订的相对人是被告王生青，该借款合同是以一定的人身依附性作为前置条件而形成，就此也印证了原告张永梅始终向被�王生青追索借款的原因。综上，原告与被告叶海云签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告叶海云应按约履行还款义务，被告王生青对此债务应按共同借款人承担责任。原告与被告叶海云约定的月利率3%标准违犯法律规定，原告诉讼请求予以变更为2%符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告叶海云、被告王生青共同给付原告张永梅借款本金500000元；
二、由被告叶海云、被告王生青共同给付原告张永梅借款利息533666元（按本金500000元，年利率2%，从2011年4月18日计算至立案之日2015年9月29日）；
以上款项限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元，由被告叶海云、被告王生青负担16455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 任晓惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第843号原告张X珍，现年33岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告罗X权，现年39岁，四川省盐边县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告张X珍于2015年6月9日起诉来院。本院受理后，于2015年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X珍、被告罗X权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X珍诉称：原、被告于2002年办理结婚登记，婚后生育一女（张某，现年10岁）。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此提起诉讼。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至张某年满18周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告罗X权辩称：同意离婚，但原告所诉不属实，房屋及田地属于夫妻共同财产。子女由原告抚养，被告不承担抚养费。原告应给予被告补偿。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件及复印件各一份，拟证明双方于2002年10月25日登记结婚的事实；2、（2014）华民初字第942号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2014年9月30日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、分家协议原件一份，拟证明原告与张顺萍分家的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交残疾人证复印件一份，拟证明被告患有听力残疾的事实。经质证，原告对于被告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2002年10月25日在华坪县中心镇人民政府登记结婚。被告到原告家入赘为婿，婚后生育一女（张某，现年10岁）。双方与原告父母共同居住生活，房屋为原告父母修建，家中田地为原告家庭承包。双方于2008年购买林地50亩。无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年9月30日向本院起诉离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）华民初字第942号民事判决书，判决不准离婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，因此再次诉讼来院。另查明，双方所购买的林地与他人存在纠纷，双方一致同意另案解决。原告表示愿意补偿被告4000-5000元，并无需被告承担子女抚养费。本院认为，原告张X珍提出离婚，被告罗X权同意离婚，对于原告张X珍主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养子女并无需被告承担抚养费，被告无异议，本院对此予以确认。鉴于被告为听力残疾人，生活困难，原告自愿给予被告经济补偿，本院对此予以确认。结合原告的补偿意见及双方生活情况，本院酌情认定由原告补偿被告5000元。被告主张分割的房屋为家庭共有，田地为原告家庭承包，本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张X珍与被告罗X权离婚。二、婚生女张某由原告张X珍抚养。三、由原告张X珍于本判决生效之日起十日内支付被告罗X权补偿款5000元。案件受理费300元，由原告张X珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年七月三十日书记员 李     昌     靖
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1137号
原告卞秋月，女，1967年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杜尚生，1974年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭晓敏，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告卞秋月诉被告郭晓敏、杜尚生民间借贷纠纷一案，2014年10月14日本院受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卞秋月与被告郭晓敏、杜尚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞秋月诉称，被告郭晓敏、杜尚生分三次向原告借款133000元，约定以被告郭晓敏所有的房屋抵押，并为卞秋月出具欠条三张，借款到期后未偿还，故请求被告郭晓敏、杜尚生偿还借款133000元及利息12000元，在庭审过程中原告卞秋月将借款利息由12000元减至10395元。同时要求二被告承担诉讼费用。
被告郭晓敏、杜尚生辩称，金额10000元和60000元借款不是我们向原告卞秋月所借。只有金额63000元借款是我们夫妻二人向原告的母亲袁凤仙借的。
原告卞秋月为了证明自己的主张，向本院提举了2013年11月13日欠条一枚，意欲证明二被告向卞秋月借款63000元的事实；
提举借据、欠据各一枚，意欲证明被告杜尚生、郭晓敏于2013年7月28日向李秋凤借款10000元，约定于2014年5月28日还清。又于2013年7月30日向李秋凤借款60000元，约定于2014年5月30日还清。
证人李秋凤证言，证明被告杜尚生、郭晓敏于2013年7月28日向李秋凤借款10000元，约定于2014年5月28日还清，又于2013年7月30日向李秋凤借款60000元，约定于2014年5月30日还清。因证人李秋凤对原告卞秋月负有债务，证人李秋凤已把对被告杜尚生、郭晓敏所享有的70000元债权转让给原告卞秋月。
经被告郭晓敏、杜尚生质证认为，对原告卞秋月提举的以上欠条、借据、欠据的真实性、合法性、关联性均无异议。亦承认证人陈述属实。
被告郭晓敏、杜尚生未向法庭提举任何证据。
本院综合认证认为：对原告卞秋月提举的证据及证人证言，因被告郭晓敏、杜尚生均对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，被告郭晓敏、杜尚生于2013年11月13日向原告卞秋月借款63000元，约定于2014年9月15日偿还，月息0.015元。又于2013年7月28日向李秋凤借款10000元，约定于2014年5月28日还清，于2013年7月30日向李秋凤借款60000元，约定于2014年5月30日还清，均未约定利息。对上述三笔借款，被告杜尚生、郭晓敏均约定以位于霍林郭勒市达来胡硕街道二道沟西河养殖小区46号房屋进行抵押，但未办理房屋抵押权登记也未办理公证和备案手续。因李秋凤对卞秋月负有债务，李秋凤把对被告杜尚生、郭晓敏所享有的上述70000元债权转让给卞秋月，并已将转让债权一事通知被告杜尚生、郭晓敏。逾期郭晓敏、杜尚生未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，卞秋月依约向郭晓敏、杜尚生提供了借款，郭晓敏、杜尚生应按照约定限期限偿还借款并支付相应利息，故其应对借款本金、利息的偿还承担相应法律责任。
被告杜尚生、郭晓敏承认63000元借款事实存在，但辩称系向卞秋月母亲袁凤仙所借，因该欠条中未表明出借人身份，二被告又未能提举证据证明权利人系袁凤仙，本院认为欠条的持有人卞秋月为权利人。另70000元债权人李秋凤已将债权转让给卞秋月，杜尚生、郭晓敏亦无异议，故卞秋月依法享有债权。综上，原告卞秋月主张被告郭晓敏、杜尚生偿还借款本金133000元理由成立，本院予以支持；
关于原告卞秋月要求借款利息10395元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）”的规定，2013年11月13日本金63000元借款双方约定了利息，且被告杜尚生、郭晓敏自认借款63000元月息为0.015元是从借款到还清借款时止的利息，故该笔借款发生利息为10395元【计算方式：本金63000元×利率1.5%×11个月（2013年11月13日至2014年10月13日）】，未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告郭晓敏、杜尚生于本判决发生法律效力后立即偿还原告卞秋月借款本金133000元，支付借款利息及逾期利息10395元，合计143395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告卞秋月已预交），由被告郭晓敏、杜尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑莉莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4403号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁绍臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司职员。
被告：王士朋。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告王士朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 峰
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15448号
原告：王思焕(ONGSERHUAN)，男，1946年2月23日出生，住新加坡共和国577219。
原告：梁英芳(LEONGENGFONG)，女，1949年2月21日出生，住新加坡共和国577219。
两原告共同委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：上海新国大房地产有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：王延宏，职务不详。
原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)与被告上海新国大房地产有限公司其他用益物权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)及其委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼。被告上海新国大房地产有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)向本院提出诉讼请求：确认两原告对上海市长宁区番禺路XXX号地下停车场3号停车位(以下简称涉讼停车位)具有无偿使用权。事实和理由：两原告系夫妻关系。1996年1月8日，两原告与被告签订《上海市外销商品房预售合同》，被告将上海市长宁区番禺路XXX号12A室(以下简称12A房屋)出售给两原告。两原告依约支付了部分房款，但被告因各种原因未能履行合同义务。1996年6月18日，双方签订《协议书》，对12A房屋的价格进行调整。同时，该《协议书》明确约定被告将涉讼停车位免费给两原告使用。此后，两原告依约支付了剩余房款，但被告在外背负很多债务，还于2000年12月被吊销营业执照，迟迟未能将涉讼停车位交由两原告无偿使用，故提起本案诉讼。
被告上海新国大房地产有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对(2017)沪0105民初8003号民事判决书、上海市不动产登记簿、《上海市外销商品房预售合同》及《公证书》、《房屋产权证明书》、《协议书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程项目表》及平面图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市长宁区番愚路XXX号时代大厦项目由被告承接。在该项目的打桩工程《建设工程规划许可证》所附总平面图中载明，上海市长宁区番愚路XXX号室内停车61部、室外停车16部……；在地下室平面图中显示地下室已划分为多个停车位，其中包含编号为3的停车位。
1996年1月8日，两原告(购买方、乙方)与被告(出售方、甲方)签订《上海市外销商品房预售合同》，合同约定：被告已取得时代大厦的预售条件。12A房屋建筑面积134.23平方米，甲方以302,902美元的价格将该房屋出售给两原告。
此后，两原告向被告支付了部分购房款。
1999年6月18日，两原告(乙方)与被告(甲方)签署《协议书》，对出售12A房屋的总价款进行了调整，《协议书》中同时载明：鉴于甲方未能按时入伙，给乙方造成一定经济损失，甲方愿作出如下补偿，……四、甲方免费提供地下3号车位给乙方……。
1999年6月22日，被告向两原告开具收据，言明收到两原告支付的24,405美元，收款项目为12A房屋的50%款项及3号停车位。
2000年12月21日，被告被吊销工商营业执照，但至今未被注销。
2017年4月14日，两原告向本院提起诉讼，要求确认其为12A房屋的权利人，并要求被告协助将12A房屋变更登记至其名下。本院经审理，于2017年7月18日作出(2017)沪0105民初8003号民事判决：确认两原告为12A房屋的权利人，被告应协助二原告办理12A房屋的产权变更登记手续。
本院认为，虽然两原告为外籍人士，但被告住所地及涉讼停车位均位于中华人民共和国境内，因此应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。原、被告签订的《上海市外销商品房预售合同》及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告将12A房屋出售给原告，因未能及时交付房屋而与两原告签订《协议书》，承诺免费提供涉讼停车位给两原告使用。同时，根据《建设工程规划许可证》及其所附平面图也可确认，上海市长宁区番愚路XXX号地下室确实存在编号为3号的停车位。综上，两原告基于其与被告之间的合同关系而取得涉讼停车位的使用权，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)对上海市长宁区番禺路XXX号地下室3号停车位具有无偿使用权。
案件受理费80元，由被告上海新国大房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海新国大房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 尹明华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1978号
原告陈国荣。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾考桃。
被告龚根娣。
原告陈国荣诉被告顾考桃、龚根娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川、被告顾考桃、龚根娣到庭参加诉讼。2014年8月1日本院以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的诉讼请求。后原告不服，提起上诉，2014年9月24日上海市第二中级人民法院撤销了一审裁定，指定对该案继续审理。2014年11月12日本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐维君、被告顾考桃、龚根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，原告与被告顾考桃系朋友关系，因被告顾考桃在代表上海宝建（集团）宝山建筑发展有限公司参加上海洋亿房地产发展有限公司（以下简称“洋亿公司”）的金海贸易市场（一期）工程的投标活动中缺少资金，故向原告借款。自2006年4月至5月原告合计借款给被告顾考桃人民币1，600，000元（以下币种均为人民币），2006年12月5日被告顾考桃书面向原告承诺“如托盘进来第一笔钱，先付陈国荣本金1，600，000元付土地款，利息400，000元”，2007年8月被告顾考桃归还给原告借款800，000元，尚欠借款及利息1，200，000元。被告顾考桃、龚根娣原系夫妻，于2009年离婚，该借款系其夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告归还原告借款800，000元；2、依法判令两被告支付逾期利息400，000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、上海宝建（集团）宝山建筑发展有限公司授权委托书及洋亿公司金海贸易市场（一期）工程投标文件，用于证明被告顾考桃向原告借款的用途；
2、2006年4月21日收条、2006年5月14日借条、2006年5月5日借条、2006年12月5日承诺书各1份，证明被告顾考桃向原告借款的事实；
3、婚姻登记查询情况1份，证明两被告于1982年1月21日登记结婚、2009年离婚的事实。
被告顾考桃辩称，本被告系洋亿公司的法定代表人。本被告经人介绍于2006年认识原告，因当时洋亿公司与上海市奉贤区柘林镇政府下属的绿都农园合作开发项目急需资金，故向原告借款1，600，000元用于支付土地补偿款，同时承诺将该项目中的建设工程发包给原告施工。当时合作开发的项目就是金海贸易市场，一期的投标活动在2006年的2月底就已经结束，所以不存在原告所述的借款理由。2006年4月21日本被告出具第一张收条时还没有确定为洋亿公司的法定代表人，还在工商局的审批过程中，本被告是代洋亿公司收取款项，所以出具了收条。2006年4月25日工商局批复下来，本被告确定为洋亿公司的法定代表人，所以之后写的是借条。上述借款系本被告代表公司收取，钱款亦转进公司帐户，并如实用于支付土地补偿款。因种种原因合作项目失败，洋亿公司无法收回前期投入致无力还款。2006年12月5日的承诺书明确了还款的对象为洋亿公司，款项的用途是土地款，本被告也是以法定代表人的身份签名确认。2007年的时候本被告委托绿都农园支付给原告800，000元。被告本人根本不需要向原告借款，自始自终也未拿到借款，本案系洋亿公司与原告之间的借款合同，与本被告无关，故请求驳回对原告的诉讼请求。
被告顾考桃为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、洋亿公司的支票复印件1张，用于证明原告的借款确实流入了上海柘林镇的绿都农园项目；
2、洋亿公司的银行帐户明细，用于证明原告的借款均进了洋亿公司的帐户。
被告龚根娣辩称，对借款的情况不清楚，与本被告无关，故不同意还款。
经审理查明，被告顾考桃与龚根娣原系夫妻关系，于1982年1月21日结婚，2009年离婚。洋亿公司于2004年4月9日注册成立，当时的法定代表人为谢建忠，在2006年4月25日的企业法人营业执照上法定代表人的姓名为被告顾考桃，该公司现处于吊销未注销状态。原告与被告顾考桃经人介绍相识，2006年4月21日被告顾考桃向原告出具收条1份，载明：“今收到陈国荣先生支票三张﹤金额肆拾万元﹥，现金拾万元正，收款人顾考桃，06年4月21日。”同年5月5日、5月14日被告顾考桃分别向原告出具金额为30，000元、1，070，000元的借条各1份。2006年12月5日被告顾考桃书面向原告出具承诺书1份：“今洋亿公司欠陈国荣借款，如托盘进来第一笔钱，先付陈国荣本金160万付土地款，利息工作量暂估40万元，共计贰佰万元正”，2007年8月被告从第三方拿到还款800，000元。现原告催要余款未果，遂涉讼。
审理中，就利息400，000元原告表示变更为按本金800，000元自2006年12月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决指定的履行期间届满之日止。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中双方争议的焦点为借款1，600，000元是被告顾考桃的个人借款还是公司借款。对此原告提供了借款当时被告顾考桃出具的1张收条、2张借条，但既然认为是被告顾考桃个人借款，原告却始终无法对第一张500，000元为何出具收条（而非借条）作合理的解释。2006年12月5日的承诺书对总额1，600，000元的借款予以了明确，该承诺书同时也明确了欠款主体为洋亿公司，款项用途为土地款。故原告提供的证据无法证明借款系被告顾考桃个人所借，结合借款资金的流向及被告顾考桃系洋亿公司法人代表这一身份关系，本院认定被告顾考桃的行为应视为职务行为，承诺书约定的付款义务应由洋亿公司承担。现经本院释明，原告表示不向洋亿公司主张权利，由此产生的不利后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈国荣的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币15，600元，由原告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初字41号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘存龙，男，1991年7月15日出生于重庆市开县，，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市开县。2010年3月17日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月6日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2014年12月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人潘存龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人潘存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日下午，被告人潘存龙在沙坪坝区某校区架空层，用断线钳夹断车锁，盗窃被害人杨某某的蓝色捷安特XTC800型自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值3050元。
2015年9月15日下午，被告人潘存龙在某校区3栋楼下，采取同样方式盗窃被害人王甲的MOSSO组装自行车1辆。
2015年9月25日12时54分许，被告人潘存龙在沙坪坝区某校区E栋楼下，采取同样方式盗窃被害人王某乙的捷安特战神型自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值1600元。
2015年10月11日，被告人潘存龙在沙坪坝区某地铁站下，采用同样方式盗窃被害人邱某某的黑色捷安特雷霆4型自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值850元。
2015年10月21日下午，被告人潘存龙在沙坪坝区某地铁站桥下，采取同样方式盗走被害人张某停放的黑色捷安特ATX735型自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值1450元。
被告人潘存龙共计盗窃5次，共计价值6950元。
另查明，2015年10月21日18时许，被告人潘存龙骑着盗窃的黑色捷安特ATX735型自行车在沙坪坝区某校区时，被被害人王某乙发现，被学校保安抓获，公安民警接到报案后到现场，扣押了潘存龙随身携带的1个黄色双肩背包及包内的作案工具断线钳1把，扣押了其盗窃的黑色捷安特ATX735型自行车1辆，后予以发还了被害人张某，潘存龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘存龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，被害人杨某某、王甲、王某乙、邱某某、张某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认作案工具、赃物、现场笔录及照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01205号刑事判决书及被告人潘存龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘存龙系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘存龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值达6950元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘存龙有犯罪前科，酌情从重处罚。潘存龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的作案工具1个黄色双肩背包、1把断线钳予以没收。
三、责令被告人潘存龙退赔5500元，予以发还被害人杨某某3050元、被害人王某乙1600元、被害人邱某某850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婧洋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第389号
原告：贾忠波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：艾新强，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告贾忠波诉被告艾新强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告贾忠波到庭参加了诉讼。被告艾新强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾新强于2008年在洋河镇贾家堡村兴建养猪场，向原告购买砂石料、枝材，总计欠款70500元，被告承诺于2013年12月31日前给付欠款，但被告未按约履行。我要求被告立即给付材料款70500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告艾新强于2008年在洋河镇贾家堡村兴建养猪场，向原告购买砂石料、枝材等材料，总计欠款70500元。被告于2012年2月14日向原告出具还款协议：艾新强因欠贾忠波工料款计人民币柒万零伍佰元整（70500元）。还款日期为2013年12月31日。如不还款，以猪场整体转给贾忠波，猪场外债由艾新强自己负责。但被告到期后未按约给付材料款。原告要求被告立即给付材料款70500元。
上述事实，原告提交的证据有：被告于2012年2月14日出具的协议一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告购买材料，给原告出具了还款协议，应按约履行。现原告要求被告给付材料款，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告艾新强于本判决生效后立即给付原告贾忠波材料款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告艾新强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年七月十五日
书记员 孙子诒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第13号
原告：黄某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱诗涨，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因性格差异经常为生活琐事争吵，致使双方无法沟通，被告经常无事生非，闹得家庭不得安宁，原告多次好言相劝无济于事，使原告心灰意冷，还有被告没有性行为能力。2014年3月份，双方争吵后，分居至今有9个月。双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养、抚育费由双方共同承担，被告每月享有2次探望孩子的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、户籍证明（复印件）、人口信息表，用以证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、结婚证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告杨某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，分居才两个月，故不同意离婚。
被告杨某甲没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4025号
原告陈某某，女，1993年10月17日出生，汉族。
被告聂某某，男，1988年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十三日
书记员 马康妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2371号
原告潘海龙。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山欣合纤维制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇培庄路15号1号房，统一社会信用代码91320583576676660N。
原告潘海龙与被告昆山欣合纤维制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘海龙委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告昆山欣合纤维制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称：被告将位于昆山市XX镇XX路XX号房屋出租给原告，双方签订厂房租赁合同后，原告依约将房租及押金支付完毕，但租赁合同仅仅履行几天，承租厂房就被房屋所有权人以被告拖欠几百万元房租未付为由强制原告腾退搬离，致使原告遭受重大损失。请求：1、判令被告立即返还原告房租及押金62400元，并赔偿损失14400元，合计76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山欣合纤维制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告承租被告坐落于昆山市XX镇XX路XX号X号厂房，租赁建筑面积为300平方米，租赁期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止。月租金为4800元，年租金为57600元。押金付一个月租金。租赁期间，如被告提前终止合同而违约，应赔偿原告三个月租金。合同签订当日，原告支付被告一年租金57600元及押金4800元，被告向原告出具收据。庭审中，原告称其于2015年12月15日搬入涉案厂房，2015年12月25日搬出涉案厂房，2015年12月27日厂房所有权人换掉厂房门锁，使原告无法继续使用厂房。嗣后，原告向被告催讨已付租金及押金未果而引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、收据、付款凭证及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了租金及押金，但因被告之故无法向原告继续提供租赁厂房，致使原告无法实现合同目的，本院确认原、被告签订的厂房租赁合同解除。原告称2015年12月27日厂房所有权人换掉厂房门锁，使原告无法继续使用厂房，本院确认合同解除之日为2015年12月27日。合同解除之日前的租金被告无需返还原告，该部分租金本院认定为2080元（4800元／月÷30天×13天），被告应返还原告租金为55520元（57600元-2080元）及押金4800元。合同解除后，造成原告损失，责任在被告，原告要求被告按照合同约定赔偿三个月租金损失14400元，但未提供充分证据证明其损失，本院酌定被告赔偿原告一个月租金损失为4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山欣合纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘海龙租金55520元、押金4800元。
二、被告昆山欣合纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海龙损失4800元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告潘海龙负担25元，被告昆山欣合纤维制品有限公司负担835元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘成昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4176号
原告：滕树娥，职业不明。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴超，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告滕树娥与被告吴超、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告滕树娥未按规定交纳受理费，�未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘月红
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第191号
原告张公金，男，汉族，1972年6月14日生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告吴江焕利纺织实业有限公司，公司住所地：盛泽镇镇西开发区郎中村金时利路与吴中路交叉口。组织机构代玛：737081503。
法定代表人张公焕。
被告共青焕利实业有限公司，公司住所地：江西省九江市共青城发展大道北侧。组织机构代码：667462860。
法定代表人张公焕。
被告江西华利实业有限公司，公司住所地：江西省九江市共青城工业大道以东、汽车检测中心以南。组织机构代码：674q61617。
法定代表人何娇。
被告共青城万利兴实业有限公司华东共青大市场分公司，公司住所地：江西省九江市共青城工业园区共青城市发展规划和统计局内。
法定代表人屠惠莉。
本院在审理原告张公金与被告吴江焕利纺织实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西华利实业有限公司、共青城万利兴实业有限公司华东共青大市场分公司保证合同纠纷一案中，原告张公金于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张公金撤回起诉。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年一月十三日
书记员 桂 桂
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00010号
申请执行人：黄凤元，女，1982年6月8日出生，壮族，务工，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘浩元，男，1976年10月27日出生，汉族，司机，住湖北省黄梅县。
申请执行人黄凤元依据已生效的（2011）武民初字第815号民事判决书，于2011年11月15日向本院申请执行，本院于2011年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00010号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查志兵
二〇一二年四月二十八日
书记员 兰 勇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第287号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人魏玉革。
被执行人李小盈。
济宁北湖新区社会事业发展局对魏玉革、李小盈社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人魏玉革、李小盈送达了抚费征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书，认定：魏玉革、李小盈于2011年3月20日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，决定对魏玉革、李小盈违法生育行为各征收社会抚养费29852元、7463元。被执行人魏玉革、李小盈在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人魏玉革、李小盈收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费37315元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费559元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第43号
抗诉机关四川省丹棱县人民检察院。
原审被告人罗华松，男，1996年7月22日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中在校学生，住四川省丹棱县双桥镇天宫村*组。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
法律援助机构指派辩护人罗荣华，眉山市法律援助中心律师。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人罗华松犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年5月26作出（2014）丹刑初字第37号刑事判决：以抢劫罪，判处被告人罗华松有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；以强奸罪，判处被告人罗华松有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。抗诉机关即原公诉机关四川省丹棱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省眉山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省眉山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省眉山市人民检察院撤回抗诉。
四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 晟
审判员 梁 丹
审判员 邓胜果
二〇一四年七月一日
书记员 杨 红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第233号
原告：汪兴明。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：张海蓉。
本院在审理原告汪兴明与被告张海蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告张海蓉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴明撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告汪兴明负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年五月�十六日
书 记 员 冯 峥
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执332号
申请执行人莫吉英，女，1962年6月8日出生，汉族。
被执行人顾鑫，男，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人顾伟，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1017号民事判决书，依法受理莫吉英申请执行顾鑫、顾伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人莫吉英与被执行人其中之一的顾伟自愿达成和解协议，且已经履行了部分协议内容，冻结了另一被执行人顾鑫的工资账户，现申请执行人莫吉英以履行期限较长为由递交申请书，申请延期执行，待执行条件成就时再申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年八月三日
书记员 饶 露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第582号
上诉人（原审被告）余树兰，女，汉族，1965年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）徐明聪，男，汉族，1936年9月2日出生。
委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人余树兰因与被上诉人徐明聪返还原物纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人余树兰以及被上诉人徐明聪的委托代理人陈壮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2002年10月被告撬门入住昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋至今。昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋系原告徐明聪于1998年5月18日向云南省博物馆购买，并于同年10月6日领取产权证，2004年7月14日取得土地使用权证。现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为，立即从位于昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋内搬出；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。一审庭审中查明昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋的产权登记人为原告徐明聪。被告系自行撬门入住，一审庭审中未提交证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告腾还诉争房屋的主张于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告余树兰于本判决生效后三十日内将位于昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋腾还给原告徐明聪”。案件受理费人民币1723元减半收取人民币861.50元，由被告余树兰承担人民币861.50元。
一审宣判后，余树兰向本院提起上诉，上诉人二审当庭明确其上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人徐明聪赔偿上诉人余树兰18年来的各项费用20万元的情况下由上诉人余树兰腾还涉案房屋，否则改判驳回被上诉人徐明聪要求腾房的诉讼请求。归纳其上诉主要事实和理由如下：被上诉人不是平白无故让上诉人住在涉案房屋17年的，在1984年时被上诉人就承诺要养上诉人或者给上诉人钱，但是被上诉人并未兑现承诺。故上诉人要求被上诉人赔偿18年来给上诉人造成的各种伤害的费用20万元，让上诉人老有所依再腾出涉案房屋。请求人民法院公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐明聪答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人所言事实与理由毫无根据，且与本案无直接关联，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人余树兰、被上诉人徐明聪均明确表示对于一审判决确认事实没有异议。
经审理，本案二审查明事实与一审一致。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人徐明聪要求上诉人余树兰腾还涉案房屋的诉讼请求是否具有事实和法律依据？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被上诉人徐明聪系涉案的昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋所有权证登记的所有权人，而上诉人余树兰自认其系撬门入住，故被上诉人徐明聪要求上诉人余树兰腾还涉案房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人余树兰所称被上诉人徐明聪承诺其可居住使用涉案房屋，故要求被上诉人赔偿相应损失方愿搬离的主张，除其自身陈述外，并未提交充分证据予以证明，在被上诉人徐明聪不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人余树兰对此应承担举证不能的不利后果，本院对其前述主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1723元，由上诉人余树兰承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第295号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某，男，1960年1月28日出生，汉族，南京金鑫检测工程有限责任公司员工。2012年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月22日经本院决定予以逮捕，当日因患病不符合收押条件被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]478号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗钦钰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年10月30日14时许，被告人万某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区晓山路由西向东行驶至南京化学工业园地方税务局门前，先后撞到前方同向行驶的王某驾驶的苏A×××××轿车、停于路边的刘某某的苏A×××××轿车、焦某的苏A×××××轿车及路边行人李某某，致李某某、刘某某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人万某被公安机关当场查获，后作如实供述。经抽取血样鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。案发后，被告人万某已赔偿了上述四名被害人的损失。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、被害人王某的陈述、机动车信息查询记录、驾驶证和行驶证、勘验笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人万某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人万某能够积极履行赔偿义务，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1773号
原告郭仲达。
委托代理人李颖璐、徐仙梁。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人包仁泉。
委托代理人徐建明。
被告章洪明。
原告郭仲达诉被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险公司）、章洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐，被告华安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼；被告章洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭仲达诉称：2010年2月5日10时许，在03线河上修理厂门口，章洪明驾驶浙A×××××号小型轿车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，章洪明负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费25532.70元、误工费23679.54元（83.97元／天×282天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费536元、财物损失费（衣裤鞋）200元，合计119834.44元；超出交强险限额部分，由章洪明赔偿。
被告华安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、营养费补助时间和鉴定费金额没有异议。医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定；误工费计算标准过高，认可每天70元；误工时间过长，认可164天；护理费计算标准过高，认可每天60元；营养费计算标准过高，认可每天30元；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费过高，认可300元；财物损失缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可3000元。浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告章洪明没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告郭仲达为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费用票据及用药清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致损伤已构成十级伤残和伤后所需的专人护理时间、营养补偿期及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；6.营业执照、道路运输经营许可证，用以证明事故发生前原告主要收入来源于非农产业的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2、4，华安保险公司无异议，虽未经章洪明当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对证据3，华安保险公司认为建议休息时间过长，认可164天。根据损伤的一般愈合规律，结合该组证据和原告提供的病历记载的病情等，本院认为华安保险公司的异议成立，酌情认定误工时间为164天。3.对证据5，华安保险公司认为部分票据连号，请求法院酌情认定。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，本院酌情认定交通费为500元。4.对证据6，华安保险公司对真实性无异议，但认为残疾赔偿金应根据户籍确定，不能以此证明残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。本院经审查认为，该组证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右锁骨骨折、右肩胛盂骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。原告因事故造成的损失为：医疗费25532.70元、误工费13771.08元（30650元／年÷365天×164天）、护理费5038.20元（30650元／年÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、财物损失费（衣服等）200元、精神损害抚慰金4000元，合计107569.98元。章洪明为浙A×××××号小型轿车向华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华安保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。事故发生前，原告的主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失，华安保险公司应予赔偿。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。章洪明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭仲达因交通事故造成的损失107569.98元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回郭仲达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半交纳1348元（已批准缓交），由郭仲达负担122元，章洪明负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2696元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月三十一日
书记员 瞿丽丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2524号
原告荀久红。
被告荀道广。
原告荀久红与被告荀道广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告荀久红、被告荀道广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀久红诉称：2012年6月份被告因缺少资金，遂向原告借款200000元整，并约定月息为1%，后双方于2014年11月20日针对上述借款结算，由被告立下250000元整的借据一份。待该借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直搪塞、躲避、无还款实意，现原告为了早日实现债权，特起诉至法院请求判决：1.被告立即归还借款本金200000元及利息50000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告荀久红为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告荀道广于2014年11月20日出具的借条一份，证明被告荀道广向原告荀久红借款200000元及利息50000元的事实。
被告荀道广辩称：我认可向原告借款，我会偿还该款。
被告荀道广未提供证据。
经审理查明：2012年6月份，被告荀道广向原告荀久红借款人民币200000元整，约定月息1%，经结算，被告荀道广于2014年11月20日向原告荀久红出具借条一张，载明：“今借到荀久红人民币贰拾万元正，经双方协商付利息伍万元正，以后不再计息，总计贰拾伍万元正（￥250000.00），据，今借人：荀道广，2014.11.20”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告荀久红与被告荀道广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荀道广未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告荀道广承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀道广于本判决生效后十日内偿还原告荀久红借款本金200000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荀道广负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周姣娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1085号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年9月10日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月29日晚上，被告人苏某某在其居住的上海市普陀区桃浦路2055弄49号302室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某、沈某某、孔某某、杨某某吸食。次日凌晨1时许，五人被民警当场抓获，并在现场缴获吸毒工具冰壶一个。到案后，被告人苏某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人苏某某、吸毒人员刘某、沈某某、孔某某、杨某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、沈某某、孔某某的证言，现场照片，检查笔录，上海市公安局收缴物品清单及证据保全清单，毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初103号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙某（自报名），男，2015年10月2日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴少波，广东通建律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4705号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹、王全出庭支持公诉，龙某及其辩护人吴少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月1日19时30分许，被告人龙某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载向某行至佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖生活区路段，因未靠右侧通行，与对向行驶的两辆自行车发生碰撞，造成三车损坏，自行车驾驶人石某、龚某以及摩托车乘客向某受伤。案发后，向某电话报警，龙某留在现场。次日，龙某自行前往佛山市公安局南海分局交警大队和顺中队接受询问调查。
2015年10月15日，被害人石某经抢救无效死亡。经鉴定，石某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人龙某承担此次事故的全部责任，石某不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了发生交通事故的自行车照片，抓获经过，警情表，户籍资料，被害人的病历资料，驾驶证信息查询，行政处罚材料，证人向某、龚某的证言，被告人龙某的供述，道路交通事故尸表检验报告，车辆技术检验鉴定书，刑事化验报告，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，并认为被告人龙某违反道路运输管理法规，因而发生14重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人‘；了恐惧c＋＋民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；龙某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
被告人龙某的辩护人以龙某自首，认罪态度好，犯罪情节轻微，相关单位已向被害人进行赔偿，龙某的家属也向被害人家属赔偿部分损失并取得被害人家属的谅解，龙某家庭困难等理由，请求对龙某从轻处罚并适用缓刑。
为证明上述意见，辩护人向法庭出示中国建设银行存款凭条、个人存款交易回单、刑事谅解书、和解协议、委托书、公证书、黄梅县公安局黄梅镇派出所出具的证明、被害人的户籍材料等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据中国建设银行存款凭条、个人存款交易回单、刑事谅解书、和解协议等证据查明，事故发生后被告人龙某的家属代其向被害人家属赔偿部分损失，被害人家属对龙某的行为表示谅解。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且其家属代其向被害人家属赔偿了部分损失并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳龙某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00031号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵军，男，1975年5月26日出生。1995年6月5日因犯流氓罪被处有期徒刑二年；2006年8月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年6月12日刑满释放；2009年9月24日因吸食毒品被行政拘留14日。2012年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局监视居住，同年11月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕。11月22日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李华刚，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵军及辩护人李华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2012年4月10日下午，被告人赵军在其租住的芜湖市镜湖区棠梅园内容留邢某某、冯某某和管某某吸食毒品冰毒；
2、2012年4月6日晚上，被告人赵军在其租住的芜湖市镜湖区棠梅园内容留邢某某、冯某某和管某某吸食毒品冰毒；
3、2012年3月底4月初的一天下午，被告人赵军在其租住的芜湖市镜湖区绿影小区内容留晋某、“阿健”（音）吸食毒品冰毒；
4、2012年3月份的一天晚上，被告人赵军在其租住的芜湖市镜湖区绿影小区内容留晋某、吴某吸食毒品冰毒。
2012年4月10日，芜湖市公安局弋江分局刑警大队民警在芜湖市绿影新村将被告人赵军抓获。
2012年9月26日，被告人赵军向公安机关检举并且提供重要线索帮助公安机关将贩毒人员陈素清抓获。
上述事实，被告人赵军在开庭审理中无异议，并有证人邢某某、冯某某、管某某、晋某、吴某等人的证言，到案经过、辨认笔录、勘验、检查笔录、刑事照片、扣押物品清单、现场检验报告、公安机关情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军多次容留吸毒人员在其租住的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵军检举并提供重要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，是立功，且归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年十二月十七日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分了，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3678号
原告焦玉珍，女，汉族，居民。
原告焦玉春，女，汉族，居民。
被告郁望喜，男，汉族，居民。
被告张金亮，男，汉族，居民。
本院于2014年9月30日作出（2014）费保字第555号裁定，扣押郁望喜驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆，现双方当事人已经达成一致意见申请变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除本院对鲁QXXX**号重型仓栅式货车的扣押。
二、查封鲁QXXX**号重型仓栅式货车车辆车户，查封期间允许使用，由被告张金亮管理，未经本院许可不得进行变卖、出租等处分。
本次查封期限为一年。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王善伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张献志
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00005号申请人罗华清。被申请人赵耀。申请人罗华清因与被申请人赵耀民间借贷纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵耀名下位于宜昌市西陵区沿江大道房产一套。担保人黄运娥自愿以其所有的位于西陵区东湖一路D-20区房屋壹套、担保人黄丹文自愿以其中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行储蓄存单壹万元作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人罗华清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵耀名下位于宜昌市西陵区沿江大道房产壹套，查封期限两年。二、查封担保人黄运娥所有的位于西陵区东湖一路D-20区房屋壹套，查封期限两年。三、冻结担保人黄丹文的银行存款人民币10000元冻结期限一年。申请人罗华清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谌克强二〇一五年四月二十二日书记员王
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第715号
申请人张惠明，男，1963年2月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李军，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张惠明申请执行李军建设工程合同纠纷一案中，张惠明与被执行人李军达成执行和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第390号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李顺恒