江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0872号
原告张祖明。
被告张霞。
被告刘培金。
原告张祖明与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，分别于2014年9月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告张祖明、被告张霞、刘培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖明诉称，被告张霞因做生意需资金周转多次向原告借钱，于2013年3月17日借款120000元，于2013年3月19日借款50000元，于2013年5月1日借款57000元，于2013年7月1日借款50000元，被告张霞分别出具了四份借条交原告收执。借款到期后，被告未能及时偿还。另两被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现请求判令：二被告立即偿还原告借款277000元及从借款之日始至实际还款之日止按月息2分给付原告利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件四份、两被告结婚证复印件一份等证据。
被告张霞辩称，借款是事实，但已于2013年11月12日归还了50000元，当时原告说这50000元算利息，我说算本金，利息以后再说。
为证明其主张，被告张霞向本院补充提供了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行账户单／汇款明细各一张。
被告刘培金辩称，对借款是否存在持疑，要求原告提供转账凭证。而且被告张霞借原告的钱我并不知情，借的钱没有用于家庭支出，因此我不应承担偿还责任，请求法庭驳回原告对我的诉求。
为证明其主张，被告刘培金向本院提供了张霞婚前所建楼房一栋的照片两张。
经审理查明，被告张霞与被告刘培金于2009年12月22日登记结婚。2013年3月至7月间，被告张霞先后数次向原告张祖明借款，并前后出具借条四份交原告收执。第一份借条载明：“今借张祖明壹拾贰万元整﹤120000.00﹥元，借期1年今借人张霞又名王朗钰2013年3月17号通州市骑岸镇渡海亭村二十七组129号3206241969100131651381378788715365486776”。第二份借条载明：“今借到张祖民人民币伍万元整，借期6个月，于2013年9月19号还清今借人张霞2013年3月19号”。第三份借条载明：“今借到张祖民人民币伍万柒仟元整﹤57000﹥元，利息2分未结今借人：张霞王朗钰2013年5月1号”。第四份借条载明：“今借到张祖民人民币伍万元整﹤50000﹥元，于2013年7月1号算起，已付利息5个月，利息2分今借人张霞王朗钰2013年7月1号”。后原告向被告催要未果，遂于2014年7月24日诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告张祖明与被告张霞均一致认可，第一、二、三份借条上载明的借款数额均是本金，而第四份借条上载明的借款金额50000元中，当场扣除了按月息2分计算的5个月的利息即50000＊2%＊5=5000元，被告张霞实际收到原告本金45000元。因此，被告张霞共向原告张祖明借款本金272000元。此外，上述四份借条原告张祖明与被告张霞均约定月息2分。
关于已归还的款项，庭审中，原告张祖明承认于2013年11月12日收到被告张霞转账的50000元，但认为这是归还的利息。
庭审中，被告张霞确认其所出具借条中的“张祖民”即本案原告“张祖明”。
上述事实有原告所举借条、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告张霞亲笔书写的借条四份，明确其向原告借款的事实，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告刘培金辩称对该借款是否存在持疑，本院认为，原告提供了被告张霞向其出具的借条，被告张霞亦当庭予以认可，在无相反证据予以否定的情况下，应认定该款已给付，借款事实存在，故对被告刘培金的该点辩解，本院不予采纳。
关于利息，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应按实际出借款数计息。经查，第四份借条中虽载明借款金额50000元，但原告在借款时当扣了5个月利息即5000元，实际出借数额为45000元，故第四份借条应认定实际本金45000元，并以该数额从借条载明的借款日期始计息。关于利率，原告主张按双方约定的月息2分计算，经查，第一份借条借期1年，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%，应予支持。第二份借条借期6个月，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%，对超过部分不予支持。第三、四份借条未约定还款期限，根据法律规定，出借人随时可以请求返还。本案原告于2013年11月12日向被告张霞催要借款并收到张霞的还款50000元，双方未明确还款的具体项目，可以认定原告向被告张霞主张所有债权。当时，第三份借条的借期超过6个月，应参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6.00%计算，双方约定的月息2分未超过该利率的四倍，应予支持。第四份借条的借期在6个月以内，应参照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，双方约定的月息2分已超过该利率的四倍，对超过部分不予支持，故第四份借条的月利率应认定为1.87%。
关于50000元的还款如何抵充，原告与被告张霞对此意见不一。鉴于二人事先对此并未有特别约定，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。若债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序抵充。故本案于2013年11月12日的还款50000元，除当时第一份借条尚未到期外，应对其余三份借条按利息、本金的顺序予以抵充。第二、三、四份借条至2013年11月12日的利息为50000＊1.87%＊（7＋24／31）＋57000＊2%＊（6＋11／30）＋45000＊1.87%＊（4＋11／30）=18201.42元，50000元还款冲抵上述利息后剩余的31798.58元冲抵第二笔借款50000元中的本金，故第二笔借款尚欠本金18201.42元。因此，被告尚欠原告本金共计240201.42元。
关于被告刘培金是否应承担偿还责任，刘培金辩称其对张霞借原告的钱并不知情，借的钱没有用于家庭支出，因此不应承担偿还责任，并提供了照片两张，以此证明张霞借钱是为了归还其婚前建房的债务。本院认为，被告刘培金所举证据并不足以证明其主张，故对其辩解本院碍难采信。本案涉诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘培金对该债务应承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞归还原告张祖明借款本金240201.42元。
二、被告张霞支付原告张祖明借款利息（其中，自2013年3月17日始至本判决确定的履行之日止按本金120000元以月利率2%计息；自2013年11月13日始至本判决确定的履行之日止按本金18201.42元以月利率1.87%计息；自2013年11月13日始至本判决确定的履行之日止按本金57000元以月利率2%计息；自2013年11月13日始至本判决确定的履行之日止按本金45000元以月利率1.87%计息）。
上述一、二两项均于本判决生效后立即履行。
三、被告刘培金对上述被告张霞的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告张祖明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告张祖明负担200元，被告张霞、刘培金负担2730元（原告已预交，二被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马天跃