wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0864号
原告徐某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识，后同居生活，2005年5月26日生长女朱某甲，2008年12月20日生次女朱某乙。××××年××月××日补办结婚登记。然而，双方因生活琐事经常吵闹，被告赌博成性，家中财产被赌的一无所有。2011年5月原告外出打工至今，双方分居四年。原告曾于2014年5月15日向贵院起诉与被告离婚，因被告下落不明，为达到离婚目的，原告于2014年7月16日撤诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识，2004年初同居生活，××××年××月××日登记结婚。2005年5月26日生长女朱某甲，2008年12月20日生次女朱某乙。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月16日申请撤诉，本院于2014年7月16日作出（2014）邳铁民初字第0810号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。现原告以被告存在赌博恶习、夫妻长期分居导致感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方自2004年初同居生活并育有两女，后于2009年补办结婚登记，这说明原、被告之间具有一定的感情基础。庭审中，原告虽称被告嗜赌成性，输光家中财产，但并未提供证据予以证明。原告为证明与被告长期分居，提供公告一份。因该份公告仅是诉讼程序中送达的一种形式，不足以达到原告的证明目的。虽然原告系第二次起诉离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石玉峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03955号
原告谭岳权，男，生于1977年4月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘学凤，男，生于1964年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭岳权与被告刘学凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭岳权及其委托代理人马新华、谭春荣，被告刘学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭岳权诉称：2013年10月，被告购买原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇楼房湾麻柳林蟠龙豪庭4幢2-604号住房一套，房屋成交价41.04万元。被告支付购房款21.04万元后，进入该房装修居住至今。2014年1月22日，原、被告对余款20万元达成支付协议，由原告直接在石柱县国土局将该房权利人的名字更改为被告，被告拿到国土局的商品房买卖合同及房地产权证后，即支付余款20万元。被告于2015年8月初已领到该房地产权证，但至今未向原告支付余款。请求人民法院判令被告支付购房款200000.00元及逾期资金利息，并承担案诉讼费用由。
被告刘学凤辩称：1、因谭岳权出售给被告的房屋总价为410400.00元，经双方协商约定，被告向谭岳权首付210400.00元，在房产证下来后再做银行按揭，并由谭岳权负责办理一切手续的所需费用，双方并没有商定一次性付清余下200000.00元的购房款的时间。2、被告购买房屋后手续不完善。无购买房屋的税务发票。水电未办理过户手续。具体情况是原告与被告之子协商的，并没有与被告协商。3、被告患腰椎间盘突出和前列腺增生症已有三年不能参加正常的劳动，给家里带来经济压力。妻子因患双肾结石，肾积水，于2015年6月28日手术植入双“J”管未成功，病情加重，并转入重庆新桥医院进行治疗，以上情况确实给家里的经济和生活带来极大的困难。总之，被告应该向原告支付尚欠的购房款20万元。但是被告并未选择哪一种支付方式。因为被告经济能力有限，而且房屋做不到按揭，合同约定房产证下来后支付余款，具体哪个时段支付是没有确定的，所以被告并未违约，被告依然想办法要给原告支付20万元购房款，只是需要时间。请求人民法院按照实际情况做出判决。
经审理查明：2013年9月7日，原告谭岳权与被告刘学凤签订《房屋买卖合同书》，合同载明：“位于重庆市石柱县南宾镇楼房湾麻柳林187号4幢2-604号（蟠龙豪庭4号楼604）的房屋原房主谭岳权，现以出售给刘学凤总价410400.00元（肆拾壹万零肆佰元整），经双方协商，刘学凤向谭岳权先付210400.00元（贰拾壹万零肆佰元整），剩下200000.00元（贰拾万元整）由房产证下来后再做银行按揭。由甲方负责办理房产证所需费用。卖方：谭岳权，买方：刘学凤”。2014年1月22日，原、被告签订《合同协议》，协议载明：“甲方将重庆市石柱县南宾镇楼房湾麻柳林187号4幢2-604号（蟠龙豪庭）以41.04万元出售给乙方，出售方式在石柱县国土局更改名字，将甲方谭岳权名字改为乙方刘学凤，更改成功后，刘学凤拿到由国土局的重庆市商品房买卖合同书以后，刘学凤向谭岳权支付余下款为贰拾万元，支付方式：1、由银行做按揭；2、一次性付现金。收款方式：甲方建行户名及帐号：谭岳权436745516104＊＊＊＊，乙方转帐以转帐凭条为准。甲方：谭岳权，乙方：刘学凤”。2015年8月3日，刘学凤领到蟠龙豪庭4-2-604房地产权证（证号：003472）。被告已将该房装修入住至今，但未向原告支付所欠的200000.00元购房款，原告谭岳权遂于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付购房款200000.00元及逾期资金利息，并承担案诉讼费用由。庭审中，原告谭岳权自愿撤回对逾期资金利息的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告均在庭审中陈述其买卖的蟠龙豪庭4-2-604号住房已经不能做按揭贷款。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、《合同协议》、《蟠龙豪庭住户房地产权证领取登记表》，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同书》、《合同协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告谭岳权主张被告刘学凤尚应支付其购房款200000.00元，本院应予支持。
原、被告约定：“被告拿到国土局的商品房买卖合同及房地产权证后，即支付余款20万元”。被告认为合同只约定房产证下来后支付余款，没有确定具体哪个时段支付余款，本院认为，即使是履行期限不明确，根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付余欠的购房款200000.00元。鉴于被告目前的经济状况，本院将其支付余款必要的准备时间酌定为九十日。
原、被告在《合同协议》中约定：“支付方式：1、由银行做按揭；2、一次性付现金”，但原、被告没有对两种支付方式进行选择。被告认为合同只约定由银行做按揭，并没有约定一次性付清余款，本院认为，即使是履行方式不明确，根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，鉴于案涉房屋不能做按揭贷款的实际情况，由被告一次性支付余欠的购房款200000.00元，更有利于实现合同目的。
原告谭岳权在庭审中自愿撤回对逾期资金利息的起诉，符合我国《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘学凤在本判决生效后九十日内支付原告谭岳权购房款200000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月五日
书记员 宋来勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初485号
原告：唐山市为民劳务派遣有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：袁玉章，公司董事长。
委托代理人：赵建伟。
委托代理人：徐立增。
被告：程红杰。
委托代理人：李晓江。
第三人：唐山港陆钢铁有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：杜振增，公司董事长。
委托代理人：哈宏君。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告程红杰、第三人唐山港陆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市为民劳务派遣有限公司的委托代理人赵建伟、徐立增，被告被告程红杰，第三人唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人哈宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司诉称：被告虽然与我公司存在劳动合同关系，但在劳动合同期限内被派遣到唐山港陆钢铁有限公司工作，实际的用工主体是唐山港陆钢铁有限公司。按照我公司与唐山港陆钢铁有限公司之间的劳务派遣协议规定，在派遣期内如发生工伤事故应由唐山港陆钢铁有限公司承担赔偿责任。被告系在唐山港陆钢铁有限公司工作期间受伤，因此应由唐山港陆钢铁有限公司对被告进行赔偿，与我公司无关，仲裁机关裁决我公司支付被告工伤保险待遇实属错误。故起诉，要求撤销遵劳仲案字2015-（67）号裁决书。
被告程红杰辩称：遵化市仲裁委员会出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决原告赔偿被告因公造成的各项损失符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐山港陆钢铁有限公司辩称：被告程红杰不是我公司正式职工，是原告派遣到我单位的劳务工，因此发生事故应由原告负责赔偿。
庭审中，原、被告双方就下列事实发生争议：第三人唐山港陆钢铁有限公司是否应对被告程红杰的工伤承担赔偿责任。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司主张：被告系在唐山港陆钢铁有限公司工作期间受伤，因此应由唐山港陆钢铁有限公司对被告进行赔偿。原告唐山市为民劳务派遣有限公司未就其主张向本院提交证据。
被告程红杰主张：遵劳仲案字2015-（67）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决原告赔偿被告的各项损失符合法律规定。被告程红杰未就其主张向本院提交证据。
第三人唐山港陆钢铁有限公司主张：被告程红杰是原告派遣到我单位的劳务工，因此发生事故应由原告负责赔偿。第三人唐山港陆钢铁有限公司未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取并当庭出示了遵劳仲案字2015-（67）号卷中：1、被告程红杰的住院病历及医疗费票据；2、认定工伤决定书；3、初次复查决定书；4、被告程红杰的工资表；5、原告唐山市为民劳务派遣有限公司与第三人唐山港陆钢铁有限公司签订的《劳务派遣合同书》。
经质证，原告唐山市为民劳务派遣有限公司、被告程红杰及第三人唐山港陆钢铁有限公司对上述证据均无异议。
经审理查明：被告程红杰于2012年11月被原告唐山市为民劳务派遣有限公司派遣到第三人唐山港陆钢铁有限公司工作，月工资为2403元。2014年7月21日，被告程红杰在接班过程中因平台护栏开焊从平台上摔下受伤，住院治疗61天。2015年3月20日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月30日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期6个月。2015年11月20日，被告程红杰向遵化市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，并要求支付工伤保险待遇。2016年1月4日，遵化市劳动仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（67）号裁决书，裁决由原告支付被告程红杰一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇150987.30元，第三人唐山港陆钢铁有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，被告程红杰住院期间自己支付治疗费432.3元，开支鉴定费600元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、认定工伤决定书、初次复查决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程红杰在被原告派遣到第三人唐山港陆钢铁有限公司工作期间受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期6个月，原告唐山市为民劳务派遣有限公司对被告程红杰与其存在劳动关系及工伤认定并无异议，故原告应支付被告程红杰各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原告福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中……八级20个月。”一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中：……八级8个月。”依据上述规定，原告唐山市为民劳务派遣有限公司应支付被告程红杰：1、停工留薪期工资2403元×6个月＝14418元；2、一次性伤残补助金2403元×11个月＝26433元；3、一次性工伤医疗补助金3853元×20个月＝77060元；4、一次性伤残就业补助金3853元×8个月＝30824元；5、医疗费432.3元；6、鉴定费600元；7、伙食补助费20元／天×61天＝1220元，以上合计150987.3元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告程红杰之间的劳动关系。
二、由原告唐山市为民劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告程红杰停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、伙食补助费合计150987.30元。第三人唐山港陆钢铁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市为民劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉、再审被申请人）：西安华都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建东街科教大厦*层。
法定代表人：邵亚成，该公司董事长。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：薛强，男，汉族，1985年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：陕西佳苑置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区*号院。
法定代表人：张谦，该公司董事长。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
再审申请人西安华都房地产开发有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人陕西佳苑置业有限责任公司（以下简称佳苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民再终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华都公司申请再审称：首先，原再判决认定事实错误，对事实认定缺乏证据证明。再审法院以吕晓宏持有的加盖申请人公章的“退房情况说明”和申请人财务专用章的收款收据，就认定被申请人有合理理由信赖吕晓宏亦有权代领退房款，其将数额巨大的216万元退房款打到吕晓宏指定账户上的行为视为已向申请人退还了购房款，该认定是错误的。本案《房屋买卖合同》的一方为华都公司，另一方为佳苑公司，吕晓宏只是华都公司一方的委托代理人而已，并非就是真正的合同当事人一方。而且，合同当事人两方均为公司，进出帐应该在合同当事人两个公司之间对公进行，转账支票的收款人应该填写“西安华都房地产开发有限公司”，况且对公的进出帐目在自然人之间进行也是违法违规的事，被申请人将款项打至吕晓宏指定的账户，显然有违常理。被申请人是同吕晓宏恶意串通，有意为之。佳苑公司于2004年11月16日向秦瑞公司开出转账支票之后，申请人先后于2005年1月和5月致函佳苑公司要求顺延结算时间三个月后再履行支付剩余房款义务。佳苑公司亦于2005年2月2日和5月8日回复表示同意顺延结算时间。从被申请人与吕晓宏之间发生的行为以及被申请人在明知其已将购房款退付到秦瑞公司名下的事实，仍向申请人承诺履行合同，延期接收申请人剩余的购房款，这是被申请人与吕晓宏存在恶意串通的表现。而对该转账支票账目归属，原再审法院没有充分证据的情况下认定该款项已归入申请人，这显然是错误的。其次，再审判决违反法定程序。申请人只是委托吕晓宏与被申请人签订购房合同，并未授权吕晓宏处理退房款的事宜。在被申请人从未提供申请人对吕晓宏授权委托书的情况下法院即认为吕晓宏有权对退房款的事项进行处分，剥夺了申请人对该事实进行质证及辩论的权利。被申请人本应在一审中提供的“单位介绍信”，放置在再审程序中提出，这不符合新证据提出的时间，也不是新证据，原再审法院对此予以认定，是对申请人诉讼权利的侵犯。对于2004年11月15日申请人开具的收款收据，申请人对此不知情，对其真实性也有异议。在一审、二审及再审中申请人均说明从未向吕晓宏开过此票据，对此申请人提出申请对该章进行鉴定而原再审法院却未予采取。最后，再审判决适用法律错误。依据《合同法司法解释》第396条规定，对于特别授权之委托，需要有委托人明确的授权，不能简单的以“全权委托”一概代理。故请求对本案进行再审。
佳苑公司提交意见称：华都公司与佳苑公司在2004年11月8日签订购房合同是双方真实意思表示，合同已经解除。吕晓宏作为华都公司的代理人与佳苑公司协商合同事宜，且在合同上签名，该合同生效并部分履行后，吕晓宏持有盖有华都公司公章的“退房情况说明”要求与佳苑公司解除合同，并要求退还房款216万元，后持有加盖华都公司财务专用章的收款收据办理退房退款事宜，华都公司承认吕晓宏曾是其公司的工作人员，也从未向佳苑公司来函取消其代理权，因此佳苑公司有充分的的理由与证据确信吕晓宏是代表华都公司履行上述行为，享有代理权。佳苑公司在此情况下将款项打至吕晓宏指定账户并无过错。佳苑公司副总经理在华都公司延期付款请求函上签字同意延期，系公司内部领导衔接问题，不能证明佳苑公司与吕晓宏恶意串通。佳苑公司将该笔退房款退给吕晓宏的行为完全是依照退房说明履行义务，该事实有支票存根和收款收据为证。而事后吕晓宏将该笔款转给第三人秦瑞公司的行为与佳苑公司无关。佳苑公司已经将华都公司的购房款全部退还，并未与吕晓宏有恶意串通的故意，也没有谋取分文的不正当利益。本案在莲湖区人民法院一审中，华都公司一审代理律师曾口头提出对“退房情况说明”、退房收款收据等华都公司印章真伪进行鉴定。法庭当即要求庭后一定期限内提出书面鉴定申请，华都公司庭后不要求鉴定。一审庭审笔录中有明确记载。佳苑公司申请再审时提交的华都公司介绍信作为新证据，符合证据规则。“顺延结算”是指华都公司与佳苑公司还在2004年11月8日签订另外一个住宅购房合同，与该笔购房款有关，与上述216万元购房款无关。
本院认为：吕晓宏作为华都公司的代理人与佳苑公司于2004年11月8日签订《房屋买卖合同》，该合同生效并部分履行。后吕晓宏持盖有华都公司公章的“退房情况说明”要求与佳苑公司解除合同，并要求退还房款216万元，又持加盖华都公司财务专用章的收款收据办理退房退款事宜，佳苑公司应有正当理由相信吕晓宏亦有代理权。在此情况下佳苑公司将款项转至吕晓宏指定的账户上，佳苑公司并无过错。至于佳苑公司副总经理在华都公司延期付款请求函上签字同意延期，佳苑公司原解释为不同部门领导之间衔接上出现的问题，现又解释为华都公司与佳苑公司在2004年11月8日签订另外一个住宅购房合同，与该笔购房款有关，与上述216万元购房款无关。虽有不同解释，但综观本案，认定佳苑公司与吕晓宏恶意串通，证据不足，原再审判决未支持申请人华都公司的主张是正确的。对收款收据上华都公司的财务专用章，2008年11月7日一审法院第一次庭审时华都公司提出异议并要求鉴定，在法院要求华都公司限期提出申请并提供相关材料后，华都公司并未提出。2008年11月13日一审法院第二次开庭时，华都公司对“退房情况说明”、收款收据作为证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议。二审及再审时华都公司虽不认可该证据，但并没有提出鉴定申请。即使无“单位介绍信”，因吕晓宏签字的华都公司和佳苑公司的《房屋买卖合同》已生效并实际履行，吕晓宏作为华都公司的代理人也是可以认定的。对代理人解除合同，法律并无特别授权的要求。因此，申请人以本案程序违法及适用法律错误的理由要求再审本案，本院不予支持。
综上，西安华都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00075号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告刘某某，男，1958年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01637号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：吴厚刚，该公司董事长。
委托代理人：陈立群、王中乾，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京东颐食品厂。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：田相东，该公司总经理。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
再审申请人獐子岛集团股份有限公司与被申请人北京东颐食品厂合作协议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
獐子岛集团股份有限公司申请再审称，原判认定事实不清，改判没有依据。1、对于是否支付借款的77万元认定错误；2、对陈浩行为的认定错误，陈浩只是业务员，其未经公司授权或确认，不能签订对双方有约束力的文件；3、对于603400元进店条码费是否以货充抵的认定错误；4、双方2010年4月20日的对帐单，与原审认定的事实存在矛盾。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题：1、合同的实际履行问题。本案中双方合同实际履行货物金额为77万元均没有异议，但对货款77万元的履行情况有争议，北京东颐食品厂称已经向獐子岛集团股份有限公司支付了对应的货款，否则不可能向其发货；獐子岛集团股份有限公司则称对方没有付货款，系以抵顶货款的方式向北京东颐食品支付了进店条码费603400元。而实际北京东颐食品厂通过银行汇款10万元外，未提供支付其余货款的任何证据，而进店条码费603400元相关票据均在獐子岛集团股份有限公司财会中，虽然双方合同中约定的是款到后发货，北京东颐食品厂主张已经付清77万元，亦应当有往来的凭证，因獐子岛集团股份有限公司对北京东颐食品厂的主张提出异议，主张系以抵顶货款的方式向北京东颐食品支付了进店条码费603400元，且相关的进店条码费票据已经由北京东颐食品交付给獐子岛集团股份有限公司，因此，北京东颐食品厂应承担付清77万元货款的举证责任。而原一、二审时北京东颐食品厂并未提供其已付货款77万元的任何证据，二审只是依合同中双方的约定，来推定北京东颐食品厂已经付款77万元，此节事实不清。
2、因獐子岛集团股份有限公司提出反诉，主张北京东颐食品厂违约，按双方签订的《商超渠道合作协议》及《补充协议》的规定，进店条码费603400元应由北京东颐食品厂承担，因77万元货款是否已经付清的事实不清，二审驳回其反诉请求证据亦不充分。
综上，獐子岛集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令大连市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第566号
申请执行人崔日男，男，1951年11月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔日男依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2000号判决书确认，支付原告崔日男委托经营金2.65万元、违约金1.9万元、案件受理费等1038元、执行费598.07元；2001号判决书确认，支付原告崔日男办理房屋所有权所需要的费用10500元、配套设施费3150元并退还房屋面积差价款13969.50元、案件受理费等590元、执行费323.14元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔日男的总金额为55748元（26500元＋1038元＋10500元＋3150元＋13969.50元＋590元）。根据执行分配方案，申请人崔日男应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡（55748×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡的房屋抵债归申请人崔日男所有；
二、本院（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
浙江省杭�市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，冒名王某，农民。2010年2月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年4月2日因犯诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元，与原判有期徒刑一年、并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015那边9月8日2时30分许，被告人孙某在杭州市江干区天成路莫泰168酒店226房间与网友被害人刘某见面，后趁刘某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的苹果牌6Plus手机1只（价值人民币3360元）及三星牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，发生情况报告表，扣押笔录、扣押清单、身份证，调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月2日起至2016年4月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月三日
书 记 员 项骏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5996号
申请执行人罗卓恩。
被执行人戴国伟。
被执行人陈蕾。
本院在执行罗卓恩与戴国伟、陈蕾（2015）金浦执民字第5996号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人戴国伟、陈蕾暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十九日
代书记员 李文祥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00802号
原告段某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
原告段某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行审理。原告段某某，被告武某某及其委托代理人谢春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。由于原告、被告均系再婚，婚前了解时间较短，未建立良好的夫妻感情，且双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，对原告造成了精神和身体上的折磨，现夫妻感情彻底破裂，依据《婚姻法》的规定特向你院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2012年10月10日登记结婚。
被告武某某辩称，答辩人与被答辩人婚姻关系尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件。1、双方婚姻基础较好。两人确实是经人介绍相识，但双方相恋期间来往甚多，接触频繁，彼此相互了解，之后经过慎重的考虑自愿登记结婚。2、双方婚后感情稳定。婚后双方情投意合，相亲相爱，夫唱妇随，感情深厚，相敬如宾。为了不让段某某受苦，答辩人自愿承担家庭所有事物与责任，让她全心在家静养。尤其2014年7月份段某某在灵寿县中医院及后转至石家庄市妇幼保健院做手术期间，答辩人更是没日没夜的照看，所有医疗花费共计14495.2元都是答辩人一人承担。可见双方已经建立深厚的夫妻感情，双方生活的很幸福，诉状中所述与事实不符合。3、答辩人作为继父视段某某爱女如掌上明珠，关爱有加，那真是从心里当做自己的亲生女儿对待，此同时又增加了夫妻之爱和生活之美。如此美好的家庭答辩人真心不愿意失去。4、诉状中称：“被告经常对我打骂，实施家庭暴力，”此与事实不符。夫妻间生活中难免有磕磕绊绊，答辩人对她疼爱有加，爱还来不及，哪舍得打。答辩人认为双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以离婚为借口逃避自己的责任。从上述情况能充分证明，双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为了维护家庭的和睦，请求法院不予判决离婚。段某某走时把家中刚买来不久的电动三轮车及所有的被褥都拿走，现在天气冷了，答辩人希望她尽快用电动三轮车把被褥带回家，把冰冷的家温暖。综上所述，双方夫妻的现状是虽有微小的矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本案仅仅是两人正常的夫妻生活的一个小插曲，也是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题。答辩人相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细心的说服工作，是能够化解两人之间的矛盾，帮助两人迈过这道坎的，从而也维护了一个本不该解体的家庭。此答辩意见望法院采纳。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
石家庄市妇幼保健院住院收费票据以及新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件各1份，证明被告武某某给原告段某某看病的花费。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，遂诉至本院。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，仍愿意维持现有婚姻。本院希望原、被告夫妻双方能互谅互让，加强沟通，珍惜这段婚姻。故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00802号
原告：王某某，女，1991年1月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年8月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告王某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月十日
书记员 王春雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第435号
申请执行人张红。
委托代理人薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市劲光化工贸易有限公司.
关于张红与泰兴市劲光化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）泰商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人泰兴市劲光化工贸易有限公司名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人泰兴市劲光化工贸易有限公司身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人泰兴市劲光化工贸易有限公司身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人泰兴市劲光化工贸易有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第132号
再审申请人（一审被告）：宋跃杨。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被申请人（一审原告）：邢美如。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
再审申请人宋跃杨因与被申请人邢美如、一审被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋跃杨申请再审称，原审认定本次事故导致邢美如椎弓根断裂错误，现提供宋跃杨的委托代理人持邢美如的ct及mri片，在浙江大学医学院附属第二医院片诊的病历，证明邢美如的伤情并非是椎弓根断裂，而是崩裂，系由其自身疾病引发，与本次交通事故没有因果关系。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求对本案再审。
邢美如提交意见称，再审申请人提交的门诊病历，病人姓名为王会贤，与本案无关。金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书中已明确邢美如的双侧l4椎弓根的骨折及l4椎体滑脱与本次事故外伤有因果关系。原审认定事实清楚，请求驳回宋跃杨的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提交的浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历，病人姓名为王会贤，该证据不足以推翻法院委托鉴定机构对邢美如伤情所作的鉴定结论。因此，原审根据在案证据判决宋跃杨承担相应赔偿责任依据充分。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宋跃杨的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋跃杨的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 徐照
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2014）阳中法刑执字第1587号
罪犯关太海，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人卢兆新2287**.06元及对赔偿总额1143985.28元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决，被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿部分予以维持。以判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关太海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据罪犯关太海的自我申报，其在服刑期间并未履行附带民事赔偿责任，由于刑罚执行机关广东省阳江监狱并未将罪犯关太海服刑期间个人收支及消费台账移送至本院，故本院无法对该罪犯是否有履行附带民事赔偿能力及是否具有悔改表现进行审查。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯关太海的减刑建议书退回执行机关广东省阳江监狱。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1651号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司。
被执行人于修海，男，1964年12月20日出生，汉族。
被执行人于云玲，女，1967年3月16日出生，汉族。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人于修海、于云玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第77号民事判决书已发生法律效力�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼阶段保全查封了被执行人于修海名下房产及车库，因该保全财产暂不具备处置条件，且经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人于修海、于云玲应给付的申请执行人垫付款199655.27元、利息20249.97元及迟延履行金、保全费1570元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋振华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第370号
上诉人（原审原告）刘万萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住崇州市。
上诉人（原审原告）刘莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：崇州市羊马镇中白路。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人刘彤，崇州市羊马镇副镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人刘万萍、刘莉因诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府其他行政行为一案，不服双流县人民法院（2014）双流行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人刘万萍、刘莉于2014年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘万萍、刘莉自愿撤回（2014）双流行初字第128号行政案件的上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘万萍、刘莉撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。
二审案件受理费依法不交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02533号
原告：党建华，女，1964年7月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：王桂华，男，1955年3月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘传珍，女，1957年12月8日出生，汉族，住阜南县。
原告党建华与被告王桂华、刘传珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告党建华到庭参加诉讼，被告王桂华、刘传珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建华诉称：我同被告夫妻是朋友关系，被告夫妻是阜南县航运公司的船民。1995年初，他们想造一艘四、五百吨的大船，由于他们资金不够就向我借款3万元整，并约定月利率为3分。后来由于种种原因，被告夫妻始终未将此款还我，现提起诉讼。要求被告王桂华、刘传珍尽快偿还借款本息16万元（按月息2分计算利息）。
原告党建华为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告王桂华户籍信息证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张。证明二被告共同出具借条向原告借款的事实。
被告王桂华、刘传珍未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告党建华与被告王桂华、刘传珍夫妻系朋友关系。1995年4月20日，被告王桂华、刘传珍以建造一艘四、五百吨的大船资金不够为由，二被告共同出具借条向原告党建华借款30000元，约定月利率3%。现因无法联系到二被告，原告故此提起诉讼。被告王桂华、刘传珍尚欠原告借款本金30000元，利息130000元（利息自借款之日按月利率20‰计算至2014年8月20，其后利息另计），本息合计160000元未偿还原告。
本院认为：被告王桂华、刘传珍共同出具借条向原告党建华借款，双方借贷关系成立并有效，二被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率30‰，原告自愿按借款月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华、刘传珍于本判决生效之日起十日内偿还原告党建华借款本金30000元，支付利息130000元（利息自借款之日按月利率20‰计算至2014年8月20日，其后利息另计），本息合计160000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费200元，合计3700元，由被告王桂华、刘传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02533号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第81号
公诉机广东省关四会市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地和住址均在四会市。2007年7月2日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月10日刑满释放。因本案2014年1月18日被四会市公安局刑事拘留，同年同月27日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪（未遂），于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某因身无分文便萌生抢劫他人财物的念头。2014年1月18日6时许，罗某某去到在四会市城中区仓丰大道信华农村信用社对面路口见被害人李某途经此处，遂上前抢其挂包（内面有人民币300元、手机一台、戒指一枚等物品）。被害人反抗拉住挂包不放，罗某某把被害人拉倒在地上并用肘关节打被害人的头部和脸部。与被害人同行的李某清上前拉住罗某某不让其打。此时，罗某某从身上拿出水果刀反抗，先后划伤李某的脸部，李某清的大腿。被害人呼救，附近的群众赶到将罗某某制服后报警。经法医鉴定，李某的损伤程度被评定为轻微伤；李某清的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证人、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年1月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢 琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00019号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人张雪梅。
被申请人重庆某某某建筑机械有限责任公司。
法定代表人邹鸿麟。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆某某某建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某某建筑机械有限责任公司银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中恒融再担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某某建筑机械有限责任公司银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晓鑫
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初61号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人邵照红，男，1969年11月25日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县罗子沟农场二分场。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月11日被天桥岭森林公安局取保候审。
被告人邵明慧，男，1968年11月2日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县罗子沟农场二分场。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月11日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邵照红、邵明慧犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人邵照红、邵明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人邵照红、邵明慧在山上放牛时为搭建简易棚子避雨，合伙用油锯在天桥岭林业局内河林场24林班20小班内非法采伐水曲柳5株。经鉴定，5株水曲柳系国家二级重点保护植物。并认为被告人邵照红、邵明慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵照红、邵明慧在开庭审理中均无异议，并有证人于卫某、姜某某、卢某、张某某、宿某某、程某某的证言，常住人口信息表、无犯罪记录、自首证明、扣押清单、林木补偿证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵照红、邵明慧无视森林法之规定，非法采伐5株水曲柳的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵照红、邵明慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能自愿交纳补种林地款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人邵照红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邵明慧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、公安机关扣押的橘红色油锯一台，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何璐瑶
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第378号
原告付四儿，男，1936年6月16日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码×××。
委托代理人付志强，男，1967年2月20日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，系原告付四儿之子。公民身份号码×××。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告王保松，男，1952年6月11日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码×××。
被告王棉花，女，1953年5月5日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，系被告王保松的妻子。公民身份号码×××。
原告付四儿诉被告王保松、王棉花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付四儿的委托代理人付志强、张春梅，被告王保松、王棉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后排邻居关系，2010年因小事产生矛盾后，被告开始在我家后墙处倾倒生活垃圾，致使我家后墙不能正常排水，房内潮湿，墙体大面积脱落。我看在邻居关系份上，一直自己清除，但每次清理后被告又再次堆放，严重影响了我的生活。另外，被告院内栽种的桃树枝条扫到我家房屋坡顶，致使瓦片破碎，屋内漏雨。请求判令：1、被告停止向我家后墙倾倒垃圾并将近期倾倒的垃圾及时清理干净；2、将院内妨碍我家房坡的桃树枝条进行整理；3、赔偿我经济损失5000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我家与原告两家之间的纠纷由来已久，原告多年来处事强悍，依仗子女众多经常欺负我全家。原告修房时，擅自向后多占了四米宽土地，影响了我家现有房屋的使用。我家没有向原告房屋后墙处倾倒垃圾、污水及冬季的积雪，我家院内的桃树是原来就有的，并不是在原告修好房屋后栽种的。另外，原告在与我成为邻居后多年来，我家院墙岸早已需要维修，但原告一家人极力反对，而且连年来原告私自挖土，致使岸基自然倒塌雨水淹其房墙，而且我家院墙岸基的倒塌也给生活带来了不方便。
经审理查明，原告付四儿与被告王保松、王棉花夫妻系前后排邻居，付四儿住宅后墙以北约三十公分处系王保松、王棉花家砌起的约一米高的石岸，双方因相邻纠纷素有积怨。被告王保松、王棉花夫妇往原告房屋后墙处堆放砖头等生活垃圾，原告房屋后墙排水处被堵塞，对原告房屋排水造成妨碍。被告王保松、王棉花在自家院内栽种的桃树枝条生长垂落到原告的屋顶后坡，付四儿住宅房坡的部分瓦片被树枝扫拂脱落，导致雨雪天气房屋漏水。经陵川县潞城镇上郊村村民委员会、陵川县潞城镇司法所对双方的相邻纠纷进行调解，未达成一致。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件，陵集建（96）字第240720182号集体土地建设用地使用证复印件，陵川县潞城镇上郊村民委员会出具的证明一份，照片6张等证据在案佐证。
本院认为，原被告系前后排邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告向原告房屋后墙处倾倒垃圾，导致原告房屋后墙排水处堵塞，被告院内栽种的桃树枝条生长垂落到原告屋顶后坡，致使原告屋顶后坡的部分瓦片脱落，已对原告方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原告请求被告停止向其家后墙倾倒垃圾并将所倾倒的垃圾及时清理干净及将院内桃树枝条进行整理，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失5000元，但未就被告侵害行为造成的损失提供证据，本院不予支持。被告主张原告修房时侵占其4米宽的土地，且原告私自挖土，致使岸基自然倒塌的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下：
一、被告王保松、王棉花于判决生效后十日内将倾倒在原告付四儿房屋后墙处的砖头等垃圾清理干净，今后不得在原告付四儿后墙排水处倾倒垃圾。
二、被告王保松、王棉花于判决生效后十日内修剪自家院内的桃树枝条，保证其桃树生长不再对原告付四儿家的屋坡造成妨碍。
三、驳回原告付四儿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由付四儿负担50元（予以免交），由王保松、王棉花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 姜 晶
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）：李奕达，又名李攀、李少攀，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人：卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆丰市陂洋镇茅坪村李权、李应等44名村民。
诉讼代表人：李权，男，1957年2月7日出生，汉族。
诉讼代表人：李应，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈水深，男，1957年10月10日出生，汉族。
原审被告：陆丰市陂洋镇内洋经济联合社，住所地内洋村圩内。
负责人：刘少遵，该社主任。
原审被告：陆丰市陂洋镇内洋村民委员会，住所地内洋村圩内。
负责人：刘少遵，该村委会主任。
上诉人李奕达因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院�2014）汕陆法南民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李奕达及其委托代理人卓泽锐，被上诉人的诉讼代表人李权、李应及其委托代理人陈水深到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院民事判决书（2014）汕陆法南民初字第10号民事判决。
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十七的规定，当事人可申请退还所预交的二审案件受理费人民币2226元。
审 判 长 莫秀春
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年一月二十二日
�记员詹维敏
郭汉强
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）：陆丰市陂洋镇内洋经济联合社，住址内洋村圩内。
负责人：刘少遵，该社主任。
上诉人（原审被告）：陆丰市陂洋镇内洋村民委员会，住址内洋村圩内。
负责人：刘少遵，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陆丰市陂洋镇茅坪村李权、李应等44名村民。
诉讼代表人：李权，男，1957年2月7日出生，汉族。
诉讼代表人：李应，男，1962年5月5日出生，汉族。
原审被告：李奕达，又名李攀、李少攀，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人：卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
上诉人陆丰市陂洋镇内洋经济联合社、陆丰市陂洋镇内洋村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法南民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陆丰市陂洋镇内洋经济联合社、陆丰市陂洋镇内洋村民委员会以避免与村民产生矛盾为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆丰市陂洋镇内洋经济联合社、陆丰市陂洋镇内洋村民委员会撤诉行为属其自行处分民事权利和诉讼权利，且本案中李奕达向本院提出上诉，已在审理之中。因此，上述撤诉行为未损害国家利益、集体利益及第三人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆丰市陂洋镇内洋经济联合社、陆丰市陂洋镇内洋村民委员会撤回上诉。
上诉人陆丰市陂洋镇内洋经济联合社、陆丰市陂洋镇内洋村民委员会预交的二审案件受理费人民币2226元退补事项以李奕达上诉案裁判为准。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹维敏
郭汉强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第45号
异议申请人梁健华，男，1979年3月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**号**座XX，公民身份号码×××。
申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道办事处XX居委会XX路XX号XX大厦XX。组织机构代码××。
法定代表人蔡伟斌。
被执行人（申请执行人）李天志，男，1975年8月22日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人英德市百年农林投资有限公司，住所地XX省XX市XX市XX路东XX号XX栋XX座。
法定代表人叶文广。
被执行人朱剑彪，男，1980年9月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2014）佛顺法执字第445号申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司（以下简称利信公司）与被执行人李天志、英德市百年农林投资有限公司（以下简称英德农林公司）、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案及（2014）佛顺法执字第1178号申请执行人李天志与被执行人英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人英德农林公司所有的位于XX省XX市XX路XX号的房产（房地产权证号为××，以下简称涉案房产）。异议申请人梁健华于2014年10月28日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人梁健华异议称，欧阳伟洪受英德市百年农林投资有限公司委托，于2013年4月18日与异议申请人签订房地产买卖合同，约定将涉案房产以人民币600万元的价格出售给异议申请人。异议申请人已按合同履行了义务，该房地产应为异议申请人所有。但是，异议申请人得知，法院查封了涉案房产，并拟委托评估、拍卖。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议申请人认为法院不得拍卖属于案外人的财产，请求法院停止拍卖涉案房产，并解除查封措施。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人英德农林公司。在利信公司申请执行李天志、英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案及李天志申请执行英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案执行过程中，因涉案房产被广东省英德市人民法院另案查封，经取得广东省英德市人民法院同意，涉案房产由本院处理。本院于2014年4月21日发出《拟选定评估机构告知书》，告知拟以公开摇珠方式选定评估机构对涉案房产进行价值评估。本院于2014年6月30日发出《拟选定拍卖机构告知书》，告知涉案房产评估价值为4310200元，拟以公开摇珠的方式选定拍卖机构对涉案房产进行拍卖处理。
以上事实有房地产权证、《拟选定评估机构告知书》、《拟选定评估机构告知书》等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，人民法院不得对被执行人名下财产采取查封措施需要满足三个条件：一是财产需要办理过户登记才能完成物权权属转移；二是第三人已经支付购买财产的全部对价并实际占有；三是第三人对财产未办理过户登记手续没有过错。本案中，异议申请人申请解除对涉案房产的查封，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。但是，异议申请人仅向本院提供房地产权证书、《房地产买卖合同》及《公证书》证明其购买涉案房产并已支付全部价款。但是却未提供证据证明600万元购房款已全部支付，亦未提供证据证明其已实际占有涉案房产并对未办理房产过户手续无过错。在此情况下，本院认为异议申请人的举证未能达到高度盖然之举证要求，并不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封”的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为英德农林公司，依法应属英德农林公司所有。因被执行人英德农林公司未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人以其已购买涉案房产为由，请求停止拍卖涉案房产并解除查封措施，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人梁健华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十一月四日
书记员 尤惠霜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人何明利，男，1971年5月16日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告瞿仕军，男，1971年1月2日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告王小兰，女，1957年10月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告瞿扬树，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告瞿仕军、王小兰、瞿扬树金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告瞿仕军的银行存款和住房公积金32000元予以财产保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告瞿仕军的银行存款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阙道银
二〇一四年十一月十日
书记员 陈力元
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第230号
罪犯刘仁军，又名刘大军。2006年7月因收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月14日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十月二十三日，山东省单县人民法院作出（2008）单刑初字第121号刑事判决，以被告人刘仁军犯盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘仁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘仁军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘仁军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7038号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人冯开明，系该公司董事长。
被告：李菊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 言
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1946号
原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，经营场所龙海市榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。
经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：周海华，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告周海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场的经营者黄丽凤到庭参加诉讼，被告周海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向本院提出诉讼请求：请求判令被告周海华偿还原告货款2742元及违约金（从2015年12月28日起至2017年3月20日止按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告周海华向原告购买不锈钢材，结欠货款2742元，经多次催讨，2015年11月26日签订一份结算协议。约定被告在同年12月28日前还清款项。但被告至今未还。
被告周海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周海华向原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场购买不锈钢材，2015年11月26日，被告周海华以乙方名义向原告出具一份《经销合同》，主要内容有“甲方龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向乙方提供2742元欠款额度，乙方必须在本年的12月28日前结清所有欠款，如乙方不能按时结清欠款，逾期甲方有权向乙方收取1‰一天的滞纳金，如乙方在壹个月内还未能结清欠款，甲方将向乙方提起诉讼”。后经原告催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《经销合同》及原告的庭审陈述。
本院认为，原告提供的有被告周海华签名确认的《经销合同》，其内容可以证明被告周海华向原告购买不锈钢材并结欠货款2742元，被告周海华应按约定时间支付货款。原告主张被告偿还货款2742元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付按约定的从逾期还款之日起即2015年12月28日至起诉日即2017年3月20日止按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算的违约金404元，应予以准许。被告周海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场请求判令被告周海华偿还货款2742元及违约金404元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场货款2742元和违约金404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1946号原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，经营场所龙海市榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：周海华，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告周海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场的经营者黄丽凤到庭参加诉讼，被告周海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向本院提出诉讼请求：请求判令被告周海华偿还原告货款2742元及违约金（从2015年12月28日起至2017年3月20日止按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告周海华向原告购买不锈钢材，结欠货款2742元，经多次催讨，2015年11月26日签订一份结算协议。约定被告在同年12月28日前还清款项。但被告至今未还。被告周海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周海华向原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场购买不锈钢材，2015年11月26日，被告周海华以乙方名义向原告出具一份《经销合同》，主要内容有“甲方龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向乙方提供2742元欠款额度，乙方必须在本年的12月28日前结清所有欠款，如乙方不能按时结清欠款，逾期甲方有权向乙方收取1‰一天的滞纳金，如乙方在壹个月内还未能结清欠款，甲方将向乙方提起诉讼”。后经原告催讨，被告未偿还，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的《经销合同》及原告的庭审陈述。本院认为，原告提供的有被告周海华签名确认的《经销合同》，其内容可以证明被告周海华向原告购买不锈钢材并结欠货款2742元，被告周海华应按约定时间支付货款。原告主张被告偿还货款2742元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付按约定的从逾期还款之日起即2015年12月28日至起诉日即2017年3月20日止按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算的违约金404元，应予以准许。被告周海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场请求判令被告周海华偿还货款2742元及违约金404元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场货款2742元和违约金404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年四月二十七日书记员  甘叶玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01902号
上诉人（一审原告）：翟文晶，女，汉族，1996年8月14日出生，住址沈阳市。
委托代理人张波，系上诉人翟文晶母亲。
上诉人（一审原告）：翟戈，男，汉族，1944年9月12日出生，住址沈阳市。
委托代理人张波，系上诉人翟戈儿媳。
上诉人（一审原告）：张波，女，汉族，1969年4月4日出生，住址沈阳市。
上诉人（一审原告）：冯容艳，女，回族，1943年7月3日出生，住址沈阳市。
委托代理人张波，系上诉人冯容艳儿媳。
被上诉人（一审被告）：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵文军，系该公司经理。
委托代理人赵文军，系该公司经理。
上诉人翟文晶、翟戈、张波、冯容艳因与被上诉人沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称“天文出租公司”）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟文晶、翟戈、张波、冯容艳向一审法院起诉称：四人分别为翟东的父、母、妻、女，翟东系开夜班的出租司机，每天交接班的地点在铁西区滑翔路21号小区门前，交接班时间为每晚5点30分。2014年4月8日晚翟东骑自行车到接车地点将车锁好后，因急性心梗去世，因翟东系在工作时间内死亡，现翟文晶、翟戈、张波、冯容艳诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院确认翟东与天文出租公司存在劳动关�；二、天文出租公司承担诉讼费。
天文出租公司答辩称：翟东与天文出租公司没有劳动及劳务关系，天文出租公司与曲良才签订的出租汽车租赁合同中明确证明曲良才拥有车辆产权，翟东是曲良才雇佣的司机，公司没有雇佣翟东，公司也没有给翟东发放工资，没有签订过劳动合同，曲良才雇佣翟东是个人行为，公司无权干涉。翟东与曲良才属于个人雇佣关系与公司无关。翟东不属于天文出租公司员工。另据了解，翟东生前系沈阳市真空开关厂员工，其死后在单位已经办理完丧葬费等有关事项。综上，翟东与天文出租公司不存在劳动关系和劳务关系，请求法院驳回翟文晶、翟戈、张波、冯容艳的诉求。
一审法院经审理查明：翟戈、冯容艳、张波、翟文晶分别为翟东的父、母、妻、女，翟东系开夜班的出租司机，每天交接班的地点在铁西区滑翔路21号小�门前，交接班时间为每晚5点30分。2014年4月8日晚翟东骑自行车到接车地点将车锁好后，因急性心梗去世，翟文晶、翟戈、张波、冯容艳于2014年10月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月10日作出沈劳人仲字（2014）1073号仲裁裁决书对翟文晶、翟戈、张波、冯容艳的仲裁申请不予支持，并于2014年12月22日向翟文晶、翟戈、张波、冯容艳送达，翟文晶、翟戈、张波、冯容艳于2015年1月7日诉至法院。
另查明，翟东系出租司机，受雇于车主曲良才，曲良才所有的出租车挂靠在被告沈阳市天文出租汽车有限公司运营，沈阳市天文出租汽车有限公司收取曲良才管理费，沈阳市天文出租汽车有限公司不负责给翟东发放工资及缴纳保险等。
一审法院确认的上述事实，有翟文晶、翟戈、张波、冯容艳及天文出租公司的陈述笔录、翟文晶、翟�、张波、冯容艳提供的沈劳人仲字（2014）1073号仲裁裁决书、报警记录、证人证言两份、出租汽车租赁合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利也需要相应的证据予以证明。关于翟文晶、翟戈、张波、冯容艳主张的诉讼请求，本案中，翟东系出租司机，受雇于车主曲良才，曲良才所有的出租车挂靠在天文出租公司运营，天文出租公司收取曲良才管理费，天文出租公司不负责给翟东发放工资及缴纳保险。故翟文晶、翟戈、张波、冯容艳主张认定翟东与天文出租公司存在劳动关系的证据不足，对于翟文晶、翟戈、张波、冯容艳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回翟文晶、翟戈、张波、冯容艳的诉讼请求；案件受理费10元，由翟文晶、翟戈、张波、冯容艳共同承担。
宣判后，翟文晶、翟戈、张波、冯容艳不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求确认翟东与被上诉人天文出租公司存在劳动关系。
天文出租公司答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：翟东系开夜班的出租司机，受雇于车主曲良才，每天交接班的地点在铁西区滑翔路21号小区门前，交接班时间为每晚5点30分。2014年4月8日晚翟东骑自行车到接车地点将车锁好后，因急性心梗去世。翟戈、冯容艳、张波、翟文晶系翟东的父、母、妻、女。车主曲良才所有的出租车挂靠在天文出租公司运营，天文出租公司收取曲良才管理费，天文出租公司不负责给翟东发放工资及缴纳保险。曲良�个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。故翟东与天文出租公司不应认定为劳动关系，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟文晶、翟戈、张波、冯容艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 席红跃
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执410号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：赵志强，女，汉族，住址山西省阳高县。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执�人赵志强、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初145号民事判决书，责令被执行人赵志强给付申请执行人借款本金200万元，利息35282.43元、罚息344083.15元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25835元，执行费54699元，上述款项共计2459899.58元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人赵志强、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4054号
原告：郑玉新，男，1974年11月24日出生，汉族，住承德市承德县，
委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被告：承德三友建筑有限公司，住所地承德双桥区火神庙综合楼602。
法定代表人：郑永洪，职务：总经理。
委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告郑玉新与被告承德三友建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉新及其委托代理人李世民、被告承德三友建筑有限公司委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉新向本院提出诉讼请求：1、依法解除郑玉新与承德三友建筑有限公司的劳动关系；2、依法裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金28494.00元、一次性工伤医疗补助金66486.00元、一次性伤残补助金81000.00元、停工留薪工资72000.00元、护理费9000.00元、伙食补助费2900.00元、外地就医住宿费2900.00元、鉴定费600.00元以上共计人民币263380.00元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：郑玉新于2016年5月10日早上7点40分在承德三友建筑有限公司的中良大厦工地A1座7层支模时不慎从7层掉到6层，后被送往承德市中心医院住院接受治疗，在承德市中心医院住院29天。2016年9月9日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）08010501号《认定工伤决定书》认定郑玉新受到的事故伤害认定为工伤。2016年11月26日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2016年08010703号《初次鉴定结论书》鉴定伤残九级。2017年3月4日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2017年08010043号《初次鉴定结论书》鉴定停工留薪8个月。原告于2017年向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会做出了仲裁裁决。但是仲裁委认定事实错误，做出了错误的裁决结果，故原告诉至人民法院，望判如所请。
被告承德三友建筑有限公司辩称，原告与被告工伤待遇纠纷，已申请承德市高新区劳动人事争议调解委员仲裁，被告认为该仲裁裁决支付原告一次性伤残就业补助金28494.00元、停工留薪期工资31528.00元、住院期间护理费3624.00元是错误的，被告认为不应向原告支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2号、3号证据初次鉴定结论书为有资质的鉴定机构作出，被告未在法定期限内申请重新鉴定，故对上述证据，本院予以确认。原告6号证据书面证言，因证人无正当事由未出庭接受质询，故对该证据，本院不予确认。原告7号证据仲裁委员会开庭笔录，该份笔录的内容具有客观性，被告认可原告的日工资为290.00元，本院予以确认。原告8号证据承德市陈宏护理公司发票两张，该证据具有真实性，可以证明原告共支出护理费2160.00元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑玉新于2016年4月15日到被告承德三友建筑有限公司承建的中良大厦工地工作，工种为木工。2016年5月10日上午，原告在中良大厦A1座7层支模时，从七楼掉到六楼，于当日被送往承德市中心医院治疗，住院29天。2016年9月9日，原告受伤的情况被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年11月26日，原告的伤残等级被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级；2017年3月4日，原告的停工留薪期被上述鉴定委员会鉴定为八个月。原告为进行上述两次鉴定，共支付鉴定费600.00元。原告共支出护理费合计2160.00元。
另查明，原、被告发生劳动争议后，原告作为申请人于2017年向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年9月25日作出承高区劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，裁决：一、解除郑玉新与承德三友建筑有限公司的劳动关系；二、承德三友建筑有限公司支付郑玉新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、外地就医住宿费及伤残鉴定费，具体金额以工伤保险基金部门核定支付为准；三、承德三友建筑有限公司支付郑玉新一次性伤残就业补助金28494.00元、停工留薪期工资31528.00元、住院期间护理费3624.00元。
本院认为，自2016年5月开始，原告郑玉新在被告承德三友建筑有限公司从事被告为其安排的工作，定期从被告处领取工资，受被告的管理，故原、被告之间存在劳动关系。现原告起诉要求与被告解除劳动关系，被告同意解除，本院依法予以支持。因原告在被告处工作期间因工负伤，且伤残等级被鉴定为九级，被告也为原告缴纳了工伤保险，故原告应当享受相应的工伤保险待遇。根据法律规定，原告的伤残等级为九级，其应获得一次性伤残补助金的数额为56767.50元（290.00元/天×21.75天/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金66486.00元（原、被告均认可）、一次性伤残就业补助金28494.00元（原、被告均认可）、停工留薪期工资50460.00元（290.00元/天×21.75天/月×8个月）、住院伙食补助费1450.00元、护理费2160.00元、鉴定费600.00元，合计206417.50元。现原告就上述款项一并向被告主张权利，该主张并无不当，上述款项涉及由工伤保险基金支付的部分可由被告按照上述标准先行向原告全部支付后，再从工伤保险基金应向原告支付的款项中予以扣除。原告向被告主张外地就医住宿费2900.00元，因其未能提供相关票据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑玉新与被告承德三友建筑有限公司的劳动关系依法解除。
二、被告承德三友建筑有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告郑玉新给付一次性伤残补助金56767.50元、一次性工伤医疗补助金66486.00元、一次性伤残就业补助金28494.00元、停工留薪期工资50460.00元、住院伙食补助费1450.00元、护理费2160.00元、鉴定费600.00元，合计206417.50元。
三、驳回原告郑玉新的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承德三友建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00026号
申请人：刘荟荟
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人刘荟荟于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人刘荟荟的工资款合计人民币5442.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘荟荟工资款合计人民币5442.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍 作 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 �陈鹏
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初18号
原告彭美英，女，1956年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告程楣思，男，1954年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人武恒祥，男，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告郝宝才，男，1948年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告郝江平，男，汉族，1962年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告郝团员，男，汉族，1960年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告代县富明矿业有限公司，代县聂营镇黑山庄营业。
法定代理人常志国。
委托代理人李俊伟，公司职工。
原告彭美英、程楣思与被告郝宝才、郝江平、郝团员、代县富明矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院判决后，二原告不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2015）忻中民终字第744号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第230号民事判决；二、发回代县人民法院重新审理。本院再次受理后，依法公开开庭进行了审理，原告彭美英、程楣思与被告郝宝才、郝团员、郝江平及富明铁矿委托代理人李俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程楣思生父早逝，16岁时其母改嫁郝富有，程楣思随母与郝富有共同生活。六年后，程楣思与彭美英结婚。郝富有72岁时，因病去世，由原告安葬。今年清明节前，富祥二矿扩建占用郝富有与程楣思的曾祖父郝锦春、祖父郝龙四座坟，给予搬迁费15万元。因该款全部给付了三被告，要求退还迁坟款6.6万元。
被告郝宝才、郝江平、郝团员辩称，坟地是被告祖父买的，与二原告无关，补偿款与原告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告主张程楣思生父早逝，16岁时其母改嫁郝富有，程楣思随母与郝富有共同生活。六年后，程楣思与彭美英结婚。郝富有72岁时，因病去世，由原告安葬。因迁郝富有坟墓已由富明矿业有限公司给予赔偿。双方均无争议。去年清明节前，富祥铁矿扩建占用程楣思、郝宝才、郝江平、郝团员曾祖父郝锦春；程眉思祖父郝龙；程眉思、郝宝才、郝江平、郝团员叔伯祖父郝功；郝江平、郝团员祖父郝连四座坟墓基地，经协议解决给予迁移费15万元全部给付了三被告。现原告要求补偿6.6万元。
本院认为，代县富明铁矿因生产需要对郝氏家族之坟墓经与郝宝才、郝团员、郝江平共同协商，坟地共有四座坟墓，给予补偿15万元，其中包括郝宝才、郝江平、郝团员、程眉思之曾祖父郝锦春；郝江平、郝团员之祖父郝连；郝宝才、郝江平、郝团员、程眉思之叔伯祖父郝功；程眉思之祖父郝龙。代县富明铁矿对程眉思之父已另作补偿，无争议。四座坟墓基地补偿款由三被告分配，驳夺了原告对其祖父郝龙坟墓基地补偿的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
被告郝宝才、郝江平、郝团员在判决生效后十日内给付程眉思、彭美英补偿郝龙墓基款37500元，并互负连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担450元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席 义
审判员 王建平
审判员 崔瑞芬
二〇一六年六月二日
书记员 秦华英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5417号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告:张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张云来信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤回起诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙仲妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6102号
原告：郎洪亮，男，1971年5月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：马子延，男，1996年9月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告郎洪亮诉被告马子延民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎洪亮撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告郎洪亮负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟署维
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执42号
燕玉东：
本院执行的燕玉东申请执行张英武、亢留成、段严俊侵权责任纠纷一案，被执行人张英武、亢留成、段严俊已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更890号
罪犯王鸿翔，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
繁峙县人民法院于2012年1月4日作出（2012）繁刑初字第3号刑事判决，以被告人王鸿翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月1日至2018年7月31日。2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王鸿翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王鸿翔共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯因吸毒被强制戒毒6个月，并有违反监规的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王鸿翔减刑5个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6553号
上诉人（一审被告）：王伟业，男，2001年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
法定代理人：张某，女，系王伟业母亲。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张某，女，1969年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王东雪，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人王伟业、张某因与被上诉人王东雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王伟业、张某于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：王伟业、张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王伟业、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费508元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李昊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1405号
申请执行人黄孝生，住湖南省醴陵市。
被执行人张春来，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄孝生与被执行人张春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）醴法民一初字第1774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，经“五查”，被执行人张春来无财产可供执行，且被执行人张春来外出下落不明，申请执行人黄孝生同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。当事人如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 娇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2043号
原告张玉芳，女，1991年11月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被告陈晓腾，男，1993年11月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南西区27号楼X单元XXX号。
本院在审理原告张玉芳与被告陈晓腾民间借贷纠纷一案中，原告张玉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯春雷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈美君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初418号
原告：杨盼盼，女，1985年5月5日出生，仡佬族，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗军，男，1962年9月11日出生，布依族，中专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：牟春丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
原告杨盼盼诉被告牟春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨盼盼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杨盼盼承担。
审 判 长 陈欣忠
审 判 员 欧诗敏
人民陪审员 周学新
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗盈盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初231号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：毛小伟，男，成年，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告毛小伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 査炀梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1465号
上诉人（原审原告）：吴赛金，男，1942年6月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奎，男，汉族，1962年12月4日生，身份证住址：安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审被告）：侯志勇，男，汉族，1971年9月6日生，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审被告）：胡祥福（别名胡祥荣），男，汉族，1963年7月20日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡顺如，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘二藕，女，汉族，1950年2月15日生，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：侯志宁，男，汉族，1980年10月28日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：侯志杰，男，汉族，1975年11月21日生，住址同上。
上诉人吴赛金与被上诉人刘奎、侯志勇、胡祥福、刘二藕、侯志宁、侯志杰合伙协议纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2013）青民重初字第00021号民事判决，原审原告吴赛金不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴赛金及其委托诉讼代理人王新民；被上诉人胡祥福的委托诉讼代理人胡顺如到庭参加诉讼；被上诉人刘奎、侯志勇、刘二藕、侯志宁、侯志杰合伙协议纠纷一案经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴赛金上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被告刘奎未经合伙人商量，擅自作主，私自中断承包合同，取得发包人刘伟支付给合伙承包方的18万元退款，导致合伙承包工程无法进行。其收取的18万元退场费应按投资比例分配。
被上诉人胡祥福答辩称：我方不应当承担合伙期间的亏损，刘奎收取的18万元退场费应按投资比例进行分配。
被上诉人刘奎、侯志勇、刘二藕、侯志宁、侯志杰未到庭，视为放弃诉讼权利。
吴赛金向一审法院请求判令：被告刘奎将合伙协议期间取得的18万元退场款按投资比例分配给原告10.66万元，并承担逾期付款利息，判令按投资比例承担合伙协议期间的亏损，本案诉讼费由被告承担。2007年9月29日，原告与被告刘奎、侯志勇、胡祥福（别名胡祥荣）商定：四人承包保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CKD+247.5）桥上部现浇混凝土工程，工程总负责为原告，被告刘奎为出纳，被告胡祥福为工地采购，被告侯志勇为工区协调干部，工程亏盈按出资比例享有和承担。在承包施工过程中，被告刘奎未经合伙人商量，擅自作主，私自中断承包合同，取得发包人刘伟支付给合伙承包方的18万元退款，导致合伙承包工程无法进行，合伙企业产生巨大亏损，累计亏损38.74万元，故诉至法院。
一审法院查明：2007年9月，原告吴赛金与中铁十六局集团二公司保阜高速公路桥梁一队（以下简称“中铁十六局桥梁一队”）的驻工地代表刘伟签订了一份合同编号为LJ-09桥梁一队-001的工程施工劳务合作合同，工程名称为保定至阜平（冀晋界）高速公路第LJ-09合同段；工程地点在保定市曲阳县，承包范围为（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部现浇混凝土施工，工程总承包金额为340万元。同年3月22日，原告吴赛金与被告刘奎、胡祥荣，侯爱香协商，签订了一份协议书约定，由四人承包上述工程，工程总负责人为原告吴赛金，被告刘奎为出纳，案外人吴国秀为会计，被告胡祥福为工地采购，侯爱香为工区协调干部，工程具体按协议股份出款，工程完工后结算，除一切开支，再按股份分红，如工程亏本也按股份摊出。2010年9月15日，经原告吴赛金委托，江西中磊司法鉴定中心对原、被告四人合作经营保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程项目在2007年9月至2009年8月期间资金筹建、使用、结余所发生的经济活动情况进行了专项审计，审计结论为：1、吴赛金实际投入352953.20元，刘奎实际投入140661.60元（即多提款195246.10元，包括退场费18万元，现金15246.10元），侯志勇实际投入17925元，胡祥福实际投入84383元；2、根据已提供的相关资料，对桥上部工程项目截止到鉴定日经营情况为：亏损387020.7元，具体亏损分担可按照当时合作签定的协议；3、项目部存在部分记账凭证与单据不相符合；部分记账凭证与现金日记账不相符；未及时入账；记账凭证装订次序混乱；有部分记账凭证遗失等情况。本案所涉之工程项目，原告及其合伙人未做完且未与中铁十六局桥梁一队结算。
另查明，被告侯爱香为实际合伙人，股份协议书上“侯志勇”的签名为被告侯爱香所代签，被告侯爱香在签名前未告知被告侯志勇，在签名后亦未取得被告侯志勇的追认。被告侯爱香于2012年10月24日因病死亡，被告侯爱香的法定继承人有被告刘二藕，侯志勇、侯志宁、侯志杰。
一审法院认为：在本案中，原告提供了原、被告各方签订的《股份协议书》，虽然没有具体的份额约定，但是具备了“共同经营，共担风险”的合伙特征，故本院认定本案为合伙纠纷，合伙项目为承包保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程。根据庭审，原告确认收到了被告侯志勇所发信息，在信息中，原告确认了被告侯志勇的签名为侯爱香代签，这与被告刘奎在庭审中的陈述相一致，但侯爱香的这一行为并未取得侯志勇的同意，故该院认定侯爱香系合伙人。因侯爱香因病去世，故该院追加其法定继承人刘二藕、侯志宁、侯志杰作为本案被告参与诉讼。原告诉请判令被告刘奎将合伙协议期间取得的18万元退场款按投资比例分配给原告10.66万元，但其提供的主要证据材料均为复印件，无法与原件进行比对，不以原件提供的书证不具有证据能力；另，2010年9月15日江西中磊司法鉴定中心根据原告的委托就原、被告之间合作经营保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程项目涉及经营活动的鉴定报告，该报告虽然就经营情况鉴定为亏损387020.7元，但是该鉴定报告亦写明项目部存在部分记账与单据不相符合；部分记账凭证与现金日记账不相符；未及时入账；记账凭证装订次序混乱；有部分记账凭证遗失等情况，故本院认为，在基本材料存在重大瑕疵且并不完善的前提下，所作出的结论不予采信，且本案所涉之工程项目，原告及其合伙人未做完且未与中铁十六局桥梁一队结算，各合伙人之间亦未做清算，故对原告之诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：
驳回原告吴赛金的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告吴赛金承担。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
案经本院审理查明的事实与原审查明认定基本一致。
本院认为：上诉人吴赛金与被上诉人刘奎、胡祥荣，侯爱香之间合伙关系成立，但因为合伙项目工程并没有结算，各合伙人之间亦未做清算，故上诉人要求按投资比例分配收取的18万元退场费的条件尚未成就。一审判决驳回吴赛金的诉请并无不当。综上，原审法院认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人吴赛金的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人吴赛金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 万丽媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00017号
罪犯盛红军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）仓刑初字第353号刑事判决，以被告人盛红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯盛红军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯盛红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年11月27日缴纳罚金5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯盛红军在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯盛红军减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅