山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1651号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。住所地潞城市中华东街。
负责人:刘延花，该公司经理。
委托诉讼代理人:畅瑞霞，山西北野律师事务所律师
委托诉�代理人：宋婷婷，山西北野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):成忠秀，男，1964年1月29日生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人:成飞飞，女，1987年9月21日生，汉族，住潞城市微子镇冯村，系成忠秀女儿。
原审被告:王路斌，男，1974年11月20日生，汉族，住平顺县。
原审被告:魏毅军，男，1980年1月24日生，汉族，住潞城市。
原审被告:潞城市利达公交有限公司。住所地潞城市东华路北端与北华路连接处东侧。
法定代表人:赵大鹏，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人寿财险潞城公司）因与被上诉人成忠秀，原审被告王路斌、魏毅军、潞城市利达公交有限公司（以下简称利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险潞城公司的委托诉讼代理人畅瑞霞、宋婷婷，被上诉人成忠秀的委托诉讼代理人成飞飞、原审被告魏毅军到庭参加诉讼，原审被告利达公司、王路斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险潞城公司上诉请求：依法撤销一审判决或改判不应由上诉人承担68349元的赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人成忠秀的伤残赔偿金应当按照农村户口标准计算。被上诉人成忠秀提供的户籍证明是农业户籍，按照法律规定伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算的，应按照2015年度山西省农村居民可支配收入9454元标准计算。一审法院判决按照居民人均可支配收入标准17854元计算不符合法律规定。对于鉴定费，本案是侵权纠纷，上诉人没有过错，也无侵权行为，不应承担鉴定费1149元。
成忠秀辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
魏毅军述称，本起事故中，我不应负任何责任。成忠秀系无牌无证驾驶，与前车也没有保持距离，又无戴头盔，其应承担相应责任。上诉人保险公司在保险限额内赔偿成忠秀合法的损失。事故发生后，我为成忠秀垫付费用11000元，请求一并处理。
王路斌未到庭参加诉讼亦未作书面陈述意见。
利达公司未到庭参加诉讼亦未作书面陈述意见。
成忠秀向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付因交通事故造成的各项损失300000元，精神抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年3�2日12时15分许，魏毅军驾驶晋D*****号小型面包车沿324线由西向东行驶至63km+200m处（潞城市微子镇火车站附近）路段时，超越同方向王路斌驾驶的晋D*****号大型普通客车并摆手示意公交车停车（因妻子靳潞华在公交车上），王路斌看到有车超越自己驾驶的晋D*****号公交车，并摆手示意让其停车，就跟随前往公路边停靠。在此过程中，行驶在公交车后方的成忠秀无证驾驶的无牌二轮摩托车与晋D*****号公交车尾部发生碰撞造成成忠秀受伤，二轮摩托车及晋D*****号车损坏的交通事故。事故发生后，成忠秀被送至潞城市人民医院进行抢救。潞城市人民医院进行了紧急处置后，成忠秀于事故当日被送至长治市医学院附属和济医院进行治疗，至2016年4月28日出院，共住院57天。潞城市公安局交通警察大队于2016年3月14日作出道路交通事故认定书，认定成忠秀负此事故的主要责任，魏毅军和王路斌负此事故的次要责任。成忠秀住院期间共支付门诊费用2695.4元，购买护理垫等支出947.6元，出院时支付住院医疗费89831.55元。成忠秀出院后进行后续检查治疗花费1558.4元。诉讼过程中，成忠秀向本院提出伤残等级及护理依赖鉴定申请。本院通过长治市中级人民法院司法鉴定中心委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：成忠秀综合评定其颅脑损伤构成七级伤残，无护理依赖。
另查明，魏毅军是晋D*****号车辆的登记所有人。晋D*****号车辆在人寿财险潞城公司投保有交强险，保险期间为2016年2月8日至2017年2月7日。潞城市利达公交有限公司是晋D*****号车辆的登记所有人，王路斌系该公司的司机。晋D*****号车辆在人寿财险潞城公司投保有交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。事故发生后，被告魏毅军向原告�付11000元，被告潞城市利达公交有限公司向原告预付40000元。原告从2013年3月5日开始在长治市保安服务总公司驻潞城大队任保安。从2013年六月份开始在天脊幼儿园担任保安。
一审法院认为，原告成忠秀骑行摩托车与被告王路斌驾驶的公交车发生碰撞，经交警部门认定，原告成忠秀负此事故的主要责任，魏毅军和王路斌负此事故的次要责任。本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告成忠秀应承担70%的责任，被告魏毅军和被告潞城市利达公交有限公司各承担15%的责任。原告成忠秀因交通事故造成的损失,按照法律规定，应首先由被告人寿财险潞城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故方按照责任比例分担。原告成忠秀的损失确定如下：一、医疗费95032.95无（包括原告在潞城市人民医院支出的门诊费用，在和济医院支出的门诊费用、住院费用和购买护理垫等必需品的费用，原告出院后在和济医院进行检查及购药的费用）。二、住院伙食补助费57天×100元=5700元。三、营养费(57天+30天)×30元=2610元。上述三项费用共计103342.95元。被告人寿财险潞城公司在交强险责任限额内赔偿原告20000元，被告魏毅军和被告潞城市利达公交有限公司在责任比例各自赔偿原告12501.44元。被告魏毅军预付11000元，还应赔偿原告1501.44元；被告潞城市利达公交有限公司预付40000元，原告应返还其27498.56元。四、误工费01149.13元（按原告实领工资月份的平均数计算）×13个月（从原告受伤之日计算至定残前一日）=14938.69元。五、护理费57天（住院时间）×l01元×2人=11514元。六、鉴定检查费1849元（原告无护理依赖，该项鉴定费用700元不予保障）。七、交通费1200元（根据原告的住址、就医的医院以及住院天数确定）。八、残疾赔偿金。原告�续在城镇工作已达三年时间，主要收入来源于城市，按山西省2015年度居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金更为合理17854（山西省2015年度居民人均可支配收入）×20年×0.4（赔偿系数）=142832元。九、精神抚慰金10000元（本院酌定）。上述六项费用共计182333.69元，由被告人寿财险潞城公司在交强险残疾费用限额内予以赔偿。原告主张的其他费用，无证据予以佐证，不予保障。综上，被告魏毅军除已支付的11000元外，还应赔偿原告损失1501.44元；原告应返还被告利达公司27498.56元；被告人寿财险潞城公司应赔偿原告各项损失202333.69元；被告王路斌驾驶车辆系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决：一、被告人寿财险潞城公司于本判决生效后二十日内赔偿原告成忠秀各项损失共计202333.69元。（原告成忠秀应返还被告潞城市利达公交有限公司27498.56元，扣除该项费用后，原告成忠秀实际应得174835.13元）二、被告魏毅军于本判决生效后二十日内赔偿原告成忠秀1501.44元。三、被告王路斌在本案中不承担赔偿责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告成忠秀负担2292.5元，由被告魏毅军负担491元，和被告潞城市利达公交有限公司负担491.5元。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为�本案围绕上诉人上诉请求的事实与理由进行了审理。关于上诉主张伤残赔偿金应按照2015年度山西省农村居民可支配收入9454元标准计算的问题，被上诉人成忠秀虽为农村户口，但其提供的证据均能够证明其收入来源来自于城镇，且一审期间一审法院对该证据的真实性亦进行了核实，据此按照2015年度山西省居民人均可支配收入标准17854元计算符合法律规定，人寿财险潞城公司应当在其保险理赔范围内向成忠秀赔偿。关于鉴定费的承担问题，该费用为被上诉人成忠秀在发生事故中因投保人的侵害造成的人身和财产损失所做的伤残等级鉴定，属于受害者合理财产损失范围，人寿财险潞城公司此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 燕