广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘一，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1641号起诉书指控被告人刘一犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月17日晚上8时许，被告人刘一醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途径中山市港口镇阜港路大丫九对开路段时，未保持安全距离，追尾前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格的被害人邓某3驾驶的无号牌轻便摩托车，事故造成车辆损坏及邓某3死亡（经法医鉴定，邓某3符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡），后刘一弃车逃逸。同日晚上10时许，刘一自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，
经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘一驾驶车辆时的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，刘一醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故后逃逸，构成犯罪，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条第一项、第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，刘一承担此次事故的全部责任，邓某3不承担此次事故的责任。事后，刘一已支付邓某3家属丧葬费用共计人民币30000元。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘一无视国家法律，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘一有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘一对指控其构成交通肇事罪没有异议，辩称：1、被害人的摩托车与其驾驶的汽车不在同一车道内，是被害人的摩托车突然从右往左转向导致发生事故，其不应负事故全部责任；2、事故发生后没有离开现场，只是到附近的士多店打电话给家人，其返回现场时交警已经处理完事故，便直接去交警队自首，其没有逃避法律制裁的主观故意，不构成逃逸。
经审理查明：2015年11月17日晚上8时许，被告人刘一醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途径中山市港口镇阜港路大丫九路对开路段时，未保持安全距离，追尾前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格的被害人邓某3驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，事故造成车辆损坏及邓某3死亡（经法医鉴定，邓某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡），后刘一弃车逃逸。同日晚上10时许，刘一自行到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘一驾驶车辆时的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，刘一醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故后逃逸，经交警部门认定刘一承担此次事故的全部责任，邓某3不承担此次事故的责任。事后，刘一已支付邓某3家属丧葬费用共计人民币30000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2015年11月17日晚上8时15分许，公安机关接报后派员赶赴现场处置，发现该路段停放着粤Ｔ×××××轿车及一辆无号牌电动车，电动车驾驶员已被救护车送至中山市人民医院救治。现场一名自称为粤Ｔ×××××轿车乘客的男子邹某交代粤Ｔ×××××轿车驾驶员刘一在交警到达现场之前已经离开现场。当天晚上10时55分许，刘一前来中山市港口交警大队投案，并对交通肇事的事实予以供述。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场位于中山市港口镇阜港路大丫九路对开路段。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证明中山市公安局对肇事粤Ｔ×××××号小型轿车、行驶证及被告人刘一的驾驶证予以扣押。
4.驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证明被告人刘一2001年10月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E，肇事车辆粤Ｔ×××××的所有人是刘一。死者邓某3未取得机动车驾驶证。
5.广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书【广东岐江司鉴[2015]毒检字第03172号、广东岐江司鉴[2015]毒检字第03216号】，证明送检的刘一静脉血液（样品编号：20140101002215）中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.6mg/100ml；送检的邓某3心脏血液（样品编号：20140101002212）中未检出乙醇（酒精）成分。
6.广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证明死者邓某3符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。
7.中山市公安局交通警察支队港口大队出具的道路交通事故认定书，证明刘一醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任，邓某3不承担此事故的责任。
8.中山市公安局交通警察支队港口大队出具的《关于刘一交通肇事案事故认定的情况说明》，证明案发路段双方向设有一条机动车道，右侧路边设有非机动车道，案发时肇事车辆与邓某3驾驶的摩托车处于同一车道，邓某3驾驶的摩托车位于刘一汽车右前方。刘一醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，上述违法行为均是造成事故的主要原因。另刘一在醉酒状态下驾驶车辆，判断能力及自控能力下降，是导致事故的原因且会加重事故后果。刘一发现邓某3驾驶的摩托车在其前方从右往左移动时，应当采取刹车过程中向右打方向盘避让，与对方移动坐标方向分离从而避免双方接触碰撞，但刘一采取的措施不符合操作规范安全驾驶。综合考虑上述因素，且没有证据证实邓某3有引发事故的过错，因此刘一承担事故全部责任。
9.道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告人刘一家属已代为支付邓某3家属丧葬费人民币3万元。
10.证人邹某的证言及辨认笔录，证明2015年11月17日晚上，其与刘一及“阿某”等人在大排档吃饭、喝酒，其间刘一大概喝了四五瓶600ml的哈尔滨啤酒。晚上8时左右，刘一开车搭载其与“阿某”离开，其上车后睡着了。途经中山市港口镇阜港路大南沙大桥往阜沙方向下桥路段时，其被“砰”的一声惊醒，下车后看到一个人倒在地上，头部流血。当时刘一留在现场，交警到达现场时刘一已经离开了现场，但没有说要去哪里。其辨认出刘一是交通事故的肇事司机。
11.证人袁某的证言，证明2016年11月17日晚上9时，邹某打电话称其丈夫刘一发生了交通事故，后其一直无法打通刘一的电话。当晚10时许，刘一打电话（陌生号码）让其在丽江花园门口见面。其与婆婆王某在丽江花园门口见到刘一后，刘一说吃饭时喝了酒，驾车回家途中撞死了人。刘一认为事故本来不应该由他承担责任，但因为喝了酒就离开了事故现场，回来见家人一面后自首。之后其与王某一起驾车送刘一到港口交警大队自首。
12.证人王某的证言，证明2015年11月17日晚上9时许，邹某打电话称其儿子刘一在中山市港口镇大南一个桥的路段发生交通事故，其将上述情况告知了儿媳妇袁某。随后其和刘一的父亲驾车到现场，看到刘一的车停在路上，交警已经接报到场处理，其在现场没有看到刘一便回家。回家后得知刘一打电话给袁某，让袁某到丽江花园门口见一面。其与袁某一起到丽江花园门口见到刘一，刘一说喝酒后把人撞死了，本不用负责任的，但因为喝了酒遂离开了事故现场，现在回来见袁某一面便去自首。后袁某开车与其一起送刘一到港口交警大队自首。
13.证人郭某,4的证言，证明2015年11月17日晚上9时许，其接到儿子邓某2的电话得知邓某3发生了交通事故，其在赶往医院途中得知邓某3去世。
14.证人冼志华的证言及辨认笔录，证明案发时其乘坐刘一驾驶的小轿车由港口镇下南村往港口镇区方向行驶，途径大南中学前的路段时，前方同一车道上行驶的电动车突然左转，刘一的小轿车没刹住撞上了电动车，造成对方受伤。事故发生后，刘一下车看了看情况就从大丫九小路离开了现场。交警到场后，刘一已经不在现场。肇事前，刘一与其吃饭时喝了几瓶啤酒。其辨认出刘一是交通事故肇事司机。
15.被告人刘一的供述及辨认笔录，供称2015年11月17日傍晚，其与邹某等人在中山市港口镇一间大排档吃饭，期间其大约喝了三瓶啤酒。晚上8时许，其驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载邹某、“阿某”沿中山市港口镇阜港路由大南往港口沙港路方向行驶。行至阜港路大南沙大桥差不多上桥路段时，前方同方向行驶的摩托车向左侧偏，其马上刹车，由于车距只有一米左右，两车在机动车道内发生碰撞，小型轿车顶着摩托车向前行驶一段距离才停下来，一名男子倒在其车头的右前方。其走到距离现场七八米的地方站着，但没有向公安人员交代其驾车肇事的情况。当天晚上10时55分左右，其到交警港口大队自首。其对肇事车辆及案发现场作了辨认。
上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
关于引发事故的过错及责任承担的问题，经查，刘一应当承担事故全部责任，理由如下：1、刘一在行驶过程中未按照规定保持足够的安全距离。根据现场勘验及被告人的供述、证人证言证实，案发时肇事双方在同一车道内行驶，被害人车辆在刘一车辆的右前方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。刘一在侦查阶段中供述两车距离约一米左右，庭审时供述双方距离约几米，证人冼志华的证言证实刘一发现前车转向时刹车不及导致碰撞。可见，刘一驾车在后行驶过程中，未按照规定保持足够的安全距离，遇突发情况时无法及时制动、避让，以致双方车辆碰撞肇事。2、刘一驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。驾驶机动车过程中遇前方车辆变向移动时应当采取刹车，并向对方移动趋势相反的方向打方向盘避让，与对方移动趋势反方向分离，从而避免双方接触碰撞。根据上述规则，刘一遇前方被害人车辆从左往右变向时，应当在刹车过程中向右打方向盘避让。但根据现场勘验证实，刘一车辆往左偏向（刘一供述没有打方向盘）导致双方车辆发生碰撞，可见采取的措施不符合操作规范安全驾驶。3、刘一醉酒情况下驾驶机动车。经检验，刘一肇事时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.6mg/100ml，已经明显超过我国法律关于醉酒驾驶的标准，导致其判断能力及自控能力下降。4、被害人无证驾驶的违法行为不是引发事故的原因。根据现场勘验证实，案发路段双向均设有一条机动车行车道，右侧路边设有非机动车车道，被害人驾驶机动车在机动车道上靠右行驶、转向均属于正常行驶，没有证据证实被害人存在逆行、超速、醉酒等违法行为。因此被害人没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车虽然属于行政违法行为，但并不是导致事故发生的原因。综上所述，刘一是导致事故发生全部过错，应当承担事故的全部责任。
2、关于本案是否属于交通肇事后逃逸的问题，经查，证人邹某、冼志华（车上人员）的证言证实，案发后刘一离开现场且没有告知二人去向；证人袁某（刘一妻子）、王某（刘一母亲）的证言证实，案发后刘一离开案发现场与二人见面，并告诉二人因事发前喝了酒，遂弃车离开了现场，准备与家人见面后到公安部门投案的情况；刘一的有罪供述，供认其案发后弃车离开现场的情况。上述证据相互印证，足以认定刘一为逃避法律追究而逃跑，属于法律规定的“肇事后逃逸”情形。
本院认为，被告人刘一无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。刘一有自首情节，依法可以从轻处罚。刘一家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。刘一所提辩解意见经上述分析，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊