安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00149号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1957年1月1日出生。
诉讼代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告人侯某甲，男，1946年1月27日出生。
辩护人张立，河南彰德律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪一案，2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及其诉讼代理人唐海林，被告人侯某甲及其辩护人张立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月8日13时许，被告人侯某甲与本村侯某某在洪河屯乡大正学校南边大街上，因为卖树二人发生争吵引起打架，被告人侯某甲将侯某某眼部打伤。经鉴定，侯某某右侧眼眶下壁骨折属轻伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关书证、物证等证据。认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称，被告人侯某甲故意伤害其身体，造成其轻伤后果，应依法赔偿其经济损失，请求法院判令被告人侯某甲赔偿其医疗费3960.66元、误工费10544元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费200元、交通费420元，共计16724.66元。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解认为侯某某的伤不是其造成的，其不构成犯罪。
辩护人张立辩护认为：1、本案事实不清，证据不足，侯某某称其眼部骨折系被告人侯某甲用小板凳所伤，但至今没有提取相关的物证；2、鉴定意见不明确，不能作为定案的依据。3、依据河南唯实司法鉴定中心鉴定意见说明委托鉴定方应明确致伤方式后使用本次鉴定意见，故请求对侯某某的致伤原因进行鉴定。综上，本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年9月8日13时许，被告人侯某甲酒后与本村侯某某在洪河屯乡大正学校南边大街上，因为卖树问题二人发生争吵，并引起双方相互殴打。在打架过程中，被告人侯某甲将侯某某眼部打伤。2013年9月9日，安阳县公安局洪河屯派出所委托安阳县公安局物证鉴定室对侯某某的伤情进行鉴定，结论为侯某某面部擦伤、腹部擦伤为轻微伤，右侧眼眶下壁骨折属轻伤。因被告人侯某甲对被害人侯某某的轻伤鉴定不服，2013年12月25日，安阳县公安局委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定。2014年2月28日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人侯某某右侧眼眶下壁骨折，对应处软组织影学表现符合新鲜伤特点，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、双方在打架过程中，侯某某将被告人侯某甲的面部抓伤。2013年9月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人侯某甲面部擦伤、右臂皮下出血属轻微伤。2、2013年9月10日，被害人侯某某受伤后到安阳市第三人民医院住院治疗，经检查诊断为右侧眼眶下壁骨折、头面外伤。被害人侯某某于2013年9月19日出院，支付医疗费3960.66元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人侯某甲供述，2013年9月8日下午2点多钟，其在家喝了点酒，到其村的饭店旁边看见侯某某，其就跟侯某某说他不让其砍树的事，说着其和侯某某就说顶了，两个人就互相骂起来，骂着骂着，侯某某用拳头打了其的脸一拳，其就用右手往他脸上抓了一把，侯某某用手掌往其脸上扇了几下，后来周围的人就把他们拦开了。当时其的左脸颊被侯某某抓破了，有一道抓痕出血了，右耳垂也破了流血了，右胳膊有点疼。其看到侯某某左右脸破了出血了，是当时其用手抓的。当时村支书韩某，村会计李某某、郑某某，侯某乙等人在场。
（二）被害人侯某某陈述，2013年9月8日下午1点多钟，其和大正村支书韩某等人在大正村南地庆丰饭店吃饭。饭后其在门口碰见本村侯某甲，他一见其就骂，骂得很难听，接着他就拿板凳打其的脸部及头部，其就上前和他扯拽推打在一起。其用拳头朝他头部、脸部乱打，他也用拳头打其，后来被在场的人拦开了，其就打电话报警。当时其的右脸疼痛，身上其他地方没有明显外伤。
（三）证人证言
1、证人韩某某证言证明，2013年9月8日下午1点多钟，其和大正村委主任侯某某，大正学校校长张某等人在大正南边庆丰饭店吃饭。饭后一出门，看见大正村民侯某甲上前就来骂侯某某，而且骂得很难听，两人说着就往跟前走，侯某某和侯某甲就乱着在一起，互相用拳头击打，其和张某等人赶紧上前拦拽开他们，两人吵骂了一会就各自走了。
2、证人张某证言证明，2013年9月8日下午1点多钟，为了庆祝教师节，大正村长侯某某，村支书韩某等人在学校南边河滩饭店吃饭。饭后他们从饭店出来，侯某某走在前边，路南边坐着一个六十多岁的老头儿，肤色较黑，他就坐在哪儿乱骂，侯某某问骂谁呢？这个老头说骂侯某某，侯某某就和这个老头吵骂起来。接着两人就相互打了起来，这个老头手里不知拿着一个板凳什么东西打了侯某某脸部一下，侯某某和老头儿用拳头互相击打对方头部、脸部，其和韩某等人赶紧上前把他们拦开了。其当时看到侯某某和这个老头儿脸上都有血道子。
3、证人郑某某证言证明，2013年9月8日中午，其和大正村委主任侯某某，村支书韩某等人在大正学校南边饭店吃饭，吃罢午饭后，其从饭店出来到大街上，看到侯某某和本村侯某甲两人在打架，当时两人搂抱在一起，互相拳打脚踢，其和韩某、李某某等人赶紧拦拽开他俩。其看到侯某某、侯某甲两人脸上红肿流着血，后来派出所的人就过来了。
4、证人李某某证言证明，2013年9月8日下午1点多，其和本村村长侯某某，村支书韩某等人在大正学校南边饭店吃饭，吃罢饭后，他们从饭店出来，其向东拐走了没几步，听到有人在骂侯某某，扭头看见郑某某还有其他人在拦侯某甲，劝他们不要找事。其赶紧去饭店叫人拦架，其又从饭店出来站在旁边，看到侯某某和侯某甲他俩在打架，当时侯某某、侯某甲两人脸上都流着血，他俩具体怎么打其也没有看清，后来在场的人拦开他俩让他俩各自走了。
5、证人侯某乙证言证明，2013年9月8日下午1点多钟，其在家听到外边大街上乱吵吵的，其到学校南边大街上，看见侯某甲和侯某某两人在吵骂，两人都喝了点酒，侯某某、侯某甲两人脸部都流着血，其和在场的韩某，郑某某等人赶紧把他们拦开了。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年9月17日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，侯某某面部擦伤、腹部擦伤为轻微伤，右侧眼眶下壁骨折属轻伤。
2、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书证实，2014年2月28日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人侯某某右侧眼眶下壁骨折，对应处软组织影学表现符合新鲜伤特点，损失程度为轻伤二级。
3、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年9月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人侯某甲面部擦伤、右臂皮下出血属轻微伤。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人侯某甲达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、羁押证明证实，2013年11月10日，被告人侯某甲被河北省大名县公安局抓获归案，并在河北省大名县看守所临时羁押。
3、侯某某住院病历证明，2013年9月10日至2013年9月19日，被害人侯某某在安阳市第三人民医院住院治疗。经检查诊断为，右侧眼眶下壁骨折、头面外伤。
4、医疗费收据四张证明，被害人侯某某支付安阳市第三人民医院医疗费3960.66元。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲故意伤害被害人侯某某，致右侧眼眶下壁骨折，有被害人的陈述、鉴定结论予以证实，并有证人张某等人的证言予以佐证，足以认定。关于辩护人认为致伤方式不明，不能认定被告人构成犯罪的辩护意见。经查，因致伤方式的不同，不影响被告人侯某甲对被害人侯某某伤害行为造成轻伤后果的承担。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某甲故意伤害被害人侯某某的身体，给被害人侯某某造成伤害，应依法应予赔偿。被害人侯某某请求赔偿符合法律规定的损失，本院予以支持，超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
二、被告人侯某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费等经济损失共计14250.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某对被告人侯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 雷