wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第862号
原告：方兆彬，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：梁旭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：梁德伦，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁旭、梁德伦的共同委托代理人刘树华，广东宏港律师事务所律师。
原告方兆彬诉被告梁旭、梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方兆彬的委托代理人刘军朋、被告梁旭、梁德伦的委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆彬诉称：2015年5月份，被告梁旭、梁德伦以偿还他人借款为由向原告借款共1000000元，借款利息为月息25‰，借款期限至2015年8月20日止，然而，借款期已过，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，据此，请求判决被告归还借款1000000元及利息。其中：200000元从2015年5月21日起至还清款项日止，200000元从2015年5月22日起至还清款项日止，200000元从2015年5月25日起至还清款项日止，200000元从2015年5月26日起至还清款项日止，200000元从2015年5月28日起至还清款项日止，按月利率25‰计付利息，诉讼费由被告承担。
原告方兆彬在举证期限内提交的证据有：①《身份证》。②《借款借据》、《借款收据》、《电子银行回单》。
被告梁旭、梁德伦未作书面答辩，庭审中认为，一、多年前梁旭分别向罗某某、曾某某借款50万元和30万元。2014年12月16日通过原告归还了10万元，后通过他人认识了原告，原告说帮梁旭一次性归还借款给罗某某、曾某某，但要本息100万元，经双方谈判，原告不给梁旭回家，必须要梁德伦亲自签名才放梁旭回家，梁德伦救子心切，无奈在借条上签署共同借款人，该借款与梁德伦无关，应免除梁德伦的连带责任。二、约定的利息已超过法定利息，超出部分应予驳回。
被告梁旭、梁德伦为其陈述的事实在举证期限内提交证据有：《网上银行转帐记录》。
经审理查明：2015年5月间，被告梁旭因偿还他人债务向原告方兆彬提出借款100万元，双方约定借款利息为月息25‰，借款期限从2015年5月21日起至2015年8月20日止，如未按期还款，除支付利息外，应以借款本金每月向原告支付25‰的违约金。此外，涉案的错款被告梁旭要求将人民币60万元转入罗某某在中国建设银行清新支行的帐户，40万元转入曾某某在中国银行清远分行鹿鸣支行的帐户。2015年5月21日、22日、25日，原告通过中国工商银行将人民币60万元汇入罗某某的帐户，2015年5月28日将人民币40万元汇入曾某某的帐户。此后，被告梁旭、梁德伦出具一张金额为100万元，落款日期为2015年5月21日的借款借据给原告收执。借款期限届满，两被告未归还借款及支付利息给原告。
另查明，诉讼期间，原告要求查封被告梁旭与胡某共有的位于英德市英城某花园**号及被告梁德伦位于英德市英城的房屋，并提供粤Ｒ×××××号车作担保。本院于2015年11月12日以（2015）清英法民二初字第862号民事裁定书对上述房屋及车辆进行了查封。
以上事实有被告出具的借款据、有原告分别将60万元和40万元汇入罗某某、曾某某的汇款凭证及庭审笔录证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁旭、梁德伦欠原告方兆彬人民币100万元有被告立具的借款借据所确认，欠款事实清楚。因此，原告要求被告梁旭、梁德伦返还借款100万元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：涉案的利息按何标准计付；被告梁德伦对涉案的款项应否承担共同清偿责任。首先，对于涉案的利息按何标准计付的问题，如前所述，原被告双方约定的借款利息为月息25‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告支付借款利息应按年利率24%计付，原告要求被告从借款之日起至还清借款日止按月息25‰计付利率不符合法律的规定，本院不予支持。其次，关于被告梁德伦对涉案的款项应否承担共同清偿责任的问题，从被告出具给原告的借款借据内容看，被告梁德伦在该借款借据上签名并载明是共同借款人，被告梁德伦认为其在借款借据签名是被逼所签，但未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告认为其在借款借据上签名是被逼所签不予采信，故被告梁德伦认为其与涉案借款无关，应免除连带责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁旭、梁德伦于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币100万元及利息（利息以人民币20万元为基数，从2015年5月21日起至返还款项日止，以人民币20万元为基数，从2015年5月22日起至返还款项日止，以人民币20万元为基数，从2015年5月25日起至返还款项日止，以人民币40万元为基数，从2015年5月28日起至返还款项日止，按年利率24%计付）给原告方兆彬；
二、驳回原告方兆彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，财产保全费5000元由被告梁旭、梁德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡容容
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第253号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1956年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，于同年9月18日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年6月份开始，被告人叶某甲以非法牟利为目的，在东源县曾田镇新东村四方围小组58号自己家中接受他人“香港六合彩”外围赌博投注，至案发时共接受27期（2015年第72期至103期）“香港六合彩”外围赌博投注，所接受的投注全部报给上线“阿明”，“阿明”会按照投注额的1%回扣给被告人叶某甲作为报酬。2015年9月3日20时50分度，公安民警在被告人叶某甲家中当场抓获了正在接受他人投注的被告人叶某甲，办案人员对被告人叶某甲家进行了检查，查获了被告人叶某甲用来记录他人投注“香港六合彩”外围赌博的单据和书籍等资料。经统计，被告人叶某甲前后共接受他人投注总额56597元，非法获利600多元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，处罚决定书，非税收入票据，检查笔录，扣押决定书和扣押清单，查询记录，投注记录单72份等书证，证人叶某乙、张某甲、张某乙、叶某乙、叶某丙等证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人叶某甲供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注56597元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人叶某甲被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 园
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异42号
异议人(案外人)天门市房屋征收与补偿管理办公室（下称天门征收补偿办），住所地天门市竟陵钟惺大道房产交易大楼。组织机构代码09056499-2。
法定代表人李碧，天门征收补偿办主任。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师，代理权为特别授权。
申请执行人龚新珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住宜城市。
被执行人李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜城市。
被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司（下称楚谷香公司），住所地宜城楚都大道。
法定代表人程新景，楚谷香公司董事长。
被执行人天门市天宜房地产开发有限公司（下称天宜公司），住所地天门市经济开发区汇侨大道金焱小区二栋。组织机构代码59423272-1。
法定代表人张付斌，天宜公司经理。
被执行人宜城市方圆畜禽养殖有限公司（下称方圆养殖公司），住所地宜城市雷河开发区。组织机构代码77759707-X。
法定代表人程新景，方圆养殖公司经理。
被执行人程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜城市。
被执行人张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住宜城市。
被执行人望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住宜城市。
被执行人刘华兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住宜城市。
被执行人龚道海，男，1965年9月5日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请人龚新珍与被执行人李四国、楚谷香公司、天宜公司、方圆养殖公司、程新景、张成、望志发、刘华兰、龚道海民间借贷纠纷一案中，案外人天门征收补偿办对本院（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人天门征收补偿办异议称，2017年1月24日，宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城执字第1137-61号执行裁定书，认定异议人未履行（2015）鄂宜城执字第1137-58号执行裁定书，决定对异议人处以罚款50万元，并在异议人专用账户即天门市房屋征收与补偿管理办公室征收与补偿专户55×××37账户扣划了50万元。该账户存款系天门市人民政府用于城市建设征收房屋的补偿专户存款，只能专用。人民法院强制扣划造成补偿专款短缺，影响工作。请求撤销（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书，返还扣划的专户存款50万元。
异议人向本院提交证据如下：
设立天门征收补偿办的文件、组织机构代码证、天门市委组织部任免文件，证明异议人主体资格。
（2015）鄂宜城执字第1137-61号执行裁定书；
中国人民银行天门市支行核发的开户许可证。
本院依职权调取了（2015）鄂宜城执字第1137号执行案件的卷宗材料。
审查查明，本院在执行龚新珍与被执行人李四国、楚谷香公司、天宜公司、方圆养殖公司、程新景、张成、望志发、刘华兰、龚道海民间借贷纠纷一案中，查封了天宜公司开发的天宜华府小区14套商品房。申请执行人龚新珍与天宜公司达成协议，由天宜公司将抵偿的13套房屋销售给天门征收补偿办，本院作出执行裁定书和协助执行通知书，要求天门征收补偿办对天宜公司销售给其的房款予以扣留，直接支付给申请执行人龚新珍。天门征收补偿办向龚新珍支付了260万元后拒不支付下余的购房款，本院遂书面督促履行协助义务，但异议人仍未履行。本院查明天门征收补偿办将剩余购房款给付了天宜公司的其他债权人后遂责令追回。因天门征收补偿办未履行追回义务，本院作出（2015）鄂宜城执字第1137-60号罚款决定书，对天门征收补偿办罚款50万元。天门征收补偿办遂申请复议。襄阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）鄂06执复38号执行裁定书，驳回天门征收补偿办复议申请。2017年7月19日，本院向中国银行股份有限公司天门开发区支行发出（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书，扣划了天门征收补偿办征收与补偿专户55×××37账户上的50万元存款。天门征收补偿办遂提出异议。
另查明，天门征收补偿办依法取得了开户许可证，其在中国银行股份有限公司天门开发区支行开设的55×××37账户名称为天门市房屋征收与补偿管理办公室征收与补偿专户。
本院认为，财政部《财政专户管理办法》第二条规定，财政专户是指财政部门为履行财政管理职能，在银行业金融机构开设用于管理核算特定资金的银行结算账户。中国银行股份有限公司天门开发区支行55×××37账户是异议人天门征收补偿办征收与补偿专户，本院在执行过程中未能查明该账户的名称和性质，发出（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书，从该专户中扣划50万元存款，没有法律依据，依法应于撤销。异议人天门征收补偿办要求撤销（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书并返还扣划的50万元存款的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂宜城执字第1137-65号协助扣划存款通知书，将扣划的50万元返还至天门市房屋征收与补偿管理办公室征收与补偿专户。
案外人、当事人认为原裁判错误的，可依照审判监督申请再审，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 陈向东
审判员 张松郁
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶玉清
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1393号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托诉讼代理人：卢瑞芳。
被执行人:古魏婷。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与古魏婷信用卡纠纷一案中，现被执行人古魏婷暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行
被执行人：潘秋明，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行潘秋明民间借贷合同纠纷一案中，现查明：被执行人潘秋明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某双，女，1978年12月9日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）伍淦树，男，1976年12月26日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，农民，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于广东省龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人伍淦树犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人廖某双提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）惠龙法刑一初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关、原审被告人伍淦树在法定期限内未提起抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某双不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日16时许，被告人伍淦树怀疑被害人廖某双及伍某升夫妻二人要找人恐吓他，便携带一把水果刀（单刃尖刀，长约31cm）从家中出发，前往被害人位于龙门县龙城街道王竹沥村上沥组的小店。被告人伍淦树假装购买香烟，趁被害人廖某双转身拿香烟之际持刀刺向廖的背部，廖受伤后边呼救边逃往柜台后的杂物房，被告人伍淦树持刀继续追打廖，并用水果刀砍中被害人胸部四刀，期间被害人反抗，造成被害人双手臂多处创伤（经法医鉴定，被害人的损伤程度属于重伤二级）。公安机关接报案后赶到现场，到被告人伍淦树的家中将其抓获，并缴获作案刀具一把。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某双的经济损失为：医疗费28600.3元（16天），住院伙食补助费1500元（按100元／天×15天），误工费511.53元［按广东省2013年农村居民人均纯收入11669.3元／年÷365天／年×16天］，合计32411.83元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、被害人廖某双陈述、被告人伍淦树的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤鉴定意见。
认定上述附带民事赔偿方面事实的证据如下：廖某双身份证复印件、龙门县人民医院、武警广东省总队医院病历复印件、龙门县人民医院、武警广东省总队医院医疗收费票据复印件。
原审判决认为，被告人伍淦树故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人伍淦树的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍淦树犯故意伤害罪，罪名成立。被告人伍淦树当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍淦树除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人廖某双承担民事责任。附带民事诉讼原告人廖某双请求被告人伍淦树赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32411.83元的诉讼请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但其请求的超出以上数额的相关费用，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人伍淦树犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、作案工具水果刀一把予以没收。三、被告人伍淦树赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计32411.83元给附带民事诉讼原告人廖某双。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某双的其他诉讼请求。
上诉人廖某双上诉请求二审法院改判提高误工费、护理费的赔偿标准，并要求支持赔偿救助人车辆损失费3000元；原审判决程序违法，对被告人的量刑过轻。
本院经审理查明，原判认定被上诉人伍淦树故意伤害致上诉人廖某双重伤，以及认定上诉人的经济损失的事实清楚，证据充分。二审期间当事人没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人廖某双提出的上诉意见，经查：1、关于原审判决认定赔偿标准问题。上诉人未提交证实收入、误工时间的有效凭证，原审判决以农村居民人均纯收入标准计算并无不当；上诉人未提交产生护理费的有效凭证，原审判决充分考虑了上诉人实际情况给予支持；上诉人未提交救助人车辆损失费的有效凭证，原审判决不予支持并无不当，因此，上诉人再依此提出要求改判的依据不充分，不予采纳；2、关于程序问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应提交相应证据支持其主张，但未向原审法院提交，应自行承担不利的责任，原审判决审理程序合法；3、关于对刑事部分的上诉问题。根据法律规定，上诉人无权对本案刑事判决提出上诉，提出原审判决量刑过轻不属二审审理范围，故不予处理。
本院认为，被上诉人伍淦树故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人因故意伤害的犯罪行为，给上诉人廖某双所造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，依照有关法律规定及标准，对上诉人各项损失进行计算和认定，其处理合法、正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某双，女，1978年12月9日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）伍淦树，男，1976年12月26日出生，汉族，小学三年级，农民，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于广东省龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人伍淦树犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人廖某双提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）惠龙法刑一初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关、原审被告人伍淦树在法定期限内未提起抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某双不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日16时许，被告人伍淦树怀疑被害人廖某双及伍某升夫妻二人要找人恐吓他，便携带一把水果刀（单刃尖刀，长约31cm）从家中出发，前往被害人位于龙门县的小店。被告人伍淦树假装购买香烟，趁被害人廖某双转身拿香烟之际持刀刺向廖的背部，廖受伤后边呼救边逃往柜台后的杂物房，被告人伍淦树持刀继续追打廖，并用水果刀砍中被害人胸部四刀，期间被害人反抗，造成被害人双手臂多处创伤（经法医鉴定，被害人的损伤程度属于重伤二级）。公安机关接报案后赶到现场，到被告人伍淦树的家中将其抓获，并缴获作案刀具一把。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某双的经济损失为：医疗费28600.3元（16天），住院伙食补助费1500元（按100元／天×15天），误工费511.53元［按广东省2013年农村居民人均纯收入11669.3元／年÷365天／年×16天］，合计511.53元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、被害人廖某双陈述、被告人伍淦树的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤鉴定意见。
认定上述附带民事赔偿方面事实的证据如下：廖某双身份证复印件、龙门县人民医院、武警广东省总队医院病历复印件、龙门县人民医院、武警广东省总队医院医疗收费票据复印件。
原审判决认为，被告人伍淦树故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人伍淦树的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍淦树犯故意伤害罪，罪名成立。被告人伍淦树当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍淦树除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人廖某双承担民事责任。附带民事诉讼原告人廖某双请求被告人伍淦树赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32411.83元的诉讼请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但其请求的超出以上数额的相关费用，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人伍淦树犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、作案工具水果刀一把予以没收。三、被告人伍淦树赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计32411.83元给附带民事诉讼原告人廖某双。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某双的其他诉讼请求。
上诉人廖某双上诉请求二审法院改判提高误工费、护理费的赔偿标准，并要求支持赔偿救助人车辆损失费3000元；原审判决程序违法，对被告人的量刑过轻。
本院经审理查明，原判认定被上诉人伍淦树故意伤害致上诉人廖某双重伤，以及认定上诉人的经济损失的事实清楚，证据充分。二审期间当事人没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人廖某双提出的上诉意见，经查：1、关于原审判决认定赔偿标准问题。上诉人未提交证实收入、误工时间的有效凭证，原审判决以农村居民人均纯收入标准计算并无不当；上诉人未提交产生护理费的有效凭证，原审判决充分考虑了上诉人实际情况给予支持；上诉人未提交救助人车辆损失费的有效凭证，原审判决不予支持并无不当，因此，上诉人再依此提出要求改判的依据不充分，不予采纳；2、关于程序问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应提交相应证据支持其主张，但未向原审法院提交，应自行承担不利的责任，原审判决审理程序合法；3、关于对刑事部分的上诉问题。根据法律规定，上诉人无权对本案刑事判决提出上诉，提出原审判决量刑过轻不属二审审理范围，故不予采纳。
本院认为，被上诉人伍淦树故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人因故意伤害的犯罪行为，给上诉人廖某双所造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，依照有关法律规定及标准，根据证实，对上诉人各项损失进行计算和认定，其处理合法、正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执39号
申请执行人陶美林。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
陶美林与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陶美林解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币16198元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美林向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，陶美林分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3823号
原告赵松潭。
被告王方春。
被告陈筱敏。
原告赵松潭诉被告王方春、陈筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵松潭自动撤诉处理。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李天舒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5117号
原告：刘春山，男，汉族，农民。
被告：刘海宝，男，汉族，农民。
原告刘春山诉被告刘海宝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加诉讼，被告刘海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告刘海宝找原告给刘国庆打井8眼，2014年4月份打完井后，经与刘国庆、刘海宝核算，总计打井款为33600元，当时给付1万元，剩余23600元因刘国庆没有现金给付，刘国庆为原告出具欠据一枚，并由被告刘海宝提供担保，逾期从欠款之日按25‰给付利息，直到还清为止。上述尾欠的打井款至今未付，故提起诉讼，请求判令被告刘海宝承担担保责任，给付拖欠的打井款23600元，并支付利息8653.33元（23600元×25‰×14个月零20天（2014年4月27日至2015年7月17日）】，合计32253.33元。
被告刘海宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据1枚，证明刘国庆欠原告打井款23600元，被告刘海宝作为担保人在欠据上签字。
被告刘海宝未到庭进行质证，也未提举证据。
根据证据规则，原告提举的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年，刘国庆雇佣原告刘春山打井8眼，劳务费合计为33600元，当时给付劳务费10000元，剩余劳务费23600元至今未付，刘国庆为原告出具欠据一枚，约定逾期从欠款日期起，按2.5%追加利息，直到还清为止，但该欠据未约定还款日期；被告刘海宝作为担保人在欠据上签字。
本院认为：债务人刘国庆尚欠原告打井劳务费23600元未付，被告刘海宝作为担保人在欠据上签名，因未约定保证方式，故被告刘海宝应按连带责任保证承担保证责任。被告刘海宝承担保证责任后，可向债务人刘国庆追偿。欠据写明逾期按2.5%追加利息，该约定超出年利率24%，故本院对逾期利率按年利率24%予以保护，超出部分本院不予支持；因未约定还款时间，逾期利息自原告起诉之日起计算至欠款付清时止。被告刘海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海宝于本判决生效后三日内给付原告刘春山劳务费23600元，利息818.10元，本息合计24418.10元（以本金23600元，自2015年7月14日始至本判决作出之日即2014年9月6日止，按月利率2%计算利息为818.10元），逾期仍按年利率24%计算利息至欠款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘春山负担100元，被告刘海宝负担203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一五年九月六日
书记员 鲍安杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4182号之三
原告：绍曼农业贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：JohannHammerer，执行董事。
被告：北京牧欣科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘秋东，总经理。
本院在审理原告绍曼农业贸易(上海)有限公司诉被告北京牧欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月二日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4182号原告绍曼农业贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JohannHammerer。被告北京牧欣科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人刘秋东。本院在审理原告绍曼农业贸易(上海)有限公司诉被告北京牧欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍曼农业贸易(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京牧欣科技发展有限公司银行存款654000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告绍曼农业贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告北京牧欣科技发展有限公司银行存款654000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一七年三月二十一日书记员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00806号
原告李骏豪，无职业。
被告吕壮，武钢金属资源有限公司保安。
原告李骏豪诉被告吕壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李骏豪、被告吕壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏豪诉称：2013年8月11日，被告向原告借款人民币壹万零伍佰元整（10，500.00元），被告承诺于2013年9月20日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10，500元。
原告李骏豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款10，500元的事实。
被告吕壮辩称：被告未向原告借款，被告系应原告要求出具的借条，但原告未实际交付借款10，500元给被告。
被告吕壮为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证人胡某证言，证明被告系应原告要求出具的借条，但原告未实际交付借款10，500元给被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告系应原告要求出具的借条，但原告未实际交付借款给被告。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为证人需出庭作证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，证人胡某未出庭作证，被告未提交其他证据证明其证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明：2013年8月11日，被告吕壮向原告李骏豪出具借条1张，载明：“借李骏豪10500元，9月20日归还。”被告吕壮在该借条上签字。借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自认，借条中的“9月20日”为2013年9月20日。
本院认为，被告吕壮向原告李骏豪出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告李骏豪已完成借款的交付，被告吕壮未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告李骏豪请求判令被告吕壮返还借款10，500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕壮的抗辩，因未提交证据证明，对此本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕壮于本判决生效之日起10日内返还原告李骏豪借款10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费26元，由被告吕壮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程红丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00028号
原告谢某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告李某某于1985年农历正月在父母包办下登记结婚。婚后生育三个女儿现均已成年，因双方婚前互相不了解，没有感情基础，婚后被告无辜猜忌我，经常争吵打闹，对我人格侮辱，未能建立起夫妻感情。我于2014年向法庭提出离婚，经法院判决不予离婚，判决后我外出打工，继续分居生活与被告未有任何联系，现已无和好可能。据此，再次请求判决离婚，婚后共同财产均分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，原告谢某某所诉不实。婚后，我与原告感情一直和睦，我常年在外打工，没有与原告打架的机会。原告在家操持家务，我所挣工资也如数交与原告管理，夫妻感情未破裂，请求原告给我一次机会改正错误，共同建立起美好的家庭。我坚决不同意离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、汉阴县城关镇民政所和草桥村证明一份；
2、汉阴县人民法院（2014）汉阴县民初字第00017号民事判决书；
3、汉阴县人民法院法律文书生效通知书。
被告李某某对原告谢某某提交的证据经庭审质证后均无异议，本院予以确认真实合法。
被告李某某为支持自己辩解，向本院提交了以下证据：
汇款说明。
原告谢某某对被告李某某提供汇款金额有异议，认为没有汇款凭证，本院不予确认。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1985年农历正月初九在汉阴县月河乡政府办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，现三个女儿均已成年。
本院认为：原告谢某某再次向法院提起离婚诉讼请求，在本案当中，原告谢某某未提供相应证据证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂。故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一五年三月五日
书记员 王 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初838号
原告：严加琪，男，
被告：张秀丽，女，
被告：朱仲海，男，
被告：朱诗琪，女，
原告严加琪诉被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告严加琪到庭参加诉讼，被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严加琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀丽、朱仲海共同归还原告借款本金人民币35000元；2、判令被告张秀丽、朱仲海共同支付原告利息，以月利率1.5%计算，自2015年8月2日起至本息还清之日止，至原告起诉时利息为11025元；3、判令被告朱诗琪对被告张秀丽、朱仲海上述还本付息义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张秀丽与被告朱仲海系夫妻，被告张秀丽是原告妻子张娟绿的同村人及远房亲戚，被告朱诗琪系被告张秀丽、朱仲海的女儿。2015年2月3日，被告张秀丽、朱仲海因超市进货需要资金向原告借款人民币35000元，约定月利息一壹分五厘，未约定还款时间，被告朱诗琪自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告张秀丽、朱仲海利息付至2015年8月1日，之后利息未付。现在原告自己需要用钱，多次要求被告朱仲海（其他两被告无法联系）还本付息无果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，三被告拒不还本付息于法无据。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张秀丽、朱仲海以超市进货需要资金为由向原告严加琪借款30000元。因未及时归还借款，2015年2月3日，原告到被告住所地催讨借款，经双方协商计算了一年的利息，算至2015年8月2日止的利息5400元，其中400元被告以现金交给原告，另外5000元利息和本金30000元合计35000元重新出具《借条》一份，约定月利息壹分伍厘，朱仲海在具借人处签名捺印，朱诗琪在担保人处签名捺印。之后，被告未偿还本息。另查明，张秀丽与朱仲海系夫妻关系，于2009年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告严加琪与被告张秀丽、朱仲海之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告朱诗琪作为担保人在借条上签名，应对该笔债务承担保证责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀丽、朱仲海于本判决生效之日起十日内归还原告严加琪借款本金30000元及计算至2015年8月2日利息5000元，2015年8月3日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止；
二、被告朱诗琪对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告严加琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 蓝华亮
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初838号原告：严加琪，男，被告：张秀丽，女，被告：朱仲海，男，被告：朱诗琪，女，原告严加琪诉被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告严加琪到庭参加诉讼，被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告严加琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀丽、朱仲海共同归还原告借款本金人民币35000元；2、判令被告张秀丽、朱仲海共同支付原告利息，以月利率1.5%计算，自2015年8月2日起至本息还清之日止，至原告起诉时利息为11025元；3、判令被告朱诗琪对被告张秀丽、朱仲海上述还本付息义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张秀丽与被告朱仲海系夫妻，被告张秀丽是原告妻子张娟绿的同村人及远房亲戚，被告朱诗琪系被告张秀丽、朱仲海的女儿。2015年2月3日，被告张秀丽、朱仲海因超市进货需要资金向原告借款人民币35000元，约定月利息一壹分五厘，未约定还款时间，被告朱诗琪自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告张秀丽、朱仲海利息付至2015年8月1日，之后利息未付。现在原告自己需要用钱，多次要求被告朱仲海（其他两被告无法联系）还本付息无果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，三被告拒不还本付息于法无据。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张秀丽、朱仲海以超市进货需要资金为由向原告严加琪借款30000元。因未及时归还借款，2015年2月3日，原告到被告住所地催讨借款，经双方协商计算了一年的利息，算至2015年8月2日止的利息5400元，其中400元被告以现金交给原告，另外5000元利息和本金30000元合计35000元重新出具《借条》一份，约定月利息壹分伍厘，朱仲海在具借人处签名捺印，朱诗琪在担保人处签名捺印。之后，被告未偿还本息。另查明，张秀丽与朱仲海系夫妻关系，于2009年6月3日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告严加琪与被告张秀丽、朱仲海之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告朱诗琪作为担保人在借条上签名，应对该笔债务承担保证责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀丽、朱仲海于本判决生效之日起十日内归还原告严加琪借款本金30000元及计算至2015年8月2日利息5000元，2015年8月3日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止；二、被告朱诗琪对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告严加琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告张秀丽、朱仲海、朱诗琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  蓝华亮人民陪审员  洪如荣二〇一七年十月二十四日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执12号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地：兰州市皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
被执行人：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：陆涛，该公司董事长。
皋兰县农村信用合作联社与甘肃丽园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)甘民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院(2017)甘民初83号民事判决书指定由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年三月十六日
书记员 李明昊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3675号
原告：安孝影，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告：程永军，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安孝影与被告程永军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安孝影于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安孝影在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安孝影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安孝影负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢龙辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3675号
原告：安某某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月12日受理的原告安某某与被告程某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第484号
申请人：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司乌拉特中旗项目部。
申请人乌拉特中旗大公热力有限责任公司申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司、内蒙古家和房地产开发有限公司乌拉特中旗项目部、供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出的（2015）乌中法商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2015年9月28日向我院申请执行。
我院受理后于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司、内蒙古家和房地产开发有限公司乌拉特中旗项目部，至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日将本案被执行人依法列入失信被执行人，在执行过程中也未查找到其他可供执行财产致使本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法商初字第215号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 青 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00208号
申请执行人：天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，经理。
被执行人：五河县河口汽车运输有限公司。
法定代表人：许从兵，经理。
本院在执行天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行五河县河口汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第40号
异议人：李心兵。
委托代理人：张娟，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：胡杏中。
委托代理人：卢丽城，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江××××律师事务所律师助理。
被执行人：卢红斌。
被执行人：陈小依。
被执行人：浙江顺天物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：卢红斌。
本院在执行申请执行人胡�中与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人李心兵请求解除对牌照为浙G×××××号重型厢式货车的查封并终止执行。本院于2015年8月3日受理该异议，并于同年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人李心兵的委托代理人张娟、申请执行人胡杏中及其委托代理人卢丽城、陈小莉、被执行人卢红斌及浙江顺天物流有限公司的法定代表人卢红斌到庭参加了听证。被执行人陈小依经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人李心兵认为：2013年6月8日，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司签订了一份车辆挂靠合同，约定将异议人自费购买的浙G×××××号重型厢式货车挂靠被执行人浙江顺天物流有限公司名下。异议人以被执行人浙江顺天物流有限公司名义进行车辆登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于异议人。同时合同中还约定了挂靠期限、管理费以及违约责任等条款，异议人签订合同后按约履行了自己的义务。在2015年车辆需要年审时，异议人所有的浙G×××××号重型厢式货车无法进行年审。嗣后，异议人了解到，该车辆已经在（2015）金永商初字第00056号民间借贷纠纷案件中由申请执行人胡杏中申请查封，现该案已进入执行程序，执行案号为（2015）金永执民字第2607号。为此，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司多次进行协商未果。异议人认为，本案涉案车辆系异议人购买所得，挂靠在被执行人浙江顺天物流有限公司名下，双方系挂靠关系，申请执行人将异议人所有的财产进行查封，已经对异议人造成了巨大的经济损失。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，望裁如前请。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证�；
1.车辆挂靠合同1份，用以证明涉案车辆系异议人所有的事实。
2.机动车行驶证1张，用以证明涉案车辆挂靠期间系登记在被执行人浙江顺天物流有限公司名下的事实。
3.收款收据2张，用以证明异议人按挂靠合同约定交纳费用的事实。
申请执行人胡杏中认为：1.挂靠一词并不是一个法律概念，相反，其实是一个违法概念。从行政法角度讲，从事运输业应当具备相应的从业资格，应当得到有关行政主管部门的行政许可。车辆挂靠行为实质是一种运输资格出租的行为，为了规避法律，使未得到行政许可、不具有从业资格的主体得以从事运输行业，是一种违法行为。我们认为，车辆所有权的认定，应根据《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》等有关规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。本案涉案车辆系登记在�江顺天物流有限公司名下，即为浙江顺天物流有限公司的合法财产，异议人不具有异议的法律基础，因此本案应裁定驳回异议人的执行异议。2.异议人所称其为涉案车辆的实际权利人，但涉案车辆登记在浙江顺天物流有限公司名下，使得异议人不具有对涉案车辆法律上的权利外观，不得对抗善意第三人。而且异议人作为一个完全民事行为能力人，应该能够预见到将汽车行驶证、汽车登记证车主登记为挂靠公司，日后一旦挂靠公司与他人发生纠纷，登记在其名下的汽车极有可能被查封执行用以抵债，对此引起的法律后果异议人应当是明知的。所以，挂靠协议，从更深层次讲，是异议人为了规避法律，拿到从业资格，获得运营权利，暂时的将车辆所有权转移给挂靠公司，一定期限后，挂靠公司再将车辆所有权无偿转移回异议人的一个内部约定。如果异议人因此而蒙受损�，可根据双方签订的内部协议，另行追索，但这与法院依法查封和处置挂靠车辆是两个不同的法律关系，不应混为一谈。3.本案中挂靠的事实还有待商榷。本案异议人的异议理由若要成立，须满足三个条件。一是浙江顺天物流有限公司对异议人所称的汽车并不主张所有权；二是异议人与浙江顺天物流有限公司签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产的嫌疑；三是异议人须提交购买该辆汽车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等证据，证明异议人是实际出资人，独自对该辆车享有占有、使用、收益和处分权。
被执行人卢红斌、浙江顺天物流有限公司法定代表人卢红斌认为：我与申请执行人之间存在民间借贷关系是事实存在的，但是异议人跟公司之间的挂靠关系也是存在的，我不能损害异议人的利益。
被执行人陈小依经本�合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：2014年12月23日，申请执行人胡杏中为与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被执行人归还借款500万元及利息。本院在诉讼保全中查封了浙G×××××号重型厢式货车。异议人以其与被执行人浙江顺天物流有限公司于2013年6月8日签订该车辆挂靠合同，其为该车实际所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人向本院提交的证据不足以证明其与被执行人浙江顺天物流有限公司之间有车辆挂靠的事实，不足以证明其为浙G×××××号重型厢式货车的实际所有人。根据法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人要求解除查封的异议请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李心兵的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执324号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方洁其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00491号
原告卫某，男，1973年11月29日出生，汉族，住肥西县。
被告蔡某，女，1968年8月7日生，汉族。
本院在审理原告卫某与被告张俊松离婚纠纷一案中，原告卫某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告卫某撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告卫某负担。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一三年十月十七日
书记员 卢敬孔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第404号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军昌，男，1972年3月2日生，汉族，小学文化，个体经营户，云南省祥云县人。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
指定辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗军昌犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某、张霞、张某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）临中刑初字第333号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某、张霞、张某未上诉，本案民事判决部分已发生法律效力。原审被告人罗军昌对刑事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月19日18时许，被告人罗军昌与被害人张思润在亚练乡亚练村山街组罗建华家出租房（化肥农药仓库）内因支付工人工资问题发生争吵及拉扯，后罗军昌用一把跳刀向张思润的胸、腹部刺了三刀，又砍了其左腮部一刀，致使张思润当场死亡。罗军昌行凶后向公安机关报警，并留在现场等待公安机关处理。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人罗军昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张霞、张某经济损失三万元（不含已支付的1000元），限于判决生效后30日内支付；查获的作案工具匕首一把予以没收。
宣判后，原审被告人罗军昌及其辩护人提出罗军昌无杀人故意、被害人有过错、积极赔偿及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年12月19日18时许，被告人罗军昌与被害人张思润在亚练乡亚练村山街组罗建华家出租房（化肥农药仓库）内因支付工人工资问题发生争吵及拉扯，随后罗军昌用一把跳刀朝张思润的胸、腹部刺了三刀，又砍了其左腮部一刀，致使张思润当场死亡。罗军昌行凶后向公安机关报警，并留在现场等待公安机关处理的事实清楚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．报警记录、抓获经过证实，2012年12月19日18时38分，永德县亚练乡派出所接到韩某某电话报警称亚练乡山街组罗建华家店铺有两个外地人打架，其中一个生命垂危，请派出所处理。接报后，派出所民警即赶赴现场，经初查查明，当日在罗建华家的张思润与罗军昌因工人工资问题争吵而发生拉扯，罗军昌用刀刺伤张思润，后经抢救无效死亡。民警遂于当日18时53分将留在现场的罗军昌抓获。
2．现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、案发现场照片、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，证实案发地点位于永德县亚练乡亚练村山街组罗建华家出租房（化肥农药仓库）内，从现场提取匕首一把，经被告人罗军昌辨认该匕首为其实施犯罪的作案工具，匕首上血迹经鉴定为罗军昌、被害人张思润、张某所留，现场地面及滑板车上遗留的血迹为张思润所留。
3．解剖尸体通知书、尸体检验报告及照片、鉴定意见通知书，证实被害人张思润系被条形刺锐器刺伤致心脏破裂失血性休克死亡。并将鉴定结论告知了被告人罗军昌及张思润亲属。
4．鉴定委托书、损伤程度鉴定书及损伤照片、鉴定意见通知书，证实被告人罗军昌、被害人张某的损伤均构成轻微伤，并将鉴定结论告知了被告人和赵某某。
5．现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实经张某指认罗军昌持刀将张思润杀死的地点位于罗建华家的化肥农药仓库内；杨某某从罗军昌手中抢下刀子一把，并辨认出罗军昌为犯罪嫌疑人。
6．证人赵某某、张某的证言，证实2012年12月19日傍晚，看见被告人罗军昌与被害人张思润因工人工资发生争执，罗军昌持刀将张思润杀死的事实。
证人杨某某、杨某某、罗某、米某某、韩某某的证言，证实2012年12月19日18时左右，看见被害人张思润倒在地上，医生确认其已死亡及杨某某从被告人罗军昌手中把作案工具（刀子）夺下，后韩某某报警的事实。
证人王某某、杨某某的证言，证实2012年12月19日19时左右，卫生院接到急救电话后，王某某和杨某某即驱车赶至案发现场，经诊断被害人张思润已经死亡的事实。
7．被告人罗军昌对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据相互印证。
8．情况说明，证实被告人罗军昌作案后向永德县公安局110报警服务台打过电话，且在案发后没离开现场。
9．领条，证实被害人张思润家属收到被告人罗军昌支付安葬费1000元。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗军昌无视国法，与被害人张思润因支付工人工资发生争执，遂持刀刺中张思润胸部两刀、腹部一刀，并砍了其面部一刀，致张思润当场死亡，后果极其严重。罗军昌非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原判鉴于罗军昌有投案自首情节，且其归案后能够如实供述犯罪事实，依法已予以从轻处罚。关于罗军昌及其辩护人所提罗军昌没有杀人故意、被害人有过错及积极赔偿的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于罗军昌及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据罗军昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定并为核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第333号以故意杀人罪判处被告人罗军昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4620号
罪犯黄文学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月14日作出（2011）温乐刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文学准予减刑十个月（刑期自2011年7月6日至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4620号罪犯黄文学，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月14日作出(2011)温乐刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文学准予减刑十个月（刑期自2011年7月6日至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17044号
原告孙孟图，男，1935年10月26日出生，身份号码：×××。
被告代昌江，男，1967年9月26日出生，身份号码：×××。
原告孙孟图与被告代昌江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孟图，被告代昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟图诉称：被告在原告宅基地北侧居住。由于1988年村委会将原告老宅基地三分二的土地划分出来用于建设知识青年宿舍，后经村委会和原告协商补给原告同样大小的一块土地即涉诉土地归原告使用。原告对涉诉宅基地有完全的使用权。原告一直没有在这块宅基地盖房子。现在原告想建房，被告却说这是他家坟地。被告并在涉诉土地上长期堆放杂物。被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告之合法权益，特诉至法院，要求判令：原告使用涉诉土地时，被告不得干涉。
被告代昌江辩称：原告所主张的涉诉土地是被告祖遗产，是被告家的坟地。原告的诉讼请求应由政府解决，与被告无关。故此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告主张涉诉土地系村委会为其调换土地而取得，其对涉诉土地享有使用权。审理中，被告主张对涉诉土地享有使用权。现原告以排除妨害纠纷为由直接起诉要求使用涉诉土地时被告不得干涉。本案中，原、被告双方对涉诉土地的使用权存在争议。本案系排除妨害纠纷，原告的诉求应当以涉诉土地使用权争议的解决为前提。土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，对此争议应由人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告孙孟图的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊姬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6073号
上诉人（原审原告）陈虹，女，1981年3月16日出生。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭荣，女，1963年5月2日出生。
委托代理人方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
原审原告郭进忠，男，1939年1月15日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人陈虹因与被上诉人郭荣、原审原告郭进忠民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈虹向一审法院起诉称:郭辉于2015年6月8日去世，陈虹作为郭辉的配偶，系郭辉的法定继承人；郭荣曾于2014年9月向郭辉借款50万元，截至郭辉去世一直未偿还，故陈虹起诉要求郭荣偿还借款。
一审法院在审理本案过程中，依法追加郭进忠为本案原审共同原告；郭进忠在一审法院审理中称：郭荣由于买房向郭进忠借款，郭进忠有一套房屋一直由郭辉出租，郭进忠让郭辉将50万元租金转给郭荣；该笔50万元的借款为郭进忠借给郭荣的，不属于郭辉的遗产范围，故不同意陈虹的诉讼请求，郭进忠要求郭荣向其本人偿还借款50万元。
郭荣在一审法院审理中辩称：陈虹、郭进忠是基于继承关系才成为原审共同原告的，现陈虹、郭进忠就该笔借款的归属产生了分歧；原审被告郭荣与郭辉之间没有民间借贷法律关系，该50万元是郭进忠的，郭荣应向郭进忠偿还，郭荣不同意向陈虹、郭进忠偿还借款。
经一审法院审查：郭辉于2015年6月8日去世，原审原告陈虹与郭辉于2010年4月2日登记结婚，原审原告郭进忠系郭辉的父亲，陈虹、郭进忠系郭辉的法定继承人；2014年9月5日及同年9月6日郭辉向郭荣账户分别汇款25万元，共计50万元；另查，郭进忠名下所有位于北京市朝阳区×号楼的房屋由其子郭辉负责管理出租，租金由郭辉收取。
一审法院认为：原审原告陈虹对原审被告郭荣提起民间借贷之诉，一审法院追加郭进忠作为原审共同原告，均是基于法定继承人继受被继承人合同权利的原则，即只有在涉案的50万元属于郭辉遗产的情况下，陈虹、郭进忠才具有共同的诉权；现陈虹、郭进忠就郭辉给郭荣的50万元汇款的性质及归属产生分歧，该50万元的债权是否属于郭辉的遗产尚不明确，不应在本案中予以处理，可另案解决纠纷后再行主张。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定：驳回陈虹、郭进忠的起诉。
陈虹不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一审法院未能依法认定郭辉、郭荣之间借贷关系的存在，该院对于涉案的转账凭证及郭进忠的陈述等证据的效力考察不足、认定事实错误，该院驳回陈虹的起诉剥夺了陈虹的诉权，且所作裁定适用法律错误。陈虹为此请求撤销一审法院民事裁定，改判郭荣向陈虹及郭进忠支付欠款人民币50万元，或将案件发回重审，本案诉讼费用由郭荣承担。
郭荣对于陈虹的上诉，答辩称：一审法院是在本案两位原审原告即陈虹、郭进忠对本案所涉50万元款项的性质及归属产生分歧的情况下，裁定驳回了陈虹、郭进忠的起诉；上诉人陈虹在一审时作为原审原告提起本案诉讼，是基于其作为已故郭辉继承人的身份，要求继受被继承人郭辉的合同权利，陈虹认为该笔款项是郭辉生前出借给郭荣的借款；因涉及继承，一审法院依法追加郭进忠为本案原审原告，但郭进忠作为原审原告对该笔款项的性质及归属所持意见与上诉人郭荣不同，郭进忠认为该笔款项是其单方借给郭荣的，因郭进忠名下房屋一直由郭辉代为出租，出租收益均由郭辉保管，郭进忠才要求郭辉将本案所涉款项转给郭荣，事实也确实如此；被上诉人郭荣认为，在本案两位原审原告就本案所涉50万元款项的性质及归属产生分歧的情况下，其二人不具有共同的诉权，一审法院驳回其二人的起诉，事实清楚，所作裁定正确，故请求二审法院对一审法院所作本案民事裁定应予维持。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；陈虹作为已故郭辉生前配偶、原审原告，郭进忠作为已故郭辉之父、一审法院追加的原审共同原告，应基于法定继承人继受被继承人合同权利的原则，在涉案的50万元属于郭辉遗产的情况下，就本案所涉50万元款项共同对原审被告郭荣提起民间借贷之诉；本案中，陈虹作为原审原告主张涉案的50万元属于郭辉遗产，郭进忠被一审法院追加为原审共同原告后主张涉案的50万元为郭进忠借给郭荣的，不属于郭辉的遗产范围、不同意陈虹的诉讼请求；由于陈虹、郭进忠就郭辉给郭荣的涉案50万元款项是否属于郭辉的遗产产生分歧、且并未达成一致意见或经其他诉讼程序予以确认，故以陈虹、郭进忠为原审共同原告起诉郭荣、要求郭荣向陈虹、郭进忠归还涉案50万元款项，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈虹、郭进忠的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4019号
原告：曹军涛。
委托代理人：赵方昉。
被告：胡国桥。
被告：胡伟强。
原告曹军涛为与被告胡国桥、胡伟强民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡国桥归还借款本金30万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月4日止的利息为13万元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告胡国桥、胡伟强承担原告支出的律师代理费12000元；三、被告胡伟强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中，将诉讼请求变更为：一、被告胡国桥归还原告借款30万元，并支付利息（利息从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告胡国桥承担原告支出的律师代理费12000元；三、被告胡伟强对上述债务承担连带清偿责任。原告曹军涛的委托代理人赵方昉到庭参加诉讼，被告胡国桥、胡伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年10月24日，被告胡国桥与原告签订借款合同一份，载明：“出借人：曹军涛，借款人：胡国桥，担保人：胡伟强，出借人与借款人、担保人经协商，今自愿达成协议如下：一、借款原因、金额：借款人因生产经营需要，向出借人借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整。二、借款期限：自2013年10月24日起至2014年4月23日止，如出借人认为借款人有违约迹象，出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款及支付相应利息。三、借款利息：按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，利息每月23日前付清。四、违约责任：借款人如逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金、损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日5%计算至还清之日止，并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费差旅费等所有一切费用。五、担保人责任：担保人对上述所有借款本金、利息、违约金、损失费用、出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等一切费用承担连带担保责任，出借人有权依据担保条款直接向担保人追索，保证期为二年，从还款到期之日起算。”被告胡国桥在借款人一栏签名并捺印，被告胡伟强在连带责任担保人一栏签名并捺印。同日，原告以转账方式向被告胡国桥支付借款285000元，余款15000元以现金方式交付。被告胡国桥出具收条一份，载明：“借款人胡国桥已收到2013年10月24日与曹军涛所签订的借款合同中的全部借款，人民币贰拾捌万伍仟元已打入本人指定银行账号，壹万伍仟元现金收讫，共计人民币叁拾万元已经全部收到。”嗣后，被告胡国桥分文未还，被告胡伟强亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国桥于本判决生效后十日内归还原告曹军涛借款300000元，并支付利息（从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告胡国桥于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
三、被告胡伟强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡伟强承担保证责任后，有权向债务人即被告胡国桥追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告胡国桥负担，被告胡伟强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周欣倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第16号
原告：陆挺。
被告：史辰初。
原告陆挺诉被告史辰初民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆挺到庭参加诉讼，被告史辰初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆挺起诉称：2013年10月8日，被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定借期为2013年10月8日至2013年10月13日。到期后，经原告催讨，被告拒不履行义务。现原告诉请判令：1、被告归还原告10000元；2、本案受理费由被告负担。
原告陆挺为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明2013年10月8日被告史辰初向原告陆挺借款10000元的事实。
被告史辰初未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陆挺提交的证据，被告史辰初未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陆挺提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月8日，被告史辰初向原告陆挺借款10000元。该款被告史辰初未予以归还。
本院认为：原告陆挺与被告史辰初之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借条中虽未具体约定还款时间，但被告得款后，经原告催讨应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款10000元事实清楚。因此原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史辰初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史辰初归还原告陆挺借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史辰初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年二月八日
书 记 员 王杭君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初892号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年10月22日被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处刑罚后决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月23日减刑释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）927号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人黄某窜至长沙市雨花区泰禹家园旁的粮师益油门面，戴上其随身携带的手套拉开铁锁链进入门面后，盗走被害人徐某的现金人民币1600元、鉴定价值人民币共计1744元的黄色“芙蓉王”香烟8条、鉴定价值人民币共计1060元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟2条、鉴定价值人民币共计307元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟1条及10多包香烟（未作价格鉴定）。得手后，被告人黄某将所盗香烟以人民币2680元的价格销赃。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，视听资料，视频截图，被告人黄某指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第371号《价格认定结论书》，本院（2007）雨刑初字第362号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2010）释字第412号《释放证明书》，被害人徐某的陈述，被告人黄某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人黄某退赔被害人徐琪的经济损失人民币4711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2463号
原告刘国松，男，汉族，1972年5月18日出生，下岗职工，住广西陆川县，
被告郑小凤，女，汉族，1980年9月10日出生，无业，籍贯广东省雷州市，身份证号码：44088519800910628X或440802198009100089。
本院在原告刘国松诉被告郑小凤民间借贷纠纷一案，原告刘国松于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国松撤回起诉。
本案的案件受理费5404.00元（原告已预交2702元），减半收取2702元，由原告刘国松负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢金汛
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审12号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人张强
被执行人刘丽萍
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人张强、刘丽萍不履行申请执行人于2015年9月16日作出的鄂卫计征决定（2015）029号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）029号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的鄂卫计征决定（2015）029号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1850号
起诉人马洪艳，女，1968年10月2日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人张少武，该单位主任。
2016年8月5日，本院收到起诉人马洪艳的起诉称，本人在1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园工作，自1994年起一直享受事业编制待遇，2004年被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园以起诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺了起诉人的事业单位编制待遇，多年来起诉人为此事一直在通过多种途径维权，现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。
经审查，被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人马洪艳要求被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人马洪艳的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人马洪艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3056号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年在一起同居生活，2000年11月5日经政府补办结婚登记，婚后于2000年9月8日生育长子杨某雄，于2005年3月4日生育次子杨某航，由于被告长期爱喝酒，酒后无故对我进行辱骂、殴打，2012年被告酒后将我腰椎打骨折。因被告的�为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子杨某雄、杨某航随我生活，被告每月支付抚养费1200元，并承担两个孩子今后的学习、医疗等费用；婚后共同财产位于德坞办事处xx村x组xx-
x号住房两栋归我所有；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、张某某身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2000年11月5日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实。
被告杨某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告出示的其身份证复印件一份可以证明原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的结婚证一份，可以证明原告张某某与被告杨某某于2000年11月5日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实，故对其三性予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告张某某与被告杨某某于1999年经人介绍认识，于2000年11月5日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。现原告以婚后被告经常对其辱骂、殴打，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某主张被告杨某某对其进行辱骂、殴打，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因原告在举证期限内未向本院提供充分的证据予以证实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告张某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈露彩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1961号
申请执行人周金坤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯金萍（又名柯金平），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈金兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3001号民事判决，于2015年12月24日向被执行人柯金萍、沈金兴发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生�法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯金萍、沈金兴在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二�四日
书记员 郑芬芬
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第207号
原告杨俊法，男，1952年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告杨俊法与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告杨俊法借款50，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款50，000元整，自2015年8月15日起至法院判决确定的给付之日止按月2.0%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊法的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1435—1号
申请执行人向琼兰。
被执行人王建荣。
被执行人茶荣秀。
关于申请执行人向琼兰与被执行人王建荣、茶荣秀共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）西法民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行。
经查实被执行人王建荣、茶荣秀名下无房产登记，无车辆登记，而申请人向琼兰同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李庄莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1570号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告张维。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月25日在我社七里分社借款35，000元，于2013年6月24日到期，现结欠本金35，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张维于2012年6月25日在原告处借款35，000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为9.7279‰，借款期限12个月，即从2012年6月25日起至2013年6月24日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币35，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金35，000元、利息13，936.84元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币35，000元及所欠利息13，936.84元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率9.7279‰计付借款本金35，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1639号
原告：贾杰，男，1974年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马占军，男，1964年4月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：曾莉萍，女，1965年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贾杰诉被告马占军、曾莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾杰撤回起诉处理。
审判员李元颐
二〇一八年四月十一日
书记员李聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1639号原告：贾杰，男，1974年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马占军，男，1964年4月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：曾莉萍，女，1965年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贾杰诉被告马占军、曾莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾杰撤回起诉处理。审判员李元颐二〇一八年四月十一日书记员李聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》