wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘建有，曾用名曾繁有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区XX县人，高中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘建有犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人潘建有及辩护人侯辉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：因怀疑自己的妻子与本村村书记刘某兆有不正当的男女关系，2013年8月14日19时许，被告人潘建有在刘某兆家的门口持一根1米多长的铁管，将刘某兆的双手，双脚打伤。经法医鉴定，刘某兆的人身损伤程度属重伤、致残程度属九级伤残。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人潘建有故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘建有辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：因怀疑自己的妻子与本村村书记刘某兆有不正当的男女关系，2013年8月14日19时许，被告人潘建有在刘某兆家的门口持一根1米多长的铁管，将刘某兆的双手，双脚打伤。经法医鉴定，刘某兆的人身伤害程度属重伤，人身伤害致残程度属九级伤残。
另查明，2014年2月21日，被告人潘建有的家属与被害人刘某兆达成调解协议，被告人家属代为赔偿被害人的全部经济损失人民币五万三千元，取得了被害人的书面谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
提取笔录、扣押清单。证明公安机关依法提取并扣押作案工具铁管一根。
（二）书证
1、XX县中医院疾病证明书、诊断报告书。证明被害人刘某兆受伤后到荔浦县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：（1）右胫腓骨下三分之一双骨折；（2）左第3掌骨远端及第4近节指骨骨折；（3）考虑左外踝及前踝骨折的事实。
2、XX县移动公司出具的通话清单。证明2013年8月14日19时22分被告人潘建有用户名为曾繁全，号码为1877837****的手机拨打110报警的事实。
3、抓获经过。证实被告人潘建有的归案经过情况。
4、户籍证明。证明被告人潘建有实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
5、调解协议书、收条、谅解书。证明案发后被告人家属与被害人自愿达成调解协议，被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失共计人民币五万三千元，被害人出具书面谅解对被告人的犯罪行为予以谅解的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某翠的证言。证明2013年8月14日19时许其丈夫潘建有在XX县XX镇XX村XX屯刘某兆的家门口将刘某兆打伤，后其丈夫打110报警，并让同村村民胡某开车送刘某兆去医院治疗，并垫付5000元医药费的事实及经过情况。
2、证人李某秀的证言。证实2013年8月14日19时许潘建有在荔浦县花篢镇南源村大定山屯刘某兆的家门口将刘某兆打伤的事实及经过情况。
3、证人胡某的证言。证实2013年8月14日19时许其接到潘建有的电话，称他将刘某兆打伤了，他已打电话报警，让其开车送刘某兆去医院，并帮垫付5000元医药费的事实及经过情况。
（四）被害人陈述
被害人刘某兆的陈述。证实2013年8月14日19时许其在自家门口被被告人潘建有持一根铁管打伤的事实及经过情况。
（五）被告人供述
被告人潘建有的供述。供述2013年8月14日19时许其在XX县XX镇XX村XX屯刘某兆的家门口持一根铁管将刘某兆打伤，后其打110报警，并让同村村民胡某开车送刘某兆去医院治疗，并垫付5000元医药费的事实及经过情况。
（六）鉴定意见
司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实被害人刘某兆的人身伤害损伤程度属重伤，人身伤害致残程度属九级残疾，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。
（七）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场情况、被害人伤势情况及被告人对作案现场、作案工具进行指认的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建有故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人潘建有犯罪后主动打电话报警，安排他人送被害人去医院治疗，并在家中等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，其上述系列行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人潘建有适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条的规定，判决如下：
被告人潘建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 李周珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9502号
原告魏冬，男，1991年12月12日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告宋潮，男，1990年1月21日出生。
原告魏冬与被告宋潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员马素英参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏冬及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告宋潮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏冬诉称，原告魏冬与被告宋潮系朋友关系。2013年4月5日，被告宋潮以资金紧张为由向原告魏冬借款70000元。原告魏冬多次找到被告宋潮协商还款事宜，被告宋潮却以种种理由拒绝还款。原告魏冬多次催要未果。故诉至法院，要求被告宋潮偿还原告魏冬借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告魏冬向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告宋潮未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告魏冬提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年4月5日，被告宋潮以资金紧张为由向原告魏冬借款70000元。并向原告宋潮出具借条，写明：“本人宋潮因资金周转不足，今从魏冬处借款人民币柒万元整。借款人：宋潮。”被告宋潮至今未偿还此笔借款。
上述事实，有原告魏冬提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋潮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告宋潮向原告魏冬借款70000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告魏冬要求被告宋潮偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋潮偿还原告魏冬借款七万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告宋潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告宋潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告宋潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 马素英
二〇一三年十月八日
书 记 员 田 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1431号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告谈菊英。
被告於雷。
被告宜兴市方舟环保科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业园内（徐舍镇）。
法定代表人谈菊英，该公司董事长。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路188号。
法定代表人杨钧，该公司董事长。
被告杨钧。
被告杨蔚。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告谈菊英、於雷、宜兴市方舟环保科技有限公司（以下简称方舟公司）、宜兴市钟润消防工程有限公司（以下简称钟润公司）、杨钧、杨蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告谈菊英、於雷、方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：2012年8月31日，谈菊英、於雷因需向其借款300万元，约定借款期限为2012年8月31日起至2013年3月20日止，月利率18‰，同时由方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚为该笔借款提供连带责任保证。金久公司按约发放贷款300万元，借款到期后，谈菊英、於雷尚有借款本金185万元及利息未能归还，方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚也未履行保证责任，故金久公司诉至法院，要求判令：1、谈菊英、於雷立即归还借款本金人民币185万元；并承担200万元自2013年2月20日起至2013年3月20日止按月息18‰计算的利息，承担200万元自2013年3月21日起至2014年2月7日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期罚息，承担185万元自2014年2月8日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及逾期罚息；2、谈菊英、於雷承担金久公司因实现债权而支付的代理费42700元；3、方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚对谈菊英、於雷前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告谈菊英、於雷、方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，金久公司与谈菊英、於雷签订借款合同一份，约定谈菊英、於雷因购原材料向金久公司借款300万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月20日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，金久公司与方舟公司、钟润公司分别签订保证合同各一份，约定方舟公司、钟润公司为谈菊英的上述借款提供连带责任保证。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，方舟公司向金久公司出具董事会决议一份，载明其公司同意为谈菊英向金久公司融资时，提供总额300万元以内的连带责任保证，每笔担保金额、期限以其公司与金久公司签订的合同、协议为准。
同日，杨钧、杨蔚向金久公司出具担保承诺书一份，承诺其作为借款人谈菊英的担保人，愿对金久公司在2012年8月30日至2014年8月30日期间为谈菊英办理的借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以金久公司与於雷签订的合同、协议等书面文件为准。
同日，金久公司向谈菊英发放贷款300万元，月利率为18‰，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月20日，还款方式为按期还息到期还本。谈菊英、於雷取得该笔借款后，于2013年2月19日归还借款本金100万元、2014年2月7日归还借款本金15万元，利息仅支付至2013年2月19日。据此金久公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，诉至本院，主张由此需支出代理费42700元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、董事会决议、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、担保承诺书、董事会决议等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是谈菊英、於雷未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。谈菊英、於雷所欠借款本息应予归还，因借款合同中约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故金久公司要求谈菊英、於雷承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。根据保证合同约定，方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚应当对谈菊英、於雷的全部债务承担连带保证责任。同时认为，借款合同、最高额保证合同中对实现债权费用的负担均有明确约定，且担保承诺书载明保证范围以金久公司与於雷签订的借款合同为准，且该收费标准合理，故对金久公司要求谈菊英、於雷承担代理费42700元，方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚对该费用承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈菊英、於雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金185万元及利息（以本金200万元为基数自2013年2月20日起至2013年3月20日止按月利率18‰计算，以本金200万元为基数自2013年3月20日起至2014年2月7日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以本金185万元为基数自2014年2月8日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、谈菊英、於雷于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因实现债权支付的代理费损失42700元。
三、宜兴市方舟环保科技有限公司、宜兴市钟润消防工程有限公司、杨钧、杨蔚对谈菊英、於雷的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23979元减半收取11990元、财产保全费5000元，共计16990元，由谈菊英、於雷、方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚负担。该款已由金久公司垫付，谈菊英、於雷、方舟公司、钟润公司、杨钧、杨蔚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金久公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹融荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法执字第89-1号
申请执行人冯加宝（曾用名冯家宝），男，1963年3月7日，汉族，固始县杨集乡供销社职工，住固始县城关。
被执行人固始县杨集乡人民政府
法定代表人舒新华，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民初字第73号民事判决书的规定，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知。责令被执行人依照生效法律文书确定内容偿还借款150000元及利息和延迟履行利息，同时依法冻结被执行人的银行存款340000元。现因被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人固始县杨集乡人民政府以固始县杨集财政所的名义在中国农业银行固始县杨集分理处的银行存款340000元的冻结。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 史顺利
审判员 曾 峰
二〇一四年九月四日
书记员 闫茹洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执184号
被执行人覃朝乐。
被执行人覃朝欢。
太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请执行覃朝乐、覃朝欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明被执行人无财才可供执行，申请人人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院的（2015）覃民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00039号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘昌建。
被执行人周明友，男。
被执行人陈一菊，女。（未到庭）
2015年7月14日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第003号责令周明友、陈一菊限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月17日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人周明友、陈一菊作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区2社内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第003号责令限期交出土地及地上附着物决定书。被执行人周明友、陈一菊收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第003号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回强制执行（2013）第003号责令周明友、陈一菊限期交出土地及地上附着物行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 侠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初414号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭刚伟。2007年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年1月19日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人郭刚伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郭刚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日上午，被告人郭刚伟在位于本市杏花岭区柏杨树北一街5巷2栋2单元31号的住处，容留吸毒人员崔某（另案处理）吸食冰毒一次。
2017年1月15日上午，被告人郭刚伟在上述地点，容留吸毒人员崔某吸食冰毒，后被告人郭刚伟叫来吸毒人员边某，容留吸毒人员边某（已判决）吸食冰毒。
2017年1月15日下午，被告人郭刚伟在上述地点，容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
上述事实，被告人郭刚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人崔某、边某、王某、原某的证言；本院（2007）杏刑初字第194号刑事附带民事判决书、（2013）杏刑初字第31号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕000177号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2017〕000019号强制隔离戒毒决定书；被告人郭刚伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刚伟提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭刚伟在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭刚伟归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭刚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 鸿
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2159号
原告王某某，男，29岁，汉族，现住五原县。
被告吉某某，女，29岁，彝族，原住四川省昭觉县，现下落不明。
原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月29日登记结婚，婚后半个月，被告离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法判决我与被告离婚，无财产纠纷。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年3月29日登记结婚，被告于婚后半个月离家出走，至今下落不明。另查明原、被告没有财产、债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述、结婚证和五原县塔尔湖镇金联村村民委员会及其第二村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，双方婚后共同生活时间较短，被告又离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 靳少辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第150号
原告韩辉。
被告俞苏娜。
本院在审理原告韩辉诉被告俞苏娜合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第150号原告韩辉。被告俞苏娜。本院在审理原告韩辉诉被告俞苏娜合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超女二〇一五年五月十四日书 记 员  郑涵文
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00067号
周某勤、张某荣、朱某芝：
你们为犯寻衅滋事罪一案，对商丘市中级人民法院（2004）商刑终字第194号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00009号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孟某某，男。2014年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年9月25日3时许，被告人孟某某在其租住的本市未央区凤城一路台北湾小区9号楼2单元1608室内，以每克230元的价格卖给吸毒人员任某某毒品冰毒约10克，吸毒人员任某某先支付了300元的毒资后，将冰毒带至其租住的本市未央区三桥镇阿房一路三桥新村7号楼2单元201号房间内和吸毒人员任某吸食。当日12时许，被告人孟某某以急需毒品卖予他人为由让吸毒人员任某某送回3克毒品，后由吸毒人员任某将毒品送回，并由孟某某支付任某100元打车费。9月27日公安人员在任某某住处查获了孟某某贩卖给其的塑料袋包装白色晶体物5包，净重3.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺，另查获冰毒3包，净重1.37克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孟某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人孟某某对起诉书指控其贩卖毒品表示认罪，但其辩解称只卖了5克毒品。
经审理查明，2014年9月25日3时许，被告人孟某某在其租住的本市未央区凤城一路台北湾小区9号楼2单元1608室内，以每克230元的价格卖给任某某（另案处理）毒品冰毒约10克，任某某先支付了300元的毒资。当日中午，被告人孟某某以急需毒品为由让任某某又送回3克毒品。同年9月27日公安人员在任某某住处查获了从被告人孟某某处购买的用塑料袋包装的毒品白色晶体物5包（毛重4.65克，净重3.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过。2014年9月27日5时许，公安人员在西安市未央区凤城一路台北湾小区9号楼2单元1608室将被告人孟某某抓获。
2、涉案人员任某某证言。其供称“2014年9月25日凌晨3时许，我跟任某一起到孟某某家里玩，……我们三个人就边聊着天边吸着冰毒。在聊天的过程中，孟某某就跟我说：‘姐，你能不能给我介绍几个客户？’我说，我玩是玩，但是我不太出门，认识的人少，我的本意就是不想给他介绍。在那里玩了一会儿后，他说他那里有新进的货，并且拿出来让我看了看，我看货色很好，就说要一点，他就给我了一个大一点的包（大约有10克），我当时没有秤，他也没有秤，我问他多少钱，他说他给别人是280或者是260元每克，他说是220每克进的货，卖给我是每克230元钱，全部给他的话应当给他2300元。可是，当时我没有带多少钱，就先给了他300元钱，我说剩下的钱回头再给。我是大约当天早上9点多回到家的，任某跟我一起回的家。我回到家以后，孟某某打电话给我说，别人急着向他要货，他手头货不够，让我给他送回去3克，到晚上再还给我。我自己称好以后装在一个小袋子里，让任某给孟某某送到他家去，……民警从我家里的茶几下面的抽屉查获了很多用于吸食冰毒的工具，从门口墙上挂的一个纸袋子里查获了5小包冰毒（这是我从孟某某那里买的，毛重4.66克），从我的一个小手包里查获了3小包冰毒（这是我从王根峰那里买的，毛重1.99克）”。其供称“我从孟某某处拿的10克毒品回来后分成10小包，是我自己称好的，每包重量绝对一样，我给孟某某拿过去的3小包和剩下的7小包每一包的重量都是一样的。”
3、涉案人员任某证言。“2014年9月25日凌晨3时许，我跟任某某一起到孟某某所住的房间里，在这里，孟某某拿出一个吸冰毒的壶，里面还有一些冰毒，他跟任某某说：‘姐，我这里有刚进的好货（指冰毒），你尝一尝。’然后，我们就用打火机烤着吸了几口，任某某当时还表示货不错。孟某某对任某某说：‘这批货品质很好，马上快过十一了，可能货不太好弄，你还不如多备一些。’说着，孟某某就拿出一小包冰毒给到任某某手里，大约有10克，当时，任某某说她只带了300元钱，回头再算账。我们离开孟某某家回到任某某家时已经是早上9点多了，回去后我们就睡了。大约12时许，任某某跟我说，孟某某说他的客人急着要货，让我给孟某某送回去3个货（3个小包，约3克），我就挡了一辆出租车到了孟某某楼下，我就把那3小包冰毒给了他，后我就又回到任某某家去了。”
4、提取笔录、扣押清单及指认照片。证明2014年9月27日1时许，公安人员在任某某所租住的房间内查获了8小包冰毒，毛重共计6.64克，其中5小包是从被告人孟某某处购买。
5、毒品检验鉴定报告。任某某从被告人孟某某处购买的塑料自封袋包装白色晶体物5包（共计毛重4.65克、净重3.51克）、从王某某处购买的塑料自封袋包装白色晶体物3包（共计毛重1.99克、净重1.37克），均检出甲基苯丙胺。
6、辨认笔录及照片。经过任某某的辨认，被告人孟某某就是2014年9月25日卖予其毒品的人。
7、被告人孟某某供述。“2014年9月25日凌晨3时许，任某某给我打电话说要来我家坐一会，约一个小时以后，任某某和任某来到我家，他们到我家以后，我们在一起吸了一会冰毒，在吸食毒品的时候，我们在一起聊天，任某某觉得这个冰毒质量还不错，就向我要一些冰毒，我说如果她要的话我就去找我的一个兄弟那里拿一点。我从我的兄弟那里拿了十个（10克左右）的冰毒，这些冰毒装在一个袋子里，我把这个装着冰毒的袋子给了任某某，我们商量的是230元每克，当时任某某给我说她并没有那么多钱，只给了我300元钱，说剩下的2000元钱以后再给我。早上8点左右，任某某和任某就一起走了。25日11时许，我给任某某打电话，我给她说我有个客人急着用，让她给我三“个”货（冰毒），实际上我是打算自己玩的。12时许，任某某给我打电话说让任某给我送过来，任某到我楼下以后给我打电话，我下楼去取的货（冰毒），我给了任某100元钱的车费以后，任某就走了。”
8、户籍证明。证明被告人孟某某的基本身份状况及其系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孟某某所犯罪名成立。关于被告人孟某某辩称其只卖给任某某5克毒品一节，经查，有涉案人员任某某、任某证言、提取笔录、扣押清单及指认照片、被告人孟某某供述等证据证明其犯罪事实，其贩卖毒品数量应以7克认定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2017年9月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巧萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第989号
原告李岚英，女，汉族，1962年7月17日出生，住沧州市运河区。
委托代理人岳铭启，男，汉族，1963年3月7日出生，住址同上，系原告之夫。
被告俞小龙，男，汉族，1985年4月10日出生，住浙江省褚暨市。
被告田占杰，男，汉族，1970年10月13日出生，住沧州市运河区。
原告李岚英与被告俞小龙、田占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岚英及其委托代理人岳铭启到庭参加了诉讼。被告俞小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田占杰庭后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告俞小龙向原告借款200000元，双方签署了借款协议，约定借款期限为两个月，自2014年2月27日至2014年4月27日止，约定利息为月息五分，被告田占杰为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任。被告收到借款后未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求法院判令被告俞小龙偿还原告借款本金200000元并按约定支付借款利息至实际还清之日且承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告俞小龙缺席无辩称。
被告田占杰辩称，对借款及担保事实无异议，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年2月27日，俞小龙向李岚英借款本金200000元并向李岚英出具收条。2104年2月28日，李岚英与俞小龙、田占杰补签借款协议，约定：俞小龙借李岚英200000元整，期限两个月，自2014年2月27日至2014年4月27日，月息5分，如超期每天加收10%，田占杰对借款提供连带责任保证。
另查明，借款到期后，俞小龙未向李岚英偿还借款本息。保证人田占杰庭后到庭接受询问，向法庭陈述愿意承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款协议、收条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李岚英按照借款协议的约定向被告俞小龙支付了借款本金200000元，被告俞小龙亦应按照约定于借款到期之日偿还原告借款本金并支付借款利息。但双方就借款利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息、违约金之和应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。被告田占杰愿意承担担保责任，其应对被告俞小龙的借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞小龙偿还原告李岚英借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告田占杰对上述款项承担连带偿还责任。被告田占杰在承担还款责任后，有权向被告俞小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俞小龙、田占杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 高兰恩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵文铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2323号
罪犯陈都超。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬奉刑初字第786号刑事判决，以罪犯陈都超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈都超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈都超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈都超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈都超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈都超减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年7月12日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8024号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告王兴宝，男，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉被告王兴宝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙伟杰担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美红以及被告王兴宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉称，被告王兴宝系原告公司原总经理周立法的亲属，周立法因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局网上通缉，于2014年5月30日在逃跑过程中死亡，本案系被告与其他亲属联合起来恶意仲裁和诉讼。2013年12月初，原告法定代表人发现公司原总经理周立法等人的侵占公司财产行为，被告等人在公司围攻闹事，作为法定代表人和股东的杨新民无法进入公司。直至2014年3月初杨新民才进入公司，公司得以正常经营。被告王兴宝并非原告的职工。为了保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告王兴宝2014年2月、3月的工资7000元，并由被告负担诉讼费用。
被告王兴宝辩称，被告系原告公司的职工，认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，原告青岛中运荣达货柜有限公司系具有独立法人资格的企业，于2007年5月21日正式成立，法定代表人为杨新民。另一位股东周立法任公司执行董事，并于2014年3月前实际控制和管理公司。此外，早在2004年10月20日，周立法就与三名案外人股东出资成立了青岛中运物流有限公司，周立法任法定代表人。
原告在劳动仲裁庭审过程中，承认被告王兴宝系其公司的员工，且主张已向被告支付了2014年2月和3月的工资，只是因公司的账目被张娟娟（周立法的亲外甥女）带走无法提交相关证据加以证明。而在本案的庭审过程中，原告改称被告不是其公司员工。
为了证明与原告之间存在劳动关系，被告提交了2012年3月中下旬以及2013年1月8日至同年3月1日期间的收货单一宗，单据上显示开票人为“王兴宝”、货主为“东方华林”、仓库名称一栏则写有“中运荣达”字样，且在一些收货单第四联上加盖有原告公司的业务专用章。原告对这些加盖有公司业务专用章的收货单真实性并不认可，称原告公司的业务专用章由张娟娟等人保管，本应由司机持有的第四联单据不应当在被告手里，且2012年和2013年的出库单所加盖的业务专用章不一致，另外盖有公司业务专用章的空白单据可以随便填写。被告对此解释称：有些第四联存留在手中是因为存在开完单子司机却没来拉货的情况，有时是根据货主要求不把单子给司机；至于两本收货单中加盖的公司业务章不一致，被告并不清楚；收货单都是由原告公司先加盖好专用章，再有被告领取使用。
另查明，2014年5月28日，被告曾因与原告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告王兴宝为申请人，原告青岛中运荣达货柜有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人2014年2月和3月期间（3500／月）的工资7000元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：虽然被申请人主张已经支付了申请人2014年2月和3月的工资，但其无法提供支付工资的相关证据，申请人要求被申请人支付此期间工资的仲裁请求应予支持。故，裁决被申请人向申请人支付2014年2月和3月的工资7000元。被申请人青岛中运荣达货柜有限公司对裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付2014年2月至3月期间的工资。
本案中，被告所提交的收货单等相关证据可以证明其与原告公司存在劳动关系，原告在劳动仲裁审理过程中亦自认被告为其员工，且主张已向被告支付了工资，但未提交相关证据加以证明。虽然原告改称被告并非其员工，但未提交有效证据推翻其在劳动仲裁时的陈述。本院对于被告所提交证据的证明力予以采纳。此外，原告公司的法定代表人选任周立法对公司进行实际管理，其管理中存在的问题导致的不良后果不应由劳动者承担。综上，原告所提交的证据不足以反驳被告的请求，依法应当承担不利后果。对于被告要求原告支付2014年2月和3月的工资7000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：
原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王兴宝2014年2月至3月的工资7000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛中运荣达货柜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 亮
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更243号
罪犯申再峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，以被告人申再峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天。刑期自2006年8月4日起至2018年3月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申再峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“双争”专项活动记功奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯申再峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯申再峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯申再峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申再峰减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年8月4日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5015号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：高世洪，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告高世洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月五日
书记员 邓茹双
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第183号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人龚勇君。
被执行人袁胜波。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月29日作出余人口计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经审批生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费16074元的决定。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年4月29日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费11074元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月29日作出的余人口计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄林萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初577-1号
原告王强，男。
被告任安利，男。
原告王强与被告任安利劳务合同纠纷一案中，原告王强于2016年4月18日向本院提出对被告任安利的撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告任安利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙海丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第10951号
原告冯鸿斌，男，汉族，1965年8月13日出生。
被告吴连芳，男，汉族，1982年7月8日出生。
被告陈婉玲，女，汉族，1990年4月15日出生。
原告冯鸿斌与被告吴连芳、陈婉玲民间借贷纠纷一案中，原告冯鸿斌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯鸿斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）予以免交，退回原告50元。
审判员 刘瑜
二〇一六年十月十日
书记员 王璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第968号
被执行人：成英杰，农民。
本院在执行被执行人成英杰吸毒罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第259号刑事判决书中确定的罚金为10000元。已执行0元，未执行罚金10000元。因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第259号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 河 君
审判员 胡 大 鹏
审判员 �思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执211号
申请执行人周金香，女，1970年2月22日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人周金香与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六民初字第1194号民事判决书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于判决生效之日起十日内归还周金香借款291000元，并支付相应利息。判决生效后，由于韩明坤未按判决书履行，周金香于2016年1月18日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人韩明坤的房产已被拍卖，保险已被支取，目前财产已被分配完毕，且在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人周金香亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执211号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 荣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第167号
申请执行人张某某，又名张某明，男，1970年11月12日出生，汉族，正宁县人。
被执行人赵某某，又名赵会某，女，1972年4月2日出生，汉族，正宁县人。
本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某履行了（2014）正民初字第731号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 杨亚芳
／
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初820号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田ＸＸ，男，1991年10月11日出生，户籍地江西省鄱阳县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人田ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人田ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月15日凌晨，被告人田ＸＸ伙同他人，在同安区祥平街道凤祥三里1号楼大龙和茗茶名酒店，盗走被害人邵某放在店里的马爹利干邑白兰地等12瓶洋酒及郎牌特曲等5瓶白酒，价值共计人民币9422元。
二、2016年7月26日晚，被告人田ＸＸ在同安区新民镇四口圳百路达东门对面的鑫鑫相印小超市，盗走被害人蔡某放在店内的1部明基牌电脑和现金人民币10元。
2016年8月29日17时许，被告人田ＸＸ在厦门市同安区新民镇四口圳村菜市场路段被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人田ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邵某、蔡某的陈述；户籍证明、食品流通许可证，厦门市酒类商品零售登记证、营业执照、刑事判决书、罪犯档案资料、人员信息表、到案经过、诉讼文书；价格认定结论书；辨认笔录、照片以及被告人田ＸＸ的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人田ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。本案第一起系共同犯罪。被告人田ＸＸ系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人田ＸＸ有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人田ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币9432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起盗窃系共同犯罪。被告人田ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人田ＸＸ向被害人邵某退赔盗窃财物折价款人民币9422元、退赔被害人蔡某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00261号
公诉机关台前县人检察院。
被告人朱某某，女，1972年7月19日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年以来，被告人朱某某销售假药“哮喘胶囊”，通过邮政储蓄银行账号收取假药款七万九千八百五十四元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年以来，被告人朱某某销售假药“哮喘胶囊”，通过邮政储蓄银行账号收取假药款七万九千八百五十四元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。且有书证，鉴定意见、证人证言等证据。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反药品管理法规，明知是假药而予销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十六万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的手机一部、笔记本、存折各一本予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一五年一月二十日
书记员 张媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1214号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告蒋志杰，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蒋志伟，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾思超与被告蒋志杰、蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，因被告蒋志杰、蒋志伟下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定转为适用普通程序。由审判员张梅成担任审判长并主审，与人民陪审员谢保羡、陈进才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾思超的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告蒋志杰、蒋志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思超诉称，被告蒋志杰因经营水果生意需要资金，于2013年11月13日向原告借款10000元，借款期限从2013年11月13日至2013年12月13日，被告蒋志杰当即写下借条，被告蒋志伟对该笔借款提供担保。期限届满后经原告多次催讨，两被告拒不归还。请求判令两被告归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋志杰、蒋志伟在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告蒋志杰因经营水果生意需要资金，于2013年11月13日向原告借款10000元，借款期限从2013年11月13日至2013年12月13日，被告蒋志杰当日写下借条给原告收执，被告蒋志伟对该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及其在庭审中的陈述等为据，因被告蒋志杰、蒋志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告曾思超与被告蒋志杰之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告蒋志杰偿还借款10000元，应予支持。双方当事人在借条上虽未约定借款利息，但借款期限届满后，经原告催讨被告仍不偿还，原告请求偿付逾期利率有事实和法律依据，可以支持。原告主张被告蒋志伟对本案债务承担连带责任，因原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告蒋志伟承担保证责任，应承担举证不能的法律责任，故被告蒋志伟免除保证责任，原告请求被告蒋志伟对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。被告蒋志杰、蒋志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思超借款10000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾思超对被告蒋志伟的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告蒋志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 陈进才
二〇一五年八月六日
书 记 员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一监字第00003号
再审申请人（一审被告）：付继宝。
再审申请人（一审被告）：徐秀竹（系付继宝之妻）。
被申请人（一审原告）：方先明。
被申请人（一审被告）：汤桂平。
被申请人（一审被告）：陈立新。
被申请人（一审被告）：左钟和。
被申请人（一审被告）：祖朝胜。
被申请人（一审被告）：花传来。
再审申请人付继宝、徐秀竹因与被申请人方先明、汤桂平、陈立新、左钟和、祖朝胜、花传来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2013）泾民一初字第01560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付继宝、徐秀竹申请再审称：（一）原审判决认定申请人与被申请人之间形成雇佣关系，申请人认为是错误的。方先明系陈立新所请，报酬也是陈立新与其协商，且报酬不是在申请人处领取，而是由陈立新在收购毛竹人处直接领取，在现场也是由陈立新安排、指挥，方先明等人均听从陈立新的指示，最后报酬也是由陈立新支付，因此，申请人与方先明等人之间没有发生法律关系，申请人不是雇主，方先明等人也不是为申请人提供劳务。因此，申请人与陈立新形成承揽合同关系，申请人不应该承担赔偿责任。（二）、汤桂平在事发时存在重大过失，是其行为直接导致受害人方先明受伤，因此，应由汤桂平和陈立新承担连带赔偿责任。综上所述，由于原审审理过程中，申请人均在外务工，没有收到参加诉讼的通知，原审以公告形式送达，致申请人未实际参加诉讼，因此，对于本案的事实和法律关系，申请人没有实际向法院举证和说明，原审判决也未查明本案的事实和正确认定当事人之间的法律关系，申请人据此要求泾县法院再审。
本院认为：方先明、汤桂平、陈立新、左钟和、祖朝胜、花传来为付继宝、徐秀竹砍伐毛竹，且平均分配劳务报酬，原审认定双方形成雇佣关系符合法律规定。原审审理中，因付继宝、徐秀竹下落不明，我院公告送达，程序合法。综上，付继宝、徐秀竹的再审申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付继宝、徐秀竹的再审申请。
审 判 长 陈志强
审 判 员 刘莉荣
代理审判员 柳 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第505号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被武义县公安局刑事拘留，于2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人郑建宏。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿上松线由东往西方向行驶，15时28分许，当车行驶至上松线3KM＋950M地段时与由北向南横过道路的行人吴国珍发生碰撞，造成吴国珍受伤后经武义县第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理。经认定，徐某承担事故主要责任。
被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车核载495千克，实载3805千克，属严重超载。
2013年9月18日，经武义县联合调解委员会调解，被告人徐某与被害人家属及第三方中国人民财产保险股份有限公司武义支公司达成调解协议，由被告人徐某赔偿被害人家属经济损失45750元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿287000元。被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押、发还物品凭证、死亡证明书、归案经过、接警记录单、调解书、收条、谅解书；证人项某甲、项某乙的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律，驾驶机动车未注意行车安全而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某随即报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人有严重超载酌定从重处罚情节，不宜宣告缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第505号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审74号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：纪保海，男，1951年3月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月18日作出了（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月、2016年9月，纪保海未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.24亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）分两次动工建住宅，现已建成北房五间，建筑面积250.7平方米，东、西两面围墙长49.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令纪保海60日内退还非法占用的1.24亩土地；二、限纪保海15日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的北房五间，建筑面积250.7平方米，东、西两面围墙长49.1米。被执行人纪保海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人纪保海作出的（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审74号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：纪保海，男，1951年3月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月18日作出了（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月、2016年9月，纪保海未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.24亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）分两次动工建住宅，现已建成北房五间，建筑面积250.7平方米，东、西两面围墙长49.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令纪保海60日内退还非法占用的1.24亩土地；二、限纪保海15日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的北房五间，建筑面积250.7平方米，东、西两面围墙长49.1米。被执行人纪保海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人纪保海作出的（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第677号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2183-2号
申请执行人：文联
被执行人：王少山
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年10月23日冻结被执行人王少山在中国工商银行04×××40账户内存款人民币8543.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初887号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于年月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命媒妁之言的撮合下，于12月22日登记结婚，未举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。故原告依法诉至法院，请依法判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于年月日登记结婚。登记结婚后未举行结婚仪式，也未在一起生活。婚后无子女。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚后未在一起生活，没有建立起应有的夫妻感情。故原告张某诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘广飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第984号
上诉人（原审原告）单健文。
上诉人（原审原告）陈红霞。
上诉人（原审原告）单琳琳。
上述三上诉人共同委托代理人单红莉。
上诉人（原审原告）单红莉。
上述四上诉人共同委托代理人陈高乾。
被上诉人（原审被告）陈祖豪。
上诉人单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳为与被上诉人陈祖豪所有权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳起诉称，单健文与陈祖周系夫妻关系，陈红霞、单红莉、单琳琳系单健文、陈祖周之女。陈祖周于2011年10月30日去世，其名下留有坐落于东阳市城东街道上屋樟村的房屋（以下简称讼争房屋），但讼争房屋被陈祖豪（系陈祖周的弟弟）占有。现四原告要求确认讼争房屋归四原告所有，并依法律规定继承房屋。请求判决确认讼争房屋归原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳所有。
原审被告陈祖豪书面答辩称，1977年正月分家时，由陈祖周执笔分单并由其保管，陈祖周未经陈祖求、陈祖豪委托和同意，擅自领取了不属于其所有的土地证，2008年4月至10月，陈祖豪把讼争房屋拆了重建时，陈祖周并未提及讼争房屋的土地证已办在其名下，直至2009年5月1日，陈祖豪才知道讼争房屋已登记在其陈祖周名下。综上，陈祖周于1994年1月15日领取讼争房屋的土地证是通过不正当手段取得，请法院驳回其诉请。
原判认定，单健文与陈祖周系夫妻关系，陈红霞、单红莉、单琳琳系单健文、陈祖周之女。陈祖周与陈祖豪系兄弟关系。陈祖周于2011年10月30日死亡。1994年1月15日，陈祖周申领了讼争房屋的集体土地建设用地使用证。2008年4月，陈祖豪拆掉了包括讼争房屋在内的三间房屋重建，于2008年10月完工。
原审法院认为，根据相关法律规定，因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。而陈祖周申领的集体土地建设用地使用证上记载的房屋已于2008年4月被陈祖豪拆除并已重建，四原告主张基于陈祖周申领的集体土地建设用地使用证的房屋的物权已消灭，故四原告的诉讼请求不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳负担。
一审宣判后，单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳不服，向本院提起上诉称，讼争房屋实属农村集体土地，故农村集体土地建设用地使用权证是讼争房屋所有权的唯一合法有效证明。陈祖豪未取得合法手续，亦未征得房屋所有权人同意，擅自对讼争房屋的建造行为并不能改变其所有权。故讼争房屋所有权应属单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈祖豪答辩称，陈祖周在未通知陈祖求、陈祖豪的情况下，擅自领取了一间房屋的土地证。为此，陈祖豪曾向土地管理部门进行申诉，且不排除继续主张权利。一审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳向本院提供陈祖周生前记录于2011年6月3日的日记复印件一页，内容为“父亲百日房产一事交锋一段时间”，证明讼争房屋虽被陈祖豪占有，但上诉人一方作为集体土地使用权人一直认为讼争房屋属于其一方所有。陈祖豪质证认为，字确为陈祖周书写，但对内容有异议，双方没有为房屋交锋。本院认为，质证方对证据真实性无异议，本院予以确认，至于证明目的对于本案没有实质意义，仅表示上诉人在本案中的诉求。
二审中，陈祖豪未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳虽持有登记在陈祖周名下的集体土地建设用地使用证一本，但根据双方确认的事实，该土地上的房屋已被陈祖豪于2008年4月拆除重建。单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳主张的房屋物权因拆除而消灭，其提出确认该房屋物权归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。综上，单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年九月三日
书记员 周 莉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第19-2号
申请人：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路11号。
法定代表人：黎嘉昌，该司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
青岛海事法院于2013年1月23日至25日在《人民日报》上发布（2013）青海法限字第1号案设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在公告之日起三十日内就因“鲁荣渔52311”轮于2012年12月9日在连云港附近海域与“锦航18”轮船舶碰撞之海事事故设立海事赔偿责任限制基金有关的债权办理海事债权登记。后青岛海事法院裁定将案件移送本院审理，本院重新发布设立海事赔偿责任限制基金的公告。后本院于2013年8月8日作出（2013）广海法初字第42号民事裁定书，准许“锦航18”轮船舶所有人广西防城港锦航船务有限公司、陈友平设立海事赔偿责任限制基金的申请。
佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司因与广西防城港锦航船务有限公司、陈友平存在债权债务纠纷，于2013年3月20日向本院申请债权登记（2014年2月21日补正材料），称：2012年11月，托运人唐山中海宁兴物流有限公司与营口鑫江山船务代理有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“锦航18”轮承运钢材从曹妃甸港运往广州港，申请人为收货人。2012年12月，“锦航18”轮在航行途中沉没，导致申请人遭受货物损失7，550，000元。申请人请求就上述债权进行债权登记，从“锦航18”轮设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了水路货物运单、货物交接清单、损失清单、买卖合同、购销合同、销售合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司在公告期限内就与“锦航18”轮碰撞“鲁荣渔52311”轮的海事事故有关的债权申请登记，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司登记7，550，000元债权的申请。
申请人应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 周田甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00563号
原告邢小飞。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告邢小飞诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告邢小飞的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小飞诉称：原告系被告公司职工，自2010年10月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多�要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达102000元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资102000元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告邢小飞于2010年10月8日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门钳工。双方签订了自2010年10月8日起至2012年10月8日止为期二年的劳动合同。双方约定邢小飞的工资为基薪960元，职贴2687元，加班费以基薪为计算标准。如果邢小飞对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪�补给邢小飞。双方约定邢小飞实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。上述合同到期后，原告邢小飞与被告苏州宜铨电子科技有限公司续签了自2012年10月8日起至2015年10月7日止为期三年的劳动合同，该劳动合同与第一份劳动合同内容基本相同，但是邢小飞的基薪变更为1370元，职贴变更为3037元
2014年3月26日，邢小飞与苏州宜铨电子科技有限公司协商一致确认提前解除劳动合同并签订劳动合同提前解除协议书，该协议书明确约定苏州宜铨电子科技有限公司支付邢小飞3.5个月的经济补偿金18718元（5348元／月×3.5月）和30天代通知金3989元后，邢小飞自愿放弃对苏州宜铨电子科技有限公司的任何追诉权利。被告已支付原告上述款项。
另查明：2014年4月11日，邢小飞等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向邢小飞等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付邢小飞等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与邢小飞等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整邢小飞等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公�依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了邢小飞等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，邢小飞等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故邢小飞等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对邢小飞等41人的仲裁请求不予支持。邢小飞不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属�免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。而且原被告之间签订的劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印，并没有使用大陆地区通用的规范汉字，原告在签订该协议书时存在重大误解，该协议书不是原告的真实意思表示。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。关于劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印的问题，虽然大陆地区推广使用规范汉字，但是使用繁体字也是合法的，原告并不存在看不懂或者重大误解的情况，如果原告认为存在重大误解，也应该是通过法定程序申请撤销。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出申请，现原告在被告处工�三年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。第三，双方在2014年3月26日签订的劳动合同提前解除协议书明确约定在被告支付原告相应的经济补偿金和代通知金后，原告放弃对被告任何追诉的权利，该协议书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。关于原告认为劳动合同提前解除协议书系用中文繁体字书写，原告看不懂并存在重大误解的意见，本院认为，协议双方当事人使用何种语言文字订立协议是双方的自由，原告如果看不懂中文繁体字，应该向被告说明并要求使用中文简体字订立协议，原告据此认为原告在签订该协议书时存在重大误解，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢小飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邢小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1025号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人占魁，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。曾因犯开设赌场罪于2011年5月10日被判处有期徒刑一年一个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看�所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人占魁犯非法买卖枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人占魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月的一天，被告人占魁在东莞市虎门镇太湖酒店一房间内，从一名叫“叔仔”的男子（另案处理）处获得一把枪柄是橘黄色的仿六四式手枪。后占魁在东莞市虎门镇逸东公寓一房间以现金1万元的价格将该手枪卖给谢其某（另案处理），随后，谢其某将上述手枪借给魏其某（另案处理）。2014年9月11日，公安人员在东莞市虎门镇北栅社区＊＊公寓530房内，抓获�其某，并当场缴获上述手枪（内有子弹3枚）。公安人员于2014年11月4日将占魁从广东省三水强制隔离戒毒所带回调查。经鉴定，上述枪支是以火药作为推动力的枪支，3枚子弹均是弹药。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据：
1.证人谢其某的证言，证实2013年8月占魁在虎门镇北栅逸东公寓以1万元的价格卖给其一把银色仿制式手枪（枪柄有一点橘色）、一个银色子弹夹，4发黄铜色子弹，并于2014年9月将手枪借给小魏（经辨认为魏其某）的事实。
经过辨认，辨认出被告人占魁，魏其某。
2.证人魏其某的证言，证实其非法持有的枪支和子弹是从阿东（谢其某）处获得，手枪是一把橙色手柄的仿六四式手枪。
经指认，指认出涉案的枪支和子弹。
3.关于现场勘验检查的情况说明，证实公安人员无法对占魁涉嫌非法买卖枪支一案的案发现场进行勘查。
4.扣押决定书、扣押清单，证实从魏其某处扣押手枪一支，子弹三发等物品。
5.调查函、户籍证明，证实被告人占魁的身份情况。
6.刑事判决书及释放证明，证实被告人占魁曾因犯开设赌场罪于2011年5月10日被判处有期徒刑一年一个月，2011年7月22日刑满释放。
7.占魁吸毒查处材料，证实被告人占魁于2014年7月30日因吸食毒品冰毒成瘾，被东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8.到案经过，证实公安机关于2014年11月4日在广东省三水强制隔离戒毒所将占魁抓获。
9.魏其某的到案经过，证实2014年9月11日公安机关接报后在虎门镇北栅社区＊＊公寓530房抓获魏其某，后从魏其某处缴获手枪一支，子弹三发等物品。
10.痕迹检验报告书，证实送检的枪型物品是一支自制仿64式手枪，是枪支，送检的子弹型物品1枚是制式“64式”枪弹，2枚是自制仿64式手枪弹，均是弹药。
11.视听资料，证实审讯被告人占魁的情况。
12.被告人占魁的供述和指认笔录，供述他于2013年7、8月的一天，在太湖酒店向“叔仔”拿了一把银色仿七七制式手枪，枪柄是橘黄色。同年8月的一天，他在逸东公寓将该手枪以1万元的价格卖给谢其某。经辨认，他辨认出谢其某。
据此，公诉机关认为被告人占魁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人占魁辩称其不是非法买卖枪支，是非法持有枪支。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人占魁犯非法买卖枪支罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人占魁无视�法，非法买卖枪支，其行为已构成了非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人占魁犯非法买卖枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人占魁辩称只是非法持有枪支，没有非法买卖枪支，经查，证人谢其某证实其以1万元价格向占魁买了涉案的手枪，被告人占魁在侦查阶段也供认以1万元的价格将涉案手枪卖给谢其某，证人证言和被告人的供述相吻合，足以证实被告人占魁非法买卖枪支的事实，故对被告人占魁的辩解不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人占魁判处三年至五年有期徒刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案应在上述幅度内量刑，考虑到被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依�应当从重处罚。公诉机关建议的量刑符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人占魁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李荟朱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘楚琪
第4页共4页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1293号
原告易县润佳立方房地产开发有限公司。住所地易县西庄道***号。
法定代表人韩国华，该公司董事长。
委托代理人郑全吉，该公司会计。
委托代理人李红军，该公司法律顾问。
被告蔡相智，男，1963年10月18日出生，汉族，北京市海淀区居民。
原告易县润佳立方房地产开发有限公司（以下简称润佳立公司）与被告蔡相智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告蔡相智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳立公司诉称，被告�我公司工作岗位是办公室主任，工作内容是负责与公司职工签订劳动合同，在仲裁阶段，我公司提交被告在2012年12月3日的工作日志安排中，被告已明确知道需要与职工签订劳动合同，包括其本人。被告在签订劳动合同一事上存在重大过错，一方面代表公司负有签订劳动合同的职责和条件，一方面又是劳动合同中的劳动者，被告一个人即可完成劳动合同的签订，劳动合同没有签订，原因在被告，其应承担全部责任。《劳动合同法》双倍工资差额的规定旨在惩罚用人单位在签订劳动合同方面的过错，而本案当中的过错方在被告，我公司不应承担该责任。请求法院判决：原告不支付被告2012年12月至2013年1月双倍工资差额9910元。
被告蔡相智辩称，我于2012年11月15日到原告处从事办公室工作，任办公室主任，双方约定月工资5000元，但未与我签订书面劳动合同。我有为员工�理签订劳动合同的职责，但无决策权。办理劳动合同的事，我咨询过易县劳动保障部门，咨询后准备为员工办理签订劳动合同事宜，后向公司执行董事李增良请示并同时由其转告田兴武（当时任公司总经理），回复此事暂放，此后再无为员工办理签订劳动合同的指示，所以此事责任不在我。2013年1月28日由于田兴武与公司原其他股东发生争执，致使公司无法正常运营，后田兴武私自决定遣散员工，而公司没有遣散员工的会议记要和董事会决议。按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，原告应当支付我2个月的双倍工资，故要求原告支付我2012年12月至2013年1月双倍工资差额9910元。
经审理查明，原告润佳立公司与被告蔡相智于2012年11月15日建立劳动关系，被告在原告处从事办公室主任工作，双方约定月工资5000元，税后工资4955元，但未签订书面劳动合同。2013年1月23日原告研究决定对所有员工进行遣散，2013年1月28日向全体员宣布，并予以被遣散员工每人加发本人一个月的工资作为经济补偿。被告的工资已全部领取，并支取了经济补偿金。因双方发生争议，被告不同意签订解除劳动关系协议，要求原告支付2013年2月12日至2013年6月12日劳动报酬、双倍工资及社会保险责任，承担仲裁相关费用、经济补偿。易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月31日作出易劳人仲案（2013）6号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系终止；原告支付被告2012年12月至2013年1月共计2个月的工资2×4955=9910元；驳回被告的其它请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告因从事办公室主任工作，其负有为职工签订劳动合同的职责和条件，劳动合同没签订，过错在被告，其应承担全部责任。原告提交被告工作日志，该日志记载：“职工劳动合�社会保险的办理程序社保标准（康森协助）。”被告对仲裁裁决书无异议。
以上事实有易劳人仲案（2013）3、6号易县劳人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、关于蔡相智工资发放情况的答复、询问笔录、工作日志、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告蔡相智在原告润佳立公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。庭审中，原告主张被告因从事办公室主任工作，其负有为职工签订劳动合同的职责和条件，劳动合同没签订，过错在被告，被告应承担全部责任。原告向本院提交被告工作日志，被告虽然负责为职工签订劳动合同的职责，但其不能对抗原告的意愿，故本院对原告此主张不予采信。因原、被告未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的�自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2013）6号仲裁决定书，事实清楚，证据充分，合法有效，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，判决如下：
限原告易县润佳立方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡相智2012年12月至2013年1月双倍工资差额9910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由易县润佳立方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李�信
审 判 员 韩 伟 英
人民陪审员 宋 骏 驰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑞 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执168号
申请执行人黄镜羽，曾用名黄昌晓。
被执行人吕依蔓。
黄镜羽与吕依蔓民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）阳民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕依蔓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄镜羽于2016年3月18日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第644号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请人欠款810000元及利息、案件受理费5950元，共计815950元。负担本案执行费10559元。
经调查，被执行人吕依蔓确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执168号案的本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年六月三日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1880号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。
辩护人黄某景，广东某某律师事务所律师。
辩护人马某宇，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯；本案未发生交通事故；被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1880号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。辩护人黄某景，广东某某律师事务所律师。辩护人马某宇，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯；本案未发生交通事故；被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初5号
原告黄春晓，女，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人何艳儒，广西大腾律师事务所实习律师。
被告广西仟佰惠商业超市有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区Q区11栋。
法定代表人梁伟坚，该公司总经理。
本院在审理原告黄春晓与被告广西仟佰惠商业超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春晓于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春晓在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春晓撤回起诉。
案件受理费240元，当事人申请撤诉减半收取120元，由原告黄春晓负担。
代理审判员 陆艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第968号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告庄建辉。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告庄建辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告庄建辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。