wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第631号
原告：陈忠国，男，1953年3月22日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：俞力，男，1980年7月28日出生，汉族，住岱山县。
原告陈忠国为与被告俞力船员劳务合同纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理本案，原告陈忠国委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告俞力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠国起诉称：被告俞力原系“浙岱渔03188”船舶登记所有人，2008年正月至2012年底期间被告雇佣原告去其船上捕鱼，至2012年底雇佣结束被告尚欠原告工资113000元。被告出具欠条给原告，现被告已将船舶卖予他人，拖欠工资至今不付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资113000元；2、本案受理费由被告负担。
被告俞力在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告陈忠国在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、原告捕捞资质证书，证明原告具备渔船捕捞资格；
证据2、渔业船舶注销登记证明书一份，证明“浙岱渔03188”船在注销登记前属被告俞力所有；
证据3、渔业船舶出卖合同一份，证明被告俞力已将“浙岱渔03188”船出卖；
证据4、欠条，证明被告欠原告工资113000元。
本院经审理认为，原告主要证据欠条有原件，被告亦未到庭抗辩，故对原告证据均予以认定，对原告诉称的事实，本院也予以确认。
本院认为：原告陈忠国与被告俞力之间系船员劳务合同法律关系。原告已依约提供了劳务，被告拖欠原告工资不付显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞力自本判决生效之日起十日内支付原告陈忠国工资113000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告俞力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2560元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 李方方
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初276号
原告沈光福，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿，地址：福泉市龙昌镇长冲村。
法定代表人游通高，系该煤矿的负责人。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
本院在审理原告沈光福与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告沈光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告沈光福承担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2942号
原告：牟海兵。
被告：於其勇。
原告牟海兵与被告於其勇为合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海兵到庭参加诉讼，被告於其勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟海兵起诉称：2012年10月3日，被告於其勇以资金周转困难为由，向原告牟海兵借款人民币18000元。并向原告出具了一份借条，后经原告多次催讨，被告於其勇至今未归还借款。现请求判令：被告於其勇归还原告借款本金人民币18000元整。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付人民币18000元。
被告於其勇未作答辩。
原告牟海兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、欠条一份，证明被告於其勇欠原告18000元的事实。
本院依法向被告於其勇送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年因被告於其勇欠他人货款，由原告牟海兵担保，以后原告代被告归还了他人货款18000元。2012年10月3日，原告向被告催款，被告出具了一份欠条。载明：“於其勇欠牟海兵人民币￥18000元整大写壹万捌仟元整”。该款后经原告多次催讨，被告於其勇未能及时归还。原告遂于2013年11月29日诉至本院。
本院认为：被告於其勇欠他人货款由原告担保，后原告代被告偿还他人货款18000元，有被告出具的欠条和原告陈述的事实所证实，事实清楚。�告代被告偿还货款后，有权向被告追偿，被告应当偿付原告，现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於其勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告牟海兵人民币18000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，依法减半收取125元，由被告於其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴天使
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第135号
原告永康市房屋综合开发总公司。
法定代表人徐仁凑。
委托代理人舒子俊。
委托代理人吕玉华。
被告施蓉旭。
原告永康市房屋综合开发总公司为与被告施蓉旭房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施蓉旭下落不明，故于2015年1月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市房屋综合开发总公司的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼。被告施蓉旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在房屋买卖关系。2009年11年13日，永康市人民法院（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书裁定查封被告施蓉旭和前夫程欣荣所有的坐落在永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套，法院于11月16日将该裁定送达永康市房产管理委员会，要求其协助执行；于2009年11月18日送交被告施蓉旭前夫的父亲程增荣。原告在不知该房屋已被查封的情况下于2009年12月17日将该套房屋的房款953461.83元退还被告。2014年4月28日，永康市人民法院（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书裁定原告赔偿申请人吴介仁等人民币953461.83元。原告接到裁定书后于2014年5月14日将上述款项汇交永康市人民法院。在法院查封被告的房产后，被告又向原告要求退回购买的房屋并退还房款953461.83元，显然违反了相关法律规定，属故意侵权行为。
故原告诉请依法判令：1、由被告返还原告房款人民币953461.83元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施蓉旭人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书原件一份、协助执行通知书复印件一份、送达回证复印件二份，证明被告房屋被法院查封的事实。
3、公证书、委托书，申请书，网上银行转账凭证复印件各一份，证明在查封后原告退回被告房款的事实。
4、（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书原件一份，建设银行现金交款单复印件一份，证明原告已将执行款953461.83元汇交法院的事实。
［说明：证据2，原件存于（2009）金永商初字第3197号案件中；证据3、4，因原告需要原件已经装订成册存档，该三组证据经本庭核对均与原件无异。］
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施蓉旭向原告永康市房屋综合开发总公司购买坐落于永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套。2009年11年13日，永康市人民法院出具（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书，并于11月16日送达永康市房产交易管理委员会办理了房屋查封手续。法院工作人员于11月18日将该裁定书送达至被告施蓉旭前夫的父亲家中。同时，被告经浙江省金华市正信公证处公证，于2009年11月18日委托吕正前往原告处办理退房手续。同年12月17日，原告将房款953461.83元退还被告。2014年4月28日，永康市人民法院出具（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书裁定原告赔偿申请执行人吴介仁等人民币953461.83元。原告在接到裁定后于2014年5月14日将上述款项汇交永康市人民法院。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告施蓉旭向原告永康市房屋综合开发总公司购买了坐落于永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套，在该房屋被法院查封后，被告又向原告要求解除买卖合同并退回了购房款953461.83元。原告在办理完退款手续后，又依永康市人民法院（2010）金永执民字第492号执行裁定书代被告支付执行款953461.83元。因法院查封在先，被告要求退款无正当理由，故该款应予返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施蓉旭返还原告永康市房屋综合开发总公司购房款人民币953461.83元，款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告施蓉旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13334元，公告费400元，合计13734元，由被告施蓉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 胡琳莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第00254号
原告：王某。
委托代理人：李少华，刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2015年2月通过网络相识，相处一个月后于2015年农历2月举行订婚仪式，我给被告订婚礼17000元，我母亲给被告见面礼1000元。订婚前给被告购买三金及9颗转运珠花去9000元，在双方恋爱期间被告向我要钱7000元。后双方矛盾不断而分手，我多次向被告索要礼金被告拒付，我要求被告返还各种费用34110元并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：原告所述与事实大部分不符，我从未收到被告所谓的见面礼、礼金。原告给我买的三金，转运珠是3颗而不是9颗，价值约6000元，这些东西在原告殴打我后我已经还给了原告。原告给我汇款金额一般都是三五百元，都用于恋爱期间的花费上了，我和原告长时间同居，我曾交给原告5000元让其偿还信用卡欠款，另外在恋爱期间原告把我父亲的车开到上海进行营运近一个月时间。双方发生矛盾后，原告多次到我父亲的门店里闹事。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2015年2月份通过网络聊天相识建立恋爱关系，2015年农历2月6日在双方举行的订婚仪式上原告给付被告礼金17000元，原告母亲给付被告见面礼1000元，订婚仪式前，原告给被告金戒指一枚，金项链一条，转运珠三颗。双方在交往期间，原告给被告寄钱若干，另原告曾经将被告父亲的车辆开往上海拉客营运近一个月时间。
上述事实，有当事人陈述，转款凭证、证人证言、调查笔录、车某、照片在卷，并经质证。
本院认为，男女双方在建立恋爱关系期间男方按农村习俗给付女方一定数额的礼金，是以结婚为目的的给付行为。本案原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的，法院应予以支持。本案原告王某在双方恋爱关系存续期间给付被告刘某礼金17000元及三金，有在场人证言佐证，本院予以认定。关于原告母亲给付被告见面礼1000元、双方在恋爱期间原告给被告邮寄现金若干，可视为原告的自愿赠与行为。原告诉称给付被告转运珠为9颗，但未提供相关证据证明，被告认可转运珠为3颗，本院认定转运珠为3颗。被告辩称将三金退还给原告的理由未提供相关证据证明，本院不予采信。原被告虽未登记结婚，但双方均认可有同居生活的事实，原告王某给付被告刘某较大数额的礼金，势必给今后的生活造成一定的困难，故被告刘某应适当返还礼金。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内返还原告王某强礼金1万元及三金。（金戒指、金项链、3颗转运珠）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费652元被告负担352元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第234号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年1月22日被缙云县公安局刑事拘留，同月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人潘某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因犯赌博罪于2010年6月28日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2014年1月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人蔡某乙，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年1月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年2月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某。
被告人潘某乙，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年3月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年3月31日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某犯赌博罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲于2013年1月至12月期间，事先取得被告人李某、潘某乙、胡某、陈某同意后，先后在被告人李某居住的缙云县双溪口乡姓潘村北路21号西间、姓潘村八十岙山上平地、被告人潘某乙管理的姓潘村原小学楼内、南源村被告人胡某家的猪栏屋内、被告人陈某居住的缙云县双溪口乡南源村茶叶基地平房内提供赌具供他人以“叠三抛”的形式进行赌博达四十余场次，聚众赌博人数达800余人，从中抽头渔利2万余元，并安排被告人潘某甲、蔡某乙帮忙收取庄风，分别给予报酬2000元、1300元，且分别给予提供场地的被告人李某、胡某、潘某乙、陈某报酬700余元、200元、200余元和375元。
另查明，被告人胡某出生于1931年6月7日，犯罪时已满七十五周岁。2014年1月21日，被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙到公安机关自首。2014年4月3、10日被告人蔡某甲、蔡某乙分别向公安机关退出违法所得计人民币20000元、1300元。在本院审理过程中，被告人李某、胡某、潘某乙、陈某分别向本院退出违法所得计人民币700元、200元、200元、375元。2014年5月19日，被告人蔡某甲成功劝说赌博犯罪嫌疑人虞某某到公安机关自首。
上述事实，被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某的供述笔录，证人毛某、杨某、潘某丙、许某、丁某、章某、卢某、潘某丁、潘某戊的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，暂扣款票据，违法犯罪记录查询证明，立功材料，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利5000元以上，其行为已构成赌博罪；被告人潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某明知他人实施赌博犯罪活动，而提供直接帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关关于七被告人犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部罪行处罚；被告人潘某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲、潘某甲、蔡某乙犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲成功劝说赌博犯罪嫌犯人虞某某到公安机关自首，依法可以认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、胡某、潘某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲犯有前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。七被告人在庭审中自愿认罪，且被告人蔡某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某退清了违法所得，均可酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人蔡某乙适用缓刑确实不致再危害社会，被告人李某、胡某、潘某乙、陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院决定对被告人蔡某甲、潘某甲从轻处罚；对被告人蔡某乙从轻处罚并宣告缓刑；对被告人李某、胡某、潘某乙、陈某均免予刑事处罚。被告人蔡某甲、潘某甲、潘某乙请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蔡某甲、蔡某乙、李某、胡某、潘某乙、陈某在宣判前退出的违法所得，依法予以追缴；被告人潘某甲在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第一、三款、第六十八条、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、被告人李某犯赌博罪，免予刑事处罚。
五、被告人胡某犯赌博罪，免予刑事处罚。
六、被告人潘某乙犯赌博罪，免予刑事处罚。
七、被告人陈某犯赌博罪，免予刑事处罚。
八、追缴被告人蔡某甲的违法所得共计人民币20000元，追缴被告人蔡某乙的违法所得共计人民币1300元，由公安机关上缴国库；追缴被告人李某的违法所得共计人民币700元，追缴被告人胡某的违法所得共计人民币200元，追缴被告人潘某乙的违法所得共计人民币200元，追缴被告人陈某的违法所得共计人民币375元，由本院上缴国库。继续追缴被告人潘某甲未退出的违法所得共计人民币2000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 吴赛月
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杜淑惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1153号
罪犯朱雪峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）青刑初字第265号刑事判决，认定被告人朱雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后�付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造�极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱雪峰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1391号
原告：杨某某
被告：邓某某
原告杨某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016
年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20万元，并按约定利率承担自2016年5月开始的借款利息及违约金;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因生意周转困难，借原告现金40万元，约定月利率为4%，借款逾期违约金按总借款的千分之五每天收取，未约定借款期限。2015年7月2日，被告归还原告本金20万元，剩余的20万元按原约定给付利息，但自2016年5月份开始，被告再未支付利息，原告多次索要借款及利息未果。
邓某某辩称，原告所述借款时间、数额、利息的约定及给付情况属实，因其无力偿还，未能按约归还借款及利息。现同意归还本金，但要求按法律规定支付利息，超出法律规定已支付的利息折抵本金。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告对借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年1月15日，被告因生意周转困难，借原告现金40万元，双方签订《借款合同》，约定月利率4%，借款逾期违约金按总借款的千分之五每天计算，未约定借款期限，当天现金支付。被告按约定每月支付利息16000元，共支付六次，合计96000元。2015年7月2日，被告归还原告本金20万元，剩余的20万元按约定每月支付利息8000元，共支付9次，合计72000元，自2016年5月份开始，被告再未支付利息，原告多次索要借款及利息未果。
本院认为，本案争议焦点是：1.借款利息计算标准及本金核减问题；2.被告是否应当承担借款逾期违约金。
关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告已支付的利息，应按月利率3%计算，超出部分利息约定无效，尚未支付的利息，按月利率2%计算。对于被告已支付的超过月利率3%部分的利息，原告应予返还，因每次支付利息的具体时间无法确定，该部分利息在尚未归还的本金中一次扣除。被告应依法归还的借款本金计算如下：自2015年1月15日至2015年7月2日止，被告超额支付的利息为：400000元×（4%-3%）×5.5个月=22000元，自2015年7月3日至2016年5月2日止，被告超额支付的利息为：200000元×（4%-3%）×9个月=18000元，共计40000元，故被告应当返还的借款本金为200000-40000=160000元。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告已向被告主张按约定的月利率4%的标准支付利息，且原、被告约定的利率已超过上述标准，故对原告要求被告支付逾期违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条规定，判决如下：
邓某某于判决生效后三十日内给付杨某某借款本金
160000元，并按月利率2%承担自2016年5月3日至判决确定的给付之日止的利息；
驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨安福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2297号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告彭泽。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告彭泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 顺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0163号
原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人：王伯云，江苏天腾化工有限公司司法管理部经理。
被告：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区第五工业区。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
原告江苏天腾化工有限公司（以下至判决主文前简称“天腾公司”）与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司（以下至判决主文前简称“湘瑞公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托代理人王伯云到庭参加诉讼。被告湘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天腾公司诉称：被告湘瑞公司于2014年1月1日和2015年1月1日分别与原告天腾公司签订购买化工原料CPE的合同各一份，约定“数量分别为20吨、150吨，价格每吨11400元和11500元，货到一个月结清货款”。原告天腾公司一直按约供货，被告湘瑞公司下欠货款357800元，原告天腾公司多次催要未果，故诉讼请求判令：1、被告湘瑞公司偿还原告天腾公司货款本金357800元及利息（以本金357800元，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告湘瑞公司承担。
被告湘瑞公司书面辩称：被告湘瑞公司应付原告天腾公司货款为357800元，双方没有对逾期付款损失承担进行约定，请求法庭驳回原告天腾公司关于利息的请求。
经审理查明，2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告分别签订产品购销合同一份，约定：天腾公司向湘瑞公司供应氯化聚乙烯，产品型号为H135，数量分别为20吨和150吨，单价分别为11400元和11500元，货到一个月内结清货款。合同另约定，发生争议时，双方应当尽可能通过协商或者通过第三者协商解决。双方不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，发生纠纷形成诉讼时，由原告方法人所在地人民法院管辖。2014年12月31日，经对账，湘瑞公司欠天腾公司308200元。对账后，天腾公司分别于2015年2015年1月1日、2015年1月21日、2015年2月4日、2015年3月21日、2015年4月3日、2015年4月22日各向湘瑞公司供货6吨，总计价款399600元，收到湘瑞公司付款350000元，尚欠49600元。湘瑞公司累计欠天腾公司货款357800元。因追要未果，天腾公司诉来本院请求判令支持如前所请。
审理中，天腾公司提供担保申请对湘瑞公司的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2015）东灶商初字第0163号民事裁定书，裁定冻结湘瑞公司财产390000元。
上述事实，有天腾公司提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：湘瑞公司向天腾公司购买氯化聚乙烯，尚欠货款357800元事实清楚，证据确实充分，天腾公司向湘瑞公司主张给付货款的请求，依法应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金，天腾公司主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，于法无据，可按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。双方对账确认的308200元，天腾公司主张从对账次日（2015年1月1日）起计算利息，本院予以支持。对账后所欠货款49600元，因合同约定货到一个月内付款，该笔欠款应当从最后一次供货日起满一个月的次日（2015年5月23日）起计算逾期利息。被告湘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲湘瑞塑料建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款357800元及利息（以本金308200元，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以本金49600元，从2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告株洲湘瑞塑料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第82号
申请执行人刘福保，男，汉族，1980年3月23日出生，现住喀什市。
申请执行人刘亚辉，女，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人汪金凤，女，汉族，1967年3月9日出生，职业不详，现下落不明。
申请执行人刘福保、刘亚辉与被执行人汪金凤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）喀垦民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福保、刘亚辉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的122932.5元，尚有122932.5元未执行。经查，被执行人汪金凤无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘福保、刘亚辉未其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第304号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘�保、刘亚辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第82号申请执行人刘福保，男，汉族，1980年3月23日出生，现住喀什市。申请执行人刘亚辉，女，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人汪金凤，女，汉族，1967年3月9日出生，职业不详，现下落不明。申请执行人刘福保、刘亚辉与被执行人汪金凤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）喀垦民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福保、刘亚辉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的122932.5元，尚有122932.5元未执行。经查，被执行人汪金凤无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘福保、刘亚辉未其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第304号民事判决书的执行。二、申请执行人刘�保、刘亚辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 聂        栋        梁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18312号
原告李玲，女，1947年11月14日出生。
原告李珺，男，1941年5月4日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告李玲与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加李珺为本案原告。原告李玲、李珺到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、李珺诉称：2014年1月4日我们与五洲环球公司签订了畅游尊享承购服务协议（贵宾会员合同书）合同（合同编号WZ0242），有效期为：2014年1月4日至2018年1月3日。之后多次联系（到公司及打电话）均找不到公司工作人员，通过投诉12315得知五洲环球公司已倒闭，该公司客服已搬到昌平，再到昌平去找，也找不到。最后由律师事务所查知该公司现住在“贝加力”招待所二层204室。我们多次到该公司客服去找，从不见有人。“贝加力”招待所接待室人员讲：五洲环球公司很少有人来。这也就是五洲环球公司违约了。为维护我们的合法权益，依据合同书中：乙方权益4-3条若甲方毁约、终止或解除本协议的，甲方应退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿。依据法律的相关规定，故诉至法院，望能依法公正判决。诉讼请求：1.请求法院判令五洲环球公司让我们享受该公司的会员资格；2.五洲环球公司违约，应退赔会员费8800元及违约金10%（880元），共计9680元；3.五洲环球公司赔付精神损失费及交通费520元；4.诉讼费由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月4日，李珺（乙方）与五洲环球公司作为甲方的《二年期贵宾会员合同书》，该合同书约定：乙方自愿申请并购买甲方二年期贵宾会员度假权益，承购价格为8800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期为二年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费及交换费用等杂费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠红利精选假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿。合同还约定了其他条款。当日，李玲、李珺向五洲环球公司交纳会员费8800元。现李玲、李珺诉至本院，要求予以解决。
在审理中，李玲、李珺提出放弃第一项诉讼请求，并明确表示解除双方的合同。
上述事实，有《二年期贵宾会员合同书》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因五洲环球公司未到庭，本院对李玲、李珺的陈述及其提交的证据予以采信。李珺与五洲环球公司签订的《二年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李珺陈述因五洲环球公司无法找到，故要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向李珺提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还李珺交纳的相关费用。故对于李珺要求解除合同并要求退费的诉讼请求，本院予以支持。由于五洲环球公司存在违约情形，故应承担相应的违约责任，因此本院对李珺主张的违约金一节予以支持。关于李珺提出的交通费等一节，因其未向本院提供相应证据，本院无法支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李珺与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年一月四日签订的《二年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玲、李珺会员费八千八百元；
三、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玲、李珺违约金八百八十元；
四、驳回原告李玲、李珺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告李玲、李珺负担三元，已交纳；由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵金秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1782号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王波，该支行员工。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：缪亚辉，男，1988年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行诉被告缪亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、栾建军到庭参加诉讼，被告缪亚辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪亚辉偿还借款本金475995.14元及利息48180.11元（暂计算至2017年3月15日）,并按约支付2017年3月16日至实际给付之日期间的利息，赔偿原告律师代理费34000元；2、原告对位于姜堰区紫金园5幢2单元304室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定原告向被告提供520000元的住房贷款，用于购买姜堰区紫金园5幢2单元304室，期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，则原告有权在约定利率的水平上加收30%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款。被告以姜堰区紫金园5幢2单元304室为上述借款�供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告未能按时足额偿还贷款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
原告为证明其主张提交《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、账户明细、委托代理合同及发票等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，1、原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等等。
2、被告以位于泰州市�堰区紫金园5幢2单元304室房屋向原告提供抵押担保，房屋他项权证记载债权数额为520000元。原告为本案支付律师代理费34000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约履行了向被告出借资金的义务，后被告未按约还款，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息，并有权要求被告赔偿律师代理费损失。被告以其房产向原告提供抵押，则原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金4775995.14元及利息（截止2017年3月15日利息为48180.11元，自2017年3月16日起按双方2009年11月25日签订的《个人购房借款合同/担保合同》约定的利率计算方法计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费34000元；
二、如被告缪亚辉逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以与被告缪亚辉协议，以被告缪亚辉名下位于泰州市姜堰区罗塘街道紫金园5幢2单元304室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵�物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额520000元的部分归被告缪亚辉所有，不足部分由被告缪亚辉继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，公告费600元，合计5291元,由被告缪亚辉负担(原告同意其预交的案件诉讼费4691元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告案件受理费4691元及公告费600元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4691元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或�应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00543号
申请执行人孙利平。
被执行人唐军政。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00475号民事判决受理执行孙利平与唐军政身体权纠纷一案，本案执行标的为2817.94元、诉讼费250元等。在执行中，被执行人自觉履行3067.94元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初字第00475号民事判决的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第164号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人段某，农民。2013年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月1日被取保候审。2014年11月11日被本院决定逮捕，2015年3月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）140号起诉指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，17时许，被告人段某驾驶鲁B×××××号解放牌重型特殊结构货车在无棣县海丰街道办事处张家楼村东处由西向东倒车时，将路边的被害人王某碾压，造成王某当场死亡的重大道路交通事故。被告人段某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人段某在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，被告人驾驶信息，归案情况说明，户籍证明，莱西市司法局调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人段某虽自动投案，如实供述其犯罪事实，但其违反取保候审规定拒不到案，后被抓捕到案，自首不能成立，系坦白，依法可从轻处罚；被告人段某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒲妍君
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00314号
原告韩丽娜，女，1977年8月3日出生。
委托代理人苗东明，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告王立鹏，男，1980年4月12日出生。
被告王晗，女，1986年8月8日出生。
被告孟州市立洋高科包装制品有限公司。
法定代表人王立鹏，系该公司经理。
原告韩丽娜诉被告王立鹏、王晗、孟州市立洋高科包装制品有限公司（以下简称立洋高科包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽娜及其委托代理人苗东明、张腾飞到庭参加了诉讼，被告王立鹏、王晗、立洋高科包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，三被告于2015年4月3日从原告处借款50万元，并向原告出具借条，约定借款期限至2015年4月18日。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还原告欠款50万元及利息（利息从2015年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由三被告承担。
被告王立鹏、王晗、立洋高科包装公司在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明三被告共同向原告借款50万元，约定还款日期为2015年4月18日；2、打款凭证一份，证明原告2015年4月3日通过网上银行向被告转账50万元。因三被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王立鹏、王晗、立洋高科包装公司借原告韩丽娜500000元，有三被告出具的借条及原告的打款单据为凭，事实清楚，证据确凿，三被告理应偿还。因借条中未约定利息，原告主张利息从2015年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立鹏、王晗、孟州市立洋高科包装制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩丽娜500000元及利息（利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3420元，由被告王立鹏、王晗、孟州市立洋高科包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨亚彬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第7号
原告聂某某，男，汉族，1972年1月2日出生。
委托代理人祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1978年5月26日出生。
原告聂某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人祁志福到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年7月9日，在乌鲁木齐市米东区民政局依法登记结婚，婚后租住于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街南8巷9号。被告于同年8月16日离家出走，经原告多处查找至今仍下落不明。原被告婚姻关系存续期间无子女、无财产。综上，请法院依法判令原被告离婚。
原告提交了以下证据。
1、聂某某与卢某某的结婚证原件，证明原告与被告存在合法婚姻关系。
2、头屯河农场绿洲街南社区管理委员会证明，载明原告聂某某与被告卢某某于2009年7月9日结婚，一起租住于头屯河区绿洲街南8巷9号，同年8月16日卢某某离开此租屋，聂某某于2010年2月离开此租屋。证明自2009年8月16日至2010年2月，聂某某在此一人居住生活。
3、头屯河大门院社区管理委员会证明，载明原告聂某某于2010年2月至2014年10月在南坪东街北十二巷8号庹新建家租住房屋，其妻子卢某某不在该辖区居住。证明自2010年2月至2014年10月聂某某在此一人居住生活。
被告卢某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告聂某某与被告卢某某于2009年6月经人介绍相识，同年7月9日在乌鲁木齐市米东区民政局依法登记结婚。次月16日，被告卢某某独自离开头屯河区绿洲街南8巷9号租屋后一直未归。原告聂某某独居生活至今。原告聂某某庭审中陈述其与被告卢某某婚姻关系存续期间无子女、无共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确以破裂，可以判决离婚。原、被告相识不足一个月即草率结婚，可以认定双方婚姻基础薄弱；婚后双方�同生活一个多月，被告卢某某即离开原告，且多年未与原告联系，原告也无法知悉其去向。原告婚后不久即单独居住至今，双方夫妻感情已无从谈起，婚姻关系名存实亡，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 王红云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第684号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年6月26日到浦阳镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿张某乙，2007年5月生下儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对家庭极不负责，懒惰成性，家里东西从来都不整理，家务事几乎不做，就连被告的内衣、内裤都是原告年迈的母亲洗，平时生活不检点，沉溺赌博，夜不归宿，对女儿、儿子教育极少，可以说是漠不关心，被告怀疑心严重，无端指责原告外遇，造谣中伤，损坏原告名誉，被告姐妹强势、多次干预家庭生活，对原告经常恶语相加，加重了原告的精神压力。自从结婚以来因为生活习惯、赌博恶习原因经常吵架，很少过夫妻生活，从2012年1月起开始分居，就没有夫妻生活。2013年正月因被告赌博原因吵架外出，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至女儿张某乙、儿子张某丙年满18周岁（其中张某乙年满18周岁后，被告改为支付每月1000元为儿子张某丙抚养费）；3、家中所有财产平均分配，债务双方共同承担。大约价值20万。
被告辩称：原、被告夫妻感情是好的，离婚对两个小孩伤害太大，故不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2001年3月份原告张某甲与被告陈某经亲戚介绍后相识。××××年××月××日双方自愿到前浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因家庭琐事，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第632号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）沁民初字第276号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第632号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾玉琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾玉琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玉琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，868.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，868.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01946号
罪犯梁广文，绰号“日本仔”，男，汉族，1963年6月19日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年8月31日作出(2010)恩刑初字第174号刑事判决，认定罪犯梁广文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，与原犯贩卖毒品罪、盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年一个月零十一天，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁广文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁广文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁广文在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁广文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯梁广文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（期限自2020年6月24日起至2025年6月23日止）。减刑后的刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1438号
申请执行人何建泉，（原华清塑料二厂院内）。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人何建泉与被执行人李永喜买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00950号
申请执行人解某某，女。
被执行人段某某，女。
解某某诉段某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2015）湖民初字第0258号民事判决书，判决：段某某于本判决发生法律效力之日起十日归还解某某借款140000元及利息（利息自2014年12月1日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）。案件受理费15955元，保全费1270元，由段某某负担。判决书生效后，段某某未按期履行义务，解某某于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人段某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到段某某可供执行的财产。解某某也不能提供段某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第0258号民事判决书本次执行程序终结，待发现段某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2377号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：朱竹，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告朱竹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱竹的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨子茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4792-1号
申请执行人林财生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人林财生与被执行人李占高买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李占高所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李占高所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李占高所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李占高所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初638号
原告：潘成美，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟。
被告：陈宝斌，男，住江门市新会区。
本院在审理原告潘成美诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈宝斌机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成美撤回起诉。
案件受理费2231元减半收取1115.5元，由原告潘成美交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年三月十六日
书记员 江展威
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第70号
原告：马某某，女。
委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师
被告：曾某甲，男。
原告马某某（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于5月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人石义天、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年在温州打工时相识，很快就确立了恋爱关系并同居生活。2005年4月生育女孩曾某乙，2007年7月在万载县民政局登记结婚，2009年10月生育男孩曾某丙。由于当时原告年幼无知，并且当时已怀有身孕，再加上被告的威胁，原告只好勉强与被告同居生活。儿子曾某丙出生后，俩人开始感情不和，经常因为一点小事争吵，原、被告于2009年开始分居，原告生活在湖北娘家，而被告生活在江西万载，期间很少往来，感情日益淡漠，加上被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有外遇。迫于生计，原告只身一人外出务工，从2009年一直分居至今。综上，原、被告分居生活多年且夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告答辩称：原告所述不是事实，我们是有夫妻感情的，我在生活上会支持她，可以帮她开店甚至可以在县城里买房子，我之所以说她有外遇是气话，如果我们没有感情，婚后不可能再生育儿子。我们并不是分居，我们只是为了各自的生计在外务工而已，我每年会去找原告两次左右，而且每年过年我都会带着两个小孩在原告家里住一个月左右，综上所述，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年在温州务工时相识，2005年4月15日生育女孩曾某乙，2007年7月26日在万载县民政局登记结婚，2009年10月20日生育男孩曾某丙。原、被告双方婚姻关系存续期间建造了一栋三间三层砖混结构的楼房。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、原告身份证及户籍卡一份、村民委员会证明一份以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，具有较好的婚姻基础，且婚后生育了两个子女。婚后双方虽会因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通，相互理解信任，夫妻和好尚有可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 易 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第695号
原告：卢华琼，女，汉族，1971年6月25日出生，自由职业者，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告卢华琼诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢华琼的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华琼诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2012年3月31日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》一份，约定原告向被告交纳150000元诚意金，即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金
；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。合同签订当日即2012年3月31日，原告便向被告支付了150000元诚意金。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金，但是一再拖欠，一直未退还。2015年3月19日，被告出具欠条一份。承诺于2015年6月30日退还，但是被告至今仍未退。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、请求判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告卢华琼商位租赁诚意金150000元，并支付自起诉之日至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：从原告提交的证据3已经明确知道双方之间是一个投资行为，并且意向书中对诚意金的解决方式进行了约定，约定内容为：若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金，并没有对利息进行约定。我方认可收取了150000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告卢华琼针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》1份。证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交纳150000元诚意金，即取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格；有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知；如果双方建立了租赁关系，租金予以优惠，所交诚意金转为租金，如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还；双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。
收据1份。证明协议签订后，原告向被告支付了150000元的诚意金。
5、《欠条》1份。证明因被告未将商铺出租给原告，被告承诺于2015年6月30日退还诚意金150000元，但是并未退还，应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告卢华琼提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对证据5的真实性不予认，认为系公司法定代表人在胁迫的情况下书写的。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告卢华琼提交的证据1、2、3、4，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告卢华琼提交的证据5，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性不予认可，同时称该证据系被告公司法定代表人在胁迫情况下书写的，被告庭审中既未提交相反证据予以反驳也未提交有胁迫情况的证据予以证明，原告的证据可以相互印证，故本院对其真实性予以认可并采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年3月31日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。后原告通过转账方式向被告支付了150000元诚意金，被告向原告出具了一份加盖有被告财物专用章的收据。2015年3月19日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金150000元，于2012年3月31日收取，直到2015年3月19日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还150000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方于2012年3月31日签订涉案协议书，后原告交纳了15万元的诚意金。2015年3月19日，被告写下欠条，承诺于2015年6月30日必须退还原告诚意金150000元，到期被告未履行义务，故原告请求退还诚意金150000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告卢华琼商铺诚意金人民币150000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告卢华琼上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00166号
申诉人（一审被告）颜某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XXX委XXX路***号。
委托代理人周某某，湖南XX律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）湖南宁乡XXXX厂，住所地湖南省XX县XX乡XX村。
法定代表人谢某某，该厂厂长。
委托代理人谢某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XXX路**号。系湖南宁乡XXXX厂副厂长。
委托代理人罗某某，湖南省宁乡XX法律服务所法律工作者。
申诉人颜某某因与被申诉人湖南宁乡XXXX厂欠款纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2005）宁民初字第973号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成调解协议，申诉人颜某某于2014年4月22日向本院提出撤回申诉的请求。
本院认为，申诉人颜某某在审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人颜某某撤回申诉。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑更字第6号
罪犯陈泽耀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区高级人民法院于1996年5月24日作出（1996）宁刑终字第50号刑事附带民事判决，认定陈泽耀犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（1998）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2002年8月14日，本院作出（2002）银刑执字第403号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年8月14日起至2015年4月8日止。2004年3月10日，陈泽耀被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医6个月；2004年12月1日被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医1年，暂予监外执行期间自2004年12月1日起至2005年11月30日止。2014年6月17日，罪犯陈泽耀被银川监狱收监。
执行机关银川监狱于2015年3月24日作出（2015）银监暂字第02号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日在银川监狱公开开庭审理了本案。银川监狱指派干警刘涛、陈丽，银川市上前城地区人民检察院指派检查员丁旭东出庭履行职务，罪犯陈泽耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽耀在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯陈泽耀自2005年12月1日起至2014年6月16日期间共8年6个月15天不计入执行刑期。
检察机关认为，执行机关银川监狱出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，2004年3月10日罪犯陈泽耀因患强直性脊椎炎病被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医6个月；2004年12月1日被宁夏回族自治区监狱管理局批准续保1年,期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。罪犯陈泽耀在保外就医暂予监外执行期间脱逃。宁夏回族自治区监狱管理局于2006年3月17日发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》，通告写明：具保人必须立即将通告内容告知罪犯本人，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到，在规定期限报到的，对罪犯就医逾期期间按实际执行刑期计算，符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间不计入执行刑期。罪犯陈泽耀未按通知要求及时返回监狱报到及续保。同年9月，银川监狱组织追捕小组，由银川监狱执行科对陈泽耀实施收监，罪犯陈泽耀不在原居住地居住，去向不明。罪犯陈泽耀保外就医逾期后，银川市上前城地区人民检察院下达拘留决定书，决定由银川市公安局对陈泽耀执行拘留。2013年4月15日，银川监狱向该犯居住地公安机关送达协查通报，银川监狱狱内侦查科会同自治区公安机关、银川市上前城地区人民检察院网络联合进行追捕。罪犯陈泽耀于2014年6月17日被银川铁路公安处抓获，当日收监。罪犯陈泽耀被收监后陈述：其保外就医后在武汉市陆续看病4到5年的时间，在太原市看病将近1年，在大连市看病将近2年时间，后期2010年左右一直在济南市看病。罪犯陈泽耀自2015年12月1日起至2014年6月16日期间脱逃共计8年6个月15天。
上述事实，有罪犯暂予监外执行审批表、通告、银川监狱银监发（2006）196号文件，拘留决定书，协查通报，罪犯陈泽耀归监后的讯问笔录等证据在卷证实。
本院认为，罪犯陈泽耀在保外就医暂予监外执行期间届满后，在无续保的情况下，不遵守规定返监服刑，且在通告下发后也未按通告的要求返监办理续保手续，期间自2005年12月1日起至2014年6月16日止共计8年6个月15天依法不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽耀暂予监外执行脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完毕的刑期9年4个月7天继续执行，刑期自2014年6月17日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00121号
申请执行人周子谋。
被执行人曹茂光。
本院在执行申请执行人周子谋与被执行人曹茂光民间借贷纠纷一案中，被执行人曹茂光于2015年9月10日主动履行了（2004）冶民初字第1452号（铜81）民事判决书所确定的义务。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 许红卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第856-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人孙杰。
关于华商村镇银行与孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙杰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙杰在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10095538＊＊＊＊）的存款16800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人孙杰在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10095538＊＊＊＊）的工资款每月冻结1400.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李德志
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1610号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，该联社资产保全部职员。
被告：张东波，干部。
被告：朱立军，工人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张东波、朱立军保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张东波、朱立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张东波于2007年7月23日从我联社新集信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2008年7月23日，利率为11.4‰，展期到期日2009年7月23日，利率为12.6‰。截止到2014年9月17日，结欠本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。被告朱立军是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张东波、朱立军未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、贷款申请书复印件一份。证明被告张东波在2007年7月23日向迁西县新集信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。证明借款时间为2007年7月23日，借款人张东波，贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款金额为人民币30000元。到期日期为2008年7月23日。3、保证担保借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社新集信用社与张东波于2007年7月23日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款人为张东波，保证人为朱立军。借款期限为2007年7月23日起至2008年7月23日止。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。4、展期申请复印件一份。证明被告张东波于2008年7月23日向迁西县农村信用合作联社新集信用社提出展期申请。5、展期还款申请书复印件一份。申请人张东波，申请展期还款日期为2009年7月23日。6、贷款催收通知书复印件一份。证明原告进行催收的事实。7、居民身份证复印件2份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、展期申请复印件、展期还款申请书复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年7月23日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告张东波从原告所属新集信用社借款人民币30000元，期限至2008年7月23日止，月利率为11.4‰，后该笔借款展期至2009年7月23日，利率为12.6‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告朱立军是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张东波未按合同约定履行还款付息义务，被告朱立军亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年9月17日，被告共结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。
本院认为，被告张东波、朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款事实客观存在。被告张东波取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告朱立军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东波于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年9月17日的利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元，2014年9月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告朱立军对被告张东波应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱立军承担保证责任后，有权向被告张东波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月四日
书记员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1610号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。
被告：张东波，男，现住迁西县。
被告：朱立军，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张东波、朱立军保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张东波、朱立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张东波于2007年7月23日从我联社新集信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2008年7月23日，利率为11.4‰，展期到期日2009年7月23日，利率为12.6‰。截止到2014年9月17日，结欠本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。被告朱立军是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张东波、朱立军未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、贷款申请书复印件一份。证明被告张东波在2007年7月23日向迁西县新集信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。证明借款时间为2007年7月23日，借款人张东波，贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款金额为人民币30000元。到期日期为2008年7月23日。3、保证担保借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社新集信用社与张东波于2007年7月23日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款人为张东波，保证人为朱立军。借款期限为2007年7月23日起至2008年7月23日止。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。4、展期申请复印件一份。证明被告张东波于2008年7月23日向迁西县农村信用合作联社新集信用社提出展期申请。5、展期还款申请书复印件一份。申请人张东波，申请展期还款日期为2009年7月23日。6、贷款催收通知书复印件一份。证明原告进行催收的事实。7、居民身份证复印件2份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、展期申请复印件、展期还款申请书复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年7月23日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告张东波从原告所属新集信用社借款人民币30000元，期限至2008年7月23日止，月利率为11.4‰，后该笔借款展期至2009年7月23日，利率为12.6‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告朱立军是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张东波未按合同约定履行还款付息义务，被告朱立军亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年9月17日，被告共结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。
本院认为，被告张东波、朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款事实客观存在。被告张东波取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告朱立军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东波于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年9月17日的利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元，2014年9月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告朱立军对被告张东波应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱立军承担保证责任后，有权向被告张东波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月四日
书记员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00283号
原告：张利萍。
原告：罗诗茗。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张利萍、罗诗茗诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张利萍、罗诗茗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益37800元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金37800元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-106号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为37800元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37800元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金37800元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张利萍、罗诗茗商铺回报收益37800元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以37800元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张利萍、罗诗茗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1142号
原告杜连秋，男，1965年7月30日出生，汉族，住满城县。
委托代理人罗殿民、魏征，天津民合律师事务所律师。
被告韩刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住满城县。
委托代理人李岗，系被告韩刚表弟。
原告杜连秋与被告韩刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连秋的委托代理人罗殿民、魏征，被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连秋诉称：2014年9月30日，被告韩刚带领社会闲散人员将原告拦截，出示原告之子杜斯佳书写的55万元借条，以原告之子杜斯佳向其借款未还为由，强迫原告写下文书约定“待双方债务核实后于2014年10月10日付清借款，后再将车辆归还”。遂将原告所有的车辆牌号为冀F317**凯迪拉克汽车开走。原告回家后向杜斯佳核实得知，其子杜斯佳向被告书写55万元借条属实，但被告并未实际向原告之子支付过款项，故欠款一说不是事实。请求判令被告返还原告冀F317**凯迪拉克汽车，诉讼费由被告负担。
被告韩刚辩称：原告所诉与事实不符，要求驳回其诉讼请求，不承担诉讼费。
经审理查明：原告杜连秋有冀F317**凯迪拉克越野汽车一辆，提交车辆登记证、2011年8月28日购车发票、行驶证各一份。就原告主张的事实，其提供原告与被告于2014年9月30日书写的约定书一份，载明：“本人杜连秋系杜斯佳父亲，现将凯迪拉克交由韩刚保管（车号31745），车况良好，待双方债务核实后于2014年10月10日付清，如有损坏照价赔偿，借款付清后将车辆归还。本证明一式两份。杜连秋，2014年9月30日，130621196507302712，130621198801082414韩刚”。并按有双方手印。
被告韩刚认可是原告书写的，主张这足以证明欠款的真实性。就约定书及欠款形成过程，被告陈述：2014年9月30日的约定书，是在保定市韩村派出所书写，而且是杜连秋报案后，派出所没有处理，派出所干警说欠人家钱就还吧，纸也是用的派出所的。我给付杜斯佳的是55万元现金，分两次给他40万元，每次20万元，后我去拉萨，又给他10万元，两个月之内给他的。他以前有条子，这个条子是给改的。打条子这次给他10万元，我们去掉以前的小条子，改成的这个条子，我说不放心，他说找个担保人。我是6月去的西藏，坐火车去的。杜斯佳说6月26号还，没有还，我过去要账，杜章去了，把我支走了。原告主张被告除有案外人杜斯佳所打借条外，没有划款记录等证据来进行佐证该款确实进行交付的事实，故欠款事实不成立，涉案车应返还。
被告韩刚提交的证据有：1、杜斯佳2014年6月18日书写的借条一份，载明“借条，本人杜斯佳于2014年6月18日向韩刚借人民币现金550000.00元（伍拾伍万元正），于2014年6月26日前归还，无息，借款人：杜斯佳，130621198701232710，2014年6月18日。担保人杜建伟”。2、杜章与杜斯佳的通话录音一份，证明欠款情况，基本内容：2014年10月27日杜章（电话1370312****）与杜斯佳（电话1510331****）的通话录音。杜章：刚才我与韩刚打了个电话，你该他多少钱杜斯佳：就是53万元，以前欠55万还了2万元杜章：你与韩刚通过电话了杜斯佳：没有，就是该韩刚53万元，差不了，差不了。3、证人杜建伟证明一份及出庭作证，用以证明原告之子杜斯佳欠被告款的情况及担保情况。出庭作证证言：证明是我写的，我证明韩刚借给杜斯佳钱这是个事实，杜斯佳说韩刚给他55万元钱了，但不放心，让我担保下，杜建伟字是我签的，签的时候就我和韩刚，杜斯佳没有在，签的时间我记不清了，在韩刚车上签的，杜斯佳给我打电话，说韩刚的钱他收到，让我担保下，这些我也没有证据。我就知道还过一个9900元，我没有代还过。
原告质证意见：对该借条落款日期以上内容的真实性没有异议，但是本案的被告并没有实际上向杜斯佳出借该借条的款项，以下的内容担保人部分都是后补的。2014年9月30号当日写约定书时，原告本人看了一眼欠条，没有担保部分的内容。该证人证言印证了原告诉称涉案借条后面内容是后加的。对通话录音真实性无法确认。该证人证实其没有看到借条上载明的交付情况。该证人证实其作为担保人，是案外人杜斯佳的要求，这一点不符合常规。借条早已形成，杜斯佳没有必要叫他进行所谓的担保。综上，该证人不能证实借款事实的存在。
本院认为：当事人享有依法自愿订立合同的权利。通过原、被告提供的证据表明，原告与被告的约定书载明“待双方债务核实后于2014年10月10日付清，如有损坏照价赔偿，借款付清后将车辆归还”，是双方真实意思表示、自愿达成的附条件的合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照约定履行义务，原告也未提供证据证明采取欺诈、胁迫的手段订立的合同，现所附合同解除的条件尚未形成，原告要求被告返还车辆的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜连秋的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告杜连秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十二月十五日
书记员 赫晓君