河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1320号
原告：杨冰，男，1985年11月25日出生。汉族，研究生文化，中国银行河北省分行职工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨秀印，男，系原告杨冰父亲。
被告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500784071121H。
法定代表人：侯际荣，系该单位经理。
共同委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨冰与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰及其委托诉讼代理人杨秀印与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站的委托诉讼代理人高辉、罗树子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告修车费82934元、新车受损补偿15700元。2、由被告支付车辆维修期间额外补偿费30650元、杂费补助500元、替代交通费54470元。3、由被告支付原告保单损失1114.17元、长期搁置引起二次贬值23550元。4、由被告返还原告加油费440元、支付三倍赔偿1320元。事实与理由：2014年9月8日，原告的汽车在被告的新兴加油站加油，原告的车购于2013年12月16日，2014年8月31日至9月9日期间，邢台市3家中化道达尔加油站集中爆发劣质油事件，经检测原告的车辆损坏情况严重，给原告造成了巨大的经济损失，影响了正常的工作生活，经多次协商，中化道达尔拒不履行赔偿协议，也不维修赔偿，以种种理由搪塞，特提起诉讼，请维护原告合法权益。
中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站辩称，
答辩人因被答辩人诉其财产损害赔偿纠纷一案，根据答辩人的理赔流程，根据答辩人已与被答辩人就本案争议达成的赔偿协议（即《确认书》）以及相关法律规定，答辩人做如下答辩：答辩人的理赔流程为：车主首先到答辩人处进行加油确认；加油确认后，由答辩人委派的专业技师对车辆进行检测；检测完成后，车主根据答辩人提供的修理厂或者4S店名单选择维修点，然后确定维修方案并进行维修；车主根据维修方案与答辩人签订《确认书》；然后答辩人财务人员完成4S店费用支付和车主补偿支付。
2014年9月23日，答辩人对被答辩人车辆进行加油确认，并检测车辆和确定维修方案；2014年10月14日，答辩人与被答辩人达成赔偿协议，签订确认书，约定：被答辩人完全同意并接受确认书所述的三套补偿方案内的第C套第1项方案的全部赔付条款和赔付数额，即给予车主一次性裸车价补偿款（提供购车发票）的10%和500元杂费补助并承担本次所有的维修费用，质保期按行业标准由承修方提供，车辆维修期间，额外增加补偿50元/天，被答辩人自愿放弃额外补偿的3%。被答辩人并承诺“此后不再就此事件给本人造成的损失向贵方（答辩人）提起任何形式的索赔”。因此：1、关于维修费用，根据答辩人的理赔流程，被答辩人的车辆应在答辩人指定的修理厂修理，修理费由答辩人直接与修理厂结算。由于被答辩人未在答辩人指定的修理厂修理，其修理项目的合理性及费用的合理性未经过答辩人的确认，答辩人不予支付。2、根据确认书，答辩人同意按裸车价款10%支付新车补偿15700元。3、根据确认书，答辩人同意向被答辩人支付车辆维修期间的额外补偿100元（50元/天×2天）。因为根据被答辩人提供的委托维修派工单，被答辩人的车辆应在两日内能修好并提走。对超出合理维修期间的损失，属于因被答辩人原因造成的扩大损失，答辩人不予支付。4、根据确认书，答辩人同意向被答辩人支付500元杂费补助。5、答辩人不同意向被答辩人支付替代交通费用、保单价值损失、受损车辆长期搁置所引起的二次贬值损失。首先，被答辩人主张的替代交通费用、保单价值损失、受损车辆长期搁置所引起的二次贬值损失等超出了《确认书》的约定。确认书上明确约定，除一次性裸车价补偿款（提供购车发票）的10%、500元杂费补助、维修费用、修车期间的额外补偿50元/天外，被答辩人承诺“不再就此事件给本人造成的损失向贵方（答辩人）提起任何形式的索赔”。其次，被答辩人未及时维修车辆而产生的替代性交通费等均属于因被答辩人原因造成的扩大损失，应由其自行承担。6、答辩人不同意退还加油费用并支付三倍赔偿款。首先，如前所述，答辩人主张退还加油费用并支付三倍赔偿款超出了《确认书》的约定，答辩人不应当支付。其次，在油品事件中，答辩人也是受害人，在加油过程中不存在欺诈被答辩人的主观故意，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条退一赔三的情形。综上所述，根据我国相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。
本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即，1、原告杨冰2014年9月8日在被告新兴加油站加油造成车辆受损；2、2014年10月14日，原告与被告签订一份补偿方案确认书；3、被告按照购车款10%及500元杂费补偿原告。原告为支持自己的主张，提交的证据为：1、原告的身份证原件及复印件；
2、受损机动车登记证书及复印件；3、受损机动车行驶证原件；
4、机动车销售统一发票原件；5、车辆购置税完税证明原件；
6、加油发票原件；7、信用卡对账单传真件；8、中化道达尔加油站积分贴纸原件；9、北京青年报2014年9月29日A19版报道-《道达尔仍未公布劣质油成因》；10、中化道达尔燃油有限公司声明；11、录像确认书原件；12、确认书原件（即赔偿协议）；13、新车顾客信息核对表原件；14、受损车辆两次维修检测照片（2组，13张）；15、维修前预检单原件；16、委托维修派工单原件；17、邢台市消费者协会关于投诉的复函；18、通话录音（4段）、通话录像（1段）、图片（6张）；19、汽车租赁合同原件；20、租车费用收据原件；21、职位证明原件；22、刘旭个人机动车销售统一发票原件；23、神州租车网订单6份；24、机动车辆保险单原件、机动车交通事故责任强制保险单原件；25、理赔流程和咨询热线公告；26、维修结算单；27、修车发票九张及刷卡单。
本院认为，原告杨冰在被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站处加油后，因被告油品出现问题造成原告车辆有关部件损坏，对此双方均已认可无异议，且原、被告已就如何维修及赔偿达成协议，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。原、被告约定车辆使用未满一年，按照购车款的10%一次性补偿，据此，被告应当以原告购车款150800.00元的10%即15080元赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原、被告已就维修、赔偿签订确认协议，原、被告均有义务在协议签订后，尽快采取措施将受损车辆予以维修，防止损失的继续产生。原告在2014年9月8日将车辆送至约定的维修地点，无论何种原因，在长达20个月之久的时间内不做处理，任由受损车辆长期搁置，原告应当对此承担自己相应的责任。原告现提交有受损车辆维修票据，数额为82934元，被告应当将原告垫付的维修款偿付原告。原告主张的自2014年9月起，出于工作需要，租赁车辆产生租赁费54470元，在人们日常生活、工作当中，租赁汽车并不是唯一的解决出行办法，故原告请求交通费赔偿酌定为3000元较为适宜。原告请求的由被告按照三倍赔偿其加油费1320元、车辆贬值23550元及支付车辆维修期间额外补偿费30650元、保险费1114.17元损失等均于法无据，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿原告杨冰一次性购车款补偿15080元、杂费500元、维修费82934元、交通费3000元，共计101514元。
二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郎 芳