广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1904号
原告梁某明，系百色矿务局退休职工。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人李美琳，广西桂百律师事务所实习律师。
被告中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人耿冰，该公司董事长。
被告中尧实业集团有限公司东笋花园1#楼项目部，住所地百色市右江区东笋路东笋花园内2栋。
负责人汤存龙，项目部经理。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
原告梁某明与被告中尧实业集团有限公司（以下简称：中尧实业公司）、中尧实业集团有限公司东笋花园1#楼项目部（以下简称：东笋花园项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员邹冠华担任审判长、审判员黄庆、人民陪审员苏雁组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告梁某明的委托代理人江坤键、李美琳，被告东笋花园项目部的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。被告中尧实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某明诉称，原告系东笋花园项目部雇佣的施工人员。2013年11月2日上午8时许，原告在东笋花园1#楼4楼电梯井处施工作业时，因顶架不稳，导致原告从4楼跌至3楼板面，致使原告腰部脊椎骨受到严重伤害，经右江司法鉴定中心进行鉴定为8级伤残，现已二次康复出院。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的残疾赔偿金148014元。
原告梁某明为其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2015）百中民一终字第54号民事判决书，证明法院对双方的责任分担进行了重新确认；2、右江司法鉴定中心意见书，证明原告受伤伤残等级为八级的事实。
被告东笋花园项目部辩称，1、原告诉称的事实不真实。原告百色矿务局退休工人，2013年10月23日，百色矿务局退休职工韦元宁介绍麻福斌到东笋花园1#楼工地拆除电梯架，麻福斌又找原告跟他一起做工，每天给付工钱100元，由韦元英列出勤单到项目部财务处代领取，然后由韦元英支付给原告等人。原告不被告雇佣施工人员，互不相识，也从来没有雇佣原告，双方不属于雇佣关系。2、原告诉请被告赔偿残疾赔偿金，缺乏事实依据。2013年10月23日至11月2日，原告一共做了11天工，其中有10天是麻福斌带李汉细、原告一起做，没有出现安全问题。11月2日上午8时许，原告擅自一人来做工，在拆除东笋花园1#楼4层电梯井架处，由于原告在拆除钢管架顶墙杆时，违反操作规程，先拆除临电梯门顶杆，造成架子局部失控，导致从4楼下坠至3楼板面，造成其腰部损伤的后果。为此，原告于2014年11月14日起诉被告，右江区法院经审理，于2014年10月16日作出（2014）右民一初字第1362号民事判决书，认为原告拆除钢管架顶墙杆时，违反操作规程，先拆除临电梯门顶杆，造成架子局部失控，导致从4楼下坠至3楼板面，造成其腰部损伤的后果。原告自身存在重大过错行为，应承担主要责任即70%，被告疏于安全管理也存在一定过错，应承担应承担次要责任即30%。原告不服提起上诉，经百色市中级人民法院审理，于2015年4月26日作出了（2015）百中民一终字第54号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。现一、二审已经发生法律效力，原告应自行承担70%责任即103609.80元，被告承担30%的责任即44404.20元。3、事故发生后，当时尚不清楚被告与原告应承担的责任问题，被告项目部就出于人道主义，先垫付了原告的医疗费共计36610.84元（其中有2000元没有发票，原告已认可）。现（2014）右民一初字第1362号民事判决书已发生法律效力，该判决认定原告承担70%责任即25627.59元，被告承担44404.20元扣减原告应自行承担的医疗费24527.59元。原告在此事故中存在主要过错行为，项目部只是承担管理不善的责任，因此，原告应承担责任的70%，项目部承担责任的30%后，被告只需支付给原告18774.61元。
被告东笋花园项目部在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告公司是依法设立的公司；2、（2014）右民一初字第1362号民事判决书，证明原告在拆除钢管架顶墙杆时，违反操作规程，先拆除临电梯门顶杆，造成架子局部失控，导致从4楼下坠至3楼板面，造成其腰部损伤的后果。原告自身存在重大过错行为，应承担主要责任即70%，被告由于安全管理也存在一定过错，应承担应承担次要责任即30%。原告不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，且一审判决已发生了法律效力。
经过开庭质证，被告东笋花园项目部对原告梁某明所提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，二审判决书是维持原判，应以一审判决为准，对证据2有异议，被告对原告自行委托作鉴定有异议，应重新进行鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”以及第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”的规定，原告所提交的证据2与待证事实有关联性，现被告未提出对原告的伤残进行重新鉴定，故对该证据的证明目的予以采信。原告梁某明对被告东笋花园项目部所提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但对被告的证明目的有异议，二审判决书对责任分担作了重新确认，应以该判决作为依据。本院对原告经质证无异议的证据的证明力予以确认；对证据2本院作出民事判决确定的双方责任已由二审法院予以变更，故不作为本案证据使用。
被告中尧实业公司未作答辩，亦未提供证据。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，案外人百色矿务局退休职工韦元宁介绍麻福斌到被告中尧实业公司下属“东笋花园住宅小区”1#楼项目部所承建的百色矿务局“东笋花园住宅小区”1#楼工地施工拆除电梯脚架，麻福斌即带领原告等人来做工，每人每天得劳务费100元，由韦元英列出勤单到项目部领取，后由其支付给原告等人。2013年11月2日上午8时许，原告在1#楼第4层电梯井架处施工时，由于其拆除钢管架顶墙杆违反操作规程，先拆除临电梯门顶杆，造成架子局部失控，导致原告从4楼下坠至3楼板面，从而造成原告腰部损伤的后果。原告在右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断为l1爆裂性骨折。原告住院治疗26天，医疗费36610.84元已由东笋花园项目部支付。因原告还存在其他经济损失未获得赔偿，原告于2014年8月诉至本院要求两被告赔偿186893.50元，经本院审理后于2014年10月16日作出判决，由被告中尧实业公司赔偿原告梁某明经济损失5228元。2015年7月1日，原告到右江民族医学院附属医院进行二次治疗，其伤逾后委托右江司法鉴定中心对伤残等级评定，鉴定意见：评定梁某明的伤残等级为八级。
本院认为，本案争议焦点，原、被告在本案中的责任分担问题。依据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第54号民事判决书所确认的事实以及原、被告在本次事故中的责任认定，生效判决确定被告中尧实业公司承担70%责任，原告梁某明承担30%的责任，因该项目部系被告中尧实业公司下属的工程项目施工单位，故应由被告中尧实业公司对外承担赔偿责任。鉴于被告在法庭确定的重新申请鉴定期限内（七个工作日）未对原告的伤残等级重新鉴定，故本院采用右江司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定意见，即梁某明的伤残等级为八级。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“城镇居民人均可支配收入”的标准为24669元／年×20年×30%=148014元。按责任分担原告自行承担30%即148014元×30%=44404.20元；被告承担70%即148014元×70%=103609.80元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称，原告在住院期间其已垫付了医疗费36610.84元，应在本次赔偿中扣除。本院认为，因事故发生后，被告已自愿承担并支付了该笔费用，故其的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中尧实业集团有限公司支付原告梁某明残疾赔偿金103609.80元；
二、驳回原告梁某明其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告中尧实业集团有限公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 苏 雁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王绍庄