wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第1号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人相焕迎，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人相焕迎土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）476平方米（合0.7亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以非法占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计9800元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）282号行政处罚决定书合法。被执行人相焕迎在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人相焕迎于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地。
三、被执行人相焕迎于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9800元。
四、被执行人自2014年5月20日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人相焕迎负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第918号
罪犯杨海斌，曾用名杨坚。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）柳城刑初字第201号刑事判决，以被告人杨海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月24日起至2016年7月23日止。于2013年12月20日交付执行。曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第911号提请减刑建议书提出，罪犯杨海斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨海斌予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年7月底止，共获奖励分50.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨海斌在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决缴纳罚金人民币2000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当扣减其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第72号
申请人：科时电子（惠州）有限公司。
法定代表人：梁蔚豪，该公司总裁。
委托代理人：蓝佩华，系该公司人力资源部经理。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：邓远辉。
申请人科时电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁院博劳人仲案终字（2014）661号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请求认为：（2014）博劳人仲案终字字第661号裁决适用法律、法规错误，特申请予以撤销。2014年7月5日（周六）加班时间，被申请人向申请人反映员工工资低，提出加薪要求，否则以罢工威胁，管理人员向其解释此类意见需由员工与公司协商且需要时间。被申请人在卡房处煽动同一条拉员工（参与人数：58人）罢工，要求达到加薪目的，当即造成申请人生产经营秩序混乱，申请人车间主管、行政、人事部主管、生产经理、总经理助理等管理层多方进行现场协调、劝告均无济于事，被申请人执意要求申请人满足其加薪要求后复工。在被申请人的煽动下，员工情绪更加难于平息，大范围罢工，造成申请人连续多日无法正常经营，其行为不仅严重违反申请人的规章制度，且使申请人遭受了约50万元的巨额经济损失、极为严重的负面社会影响。
为此，申请人为了能及时回复生产秩序，避免损失的进一步扩大，经工会及相应的生产管理人员商定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与被申请人劳动合同，同时结清了被申请人的所有工资，没有克扣被申请人任何费用。
综上，申请人认为：被申请人要求增加劳动报酬，应理性、合法地向申请人提出，并友好协商一致处理，而非采取极端的方式进行对抗。而本案中，由于被申请人的极端行为已经严重侵犯了申请人的规章制度以及造成申请人重大经济损失，申请人为了保护自身合法利益，依《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动合同并无不妥，且根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。因此，（2014）博劳人仲案终字字第661号仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的，且严重缺乏法律及事实依据，依法应予撤销。为此，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销上述裁决。
被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，申请人对其解除与被申请人劳动合同负有举证责任。本案申请人所提交的参与罢工人员的证人证言等证据形成于解雇被申请人之后，受解雇行为的影响，该证人证言等证据无法真实客观地反映本案的事实，应不予采信；而申请人所提交的其他证据均无法证实该公司2014年7月5日所发生的罢工事件系被申请人煽动、挑拨所导致；因此，申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，由于劳动者仅要求支付经济补偿金，视为其放弃部分权利，故仲裁裁决科时电子（惠州）有限公司支付经济补偿金符合法律规定。综上，（2014）博劳人仲案终字第661号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人科时电子（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第661号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人科时电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈惠华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03070号
原告童永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李玲，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告童永红与被告刘波、李玲民间借贷纠纷一案中，原告童永红于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童永红撤回起诉。
本案诉讼费1980元，减半收取990元，由原告童永红负担。
审判员 江真渝
二〇一五年二月四日
书记员 邓文霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00348-1号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住广东省深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
被执行人：张家祥，男，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：王云子，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏书芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人张家祥、王云子、ＸＸ龙、魏书芳追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）宣民一初字第00177号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，要求四被执行人立即偿还申请人中集车辆（集团）有限公司款项65436.32元及利息，并承担本案诉讼费及公告费2000元、律师费3000元、执行费957元。本案在执行中查明，四被执行人名下有银行存款，本院依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家祥、王云子、ＸＸ龙、魏书芳所有的银行存款人民币77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶亚平
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第207号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2015年3月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日22时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶KN8898号小型轿车途经松阳县城亿都大酒店门口路段时，与宋某驾驶的脚踏三轮车发生碰撞（陈某负事故全部责任），造成宋某受伤（轻伤二级）。陈某在事故发生后驾驶车辆逃逸，后于当晚到松阳县公安局交通警察大队投案。随后陈某被带至松阳县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为171.7mg／100ml。案发后，被告人与宋某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、毛某、程某、周某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书，现场勘查笔录及记录图、事故照片，法医毒物检验报告书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈某的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，可以酌情从重处罚；被告人陈某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与宋某达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王罗毅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初309号
原告张永青。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告宋志霞。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张永青与被告宋志霞运输合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告张永青负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第138-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，桓台县城区米乐星练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王茜侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第270号
原告：沈海松。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
本院在审理原告沈海松诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司、嘉兴市嘉瓯置业有限公司合同纠纷一案中，原告沈海松在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸葛剑虹
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5923号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：兰海，1978年11月24日出生，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2112231978********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告兰海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告兰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年2月15日起至2015年1月31日，共拖欠物业费761元及滞纳金392元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告兰海系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年2月15日起至2015年1月31日，共拖欠物业费761元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年2月15日起至2015年1月31日物业费761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5713号
原告昆山精捷网屏仪器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇板桥新村1号楼7室。
法定代表人逄培忠，该公司董事长。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告宋军勇，男，1965年4月17日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告陈静，女，1969年2月6日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告昆山精捷网屏仪器有限公司与被告宋军勇、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山精捷网屏仪器有限公司的委托代理人戴志敏、被告宋军勇到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山精捷网屏仪器有限公司诉称：2014年起，原告将业务结算中收悉的承兑汇票交于被告宋军勇处理，并口头约定被告宋军勇在应在三个月内将其收到的承兑汇票本金返还给原告，若逾期返还另加付1.25%的月息。起初，被告宋军勇尚能按期返还，自2015年起，被告宋军勇开始拖欠，直到2015年11月12日经双方结算被告宋军勇仍欠承兑汇票本金2752596.45元。2016年3月17日，原告要求被告宋军勇书面签订委托事项说明，另签订还款计划，再次明确：截止2016年3月30日，被告宋军勇结欠原告2732624.41元，承诺从即日起分期归还，被告陈静进行了担保。后被告宋军勇仍未履行。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告宋军勇归还原告承兑汇票欠款2732624.41元及利息（从2016年4月1日起至实际归还之日止，按年息15%计算）；2、被告陈静对被告宋军勇的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋军勇辩称：我和原告的法定代表人是好朋友，我没有按还款计划及时还款，我欠款共计2732624.41元，其中承兑汇票本金有2343653.36元，利息为388971.05元，利息是截止到2016年3月30日，我认可原告的起诉，我已经开始还款，接到法院通知书后，我已经还了20万元，我每月都会还原告的法定代表人一点金额。
被告陈静未作答辩。
经审理查明：2015年2月至12月，原告与被告宋军勇陆续存在承兑汇票出借关系，由原告出借承兑汇票给被告宋军勇用于承兑后流转资金。2015年11月12日，双方签订情况确认书，经双方结算，2015年度被告宋军勇共收到原告银行承兑汇票3703095.45元，已归还950499元，尚欠2752596.45元。2016年3月17日，双方签订还款计划及委托事项说明：被告宋军勇在接受原告承兑汇票后，3个月内按承兑汇票本金归还，超出3个月，超出部分，按实际拖欠金额加付1.25%利息，直至归还为止。经双方核算，截至2016年3月30日，被告宋军勇结欠原告2732624.41元，其中承兑汇票本金2343653.36元，利息388971.05元，被告宋军勇承诺按以下步骤还款：1、于2016年3月30日前还款200000元；2、于2016年4月30日前，还款200000元，并加付结欠金额利息2532624.41元（按月息1.25%计算）；3、每月30日前，等额归还200000元，直至2016年11月30日，并加付相应利息（按月息1.25%计算）；4、余款932624.41元于2016年12月30日前归还，并加付利息（以932624.41元为基数，按月息1.25%计算）；若被告宋军勇逾期或不足额按上述步骤还款，原告有权按所欠的金额全额主张，按月息1.25%计算至实际归还为止。被告陈静作为保证人对被告宋军勇的还款承担连带保证责任。2016年4月18日、28日，被告宋军勇分别归还10万元。
上述事实由原告提供的情况确认书、还款计划及委托事项说明、承兑汇票及签收单、收条两张及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告宋军勇之间名为委托，实为民间借贷，原告出借到期或未到期的承兑汇票给被告宋军勇，被告宋军勇将其承兑或贴息承兑，用于自身资金流转，双方约定如被告宋军勇于三个月内归还，只需归还承兑汇票本金金额，超过三个月按照未归还部分金额以1.25%的月息计息。双方于2016年3月17日达成了分期还款协议，并约定相应利息及一期不履行全额还款等条款。现因被告宋军勇未能按期归还借款，故本院对于原告主张被告宋军勇归还借款本金2343653.36元的诉讼请求，予以支持，扣除审理中还款20万元，余款2143653.36元。关于利息，利息标准月息1.25%即年息15%，未超出法定标准，本院予以确认。2016年3月30日前的利息，经双方确认为388971.05元。之后的利息确定为：以2343653.36元为基数，按照年息15%标准，从2016年3月31日计算至2016年4月18日即18299.76元；以2243653.36元为基数，按照年息15%标准，从2016年4月19日计算至2016年4月28日即9220.49元；以2143653.36元为基数，按照年息15%标准，从2016年4月29日计算至实际还款之日。关于被告陈静的责任，因还款协议已经约定了其承担连带保证责任，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军勇于本判决生效后十日内归还原告昆山精捷网屏仪器有限公司借款本金2143653.36元、2016年4月28日前利息416491.30元、2016年4月28日后利息（以2143653.36元为基数，按照年息15%标准，从2016年4月29日计算至实际还款之日）。
二、被告陈静对上述被告宋军勇的还款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费28662元，减半收取14331元，保全费5000元，合计19331元，由被告宋军勇、陈静负担。此款原告昆山精捷网屏仪器有限公司已预交，由被告宋军勇、陈静于本判决生效后十日内支付原告昆山精捷网屏仪器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年六月二十日
书记员 戴弘娇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01307号
原告：李某。
被告：韩某甲。
原告李某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告生活，因双方感情基础不好，性格不合，婚后不断生气吵闹，更主要的是被告好逸恶劳，什么都不想干，家庭生活无以为继，双方感情越来越淡薄，原告于2013年6月便离开被告家至今。2014年3月原告向贵院起诉要求离婚，判决不准离婚至今已一年之久，双方依旧无任何来往，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至贵院，要求判令原、被告离婚，儿子随被告生活，并要求被告返还原告陪送物品被子8条、毛毯2条、四件套2套，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月份开始与被告分居生活至今。2014年3月份原告曾向我院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方未和好，一直分居生活。原告遂向本院起诉，再次要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还陪送物品的诉讼请求，同时表示自愿承担儿子的扶养费。原、被告双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。上述事实有相关证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告于2014年3月份向我院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方并未和好，夫妻间矛盾一直未解决，夫妻间的感情裂痕难以弥合，且原、被告于2013年6月便开始长期分居生活至今，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求儿子韩某乙由被告抚养并自愿承担儿子的扶养费，因韩某乙一直跟随被告生活，从有利于子女××稳定成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，韩某乙由被告抚养，原告给付抚养费较为适宜，该诉求本院予以支持。关于韩某乙的抚养费问题，考虑原告的实际情况和支付能力，并结合当地的消费水平，抚养费按照2015年河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资15410元计算，原告李某每月支付儿子韩某乙抚养费285元（15410元／年÷12个月×25%=320元／月），直至韩某乙满18周岁止。原告自愿放弃要求被告返还陪送物品的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子韩某乙随被告韩某甲生活，原告李某于本判决生效后每月给付其抚养费320元直至韩某乙满十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00028号
原告：刘利友，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张利玲，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘利友诉被告张利玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利友的委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张利玲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利友诉称：原被告于2014年7月30日签订酒店转让协议，该协议约定被告将其经营的位于阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉口的永恒大酒店转让给原告。协议第一条约定，甲方自愿将永恒大酒店的经营权和剩余其他财产包括酒店设施、设备、剩余租期等转让给乙方。协议签订后被告将协议约定的设备中的天然气卡交予原告，并告知其可以正常使用。但是2014年8月1日被告却以装修为借口通知阜阳市国祯集团天然气公司将天然气表报停，后原告为正常经营只能另行购买其他燃料，原告为此损失约40000元。按照合同法相关规定，合同义务方有全面履行合同的义务，现原告依合同约定向被告支付了转让款，但被告拒绝履行合同义务，已构成违约。为此，诉至法院请求判令被告将天然气过户到原告名下；承担原告的损失40000元；承担本案的诉讼费用。
被告张利玲未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月30日签订一份酒店转让协议，该协议约定由被告将位于阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉口永恒大酒店的经营权和剩余资产（包括：酒店设施、设备、剩余租赁期等）转让给原告，原告一次性支付被告酒店转让款100000元，该酒店2014年7月30日之后的租金、债务由原告承担，在此之前的酒店所有债务由被告承担，双方均在该协议上签字。协议签订后，被告将户名为永恒大酒店的三张天然气IC卡交给原告。另查明，被告以永恒大酒店负责人的名义于2014年8月1日向阜阳国祯能源开发公司提交停气申请，以店面装饰为由将永恒大酒店的天然气表暂时停用。原告为维持酒店的经营，只能另行购买其它燃料。现原告诉至本院，以被告应全面履行合同义务，被告违约为由，要求依法判令被告将天然气过户到原告名下；承担原告的损失40000元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、酒店转让协议、户名为永恒大酒店的三张天燃气IC卡、停气申请、停气说明、阜阳国祯能源开发公司的说明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案被告将永恒大酒店的经营权和剩余资产（包括：酒店设施、设备、剩余租赁期等）转让给原告，且把户名为该酒店的天燃气IC卡交付给原告，应视为被告将酒店的天然气表一并转让给原告；被告应遵循诚实信用原则将户名为该酒店的天然气表过户到原告名下，故对原告要求被告将永恒大酒店的天然气表过户到原告名下的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张利玲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利玲于本判决生效之日起十日内协助原告将位于阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉口户名为永恒大酒店的三块天燃气表过户到原告刘利友名下；
二、驳回原告刘利友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘利友负担600元，由被告张利玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00891号
原告孙大忠。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春。
原告孙大忠与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙大忠到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年1月开始，被告雇佣原告所有的吊车施工作业，总费用共三笔，合计166300元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付原告吊车作业费166300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告租用原告的吊车进行作业。2014年1月17日，原告为被告进行装车、装船作业，被告法定代表人在原告提供的吊装作业单上签字确认同意支付原告18800元。2014年9月30日，被告向原告出具了对账函，确认至2014年9月30日九龙公司欠孙大忠吊费135500元。原告陈述2014年9月30日和被告对账的时候将吊装作业单交给会计，会计开具对账函给原告，但2014年1月17日的吊装作业单可以直接去会计处拿钱，对账的时候并未包括该份吊装作业单。2014年11月份，原告又为被告进行了吊装作业，并提供了十份有被告九龙公司工作人员包乾签字的吊装作业单，吊装作业单载明吊费总额为12000元。原告又申请肖海、毛从新出庭作证，肖海、毛从新均陈述包乾是九龙公司工作人员，孙大忠曾经让肖海、毛从新于2014年11月份至泗阳码头为九龙公司进行吊装作业。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告进行吊装作业，被告应给付相应的款项。包乾是被告九龙公司员工，其签字确认了原告2014年11月份的吊装作业量，系代表被告的职务行为。虽然原告提供的2014年1月17日的吊装作业单日期在2014年9月30日之前，但该吊装作业单原件在原告处，且原告已经作出了合理解释，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据相互印证，能证明被告尚欠原告吊费166300元（18800＋135500＋12000），故对原告要求被告给付166300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告孙大忠166300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第15号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2014年8月18日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人张世培，男，1936年3月25日出生，汉族，农民。系上诉人亲友。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪一案，于2014年12月23日作出（2014）汨刑初字第323号刑事判决。吴某不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2015年1月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年下半年至2013年11月期间，被告人吴某以营利为目的，在汨罗市桃林寺镇双墩村自己家中通过电话或者短信方式收受下线易某、陈某、吴宏蓦等人的地下“六合彩”投注共计677117元。其中，收受易某的“报单”674117元，收受陈某、吴宏蓦、黄胜国、湛某的“报单”3000元。吴某收受投注后，将所收受的码单赌注上报给李爱军（在逃），从中抽取“水钱”获利。
原判认定上述事实的证据有被告人吴某的到案经过及户籍证明、银行交易记录、手机短信记录、辨认笔录、证人易某、陈某、湛某的证言、被告人吴某的供述在卷证明，吴某当庭亦表示对起诉的事实无异议。
汨罗市人民法院认为，被告人吴某的行为构成赌博罪。吴某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人吴某对一审判决认定的事实没有异议，请求二审法院根据其犯罪情节并考虑其特殊家庭情况，从轻处罚。
经审理查明，汨罗市人民法院一审判决认定吴某收受下线人员的地下“六合彩”报单共计677117元并从中抽取“水钱”获利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以营利为目的，通过收受“地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。综合考量吴某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据宽严相济的刑事政策，可对上诉人进一步予以从轻处罚。综上，原审判决认定吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对吴某量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第323号刑事判决对被告人吴某的定罪部分；
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第323号刑事判决对被告人吴某的量刑部分；
三、上诉人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 张琼花
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第206号
吴元顺：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行吴元顺其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第68号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吴元顺于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7003号
上诉人（原审被告）高砖娄，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）史中全，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人高砖娄因与被上诉人史中全承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高砖娄上诉请求：1、请贵院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，判如所请。
史中全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
史中全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付打井钱8800元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告曾给被告打井一口，在打井填料时被告称填料不实，双方有争议并通过大队协商，双方约定井使用一年没有问题后，被告付全款8800元。一年后，被告只愿意支付3000元，剩余款项不同意支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年夏天，原告史中全应被告高砖娄要求为其打井，双方未签订合同，但达成口头协议，约定打井一口，工钱8800元，工期7天。后双方在打井过程中发生矛盾，庭审中，原告陈述其按约定期限打好了井，被告陈述原告未按期打好且下料不实。2014年8月17日，双方找到村大队人民调解员进行调解，达成协议约定：高砖娄预付给史中全3000元现金，先压到主任侯国奇处，在生活用水当中，一年期限，若井水够用，水不浑浊，被告需付清所有井款（8800元），在双方同意时签字按指印生效。（注：井水不能用时，经民调员共同签字下不能使用，3000元退还高砖娄，没毛病付清费用）。上述协议原、被告双方分别签字，人民调解员处签名为“全体”，记录人为孟祥义。协议签订至今，被告未支付原告任何打井款，故原告诉至法院。庭审中，被告陈述曾多次找村大队反映井水不能用，原告陈述称并不清楚，村大队民调员从未说过，被告也从未找过原告说井不能用。另查明，该井所处地方已被征收拆迁，井已不存在。
一审法院认为：原、被告双方就打井达成合意系双方真实的意思表示，双方之间形成承揽合同关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同约定履行了打井义务，被告应当向原告支付打井款8800元，故被告要求原告支付8800元打井款于法有据，应予支持。被告辩称涉案井的井水浑浊，无法使用，但双方经民调员调解后达成的协议系双方合意，内容合法，为有效协议，被告未在约定期限内向原告主张井水不能使用，故被告的辩称意见没有证据证明，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告高砖娄在本判决生效之日起十日内向原告支付打井款8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高砖娄负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高砖娄上诉称涉案井水浑浊不能使用，其并未提供充足的证据加以证明，被上诉人史中全对此不予认可。当事人双方经民调员调解达成了调解协议，该协议合法有效，上诉人并未在约定期限内向被上诉人主张井水不能用，且该井现已不存在。综上所述,上诉人高砖娄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高砖娄负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱梦阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3008号
原告张洪玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告张延双，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，系张洪玉之女，住泗水县。
原告张延英，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，系张洪玉之女，住曲阜市。
三原告委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗凤律师事务律师。一般代理。
三原告委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗凤律师事务律师。一般代理。
被告张洪亮，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
原告张洪玉、张延双、张延英诉被告张洪亮健康权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪玉、张延双、张延英及其三原告委托代理人朱承音、孔祥同，被告张洪亮及其委托代理人宋欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月17日，被告在某景区不提名的来回骂街，其中张洪玉问他骂谁，双方撕打起来。后来张延双、张延英看到父亲张洪玉与人打架，也参与了撕打，双方在打架过程中均有受伤，住进了曲阜市中医院进行治疗。经法医鉴定，我三人均构成轻微伤，被告构成轻伤二级，张洪玉被追究刑事责任，并对被告进行了赔偿。我三人治疗期间的花费等，被告并没有予以赔偿。现刑事案件已审理终结，为维护我三人的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计19490.49元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方因打架引起的纠纷，在曲阜法院少审庭已审理结案，对双方的经济纠纷进行了调解，于2016年9月7日达成协议，不再有其他纠葛，由此，原告的另行起诉违反了当时的协议，应当依法驳回；原告所要求的各项损失，待质证以后发表意见。
三原告向法庭提交以下证据：1、刑事生效判决书一份，证明其所受伤的事实。2、曲阜市中医院诊断证明、门诊病历、住院病案及医疗费发票，证明其伤情情况及花费14090.49元。3、曲阜市公安局鉴定书及鉴定发票，证明其构成轻微伤及鉴定花费900元（每人花费300元）。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为其不能证明是由于被告的原因造成三原告的受伤。对于证据2中诊断证明书是复印件，我方不予质证；对于病案无异议，但病案中没有载明转院治疗的内容，因此原告在济宁医学院附属医院等其他医院的花费，应不予支持；对于中医院医疗费单据真实性予以认可，对其中曲阜市人民医院门诊收费凭证一张，山东省医院检查治疗单一张，因不是正规发票，也没有加盖公章，我方不认为是有效票据；对其他的曲阜市人民医院门诊病历，济宁附属医院门诊病历及相关医疗费单据我方不予认可。对于证据3中伤情鉴定费真实性认可，其伤情鉴定书也无异议。
被告向法庭提交以下证据：曲阜法院少审庭调解协议一份，证明双方在刑事案件处理中已经对因双方打架引起的纠纷达成协议，原告不应另行起诉，刑事附带民事诉状中，被告也提到了是原告等人造成被告的受伤，所以少审庭调解全面化解双方矛盾，取得被告对原告张洪玉的谅解，以便重新处罚。经质证，三原告对证据真实性无异议，但对证明对象有异议，因调解协议是复印件，协议内容解决的是被告受到伤害的损失，所以由原告赔偿，协议当事人只有张洪玉，没有其他二位原告，不能解决原告三人的损失。
经审理查明：2015年9月17日，原告张洪玉与被告在曲阜市某景区因故发生撕打，原告张延双、张延英随后参与撕打。双方在撕打过程中均受伤，均被送往曲阜市中医院住院治疗，其中原告张洪玉住院9天，诊断为“头面部外伤、脑震荡、头皮血肿（左额）、眼球挫伤（双）、牙外伤，右手外伤，××”，花医药费3556.23元，后另在其他医院花医疗费690.50元；原告张延英住院治疗7天，诊断为“头面部外伤、脑震荡、头皮裂伤，右肩及左腰部外伤”，花医疗费4044.54元；原告张延双住院治疗5天，诊断为“头部外伤、头皮裂伤，腰部、左臀部外伤”，花医药费4099.92元，后另在其他医院花医疗费1699.30元。后经曲阜市公安局法医鉴定，三原告均构成轻微伤，各花鉴定费300元。双方就赔偿事宜协商未果，三原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计19490.49元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与三原告发生撕打，在撕打中将三原告致伤，故被告应对三原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。三原告因故与被告发生纠纷，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故三原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。由于三原告系农村居民，其误工费、护理费均应按农民收入标准进行计算为宜。由于原告张洪玉、张延双均未能提供其转院证明，故其二原告在其他医院的治疗费用，本院均不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张洪玉医疗费3556.23元、护理费318.78元（9天X35.42元）、住院伙食补助费270元（9天X30元）、交通费100元、鉴定费300元，共计4545.01元，由被告张洪亮赔偿给原告张洪玉3181.51元（4545.01元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
二、原告张延英医疗费4044.54元、误工费247.94元（7天X35.42元）、护理费247.94元（7天X35.42元）、住院伙食补助费210元（7天X30元）、交通费100元、鉴定费300元，共计5150.42元，由被告张洪亮赔偿给原告张延英3605.29元（5150.42元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
三、原告张延双医疗费4099.92元、误工费177.10元（5天X35.42元）、护理费177.10元（5天X35.42元）、住院伙食补助费150元（5天X30元）、交通费100元、鉴定费300元，共计5004.12元，由被告张洪亮赔偿给原告张延双3502.88元（5004.12元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张洪玉、张延英、张延双的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由三原告承担135元，被告承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00085号
原告：中国工商银行股份有限公司西安某某支行。住所地：西安市碑林区某某50号。
代表人：苏某某。
委托代理人：张某某，男。
委托代理人：王某，男。
被告：赵某某。
被告西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市文艺某路某商住大厦。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，该公司员工。
被告西安某某发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段某号。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：周某，男。
原告员工中国工商银行股份有限公司西安某某支行与被告赵某某、西安某某房地产开发有限公司，西安某某发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行撤回起诉。
诉讼费4459元，减半收取2229元，由原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行负担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年四月八日
书 记 员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第725号
原告肖凤波。
被告卢兴海。
原告肖凤波诉被告卢兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告肖凤波于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凤波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月二日
代书 记员 张艳琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第542号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告杜开阳，女，1969年2月16日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告杜开阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B22栋欣品轩门业商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1181.82元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00022号
申请复议人李方先，男，汉族。
申请复议人李方先因不服南漳县人民法院（下称南漳法院）于2015年5月29日作出的（2015）鄂南漳执字第00115－6号罚款决定，向本院申请复议。认为1.南漳法院作出的（2015）鄂南漳执字第00115－6号罚款决定认定事实错误，申请复议人并非拒不履行文确定的义务、不申报财产，6月2日其到法院时，执行款和财产报告书已按时带到南漳法院；2.适用法律错误，引用的法律规定是关于“拘留的期限”，罚款决定限在6月2日前交纳，送达时间也是6月2日，而决定书落款时间是5月29日。综上，南漳法院的罚款决定书处罚依据不足，请求依法撤销（2015）鄂南漳执字第00115－6号罚款决定书，退还已收取的1万元罚款。
经审查，南漳法院在执行申请执行人易茂香与被执行人李方先为提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳武民初字第00137号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人李方先送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李方先及时履行上述生效法律文书确定的义务。南漳法院在执行过程中，多次组织被执行人与申请执行人协调，李方先均未履行法律文书确定的义务。2015年5月13日，南漳法院向李方先送达报告财产令，责令其在收到此令后三日内向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，截止南漳法院对其处罚时，其未向该院申报。2015年5月29日，南漳法院作出（2015）鄂南漳执字第00115－6号罚款决定书，决定对李方先罚款10000万元，限在2015年6月2日前交纳。2015年6月2日，南漳法院向李方先进行了送达。同日，李方先向被执行人履行了赔偿款37640元，交纳罚款10000元。
另查明，2015年6月4日，南漳法院作出（2015）鄂南漳执字第00115－7号执行裁定书，裁定对该院2015年5月29日作出的（2015）鄂南漳执字第00115－6号罚款决定中“第一百一十五条第二款”补正为“第一百一十五条第一款”。2015年6月5日，南漳法院对李方先进行了留置送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案申请复议人李方先作为被执行人在人民法院对其送达执行通知、财产报告令后既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报个人财产，南漳法院对其进行罚款并无不当，虽罚款决定适用法律不当，但已裁定补正。综上，申请复议人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李方先的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第882号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明、周伟龙，公司员工。
被告吴建芳，女。
委托代理人李庆森，系被告之夫。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告吴建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费1，875元；2、要求被告支付滞纳金1，624.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告吴建芳的委托代理人李庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区某小区进行物业管理，被告系该小区某室的业主。被告实际拖欠原告2011年1月至2012年12月的物业管理费1，875元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。由于双方对物业管理费的支付期限未有约定，原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1，875元。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00551号
原告马建军，男，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告刘世红，男，汉族。
被告何海梅，女，汉族，系刘世红之妻。
原告马建军与被告刘世红、何海梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王禄锦、被告刘世红、何海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建军诉称：原、被告系同村村民。1980年，原告承包了本村核桃峁土地约7亩，一直经营至今，核桃峁山上一直有一条用于耕种的通道，从被告所承包的土地上经过，三十年来原告一直通行，双方无任何争议。2014年4月10日，原告经过被告承包地时被被告阻挡，不允许原告在其承包地内通行，后只要原告经过被告的承包地，二被告就出面阻挡，致原告无法耕种土地，土地荒废至今，并因此将原告妻子致伤。请求二被告排除对原告生产道路的妨碍，恢复生产道路，并赔偿因此而造成的经济损失15000元。
原告向本院提供了以下证据：
村委会调查报告、处理决定、现场草图、村委会证明一份。证明被告阻止原告在道路上通行，被告的承包地中原有一条供耕种通行的道路，且原告耕种承包地必须从被告承包的土地内经过。
被告刘世红、何海梅辩称：1、原核桃峁山上有一条生产通道是事实，但该道路仅仅可供架子车通行，村委会处理时划定路面宽2米无事实依据。2、村里在核桃峁山上统一机修梯田时，将原生产道路损坏，后并没有留下一条用于生产、经营的道路。3、原告也未耕种，所造成的损失与被告无关，被告不承担责任。
被告刘世红、何海梅向法庭提交了以下证据：
现场照片3张。证明：1、被告的承包地内（第二个梯田条中间）原告已踩下一条便道。2、被告在第一个梯田条边棱处给原告已留下了生产通道。
本院依法调取了以下证据：
1、与村委会、镇司法所座谈笔录一份。证明原核桃峁是坡坬地。2000年村、乡对核桃峁进行了整体改造，全部修为梯田地，机修梯田前有一条可供架子车通行的生产道路，机修梯田后该道路就不存在了，按照地形，原生产道路应该在被告第二个梯田条崖根处。
2、与薛某某的谈话笔录一份。证明2014年春，被告雇佣其在第一个梯田条畔上修了一条可供耕种通行的道路。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，只是认为被告何海梅阻挡过原告的摩托车等机械不准从承包地内经过。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，只是认为第一个梯田条上的路是被告在庄稼收割后留下的。对本院调取的证据，原告对座谈笔录无异议，对与薛凤春的谈话笔录真实性无异议，但薛凤春等人并没有在第一个梯田条绕畔修了路；被告对座谈笔录真实性无异议，但被告刘世红并未阻挡原告通行，对与薛某某的谈话笔录无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原、被告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
国家实行家庭联产承包责任制后，原、被告分别承包了义合镇核桃峁部分土地，原告的承包地居右，被告的承包地居左。原、被告在承包土地前生产队在该土地上修有一条可供架子车通行的生产道路，原、被告耕种承包土地均使用该条生产道路，且原告耕种承包地必须经过被告的承包地。2000年，绥德县义合镇向绥德县生态办立项，将该村核桃峁的坡坬地改造为梯田地。从此，原、被告承包土地上的原有生产道路被损坏，也没有重新规划一条生产道路，原告耕种核桃峁的承包地虽从被告承包地内经过，但并未形成一条固定的生产道路，被告也没有给原告及其他经营户留有一条生产道路。2014年春天，被告刘世红仍然在其承包地内耕种了作物，原告要求给其留一条生产道路，双方发生争议，被告何海梅阻止原告耕种机械等从其承包地内通行。后被告在最上面梯田条边棱上给原告留了一条生产道路，原告不同意，后经村委会处理，要求被告刘世红在中间梯田条崖跟底给原告留一条2米宽的生产道路，被告不同意该处理意见而形成纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求被告排除对原告生产道路的妨碍、恢复生产道路。首先，原、被告承包地上的生产道路在2000年村委会机修梯田时予以损坏，此后再没有留有生产道路，原告未举证证明原有生产道路由被告破坏而无法通行，也未举证证明被告设置妨碍致原告无法通行；其次，从2000年到2014年，被告的承包地内并未给原告修筑一条固定的生产通道，纠纷发生后被告在其最上面梯田条边棱上给原告留有一条生产通道，可供原告耕种时通行。故原告请求被告排除妨碍、恢复生产通道的请求应予驳回。原告请求被告赔偿经济损失，亦未提供证据证明，应当予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建军的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王武文
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复45号
复议申请人（被执行人）：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地内丘县侯家庄乡白塔村。
负责人：刘丰刚，该村民委员会主任。
申请执行人：刘仁辰，男，1966年3月29日出生，汉族，住内丘县。
复议申请人内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）不服河北省内丘县人民法院（以下简称内丘法院）（2017）冀0523执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内丘法院在执行申请执行人刘仁辰与被执行人白塔村委会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人白塔村委会对内丘法院划拨其银行存款404921元的（2017）冀0523执210号执行裁定和冻结其银行存款100000元的（2017）冀0523执210号之一执行裁定提出执行异议，以划拨和冻结的资金不属于被执行人所有为由，请求撤销上述两个裁定。内丘法院作出（2017）冀0523执异9号执行裁定，驳回了白塔村委会的异议申请，白塔村委会不服，向本院申请复议。
内丘法院查明，原告刘仁辰诉被告白塔村委会建设工程施工合同纠纷一案，内丘法院于2016年12月20日作出（2016）冀0523民初826号民事判决书，判决白塔村委会给付刘仁辰工程款404921元及利息。内丘法院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）冀0523执210号、（2017）冀0523执210号之一执行裁定书，分别裁定：划拨被执行人白塔村委会的银行存款404921元和冻结被执行人白塔村委会的银行存款100000元。2017年5月3日，被执行人白塔村委会向内丘法院提出执行异议。
另查明，2014年5月30日，河北德水源农业科技有限公司（以下简称河北德水源公司）两次向白塔村委会银行账户汇款，每次汇款45万元整，总计汇款90万元整。2015年5月18日，河北德水源公司法定代表人刘敏生向白塔村委会汇款85万元。
内丘法院认为，内丘法院作出的（2016）冀0523民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白塔村委会应当履行给付刘仁辰工程款404921元及利息的法律义务。内丘法院划拨和冻结白塔村委会的银行存款并无不妥。本案系执行程序中的异议审查，难以对证据进行实质审查。从被执行人白塔村委会提交的证据形式上判断，不足以排除对其银行账户的执行。被执行人白塔村委会的异议请求不能成立，依法驳回白塔村委会的异议请求。
白塔村委会向本院申请复议称，白塔村委会账户上的资金不是村委会的合法财产，理由是：一、1999年白塔村委会与19户村民签订承包协议书，将本村的东峪沟承包给19户村民。2014年，上一届白塔村委会没有征得19户村民同意，在该合同约定的承包期内，就签订了解除承包合同书。19户村民将白塔村委会起诉至隆尧县人民法院，隆尧县人民法院判决白塔村委会与19户村民解除承包合同无效。白塔村委会上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院终审判决维持原判。故此，白塔村委会与19户村民签订的承包合同合法有效，白塔村委会与19户村民的承包合同继续履行。二、在白塔村委会与19户村民签订的承包东峪沟的合同没有到期的情况下，白塔村委会与河北德水源公司签订的承包东峪沟合同损害了19户村民的合法的权益，属于无效合同。三、河北德水源公司的承包费应与退还。河北德水源公司依据与白塔村委会签订的承包合同，向白塔村委会账户转款90万元，白塔村委会不承认该合同，就把河北德水源公司的资金予以退回。河北德水源公司又以法定代表人个人的名义第二次向白塔村委会账户转款，时至村委会换届选举，新一届村委会已经产生，并且开始履行职责。原村委会主任的任期届满而不能再履行职务了，可是原村委会主任由于受利益驱使，仍然以村委会主任身份签收这笔转账款。后来新一届村委会发现账户上无故多出90万元，当即向公安机关报案。上一届村委会的主任任期届满后，无权代表村委会签收村委会财务往来的资金，故上一届村委会主任违法签收，不具有法律效力，这种签收完全是一种个人行为，不是职务行为，与村委会无关，应当由其个人承担责任。河北德水源公司在明知19户村民合同没有到期的情况下，恶意与白塔村委会签订协议，并且恶意二次向白塔村委会账户转款，想造成承包的既定事实。白塔村委会与河北德水源公司签订的承包合同因违法而无效。白塔村委会收取的所谓“承包费”应当予以返还。该资金虽然在白塔村委会的账户上，但白塔村委会没有所有权和实际支配权，不属于白塔村委会的合法财产。
综上所述，河北德水源公司与白塔村委会签订的承包合同因违法而无效，河北德水源公司转入白塔村委会账户的资金依法应当返还。该资金不是白塔村委会的合法财产，是他人的财产，故此请求解除对资金的扣划和冻结。
本院对内丘法院查明的事实予以确认。
本院认为，对银行存款，应按照在金融机构登记的账户名称判断权利人。内丘法院划拨和冻结的存款账户均是被执行人白塔村委会在内丘县农村信用合作联社侯家庄信用社开立的账户，白塔村委会即为该账户存款的权利人。被执行人白塔村委会未按执行通知履行法律文书确定的义务，内丘法院对其在信用社账户内的与执行标的额相当的存款予以划拨和冻结，符合法律规定。白塔村委会提出被法院划拨和冻结的存款不属于村委会所有，而属于他人所有，是基于对执行标的实体权利提出的排除执行的异议，该异议性质属于案外人异议。如果案外人认为被法院划拨和冻结的银行存款属于该案外人所有，该案外人可以向执行法院提出案外人异议。白塔村委会作为当事人，提出自己账户的存款属于案外人所有，其主体资格不适格。白塔村委会提出的白塔村委会与19户村民签订的承包合同和白塔村委会与河北德水源公司签订的承包合同的效力问题，及河北德水源公司向白塔村委会账户所转款项是否应当退还问题，不属于执行异议、复议的审查范围,该问题也不影响对白塔村委会账户内存款权属的判断。综上所述，白塔村委会的复议理由不成立，其复议请求不予支持。内丘法院（2017）冀0523执异9号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会的复议申请，维持河北省内丘县人民法院（2017）冀0523执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年七月十八日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00804号
原告：周某某，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，务工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钱某，女，汉族，1988年10月22日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年，原被告相识、恋爱；2011年6月双方结婚。婚后育有一女周小某。因被告与他人关系密切，已背叛原告，现双方感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女周小某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告答辩意见为：原告所述不事实，不同意离婚。
经审理查明：2010年，原告周某某与被告钱某相识、相恋。2011年6月20日双方在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2012年3月29日，双方育有一女周小某。现原告以双方感情已破裂诉至本院要求离婚。
上述事实由经庭审举证、质证的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告周某某虽诉求与被告钱某离婚，但原告所举证据只能证明被告钱某与他人通话事实，尚不能够证明被告背叛了原告，也不能证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度处理生活中发生的纠纷，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年八月七日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3287号
原告余智奇，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人贺兰、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忠涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告丁文峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人汪建法。
被告许继猛，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告上海劲铃汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层h1086。
法定代表人王夕传。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
法定代表人陆建国。
本院在审理原告余智奇诉被告张忠涛、丁文峰、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、许继猛、上海劲铃汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余智奇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余智奇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余智奇撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余智奇负担。
审 判 员 赵桂荣
二〇一七年六月五日
代书记员 徐园园
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1905号
原告全某某，女，汉族，生于1973年10月22日，四川省乐至县人，村民。
被告颜某某，男，汉族，生于1968年12月28日，四川省乐至县人，村民。现被羁押于四川省崇州监狱。
原告全某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25立案受理。依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1996年4月在乐至县原桂林镇人民政府登记结婚，于1996年11月14日共育一女颜某甲，于2009年5月19日在乐至县中天镇人民政府补办结婚证。婚后因性格不和，被告对原告不好，双方经常因家庭琐事及经济原因发生争吵、打架。被告于2010年4月因抢劫罪被判刑，从此之后原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；共育之女颜某甲由原告抚养。
被告颜某某辩称，现在已经意识到自己的错误，希望原告再给其一次机会，出狱后一定会好好的报答原告母女二人。被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月在乐至县原桂林镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2009年5月19日在中天镇人民政府补办结婚证。1996年11月14日，双方共育一女颜某甲。后被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，现仍被羁押于四川省崇州监狱。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的情形，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。”被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，已致原、被告夫妻感情完全破裂，经本院调解无效，原告仍坚决要求离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现被羁押于监狱，属于限制人身自由的人，故原、被告之女颜某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告颜某某离婚；
二、原、被告之女颜某甲由原告全某某抚养。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年十月十七日
书记员 严伟才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1729号
罪犯罗连东，男，1982月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）泉刑初字第092号刑事判决，以被告人罗连东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年7月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2173号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连东在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、检验等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年6月因所在号房被评为一季度监狱文明号房奖2分。2013年获得监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，2013年1月至2015年4月累计达标分19.8分。本次履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗连东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1905号
原告：杨洪涛。
被告：中国大地保险衡水中心支公司。
住所地：衡水市开发区昌明大街***号。
法定代表人：李廷军，经理。
本院在审理原告杨洪涛与被告中国大地保险衡水中心支公司保险合同一案，原告于2013年10月6日以双方保险合同约定了解决方式提交衡水仲裁委员会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年十二月二日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1905号
原告：杨洪涛，男，汉族，1956年5月9日出生，现住安平县。
被告：中国大地保险衡水中心支公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李廷军，经理。
本院在审理原告杨洪涛与被告中国大地保险衡水中心支公司保险合同一案，原告于2013年10月6日以双方保险合同约定了解决方式提交衡水仲裁委员会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年十二月二日
书记员 安冲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初600号
原告黄某某。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费一百元由原告黄某某负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阳 晞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4165号
罪犯陈兵锋，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月21日作出（2012）穗花法刑初字第1150号刑事判决，以被告人陈兵锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年2月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈兵锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵锋系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月6日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。2014年5月4日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1954号
罪犯白金峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省商河县人民法院于一九九八年八月二十五日以被告人白金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2003年4月30日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人白金峰的假释；以被告人白金峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白金峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯白金峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白金峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月5日起至2032年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1138号
罪犯梁红伟，男，1977年9月11日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月15日作出（2013）梅刑初字第175号刑事判决，认定梁红伟犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁红伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第1146号
原告：谭明，男，1983年1月18日出生，汉族，新疆广天律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：赵海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告谭明与被告赵海霞相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员朱凤华独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭明、被告赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明诉称，2015年9月25日下午，原告发现被告装修其房屋时，将原告楼顶的彩钢拆除一半并把被告靠彩钢墙壁侧装上防盗门。被告没有办理任何合法有效的手续，也没有经过本幢楼全体业主书面同意，擅自违法把原告楼顶的彩钢拆除一半并把其靠彩钢墙壁装防盗门，被告违法拆除原告楼顶防雪彩钢板，将会导致原告楼顶漏水。被告的侵权行为严重影响原告的正常生活。故诉至法院，请求判令：1、要求依法裁判被告对乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元601室房屋楼顶违法拆除彩钢板、违法在墙壁开门立即进行恢复原状；2、要求依法裁判被告支付本案案件受理费。
被告赵海霞辩称，被告购买的房屋是复式住宅，购买的时候，售楼处答应楼顶可作晒台，被告拆除楼顶的彩钢板是因为要做晒台，被告曾给原告承诺过如果拆除原告楼顶的彩钢板导致原告房屋漏水等问题由被告负责，但原告不同意，这个楼顶是属于公共部分，不属于被告和原告的，是属于这栋楼12家住户的。关于原告担心的漏水问题，被告已经花费了2万元做了防水措施，现在原告的房屋没有发生漏水现象，原告诉求无事实依据，原告诉状中说被告违法在墙壁上开门，这个开门的墙是被告家的墙，被告有权在墙上开门，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2015年9月，被告赵海霞将乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元601室房屋楼顶的彩钢板拆除一半，并在1单元602室房屋顶层墙体一侧安装了一扇防盗门。
另查明，乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元602室房屋系被告赵海霞所有，其拆除的彩钢板系B5号楼完工时青建集团搭建的，主要用途是防雪，属于小区公共设施。原告系B5号楼1单元601室房主。
上述事实有照片、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据仅能证明被告拆除了荣和城小区B5号楼1单元楼顶的防雪彩钢板，以及被告在自己所有的602室顶楼一侧安装了一扇防盗门。不能证明被告的行为侵害了原告的合法权利，亦不能证明原告有实际损害后果的发生。故原告请求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭明的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。余款35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00142号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《红星社区：真心服务换来居民点赞》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01364号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第978号
原告：高建正，农民。
被告：孟涛，成年，农民。
被告：边江，成年，农民。
被告：孟明明，成年，农民。
本院在审理原告高建正与被告孟涛、边江、孟明明财产损害赔偿纠纷一案中，原告高建正于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建正撤回起诉。
案件受理费238元，由原告高建正负担。
审判员 孙连兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 王学超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00350号
原告柳虹声，公务员。
被告徐红军，农民。
原告柳虹声诉被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告柳虹声到庭参加诉讼，被告徐红军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳虹声诉称，2013年11月22日，被告徐红军向原告借款60000元，并书写借条一张，2014年3月20日原、被告签订借款协议，约定2014年4月20日还款，为保证如期还款被告将兴旺石料厂机械设备作为抵押，另加收利息12000元，机械设备由吴良贵看管，每月支付2000元看管费，被告并未付看管费；逾期后于2014年5月13日原告找到被告又书写一份还款承诺书，承诺2014年5月14日在收回水泥厂石料款后偿还，如未能按时偿还，将机械设备抵偿欠款，逾期后仍未还款，被告离开竹溪不知下落，给原告发短信用设备抵偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还欠款及利息共计72000元。
原告柳虹声为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一、借条一份。拟证明被告徐红军于2013年11月22日借原告60000元现金的事实。
证据二、借款协议、还款承诺书各一份。拟证明2014年3月20日原、被告对原借款约定于2014年4月20日还款，逾期未还用设备偿还并加12000元利息；2014年5月13日因对约定逾期未还，并再次承诺同年5月14日用水泥厂石料款偿还，如未能偿还愿以石料厂机械设备变卖偿还欠款的事实。
被告徐红军缺席无答辩，本院视其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告柳虹声提交的借条、借款协议、还款承诺书，其证据形式、来源符合证据规定的要件，内容相互关联，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐红军2013年11月22日向原告借款60000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息；2014年3月20日原、被告又签订借款协议约定2014年4月20日偿还借款，为保证如期还款被告将兴旺石料厂机械设备作为抵押，另加收利息12000元，现机械设备由吴良贵看管，每月支付2000元看管费；逾期后原告于2014年5月13日找到被告催要借款，被告再次出具一份还款承诺书，承诺2014年5月14日在收回水泥厂石料款后偿还，如未能按时偿还，将机械设备抵偿借款，逾期后仍未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐红军向柳虹声借款有借条及承诺还款的协议为证，徐红军未按约定履行还款义务，柳虹声要求徐红军偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但因原、被告在借款时未约定利息，后于2014年3月20日约定，同年4月20日前如不能按时偿还借款支付12000元利息，应视为自2014年4月20日后双方对借款利息进行了约定，自此应计算利息；根据法律规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关的限制借款利率的规定，即不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原、被告约定的利息明显超出了限制，应以银行同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红军应偿还原告柳虹声借款60000元，利息自2014年4月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕止，此款限本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告柳虹声的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 郭元兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第126号
申请人王前进。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
申请人郭兆云。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
申请人王前进、郭兆云、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人王前进道路交通事故损失7300元，于2015年4月18日前履行。
二、申请人郭兆云赔偿申请人王前进事故损失580元，于调解当日履行。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十八日
书记员 帅山红
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00521号
原告茹某某，男，生于1968年8月20日，汉族，农民。
原告宁某某，女，生于1963年3月4日，汉族，农民。
委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告茹某一，男，生于1949年12月13日，汉族，农民。
原告茹某某、宁某某诉被告茹某一排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告茹某某、宁某某以经政府部门调解，纠纷已解决为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告茹某某、宁某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某、宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹某某、宁某某共同负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00080号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被取保候审。2015年2月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人尚某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）吴江刑二初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尚某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人尚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人尚某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾超铨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1056号
原告马军，男，住平罗县。
被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人，王建利，系平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会主任。
被告平罗县龙源农业科技开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人温艳强，系平罗县龙源农业科技开发有限公司董事长。
本院在审理原告马军与被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会、平罗县龙源农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告马军于2016年3月14日以另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马军的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马军负担。
代理审判员 马艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田璐
1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛中法执字第637－5号
申请执行人陈伟明，住广东省佛山市三水区。
被执行人广东省三水市对外经济开发总公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人莫成良，总经理。
被执行人银基企业有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人何志桃，董事长。
关于陈伟明申请执行广东省三水市对外经济开发总公司、银基企业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）佛中法民初字第11号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东省三水市对外经济开发总公司、银基企业有限公司应向陈伟明返还：一、借款本金港币11804000元、利息港币7515000元（暂计至1998年5月13日，以后的利息从1998年5月14日起以借款本金港币11804000元为基数按利率15%计至判决确定付款之日止），逾期返还的，按年利率15%加上偿还时中国银行同期外币储蓄利率一并偿付迟延履行期间的借款利息；二、诉讼费、财产保全费合计人民币239652元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伟明向本院申请执行，案号为（2000）佛中法执字第335号。2007年11月6日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1063号指定执行决定书，指定该案由汕尾市陆河县人民法院负责执行。2010年6月4日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第2677号指定执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2012年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查被执行人财产状况，发现被执行人广东省三水市对外经济开发总公司（原三水市对外经济开发总公司）如下财产：1、位于佛山市三水区西南镇海兴街4座103房［使用权证号：06210726680）；2、位于佛山市三水区西南镇广海公路新城区九区兴苑2号2楼［使用权证号：06210705745）；3、位于佛山市三水区西南镇广海公路新城区九区兴苑2号1楼西侧［使用权证号：06210705747）；4、位于佛山市三水区西南镇广海公路新城区九区兴苑2号3楼［使用权证号：06210705751）。经查，上述土地使用权被佛山市三水区人民法院（2002）三法执壹字第409号恢字1-4号案首查封，本院轮候查封，兴苑2号一至三层房产被佛山市三水区人民法院（2006）三法执壹字第409号恢字1号、（2002）三法执壹字第409号恢字1-3号案查封，且该房产已抵押给佛山市三水区财政局。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，通知其可参与佛山市三水区人民法院上述案件的执行分配，并限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛中法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁卓坚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3373号
原告：王某，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：施某，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与施某离婚。事实和理由：施某与王某结婚后仅共同生活十余日，自2015年6月起，施某即离开王某，双方一直分居生活至今，现夫妻感情破裂。
施某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与施某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后，双方未生育子女。
婚后，由于施某外出打工，相互关心、交流不足，致夫妻关系不睦。现王某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
王某为证明其陈述的事实向本院提供了结婚证1份，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与施某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现王某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，王某与施某婚后并未出现重大矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，互让互谅，弥合分歧，王某与施某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与施某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年八月四日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。