云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初657号
原告韦宗勤（又名韦宗琼），女，1982年7月26日生，汉族，农民。
被告孙勇，男，1967年2月16日生，汉族，居民。
被告陈小辉，男，1980年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人潘鸿梁，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
法定代表人陈明发，该公司总经理。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人王永清，该中心主任。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告韦宗勤诉被告孙勇、被告陈小辉、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司(以下简称昭交集团公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司(以下简称人保财险昭通分公司)、被告云南省交通安全统筹中心(以下简称统筹中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦宗勤、被告孙勇、被告陈小辉的委托代理人潘鸿梁、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司及被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人曹沙汀、李代艺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宗勤诉称：2015年3月8日5时许，被告陈小辉驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，行至K589+600M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道后车辆左前部与由被告孙勇驾驶的由待补向昭通方向行驶的云CX**号大型卧铺客车右前部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人郝晓东、邹昆贵当场死亡，云Ａ×××××号车驾驶人陈小辉及乘车人韦宗勤受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，被告陈小辉承担此事故的主要责任，被告孙勇承担此事故的次要责任，乘车人郝晓东、邹昆贵、韦宗勤不承担此事故责任。我受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗18天，经该医院诊断为：1、脊髓损伤。2、胸11椎体压缩性骨折。3、双侧胫骨平台骨折。4、多发肋骨骨折。5、多处软组织挫伤。共用去医疗费57514.91元。我的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为两个十级，需后期医疗费19000元。现诉请判令五被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计188016.90元。
被告孙勇辩称：我是昭交集团公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务，应当由昭交集团公司承担民事赔偿责任。
被告陈小辉辩称：我也是受害人,请求依法判决。
被告人保财险昭通分公司辩称:云CX**号车辆在我公司投保了交强险，请求在交强险赔偿限额内依法判决。
被告昭交集团公司及被告统筹中心辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见；昭交集团公司的云CX**号车在统筹中心投保了200万元的商业第三者责任保险，昭交集团公司及统筹中心将依法对原告在保险限额内进行赔偿，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
原告韦宗勤为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定书一份，用于证明原告韦宗勤在此次交通事故中不承担责任，被告陈小辉承担主要责任，被告孙勇承担次要责任。
二、身份证复印件一份、户口薄复印件三份。用于证明原告的诉讼主体资格及韦宗勤与其两个未成年子女有抚养关系。
三、中国人民解放军昆明总医院诊断证明一份、病人费用清单一份、医疗费收据复印件一份、出院证一份。用于证明原告韦宗勤伤后在该医院住院治疗18天，用去医疗费人民币57514.91元。
四、云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票二份。用于证明原告韦宗勤的伤情为两个十级伤残，需后期治疗费人民币19000元，用去鉴定费人民币1300元。
五、暂住证明一份、房屋租赁合同一份、昆明市官渡区国荣振兴学校证明一份、村委会证明一份。用于证明原告韦宗勤事故发生前在昆明市官渡区国荣振兴学校担任出纳，收入来源于城镇，居住在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
经质证，被告陈小辉对原告韦宗勤提交的证据没有意见。被告孙勇、被告昭交集团公司及被告统筹中心对原告韦宗勤提交的第一组、第三组、第四组证据没有意见。对第二组证据中的第一项没有意见，对第二项常住人口登记卡有意见，因原告没有出具户口薄的户主，原告与户主的关系是“其他”，并且婚姻状况记载是未婚，因此不清楚原告与韩万金、韩万斌是什么关系。对第五组证据中的暂住证明有意见，因其出具时间为2016年2月16日，有效期至2016年5月16日，是在发生交通事故以后，而且用途是办理机动车落户，故该证明是虚假不真实的。对学校证明有意见，认为该证明有单位印章而没有单位法人登记证及出具证明人的签字，不应当采信。对村委会证明没有意见。
被告陈小辉、被告孙勇、被告昭交集团公司、被告统筹中心没有提交证据。
结合原告所提交的证据及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告韦宗勤提交的第一组、第三组、第四组证据、第二组证据中的第一项及第五组证据中的村委会证明，被告陈小辉、被告孙勇、被告昭交集团公司、被告统筹中心没有意见，本院予以认定。对原告韦宗勤提交的第二组证据中的第二项常住人口登记卡，因不能证明韦宗勤与韩万金、韩万斌是抚养与被抚养的关系，本院依法不予认定；对第五组证据中的暂住证明与本案没有关联性，本院依法不予认定；对学校证明，因原告未提交劳动合同、连续的工资发放单据等相应证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院依法不予认定。
结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韦宗勤系云Ａ×××××号车的登记车主，该车的驾驶人陈小辉系原告韦宗勤雇请的驾驶员。被告昭交集团公司系云CX**号车的登记车主，该车的驾驶人孙勇系被告昭交集团公司的驾驶员。2015年3月8日5时许，被告陈小辉驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，行至K589+600M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道后车辆左前部与由被告孙勇驾驶的由待补向昭通方向行驶的云CX**号大型卧铺客车右前部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人郝晓东、邹昆贵当场死亡，云Ａ×××××号车驾驶人陈小辉及乘车人韦宗勤受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，被告陈小辉承担此事故的主要责任，被告孙勇承担此事故的次要责任，乘车人郝晓东、邹昆贵、韦宗勤不承担此事故责任。原告韦宗勤受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗18天，经该医院诊断为：1、脊髓损伤。2、胸11椎体压缩性骨折。3、双侧胫骨平台骨折。4、多发肋骨骨折。5、多处软组织挫伤。共用去医疗费57514.91元。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为两个十级，需后期医疗费19000元。
另查明：被告昭交集团公司的云CX**号车辆在被告人保财险昭通分公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了保险限额为200万元的商业三者险，保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以陪偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，因被告昭交集团公司的云CX**号车在被告人保财险昭通分公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了商业第三者责任保险，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈小辉、被告孙勇按照交通事故责任认定书所认定的责任比例承担。即由陈小辉承担损失的70%，孙勇承担损失的30%。因被告孙勇系被告昭交集团公司驾驶员，事故发生时正在从事雇主指派的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告孙勇的赔偿责任应由被告昭交集团公司承担。对原告主张的护理费及营养费，因未提交医疗机构的相关证明予以证实，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，本院不予支持；对原告提出其误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，因原告提交的证据不能证实其系城镇居民，故应按农村居民标准计算，但误工已实际发生，本院依据农业在岗职工平均工资按每天94元计算，从受伤之日起至定残日前一天，共338天，残疾赔偿金则按照农民人均纯收入计算。对原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。对原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据不能证明其与韩万金、韩万斌是扶养与被扶养的关系，故本院不予支持。故对原告韦宗勤的损失依法认定为：医疗费57514.91元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、误工费338天×94元/天=31772元、残疾赔偿金8242元/年×20年×12%=19780.80元、后期治疗费19000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项经济损失合计132167.71元。因此次交通事故导致郝晓东、邹昆贵两人死亡，陈小辉、韦宗勤两人受伤，对交强险的赔偿，应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例予以赔偿。韦宗勤死亡伤残赔偿数额为53853元，郝唤生等三原告的死亡伤残赔偿数额为697241元，邹青霖的死亡伤残赔偿数额为221170元，常建萍的死亡伤残赔偿数额为221151元，杨丽芬的死亡伤残赔偿数额为185820元，陈小辉死亡伤残赔偿数额为60197元，以上合计1439432元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保财险昭通分公司应在110000元限额内按上述费用的比例4：49：15：15：13：4进行赔偿。陈小辉的医疗费用赔偿数额为75472.46元，韦宗勤的医疗费用赔偿数额为78314.91元，以上合计153787.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险昭通分公司应在10000元限额内按上述费用的比例49：51进行赔偿。故对原告韦宗勤的各项经济损失132167.71元，先由被告人保财险昭通分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告韦宗勤9500元，剩余损失122667.91元，由被告统筹中心在商业三者险范围内承担30%即36800元，由被告陈小辉承担70%即85868元。因八原告的各项经济损失均未超出商业三者险200万元的赔偿限额范围，故被告昭交集团公司、被告孙勇不承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦宗勤人民币9500元。
二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦宗勤人民币36800元。
三、由被告陈小辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦宗勤人民币85868元。
四、被告孙勇、云南昭通交通运输集团有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋仙梅
审 判 员 周 洲
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马文娟