wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）义行初字第7号
原告路连伟，男，汉族。
原告代巧芝，女，系路连伟妻子。
共同委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
被告义马市机关事务和房产管理局。
法定代表人包永亮，该局局长。
委托代理人张艳艳，女，汉族，该局产权产籍科科长，特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，一般代理。
第三人路发堂，男，汉族。
原告路连伟、代巧芝诉被告义马市机关事务和房产管理局、第三人路发堂之间的房产转让登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路连伟、代巧芝及其共同委托代理人梁照志、被告义马市机关事务和房产管理局委托代理人张艳艳、陈贞勤、第三人路发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路连伟、代巧芝诉称：2012年3月份，原告与路发堂协商，并达成房屋买卖协议，约定原告购买路发堂位于义马市新岗街饲料公司院内家属楼住宅房一套，该住宅位于该楼东单元2楼东户，三室一厅，房屋面积122.29平米，房产证号：义房权证字第074**号。协议签订后，原告将购房款交付给了卖房人。之后，原告多次携带相关手续去被告单位办理房产过户手续，被告以各种借口推拖，至今未予办理过户手续，被告的行为显属不作为，请求法院依法判决被告立即办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告义马市机关事务和房产管理局辩称：涉案房屋所占用土地系划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》及《房屋登记办法》的相关规定，被告有权对路发堂的房屋转让行为不予登记。
第三人路发堂述称：房屋买卖合法，我有房产证，当初办房产证时，已按房管局要求交过钱，应该予以过户。况且该楼有六户已办理了过户登记。
原告路连伟、代巧芝向本院提供的证据：1、原告与第三人签订的房屋买卖协议，证明第三人将自己合法拥有的房屋转让给原告；2、收到条一份，证明原告与第三人达成买卖协议后，本案原告给第三人支付的购房款；3、房屋所有权证一份，证明第三人对该房屋有合法所有权，原告与第三人之间的买卖行为合法。4、档案证明一份，证明义马市房产管理局受理了原告与第三人房产转让的案件；5、发票4张，证明查档费用及测绘费用；6、义马市房产分布图，证明被告受理了原告过户登记的申请。
被告义马市机关事务和房产管理局向本院提供的证据：1、义国用（1997）字第0065号国有土地使用证，证明涉案房屋系划拨土地；2、2000年3月8日联合集资建房协议，证明原土地是饲料公司的；3、2000年8月义马市建设局发放的建设工程规划许可证，4、2001年10月11日义马市建设局发放的建设工程施工许可证，二份证据证明原办证事实清楚，程序合法；5、义马市二建工程公司企业法人营业执照，6、2002年5月10日集资建房协议，二份证据证明是集资建房，土地仍是划拨土地，土地性质未变更。7、房地产转移登记申请表。
第三人路发堂向本院提供证据：缴纳出让金的票据2张。
经庭审质证，被告对原告证据1认为原被告双方系父子关系，故协议书不一定是真实的；对原告证据2认为，因原告与第三人是父子关系，20万不知道是通过银行还是现金，如果是银行应有凭证，如果是现金不合常理，因此认为收到条不真实；对原告证据3真实性无异议，但第三人拥有房屋所有权证，并不能证明有权转让；对原告证据4真实性无异议，但并不能代表有权转让；对原告证据5认为是原告自行进行评估的证据，与第三人房屋是否能转让无关；对原告证据6认为与第三人房屋是否能转让无关。
第三人对原告提供证据无异议。
原告对被告证据1真实性无异议，但认为并未经年检，此证作废，土地使用证只证明了当时是划拨土地；对被告证据2真实性无异议，但与本案办理房产过户手续无关；对被告证据3、4、5、6、7真实性无异议，但该证据证实了该争议房屋是依法经过允许施工的，房屋系合法建造，第三人合法拥有的。
第三人同意原告对被告证据的质证意见。
原告对第三人提供的证据无异议。
被告对第三人提供的证据认为尽管有此收据也不能证明该土地已转为出让土地。
经庭审质证，原被告双方证据合法有效，本院均予以采信。
经审理查明：2012年3月份，原告与第三人路发堂达成房屋买卖协议，约定原告购买路发堂位于义马市新岗街饲料公司院内家属楼住宅房一套，该住宅位于该楼东单元2楼东户，三室一厅，房屋面积122.29平米，房产证号：义房权证字第074**号。后原告向被告义马市机关事务和房产管理局提交过户登记申请，被告以没有缴出让金为由，拒绝为原告办理过户登记。
本院认为：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
原告与第三人路发堂达成房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。根据物权法的规定，房屋买卖双方办理产权转移登记后，房屋产权才发生转移。原告向被告申请产权转移登记是其法定权利，被告为原告办理产权转移登记是其法定义务。
根据庭审查明的事实，本案第三人路发堂于2003年3月27日、5月7日向义马市财政局缴纳土地使用权出让金共计6万元，被告在2005年1月4日向第三人颁发了产权证，尽管对此费用双方各执一词，有不同的理解和说法，但被告没有提供充分证据证明第三人路发堂证据和陈述不成立。综上所述，被告对本案原告不予产权过户登记不符合法律规定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，参照中华人民共和国建设部《房屋管理登记办法》第四条、第二十二条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：
被告义马市机关事务和房产管理局三个月内依法为原告办理产权转移登记。
案件受理费50元，由被告义马市机关事务和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1250号
原告：杨某某，男，1981年8月2日出生，汉族，现住河津市僧楼镇李家堡村。
委托代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住山西省河津市文苑街文苑小区10号楼1单元501号，系河津市僧楼镇李家堡村民委员会推荐。
被告：杨某某1，男，1976年2月15日出生，汉族，现住河津市翠岭区。
原告杨某某与被告杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年2月6日，被告通过朋友介绍以过年急需钱周转为由向原告借款3万元，当日原告通过转账方式向被告农行卡转了3万元，被告出具了相应借条并承诺于2016年5月1日前偿还。可被告并未恪守约定，还款期限届至后并未向原告履行还款义务，原告通过朋友多次向被告主张债权，被告一直予以推托，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。现请求1、判令被告立即向原告归还借款叁万元整（30000元）及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告从原告处借款3万元的事实，并口头承若2016年5月1日前还款。
2、中国农业银行银联卡6228483040376211812，证明被告同意原告将借款打入该银行卡内。
3、网上银行电子回单，证明原告按被告的要求将所借款项打入其指定的本人账户的事实，原告已履行了出借义务。
被告杨某某1未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨某某1于2016年2月6日以过年需用钱周转为由向原告借款人民币3万元，同日被告杨某某1向原告杨某某出具借条一份，借条主要内容为“今借到现金叁万元整”，双方未在借条上约定利息及还款期限。借款当日，原告通过银行转账给被告3万元，借款后，被告一直未向原告归还本金及利息。审理中根据原告申请，本院冻结了被告杨某某1的银行存款3万元及原告杨某某用来担保的银行存款1万元。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成借款合同法律关系，被告杨某某1理应归还原告杨某某3万元借款及利息。原告主张利息从2016年5月1日起按月息2分计算付至还清为止，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。利息应从起诉之日起按年利率6%计算付至还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨某某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金3元及利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2708号
原告：郑玉琴，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：郑震捷、宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：上海菜园副食品商场，住所地上海市。
投资人：袁振平。
原告郑玉琴与被告上海菜园副食品商场(以下简称菜园商场)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉琴的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告菜园商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月至2016年10月期间的租金315,000元及利息(按同期银行贷款利率，自2016年11月26日计算至被告实际支付之日止);2、判令被告向原告支付电费5,153元。事实与理由：2014年5月15日，原告委托其父亲郑义昌与被告双方签订《房屋(商铺)租赁合同》，约定由被告承租原告位于本市虹口区广粤路XXX-
XXX号商铺用于经营。租期120个月，自2014年9月1日—2024年8月31日止，2014年5月15日—2014年8月31日为被告装修免租期。其中2015年9月1日—2016年8月31日年租金为42万元，2016年9月1日—2018年8月31日年租金为96万元，租金每三个月为一次付款期，先付后用。双方同时约定如下违约条款：任何一方未能按约履行合同的，应由违约一方赔偿守约方由此造成的一切损失，同时需支付3个月租金作为违约金；租金逾期30天未付视作违约，出租人有权终止租赁关系。合同签订后，被告的法定代表人另成立上海食富实业有限公司，由其儿子袁赛华担任该公司法定代表人，并注册在该承租地址内经营超市。合同履行过程中，被告经常拖欠支付租金，经原告多次催讨租金、发《律师函》告知，被告于2016年11月搬离该涉案物业并他处经营，但仍拖欠租金自2016年2月1日起至今未付，同时拖欠2016年10月电费5,153元，为避免供电公司停止供电，该电费由原告代为缴纳。
被告菜园商场辩称，原告7月7日发出律师函后就派人来商场闹事，影响我方正常经营。原告在租赁期间未正常供水，也对我方的经营造成影响。原告也没有向我方开具租金发票。签订解除合同协议书时，原告要求我方将营业执照迁出，同意迁出后给予我方一定的补偿，但最后也没给，还来起诉我了。2016年2月至10月的租金31.5万元是没有支付，是因为原告拖延提供产权证导致我方办理营业执照、卫生证的时间都晚了一年。我应原告的要求对房屋进行过违章搭建，原告为此答应过补偿我方11万元，我方认为应当从欠租中扣除。我方从2014年9月1日开始使用系争房屋，一直到2016年10月，之后双方就签订了解除协议。我对房屋进行过装修，我方认为原告还应当给予我方一定的补偿。
本院经审理认定事实如下：
原告系上海市广粤路1403、1485号101室、地下1层01室房地产权利人。2014年5月15日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋(商铺)租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区广粤路XXX-
XXX号房屋(商铺)出租给乙方，建筑面积1,856平方米，租赁期自2014年9月1日起至2024年8月31日，2014年9月1日至2015年8月31日年租金为36万元，2015年9月1日至2016年8月31日年租金为42万元，2016年9月1日至2018年8月31日年租金为96万元。乙方应向甲方支付租赁押金3万元。租赁期内，乙方所发生水电煤等费用由乙方使用计量读表数计算，乙方应在规定时间内付清。租赁期内双方必须信守合同，任何一方未能按约履行合同，应由违约一方赔偿守约方由此所造成的一切损失。同时双方均按三个月租金向对方支付违约金。合同落款处出租方盖章(甲方)由案外人郑义昌签字，原告称郑义昌系原告父亲，系受原告委托与被告签订租赁合同。合同签订后，被告按约使用了系争房屋。
2016年7月7日，原告向被告发出《律师函》，载明，由于被告拖欠原告租金已逾五个月，望被告在收函后五日内支付所欠2016年2月到6月租金共17.5万元，否则将按约终止合同。同年11月13日，原告再次委托律师向被告发函，要求被告于2016年11月20日将上海市虹口区广粤路XXX号-
XXX号物业商铺内的杂物清空。
2016年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《解除合同协议书》，载明，因乙方长期未付租金，(从2016年2月至2016年10月)未付租金，未付租金金额人民币31.5万元整。故甲方不愿再继续将物业出租给乙方，经双方协商终止原先签订的租赁合同。乙方在2016年11月20日前已清除房产里的所有乙方物品，并交还与甲方。乙方已在2016年11月25日办理营业执照迁出甲方物业。甲方落款处由案外人郑昌义签字及原告的盖章。
另查明，2016年9月1日至2016年9月30日电费5,153.16元，已由原告支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋(商铺)租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中由于被告违约逾期支付租金，导致双方签订《解除合同协议书》，提前终止合同。《解除合同协议书》中确定被告尚欠2016年2月至10月租金31.5万元，被告理应向原告支付该笔欠租。原告同意被告已付租赁押金从欠租中予以抵扣，本院予以准许。对于被告占用房屋期间的电费，也应当由被告负担。但《解除合同协议书》未对欠租的支付时间作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对于其辩称理由，未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，在《解除合同协议书》中也未涉及，本院难以采信。被告上海菜园副食品商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告上海菜园副食品商场应于本判决生效之日起10日内支付原告郑玉琴2016年2月至2016年10月欠付租金28.5万元(已扣除租赁押金3万元)；
二、被告上海菜园副食品商场应于本判决生效之日起10日内支付原告郑玉琴2016年9月1日至2016年9月30日电费5,153元；
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,102.29元，减半收取3,051.15元，由被告上海菜园副食品商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1782号
原告：李林平，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。
被告：新乐市宝港房地产开发有限公司。
法定代表人刘丛敏，系该公司股东之一。
原告李林平与被告新乐市宝港房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由张增奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交下列诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付124.31平方米拆迁安置房屋及南一地下13号车位。二、依法判令被告向原告支付逾期违约金36500元（自2011年5月24日起至起诉之日止，按50元/天计算）。三、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际交房之日止的逾期违约金（按50元/天计算）。四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订房屋拆除安置协议，约定原告旧房屋置换被告开发的3号楼2单元1304室单元楼，面积为124.31平方米及南一地下13号车位。现被告早已建成完工，经原告多次催要，被告至今未交房屋及车位，根据约定，逾期每天50元计算补偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未提出答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订《新乐市礼堂北街老干部宿舍危房拆迁置换协议书》，协议约定，原告位于新乐市礼堂北街路西东段6排8号房产（房屋产权证号01300082**）由被告拆迁，被告置换给原告新开发的3号楼2单元1304室单元楼及南一地下13号车位，单元楼面积124.31平方米，回迁时间一年半（按公告施工之日起计算），逾期50元/天计付补偿。现被告新建楼房早已竣工，至今仍未交付原告房屋及地下车位。
以上有庭审笔录、拆迁安置补偿协议等为据。
本院认为，原、被告就拆迁安置达成协议，就应按协议约定履行合同的义务，现被告已将开发的楼房完工，并将原告所有的旧房拆迁利用，不向原告交付楼房及地下车位的行为是违约行为，应承担约定的违约责任，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，原、被告对回迁时间约定为1年半，但起始时间约定为按公告施工之日起计算，原告未提供公告施工之日的有关证据，对原告要求支付起诉之前的逾期违约金的请求不予处理，原告应另行主张，关于起诉之后逾期交房违约金，被告应按协议约定执行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告在判决生效后10内将置换协议约定的3号楼2单元1304室单元楼及南一地下13号车位交付原告。
二、被告赔偿原告逾期交付房屋补偿按50元/天计算，自起诉之日即2017年5月25日起至交付房屋及地下车位之日止。
案件受理费5480元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5480元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
二〇一七年七月十二日
书记员 田凯特
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20832号
原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，职务行长。
委托代理人曲静，山东清泰律师事务所律师。
被告王静。
被告袁仁道。
被告青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，职务董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王静、被告袁仁道、被告青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称“龙湖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲静，被告龙湖公司委托代理人朱红娟到庭参加了诉讼，被告王静、被告袁仁道经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告王静、被告龙湖公司签订编号为2013372290001100134的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王静向原告借款39万元用于购买坐落于青岛市城阳区双元路10号92号楼24层XXXX户房屋，借款期限自2013年5月23日至2043年5月23日，被告以上述房产作为贷款合同项下债权的抵押担保，被告龙湖公司作为保证人承担保证责任。被告袁仁道作为被告王静的配偶愿与其承担共同还款责任，并同意以上述房产作为抵押。原告履行了放款义务，但被告却自2014年1月开始未按合同约定偿还贷款。为此原告请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为2013372290001100134的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还贷款本金386916.23元，利息、罚息、复利等24891.79元，共计411808.02元（暂计至2015年2月2日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、确认原告有权就被告设定抵押的坐落于青岛市城阳区双元路10号92号楼24层XXXX户房屋优先受偿；4、被告袁仁道与被告王静承担共同还款责任；5、被告龙湖公司对被告袁仁道与被告王静所负债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。
被告龙湖公司辩称，一、涉案房产已抵押给原告，被告龙湖公司已经配合办理了签约手续，原告对被告王静的债权应通过抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。二、被告王静以其所购房屋向原告提供了抵押担保，根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权，因此在原告对涉案房屋行使优先受偿权以前，无权要求被告龙湖公司承担还款责任。三、被告龙湖公司此前从未收到关于被告王静逾期还款的通知，对欠款情况不知情，导致被告龙湖公司无法提前采取救济措施，对于因此导致的原告损失扩大部分，被告龙湖公司不承担任何责任。
被告王静、被告袁仁道未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告王静、被告龙湖公司签订编号为2013372290001100134的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：1、原告向被告王静发放贷款39万元，贷款用途为购买青岛市城阳区双元路10号92号楼24层XXXX户的房产，贷款期限360个月，自2013年5月23日起至2043年5月23日止。2、贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%；逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。3、被告龙湖公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人取得所购房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，龙湖公司的保证责任解除。但在贷款人取得前述文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，龙湖公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。4、该合同抵押物为青岛市城阳区双元路10号92号楼24层XXXX户的房产。5、借款人存在违反合同约定的情形时，贷款人有权采取以下措施：单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。6、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。7、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告袁仁道向原告出具声明，称其已认真阅读并确认前述抵押贷款合同中的条款，并作出如下声明：1、认可上述贷款系借款人王静与袁仁道的共同债务，被告袁仁道愿与王静共同承担偿还贷款本息及费用的责任；2、被告袁仁道同意将上述房产抵押给原告，认可原告抵押权的合法有效性，并愿协助原告行使抵押权。
2013年5月23日，原告向被告王静发放贷款39万元。
被告王静自2014年1月开始未能按约定偿还贷款本息。截至2015年2月2日，累计拖欠本金386916.23元，利息、罚息、复利等24891.79元，共计411808.02元。
另查明，本案所涉房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、声明、贷款本息清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王静拖欠多期贷款本息，严重违反贷款合同的约定，原告有权依据合同约定解除贷款合同，宣布贷款提前到期，被告王静应承担立即偿还全部贷款本息的责任。被告袁仁道通过书面声明认可上述贷款系二人的共同债务，则应对上述债务承担共同还款责任。合同约定的抵押房产（青岛市城阳区双元路10号92号楼24层XXXX户的房产）尚未办理抵押登记手续，抵押权未实际设立，因此原告对该房产不享有优先受偿权。被告龙湖公司的保证责任尚未解除，其应在约定的担保范围内对被告王静的债务承担连带清偿责任。
被告王静、被告袁仁道经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、解除编号为2013372290001100134的《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告王静、被告袁仁道于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金386916.23元及截止到2015年2月2日的利息、罚息、复利等24891.79元，并按合同约定的计算方式支付自2015年2月3日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利等。
三、被告青岛龙湖置业拓展有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元、保全费2770元、公告费600元，共计10687元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 林向阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01730号
申请执行人：方治国，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市滨湖新区。
被执行人：赵鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人方治国与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01217号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人赵鹏在银行的存款3550元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2095号
原告尚廷保，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会（原蒙阴县蒙山风景名胜区松山村民委员会）。
法定代表人李瑞才，该村委主任。
原告尚廷保与被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷保诉称，2008年3月20日，我与被告签订协议书，被告占用我的土地用于蒙山休闲观光道路建设，被告按照每三年一次的方式向我支付土地占用费。到现在为止，已超过了合同约定的第三个土地占用费支付时间三百多天，但被告却不支付土地占用费及不按时支付土地占用费的违约金。为此，我具状起诉，要求被告支付土地占用费96.3元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以96.3元为基数，按照每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会为修建蒙山休闲观光道路，与原告尚廷保签订土地承包经营权流转协议书一份，占用原告家庭承包地单季田0.107亩，双方约定占用期限自2008年3月20日至解除合同时止，同时约定被告将所占原告土地补给时，该协议自动解除。在协议中约定土地占用费用为每年32.1元，付款方式为按每三年一付的方式，签订本协议时支付第一个三年费用，计96.3元，以后依次类推至本协议解除时止。在协议中同时约定被告应按时支付占用费，如每拖一天，按该户总额的5‰支付违约金。协议签订后，原告按时清理了地上附属物，将土地交付被告使用，现已修建成观光路。
同时查明，2008年3月20日，被告已支付原告第一个三年土地占用费96.3元。2011年3月20日，被告已支付原告第二个三年土地占用费96.3元。2014年3月20日至今，被告未支付原告第三个三年土地占用费96.3元。原告遂诉至本院，要求被告支付土地占用费96.3元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以96.3元为基数，按每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权流转协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告不按时支付土地占用费，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付土地占用费96.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天5‰的标准支付违约金，因双方对违约金约定的支付标准过高，本院不予支持，但可以按照同期中国人民银行贷款基准利率计算违约金数额。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会于本判决生效后五日内支付原告尚廷保自2014年3月20日至2017年3月19日土地占用费96.3元。
二、被告支付原告违约金（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2541号
原告刘海林，男，1954年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史晓波，女，1975年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告王乾，男，1983年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月出生，满族，职员，现住该公司宿舍。
原告刘海林与被告王乾、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林委托代理人史晓波、被告王乾、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2013年3月18日，在乐亭县城南皮毛市场东侧，被告王乾驾驶冀B155**号小型普通客车由西向东行驶，因措施不当，将站立的原告刘海林左脚碾轧，造成刘海林受伤的交通事故。经交警认定，本次事故被告王乾负全部责任，原告刘海林无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告王乾仅支付了部分医疗费，其余的医疗费、误工费等各项损失4万元未付。因被告王乾驾驶的冀B155**号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和车辆险，因此，第二被告也有赔付义务。为维护原告合法的民事权益诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计4万元人民币。
被告王乾辩称：发生本次交通事故属实。被告王乾系冀B155**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿，被告王乾为原告垫付的相关费用应当予以返还。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告王乾的事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险不计免赔属实。对原告的合理损失在保险限额内根据法律规定依法予以赔偿。本案原告住院期间存在挂床现象，对部分伙食补助费及护理费用被告公司不同意赔偿。误工及护理费用同意按工资表显示的平均工资标准进行计算。医疗费应扣除20%非医保用药。伙食补助按每天20元计算。交通费被告公司仅同意承担200元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年3月18日7时许，被告王乾驾驶冀B155**号小型普通客车在乐亭县城南皮毛市场东侧由西向东行驶，因措施不当，将站立的原告刘海林左脚碾轧，造成原告刘海林受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王乾承担事故全部责任，刘海林事故无责任。2013年5月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘海林伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告刘海林受伤后在乐亭县医院住院治疗70天。原告刘海林住院期间由其亲属刘新征护理，原告刘海林及护理人员刘新征均系乐亭县兴达汽车铸件有限责任公司员工，月平均工资分别为2886元、2776.87元，原告刘海林发生交通事故期间、刘新征护理原告刘海林期间均停发工资。因此次交通事故给原告刘海林造成的各项合理经济损失如下：医疗费7201.09元，住院期间的伙食补助费3500元、护理费6479.36元，误工费17316元，法医鉴定费810元，交通费400元，共计35706.45元。其中被告王乾支付3442.30元。被告王乾是冀B155**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额50000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王乾驾驶冀B155**号小型普通客车因措施不当，将站立的原告刘海林左脚碾轧，造成刘海林受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王乾承担事故全部责任，刘海林事故无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王乾是事故车辆的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，对于原告刘海林因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海林因本次交通事故造成的合理经济损失35005.36元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘海林因本次交通事故造成的合理经济损失701.09元，以上共计35706.45元（含被告王乾垫付款3442.30元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 於垚旭
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第47号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人沈开登，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人刘燕春，女，1983年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对沈开登、刘燕春因计划生育行政征收一案于2013年4月24日作出的沅计生征字（2013）第103014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：沈开登、刘燕春于2012年11月14日违法生育笫三个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人沈开登、刘燕春征收社会抚养费48000元。在规定的期限内，被执行人沈开登、刘燕春既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103014号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103014号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初405号
原告：许加良。
委托代理人：许桂芳，1964年10月13日。
被告：陈赛君。
原告许加良与被告陈赛君民间借贷纠纷一案，原告许加良于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2013年7月24日、7月27日各立据向原告借款10000元，共计20000元，均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许加良借款20000元，该款的利息损失从2016年1月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告陈赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 邬定伸
二〇一六年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1206号
原告：武某，德州市房产管理局房产管理中心职工。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。一般授权代理。
被告：韩某，无业。
原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人徐士山到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年10月22日婚生一子，名韩炳江。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告感情冷漠、不顾家，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭，亦提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年10月22日婚生一子，名韩炳江。庭审中，原告称由于婚前相识时间较短，婚后发现被告对家庭没有责任心，且经常酗酒，双方经常为此发生争吵。2014年1月底，原、被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原告对此没有提交证据予以证实。
上述事实，有结婚登记证、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚共同生活已近六年时间，且婚后共同育有一子，在婚姻生活中，应已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 宏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第34号
原告刘某某，女，汉族，1975年5月25日出生，江西省吉安县人。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1970年6月25日出生，江西省吉安县人。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员童平华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡蓉，被告胡某某及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年相识并恋爱，不久即同居生活。1997年、2002年原、被告先后生育女孩胡某甲、男孩胡某乙，并于2002年12月30日补办结婚登记手续。2010年始，被告对原告正常交往多有猜疑，经常对原告实施暴力，原、被告关系逐渐恶化。2014年4月，原告曾起诉离婚，经调和后双方夫妻关系并无改善，被告仍对原告实施家庭暴力，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产平均分割；3、婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙，原、被告各自抚养一个；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年，原告承担相应抚养费。3、原、被告双方于2014年6月3日签订调解协议，约定如有证据证实原、被告任何一方有外遇，双方在离婚时过错方与无过错方的财产分配比例为三比七。本案中原告为过错方，原、被告间财产分配应按三比七进行分配。原告诉请中浙江省义乌市奋进装饰厂投资股份20万元不存在。4、因装修问题向周永清借款15万元，双方共同承担。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生小孩情况。3、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告遭被告殴打后受伤情况。4、房屋登记信息一份，证明原、被告婚后在吉安县城开阳小区购有商品房一套。
经庭审质证，被告认为，原告证据1、2、4无异议；证据3有异议，只能证明原告有伤情，不能证明系被告殴打所致。
被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、吉安县法院调解协议一份，证明原、被告双方于2014年6月3日调解情况，双方约定如离婚则有过错方与无过错方财产分割比例为三比七。2、人员档案两份，证明原告与黄孔武于2014年10月份两次在温州华星等旅馆开房同居的事实。3、借条一份，证明原、被告双方于2013年2月16日向周永清借款150000元的事实。
被告为支持其借款事实，向本院申请证人周永清出庭作证。证人周永清证言的内容为：被告系其多年的朋友。2013年2月16日，被告胡某某向其借款150000元，当天出具了借条。借款时被告口头承诺厂子盈利后可以支付一定利息。借款用途和付款方式真记不清了，当时同村人周英玻在场。之后，150000元本金被告已分期全部归还，但口头承诺的利息并未全部付清。庭审中拨打在场人周英玻手机号码，证实了借款的事实。
经庭审质证，原告认为，被告证据1真实性无异议，但被告系过错方；证据2来源不明，真实性无法确定，不具备合法要件，无法律效力，不能达到被告的证明目的；证据3有异议，证人在庭审中证实借款已还清，该债权债务不存在，不能达到被告证明目的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告证据1、2、4被告无异议，本院予以采信；证据3只能证明原告有伤情的事实，不能证明系被告殴打所致，本院不予采信。被告证据1原告无异议，本院予以采信；证据2真实性难以确认，本院不予采信，退后一步说，即使该证据是真实的，也不能得出被告与黄孔武同居的事实；证据3借款已还清，债务不存在，故本院不作为认定双方存在该笔夫妻共同债务的证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年上半年相识并恋爱，同年下半年双方开始同居并共同生活。1997年3月18日生育女孩胡某甲，2002年2月23日生育男孩胡某乙，2002年12月30日补办结婚登记手续。2010年始，双方互不信任、相互猜疑，夫妻矛盾渐现，夫妻感情出现危机。2014年4月，原告曾诉请离婚，同年6月经本院调解和好，但此后双方夫妻关系并无改善，反趋恶化，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉请离婚，经调解被告同意离婚，但就小孩抚养和财产分割无法达成一致协议。庭审后，本院征询原、被告子女意见，女孩胡某甲和男孩胡某乙都表示愿意随被告生活。
另查明，原、被告在庭审中经协商一致同意其夫妻共同财产吉安县城开阳小区房屋一套作价700000元，吉安县敖城镇加油站房屋一栋作价190000元，浙江省义乌市电镀厂50%股份作价200000元。
本院认为，原、被告双方夫妻感情破裂，双方自愿离婚，故原告诉请离婚的主张，本院支持。因双方对未成年子女随父或随母生活发生争执，且未成年子女都年满10周岁，本院征询子女意见，女孩胡某甲和男孩胡某乙都表示愿意随父生活，本院遵循小孩本人意见，两个小孩均由被告抚养，但原告应当向被告支付相应的抚养费用。庭审过程中，原被告双方对夫妻共同财产的协商作价符合法律规定，本院予以确认并依法分割。原告诉称夫妻共同财产还包括浙江省义乌市奋进装饰厂投资股份20万元，并无证据证实，本院不予确认。被告辩称150000元借款应共同承担，因该借款已经偿还，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩胡某甲和男孩胡某乙均由被告胡某某抚养，原告刘某某自2015年1月起每月承担两个小孩抚养费1200元，至小孩十八周岁为止（其中女孩胡某甲抚养至2015年3月为止，男孩胡某乙抚养至2021年2月为止），小孩长大后随父随母由其自择。该款按年支付，每年的元月份付清当年的小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：吉安县城开阳小区房屋一套归原告刘某某所有，吉安县敖城镇加油站房屋一栋、浙江省义乌市电镀厂50%股份归被告胡某某所有，原告刘某某于本判决生效后三十日内向被告支付夫妻共同财产差价款155000元。
案件受理费4750元，由原、被告告各承担2237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年二月十二日
书记员 曾洁玲
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1751号
原告王淑田。
被告支有庆。
委托代理人支有田。特别授权。
被告支有田。
原告王淑田诉被告支有庆、支有田租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑田，被告支有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑田诉称，2012年8月，被告因承建贾汪区紫庄镇董庄村一建筑工程向原告租赁建筑工具。协议达成后，原告依约履行了出租义务。至今被告未按期支付租金。现工程已经全部竣工，被告未如数归还建筑工具。特起诉，请求被告给付租金133441元，运输费1600元，丢失物品赔偿损失84200元，合计219241元。被告承担诉讼费。
被告支有庆辩称，支有庆在贾汪区紫庄镇董庄花园小区承包工程，所用的钢管、架扣都是租王淑田的。主体完成后送还了一部分，后来因工程没有手续停工，所剩钢管、架扣都在工地，所产生的租赁费承认，等与王淑田二人结算后确定数额。原告提出的丢失的物品根本不存在，也没有我方的签字确认，不知道是什么时候拉走的，所以丢失的东西支有庆不承认。运费可以和原告协商，租金需要与王淑田结算。
被告支有田辩称，答辩意见同支有庆，工程是支有庆自己承包的，支有田是跟支有庆打工的。
经审理查明，2012年，原告王淑田与被告支有庆签订料具租赁合同，约定：被告支有庆租赁原告钢管、扣件、顶丝、框架结构等物品用于董庄花园小区；钢管每米0.013元每日，丢失报废赔偿18元，扣件0.011元每个每日，丢失报废赔偿6元每个，顶丝每套0.03元每日，丢失报废赔偿12元每套，框架结构每平方15元，计1610平方米，租金24000元，租用时间110天。实收押金1000元；租赁期限从拉一层货开始计算；超过租赁期限日期，按照租赁价格表按天计算租金；运费、装卸由承租方自理。合同结尾补充：承租方所用的管子、顶丝、扣件和租金由建设单位一切承担。上述补充内容加盖了江苏正宏建设工程有限公司（简称正宏公司）合同专用章。
2013年6月2日，原告王淑田与被告支有田结算：2012年8月3日至2012年10月31日，被告拖欠原告租金12020.05元；截至2013年1月1日，尚有钢管15061米，顶丝2000套，十字卡680个，接头卡400个，转卡150个。2013年1月1日至2013年5月31日，欠租金39490.56元，截至2013年6月1日，欠钢管15061米，顶丝2000套，十字卡6800个，接头400个，转卡150个。
2013年10月1日，王淑田与被告支有田签字结算：2013年6月1日至2013年9月30日，欠租金36481.9元，欠钢管15061米，顶丝1798套，十字卡6800个，接头400个，转卡150个。
2013年11月1日，王淑田与被告支有田结算：2013年10月份，欠原告租金9935.86元，欠钢管12731米，顶丝1564套，十字卡5409个，接头卡400个，转卡150个。
2014年1月1日，王淑田单方结算：2013年11月1日至2013年12月31日，欠租金13324.94元，欠钢管11595米，顶丝470米，十字卡4857个，接头400套，转卡150个。
2014年5月8日，原告自行制作结算单：2013年12月31日至2014年5月7日，被告欠原告租金133144.48元；欠钢管5097米，顶丝467套，十字卡2312个，接头316个，转卡106个。被告对此租金无异议，对未还租赁物表示未经手，不认可。
原告提供的退库单表明，2013年11月1日之后，被告被告退回原告钢管7642米，顶丝1098个，十字卡（扣件）921个。
被告认可从2014年4月后，不需要再用原告的租赁物了，可以归还了。合同结尾正宏公司的公章为案外人私刻，交给支有庆使用的。原告同意按照徐州市建筑行业协会确定的模架租赁价格下限计算损失，即钢管12元每米，扣件（接头、转卡、十字卡）按照5元每个赔偿，顶丝按照10元每套赔偿。
以上事实，原告与被告支有田签订的料具租赁合同、原告提供的产品出库单、退库单、结算单及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告租金的具体数额；2、被告是否存在丢失原告租赁物及具体数额；3、运费应当由谁承担。4、二被告承担责任的形式。
本院认为，原告与被告支有庆签订租赁合同，由被告支有庆租赁原告的钢管等物品，原告提供租赁物给被告使用后，被告应及时支付租金，并在租赁期满后返还租赁物，损坏丢失租赁物品的应依法赔偿。被告支有庆为合同向对方，应承担合同对应的法律责任，没有证据表明支有田为合同责任人，支有田不承担责任。经双方确认，被告尚欠原告租金133144.48元应支付原告，本院予以支持。
经双方结算，截至2013年11月1日，被告欠原告钢管12731米，顶丝1564套，十字卡5409个，接头卡400个，转卡150个。经本院核算，此后直至2014年5月被告退回原告钢管7642米，顶丝1098个，十字卡（扣件）921个，故被告尚欠原告钢管5089米，顶丝466套，十字卡4488个，接头卡400个，转卡150个。
原告主张被告欠钢管5097米，顶丝467套，超过上述计算结果，应按照本院计算数额确认。原告主张被告尚欠十字卡2312个，接头316个，转卡106个未超过上述数额，本院予以确认。上述物品被告应在租赁期满返还，丢失应赔偿。被告2014年4月应返还上述物品，但至今仍未返还，应赔偿原告钢管损失61068元、顶丝损失4660元、扣件（十字卡2312个，接头316个、转卡106个）损失13670元，合计79398元。原告请求被告赔偿运费1600元，因未提供证据证明运费数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告支有庆支付原告王淑田租金133144.48元，赔偿租赁物损失79398元，合计212542.48元，扣除押金1000元，余款211542.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王淑田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告支有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第775号
原告王某甲。
委托代理人高东峰。
被告孙某。
委托代理人王天恒。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其代理人高东峰，被告孙某及其代理人王天恒到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后又未共同居住生活，且被告经常对原告进行骚扰，导致原告不能正常工作及生活，致使矛盾更加激化。现原告认为双方无法建立起夫妻感情，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告因朋友间吃饭而认识，相识已有一年，关系很好，结婚前男方给女方买了车子，有一定的婚姻基础。考虑到被告的年龄及双方均系再婚，目前未生育。关于原告诉状所称双方未共同生活，被告不认同。目前，双方没有根本性的矛盾，感情尚未破裂，希望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.杭州市萧山区某某街道某某村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告婚后未共同生活的事实；3.申请证人王某乙出庭作证，欲证明证据2的出具情况。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性有异议。原告对王某乙的证言内容无异议。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2、3，结合被告在庭审中的陈述意见，本院对原、被告自××××年××月起开始分居生活的事实予以认定。
被告孙某未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方于2013年下半年相识，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育。2014年5月，双方因生活琐事发生矛盾，为此被告暂回其位于杭州市萧山区前进街道临江村的农村住宅居住。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。现双方虽因生活琐事引发夫妻之间矛盾，但视目前状况，双方未有实质性的矛盾。考虑到原、被告均系再婚，对婚姻态度更应审慎。故只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相关心，加强彼此间的沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 裘龙波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第11号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：王志民，任公司董事长。
委托代理人：秦文正、张广前，均为本公司工作人员。
被告：陕西西高电气科技有限公司，住所地陕西省西安市玉祥门外蔚蓝国际A603室。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告陕西西高电气科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1663元，保全费1370元，合计3033元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年三月三日
书记员 王 雯
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第50号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人李某，住东明县。
被执行人王某某，住址同上，系被执行人李某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定于2012年11月15日作出东计生费征字（2012-13］-188号社会抚养费征收决定，对其征收13000元，并于2012年11月21日将该决定送达被执行人。2013年5月2日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-188号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-188号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-13］-188号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏战振
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第719号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门集美支行。
负责人陈斌，行长。
被执行人刘虹，女，汉族。
被执行人罗安强，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人刘虹、罗安强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月18日受理立案申请执行人中国银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人刘虹、罗安强金融借款合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘虹、罗安强的财产共计人民币515591.72元（包括应支付申请款项503838.72元、案件受理费4315元和执行费7438元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯文瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第753号
上诉人（原审原告）白晓霞。
被上诉人（原审被告）华东建筑设计研究院有限公司。
法定代表人秦云。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
原审第三人上海道威规划建筑设计事务所。
投资人朱玉凤。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人白晓霞因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓霞，被上诉人华东建筑设计研究院有限公司（以下简称“华东建筑设计院”）的委托代理人张弘，原审第三人上海道威规划建筑设计事务所（以下简称“道威事务所”）的委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海现代城科规划建筑设计有限公司（以下简称“城科公司”）于2012年12月19日开具《上海市单位退工证明》，载明与白晓霞的劳动合同于2012年11月30日终止。2013年1月1日，白晓霞与华东建筑设计院订立期限自当日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定白晓霞在项目设计四部工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，200元。2014年3月31日，白晓霞向华东建筑设计院递交《辞职信》写明：“尊敬的领导：鉴于目前公司及我个人的一些情况，根据前面和公司协商的结果，于月底（2014.4.28）离职，希望公司早点安排人做工作交接。衷心的祝愿公司在新的一年有个新的景象、新的前程！……”华东建筑设计院开具了《上海市单位退工证明》，载明与白晓霞的劳动合同于2014年4月30日解除。
原审法院又查明，白晓霞在职期间，华东建筑设计院按每月应发工资2，200元的标准向白晓霞发放了2013年1月至12月的工资，按每月应发工资2，250元的标准向白晓霞发放2014年1月至4月的工资。
原审法院另查明，白晓霞于2014年11月6日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华东建筑设计院支付2013年1月1日至2014年4月30日期间工资差额58，969.84元、支付解除劳动合同经济补偿金24，833元。该仲裁委员会于2014年12月11日作出闸劳人仲（2014）办字第1401号裁决，对白晓霞所有请求不予支持。白晓霞不服裁决，向原审法院提起诉讼，如其仲裁请求。
原审法院审理中，白晓霞称华东建筑设计院口头承诺税后年薪为12万元，2013年7月起调整为税后年薪14.4万元，华东建筑设计院则否认与白晓霞就此达成过口头约定，白晓霞未能就此举证。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白晓霞主张与华东建筑设计院口头约定的入职后年薪12万元、2013年7月起调整为14.4万元的事实，未获华东建筑设计院确认，白晓霞也未能就此提供确实有效的证据加以证明，白晓霞应对此承担不利后果。鉴于白晓霞要求华东建筑设计院支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额58，969.84元的诉讼请求依据不足，不予支持。白晓霞系主动提出辞职，其辞职理由也不属于法律规定的用人单位应当向其支付经济补偿的情形，故白晓霞要求华东建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金24，833元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、白晓霞要求华东建筑设计研究院有限公司支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额58，969.84元的诉讼请求，不予支持；二、白晓霞要求华东建筑设计研究院有限公司支付解除劳动合同经济补偿金24，833元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人白晓霞不服，向本院提起上诉称，白晓霞与华东建筑设计院签订劳动合同时，就年薪12万元是有口头约定的，但华东建筑设计院一直未予支付，故华东建筑设计院理应支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额。因为华东建筑设计院一直拖欠工资，白晓霞提出辞职，故华东建筑设计院应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求撤销原审判决，改判华东建筑设计院支付其2013年1月1日至2014年4月30日期间工资差额60，901元及解除劳动合同经济补偿金24，833元。
被上诉人华东建筑设计院辩称，双方并未口头约定过年薪12万元，不存在工资差额；白晓霞自行辞职，华东建筑设计院无需支付经济补偿金。原审法院查明事实清楚，判决正确，白晓霞的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人道威事务所述，本案与道威事务所并无直接的利害关系，道威事务所与白晓霞之间并无经济纠纷。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。白晓霞认为其与华东建筑设计院之间就年薪曾有过口头约定，但并未提供有效的证据予以佐证，本院对其主张不予支持。根据双方劳动合同的约定，华东建筑设计院已按约履行，故原审法院判令华东建筑设计院无需支付2013年1月1日至2014年4月30日期间工资差额，并无不妥，本院予以支持。审理中，白晓霞虽表示双方解除劳动合同系华东建筑设计院拖欠其工资所致，但其签署的辞职信明确表述其因公司及个人的一些情况自行解除劳动合同。白晓霞在签署该辞职信时，应已知晓递交辞职信后其应承担的法律后果，其现主张因为华东建筑设计院拖欠其工资导致其辞职，与相关事实不符，本院不予采信。其要求华东建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人白晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第502号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人王某甲驾驶一辆白色大众轿车，沿名泉路由东向西行驶至接近该检查点时，发现有交警查车，遂原路掉头往西行驶，民警王运庆等人发现被告人王某甲驾驶的车辆有违法嫌疑，被害人张珍遂上前示意其停车接受检查，但被告人王某甲拒不配合，并继续驾驶其车辆将张珍撞倒致伤后逃跑。被害人张珍头皮血肿，躯干及肢体皮下出血、表皮擦伤，经鉴定构成轻微伤。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了妨害公务罪。提请法院依法判决。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控不持异议，同时提出其具有自首、赔偿、具有悔罪表现等法定从轻量刑情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2015年7月23日，被告人王某甲到邹城市公安局千泉派出所投案。2015年10月13日，被告人王某甲的亲属赔偿张珍各项损失共计22000元，张珍对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张珍的陈述，证人张飞、王运庆的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度说明书、民警工作证照、涉案车辆照片、行驶证、驾驶证以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解、当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的上述从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 郭英华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第278号
原告：徐建永。
被告：张述来。
原告徐建永为与被告张述来民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼。被告张述来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建永起诉称：2013年7月10日，被告因生意需要资金向原告借款人民币70000元，约定月息按2%计算，还款日为2013年11月30日，原告以现金方式交付借款，被告收款后出具借条一份。款经催讨无着，现要求被告张述来归还借款70000元，并支付自2013年7月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告张述来未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年7月10日，被告张述来向原告徐建永借款70000元，约定月利率为2%，在2013年11月30日前归还，被告出具借条一份。后被告未按约归还借款本息。2015年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“张述来”的借条可予证实。上述证据经庭审出示，被告张述来既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建永与被告张述来之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告张述来依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告张述来归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张述来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述来应归还原告徐建永借款70000元，并支付该款自2013年7月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张述来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月八日
书记员 郦利江
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00388号
申请执行人施建军，男，汉族，农民。
被执行人刘龙龙，男，汉族，农民。
申请执行人施建军与被执行人刘龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）长民初字第03752号民事调解书已经发生法律效力。执行标的33000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘龙龙在外做工，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00388号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨军平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第393号
原告：邬哲凡，学生。
被告：邬国平，工人。
原告邬哲凡为与被告邬国平赠与合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邬哲凡到庭参加诉讼，被告邬国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬哲凡起诉称：2007年5月28日，原告父母因性格不合协议离婚，依照离婚协议书约定，在原告成年后，将坐落在奉化市大田小区白水路21幢408室的房屋（房权证号：××号）过户给原告，但如今被告拒绝履行该约定。原告原由被告监护，但原告在高考结束后向被告提出办理过户手续，被告即与其现在的妻子搬离住所，导致原告无任何生活依靠。原告为此起诉，请求判令：一、被告履行向原告赠与房产的约定；二、被告协助原告办妥房产过户手续（价值约25万元）。
被告邬国平未作答辩。
原告邬哲凡为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，用以证明王旭波与被告邬国平协议离婚，并约定原告现居住的奉化市大田小区白水路21幢408室房屋归原告所有，待原告成年之后由被告配合过户的事实。2.王旭波持有的房产证一本，用以证明奉化市大田小区白水路21幢408室的房屋属王旭波和被告邬国平共有的事实。
对原告邬哲凡提供的上述证据，被告邬国平经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实具有关联性，予以确认。
本院根据原告邬哲凡的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系王旭波与被告婚生子。2007年5月28日，王旭波与被告协议离婚，约定：男女双方共有的坐落在奉化市大田小区白水路21幢408室房权证号01-××号的房屋产权属于男女双方的儿子邬哲凡，等儿子成年之后过户。现原告已满18周岁，但被告仍未将房屋过户给原告。
本院认为，被告与王旭波在离婚协议书中约定将房产赠与原告，是双方对财产分割达成的一致协议，对男女双方均具有约束力，被告应当按约履行赠与义务。现原告已满18周岁，协议约定的过户条件已经成就，原告作为受赠人要求被告协助办理房产过户手续有据可依，本院予以支持。被告邬国平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国平于本判决生效之日起三十日内履行赠与义务，并协助原告邬哲凡办妥奉化市大田小区白水路21幢408室房产的过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邬国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1816号
罪犯刘志新，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）雄刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘志新犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志新在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年5月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2157号
原告张某某，女，1991年11月25日生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告叶某某，男，1989年9月4日生，汉族。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院送达开庭传票后未按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年1月18日登记结婚。2012年10月28日生育一女，取名叶某甲。由于婚前没有充分了解，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，对原告有家庭暴力行为。现要求离婚，孩子由被告抚养。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚。2012年10月28日生育一女，取名叶某甲。双方共同生活期间因家庭事务发生过矛盾。
原告提供的证据有：息县民政局婚姻登记处证明、刁某某、易某某、张某某的书面证言。
本院认为，原告与被告从结婚到现在已建立起相应的夫妻感情，虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，更应珍惜夫妻感情，目前女儿年龄尚小，双方都应承担起家庭责任。原告提出离婚，并未提供充足的证据，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年十二月二日
书记员 徐炜程
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0276号
原告：刘春明，居民。
委托代理人：刘伟，居民。
被告：周铁生，居民。
被告：东台市中南商务有限公司，住所地东台市东台镇金北村三组。
法定代表人：周铁生，该公司经理。
原告刘春明与被告周铁生、东台市中南商务有限公司（以下至判决主文前简称“中南商务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周铁生、中南商务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称：2009年6月11日，被告向原告出具借条，借到6万元，按月息2%计息，同时被告周铁生承诺将自己的房屋抵押给原告，并把自己所有的东台市房权证西城区字第××号房屋所有权证和东国用（2009）第xx号国有土地使用证交原告作为抵押。被告借款后，至今未给付借款本金及利息。请求判令：被告周铁生归还借款本金6万元、利息6000元，被告中南商务公司承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告周铁生、中南商务公司均未应诉、答辩。
经审理查明：2009年6月11日，周铁生向刘春明出具借条一份，载明：“今借到刘春明人民币陆万元正，按月息2%计算。借款人：周铁生。”同时，在“借款人：周铁生”上加盖了中南商务公司的公章。
同时，周铁生将房屋所有权人登记为其个人的东台市房权证西城区字第××号房屋所有权证及土地使用权人亦为其个人的东国用（2009）第xx号国有土地使用证交付刘春明，称以此作为6万元借款的抵押。双方未签订书面的抵押合同及办理抵押登记。
刘春明在庭审中陈述，当时借款是约定借给周铁生个人的，加盖中南商务公司的印章的真实意思是由中南商务公司为借款提供担保，因为刘春明个人法律意识不强，所以没有要求注明担保的字样。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证明。
本院认为：根据案涉借条的内容和形式，结合当事人在庭审中的陈述，本案的实际借款人在事实上存在三种可能：一、从“借款人：周铁生”的字面含义来推定实际借款人是周铁生；二、从周铁生系公司法定代表人的身份以及加盖有中南商务公司公章的形式来看，推定中南商务公司是实际借款人；三、根据刘春明的陈述，实际借款人是周铁生，中南商务公司系作为保证人盖章，但因疏忽没有加注担保内容的字样。本院认为，案件的事实应通过原、被告双方的诉辩对抗综合分析确定，周铁生、中南商务公司在本案中未到庭应诉、答辩，其放弃诉讼权利的行为影响了对案件事实的准确认定，应承担因此对其可能产生的不利法律后果。本院根据刘春明自述案涉借款人为周铁生以及周铁生向刘春明交付房屋所有权证和国有土地使用证用作借款抵押的事实，认定本案的实际借款人为周铁生，由其向刘春明归还借款本息。关于刘春明主张的利息6000元，符合双方在借条中的约定，也在法律规定的范围之内，本院予以支持。关于刘春明陈述中南商务公司担保的事实，因借条上未表明中南商务公司保证人身份或者承担保证责任的内容，也不能通过其他事实推定其为保证人，对刘春明要求中南商务公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周铁生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘春明支付借款本金60000元及利息6000元。
二、驳回原告刘春明要求被告东台市中南商务有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈慧斌，男，1969年10月25日出生；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈慧斌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人陈慧斌及其辩护人冯德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈慧斌在担任xx有限公司总经理期间，于2012年5月至2013年4月期间，向经销商李×、刘×、徐×1等人索要回扣，共计收取人民币1623113.56元。后被查获归案。
公诉机关认为被告人陈慧斌的行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三之规定，对其定罪处罚。
被告人陈慧斌对起诉书中指控的内容没有提出异议；其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈慧斌能认罪、悔罪，其家属尽力帮助退缴案款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年4月期间，被告人陈慧斌利用其担任xx有限公司总经理的职务便利，向本单位经销商的负责人李×、刘×、徐×1索要销售利润回扣共计人民币1623113.56元。被告人陈慧斌被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人陈慧斌退缴人民币15万元在案。
上述事实，被告人陈慧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、梅×、王×2、徐×2、李×、刘×、徐×1的证言，营业执照，聘用函，劳动合同书，授权书，租赁协议，银行账户明细单，存款转账凭条，电子银行交易回单，订货单，退货单，赠送单，电话录音书面资料，xx有限公司出具的证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧斌作为公司的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈慧斌犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。鉴于被告人陈慧斌当庭自愿认罪，退缴部分赃款，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。在案款应予没收。依法责令被告人陈慧斌退赔犯罪所得予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。
二、在案的人民币十五万元，予以没收。
三、责令被告人陈慧斌退赔人民币一百四十七万三千一百一十三元五角六分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 周学芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐丽青
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1446号
原告冷某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人杨正东，江西诚信法律务服所法律工作者。
被告温某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告冷某某与被告温某甲变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人杨正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，同年1月20日生男孩温某乙，2010年4月原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，但要求抚养男孩温某乙。后经法院判决准予原、被告离婚，男孩温某乙由被告抚养。但被告外出务工，男孩温某乙一直由原告抚养至今，被告仅支付了一年半的生活费。此后，被告对男孩温某乙的生活、教育、健康不闻不问。为了使小孩能健康成长，有一个稳定的生活环境，要求变更男孩温某乙由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意变更男孩温某乙的抚养权，原、被告离婚后，被告在外务工，男孩温某乙由被告母亲帮忙带养。半年后，原告与被告电话联系，希望照管小孩，经原、被告协商，被告每月给付小孩500元抚养费，此后，被告均已按时汇钱支付男孩温某乙抚养费。2013年春节期间因被告在外务工没有回家，请其姐去原告处看望小孩，但原告不让男孩温某乙见面，所以之后的抚养费未再支付。现要求男孩温某乙由被告带回，不要求原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、判决书1份，用以证明原、被告经法院判决准予离婚，男孩温某乙由被告温某甲抚养至独立生活。2、冷珍华等人证明3份，用以证明男孩温某乙从2010年9月至今随原告冷某某生活读书。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
被告提供证据：1、商品房买卖合同和个人购买借款担保合同各1份，用以证明被告在四川省南充市按揭购买商品房一套。2、南充华浔品昧装饰有限公司证明1份，用以证明被告为该公司设计部经理，有固定的收入，有能力有条件抚养小孩。
经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议，认为是复印件，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的两组证据均是复印件，也没有提交其它证据佐证，本院难以查清相关事实，故本院对被告提供的两组证据均不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年按当地风俗举行婚礼后同居生活，2008年6月10日登记结婚。2008年1月20日生男孩温某乙。2010年4月，原、被告经本院判决准予离婚，男孩温某乙由被告抚养。离婚后，被告外出务工，男孩温某乙交由被告母亲带养，2010年9月经原、被告协商，被告同意原告将温某乙带到武宁县城生活。之后男孩温某乙一直随原告在武宁县城生活至今，现就读于武宁县第三小学，期间被告先后给付抚养费17000余元。2013年春节被告在四川省南充市务工没有回家，委托其姐去看望男孩温某乙而与原告发生纠纷，此后，被告未再给付抚养费。为此，原告向本院提起诉讼，请求变更男孩抚养权，并要求被告每月给付抚养费1000元。
另查明，被告温某甲现已再婚并生育了子女。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而改变。父母对未成年子女的抚养既是权利，也是义务。抚养权纠纷，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况综合考虑。本案中，虽然经本院判决男孩温某乙由被告抚养，但被告离婚后一直在外务工，将男孩交由祖母照看，后又经双方协商将男孩交给原告抚养，男孩自2010年9月起一直随原告在武宁县城居住生活至今，原告在生活、学习和身体健康等方面给予了悉心照顾，男孩与原告间建立了较深的感情。现男孩在武宁县第三小学读书，已形成相对稳定的生活、学习环境。现在如果由被告抚养男孩，将会改变男孩的生活、学习环境，会对男孩的成长产生不利影响。同时考虑到被告现已再婚且生育了子女，故本院认为将男孩变更为由原告抚养更为适宜。对于原告主张的子女抚养费，结合双方经济状况及子女生活需要，本院酌定子女抚养费为500元／月为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育男孩温某乙变更为由原告冷某某抚养至独立生活时止。
二、被告温某甲自本判决生效之次月起，每月给付男孩温某乙抚养费500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年十月二十四日
书记员 余何义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱勇强，男，汉族。
委托代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊民，男，汉族。
再审申请人邱勇强因与被申请人黄俊民买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱勇强申请再审称：其与黄俊民之间属买卖合同关系，长期有业务往来。2013年3月至2014年10月期间，其向黄俊民提供了价值人民币913092元的货物，黄俊民陆续支付货款613092元，尚欠货款296882元，以上事实有黄俊民亲笔签收的送货单为证，黄俊民提交的《银行转账明细》亦可证明黄俊民委托他人陆续支付货款。二审法院片面认定黄俊民不是合同相对方，与事实不符，判决有误。请求再审撤销二审判决，依法改判。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。邱勇强主张其向黄俊民供货，黄俊民欠其货款未完全支付，为证实其主张邱勇强提交了黄俊民签名的送货单作为依据。由于送货单上客户名称注明是“台湾”而非黄俊民，黄俊民在送货单上签名收货，既可能黄俊民是买方本人，也可能黄俊民是买方委托签收货物的工作人员，故黄俊民关于其只是实际货主台湾人范某受雇员工的辩解有一定合理性。黄俊民向一审法院提交的银行转账明细只是证明了向邱勇强支付货款的是案外人彭××，不能证实系黄俊民委托彭××付款。支付货款的彭××亦陈述称，其原为台湾人范某收货，后黄俊民顶替了其职位，其陈述与黄俊民的辩解一致。至此，邱勇强作为一审原告，应向法院进一步举证证明买卖合同相对方为黄俊民，如反映订货的合同、电邮、短信以及双方对账的证据等。然而邱勇强一方面称其与黄俊民长期有买卖业务往来，另一方面又未能提供任何证据证实其与黄俊民之间存在买卖合同关系，有违常理。二审据此认为，邱勇强提交的送货单虽然能证明其提供了货物，但不能证明黄俊民即为买卖合同的买方，对邱勇强的诉讼请求不予支持，处理并无不当。邱勇强的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，邱勇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱勇强的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁旭君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00078号
申请执行人郑辉（又名郑鑫杰），男。
委托代理人魏玲珍，女。
被执行人刘丽军（又名刘利军），男。
本院在执行申请执行人郑辉（又名郑鑫杰）与被执行人刘丽军（又名刘利军）民间借贷纠纷的（2013）澄民初字第00740号民事调解书一案中，经查，被执行人刘利军长期不在本县冯原镇冯原村八组老家居住，而是长期在外地打工生活，具体地址不祥。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记情况，均未查询到可供执行财产。本院按照申请人代理人魏玲珍提供的电话号码给刘丽军多次打电话督促其履行调解书确定的义务，但刘利军一直消极对待，既不说明其在西安市的详细地址，也不到澄城县人民法院履行义务。本院数次到冯原镇冯原村寻找刘丽军本人，均未找到；本院给刘利军的父母做思想工作，以促使其督促儿子履行义务，但刘利军的母亲不愿配合执行，其父刘雨合只愿在结案的前提下代刘丽军履行部分款额，而申请人的代理人魏玲珍坚持要按照法律文书确定的数额清偿。申请人的代理人魏玲珍也一直未能给本院提供被执行人刘利军的居住的详细地址，也未能提供被执行人的其他有价值的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定。裁定如下：
终结申请执行人郑辉（又名郑鑫杰）与被执行人刘丽军（又名刘利军）民间借贷纠纷（2013）澄民初字第00740号民事调解书的一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月八日
书记员 刘向东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1294号
罪犯孟宪文，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年11月27日以（2003）承市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人孟宪文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1830号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第87号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟宪文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟宪文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第581号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：江苏坤风纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市化学工业园。法定代表人：成国珍，总经理。被上诉人（原审原告）：上海海地元昌企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇营前村五队蔡家宅1号5-7幢。法定代表人：王国卫，执行董事。上诉人江苏坤风纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41760号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，上诉人江苏坤风纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏坤风纺织品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4398号
原告郭秋锋，女，出生于1969年8月16日，汉族。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人梁策，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告徐保辰，男，出生于1950年4月1日，汉族。
被告周五妮，女，出生于1949年12月29日，汉族。
委托代理人徐新卫。
原告郭秋锋诉被告徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秋锋的委托代理人李杏闪、梁策、被告徐保辰、被告周五妮的委托代理人徐新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告徐保辰向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要被告先后分三次偿还原告借款本金6000元，下余本金14000元被告一直推诿不还。被告徐保辰与被告周五妮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金14000元，并从起诉之日起即2016年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、2013年10月24日被告徐保辰出具的借条一份，用于证明被告徐保辰向原告借款20000元的事实；2、户籍证明两份、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告徐保辰、周五妮辩称，向原告借款20000元的事实不错，但已归还原告7000元。被告现在没钱，有钱就偿还原告。
被告徐保辰、周五妮为支持其主张向本院提供由原告于2015年2月2日出具的收到条一份。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据均没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，1973年3月21日被告徐保辰与被告周五妮在民政部门办理结婚登记手续。2013年10月24日被告徐保辰向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借郭秋锋现金贰万元整，用期3个月，（20000.00），借款人徐保辰”。借款到期后，被告偿还原告借款本金6000元，下余借款经原告催要被告于2015年2月2日又偿还1000元，余款至今未付。为此原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告下余借款，并从起诉之日起即2016年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐保辰偿还借款诉讼请求，有被告徐保辰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告已归还其借款本金7000元，对该事实本院予以确认，被告应归还原告借款本金13000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与被告借款时在借条中并未约定利息，庭审中，原告称口头约定月利率2.5%，被告徐保辰称约定有利息，但具体不清楚，该情形属于利息约定不明，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款系被告徐保辰与被告周五妮婚姻关系存续期间所负债务，被告周五妮应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保辰、周五妮于本判决生效后十日内归还原告郭秋锋借款13000元；
二、驳回原告郭秋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐保辰、周五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 欧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2835号
原告师某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告寇某某，女，汉族，居民，住江苏省沭阳县。（经本院公告传唤未到庭）
原告师某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因无法向被告寇某某送达相关法律手续，本院依法于2015年9月2日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2015年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于登记后被告提出高额彩礼及买楼房要求，且对男方孩子教育方式男方不认同，后被告离家出走，此后音讯全无，致使原、被告夫妻感情完全破裂。
被告寇某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2015年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于登记后被告提出高额彩礼及买楼房要求，且对男方孩子教育方式男方不认同，后被告离家出走，此后音讯全无，致使原、被告夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告提供的证据及陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于登记后被告提出高额彩礼及买楼房要求，且对男方孩子教育方式男方不认同，后被告离家出走，此后音讯全无，致使原、被告夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚前财产及婚后共同财产，因被告寇某某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告寇某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李洪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终607号
上诉人（原审原告）：余继霞，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：郭玉荣。
被上诉人（原审被告）：郭殿平，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：张化群。
被上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张化群，总经理。
上述三被上诉人共同的委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人余继霞因与被上诉人郭殿平、张云、张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）蚌山民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余继霞撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余继霞负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贡雪洁