wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第674号
原告张永宝（伤者），男，1957年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王金侠（车主），女，1974年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌、该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张永宝与被告王金侠、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永宝及其委托代理人杨立芳，被告王金侠，被告人保财险迁安支公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日17时37分许，在钢城路张富庄村西路口，被告王金侠驾驶冀B×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与我推行自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年1月13日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金侠负事故的全部责任，我无事故责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的各项经济损失35267.42元，并承担本案诉讼费用。
被告王金侠辩称，同意按照法律规定赔偿原告的经济损失。
被告人保财险迁安支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。原告主张的医疗费应该剔除非医保用药，住院伙食补助费应该按照70天，每天20元计算，误工时间过长，对护理费有异议，交通费我公司同意给付500元，鉴定费、复印费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2011年11月28日17时37分许，在钢城路张富庄村西路口，被告王金侠驾驶冀B×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与原告张永宝推行自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，张永宝受伤的交通事故。2012年1月13日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金侠负事故的全部责任，原告张永宝无事故责任。原告张永宝受伤后先后在迁安市人民医院住院治疗53天，又在唐山市工人医院住院治疗18天，总计住院71天，经诊断为，左大腿软组织挫伤并皮肤擦伤；皮下血肿；左肘、左髋、膝部软组织挫伤；左大腿外伤后感染等。2012年3月26日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告张永宝自伤之日起治疗休息4个月。因此次交通事故给原告张永宝造成的经济损失有：医疗费42145.12元、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）、护理费4648.13元（65.47元／天×71天）、误工费8037.6元（120天×66.98元／天）、交通费853元、鉴定费210元、复印费31元、车辆损失100元，合计59574.85元。
被告王金侠所有的冀B×××××号小型越野客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年5月6日零时起至2012年5月5日二十四时止，第三者责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
另查，被告王金侠在交警队交纳事故押金10000元，原告张永宝在交警队支取过事故押金9000元，被告王金侠给付原告张永宝现金16000元，即被告王金侠总计为原告张永宝垫付款25000元。
本案在审理过程中，原告张永宝与被告人保财险迁安支公司协商，双方均同意原告张永宝车辆损失按照100元计算。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王金侠负事故的全部责任，原告张永宝无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张永宝造成经济损失59574.85元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿23638.73元（医疗费限额10000元＋伤残限额4648.13元＋8037.6元＋853元＋财产损失限额100元），其余损失35936.12元，由被告王金侠按承担全部过错责任予以赔偿。因被告王金侠在被告人保财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张永宝各项经济损失35936.12元。扣除被告王金侠先行垫付款25000元，多付款25000元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿原告张永宝的损失中直接给付被告王金侠。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张永宝各项经济损失34575.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿被告王金侠23638.73元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿被告王金侠1361.27元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年五月二十二日
书记员 李英梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第674号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：王连和，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告王连和供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年一月十日
书记员 金基成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第950-1号
申请执行人南宁市信泰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人：阮健，公司总经理。
被执行人盛泉。
被执行人广西双喜房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区。
法定代表人：盛泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2145号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛泉名下位于防城港市港口区仙人湾商务集团住宅小区6-C5-6号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二日
书记员 徐 腾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4110号
原告龚某。
委托代理人陈广荣，兰溪市丰原律师事务所律师。
委托代理人高丽超，兰溪市丰原律师事务所律师。
被告唐某。
本院受理原告龚某与被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某对管辖权提出异议，称本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。其理由为被告的经常居住地在浙江省杭州市萧山区的辖区之内，并提出了相关证据。
经审查，被告唐某收到本院应诉通知的日期为2016年7月28日，交邮管辖异议书的日期为2016年8月2日。被告唐某提供证据材料：（1）房屋租赁合同一份、承租房的邻居及其所在社区居委会联合出具的《证明》一份，用以证明原被告自2015年2月1日起共同租住于萧山区人民路78号602室至2015年12月10日止；（2）房产证复印件一份、房产所属物业管理公司出具的证明一份，用以证明原被告自2015年12月10日起至今一直居住在萧山区所前镇南城景园22幢三单元502室；（3）杭州融杰投资咨询有限公司出具的《工作证明》一份、该公司的工商登记档案来料一份，用以证明被告自2015年3月22日起在该公司工作至今、该公司的住所地为萧山区新塘街道人民路733号。
本院认为，被告提出管辖异议在答辩期间之内。其提供的证据材料显示，本案起诉时，被告已在萧山区人民法院辖区内连续居住一年以上，且目前仍然在萧山区人民法院辖区内居住、工作。被告的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年八月五日
书记员 童 左
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16163号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴贞丰。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告吴贞丰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴贞丰经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月22日，原、被告双方签订编号为FL-
AH030-13-0070的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吴贞丰以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆（型号及配置：思威／2012款东风本田CR-V2.0L自动都市版Lxi，车架号：LVIHRM1818DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币136，820元，租赁期限为36个月，被告吴贞丰应于每月向原告支付租金4，804.22元。依合同约定，车辆交付被告吴贞丰使用后，被告吴贞丰应于2013年7月24日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告吴贞丰交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告吴贞丰未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告吴贞丰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴贞丰向原告支付到期未付租金62，454.86元（每月应付4，804.22元，自2013年9月至2014年9月）；2、判令被告吴贞丰向原告支付未到期租金105，692.84元（每月应付4，804.22元，自2014年10月至2016年7月）；3、判令被告吴贞丰向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴贞丰支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告吴贞丰名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告吴贞丰的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告吴贞丰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告吴贞丰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吴贞丰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吴贞丰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告吴贞丰支付了租金4，804.22元，到期应付未付租金为62，454.86元，未到期租金为105，692.84元。原告为追讨被告吴贞丰所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴贞丰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴贞丰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告吴贞丰支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴贞丰，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贞丰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币62，454.86元；
二、被告吴贞丰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币105，692.84元；
三、被告吴贞丰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，722元、公告费人民币560元，合计人民币4，282元，由被告吴贞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00176号
申请人祝瑞雪，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
法定代理人：祝春生（祝瑞雪父亲），男，38岁，汉族，农民，现住同上。
被执行人占学，男，32岁，达斡尔族，个体，监狱服刑。
被执行人冷月星，男，50岁，汉族，个体司机，现住莫旗。
被执行人陈殿清，男，41岁，汉族，个体，住莫旗。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莫旗支公司
法定代表人张连山，职务：经理
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司
法定代表人杨立伟，职务：经理
祝瑞雪因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付了946.27元案件款，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莫旗支公司全额给付了3785.1元案件款。依照“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书第十六项执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00059号
申请人丹阳市金鹏汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇界牌中心南路88号。
法定代表人王金鹏，该公司总经理。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
申请人丹阳市金鹏汽车配件有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年11月6日受理后，依法于2014年12月14日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳市金鹏汽车配件有限公司于2015年3月2日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年7月21日，付款人江苏林泉汽车装饰件有限公司申请开具了付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／20179932，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市金鹏汽车配件有限公司。2014年10月27日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／20179932，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市金鹏汽车配件有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳市金鹏汽车配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第545号
原告袁小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告袁小平与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁小平在本案审理过程中向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁小平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁小平负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐向伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1307号
原告：常州力卓压铸机制造有限公司。
法定代表人：范辉。
委托代理人：褚宁。
被告：宁波东特电器有限公司。
法定代表人：徐幼君。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司诉被告宁波东特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州力卓压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月三日
代书 记员 施邹芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第618号
申请执行人黎武。
被执行人陈秀莲。
被执行人廖玉钦。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第478号民事调解书，于2015年3月23日申请执行与被执行人陈秀莲、廖玉钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的735188元，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第478号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月三日
书记员 周梦韵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
法定代表人廖超文，行长。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告姜远清，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李吕莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告姜远清、李吕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告姜远清、李吕莲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行诉称：2011年1月12日，被告为购买位于成都市龙泉驿区XX号房屋，与原告签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，并用购买的房屋提供抵押担保，双方于2011年2月17日办理涉案房屋的抵押登记。根据合同约定，被告应按约偿还本息，从2015年9月起被告未按约偿还本息，已构成违约。截止2016年6月29日，被告尚欠原告本金255347.89元及利息（含罚息）7856.5元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告归还原告借款本金255347.89元及至还清之日止的利息（含罚息）、实现债权所产生的律师费10000元；3、原告对被告姜远清、李吕莲所有的位于成都市龙泉驿区XX号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜远清、李吕莲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款30万元用于购买位于成都市龙泉驿区XX号房屋，借款期限为240个月，自2011年1月19日至2031年1月19日，利率实行浮动利率，以等额本息方式还款；如未按合同约定日期偿还借款本息或者未按合同约定用途使用借款，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用。合同第十八条约定：“抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息……及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押的一切费用。”被告以其购买的涉案房屋提供抵押担保，并于2011年2月17日办理了抵押登记（证号：龙房他权字第XX号）。
合同签订后，原告于2011年1月19日向合同约定的收款账户XX支付了借款30万元，后被告仅偿还了部分本息。自2015年9月起，被告未按约归还本息，截止2016年6月29日被告尚欠原告借款本金255347.89元及利息（含罚息）7856.5元。原告为实现涉案债权，与四川南北律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生律师费为10000元。被告逾期还款后，原告主张催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的《个人购房借款担保合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水明细、他项权证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行龙泉支行与被告姜远清、李吕莲签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告姜远清、李吕莲自2015年9月起即未按约履行还款义务，已构成根本性违约。原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金及相应利息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：债务不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告姜远清、李吕莲未按期偿还借款，原告主张对涉案抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被告姜远清、李吕莲于2011年1月12日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告姜远清、李吕莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本金255347.89元及截止2016年6月29日的利息（含罚息）7856.5元，并从2016年6月30日起以所欠借款本金为基数，按《个人购房借款担保合同》的约定计算利息至还清之日止；
三、被告姜远清、李吕莲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行为实现债权所产生的律师费10000元；
四、在本判决第二、三项确定的给付款项范围内，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行对被告姜远清、李吕莲提供抵押的成都市龙泉驿区XX号房屋（权证号：权**）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元、财产保全费1868元、公告费600元，合计7810元，由被告姜远清、李吕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第294号
原告刘勇。
被告陈小军。
被告贺洪生。
被告曹菊生。
被告刘功青。
上述三被告的委托代理人许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘勇为与被告陈小军、贺洪生、曹菊生、刘功青民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告刘勇，被告贺洪生、曹菊生、刘功青及其委托代理人许妙正到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告陈小军以耒阳市新市镇老雅背煤矿（以下简称老雅背煤矿）生产经营为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率6%。被告陈小军借款后，未按约定支付利息，也未返还借款。四被告作为老雅背煤矿的股东，应对该借款承担连带清偿责任。请求判令四被告返还原告借款10万元，并支付相应利息。
原告提供了被告陈小军出具的借条，证明被告陈小军于2011年10月9日借款10万元的事实。被告贺洪生、曹菊生、刘功青质证认为，该借款系被告陈小军的个人借款，与被告贺洪生、曹菊生、刘功青无关。
被告贺洪生辩称，被告贺洪生于2010年3月至10月间承包了老雅背煤矿，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告贺洪生返还借款的诉讼请求。
被告曹菊生辩称，被告曹菊生只是被告贺洪生承包期间的合伙承包人之一，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告曹菊生返还借款的诉讼请求。
被告刘功青辩称，被告刘功青不是老雅背煤矿的股东，也不是承包人，与老雅背煤矿毫无关联。老雅背煤矿未办理工商注册登记，被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告刘功青返还借款的诉讼请求。
三被告提供了耒阳市工商行政管理局出具的证明，证明老雅背煤矿没有办理工商注册登记的事实。原告质证对真实性没有异议。
被告陈小军未到庭答辩，也未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因签发人被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且被告贺洪生、曹菊生、刘功青也未提出异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。被告提供的证据系工商管理机构依职权作出的证明，具有真实性、合法性，予以认定。
经审理查明，2010年3月至10月间，老雅背煤矿由被告贺洪生牵头承包。2010年10月，被告陈小军承包老雅背煤矿，期间以老雅背煤矿生产经营需资金周转为由，于2011年10月9日向原告借款10万元，原告向被告陈小军支付了约定借款，被告陈小军出具借条，并加盖了老雅背煤矿的印章，确认了借款金额，约定月利率6分，未约定借款期限。被告陈小军收到借款后，仅按约定支付了到2011年年底的利息，此后既未再支付利息，也未返还借款。
另查明，老雅背煤矿在经营期间，未经过工商管理机构登记注册，也未取得营业执照。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月12日作出（2014）耒民三初字第294-1号民事裁定书，冻结了老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的20万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告陈小军向原告借款后，仅支付了部分利息，原告起诉后，本院已通知被告陈小军应诉，被告陈小军仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告陈小军返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，中国人民银行2011年7月7日公布的三至五年期贷款基准月利率5.75‰，因此，在此期间民间借贷月利率最高不得超过23‰，原告与被告陈小军约定的月利率为60‰，超过法律限制性的规定，对超过部分不予保护，被告陈小军应按月利率23‰自2012年1月1日起支付利息。被告陈小军已支付的部分利息，属于被告陈小军处分其民事权益的正当行为，故对被告陈小军已支付的利息不作调整。原告未提供证据证明本案借款构成被告贺洪生、曹菊生、刘功青与被告陈小军的合伙债务，对原告要求被告贺洪生、曹菊生、刘功青对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军返还原告刘勇借款10万元，并按月利率23‰自2012年1月1日起支付利息至清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全申请费1520元，共计3820元，由被告陈小军负担，原告已垫付2120元，被告陈小军应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第499号
原告李某某，女，1975年7月30日生，汉族。
被告刘某某，男，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刘某某及其委托代理人王学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年7月15日登记结婚，婚后生育二子一女，因婚前缺乏了解，婚后双方不能沟通，根本没有建立起夫妻感情，整日吵闹。我在2011年向法院起诉离婚，被告表示悔改，在法院协调下，我撤回起诉。但被告仍我行我素。2013年我再次向法院起诉要求离婚，法院判决我二人感情尚未破裂，不准离婚。判决之后我们仍形同路人，长期分居，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉失实，于法无据，应判决不准离婚。我们双方有深厚的感情基础。二十年前双方相识并自由恋爱。经过两年了解才登记结婚，婚后生育三个孩子，生活幸福美满，有深厚的感情基础。原告是因为嫌贫爱富在他人撺掇下离家出走。原告自2010年3月15日离家后对孩子不尽抚养义务，应按照标准支付100000元抚养费并承担夫妻关系存续期间的共同债务126000元。给付我经济帮助100000元。原告存在重大过错，为达到离婚的目的，伪造计划生育证明，原告离婚诉讼立案不符合条件，应驳回起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚育龄计划生育情况专用证明一份；4、（2013）渑民一初字第325号民事判决书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、婚前感情的情物有：1995年原告赠给被告驾驶员实用教程封面复印件一份，1995年3月在一起时候日记本封面复印件一页，1995年6月26日原告给被告的一张便签，北京市的公交车票；2、夫妻及家人在一起的照片12张；3、刘某甲、刘某乙给法庭的信件；4、通讯记录一组及详单说明一份，证明原告与他人有不正常关系；5、火车票三张等，证明去寻找原告的情况；6、刘某乙、刘某丙、蔡某某证言各一份，证明买房借款；7、周某某证言一份、蔡某某证言一份，2012年3月14日收据及车票三张一份；8、2014年5月4日渑池县城关镇海露社区证明一份，2014年5月3日渑池县中医院诊断书及收据各一份、丁某某诊所证明一份，2014年5月4日赵某某证言一份，渑池县中医院心电图报告单一份，2012年9月份渑池县人民医院心电图报告单一份，证明被告有重大疾病；9、渑池县人民法院档案室复印的上次判决不准离婚的计划生育证明一份，本次起诉的计划生育证明复印件一份，要求追究原告伪造公章的法律责任情况反映一份。
本院依职权调取了被告刘某某申请出庭证人何某某、刘某丙、蔡某某的证人证言。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某于1995年相识并同居生活，1997年7月15日登记结婚，1996年11月22日生育一女孩取名刘某甲，1998年2月2日生育一男孩取名刘某丁，2000年3月11日生育一男孩取名刘某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，2013年8月19日我院做出（2013）渑民一初字第325号民事判决书，判决不准原告李某某与被告刘某某离婚。判决后二人未能和好，原告李某某再次诉讼来院要求与被告离婚，并抚养婚生女孩刘某甲，分割共同财产。
另查：原被告共同财产：渑池县新市场住房一套（现被告居住）。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方不注重夫妻感情的培养，原告李某某于2010年3月离家外出后二人一直分居生活至今长达四年之久。原告先后三次起诉离婚，在原告撤诉一次、法院判决不准离婚一次后，双方仍不能和好，共同生活，长期分居已经造成夫妻感情彻底破裂，原告现起诉离婚，应予准许。原告诉称家中尚有财产桑塔纳2000一辆可供分割，但该项财产已经不存在，其主张分割财产请求依法不予支持。被告称因购房及抚养孩子欠下巨额债务，仅有证人证言，其理由依法不予支持。原告在2010年外出后一直未归，对三个子女均没有尽到抚养义务，应对被告刘某某给予一定补偿。三个孩子中刘某甲愿随其父亲生活，二子刘某丁、刘某乙愿随其母亲生活，但刘某丁、刘某乙二人尚在上学期间，原告长期在外务工，由其抚养显然不利于孩子成长，应由被告刘某某抚养为宜。原告诉称的夫妻双方房产一处现由被告刘某某居住生活，因被告自2010年起对三个孩子长期不尽抚养义务，原告应支付被告相应的抚养费，为便于执行，该房产归被告所有。原告对该房产应分份额折顶原告应支付的孩子抚养费用。被告刘某某以身体有疾病为由要求原告给予经济帮助的请求依法不予支持。被告刘某某认为原告李某某所出示的计划生育证明的公章不真实，经庭审质证该项证据本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲、婚生男孩刘某丁、刘某乙归被告刘某某自行抚养；
三、原被告双方共同财产新市场房屋一套归被告刘某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 刘群英
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3180号
申请执行人：慈溪市绿洲钢业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新团圈村。
法定代表人：陈培强，执行董事。
被执行人：王松达，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第730号慈溪市绿洲钢业有限公司与王松达买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人的房产在另案中处理，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。王松达应支付慈溪市绿洲钢业有限公司货款678840元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3180号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市绿洲搞野有限公司如发现被执行人王松达有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄强强
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000224号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案徐泽燕申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第62号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终190号
上诉人（原审被告）鸡西赫阳燃气有限公司。
法定代表人种立江，董事长。
委托代理人张兆芹，公司法律顾问。
委托代理人祝士东，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王军，男，47岁。
上诉人鸡西赫阳燃气有限公司（以下简称赫阳公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫阳公司的委托代理人张兆芹、祝士东，被上诉人王军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1188号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人赫阳公司已交纳，予以退回。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第609号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌非法行医罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟，书记员黄鹏鸣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人高某某在未取得医师执业资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市官渡区金马街道办事处黑土凹下凹村131号对面一铺面从事非法行医活动。分别于2013年12月26日、2014年8月5日、2014年9月1日被官渡区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人高某某供述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书及相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人高某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐小杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第307-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第171号
原告：骆某。
被告：华某。
原告骆某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：2009年我在珠海认识被告，于2009年12月31日到吴川市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在生活问题的处理上存在较大差异，近年由于经济环境不好，收入减少，在生活及经济上无法满足被告的要求，致使被告对我感情淡薄。2012年间我父亲住院治疗，被告也不回家照顾我父亲。三年来夫妻没有交流，也没履行义务，夫妻分居多年，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告华某辩称：原告生性多疑，稍有不如意，对我人格进行侮辱和漫骂，导致难于沟通。双方性格不合，确没有夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，2000年间原告在珠海认识被告，2009年双方开始交往。2009年12月31日双方在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚好，原告一直在佛山市南海工作，被告一直在珠海工作，由于双方两地分居，在一起生活的时间较少，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于原告对被告产生猜疑，从2012年6月起双方互不来往，分居生活。原告于2014年5月9日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，被告没有嫁妆。婚后没有生育孩子，没有购置共同财产，没有债权。原告称有债务，但表示不要被告承担，由自己偿还。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于双方两地分居，在一起生活的时间较少，缺乏沟通，致使原告失去对被告的信任，因此产生矛盾。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，为此原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告华某离婚。
本案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年六月二十三日
书记员 林莉莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5009号
原告：杨芙蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：张春琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨芙蓉与被告李光明、张春琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉及其委托代理人母正平、被告李光明之委托代理人刘俊，被告张春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芙蓉诉称：李光明与张春琼合伙购买了挖机，在合伙经营期间，二被告长期在我处购挖机配件，至2013年2月3日，二被告共欠我材料费47600元，李光明于当日出具了欠款单。后李光明又先后四次在我处提走5492元挖机配件，经催收二被告至今未付。现要求二被告立即支付原告材料款53542元并给付相应利息。
被告李光明辩称：欠原告材料款53542元属实，张春琼早已退出合伙，我愿意一人还款，只是现在经济还不宽裕。
被告张春琼辩称：2012年11月28日，我已退出合伙，并且李光明与我有约定，所有的债务由李光明负责处理，我分担的债务已作了品迭。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李光明、张春琼于2008年10月合伙购买了神钢挖机一台。由李光明负责经营，因经营需要李光明长期在杨芙蓉经营的配件部购买配件。2013年2月3日，李光明与杨芙蓉经结算，欠杨芙蓉配件款47600元。当日，李光明出具了欠条。后，李光明又在杨芙蓉处四次赊购配件共计5492元。经杨芙蓉催收，两笔欠款计53542元至今未付。2014年9月，杨芙蓉起诉来院，要求二被告立即给付该款并支付利息。经审理中调解，双方未达成协议。
另查明：2012年11月28日，张春琼退出合伙，截止当日，在杨芙蓉处欠有材料款44600元。
以上事实，有双方当事人陈述，欠款单，送货单等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：李光明在杨芙蓉处赊购挖机配件尚欠53542元属实，有欠款单、送货单为凭。张春琼作为合伙人，依法应对合伙期间44600元的债务连带担责。虽然张春琼于2012年11月28日退出合伙，张春琼、李光明均表示债务由李光明一人负责，但依照《民法通则意见》第53条之规定：合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。对二被告辩称该笔债务应由李光明一人偿还的理由不予采纳。因所欠材料款未约定偿还时间及利息，对原告主张的利息应从原告杨芙蓉起诉时算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由李光明于本判决生效之日起三十日内给付杨芙蓉材料款53542元及利息，利息从2014年9月26日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清时止。
二、由张春琼对上列53542元中的44600元承担连带清偿责任。
三、驳回杨芙蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由李光明负担。杨芙蓉已垫支，执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋金廷
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第237-1号
原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司，住所地河北省保定市清苑县东安村。组织机构代码：77772761-2
法定代表人杨大春，该公司总经理。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告大连限矩偶合器制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子双台沟村。
法定代表人辛悦，该公司总经理。
本院在审理原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司与被告大连限矩偶合器制造有限公司定做合同纠纷一案中，原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告大连限矩偶合器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司撤回对被告大连限矩偶合器制造有限公司的起诉。
案件受理费5188元，减半交纳2594元由原告保定市恒生液力偶合器制造有限公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一五年六月二十四日
书记员 高海燕
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执316号
申请执行人胡开全，男，生于1966年6月13日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-5仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡开全申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-5仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执316号申请执行人胡开全，男，生于1966年6月13日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-5仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡开全申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-5仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第411号
原告王永财，男，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人栾ＸＸ，女，1960年2月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告妻子。
被告赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王永财与被告赵克平、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永财的委托代理人栾ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵克平、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年至2011年，原告经营加油站期间，被告多次到原告处拉柴油，共欠柴油款6万元，被告于2010年8月份打了借条之后原告通过多次向二被告索要油款，被告总以无款为由拒付，为此，原告诉请法院判令二被告立即返还原告柴油款6万元及利息并承担诉讼费用。
被告赵克平、杨海燕未答辩。
经审理查明，被告赵克平与杨海燕系夫妻关系，自2009年1月1日至2011年11月30日，原告王永财承包了位于莱州市果达埠城西的莱州宏光渤海加油站。原告提交了承包加油站的合同。原告主张，在其经营加油站期间，二被告多次到原告处购买柴油，现仍欠柴油款6万元。2010年8月，被告杨海燕给原告出具了借款条，载明：“借款条借款人：赵克平今借到人民币（大写）陆万元正￥60000.00借款事由油款借款单位或个人章：杨海燕”。被告赵克平、杨海燕经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借款条、承包合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告购买其柴油，而欠款6万元，提交了被告杨海燕出具的借款条。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付柴油款6万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2015年7月14日）起至判决确定给付之日止以6万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵克平、杨海燕给付原告王永财柴油款6万元及自2015年7月14日起至判决确定给付之日止以6万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘振华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初451号
原告：王军，男，1985年8月24日生，汉族，住安徽省池州。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王军与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审判员 陈爱勤
二〇一八年六月十二日
书记员 朱丽杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第124号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：陈国明。
被告：刘宪英。
委托代理人：刘凤彩。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉被告刘宪英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司的委托代理人陈国明，被告刘宪英及其委托代理人刘凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉称：2013年3月25日，被告刘宪英在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日被告刘宪英给我出具欠据，欠化肥款15，300.00元。经原告多次催要，被告刘宪英未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告刘宪英付欠款本金15，300.00元及利息1，530.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘宪英辩称：我在原告处购买化肥属实，我给原告出具欠据也是事实，但化肥质量有问题，给我造成很大经济损失，我不同意给付。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司就其主张向本院提供的证据是：由被告刘宪英出具的欠据一份，原告用该证据证明被告欠原告化肥款15，300.00元的事实。被告刘宪英对该证据的质证意见是：真实性没有异议。本院对该证据予以采信。被告刘宪英为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、民事起诉状一份，2、吉林市中级人民法院限期通知书一份，3、检验报告一份，被告用以上证据证明产品质量不合格。对上述证据，原告的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议，但无法证明产品质量不合格。对证据3认为检验报告内容不明确，不知道是谁委托的，证明不了产品质量有问题。经审查，被告在本案中提供的证据无法证明原告的化肥存在质量问题，故本院不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2013年3月25日，被告刘宪英在原告处购买化肥，总价款15，300.00元，并给原告出具了“欠据”。嗣后，被告刘宪英未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼，要求被告刘宪英给付欠款15，300.00元及利息为1，530.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘宪英在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确，现原告要求被告给付化肥款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付利息1，530.00元，因原、被告双方在欠据中对利息没有约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告化肥存在质量问题的抗辩主张，因其未提供确实有利的证据加以证明，本院无法支持，被告可在有证据证明原告化肥存在质量问题时，另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宪英于本判决生效后一次性给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司化肥款15，300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告刘宪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第609号
原告廖玲萍，女，1971年4月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈志强，男，1966年4月20日生，汉族，住湖南省长沙市。
被告卜姗，女，1966年10月25日生，汉族，住址同上。
本院于2014年7月30日立案受理原告廖玲萍诉被告陈志强、卜姗民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告廖玲萍在向本院起诉后，无法提供被告陈志强、卜姗详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告陈志强、卜姗详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告廖玲萍的起诉。
本案诉讼费4430元退还原告廖玲萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧韵竹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1848号
原告西安市西糖烟酒连锁超市有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某、高某，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西奇异王果现代有机农业有限公司。
法定代表人：校某，系该公司副总裁。
委托代理人：毛某某，系被告单位职工。
原告西糖烟酒连锁超市有限公司诉被告陕西奇异王果现代有机农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、高某，被告的委托代理人毛虎政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间多次签订白糖采购合同，原告按照约定完全履行了白糖供应义务，但被告未按时付款。2016年8月10日经双方对账，被告拖欠货款242080元。由于被告违约，除应承担给付货款外，应当承担合同约定的违约金。诉讼请求：1.被告支付拖欠的原告货款242080元及合同总价款的20%违约金为58416元。2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告出具的采购合同及原始发货入库单据、2016年8月10日对账单均无异议。我公司愿意与原告公司协商解决，只有等待具体承办人李文涛出差在外回来解决。
经审理查明，2014年7月24日、2014年8月22日、2014年8月28日，原告与被告分别签订白糖采购合同，合同对白糖型号、厂家、数量、金额、质量要求、验收标准、结算方式、质保期、违约责任承担分别进行了约定，原告依照合同约定向被告供应了白糖，被告收货后向原告出具了材料入库单。2016年8月10日，原告与被告双方经过对账，被告认可欠原告货款242080元，并加盖单位公章。
上述事实有原告提供的采购合同及原始发货入库单据、2016年8月10日对账单及庭审笔录佐证。
本院认为，原告依采购合同约定向被告供应白糖，2016年8月10日双方经过对账，被告认可欠原告白糖货款242080元，并双方加盖单位公章予以确认，因此被告应当予以给付。对于原被告双方在合同中约定：“任何一方违约按照合同总价的20%承担违约责任。”由于被告没有及时付款已构成违约，但是双方约定的违约金“过分高于造成的损失”,应当依法调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条给付拖欠货款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西奇异王果现代有机农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市西糖烟酒连锁超市有限公司白糖款242080元并承担以该款为基数从2016年8月10日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元（原告已预交），减半收取，退回原告2904元，其余2904元由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3315号
上诉人（原审原告）：王淑卿。
被上诉人（原审被告）：深圳市童梦服饰有限公司。
法定代表人：林慧淑。
被上诉人（原审被告）：林慧淑。
上诉人王淑卿因与被上诉人深圳市童梦服饰有限公司、林慧淑特许经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王淑卿未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑卿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1657号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042341，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4260号商铺，建筑面积18.45平方米，价款184500元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042341；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3923号
申请执行人：李忠权，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李忠权与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3923号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更123号
罪犯蒋中文，男，1975年9月18日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年5月18日作出（2006）普刑初字第269号刑事判决，以罪犯蒋中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。2006年7月17日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年3月20日上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变；2014年9月29日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变；现刑期至2016年10月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯蒋中文的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋中文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2005年3月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00245号
案外人范某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
案外人王某，女，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群，系该公司工作人员。
被执行人沈阳某某工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张宝民，系该公司总经理。
被执行人张某，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳某某工贸有限公司、张某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张某所有的位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋。案外人范某某、王某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范某某、王某称，2014年8月21日被执行人张某、李某向案外人借款144万元，并以其当时所有的位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊）房屋作为还款担保，当时由于该房屋尚有银行贷款未予清偿且被执行人张某、李某亦无力清偿，故被执行人张某、李某将该房屋的《房屋所有权证》、《契证》、钥匙交付给案外人，并于借款当日在辽宁省公证处办理了委托王洋办理有关该房屋解除抵押等事宜的授权委托公证书。同年8月26日被执行人张某、李某明确表示无力归还欠款但仍需继续借款为由，将该房屋折价144万元抵偿给案外人，并约定该房屋尚欠的银行按揭贷款由案外人偿还。同年11月18日案外人向银行清偿该房屋贷款余额252268.51元。而后在向房产部门申请办理抵押权注销登记与更名过户手续期间，被告知该房屋被司法查封。案外人认为，该房屋实际为案外人所有，虽该房屋尚未完成更名过户登记，但案外人对此没有过错，因此请求法院解除对该房屋的司法查封等强制执行措施。
本院查明，2014年7月16日沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民三初字第＊号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人沈阳某某工贸有限公司、张某未履行指定法律文书确定的义务，本院于2014年11月6日查封了被执行人张某所有的位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋。
另查明，被执行人张某与李某系夫妻关系，双方于2012年4月10日登记结婚。位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋系被执行人张某单独所有。被执行人张某在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行办理了个人贷款，贷款总额510000元，贷款期限为120月。截止2014年11月18日，该房屋尚欠贷款余额249449.44元，该部分贷款已于2014年11月18日被结清。案外人主张该部分贷款余额由其偿还。
案外人范某某、王某提供了借款合同、借据、收据及抵押合同各一份，主张2014年8月21日被执行人张某与其妻子李某向案外人借款144万元，并以被执行人张某所有的上述房屋作为抵押担保。案外人还提供了欠款顶账协议书一份，主张2014年8月26日因被执行人张某与其妻子李某无力偿还欠款，将上述房产折价144万元抵偿给了案外人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，也就是说不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋，登记于被执行人张某名下，因此本院在执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。现案外人通过提供的借款合同、借据、收据、抵押合同及欠款顶账协议书来主张该房屋归其所有，但在没有其他证据相佐证的情况下本院无法通过案外人单方面提供的上述证据来认定其效力，故本院对案外人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人范某某、王某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵红玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3302号
原告梅峰，男，生于1987年11月30日，汉族，无业，住历城区。
原告刘青，女，生于1988年11月11日，汉族，无业，住历城区。
委托代理人董勤美、孔祥民，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告梅峰刘青诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅峰刘青于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅峰、刘青向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅峰、刘青撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告梅峰刘青负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕素敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01251号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄长战。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄长战有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1191号
原告张同宾，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李小敏，广东远明律师事务所律师。
被告深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2015年10月28日独任审理。原告委托代理人李小敏，被告委托代理人徐文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在订立劳动合同时约定了敬业限制义务，但未约定补偿金的金额和发放方式。双方解除劳动合同后，被告从未向原告支付竞业限制补偿金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告竟业限制补偿金83280元；2、被告支付律师费5000元；3、被告支付原告财产保全立案费903元。
被告辩称，原告的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月18日入职被告处，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2008年4月至2011年7月31日，离职时间为2011年10月31日。被告于2014年1月6日向深圳市劳动人事争议委员会提出申请，请求原告支付竞业限制违约金30万元。经本院及深圳市中级人民法院一审、二审，深圳市中级人民法院认定原告违法竞业限制义务，原告支付被告竞业限制违约金166560元。
2015年5月27日，原告向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年7月20日作出深劳人仲案（2015）3268号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，原告的离职时间为2011年10月31日，但原告直至2015年5月27日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张同宾的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（未收取），保全费903元，按规定收取908元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5549号
范行亮：
你申请执行与范劲松、夏金美生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1615号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十三日
承办人：赵猛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00257号
原告钱某钰，女，2002年生，汉族。
法定代理人韩某某，女，1970年生，汉族。
委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告赵某某，女，1963年生，汉族，农民。
被告钱某闯，男，1987年生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某钰诉被告赵某某、钱某闯继承纠纷一案中，原告以无法找到被告钱士某闯为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某钰撤回起诉。
案件受理费300元退回原告钱某钰。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
�〇一五年十一月三日
书记员 刘 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3940号
原告:刘业，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：蔡虎，男，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘业与被告蔡虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业的委托诉讼代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告蔡虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息21296元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年11月9日。到期后，被告推诿拒付。
被告蔡虎未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月9日，被告给原告出具的借条及被告身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年11月9日。到期后，被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息1296元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2015年11月9日起按年利率6%承担利息。
被告蔡虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡虎欠原告刘业借款20000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡虎自2015年11月9日起以本金20000元按年利率6%向原告刘业承担利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，合计892元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2667号
原告：李喆，男，1991年3月14日出生，汉族，大洼县民政局职工，现住辽宁省大洼区。
委托代理人：白玉军，原告李喆岳母。
被告：唐晓英，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李喆为与被告唐晓英承揽合同纠纷一案，于2016年10月8向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告李喆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李喆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李喆负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭斯仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第560号
上诉人（原审被告）：宰令超，住址：山东省夏津县。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，住址：开原市富强街。
委托代理人：王殿莹，系辽宁景博律师事务所律师。
上诉人宰令超因与被上诉人刘红经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），由代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。后因相关证据需要核实，而相关学校放暑假，无法进行核对，故经本院院长批准审限延长至2014年11月11日止。在本院审理中，上诉人宰令超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人宰令超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00051号
原告戴明伦，男，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告戴明伦诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴明伦及其委托代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴明伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第43号
原告靳小平。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告霍圣茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰。
委托代理人万洪亮、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春。
委托代理人陆子谦、戴云燕。
原告靳小平与被告霍圣茂、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳小平的委托代理人李寄、被告霍圣茂、被告平安保险公司的代理人王云、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小平诉称：2014年6月10日，被告霍圣茂驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市大全路由西向东行驶至前进新村3区1弄18号路段，与原告靳小平驾驶的电动自行车相撞，造成原告靳小平受伤，车辆受损。被告霍圣茂与原告分别负事故的同等责任。经鉴定原告的损伤构成九级、十级伤残。因肇事车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失232795.1元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告霍圣茂辩称：⒈其为肇事车投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉其已支付原告35000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中已支付原告10000元，另商业三者险赔偿范围内按事故同等责任赔偿50%；⒉原告诉请的医疗费中应扣减10%的非医保、并核减无医嘱的医疗费及不相关的医疗费，护理费不足，其他费用过高，请法院依法核减。
第三人紫金保险公司申请称：事故发生后，我公司垫付医疗费17282.85元，请求优先赔偿。
经审理查明：2014年6月10日17时05分许，被告霍圣茂驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市大全路由西向东行驶至前进新村3区1弄18号路段，与原告靳小平驾驶的由南向北进入大全路后横过道路的扬中076258电动自行车相撞，造成原告靳小平受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告霍圣茂、原告靳小平分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费80405元，其中第三人紫金保险公司支付17283元（取整），被告霍圣茂支付35000元，被告平安保险公司支付10000元。经鉴定，原告因车祸致脑损伤分别构成九级、十级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日。事发前，原告在华鹏集团有限公司工作，月平均工资2702.8元。
另查明，被告霍圣茂为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、门诊病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告靳小平因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告靳小平在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费80405元、⒉住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、⒊营养费1800元（90天×20元／天）、⒋误工费24325元（9个月×2702.8元／月）、⒌护理费7200元（90天×80元／天）、⒍残疾赔偿金144253元（34346元／年×20年×21%）、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费800元、⒐车辆损失860元、⒑施救费、停车费105元，以上合计270528元。关于原告主张的医疗费，其中部分医药费与本案交通事故无关，镇江急救中心收据姓名日期均有涂改，故部分医疗费本院予以核减。关于原告主张其妻护理费每天120元，因仅有单位盖章证明而无相应的工资减少的证据佐证，故本院酌定护理费每天80元。被告平安保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计82985元，应当由被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款72985元按事故责任由被告霍圣茂赔偿60%计43791元。上述第4至8项损失合计186578元，应当由被告平安保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，余款76578元按事故责任由被告霍圣茂赔偿60%计45947元。第9、10项财产损失965元，不超过交强险财产赔偿限额范围，应由被告平安保险公司赔偿。因被告霍圣茂驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了100万元限额的商业三者险并不计免赔，故由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告89738元（43791＋45947）。综上，原告可赔偿的总损失，由被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告210703元（10000＋110000＋965＋89738），核减已给付10000元，余款200703应赔偿原告靳小平148420元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17283元，支付被告霍圣茂35000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告靳小平各项损失148420元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17283元，支付被告霍圣茂35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，鉴定费4868.5元，合计6432.5元，由被告霍圣茂负担（原告已垫付，由被告霍圣茂于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 奚松恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 滢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00296号
原告：朱某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第165号
原告ＸＸ清，女，汉族。
原告黄美珍，女，汉族。
原告徐丽芬，女，汉族。
原告徐丽敏，女，汉族。
原告徐洁，男，汉族。
以上五原告的共同委托代理人黄长云，系广东粤梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
委托代理人胡安昌，系该公司员工。
被告池兴沼，男，汉族。
被告陈铮，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ清、黄美珍、徐丽芬、徐丽敏、徐洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、池兴沼、陈铮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ清、黄美珍、徐丽芬、徐丽敏、徐洁于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ清、黄美珍、徐丽芬、徐丽敏、徐洁的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清、黄美珍、徐丽芬、徐丽敏、徐洁撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取为1083元，由原告ＸＸ清、黄美珍、徐丽芬、徐丽敏、徐洁负担。
审判员 曾俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶晓
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第21号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人王闽生，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人廖桂生，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人张源香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2011）第06020号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人廖桂生、张源香夫妻于1989年12月登记结婚，在已有一个男孩的情况下，于2011年4月4日在永安市立医院生育一男婴（第二胎），属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2011年9月27日向被执行人廖桂生、张源香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2011年10月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖桂生、张源香作出了明计生征决字（2011）第06020号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费40000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人廖桂生、张源香多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2011）06020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人廖桂生、张源香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2011）06020号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕四英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5601号
原告：陈彤慧。
被告：苗峰。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈彤慧诉被告苗峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彤慧、被告苗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彤慧向本院提出诉讼请求：判令苗峰归还欠款人民币150000元，支付利息24000元（按本金150000元，月息2分从2015年的10月份计算至2016年5月份共8个月的利息），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，苗峰因对其多次说做医院、养老院、传媒公司等多项投资收益好，还多次说与政府和红十字会都有关系，苗峰待人诚恳有礼貌，使其信任并被诱惑，其将所有积蓄及老伴去世的抚恤金分二次都借给了苗峰，想不到苗峰无视诺言和诚信，从2015年9月至今没有再按借条付其利息，且到约定还款日期后，其数百次催促，并声明只要借款不要利息，苗峰总是以各种理由和借口迟迟不还借款及利息。
被告苗峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其给了陈彤慧共计32000元利息，其中原告2015年9月10日前给了27000元，后来2016年6月7日又给了5000元。原告所诉借钱事实存在，愿意还钱。
本院认为，被告苗峰承认原告陈彤慧在本案诉讼中主张的事实，故对原告陈彤慧主张的事实予以确认。原告陈彤慧分二次向被告苗峰提供借款本金共计150000元，约定月利息2分，被告苗峰向原告陈彤慧出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，由被告苗峰出具的借条等证据为证，被告苗峰当庭表示认可，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，上述借款期限已届满，苗峰应当依约定履行还款义务。故原告陈彤慧请求被告苗峰归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应该按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按本金150000元月息2分计算自2015年10月至2016年5月共8个月的利息共计24000元，被告苗峰于2016年6月7日支付的5000元利息应从中扣除，故对原告陈彤慧诉讼请求的利息，本院在19000元范围内予以部分支持。经查，原告陈彤慧所说的共给其29000元利息，系陈彤慧本人计算错误，实际苗峰支付其共32000元利息，对于被告苗峰提出其给了陈彤慧共计32000元利息的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告苗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彤慧借款本金人民币150000元及利息人民币19000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，被告苗峰承担1836元，原告陈彤慧承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 弦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1134-2号
原告河南浩亚达投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人丁春桥，董事长。
委托代理人张莉，该公司资产保全部经理。
委托代理人邓玉中，该公司法务。
被告河南神州康达科技发展股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王影，董事长。
被告济源市神州康达奶业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王影，董事长。
被告王影，男，49岁，汉族，住本市解放区。
被告杨赟，女，49岁，住本市解放区。
被告杨国锋，男，42岁，汉族，住本市解放区。
本院在审理原告河南浩亚达投资担保有限公司诉被告河南神州康达科技发展股份有限公司、被告济源市神州康达奶业有限公司、被告王影、被告杨赟、被告杨国锋追偿权纠纷一案中，现被告王影刑满释放后下落不明，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 康福军
审判员 冯爱萍
审判员 樊媛媛
二〇一三年五月三十日
书记员 徐贝贝