wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02067号
原告某某公司。
委托代理人孙某。
被告某某分公司。
委托代理人陈某。
原告某某公司与被告某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人孙柏，被告某某分公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告某某公司在被告处为陕KA36**／陕K22**重型仓栅式半挂车购买了较强险1份和主、挂车商业险两份。保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。2014年1月11日12时30分，原告驾驶员贾艳卫驾驶投保车辆由北向南行驶至210线339KM＋800M处鱼河某公司门前向左转弯是，因对面会车时处理不当造成与鱼河某公司门牌发生碰撞，致门牌受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告贾艳卫负该事故的全部责任。鱼河某公司门牌经榆林市高新区镇北驾驶评估有限公司依法鉴定，确定损失为57705元，并产生鉴定费2750元。原告依据该鉴定结论向鱼河某公司进行了赔偿，后原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉法院。并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款60455元（门牌损失57705元、鉴定费2750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、驾驶人体检证明单、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶员贾某某具有合法的驾驶资格，以及陕kA3637重型半挂车具有合法的行驶资格。
2、交强险保单1份，商业险保险单2份，用以证明原告为陕kA3637重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，被告应该按照约定向原告支付保险理赔款。
3、道路交通事故责任认定书1份，用以证明陕kA3637重型半挂车发生交通事故的时间、地点以及双方当事人责任比例划分情况。
4、价格评估鉴定意见书1份，用以证明肇事车辆陕kA3637重型半挂车造成他人门牌损失57705元，并产生鉴定费2750元的事实。
5、鱼河某公司出具的情况说明一份，用于证明原告实际修复第三者大门支付费用约60000元的事实。
被告辩称：投保车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元）。对投保车辆在保险期限内发生交通事故没有异议，但认为第三者财产损失鉴定损失过高，被告保留重新鉴定权利。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论数额过高，对鉴定费因原告无法提供证据，不予认可。且原告无法提供对三者财产损失垫付凭证，因此被告公司不予赔偿；对证据5真实性、证明目的均不予认可，该费用支出的数额高于鉴定结论的数额，因此不应当以该说明中记载的数额为裁判依据，且该情况说明并不是第三者实际收到60000元，实际修复过程中支出的实际数额无法确定，故不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，被告质证无异议，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，投保车辆发生保险事故，驾驶员贾艳卫具有合法驾驶资格且应负此次事故全部责任等事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交证据4，被告质证对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被投保车辆撞坏的大门损失经鉴定为57705元，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据5，与证据4相互印证，能够证明投保车辆将榆林市鱼河煤炭集运公司大门撞坏后，经与榆林市鱼河煤炭集运公司协商，由原告对损害的大门进行修复，产生费用全部由原告承担的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月4日，原告某某公司与被告某某分公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险1份、机动车商业保险合同各1份，投保车辆为陕KA36**／陕K22**挂车。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，主、挂车车辆损失险赔偿限额333000元，主、挂车商业第三者责任保险赔偿限额1050000元，车上人员责任险乘客每座赔偿限额100000元，车上人员责任险司机每座赔偿限额10000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间均为2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年1月11日12时30分，210线339KM＋800M处鱼河某公司门前，贾某某驾驶陕KA36**／陕K22**挂车由北向南行驶向左转弯时与对面来车会车时处理不当造成与鱼河某公司门牌发生碰撞，致鱼河某公司门牌受损。榆林市公安局交通警察支队一大队于2014年1月25日作出第05号道路交通事故认定书，认定贾某某负此次事故的全部责任。2014年1月13日，榆林市公安局交通警察一大队事故中队委托榆林市高新区镇北评估有限公司对陕KA36**造成的公共设施损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月14日作出陕榆镇北评（2014）-0181号评估鉴定意见书，鉴定意见评估标的损失为57705元。榆林市鱼河某公司2014年2月10日出具情况说明1份，载明：“兹证明陕KA36**于2014年1月11日撞坏我公司大门，给我公司带来巨大经济损失，经车主与我公司友好协商，双方一致同意由车主负责对大门修复，所产生费用全部由车主承担，现我公司大门已完全修复完毕，施工质量完全符合我国公司的要求，施工花费约计陆万元整。”后原告与被告就协商理赔事宜未果，致原告涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险限额范围内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称对价格评估鉴定意见书有异议，认为鉴定损失价格偏高，但其未提供相反证据予以反驳，且未能在本院规定的期限内申请重新鉴定或缴纳鉴定费用，故其抗辩理由缺乏事实依据，依法不予采纳。原告请求财产损失赔偿金57705元，未超出第三者责任险保险限额，依法予以支持。原告请求鉴定费2750元，没有提供证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某分公司赔偿原告某某公司第三者责任险保险金人民币57705元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告某某公司负担100元，由被告某某分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1129号
罪犯翟大宝，男，1971年8月14日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。1991年6月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年，1997年刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2009年3月24日作出（2009）川刑初字第28号刑事判决，认定翟大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止。本院于2011年9月28日对翟大宝减去有期徒刑九个月。河南省豫中监狱以罪犯翟大宝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月2日21时许，翟大宝等三人窜至川汇区某交叉路口西北角处，进入一辆白色轿车内，翟大宝等二人持刀抵住房李某（男）、刘某（女）的脖子，用背包带捆住二人手和脚，搜出500元现金和工商银行卡一张，逼出密码取走现金二万元，抢走二被害人手机两部（价值3650元）。侦查机关在张铁柱家搜出被抢手机一部，仿真手枪一把，水果刀两把，白棉线手套四双，军绿色背包带四根。均为主犯。三被告人均因抢劫曾被判处重刑，刑罚执行完毕后不思悔改，再次作案持刀抢劫，性质恶劣，社会后果严重，依法应从重处罚。
罪犯翟大宝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功3次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、优秀、较差、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟大宝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟大宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1587号
原告沈某某，女，1983年9月4日生，汉族，农民，地址：吉林省九台市。
被告李某某，男，1978年3月17日生，汉族，农民，地址：吉林省九台市。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情一般，后因性格不合经常争吵，现双方已分居一年多，双方感情已彻底破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后无子女，现因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据佐证，故对原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 岳国辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执160号
申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿。
法定代表人廖正兰。
本院在执行梁小军与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2014）湘长宁证字第766号公证债权文书一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人梁小军案款13.4916万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执160号案的本次执行程序。
对被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执160号申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。被执行人宁乡县鹞子山煤矿。法定代表人廖正兰。本院在执行梁小军与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2014）湘长宁证字第766号公证债权文书一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人梁小军案款13.4916万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执160号案的本次执行程序。对被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1767号
原告武某某。
被告王某。
本院在审理武某某与王某民间借贷纠纷一案中，当事人私下调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387.5元，由原告武某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终209号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，男，1965年3月27日出生。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月10日作出（2015）顺刑初字第247号刑事附带民事判决，认定：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币24301.14元，于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）辽04刑终98号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽0411刑初140号刑事附带民事判决，认定：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币24301.14元，于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方令花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保87号
申请人李旭峰。
被申请人尹青海。
申请人李旭峰于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹青海名下银行存款1084500元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李旭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李贵华名下所有的位于邢台市桥西区钢铁北路聋哑学校院内园丁康居工程2#楼4-××号房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人尹青海名下银行存款1084500元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月六日
书记员 史学博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11199号
原告徐孝娥，住北京市丰台区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告徐孝娥（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1054048元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金534048元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、刷卡凭条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告徐孝娥已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督27号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：温惊雷，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第27号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人温惊雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人温惊雷已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02273号
原告：倪春，江苏省徐州市。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：叶建文。
原告倪春为与被告叶建文租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与代理审判员冯栖、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告倪春的委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告叶建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程建设需要，于2014年9月租用原告中山260型挖机施工，经对2014年9月5日前的租金结算，被告共欠原告租金款6万元，已支付2万元，尚欠4万元。后又租给被告挖机四天，每天1800元，贴油款500元，共计7500元，由被告于2014年9月30日立欠条一份。上述两次结算，被告共欠原告挖机租金款47500元。此后，经原告多次催讨无果。现要求被告支付挖机租金47500元，由被告依法支付逾期付款违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告叶建文未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：被告叶建文曾向原告倪春租用挖机进行施工。2014年9月9日，经双方对2014年9月5日前的租金结算，被告共欠原告挖机租金60000元，已付20000元，尚欠40000元。为此，被告出具欠条一份。后被告又向原告租用挖机四天，欠原告租金等费用7500元，由被告于2014年9月30日出具欠条一份为凭。上述款项经原告催讨，被告分文未付。2016年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“叶建文”的欠条2份等证据可证实。上述证据经庭审出示，被告叶建文既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告倪春与被告叶建文之间的租赁行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告尚欠原告租金47500元，被告至今未付，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃逾期违约金部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告叶建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建文应支付给原告倪春挖机租金人民币47500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告叶建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费988元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郦利江
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1593号
原告海原县海团机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷虎，系该厂厂长。
被告李正龙，男，生于1969年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县海团机砖厂（以下简称海团砖厂）诉被告李正龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告海团砖厂的法定代表人张廷虎到庭参加了诉讼，被告李正龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告李正龙因修建房屋先后多次在原告处购砖，2010年8月17日经结算被告欠原告砖款2000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令，被告立即支付原告砖款2000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠款欠据1份，拟证明2010年8月17日经结算被告欠原告砖款2000元，至今未付的事实。
被告李正龙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李正龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠款欠据系双方结算后被告向原告出具的欠款凭证，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年8月被告李正龙因自建房屋从原告处先后多次购砖，2010年8月17日经原、被告结算，被告欠原告砖款2000元，并向原告出具了欠款欠据。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将砖交付于被告运走，已履行了合同义务，被告李正龙也应及时履行合同义务向原告支付砖款，被告将砖款2000元拖欠至今不向原告支付，违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款欠据主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李正龙于本判决生效后10日内支付原告海原县海团机砖厂砖款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十七日
书记员 田风银
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1593号
原告：李云贵。
委托代理人：潘吉山。
被告：李树彬。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，公司地址：沈阳市于洪区汪江路115号。
法定代表人：甘光宏，该公司总经理。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，公司地址：海阳市碧桂园十里金滩。
二被告委托代理人：刘博、毛全。
本院在审理原告李云贵与被告李树彬、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李云贵于2014年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告李云贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李云贵撤回起诉。
案件受理费1546元，由原告李云贵承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石宝林
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1000号
原告朱平均，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告涟源市湄江镇塞海村村民委员会，住所地湖南省涟源市湄江镇塞海村。
法定代表人朱国兵，该村村主任。
原告朱平均与被告涟源市湄江镇塞海村村民委员会（以下简称“塞海村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龙开样、阙桂英参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱平均及其委托代理人徐良宗，被告塞海村委会的法定代表人朱国兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱平均诉称，2007年1月8日，被告塞海村委会因本村建水泥马路在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计付利息。之后，被告塞海村委会偿还了原告至2011年阴历年底(2012年1月22日)的借款利息。由于被告塞海村委会没有经费，加之村干部异动，借款及余欠利息经原告多次催讨至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告塞海村委会偿还原告借款本金20000元及利息(从2012年1月23日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告塞海村委会承担。
原告朱平均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告朱平均的基本身份情况；
二、借据（残缺）一份，拟证明被告塞海村委会于2007年1月8日因村上修水泥路在原告处借款20000元，双方约定按月利率2%计付借款利息等情况；
三、证人黄某的证言一份，拟证明证人黄某在任塞海村委会村支书期间，因村级公路硬化缺少资金，经村、支两委研究决定，于2007年1月8日在原告处借款20000元，约定按月利率2%计付利息，被告塞海村委会尚未偿还该款，但已偿还部分借款利息等情况；
四、出庭证人秦某的证言一份，拟证明目的同上；
五、《塞海村公路硬化收支平衡情况资料》复印件一件，拟证明制表人秦某于2010年1月20日制作《塞海村公路硬化收支平衡情况资料》时，被告塞海村委会尚欠原告借款本金20000元，并按月利率2%计付借款利息给原告等情况。
被告塞海村委会对原告朱平均提交的证据均无异议。
被告塞海村委会辩称，其在原告处借款20000元是事实，但上述借款可能未用于村上公路硬化，也可能被村上干部自己用掉了。由于塞海村公路硬化收支平衡情况的相关资料被涟源市湄江镇人民政府封存在村里，请求法院调查核实其所欠原告的借款情况。
被告塞海村委会未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告朱平均提交的证据进行审查，证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告塞海村委会对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月8日，被告塞海村委会因村级公路硬化缺少资金，遂在原告朱平均处借款20000元，双方约定按月利率2%计付借款利息，并向原告出具了相应借据（现已残缺）。之后，被告塞海村委会向原告支付了至2012年1月22日的借款利息。后经原告催讨，被告塞海村委会至今未偿还原告借款本金20000元及余欠利息。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为被告塞海村委会尚欠原告朱平均借款及利息情况。
本院认为，被告塞海村委会所欠原告朱平均借款20000元，有被告塞海村委会出具给原告朱平均的残缺借条、证人黄某、秦某的证言、《塞海村公路硬化收支平衡情况资料》及原、被告的陈述为据，其债权债务关系明确，被告塞海村委会依法负有偿还义务。原告朱平均要求被告塞海村委会按月利率2%从2012年1月23日起给付原告至偿还之日止的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涟源市湄江镇塞海村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱平均借款本金20000元，并按月利率2%从2012年1月23日起支付至借款偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告涟源市湄江镇塞海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龙开样
人民陪审员 阙桂英
二〇一六年七月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初58号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人章某，男，2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某自2011年使用广发银行昆明支行（滇池路）信用卡以来，明知没有还款能力仍累计透支人民币30846.52元，并在透支后未通知银行即改变联系方式，逃避还款义务。其中2015年5月至8月间，经过银行四十多次催收，仍未还款，至案发时欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费合计已达115257.39元，且在公安机关立案后仍未偿还。
上述事实，被告人章某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定意见、提取、扣押清单、银行催款记录、银行交易明细、申领信用卡材料、欠款构成明细、银行相关材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人章某在本案审理终结前仍未归还透支款项，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人章某退赔广发银行昆明支行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 臧梦迪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8153号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被告杨川。
被告何万梅。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告杨川、何万梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨川、何万梅的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋梦元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1423号
申请执行人孙德意，男，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪俊跃，男，1984年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人孙德意依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1934号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人洪俊跃已履行（2015）浦民初字第1934号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执1423号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年八月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡某，男，侗族，1991年9月8日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]236号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日2时许，被告人胡某在本市海淀区×室，溜门入室，欲窃取被害人韩某（女，34岁）家中财物，因被害人及时发现而未逞。被告人胡某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述、犯罪未遂等从轻处罚情节，建议判处被告人胡某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月20日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3266号
申请执行人陈健，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈健与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1077号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行（组织机构代码：70488346-2）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
代表人：姚红斌（公民身份号码：），该支行行长。
被执行人：梁燕弟（公民身份号码：），女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎永祥（公民身份号码：），男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁俊江（公民身份号码：），男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乾腾贸易有限公司（组织机构代码：56459509-7）。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B125号之一（贤德居）铺位。
法定代表人：梁燕弟（公民身份号码：），该公司总经理。
被执行人：佛山市盛能电器有限公司（组织机构代码：32491356-X）。住所地：广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路17号首层之四。
法定代表人：叶家春，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执1077号上海浦东发展银行宁波镇海支行与梁燕弟、黎永祥、佛山市顺德区乾腾贸易有限公司、梁俊江、佛山市盛能电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿721040.98元，现查明被执行人梁燕弟、黎永祥、佛山市顺德区乾腾贸易有限公司、梁俊江、佛山市盛能电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。（申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
助理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨 麟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初644号
原告：李长宏，男，1964年9月16日生，汉族，住吉林省柳河县红石镇。
被告：王善君，男，1960年8月11日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告李长宏与被告王善君房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长宏于2018年4月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李长宏在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长宏撤诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一八年四月十六日
书记员 丁晓天
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终332号
上诉人（原审被告）：张天宇，男，1991年2月4日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭润泽，男，1991年8月3日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
委托代理人：文光，女，汉族，1966年12月9日生，住吉林省蛟河市。
上诉人张天宇因与被上诉人郭润泽委托合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天宇及其委托代理人武景刚、范海峡，被上诉人郭润泽及其委托代理人李林有、文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭润泽在原审时诉称：2014年7月15日，郭润泽通过张天宇在刘政处借款3万元，并出具借据一份。2014年10月12日，郭润泽将3万元交给张天宇，让其转还给刘政，并抽回借据。张天宇收下钱表示一定转交给刘政并抽回借据，并为郭润泽出具一份证明。2015年7月，刘政起诉郭润泽，要求偿还借款3万元，郭润泽质问张天宇还款一事，其说已还了，但没具体说什么。郭润泽认为张天宇没有将款转还给刘政，或已转交而不抽回借据，欺诈郭润泽。现诉至法院，要求张天宇返还3万元。
张天宇在原审时辩称：2014年5月，郭润泽通过张天宇在刘政处借款25000元，利息5000元，期限一个月，张天宇担保，郭润泽向刘政出具了借条。一个月后，因郭润泽无力偿还，张天宇与郭润泽一起找到刘政，张天宇替郭润泽偿还借款3万元，借条由郭润泽收回。后大约在2014年七、八月份，郭润泽将3万元偿还给张天宇。2014年10月份，张天宇在郭润泽母亲的要求下为郭润泽出具了收款证明，并注明代郭润泽偿还刘政。至此，该笔借款在刘政、郭润泽、张天宇之间结清。综上，郭润泽诉讼请求无事实根据，应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月15日，郭润泽在刘政处借款3万元，并出具借据一份。2014年10月12日，郭润泽将3万元交给张天宇，让张天宇转还给刘政，张天宇收下钱，并为郭润泽出具一份收到郭润泽还刘政人民币3万元的证明。2014年7月14日，刘政起诉郭润泽，要求偿还借款3万元，经法院审理，判决予以偿还。现郭润泽诉至法院，要求张天宇返还3万元。
原审法院经审理认为：郭润泽在刘政处借款，后委托张天宇偿还此款，因张天宇没有代为偿还（或没有将借条收回）。现刘政就该笔借款起诉郭润泽，经法院审理判决由郭润泽偿还此款。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，张天宇应返还郭润泽人民币3万元。张天宇辩称，其收到郭润泽3万元，是郭润泽偿还其代为偿还2014年5月在刘政处借款，并于2014年10月为郭润泽出具证明，该事实与常理相悖，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告张天宇于本判决生效之日立即返还原告郭润泽人民币3万元。案件受理费275元，由张天宇负担。
上诉人张天宇不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：不存在郭润泽交给张天宇将3万元，并委托张天宇代郭润泽向刘政偿清偿借款的事实。郭润泽确曾交付张天宇3万元，但该款是郭润泽偿还给张天宇的，因为张天宇代郭润泽偿还了郭润泽于2014年5月份向刘政借的款。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1308号民事判决，驳回郭润泽的诉讼请求，并由郭润泽承担诉讼费用。
郭润泽答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张天宇的上诉请求。
张天宇向本院提交如下证据：1.吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1090号民事判决，证明：郭润泽陈述本案事实虚假。
郭润泽质证：对真实性没有异议，对判决中审理查明事实部分有异议，因为没有查清郭润泽给张天宇的是哪笔款。
2.证人刘政出庭证实：2014年5月经过张天宇介绍，郭润泽向其借款25000元，还款期限一个月，利息5000元，张天宇是担保人，2014年5月末到6月偿还，张天宇去取的款，拿钱还的，我把借条给郭润泽了。之后零星发生了两三笔借款，就几千元，在7月之前还了。2014年7月的这笔借款，利息约定5000每月，没有说具体归还期限，郭润泽出具借条，没有偿还，刘政提起诉讼。
张天宇质证：对证人证言无异议。
郭润泽质证：对刘政证言有异议，刘政是本案利害关系人，不排除刘政与张天宇之间有串通作弊之嫌疑，证言不具有证明力。
本院对上述证据认证如下：证据1，因双方当事人均无异议，本院予以采信；证据2，因证言中并未明确证实与本案相关的3万元款项的事实，本院不予采信。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案中，郭润泽主张，2014年10月12日交给张天宇3万元，委托张天宇代其偿还2014年7月15日郭润泽向刘政所借的3万元借款。根据吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1090号民事判决所确认的事实，刘政并未收到张天宇代郭润泽偿还的3万元，且该判决判令郭润泽偿还张天宇借款本金3万元及利息。为证明自己的主张，郭润泽向原审法院提交了2014年10月12日，张天宇向郭润泽母亲出具的证明，该证明中记载收到郭润泽还刘政3万元，还款人郭润泽。张天宇抗辩称，2014年7月份确曾收到郭润泽交来的3万元，但该款是郭润泽偿还给张天宇的，因为张天宇代郭润泽偿还了郭润泽于2014年5月份向刘政所借的款项，但张天宇无法对在收到郭润泽的还款，归还郭润泽的借条后，还在2014年10月12日为郭润泽母亲出具证明作出合理解释，其提交的相关证据均为间接证据也无法对抗直接证据2014年10月12日证明，故张天宇的事实主张本院不予支持。郭润泽交付张天宇3万元，委托张天宇代其偿还2014年7月15日郭润泽向刘政所借的3万元借款，双方当事人间建立了口头委托合同关系，因张天宇未能完成郭润泽的委托事项，也未将涉案3万元返还郭润泽，应由其承担返还郭润泽3万元的违约责任，张天宇的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，二审案件受理费560元，合计835元，由上诉人张天宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执467-2号
申请执行人上海南洋电缆有限公司。
法定代表人郁某某，系该公司董事长。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海南洋电缆有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安睿科新能源股份有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓鹏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执86号
申请执行人王艳友，男，成年。
被执行人白云峰，男，成年。
原告王艳友与被告白云峰借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人白云峰的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白云峰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执86号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2649号之一
申请执行人张士军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2649号
申请执行人张志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00058号
原告华士国。
被告万中心。
被告万中华。
本院在审理原告华士国与被告万中心、万中华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华士国撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁丽媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3713号
原告徐正贤。
被告杨林通，兰溪市云山街道后地村杨北桥村。
原告徐正贤与被告杨林通买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐正贤、被告杨林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正贤诉称，请求依法判令：1、被告支付拖欠饲料款人民币156300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨林通经营养鳖场期间，从原告处购饲料，欠饲料款156300元，出具欠条一张，确定2015年底归还。此后原告多次催取，被告至今分文未付。为保护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告杨林通答辩称，欠饲料款是事实，有补偿款但不一定到位，我还在外面欠一百多万，养甲鱼的行情不好，希望还款期限能够延长。
原告徐正贤围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款的事实。
被告杨林通对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨林通在举证期限内未有提供证据。
本院认为，被告杨林通向原告徐正贤购买饲料，并出具了欠条，此行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的买卖法律关系。原被告约定付款期限，被告应按期支付货款。综上，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨林通于本判决生效之日起十日内支付原告徐正贤货款本金人民币156300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1713元（已减半收取），由被告杨林通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年八月十一日
书记员 李 爽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初574号
原告：熊剑刚，男，汉族。
委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：吴文波，男，汉族。
被告：南昌深思语广告传媒有限公司。
法定代表人：吴文波。
原告熊剑刚诉被告吴文波、南昌深思语广告传媒有限公司（以下简称：深思语公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊剑刚的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告吴文波、深思语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊剑刚及其委托代理人诉称：2014年4月18日原、被告双方签订借款协议一份，原告是出借人，被告是借款人，协议约定被告向原告借款70万元，如逾期归还被告承担每天5万元的违约金。还约定，如发生争议双方协商不成，到原告所在地起诉解决。借款协议生效当日原告将70万元汇入被告账户，现借款归还期限已过近二年时间，被告分文未还使原告财产权益受到损失，故此原告向法院提起诉讼，要求判决两被告共同归还借款70万元，支付逾期还款违约金10万元，共计80万元整，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴文波、深思语公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊剑刚甲方（出借人）、被告吴文波乙方（借款人）于2014年4月18日签订《借款协议》，约定：乙方因经营需要资金周转，特向甲方借款人民币合计70万元整。借款日期从2014年4月18日至2014年4月27日止，借款到期后乙方应一次性还清借款，如违反借款协议，乙方应自愿支付逾期还款金额违约金每日伍万元。乙方如有违约或延迟还款，甲乙双方协商解决，如协商不成到甲方所在地起诉解决，一切法律责任、律师费、诉讼费等费用由借款人承担。协议落款处借款人（乙方）有被告吴文波签名，另加盖被告深思语公司公章，该协议下方的担保人为刁立秋。同日，原告熊剑刚通过江西银行XXXX支行转给吴文波人民币70万元整。借款期届满近两年，被告且分文未还。故原告诉至法院要求两被告共同归还借款70万元及违约金10万元，并承担诉讼费。
以上事实有原告提交的：原、被告身份信息、企业信息、2014年4月18日的借款协议、江西银行南昌洪大支行的转款凭证及其委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护，原告熊剑刚借给被告吴文波、深思语公司人民币70万元，有借款协议、江西银行南昌洪大支行的转款凭证证明，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确本院予以确认。被告应当按约偿还原告借款，但被告在原告多次催促仍拖欠借款近两年分文未还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张两被告归还借款70万元、支付逾期还款违约金10万元，符合双方签订借款协议的约定，虽然借款协议约定的逾期还款违约金每日伍万元过高，但原告对逾期总的违约金只主张10万元，属合理的资金占用损失，故原告的主张本院予以支持。被告吴文波、深思语公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文波、南昌深思语广告传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊剑刚借款700000元及逾期还款违约金100000元，合计人民币800000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（原告已预交），由被告吴文波、南昌深思语广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 张玉好
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐玉兰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审8号
申请执行人：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，机构代码00300591-5。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：刘峰。
被执行人：苏颖琼。
申请执行人肥东县国土资源局以被执行人苏颖琼在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县国土资源局东国土监字（2015）第18号行政处罚决定行政行为为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，申请执行人作出的东国土监字（2015）第18号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县国土资源局申请强制执行的东国土监字（2015）第18号行政处罚决定准予强制执行；行政处罚第1项责令退还非法占用的土地和第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由肥东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3242号
王小春：
你与贾松臣追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）郑民二终字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾松臣于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贾松臣支付300000元。
二、向贾松臣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10242.86元,申请执行费4554元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3984号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
原告张明亮诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于2015年10月22日公开开庭审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告广州市天河区东圃美华百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告于2015年4月18日到被告处购买了炊大皇牌溢彩不粘煎锅一个，单价为78元，并开具了发票，发票号码为00793938，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：原告主张不粘锅外包装标注“中国好锅具，炊大皇智造，缔造健康炊具第一品牌”等字样，生产商为浙江炊大王炊具有限公司。原告认为涉案产品使用绝对化语言“第一品牌”的宣传确实很诱人，该字样违反了禁止用绝对化用语进行宣传相关规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，误导消费者购物。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退回原告货款78元；2.判令被告支付原告购买不粘锅赔偿金500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品外包装标注“第一品牌”是否存在虚假宣传行为。
本案中，涉案产品不粘锅外包装标注“中国好锅具，炊大皇智造，缔造健康炊具第一品牌”等字样。依照《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。涉案产品外包装标有“第一品牌”字样违反了禁止使用绝对化用语规定。被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品生产者赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市天河区东圃美华百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定、《中华人民共和国广告法》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告张明亮退回在被告广州市天河区东圃美华百货超市处购买的炊大皇牌溢彩不粘煎锅一个，被告广州市天河区东圃美华百货超市退回原告张明亮购买炊大皇牌溢彩不粘煎锅一个货款78元。如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵应退回货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市支付原告张明亮购买炊大皇牌溢彩不粘煎锅赔偿金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区东圃美华百货超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶丽方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初717号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年10月7日生，汉族，大专文化。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为贵GAxxxx号小型轿车，行驶至本市东二环与新添立交交叉口20米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人韦某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人韦某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初717号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦某某，男，1979年10月7日生，汉族，大专文化。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为贵GAxxxx号小型轿车，行驶至本市东二环与新添立交交叉口20米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人韦某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人韦某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年六月六日书 记 员 李国静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初160号
原告白子刚，男，1944年5月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王全武，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告白子刚不服被告北京市国土资源局作出的不予立案告知书，于2016年4月5日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，北京市东城区人民法院裁定将该案件移送本院审理。2016年5月9日，本院予以立案。
原告白子刚诉称，北京兴业盈富房地产开发有限公司在北京市丰台区青塔地区进行青塔南里危改小区项目建设中，存在非法转让土地使用权，以及将在划拨土地上建设的用于回迁的房屋作为商品房进行买卖的问题，被告不予立案查处属于行政不作为。故请求人民法院确认被告作出的编号为JB2015005《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》违法，判令被告履行查处丰台区青塔南里北京兴业盈富房地产开发有限公司违法用地、违法建设法定职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉不予立案告知书对原告白子刚的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对原告白子刚的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告白子刚的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告白子刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜明哲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00545号
原告赵显明，男，1981年5月26日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道人民路12号楼4单元301室。身份证号码
被告王杨，男，1985年11月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县铁南街道河畔家园。身份证号码211322198511130319
被告徐庚，男，1987年11月16日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道办事处。身份证号码21132219871116031X
本院在审理原告赵显明诉被告王杨、徐庚民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元由原告赵显明负担。
审 判 员 王慧芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭乐乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1219号
申请执行人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张祥谦，该公司总经理。
被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金贞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司与被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司应支付申请执行人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司货款537389.50元及利息，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了20000元，余款517389.50元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将新泉顺（福建）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：程某某。
被告：谭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告谭某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理
人程某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年8月4日，被告谭某某向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，
于2009年8月25日开始使用，至今尚欠本金5000元，利息729.6
5元、滞纳金298.04元、超限费172.23元，经原告多次催收未
果。故诉求：一、被告谭某某归还原告消费贷款本金5000元及
利息和滞纳金（利息和滞纳金从2010年6月2日起按金融贷记卡
（个人卡）领用合约中的有关规定计算）；二、被告谭某某支
某某告2010年6月1日止消费贷款本金5000元的利息729.65元、
滞纳金298.04元、超限费172.23元，共计1199.92元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年6月1日止，被
告尚欠原告消费贷款本金5000元，利息729.65元、滞纳金298.
04元、超限费172.23元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2009年8月4
日，被告谭某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原
告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》一份。2009年8月25日，被告开始使用金某某，至2
010年6月1日止，被告尚欠原告贷款本金5000元、利息729.65
元、滞纳金298.04元、超限费172.23元。经原告催要未果，故
原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告谭某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告谭某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谭某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金5000元及利息和滞
纳金（利息和滞纳金从2010年6月2日起按金融贷记卡（个人卡
）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告谭某某在本判决生效后十日内支某某告中国农
业银行股份有限公司××支行2010年6月1日止消费贷款本金50
00元的利息729.65元、滞纳金298.04元、超限费172.23元，共
计1199.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院.
审 判 长 李金泉
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 潘志超
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1115号
原告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告包某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年五月六日
书记员 郭婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初683号
原告晏某某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1982年03月25日出生，汉族，农民。
原告晏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。双方因生活琐事，经常生气吵架，被告外出打工期间未给家里邮寄过生活费，经常赌博，屡教不改。原告伤心至极，双方感情已彻底破裂。现请求：1、与被告吴某甲离婚；2、婚生一女吴某乙由原告抚养，一子周辰皓由被告抚养，被双方互不支付抚养费（诉讼中，原告同意被告关于子女的抚养意见）。
被告吴某甲辩称，同意离婚，婚生一女吴某乙、一子周辰皓由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。双方经常因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告同意被告提出的抚养意见，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生一女吴某乙、一子周辰皓由被告抚养，原告不支付支付抚养费。
本案受理费150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐泽红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执476号
申请执行人王金贵，男，1955年3月4日出生，汉族，住南县。
被执行人刘德年，男，1969年2月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人刘德年民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初536号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1725号
原告：衡水阳诚物业服务有限公司。
被告：张立芳。
被告：肖防林。
原告衡水阳诚物业服务有限公司（以下简称“阳诚物业公司”）与被告张立芳、肖防林因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红立到庭参加了诉讼，被告张立芳、肖防林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系盛世桃城一区18号楼1单元301室的业主，房屋面积为159.01平方米。2011年12月，原告受衡水盛宏房地产开发有限公司的委托为盛世桃城区一区提供物业服务。2012年11月11日，原、被告签署《承诺书》，承诺共同遵守盛世桃城小区《前期物业管理服务协议》、《装修管理规约》、《临时管理规约》。经衡水市住房和城乡建设局、衡水市物价局盖章确认批准，原告收取物业费的标准为：公共性物业服务费每月每平米0.68元，电梯费每月每平方米0.3元。原告按约提供了服务，被告将物业服务费缴纳至2014年11月，之后物业服务费一直拖欠至今。截至2016年2月底，被告拖欠原告物业服务费2337元。现原告要求被告支付拖欠的物业费并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理规约》、《临时管理规约》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约提供了物业服务后，被告应按约交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务管理费，应属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立芳、肖防林于本判决生效后五日内给付原告物业服务费2337元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序减半收取25元，由被告张立芳、肖防林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年五月二十日
书记员 谢秀清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11774号
原告余继康，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡栗园村余台，现住浙江省杭州市。
被告凌超，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余继康诉被告凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继康到庭参加诉讼。被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余继康诉称：2011年3月1日，被告向原告借款3万元，约定该款于2011年3月8日归还；2011年7月4日，被告向原告借款2万元，约定该款于2011年7月13日归还。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款5万元，并支付该款自2011年4月13日起至2017年4月13日至按月利率1%计算的利息损失共计34500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元，放弃其余诉讼请求。
被告凌超未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明借条中原告名字系起诉前自行添加，法庭已对其进行训诫，对该部分证据本院不予认定。
上述事实由原告提供的借条2份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告调整后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
凌超于本判决生效后十日内返还余继康借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由凌超负担。
原告余继康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年八月九无
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11774号原告余继康，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡栗园村余台，现住浙江省杭州市。被告凌超，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告余继康诉被告凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继康到庭参加诉讼。被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余继康诉称：2011年3月1日，被告向原告借款3万元，约定该款于2011年3月8日归还；2011年7月4日，被告向原告借款2万元，约定该款于2011年7月13日归还。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款5万元，并支付该款自2011年4月13日起至2017年4月13日至按月利率1%计算的利息损失共计34500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元，放弃其余诉讼请求。被告凌超未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明借条中原告名字系起诉前自行添加，法庭已对其进行训诫，对该部分证据本院不予认定。上述事实由原告提供的借条2份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告调整后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:凌超于本判决生效后十日内返还余继康借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由凌超负担。原告余继康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年八月九无书记员  陈若星??2???3?
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2704号
申请执行人李虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李虎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1105号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告张永志，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张学魁，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张淑芹，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用社与被告张永志、张国华、张学魁、张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告张永志在被告张国华、张学魁、张淑芹的担保下从原告处贷款40000元，约定还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为40000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年4月1日被告张永志在被告张国华、张学魁、张淑芹的担保下从原告处贷款40000元，约定还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年3月25日，被告共偿还借款利息21380.19元，剩余贷款本金40000元及相应利息至今未还的事实。
审判员
充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年4月1日被告张永志在被告张国华、张学魁、张淑芹的担保下从原告处贷款40000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年3月25日，被告共偿还借款利息21380.19元，尚欠贷款本金40000元及相应利息。原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张永志于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2016年3月26日起计算至本息还清之日止）；
二、被告张国华、张学魁、张淑芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员邵春秀
二0一六年五月二十七日
书记员韩志超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第179号
申请人蔡江秀，女，1969年12月27日出生，汉族。
被申请人蔡阳阳，女，1996年7月20日出生，汉族。
申请人蔡江秀要求宣告蔡阳阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡江秀称：蔡阳阳自2008年12月8日离家出走，经多方寻找下落不明，现申请其死亡。
经审查，蔡阳阳，女，1996年7月20日出生，汉族，系申请人蔡江秀之女。2008年12月8日，被申请人因与家人产生矛盾离家出走，经辖区派出所多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年05月25日在人民法院报刊登公告发出寻找蔡阳阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡阳阳仍然下落不明。
上述事实有申请人蔡江秀提供的以下证据证实：1、长治市城区延安南路办事处淮海社区居民委员会出具的证明两份,证明申请人与被申请人系母女关系；2、长治市公安局南郊派出所出具的证明两份，证明被申请人从2008年12月8日从家走失，至今下落不明；3、（2014）城民三初字第317号民事判决书一份，证明申请人于2014年7月22日向本院提出申请，要求宣告被申请人失踪；4、《人民法院报》公告一份，证明本院于2015年5月25日在人民法院报对被申请人发出了寻找公告。
本院认为，被申请人蔡阳阳下落不明已7年之久，申请人蔡江秀申请宣告蔡阳阳死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡阳阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孟淑珍
二〇一六年六月八日
书记员 魏思佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00394号
申请执行人：王义梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：殷婷婷，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第000135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷婷婷的银行存款计人民币1050元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第229-1号
申请执行人多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区。
被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司，住所地：应县南河种镇。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民督字第4号支付令，责令被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司履行判决书所确定的执行内容，但被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司在中国建设股份有限公司应县支行账户的存款865360元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨大江
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1395号
原告：山东那美新材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：任成亮，总经理。
委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南金盾工程有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王立清，总经理。
被告：济南夏领经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏领，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
原告山东那美新材料有限公司与被告济南金盾工程有限责任公司、济南夏领经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告山东那美新材料有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东那美新材料有限公司撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由山东那美新材料有限公司负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4353号
申请执行人谢刘振。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行谢刘振诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4353号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4353号申请执行人谢刘振。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行谢刘振诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4353号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初16号
原告杨广义。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陈辰。
被告陈美兰。
原告杨广义与被告陈辰、陈美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨广义及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告陈辰、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广义诉称，两被告系母子关系，两被告于2012年下半年因泰州市泰康路、东明安置小区、美好上郡小区三期等市政工程需要向原告购买HDPE双壁波纹管，未签订买卖合同。原告按被告指示发货至被告指定地点。2013年6月27日双方结账，被告尚欠原告材料款为124300元，陈辰并向原告出具欠条一份。2014年1月30日，原告索要欠款时，陈辰让陈美兰给付原告67912元汇票一张，并由陈美兰在欠条上记载了票号、金额及给付日期。余款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款56388元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
原告杨广义为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年6月27日被告陈辰出具给原告的欠条原件一份，证明当日被告陈辰尚欠原告材料款124300元，2014年1月30日被告归还了67912元及被告陈美兰作为欠款人在欠条上签名。
被告陈辰、陈美兰未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告陈辰、陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，2013年6月27日，陈辰向杨广义出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到杨广义材料款共计拾贰万肆仟叁佰元整（￥124300）”。上述内容下方有“银票￥67912，31400051,24108549，2014.1.30”字样。该欠条上“陈辰”名字右方有“陈美兰”字样。
庭审中，原告陈述，本案货物系陈辰与陈美兰共同向原告购买。陈美兰签名系其于2014年1月30日所签署，当日陈美兰还款67912元后在欠条上加书了自己的名字。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以欠条这一结算凭证主张双方存在买卖合同关系，且欠条有两被告签名确认并载明供货方名称，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告陈辰、陈美兰应按其所确认的欠款金额支付货款。原告现主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈辰、陈美兰不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辰、陈美兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨广义货款212000元及逾期利息（自2016年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告陈辰、陈美兰未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告陈辰、陈美兰负担（此款原告已垫付，被告陈辰、陈美兰在上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1210元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 时党英
人民陪审员 殷进明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终20号
上诉人（原审被告）：岐山县金龙纸制品有限公司，住所地
陕西省岐山县蔡家坡镇三刀岭村。
法定代表人：李新选，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:咸阳利永纸制品包装有限公司，住所地陕西省武功县台资工业园区。
法定代表人：柯顺利，该公司经理。
上诉人岐山县金龙纸制品有限公司与被上诉人咸阳利永纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送岐山县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方争议的是合同标的数量、质量、货款、违约责任及是否承担货款利息的问题，本案争议标的非单纯的“给付货币”。一审法院依据《民诉法》解释第十八条第二款规定以原审原告咸阳利永纸制品包装有限公司是接受货币一方，其所在地武功县法院有管辖权系适用法律错误，请求将本案移送被告所在地�山县人民法院管辖。
被上诉人咸阳利永纸制品包装有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，原审原告咸阳利永纸制品包装有限公司属于接受货币的一方，其所在地武功县为合同履行地。故一审法院依据《民诉法》的规定对本案享有管辖权。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月六日
书记员 魏 卿
-1-