wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2225号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，组织机构代码857822150。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人唐维钧信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1668号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人57061.37元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：银行卡纠纷讨论时间：2016年9月18日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人唐维钧信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1668号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人57061.37元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第2225号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第348号
原告房某。
被告张某。
本院在审理原告房某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00039号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1965年7月18日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被河南省南阳市公安局直属分局取保候审，2014年11月4日被河南省南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年11月7日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。同年12月6日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）南宛刑初字第495号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、袁华出庭支持抗诉，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年9月27日12时30分许，被告人张某某与朋友程某某、李某某等六人一起在南阳市卧龙西路南阳师院附近的经纬大酒店吃饭喝酒。14时30分许，张某某酒后驾驶豫R-577**号黑色雪佛兰牌越野车从滨河路与卧龙路交叉口处“舒心园”小区沿卧龙大桥自北向南行驶至伏牛路南阳海关门口处时与马某驾驶的豫R-226**大众迈腾牌轿车追尾后发生纠纷。马某报警，张某某被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查纠。
经血醇鉴定，张某某血液内乙醇含量为270.79mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，马某无责任。案发后，双方达成调解协议，张某某赔偿马某修车费共计4000元整。
原判认定上述事实上的证据：有被告人张某某的供述，证人马某、程某某、杜某某的证言，血醇鉴定报告，张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议等证据；证人马某、杜某某的辨认笔录等在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、路线、距离、造成的危害后果、犯罪后的态度、民事赔偿协议等，本院综合考虑判处刑罚。故判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉认为，原判对张某某判处拘役一个月，未判处罚金，量刑不当，适用法律错误。请二审依法改判。
原审被告人张某某认罪，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省南阳市宛城区人民检察院的抗诉理由，经查，张某某危险驾驶时血液中酒精含量达到270.79mg／100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，原判对其量刑拘役一个月，且未判处罚金，量刑较轻，适用法律错误，依法应予改判，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第495号刑事判决。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 艾 立
审判员 李晓伟
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：苏某，该银行行长。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：陈某，男，住大庆市萨尔图区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6278元），减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 朱建平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙铭悦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第2号
异议人（利害关系人）陈卓，男，1988年1月5日出生，住济南市。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人济南泰瀛国际大酒店有限公司，住所地济南市。
法�代表人许加臣，董事长。
被执行人许加臣，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人许加美，女，1963年5月4日出生，汉族，住济南市。
异议人陈卓对本院在执行案件过程中确定拟拍卖财产保留价的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南市历城区农村信用合作联社与济南泰瀛国际大酒店有限公司、许加臣、许加美借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）济商初字第197号民事调解书，内容为：一、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还原告济南历城区农村信用合作联社借款本金3300万元及利息531621.46元（利息计算至2013年8月20日，嗣后利息按借款合同约定另行计算）；二、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区农村信用合作联社律师代理费损失833032元；三、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司到期不能履行上述第一项、第二项确定的义务时，原告济南市历城区农村信用合作联社对被告许加臣所抵押的位于济南市高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园112号楼2-101室1364.05平方米（产权号：济房权证高字第0399**号）房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告许加臣、许加美对上述第一项、第二项所确定的被告济南泰瀛国际大酒店有限公司应承担的债务承担连还清偿责任；五、案件受理费209458元，减半收取104729元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担，因案件受理费原告济南市历城区农村信用合作联社已预交法院，被告在偿还借款时一并过付给原告。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
执行过程中，申请执行人申请拍卖上述抵押房产。经调查，涉案房产于2011年11月17日抵押给济南市历城区农村信用合作联社，2013年1月18日，该房产又抵押给陈卓，抵押债权数额720万元。后本院依法委托对涉案房产进行了评估，评估价值为3724.54万元（净值）。评估报告均已送达相关权利人。异议期内，相关权利人对评估结果未提出异议。
利害关系人陈卓向本院提出申请，要求保留价确定时应包含其优先权数额。其异议理由为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先权及强制执行费用的总额。涉案房产的评估价为3700余万元，而该房产上设定抵押的债权总额仅本金就超过4000万元，如果计算迟延利息及实现债权的费用等，债权总额远远超过评估价。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定，适用于拍卖申请人为普通债权人而非优先权人的情况，目的为防止出现无益拍卖的情况。而本案中拍卖申请人即为优先权人，所以本案情况不属于上述规定的情形。其次，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；第十六条规定：施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。综上，本院确定以上述房产的评估价作为第一次拍卖的保留价，事实清楚，适用法律正确。利害关系人陈卓要求本院确定第一次拍卖保留价应高于评估价的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人陈卓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴颖颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自明，男，汉族，1951年7月7日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张自明、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张自明答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张自明等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民监字第3号
原审原告：陈达凯，系死者陈章松之父。
原审原告：张菊香，系死者陈章松之母。
原审原告：刘贵兰，系死者陈章松之妻。
原审原告：陈某。
原审原告：陈金毛（曾用名陈冬枝），系死者陈章松之女。
原审被告：王伟。
原审被告：阮成春。
原审被告：董赞勇。
原审被告：陈龙。
原审被告：施建青。
原审被告：陆军。
原审被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市吴桥路国税大楼*楼。
负责人：斯春临，系该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市东侨区闽东东路**号东海商务广场*幢*层。
负责人：龚超文，系该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县前进路西段。
负责人：靳志豪，系该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路**号*****层。
负责人：张渊，系该公司经理。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环东路**弄*幢*单元***室。
负责人：孙喆，系该公司经理。
原审原告陈达凯、张菊香、刘贵兰、陈某、陈金毛诉原审被告王伟、阮成春、董赞勇、陈龙、施建青、陆军、大众保险股份有限公司温州中心支公司、太平财产保险有限公司宁德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2013）台仙民初字第437号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董仁喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉标。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金玉。
上述三申请人的共同委托代理人：罗桂友、陈资长，均系广东广鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀伟。
委托代理人：ＸＸ清，男，1965年9月14日出生，汉族。
再审申请人董玉英、陈辉标、陈金玉因与被申请人黄秀伟民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉英、陈辉标、陈金玉申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案实际借款人为张标，并非陈辉标、董玉英；一、二审判决适用法律错误且审判程序错误，没有追加张标参加本案诉讼错误，对申请人严重不公。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回黄秀伟的诉讼请求。
黄秀伟提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确且审判程序合法，另陈金玉、陈辉标与黄秀伟在执行中已达成执行和解协议，为此请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2012年7月14日，董玉英、陈辉标、陈金玉向黄秀伟出具借据，主要内容为：“因资金周转需要，现借款人陈辉标（身份证号：××）、董玉英（身份证号：××）向黄秀伟借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），按月交息，月利率为2.0％，每月利息人民币壹拾万元整（￥100000元），期限三个月，定于2012年10月14日前偿还，逾期的利息按原利率加收违约金30％，将该借款转入陈金玉在云浮农信社开立的账户，账号：62×××25）。（注：借款以款项到账为实，银行转款凭证作为本借款的依据组成）。为保证上述借款按期偿还，将以陈金玉（身份证号：××）名下座落在云浮市区岩前路9号的房地产（粤房地证字C0157999号）、董玉英名下座落在云浮市区金山小区新安路的房地产（云府国用（2005）第002486号）和陈辉标名下座落在云浮市区金山小区新安路的房地产（云府国用（2010）第000894号）作抵押担保。保证范围为借款本金、利息和处置费用。借款人及担保人承诺：本借据项下的借款本息未全部还清之前，对本人名下（含他人名下而本人共有、享有）的动产、不动产（含在建工程）和权益等财产不作任何形式的产权变更或转让，并作为本借款的担保（抵押）。如借款逾期的，债权人可对本人的所有财产（权益）直接采取法律措施处置（同意由新兴县人民法院诉讼解决），用于偿还本次借款的本息及支付实现债权的相关费用。立此为据”，陈辉标、董玉英在该借据的借款人处签名摁手指模，陈辉标、董玉英、陈金玉在担保人处签名摁手指模。当日，黄秀伟以转账方式分两次向董玉英、陈辉标指定的账户（借款担保人陈金玉在云浮农信社开立的账号为80×××74，卡号为62×××25的账户）汇款5000000元。在此情况下，一、二审法院认定董玉英、陈辉标、陈金玉为涉案民间借贷关系的借款人和担保人并无不当。董玉英、陈辉标、陈金玉申请再审，主张一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序均错误，依据不足，本院不予采纳。
综上，董玉英、陈辉标、陈金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董玉英、陈辉标、陈金玉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢彩萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第217号
罪犯王朝付，男，1977年11月20日出生，苗族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）黔毕中刑初字第171号刑事判决，以王朝付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第353号刑事裁定，对王朝付减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年6月30日本院以（2012）黔毕中刑执字第839号刑事裁定书对王朝付减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王朝付在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王朝付减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王朝付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王朝付在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝付减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00182号
再审申请人（一审被告）纪运增。
再审申请人（一审被告）纪艳欣。
被申请人张英杰。
原审被告王翠双。
再审申请人纪运增、纪艳欣、原审被告王翠双与被申请人张英杰借款纠纷一案，前由晋州市人民法院于2012年8月20日作出（2012）晋州民初字第61号民事判决书，纪运增、纪艳欣、王翠双不服，提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2012）石民二终字第02202号民事判决书，维持原判。纪运增、纪艳欣仍不服，继而向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定，纪运增陆续向张英杰借款181300元约定利息34000元。其中181300中的85000元用旧饭店（纪运增宅基地）抵顶，但纪运增至今未将饭店旧址交付张英杰，为此纪运增欠张英杰85000元；纪运增给张英杰出具的96000元欠条、34000元利息条均是王翠双书写，纪运增对按手印默认，纪运增已给付张英杰34000元，尚欠181300元。事实清楚。判决：一、被告纪运增偿还原告张英杰借款181300元。二、被告纪艳欣对其中96300元承担连带清偿责任。
再审申请人纪运增申诉主要提出：判决认定其尚欠张英杰181300元错误。其于2002年开始陆续向张英杰借款56000元，2005年时，被申请人张英杰要求其支付本、息共计85000元，并商议将纪运增的饭店（宅基地）转让给张英杰来抵顶所欠借款及利息，双方于2005年5月11日签订了《转让协议》，申请人将原56000元的3张借条收回。但《转让协议未履行》，到2007年11月5日张英杰要求纪运增重新向其出具欠条，欠条由张英杰事先写好，由王翠双抄写，出具了欠款96300元和欠利息34000元的欠条，2007年11月30日双方签订了《偿还债务协议书》，约定了偿还96300元＋34000元共计130300元的方式。张英杰在2005年确认欠其85000元的情况下，不可能于2007年11月5日再出借96300元，96300元是在85000元的基础上利滚利形成的。判决书认定数额错误，是重复计算。
再审申请人纪艳欣申诉主要提出：判决认定纪艳欣对96300元欠款承担连带责任错误。2007年11月30日双方签订的《偿还债务协议》第3条载明“乙方将每年所租猪厂应得租金2000元，自2008年农历11月26日开始偿还甲方债务由纪艳欣担保。”第4条载明“乙方将每年租地款1000元，自2008年农历11月26日开始偿还甲方债务由纪艳欣担保。”其只承诺对该两项还款方式进行担保，而判决却判令其对96300元欠款承担清偿责任是错误的。
本院经审查认为，根据卷中原审原告向法院提交的材料，原判认定欠款总额及再审申请人纪艳欣担保的数额缺乏证据支持，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项提起再审的条件，其再审申请应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对本案进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 谭会雄
审判员 刘维士
审判员 任媛媛
二〇一四年十二月四日
书记员 吴立华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00534号
原告庄长雷，男，1981年12月2日出生，汉族，警察，现住葫芦岛市连山区锦葫路21-4-1-602室。身份证号：211402198112021713。
被告李传舜，男，1956年12月28日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区群英街47-3-49号。身份证号：210719195612281713。
本院在审理原告庄长雷与被告李传舜房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄长雷于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄长雷撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张红娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第273号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，男，1975年4月16日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市。2010年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2010年2月28日刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人余某去到广州市荔湾区环市西路西村“好又多”商场内伺机扒窃。当日18时许，被告人余某在该商场二楼趁被害人何某某选购商品不备之机，拉开被害人放在购物车上手袋的拉链，盗走手袋内的钱包一个（内有人民币220元、银行卡7张等物品；经鉴定钱包价值人民币45元）。得手后被被害人发现，被告人余某遂将钱包弃置在该商场二楼电梯口附近逃跑，在逃至广州市荔湾区广雅后街停车场门口时被民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人余某无视国家法律，扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人余某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：2014年10月28日17时许，被告人余某去到广州市荔湾区环市西路西村“好又多”商场内伺机扒窃。当日18时许，被告人余某在该商场二楼趁被害人何某选购商品不备之机，拉开被害人手袋的拉链，盗走手袋内的钱包一个（内有现金220元、银行卡7张等物品），经鉴定钱包价值45元。得手后被被害人发现，被告人余某遂将钱包弃置在该商场二楼电梯口附近逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款、赃物（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还笔录、情况说明、抓获经过、破案经过，被害人何某的陈述及其辨认被告人余某照片笔录，证人周某的证言及其辨认被告人余某照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1506号价格鉴定结论书，现场检测报告书，监控录像及视频截图，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4641号刑事判决书、刑满释放证明书，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人余某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，可以对被告人余某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 江 炜
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第186号
上诉人（原审原告）张振秀，男，1964年3月30日出生，汉族，个体，住大石桥市荣建里。
被上诉人（原审被告）冯丹，女，自然状况不详，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人张振秀因民间借贷纠纷一案不服大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振秀到庭参加诉讼。被上诉人冯丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月7日，原告张振秀及委托代理人杨宋军、案外人邢某到被告冯丹家商讨欠款的相关事宜，并形成音像资料一份。
原审法院认为：原告张振秀起诉被告冯丹民间借贷纠纷，向本院提供光碟一张，内容当中并没有记载原、被告之间借款的事实，借款原因也不明确，借款数额也不清，被告意见又不明确，故原告起诉证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张振秀的诉讼请求。案件受理费4070元，由原告负担。
宣判后，上诉人张振秀不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由一、被上诉人借款18万元，事实清楚、证据充分；二、按揭住宅楼抵顶18万元借款属实；三、上诉人依约偿还了房屋贷款；四、被上诉人将房屋卖与他人；五、原判认定事实、适用法律错误，应依法撤销。
被上诉人冯丹未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张振秀所主张的债权，需具备明确的借款凭证，现上诉人并未能提供充分证据佐证借款事实，且从上诉人提供房屋买卖协议以及上诉人提出已经支付房贷等事实分析，此案与上诉人所主张的借贷关系为不同法律关系。因此，原判决驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定。上诉人之诉请，可依据房屋买卖合同为凭，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，070.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏铭铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第436号
原告毛跃东，男，1965年11月6日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，教师，住鲁山县。
原告毛跃东与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将谭岚元一并列为被告，在审理前原告撤回了对被告谭岚元的起诉，本院依法予以准许。原告毛跃东到庭参加诉讼，被告谭海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛跃东诉称，2014年10月15日，谭海军从原告处借款3万元，由谭岚元担保，借款当日被告谭海军即向原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告催要无果，现请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭海军未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2014年10月15日被告谭海军因急需用钱向原告毛跃东借款3万元，该笔借款由谭岚元担保。借款当日，被告谭海军即向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借毛跃东现金叁万元整，时间三个月。借款人：谭海军。担保人：谭岚元。2014年10月15日”。借款到期后，原告多次催要上述款项未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谭海军向原告毛跃东借款30000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以佐证，有据为凭，本院予以确认。原被告之间的债权、债务关系明确，现原告毛跃东请求被告谭海军偿还该笔借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告谭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭海军于本判决生效后十日内向原告毛跃东清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告谭海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第436号原告毛跃东，男，1965年11月6日生，汉族，教师。被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，教师，住鲁山县城关镇钢厂路**号院*号。身份证号码4104231967********。原告毛跃东与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将谭岚元一并列为被告，在审理前原告撤回了对被告谭岚元的起诉，本院依法予以准许。原告毛跃东到庭参加诉讼，被告谭海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛跃东诉称，2014年10月15日，谭海军从原告处借款3万元，由谭岚元担保，借款当日被告谭海军即向原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告催要无果，现请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谭海军未作答辩。经审理查明，原被告系同事关系，2014年10月15日被告谭海军因急需用钱向原告毛跃东借款3万元，该笔借款由谭岚元担保。借款当日，被告谭海军即向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借毛跃东现金叁万元整，时间三个月。借款人：谭海军。担保人：谭岚元。2014年10月15日”。借款到期后，原告多次催要上述款项未果，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告谭海军向原告毛跃东借款30000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以佐证，有据为凭，本院予以确认。原被告之间的债权、债务关系明确，现原告毛跃东请求被告谭海军偿还该笔借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告谭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭海军于本判决生效后十日内向原告毛跃东清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告谭海军负担。本判决为终审判决。审判员  赵德国二〇一五年十二月二十八日书记员  李依静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1056号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年7月28日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年3月12日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2013年4月27日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月30日因故意损毁财物被临海市公安局行政处罚八日。2015年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨，被告人吴某无驾驶资格饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市柏叶西路自西往东行驶，于0时22分途经临海市柏叶路华润万家超市前时被执勤的交警查获。经检测，被告人吴某血液酒精含量为141mg／100ml。
被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、血样提取登记表、呼气酒精测试单等，物证检验报告，抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系无证驾驶，且曾因醉酒受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初601号
原告李春佳。
被告赵伟。
本院在审理原告李春佳诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告李春佳于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春佳撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告李春佳负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 奚 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第326号
原告何利琴。
委托代理人王青松。
被告李沙珊。
原告何利琴诉被告李沙珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何利琴的委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告李沙珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何利琴诉称：被告李沙珊因为经商需要垫资，于2014年5月16日至9月25日期间分7次向原告借款人民币122.8万元，并出具借条7份。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金122.8万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告李沙珊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条七份，证明被告向原告分七次借款，共计金额122.8万元的事实。
2、银行明细单及转账单，证明原告通过银行汇款的方式交付借款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告李沙珊因为经商需要垫资，于2014年5月16日至9月25日期间分7次向原告借款人民币122.8万元，并出具借条7份。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李沙珊向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李沙珊于本判决生效后十日内归还原告何利琴借款本金122.8万元，并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15852元，由被告李沙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15852元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 应志华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00159号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月27日出生。2013年11月26日因犯诈骗罪被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年04月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月03日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，
2014年12月底的一天夜晚，被告人张某某在汝南县王岗镇自己家中容留白某某吸食冰毒。
2015年01月底的一天夜晚，被告人张某某在汝南县王岗镇自己家中容留罗某某吸食冰毒。
另查明，2015年03月20日，被告人张某某被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、罗某某、张某某的证言、汝公（王岗）强戒决字（2015）0008号强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局王岗派出所出具的到案证明、（2013）汝刑初字第404号刑事判决书、驻马店市监狱刑罚执行科出具的犯罪档案资料、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月24日起至2016年01月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年六月二十四日
书记员 左龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01130号
原告刘燕。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆帝达建筑劳务有限公司。
法定代表人沈长寿，该公司负责人。
原告刘燕与被告重庆帝达建筑劳务有限公司（以下简称帝达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人罗玉寨到庭参加了诉讼，被告帝达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告于2013年5月2日到被告承包的位于沙坪坝区井口镇美丽阳光家园B组团4号工地从事木工工作，月工资7000元左右。2013年5月5日上午，原告在从事木工工作时因脚踩空倒下，致使肋骨受伤。经医院诊断为：左侧第6-8肋骨骨折。渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。经与被告劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残程度为九级伤残，无护理依赖。现起诉请求判令解除原、被告之间的劳动关系，判令被告赔偿医药费990元、一次性伤残补助金63000元（7000元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金15132元（3783元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金34047元（3783元／月×9个月）、停工留薪期工资28000元（7000元／月×4个月）、生活津贴3783元（3783元／月×1个月），交通费1000元、鉴定费499元，共计146451元。
被告帝达公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月2日到被告承包的位于沙坪坝区井口镇美丽阳光家园B组团4号楼工地工作，被告没有为原告参加工伤保险。2013年5月5日原告在工作中受伤，经诊断为左侧第6-8肋骨骨折。2013年7月8日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年8月26日，原告申请劳动能力鉴定。2013年9月27日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，认定原告伤残等级为九级，无护理依赖。被告在收到上述通知书后未在15日内申请再次鉴定。原告为治疗伤情支付门诊医药费989.94元，因劳动能力鉴定支付鉴定费499元。
2014年1月6日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为其在被告处从事的是木工工作，每月工资7000元左右，但并没有证据证实，故要求按照2012年度社平工资3783元／月作为其工资标准主张各项工伤保险待遇。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、送达回执、病历、诊断证明书、处方、医药费票据、鉴定费票据以及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故应当依照工伤保险条例的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。原告所支付的医药费、鉴定费应当由被告承担。
因原告自到被告处上班至受伤仅工作了3天，其并无证据证实其工资水平，故原告自愿要求按照其受伤时上一年度的社平工资3783元／月作为其工资标准主张相关工伤保险待遇符合法律规定，本院予以准许。
依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告的伤情，其主张4个月的停工留薪期工资符合法律规定，故被告应当支付原告停工留薪期工资15132元（3783元／月×4个月）。依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如果因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，职工进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。因原告的停工留薪期至2013年9月4日才结束，故原告只能主张2013年9月5日至9月27日期间的生活津贴，因原告在被告处工作仅3天，应当按照月工资的70%主张生活津贴，故被告应支付原告生活津贴1948.03元（即3783元／月×70%÷21.75天／月×16天）。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残职工的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，故被告应当支付原告一次性伤残补助金34047元（3783元／月×9个月）。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，工伤职工提出解除劳动关系的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，九级伤残职工可享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别按照上年度职工月平均工资为基数计发4个月和9个月。现原告提出与被告解除劳动关系符合法律规定，本院予以准许。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告未提供相关证据，本院酌情支持500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告刘燕与被告重庆帝达建筑劳务有限公司的劳动关系；
二、由被告重庆帝达建筑劳务有限公司支付原告刘燕医药费998.96元、鉴定费499元、一次性伤残补助金34047元、停工留薪期工资15132元、生活津贴1948.03元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、交通费500元，共计102303.99元，此款限被告重庆帝达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即付清；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭 丽
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第67号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月15日生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人。2012年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（羁押3个月10天）。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，2013年8月19日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人冯某某，男，1986年10月2日生，汉族，小学文化，山东省陵县人。2012年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（羁押3个月10天）。2013年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，2013年8月19日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘某某，山东鸿正律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人王某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年7月31日，被告人王某窜至鹿泉市上庄镇3514工厂宿舍院内，利用事先偷配的钥匙，将连某的电动三轮车偷走，价值5227元。后王某以2100元的价格将该车卖给被告人冯某某，被告人冯某某明知是被盗赃物而予以收购。现被盗电动车已追回返还。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人连某陈述，现场示意图及照片，鹿泉市价格鉴定意见书，抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人曾因盗窃罪被判处缓刑的刑事判决书及释放证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人冯某某明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某、冯某某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；撤销石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第198号刑事判决书对被告人王帅所判处的缓刑（羁押3个月10天），合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；撤销石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第198号刑事判决书对被告人王帅所判处的缓刑（羁押3个月10天），合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓媛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第116号
原告成都万欣邦达机械制造有限公司，住所地：成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师（特别授权）。
被告罗玉林，男，1981年10月8日出生，汉族，公民身份号码，住贵州省兴仁县。
原告成都万欣邦达机械制造有限公司（以下简称万欣邦达机械公司）与被告罗玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告万欣邦达机械公司委托代理人牟勇到庭参加了诉讼，被告罗玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月9日签订了搅拌罐车销售合同，约定被告在原告处预定20台砼搅拌罐车，支付定金20万元，交货期限为2014年11月8日。原告收到定金后下料生产，生产完工后通知被告提车并由被告支付相应货款，原告在被告收到通知且支付货款后将货物运到被告指定收货地贵州省兴义市洛万乡。协议签订后，原告按照合同约定生产了砼搅拌罐车，并多次通过电话通知、公司发函、邮箱发函、律师函等方式通知被告付款提货，被告均以各种理由予以推诿，拒不履行付款义务。被告的行为造成原告产品积压，致使原告至今周转严重不足，并影响其他产品的生产。据此，原告认为，原被告之间签订的合同真实有效，且双方对标的物的配置要求明确、具体，当事人应当按照约定履行义务，现被告未按合同约定履行义务并构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向金堂县人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告的合同关系；判令被告承担违约责任，被告支付原告的定金20万元，原告不予返还。
被告罗玉林未答辩。
经审理查明，原告万欣邦达机械公司与被告罗玉林于2014年9月9日签订了搅拌罐车销售合同，约定被告向原告购买砼搅拌罐车20台，每台单价285000元，总价5700000元。被告在合同签订后3日内，向原告支付定金1140000元、预付款570000元，共计1710000元；被告在原告发货前一次性付清余款3990000元，款到账发货；原告于2014年11月8日前将货物发往指定交货地点。后双方又约定由被告向原告支付20台砼搅拌罐车的定金200000元（每台定金10000元）。由被告通知原告提货数量，原告在收到被告货款后，根据货款确定砼搅拌罐车数量，并由原告送货至贵州省兴义市洛万乡。同日，双方签订了补充协议，约定车辆型号为：DFD5254GJB，又对底盘主要配置及上装主要配置等进行了约定；被告罗玉林通过银行转款的方式支付了定金200000元；后原告依合同约定的标准生产了7台砼搅拌罐车，并申请四川省成都市律政公证处进行了公证；原告多次要求被告提货，被告均以双方约定的砼搅拌罐车为国四而非国三标准为由，拒不履行付款义务。
另查明中华人民共和国工业和信息化部于2014年4月14日发布的第27号公告，该公告内容为“我部将于2014年12月31日废止国三柴油车产品《公告》，2015年1月1日起国三柴油车产品将不得销售”。
本案双方当事人协议约定车辆型号DFD5254GJB，为国三柴油车产品。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、销售合同、补充协议、银行交易明细、成都市律政公证处（2014）川律公证内民字第xxxx号公证书、成都市律政公证处工作记录、电话录音记录、手机短信记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万欣邦达机械公司与被告罗玉林签订的搅拌罐车销售合同以及补充协议，由双方自愿达成，系原被告真实意思的表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同，对此本院予以确认；
关于本案买卖合同是否可以解除的问题。原告认为，原被告约定交货期限为2014年11月8日，逾期后被告经原告多次催告，均不履行付款义务，构成根本违约，故原告有权依法请求法院解除买卖合同。被告未到庭抗辩。本院认为，依据原被告合同，原告应于2014年11月8日前交货，合同履行方式为由被告通知原告提货数量，原告在收到被告货款后，根据货款确定砼搅拌罐车数量，由原告送货至贵州省兴义市洛万乡。后经原告多次催告，被告均以双方约定的砼搅拌罐车为国四而非国三为由，拒不履行付款义务，至2014年11月8日合同履行期限届满，被告已构成违约，且自2015年1月1日起双方约定的国三柴油车产品因政府法规规定将不得销售，致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。故原告诉请解除合同的主张本院予以支持；
关于原告诉请被告支付原告定金200000元不予返还的主张。本院认为，本案买卖合同合法有效，双方当事人在合同中对定金进行了约定，且已实际支付，根据定金合同的从属性、要式性、实践性的特征，当事人关于定金的约定具有法律效力，属合法有效合同，对此本院予以确认。本案被告怠于履行合同义务，致使合同目的不能实现，实属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告无权要求返还定金，故原告诉请不予返还定金的主张有事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告罗玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百一十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都万欣邦达机械制造有限公司与被告罗玉林于2014年9月9日签订的砼搅拌罐车买卖合同及补充协议；
二、被告罗玉林支付给原告成都万欣邦达机械制造有限公司的定金200000元，原告不予返还。
案件受理费2150元，由被告罗玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年五月二十日
书记员 汪霓雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初270号
原告：王小仙，女，1962年11月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：贾道新，男，1962年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号，统一社会信用代码：91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔州，该公司员工。
原告王小仙与被告贾道新、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷谦，被告贾道新，被告保险公司委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15533.94元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，黄如春驾驶苏Ｄ×××××摩托车在常淳线70公里处与被告驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤治疗，车辆物品损坏。2017年7月29日，交警部门认定被告贾道新承担事故主要责任，原告无责任。贾道新驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告贾道新辩称，对本案事实及责任无异议，事故发生后未垫付款项。
被告保险公司辩称，对本案事实及责任无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2017年7月24日7时15分，贾道新驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型客车，在常淳线70公里处，与原告丈夫黄如春驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成黄如春及原告受伤、两车损坏。2017年7月29日，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定贾道新负事故主要责任，黄如春负次要责任，原告不负事故责任。
原告治疗支付医疗费3529.94元，溧阳市中医院病历记录载明，原告多处软组织挫伤，先后到院治疗四次，该院分别于2017年7月24日、2017年8月24日出具医疗证明，鉴于伤情，均医嘱休息一个月。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、医疗费3529.94元；2、误工费11304元（2016年江苏省水上运输业平均工资188.4元/天*60天），提供溧阳市力祥航运有限公司误工证明，载明原告受伤前在公司担任内河船舶机长，月收入6000元左右，受伤后未上班未支付工资，并提供轮机长适任证书，签发日期2011年4月29日，截止日期2016年4月29日；3、交通费500元，发生在去医院治疗期间，无相关票据；4、衣服破损200元，无相关证据。合计15533.94元。
被告保险公司、贾道新质证认为，医药费应剔除10%医保外用药；误工费没有提供任何工资发放的流水、纳税等相关有足够证明力的证据，酌情认可误工一个月，每天106元计算；交通费酌情认可50元；衣物破损没有证据不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由侵权人贾道新按责赔偿70%。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3529.94元。2、原告提供的机长适任证书已过期限，误工证据不足以证明其减少收入的实际情况，鉴于受伤时，原告尚未届退休年龄，且被告也认可误工费标准按106元/天（2016年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资），本院予以确认该标准；因原告多处软组织挫伤，医嘱休息2个月，且具有相应的病历予以印证，该误工期限也较为合理，误工费为6360元（106元/天*60天）。3、原告前往溧阳中医院治疗四次，须发生必要的交通费用，结合原告的伤情，依法酌情认定交通费为50元，以上损失合计9939.94元。原告主张的衣服破损费用，无相应证据予以证明，依据不足，本院不予支持。以上损失，医保外用药部分353元（3529.94元*10%），由被告贾道新承担其中的70%，即247.1元。其余损失9586.94元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王小仙9586.94元。
二、被告贾道新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小仙247.1元。
三、驳回原告王小仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由原告王小仙负担35.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担58元，被告贾道新负担1.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一八年二月一日
书记员 陈 郁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执456号
申请执行人齐某，女，汉族，1971年6月19日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人齐某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执456号申请执行人齐某，女，汉族，1971年6月19日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人齐某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员李志鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第613号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，董事长。
委托代理人王海铭，男，1984年7月2日出生，汉族，该单位职工，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人殷培博，男，1978年7月23日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。
法定代表人张英俊，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）因与被告商河县住房和城乡建设管理委员会（以下简称商河住建委）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王海铭、殷培博及被告的委托代理人赵福勇、于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰机电公司诉称，2010年8月25日、2010年9月10日我方与被告商河住建委签订采购合同及补充采购合同，约定付款方式为：设备全部到后经验收合格付至合同金额的60%，设备安装完毕调试合格经相关部门检测、竣工、验收完成后，付至合同金额的80%，两采暖期后一个月内余款付清。我方按合同约定履行义务完毕，但被告至今未按约定履行合同义务，现欠我方货款50.03万元未付。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款50.03万元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、原被告签订的采购合同一份；
证据2、原被告签订的补充采购合同一份；
证据3、询证函一份；
证据4、用户反馈信息单一份；
证据5、收货单三份。
被告商河住建委在庭审中口头辩称，原告未全面履行合同约定的义务，导致工程无法进行竣工审计，无法确定最终合同价款，因此，剩余货款不应再支付。
被告提供的证据：原被告签订的采购合同（含技术协议）复印件一份；
经审理本院认定，2010年8月25日，原告北辰机电公司与被告商河住建委签订商河县热源厂二级供热管网、换热站设备供货及指导安装项目采购合同，合同编号为SDBC2010-08-25。被告通过招标方式采购原告生产的高效智能换热机组用于商河县热源厂，约定合同金额为人民币1799800元，付款方式为设备全部到场后经检验合格后付至合同金额的60%，设备安装完备调试合格经相关部门检测、竣工、验收完成后，付至合同金额的80%，两采暖期满后一个月内付清余款。2010年9月10日，原被告双方签订补充采购合同，约定被告在原告处增购一套供15万平方米的换热机组，价款为70.17万元。合同订立后，原告已依约履行了全部合同义务。2011年12月20日，商河县集中供热管理服务中心（原商河县热源厂）为原告填写用户反馈信息单，载明：安装调试合格，验收完毕，设备运行二个采暖期，运行良好。至2013年10月11日，被告已向原告付款2001200元，尚欠原告货款500300元未付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告北辰机电公司与被告商河住建委订立的高效智能换热机组的采购合同及补充采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约定履行了全面合同义务，但被告却未按期向原告支付全部货款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款500300元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告的辩驳主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商河县住房和城乡建设管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款500300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，由被告商河县住房和建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第105号
原告：嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会。
法定代表人：杨纪学，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告：杨存文，农民。
被告：张改花，农民，系杨存文之妻。
原告嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会与被告杨存文土地租赁合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会的法定代表人杨继学、委托代理人赵善田、被告杨存文、张改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会诉称，2010年3月二被告租赁原告的土地，共欠原告租金18400元，拒不支付。请求法院判令二被告给付原告土地租金18400元，并自2013年9月20日起按同期银行贷款利率计付滞纳金。诉讼费用由二被告承担。
被告杨存文、张改花开庭时辩称，愿意偿还，但没有偿还能力。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：嘉祥县万张镇杨屯村集体有东边南侧邻杨存建的房屋、东边北侧邻杨存灿的房屋、北边邻村委会办公室、西邻大街、南邻杨心强房屋的两块空闲宅基地，东西宽13.5米，南北长32米。二被告自1996年开始无偿使用该宗土地进行养殖。2009年原告换届。2010年，原告对包括该宗土地在内的土地进行招投标租赁，被告对该宗土地未中标，而由本村杨海文和杨传伟分别对一块中标。被告不向原告交付该宗土地。2012年6月1日，原告和二被告就该宗土地达成了口头租赁协议，约定租金总额为40000元，租赁期间为50年，当天被告给付了原告租金20000元，原告给被告出具了“今收到三队杨存文房台租金贰万元整（￥20000元）”的收条。2013年3月6日，被告又给付原告1600元租金，被告杨存文给原告出具了一张欠条，载明“今欠杨屯村现金，大写壹万捌仟肆佰元正（18400.00）元欠款人.杨存文.还款时间阴历8月15日前”。二被告于2012年在该宗土地的北部建造了四间北屋住房。被告并在南部搭建了养猪敞篷，现正在养猪。
另，诉讼中，原告和二被告认可2013年3月6日的欠条载明的还款时间“阴历8月15日”前，是指2013年阴历8月15日前。本院限期责令原告补缴滞纳金部分的诉讼费用，原告未予补缴。
对原告提交的欠条、被告提交的收款条，当事人质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告和被告口头约定租赁的恰好是两块宅基地，租赁时间长达50年，租金亦不是分年交付，且被告已在北块宅基上建造了北屋住房，集合本案有关情况，综合分析可以认定原告和被告交易的实质是原告卖给被告宅基地，此交易行为违反了法律强制性规定，属违法行为，是以合法形式掩盖非法目的，故本院认定原告和被告的此交易行为无效。此行为无效后，原告无权要求被告支付租金，原告要求被告支付剩余租金，本院不予支持。原告对滞纳金部分的诉讼请求，拒不补缴诉讼费用，应视为其自愿撤回该部分诉讼，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费260元，申请诉讼保全费220元，合计480元，由原告嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年七月十五日
书记员 王苓娣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00041号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴文周。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴文周金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第688号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某，户籍地在湖南省桑植县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月25日8时许，被告人杜某携带棉被、小刀去到广州市荔湾区人民南路与西堤二马路交界处，躺在交界处的车道上，严重影响车辆通行，交通协管员及执勤交警先后上前劝离，被告人杜某不理会劝说并用刀抵着喉咙拒绝离开。执勤民警沈某甲敏接接报到场后，趁被告人杜某不备时，上前用手按住被告人杜某持刀抵着自己喉咙的左手，并要求其放开手持的小刀，被告人极力反抗，期间用小刀将民警沈某甲敏左手割伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），阻碍民警执法。后被告人被在场执法人员合力制服并抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人杜某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。提请本院依法判处。
被告人杜某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日8时许，被告人杜某携带棉被、小刀去到广州市荔湾区人民南路与西堤二马路交界处，躺在交界处的车道上，严重影响车辆通行，交通协管员及执勤交警先后上前劝离，被告人杜某不理会劝说并用刀抵着自己喉咙拒绝离开。广州市公安局荔湾区分局执勤民警沈某甲敏到场后，趁被告人杜某不备时，上前用手按住被告人杜某的左手，并要求其放开手持的小刀，被告人杜某极力反抗，期间用小刀将民警沈某甲敏左手割伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），阻碍民警执法。后被告人杜某被在场执法人员合力制服并抓获归案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场视听资料并附电子数据制作说明及截图，扣押决定书、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的证明、被害人沈某乙的警察证及其陈述、辨认笔录，证人汤某、胡某乙、石某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人杜某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 陈金强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3780号
申请执行人江人新，男，1951年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江人新与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6275号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人江人新偿还借款本金76000元、截止2016年9月18日利息2656元，并从2016年9月19日起至实际给付之日止，以10000元为本金基数按照月利率1%计算利息，以66000元为本金基数按照月利率0.5%计算利息。另需承担案件受理费900元，执行费1093元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初56号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日8时10分许，被告人徐某驾驶鲁E／×××××号重型普通货车，顺桓台县高淄路由北向南行驶，行至桓台县新城镇寿济路路口向右转弯时，未注意观察路面情况，未有效避让骑电动自行车直行的被害人刘某，将其刮倒碾压致伤，后经抢救无效死亡，同时将乘坐刘某电动自行车的被害人伊某（男，2010年1月出生）当场碾压致死。后经鉴定，被害人刘某系胸腹脏器损伤死亡，被害人伊某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。案发后被告人徐某拨打报警电话投案。
另查明，案发后被告人徐某亲属与被害人刘某、伊某亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，被害人刘某、伊某亲属出具谅解书，对被告人徐某表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐某庭审中自愿认罪，案发后与被害人亲属就赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第636号
原告俞海军。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人陶峥。
原告俞海军诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告俞海军、被告浙中建材市场的委托代理人陶峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞海军诉称，2012年12月24日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区339号商铺，该商铺原价255474元，签约时以第一年租金15328元抵充购房款后，总价为240146元。合同签订之日支付首付款120146元，剩余款项120000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2012年12月24日签订的《商铺买卖合同》；2、被告退还原告支付的首付款120146元、第一年租金15328元，第二年租金5747元，合计141221元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告补偿原告相关费用300元；5、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、商铺买卖合同一份，证明原、被告存在商铺买卖合同关系的事实2、商铺委托经营管理合同一份，证明被告对该商铺进行全权经营管理，商铺总价款255474元，及13年经营到期后被告按总房款的120%无条件回购的事实；3、销售不动产统一发票复印件，证明原告实际支付首付款120146元的事实；4、浙中建材市场置业计划表，证明被告将第一年的租金抵充商铺购买款的事实；5、相关费用收据，证明因本次起诉所花费用的事实。
被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的买卖合同，同意退还原告购房首付款，原告主张的违约金过高，请求予以减少；被告已经实际将商铺交付原告使用，原告主张的第一年和第二年租金损失不存在，原告只支付首付款却要求在全额付款的基础上计算违约金是不合理的，然后，按中国人民银行同期贷款利率日息万分之二计付违约金；诉讼费用请求依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证后均无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月24日，原告俞海军（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区339号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17775.43元，总价为240146元。合同签订之日支付首付款120146元，剩余款项120000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年12月24日前，将商铺交付买受人使用。”合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订后，原告按约支付了首付款120146元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款255474元扣除第一年的租金15328元后，折算成优惠价17775.43元／M2，按总房款240146元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。原告要求被告补偿相关损失300元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明其实际损失，本院对此不予采信。鉴于与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院依据被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失。对原告要求支付租金的请求，已在违约金体现该实际损失，本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告俞海军与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月24日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告俞海军购房款120146元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞海军违约金21446元（已按日万分之三从购房款支付之日起计算至2014年8月11日止，之后按所欠房款的每日万分之三另计至本判决确定履行之日止）。
四、驳回原告俞海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告俞海军负担535元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26102号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告徐浩，男，1969年11月05日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9899元、利息3598.16元、滞纳金及费用4751.48元，共计人民币18248.64元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告徐浩未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9899元、利息3598.16元、滞纳金及费用4751.48元，共计18248.64元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万八千二百四十八元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告徐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告徐浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4690号
上诉人（原审被告）：向福明，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现租住于义乌市。
被上诉人（原审原告）：杨善郎,曾用名杨丽华，男,1984年10月25日出生,汉族，户籍地浙江省江山市，现租住于义乌市。
上诉人向福明因与被上诉人杨善郎民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向福明及被上诉人杨善郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向福明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案借款实际由案外人胡元友使用，胡元友同时向杨善郎出具借条一份，且胡元友已归还6万元。本案借款已还清，不存在欠款事实。
杨善郎二审中答辩称，钱是交给向福明的，借条是向福明出具的。款项应该由向福明归还。胡元友未出具过借条。
杨善郎向一审法院起诉请求：向福明归还50000元并支付利息13000元（利息从2015年5月23日起按月利率2%暂算至2016年6月22日，2016年6月23日至实际还清之日的利息另行计算）。
一审法院认定事实：向福明因资金周转所需于2015年5月23日向杨善郎借款50000元，双方约定利息按月利率2%计，但未约定还款期限。上述借款经催讨，向福明至今分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。向福明因资金周转所需向杨善郎借款50000元事实清楚，证据充分，有向福明出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对杨善郎的诉讼请求应予支持。向福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：向福明偿还杨善郎借款50000元及利息（按月利率2%计，从2015年5月23日起计至履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由向福明负担。
二审中，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明借款事实，杨善郎一审中提供了借条一份。向福明提出本案的实际借款人为案外人胡元友，由胡元友向杨善郎另行出具借条一份，且胡元友已清偿本案借款，向福明无需承担还款责任。但向福明未提供证据证明其所主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，向福明应归还借款。综上所述，向福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由向福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月五日
代书 记员 季丽华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第907号
原告：崔向德，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：牛要磊，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：闫文忠，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告崔向德与被告牛要磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔向德及其委托代理人祁国德、被告牛要磊、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托代理人闫文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日10时50分许，原告崔向德驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由西向东行驶至滦南县扒齿港镇尚各庄村东处时，与由东向西的被告牛要磊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告崔向德、被告牛要磊及乘车人赵娜身体受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故给原告崔向德造成的经济损失有：医药费2748.06元、住院伙补100元、司法鉴定费1100元、误工费4785.83元、护理费187.20元、交通费400元、施救费1600元、拆解费890元、车损8985元、公估费450元，以上共计21246.09元。要求被告赔偿16397.76元。
被告牛要磊辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，对被告牛要磊在我公司投保了交强险和商业第三者责任险无异议，在被告牛要磊提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险限额范围内，赔偿原告崔向德合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司承担50%的赔偿责任；医药费应剔除约10%的非医保用药；误工时间过长，我司认可30天；原告的车辆损失鉴定数额过高，且为单方委托，我司不予认可；拆解费已包含在工时费中，属重复主张，法院不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2014年8月26日10时50分许，原告崔向德驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，由西向东行驶至滦南县扒齿港镇尚各庄村东处时，与由东向西的被告牛要磊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告崔向德、被告牛要磊及牛要磊所驾驶车辆乘车人赵娜身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告崔向德与被告牛要磊分别承担本次事故的同等责任；乘车人赵娜无责任。另查明，被告牛要磊驾驶的车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告崔向德伤后被送往滦南县医院住院治疗5天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告崔向德之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息七周，住院期间需陪护一人。另查明，原告崔向德系滦南县伟达商贸有限公司职工，住院期间由其爱人宋本凤进行护理。本次事故给原告崔向德造成的经济损失有：医药费2748.06元、住院伙补100元、误工费4785.83元（因实际收入低于制造业标准，按事故发生前三个月平均工资核算）、护理费187.20元（按农林牧渔业37.44元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元、车损8985元、公估费450元、施救费1600元，以上共计20256.09元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00190号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第474号法医临床意见书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县伟达商贸有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告崔向德身份证、驾驶证、行驶证、结婚证及其爱人宋本凤身份证复印件，被告牛要磊驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告崔向德驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与被告牛要磊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告崔向德身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告英大泰和财险唐山中心支公司所辩，原告崔向德诉请的拆解费包含在工时费中，不应得到支持的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告崔向德医药费2748.06元、住院伙补100元，计2848.06元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告崔向德误工费4785.83元、护理费187.20元、交通费300元、司法鉴定费1100元，计6373.03元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告崔向德车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告崔向德超出交强险的经济损失9035元的50%即4517.50元；以上共计15738.59元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告牛要磊不赔偿原告崔向德经济损失；
三、驳回原告崔向德的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月二十日
书记员 田学昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2021号
上诉人(原审被告)：广东康美之恋大药房连锁有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：马玉贤。
被上诉人(原审原告)：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广东康美之恋大药房连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审对于本案合同履行地及本案案由的认定存在错误。一、假设本案为网络购物合同纠纷，由于双方当事人对管辖权没有约定，因此应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地是合同规定的履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。网上履行合同的双方当事人可以约定合同履行地点；若双方当事人对此没有约定或约定不明确的，双方可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，应当根据《合同法》第六十二条确定。此外，根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”，而在网络购物中，网上的交易方式一般有卖家包邮、买家自提、买家支付邮费等三种发货方式：1．如果采用卖家包邮的方式，则合同履行地是收货地；2．如果采用买家自提的货物(比如快递的到付方式)，则合同履行地是卖家所在地；3．如果买家支付邮费，卖家通过快递公司送货的方式，则在确定合同履行地时，需要根据具体情况具体分析。本案中，被上诉人在订单中所使用的表述是“收货地址”而不是“交货地址”。如果是“交货地址”，则一般认为卖家要到此地址交货才算合同履行完成，自然此地址成为合同履行地。但如果是“收货地址”，则是站在买家角度来确定的收货的地点，上诉人作为卖家，完全可以依法主张其将标的物交付给第一承运人时，合同就已经履行完成了——因为是买家支付运费，因此卖家交付货物给承运人的地点就是货物的交货地点，才是合同履行地。综上，假设本案为网络购物合同纠纷，在双方没有协议管辖的情况下，本案的“合同履行地”应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点，即广东省普宁市。不管是依据被告所在地，还是依据合同履行地确定管辖，普宁市人民法院有唯一的管辖权。二、原审认定案由错误，本案应为产品责任纠纷。从被上诉人的起诉状内容看，被上诉人以其饮用通过网络购买的商品(菊皇茶)含有莲子心，担心莲子心缺乏食品安全证明，怀疑属于违法使用非食品原料而提起诉讼。本案是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼。根据最高法院司法解释第二十六条的规定，本案由涉案商品制造地、涉案商品销售地、侵权行为地和被告住所地法院管辖。由于被上诉人没有提供证据证明其主张的侵权行为发生在原审法院辖区内，且涉案商品的制造地和销售地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在广东省普宁市，普宁市人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求在查明事实的基础上，支持上诉人的全部上诉请求，撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：从被上诉人的起诉状内容反映，被上诉人选择以“案由：买卖合同”提起诉讼。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案当事人对合同对履行地没有约定的。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市黄埔区茅岗新村企岭街27号，该址为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳