wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0004号
原告栾保光，男，1962年9月11日出生。
委托代理人王晓龙。
被告付兵，男，1967年11月14日出生。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1063号。
法定代表人漆小岗。
委托代理人罗存灿。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路183号航洋大厦8楼。
负责人周丹。
委托代理人刘光辉。
原告栾保光诉被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称江铃实顺公司）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告栾保光的委托代理人王晓龙，被告付兵，江铃实顺公司的委托代理人罗存灿，阳光保险南昌公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保光诉称：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣AXXX**号轻型货车，沿省251公路由南向北行驶至45.4公里处，追尾撞到钟强驾驶的苏CXXX**号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐正三轮摩托车的钟运奎、原告受伤，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告付兵负事故的全部责任。原告于当日被送至邳州市中医院救治，住院治疗至同年10月16日出院，被告仅支付部分医疗费用。被告付兵驾驶的赣AXXX**号轻型货车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计28556元。
被告付兵辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告系江铃实顺公司雇佣的驾驶员，愿意依法赔偿原告的损失，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告江铃实顺公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告车辆在阳光保险南昌公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告阳光保险南昌公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请标准过高，其主张的误工费、护理费应按农村标准进行赔付；被告对交强险和三责险仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，应扣除15%至20%的非医保用药；被告不承担诉讼费以及其他间接性财产损失。
经审理查明：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣AXXX**号货车沿251省道由南向北行驶至45.4公里处（土山镇包庄村南约1公里），追尾钟强驾驶的苏CXXX**号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐其车的钟运奎、原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查，被告付兵驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因；钟强、钟运奎、栾保光无与事故发生有关系的违法行为。2012年10月4日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，付兵负事故的全部责任，钟强、钟运奎、栾保光不负事故责任。原告栾保光因事故造成右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右骼骨骨折，在邳州市中医院治疗，共住院28天，支出医疗费19649.20元，出院医嘱建议卧床8-12周。
另查明，赣AXXX**号（临时牌照）轻型货车登记车主为丹东全顺汽车销售有限公司，由被告江铃实顺公司负责送车，被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员。该车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。商业三责险限额30万元，投保了不计免赔。本起事故造成三人受伤，三人均同意交强险限额内赔偿由钟强优先享有（交强险限额已由钟强全部享有），剩余部分由原告栾保光使用，再有剩余由钟运奎使用。原告栾保光虽为农村户口，但在徐州永祥铁路工程有限责任公司从事铁路维护工作。被告付兵和江铃实顺公司已经支付原告栾保光医疗费9649.20元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、检验报告、保险单、医疗文证、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告付兵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告栾保光人身受到伤害，被告付兵应承担相应的赔偿责任。因被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员，作为雇主的江铃实顺公司应当承担赔偿责任；又因被告付兵负事故的全部责任，具有重大过失，其应和雇主江铃实顺公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，且交强险已由钟强享有，原告的损失应由被告阳光保险南昌公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江铃实顺公司予以赔偿。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费19649.20元；2、住院伙食补助费（18元／天×28天）504元；3、营养费（15元／天×28天）420元；4、护理费（45元／天×28天）1260元；5、误工费（81.31元／天×98天）7968.38元；6、交通费300元。以上各项合计30101.58元，由被告阳光保险南昌公司在商业三责险内赔偿。因被告付兵、江铃实顺公司已经支付医疗费9649.20元，可由被告阳光保险南昌公司将被告付兵、江铃实顺公司扣除应承担诉讼费后的余额（9649.20-200）9449.20元给付被告付兵、江铃实顺公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾保光各项损失共计20652.38元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司垫付款9449.20元。
三、驳回原告栾保光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 纪瑞颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5186号
原告韩强。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被告郑州冰之星制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丹华，经理。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人黄毅龙，系该公司员工。
原告韩强诉被告郑州冰之星制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋勇，被告委托代理人程习亮、黄毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2号，原、被告签订《制冷设备购销合同书》一份，合同约定，整体制冷设备工程总造价41000元，预付定金3000元，设备到达施工地点付款36000元，工程完工后付清剩余工程款2000元，方可投入使用。合同还约定：准备期六天，施工三天，由原告提供必要的施工环境。设备在正常使用情况下，被告提供免费保修一年服务。工程出现问题，被告负责免费维修或重新更换合同条款约定的工程设备材料，达到原告最终满意为止。被告有义务向原告提供技术支持，包括正规操作流程，如无法解决可打电话咨询。合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，向被告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按规定付清了全部款项，被告将原告购买的制冷设备安装调试完毕后交由原告使用。但由于被告安装不当，水泵与水管接口处在机器运行3天后突然爆裂漏气抽不上来水，引起机器不制冷，造成原告存放客户价值7000元的面包食材一夜之间变质腐败。经被告维修后又两次出现故障，后原告另找维修人员进行了维修，目前运行基本正常。原告认为，被告提供了格式条款与原告签订了《制冷设备购销合同书》，但由于被告安装不当，又未履行告知义务，造成原告方的经济损失，且又增加了原告的维修费用，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失33700元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《制冷设备购销合同》一份；
2、《产品授权经营协议》一份；
3、《收据》一份；
4、《收条》一份；
5、面包食材变质照片6张；
6、通话清单一份；
7、录音光盘一份；
8、照片二张、视频证据一份
9、《收据》三张及营业执照复印件一份。
被告辩称，被告安装的制冷设备一直都是正常的，没有质量问题。不存在制冷设备质量和安装的事情。在这里被告要明确一点，被告的产品及设备没有任何问题；原告在起诉状中明确表示，原告的制冷设备不制冷的原因是水管突然爆裂后，水源跟不上而导致机器不制冷。因被告只给原告提供制冷设备机器，而不给原告提供安装地下水井和水管。从合同规定的供应材料中也可以看出，被告不提供水源，事实上被告也无法提供水源。所以，原告机器不制冷的根本原因是自己提供的水源跟不上和自己的水管爆裂，这本身与被告公司产品质量无关；原告冷冻物品损坏这本身与被告没有关系，被告的制冷设备没有问题，机器在有水的情况下也都能正常工作。原告的面包变质腐败的原因不是因被告安装的制冷设备引起的，而是原告的水源没有跟上。所以被告不应该赔偿原告的损失；原、被告双方签订的合同第七条第五项约定非设备本身原因造成的损坏，供方负责维修，不承担由此造成的间接损失。由此也可以看出原告诉求不应得到支持；被告认为，本合同已经安装履行完毕，工程已经结束，所以就不存在违约金的问题。而且违约金是在合同未安装履行完毕的情况下适用，为总工程款的1%，而不是每日总工程款的1%。原告所主张的违约金严重违反并超过国家法律的规定，应认定为无效。综上所述，被告不应当赔偿原告的损失和违约金，请求法院驳回原告的诉求。·
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《制冷设备购销合同书》一份；
经审理查明：
2015年6月2日，原、被告签订《制冷设备购销合同书》一份，合同约定，被告向原告销售并安装制冷设备。制冷设备安装地点、用途及性能要求为：聚氨脂12cm，6.8×6.6×3m，温度—18℃等。整体制冷设备工程总造价为4.1万元，预付定金为3000元。冷库保温板及制冷设备到达原告施工地点后，原告付总工程款的65％即3.6万元，进行施工。工程完工验收后付总工程款的5％即2000元，方可投入使用。准备期6天，自收到工程预付款日起生效。施工期3天左右完工。在设备安装、调试、施工过程中所用的水、电及土建工程、场地清理等由原告负责。在正常使用情况下，被告为原告提供免费保修一年服务。如出现工程质量问题，被告负责免费维修或重新更换合同条款约定的工程设备材料，达到原告最终满意为止。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月16日，原告以被告安装不当造成原告损失为由诉至本院。
审理中，1、原告举证2015年7月13日《收据》及照片六张，欲证明由于被告安装不当给原告造成的实际损失。被告对此不予认可，认为不能确定面包是否储存于本案争议的不能制冷的制冷设备中。2、原告在2015年7月16日诉状中称机器不制冷造成原告存放客户的价值7000元的面包食材一夜之间变质腐败，故要求被告赔偿其损失7000元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失9100元，并支付违约金24600元。原告提交的陈秀梅与2015年7月13日出具的《收据》上载明原告向陈秀梅赔偿损失9100元。3、原告称机器不制冷的原因是因水泵抽不上水，水泵抽不上水是因水泵与水管接口处爆裂漏气。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告赔偿损失并支付违约金，应由原告举证证明原告损失的实际存在且该损失系被告的原因造成及被告的违约事项。而原告在庭审中认可机器不制冷的原因是因水泵抽不上水，水泵抽不上水是因水泵与水管接口处爆裂漏气，原告的证据不能证明其主张且假使如原告所说，但陈秀梅于2015年7月13日出具的《收条》上载明，原告向陈秀梅赔偿损失9100元，而原告在2015年7月16日向本院递交的诉状中称“机器不制冷造成原告存放客户的价值7000元的面包食材一夜之间变质腐败”，故要求被告赔偿其损失7000元，这与常理不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩强的诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之次日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼二〇一五年十月十六日
书记员 夏 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第135号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被上诉人（原审被告）沈甲。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
上述两被上诉人委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人何某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2659号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本
案现已审理终结。
原审判决查明，被告蒋某某与丈夫沈乙（已于2003年8月
28日亡故）生育有被告沈甲及其他四个女儿。2004年，因被告
蒋某某与丈夫沈乙原有的旧房被拆迁，被告蒋某某根据当时拆
迁安置政策获得80平方米套型安置房一套的安置权，经择房后
确定为大树江小区北区2幢1单元201室。原告与被告沈甲于199
1年10月7日补办结婚登记，2010年2月23日经该院判决离婚。2
004年8月，两被告签订协议书1份，内容为：现灵芝镇大树江
村民蒋某某与其儿子沈甲双方在全某某女姐妹家某成员在场情
况下，经平等友好协商，订立如下协议：蒋某某拥有80平方米
套型安置房一套安置权，经择房后为大树江小区北区2幢1单元
201室。该房由沈甲出钱向拆迁办购房并办妥全部手续（蒋某某本为无房拆迁户），拆迁办将下发蒋某某名字的产权证，取
得权证后沈甲可以去办理过户手续，蒋某某应完全配合，过户
手续费沈甲自负。该房产的所有权确定归沈甲所有，作为回报
沈甲应无条件保证让蒋某某在该房中居住至她过世（包括后事
用到五七期），同时蒋某某保证不用于出租和借用他人，该房
配套的车棚归沈甲使用。被告蒋某某与被告沈甲作为协议双方
，蒋某某其他四个女儿作为家某成员均在该协议上签字捺印。
此后被告蒋某某于2005年11月10日领取了诉争房屋的产权证。
2009年12月2日，两被告再次订立协议书1份，内容为：
由于沈甲家某矛盾，无法实现其在原协议（即2004年协议）的
承诺，沈甲自己也多次表示无力扶养母亲蒋某某。双方经协商
约定，蒋某某原拥有85.62平方米套型安置权，经择房后为大
树江小区北区2幢1单元201室，产权归蒋某某所有，沈甲对此
无异议；考虑到沈甲生活现在困难，对其扶养蒋某某不作特别
要求；沈甲在原办理该房屋购房，安置支付给拆迁安置部门的
有关费用，由蒋某某归还沈甲；2004年双方签订的一份关于该
套房的协议书作废，以本协议书为准，该套房配套的车棚同时
归还蒋某某。被告蒋某某与被告沈甲作为协议双方及蒋某某其
他四个女儿均在该协议上签字捺印。
同时查明，灵芝镇大树江小区北区2幢201室安置房结算
款111906元、水电押金500元、装修押金500元、装修垃圾清运
费171元、城市房屋所有权登记费80元，系由原告与被告沈甲
夫妻共同财产支付。2010年6月23日，被告蒋某某向绍兴市越
州公证处申请办理房屋继承权公证，该公证处出具公证书1份，证明如下：坐落于浙江省××城区灵芝镇大树××小区××
室（房屋所××权××号：00161620，地号：j61-
0002，建筑面积85.62平方米，自行车库面积16.65平方米）的
住宅房屋中属于被继承人沈乙所享有的份额由其妻子蒋某某一
人继承。2010年10月26日，被告蒋某某与案外人严某某订立房
地产买卖契约一份，约定将诉争房屋以34万元的价款出售给严
某某，绍兴市镜湖新区房地产管理所于同日在房产交易鉴证申
请书上盖印同意过户。
原审判决认为，本案争议焦点在于被告沈甲与被告蒋某
某于2004年8月订立的协议书之效力问题。两被告关于该协议
性质应为一份附条件之赠与合同而非房屋买卖合同之辩称意见
，理由基本正当，该院予以采纳。根据法律规定，赠与人在赠
与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办
理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，被告蒋某某虽
于2004年8月与被告沈甲签订协议，将其享有的安置权赠与给
被告沈甲，但该安置权系附属于本案诉争的大树江小区北区2
幢201室，而截止2009年12月2日双方再次签订协议时，上述房
屋仍登记在被告蒋某某名下，故双方2004年协议所涉赠与财产
的权某某未实际转移，两被告再次签订协议撤销赠与，符合法
律规定，原告要求判决确认该协议无效，并据此要求两被告赔
偿其损失，于法无据，该院不予支持。因在两被告于2004年所
订立的协议履行过程中，为向拆迁安置部门支付安置房结算款
等相关款项，被告沈甲与原告的夫妻共同财产确实发生减少，
在该协议被撤销以后，被告蒋某某理应将相关款项返还给原告与被告沈甲，原告就此可依法另行主张相应权益，该院在本案
中不予一并处理。综上依照《中华某某共和国合同法》第一百
八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：
驳回原告何某某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告
何某某负担。
何某某不服原判，提起上诉称：1、一审法院对两被上诉
人于2004年8月签订的《协议书》的性质认定错误，事实上应
认定为房屋买卖合同，并非原审法院认定的赠与合同；2、一
审法院认为在财产权利转移之前可以撤销赠与的认定错误，两
被上诉人的行为明显损害上诉人的合法权益；3、一审法院未
支持上诉人的赔偿请求，属适用法律错误。要求依法改判。
被上诉人沈甲、蒋某某辩称：一审法院认定事实清楚，
协议并未侵犯上诉人的合法权益，要求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：上诉人提出要求撤销的2004年8月
协议书的性质是买卖合同关系的主张是否成立。
原审法院查明，讼争房屋系蒋某某的拆迁安置房，协议
中虽确定房产所有权归沈甲所有，但沈甲应无条件让其母亲蒋
某某在该房中居住至过世。该协议有蒋某某、沈甲作为协议双
方签字，蒋某某的其他四个女儿作为家某成员亦签字捺印予以
确认。而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，
买受人支付价款的合同。因此，原审法院确定该协议并不符合
买卖合同之法律特征，而属于家某成员之间的赠与合同，符合
法律规定，应属正确。同时原审法院考虑到由于履行该协议过
程时导致上诉人与沈甲的夫妻共同财产减少，确定上诉人可另行主张，以保障上诉人的合法权益。故本案的实体处理并无不
当，本院予以照准。上诉人基于讼争协议为房屋买卖合同而提
出的上诉主张，不符合本案实际，本院不予支持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛振宇
审判员 吕景山
审判员 金湘华
二〇一二年四月十二日
书记员 李婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03729号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码证号：77984419-3。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：刘志慧，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告刘志慧物业服务合同纠纷一案中，因双方达成协议，刘志慧履行了义务，故原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张建征
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01367号
原告李润海。
被告河北晶浩投资有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓10层。
被告连书印。
原告李润海与被告河北晶浩投资有限公司、连书印为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李润海到庭参加了诉讼，被告河北晶浩投资有限公司、连书印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李润海诉称，2014年4月12日被告河北晶浩投资有限公司与原告签订借款协议书一份，约定被告河北晶浩投资有限公司向原告借款50万元，借款期限六个月，自2014年4月12日起至2014年10月11日止。借款利息按年利率24%计算，每月发放利息10000元。协议还约定，借款方不能按规定时间支付借款本金利息，由被告连书印名下的所有公司资产和个人资产承担连带偿还责任。协议签订后，原告依约将借款打到被告指定账户中，被告向原告支付3个月的利息，每月10000元。后被告停止付息。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以没有钱为由拒绝给付借款及利息，故诉至法院，请判决1、二被告连带偿还原告本金500000元支付自2014年7月27日起至2015年4月26日止利息90000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止利息，按照约定的年息24%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2014年4月12日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款50万元及利息；2、收据一份，证明被告已收到原告转账50万元；3、银行凭证一份，证明原告转给被告500000元。
被告河北晶浩投资有限公司、连书印未到庭应诉，未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告河北晶浩投资有限公司与原告签订借款协议书，约定：“一、甲方（被告）向乙方（原告）借款50万元，借款期限陆个月，自2014年4月12日至2014年10月11日；二、借款利息按每年利率24%计算，每月发放利息10000元；三、……七、违约责任，1、……2、若由于甲方（被告）原因造成不能及时在规定时间内支付乙方（原告）借款本金及利息，超过15天乙方可通过辖区人民法院提起诉讼，要求辖区人民法院强制执行，查封或拍卖河北晶浩投资有限公司和法人连书印的一切资产直至收回协议约定的乙方全部本金、利息及违约金……”。2014年4月12日原告通过银行给被告转账500000元，自2014年4月至2014年6月被告每月按月息2%向原告支付利息共计3个月，自2014年6月份以后未再向原告支付利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还本金500000元支付2014年7月27日至2015年4月26日止的利息90000元并支付自2015年5月14日至被告履行完毕期间利息，按年息24%计算。
本院认为，被告河北晶浩投资有限公司向原告借款50万元事实清楚，有被告为原告出具的借据及原告给被告银行转款凭证为证。借款到期后，被告河北晶浩投资有限公司未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告河北晶浩投资有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告要求被告偿还2014年7月27日至2015年4月26日的利息90000元及起诉之日起至被告偿还借款之日止利息按照年息24%，未超过上述规定，本院予以支持。被告连书印系河北晶浩投资有限公司的法定代表人，在原、被告双方的借款合同中自愿为被告河北晶浩投资有限公司进行担保，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李润海要求被告连书印对上述借款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北晶浩投资有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告李润海借款本金50万元及利息90000元，以及自2015年5月14日起至判决确定履行期限届满之日止利息，按照约定年息24%给付。
二、被告连书印对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告河北晶浩投资有限公司、连书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 欣
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第97号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口明邦实业有限责任公司，住所地海口市秀英区长流镇琼华桥头东侧房屋。营业执照号：460100000467045。
法定代表人曾紫绫，厂长。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口明邦实业有限责任公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）338号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区长流镇琼华桥头东侧房屋的洗涤服务项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2014年8月11日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年8月27日作出海环察字（2014）338号行政处罚决定书：责令停止洗涤服务项目的使用和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了2万元罚款，但尚未履行停止该项目使用义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）338号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）338号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 捷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第13号
异议人（案外人）陈君明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，系行长。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系行长。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈君明提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈君明于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈君明撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第13号
异议人（案外人）陈君明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行。
负责人郑菊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人�勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人陈斌峰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈君明提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈君明于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈君明撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏 文 明
代理审判员 於 昭 辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 �严文寅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初273号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蒋勇，男，生于1974年6月8日，汉族,住金昌市金川区。2006年9月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被金川区人民法院判处有期徒刑6个月,2006年10月26日刑满释放；2007年7月31日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金22000元，2011年4月9日刑满释放；2015年8月22日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放；2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。
被告人张景明，男，1992年9月23日出生，汉族,住金昌市金川区。2011年10月26日因盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2011年11月14日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月11日刑满释放；2015年4月22日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，2015年12月28日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]266号起诉书指控被告人蒋勇、张景明犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人蒋勇、张景明到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日凌晨，被告人蒋勇、张景明预谋后，窜至本市龙川里顾某某的地下室，由被告人张景明在楼口放哨，被告人蒋勇用事先准备好的改锥将地下室门锁撬开，盗得地下室内的白色“立马”牌踏板电动车一辆、黑色“澳柯玛”牌脚踏式电动车一辆后逃离现场。作案后被告人蒋勇将所盗的黑色“澳柯玛”牌脚踏式电动车藏匿在金川集团公司三号门岗前树林里遗失；二被告人将白色“立马”牌踏板电动车藏匿在本市天水路步行街侧街一院内。当日11时30分二被告人到藏匿白色“立马”牌踏板电动车处取盗得的电动车时被公安人员当场抓获，并扣押白色“立马”牌踏板电动车一辆，现已退还失主顾某某。经金昌市价格认证中心价格鉴定意见书鉴定：被盗的白色“立马”牌踏板电动车一辆价值1960元、黑色“澳柯玛”牌脚踏式电动车一辆价值1517元，共计盗窃价值3477元。
上述事实，被告人蒋勇、张景明在开庭审理中无异议，且有失主顾明国的陈述，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押作案工具及赃物证人照片、情况说明及串供信、抓获经过、刑事判决书、释放证明、二被告人常住人口基本信息表、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人蒋勇、张景明的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蒋勇、张景明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋勇、张景明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋勇、张景明均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋勇、张景明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日缴纳）
二、被告人张景明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日缴纳）
三、随案移送的帽子2顶、口罩2个、手套2双、钥匙7把、锁芯1个、改锥1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 亢玉萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0160号
原告韩某。
委托代理人张秀红。
被告徐某某。
委托代理人宋东海。
原告韩某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张秀红，被告徐某某及其委托代理人宋东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年相识，于2013年1月8日登记结婚，并举行了结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，常因琐事争吵不休。2013年6月，被告经检查发现患有不育症。之后，原、被告夫妻感情越来越谈。2014年春节期间，因家庭琐事，被告又对原告实施殴打，原告被迫回娘家居住至今。现请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告登记结婚后在一起生活，但没有履行夫妻义务，婚后原告早出晚归，不与被告在一起。2013年6月起被告就很少到原告家。结婚时，原告向被告索取彩礼现金50000元以及戒指等合计80000多元，如果判决离婚，要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年相识，于2013年1月4日举行结婚仪式，于2013年1月8日登记结婚，双方未生育子女。2013年6月，被告因生育问题曾到医院进行检查。2014年农历正月初三起，原、被告开始分居生活。
另查明：原、被告订婚时，被告给付原告彩礼现金30000元；结婚时，被告给付原告彩礼现金20000元。另被告还曾为原告购买项链、戒指、耳环。
上述事实，有原、被告告陈述及原告提供的婚姻登记记录等证据在卷佐证。
庭审后，本院与被告谈话时，被告称双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚，但要求被告返还彩礼。
审理中，被告为证明其家庭生活困难，给付的彩礼大部分为向他人所借，向本院提供淮安市淮阴区五里镇大树村村民委员会于2014年5月7日出具的证明一份、银行明细账单一份，证明主要内容为：徐某某在外务工，工资不高，月工资2000元左右。其父母无固定收入，该家庭属困难对象。银行账单载明被告月工资2000元左右。原告质证认为，被告收入超过当地平均收入，不能证明被告因给付彩礼导致生活困难。
庭审中，对于项链、戒指、耳环价值，被告陈述价值8000元，原告陈述6000-7000元，具体记不清。原告另陈述，项链、戒指、耳环锁在被告家柜子里，农月正月初三被告打原告，原告直接离家出走了，没有将项链、戒指、耳环带走。被告陈述，其打开过柜子，里面没有项链、戒指、耳环。
对于给付彩礼情况，被告还陈述结婚给付原告上轿礼6880元，下轿礼88元，另给原告方红包、礼品、买衣服等支出合计24448元。原告陈述上轿礼买的是衣服，下轿礼是88元，被告家给的红包被被告拿走了。
审理中，原告陈述，结婚时陪嫁物品价值12000元，都在被告家。被告称陪嫁物品为电动车、微波炉等，价值4000多元。双方对此均未举证证明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，原、被告自2014年农历正月起就开始分居生活。现原告提起离婚诉讼，被告也表示双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚，故根据婚姻自由原则，本院准予原、被告离婚。
对于彩礼返还问题。原告认为其接受的50000元，因原告无任何收入，已将彩礼用于日常生活支出，且原、被告结婚一年多，被告的工资单能说明被告有稳定收入，足以维持当地基本生活水平，并没有因给付彩礼导致生活困难。被告认为其给付的彩礼前后达80000多元，大部分是借的，现原告提出离婚，应返还彩礼。本院认为，根据婚姻法司法解释二的规定，当事人婚前按照习俗给付彩礼，导致给付人生活困难的，离婚时请求返还彩礼的，应予支持。本案中，被告在订婚、结婚时给付原告的现金合计50000元、被告为原告购买的项链、戒指、耳环，根据本地农村风俗习惯，应认定属彩礼。对于原告称彩礼已用以日常生活，项链、戒指、耳环在被告处的陈述意见，因原告对此未举证证明，本院不予采纳。至于被告提出的上轿礼现金6880元等，因被告未能提供相关证据予以证明，原告对此也不予认可，本院不予认定。根据被告提供的村委会证明以及其工资银行账单，可证明被告月收入2000元左右，村委会还证明被告家庭困难。而被告为结婚给付的彩礼数额与被告及其家庭收入相比，明显过高，故可认定被告因给付彩礼已导致其生活困难，被告可要求原告返还彩礼。至于返还金额，本院根据被告给付原告彩礼现金50000元以及项链、戒指、耳环价值，并根据原、被告陈述，酌情扣除原告陪嫁物品价值（陪嫁物品不再返还原告），另考虑到双方结婚时间较短等因素，本院酌定原告返还被告彩礼25000元。原告辩称不应返还彩礼的意见，本院不予采纳。对于衣服、礼品等，一般价值不大，可认定属赠与，不属彩礼，原告可不予返还。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某某离婚；
二、原告韩某于本判决生效后十日内返还被告徐某某给付的彩礼25000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年六月三日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更255号
罪犯王华，男，1987年07月17日出生，汉族，小学肄业文化，河南省兰考县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）兰刑初字第307号刑事判决，认定被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯及同案犯不服提起上诉。河南省开封市中级人民法院作出（2009）汴刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇七年十一月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。该犯于2009年01月09日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10，王华伙同他人多次违背张某某的意愿，强行对张某某实施了强奸。2007年正月16日夜，王华违背赵某某的意愿，欲对赵某某实施强奸，因意志以外的原因未能得逞，，系犯罪未遂。
罪犯王华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第632号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部。
负责人：黎敏慧。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，女，汉族。
被告：佛山市南海区名钻会娱乐有限公司。
法定代表人：黄健章，该公司总经理。
被告：林业明，男，汉族。
以上被告共同委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被告佛山市南海区名钻会娱乐有限公司（下称名钻会公司）、林业明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌、两被告共同委托代理人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系百威啤酒的供货业务关系，由原告向被告供应啤酒。经对账核实，截止起诉之日，被告尚欠原告货款92200元尚未支付，对前述货款有被告工作人员出具的对账单为证，同时，被告林业明承诺对前述债务承担连带支付义务。综上，被告逾期付款的行为严重违反了双方的约定且给原告造成经济损失，为了维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告名钻会公司立即向原告支付货款92200元及利息500元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2015年7月1日起暂计至2015年8月31日止，并应计至付清欠款之日止）；2.被告林业明对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：被告名钻会公司已经付清所欠的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告名钻会公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告林业明人口信息查询表（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、对账表，用以证明原告与被告名钻会公司存在百威系列啤酒的供货业务关系以及被告名钻会公司拖欠原告92200元货款的事实，被告林业明承诺对该笔债务承担连带担保责任。
经质证，两被告对原告出示的证据认为：对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对账表载明的货款被告名钻会公司已经付清。
两被告举证如下：
1、收据，用以证明被告名钻会公司已经支付原告所诉请的货款。
经质证，原告对两被告出示的证据认为：对证据1真实性无异议，但证明内容有异议，出具收据日期是2015年3月3日，被告名钻会公司出具对账表的时间是2015年3月4日，被告名钻会公司确认尚欠原告货款未付。在2015年4月28日被告名钻会公司再次确认尚欠原告货款未付，并承诺在2015年5-6月分两个月支付。根据该收据记载内容看，该收据仅为收款做准备，具体付款情况以银行转账为准，原告出具收据时，被告名钻会公司未实际向原告付款。因此结合对账表被告名钻会公司所做的付款承诺及收据记载内容看，被告名钻会公司实际未向原告付款。
本院经审查认为：有异议的证据为原告提交的证据3与两被告提交的证据1，两被告称已向原告支付货款，但其提交的收据注明“本收据为收款做准备，以银行转账为准”，鉴于两被告未提供已转账货款给原告的证据，故本院对其上述主张辩称不予采信，认定两被告尚未支付货款给原告。当事人对真实性无异议的其他证据及证明内容，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告名钻会公司欠原告货款92200元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告名钻会公司应支付以货款92200元为本金从2015年7月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告林业明为被告名钻会公司的上述货款提供保证担保，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区名钻会娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款92200元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年7月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、被告林业明对被告佛山市南海区名钻会娱乐有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1058.75元（原告已预交），由被告佛山市南海区名钻会娱乐有限公司负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退，被告林业明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱靳文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告刘立恒，胜利油田滨南作业大队作业8队职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告刘立恒信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1014号
申请执行人郑训英，女，汉族，1966年7月12日生，住福建省福州市仓山区。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人魏子清，董事长。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初531号民事判决书，在执行郑训英与潍坊顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1014号申请执行人郑训英，女，汉族，1966年7月12日生，住福建省福州市仓山区。被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路268号。法定代表人魏子清，董事长。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初531号民事判决书，在执行郑训英与潍坊顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 强二〇一七年十二月二十八日书记员 刘洪涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初139号
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资站，住所地开鲁县。
经营者韩静，女，1988年3月3日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新市，现住开鲁县。
被告赵明贺，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告白玉莹，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资站与被告赵明贺、白玉莹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资站的经营者韩静到庭参加了诉讼，被告赵明贺、白玉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资站诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月23日，二被告在我处赊购23，380.00元的种子和化肥，并给我开具欠据一枚，约定此款于2015年12月20日前一次性给付，逾期还款按1.5分支付利息。此款到期后，经我向二被告索要，二被告拒付。故诉讼要求二被告给付种子化肥款23，380.00元及此款自2015年12月21日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。
被告赵明贺、白玉莹未答辩。
经审理查明，2015年4月23日二被告在原告处赊购种子化肥共计23，380.00元，约定给付期限为2015年12月20日，逾期还款按月利率15‰支付利息，二被告共同为原告出具欠据一枚。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交营业执照、借据各一份。因该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同成立有效。被告赵明贺、白玉莹应依据合同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明贺、白玉莹共同给付原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资站欠款23，380.00元及自2015年12月21日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费385.00元减半收取192.50元由被告赵明贺、白玉莹共同负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费385.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二日
书记员 张继超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初341号
原告：姜某，女，1987年6月22日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：宋某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告姜某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。2016年2月19日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月相识后就在一起同居生活，2011年3月3日办理结婚登记，因所办结婚证丢失，后于2013年8月5日补办结婚手续。虽然同居后常因家庭琐事打打闹闹，却于2005年12月25日生育长女宋某龄，2008年10月26日生育次子宋某，按理说，美好的家庭生活，应当无忧无虑、和睦相处，但由于被告个性古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休，致使夫妻感情日渐淡漠，原告看在子女年幼的份上，则多次忍气吞声，尽管如此，被告不但不改，反而变本加厉，甚至常动手毒打原告，也不念及家庭和夫妻感情，常在外赌博、吸毒。原告为了挽救被告的不归之路，曾经报案请求公安部门劝解，遭到的却是被告的毒打。无奈之下，眼看无法与被告共同生活下去，原、被告则多次商议离婚。2014年7月29日，被告则亲笔写下离婚协议一份，双方均在协议上签了名，但仍未办理离婚手续。直至2014年8月，原告起诉至高坪法院，2014年9月3日，高坪法院以（2014）高坪民初字第2062号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。但这一年多来，双方关系未见好转，相互之间仍未联系，不尽夫妻义务，没有一丝和好的可能。故诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女宋某龄由原告抚养，婚生子宋某由被告抚养，互不支付子女的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
审理查明：原告姜某与被告宋某某于2003年6月相识后即同居生活。2005年12月25日生育长女宋某龄，2008年10月26日生育次子宋某。2011年3月3日，双方在南充市高坪区民政局登记结婚。因所办结婚证丢失，双方于2013年8月5日在南充市高坪区民政局补办了结婚证。2012年4月25日，被告宋某某因吸食冰毒，南充市公安局高坪区分局对宋某某作出决定行政拘留十日的行政处罚决定。2013年4月30日，因被告在家殴打原告，被告的父亲宋学高到白塔派出所报案。期间，原、被告多次商议离婚。2014年7月29日，被告亲笔写下离婚协议一份，该协议约定“宋某某与姜某生育一儿一女，因姜某本人经济困难无法抚养儿女，姜某本人放弃儿女的抚养权和探视权，女儿宋某龄、儿子宋某归宋某某抚养。夫妻之间无任何财产和债务。如任何一方反悔都将受到法律的制裁”。原告姜某与被告宋某某均在协议上签了名。协议签订后，因被告未到场双方未办理离婚手续。2014年8月14日，原告姜某起诉到本院，要求与被告离婚。2014年9月3日，本院依法作出（2014）高坪民初字第2062号民事判决，判决不准原被告离婚。嗣后，夫妻关系未见好转，相互之间没有联系。
另查明，原告从2014年6月开始离开南充外出打工至今，子女交由被告父亲宋学高抚养，原告姜某每月给宋学高部分生活费，原被告的二个子女现在高坪一小读小学，随被告的父亲宋学高生活。被告有时在家，有时不在家。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产也无共同债权、债务，原告无存款。
以上事实，有当事人双方身份信息、户籍资料、结婚证、处罚决定、报警记录、协议、证明及原告及子女的陈述、被告父亲的陈述等证据在卷佐证。事实清楚、证据充分。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚······”。根据上述法律规定的精神，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案查清的事实看，被告无正当职业和比较固定的工作，无固定收入，并且被告从几年前开始吸食冰毒并殴打原告，被告对妻子、子女及家庭严重不负责任，导致夫妻感情破裂，被告存在过错。特别是在本院第一次判决不准离婚后被告仍不思悔改，既不尽丈夫义务，也不尽父亲、儿子的义务，既不关心妻子、也不关心自己的父亲、子女。被告对家庭、社会严重不负责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，原告要求自行抚养女儿、被告自行抚养儿子并要求各自承担小孩抚养费有理，本院予以支持。双方在协议中已认可夫妻无共同财产及债务，由于本案系缺席审理，被告未到庭无法查明，如发生争议可另案处理。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某龄由原告姜某抚养，婚生子宋某由被告宋某某抚养，原被告双方各自负担子女抚养费。
案件受理费130元由原告姜某承担（原告已于2016年1月29日向本院预交受理费130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙冰冰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01633号
原告杨顺明，男，1936年出生，汉族，农村居民。
原告陈万菊，女，1940年出生，汉族，农村居民。
原告李小娅，女，1969年出生，汉族，农村居民。
原告杨长青，男，1999年出生，汉族，农村居民。
法定代理人李小娅（系原告之母），1969年出生，汉族，农村居民。
原告杨霞，女，1992年出生，汉族，农村居民。
以上原告共同委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告倪永田，男，1949年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告杨遂兵，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告谢永超，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告黎伦琴，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李永模，重庆市武隆县长坝法律服务所法律工作者。
本院在审理杨天华诉被告黎伦琴、倪永田、杨遂兵、谢永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年9月1日立案受理，适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员张小蓉组成合议庭，2014年10月19日，杨天华死亡，经杨天华的继承人申请，本院依法通知杨天华的父亲杨顺明、母亲陈万菊、妻子李小娅、儿子杨长青、女儿杨霞作为本案原告参加诉讼。原告杨顺明、陈万菊、李小娅、杨长青、杨霞于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺明、陈万菊、李小娅、杨长青、杨霞撤回起诉。
本案案件受理费16691元（缓交），减半收取8345.5元（免交）。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玉鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第348号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁波，男，1976年6月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年12月4日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月27日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人袁波犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）江安刑初字第132号刑事判决，判处被告人袁波有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人袁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉�（原审被告人）袁波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁波在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁波撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 匡小玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第125号
原告：王慕盛。
委托代理人：王扬帆。
被告：胡尾蕊。
原告王慕盛为与被告胡尾蕊买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告王慕盛的委托代理人王扬帆到庭参加诉讼，被告胡尾蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕盛起诉称：2012年8月25日，被告胡尾蕊向原告的公司购买无纺布材料，由原告垫付货款58400元，为此，被告向原告出具58400元的欠据一份。2012年8月26日，被告再次向原告购买无纺布材料，并向原告出具一份14014元的借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告胡尾蕊偿还原告王慕盛货款72414元及利息（自2012年8月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡尾蕊偿还原告王慕盛货款72414元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
原告王慕盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据、借据各一份，用于证明被告胡尾蕊欠原告货款72414元的事实。
被告胡尾蕊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月25日，被告胡尾蕊向原告的公司购买无纺布材料，由原告垫付货款58400元，为此，被告向原告出具58400元的欠据一份，约定还款日期为2012年10月30日前，若被告逾期还款，则按月利率2%计收利息。2012年8月26日，被告再次向原告购买无纺布材料，并向原告出具一份14014元的借据，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告胡尾蕊欠原告王慕盛货款72414元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尾蕊于判决生效后十日内支付王慕盛货款72414元并赔偿利息损失（自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由胡尾蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2897号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：仁晓明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十月十八日
书记员 范学良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0107号
申请执行人丁瑞。
被执行人赵巧云。
被执行人许江，工作于东海县供电公司。
申请执行人丁瑞依据已发生法律效力的（2013）东民初字第2280号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵巧云、许江暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 闪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第366号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳佳霖置业有限公司。地址：莱阳市。
法定代表人：宋子波，男，50岁，该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳佳霖置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳佳霖置业有限公司下达了莱国土资罚字（2014）339号行政处罚决定书，给予被执行人1.没收在非法占用的1092平方米土地上新建建筑物及其他设施；限三日内自行拆除在非法占用的5226平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款108150元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）339号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳佳霖置业有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳佳霖置业有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）339号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第633号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）588号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲系以贩养吸的吸毒人员，其两次贩卖共计甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒半、甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给吸毒人员唐某。具体贩卖毒品的事实分述如下：
1、2014年7月中旬的一天下午17时许，被告人李某甲在长沙市岳麓区桐梓坡路某附三医院对面的巷子里以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员唐某。
2、2014年7月26日凌晨，被告人李某甲在长沙市岳麓区桐梓坡路某附三医院对面的巷子里以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂半粒、甲基苯丙胺0.1克贩卖给吸毒人员唐某。
2014年7月26日3时左右，唐某又找到被告人李某甲要求购买毒品，被告人李某甲提出一起吸食，由唐某找地点。公安机关在被告人李某甲及唐某前往吸毒地点的路上，抓获被告人李某甲及唐某，并从被告人李某甲身上查获甲基苯丙胺片剂0.43克、甲基苯丙胺1.16克。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获毒品的照片、被告人李某甲的户籍证明材料及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人唐坚的证言、被告人李某甲的供述及讯问录音录像光盘、被告人李某甲及唐坚的尿样毒品成分检测报告书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）2629号物证检验报告、搜查笔录、指认作案现场照片、作案现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲系以贩养吸人员，公安机关从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。被告人李某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 符晓
书记员 蔡骁
二〇一四年十二月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1959号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告人谭某，无业。因本案于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人段某、谭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人段某、谭某及辩护人彭家政到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年6月14日上午，被告人段某在被告人谭某的带领下，来到被告人谭某暂住的位于本区仰义街道沿江路的豪辉鞋业员工宿舍，后被告人段某潜入员工宿舍318室，窃取被害人李某的现金人民币80元。
2、同年6月16日上午，被告人段某、谭某经预谋，由被告人谭某将被告人段某带到上述员工宿舍，并由被告人段某潜入员工宿舍302室，窃取被害人唐某、何某的现金人民币80元、100元。
3、同年6月17日下午，被告人谭某、段某潜入上述员工宿舍302室，窃取被害人袁某的黑色小米1代手机1只（价值人民币280元）。
4、同年6月18日下午，被告人段某、谭某经预谋，由被告人谭某将被告人段某带到上述员工宿舍，并由被告人段某潜入员工宿舍303室内，窃取被害人姚某、陈某的现金人民币各计80元。
5、同年6月20日上午，被告人谭某潜入上述员工宿舍302室，窃取被害人周某的硬币人民币2元及白沙牌香烟1包。
6、同年6月20日下午，被告人段某、谭某经预谋，由被告人谭某将被告人段某带到上述员工宿舍，并由被告人段某潜入员工宿舍304室翻找东西，未果，后被厂里员工当场抓获。随后，被告人谭某也在楼道内被厂里员工抓获。
案发后，公安人员追回被盗的黑色小米1代手机1只，并已发还给被害人袁某。
上述事实，被告人段某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人何某、李某、袁某、陈某、周某、姚某、唐某的陈述、证人蓝某、赵某、潘某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、谭某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某、谭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人彭家政就被告人段某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但辩称对被告人段某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人段某退赔违法所得人民币80元，返还给被害人李某；被告人谭某退赔违法所得人民币2元及白沙牌香烟1包，返还给被害人周某。
四、责令被告人段某、谭某共同退赔违法所得人民币人民币80元，返还给被害人唐某；共同退赔违法所得人民币100元返还给被害人何某；共同退赔违法所得人民币80元，返还给被害人姚某；共同退赔违法所得人民币80元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十二月二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初465号
原告许刚水。
被告郎新会。
本院在审理原告许刚水诉被告郎新会服务合同纠纷一案中，原告许刚水于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚水的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许刚水撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许刚水承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光达
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初572号
起诉人：徐州知贤畜禽养殖专业合作社
法定代表人：李志玉，该合作社社长。
2016年10月10日，本院收到徐州知贤畜禽养殖专业合作社（以下简称知贤合作社）以徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区农业委员会（以下简称铜山区农委）为被告的行政起诉状。起诉人知贤合作社向本院提出诉讼请求：请求被告依法公开法人单位知贤合作社2008年至2016年全部档案信息，公开江苏省农委从2008年至2015年拨给徐州市铜山区畜禽养殖扶持款的去向。事实和理由：2005年，李志玉首次投入250万元，利用杨树林空间，盖上大棚，成立知贤合作社，养殖种鸭6800只，肉鸭每年出栏60多万只。2007年，镇领导说“这样的养殖大户政府能够给予扶持与帮助”。2008年，知贤合作社扩建了养猪场，养了300多头猪，全部进入区农委电子档案，镇领导安慰说扶持补助款马上就到。2013年，李志玉去了农业部，农业部告知各省由省农委拿出一定的资金扶持补助种畜禽大户。知贤合作社要求公开省农委2008年至2015年下拨给铜山区畜禽养殖扶持款以及各镇扶持补贴情况，区农委故意把提出的问题避开，称“我们认为你要求公开的内容与本人的生活、生产等需求无关，因此不予提供”。从2013年起，李志玉每年去区农委查询知贤合作社情况，并要求农委给予铜山区畜禽养殖扶持款。知贤合作社是持有种畜禽生产经营许可证的法人单位，从批准成立之日起就应该有档案。区农委于2016年5月4日公开回复：知贤合作社没有档案信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。起诉人知贤合作社起诉时提供的主要证据材料，是铜山区农委根据知贤合作社提出的政务公开申请，分别于2013年11月8日和2016年9月23日作出的《关于对李志玉来访问题的答复》及《关于徐州知贤畜禽养殖专业合作社申请信息公开的答复》。可见，知贤合作社并未向铜山区政府申请信息公开，铜山区政府不是本案被告。为此，我院行政审判庭法官于2016年10月14日向知贤合作社法定代表人李志玉作出法律释明，建议其修改诉状、变更被告，但李志玉拒绝变更。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述司法解释的规定，因知贤合作社错列被告且拒绝变更，对其起诉应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐州知贤畜禽养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初572号起诉人：徐州知贤畜禽养殖专业合作社法定代表人：李志玉，该合作社社长。2016年10月10日，本院收到徐州知贤畜禽养殖专业合作社（以下简称知贤合作社）以徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区农业委员会（以下简称铜山区农委）为被告的行政起诉状。起诉人知贤合作社向本院提出诉讼请求：请求被告依法公开法人单位知贤合作社2008年至2016年全部档案信息，公开江苏省农委从2008年至2015年拨给徐州市铜山区畜禽养殖扶持款的去向。事实和理由：2005年，李志玉首次投入250万元，利用杨树林空间，盖上大棚，成立知贤合作社，养殖种鸭6800只，肉鸭每年出栏60多万只。2007年，镇领导说“这样的养殖大户政府能够给予扶持与帮助”。2008年，知贤合作社扩建了养猪场，养了300多头猪，全部进入区农委电子档案，镇领导安慰说扶持补助款马上就到。2013年，李志玉去了农业部，农业部告知各省由省农委拿出一定的资金扶持补助种畜禽大户。知贤合作社要求公开省农委2008年至2015年下拨给铜山区畜禽养殖扶持款以及各镇扶持补贴情况，区农委故意把提出的问题避开，称“我们认为你要求公开的内容与本人的生活、生产等需求无关，因此不予提供”。从2013年起，李志玉每年去区农委查询知贤合作社情况，并要求农委给予铜山区畜禽养殖扶持款。知贤合作社是持有种畜禽生产经营许可证的法人单位，从批准成立之日起就应该有档案。区农委于2016年5月4日公开回复：知贤合作社没有档案信息。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。起诉人知贤合作社起诉时提供的主要证据材料，是铜山区农委根据知贤合作社提出的政务公开申请，分别于2013年11月8日和2016年9月23日作出的《关于对李志玉来访问题的答复》及《关于徐州知贤畜禽养殖专业合作社申请信息公开的答复》。可见，知贤合作社并未向铜山区政府申请信息公开，铜山区政府不是本案被告。为此，我院行政审判庭法官于2016年10月14日向知贤合作社法定代表人李志玉作出法律释明，建议其修改诉状、变更被告，但李志玉拒绝变更。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述司法解释的规定，因知贤合作社错列被告且拒绝变更，对其起诉应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐州知贤畜禽养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月十七日书记员 彭 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02051号
原告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201号。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：咸阳新达房屋建设公司，住所地：陕西省咸阳市秦宝二路秦宝小区富西路18-1号楼。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告咸阳新达房屋建设公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西龙海工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15973元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第652号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张健。曾因犯非法拘禁罪于2012年2月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2013年9月9日被瓦房店市公安局监视居住，2014年8月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月23日22时许，孙某某与周某某、于某某等人在瓦房店市大强烤肉店吃完饭后，于某某开车送周某某、孙某某到瓦房店市长兴洗浴门口，在长兴洗浴门口，碰见于某某男朋友赵某和被告人张健等人，赵某与孙某某因琐事发生争执，后被告人张健对孙某某殴打，致孙某某鼻梁骨折，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度属轻伤二级。综上，被告人张健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张健系累犯，应当从重处罚，被告人张健如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张健对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月23日22时许，孙某某与周某某、于某某等人在瓦房店市大强烤肉店吃完饭后，于某某开车送周某某、孙某某到瓦房店市长兴洗浴门口，在长兴洗浴门口，碰见于某某男朋友赵某和被告人张健等人，赵某与被害人孙某某因琐事发生争执，后被告人张健对被害人孙某某殴打，致被害人孙某某鼻梁骨折，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某损伤程度属轻伤二级。
2013年9月9日，被告人张健到公安机关投案，并如实供述了自己殴打他人的犯罪事实，被公安机关监视居住。因在被监视居住期间，经公安机关多次传唤拒不到案，被公安机关逮捕。
案发后，被告人张健与被害人孙某某达成协议，由被告人张健赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币40000元整。被害人孙某某谅解被告人张健的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、赔偿协议及收条、住院病志、司法鉴定意见书、周某某、孙某某辨认笔录、证人于某某、周某某、赵某证言笔录、被害人孙某某陈述、被告人张健供述等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张健均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健系累犯，予以从重处罚。被告人张健自动投案后又逃跑，不予认定自首。被告人张健如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00969号
申请人朱阔，男，1949年10月13日生。
被执行人张树才，男，1970年5月18日生。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10614号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10614号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4522号
原告陈龙潮。
被告余巍。
被告薛倩。
原告陈龙潮诉被告余巍、被告薛倩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙潮诉称，被告装修时擅自将厨房和房门位置对调，进户门朝外开启，造成原告通行不便，也存在安全隐患，可能会对原告造成伤害。更改位置后，被告的厨房与原告的大门呈90度直角相邻，厨房也不是封闭的，影响原告通风和采光。曾经起诉过被告，后因被告承诺将开户门的方向改变，原告撤诉，但被告并未按约履行。故原告要求判令被告将上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室的厨房和房门位置恢复原样，以避免对双方的不便及可能发生的伤害事故。
被告余巍、被告薛倩辩称，不同意原告诉请，被告亲戚在装修前和原告协商过，被告门朝外开启是征得原告同意的，只是原告现在不承认。原告的房门也是朝外开启，所以被告将厨房和门的位置对换，以防撞到对方。被告做饭时不开窗，油烟通过管道直接排到户外，厨房的窗户是为了日常通风和采光。因询价超过心里预期，故未按约履行，希望和原告协商解决。原告门口平时堆放杂物，被告将厨房和房门位置调换后，其实也方便了原告。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告系上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，两被告系其同楼层402室房屋产权人。被告房门与原告房门原本呈90度直角相邻，房门向内开。装修时，被告将其房门改成向外开，并将厨房窗户的位置和房门位置对换，致被告的厨房窗户与原告的房门呈90度直角相邻。现原告认为被告的行为影响其通行、通风及采光，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房门开启的时候，确实会对原告的通行造成妨碍，并给原告带来安全隐患。被告的厨房窗户与原告的大门呈90度直角相邻，亦影响了原告通风。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告被告余巍、被告薛倩应于本判决生效之日起十五日内将上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室的厨房窗户位置和房门位置互换，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告余巍、被告薛倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴诗亮书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1502号
原告：谭启辉，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男房。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告谭启辉诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭启辉于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭启辉撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第158号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁运深，男，1978年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁运深犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁运深到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月27日22时许，被告人梁运深利用吸毒人员黄守永（另案处理）在贺州市八步区仁义镇龙江小学附近，以150元的价格贩卖了0.28克海洛因给吸毒人员周某某。黄守永、周某某交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从黄守永、周某某身上分别缴获2.28克、0.28克海洛因。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人梁运深的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁运深对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月27日22时许，被告人梁运深利用吸毒人员黄守永（另案处理）在贺州市八步区仁义镇龙江小学附近，以150元的价格贩卖了0.28克海洛因给吸毒人员周某某。黄守永、周某某交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从黄守永、周某某身上分别缴获2.28克、0.28克海洛因。
上述事实，被告人梁运深在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某某、陈某某的证言，同案人黄守永的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，被告人梁运深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁运深故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因2.56克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁运深犯贩卖毒品罪成立。被告人梁运深如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁运深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱慧强
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第223号
原告段某甲，又名杨某甲，女，1965年11月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇海口村民委员会三组050号。公民身份号码：532930196511161923。
被告段某乙，男，1965年11月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：5329301965111251910。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2015年4月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告段某甲负担。
审判员 马 丽
二〇一五年四月七日
书记员 杨丽萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3215号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告刘某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年七月二十一日
书记员 付霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终932号
上诉人（原审原告）：华耀城（衡阳）有限公司。
法定代表人：林贤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖昌腾。
委托诉讼代理人：李静如。
被上诉人（原审被告）：赵丽华。
上诉人华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）因与被上诉人赵丽华劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人华耀城公司的委托诉讼代理人李静如、被上诉人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2015年1月5日进入原告公司担任行政副经理一职，并签订了一份三年期限的书面劳动合同，合同约定试用期及转正工资为标准工资3655.5元、加班工资1344.5元，合计5000元/月，当月15号通过银行转账形式发放上月工资。2015年5月13日原告人力资源部负责人口头通知被告降职降薪，鉴于此被告答应了与原告公司解除劳动关系，在2015年5月20日办理了离职手续离开被申请人公司。另查明，被告在2015年3月延长工作时间加班1.5天、休息日加班3天，4月延长工作时间加班2天，休息日加班1天，5月延长工作时间加班0.5天、休息日加班2天，法定节假日加班2天，原告在2015年3月至5月分别支付了被告加班工资1210.05元、1210.05元、896.33元。被告在原告处工作期间2015年3月、4月为实习期工资500元/月，5月工资为5000元/月。被告离职后，因原告未足额支付被告在工作期间的加班费，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付2015年3月至5月期间平常加班1333元、周末加班2666元及法定节假日加班工资1333元，合计5332元。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出了衡市劳仲委【2016】第014号仲裁裁决书裁定，一、原、被告之间的劳动关系解除；二、原告在裁定书生效后五日内一次性支付被告加班工资2263.5元；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告华耀城公司不服该仲裁裁决诉至该院，请求：1、判令原告无须向被告支付2263.5元；2、案件诉讼费由被告承担。
原审认为：用人单位与劳动者约定的每月固定加班工资数额，不应低于依照法律规定的加班工资计算标准应当支付的加班工资数额。原、被告对仲裁裁决书中查明的加班时间一致确认，予以确认。该院以每月工资签收单上载明的基本工资3655.5元为基数计算被告加班工资，2015年3月延长工作时间加班1.5天、休息日加班3天，原告应当支付给被告的加班工资为1386.56（3655.5÷21.75×1.5天×1.5＝378.15）+（3655.5÷21.75×3天×2＝1008.41）元，减去已支付的加班费1210.05，原告还应当支付加班费176.51元。2015年4月延长工作时间加班2天、休息日加班1天，原告应当支付给被告的加班工资为840.33元（3655.5÷21.75×2天×1.5＝504.20元）+（3655.5÷21.75×1天×2＝336.13元）。减去已支付的加班费，2015年4月加班工资原告已经足额支付给被告。2015年5月延长工作时间加班0.5天、休息日加班2天、法定节假日加班2天，原告应当支付给被告的加班工资为2471.26元（3655.5÷21.75×0.5天×1.5＝126.05元）+（3655.5÷21.75×2天×2＝672.27元）+（3655.5÷21.75×2天×3＝1008.41元）。减去已支付的加班费896.33元，2015年5月加班工资原告公司还应当支付加班费910.4元，综上原告应当支付被告2015年3月至5月加班费合计1086.91元（176.51+910.4）综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条之规定，判决：一、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告赵丽华加班工资1086.91元；二、驳回被告赵丽华其他仲裁请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告华耀城（衡阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人华耀城公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决华耀城公司向赵丽华支付加班工资1086.91元属认定事实错误。双方签订的劳动合同中对赵丽华的加班工资进行了约定，赵丽华的加班工资已经支付，也给予了调休。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人赵丽华辩称，加班事实清楚，但公司给予调休并支付加班工资没有依据。劳动合同约定的加班工资只是周六的加班，公司并没有给劳动者周一到周五，还有法定节假日的加班工资。
二审期间，上诉人华耀城公司与被上诉人赵丽华均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应依法分别按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的150％、200％、300％支付劳动者工资。华耀城公司与赵丽华签订的劳动合同虽约定月薪由正常工作时间工资3655.5元及加班工资1344.5元组成，但同时约定每周工作时间为6天，并注明周一至周五为正常工作时间，周六为加班工作时间，故华耀城公司仍需对赵丽华除周六外的加班支付加班工资。本案中，华耀城公司对赵丽华在单位工作期间存在正常工作日延长时间及法定节假日加班的事实及天数均无异议，故华耀城公司应当依法向赵丽华支付延长工作时间加班及法定节假日加班工资。另华耀城公司亦未提交证据证明公司已经给予了赵丽华加班调休。综上，故华耀城公司提出一审法院判决其向赵丽华支付加班工资1086.91元属认定事实错误的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月十三日
书记员 王 露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第194号
原告李某某，女，1981年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人朱茂卿，男，1966年2月25日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1981年7月30日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱茂卿，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份原告与被告经人介绍相识。2014年6月10日原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。之后在被告家举行了结婚仪式，于2015年3月18日生育女儿张某乙。由于原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，未有感情基础，再加之婆媳关系不和，常因家庭琐事生气，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费及诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿及女儿张某乙的户口簿复印件。
2、被告的户口簿复印件。
3、原告与被告的结婚证复印件。
被告张某甲辩称，不同意离婚，感情不和不属实，我俩感情一直很好，诉状上说的不属实，然后我每年我出去打工，每次回来的时候我俩都很好，我出去打工的时候原告还给我钱，我每个月的钱还给她寄。
被告张某甲向法庭提供本人的身份证复印件。
经审理查明，2014年6月10日原被告在方城县民政局登记结婚。于2015年3月18日生育女儿张某乙。原告以原被告认识时间较短，未有感情基础，常因家庭琐事生气，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费及诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告李某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓富国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2788号
原告李风萍，女，汉族，无固定职业。
被告魏长江，男，汉族，石河子市金大地肥料厂职工。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告石河子市金大地肥料厂。
法定代表人张义红，该公司总经理。
本院在审理原告李风萍与被告魏长江、石河子市金大地肥料厂买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李风萍撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪 虎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12468号
原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室，组织机构代码76503239-7。
法定代表人朱瑞武，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号，组织机构代码70005960-1。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
本院受理原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在法定期间对管辖权提出异议，认为双方约定发生争议向合同签订地法院起诉，即北京市大兴区人民法院，该案应移送至北京市大兴区人民法院。
经审查，原告提交的《铝合金百叶制作及安装合同》中约定：工程名称为地铁15#线和顺义马坡，工程地址为北京市顺义区；双方发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为北京兰天大诚公司。上述合同内容涉及铝合金百叶窗的制作、安装、验收标准及验收方式。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案合同涉及地铁15#线等工程铝合金百叶的制作安装，属建设工程施工合同中的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴，因工程地点为北京市顺义区，故本院对本案有权管辖，被告所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵 冲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00807号
申请执行人杨军华，女，汉族。
被执行人张双年，男，汉族。
被执行人张双全，男，汉族。
被执行人张亚琴，女，汉族。
被执行人张亚文，女，汉族。
申请执行人杨军华与被执行人张双年、张双全、张亚琴、张亚文房屋买卖合同一案，本院（2013）雁民初字第00330号民事判决书已于2013年1月25日生效，判决被告张双年、张双全、张亚琴、张亚文于判决生效后三十日内协助原告杨军华将某小区某房屋的所有权人由张旺生变更为原告杨军华，被告张双年、张双全、张亚琴、张亚文未履行。申请执行人杨军华于2013年5月9日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张双年、张双全、张亚琴、张亚文发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制，于2013年7月11日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将被执行人将将张旺生名下的位于雁塔区某小区X楼X号（房屋所有权证号：西安市产权证雁塔区字第110010XXXX-
X-X-
XXX8号）房屋过户至申请执行人杨军华名下。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4397号
罪犯张俊，男，汉族，1988年8月3日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）麒刑初字第101号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，提出上诉。刑期自2010年11月22日起止2018年5月21日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张俊刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现获减刑2次，2015年7月23日减刑后的刑期至2016年7月21日止。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，2015年5月6日全额履行完罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑罚》第七百八十条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月22日起止2015年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩