杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01200号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：徐安。
委托代理人：朱跃昇、林克非。
被告：杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人：聂志超。
被告：杭州万汇科技有限公司。
法定代表人：梁阿军。
被告：聂志超。
被告：邬燕红。
被告：梁阿军。
被告：陈虹。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行杭州城西支行）为与被告杭州超凡绣品印花有限公司（以下简称超凡绣品公司）、杭州万汇科技有限公司（以下简称万汇科技公司）、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第78号。本案于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州城西支行的委托代理人朱跃昇、林克非，被告超凡绣品公司、聂志超到庭参加诉讼，被告万汇科技公司、邬燕红、梁阿军、陈虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州城西支行起诉称：2014年8月8日原告与被告超凡绣品公司签订（10920000）浙商银小借字（2014）第00726号《借款合同》，合同约定：原告向被告超凡绣品公司提供人民币贷款2800000元，期限自2014年8月8日起至2015年8月6日止，约定借款利率为在人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮15%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。同日，原告与被告万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹签订编号为（331681）浙商银保字（2014）第00109号《保证合同》，由被告万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹为被告超凡绣品公司就《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。2014年8月15日原告依合同约定向被告超凡绣品公司发放贷款人民币2800000元整。2014年10月20日，被告超凡绣品公司未按合同约定向原告支付借款利息，经多次催收被告超凡绣品公司仍未履行还款义务，经调查，被告超凡绣品公司经营出现严重困难，财务状况恶化，且其在银行贷款本息逾期，并涉及其他担保责任纠纷。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、超凡绣品公司被告立即归还原告借款本金人民币2800000元，利息28497元，合计2828497元（注：利息暂计算至2014年11月12日，2014年11月12日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、被告万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹对被告超凡绣品公司所欠债务承担连带保证责任；3、本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述六被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行杭州城西支行向本院提交如下证据：
1、《借款合同（小企业贷款专用）》1份，证明原告与被告之间借贷关系的法律事实，及双方权利义务的约定。
2、《保证合同》1份，证明被告万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹就被告超凡绣品公司所欠债务向原告提供连带保证责任的法律事实及权利义务的约定。
3、借款凭证1份，证明原告依约向被告超凡绣品公司发放2800000元贷款的事实。
4、浙商银行催收欠息通知书1份、浙商银行债务提前到期通知书1份、浙商银行督促履行担保责任通知书3份，证明被告超凡绣品公司没有按合同约定支付利息，已构成违约，原告于2014年10月25日进行催收并宣布全部债务提前到期。同时督促各方履行担保责任。
5、结算账户对账单1份，证明被告欠息情况。
被告超凡绣品公司、聂志超答辩称：对原告起诉的诉请及事实与理由均无异议。
被告超凡绣品公司、聂志超未提交证据。
被告万汇科技公司、邬燕红、梁阿军、陈虹均未答辩，亦未提交证据。
被告万汇科技公司、邬燕红、梁阿军、陈虹未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告超凡绣品公司、聂志超对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告浙商银行杭州城西支行提交的上述证据1-5能互为印证，与本案事实存在关联，故对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年8月8日，贷款人浙商银行杭州城西支行与借款人超凡绣品公司签订了编号为（10920000）浙商银小借字（2014）第00726号《借款合同（小企业贷款专用）》1份，约定：借款2800000元；借款期限自2014年8月8日至2015年8月6日；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；本合同项下借款本息为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为保证，担保合同另行签订；超凡绣品公司未按期足额归还借款本息的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；等等。
二、2014年8月8日，债权人浙商银行杭州城西支行与保证人万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹签订了编号为（331681）浙商银保字（2014）第00109号《保证合同》1份，约定：为了确保超凡绣品公司与债权人签订的编号为（10920000）浙商银小借字（2014）第00726号《借款合同（小企业贷款专用）》的履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为2800000元；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
三、2014年8月15日，浙商银行杭州城西支行向超凡绣品公司发放借款2800000元；借款凭证记载的到期日为2015年8月6日，年利率为6.9%。
四、借款发放后，超凡绣品公司未按约履行还本付息义务。浙商银行杭州城西支行据此于2014年10月25日宣布债务提前到期。同日，超凡绣品公司在浙商银行债务提前到期通知书上加盖公章；万汇科技公司在浙商银行督促履行担保责任通知书上加盖公章；聂志超、梁阿军分别在浙商银行督促履行担保责任通知书上签名捺印。
五、截至2014年11月12日，超凡绣品公司欠浙商银行杭州城西支行借款本金2800000元，利息28497元。
本院认为，涉案《借款合同（小企业贷款专用）》、《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同签订后，浙商银行杭州城西支行依约向借款人超凡绣品公司发放贷款2800000元，但超凡绣品公司未按约还本付息，已构成违约，浙商银行杭州城西支行有权依约宣布贷款提前到期，本院对该部分诉讼请求予以支持。经本院审核确认，截至2014年11月12日，超凡绣品公司欠浙商银行杭州城西支行借款本金2800000元，利息28497元（此后另计）。万汇科技公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，故应承担相应的保证责任，但其在承担保证责任后，有权根据我国担保法第三十一条的规定向债务人超凡绣品公司追偿。被告万汇科技公司、邬燕红、梁阿军、陈虹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州超凡绣品印花有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2800000元。
二、被告杭州超凡绣品印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行利息28497元（暂计算至2014年11月12日，此后利息、罚息、复利按双方涉案《借款合同（小企业贷款专用）》的约定另计至生效判决确定的履行期满为止）。
三、被告杭州万汇科技有限公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹对被告杭州超凡绣品印花有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州超凡绣品印花有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29428元，减半收取14714元，财产保全申请费5000元，合计19714元，由被杭州超凡绣品印花有限公司、杭州万汇科技有限公司、聂志超、邬燕红、梁阿军、陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 冯荔波