河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1434号
原告：薛雨
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：马智健
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：李庆文
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告薛雨与被告马智健、中国人民财产保险股份有限公司唐山分支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审理本案，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛雨及其一般授权委托代理人王建波，被告马智健，被告保险公司的特别授权委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雨诉称，2014年1月23日14时许，张帅驾驶冀BWZ3**号小轿车由东向西行驶至205国道冀东矿业处与由西向东停在路边马俊海驾驶的被告马智健所有的冀BM90**重型半挂牵引车、冀BXF**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致张帅及乘车人原告薛雨受伤，后原告评定为十级伤残。经唐山市公安交警支队第四交警大队第201404126号道路交通事故认定书对事故责任认定为：“张帅驾驶机动车逆向行驶，负此事故的主要责任。马俊海驾驶机动车发生故障后未放置警示牌，负此事故的次要责任。薛雨无事故责任。”本次交通事故给原告造成如下损失：1．医疗费5314.05元；2．住院期间伙食补助费320元；3．误工费25083.33元；4．护理费989.81元；5．残疾赔偿金45160元；6．伤残评定费1400元；7．酌镜费920元；8．精神损害抚慰金5000元；上述损失共计84187.19元。被告马智健对其所有的冀BM90**重型半挂牵引车、冀BXF**挂号重型普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保三者强制险和三者商业险（保险期间自2013年1月27日至2014年1月26日止），故原告损失应由被告在强制险限额范围内予以赔偿，超出强制险限额范围的损失，由被告保险公司和被告马智健按次要责任30%比例进行赔偿，对张帅应按主要责任70%比例赔偿部分予以放弃。由上所述，诚请贵院依法支付原告诉请，以维护其合法权益。原告请求法院依法判令：1．被告赔偿原告损失84187.19元。2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告马智健在庭审中辩称，我是冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车的车主，马俊海驾驶该车与原告发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。并投保了不计免赔特约险。主车商业三者险限额为50万元，挂车商业三者险限额为5万元，保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
被告保险公司在庭审中辩称，1．要求提供我公司承保车辆行驶证、司机驾驶证和从业资格证，否则我公司有权拒绝赔付。2．在原告住院期间我公司工作人员对其进行了探视，原告方明确表示无工作单位，因此误工费不应支持。原告主张的其他各项费用数额过高，具体在质证时发表质证意见。3．我公司不是本案的侵权人，因此鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担。
在审理过程中，原、被告无争议的事实如下：“马矫健系冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车的车主，司机马俊海系马智健雇佣的司机，冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。被告应对原告强交险以外的损失承担30%的赔偿责任。”原、被告围绕着“原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据”的争议焦点进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1．要求被告赔偿医疗费5314.05元，提交古冶区中医医院住院收费票据1张，唐山市第三医院门诊收费收据2张，唐山市眼科医院门诊收费收据1张，古冶区中医医院住院费用清单1份，住院病历复印件（盖章）1份，诊断证明1份，出院证1份，门诊病历3份，用以证明原告的治疗过程及具体花费情况。
经质证，二被告对原告在古冶区中医医院和第三医院的票据及相关证据真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药15%。二被告对2月7日发生在眼科医院的门诊病历不予认可，认为在住院期间无需到其他医院进行检查。
经审查，唐山市第三医院病历的出院医嘱记载“其左眼……可至专科继续治疗”，其2014年9月11日在眼科医院发生视功能检查费22元具有合理性，本院予以确认。因二被告对其他证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，故本院对原告医疗费5314.05元予以确认。
2．要求被告赔偿住院伙食补助费320元，原告住院16天，按每天20元计算。
经质证，二被告对原告此项主张无异议。
经审查，原告主张合理，计算方法正确，本院对原告住院伙食补助费320元予以确认。
3．要求被告赔偿残疾赔偿金45160元，原告被评定为拾级伤残，原告系城镇居民，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，提交唐山华北法医鉴定所鉴定书1份及户口页复印件1份。
经质证，二被告认为原告伤残等级评定过高，其伤情不构成伤残。原告提交的户口页只显示为“家庭口”，原告还应提供派出所出具的非农业人员的证明予以证实。
经审查，虽二被告对鉴定报告鉴定结论有异议，但未能提供充足的证据予以反驳，同时又未在本院准许的时间内提交书面重新鉴定申请及符合重新鉴定情形的证据，故本院对二被告认为原告伤残等级鉴定过高的质证意见不予采信。原告提交的户口页记载的信息能够证实原告为城镇居民，其残疾赔偿金的计算方法正确，故本院对原告的残疾赔偿金45160元予以确认。
4．要求被告赔偿伤残鉴定费1400元，提交鉴定费发票1张。
经质证，二被告对票据的真实性没有意见，但保险公司认为此项费用不属其理赔范围。
经审查，原告提交的鉴定费发票符合法律规定，且该项费用属原告合理损失范围，故本院对原告的鉴定费1400元予以确认。
5．要求被告赔偿护理费989.81元，原告住院16天，主张按河北省城镇居民人身损害赔偿标准中城镇居民年均收入22580元计算。
经质证，二被告对原告此项主张没有异议。
经审查，原告此项主张合理，本院对原告的护理费989.81元予以确认。
6．要求被告赔偿误工费25083.33元，提交证明1份、工资发放表（盖章）4张，鉴定书1份，用以证明经鉴定原告误工损失期间为自受伤之日起至鉴定之日止，共计误工7个月零5天，原告月收入为3500元，误工损失共计25083.33元。
经质证，二被告认为原告应提供证明单位的营业执照及用工协议来证实该证明单位是否存在，原告是否是该单位职工。以上证据缺乏客观真实性，我方不予认可。同时原告举证与向保险公司陈述不符，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。误工期限过长，应按公安部误工日评定准则计算误工时间。
经审查，二被告虽然对原告经鉴定的误工时间提出异议（认为时间过长），但没有提供足够的证据予以反驳，故本院对二被告的质证意见不予采信。原告的误工时间应以鉴定确定的“自受伤之日起至鉴定之日止”为准，共计245天。原告提交的证明及工资发放表没有单位负责人及经办人签字，不符合完整证据的形式要求，不能证实原告真实收入水平及误工损失情况，故本院对原告提交的上述证据不予采信。原告的误工费应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28409元计算，则原告的误工费应为19068.35元（即28409元÷365天×245天）。
7．要求被告赔偿配镜费920元，提交唐山市眼科医院门诊收费收据1张，用以证明配镜的具体花费。
经质证，二被告认为原告应当提供医院出具的证明及医嘱予以证实，否则该项主张没有法律依据。
经审查，本次交通事故造成原告“眼肌麻痹外伤性扩瞳”的损失，原告视力因此受到了影响，故其在眼科进行诊治并进行配镜具有合理性，故本院对原告的配镜费920元予以确认。
8．因本次事故造成原告拾伤残，原告无事故责任，依据相关法律规定，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
经质证，二被告认为原告主张数额过高，应按每级2000给付。
经审查，此次事故已对原告造成拾级伤残，考虑到原告的受伤情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
本院经开庭审理及上述认证查明，2014年1月23日14时许，张帅驾驶冀BWZ3**号小轿车由东向西行驶至205国道冀东矿业公司时与由西向东停在路边马俊海驾驶的冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致张帅及乘车人原告薛雨受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第201404126号道路交通事故认定书，认定张帅负此事故的主要责任，马俊海负事故的次要责任，薛雨无事故责任。原、被告均认可被告对原告在交强险以外的损失承担30%的赔偿责任。原告薛雨受伤后入住唐山市古冶区中医医院住院治疗16天。2014年9月24日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2082号临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人员薛雨损伤符合4.10.1-f，评定为拾级伤残。（2）被鉴定人员薛雨损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。”此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费5314.05元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1400元、护理费989.81元、误工费19068.35元、精神损害抚慰金2000元、配镜费920元，共计人民币75172.21元。
另查明，被告马智健是冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车的登记车主，发生交通事故的司机马俊海是马智健雇佣的员工。冀BM90**、冀BXF**挂号重型半挂牵引车的主挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险限额为50万元，挂车商业三者险限额为5万元，保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。此事故发生在保险期间内。张帅同意保险公司对原告薛雨先进行交强险及商业三者险赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，马俊海系被告马智健雇佣的司机，其在从事雇佣活动中对原告造成了损害，应由其雇主即被告马智健承担对原告合理损失的赔偿责任。冀BM90**、冀BXF**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费用不属于其理赔范围无法律依据，故本院对保险公司的此项主张不予支持。因肇事车辆冀BM90**、冀BXF**主挂车均投保了交强险及商业三者险，故保险公司按主、挂车相关保险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告薛雨放弃要求张帅对其损失进行赔偿的主张，属于自愿处分民事权利行为，不违反国家强制性法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛雨医疗费5314.05元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金45160元、护理费989.81元、误工费19068.35元、精神损害抚慰金2000元、配镜费920元，共计人民币73772.21元。（主、挂车交强险各负担50%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛雨鉴定费1400元的30%计420元（主车商业险负担381.82元，挂车商业险负担38.18元）；
三、被告马智健对原告薛雨的损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告薛雨的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项给付款被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内履行。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币321元，由原告薛雨负担224.70元，由被告马智健负担96.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。