天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第40号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人邵学祥，总经理。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市同图管业有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道15号。
法定代表人王立君，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津大�支行与被告天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依原告申请作出（2014）二中民保字第35号民事裁定书，对被告天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司的财产进行财产保全。并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的委托代理人金华到庭参加了诉讼。被告天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉称，2014年5月16日，原告与被告天津市永大立钢管有限公司（以下简称永大立公司）签订《国内信用证开证合同》。约定：原告执行本合同项下的信用证付款时，按照单证一致，单单一致的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从永大立公司保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款。原告执行本合同项下的信用证付款时，若永大立公司账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，对原告所垫款项，永大立公司应按每日万分之五十向甲方支付利息。原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由永大立公司承担。5月19日，中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行为永大立公司开出中国工商银行信用证（津B00008164）一张，开证金额是人民币2750万元，受益人为天津津满钢管厂，付款期限为运输单据日后180天。5月16日，原告与被告天津市同图管业有限公司（以下简称同图公司）签订《最高额保证合同》，约定：同图公司所担保的主债权为自2014年5月16日至2016年5月15日期间，在人民币3830万元整的最高余额内，原告依据与永大立公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。同图公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。信用证到期后，永大立公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付，造成原告为永大立公司垫付18294812.22元，且本息至今未予归还。现原告起诉，请求判令：1、被告永大立公司偿还原告为其信用证开证垫款18294812.22元以及支付至实际给付之日的利息（暂计算至2014年12月5日利息为155698.01元）；2、被告永大立公司支付律师费302003元；3、被告同图公司对以上请求承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告永大立公司、同图公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原告作为甲方与被告永大立公司作为乙方签订编号为2014（LC）00067号的《国内信用证开证合同》，约定：经甲乙双方协商，由甲方根据乙方的申请，为乙方开立国内信用证；本合同项下的每一笔交易是相互独立的，每笔交易应遵守本合同、相关的信用证以及乙方的申请书；应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币920万元的保证金作为质押担保，对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的担保，担保合同另行签订；甲方负责根据乙方的申请，采用信开或电开方式为乙方开立信用证，并负责在规定的时间内将信用证正本发送或寄交通知行；甲方执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据，未发现不符的，可直接从乙方保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五拾向甲方支付利息；乙方应在甲方开立存款账户，其款项收支接受甲方监督；乙方有义务保证其存款账户在甲方执行本合同项下的信用证付款时，有足够的资金用于支付；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；乙方应按照甲方公布的收费标准向甲方支付信用证开证、通知、修改等相�费用。还约定了其他事宜。
同日，原告作为质权人（甲方）与被告永大立公司作为出质人（乙方）签订编号为2014年大港质字第W011号的《质押合同》，约定乙方向甲方提供质押担保，担保的主债权为双方于2014年5月16日签订的编号为2014（LC）00067号的《国内信用证开证合同》而享有的对永大立公司的债权；乙方质押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质物清单载明保证金920万元。还约定了其他事宜。永大立公司依约存入质押保证金920万元。
同日，原告作为债权人（甲方）与被告同图公司作为保证人（乙方）签订了编号为2014年大港（保）字0044号《最高额保证合同》，约定：为了�证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年5月16日至2016年5月15日期间在人民币3830万元的最高余额内，甲方依据与被告永大立公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为信用证开证协议／合同，则保证期限为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。合同还约定了其他事宜。
上述合同签订后，原告于2014年5月19日开具以申请人为永大立公司、受益人为天津津满钢管厂、金额为2750万元、付款期限为运输单据日后180天的信用证。2014年11月18日，原告依约为该信用证付款2750万元，扣划永大立公司质押的保证金及其利息后，原告实际垫付18294812.22元。后被告永大立公司未依约还款，成讼。
另查，原告在担保期间内对被告永大立公司享有的主债权数额已超出被告同图公司所担保的最高债权余额。
上述事实，有《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、中国工商银行核保书、信用证、《质押合同》、中国工商银行质押核实书、中国工商银行特种转账凭证、委托支付协议、信用证来单通知书、信用证到期付款确认通知书、中国工商银行客户存款对账单等书证及当事人的陈述为证。
�院认为，原告与被告永大立公司签订的《国内信用证开证合同》、《质押合同》，与被告同图公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。各方均应依照合同约定履行各自的权利和义务。
合同签订后，原告依约开具信用证，并向受益人支付信用证载明款项。然被告永大立公司未依约在付款日之前存入足够资金，已构成违约，被告永大立公司应当偿还原告垫付的本金，并支付垫付款项的利息。现原告主张按照日万分之五计算支付垫付款项的利息未违反合同约定和法律的禁止性规定，本院予以支持。
原告诉请被告永大立公司支付律师费，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。
被告同图公司为《国内信用证开证合同》项下的主债权提供最高额保证，故应按照约定保证范围对主合同项下的债务承担连带保证责任。因在担保期间内发生主债权数额已超出被告同图公司担保的最高债权余额，被告同图公司承担的保证责任不应超出其最高债权余额。被告同图公司对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告永大立公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市永大立钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行垫款本金18294812.22元，并支付自2014年11月18日起至本判决确定给付之日以垫款本金为基数按照日万分之五为�准计算的利息；
二、被告天津市同图管业有限公司对上述第一项给付事项在最高债权余额范围内承担连带给付责任，被告天津市同图管业有限公司承担给付责任后，有权向被告天津市永大立钢管有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134315元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计139615元，由原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行负担2615元，由被告天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司连带负担137000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦