wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2832号
原告：蔡景阳，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡金提，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡景阳与被告蔡金提买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景阳的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡金提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景阳向本院提出诉讼请求：1.蔡金提立即支付蔡景阳货款55，131元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由蔡金提承担。事实和理由：蔡金提因经营之需向蔡景阳购买纸箱，并于2015年确认结欠蔡景阳货款55，131元。此后经蔡景阳多次催讨，蔡金提拒不按约定支付货款。故蔡景阳特具状起诉，望判如所请。
蔡金提未作答辩。
蔡景阳围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡金提未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据蔡景阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡景阳执有蔡金提出具的《欠条》一份，上载主要内容为：结欠￥55131元。蔡金提在欠条的右下方签名。
本院认为，蔡景阳主张蔡金提向其购买纸箱并于2015年经结算后确认尚欠其货款55，131元，并提供蔡金提出具的《欠条》为证，蔡金提在收到本院依法送达的应诉材料后至今未提出任何抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定蔡景阳与蔡金提发生买卖合同关系，蔡金提尚欠蔡景阳货款55，131元的事实存在。蔡金提向蔡景阳购买纸箱并进行结算的事实，有蔡金提出具的《欠条》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，蔡金提未能按约清偿货款，已构成违约，现蔡景阳请求蔡金提偿还货款55，131元，并支付自起诉催告之日即2016年6月2日起至实际支付货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，蔡景阳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡金提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
蔡金提应于本判决生效后十日内支付蔡景阳货款55，131元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由蔡金提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1280号
原告胡某某，女，生于1979年7月6日，汉族，济南历下世纪恒通科技经营部销售人员，住济南市。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1980年2月8日，汉族，汽车维修员，住济南市。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月在济南市齐河县民政局登记结婚，2005年4月15日生育一子郑某博。被告在2012年发生婚外恋，之后不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实义务，对孩子未完全尽到父亲的教育抚养义务。被告酒后有暴力倾向，双方感情已经完全破裂、无和好可能。继续这样的婚姻，对双方及孩子都是严重损害，因此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子郑某博由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割价值2万元夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于1998年上中专时相识，双方系同学关系，2003年11月18日登记结婚，2005年4月15日生育一子郑某博。原告自述其与被告婚前及婚后感情均挺好，2012年因被告出轨双方出现感情问题，被告不履行父亲和丈夫责任。原告陈述因对被告的出轨心里过不去坎，双方经常发生争吵，2014年10月在家中分开居住，2015年4月原告自家中搬出，双方已无和好可能，故要求离婚。并陈述孩子现随被告在家中居住，但学习、生活由原告照料。
原告要求被告每月支付抚养费2000元，关于抚养费的计算依据，原告陈述系根据孩子生活学习的花费，没有具体依据，其对被告收入状况不清楚。
原告陈述其要求分割的夫妻共同财产为：海尔冰箱一台、西门子洗衣机一台、海信电视一台、海尔热水器一台，上述财产均在南全福小区7号楼4单元3０1室中。
本院认为：原、被告由同学关系恋爱后登记结婚，具有良好的婚姻基础。原告陈述双方婚前、婚后感情均挺好，并且孩子已满十岁，因此，原、被告之间已经建立起了比较稳固的夫妻感情。婚姻生活中出现矛盾在所难免，对此双方应正视问题，妥善解决。原、被告婚姻生活中并无根本的矛盾冲突，只要双方本着解决问题、维护和谐婚姻关系的态度，多从自身找不足，包容对方的缺点，考虑孩子的利益，原、被告夫妻关系有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 叶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00825-2号
申请执行人：吴群飞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00243号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3018.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00196号
申请执行人：饶士友，男，汉族，1962年12月22日出生。
被执行人：安徽福达汽车模具制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）213号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人饶士友于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院于2014年7月17日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽福达汽车模具制造有限公司的银行存款人民币6050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月四日
书记员 王俊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺汤商初字第80号
原告：浙江××村合××理处。住所地，婺城区××。
法定代表人：章某某。
被告：邵某某。
被告：金某某。
被告：叶某某。
原告浙江××村合××理处与被告邵某某、金某某、叶
某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
本院认为，浙江××村合××理处仅是浙江金华成泰农
村合作银行罗埠支行的一个经营网点，并不属于银行的分支机
构，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第三款，最高人民法院《关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十
条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××村合××理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年三月十日
代书记员 钟健超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第999号
上诉人（原审第三人）：深圳市罗芳置业发展有限公司。
法定代表人：马雪荣，该司董事长。
委托代理人：李玉香，广东深华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市博安安全电子系统有限公司。
法定代表人：赵国平，该司总经理。
委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
原审原告：深圳市市政工程总公司。
法定代表人：辛杰，该司总经理。
委托代理人：毛炎虎，深圳市市政工程总公司办公文员。
委托代理人：王强，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司因与被上诉人深圳市博安安全电子系统有限公司、原审原告深圳市市政工程总公司执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司撤回上诉。
本案二审受理费18684元，减半收取为9342元，由上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司负担。本案二审受理费上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 路德虎
代理审判员 许莹姣
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2c999f-e3fa-4bb8-8da6-72ac75bedfbe&imgId=YWUyYzk5OWYtZTNmYS00YmI4LThkYTYtNzJhYzc1YmVkZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3268号
上诉人（原审被告）潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场3楼。
负责人葛昊杰，经理。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素英，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店（简称牛扣万达店）因与被上诉人王素英劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5849民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛扣万达广场店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为，牛扣万达店与王素英均具备劳动关系的主体资格。上诉人认为，王素英2014年8月20日至2015年12月29日在上诉人处从事切配工工作，双方并不存在劳动用工关系，而是一种劳务雇佣关系。自2015年9月1日双方签订书面的劳动合同，自此双方具有劳动用工关系。而一审法院认定双方自被上诉人到上诉人处工作之日起就具有劳动用工关系，应签订劳动合同而未签订应给予其双倍工资的差额及经济补偿金，系认定事实不清，证据不足。
被上诉人王素英答辩服判。
王素英向一审法院起诉请求：一、判令解除我与牛扣万达店之间的劳动关系；二、判令牛扣万达店支付我经济补偿金3750元；三、判令牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿42500元（2014年6月20日-2015年11月30日计17×2500=42500）；四、判令牛扣万达店支付我加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、判令牛扣万达店为我补缴2014年6月20日-2015年11月30日的社会保险费；六、诉讼费用由牛扣万达店承担。
一审法院认定事实，王素英自2014年8月20日至2015年12月29日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。牛扣万达店未给王素英缴纳社会保险。2015年12月1日，王素英向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除王素英与牛扣万达店间的劳动关系；二、牛扣万达店支付王素英经济补偿金3750元；三、牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿42500元（2014年6月20日-2015年11月30日计17×2500=42500）；四、牛扣万达店支付王素英加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、牛扣万达店为王素英补缴2014年6月20日-2015年11月30日的社会保险费。该仲裁委员会逾期未作出决定，故王素英诉至人民法院，诉讼请求事项与仲裁事项一致。另查明，王素英离职前十二个月平均工资为2500元。牛扣万达店未给王素英缴纳社会保险。双方均同意解除劳动关系。
一审法院认为，王素英与牛扣万达店双方均具备劳动关系的主体资格。牛扣万达店作为用人单位，理应严格按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，依法与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者依法缴纳社会保险，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条又规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，故王素英要求与牛扣万达店解除劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。同时，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）依照本法第三十八条规定解除劳动关系的;……”,第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故王素英要求牛扣万达店支付经济补偿的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款又规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”，故王素英要求牛扣万达店给付双倍工资的诉讼请求，该院予以支持，支付数额应为十一个月的工资。王素英主张通班二十四小时不休息加班，不符合生活实际，该院不予采信；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，庭审中王素英所举证据不能充分证明其加班的时间，牛扣万达店系餐饮行业，该行业性质决定员工工作时间不能按照正常工作时间执行，牛扣万达店主张加班费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。王素英要求牛扣万达店为其缴纳社会保险的请求应由社会保险征收机构予以征缴，不属于人民法院民事受案范围。综上，判决：一、解除王素英与潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店之间的劳动关系；二、潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店于判决生效后十日内，给付王素英2014年9月21至2015年8月20日双倍工资的差额27500元（2500元×11个月）及经济补偿3750元（2500元×1.5个月），合计31250元；三、驳回王素英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王素英自2014年8月20日至2015年12月29日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。2014年8月20日至2015年8月31日期间，双方虽未签订书面劳动合同，但王素英为牛扣万达店提供劳动，接受牛扣万达店的管理，服从其安排，遵守其规章制度，由牛扣万达店按月支付劳动报酬，故王素英与牛扣万达店形成事实劳动关系。综上所述，牛扣万达店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛扣万达店负担；邮寄送达费40元，由上诉人牛扣万达店与被上诉人王素英各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3268号上诉人（原审被告）潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场3楼。负责人葛昊杰，经理。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素英，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店（简称牛扣万达店）因与被上诉人王素英劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5849民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛扣万达广场店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为，牛扣万达店与王素英均具备劳动关系的主体资格。上诉人认为，王素英2014年8月20日至2015年12月29日在上诉人处从事切配工工作，双方并不存在劳动用工关系，而是一种劳务雇佣关系。自2015年9月1日双方签订书面的劳动合同，自此双方具有劳动用工关系。而一审法院认定双方自被上诉人到上诉人处工作之日起就具有劳动用工关系，应签订劳动合同而未签订应给予其双倍工资的差额及经济补偿金，系认定事实不清，证据不足。被上诉人王素英答辩服判。王素英向一审法院起诉请求：一、判令解除我与牛扣万达店之间的劳动关系；二、判令牛扣万达店支付我经济补偿金3750元；三、判令牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿42500元（2014年6月20日-2015年11月30日计17×2500=42500）；四、判令牛扣万达店支付我加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、判令牛扣万达店为我补缴2014年6月20日-2015年11月30日的社会保险费；六、诉讼费用由牛扣万达店承担。一审法院认定事实，王素英自2014年8月20日至2015年12月29日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。牛扣万达店未给王素英缴纳社会保险。2015年12月1日，王素英向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除王素英与牛扣万达店间的劳动关系；二、牛扣万达店支付王素英经济补偿金3750元；三、牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿42500元（2014年6月20日-2015年11月30日计17×2500=42500）；四、牛扣万达店支付王素英加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、牛扣万达店为王素英补缴2014年6月20日-2015年11月30日的社会保险费。该仲裁委员会逾期未作出决定，故王素英诉至人民法院，诉讼请求事项与仲裁事项一致。另查明，王素英离职前十二个月平均工资为2500元。牛扣万达店未给王素英缴纳社会保险。双方均同意解除劳动关系。一审法院认为，王素英与牛扣万达店双方均具备劳动关系的主体资格。牛扣万达店作为用人单位，理应严格按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，依法与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者依法缴纳社会保险，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条又规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，故王素英要求与牛扣万达店解除劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。同时，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）依照本法第三十八条规定解除劳动关系的;……”,第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故王素英要求牛扣万达店支付经济补偿的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款又规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”，故王素英要求牛扣万达店给付双倍工资的诉讼请求，该院予以支持，支付数额应为十一个月的工资。王素英主张通班二十四小时不休息加班，不符合生活实际，该院不予采信；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，庭审中王素英所举证据不能充分证明其加班的时间，牛扣万达店系餐饮行业，该行业性质决定员工工作时间不能按照正常工作时间执行，牛扣万达店主张加班费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。王素英要求牛扣万达店为其缴纳社会保险的请求应由社会保险征收机构予以征缴，不属于人民法院民事受案范围。综上，判决：一、解除王素英与潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店之间的劳动关系；二、潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店于判决生效后十日内，给付王素英2014年9月21至2015年8月20日双倍工资的差额27500元（2500元×11个月）及经济补偿3750元（2500元×1.5个月），合计31250元；三、驳回王素英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，王素英自2014年8月20日至2015年12月29日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。2014年8月20日至2015年8月31日期间，双方虽未签订书面劳动合同，但王素英为牛扣万达店提供劳动，接受牛扣万达店的管理，服从其安排，遵守其规章制度，由牛扣万达店按月支付劳动报酬，故王素英与牛扣万达店形成事实劳动关系。综上所述，牛扣万达店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛扣万达店负担；邮寄送达费40元，由上诉人牛扣万达店与被上诉人王素英各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月二十日书记员  刘亚文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00505号
原告赵正化，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。
被告刘志广，江苏广达机械有限公司董事长。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告梁海江。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
第三人祁标。
原告赵正化与被告刘志广、梁海江、第三人祁标保证合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进、孙喜兆、被告刘志广的委托代理人沈磊、被告梁海江的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，第三人祁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正化诉称，2015年1月14日，第三人祁标向原告借款300万元，约定借款到期日2015年1月23日，月利率2.5%，被告刘志广、梁海江对该笔借款提供担保，借款到期后，第三人及两被告未履行还款和保证义务，2015年6月4日，原告通过律师向两被告发出索款通知，要求两被告于2015年6月10日前清偿祁标的债务。届期，两被告未履行还款义务，故请求法院判令两被告偿还原告借款300万元，并承担该款自2015年1月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，律师代理费9万元，并互负连带责任。
被告刘志广、梁海江辩称，两被告为第三人祁标向原告借款300万元提供担保是事实，但祁标要求两被告为其借款提供担保时隐瞒其公司经营状况恶化，全部资产不足抵冲债务，且祁标本人名下也无可支配资产的实际情况，两被告认为原告与第三人恶意串通，骗取两被告担保。另据两被告了解，祁标已向原告偿还借款198万元，其中现金23万元，转账30万元，以借条的形式冲抵145万元，根据担保法规定，保证人只是对债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，因此，即使两被告承担担保责任，也只能承担本金102万元。综上，请求法院依法处理。
第三人祁标未作述称，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月14日，原告赵正化与第三人祁标签订民间借贷合同（借出）1份，合同主要内容为：“借款人祁标，金额300万元，期限自2015年1月14日至2015年1月23日（十天）；利率2.5%／月，借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向贷款人支付罚息（违约金）；保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用）承担无限连带责任担保；如存在两个以上的保证人，各保证人均对借款人依本合同的全部债务对贷款人承担无限连带责任保证，即各保证人之间的保证责任亦是平行的、并列的。”被告刘志广、梁海江在该合同的保证人处签名。同日，被告刘志广、梁海江与原告签订担保合同（典当适用）1份，合同约定，保证人刘志广、梁海江，保证人自愿为祁标的300万元借款及息费（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。同日，第三人祁标向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到现金人民币叁佰万元整￥300万元整借款人：祁标2014年1月14日担保人：刘志广2015年元月14日信用社营业部祁标622.452581100178.9375”。届期，第三人祁标及两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的民间借贷合同（借出）、担保合同（典当适用）、借条各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵正化与第三人祁标、被告刘志广、梁海江签订的民间借贷合同（借出）及两被告与原告签订的担保合同（典当适用）均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘志广、梁海江为第三人祁标的300万元借款提供担保事实清楚，证据确实，应依约承担保证责任。原告主张按年利率24%计算利息，该主张未超过相关法律规定，本院予以支持。原告另主张要求两被告承担律师费9万元，因原告未提交证据证明该费用，故其该主张，本院不予支持。被告刘志广、梁海江辩称的理由，因未提交证据证明，故其该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志广、梁海江共同偿还原告赵正化借款本金300万元，并承担该款自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵正化其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34420元，减半收取17210元，由原告赵正化负担449元，被告刘志广、梁海江负担16761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年九月六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4964号
原告秦某某，女。
委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第173-4号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处；查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处，查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处，查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处，查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处，查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1202号
原告佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陆卫和。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人许泽桂。
原告佛山市高明海洲燃气有限公司（以下简称海洲燃气公司）诉被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司（以下简称汇懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。之后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王骏鹏到庭参加诉讼，被告汇懋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月2日签订《液化气供应合同》，约定由原告向被告供应液化气，如被告不按时支付气款须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。原告于2015年4月至2015年7月期间依约供货给被告，但被告拖欠货款共计70497.67元。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款70497.67元及违约金（按日千分之一计算，暂计算至起诉之日为31720.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告汇懋公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的企业信息资料、组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《液化气供应合同》原件一份、对账单原件二份，证明原被告有买卖合同关系，双方于2015年4月、6月对账确认被告欠原告货款70497.67元。双方约定逾期支付货款按照每日千分之一计算违约金。
经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《液化气供应合同》一份，主要约定：一、合同有效期：由2014年8月1日至2015年7月31日止。合同期满或之前，双方均未以书面提出异议，可延续有效。二、定货方式：乙方必须以电话或传真的方式将定货数量及计划提前一天通知甲方。六、结算与付款方式：3.付款日期：当月货款须在次月10号前付清。九、违约责任：5.乙方必须如期将气款付清，否则甲方有权停止供气，同时乙方必须按每日实际货款的1‰支付违约滞纳金给甲方。2015年5月13日，被告向原告出具4月份对账单，确认上期余款35411.2元，2015年4月1日至2015年4月28日原告共向被告提供了价值62707.67元（已扣减2015年5月12日的372元）的液化气，累计欠款共计98118.87元。2015年7月23日，被告向原告出具6月份对账单，确认上期余款62707.67元，2015年6月10日的货款为7790元（已扣减2015年7月8日的410元），累计欠款70497.67元。
本院认为，原告海洲燃气公司要求被告汇懋公司支付货款70497.67元，有被告汇懋公司出具的对账单予以佐证，本院应予支持。
关于违约金问题。原告海洲燃气公司要求逾期付款的违约金按每日实际货款的1‰计算，但并未提交证据证明因被告汇懋公司的违约行为给其造成了多少损失，故原告海洲燃气公司主张的违约金过高，本院酌情以欠款为基数每年按24%进行计算。1.2015年4月之前的欠款为35411.2元，被告汇懋公司依约应于2015年4月10日之前支付，故2015年4月10日至2015年5月13日的违约金为802元（35411.2元×24％÷360天×34天）。2.根据被告汇懋公司于2015年7月23日出具的对账单显示，货款35411.2元已经支付，该款项何时支付的举证责任在原告海洲燃气公司，而其并未举证证明，故该款项2015年5月13日之后的违约金不再计算。3.2015年4月的货款62707.67元，被告汇懋公司依约应于2015年5月10日前支付，故2015年5月10日至2015年7月9日的违约金为2550元（62707.67元×24％÷360天×61天）。4.2015年6月的货款7790元，被告汇懋公司依约应于2015年7月10日前支付，故该货款应于2015年7月10日起计算违约金。2015年4月的货款62707.67元加上2015年6月的货款7790元，合计70497.67元。因此，货款70497.67元从2015年7月10日起至2015年11月25日的违约金为6533元（70497.67元×24％÷360天×139天）。因此，上述欠款截至2015年11月25日的违约金为9885元。货款70497.67元，从2015年11月26日至实际清偿完毕之日止的违约金，每年按24%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款70497.67元及违约金（违约金计算方法：截至2015年11月25日的违约金为9885元，从2015年11月26日至实际清偿完毕之日止的违约金，以货款70497.67元为基数每年按24%进行计算）；
二、驳回原告佛山市高明海洲燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2344.36元（原告佛山市高明海洲燃气有限公司已预交），由原告佛山市高明海洲燃气有限公司负担280.36元，被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担2064元，被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市高明海洲燃气有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 银 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2210号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张小博，男，1971年10月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住。
被执行人刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人张东星，男，1974年9月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住。
被执行人张志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张小博、刘凯凯、张东星、张志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息33182.28元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日至归还日的利息（利率按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2122号
申请执行人崔涛。
被执行人丁珊珊。
崔涛申请执行丁珊珊婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁珊珊应协助将位于淄博市临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户房屋过户到申请执行人崔涛名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将产权人姓名崔涛，共有人丁珊珊名下的的位于淄博市临淄区奥林匹克花园61-2-102室（产权证号为07-10737**）过户到申请执行人崔涛（身份证号为）名下。
二、申请执行人崔涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 于雪莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3260号之一
申请执行人李秀云，女，1956年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人姜建明，男，1963年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李秀云与被执行人姜建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初691号民事调解�已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金650000元及利息等费用47900元并另行赔偿损失50000元，支付相应利息（以650000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。本院于2016年12月2日立案执行。
本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，名下有位于嘉兴市××水××杜鹃××室及车库的房产，该房产正由嘉兴市秀洲区人民法院处置中，本案已参与分配。其名下有位于安吉县××街道迎宾大道东侧（××）A幢311室房产，该房产系姜建明与案外人共同共有，暂无法处置。被执行人姜建明另有浙�×××××、浙Ｆ×××××汽车，上述车辆未实际扣押到案，以上财产均已由本院另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已对被执行人姜建明采取司法拘留的强制措施。本院已于2017年12月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十二月十四无
书记员 张 磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3260号
申请执行人李秀云
被执行人姜建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初691号，依法向被执行人姜建明发出执行通知书，责令被执行人姜建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币747900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初119号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年5月21日被萧县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月16日被江苏省徐州市公安局抓获，2015年9月17日被萧县公安局刑事拘留，2015年9月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2015年10月10日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人徐某甲与萧县杜楼镇某自然村村民李某某未办理结婚登记于2012年正月举行了婚礼，后李某某于2012年12月因工伤事故死亡，用工方给付补偿金98万元，被告人徐某甲在协议上以家属的名义签字。经协商，被告人徐某甲分得补偿金50万元，李某某之母何某某分得48万元。后何某某向萧县人民法院提起民事诉讼，要求被告人徐某甲返还补偿款。2013年3月27日，萧县人民法院判决被告人徐某甲返还何某某补偿款30万元。判决生效后，被告人徐某甲拒不履行法院判决，并携款隐匿，下落不明。
公诉机关认为被告人徐某甲有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人徐某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人徐某甲与萧县杜楼镇某自然村村民李某某未办理结婚登记，于2012年正月举行了婚礼。李某某于2012年12月因工伤事故死亡，用工方给付补偿金98万元，徐某甲在协议上以家属的名义签字。经协商，徐某甲分得补偿金50万元，李某某之母何某某分得48万元。后何某某向萧县人民法院提起民事诉讼，要求徐某甲返还补偿款。2013年3月27日，萧县人民法院判决徐某甲返还何某某补偿款30万元。判决生效后，被告人徐某甲拒不履行法院判决，并携款隐匿，下落不明。
案发后，经公安机关主持调解，被告人徐某甲与何某某达成调解协议，被告人徐某甲偿还何某某23万元，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、萧县人民法院（2013）萧民一初字第00315号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、萧县人民法院（2013）萧执字第00254号执行通知书、萧县人民法院协助查询存款通知书回执、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某乙、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，与何某某达成调解协议，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵银凤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执894号
申请执行人李金桥，农民。
被执行人林东仓，农民。
本院在执行申请人李金桥与被执行人林东仓交通事故纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1584号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月十五日
书记员 黄冬菁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第344号
原告：姜腾，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市北大街***号付*号内*号。
代表人：刘涛，任经理
委托代理人：王延良，被告单位职员。
原告姜腾诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵强国、被告委托代理人王延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原告将其鲁FKXX**号起重车在被告处投保了机动车辆保险，其中承保的第三者保险金额为200000元，在保险期间的2013年7月15日原告聘用的驾驶员栾杰祖驾驶该车在龙口市东海旅游度假区世界岛小区工地作业中将龙口市永信机械设备租赁有限公司塔吊前吊臂第五、六节及鲁06421**号拖拉机的拖斗打损，被告拒不按约支付保险金，特诉请法院依法判令被告向原告支付保险金、评估费共计35940元。
被告辩称：原告将其车在被告处投保并发生本次事故是事实，但事故发生后被告派员到现场查验，被保险车辆是在吊升塔吊的时候发生事故，根据保险条款规定，被保险车辆在吊升物品中发生意外事故造成被吊物品损失不属保险赔偿责任范围，所以对塔吊的损失被告不承担赔偿责任。对赔偿拖拉机拖斗损失被告无异议，评估费不承担。
经审理查明：原告于2013年3月2日将属其所有的号牌为鲁FKXX**起重车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆商业保险。商业保险合同约定，第三者责任保险金额为200000元，原告并投保了不计免赔率。保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日24时止。2013年7月15日15时30分许，原告投保的该车辆在龙口市东海旅游度假区世界岛小区工地作业时倒地将龙口永信机械设备租赁有限公司的双丰牌QTZXX塔吊的前吊臂5、6节及鲁06-XXX**号拖拉机的拖斗打损。原告于2013年10月13日出资25200元购买塔吊前臂赔偿给龙口永信机械设备租赁有限公司。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，拖拉机托盘（即前述的拖斗）损失修复价值为10140元。原告支付评估费600元。鲁06-XXX**号拖拉机的拖盘经维修，原告支付维修费10140元。原被告就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
还查明：被告提交的特种车保险条款为格式条款，第九条载明：下列损失和费用，保险人不负责：（九）被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。
上述事实，有原、被告陈述、交强险及商业保险单、龙口市公安局东海派出所证明、购塔吊前臂发票、价格评估报告、评估费发票、拖拉机拖斗维修费发票在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告主张依据特种车保险条款第九条第九款的规定应对被保险车辆在吊升过程中发生意外事故造成塔吊前臂损坏的损失不予保险理赔。该条款属于免除保险人责任的条款，被告未能举证证明已将该条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向原告作出了常人能够理解的解释说明，该条款对原告不产生效力，且本案中的第三者财产损失并非为被吊物品的损失，被告的该抗辩主张，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张的不承担评估费，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者塔吊前臂损坏重置价格25200元、拖拉机拖斗损坏维修费10140元，首先由被告在交强险有责财产赔偿限额内赔偿2000元，余款33340元及评估费600元，由被告在商业第三者责任保险限额内理赔给原告。原告为损坏的塔吊前臂重新购买新件的价款由被告赔付后，零件的残值应归被告，被告未予主张，本案不作处理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告姜腾保险金35940元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晓媛
／
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2377号
原告：薛某，农民。
被告：王某，农民。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系二婚，经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后无子女。因相互之间沟通较少，感情基础薄弱，2004年9月份，被告携带户口本、结婚证及现金9000元离家出走，至今下落不明。我认为我们没有夫妻感情，双方结合是一种错误，维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告王某在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方均系二婚，××××年××月经人介绍相识，2004年8月，在滦南县民政局婚姻登记处依法领取结婚证，婚后无子女，2004年9月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有当事人出庭陈述、结婚证明、滦南县倴城镇双柳树村村民委员会出具的证明等证据足以认定。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，应当认定双方夫妻感情破裂，应准许双方离婚。双方财产纠纷，原告并无证据予以支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告送达费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2377号原告：薛某。被告：王某。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均系二婚，经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后无子女。因相互之间沟通较少，感情基础薄弱，2004年9月份，被告携带户口本、结婚证及现金9000元离家出走，至今下落不明。我认为我们没有夫妻感情，双方结合是一种错误，维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。被告王某在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方均系二婚，××××年××月经人介绍相识，2004年8月，在滦南县民政局婚姻登记处依法领取结婚证，婚后无子女，2004年9月，被告离家出走，至今下落不明。以上事实有当事人出庭陈述、结婚证明、滦南县倴城镇双柳树村村民委员会出具的证明等证据足以认定。本院认为：被告离家出走，至今下落不明，应当认定双方夫妻感情破裂，应准许双方离婚。双方财产纠纷，原告并无证据予以支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告薛某与被告王某离婚。案件受理费200元，公告送达费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王  彦  军审 判 员 武  秉  坤代理审判员 王  兴  盛二〇一四年十二月三十日书 记 员 武秉坤（兼）
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00052号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告彬县家福乐购物广场，住所地彬县西大街。
法定代表人黄岩贵。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告彬县家福乐购物广场侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）的委托代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告彬县家福乐购物广场（以下简称家福乐广场）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。原告持有第933429号“七匹狼＋septwolves＋”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另持有706061号、706062号、706064号、5319995号、第706063号、第3368418号商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的腰带等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为专业商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告大肆销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告家福乐广场未进行答辩。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
第一组，（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告七匹狼公司是5319995号注册商标的权利人；（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告七匹狼公司是933429号注册商标的权利人。
第二组，（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明国家工商行政管理总局商标局认定“七匹狼”为中国驰名商标，该商标具有较高的知名度。
第三组，授权委托书、（2013）莱西证经字第1165号公证书及公证封存的产品实物、被告工商查档证明。证明原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的腰带。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，中国农业银行pos小票二张、家福乐广场销售单二张及收据一张、公证费发票、知识产权维权发票。证明原告七匹狼公司维权所花费维权费用。
被告家福乐广场未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告七匹狼公司是5319995号、933429号注册商标的权利人，933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告家福乐广场销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告七匹狼公司注册了第5319995号“”图案商标，核定使用商品为第25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、t恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服饰）、领带、腰带、婚纱，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日。原告七匹狼公司依法受让了第933429号“七匹狼＋septwolves＋”图文注册商标，该商标核定使用商品为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展期限为2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月22日第933429号“七匹狼＋septwolves＋”图文注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年11月25日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市彬县西大街彬洲宾馆对面的家福乐购物广场彬县一店。在该店二楼购买了含有“”图案和“septwolves”字母标识腰带一条，共支付39元，并取得包含该腰带在内的收据一张，该收据加盖有被告彬县家福乐购物广场的印章。该腰带经原告七匹狼公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告七匹狼公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，原告七匹狼公司向青岛天地人知识产权代理有限公司支付知识产权维权服务费5000元，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告家福乐广场是否侵犯了原告七匹狼公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告七匹狼公司依法享有933429号“七匹狼＋septwolves＋”图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品（腰带）含有“septwolves”及“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权腰带来源于原告七匹狼公司生产并许可被告进行销售。原告注册的第5319995号“”注册商标核定使用商品包括腰带，被告未经原告许可销售含有“”标识的同类商品（腰带）亦会使相关消费者产生混淆，从而相信被控侵权腰带系原告生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯商标专用权。故被告家福乐广场未经原告七匹狼公司许可销售被控侵权腰带的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。
被告家福乐广场销售被控侵权腰带的行为必然直接导致原告七匹狼公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告家福乐广场主观过错程度、被控侵权腰带的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告家福乐广场赔偿原告七匹狼公司10000元。
本案中被告家乐福广场销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县家福乐购物广场立即停止销售含有“”图案和“septwolves”字母标识的腰带。
二、被告彬县家福乐购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司10000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彬县家福乐购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8098号
罪犯虞立峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2011）杭萧刑初字第2212号刑事判决，以罪犯虞立峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯虞立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞立峰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2340号
原告：郭利梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人：王艺钧。
被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告郭利梅与被告济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙食品有限公司）、王艺钧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利梅到庭参加诉讼，被告飞龙食品有限公司、王艺钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告支付自2015年1月20日至本金实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2018年3月30日的利息39400元。事实和理由：2015年1月20日，被告王艺钧因企业经营周转向原告借款8万元，期限2年（自2015年1月20日至2017年1月20日），月利率15‰，于2016年1月30日起开始偿还本金。截至起诉之日，被告仅支付利息6200元，本金未偿还。
被告飞龙食品有限公司、王艺钧未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月20日，被告王艺钧给原告出具借据，载明向原告借款8万元用于企业经营周转，月利率15‰，按月结息；借款期限从2015年1月20日至2017年1月20日，于2016年1月30日起开始偿还本金。本案庭审中，原告称其未直接出借给被告款项，而是经三方协议，济源市汇丰投资担保公司将该公司应对原告负担的8万元债务转移给被告王艺钧，并由被告王艺钧给原告出具借据。原告称其记不清楚王艺钧已还款6200元还是7400元，同意按照7400元计算，其中2400元系支付利息，剩余5000元双方未说明是偿还借款本金还是利息。
本院认为，原告称原、被告及济源市汇丰投资担保有限公司三方协议将济源市汇丰投资担保有限公司对原告的8万元债务转移给被告，被告向原告出具了借据，并对借款利率、还款期限作出约定。对此原告提供了借据予以证实，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告按照约定偿还借款本金8万元并支付借款期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告已偿还7400元，因双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据法律规定，被告已经偿还部分应当先抵充利息，从原告主张的利息中扣除。王艺钧虽是飞龙食品有限公司的法定代表人，但王艺钧和飞龙食品有限公司均具有民事主体资格，王艺钧的行为不能当然地由飞龙食品公司承担责任。原告要求被告飞龙食品有限公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艺钧于本判决生效后十日内偿还原告郭利梅借款本金8万元及利息（按照月利率15‰，从2015年1月20日起计算至实际给付之日止，再扣除已支付的7400元）；
二、驳回原告郭利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告王艺钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2340号原告：郭利梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。法定代表人：王艺钧。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。原告郭利梅与被告济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙食品有限公司）、王艺钧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利梅到庭参加诉讼，被告飞龙食品有限公司、王艺钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告支付自2015年1月20日至本金实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2018年3月30日的利息39400元。事实和理由：2015年1月20日，被告王艺钧因企业经营周转向原告借款8万元，期限2年（自2015年1月20日至2017年1月20日），月利率15‰，于2016年1月30日起开始偿还本金。截至起诉之日，被告仅支付利息6200元，本金未偿还。被告飞龙食品有限公司、王艺钧未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月20日，被告王艺钧给原告出具借据，载明向原告借款8万元用于企业经营周转，月利率15‰，按月结息；借款期限从2015年1月20日至2017年1月20日，于2016年1月30日起开始偿还本金。本案庭审中，原告称其未直接出借给被告款项，而是经三方协议，济源市汇丰投资担保公司将该公司应对原告负担的8万元债务转移给被告王艺钧，并由被告王艺钧给原告出具借据。原告称其记不清楚王艺钧已还款6200元还是7400元，同意按照7400元计算，其中2400元系支付利息，剩余5000元双方未说明是偿还借款本金还是利息。本院认为，原告称原、被告及济源市汇丰投资担保有限公司三方协议将济源市汇丰投资担保有限公司对原告的8万元债务转移给被告，被告向原告出具了借据，并对借款利率、还款期限作出约定。对此原告提供了借据予以证实，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告按照约定偿还借款本金8万元并支付借款期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告已偿还7400元，因双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据法律规定，被告已经偿还部分应当先抵充利息，从原告主张的利息中扣除。王艺钧虽是飞龙食品有限公司的法定代表人，但王艺钧和飞龙食品有限公司均具有民事主体资格，王艺钧的行为不能当然地由飞龙食品公司承担责任。原告要求被告飞龙食品有限公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艺钧于本判决生效后十日内偿还原告郭利梅借款本金8万元及利息（按照月利率15‰，从2015年1月20日起计算至实际给付之日止，再扣除已支付的7400元）；二、驳回原告郭利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告王艺钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年五月十五日书记员  肖瑶瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初513号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：田土，男，1991年3月1日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告田土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告田土的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月十八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2483号
罪犯赵梦辉，别名孟辉，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人赵梦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。被告人赵梦辉及同案被告人张要争等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）保刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵梦辉在服刑期间，于2012年10月3日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵梦辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第629号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人魏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人魏某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1566号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1566号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1566号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1566号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保363号
申请人陈郴英，女，汉族。
被申请人胡宁顺，男，汉族。
被申请人宁细梅，男，汉族。
本院在审理申请人陈郴英诉被申请人胡宁顺、宁细海民间借贷纠纷一案中，申请人陈郴英于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡宁顺、宁细海的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宁顺、被申请人宁细海100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年五月十三日
书记员 谢凌霄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01738号
申请执行人王某甲，西安味精厂退休职工。
被执行人王某乙，西安市房管局一分局建筑安装工程队职员。
被执行人王某丙，无业。
本院在执行原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00927号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年11月19日向法院申请执行，本院于2012年11月21日立案执行。本案执行中，被执行人王某乙、王某丙自觉与申请执行人王某甲共同继承了父亲的遗产，王某甲分得10000元、王某乙与王某丙各分得15000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年十一月二十七日
书记员 孙 蕾
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执他字第6-1号
被执行人：广东胜意建筑有限公司（原汕头市峡山建筑工程公司）。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：魏应宜，总经理。
本院审理上诉人金中天集团建设有限公司与被上诉人蔡志安，原审第三人广东胜意建筑有限公司（以下简称胜意公司）、谢振敏、欧志权、乐昌市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年9月12日作出（2012）韶中法民一终字第419号民事判决，根据判决，二审案件受理费14625元，由胜意公司负担。判决发生法律效力后，2013年9月27日，本院向胜意公司发出《缴纳二审诉讼费通知书》，但胜意公司未在规定期限内履行缴纳二审诉讼费义务。2013年11月6日，本院民一庭移送执行，立执行案号为（2013）韶中法执他字第6号。在执行过程中，经本院委托汕头市潮南区人民法院调查，胜意公司有可供执行的财产。
本院认为：胜意公司在本院作出（2012）韶中法民一终字第419号民事判决后，应当按生效判决履行负担诉讼费的义务，但是在本院发出缴纳通知书后仍未院缴纳二审案件受理费14625元，故应依法强制执行，强制执行费166元。因胜意公司在汕头市有可供执行的财产，本院决定对其财产采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结广东胜意建筑有限公司名下的银行存款14791元（含执行费166元）或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年三月十四日
书记员 武少华
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第501号
申请人：孙某某，山东省夏津县
被申请人：方某某，山东省临清市
申请人：孙某某因交通事故于2014年11月26日向本院申请，要求对被申请人的鲁P＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人方某某的鲁P＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，355.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，355.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆祺山实业有限公司与罗姜、曾娅房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）南法民初字第6865号
原告：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码：77847471-7。
法定代表人：杨南庭，该公司董事长。
委托代理人：李然，重庆智圆律师事务所律师。
被告：罗姜，男，汉族，生于1980年9月28日，住重庆市南岸区。
被告：曾娅，女，汉族，生于1989年12月27日，住址同上。
原告重庆祺山实业有限公司与被告罗姜、曾娅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告重庆祺山实业有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆祺山实业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆祺山实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元减半收取1355元，由重庆祺山实业有限公司承担。
代理审判员 安娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊
重庆市南岸区人民法院
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04984号
原告谢立华，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
原告周洪卿，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
二原告共同的委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢立华、周洪卿与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢立华、周洪卿共同的委托代理人古承文到庭参加了诉讼，被告张昌文、罗佳经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立华、周洪卿诉称，二被告系夫妻关系，共同经营重庆市华恒煤炭洗选厂，二原告经朋友介绍与二被告相识。二被告以向广西云鹏特种水泥有限公司、重庆巡代商贸有限公司定向销售精煤需扩大生产需资金为由，向二原告借款2200000元，并称如定向销售成功，吸收二原告为华恒煤炭洗选厂合伙人。二原告按双方的约定分别于2013年5月28�、5月31日、6月6日向被告罗佳转帐支付款项2160000元。后因二被告定向销售精煤失败，在原告的要求下，二被告偿还了二原告500000元，将余款1660000元作为向二原告的借款，并由被告张昌文向二原告出具了借条。后经二原告多次催收，二被告未偿还。遂起诉要求被告张昌文、罗佳偿还借款1660000元。
被告张昌文、罗佳均未提供答辩意见。
经审理查明，被告张昌文、罗佳系夫妻关系，二原告经朋友介绍与二被告相识。被告张昌文、罗佳在经营重庆市华恒煤炭洗选厂期间，以向广西云鹏特种水泥有限公司、重庆巡代商贸有限公司定向销售精煤，需扩大生产规模为由向二原告借款2200000元，并约定：如定向销售精煤成功，二被告的借款则作为其在重庆市华恒煤炭洗选厂的投资款。原告周洪卿分别于2013年5月28日、5月31日、6月6日向被告罗佳转帐支付700000元、1000000元、460000元，�计2160000元。转款后，由于二被告向广西云鹏特种水泥有限公司、重庆巡代商贸有限公司定向销售精煤一事未成功，二原告要求二被告偿还借款，二被告于2013年7月16日偿还二原告借款500000元，在二原告催收余款过程中，被告张昌文于2013年10月1日向二原告出具了借条，借条载明“今借到谢立华、周洪卿现金1660000元”。现因二被告已失去联系，二原告遂起诉来院。
另查明，被告张昌文、罗佳在向二原告借款时系夫妻关系存续期间，双方于2013年10月18日在民政局协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证、二被告的离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于本案讼争之借款1660000元，从查明的事实看，二被告在经营华恒煤炭洗选厂期间，以向广西云鹏特种水泥有限公司、重庆巡代商贸有限公司定向销售精煤，需资金扩大生产为由向二原告借款2200000元，由原告周洪卿向被告罗佳转帐支付借款2160000元，原、被告之间形成了民间借贷关系。因定向销售精煤未成功，在原告的催促下，二被告偿还了原告借款500000元，对余款1660000元，被告张昌文向二原告出具了借条，被告张昌文向二原告出具借条，即对原、被告双方借贷关系的书面确认，被告张昌文理应承担偿还责任，虽然借条未约定偿还期限，但根据法律规定，出借人可随时请求借款人偿还借款。被告罗佳虽然未向二原告出具借条，但其收取2160000元借款的行为，可以证明二被告有共同向二原告借款的合意，且与被告张昌文系夫妻关系的特殊身份，应与被告张昌文共同承担偿还责任。故二原告要求二被告共同偿还借款1660000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌文、罗佳于本判决生效后三日内共同偿还原告谢立华、周洪卿借款1660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，公告费520元，合计20260元，由被告张昌文、罗佳共同负担（此费二原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 珣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第499号
原告关常明，男，1962年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告晶宝，男，1988年1月7日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。现住址不详。
原告关常明诉被告晶宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告关常明到庭参加诉讼。被告晶宝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关常明诉称，被告晶宝于2012年1月11日向我借款80000元现金，当时双方口头约定被告晶宝在2个月内给付，到期后经我多次催要，被告不予偿还。故我现诉至法院，要求被告晶宝偿还我借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率承担利息，利息从2012年3月11日起至还清借款之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告晶宝未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告关常明向法庭提供被告晶宝于2012年1月11日出具的借据一张，拟证明被告晶宝向原告关常明借款80000元未偿还的事实存在。该证据中有被告晶宝的签名，本院予以采信。
被告晶宝未提供证据。
经本院审理查明，2012年1月11日被告晶宝向原告关常明借款80000元，并出具书面借据。后被告晶宝至今未向原告关常明偿还该笔借款。现原告关常明诉至法院，要求被告晶宝偿还借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率承担自2012年3月11日起至还清借款本金之日止的利息，要求本案诉讼费用由被告晶宝负担。
本院认为，被告晶宝向原告关常明借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告晶宝应当承担向原告关常明偿还借款本金的义务，故原告关常明要求被告晶宝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借贷活动中未明确约定借款利息，故原告关常明要求被告晶宝承担借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告晶宝于本判决生效后立即偿还原告关常明借款本金80000元；
二、驳回原告关常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晶宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01022号
原告束军，男，汉族，1967年12月生。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告李小林，男，汉族，1955年1月生。
原告束军诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束军及其委托代理人徐立新、被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告经与原告协商，替其儿子归还欠原告的借款，故向原告出具18.5万元借条一张，并约定2013年7月29日前分三次归还，并用高资晓林石粉厂的财产提供担保，后被告仅仅归还了部分欠款，对于剩余款项原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及其利息18000元。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年1月19日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款18.5万元的事实；
2、2013年8月20日，被告与其妻子龚云兰出具的抵押协议一份，证明被告以丹徒县高资晓林石粉厂的资产提供担保的事实。
被告辩称，出具借条之后我归还了原告85000元，我现在只欠原告100000元。我现在经济困难，只有在外打工用工资分期归还。
被告针对辩称，向本院提交了银行自动存款机存款凭条6张，证明其通过农业银行的取款机向原告束军及原告合伙人徐卫东的农行银行卡上存款80000元，其中束军卡上存了40000元，徐卫东的卡上存了40000元。另外，原借款人魏恒发归还了原告18000元。
经审理查明，2013年1月19日，被告因其子李长青欠原告借款，向原告出具借条一份，欠条载明：现借束军185000元，于2013年3月29日归还50000元，于2013年6月29日归还100000元，于2013年7月29日归还35000元。后被告归还了35000元，剩余150000元因被告未按约及时还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求两被告归还借款150000元及利息18000元（从2013年7月30日计算至2015年7月29日，按人民银行同期贷款年利率6%计算）。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告自愿承担其子欠原告的借款，并出具给原告借款凭据，不违反法律规定，被告应当按约归还欠原告的借款，逾期给付应当承担原告的利息损失。被告辩称已归还原告85000元，其中归还给徐卫东4000元，魏恒发代为偿还18000元，因其提供的部分银行自动存款机存款凭条没有字迹，无法确认存款的名称和金额，被告也未提供证据证明徐卫东、魏恒发与本案债权具有关联性，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告从2013年7月30日开始按银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，截止2015年7月29日，被告应支付原告利息损失为18000元（150000元×6%×2年）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后十日内返还原告束军借款本金150000元并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8962号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨化生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨化生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00568号
罪犯许喜龙，男，1987年1月24日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年5月11日作出（2009）宝渭法刑初字第127号刑事判决，以被告人许喜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2009年6月21日交付执行，刑期自2008年12月8日至2015年12月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯许喜龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯许喜龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第386号
原告王仲悦。
被告许云峰。
原告王仲悦为与被告许云峰追偿权纠纷一案，原告王仲悦诉请判令：被告许云峰偿还代偿款人民币250000元，并赔偿自2012年12月11日起至清偿日止按月2%标准计的利息，暂计至起诉之日为人民币100000元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王仲悦到庭参加诉讼。被告许云峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年9月24日，由原告王仲悦提供连带责任方式担保，被告许云峰向案外人汪奇借得款项人民币200000元，月利率2%，借款期至2012年4月23日止。借款期满，被告许云峰未能向案外人汪奇归还借款。原告王仲悦经案外人催要，自2012年11月30日至2012年12月11日，陆续代为偿还了借款本金及利息人民币250000元。原告王仲悦代偿后，经向被告许云峰追偿无着，故诉至本院。上述事实，有原告王仲悦提供的并经认证的借款合同、汇款凭证、资金收妥确认书、收条、证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王仲悦代被告许云峰向债权人清偿债务、承担保证责任后，依法享有向被告许云峰追偿的权利，故本院对原告王仲悦诉请被告许云峰偿还代偿款本金人民币250000元的主张予以支持。原告王仲悦主张被告许云峰按月2%利率支付代偿款利息损失事宜，虽被告许云峰向案外人汪奇借款时约定有月2%利率计的利息，但该约定并不当然的成为原告王仲悦计算追偿款损失的依据，在原告王仲悦未与被告许云峰就代偿款损失计算标准达成一致协议、也未提供证据证明实际损失的情况下，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算损失，故本院对原告王仲悦该节诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云峰于本判决生效后十日内支付原告王仲悦代偿款人民币250000元；
二、被告许云峰于本判决生效后十日内支付原告王仲悦以代偿款本金人民币250000元为基数中国人民银行同期同档贷款基准利率计的自2012年12月11日至实际清偿日止的利息损失，暂计至2014年11月25日止的利息损失额为人民币29750元。
三、驳回原告王仲悦其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，原告王仲悦负担人民币1315元，被告许云峰负担人民币5235元；公告费人民币650元，由被告许云峰负担（被告应于本判决生效后三日内支付案件受理费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆莉英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00934号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：刘思颖，女，1981年12月14日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘思颖信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01048号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第51号
原告：王家明，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：周财添，男，1971年6月15日出生，汉族，系中山市东升镇毅信电子厂的经营者，住广东省中山市东升镇。
原告王家明诉被告周财添买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告周财添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月至3月为被告经营的中山市东升镇毅信电子厂供应塑料外壳，双方约定当月货款次月结清，但被告未按时支付。原告多次催收，被告支付6000元后，于2012年11月6日出具欠条确认尚欠货款27000元，但至今支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供了以下证据：1、个体户机读档案登记资料一份；2、送货单十份；3、欠条一张。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：中山市东升镇毅信电子厂是被告经营的个体户。2013年11月21日，原告提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求被告支付货款27000元。送货单记载，送货日期为2011年11月19日至2012年3月13日，收货单位为周老板，送货人为王家明，货款总额为32976元。欠条记载“现本人欠王家明材料款总共叁万叁仟元（￥33000元），到目前为止已付陆仟元（￥6000元），还欠贰万柒仟元（￥27000元），特立此条”，落款“周财添，2012、11、6”。原告称，被告出具欠条时承诺过几天付款，但至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款27000元之事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、送货单及欠条予以证实，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告无故拖欠原告货款的行为已损害原告的合法权益，现原告起诉要求被告付款，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周财添于本判决生效之日起3日内向原告王家明支付货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 金锋华
审判员 夏重彬
二〇一四年四月三日
书记员 庄颖华