wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第146号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人周某某，男，湖南省澧县人；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被澧县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；2014年9月26日被澧县人民检察院对其取保候审；2014年10月29日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人周某某在位于澧县澧阳镇名都嘉园家中容留吸毒人员肖某、汪某、胡某与自己吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2次。经澧县公安局禁毒大队提取被告人周某某及吸毒人员肖某、汪某、胡某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
具体作案事实如下：
1、2014年9月初的一天傍晚，吸毒人员肖某与汪某在被告人周某某家中，由肖某提供甲基苯丙胺片剂并制作吸毒工具，与汪某、被告人周某某三人轮流吸食。
2、2014年9月11日晚，吸毒人员胡某、汪某、肖某在被告人周某某家中，由吸毒人员肖某提供甲基苯丙胺片剂，与汪某、胡某和被告人周某某四人共同吸食。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、案发现场照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证；证人肖某、汪某、胡某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解及尿样检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人周某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人周某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十一月六日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1907号
申请执行人齐玮。
申请执行人王婧。
被执行人史红涛。
被执行人李巧莲。
被执行人史艳玲。
本院在执行齐玮、王婧与史红涛、李巧莲、史艳玲腾房、租金纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1824号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3007号
原告：徐某某，女，1989年8月6日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：佟某某，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告佟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，2、婚生子佟博俊归被告抚养，3、外债5万元共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚生一子佟博俊（2014年8月19日生），双方系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。夫妻感情已荡然无存，且无和好可能。
佟某某辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实，原告要求离婚我同意离婚，婚生子由原告抚养，我给付子女抚养费，外债没有那么多。
本院经审理认定事实如下：徐某某与佟某某经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚生一男孩佟博俊（2014年8月19日生），因婚后双方经常发生矛盾，无共同财产，外债2万元（欠徐凤权）。
本院认为，徐某某提出离婚，佟某某表示同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，徐某某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生子年幼，由徐某某抚养有利于子女成长，佟某某应给付抚养费；外债2万元（欠徐凤权），徐某某、佟某某各自负责偿还1万元。
综上所述，徐某某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生子由徐某某抚养，佟某某每年给付徐某某子女抚养费5000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告佟某某离婚；
二、婚生男孩佟博俊由徐某某抚养，佟某某每年给付子女抚养5000元；
三、外债2万元（欠徐凤权），徐某某、佟某某各自负责偿还1万元。
案件受理费300元由徐某某150元，退回徐某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十月十五日
书记员 刘洪波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6634号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邬海清。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邬海清物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第554号
原告金丽丽。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告顾建平。
被告董二英。
原告金丽丽与被告顾建平、董二英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽丽的委托代理人丁佳到庭参加诉讼，被告顾建平、董二英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽丽诉称：原告和被告顾建平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月10日，顾建平向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元并出具借条。但后经原告多次催讨，顾建平未归还过款项。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款2万元，并按照银行同期贷款利率支付2011年12月11日起至判决生效之日止的利息。
被告顾建平、董二英未到庭、未答辩。
经审理查明：被告顾建平、董二英系夫妻关系。2011年12月10日，顾建平向原告出具借条，载明借款2万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、婚姻登记档案证明书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与顾建平之间存在债权债务关系。顾建平向原告借款，理应履行还款义务，现顾建平未履行还款义务，应当承担民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款，于法无悖，本院予以准许。关于利息，因双方未�借款期限与利息作出约定，故本院仅支持自原告起诉之日起的逾期利息，至于利率计算标准可参照银行同期贷款利率。被告顾建平、董二英经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建平、董二英应于本判决生效之日起十日内归还原告金丽丽借款人民币2万元，并支付自2014年1月6日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以人民币2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾建平、董二英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告顾建平、董二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2687号
原告陈某，女，1976年6月25日出生，回族，平罗县气象局工作人员，住大武口区。
被告刘某，男，1976年9月17日出生，汉族，石嘴山市气象局工作人员，住大武口区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 李海龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1327号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人梁国泉，该行福利支行行长。
委托代理人刘先海，该行福利支行信贷员。
被告罗锦灵，男，1953年3月13日生，汉族，农民。
被告罗春林，男，1957年2月12日生，汉族，农民。
原告广西阳朔农村合作银行与被告罗锦灵、罗春林金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法由代理审判员徐兴贵适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人梁国泉、刘先海，被告罗锦灵到庭参加诉讼。被告罗春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告罗锦灵因资金短缺于2008年8月29日向原告借款人民币15000元，被告罗春林对该笔借款承诺负连带保证偿还责任。借款于2010年8月29日到期。该借款逾期后，经原告催收，被告不按约定履行还款义务。现诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息，利息计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借款申请书、借款报告及阳朔农村合作银行的信用借款契约，拟证明被告罗锦灵向原告提出借款申请及借款15000元的事实。
2、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
3、借款承诺书，拟证明被告罗春林自愿将共同所有的果园及收入价值作借款担保抵押，自愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。
4、信用借款合同，拟证明原、被告双方自愿订立合同进行借款和放贷的事实。
5、债务逾期催收通知书，拟证明该笔欠款到期后，原告曾就该欠款向被告罗锦灵催收的事实。
6、收贷收息凭证，拟证明被告罗锦灵于2013年9月22日偿还了利息3006元的事实。
被告罗锦灵辩称，原告诉称是事实。我愿意还钱，但因果园经营不善，现在暂时还不起。2013年9月22日我向原告偿还了3006元的借款利息，剩余的借款及利息我争取在今年年底还清。
被告罗锦灵对其答辩意见未提供证据。
被告罗春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告罗锦灵对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗锦灵与罗春林系兄弟关系。被告罗锦灵于2008年8月29日与原告广西阳朔农村合作银行自愿签订《信用借款合同》。合同约定：被告罗锦灵向原告广西阳朔农村合作银行借款15000元用于果园投资；借款期限自2008年8月29日起至2010年8月29日止；贷款利率为基准月利率6.3‰，上浮60%，在合同期内若遇国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行；还款方式为按季结息，到期还本。《信用借款合同》第二条借款人承诺：（一）按期偿还贷款本息；（二）按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途。合同签订后，原告广西阳朔农村合作银行于2008年8月29日向被告罗锦灵发放了借款15000元。被告罗春林于2008年8月29日就该借款向原告出具借款承诺书一份，承诺书载明：“一、本人同意罗锦灵向你行借款壹万伍仟元。二、本人同意将共同所有的果园及收入价值作借款担保抵押。三、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。”借款到期后，因被告未按时偿还借款本金及利息，原告遂向被告催收。被告罗锦灵于2013年9月22日向原告偿还了借款利息3006元并在原告的债务逾期催收通知书上签字确认。另查明，被告罗锦灵借款用于投资经营的果园，因管理不善已将果树全部砍伐不复存在。原告于2013年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行与被告罗锦灵签订的《信用借款合同》系双方协商一致后真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。合同签订后，原告广西阳朔农村合作银行已依约向被告罗锦灵发放了借款人民币15000元。被告罗锦灵在向原告借款后，应本着诚实信用原则履行自己的义务，即及时按约定还款及支付利息。但该借款到期且经原告催收后，被告罗锦灵仍未依约及时足额归还借款本金及利息，被告罗锦灵已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告罗锦灵及时偿还借款本金及利息的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但对被告罗锦灵已偿还的3006元利息，应予扣除。被告罗春林就罗锦灵向原告借款自愿出具借款承诺书，该承诺书未明确约定是一般保证还是连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告罗春林出具的借款承诺书应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告罗春林对上述借款承担连带清偿责任的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告罗春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦灵偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币15000元及利息，利息扣除被告罗锦灵已偿还的3006元后按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，由被告罗春林承担连带清偿责任。
二、本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取即88元，由被告罗锦灵、罗春林连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 江彩斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终175号
上诉人（原审原告）江伟，男，1984年10月4日出生，汉族，山东森特有限公司工程师，住济南市天桥区。
上诉人（原审原告）杜琳琳（系上诉人江伟之妻），女，1988年8月16日出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人江伟、杜琳琳因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初220-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告江伟、杜琳琳的起诉。
江伟、杜琳琳不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案判决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。另外，原审法院以上诉人的诉讼标的已被生效判决所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，但原审法院并未向上诉人宣读或者告知该生效判决的内容以及上诉人获得该判决内容的方式。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已通过中国裁判文书网向社会公开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行过司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。另外，原审法院未将据以作出本案裁定的生效判决的内容向上诉人出示，也未告知查询方式和途径，欠妥当，本院予以指出。但该程序瑕疵并不影响案件最终的处理结果，上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避进而影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终175号上诉人（原审原告）江伟，男，1984年10月4日出生，汉族，山东森特有限公司工程师，住济南市天桥区。上诉人（原审原告）杜琳琳（系上诉人江伟之妻），女，1988年8月16日出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住址同上。两上诉人的共同委托代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人江伟、杜琳琳因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初220-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告江伟、杜琳琳的起诉。江伟、杜琳琳不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案判决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。另外，原审法院以上诉人的诉讼标的已被生效判决所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，但原审法院并未向上诉人宣读或者告知该生效判决的内容以及上诉人获得该判决内容的方式。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已通过中国裁判文书网向社会公开。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行过司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。另外，原审法院未将据以作出本案裁定的生效判决的内容向上诉人出示，也未告知查询方式和途径，欠妥当，本院予以指出。但该程序瑕疵并不影响案件最终的处理结果，上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避进而影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  蒋炎焱二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋巧菲
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第56号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年1月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区竹根镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从牛华往竹根方向行驶至省道104线152公里处时，与对向陈文学驾驶的川Z137**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为216.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，医院证明，到案经过，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人李某甲庭审中如实供述了犯罪事实、自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘昕港。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昕港信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昕港系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,887.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,887.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初33号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男。2002年，因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。2012年8月7日，刑满释放。2015年9月4日，因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十五日。2015年11月12日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年3月8日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月4日中午，被告人李某某在鸡东镇桂花饺子馆与贾某某饮酒后，驾驶摩托车搭载贾某某前往鸡东煤矿，随后又一同前往鸡东镇世纪村大市场，因与他人发生争执被查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇含量为173.30mg／100ml。案发后，被告人李某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、鸡东县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等；证人贾某某的证言；被告人李某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。李某某犯有前科，具有酌定从重处罚情节。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋连跃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第353号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院�
被告人傅某。因盗窃于2003年9月5日被收容教养二年；因盗窃于2005年5月23日被行政拘留十三日；因盗窃、敲诈勒索于2007年11月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2012年3月28日刑满释放。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月14日上午，被告人傅某踢门进入杭州市萧山区义桥镇昇光村何家桥被害人李某家中，窃得软壳中华香烟5条、硬壳中华香烟3条，共计价值4260元，还窃得无法估价的挂件1个。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片，案发经过，被告人傅某的前科劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃劣迹，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人傅某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵振华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1554-1号
申请执行人王加庆。
被执行人曹阳。
王加庆与曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2013）相民初字第2939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹阳未按生效法律文书履行，权利人王加庆向本院申请强制执行，执行标的人民币31150元。
本院于2015年5月26日依法受理王加庆的执行申请后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月17日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按该生效法律文书履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查曹阳为江苏省沛县人，本院目前无法查知其具体住址，申请人亦表示无法提供被执行人的具体下落。2015年12月苏州工业园区人民法院对被执行人曹阳名下位于苏州市相城区润元路××号××幢××室的房屋进行了处置，本案移送参与分配后，申请执行人王加庆已按比例受偿20513元。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2015年12月16日本院委托被执行人户籍地法院江苏省沛县人民法院调查被执行人财产状况，未获反馈。
本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在申请执行人对被执行人的房屋拍卖款受偿20513元后，由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2939号民事判决书未执结部分10637元本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2947号
罪犯陈小荣，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月1日作出(2012)宜刑二初字第365号刑事判决，以被告人陈小荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈小荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7562号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：胡礼东，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李宗好，男，1966年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡礼东、李宗好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡礼东、李宗好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡礼东立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年4月15日的利息为12910.71元，2016年4月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李宗好对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡礼东以生产经营为由向原告借款人民币50000元；借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李宗好出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年4月15日，本案借款尚欠本金50000元、利息12910.71元。
被告胡礼东、李宗好未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告胡礼东、李宗好在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李宗好出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告胡礼东借款后未按约返还借款本息，被告李宗好亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡礼东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年4月15日为12910.71元，从2016年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李宗好对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李宗好承担保证责任后，有权向被告胡礼东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告胡礼东负担，被告李宗好负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金丹露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1860号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告宗海真，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗大云，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海真、宗大云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海真、宗大云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1860号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告宗海真，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告宗大云，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海真、宗大云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海真、宗大云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1860号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告宗海真，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告宗大云，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海真、宗大云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海真、宗大云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0205号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人李某甲伙同黎某某（16周岁，另案处理）经预谋，先后5次在无锡市北塘区、崇安区等地，采用掰、撬玻璃门把手的方法打开店门，进入沿街店铺实施盗窃，窃得现金人民币1300余元、硬中华一包等财物，赃款赃物共计价值人民币1338.16元，另窃得苹果牌iPad一台、金属打火机一只、咖啡色包一只、木盒一只。具体事实如下：
1.2015年10月6日凌晨，被告人李某甲伙同黎某某至北塘区元丰路110号“汇聚龙虾”店，采用上述方法进入该店实施盗窃，窃得苹果牌iPad一台。
2.2015年10月6日凌晨，被告人李某甲伙同黎某某至北塘区元丰路120号“溪草堂”店，采用上述方法进入该店实施盗窃，窃得现金人民币200余元。
3.2015年10月11日凌晨，被告人李某甲伙同黎某某至崇安区健康路“牧思客家庭牛排”店，采用上述方法打开店门后，由被告人李某甲望风、黎某某进入该店实施盗窃，窃得木质盒子一只，内有现金人民币600余元。
4.2015年10月14日凌晨，被告人李某甲伙同黎某某至北塘区梧桐水岸39-101号“包君益诊所”，采用上述方法打开店门后，由被告人李某甲望风、黎某某进入该店实施盗窃，窃得现金人民币100余元、中华（硬红）一包（价值人民币38.16元），金属打火机一只、咖啡色包一只。
5.2015年10月14日凌晨，被告人李某甲伙同黎某某至北塘区梧桐水岸39-106号“灰姑娘洗护生活馆”，采用上述方法打开店门后，由被告人李某甲望风、黎某某进入该店实施盗窃，窃得现金人民币500余元。
归案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、包某某、刘某乙、丁某、谢某的报案、询问笔录，证人靳某、李某乙、黎某甲、刘某甲、黄某、黎某乙的证言，涉案人员黎某某的供述以及辨认笔录和照片，被告人李某甲的辨认笔录和照片，卷烟价格证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、锡公北物鉴（痕）字（2015）018号物证鉴定意见书、“灰姑娘洗护生活馆”、“包均益诊所”现场资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某甲共同退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第118号
原告：詹卫红，（身份证号码为412828198605100982），宁波元瑞时装有限公司员工。
被告：傅静华，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该公司总经理。
本院在审理原告詹卫红与被告傅静华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹卫红未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月二日
代书记员 崔婉倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2365号
申请执行人陈如熙，男，1934年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈如熙与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5505号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈建辉向申请执行人陈如熙偿还借款99000元及利息37125元并支付迟延履行利息6527.19元（暂计算2015年2月17日至2015年11月18日），负担案件受理费1511.5元，向本院缴纳执行费1965元，合计146128.69元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务申请执行人陈如熙向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明冻结被执行人陈建辉名下位于银川市兴庆区两套房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第559号
上诉人（原审被告）庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店，住所地：甘肃省庆阳市正宁县南环路。
负责人：王莉，任经理。
委托代理人：张国盛，男，汉族，甘肃省宁县人，该店采购员。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董军舰，男，汉族，山东省东明县人，西安市未央区畅通牛羊肉销售部业务员。
委托代理人赵文广，甘肃省拓原律师事务所律师。
上诉人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店（以下简称正宁银座店）因与被上诉人董军舰买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正宁银座店的委托代理人张国盛和王兴平、被上诉人董军舰及其委托代理人赵文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董军舰系西安市未央区畅通牛羊肉销售部的业务员，负责庆阳地区业务。董军舰所在的销售部规定，业务员在联系业务时，对外赊欠的货款由业务员向该销售部支付后自行向赊欠单位索要。2013年8月，双方口头达成牛羊肉供货协议，约定结算方式为每月结算，按月结清。供应货物半年后，正宁银座店开始拖欠货款，金额为142636元。2015年2月13日、14日正宁银座店通过银行转账方式向董军舰分别支付货款50390元、30000元，下欠货款62246元董军舰要求支付，正宁银座店拒绝后，董军舰将正宁银座店甘M-E37**金杯牌运货车扣押，正宁银座店于2015年2月14日出具了欠条1份，载明“今欠畅通肥牛销售部董军舰牛羊肉款62246元整（陆万贰仟贰佰肆拾陆元整），交款单位：正宁银座，出具人：张国盛”，随欠条附正宁银座店经理王莉及采购员张国盛的身份证复印件。
原审法院审理认为：董军舰所属的销售部内部规定，其业务员联系业务时对外赊欠的货款，由业务员自负。且董军舰所属销售部已出具证明证实系欠其个人款项，该牛羊肉买卖协议履行期间，正宁银座店均直接向董军舰个人支付货款，故董军舰以个人名义直接主张权利应合法有据，董军舰是本案适格主体。双方订立的牛羊肉买卖合同，双方均予认可，内容不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则依约履行义务，故对董军舰请求清偿下欠货款的主张，依法应予支持。董军舰提交的2015年2月14日正宁银座店出具的62246元欠条，正宁银座店辩解是逼迫情况下出具，所欠货款应扣除董军舰2014年9月7日出具的收据5000元，实际应为56288元。正宁银座店主张62246元欠据是受逼迫而出具，却未提供证据证实；对于欠款数额正宁银座店经理王莉在与董军舰电话对话中，对欠60000余元的货款未提出异议，在当庭播放完该录音后，正宁银座店也予以认可；另外正宁银座店在协议履行期间，存在延期付款和分期付款的情形，故正宁银座店以先前董军舰出具的收据中的款额冲抵其于日后出具的欠据中的款额的主张，与情理不符，亦不符合现实交易习惯。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对正宁银座店以上辩解主张均不予支持，欠款数额应以欠据为准。董军舰主张合同约定货款每月结算，按月结清，正宁银座店未按月结清货款，构成违约，要求从欠据出具之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款人民币基准利率计付利息，其请求合理，依法应予支持。正宁银座店辩解董军舰非法扣押其运货车造成租车损失及经济损失与本案不是同一法律关系，可另案请求处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店于本判决生效后3日内向董军舰清偿下欠牛羊肉款62246元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月14日至实际履行之日的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店承担。
正宁银座店不服上述判决，向本院提起上诉称：1、董军舰诉讼主体不适格，上诉人与董军舰没有关系；2、一审采信的62246元欠条系胁迫所出，应减除5000元；3、一审没有接受上诉人反诉违法。请求：撤销（2015）正民初字第416号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人归还上诉人车辆并赔偿损失54498元，承担一、二审诉讼费用。
董军舰答辩认为：原判正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述、西安未央区畅通牛羊肉销售部证明、欠条、电话录音等证据在卷佐证，以上证据经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、董军舰是否为适格原告；2、正宁银座店欠款数额如何确定；3、一审审判程序是否合法。
关于董军舰是否为本案适格主体的问题。原审判决已作了充分阐述，西安未央区畅通牛羊肉销售部已明确上诉人所欠债务为董军舰个人债务，董军舰为本案适格主体，正宁银座店上诉认为董军舰不是适格主体的理由不能成立。
关于正宁银座店欠款数额如何确定的问题。正宁银座店出具了62246元欠条，其上诉称为胁迫所出，但未提供证据证明自己的主张。正宁银座店认为62246元的欠款中应当扣除董军舰所写5000元收条，正宁银座店提供的董军舰收条为2014年9月7日，而正宁银座店出具的欠条为2015年2月14日，正宁银座店出具的欠条在收条之后，在没有证据证实2015年2月14日出具欠条核算欠款时未扣除之前收条的情况下，原审判决不予扣除正确。正宁银座店上诉认为欠条系胁迫所出及应当扣除5000元的理由均不能成立，本院不予支持。
关于一审审判程序是否合法的问题。正宁银座店未在法定的期限内提出反诉并交纳反诉费用，原审法院不予合并审理合法、正确，正宁银座店可另行主张。正宁银座店上诉认为原审程序违法的理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执565号
申请执行人彭惠林。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院（2015）冷民二初字第646号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款9万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第484号
原告：李会，女，汉族。
被告：李海，男，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理原告李会诉被告李海买卖合同纠纷一案。审理中，原告李会于2015年2月10日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李会申请撤回对被告李海的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李会撤回对被告李海的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李会承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年二月十日
书记员 覃丽乘
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民特字第1号
申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司。
法定代表人郭庆玲，职业董事长。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人刘建彬，住绥化市。
申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司与被申请人刘建彬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被申请人刘建彬申请仲裁，1、要求黑龙江昊天玉米开发有限公司支付刘新涛因工死亡的一次性工伤补助人民币539100元；2、要求黑�江昊天玉米开发有限公司支付丧葬补助金19299元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出绥劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决：一、黑龙江昊天玉米开发有限公司给付刘建彬一次性工亡补助金147160元（2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元×20年-391940元）；二、驳回刘建彬其他请求。本裁决为终局裁决。
申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司申请撤销上述裁决，其主要理由为：被申请人之子刘新涛系原告单位未签劳动合同员工。2014年7月17日17时许，刘新涛在下班途中因交通肇事死亡。2014年12月22月绥化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月3日被申请人与肇事方达成调解协议，由保险公司给付被申请人医药费、丧葬费和死亡赔偿金合计410999.73元，协议已经当事人签收后发生法律效力。绥化市劳动人事争议仲裁委员会做出的绥人仲字（2015�第2号仲裁书认为应根据《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》第十八条第一项规定，由申请人给予被申请人交通事故死亡赔偿金与一次性工亡补助金的差额，其他请求不予支持。
对此裁决申请人不服，因为《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》第十八条第一项规定，工伤事故兼有第三者民事侵权赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分，由此可以看出给付被申请人差额，应当是工伤保险基金而不是用人单位即申请人。
绥化市劳动争议仲裁委员会做出的绥劳人仲字（2015）第2号裁决书存在适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。请求撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会做出的绥劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人负担。
申请人在本院审理期间提交绥化市劳动争议仲裁委员会做出的绥劳人仲字（2015）第2号裁决书一份，该仲裁裁决书上写明，本仲裁系终局裁决书，时间为2015年4月1日，送达时间为4月2日，起诉时间为4月30日。申请撤销仲裁裁决书时间在30日内，符合法律规定。
被申请人刘建彬未答辩。
在本案审理期间，申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司承认因刘新涛到单位工作时间短，未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是违造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。﹤黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定﹥第十八条第一项规定，工伤事故兼有第三者民事侵权赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金和用人单位补足差额部分。本案中，黑龙江昊天玉米开发有限公司未能举证证明仲裁裁决存在法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，�院不予支持。
综上，黑龙江昊天玉米开发有限公司提出的撤销理由不属于法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司要求撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决的申请。
案件受理费10.00元，由申请人黑龙江昊天玉米开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00506号
申请执行人李某某
被执行人定边县某公司
法定代表人韩某某
申请执行人李某某与被执行人定边县某公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00021号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人退还购车款人民币23万元、并承担案件受理费4600元，但被执行人拒不履行。申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，因案情复杂延长执行期限两次。被执行人定边县某公司法定代表人韩某某因拒不协助履行生效法律文书所确定的义务，经本院司法拘留后向申请执行人李某某履行案件款40000元并由李某某领取。本院于2016年1月27日另案依法冻结被执行人定边县某公司在陕西定边农村商业银行西正街支行的业务账户（账号2710030501201000008139）。执行费3350元待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 马骁骅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第21号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王修成
委托代理人王玉启
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：冷洪臣
王修成与冷洪臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）白山民一终字第345号民事判决，王修成不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，靖宇县人民法院于2014年5月26日，对申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案本次执行终结。至此，再审申请人王修成提出撤回其再审申请。
本院认为，王修成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王修成撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙风宏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00064号
申请执行人卢梅，女，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人曾令波，男，1979年8月3日出生，汉族。
本院受理的卢梅申请执行曾令波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00630号民事判决书，被执行人曾令波应归还申请执行人卢梅借款14000元，承担案件受理费75元，执行费111元。本案在执行过程中，查明被执行人曾令波下落不明，无银行存款可供执行，且申请执行人无法提供其可供执行财产线索。故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00064号案件本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年三月三十日
书记员 曹正龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1289号
原告：邵倩倩，女，1991年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝王俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住江山市。
原告邵倩倩与被告祝王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，原告邵倩倩于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告祝王俊名下价值50000元的财产予以保全，本院于同日裁定予以准许。2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告邵倩倩到庭参加诉讼，被告祝王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。因经江山市淤头派出所调解，被告归还了6000元，剩余44000元被告承诺于2018年2月13日前归还10000元，剩余于2018年5月1日前归还，但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告祝王俊未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的借条、还款承诺书及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，自2017年3月起，被告陆续向原告借款，2017年5月1日，在原告家中，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借到原告50000元，并承诺在12个月内还清。因被告未还款，原告叫朋友于2018年1月31日到江山找到被告要求还款，双方发生冲突后被告报警。经江山市淤头派出所调解，扣除因双方冲突原告赔偿被告6000元医药费，剩余44000元，被告出具还款承诺一份，承诺于2018年2月13日归还10000元，于2018年5月1日归还34000元。现因被告未按承诺履行，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款，虽然被告在还款承诺中约定对借款分期归还，但被告祝王俊未按约定归还已到期款项，其以自己的行为表明不履行债务，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的情形，原告有权要求被告祝王俊提前清偿全部借款。原告诉请被告归还全部借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝王俊于本判决生效之日起三日内归还原告邵倩倩借款本金44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费520元，共计1044元，由被告祝王俊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第224号
原告湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人石邦松，系该公司董事长。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告花垣县新巍锰业有限责任公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
原告湖南东方矿业有限责任公司（以下简称“东方公司”）诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“新巍公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人田志松到庭参加了诉讼，被告新巍公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，东方公司与被告新巍公司在经营过程中，由于原告预付货款后被告供货不足拖欠原告货款478663.94元。另外，原告给被告借款620000元，两项合计1098663.94元。原告多次与被告协商还款事宜，被告均已资金紧张推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告新巍公司偿还原告东方公司1098663.94元（其中：预付款478663.94元，借款620000元）及利息（自2013年8月7日起，以1098663.94元为计算基数，按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；判令被告新巍公司承担本案诉讼费用。
原告东方公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两份证据材料：
1、应收账款核算项目明细账及相关原始凭证，拟证明被告欠原告货款478663.94元。
2、其他应收账款核算项目明细账及相关原始凭证，拟证明被告欠原告借款620000元。
原告东方公司提交的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告新巍公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，东方公司与新巍公司存在买卖合同关系，2014年4月30日东方公司向新巍公司销售锰粉1875.06吨，价款1216913.94元，2014年12月31日销售电解锰5吨，价款61750元，新巍公司于2013年9月26日支付货款800000元，现尚欠货款478663.94元。双方未就货款的支付时间及违约责任进行约定。
另查明，新巍公司分别于2014年3月31日、2014年12月29日向东方公司借款120000元、500000元，共计借款620000元。出借时双方未约定利息。
上述事实，有原告东方公司提交的证据材料以及当事人陈述予以证实。
本院认为，通过东方公司提交的证据可知，被告新巍公司现欠东方公司货款478663.94元，新巍公司未有证据予以反驳，故对原告要求被告支付货款478663.94元诉求，本院予以支持。另外，由于双方未对违约责任进行具体约定，故东方公司要求新巍公司就该笔货款按月利率2.5%计算利息于法无据，不予支持。
东方公司要求新巍公司偿还借款620000元，其法律关系为民间借贷合同，本案为买卖合同，两者属于不同的法律关系，但该借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于东方公司与新巍公司业务往来期间，当事人一并提出了诉讼主张，为减少当事人诉累，本院认为可在本案中一并审理。东方公司以其自有资金出借，不以收取高额利息为目的，系临时行为，并未扰乱社会经济秩序，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，故对东方公司要求新巍公司偿还620000元的诉求，本院予以支持。东方公司未提交证据证明双方就借款利息作出了约定，对东方公司要求新巍公司按月利率2.5%从借款之日支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。但东方公司向新巍公司主张权利后，新巍公司仍不积极主动履行债务，基于公平原则，新巍公司应承担此后的逾期还款利息。本案利息的起算日期宜确定为新巍公司收到本院应诉通知之日即2015年5月25日，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百六十一条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告花垣县新巍锰业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告湖南东方矿业有限责任公司货款人民币478663.94元；
二、被告花垣县新巍锰业有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告湖南东方矿业有限责任公司借款本金人民币620000元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，计息基数为620000元，履行债务后相应抵减，计息期间从2015年5月25日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告湖南东方矿业有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费14902.81元，由被告花垣县新巍锰业有限责任公司负担。原告湖南东方矿业有限公司已向本院预交7344元，不予退回，由被告花垣县新巍锰业有限责任公司执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 付 颖
审判员 朱建兰
审判员 田安华
二〇一六年一月十五日
书记员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2027号
罪犯董强强，男，1988年5月28日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第77号刑事判决，以被告人董强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董强强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董强强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董强强减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00797号
原告：张某，农民。
被告：姚某，农民。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、姚某经人介绍于1979年10月相识，××××年××月××日张某、姚某生育长子，取名姚友章，双方并于当年办理了结婚登记。××××年××月××日生育次子姚友义。姚某经常污辱张某作风不正，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决张某、姚某离婚。
张某为证明自己的诉讼请求向本院提供了张某的身份证、张某、姚某、姚友章、姚友义的户口簿、凤阳县大庙镇亮岗社区村民委员会关于张某、姚某系夫妻关系及生育子女情况的证明等证据。
姚某辩称：张某所述结婚时间、子女情况都对。我没有侮辱张某，不同意和张某离婚。姚某对张某提供的证据没有异议。
经审理查明：××××年××月××日，张某与姚某生育长子姚友章。××××年××月××日，张某、姚某举行婚礼仪式，并补办结婚登记。××××年××月××日张某与姚某生育次子，取名姚友义。2015年1月，张某离家外出打工，姚某在家务农并照管家庭。2015年3月25日，张某向本院提起诉讼，要求与姚某离婚。
本院认为：张某提供的户口簿、凤阳县大庙镇亮岗社区村民委员会证明及双方陈述可以证实张某、姚某的夫妻关系，双方的婚姻有效。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中当事人提供的证据及双方陈述，张某无证据证明姚某经常侮辱其作风有问题等诉称内容，也没有证据证明出现家庭暴力、一方犯罪、赌博、吸毒、长时间分居等严重影响夫妻感情的事件。张某诉称双方夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第230号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社信贷中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社信贷中心信贷员。
被告：梁秀媚，女，。
被告：蔡中文，男，。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁秀媚、蔡中文金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十日
书记员 童小虎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第518号
申请执行人肖俊书，男，57岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人肖俊书申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第629号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款1064000元代垫诉讼费7188元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第629号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖俊书的债权欠款1064000元及代垫诉讼费7188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第518号
申请执行人福建省隆益典当有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路101号，组织机构代码68306168-8。
法定代表人曾天然，董事长。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人陈旭东，董事长。
本院在执行申请执行人福建省隆益典当有限公司与被执行人福建省惠邦科技有限公司典当纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1235号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币2035400元及利息，本院依法裁定查封被执行人福建省惠邦科技有限公司所有的址在龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块的房产（房产权证号：龙房权证字第XXXXXX**号）。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄明霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第63号
申请执行人：邓凯君，住吉林市，现住吉林市
被执行人：王晓丹，住吉林市。
被执行人：王喜春，住吉林市。
第三人王海波，1974年10月17日生，汉族，吉林省上建房地产开发有限公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人邓凯君与被执行人王晓丹、王喜春、王海波房屋买卖纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年7月13日作出（2012）昌民二初字第232号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人邓凯君于2013年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为0.88万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2013年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。申请人要求撤回执行并同意结案。
鉴于申请执行人已撤回执行，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第232号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：王宏江
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第63号
申请执行人：邓凯君，住吉林市，现住吉林市
被执行人：王晓丹，住吉林市。
被执行人：王喜春，住吉林市。
第三人王海波，1974年10月17日生，汉族，吉林省上建房地产开发有限公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人邓凯君与被执行人王晓丹、王喜春、王海波房屋买卖纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年7月13日作出（2012）昌民二初字第232号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人邓凯君于2013年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为0.88万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2013年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。申请人要求撤回执行并同意结案。
鉴于申请执行人已撤回执行，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第232号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 王宏江
审判员 于忠义
二〇一五年一月八日
书记员 隋 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2315号
罪犯刘君，男，1988年1月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
松溪县人民法院于2010年7月29日作出（2010）松刑初字第50号刑事判决，以被告人刘君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元；继续追缴被告人刘君的犯罪所得。本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君在考核期内，曾于2013年7月因不按规定保管、使用机针扣1分；2013年8月因包夹成员违规，未制止负连带责任扣2.5分，共扣分2次，累计扣3.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分25.2分。2015年6月29日缴纳罚金2800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月27日至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字4942号
原告楚立前。
原告冯存美（系楚立前之妻）。
委托代理人张士勇。
被告济宁市任城区市政工程公司。
法定代表人：胡传河。
委托代理人：邵玉民，山东士合律师师事务所律师。
被告济宁高新技术产业开发区市政建设管理局。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告楚立前、冯存美诉被告济宁市任城区市政工程公司、济宁高新技术产业开发区市政建设管理局建设工程合同纠纷一案，因该案已另案处理，现于2014年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告楚立前、冯存美与被告济宁市任城区市政工程公司、济宁高新技术产业开发区市政建设管理局在本案诉讼期间就争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚立前、冯存美撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告楚立前、冯存美负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 哲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第5号
申请人乐四清。
被申请人舟山德来门食品有限公司。
法定代表人留蔓娟。
委托代理人陈波。
申请人乐四清因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年3月29日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就乐四清与舟山德来门食品有限公司合伙纠纷一案，于2013年1月4日作出舟仲裁字（2012）第44号仲裁裁决：一、解除乐四清与舟山德来门食品有限公司于2008年7月30日订立的水产品加工合作协议；二、驳回乐四清其他仲裁请求；三、仲裁费14020元，由申请人乐四清承担。
申请人认为，仲裁委做出的上述裁决违反仲裁程序，按照仲裁规则，仲裁庭应在组庭后三个月结案，有特殊情况需要延长的，报经仲裁委秘书长批准，可适当延长。但本案在2012年3月12日受理，申请人在2013年1月10日才收到裁决书。申请人依据仲裁规则提出审计申请，但仲裁庭最终没有审计。申请人向仲裁庭申请调查取证申请，仲裁庭除对申请人提出的向商检取证进行回复外，其余都不予答复。仲裁中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委未能同意调取舟山德来门食品有限公司出口商检记录，也未责令舟山德来门食品有限公司提供加工产品的入库清单，不符合举证规则，致使舟山德来门食品有限公司隐瞒证据的行为未被披露，直接影响案件公正审理。申请人认为，仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定的情形，应该予以撤销。
被申请人认为，仲裁庭仲裁程序合法，申请人提出的问题仲裁庭专门召集双方进行核对，申请人所称并无依据。
本院认为，仲裁庭根据案情办理了审限延长，程序符合舟山仲裁委员会暂行规则的规定，程序合法。本案双方当事人于2010年9月就合作经营情况进行了结算，申请人明确表示对2010年9月15日结算后的双方合作经营状况不申请清算。对双方已经自行清算并予以确认合伙经营情况，仲裁庭有权决定是否进行审计。申请人提出的商检记录由国家机关保管，是否调取由仲裁庭决定，被申请人不存在隐瞒问题。对于举证责任分配则系法律适用问题，不属于法定撤销事由。综上，申请人提出申请撤销仲裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回乐四清要求撤销舟山仲裁委员会舟仲裁字（2012）第44号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人乐四清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 袁志雄
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7914号
罪犯朱峰和，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瓯刑初字第1283号刑事判决，以被告人朱峰和犯伪造武装部队印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰和准予减刑一年（刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01265号
罪犯向超，男，汉族，生于1989年7月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月15日作出（2011）万法刑初字第00705号刑事判决，以被告人向超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向超在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向超减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民字第601号
原告：宋某。
法定代理人：张晓玲，女，1987年9月9日生，汉族，住许昌市，系原告宋某的母亲。
委托代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组。住所地：许昌市魏都区魏文路与唐岗街交叉口半截河居委会三楼。
负责人：王海峰，任小组组长。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组的起诉。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由原告宋某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马巍红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1430号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1967年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董×于2015年5月13日22时许，在北京市朝阳区首都机场一号航站楼西侧，驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞，被告人董×当场被抓获，经检测，其血液内酒精含量为167.9mg／100ml。经交管部门认定，被告人董×承担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人董×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人董×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年5月13日起至2015年7月12日止，罚金于被判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第932号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志权，男，1969年12月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人王志权劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第899号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 席红跃
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1574-2号
原告李秀英（系死者王利光的配偶），女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王某某（系死者王利光的女儿），女，1994年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王某甲（系死者王利光的儿子），男，1998年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王亨洛（系死者王利光的父亲），男，1939年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江香花（系死者王利光的母亲），女，1946年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上列五原告共同委托代理人江宝（系原告的亲戚），男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告苏文星，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈玉芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省绍武市。
上列二被告共同委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈绍真。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英、王某某、王某甲、王亨洛、江香花与被告苏文星、陈玉芳、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英、王某某、王某甲、王亨洛、江香花撤回起诉。
案件受理费6101元，减半收取3051元，由原告李秀英、王某某、王某甲、王亨洛、江香花负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 曾美芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈维涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05186号
罪犯唐满元，女，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月23日作出（2013）荷刑初字第25号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐满元有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2020年10月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐满元减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐满元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.7分，财产刑罚金1万元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐满元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐满元减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文