wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4088号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人裴安平，男，1966年8月出生，汉族。
被告祝秀花，女，汉族，居民。
被告陈正凯，男，汉族，居民。
被告陈开学，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告祝秀花、陈正凯、陈开学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴安平到庭参加诉讼、被告祝秀花、陈正凯、陈开学经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告祝秀花偿还借款50000元及利息，并由被告陈正凯、陈开学负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告祝秀花、陈正凯、陈开学未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人周龙钦及被告陈正凯、陈开学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，并且被告陈开学、陈正凯自愿为借款人周龙钦的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同于2012年4月27日借款到期。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向周龙钦发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，被告祝秀花与借款人周龙钦系夫妻关系，周龙钦与2012年11月16日因车祸去世。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人周龙钦及被告陈正凯、陈开学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。借款人周龙钦未按约定的还款数额及期限偿还借款，构成违约，原告方有权根据合同约定收回借款本金及利息。
被告祝秀花与借款人周龙钦系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故祝秀花对该笔借款及利息负共同清偿责任，因周龙钦已去世，该款应由被告祝秀花负责偿还。
被告陈正凯、陈开学为借款人周龙钦的借款提供担保，应按照合同约定对周龙钦的借款及利息负连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告祝秀花追偿。
被告祝秀花、陈正凯、陈开学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，也未进行举证，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝秀花于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2010年4月28日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告陈正凯、陈开学对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告祝秀花、陈正凯、陈开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 米俊杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第411号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被上诉人（原审被告）：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张汉深，总经理。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
上诉人李伟常因与被上诉人珠海市得一有限公司（以下简称得一公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李伟常于2014年4月、5月期间多次到得一公司经营场所购买苹果。涉案苹果在标签上显示商品名为“富士王”或“水晶富士”，单价为人民币2元至3.8元不等，苹果上贴有“日本红富士”的标签。得一公司为李伟常开具19张发票，发票中项目为“日本红富士苹果”的商品共计36个，每个苹果单列一项，36个“日本红富士苹果”价款共计人民币103.2元。得一公司庭审时确认其售卖了36个涉案苹果给李伟常，并承认涉案苹果是红富士苹果，但并非日本进口、日本生产或日本品种，为了让商品外观好看，才贴上“日本红富士”标签。
原审法院认为，李伟常作为消费者，在得一公司经营场所购买商品并支付了相应货款，李伟常、得一公司之间的买卖合同关系成立。得一公司应当在销售的过程中遵守相关法律法规。
得一公司在并非日本生产或进口的苹果上贴上“日本红富士”的标签的行为会误导消费者认为这是日本生产或进口的苹果品种，得一公司对此存在过错，应当依法赔偿。根据发票开具的时间及李伟常购买的项目来看，李伟常购买涉案36个苹果具有连贯性及统一性，应按涉案苹果的总价款计算赔偿。李伟常要求就36个苹果分别计算赔偿的主张，原审法院不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”涉案苹果总价款为人民币103.2元，得一公司应当按该价款并增加三倍进行赔付，因涉案苹果总价款的三倍不足人民币500元，三倍赔偿金的数额应按人民币500元计算，因此，得一公司应当赔付李伟常人民币103.2元及三倍赔偿金人民币500元，共计人民币603.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原审法院判决如下：得一公司于判决生效之日起十日内赔偿李伟常人民币603.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由李伟常负担人民币120元，得一公司负担人民币5元。
上诉人李伟常不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院存在审查事实不清，将36件商品分列36个项目（36次），将一次又一次欺诈混合等同一次性欺诈仅惩罚500元。
二、本案是买卖合同纠纷，实质是商品食品质量责任纠纷。本案有19张不等同号码列明36个（次）项目，购买苹果不同价款的“日本红富士苹果”票据，且在发票右上角可查小票及商品收款条码与36个（次）价款；一审已查明第1至第36个非“日本红富士苹果”亦不是红富士苹果，36次欺诈事实；商品买单并非存在一贯性、统一性给予36个苹果一次性计算买单；且得一公司一次一件商品违背法律法规；李伟常购买一次一个苹果交款开票后受到欺诈，36个项目明列清晰；得一公司没相反证据证明其不存在36个（次）或35个（次）不欺诈，即36个苹果36次，次次独立欺诈行为成立。本案原审计算赔偿数额存在错误，以每次500元处罚，36次独立欺诈，同意视为一次欺诈计算损失赔偿500元，对其余35次拒赔。只要经营者存在欺诈成立，无论多少次，若欺诈100次（单次不足500元），则总计500元×100次=50000元；本宗欺诈36次总计赔付金为500元×36次=18000元。
李伟常上诉请求得一公司赔偿李伟常人民币金额18000元并负担本案全部诉讼费用。
被上诉人得一公司答辩称，一审查明事实清楚，责任划分明确，对判决没有异议，请求维持原判。
李伟常二审提交工标网上查询的红富士苹果信息，拟证明红富士苹果有地方标准。得一公司质证认为上述证据不属于新证据。
得一公司二审未提交证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，得一公司在并非日本生产或进口的苹果上贴上“日本红富士”标签的行为会误导消费者认为这是日本生产或进口的苹果品种，得一公司对此存在过错，应当依法赔偿。根据发票开具的时间及李伟常购买的项目来看，李伟常购买涉案36个苹果具有连贯性及统一性，应按涉案苹果的总价款计算赔偿。李伟常从购买第一个贴有“日本红富士”标签的苹果知道该苹果并非日本生产或进口的之后，李伟常多次购买同一商场的同一种产品，也存在一次购买多个苹果的情形，应当认为其没有受到新的欺诈而错误作出购买苹果的意思表示。因此，李伟常要求就36个苹果分别计算赔偿，按照36次欺诈，要求判令得一公司赔偿18000元的主张没有法律依据，原审法院不予支持正确。李伟常购买的涉案苹果总价款103.2元，得一公司应当按该价款并增加三倍进行赔付，因涉案苹果总价款的三倍不足人民币500元，依照《消费者权益保护法》第五十五条规定三倍赔偿金的数额应按人民币500元计算。一审判决得一公司赔付李伟常人民币103.2元及三倍赔偿金人民币500元，共计人民币603.2元正确。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 弓婷璇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2317号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：林东福，男，1951年4月22日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林东福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7473号
原告：潘明仕,1970年3月16日出生，汉族，身份证住址住四川省仪陇县，
诉讼代理人：陈海妹，女，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
诉讼代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：杨义刚，男，1981年11月9日，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，
原告潘明仕诉被告杨义刚合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘明仕的诉讼代理人陈海妹到庭参加诉讼。被告杨义刚经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘明仕诉称：原、被告于2015年4月3日签订终止合作关系协议书，约定被告应支付原告合作资金135000元，分三期履行，2015年6月30日前支付35000元，2016年4月1日前支付50000元，2017年4月1日前支付50000元；逾期支付的，应当按未付款金额支付每日千分之五的违约金。原告曾向人民法院起诉，案号为(2015)穗云法人民初字第389号，法院已经判令被告支付第一期合作款25000元及相应违约金。被告于2015年8月底日前支付了10000元，同年12月12日支付了1000元，2016年2月6日支付了2000元，4月17日支付了1000元，5月18日支付了1000元，5月24日支付了2000元。之后经原告多次催促，被告明确表示不再支付剩余的合作资金，被告的行为已经构成预期违约，现请求法院判令被告支付第二期剩余款项33000元及2016年4月2日至6月22日期间的逾期违约金13365元，第三期剩余款项50000元。本案受理费由被告负担。
被告杨义刚无答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订《协议书（解除合作关系）》，双方约定：甲（被告）乙（原告）双方自2013年4月1日至2015年4月1日期间挂靠广州粤大交通科技有限公司经营交通标志及交通标线施工，双方因故终止合作关系；双方协议确认账目如下：由被告支付给原告合作经营期间所投入的合作资金135000元；支付方式为：2015年6月30日前支付35000元，2016年4月1日前支付50000元，2017年4月1日前支付50000元，如被告逾期付款的，以未付款部分按每日千分之五计付违约金。因被告迟延支付第一期合作款，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2016年2月23日作出(2015)穗云法人民初字第389号民事判决，判令被告限期向原告支付第一期合作款25000元及相应违约金。现原告确认，被告于2015年8月底支付了10000元，12月12日支付了1000元，2016年2月6日支付了2000元，4月17日支付了1000元，5月18日支付了1000元，5月24日支付了2000元，合计17000元。原告主张被告尚欠第二期合作资金33000元未支付，且被告明确表示不再支付剩余款项，其行为属预期违约，故要求被告一并支付第三期合作款，遂成诉。
以上事实，有本院(2015)穗云法人民初字第389号民事判决书、《协议书（解除合作关系）》及当事人陈述等证据证实。
本院认为,本案现无证据证明原、被告签订《协议书（解除合作关系）》存在违背被告真实意思的情形，因此本院认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，且该协议并无违反法律行政法规的强制性规定，原、被告的合同关系成立，双方应恪守合同约定，诚信履行合同义务。合同约定被告应于2016年4月1日前向原告支付第二期合作资金50000元，现支付期限已经届满，被告应当依约履行，现无证据证明被告已经足额支付该款项，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。原告确认被告已经支付了的17000元可予以扣减，被告实际应当支付原告该期合作资金33000元。协议约定被告逾期付款的，应当按照未付款项的金额，按每日千分之五计算违约金，故原告要求被告支付2016年4月2日至6月22日期间的违约金有合同依据，本院予以支持。虽然双方协议约定的第三期合作款的支付期限尚未届满，但被告拒不向原告支付合作款，以其行为表明不履行主要债务，原告要求被告一并支付第三期合作款50000元合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身的诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨义刚于本判决生效之日起三日内，向原告潘明仕支付合作资金83000元及相应违约金（违约金以33000元为本金，自2016年4月2日起，按每日千分之五计算至2016年6月22日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，由杨义刚负担（原告已预交受理费2209元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周家怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第14号
申请执行人曹俊发，现住绥化市。
被执行人张坤国，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曹俊发与被执行人张坤国生命权、健康权纠纷一案中，经查被执行人张坤国暂无财产可供执行，申请执行人曹俊发对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北西民初字第81号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙翠兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1288号
原告：王闰君，女，1971年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路282号12-13。
法定代表人：杨惠赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良，该公司工作人员。
原告王闰君与被告台州永迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王闰君于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闰君以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王闰君撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王闰君负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1288号原告：王闰君，女，1971年12月31日出生，汉族，住三门县。被告：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路282号12-13。法定代表人：杨惠赏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐良，该公司工作人员。原告王闰君与被告台州永迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王闰君于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闰君以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闰君撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王闰君负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0676号
申请执行人吴明，居民。
委托代理人杨威、王井亮。
被执行人刘华，居民。
委托代理人焦红光。
被执行人刘英源，居民。
被执行人刘美伢，居民。
申请执行人吴明与被执行人刘华、刘英源、刘美伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0676号
申请执行人邵坤，男，汉族，1987年5月24日出生，住天津市河西区桃园村大街修业里5门***号，公民身份号码：1201031987********。
被执行人天津恒永泰诚科技有限责任公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦333室（科技园）。
法定代表人郝勇。
原告邵坤与被告天津恒永泰诚科技有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出南劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，裁决被申请人在仲裁裁决书生效之日起十五日内给付申请人8939.83元。裁决生效后，被告天津恒永泰诚科技有限责任公司没有按规定的期限履行。2014年4月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年05月27日，本院依法作出（2014）南执字第676-1号执行裁定书，冻结被执行人天津恒永泰诚科技有限责任公司在银行存款9000元。申请执行人邵坤明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第0676号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第656号
申请执行人崔宝河，男，39岁。
被执行人王友文，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第886号民事判决书，于2014年10月22日立案受理了申请执行人崔宝河申请执行被执行人王友文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年十二月九日
书记员 尚进宝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1222号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人霸春光，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市向阳区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郑维皆，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人霸春光及其辩护人郑维皆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日零时许，被告人霸春光容留吸毒人员顾某、石某、施某、阿某（均另案处理）在其租住的东莞市樟木头镇中心广场4座19楼E室吸食冰毒。当日1时30分许，公安机关根据线索前往现场抓获霸春光和吸毒人员顾某、石某、施某，并缴获吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，石某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人霸春光的供述等证据，据此认为被告人霸春光的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人霸春光对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人的行为社会危害性较小，2.被告人认罪态度较好，3.被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霸春光提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霸春光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人容留三人吸食毒品，具有较大的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人霸春光的身份问题。根据被告人霸春光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人霸春光以其自报身份予以判决。
根据被告人霸春光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霸春光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1222号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人霸春光，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市向阳区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人郑维皆，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人霸春光及其辩护人郑维皆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日零时许，被告人霸春光容留吸毒人员顾某、石某、施某、阿某（均另案处理）在其租住的东莞市樟木头镇中心广场4座19楼E室吸食冰毒。当日1时30分许，公安机关根据线索前往现场抓获霸春光和吸毒人员顾某、石某、施某，并缴获吸毒工具一批。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，石某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人霸春光的供述等证据，据此认为被告人霸春光的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人霸春光对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人的行为社会危害性较小，2.被告人认罪态度较好，3.被告人系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霸春光提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霸春光犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霸春光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人容留三人吸食毒品，具有较大的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人霸春光的身份问题。根据被告人霸春光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人霸春光以其自报身份予以判决。根据被告人霸春光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人霸春光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝  审判员  邝著云二〇一七年七月二十八日书记员  胡伟兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2866号
罪犯李小明。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
涟源市人民法院于2008年11月20日作出（2008）涟刑初字第350号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年4月25日经本院裁定减刑一年，服刑期至2016年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0393号
原告吴忠霞。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周正。
被告蒋小莉。
原告吴忠霞与被告周正、蒋小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌，被告周正到庭参加诉讼。被告蒋小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠霞诉称，原被告系朋友关系，2014年1月9日，被告向原告借款50000元，同年2月18日，被告又向原告借款100000元。后被告还款30000元，余款120000元，原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款120000元。
被告周正辩称，借款是事实，现在一次性还不起，可以每月偿还一点。
被告蒋小莉未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告是夫妻关系。被告周正于2014年1月10日向原告吴忠霞借款50000元，同年2月18日又向原告借款100000元。两次借款，被告周正均向原告出具了借条。后被告周正偿还30000元，余款120000元原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告周正的借款发生于与被告蒋小莉的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告周正将借款明确约定为周正的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周正的借款应按夫妻共同债务处理，被告蒋小莉应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正、蒋小莉于本判决生效后10日内共同偿还原告吴忠霞借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年五月四日
书记员 陶海恒
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01922号
原告罗某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
被告谢某，女，1987年出生，汉族，住重庆市武隆县。
罗某某诉谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长，人民陪审员陈明弟、钱晓琼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。罗某某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与谢某于2007年在武隆县民政局办理结婚登记，于2008年生育一子名罗某甲。双方于2010年1月进入武隆县巷口镇×号楼×室居住。由于双方婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础；婚后不久，就经常为生活琐事吵嘴打架，双方都未能及时沟通交流，导致夫妻矛盾逐渐加深，感情越来越差。谢某于2011年8月离家出走，时至今日，没有再回家居住并看望过孩子。我与谢某因感情不和，分居已三年多，已导致夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求人民法院判决我与谢某离婚，婚生子罗某甲由我抚养。
被告谢某未出庭、未答辩，视为在本案中放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2007年，罗某某与谢某在重庆市武隆县民政局登记结婚。2008年，婚生子罗某甲出生。婚后，双方因琐事多次发生矛盾，谢某于2011年8月离家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有罗某某的法庭陈述笔录，提交的结婚证复印件、证人张某某、罗某乙、吕某某、罗某丙出庭作证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代而已，双方之相处乃贵在彼此尊重而非辖制对方。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，罗某某与谢某虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常为琐事吵嘴打架，致双方夫妻关系逐渐恶化。谢某于2011年8月离家外出，至今已3年，期间未尽家庭义务和对孩子的抚养义务。双方夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，罗某某的离婚请求成立，本院予以支持。婚生子罗某甲一直随罗某某生活，罗某某亦自愿抚养，由罗某某抚养有利于孩子成长，罗某某要求抚养罗某甲的请求，本院予以支持。因被告谢某未到庭参加诉讼，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予罗某某与谢某离婚。
二、婚生子罗某甲，由罗某某抚养。
本案案件受理费240元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 项江陵
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周之平
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第40号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市。因本案，2011年1月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年6月24日被监视居住。现在其住处。
被告人李某某，男，1960年11月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市某公司法人代表，住邯郸市丛台区。因本案，2010年7月13日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年8月14日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人张某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年间，被告人李某某在明知邯郸市峰峰矿区某有限公司与邢台市某有限责任公司没有真实业务往来的情况下，通过柴某某（已判刑）、张某某介绍，从邢台市某有限责任公司虚开增值税专用发票15份，票面金额共1487700元、税额共计193401元，价税合计1681101元，涉及税款193401元已被认证抵扣。案发后被抵扣的税款已依法追缴。
2010年7月13日被告人李某某主动到邢台市公安局开发区分局投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的行为。
上述事实，被告人张某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有柴某某的供述，证人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，增值税专用发票15份，发票存根联明细，工商资料，认证、抵扣清单，扣押物品清单，缴款书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某明知与其他单位没有真实交易活动，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，均已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第40号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市。因本案，2011年1月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年6月24日被监视居住。现在其住处。被告人李某某，男，1960年11月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市某公司法人代表，住邯郸市丛台区。因本案，2010年7月13日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年8月14日被监视居住。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人张某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年间，被告人李某某在明知邯郸市峰峰矿区某有限公司与邢台市某有限责任公司没有真实业务往来的情况下，通过柴某某（已判刑）、张某某介绍，从邢台市某有限责任公司虚开增值税专用发票15份，票面金额共1487700元、税额共计193401元，价税合计1681101元，涉及税款193401元已被认证抵扣。案发后被抵扣的税款已依法追缴。2010年7月13日被告人李某某主动到邢台市公安局开发区分局投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的行为。上述事实，被告人张某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有柴某某的供述，证人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，增值税专用发票15份，发票存根联明细，工商资料，认证、抵扣清单，扣押物品清单，缴款书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某明知与其他单位没有真实交易活动，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，均已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  马军骁人民陪审员  陈彦灵二〇一四年一月二十八日书 记 员  张冬梅--
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初260号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张伟彬，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
被告人陈明璋，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张伟彬、陈明璋犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人张伟彬、陈明璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，陈某某（另案处理）因与汤某某（另案处理）的女朋友在微信上聊天，引起两人在手机通话中发生口角、约架，双方约定在汤某某租住房附近的“阿菁水面店”门口理会。凌晨2时许，陈某某与吴某某（另案处理）及被告人张伟彬、陈明璋一起携带两把关公刀和一根棒球棒，由张伟彬驾驶小轿车到达约定地点。此时汤某某已经纠集了汤某甲、汤某乙等多人在约定地点等候。陈某某、吴某某先下车与汤某某理会不成回到车上。汤某某手持长约60厘米的轿车方向盘锁砸张某某的小轿车。张伟彬和陈明璋见状就从车上各拿一把关公刀，吴某某拿一根棒球棒，陈某某空手下车与汤某某打架，汤某某胆怯逃跑，陈明璋持关公刀和陈某某一起追打汤某某约四十米远，直到汤某某逃跑掉。案发时，汤某某纠集来到现场的人均没动手参与打架。
案发后，被告人张伟彬、陈明璋明知他人报警而在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人张伟彬、陈明璋在开庭审理过程中亦无异议，并有张伟彬、陈明璋的供述，同案人陈某某、吴某某、汤某某的供述，证人汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚、吴某甲、汤某乙、汤某辛、汤某甲、高某某的证言，户籍证明，云霄县价格认证中心云价认证（2016）246号鉴定意见书，云霄县公安局出具的关于张伟彬、陈明璋的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字（2016）090、091法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、接受证据清单及相关物品照片，现场勘验、检查笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张伟彬、陈明璋为替朋友出气，持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控张伟彬、陈明璋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以聚众斗殴罪追究张伟彬、陈明璋的刑事责任。案发后，张伟彬、陈明璋明知他人报警而留在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据张伟彬、陈明璋的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对二人适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。张伟彬、陈明璋必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张伟彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人陈明璋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 方汉乐
人民陪审员 连淑容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初260号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张伟彬，男，1997年9月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月8日被取保候审。现在家。
被告人陈明璋，男，1994年7月23日出生于福建省�霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月8日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张伟彬、陈明璋犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人张伟彬、陈明璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，陈某（另案处理）因与汤某9（另案处理）的女朋友在微信上聊天，引起两人在手机通话中发生口角、约架，双方约定在汤某9租住房附近的云霄县云陵镇汀仔洋社区兴业路89-8号“阿菁水面店”门口理会。凌晨2时许，陈某与吴某某（另案处理）及被告人张伟彬、陈明璋一起携带两把关某刀和一根棒球棒，由张伟彬驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到达约定地点。此时汤某9已经纠集了汤某8、汤某6等多人在约定地点等候。陈某、吴某某先下车与汤某9理会不成回到车上。汤某9手持长约60厘米的轿车方向盘锁砸闽Ｄ×××××号小轿车。张伟彬和陈明璋见状就从车上各拿一把关某刀，吴某某拿一根棒球棒，陈某空手下车与汤某9打架，汤某9胆怯逃跑，陈明璋持关某刀和陈某一起追打汤某9约四十米远，直到汤某9逃跑掉。案发时，汤某9纠集来到现场的人均没动手参与打架。
案发后，被告人张伟彬、陈明璋明知他人报警而在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人张伟彬、陈明璋在开庭审理过程中亦无异议，并有张伟彬、陈明璋的供述，同案人陈某、吴某某、汤某9的供述，证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、吴某、汤某6、汤某7、汤某8、高某的证言，户籍证明，云霄县价格认证中心云价认证（2016）246号鉴定意见书，云霄县公安局出具的关于张伟彬、陈明璋的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字[2016]090、091法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、接受证据清单及相关物品照片，现场勘验、检查笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张伟彬、陈明璋为替朋友出气，持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控张伟彬、陈明璋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以聚众斗殴罪追究张伟彬、陈明璋的刑事责任。案发后，张伟彬、陈明璋明知他人报警而留�现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据张伟彬、陈明璋的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对二人适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。张伟彬、陈明璋必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张伟彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人陈明璋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 方汉乐
人民陪审员 连淑容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以�有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，�现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01336号
申请执行人骆小霞，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人骆小霞与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2269号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系原告公司高桥分公司经理。
被告匡利华。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告匡利华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终466号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃发，男，1968年6月20日出生于吉林省九台县，汉族，户籍所在地吉林省九台市，捕前居住长春市高新区硅谷大街富强小区12栋5单元613室。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、收购赃物罪，于2007年6月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李跃发犯盗窃罪一案，于2017年7月23日作出（2017）吉0106刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人李跃发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李跃发于2017年3月30日在长春市绿园区迎宾路鑫海川大众热水浴的更衣室内，盗窃被害人高某某锁在71号更衣箱中的裤子兜内现金人民币3100元。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息、指认现场笔录、录像、证人齐某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人李跃发的供述等。
原审法院认为，被告人李跃发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李跃发系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得款应予退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李跃发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人李跃发退赔人民币三千一百元，返还给被害人高某某。
上诉人李跃发上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实，上诉人李跃发在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证人齐某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人李跃发的供述及受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息、指认现场笔录、录像等证据证实，足资认定。
根据经庭审举证、质证的证据和本案事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人李跃发提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据李跃发的全部犯罪事实及情节对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李跃发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李跃发系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 晴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终515号
上诉人（原审被告）黄建清，男，1970年11月12日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地：福建省福安市阳头街道富阳路S-12号楼316-317号，组织机构代码66688609-8。
负责人张家雄，行长。
委托代理人林高善，系该行职员，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告福建亚威动力机电有限公司，住所地：福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路，组织机构代码69193626-1。
法定代表人彭铃生，董事长。
原审被告彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
原审被告阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
上诉人黄建清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，原审被告福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、阮惠香金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄建清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年五月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执81号
申请执行人：姜春晓
被执行人：刘喜广、卢岩岩
申请执行人姜春晓与被执行人刘喜广、卢岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初430号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人游某某，女，1981年4月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，被告人游某某驾驶临时牌号为鲁Q7XX**的小型轿车，载被害人张佩华及多名小孩行驶至本市长宁区定西路出安化路南约5米处，将车停靠在定西路右侧路边，车上人员均下车准备送孩子至学校。当被告人游某某再次发动车辆时，由于操作不当，致使车辆倒车行驶并失控，撞倒站于车辆后方的被害人张佩华，致其倒地并遭碾压。同月26日3时许，被害人张佩华因胸、腹部及盆腔等部位多发损伤死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人游某某对本起交通事故负全部责任。
2016年1月22日，被告人游某某接电话通知，向公安机关投案，并如实供述了事故发生经过。
被告人游某某与被害人家属就经济赔偿事宜达成协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局长宁公安分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、案发现场照片，被害人家属出具的谅解书、协议，被告人驾驶证信息、相关案发经过表格、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
游某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年五月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第18号
原告金明芳。
委托代理人毛鹤芳。系原告儿媳。
委托代理人王文德，临洮县法律援助中心法律工作者。
被告党红英。
委托代理人浪永海。系党红英丈夫。
被告浪永海。系党红英丈夫。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
法定代表人辛天胜，该公司经理。
委托代理人信峰，该公司职工。
原告金明芳与被告党红英、浪永海、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明芳的委托代理人毛鹤芳、王文德、被告浪永海、信峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明芳诉称：被告党红英驾驶小型普通客车将正在行走的原告撞伤，原告受伤后被送到临洮县人民医院住院治疗46天，被告致伤原告的�为给原告造成极大的损失，现起诉请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失76351.55元，并承担诉讼费用。
被告党红英、浪永海辩称：事故发生属实，但被告夫妻在原告住院治疗期间已经垫付了临洮县人民医院医疗费用共计23463.61元。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：事故车辆投保了交通事故强制责任保险和商业险等，愿在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2014年8月27日23时45分许，被告党红英驾驶被告浪永海所有的甘AUDX**号小型普通客车沿洮阳镇瑞新路由西向东行驶至怡苑小区门口时与行人金明芳相撞，致金明芳受伤，后被送往临洮县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤：1）脑震荡；2）上唇挫裂伤；3）右上侧切牙冠折；2、全身多处软组织挫伤；3、右肺肺炎；4、双肾囊肿，住院46天，共计花费各项医疗费用23463.61元，该费用全部由被告党红英与浪永海支付。后原告金明芳在兰州大学第二医院及临洮县中医院门诊治疗，花费医疗费6066.15元。该事故经临洮县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定党红英承担本次事故全部责任，金明芳不承担事故责任。该事故车辆在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险等。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告及委托代理人的身份证复印件、户口本复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原、被告双方自然人、法人身份情况。
2.原告金明芳的临洮县人民医院病历一份、出院证明书、兰州大学第二医院门诊病历一份、兰州大学第二医院放射科检查报告单一份、兰州大学第一医院心理测验报告单一份、医疗费票据七张、临洮县医院主治医生夏军补充说明两份，证实原告伤情、治疗�过及所花医疗费等情况。
3、临洮县公安局交警队道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过及责任划分情况。
4、原告提交交通费票据144张，证实原告所花费交通费的情况。
5、原告提交甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实原告鉴定伤情及花费鉴定费的情况。
6、原告提交个体工商户营业执照及税务登记证复印件两张、中国联通定西分公司移动业务代理合作协议书一份，证实原告治疗时护理人员的收入情况。
7、原告提交最低生活保障证明一份，证实原告生活困难的情况。
8、被告提交住院费用结算单一张，证实被告党红英、浪永海在车辆出事故后向医院支付原告医疗费的情况。
9、被告提交保单一份、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实被告申请对原告伤情进行重新鉴定的情况。
上述证据，经庭审质证，�告均无异议。三被告对原告提交的甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书、医疗费票据两张、兰州大学第二医院放射科检查报告单、交通费票据、个体工商户营业执照、税务登记证明、中国联通定西分公司移动业务代理合作协议书有异议，对其他所有证据无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。本案中，被告党红英驾驶机动车辆撞伤原告金明芳，并承担本次事故全部责任，对原告金明芳的各项损失应予赔偿。原告的医疗费，根据其住院收费票据、门诊收费票据确定为29529.76元。临洮县人民医院住院病历注明为常规护理，陪员一人，故原告在临洮县人民医院住院治疗期间的护理费应参考鉴定结论确定护理天数为136天，计算为11900元。因原告的伤残评定为两处十级伤残，确定残�赔偿金为28085.40元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定在临洮县人民医院住院治疗期间伙食补助费为1840元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费按照正常花费计算，酌定为800元。后续治疗费参考两次鉴定结论，确定为6000元。原告主张请求精神损害赔偿10000元，因被告侵权未造成严重后果，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定�判决如下：
一、原告金明芳医疗费29529.76元、护理费11900元、伙食补助费1840元、残疾赔偿金28085.40元、交通费800元、后续治疗费6000元，合计78155.16元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费及伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费40785.40元；在商业险范围内再赔偿医疗27369.76元；
二、原告金明芳返还被告党红英、浪永海垫付的医疗费用23463.61元。
上述款项于判决生效后一月内付清。
案件受理费1588元，鉴定费3900元，由被告党红英、浪永海负担；二次鉴定费2900元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
�判员张生侠
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王小红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23129号
原告赵然，女，1989年1月14日出生。
被告恒广恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号翔达大厦写字楼12层。
法定代表人张帅，董事长。
原告赵然与被告恒广恒泰（北京）投资有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告赵然诉称，我于2013年11月14日入职被告公司，直至2015年4月13日，公司因办公地点租金而停止正常上班。2015年5月份，我多次打电话、发短信给法人张帅，他多次承诺停业期间算我及其他员工正常上班，工资照付。2015年5月15日，我通过电话明确表示解除合同，寻找新工作。自我正式入职至解除合同，19个月间，被告公司从未给我上缴过社保金共计19864.12元。现诉至法院要求被告补缴2013年11月-2015年5月期间的社保金19864.12元。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，原告赵然与被告恒广恒泰（北京）投资有限公司关于补缴社保金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对原告赵然起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一五年八月十三日
书记员 马 佳
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00530号
申请执行人王艳伟，女，1984年3月30日出生。
申请执行人曹艳，女，1980年10月8日出生。
被执行人孟凡军，男，1983年9月19日出生。
被执行人吴露露，女，1987年2月8日出生。
申请执行人王艳伟、曹艳依据北京市密云县人民法院2014年12月21日作出的（2014）密民（商）初字第6624号民事调解书，于2015年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人孟凡军、吴露露给付借款五万元以及案件受理费五百六十三元，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有财产但暂不宜强制执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产线索，故本院将终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结（2014）密民（商）初字第6624号民事调解书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：徐学武
审 判 员 ：刘卫东
助理审判员 ：韦培成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：王大伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第180号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张爱民，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第180号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人张爱民，男，1963年4月12日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初15号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人周军，男，生于1977年11月28日，户籍地宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周军犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年12月13日，被告人周军未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其租赁的位于玉门市柳河镇官庄子村二组姜某耕地边的杨树101棵，经鉴定折合蓄积16.3立方米。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，证人吴某、马某、姜某的证言，身份证复印件，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，玉门市林业调查设计队林木蓄积鉴定书，物证，被告人周军与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人周军违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规的规定，未经林业主管部门批准并办理采伐许可证，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）;
二、作案工具：红色英纳格电链锯一把，锐悍电链锯一把，斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年二月七日
书记员 白 丹
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第478号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司
法定代表人赵改秀，该公司董事长，住所地：山西省岢岚县。
委托代理人赵建功，男，汉族，岢岚县人，离岗干部，现住山西省岢岚县。
被告王建国，男，汉族，岢岚县人，干部，现在外打工。
被告王香明，男，汉族，岢岚县人，职工，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告王建国、王香明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王建国、王香明经本院送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，我公司是经上级批准于2011年4月份成立的股份制企业，从事小额贷款业务，2011年5月开始营业。2012年10月9日，王建国从本公司贷款50000元，贷款用途为资金周转，利率20.00‰，贷款期限为一年，按月结息。担保人为岢岚县农机中心职工王香明，到2013年10月8日到期，王建国到2013年10月8日未能归还。截止2013年12月8日共欠利息10000元，经本人同意，转为贷款，到2014年12月8日共产生利息14400元。征得本人同意也转为贷款，从2014年12月8日到2016年2月8日，以上三笔贷款共产生利息20832元，逾期利息罚息30%为6250元，共27082元。故起诉法院，请求法院依法判处被告归还本公司逾期贷款的本金74400元及逾期利息27082元。
被告王建国、王香明经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告王建国从原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款50000元，贷款用途为资金周转，利率为月息20.00‰。借款期限从2012年10月9日至2013年10月8日，借款担保人为被告王香明，双方签订借款借据、借款合同。借款后，被告王香明结息至2012年12月8日，以后再未结息。截止2013年12月8日共产生利息10000元。因被告王建国不能结付利息，原告与被告王建国协商，经被告王建国同意转为贷款，到2014年12月8日共产生利息14400元，，征得被告王建国同意也转为贷款。但经原告方多次催要，被告王建国没有归还以上借款及利息，故原告诉至法院请求二被告给付。
以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、借款借据、保证担保借款合同等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王建国与原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款50000元。此借款合同系双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告王建国应按借款合同履行还款义务。双方约定利率为月息20‰，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于原告请求给付利息的请求，本院予以支持。被告王香明作为此笔借款的保证人，应依法承担归还此笔借款的连带给付责任。原告起诉要求除50000元本金外还要求被告给付本金24400元，因此24400元是50000元借款本金产生的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该笔借款产生的利息24400元不得计入本金计算复利。该笔借款50000元的利息应从2012年12月9日开始计算。因原被告双方签订借款合同第四条中约定，借款到期后，借款人应依约按期本息一次归还，如不能按期归还，借款人愿向贷款人支付原定利率50%的罚息。庭审中原告要求被告给付30%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为二被告放弃其享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其二人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王建国在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款50000元及利息（利息从2012年12月9日开始计算，直至判决确认归还之日止，利率以双方约定月息20‰计算，逾期后按约定加罚30%的罚息）。
二、被告王香明对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告王建国、王香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年二月十七日
书记员 郭晓曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10241号
罪犯雷志明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）邹刑初字第269号刑事判决，以被告人雷志明犯交通肇事、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯雷志明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷志明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1335号
原告：于治涛，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：王开华，男。
本院在审理原告于治涛与被告王开华买卖合同纠纷一案中，原告于治涛于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于治涛以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于治涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于治涛负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志彬，男，1975年8月12日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,440.65元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,440.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保177号
申请人：北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人：韩萍，董事长。
被申请人：北京天下城电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺路南侧5号院内。
法定代表人：叶保元，执行董事。
申请人北京天恒建设工程有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人北京天恒建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被申请人北京天下城电器有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人北京天恒建设工程有限公司撤回财产保全请求。
审判长 王 涛
审判员 连 强
审判员 姜高华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0194刑初35号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月27日19时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶×××号黑色速腾牌轿车，在长春净月高新技术产业开发区新城大街与博硕路交汇处，与贺某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车车损，后被执勤民警当场查获。经检验：吴某甲血液中乙醇含量为242.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人体内酒精含量记录表、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人贺某某的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故的事实，被告人吴某甲供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李美思
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复11号
申请复议人（异议人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行修武县支行。
被执行人修武县化轻公司。
被执行人修武县金属回收公司。
申请复议人贺宗玉不服修武县人民法院（2016）豫0821执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贺宗玉对修武县人民法院（1998）修执法字第302号裁定书裁定“（1995）修经初第1009号经济调解书终结执行”行为所提出的异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形，其异议申请不成立，因此依法驳回贺宗玉的异议申请。
申请复议人贺宗玉称，修武县人民法院作出的（1998）修执法字第302号裁定书不符合法律规定，当时实行的民事诉讼法和最高人民法院根据民事诉讼法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第235条第6项的规定，裁定终结执行。本案两被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；且申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号批复精神，对终结裁定提出异议符合法律规定，修武县人民法院以异议事项不属于该批复情形为由驳回异议申请，是错误的，因此修武县人民法院（2016）豫0821执异6号执行裁定应该撤销。
本院在审查过程中，贺宗玉于2016年6月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人在复议案件审查期间申请撤回复议申请，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人贺宗玉撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00477号
原告：李谋甲，男，住衡水市。
被告：孙某甲，女，住沈阳市。
委托代理人：孙某乙，女，系被告姐姐，住沈阳市。
原告李谋甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谋甲、被告的委托代理人孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月经网络相识，于2012年2月2日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前原、被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，现我向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某乙；3案件受理费由双方承担。
被告辩称：被告不愿意放弃抚养权，孩子尚小，但没有独立能力抚养孩子，并且夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后生育一子李某乙。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子李某乙年龄尚小，需要父母照顾。原、被告双方只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，实际减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 舰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓琳
第3页共3页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第382号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被取保候审。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被取保候审。
被告人尹某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人高某某、于某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉。被告人高某某、于某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日22时40分许，在敦化市渤海街“夜宴”酒吧门前，被告人高某某因被害人徐某某抢其棉帽子而与徐某某发生口角并厮打在一起。随后，被告人于某、尹某某与高某某一同用拳脚殴打徐某某，双方厮打过程中，于某用啤酒瓶子击打徐某某头部，致使徐某某面部受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月25日，被告人尹某某到检察机关投案自首。
案发后，高某某、于某、尹某某共同赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币136000元。
上述事实，被告人高某某、于某、尹某某在开庭审理中均无异议，且有被害人徐某某伤情照片，故意伤害和解协议书，办案说明，常住人口数据查询详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控录像，敦化市公安局破案经过，证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人高某某、于某、尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、于某、尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高某某、于某、尹某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。尹某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高某某、于某、尹某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据高某某、于某、尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某某、于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张智尧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00761号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第608号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年10月25日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至神木县草原站下段与同向行驶小轿车发生刮擦，致两车受损。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某某血液中酒精检测，结果为131.24mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民事部分双方当事人已达成调解协议，并已兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，又能向被害人赔偿经济损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宏艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11529号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：史井伟，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告史井伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1305号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，住所赤峰市巴林左旗。
法定代表人何伟，经理。
被告李华江，其他自然情况不详。
本院在审理原告内蒙古富河房地产开发有限公司诉被告李华江商品房预售合同纠纷一案中，内蒙古富河房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的缺席审理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4058元，减半收取2029元（内蒙古富河房地产开发有限公司已预交），由内蒙古富河房地产开发有限公司负担。
审判员 包喜全
二〇一六年九月二十日
书记员 孙丽胤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初694号
原告：王昕，男，1986年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩玉昌、江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：杨振海，男，1977年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106号门面。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
原告王昕与被告杨振海、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王昕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昕撤诉。
案件受理费1030元（原告已预交），减半收取计515元，由原告王昕负担。
审判员 杨路
二〇一七年四月十八日
书记员 孙宁
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗35号
原审被告人袁英梅诈骗罪一案，河北省高碑店市人民法院于2016年5月23日以（2016）冀0684刑初178号刑事判决，认定被告人袁英梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月27日以冀保检公一审刑抗（2016）34号刑事抗诉书对河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初178号刑事判决提起抗诉，认为原审法院仅判决被告人袁英梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，未对袁英梅诈骗所得的57000元现金（彩礼钱、看房费）以及金戒指一枚予以追缴或者责令退赔，属适用法律不当。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高碑店市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六少刑初字第4号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。2013年3月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，当月30日被取保候审，2014年8月6日被南京市六合区人民检察院决定取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员吴斌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年3月23日12时40分许，被告人邱某在本区马鞍街道鞍山社区七里岗机场汽车营工地驾驶推土机作业时，因对作业环境疏于观察，将被害人刘某乙（1996年11月22日生）碾压致死。经鉴定，被害人刘某乙系因车辆碾压致颅脑损伤并合胸腹部损伤死亡。案发后，被告人邱某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人邱某的雇主刘某甲代为向被害人刘某乙的近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市公安局六合分局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、证人张某、刘某甲、陈某等人的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人邱某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人邱某有自首情节，且其雇主代为积极向被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，本院对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 苏
二〇一五年二月十二日
书记员 郜春琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1252号
上诉人（原审原告）刘金佳，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海源涛建筑设计事务所（普通合伙），住所地上海市。
执行事务合伙人楼遐敏。
原审第三人上海净邦建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人靳松。
原审第三人上海展材建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人何仕林。
上诉人刘金佳因劳动合同纠纷一案不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘金佳于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘金佳申请撤回上诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘金佳撤回上诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人刘金佳负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一五年十二月八日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6623号
原告高尔金。
委托代理人诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈叶晶。
被告杨中玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告高尔金诉被告陈叶晶、杨中玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔金委托代理人诸璐沣、葛雯妃，被告人保南京公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告陈叶晶、杨中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高尔金诉称：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费6850元。现请求判令：被告人保南京公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告陈叶晶、杨中玉承担赔偿责任。诉讼费由被告方负担。
被告陈叶晶、杨中玉未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保南京公司口头辩称：一、对车辆修理费的金额无异议，但我司不承担赔付责任，被告虽然提供了驾驶员的B2驾驶证，但是该证属于实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，实习期内不能开特种车辆，而被告驾驶的系重型专项作业车，故我司不承担赔偿责任。二、被告驾驶的系重型专项作业车，应提供专项操作证，但是截至目前被告方并未提供，也属于商业三者险的免赔事由。三、我司不承担诉讼费。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月17日6时40分许，被告陈叶晶驾驶被告杨中玉所有的苏G×××××号重型专业作业车沿杭州市萧山区塘新线由西向东行驶至事发地时，与同向行驶的原告高尔金驾驶的浙A×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈叶晶负事故全部责任。
另查明，苏G×××××号重型专项作业车向被告人保南京公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费6850元，被告人保南京公司已定损，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担。现被告人保南京公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险财产损失限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，计2000元。被告陈叶晶的过失行为造成原告损失，对超过交强险部分，根据事故过错责任应由其承担全部赔偿责任，计4850元。原告主张商业三者险在本案中一并处理，但未能提供商业三者险的保单，本院不予支持。原告主张被告陈叶晶、杨中玉共同承担赔偿责任的诉讼请求，因未能提供相关证据，需承担举证不能的责任，本院不予支持。被告人保南京公司关于实习期不能驾驶专项作业车，保险拒赔的抗辩意见，本院经审查后认为，重型专项作业车并不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的驾驶人在实习期不得驾驶的车型范围，故该抗辩意见，本院不予支持。被告陈叶晶、杨中玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高尔金因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈叶晶赔偿高尔金因事故造成的损失4850元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高尔金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈叶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡丹丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00351号
原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1504-1512室。组织机构代码：78856120-8。
负责人：边武，总经理。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司承担。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 骋