山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第157号
原告张振英，女，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告许孝平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：赵寿青，总经理。
委托代理人佟剑锋，山东东胜律师事务所律师。
原告张振英与被告许孝平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张振英的委托代理人吕焕林、被告许孝平、被告太平洋保险公司的委托代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振英诉称，2012年11月10日12时许，被告许孝平驾驶鲁E×××××小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至利津县汀罗镇王家村路口时，与同向同车道左转弯行驶的韩景信驾驶的三轮摩托车相撞，致使乘坐韩景信车辆的原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告许孝平负事故的主要责任，韩景信负事故次要责任，原告不负责任。请求人民法院依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费10130.4元、护理费4853元、交通费1000元、××赔偿金41562.4元、精神抚慰金2000元、施救费400元，共计69945.8元。剩余医疗费19605.4元、住院伙食补助费520元、鉴定费2100元、鉴定检查费1280.39元，共计23505.8元，由被告太平洋保险公司在第三者商业保险范围内按70%比例赔偿16454.06元。二、诉讼费由被告负担。
被告许孝平辩称，对交警部门的责任认定无异议，同意按70%比例赔偿原告交强险以外的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意在机动车交通事故责任第三者强制保险和第三者商业保险范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年11月10日12时许，被告许孝平驾驶车牌号为鲁E×××××的小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至利津县汀罗镇王家村路口时，与同向同车道左转弯行驶的韩景信驾驶的三轮摩托车相撞，致使韩景信及乘坐三轮摩托车的原告受伤，造成交通事故。2012年11月20日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告许孝平负事故主要责任，韩景信负事故次要责任，原告张振英无责任。
原告受伤后，被立即送至利津县第二人民医院进行救治，后因伤情较重，于同日转至滨州医学院附属医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：颅内损伤（双侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右侧颧弓骨折、右颞骨骨折）、胸部损伤（右侧肋骨骨折、气胸双侧液胸）。原告于2012年11月28日出院，共在该院住院治疗18天。出院时，滨州医学院附属医院对原告作出继续住院治疗的医嘱建议。2012年12月22日，原告根据上述医嘱又入住利津县第二人民医院继续治疗，同月27日，原告治愈出院，共在该院住院5天。审理中，经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行法医学司法鉴定。2013年3月17日，该司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第78号（伤残等级）、79号（后续治疗费用）《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级、十级，无需后续治疗。
另查明：1、被告许孝平驾驶的鲁E×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处分别投保了机动车交通事故责任第三者强制保险和机动车交通事故责任第三者商业保险。其中，机动车交通事故责任第三者强制保险的有责赔偿限额为：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；机动车交通事故责任第三者商业保险的保险金额为200000元；2、本次事故中的另一受伤人员韩景信亦以本案的二被告为被告向本院提起了诉讼。2013年1月28日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告太平洋保险公司共赔偿韩景信医疗费2251.13元、住院伙食补助费40元、误工费1280元、护理费186.67元、交通费100元，共计3857.8元。该协议现已履行完毕，故被告太平洋保险公司在本案中的机动车交通事故责任第三者强制保险范围内的医疗费赔偿限额还剩余7708.87元，死亡伤残赔偿限额还剩余108433.33元。
庭审中，原告主张如下损失，并提供了相应的证据予以证实：
1、医疗费、住院伙食补助费：提供利津县第二人民医院住院病历两份、住院收费票据两张、门诊收费票据三张及用药明细两份，提供滨州医学院附属医院住院病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明书一份及用药明细各一份。用于证明原告因该次交通事故受伤住院26天，共支付医疗费29605.4元，住院伙食补助费按20元／天计算，数额为520元。
经质证，二被告对上述证据的真实性及医疗费数额无异议，但认为住院天数应为23天，医疗费应扣除非医保用药。
本院认为，被告对医疗费数额无异议，予以确认，被告虽提出应扣除非医保费用的主张，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。经对原告的病历进行审查，原告住院天数应为23天，被告所提异议成立，予以确认。依据相关法律规定，住院伙食补助费标准应参照当地国家机关出差伙食补助标准确定。经查证，东营市国家机关工作人员出差伙食补助标准为：东营市辖区内20元／天，山东省以内东营市辖区以外为30元／天。原告主张按20元／天计算符合法律规定，予以确认。故确认原告的住院伙食补助费为20元／天×23天=460元。
2、误工费：原告主张误工时间为自受伤之日2012年11月10日至定残的前一日2013年3月16日，共计126天。误工费计算标准按山东省2011年度国有经济单位农林牧副渔行业在岗职工平均工资收入80.4元／天计算，从而主张误工费为80.4元／天×126天=10130.4元。二被告对误工天数及误工费计算标准提出异议，认为误工天数过长，计算标准应按山东省2011年度农村居民人均可支配收入22.85元／天标准计算。
本院认为，根据原告的实际伤情，其至定残的前一日2013年3月16日应持续误工，故对126天的误工时间予以确认。原告系农村居民，误工费计算标准应按山东省2012年度农村居民人均可支配收入9446元标准计算。原告主张按山东省2011年度国有经济单位农林牧副渔行业在岗职工平均工资收入80.4元／天计算无事实和法律依据，不予支持。故确认误工费数额为9446元／年÷365天×126天=3261元。
3、护理费：提供利津县第二人民医院意外伤害伤残评定书一份，用于证明原告住院期间需二人护理。原告主张护理人员为其儿子韩清亭、韩清河。提供东营河口某建材有限责任公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件（均加盖该单位行政公章）各一份，提供东营河口某建材有限责任公司出具的韩清亭、韩清河停发工资证明一份及该公司2012年8-10月份工资发放表三份，用于证明护理人员韩清亭、韩清河系东营河口某建材有限责任公司职工，日平均工资93.33元，二人因在原告住院期间护理停发工资。从而主张护理费为26天×2人×93.33元=4853元。
经质证，二被告对护理人员身份无异议，但对护理人数及护理费计算标准提出异议，认为原告住院期间应由一人护理，利津县第二人民医院意外伤害伤残评定书只是证明了原告在该院的护理人数，对于在其他医院的住院护理人数原告无证据证实。对东营河口某建材有限责任公司出具的上述证据的真实性提出异议，并且上述证据尚不能证明韩清亭、韩清河在该公司工作，原告应提交劳动合同及该公司为其缴纳养老保险的证明予以证实。另外在韩景信提起诉讼时已将韩清河列为护理人员，被告太平洋保险公司已支付了韩清河的护理费，故应将重复赔偿的护理费扣除。
本院分析认为，关于护理人数：依据相关法律规定，护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。利津县第二人民医院作为原告的治疗机构，其出具的“住院期间2人护理”的建议，具有医学上的科学性和合理性，予以确认。原告系在滨州医学院附属医院治疗好转后又转至利津县第二人民医院住院治疗，其在滨州医学院附属医院住院时，伤情应更为严重，虽然滨州医学院附属医院未出具2人护理的建议证明，但根据利津县第二人民医院的护理意见，原告在滨州医学院附属医院亦应需2人护理。关于护理费计算标准：东营河口盛源建材有限责任公司出具的上述证据均加盖了该公司的相关印章，对其真实性予以确认，原告虽未提供劳动合同，但是根据上述证据载明的内容，可以认定二护理人员与东营河口盛源建材有限责任公司建立了事实的劳动合同关系。被告虽对上述证据提出异议，但未提供证据予以证明，故对上述证据的证明力予以确认。另经本院查证，在韩景信诉许孝平、太平洋保险公司一案中并未明确确定护理人员为韩清河，故对被告要求扣除重复赔偿护理费的主张不予支持。综上，确认原告护理费数额为23天×2人×93.33元=4293元。
4、残疾赔偿金：原告主张按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算，数额为9446元／年×20年×22%=41562.4元。二被告对计算标准提出异议，认为应当按山东省2011年度农村居民人均纯收入8342元标准计算。
本院认为，根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算标准应按上一年度农村居民人均纯收入或城镇居民人均可支配收入计算，这里的“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时间为2013年4月2日，故此原告主张按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。经审查，原告主张的残疾赔偿金计算方式合理，数额计算准确，予以确认。
5、交通费：原告主张交通费数额为1000元，但未提供证据予以证实。二被告认为数额过高，请求法院依法酌情认定。
本院认为，原告因该次交通事故受伤急救、检查及两次住院，产生一定数额的交通费系必要、合理的开支，但原告主张的数额过高，根据原告就医地点及与其住址的距离、住院时间，结合本地交通实际情况，酌情认定其交通费为800元。
6、施救费：提供东营津秀汽车维修有限公司于2013年1月28日出具的施救费发票一张，用于证实原告因该次事故支付施救费400元。
二被告质证认为，事故发生时间为2012年11月10日，发票开具时间为2013年1月28日，故该证据与本案无关联系，不予认可。原告对此作出解释，发生事故后，其亲属到东营津秀汽车维修有限公司取车，缴纳了400元施救费，该公司开具的不是正式发票，后又于2013年1月28日更换了正式发票，故时间延后。
本院认为，本次交通事故导致原告车辆受到损坏，产生施救费系合理开支。原告提交的票据系由交警部门指定的施救单位出具的正式发票，虽时间延后，但原告解释符合常理，故此对施救费400元予以确认。
7、精神抚慰金：原告主张2000元。二被告认为，原告伤残等级不高，不同意赔偿。
本院认为，原告因该次事故造成终身残疾，其主张精神抚慰金符合法律规定，原告主张精神抚慰金2000元，数额合理、适当，予以支持。
8、鉴定费及鉴定检查费：提交胜利油田中心医院出具的鉴定费票据一张及检查费票据两张，用于证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2100元及检查费1280.39元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但拒绝赔偿。
本院认为，二被告对上述证据的真实性无异议，予以确认。其中鉴定费2100元不属于保险责任赔偿范围，故应由被告许孝平按责任比例予以赔偿。鉴定检查费是原告根据法医的要求所做的必要检查支出，属于被告太平洋保险公司的医疗费赔偿范围，应由其依法赔偿。
综上，确认原告的合理损失为：医疗费29605.4元、住院伙食补助费460元、误工费3261元、护理费4293元、残疾赔偿金41562.4元、交通费800元、施救费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、鉴定检查费1280.39元，共计85762.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤致残，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。经本院审查，利津县公安局交通管理大队作出的东公交利认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告许孝平负70%的赔偿责任。被告许孝平驾驶车的鲁E×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任第三者强制保险和机动车交通事故责任商业第三者保险，因此，原告上述合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余属于保险赔偿范围的其他损失由被告太平洋保险公司在商业第三者保险金额范围内按70%的比例予以赔偿。经依法计算，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告张振英医疗费7708.87元（含住院伙食补助费）、误工费3261元、护理费4293元、残疾赔偿金41562.4元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计59625.27元。在商业第三者保险金额范围赔偿16825.8元{（剩余医疗费22356.53元＋施救费400元＋鉴定检查费1280.39元）×70%}。两项合计为76451.07元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2100元，由被告许孝平按70%比例赔偿1470元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告张振英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金等共计76451.07元。
二、被告许孝平赔偿原告张振英鉴定费1470元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告张振英负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一三年五月六日
书记员 程玉娇