新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第113号
上诉人（原审被告）唐小东，男，汉族。
委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人司洪沛，总经理。
委托代理人梁红玉，女，汉族。
委托代理人关菲，女，回族。
被上诉人（原审被告）臧军，男，汉族。
上诉人唐小东因与被上诉人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司（以下简称澳科公司）、被上诉人臧军买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐小东委托代理人李文玉，被上诉人澳科公司委托代理人梁红玉、关菲，被上诉人臧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年3月13日，被告唐小东、臧军合伙从原告澳科公司购买爱科牌2104拖拉机一台，价款670000元，臧军当日支付货款150000元，唐小东、臧军当日向原告出具欠条四张，分别约定2014年3月30日偿还欠款50000元，2014年6月30日前偿还欠款180000元，2014年6月30日偿还欠款100000元，2014年12月1日偿还欠款190000元，并自欠款之日起按月息10%支付利息，如逾期付款，将赔付澳科公司违约金10000元。2014年12月3日，唐小东向澳科公司支付货款100000元，余款420000元至今未付。
另查明，2014年9月4日，被告臧军收到涉案拖拉机农机补贴款180000元。
原审法院认为，被告唐小东、臧军在原告澳科公司处购买拖拉机一台，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法有效的买卖行为。唐小东、臧军已经提货，并向澳科公司出具欠条四张，明确约定了还款时间、利息及违约金，唐小东、臧军应按欠条约定履行付款义务。澳科公司要求唐小东、臧军支付货款420000元、2014年3月13日至2015年4月13日的利息54600元、违约金30000元，合计504600元的诉讼请求，原审法院予以支持。唐小东、臧军因合伙购买车辆，双方的内部约定不得对抗债权人澳科公司，臧军提出双方系合伙，其仅承担137300元欠款的辩解理由，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告唐小东、臧军于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付货款420000元、利息54600元、违约金30000元，合计504600元。案件受理费8846元减半收取4423元，保全费1520元，合计5943元（原告已预交），由被告唐小东、臧军负担。
上诉人唐小东上诉称，一、关于违约金和利息：1、应明确违约金的性质。所谓违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价格的财物。关于违约金的性质，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金的补偿性，同时有限地承认违约金的惩罚性。补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损害的一种预先估计，这符合民法中的损害补偿原则。虽然补偿形成违约金是损害赔偿额的预设，但交易市场变化无常，违约实际发生时违约金高于或低于实际损失在所难免。2、根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补实际损失的，可以用违约金予以填平。我国现行《农业机械贷款》的利率为“基准利率＋上俘35%”即6%＋2.1%=8.1%，这个利率已经超过了农机销售的利润率（常年维持在2-3%）。因此，此合同纠纷案件中既约定了利息，又约定违约金严重违反了公平原则，应当驳回超出部分的诉请；利息与违约金两项相加之和8.1%的年息，超过部分不应支持。因而一审判决对利息和违约金同时支持显属不当！
二、关于本金的法律思考。1、本案中原审原告隐瞒了一个重要的客观事实，即原告于2015年3月29日强行将价值670000元的编号为X24411的拖拉机强行扣押，严重侵犯了原告的合法权益（一审上诉人提出过，法院未予理睬），这样一来，就出现了以下问题：第一，如是抵帐，即物权转为债务，那么应经被告的同意，原审原告何诉之有？缺少必要的程序，未作价，如何确定拖拉机的价款？
2、原审原告既持有无权之标的物，又主张买卖合同之欠款，一审又支持了原审原告的本金、违约金、利息，等于给了原审原告双份还多的支持，公平何在？3、可能法院会用一句简单的“可另行起诉”，此结果会增加公共资源的浪费，会增加当事人的诉累，违背了民事诉讼制度相关原则。
三、关于上诉人与第二被上诉人的合伙份额问题，因为双方没有约定，只能推定双方对等份额，相关的民事责任平均承担！
请求：1、依法撤销北屯垦区人民法院（2015）北民初字第269号民事判决关于“要求被告承担货款420000元，利息54600元，违约金30000元”之判决。2、涉诉相关的费用由第一被上诉人承担。
被上诉人澳科公司辩称，上诉人在与澳科公司签订欠条时，约定了利息和违约金，应视为上诉人自愿接受这个条件才在欠条上签名。澳科公司没有强行扣押涉案的拖拉机，是被上诉人臧军自己将拖拉机开到澳科公司。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人臧军辩称，被上诉人臧军与上诉人唐小东是合伙关系，对上诉人提出的平等承担责任有异议。因为拖拉机没有地方放，被上诉人臧军就将拖拉机开到澳科公司，让澳科公司暂为保管。
在二审庭审中，被上诉人澳科公司提供被上诉人臧军签名捺印的证明一份，证实2104拖拉机系被上诉人臧军暂放在澳科公司，由澳科公司暂为保管，保管期间产生的停运损失等任何损失与澳科公司无关。经质证，上诉人唐小东对该证明不予认可，并认为被上诉人臧军的行为对合伙人应当不具有约束力。被上诉人臧军对该证明的真实性无异议。本院对该证明的真实性予以确认。
经二审审理查明事实与原审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人唐小东与被上诉人臧军在被上诉人澳科公司处购买拖拉机一台，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，买卖行为合法有效。唐小东、臧军已经提货，并向澳科公司出具欠条四张，明确约定了还款时间、利息及违约金，唐小东、臧军应按欠条约定履行付款义务。澳科公司要求唐小东、臧军支付货款利息、违约金的诉求符合双方约定。上诉人唐小东上诉称，此合同纠纷案件中既约定了利息，又约定违约金严重违反了公平原则，应当驳回超出部分的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，一审法院支持了按双方约定的利率计算而得出的利息54600元，实际就是澳科公司的实际损失，那么，超出利息54600元损失的百分之三十即16380元（54600元×30%）以上的部分依法应予减少，故违约金30000元应调整为16380元。
综上，上诉人的上诉请求中合法合理的，本院予以支持，不合法合理的，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第269号民事判决；
二、上诉人唐小东、被上诉人臧军于本判决生效后十日内向被上诉人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付货款420000元、利息54600元、违约金16380元，合计490980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费4423元，保全费1520元，合计5943元（被上诉人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司已预交），二审案件受理费8846元（上诉人唐小东已预交），合计14789元，上诉人唐小东、被上诉人臧军负担14389.82元，被上诉人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司负担399.18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘玉洁