河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第495号
原告王恒，男，汉族，1983年8月16日出生。
委托代理人张苗苗，女，汉族，1983年6月11日出生。代理权限为特别授权。
被告宋新全，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告河北邯郸市华强汽车运输公司。
住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人黄永辉、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，任总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，任总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石春峰，任总经理。
委托代理人范文帅，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王恒因与被告宋新全、河北邯郸市华强汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告王恒委托代理人张苗苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人黄永辉、刁飞飞，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人郭旭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人范文帅、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司郭旭到庭参加诉讼。被告宋新全、被告河北邯郸市华强汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恒诉称，2013年9月28日下午15时左右，原告豫A51**号英菲尼迪车行驶在郑民高速开封县段，由于前方事故堵车，原告车辆被迫停驶，在停驶后的大概2分钟后，与原告旁边平行停驶的车号为沪BT**的大货车被宋新全驾驶的华强汽车运输公司的冀D**号大货车追尾，导致原告车辆豫A51**及原告平行停驶的沪BT**大货车不同程度的车损，原告随即拨打了高速报警电话，随即高速交警到达现场做了处理并作出事故责任认定书，认定此事故属三方事故，即被告冀D**车辆负此次事故的主要责任的70%，原告和被告沪BT**车辆负此次事故的次要责任的30%（原告和被告沪BT**车平均分担30%的各15%）。对于原告的各项损失，被告至今拒不赔偿，现依法起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费修车费68215元、车辆折救费10000元、拖车费800元、交通费2000元，共计损失81015元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、保险公司承保的车辆冀D**是营运货车，原告应提供车辆保单、行驶证、驾驶证、营运证明以及道路运输人员从业资格证，若没有这些证件，保险公司不予赔偿。2、即使保险公司承担责任，根据事故认定书责任划分，保险公司只承担不超过70%的责任，且应当免赔10%。3、本次事故还有其他受害车辆，请法院保留必要限额。4、原告主张的车损数额过高，应重新核定，拖车费、车辆折救费属于间接损失，保险公司不予承担。5、原告主张的交通费不能证明因本次事故产生，不应当支持。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆沪BT**车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险保险限额2000元内承担原告的损失，但本次事故还有另一辆车辆冀D**受损，应当为该车辆保留部分份额。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、事故车辆沪BT**在我公司投有商业三责险50万元及不及免赔率，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告扣除两辆车辆的交强险应赔的4000元之外的损失。2、原告的车辆折救费不属于保险范围。3、拖车费、交通费过高，应当依据证据予以核实。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、本案属于侵权之诉，原告与我公司属于合同关系，不是同一个法律关系，因此应驳回原告对我公司的起诉。2、本案原告的车损首先应该由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险范围内对原告赔偿，剩余的由我公司最多承担15%的责任。3、我公司对本案无任何过错，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告宋新全、被告河北邯郸市华强汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月28日16时20分许，宋新全驾驶机动车豫PB18**号货车沿郑民高速由西向东行驶至郑民高速55KM十200M处时，与前方因路面施工停驶的丛建栋（驾驶沪BT**号车）、张苗苗（驾驶豫A51**号车）驾驶的机动车发生追尾事故，造成三车损坏、货物损失的交通事故。该事故经开封市公安交警支队第（高速）大队作出道路交通事故认定书认定，宋新全负事故的主要责任，丛建栋、张苗苗共同共负此事故的次要责任。豫PB18**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份和保险限额500000元的商业三者险、并投保了不计免赔率，BT1805号车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险一份、在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了保险限额500000元的商业三责险、并投保了不计免赔率，豫A51**号车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险限额200000元的商业三者险、并投保了不计免赔率。本次交通事故发生于上述各项保险的保险期间内。原告受损车辆豫A51**号车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司核准的直接损失为64900元。原告对所诉求的车辆折旧费10000元、拖车费800元、交通费2000元，未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的事故责任书一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司原告车辆损失核实材料一份，涉案的保险单据，事故车辆的行驶证、驾驶证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应依法受到保护。开封市公安交警支队第（高速）大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，宋新全负事故的主要责任，丛建栋、张苗苗共同共负此事故的次要责任。根据事故形成的原因以及当事人的过错程度，酌定冀D**车辆驾驶人宋新全承担70%的民事责任，沪BT**号车的驾驶人丛建栋与豫A51**号车的驾驶人张苗苗各承担15%的民事责任。原告诉求的车辆损失费68215元，对此仅提供修车发票一张，被告提出质疑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告车辆损失核定为64900元，此情况下对原告车辆损失本院可认定为64900元。原告诉求车辆折旧费10000元、拖车费800元、交通费2000元，未提供证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。根据查明的案件事实，原告的车辆损失费64900元，由应被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险赔偿限额内各承担2000元，下余60900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险内按70%的比例承担42630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司和中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内各按15%的比例承担9135元。因本案中原告的损失已由保险公司全部承担，被告宋新全、被告河北邯郸市华强汽车运输公司对原告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王恒经济损失44630元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内赔偿原告王恒经济损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后五日内赔偿原告王恒经济损失11135元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效五日内赔偿原告王恒经济损失9135元。
五、驳回原告王恒对被告宋新全和被告河北邯郸市华强汽车运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告宋新全承担（案件受理费原告已垫付，被告待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 张亚慧