广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第58号
原告孔天远，男，1978年10月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告周金来，男，1979年3月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告孔天远与被告周金来合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔天远与被告周金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔天远诉称，被告周金来与原告孔天远于2011年8月6日签订了电站股份协议书，该电站已于2012年4月开始发电，并产生经济效益。按照上述协议书的约定，被告在2014年1月25日前应共支付原告电站效益所得47523.22元，但被告至今未予支付，并由此造成原告损失。为此，请求法院：1、判决被告立即支付原告电站效益股份所得47523.22元及违约利息2000元，合共49523.22元；2、本案的一切诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
原告孔天远在诉讼中提交如下证据：身份证复印件、2012年度小水电送网结算电量电费明细表、2013年度小水电送网结算电量电费明细表、（2014）肇怀法立保字第9号民事裁定书、怀集县湖三深桂水力发电有限公司转让合同、出资额股权转让情况报告、电站股份协议书、湖必第四经济合作社承包用地协议书、建设湖三深桂水电站承包用地合同书、核准变更登记通知书。
被告周金来未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，建设电站时原被告双方约定股份各占50％。在电站建设当中被告共投入几十万时，原告只是出资了5.6万元。电站建设期间，原告要求退出合股，并提出将电站的资源出让。由于被告已经对电站的建设进行了相当大的投入，不想放弃建设电站。为此，被告只好凑钱退还原告5.6万元，并且根据原告实际参与勘验电站选址等电站建设前期工作的实际情况，被告承诺将电站的5%的股份配送给原告，双方并签订了协议。被告认为，原告既不参与电站经营管理，也未实际投入，却要享受电站的收益是不合理的，请求法院依法处理。
被告周金来在诉讼中提交如下证据：冷坑镇三坑大化经济社补偿用地协议书（2份）、冷坑镇三坑大化经济社户主及村民代表签名表、2012年7月17日李石养出具的证明。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、2012年度小水电送网结算电量电费明细表、2013年度小水电送网结算电量电费明细表、（2014）肇怀法立保字第9号民事裁定书、怀集县湖三深桂水力发电有限公司转让合同、出资额股权转让情况报告、电站股份协议书、建设湖三深桂水电站承包用地合同书、核准变更登记通知书无异议，本院予以确认。
原告提交湖必第四经济合作社承包用地协议书，并以此拟证明电站资源在发现后，电站前期工作是原告实施的。被告质证认为合同约定的租金与实际不相符。本院认证认为，被告虽然对合同涉及的租金提出异议，但并不否认签订合同的事实，故本院对该合同签订的事实与合同内容予以确认。
被告提交冷坑镇三坑大化经济社补偿用地协议书（2份）、冷坑镇三坑大化经济社户主及村民代表签名表、2012年7月17日李石养证明，拟证明原告没有参与电站的后期建设。
原告对被告提交的证据质证认为，这些合同都是原告与被告签订协议建好电站大坝后发生的，与原告无关。本院认证认为，被告虽然对合同提出异议，但并不否认签订合同的事实，故本院对该合同签订的事实与合同内容予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：周金来与孔天远经商定在怀集县冷坑镇三坑村湖必第三经济合作社座落于深冲大化水的深桂地段合伙投资水电站，并口头约定两人各出资50%。之后，周金来与孔天远于2010年11月28日与怀集县冷坑镇三坑村湖必第四经济合作社签订了《湖必第四经济合作社承包用地协议书》，并于同年12月1日与怀集县冷坑镇三坑村湖必第三经济合作社签订了《建设湖三深桂水电站承包用地合同书》。在水电站建设期间，由于周金来与孔天远发生矛盾，孔天远请求退伙并获得周金来同意，周金来并退回了孔天远的出资。之后，经双方协商，以周金来为甲方与乙方孔天远于2011年8月6日签订了《电站股份协议书》，约定：一、甲方自主经营怀集县湖三深桂水力发电有限公司座落在怀集县冷坑镇三坑村湖必第三经济合作社湖三深桂水电站，并以甲方名义为电站的法人代表。怀集县湖三深桂水力发电有限公司与怀集县冷坑镇湖三深桂水电站系同一单位，无异议。二、甲方同意乙方在每一年度电站发电量产值中占百分之五（5%）的收益。甲方约定在每年新历1月25日前结清上一年度的股份收益给乙方，否则，按照有关法律追究违约责任。其余一切开支由甲方负责，与乙方无关。甲方负责确保电站的正常运作。三、若甲方转让冷坑镇湖三深桂水电站时，在同等转让价钱的条件下乙方享有优先的购买权，并且乙方对该电站转让时占有电站转让金的百分之五（5%）。……之后，因需对已设立的怀集县湖三深桂水力发展有限公司变更股权登记，周金来与孔天远于2012年1月4日签订了《怀集县湖三深桂水力发电有限公司转让合同》，并到怀集县工商行政管理局办理股权变更登记手续，其中变更后股东周金来持股比例为95%，股东孔天远持股比例为5%。此后，由于周金来未按约定向孔天远支付电站股份收益，孔天远遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。
另查明，怀集县湖三深桂水力发电有限公司2012年度的发电量合计为913080电度，电费收入为412668.84元；2013年度的发电量合计为1109444电度，电费收入为537795.63元。
孔天远申请诉前财产保全，本院于2014年3月12日作出（2014）肇怀法立保字第9号民事裁定书，裁定对怀集县下帅山奢村罗力电站的上网电费50000元予以冻结。
本院认为，孔天远依据双方签订的《电站股份协议书》请求周金来按约定支付股份收益，因此，本案属于因合同关系产生的债权债务纠纷。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案当事人之间自愿协商签订的《电站股份协议书》不违反法律、行政法规效力性强制规定，应认定为合法有效。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，周金来未按照约定在每年1月25日前按每一年度电站发电量产值中向孔天远支付5%股份收益，已构成违约，孔天远据此请求周金来支付2013年1月25日前电站5%发电量收益20633.44元及2014年1月25日前电站5%发电量的收益26889.78元合共47523.22元符合法律规定，本院予以支持。对于孔天远请求违约利息2000元的问题，周金来逾期付款存在违约行为，按照我国《合同法》第一百零七条之规定，周金来应当承担向孔天远承担赔偿损失的违约责任，故孔天远请求按照银行贷款赔偿逾期付款的利息损失符合法律规定，结合目前中国人民银行同期同类贷款利率，孔天远请求支付利息2000元过高，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、周金来于本判决生效之日起十日内向孔天远支付47523.22元及相应利息（利息计算方法：其中以欠款金额20633.44元为基数从2013年1月26日起及以欠款金额26889.78为基数从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
二、驳回孔天远的其它诉讼请求。
如果周金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元适用简易程序审理减半收取519元，财产保全申请费520元，合共1039元，由周金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年六月三日
书记员 黄江波