上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2008号
原告上海三思电子工程有限公司。
法定代表人陈必寿。
委托代理人杨晓健。
被告北京万众方友技术开发有限公司。
原告上海三思电子工程有限公司与被告北京万众方友技术开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因无法向被告北京万众方友技术开发有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年11月4日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、杨洁组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海三思电子工程有限公司的委托代理人杨晓健到庭参加诉讼，被告北京万众方友技术开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三思电子工程有限公司诉称，2012年6月14日，原、被告签订《情报板生产安装技术服务合同》一份，约定被告向原告定作两套可变情报板并负责设备安装，交货地点为黑龙江省哈尔滨至大庆高速路哈尔滨站和大庆站收费站院内，合同总价款人民币（以下币种相同）475，000元，被告应分四期向原告付清价款，第一期为合同生效3天内支付总价的30%，第二期为原告发货前7天内支付合同总价的20%，第三期为货到现场3天内支付合同总价的30%，原告收到款项后调试，第四期为屏体调试完成后付清合同总价的20%。合同争议不能协商解决的，双方约定可向原告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。合同并对其他事项做了约定。上述合同签订后，原告按约完成了情报板设备的制作，并于2012年9月2日交付被告使用至今。按照合同约定，被告应于2012年9月3日付清合同全部款项，但被告仅支付了237，500元，尚欠237，500元至今未能付清。原告数次催讨并委托律师于2013年9月29日向其发出律师函催款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余定作款237，500元；2、被告支付原告违约金2，375元；3、案件受理费、公告费由被告负担。
原告上海三思电子工程有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《情报板生产安装技术服务合同》一份，证明原、被告建立定作合同关系并约定双方权利义务；
2、现场安装验收单、产品移交单各一份，证明原告于2012年9月2日向被告交付了其定作的两套可变情报板，接收人为被告在现场的项目经理李某；
3、银行汇款凭证一份，证明被告于2012年8月28日向原告支付了合同价款237，500元；
4、律师函及邮寄凭证一组，证明原告于2013年9月29日向被告发送律师函催款；
5、哈大高速公路设备报修单、照片一组，证明原告向被告交付了货物，设备在使用过程中由哈大高速公路委托维护施工单位黑龙江龙冶建筑安装工程有限公司向原告进行报修。
被告北京万众方友技术开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海三思电子工程有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海三思电子工程有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月14日，以北京万众方友技术开发有限公司为甲方、上海三思电子工程有限公司为乙方的双方在黑龙江省哈尔滨市签订《情报板生产安装技术服务合同》一份，约定乙方受甲方委托，提供可变情报板，并负责设备安装调试。设备名称：门架式可变情报板C0630-KXB，数量2套，单价235，000元／套，安装运输调试费5，000元，合同总价475，000元。交货时间：合同签订后40天内安装完毕。交货地点：哈尔滨市哈尔滨至大庆高速路哈尔滨站收费站内和大庆站收费站内。运输方式：公路运输。质保期24个月（从安装之日起计算）。报酬支付方式：合同生效3天内由甲方向乙方支付合同总额的30%预付款；发货之前7天内由甲方向乙方支付合同总额的20%；货到现场3天内由甲方向乙方支付合同总额的30%，乙方收到款后调试；调试完成后，甲方向乙方支付合同总额的20%，甲方全款付清后，乙方应为甲方开具全额的增值税普通发票。违约责任：如因乙方原因不能按时发货，每迟延一天，罚款金额为合同总额的0.10%，最高不超过合同总额的0.50%。如因甲方原因不能按时付款，每迟延一天，罚款金额为合同总额的0.10%，最高不超过合同总额的0.50%。争议解决方式：合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同并对其他事项做了约定。合同的签章处双方均加盖了合同专用章。
2012年8月28日，北京万众方友技术开发有限公司向上海三思电子工程有限公司通过银行转账的方式支付了237，500元。
2012年9月2日，上海三思电子工程有限公司向北京万众方友技术开发有限公司移交了上述合同约定的两套设备，由北京万众方友技术开发有限公司的现场工作人员李某在相应的现场安装验收单及产品移交验收单的订货单位接收人处签字，上海三思电子工程有限公司负责设备移交工作的员工刘树涛并在“运行情况正常”后备注“现场未点亮”的字样。
2013年9月29日，上海三思电子工程有限公司委托律师向北京万众方友技术开发有限公司催款，要求其在收到律师函后15日内付清剩余的定作款237，500元。该律师函由北京万众方友技术开发有限公司于2013年10月8日签收。
2014年9月，哈大高速公路委托维护施工单位黑龙江龙冶建筑安装工程有限公司作为报修方通过传真向上海三思电子工程有限公司发送《哈大高速公路设备报修单》一份，载明：“报修设备：哈大高速公路肇东服务区两块大型可变情报板。设备情况：哈大高速2004年设备改造更换上海三思大型可变信息板两块。因供电异常现已烧毁，经初步查看大可变情报板电源已经烧毁，其他部件因没有相应技术能力现无法判断，特向贵公司提出设备报修。”
经查明，直至2015年5月21日，上述合同所涉两套门架式可变情报板仍架设在哈大高速公路大庆站和哈尔滨站收费站内。
上海三思电子工程有限公司因北京万众方友技术开发有限公司至今未能付清剩余定作款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《情报板生产安装技术服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约为被告提供并安装了工作成果，被告至今未能支付剩余定作款，其逾期付款行为显属不当，故原告请求判令被告剩余定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中已作出了明确约定，现原告基于被告的违约行为主张相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告北京万众方友技术开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京万众方友技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司定作款237，500元；
二、被告北京万众方友技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司违约金2，375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898.13元、公告费560元，合计5，458.13元，由被告北京万众方友技术开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。