wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第504号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董开章，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］460号起诉书指控被告人董开章犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人董开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2010年12月28日18时许，被告人董开章伙同许志伟、尹庆华、尹善涛（以上三人已判刑），经预谋后在郭里镇“雄虎皮鞋”专卖店内采取持斧子、刀子威胁、恐吓等手段抢走被害人岳某店内现金87000余元及手机一部。经物价鉴定：被抢的手机价值330元。
2011年1月1日16时许，被告人董开章伙同许志伟、尹庆华、尹善涛（以上三人已判刑），经预谋后在邹县电厂北侧黄某的废品收购站内采取持斧子、刀子威胁、恐吓等手段抢走被害人黄某现金6000余元。
综上，被告人董开章参与抢劫作案两起，抢劫财物共计93330元。
2013年7月29日被告人董开章被济南铁路公安处兖州火车站派出所民警抓获。
针对上述指控内容，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、同案参与人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人董开章的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董开章对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，被告人董开章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、盛某、郑某、黄某的陈述，同案参与人许志伟、尹庆华、尹善涛的供述，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董开章以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董开章到案后能如实供述其犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董开章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2024年7月28日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年二月十九日
书记员 尹明波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1381号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，该支公司总经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）王晓梅。
委托代理人张洁，黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华法律服务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安寿险齐支公司)因与被上诉人王晓梅保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安寿险齐支公司委托代理人孙羽男、被上诉人王晓梅委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月26日，王晓梅与平安寿险齐支公司签订保险合同，保险单号×××。合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人王晓梅100%。其中包括智胜人生主险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额150000元，保险责任为被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，平安寿险齐支公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金；智胜重疾附加长险，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额50000元；无忧意外附加险保险金6000元；无忧医疗B附加险保险金10000元；上述保险费合计6000元。合同签订当日，投保人、被保险人王晓梅如约交纳保险费6000元。2015年3月19日，王晓梅与平安寿险齐支公司变更智胜人生主险保险金为200000元，保险费变更为6956元，王晓梅如约交纳2013年度及2014年度保险费。2015年5月25日，投保人、被保险人王晓梅患乳腺肿瘤。保险事故发生后，2015年7月15日，王晓梅向平安寿险齐支公司申请理赔智胜重疾保险金50000元。2015年7月23日，平安寿险齐支公司以王晓梅未如实告知结核病史、肺占位病史为由作出理赔决定并通知王晓梅，理赔结果为：解除×××号保险单。1、给付重大疾病保险金50000元，保险责任终止；2、给付住院日额保险金600元、给付重大疾病住院日额保险金700元，保险责任终止。3、给付医疗费3967.67元、给付床位费52.61元、给付非器官移植手术费1380.73元，保险责任终止。王晓梅不同意平安寿险齐支公司解除智胜人生主险合同。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人、被保险人王晓梅与平安寿险齐支公司签订的保险合同及变更合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人、被保险人王晓梅自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。平安寿险齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人、被保险人王晓梅患乳腺肿瘤发生保险事故后，给付王晓梅保险金50000元属于履行智胜重疾保险合同义务，可终止该项保险责任。本案中，平安寿险齐支公司在不具备法律规定或者合同约定的解除情形下，作出解除智胜人生主险合同及附加一年短期无忧意外、无忧医疗B险种的保险合同，超出了法定解除权范围，故平安寿险齐支公司的越权行为无效。同时，合同双方并未约定王晓梅未如实告知结核病史、肺占位病史平安寿险齐支公司可以解除合同的内容。王晓梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。平安寿险齐支公司提出投保人、被保险人王晓梅投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条之规定，判决：王晓梅与平安寿险齐支公司签订的平安智胜人生终身寿险保险合同有效。案件受理费100元，由平安寿险齐支公司负担。
平安寿险齐支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院认为平安寿险齐支公司不具备法律规定或合同约定的解除情形，作出解除主险合同的行为属于越权行为，因此无效系明显错误；（二）一审法院认为涉案保险合同中并未约定王晓梅未如实告知病史，平安寿险齐支公司可以解除保险合同的内容，因此不支持平安寿险齐支公司的抗辩理由，是明显错误的；（三）王晓梅明显投保前患有严重疾病，为谋取保险金故意投保高额人寿保险，具有明显的道德风险。
王晓梅答辩称：一审事实认定正确，判决结论公正，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为平安寿险齐支公司是否履行了明确说明义务。因平安寿险齐支公司对免责条款向王晓梅履行明确说明义务的主张负有举证责任，根据平安寿险齐支公司的现有证据不能够认定其向王晓梅就解除主险合同的事项履行了明确说明义务。平安寿险齐支公司在不具备法律规定或合同约定的解除情形下，无权单方作出解除智胜人生主险合同的行为。对平安寿险齐支公司要求撤销〔2015〕建民商初字第511号民事判决，依法驳回王晓梅的诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月八日
书记员 于 剑
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初706号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告吴玉荣，女，住禹城市。
被告程培波，男，住禹城市，系吴玉荣丈夫。
被告韩荣，女，住禹城市。
被告窦玉海，男，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉荣、程培波、韩荣、窦玉海金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费711元,由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年六月六日
书记员 梁金盛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执547号
申请执行人关永红，女，1975年8月2日出生，住淇县。
被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。
法定代表人袁红莲，该公司经理。
本院在执行关永红申请执行袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人关永红也不能提供被执行人袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执547号申请执行人关永红，女，1975年8月2日出生，住淇县。被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。法定代表人袁红莲，该公司经理。本院在执行关永红申请执行袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人关永红也不能提供被执行人袁红莲、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年四月十九日书记员 张志远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第849号
原告张玉涛。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
本院在适用简易程序审理原告张玉涛与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第849号原告张玉涛。委托代理人赵守勤。被告潍坊青城房地产开发有限公司。法定代表人初青安，经理。委托代理人吴宁。委托代理人李水霞。原告张玉涛与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤、被告委托代理人吴宁、李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年7月17日签订商品房预售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定交付房屋并办理产权登记手续，另外，被告将应当由被告支付的费用让原告承担，导致原告的权益受到损害。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金1481元，返还房地产抵押登记费200元及交易费303.99元，三项共计1984.99元。被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区D区2幢3单元402号房屋一套，房屋价款238481元，首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应当在2007年6月30日前交付房屋，逾期交付不超出60日的，自交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，原告于2007年8月9日与被告办理房屋交接手续。在合同履行过程中，被告于2006年8月1日代收原告抵押登记费200元。另查明，原告曾于2014年3月28日起诉被告，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、验房通知单、当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金；被告称因政府原因导致逾期交房，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，原告于2007年8月9日接收房屋，应当知道被告的逾期交房行为已侵害其合法权利，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由，因此，其要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求不再受法律保护，应依法予以驳回。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对于被告代收的抵押登记费200元，被告同意退还给原告，本院予以准许。原告主张代被告交纳房产交易费303.99元，但未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊青城房地产开发有限公司返还原告张玉涛抵押登记费200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨清河审 判 员  王莹莹人民陪审员  唐德良二〇一四年十二月八日书 记 员  安郁墨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保217号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张文德，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：朱必兰，女，1971年8月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00503号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张文德、朱必兰夫妻双方征收社会抚养费83178元。为防止被申请人张文德、朱必兰转移财产逃避执行，2016年11月29日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张文德、朱必兰的银行存款83178元或扣押被申请人张文德、朱必兰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文德、朱必兰的银行存款83178元或扣押被申请人张文德、朱必兰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘堂明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1381号
原告崔之生（又名崔义峰）。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告赵彬。
被告赵升龙。
二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告崔之生与被告赵彬、赵升龙劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告崔之生及其委托代理人付治国，被告赵彬、赵升龙及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔之生诉称，2014年3月至5月期间，原告在二被告承包的庆云县常家镇常家社区工地上为二被告干木工活，口头约定一天计一个工给200元工钱，干完一层结一层的工资，结果原告干了二层多，被告还未给原告工资，原告向被告催要后，被告为原告出具了欠工资款3000元的欠条一张；原告多次要求被告支付工资，但被告一直拒不给付。请求判令被告支付劳务费3000元；诉讼费由被告负担。
被告赵彬辩称，原告崔之生系受赵金国雇佣，2014年5月15日赵金国从我处预支工资款44000元，原告诉求的工资应从该款中支付。
被告赵升龙的答辩意见同赵彬。
经审理查明，2014年3月，被告赵彬、赵升龙承揽了庆云县常家镇常家社区工地工程，原告崔之生在该工地从事木工工作。2014年5月15日，被告赵彬、赵升龙为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，赵彬、赵升龙欠崔义峰3000元（叁仟圆整），赵彬、赵升龙，2014年5月15号。”该款经原告催要，被告偿还2000元，剩余1000元未付。
以上事实，有被告赵彬、赵升龙出具的欠条、堤口崔村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赵彬、赵升龙欠原告崔之生劳务款的事实，由二被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告主张崔之生系受赵金国雇佣，证据不足，本院不予采信。原告崔之生诉求被告偿还，并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵彬、赵升龙于本判决生效后十日内偿付原告崔之生劳务款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬、赵升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2871号
原告：石家庄普华建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路506号，统一社会信用代码：9113010457008631X2。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚磊，男，该公司法律顾问，住河北省石家庄市桥西区。
被告：刘景山，男，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄普华建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、刘景山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永超，被告中太公司委托诉讼代理人戚磊到庭参加诉讼。被告刘景山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄普华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付劳务费15万元及违约金（违约金自2014年4月1日起，按日万分之二计算至清偿完毕）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告中太公司就其承建的石家庄市第八医院门诊楼改造工程中玻璃幕墙制作安装事宜，签订了工程施工合同。合同签订后，原告依约施工，至2014年3月全部施工完毕。但被告未结清劳务费用，尚欠劳务费15万元。故诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告中太公司辩称，被告中太公司与原告之间没有合同关系，未拖欠其劳务费用。
被告刘景山未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交工程施工合同、河北省建设工程施工合同、增值税发票、河北银行转账支票存根、付款协议。二被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。被告中太公司对工程施工合同有异议，认为加盖的印章并非出自被告中太公司，合同签订人刘景山并非被告的负责人。对河北省建设工程施工合同、增值税发票、河北银行转账支票存根的真实性无异议，但关联性有异议，认为河北银行转账支票存根只有刘景山的签字，没有附加其他说明，不能证明刘景山系案涉项目的负责人，无权代表被告中太公司。对付款协议有异议，协议中刘景山的签字与工程施工合同中的签字不一致，内容中没有具体的费用计算方法，乙方处的日期有涂改。本院对有争议的证据及事实作如下认定：
1、被告中太公司对河北省建设工程施工合同、增值税发票、河北银行转账支票存根的真实性无异议，本院予以确认。上述证据能够证明被告中太公司承建石家庄市第八医院门诊综合楼装修绿化钢结构改造工程，被告刘景山代表被告中太公司支取了部分工程款。
2、被告中太公司对工程施工合同有异议，但该合同由被告刘景山签字，并盖有中太建设集团石家庄市第八医院门诊楼装修改造工程技术资料专用章，而所涉工程系由被告中太公司承建，且被告刘景山在发包人处领取部分工程款，因此对该证据本院予以确认。
3、被告中太公司对付款协议有异议并对付款协议中被告刘景山的签字有异议。在本院指定期限内被告中太公司未提交书面鉴定申请，故本院对付款协议中刘景山的签字予以认定。该付款协议与原告提交的其他证据相互印证，乙方一栏中的“2016”的“6”系由7更改而来，但结合甲方位置刘景山填写的时间，能够确认付款协议的签订时间为2016年10月24日，故本院对该付款协议予以确认。该付款协议载明在甲方（刘景山）承接的石家庄市第八医院门诊楼装修工程中，乙方（张子奇）为甲方铝塑板幕墙提供人工劳务，于2014年3月完工。尚欠乙方人工劳务费15万元，此款项甲方于2017年元1日前付清。案外人张子奇认可其代表原告与刘景山签订付款协议。
本院认为，被告中太公司承建了石家庄市第八医院门诊综合楼装修绿化钢结构改造工程，被告刘景山自发包人处支取部分工程款，原告与被告刘景山签订工程施工合同分包上述工程中的铝塑板幕墙部分，该施工合同加盖中太建设集团石家庄市第八医院门诊楼装修改造工程技术资料专用章，因此原告有理由相信被告刘景山能够代表被告中太公司签订合同，即被告刘景山签订工程施工合同及付款协议的行为构成表见代理，该代理行为对被告中太公司发生法律效力，被告中太公司应当按照工程施工合同及付款协议的约定履行付款义务。故对原告要求被告中太公司支付工程款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘景山承担共同责任，但未能提供证据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄普华建筑工程有限公司工程款15万元；
二、驳回原告石家庄普华建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年五月二十六日
代书记员 穆亚楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1081号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：周木荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被告：王根香，女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告周木荣、王根香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼，被告周木荣、王根香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金130万元，利息按借款合同约定的方法计算，利随本清；原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告周木荣签订了个人借款合同，约定借款130万元，借款期限为24个月，借款年利率为12.3%。原告向周木荣发放了贷款。被告周木荣、王根香为该笔借款及利息提供抵押担保，并与原告于2014年5月30日签订抵押合同，承担抵押担保责任。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告周木荣、王根香未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，被告周木荣、王根香身份证及结婚证复印件，个人借款合同、借款凭证、收本息明细复印件，抵押合同、最高额抵押合同、同意质押意见书、被告周木荣、王根香抵押房产房权证、房屋他项权证，被告王根香共同还款承诺书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告周木荣以进购钢筋水泥为由，与原告江西广信农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，向原告借款130万元，约定借款期限24个月，自2014年5月30日起至2016年5月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率12.3%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；同日，原告与两被告签订抵押合同，两被告以共有的上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2号房屋（房权证上饶市字第××、3067227-××号）作为抵押物，为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告王根香作为抵押物的共有人，于2014年5月14日在同意抵押意见书共有人栏处签名，并向原告出具共同还款承诺书，承诺对周木荣向原告的借款承担共同还款责任。2014年5月30日，原告向被告周木荣发放了130万元的贷款。被告周木荣此后仅支付利息合计143,039.36元，本金分文未还。借款期限届满后，原告多次催取未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告周木荣、王根香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约向被告周木荣发放了贷款，被告周木荣亦应履行还款义务，被告周木荣未能按合同约定的期限归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，履行归还借款并支付利息、逾期罚息的义务；借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，且被告王根香出具了承担共同还款责任的承诺书，故对本案债务应当承担共同清偿的义务；综上，原告要求两被告共同归还借款并依照合同的约定支付利息的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两被告以共有的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告未履行到期债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周木荣、王根香在判决生效后10日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息（从2014年5月30日起至2016年5月29日止，按年利率12.3％计付利息；从2016年5月30日起至借款清偿之日止，按年利率18.45％计付利息；利息总额应当扣减被告已支付的利息143,039.36元）；
二、若被告周木荣、王根香不能按期清偿借款130万元及相应利息，将依法拍卖、变卖被告周木荣、王根香用以抵押的房产，所得价款原告江西广信农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权,价款超出部分归被告周木荣、王根香所有，不足部分由被告周木荣、王根香继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由周木荣、王根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 杨维满
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1081号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：周木荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，被告：王根香，女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告周木荣、王根香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼，被告周木荣、王根香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金130万元，利息按借款合同约定的方法计算，利随本清；原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告周木荣签订了个人借款合同，约定借款130万元，借款期限为24个月，借款年利率为12.3%。原告向周木荣发放了贷款。被告周木荣、王根香为该笔借款及利息提供抵押担保，并与原告于2014年5月30日签订抵押合同，承担抵押担保责任。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告周木荣、王根香未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，被告周木荣、王根香身份证及结婚证复印件，个人借款合同、借款凭证、收本息明细复印件，抵押合同、最高额抵押合同、同意质押意见书、被告周木荣、王根香抵押房产房权证、房屋他项权证，被告王根香共同还款承诺书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告周木荣以进购钢筋水泥为由，与原告江西广信农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，向原告借款130万元，约定借款期限24个月，自2014年5月30日起至2016年5月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率12.3%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；同日，原告与两被告签订抵押合同，两被告以共有的上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2号房屋（房权证上饶市字第××、3067227-××号）作为抵押物，为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告王根香作为抵押物的共有人，于2014年5月14日在同意抵押意见书共有人栏处签名，并向原告出具共同还款承诺书，承诺对周木荣向原告的借款承担共同还款责任。2014年5月30日，原告向被告周木荣发放了130万元的贷款。被告周木荣此后仅支付利息合计143,039.36元，本金分文未还。借款期限届满后，原告多次催取未果，遂向本院起诉。本院认为，被告周木荣、王根香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约向被告周木荣发放了贷款，被告周木荣亦应履行还款义务，被告周木荣未能按合同约定的期限归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，履行归还借款并支付利息、逾期罚息的义务；借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，且被告王根香出具了承担共同还款责任的承诺书，故对本案债务应当承担共同清偿的义务；综上，原告要求两被告共同归还借款并依照合同的约定支付利息的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两被告以共有的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告未履行到期债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周木荣、王根香在判决生效后10日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息（从2014年5月30日起至2016年5月29日止，按年利率12.3％计付利息；从2016年5月30日起至借款清偿之日止，按年利率18.45％计付利息；利息总额应当扣减被告已支付的利息143,039.36元）；二、若被告周木荣、王根香不能按期清偿借款130万元及相应利息，将依法拍卖、变卖被告周木荣、王根香用以抵押的房产，所得价款原告江西广信农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权,价款超出部分归被告周木荣、王根香所有，不足部分由被告周木荣、王根香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由周木荣、王根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周延中人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨维满二〇一七年八月十日书 记 员  李小兰判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8890号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告张洪印，农民。
被告宋凤英，农民。
被告刘宝明，农民。
被告董文新，农民。
被告刘占文，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求依法判令被告张洪印偿还原告到期借款本金32000元，利息18720.24元，共计50720.24元（截止到2016年7月1日），利息支付至实际偿还日；二、被告董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英对以上债务承担连带清偿责任。
被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英自愿组成联保小组，其中张洪印从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告张洪印借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告张洪印应于2012年8月7日偿还本金8000元，于2013年8月7日偿还本金16000元，于2014年8月7日偿还本金16000元。借款到期后，被告张洪印未偿还全部借款本息。被告董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英亦未代其清偿。截至2016年7月1日，被告张洪印共拖欠原告到期借款本金32000.00元，利息18720.24元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告张洪印、董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告张洪印理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告张洪印未按期偿还借款本息，被告董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪印偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32000元，利息18720.24元，共计50720.24元（截止到2016年7月1日）及逾期利息（自2016年7月2日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告董文新、刘占文、刘宝明、宋凤英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张洪印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（减半收取），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初367号
原告彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告王锦，男，1978年2月20日出生，住江西省南昌市安义县。
原告彭兴江与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴江到庭参加了诉讼，被告王锦经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告王锦因做生意需要资金分别于2014年5月15日向原告彭兴江借款10万元、5万元，该5万元借款双方约定月息2%；于2014年8月8日向原告借款10万元；于2015年1月4日向原告借款2万元，该2万元借款双方约定借期一个月，月息2%，被告对上述借款均当场出具借条。综上，被告共向原告借款27万元整。后被告只支付了其2014年5月15日所借5万元一年的利息和2015年1月4日所借2万元的一个月的利息，借款本金27万元及其余利息被告拒绝支付。原告遂起诉，要求判决被告归还借款本金27万元及利息，利息有约定按双方约定计算，无约定从原告起诉之日起按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告王锦人口信息各一份，证明原、被告主体资格。二、被告王锦出具给原告彭兴江的借条原件四份，证明被告王锦分四次向原告彭兴江借款27万元及约定借款利息的事实。三、银行交易明细、受托支付转账凭证、银行贷款分期支付申请表，证明原告的资金来源。
被告王锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一由公安机关出具，被告未提出异议，本院予以认定。证据二有被告王锦签名，被告未提出异议，本院予以认定。证据三、有银行盖章且与证据二相互印证，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月15日，被告王锦分两次分别出具借据向原告彭兴江借取人民币10万元及5万元，其中，10万元借款双方未约定借款期限及借款利息，5万元借款约定月利率为2%，每月26日付息，未约定还款期限，被告王锦支付了该5万元借款一年的借款利息1.2万元。2014年8月8日，被告王锦又出具借据向原告彭兴江借取人民币10万元，该借款双方未约定借款期限及借款利息。2015年1月4日，被告王锦再次出具借据向原告彭兴江借取人民币2万元，该借款双方约定借期为一个月，月利率2%，被告王锦支付了该借款一个月的借款利息400元。借款本金27万元及其余利息被告未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告王锦向原告彭兴江借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款27万元的事实，有被告出具的借条及银行交易明细、银行贷款分期支付申请表等证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付了2014年5月15日5万元借款一年的利息1.2万元及2015年1月4日2万元借款一个月的利息400元，被告未提出异议，本院予以认定。被告王锦经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦于本判决生效后三日内偿还原告彭兴江借款本金27万元及利息，利息的计算分别为：1、自2015年5月15日起以5万元为基数按月利率2%计算至还款之日止；2、自2015年2月4日起以2万元为基数按月利率2%计算至还款之日止；3、自2016年7月5日起以20万元为基数按年利率6%计算至还款之日止。
被告王锦如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王锦负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐梦雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1027号
申请人：王斌，男，1970年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：胡振宇，男，1983年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：范亮，男，1981年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人王斌与被申请人胡振宇、范亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值577400元的财产。申请人以其名下位于张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1号楼7单元05号房商品房买卖合同、冀Ｇ×××××号车辆的机动车登记证书原件提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡振宇、范亮名下价值577400元的财产。
二、扣押申请人王斌提供的其名下位于张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1号楼7单元05号房商品房买卖合同、冀Ｇ×××××号车辆的机动车登记证书原件。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00103号
原告吴伟栋，无业。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告王洪伟。
原告吴伟栋与被告王洪伟租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓辉、人民陪审员尹静、李君莉依法组成合议庭，由张晓辉担任审判长，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴伟栋的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟栋诉称，原、被告于2012年10月21日签订租赁合同，双方合同约定被告将其拥有合法使用权的位于石家庄市桥西区汇宁街市场二期房屋二层商铺1号，面积约10平方米租赁给原告使用。租赁期限自2012年10月1日至2013年12月19日止，租金9600元。合同签订后，原告即向被告交付全额的租金，同时按被告要求向被告交纳了押金3000元。但是到2013年7月，被告就通知原告合同解除，要收回房屋，停止了该市场的水电，关闭了市场的大门。原告多次与被告协商要求退还押金及房租，同时赔偿由此给原告造成的损失。但是被告态度强硬，完全丧失信用，不仅不承担违约责任，连收取的租金及押金也不退还。原告认为自己完全履行了合同义务，现在是被告违约，其就应承担合同约定义务，被告的行为给原告造成了严重的损失。经过多次协商，原告诉至法院，望法院查清事实真相，依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令被告返还原告租房押金3000元，判令被告退还原告租金4110元，判令被告支付因违约给原告造成的损失共计2055元。由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
租赁合同一份；
两份收款收据；
电话录音书面材料。
被告未答辩亦未质证。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年10月21日签订了租赁合同，租赁期限：2012年10月20日至2013年12月19日；合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金9600元；原告实际营业时间为2012年10月20日至2013年6月初，2013年6月初，被告通知所有商户，该市场要有其他用途，并告知所有商户要改建KTV，要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。停业后，原告和其他商户多次找被告协商解决租金、押金的问题，直至2013年9月份，被告才通知各个商户开会协商解决租金、押金的问题，称自己没有钱可退，如果想要钱只能打欠条。
本院认为，原、被告于2012年10月21日签订的租赁合同，合法有效，本院予以采信。双方约定租赁期限自2012年10月20日至2013年12月19日。合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金9600元。2013年6月份初，被告要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。原告实际营业时间为2012年10月1日至2013年6月初。造成合同无法履行被告违约应将原告交付的租赁押金退还原告。2013年6月1日至2013年12月19日，被告的市场大门关闭、停水停电，原告已交付了被告此期间的租赁费，原告主张14个月租金为9600元，月租金为685元，经营8个月，故对剩余租赁费被告理应返还原告4110元（685元／月×6个月）。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起十五日内返还原告吴伟栋租金4110元及押金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 尹 静
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第700号
原告安丘市金大利玻璃钢有限公司。驻所地：安丘市新安街道西外环路北首。
法定代表人刘瑞福，该公司经理。
被告安安（中国）有限公司。驻所地：福建省漳州市长泰经济开发区兴泰工业园安安大道11号。
法定代表人林天送，该公司经理。
本院在审理原告安丘市金大利玻璃钢有限公司与被告安安（中国）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安丘市金大利玻璃钢有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市金大利玻璃钢有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市金大利玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1262元，共计2896元，由原告安丘市金大利玻璃钢有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一四年六月九日
书记员 赵淑臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第386号
原告莫仪军，无固定职业。
委托代理人龙飞。
被告韦用敏。
原告莫仪军与被告韦用敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员黄菁和人民陪审员李婵参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告莫仪军的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告韦用敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫仪军诉称，2013年1月14日，被告向原告借款6000元，并写下借条壹张，约定利息每月150元，口头约定借款尽快还。被告得款后不按时支付利息和归还借款，原告多次追索，被告都以各种理由拒绝归还借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还借原告6000元及利息1440元，共计7440元（利息计算至归还本金止）。2、判决被告承担本案的诉讼费。
原告莫仪军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月14日被告韦用敏出具的《借条》一份，证明被告向原告借款6000元，双方约定月利息为150元。
被告韦用敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2013年1月14日，被告因家里急需用钱，向原告借款人民币6000元，并书写《借条》一份交原告收执。双方约定每月利息为人民币150元，但未约定还款期限。原告认为，被告借款后，未能按时支付借款利息，经原告催索后，也未归还借款本金，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金人民币6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，双方约定每月利息为人民币150元，即月利率为2.5%，已超过银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付借款利息，时间为从2013年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦用敏偿付原告莫仪军借款本金人民币6000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年2月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦用敏支付原告莫仪军公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告韦用敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦欣
人民陪审员 黄菁
人民陪审员 李婵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执311号
申请执行人：蓝育通，男，1974年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人蓝育通与被执行人陈伟贤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人蓝育通于2017年6月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯 洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初699号
原告：王某，女，1983年1月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：牛某，男，1980年4月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告王某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1482.5元，减半收取为741.25元，原告王某负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘禹杞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1875号
原告:王海云，男，1953年12月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：张彦豪，1979年9月6日生，汉族，住舞钢市。
原告王海云与被告张彦豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王海云于2017年7月31日向本院申请撤回对被告张彦豪的起诉。
本院认为：原告王海云的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回对被告张彦豪的起诉。
案件受理费减半征收150元，由原告王海云负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执391号
申请执行人李小峰，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人陶庆，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人李小峰与被执行人陶庆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人26909元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行�李小峰同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1554号
原告孙德龙，住德惠市。
被告赵树深，住德惠市。
原告孙德龙与被告赵树深民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德龙诉称，2012年7月被告买玉米借原告人民币38376元，期间被告已还原告9376元，尚欠2900元，现要求被告立即偿还上述借款及利息。
本院认为，本院认为，原告孙德龙诉赵树深民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，无法送达相关法律文书，后经询问原告，其无法提供被告准确的住址，亦不同意公告送达，致使本案审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德龙的起诉。
案件受理费764.00元，返还原告孙德龙；邮寄费112.00元，由原告孙德龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李世超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执118号
申请执行人丁学义，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人卢冬双，男，1992年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁学义与被执行人卢冬双农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请人执行人丁学义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3309号
原告：房玲君。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司。
原告房玲君与被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告房玲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告房玲君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房玲君负担。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2857号
原告：黄福章，男，1957年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉新长路**号*单元*楼*号，公民身份号码3506261957********。
被告：胡平忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇蒲家村4社**号，公民身份号码5110251968********。
原告黄福章与被告胡平忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福章，被告胡平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款32万元；2.被告向原告支付利息28960元（庭审中，原告将利息金额明确为27963.4元，原告主张的利息的计算方式为：2015年底前的欠息33363.4元、2016年底前的欠息17600元与2017年1月至5月的利息25000元扣除被告已偿还的利息48000元所构成）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2005年，原告与被告相识，后被告请求原告给予资金支持以助其创业。故在2006年至2012年，原告多次向被告提供借款，被告向原告出具了借条五份，其中的2010年4月1日出具的借条系被告的配偶刘华出具，原告认为该款应由被告支付，不再要求被告的配偶承担责任。故被告现尚欠原告借款32万元未归还。双方于2012年1月19日前约定的利率为月利率1.2%，从2012年1月20日后约定的利息为每月支付5000元。自2014年下半年起，被告便不按约定支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡平忠辩称：1.对五份借条和欠利息款说明的真实性、五份借条中的“胡平钟”系被告、被告共计向原告借款32万元的事实无异议；2.被告已向原告偿还了2010年4月1日、2010年10月30日和2010年12月25日的借条中的借款共计12万元，故被告尚欠原告借款为20万元；3.2010年4月1日的借条系被告胡平忠的配偶刘华出具，但被告胡平忠对该借条中的债务予以认可，被告胡平忠的配偶刘华不应对此承担责任，该债务应由被告胡平忠承担并已清偿；4.双方约定了利息，利息标准为：2014年每月8000元，2015年每月7000元，2016年每月6000元和2017年每月5000元；5.被告以抵扣货款的方式向原告支付了利息共计252000元。请求依法判决。
经审理查明：2010年4月1日，案外人以自己名义和以被告名义向原告出具借条，载明借款金额为4万元。原告作出了免除案外人承担债务责任的意思表示，原告与被告共同确认该债务应由被告偿还。2010年10月30日、2010年12月25日、2011年11月8日、2012年1月19日，被告向原告出具借条，分别载明借到原告现金5万元、3万元、10万元、10万元。原告共计向被告提供了借款32万元。2016年7月17日，被告向原告出具欠利息款说明，载明：1.至2015年底欠利息合计33363.4元；2.至2016年6月底欠利息合计17600元。被告尚欠原告的借款本金为32万元，尚欠原告利息为27963.4元。
以上事实，有当事人陈述、借条五份、欠利息款说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。虽然2010年4月1日的借条系案外人出具，但在庭审中，原告作出了免除案外人承担债务责任的意思表示，原告与被告共同确认该债务应由被告偿还，被告因此负有偿还该笔借款4万元的义务。结合其余借条、当事人陈述等证据材料能够证明原告共计向被告提供了借款32万元。原告提供了该借款后，其有权要求被告偿还该借款。由于被告未提供证据证明其向原告偿还了借款，本院对被告关于已偿还借款12万元的抗辩主张不予采纳并综合认定被告尚欠原告借款本金32万元的事实。原告出具了欠利息款说明拟证明其利息主张的构成，结合双方关于利息的约定的陈述，本院认为原告的利息主张并不违反法律规定，应予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款本金32万元和支付利息27963.4元的诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡平忠于本判决生效后五日内向原告黄福章偿还借款本金32万元以及支付利息27963.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3267元，由被告胡平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张元露
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03857号
原告秦有芬，女，1975年3月2日出生，汉族，农民。
法定代理人郑自乾，男，1972年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑自金，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
被告郑正洋，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。
被告郑正华，男，1946年5月22日出生，汉族，农民。
被告郑自鹤，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被告郑自银，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
被告郑正恒，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告郑海兵，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告郑自义，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦有芬诉被告郑自金、郑正洋、郑正华、郑自鹤、郑自银、郑正恒、郑海兵、郑自义买卖合同纠纷一案中，原告秦有芬于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦有芬在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦有芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告秦有芬负担。
审判员 张文凯
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第48号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人仰旺，曾用名贡确。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人仰旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人仰旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月的一天，被告人仰旺在四川省色达县前进东路与吉祥路交汇处，在明知是赃车的情况下，仍然以26000元的价格购得一辆无任何手续的五菱荣光面包车（该车后经查实系成都市新都区境内被盗车辆，最终鉴定价值：59032元）。2013年11月8日15时许，被告人仰旺驾驶该车行至四川省炉霍县仁达乡时被公安民警挡获。
案发后，追回被盗车辆并发还车主。
公诉机关认为，被告人仰旺的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人仰旺在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、扣押发还物品清单、失主询问笔录、价格鉴定意见书及通知书、被告人仰旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仰旺明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人仰旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仰旺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年一月十四日
书记员 王 洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初943号
原告：廖某，女，1976年3月12日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：古某1，男，1978年4月13日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告廖某与被告古某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某、被告古某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生男孩古某2、婚生女孩古某3由原告抚养，被告出狱后每月支付两子女抚养费共计1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在丰城市尚庄镇政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩古某2、××××年××月××日生育女孩古某3。自女儿出生后，被告游手好闲，不务正业，并开始染上毒瘾，原告多番劝说，被告均无动于衷，反而常常索要毒资，原告如若不从便拳打脚踢。原告分别于2014年10月、2015年7月向法院起诉要求离婚，法院均判决不准原、被告离婚。被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，现在在赣州监狱服刑，原告独自带着儿女生活，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告古某1辩称，我不同意离婚；我在乎我们十几年的感情，离婚对孩子创伤很大、对家庭不好；我认真悔罪、已经戒了冰毒，我的刑期还剩10个月，请给我一个机会。
经审理查明:原告廖某与被告古某1于2001年5月28登记结婚，××××年××月××日生育男孩古某2、××××年××月××日生育女孩古某3。古某2、古某3一直跟随原告生活，现分别在学徒、就读于南康区赞贤小学五年级。被告在共同生活期间染上吸毒，导致夫妻常有矛盾发生，2013年被告因盗窃被判处有期徒刑六个月，原告于2014年10月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后被告因再次盗窃被刑事拘留期间，原告第二次诉至法院要求离婚，法院再次判决不准离婚。第二次离婚诉讼中，被告被判处有期徒刑三年六个月，现仍在赣州监狱服刑。原、被告陈述无夫妻共同财产、无共同债权。原告陈述有两万元共同债务，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻状况证明复印件、原告、被告及两人子女常住人口信息复印件、（2014）康民一初字第919号民事判决书、（2015）康民一初字第678号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告两次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。原、被告婚生小孩古某2、古某3一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，结合古某2、古某3的意愿，两小孩由原告抚养为宜；因古某2在学徒，没有收入来源，古某3就读于南康区赞贤小学，原告主张由被告于刑满释放后每月支付两子女抚养费共计1000元合理，本院予以支持。原告主张有两万元为共同债务，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告古某1离婚；
二、双方婚生小孩古某2、古某3由原告廖某抚养，由被告古某1从其刑满释放之日起，每月负担古某2、古某3生活费共计1000元直至两人成年或独立生活时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 叶春蕾
杨 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第25号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年12月19日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫DUV7**的“奇瑞”牌小型轿车沿平顶山市平安大道行驶至一矿口附近，与段某甲驾驶的、车牌号为浙JC59**的“日产”牌轿车发生交通事故，并发生争执。后杨某甲被平顶山市五一路派出所执勤干警抓获。经鉴定杨某甲血液中的乙醇含量为152mg／100ml。
另查明，被告人杨某甲家属自愿赔偿段真真各项经济损失2300元，段某乙对杨某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人杨某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人杨某乙、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁的证述相一致，且有河南省舞阳县疾病预防控制中心第2014036号检验报告、平顶山市公安局五一路派出所出具的查获经过、前科证明材料、现场抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片、涉案车辆照片、调解协议书等证据能相互印证，亦有杨近召的户籍证明、所驾车辆信息及其驾驶证的复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于杨某甲归案后，积极赔偿段真真经济损失，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年三月四日
书记员 朱琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初359号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某2，男，1968年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，12月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人赵某2犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人赵某2驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路由南向北行驶至虹南路116号门口路段处时，因未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面状况观察严重疏忽、遇情况措施不当，撞到路边的计某、许某、张某1及停放在路边的多辆电动自行车，致被害人计某因胸部闭合性损伤而死亡，被害人许某因颅脑损伤而死亡；致被害人张某1右胫骨平台粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折；致被害人张某2等人的电动自行车受损。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人赵某2应负事故的全部责任。
当日，被告人赵某2向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。其已赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、王某、张某2、孔某、陶某、郭某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故技术检验报告、被告人户籍证明、发破案经过、民事判决书、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2违法驾车，造成二人死亡，其行为已构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。被告人赵某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某2已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人赵某2减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某2有期徒刑二年二个月至二年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑晶晶
东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1201号
申请执行人：李芹英，女，1955年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：魏俊龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在执行申请执行人李芹英与被执行人魏俊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月7日、5月8日、6月7日、7月5日通过执行办案系统查询了被执行人魏俊龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏俊龙名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏俊龙的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏俊龙存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，魏俊龙名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日对被执行人魏俊龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的226351.80元，已实际执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初856号
申请人：叶朝碧，男，生于1974年2月7日，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：李冰东、梁锦，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县李家河集镇，统一社会信用代码914228250581147728。
法定代表人：许玲，系该公司总经理。
本院受理叶朝碧诉宣恩县联牧房地产开发有限公司、湖北弘志建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人叶朝碧于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣恩县联牧房地产开发有限公司开发的位于宣恩县椿木营集镇学苑路翠谷嘉园项目一期四栋四单元301号房一套，并用紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶朝碧在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宣恩县联牧房地产开发有限公司开发的位于宣恩县椿木营集镇学苑路翠谷嘉园项目一期四栋四单元301号房一套。查封期限为一年，即自2018年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵秀莲
二〇一八年四月十九日
书记员 向 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1284号
原告：葛秀清，男，1976年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告葛秀清诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3500元，计15750元、未签劳动合同双倍工资12250元、解除劳动关系经济补偿金1750元，以上合计29750元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告葛秀清与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处,因此可以认定原告的入职时间为2015年10月29日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3500元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月29日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月29日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为2773.7元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5396.7元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛秀清与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛秀清未签订劳动合同的二倍工资差额2773.7元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛秀清经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛秀清工资5396.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6299号
原告刘伟，男。
被告申延海。
原告刘伟与被告申延海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告刘伟、被告申延海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告和于永贵、于永胜请原告在世园大道安装雨污水管道，安装一百米，被告要求停工，并给原告出具欠条一张，人民币3800元。2013年底被告支付人民币2000元，2014年父亲脑溢血要求付款，不给，父亲已去世两年，剩余款项至今未付。请求法院判令：1、被告支付原告施工人工费1800元；2、被告支付原告利息及交通费1000元；3、被告支付原告误工费30000元（30天×5年×200元/天），共计32800元。
被告辩称，原告主张的活不是我干的，我完全没有参与过，这个活是我堂弟于永贵干的，大经理叫于永胜，是于永贵是堂兄弟，2013年于永胜安排我给原告2000元，于永贵和于永胜确实欠原告钱。
经审理查明，第一，原告向法庭提交下列证据：
1、2011年11月4日署名“于永贵”的欠条，显示“下污水管道，人工费欠人民币叁仟捌佰元正。”被告称从未见过该欠条。
2、2013年2月7日便条一张，显示“已付现金款：贰仟元整。￥2000.00元。经手人：申延海。尚欠（1800.00元）”被告无异议。
3、工地照片打印件两张，证明原告在世园大道工地施工。被告称从未去过该工地，没有见过现场。
第二，原告称，2011年10月15日于永贵、于永胜、刘经理找我们6个人下管道，地点在白果山世园大道第二段，后来甲方说不让干了，当时说劳务费是7600元，甲方不给，说给我3800元。之后我每年年底去要，2013年底于家兄弟让我找被告要，被告就在海岸路工地给我2000元，剩下的1800元至今未付。后来我又去要，于家兄弟和刘经理叫我找被告要钱。
被告称白果山的工程我没有干，在海岸路工地我才跟于永胜干的。于永胜打电话给我，让我给原告2000元，当时我签的字，在海岸路工地上给了原告钱。
第三，原告当庭表示，不要求追加于永贵或于永胜作为被告参加诉讼。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年11月4日的欠条显示欠款人系于永贵，原告亦陈述于永贵、于永胜找原告干活，故原告主张的1800元劳务费应向债务人于永贵主张。2013年2月7日的便条显示被告申延海系经手人，现原告仅向经手人主张剩余劳务费及因此产生的利息、交通费、误工费等，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘伟的全部诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6299号原告刘伟，男。被告申延海。原告刘伟与被告申延海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告刘伟、被告申延海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告和于永贵、于永胜请原告在世园大道安装雨污水管道，安装一百米，被告要求停工，并给原告出具欠条一张，人民币3800元。2013年底被告支付人民币2000元，2014年父亲脑溢血要求付款，不给，父亲已去世两年，剩余款项至今未付。请求法院判令：1、被告支付原告施工人工费1800元；2、被告支付原告利息及交通费1000元；3、被告支付原告误工费30000元（30天×5年×200元/天），共计32800元。被告辩称，原告主张的活不是我干的，我完全没有参与过，这个活是我堂弟于永贵干的，大经理叫于永胜，是于永贵是堂兄弟，2013年于永胜安排我给原告2000元，于永贵和于永胜确实欠原告钱。经审理查明，第一，原告向法庭提交下列证据：1、2011年11月4日署名“于永贵”的欠条，显示“下污水管道，人工费欠人民币叁仟捌佰元正。”被告称从未见过该欠条。2、2013年2月7日便条一张，显示“已付现金款：贰仟元整。￥2000.00元。经手人：申延海。尚欠（1800.00元）”被告无异议。3、工地照片打印件两张，证明原告在世园大道工地施工。被告称从未去过该工地，没有见过现场。第二，原告称，2011年10月15日于永贵、于永胜、刘经理找我们6个人下管道，地点在白果山世园大道第二段，后来甲方说不让干了，当时说劳务费是7600元，甲方不给，说给我3800元。之后我每年年底去要，2013年底于家兄弟让我找被告要，被告就在海岸路工地给我2000元，剩下的1800元至今未付。后来我又去要，于家兄弟和刘经理叫我找被告要钱。被告称白果山的工程我没有干，在海岸路工地我才跟于永胜干的。于永胜打电话给我，让我给原告2000元，当时我签的字，在海岸路工地上给了原告钱。第三，原告当庭表示，不要求追加于永贵或于永胜作为被告参加诉讼。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2011年11月4日的欠条显示欠款人系于永贵，原告亦陈述于永贵、于永胜找原告干活，故原告主张的1800元劳务费应向债务人于永贵主张。2013年2月7日的便条显示被告申延海系经手人，现原告仅向经手人主张剩余劳务费及因此产生的利息、交通费、误工费等，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  栗文龙
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民保字第1号
申请人：关忠军，男，1959年1月8日生，汉族，汪清林业局生活服务公司工人，住汪清县。
申请人：关忠涛，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住汪清县。
申请人：李嘉欣，女，1984年7月30日生，汉族，汪清县南山社区职员，住汪清县。
申请人：王凯，男，1980年3月2日生，汉族，个体工商户，住汪清县。
被申请人：孙德洪，男，1975年8月13日生，汉族，个体司机，住汪清县。
申请人关忠军、关忠涛、李嘉欣、王凯因与被申请人孙德洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙德洪所有的吉H631**解放重型半挂牵引车和陕西牌吉H01**重型低平板半挂车（车辆识别代号LA99TDL387CYXF778）进行保全。申请人已向法院提供张国芝名下的座落在汪清镇新民街丘（地）号5-3，产权证12593号，建筑面积81.28平方米房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人关忠军、关忠涛、李嘉欣、王凯的申请符合法律规定，并提供相应财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张国芝所有座落在汪清镇新民街丘（地）号5-3，产权证12593号，建筑面积81.28平方米房屋；
二、对被申请人孙德洪所有的吉H631**解放重型半挂牵引车和陕西牌吉H01**重型低平板半挂车（车辆识别代号LA99TDL387CYXF778）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李淑云
审判员 闫立臣
审判员 朱传生
二〇一五年八月二十日
书记员 王玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0451号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告任某某均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2005年7月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月5日举行婚礼并共同生活，2006年3月10日办理了结婚登记手续，2006年7月30日生育一子赵某，自结婚以来，原告发现被告性格古怪、孤僻，经常自以为是，无论大事小事都不与原告沟通，更不与被告父母沟通，本来被告在大屯煤电公司铁路处有正式工作，但其好高骛远，不好好上班，丢掉工作浪迹于外，不做正事，对原告的父母不闻不问，原告母子不得不依靠原告打零工及孩子的祖父母救济度日，更有甚者自小孩两岁，被告经常不回家，也不打电话，双方婚姻已经名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年7月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月5日举行婚礼并共同生活，2006年3月10日办理结婚登记手续，2006年7月30日生育一子赵某。双方婚前感情较好，婚后感情一般。后被告赵某某经常外出致使双方感情出现恶化。2014年2月10日原告任某某提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告任某某提供的结婚证、夫妻关系证明卡，出生医学证明及原告任某某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。原告任某某与被告赵某某系恋爱后登记结婚，且共同生活的时间较长，双方应当互相珍惜夫妻感情，携手面对生活中出现的矛盾和困难，加强沟通理解，这样才能过上幸福的生活。被告赵某某应当在夫妻生活中履行家庭义务，做到疼爱妻子、孝敬老人、关爱孩子，这样才能过上幸福的生活。原告任某某要求与被告赵某某离婚的意见，原告任某某未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步霭
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第808号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年8月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2015年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日13时30分许，被告人赵某来到金华市江南开发区三江街道三贤街7号201室，采用撞门的方式强行将房门打开，随后在房间内翻找，将被害人陈某房间手提包内现金人民币1400元和一只手镯（价值无法鉴定）盗走，后逃离现场。
2015年5月20日，被告人赵某在金华市区三江街道无限空间网吧被民警抓获归案，之后如实供述自己的犯罪事实。涉案手镯及现金人民币800元已被追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接警单，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，贵金属饰品检验证书，不予受理通知书，扣押笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频光盘，抓获经过，户籍信息，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）。
二、责令被告人赵某继续退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初246号
原告王永平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇王家庄村。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告王永平诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人刘天龙、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费21060元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资21060元及利息1727.51元。（利息从2014年7月10日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告王永平等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，未支付原告王永平的劳务费为21060元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告王永平来干活，劳务�的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费21060元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告王永平的劳务费承担连带清偿责任。原告请求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，由于双方对劳务费支付没有约定时间，原告计算利息的起止时间无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告王永平劳务费21060元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2013号
申请执行人海盐亚宏化工经营部。住所地：海盐县。
被执行人海盐县通元俊鼎装饰材料厂。住所地：海盐县。
本院在执行海盐亚宏化工经营部与海盐县通元俊鼎装饰材料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元俊鼎装饰材料厂无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为211718.50元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐亚宏化工经营部向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2013号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波