wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3818号
原告：张某某，女，1928年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王某2，男，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告之子。
委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告：王某1，男，1959年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。
原告张某某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某2、张俊杰，被告王某1及其委托诉讼代理人廖建春、江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告生活费1200元和护理费700元；2、被告自2017年6月6日起承担原告今后就医发生的医疗费用的三分之一；3、被告自判决生效之日起每月探视和照顾原告两次。事实与理由：原告与丈夫结婚生育两子一女，现子女均已成家，被告系原告次子，其与妻子目前均退休，自子女已成年，家庭无负担。2016年2月之前，原告一直由三子女轮流抚养，期间因赡养问题发生过争执。2016年2月原告所住房屋拆迁，得到拆迁款33.4万元，被告一直要求分割该拆迁款并不按时履行赡养义务，原告三子女为此多次发生纠纷，后经调解该拆迁款由三子女各保管11万元。2017年5月，应轮到被告赡养原告，但被告拒绝接原告赡养。在此情况下，原告长子及女儿考虑原告年事已高、体弱多病、且生活不能完全自理，遂找到被告协商将原告送至养老机构，但被告又予以拒绝，后原告被送至芜湖市华康养老服务中心养护，每月生活及护理费、空调费等共计3500元，生活用品（如每日必用的尿不湿等日常用品）、营养等必需品月均花费800元。原告每月仅仅靠较低退休金维持生活，现生活又不能完全自理，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故起诉至法院要求被告支付赡养费用。
被告王某1辩称：1、原告系退休职工，享有养老保险和医疗保险待遇，每月养老金2198.8元，其正常生活能够得到保障，原告诉请的生活费、护理费合计1900元，未超过其养老金数额，无需增加费用；2、赡养父母是子女的法定义务，被告对此不持异议，但三子女原商定的赡养方式为轮流赡养，原告长子未经原告同意擅自变更了赡养方式，从而导致本案的发生；3、即便原告愿意入住养老院，该养老院收费每月3200元，原告自有养老金2198.8元，补充1000至1500元，即可满足入住条件，原告三子女各支付500元，即可满足养老问题，原告诉请金额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某1系母子关系。原告张某某与丈夫育有长子王某2、次子王某1、女儿王某3三子女。原告原由三子女轮流赡养，2017年5月，被告与其兄妹之间因赡养期间的经济问题发生纠纷，遂未按时将原告接回家中赡养。2017年6月1日，原告遂被送至芜湖市鸠江区华康康复护理养老服务中心。该中心每月住养费3200元（其中床位费600元、伙食费500元、护理费2100元），空调费：夏季三个月，冬季三个月，每月200元，但不包括生活日用品及医药费和服装费。
另查明：原告张某某每月收入2198.8元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。赡养义务不仅仅是经济上的供养，还包含了生活上的照料、精神上的慰藉及提供医疗费用等义务，该义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。被告王某1作为原告之子，理应尽到上述义务。原告现每月收入2189.8元，其入住芜湖市鸠江区华康康复护理养老服务中心每月住养费3200元（生活日用品及医疗、服装费用除外），一年空调费1200元。结合原告的收入、支付及其有二子一女的事实，本院酌情确定原告每月所需补充生活费用2100元，被告王某1需支付700元。原告主张护理费用700元，但养老服务中心的住养费中已经包含护理费，原告未能提供证据证明其额外支出护理费用，故对其该主张本院不予支持。对原告主张被告自2017年6月6日起承担原告医疗费用的三分之一，及每月探视和照顾原告两次的诉请，被告均不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1自2017年6月起每月支付原告生活费700元；
二、被告王某1承担自2017年6月6日起原告张某某医疗费用的三分之一；
三、被告王某1每月探望及照顾原告张某某两次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告王某1负担（案件受理费原告已预交，被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1140号
申请执行人邓勇军
被执行人方君生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮民初字第00191号，依法向被执行人方君生发出执行通知书，责令被执行人方君生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方君生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月三十日
书记员 曹新峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢70号
申请执行人：成都三三厨房设备有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：刘汉东，总经理。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：贺来科，总经理。
申请人成都三三厨房设备有限公司依据四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终470号民事判决书，向本院申请强制执行，要求乐山市国藩不锈钢材料有限公司支付货款203517.00元以及利息。本院于2017年4月12日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3161号
罪犯肖送华，男，1982年1月14日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市南岳区。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一五年三月五日作出（2015）海刑初字第222号刑事判决，以被告人肖送华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。服刑期至二○二二年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖送华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分43分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖送华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖送华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖送华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十二月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1150号
罪犯王龙斌，男，1991年3月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月10日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2013）碑刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯王龙斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王龙斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王龙斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙斌的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月7日至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初280号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人肖林，男，1979年5月28日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人肖林曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年5月4日，被告人肖林因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨1时许，被告人肖林在蚌埠市禹会区张公山八村808楼下，盗窃被害人叶某停放在该处的东风牌面包车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币17500元。公诉机关据此认为，被告人肖林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖林当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日1时许，被告人肖林在蚌埠市禹会区张公山八村808楼下，将被害人叶某停放在该处的东风牌面包车一辆盗走。2016年5月13日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币17500元。2016年4月13日肖林驾驶盗窃车辆在巢湖市交通肇事逃逸被巢湖市交警支队查获。2016年4月13日至2016年5月3日肖林因交通肇事逃逸等违法行为被行政拘留20日并处罚款三千元。2016年5月3日，禹会区刑侦大队民警从巢湖将其押回蚌埠。2016年7月1日，肖林亲属赔偿被害人叶某相关经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，税收缴款书，车辆信息表，发票，（2010）包刑初字第126号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，交通肇事相关行政处罚材料，蚌价证鉴〔2016〕174号关于被盗车辆的价格鉴定结论书，谅解书，被害人叶某陈述，被告人肖林供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人肖林开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖林的亲属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对肖林表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金人民币八千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1037号
申请执行人文燕玲，女，汉族，1967年9月26日生，住萍乡市。
被执行人王戈，男，汉族，1968年5月28日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被执行人冯海燕，女，汉族，1970年7月31日生，住址同上。
本院在执行申请执行人文燕玲与被执行人王戈、冯海燕借款合同纠纷一案中，应执行标的16.9万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 龚 莉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初69号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人代某，男，1984年1月7日出生，身份证号码4115271984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县固城乡王营村贾庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被淮滨县公安局取保候审；于2016年1月19日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年3月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人代某无证酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿淮滨县城关淮河大道由东向西行驶至淮河大道与闾河路交叉口处，与蔡某驾驶的豫S×××××号小型普通客车相撞。淮滨县公安局民警在处理事故时发现代某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血化验，2015年11月19日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告，报告单载明：代某的血液中乙醇含量为125.97mg／lOOml。经淮滨县公安局交通警察大队认定，代某负事故的全部责任。
事故发生后，豫A×××××号轿车车主何某赔偿了蔡某损失，蔡某表示不再追究代某的责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、被告人代某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、诊断证明书、道路交通事故认定书及其送达回执、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人何某、刘某、万某、简某、蔡某、王某、臧某甲、臧某乙的证言；5.被告人代某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为125.97mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某无证醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人代某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人代某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李泉林
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第37号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。20l4年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，2015年1月15日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚，韩某某驾驶川LY23**号小客车从井研县沿省道305线往乐山市市中区方向行驶，19时18分，当该车行驶至305线198KM＋900M处时，与被告人徐某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。韩某某提出徐某某饮酒后驾驶机动车，乐山市公安局依法提取了徐某某血样以备检验鉴定。2014年10月23日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定：从所送的徐某某血液中检出乙醇成分197.8MG／100ML。经乐山市公安局交通警察支队一大队认定：徐某某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
另查明，交通事故造成的人员受伤、车辆损坏等赔偿事宜已协商处理完毕。
诉讼中被告人徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；查获经过；常住人口基本信息；身份证等复印件；血样提取登记表；鉴定结论告知笔录；乙醇检验鉴定书；事故车辆检验报告；病情介绍；事故认定书；送达回执；证人韩某某的证言；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某系初犯，具有坦白情节，在诉讼中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年三月六日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢899号
申请执行人温州市龙湾区卫生局
被执行人季克强
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人季克强案由卫生一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢899号申请执行人温州市龙湾区卫生局被执行人季克强本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人季克强案由卫生一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特125号
申请人：禚清金。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
申请人：仪垂晖。
本院于2016年12月14日立案受理申请人禚清金、仪垂晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人禚清金、仪垂晖因分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日经高密市人民调解委员会驻柴沟法庭工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1562号人民调解协议如下：
一、申请人仪垂晖欠申请人禚清金红砖款59567元，于2017年1月20日前付5000元，同年6月30日、12月30日前各付1万元，剩余欠款34567元，于2018年6月30日付1万元，同年12月30日前全部付清；
二、若申请人仪垂晖不按时付款，申请人禚清金有权申请人民法院就欠款全额强制执行；
三、其他无争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人禚清金、仪垂晖之间于2016年11月29日经高密市人民调解委员会驻柴沟法庭工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1562号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 刘鹏程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 訾 然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2383号
原告：沂南县某某镇某某村一组（以下简称某某村一组）。
诉讼代表人：谢会良，沂南县某某镇某某村一组负责人。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：明卫卫，女，汉族。
被告：王玉光，男，汉族。
上列二被告委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告某某村一组诉被告明卫卫、王玉光侵犯财产权纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人谢会良、委托代理人徐兴涛，被告明卫卫、委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。被告王玉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村一组诉称：2008年4月，二被告在未经原告同意的情况下，擅自侵占了原告的办公室居住，并在办公室大院内非法搭建了一排约七八个猪圈，在其中养猪。致使村委六年多无处办公议事，严重侵犯了原告的集体财产所有权。原告多次通知被告腾退房屋及院落，被告不听。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，自行清除在原告办公室院内非法搭建的猪圈等建筑物，自2008年4月起按每年6000元赔偿原告经济损失。
二被告辩称：一、原告某某村一组不是独立的法人主体，其不能独立的提起诉讼；二、二被告未侵占原告的办公室。原告拖欠被告明卫卫的工资32858元，明卫卫还为原告垫支了9578.5元的招待费。明卫卫多次向原告催要未果，经原告同意的情况下，被告才搬进村委办公室居住；三、经原告同意，二被告搬进村委办公室居住后，统一改造了村委办公室的门窗玻璃，固定了墙体，打井一眼，总投资20000元。如果原告偿还被告的工资、垫支的招待费，对改造村委大院投资给予合理补偿，二被告同意搬出村委大院。
经审理查明：自2008年4月份开始，被告明卫卫、王玉光未经原告同意，占用原告的原村委办公室居住，并在办公室大院内建设了一排猪圈养猪。2014年5月份，原告要求二被告搬出，二被告拒绝。原告遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方举证材料等认定，其有关证据材料等均已记录在卷。
本院认为：被告对其自2008年4月份至今占用原告的原村委办公室及院落无异议，被告应当对其占用行为的合法性提供证据但证据不足，被告这一行为侵犯了原告的财产权益。原告要求二被告停止侵害，返还房屋及院落，本院予以支持。原告要求二被告自2014年5月份起按每年租金6000元赔偿其损失，仅提供了其单方面组织的党员议事记录作为依据，证据不足，本院暂不予认定。原告可就其该项诉讼请求补充证据后另行主张。原告虽系沂南县铜井镇杜山村民委员会的组成单位之一，但该村委的各组成单位人员、财产相对独立，原告具有独立的民事主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告明卫卫、王玉光停止对原告办公室及院落的侵害，待本判决生效后十日内返还给原告沂南县某某镇某某村一组原杜山村委办公室及院落，恢复该房屋及院落原状。
案件受理费100元，由被告明卫卫、王玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第666号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，该公司董事长。
委托代理人张群超。
被告陶建兵。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告陶建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 澜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初272号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖某，男，1977年09月24日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月25日被汝南县公安局刑事拘留。同年5月6日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年04月24日16时20分许，被告人赖某驾驶车牌号码为豫Q×××××的轻型普通货车，沿省道333线由东向西行驶至汝南县白马桥老收费站西边时，在超越前方同向车辆时，与相对方向朱某甲驾驶的二轮电动车相撞，致朱某甲受伤，经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队驻公交认字（2016）第411727201600013号道路交通事故认定书认定：赖某负事故的全部责任。朱某甲无责任。
另查明：2016年4月25日，被告人赖某到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2016年7月5日，朱某乙、陈某向本院提起民事诉讼，请求赖某、华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失共计649748.38元。同年8月4日，被告人赖某与被害人亲属朱某乙、陈某达成经济补偿协议，被告人补偿被害人亲属各项损失计款80000元（其中50000元已支付，下余30000元于2017年1月1日前付清），被害人亲属对被告人谅解。同年8月18日，本院作出（2016）豫1727民初1362号民事判决书，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱某乙、陈某各项损失618064.78元；二、被告赖某于判决生效之日赔偿原告朱某乙、陈某电动车评估费200元；三、驳回原告朱某乙、陈某其余诉讼请求。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹春景的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻公交认字（2016）第411727201600013号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、和孝镇和孝居委会证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人到案证明、经济补偿协议书、谅解书、欠条、（2016）豫1727民初1362号民事判决书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人就民事部分能给予被害方一定的经济补偿，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，又系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔莎莎
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初54号
原告恩施市金明月沙发厂，住所地：恩施市舞阳坝办事处枫香坪村桑枣坝。
经营业主李必生，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李家稳，湖北维力律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
委托代理人（一般代理）孙勇德，该局法制科科长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市金明月沙发厂请求撤销被告恩施市城市管理局所作《停业整治通知》一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市金明月沙发厂以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市金明月沙发厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市金明月沙发厂负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘九江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1860号
罪犯李树君，内蒙古自治区牙克石市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人李树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树君在服刑期间，于2012年9月13日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7195号
原告：宗红宇，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市北方绿业生态科技有限公司（统一社会信用代码91120110797298384Y），住所地天津市东丽区华明街华明大道20号。
法定代表人高学刚，该公司董事长。
本院在审理原告宗红宇与被告天津市北方绿业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗红宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗红宇撤诉。
案件受理费减半收取1789元，由原告宗红宇负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 芦思霖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执259号
申请执行人：赵春华，女，1956年2月26日生，汉族。
被执行人：王连福，男，1956年2月5日生，汉族。
被执行人：陈艳，女，1957年12月6日生，汉族。
本院在执行赵春华申请执行王连福、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连福、陈艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人王连福有工资已被其他法院冻结，被执行人陈艳名下有一处房产，已被其他法院查封，被执行人陈艳有工资已被本院冻结，申请执行人赵春华与被执行人陈艳均同意用被执行人陈艳的工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王连福、陈艳有其他可供执行财产。申请执行人赵春华对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王连福、陈艳纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初64号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周建彬，男，1971年11月17日生,住南通市崇川区。曾因盗窃，于2012年4月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2012年8月16日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2016年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人王能涛，男，1966年3月22日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人周建彬犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、被告人王能涛犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月23日不公开开庭审理了被告人周建彬犯强奸罪、公开开庭审理了被告人周建彬犯抢劫罪、盗窃罪、被告人王能涛犯盗窃罪一案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人周建彬、王能涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸、抢劫
2016年10月21日13时许，被告人周建彬骑电动自行车尾随被害人徐某来到南通市通州区先锋镇××村二十二组拆迁地段，停下车上前抢夺被害人徐某背着的单肩背包，因被害人徐某反抗而未果。随后，被告人周建彬产生奸淫念头，即拽住包将被害人徐某推倒在地，亲其嘴巴、摸其私处，并强行脱下被害人徐某的内、外裤，用生殖器触碰被害人徐某下身私处，因被害人徐某喊叫并挣扎反抗而未遂。
随后，被告人周建彬将无力反抗的被害人徐某随身携带的Carany牌单肩背包抢走。包内有现金人民币25元、被害人徐某的身份证、残疾证及联想牌手机一部。经鉴定，该Carany牌单肩背包、联想牌手机合计价值人民币88元。
经鉴定，被告人周建彬罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力；被害人徐某罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神与行为障碍，性防卫能力削弱。
2016年10月21日，被告人周建彬在家中被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已由南通市通州区公安局依法扣押并已全部发还被害人徐某。
上述事实，被告人周建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的单肩背包、手机、身份证等物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人周建彬的户籍信息、本院刑事判决书、刑满释放证明书、南通市通州区公安局出具的情况说明等书证；被害人徐某的陈述；证人陆某、张某1、袁某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人周建彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年6月28日以及2016年夏天的一天晚上，被告人周建彬单独或者伙同被告人王能涛先后来到南通市通州区先锋镇实施盗窃作案两起，窃得电动车、空调等物，所窃财物共计价值人民币1690元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月28日下午13时许，被告人周建彬来到南通市通州区先锋镇卫生院内，采用搭线的方式，窃走被害人张某4停放在该处的一辆常航牌踏板式电动车（价值人民币170元）。
2.2016年夏天的一天晚上，被告人周建彬伙同被告人王能涛携带老虎钳等作案工具，来到南通市通州区先锋镇××村过渡房1排6号被害人吴某2家，破窗入室，窃走美的牌空调和外机一套、微波炉一台、卫星电视机顶盒和接收器一套等物品。经鉴定，所窃财物共计价值人民币1520元。
2016年10月21日，被告人周建彬被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后逐步供述了上述犯罪事实。同年11月28日，被告人王能涛被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已由南通市通州区公安局依法扣押并已全部发还被害人张某4、吴某2。
上述事实，被告人周建彬、王能涛在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的空调、微波炉等物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人周建彬、王能涛的户籍信息等书证；被害人张某4、吴某2的陈述；证人张某5、张某2、张某3、吴某1等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人周建彬、王能涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建彬违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，应予惩处。被告人周建彬以非法占有为目的，在被害人无力反抗的情况下，强行抢走被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人周建彬、王能涛以非法占有为目的，秘密窃取或入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建彬已经着手实施强奸犯罪，因被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周建彬、王能涛共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建彬、王能涛到案后均如实供述自己的罪行，均属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建彬、王能涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周建彬一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护妇女性的不可侵犯的自由权利；保护公民的人身权利及公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周建彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2021年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王能涛犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 印汉平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 忧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯淇江，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯淇江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯淇江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20525.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20525.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第113号
原告张继印。
原告王成兰。
被告张洪伟。
被告张洪进。
被告张洪生。
原告张继印、王成兰与被告张洪伟、张洪进、张洪生赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张继印、王成兰、被告张洪伟、张洪进到庭参加诉讼，被告张洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系三被告父、母亲，现二原告年迈无收入，三被告拒绝给付赡养费，故诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费400.00元。
被告张洪伟、张洪进同意每月给付二原告赡养费200.00元。
被告张洪生未出庭，未答辩。
经审理查明，二原告系三被告父、母亲。二原告已丧失劳动能力，有部分生活来源，三被告未尽或未完全尽到赡养义务。
本院认为，赡养义务是法定义务，二原告年事已高，并且已丧失劳动能力，虽有部分生活来源，但不足以维持二原告生活。三被告作为二原告子女，应对二原告尽赡养义务。关于赡养费数额，二原告请求数额过高，本院调整为每人每月给付二原告赡养费300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、张洪进、张洪生每人每月给付原告张继印、王成兰赡养费300.00元，2015年的赡养费于本判决生效后立即给付，2015年以后的赡养费于每年的1月1日前给付；
二、驳回原告张继印、王成兰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，三被告每人负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊金艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执231号
申请执行人罗某兰，女，瑶族，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该公司经理。
申请人罗某兰与被执行人广西凤山县xx装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某兰于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执231号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某兰劳务费496元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）柳城法执字第391号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，现住柳城县大埔镇。
被执行人：韦文登，男，现住柳城县太平镇。
被执行人：韦秋凤，女，现住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦文登、韦秋凤计生生育行政非诉一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（1999）第060513号计划外生育费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年九月十八日
书记员 覃 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第730号
原告：刘某，。
委托代理人：刘小平。
被告：严某。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，因原告刘某及其委托代理人刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 邹小华
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈莉莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02479号
原告党某某，女，1989年10月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村四组。
被告吴某某，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村四组。
本院在审理原告党某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月九日
书记员 贾保财
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1000号
上诉人（原审被告）：张华兵，男，汉族，1974年7月11日生住曲靖市麒麟区。
委托代理人：张永芳，男，汉族，1953年4月24日生住曲靖市麒麟区。（系张华兵之父，特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈加树，男，汉族，1969年9月22日生住曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：张琼粉（又名：张琼芬），女，汉族，1971年10月10日生住曲靖市麒麟区。
上诉人张华兵因与陈加树、张琼粉承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案诉争的直接依据为2013年8月1日陈加树与张华兵、张琼粉签订的《协议书》以及2014年3月19日张琼粉向陈加树出具的《欠条》。《协议书》的甲方为麒麟区越州镇向桂白果塘采石场，负责人一栏的签名为张华兵、张琼粉，但该《协议书》无采石场的公章，一审中无相关证据证明麒麟区越州镇向桂白果塘采石场的性质以及负责人（或经营者），原审被告主体认定不清；而《欠条》载明：“白果塘采石场张琼粉欠陈加树打眼工钱78967元”。该欠条上仅有张琼粉的签名，且明确为“张琼粉欠陈加树打眼工钱”，张华兵与张琼粉属何种民事法律关系？陈加树主张的在采石场的打眼工钱78967元应由谁承担的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初4420号民事判决：
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
上诉人张华兵预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年七月十二日
书记员 ：阮靖涵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00430号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月19日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月18日被抓获归案），同年10月23日被取保候审，2016年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序进行审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨，被告人李某采用钥匙开门的方式进入本市姑苏区米食米味快餐店内，利用事先知道的密码打开保险箱，使用螺丝刀撬开铁皮柜，窃得被害人蔡某放于店内的现金人民币5355.5元。案发后，公安机关已将赃款追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人李某采用钥匙开门的方式进入本市姑苏区米食米味快餐店内，利用事先知道的密码打开保险箱，使用螺丝刀撬开铁皮柜，窃得被害人蔡某放于店内的现金人民币5355.5元。案发后，公安机关已将赃款追回并发还被害人。公安机关还从被告人李某处扣押姑苏区米食米味快餐店的钥匙1把。
上述事实有被害人蔡某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、案发报告、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李某经本院传唤拒不到庭、逃避审判，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月18日至2015年10月23日被羁押的六日折抵计入刑期，即自2016年1月11日起至2016年4月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的钥匙一把发还姑苏区米食米味快餐店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 芸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏碧琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4672号
申请执行人：陈永焕。
被执行人：罗吉利。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1398号陈永焕与罗吉利民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4672号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2201号
原告：徐群，女，1959年12月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市经济适用房发展中心，住所地扬州市观潮路***号。
委托代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所。
委托代理人：秦海明，扬州市经济适用房发展中心职工。
被告：扬州市曲江街办新农村村委会，住所地扬州市观潮路158号。
原告徐群诉被告扬州市经济适用房发展中心、扬州市曲江街办新农村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
徐群向本院提出诉讼请求：扬州市文昌花园文康苑12幢403室房产质量不合格，要求被告以质量合格的房产调换，并赔偿22万元。
本院经审查认为，徐群并非扬州市文昌花园文康苑12幢403室房产产权证载明的产权人，亦非拆迁安置协议的权利人，其以个人名义起诉，主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回徐群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 张 明
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 黄启新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2201号原告：徐群，女，1959年12月5日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市经济适用房发展中心，住所地扬州市观潮路***号。委托代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所。委托代理人：秦海明，扬州市经济适用房发展中心职工。被告：扬州市曲江街办新农村村委会，住所地扬州市观潮路158号。原告徐群诉被告扬州市经济适用房发展中心、扬州市曲江街办新农村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。徐群向本院提出诉讼请求：扬州市文昌花园文康苑12幢403室房产质量不合格，要求被告以质量合格的房产调换，并赔偿22万元。本院经审查认为，徐群并非扬州市文昌花园文康苑12幢403室房产产权证载明的产权人，亦非拆迁安置协议的权利人，其以个人名义起诉，主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明人民陪审员  袁旭红人民陪审员  黄启新二〇一七年九月十二日书 记 员  张友朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终60号
上诉人（原审被告）：成都恒博医院有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路50号。
法定代表人：林志尧，董事长。
委托诉讼代理人:刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗仁，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柏芝，女，1980年5月24日出生，汉族，系中华人民共和国香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人:司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人成都恒博医院有限责任公司因与被上诉人张柏芝肖像权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都恒博医院有限责任公司上诉称，本案属于普通涉外民事案件，应当由基层法院管辖，四川省成都市中级人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人张柏芝未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告成都恒博医院有限责任公司的住所地在四川省成都市金牛区营门口路50号，其住所地的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，原审原告张柏芝系香港特别行政区居民，因此对该案的管辖，应依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，由于成都恒博医院有限责任公司住所地在四川省成都市金牛区营门口路50号，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人提出的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 韬
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第425号
原告：张伟，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：高丽，系台安县法律援助中心律师。
被告：王鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告张伟诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张伟及其委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年5月，被告王鹏承包小西街5#、7#回迁楼及四季花园42#楼进户穿线工程，我受被告雇佣为其做电工。因我是工友介绍来的，我们未签订书面劳动合同。我从2013年5月至6月在被告处工作，被告一直为给付我工资，累计拖欠我工资5720元。我多次索要，但被告以各种理由推托。2014年3月13日我到台安县劳动监察大队报案，经台安县劳动监察大队调解被告承诺在15日后支付工资，但至今并未支付。故请求法院判令被告向我给付工资5720元。
被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原告受被告雇佣从事小西街5#、7#回迁楼及四季花园42#楼进户穿线工程，双方未签订书面劳务合同。2013年5月至6月被告累计拖欠原告工资
5720元。经原告多次催要，被告并未给付。2014年6月10日，原告诉至本院要求被告向其支付工资5720元。
上述事实有劳动监察大队提供的询问笔录、拖欠工资明细表及当事人陈述等，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定，。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王鹏聘请原告张伟施工，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，经催要拒不给付劳动报酬属违约行为，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《》第、《》第第一款、第，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内给付原告宋超劳务费人民币5720元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告台王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 叶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初452号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2011年1月23日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2013年2月4日因犯非法拘禁罪被沂南县人民法院判处管制两年。2016年1月23日因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十日。2016年7月1日因涉嫌合同诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留。同年8月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人李某及辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人李某以非法占有为目的，预谋通过办理按揭贷款买车后转卖的方式骗取银行贷款，后其通过提供虚假的工资收入证明等手段，骗取山东德宇汽车销售有限公司为其贷款提供担保，并借用朱某（另案处理）的名义与中国农业银行沂南支行签订担保借款合同，贷款28万元用于购买价值30余万元的凯迪拉克轿车。购得该车后的十余天便以25万元的价格转卖给他人，并将卖车款用于清偿债务及个人消费。后李某在偿还43300元的银行贷款后拒不支付剩余贷款，山东德宇汽车有限公司履行担保责任代为还款。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录的证据证实，足以认定。
另查明，沂南县广驰汽车贸易公司扣留贷款17350元、山东德宇汽车销售有限公司扣留贷款12650元，系预留费用，能够证实预留费用以合理性支出转移到销售给被告人的凯迪拉克轿车自身价值的证据不够确实、充分，两公司以预留费用名义扣留的贷款数额共计3万元不应计予合同诈骗数额，涉案合同诈骗数额应认定为206700元。
经法庭举证质证，认定上述事实的证据如下：
1、汇款表一份
朱某对应栏：账号62×××10薛某数额为267350元，与其证言中证实的数额一致。能够证实：沂南县广驰汽车贸易公司扣除的数额为17350元；山东德宇汽车销售有限公司扣除的数额为12650元。
2、沂南县广驰汽车贸易公司经营者薛某证言
山东德宇汽车销售有限公司扣留了1万多元的费用，我扣留了1万多的费用，给了李某25万元。我扣留的1万多元中，安装GPS费用两千多元，其他就是中介服务费。车挂牌后我们领着去安装，现在这1万多的费用都在我手里。
证实沂南县广驰汽车贸易公司扣留的贷款数额17350元，没有实际花费，仍在该公司扣留。
3、山东德宇汽车销售有限公司扣除了贷款数额为12650元，但该公司没有就扣留贷款的合理性及实际花销提供相关证据予以证实。
上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，应作为定案依据。
辩护人的辩护意见是，1、被告人法律意识淡薄，主观恶性不大。2、具有坦白情节。被盘问过程中，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，被抓获时如实交代了自己的罪行。3、认罪态度好，有悔罪表现。4、广驰公司和德宇公司收取的3万元费用，无正式发票和双方签订的合同证实，费用是虚假的，应从诈骗数额中扣除。建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为扰乱市场秩序，构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。被告人有前科、劣迹，在量刑时予以体现。
公诉机关认为主要考虑被告人实际行为造成的损失由担保公司承担，被告人偿还部分贷款后，剩余贷款由担保公司偿还。担保公司实际承担的损失数额远远高于236700元，但根据现有证据公诉机关认定损失数额为236700元，从而认定本案被告人的诈骗数额为236700元。该指控意见不妥，理由如下：被告人合同诈骗数额应为其在合同诈骗犯罪过程中，实际侵犯财产所有权的价值数额，即实际转移到其所购买的凯迪拉克轿车价值的数额。担保公司因承担担保责任造成的损失，是在被告人合同诈骗犯罪既遂之后，基于担保公司履行担保的法律责任而造成的，是担保成立之后担保公司必然承担的风险，不能等同于被告人的合同诈骗数额。
辩护人关于被告人“1、自愿认罪。2、广驰公司和德宇公司收取的3万元费用，应从诈骗数额中扣除。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人被列为犯罪在逃人员后被盘问，其如实交代了司法机关已掌握的本案犯罪事实，不符合交代同种其他犯罪事实的情形，该辩护意见依法不能成立。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月一日起至二O二O年六月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1859号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张和明，男，1953年7月30日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘广东与被执行人刘大刚、张和明、汪琼民间借贷纠纷一案，资阳市中级人法院于2016年6月23日作出的（2016）川20民终311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月14日，权利人刘广东向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款135.92万元及迟延履行利息和案件受理费27,820.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，冻结了被执行人汪琼在资阳雁江农村合作银行皇龙支行的银行账户。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘大刚、张和明、汪琼仍欠申请执行人刘广东借款135.92万元及迟延履行利息和案件受理费27,820.00元。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人法院于2016年6月23日作出的（2016）川20民终311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月七日
书记员 王 柯
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第48号
原告：付某某，男，1979年3月1日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市黄河八路357号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告付某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告付某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月七日
书记员 荆梦楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3134号
申请执行人：陈道转，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽中彩包装有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，实际经营地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：花敬娟，总经理。
本院在执行申请执行人陈道转与被执行人安徽中彩包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2458号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽中彩包装有限公司在银行的存款人民币201000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3134号申请执行人：陈道转，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽中彩包装有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，实际经营地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：花敬娟，总经理。本院在执行申请执行人陈道转与被执行人安徽中彩包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2458号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽中彩包装有限公司在银行的存款人民币201000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年二月十三日书记员  杨茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2995号
罪犯周得能，男，1986年7月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）芦法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯周得能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一五年四月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周得能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周得能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周得能减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7578号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7578号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初256号
原告：李宗廷，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县富兴镇铜锣村*组。公民身份号码：5106231958********。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李孝富，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县富兴镇天桥村*组。公民身份号码：5106231980********。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路二段358号。
负责人：窦义生，该支公司总经理。
原告李宗廷诉被告李孝富、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李宗廷于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不是适格主体为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗廷撤诉。
案件受理费650元，由原告李宗廷负担。
审判员 张兴明
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2814号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾松强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾松强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2087号
罪犯廖昭权，男，1958年2月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人廖昭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖昭权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖昭权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯廖昭权多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖昭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昭权减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3108号
原告赵树国，男。
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事跟车力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资29,493元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政�理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第181号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵树国的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初78号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人华文良，男，1986年3月4日，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月8日，因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年12月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月15日，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月26日，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月14日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月3日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放；2015年4月21日，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2015年12月8日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月1日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月8日刑满释放。2016年12月1日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人华文良犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人华文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年4月至11月间，被告人华文良至无锡市新吴区硕放街道、鸿山街道、滨湖区雪浪街道等地企业办公楼，趁隙入室盗窃作案四起，窃得人民币18800元及面值为人民币1000元的购物卡6张。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日上午，被告人华文良至无锡市新吴区硕放街道无锡某精密五金有限公司办公楼二楼总经理办公室，采用上述方法入室盗窃，窃得人民币3000元。
2、2016年11月3日上午，被告人华文良至无锡市新吴区鸿山街道锡梅路178号某自动化控制设备厂办公楼二楼厂长室，采用上述方法入室盗窃，窃得人民币2000元。
3、2016年11月10日上午，被告人华文良至无锡市滨湖区雪浪街道南湖路无锡某自动化设备有限公司办公楼一楼办公室，采用上述方法入室盗窃，窃得人民币1800元。
4、2016年11月22日上午，被告人华文良至无锡市新吴区新安街道华谊南路无锡某公路机械有限公司办公楼二楼总经理室，采用上述方法入室盗窃，窃得人民币12000元及面值为1090元的购物卡6张。
2016年12月1日，被告人华文良在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人华文良处追缴人民币5000元及使用上述购物卡购买的金戒指1枚(购买价格为人民币3967元)，已由公安机关发还被害人谢某。
公诉机关认为：被告人华文良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华文良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人华文良归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华文良在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人吴某3、孙某、王某、谢某的报案笔录，证人张某的证言笔录，部分涉案赃款、赃物的照片，银行卡交易明细，监控录像及截图，购物凭证，被告人华文良辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人华文良的身份资料等证据予以证实，被告人华文良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华文良以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华文良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人华文良在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华文良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人华文良分别退赔被害人吴某某、孙某某、王某某、谢某某人民币3000元、2000元、1800元、9033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1423号
原告：上海嘉威医用气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱慧莲，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
原告：上海同双贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙爱群，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：童清，职务不详。
被告：童清，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：顾青，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被告：毛浩亮，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海嘉威医用气体有限公司(以下简称嘉威公司)、上海同双贸易有限公司(以下简称同双公司)诉被告钦邦(上海)资产管理有限公司(以下简称钦邦公司)、童清、顾青、毛浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。
嘉威公司、同双公司诉称，请求法院判决：1.钦邦公司立即返还嘉威公司、同双公司借款800万元及暂计至2016年12月31日利息为1,374,166.67元，要求计算至实际支付之日止；2.童清、顾青、毛浩亮承担连带保证责任。事实和理由：2015年钦邦公司多次向嘉威公司、同双公司借款，累计借款金额达900万元，约定利息为年息17%，钦邦公司曾于2015年12月28日出具借条，承诺于2016年1月30日前全额还清本息。之后，因钦邦公司未能依约还款，于2016年2月1日再次出具借条，承诺于2016年春节前尽力多还，剩余金额于2016年4月底前全额还清，逾期未付则由童清、顾青、毛浩亮共同承担无限责任。但之后，钦邦公司仅归还100万元，其余800万元仍未归还，在多次协商未果情况下，嘉威公司、同双公司诉至法院，要求判如所请。
顾青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其目前没有固定住所，近一年居住在虹口区，且钦邦公司的实际办公地址也不在徐汇区，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因顾青的户籍所在地在上海市徐汇区田林十四村，钦邦公司的注册地也在上海市徐汇区零陵路，且顾青无证据证明其近一年居住在虹口区具体地址及钦邦公司实际办公地址，故顾青提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回顾青对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由顾青负担。顾青应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年三月十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1423号原告：上海嘉威医用气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱慧莲，执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。原告：上海同双贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙爱群，执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童清，职务不详。被告：童清，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：顾青，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：毛浩亮，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市。原告上海嘉威医用气体有限公司(以下简称嘉威公司)、上海同双贸易有限公司(以下简称同双公司)诉被告钦邦(上海)资产管理有限公司(以下简称钦邦公司)、童清、顾青、毛浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。嘉威公司、同双公司诉称，请求法院判决：1.钦邦公司立即返还嘉威公司、同双公司借款800万元及暂计至2016年12月31日利息为1,374,166.67元，要求计算至实际支付之日止；2.童清、顾青、毛浩亮承担连带保证责任。事实和理由：2015年钦邦公司多次向嘉威公司、同双公司借款，累计借款金额达900万元，约定利息为年息17%，钦邦公司曾于2015年12月28日出具借条，承诺于2016年1月30日前全额还清本息。之后，因钦邦公司未能依约还款，于2016年2月1日再次出具借条，承诺于2016年春节前尽力多还，剩余金额于2016年4月底前全额还清，逾期未付则由童清、顾青、毛浩亮共同承担无限责任。但之后，钦邦公司仅归还100万元，其余800万元仍未归还，在多次协商未果情况下，嘉威公司、同双公司诉至法院，要求判如所请。顾青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其目前没有固定住所，近一年居住在虹口区，且钦邦公司的实际办公地址也不在徐汇区，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因顾青的户籍所在地在上海市徐汇区田林十四村，钦邦公司的注册地也在上海市徐汇区零陵路，且顾青无证据证明其近一年居住在虹口区具体地址及钦邦公司实际办公地址，故顾青提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回顾青对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由顾青负担。顾青应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年三月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4242号
原告：张增林（又名张国义），男，1960年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张淼，女，1994年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘忠桂（又名刘忠贵），男，1956年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李爱平，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告张增林与被告刘忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增林及其委托代理人张淼到庭参加诉讼、被告刘忠桂未到庭由其委托代理人李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18900元（时间42月，月息0.15%），共计48900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告刘忠桂向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将2013年12月14日之前的利息付清，并重新约定借款月利率为1.5%。之后，被告未还本付息，所欠借款本息经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告张增林围绕诉讼请求提交了借据一支，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告刘忠桂于2013年1月14日向原告借款3万元，约定月利率为2%，2013年12月14日结清之前利息，之后利息按1.5%计算的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘忠桂辩称，向原告借款3万元及其约定利息情况属实，2014年至2015年陆续以牛犊子及羊绒向原告折抵借款本金15000元，并支付利息3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告刘忠桂向原告张增林借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日，双方约定月利率变更为1.5%。2014年至2015年，被告以牛犊子及羊绒向原告折抵借款本金7000元及8000元（未明确本金还是利息）。下欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告张增林与被告刘忠桂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张增林可以催告被告刘忠桂在合理期限内返还。本案争议焦点为被告用牛犊子及羊绒向原告折抵借款8000元，是属于偿还借款本金还是支付的借款利息，因双方均未明确该8000元的折抵时间，且原告亦未提供相应的证据来佐证，故其应承担举证不能的法律后果，故本院认定该8000元系偿还的借款本金。原被告在借款后重新约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告张增林提出由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘忠桂于本判决生效后十日内偿还原告张增林借款本金15000元及其利息，利息从2013年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
驳回原告张增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘忠桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年七月二十二日
书记员 訾燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3861号
原告：陈雷，男,1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：李进源，男,1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：吴刚，男,1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陈雷、李进源、吴刚诉被告常委、常建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈雷、李进源、吴刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雷、李进源、吴刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷、李进源、吴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雷、李进源、吴刚共同负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1831号
申请执行人冶万福，男，回族，生于1989年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马建忠，男，回族，生于1968年1月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1071号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人马建忠在本院（2016）宁0402执1831号申请执行冶万虎健康权纠纷一案执行款1850元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马行健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3350号
原告韩奎波，住大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区心心烤肉店，经营所地大连市沙河口区。
经营者刘臣，住大连市沙河口区。
本院在审理原告韩奎波与被告大连市沙河口区心心烤肉店劳动争议一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩奎波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3841号
原告：谢福生，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远服务中心66号。统一社会信用代码：9135048169193600XU。
法定代表人：林芳，执行董事兼总经理。
原告谢福生与被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福生到庭参加诉讼，被告旺丰公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福生向本院提出诉讼请求：1.旺丰公司支付拖欠工资1.5万元及利息损失900元（按月利率0.5%计，从2015年10月16日算至2016年10月15日）；2.旺丰公司按月利率0.5%继续支付从2016年10月16日至法院生效判决确定的付款期限届满之日止的利息损失。事实与理由：谢福生在旺丰公司上班期间，旺丰公司拖欠谢福生2013年2月至8月的工资合计2.1万元。双方曾对支付欠付工资达成协议，但旺丰公司仅支付6，000元后，未再付款。
旺丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，谢福生（乙方）与旺丰公司（甲方）签订劳动合同。合同约定：谢福生在旺丰公司担任财务总监。合同期3年，从2012年7月1日至2015年6月30日。工资1万元/月。因旺丰公司未及时支付谢福生工资，旺丰公司（甲方）与谢福生（乙方）于2015年3月21日达成《还款计划协议书》1份，协议主要约定：2013年2月至2013年8月，谢福生未领30%工资共计2.1万元整。经双方协商，拟订以下还款计划：1.乙方确认最终还款共计1.5万元整。2.甲方自2015年4月起，每月15日止，支付乙方1，000元，至2016年6月付清。3.如甲方未能按月执行还款计划，则甲方应按2.1万元支付乙方工资等。2015年5月，谢福生重新到旺丰公司上班，月工资5，000元。
协议签订后，旺丰公司支付了谢福生2013年工资6000元，具体付款情况如下：2015年4月，旺丰公司现金支付1，000元；2015年5月15日，旺丰公司转账支付3，500元（其中1，000元是支付2013年的工资）；2015年6月19日，旺丰公司转账支付1，000元；2015年7月18日，转账支付6，000元（其中1，000元是支付2013年工资）；2015年9月17日，转账2笔，每笔1，000元，合计2，000元。
嗣后，旺丰公司未能按协议约定如期支付工资，谢福生催讨未果，而引发本案诉争。
上述事实，有谢福生提供的《还款计划协议书》及银行交易流水及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，旺丰公司欠付谢福生2013年2月至8月工资之事实，有双方签订的《还款计划协议书》及谢福生提供的银行交易流水在案为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确。因旺丰公司未按协议约定如期如数付款，谢福生主张按2.1万元计算欠付工资，符合协议约定。扣除已支付的6，000元，旺丰公司应对尚欠谢福生工资1.5万元承担清偿之民事责任。由于双方未约定旺丰公司逾期付款责任，故谢福生要求旺丰公司支付利息损失900元的诉请依据不足，不予支持。
旺丰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠谢福生的工资1.5万元；
二、驳回谢福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由谢福生负担6元，福建旺丰生态农业发展有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE