wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初446号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人伏某某曾因吸食毒品，于2011年1月4日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，分别于2015年1月21日、2015年3月6日被连云港市公安局行政拘留十日、十五日；再因犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险�驶罪，于2017年3月21日被取保候审。2017年4月24日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日21时5分许，被告人伏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，行驶至海州区科苑路与玉兰路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人伏某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
被告人伏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伏某某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、当事人血样提取登记表、发破案经过、到案经过、酒精含量呼气测试单等，被告人伏某某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]443号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人伏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人伏某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伏某某刑期自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初29号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴晓敏，女，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被新晃侗族自治县公安局监视居住。经本院决定于2018年4月9日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吴晓敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年9月上旬的一天上午，被告人吴晓敏在新晃侗族自治县晃州镇坳背罗村湖南西部畜牧市场，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某某，获得赃款人民币100元。
2017年10月9日，被告吴晓敏因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的贩卖毒品的罪行。。
上述事实，被告人吴晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓敏的供述及辩解、证人姚某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场平面示意图及照片、接报案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、办案情况说明、深挖犯罪线索传递函等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴晓敏无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴晓敏因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年四月十二日
代理书记员 姚雪晴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3374号
申请执行人孙士科
被执行人周云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02733号，依法向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50686.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1138号
原告：刘明，乾安县人，现住乾安县。
被告：马立国，乾安县人，现住乾安县。
被告：申向宝，乾安县人。
原告刘明与被告马立国、申向宝追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月15日由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明、被告申向宝到庭参加诉讼，被告马立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明诉称：2014年12月1日，我雇马立国运输砂砾和地板砖，马立国到乾安镇北转盘找装卸工杜春冬和另外两人，在运输过程中经过小区门口限高栏时，马立国下车将限高栏抬起后，再次启动货车时速度过快，车上的地板砖向后倾倒，将杜春冬右脚踝砸伤，造成经济损失共计人民币33796.13元，后经乾安县人民法院（2015）乾民初字第56号判决由我代为赔偿人民币23657.29元。因马立国是该起事故的实际责任人，是由其造成杜春冬的伤害结果，申向宝是该车辆的所有人，故要求马立国、申向宝承担赔偿责任款项23657.29元及诉讼费人民币500元，共计人民币24157.29元。
申向宝辩称：这台车原来是我的，我卖给何艳成了，已经卖了好几年了，车已经过了好几手。我不认识马立国，我也不同意赔偿。
马立国未予答辩。
经审理查明：2014年12月1日，刘明因装修乾安县富贵花园小区楼房，雇佣马立国为其运输砂砾，后马立国开车到乾安县北转盘的劳务市场找到装卸工杜春冬和另外二人。在拉地板砖途中，因小区门口限高，马立国下车将限高栏抬起后，再次启动货车时因车速过快，车上的地板砖向后倾倒，将杜春冬的脚踝砸伤并入院治疗，后杜春冬诉至法院，要求刘明赔偿人民币33796.13元。经审理,乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第56号判决，判决刘明赔偿杜春冬人民币23657.29元，该判决现已生效，刘明于2015年6月7日给付上述赔偿款，以申向宝系该车所有人，马立国系造成此次事故的实际责任人，诉至本院，请求依法判令申向宝、马立国承担赔偿款人民币23657.29元及诉讼费人民币500元，共计人民币24157.29元。
另查明：该车申向宝自认是其所有，但主张该车已出售给何艳成，不同意承担赔偿责任，证人陈某某到庭证实其主张。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人陈某某的证言、（2015）乾民初字第56号民事判决书（原件）及生效证明、杜春冬收条一枚（原件）、买卖协议一枚（原件）在卷。
本院认为：刘明与杜春冬是雇佣关系，在雇佣活动中，因马立国驾车不慎造成杜春冬受伤，马立国是造成此次事故的直接责任人。杜春冬的实际损失，在由雇主刘明赔偿后，有权向马立国追偿，故马立国应当赔付。此次事故与申向宝无关，不应承担责任。对刘明主张的要求申向宝、马立国承担诉讼费人民币500元，因无证据表明刘明向杜春冬实际支付，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马立国于本判决生效之日给付原告刘明人民币赔偿责任款人民币23657.29元。
二、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元由被告马立国负担，剩余200元退还原告刘明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周于晗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1340号
上诉人（原审被告）：钱静仪，女，汉族。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑栩龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑建娣，女，汉族。
上诉人钱静仪因与被上诉人郑栩龙、郑建娣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱静仪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日
（2016）粤18民终1340号
上诉人（原审被告）：钱静仪，女，1990年2月17日出生，汉族，住址：清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑栩龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：郑建娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住址：清远市清城区。
上诉人钱静仪因与被上诉人郑栩龙、郑建娣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱静仪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年六月二十日
书记员何叶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第87号
原告张亚林。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告唐德燕。
被告曾路勇。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层。
法定代表人唐发军，董事长。
原告张亚林诉被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张亚林的委托代理人崔忠兴，被告唐德燕到庭参加了诉讼。被告曾路勇、鸿锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚林诉称，被告鸿锐公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔土地综合整治农民集中居住区项目部将1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕和曾路勇。2012年3月，被告唐德燕和曾路勇雇请原告等11名农民工为其施工。工程完工后，工资结账共计301627.5元。施工过程中，原告等11人借支200000元，下欠原告等11人工资101627.5元。2012年春节，在竹篙镇政府督促下，被告唐德燕和曾路勇给付原告等11人工资58000元，至今欠43627.5元，其中原告3093.4元。经原告等11名民工多次催要未果，被告鸿锐公司违法将劳务分包给不具备劳务资质的个人，应当承担连带清偿责任。诉请判令三被告连带给付原告劳动报酬3093.4元，及车旅费506.6元，诉讼费由三被告负担。
被告唐德燕辩称，被告鸿锐公司是该工程的总承包人，被告唐德燕与被告鸿锐公司翁长用签订了内外墙抹灰的承包合同，被告唐德燕与被告曾路勇是合伙关系。欠原告等11人共计43627.5元是事实。2012年11月29日，被告唐德燕在被告鸿锐公司领取�工程款80000元，但该款被被告曾路勇拿走后未给付原告等11人工资，应由被告曾路勇支付原告等人的工资。
被告曾路勇和被告鸿锐公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿锐公司是金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区项目的建设承包人。2012年2月7日，翁长用及邓开德与被告唐德燕签订一份承包协议，约定将竹溪河畔上岛1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕施工，外墙每平方米17元，内墙每平方米7元，以实际收方为准，工期40天。合同签订后，被告唐德燕和曾路勇组织原告等11名民工进行施工。2012年3月28日，被告曾路勇向原告等11名民工出具一份竹溪河工地清单，载明：内墙抹灰25395㎡X5.5元＝139672.5元；外墙抹灰10197㎡X15元=152955元；计时工60个X150元=9000元；合计301627.5元正。总借支200000元，余额101627.5元，被告曾路勇在清单上签名“曾�”。2012年11月29日，被告唐德燕向翁长用出具一份借条，载明：今借到翁长用竹溪河畔工地人工工资80000元，借款人唐德燕。2013年2月7日，被告唐德燕向原告等11人支付工资58000元。同日，被告鸿锐公司竹溪河畔项目部出具一份证明，载明：兹有抹灰组在四川鸿锐建筑有限公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区1、2、8、9号楼项目部合伙承包内、外墙抹灰工程，合伙人是曾路勇与唐德燕，合同签订人是唐德燕，工程完工后，竹溪河畔1、2、8、9号楼项目部于2012年11月29日支付曾路勇、唐德燕民工工资。（周忠国、刘超、罗利勇等民工工资），此款于2013年2月7日止，民工周忠国、刘超、罗利勇等人未领到此工资。注明：民工手中工资欠条是曾路勇亲手所签。此证明有被告鸿锐公司竹溪河畔项目部盖章，证明人有财务廖先强签名、责任工长邓开�签名、工长彭明兵签名。有被告唐德燕签名。至今尚欠原告等11人工资43627.5元，其中欠原告3093.4元。自2012年4月至今，原告等人多次找被告索要工资均未果。被告唐德燕当庭认可原告等人有找其索要工资的事实。
上述事实，有承包协议，付款条，收条，结算清单，证明，收条，收方单，借条，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德燕、曾路勇合伙雇请原告等人施工，应当承担给付劳动报酬的义务。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定：“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业�清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）条规定：“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取�效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。”被告鸿锐公司将其承建的施工项目的劳务部份分包给不具有劳务资质的个人，违反建设相关法律规定，因此，被告鸿锐公司对被告唐德燕、曾路勇欠付原告等人工资应当承担连带清偿责任。关于原告主张的车旅费和误工损失，被告唐德燕认可原告等人有找其索要工资的事实，自2012年4月至今，原告等人找被告索要工资，造成车旅费和误工损失属于情理之中，但原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定原告的车旅费和误工损失为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐德燕、曾路勇于本判决生效后三日内给付原告张亚林3293.4元，被告四川省鸿锐建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年一月二十日
书记员 廖栩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初954号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告张春录，公民身份证号：×××，男，汉族，180年02月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告张春录物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初884号
原告：长春欧亚奥特莱斯购物有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1号。
法定代表人：周伟，执行董事。
委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司美食写字间经理。
被告：宽城区汇力健身俱乐部，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下F1幢4单元109号门市。
经营者：王兴辉，经理。
原告长春欧亚奥特莱斯购物有限公司与被告宽城区汇力健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，原告长春欧亚奥特莱斯购物有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春欧亚奥特莱斯购物有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春欧亚奥特莱斯购物有限公司撤诉。
案件受理费5520元减半收取2760元，由长春欧亚奥特莱斯购物有限公司自行负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 马春香
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初79号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林市桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：王忠诚，住吉林市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王忠诚物业服务合同合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡鹏展
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执295号
申请执行人雷某，男，汉族，1988年8月23日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某某，女，汉族，1991年2月16日出生，农民，现住科右前旗阿力德尔苏木。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第267号离婚纠纷民事调解书，于2016年4月2日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第267号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-3号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，公司总经理。
本院于2013年2月7日作出（2013）碑民一初字第00298-1号财产保全的裁定。现因原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷已经本院判决且被告亦履行对原告的给付义务，原告申请解除上述财产保全。本院认为原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。故本院对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007
--17--15--10301）的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007--17--15--10301）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 李家束
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-3号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院于2013年2月7日作出（2013）碑民一初字第00298-1号财产保全的裁定。现因原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷已经本院判决且被告亦履行对原告的给付义务，原告申请解除上述财产保全。本院认为原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。故本院对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301）的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 李家束
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第00298-3号原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族，农民。被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，公司总经理。本院于2013年2月7日作出（2013）碑民一初字第00298-1号财产保全的裁定。现因原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷已经本院判决且被告亦履行对原告的给付义务，原告申请解除上述财产保全。本院认为原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。故本院对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301）的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告唐兢孝西安市新城区东元西路甲字42号15号楼1单元301室的房屋（登记簿号：1150112007—17—15—10301）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军安审 判 员  吴海玲代理审判员  张 彬二〇一四年七月一日书 记 员  李家束
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14737号
原告：孙婧雯，女，1982年1月18日出生,汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被告：孙志英，女，1945年9月17日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号XXX室。原告孙婧雯与被告孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孙婧雯于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婧雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婧雯撤诉。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 范 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5959号
罪犯袁善明，男，1976年8月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月五日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第189号刑事判决，以被告人袁善明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁善明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁善明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁善明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯袁善明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁善明减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）丰刑初字第176号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷闻，男，1994年6月2日出生于江西省丰城市，汉族，初�文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被南昌铁路公安处特警支队抓获，同年12月28日被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人雷闻犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人雷闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚19时许，杨某开车经过本市秀市镇长工超市门口的夜宵摊，雷成（在逃）在夜宵摊吃夜宵时看到杨某就要其下车喝杯酒，杨某称其已吃过饭就不下来吃。被告人雷闻觉得很没面子就强行将杨某拉下车对其进行殴打，雷璜用锅铲打杨某的头，雷闻用木棍追着打杨某，雷成也过来打杨某，后�闻等人准备用菜刀砍杨某时被秀市派出所民警及时赶来制止。
2015年11月16日下午16时许，被告人雷闻与雷成、雷鑫、雷建发、丁伟（以上三人均在逃）等人在秀市镇居委会楼下与杨某等人再次发生冲突，雷成等人用刀将杨某的右手砍伤，杨某等人用梭标将雷闻的右腿部捅伤，秀市派出所民警闻讯赶到现场，杨某等人逃离现场。雷闻等人觉得吃了亏，后就窜至秀市镇农贸市场杨某母亲周某的化肥店，丁伟打了周某一耳光，周某被旁人拖离现场。随即，雷闻等人对周某的化肥店进行打砸，损毁折叠大门二片、联想笔记本电脑一台、22寸液晶电视一台等物品，秀市派出所民警前来制止，雷成等人持刀威胁执法民警。经价格鉴定，周某店内物品损毁价值人民币7407.2元。
2016年1月23日，被告人雷闻的家属与被害人杨某达成调解协议，被告人雷闻自愿赔偿被害人杨某医药费、周某店内物品损失费等各项费用共计人民币5000元，被害人杨某及其家人对被告人雷闻的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、黄某、罗某的证言，被害人杨某、周某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及价格鉴定意见书，南昌铁路公安处特警支队出具的抓获经过及丰城市公安局出具的办案说明，作案工具照片及案发现场执法记录仪抓拍照片、打砸现场照片，调解协议书、谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷闻结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。归案后，被告人雷闻自愿认罪且积极赔偿了被害人的相关经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷闻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第02533号
提交机关秦皇岛仲裁委员会。
申请人梅燕，女，1985年12月25日出生。
被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人王旭东。
被申请人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人王杏惠。
被申请人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被申请人王旭东，男，1967年11月30日出生。
申请人梅燕与被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司、王旭东之间因《借款合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司、王旭东银行存款人民币27578400元或其他相等值财产予以保全的申请。秦皇岛仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申�人梅燕以人民币1379万元为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梅燕的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人梅燕的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司、王旭东银行存款人民币27578400元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1724号
罪犯卢福建，男，生于1981年4月23日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年12月6日作出（2013）深罗法刑一初字第1637号刑事判决，以被告人卢福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢福建在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、国内汇款付款通知单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢福建在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。综合本案情节及罪犯在服刑期间的表现，执行机关报请减刑一年幅度过高。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢福建减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字346号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林文杰、韩雪苓借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值1688598.38元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人林文杰、韩雪苓名下价值1688598.38元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字346号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林文杰、韩雪苓借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值1688598.38元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人林文杰、韩雪苓名下价值1688598.38元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢355号
申请执行人青岛宏洋贸易有限公司。
法定代表人辛春红。
被执行人中国人民解放军山东省青岛市崂山区人民武装部，住所地青岛市崂山区金岭商务楼。
申请执行人青岛宏洋贸易有限公司与被执行人中国人民解放军山东省青岛市崂山区人民武装部欠款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2007）北民一初字第555号民事判决书，我院于2007年10月23日立案执行。申请执行人青岛宏洋贸易有限公司要求被执行人中国人民解放军山东省青岛市崂山区人民武装部给付装修款58000元及利息。
案件执行过程中，被执行人主动履行义务交纳案款64050元及案件执行费，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）北民一初字第555号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初149号
原告魏雄文，男，生于1983年2月12日，汉族，高中文化，个体户，住四川省。
委托代理人ＸＸ，女，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，住四川省。（系原告妻子）
委托代理人何志刚，四川天赋律师事务所律师。
被告赵树胄，男，生于1989年1月17日，汉族，初中文化，住四川省。
被告徐春兰，女，生于1965年10月7日，汉族，住四川省。
原告魏雄文与被告赵树胄、徐春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员赵冬梅独任审判公开开庭进行了审理，审理过程中承办人赵冬梅外出学习，故变更承办人为审判员邢淑芳。2016年3月27日因本案案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，于2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏雄文委托的代理人ＸＸ、何志刚，被告魏雄文到庭参加诉讼，被告徐春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雄文诉称，2013年9月，原告得知被告赵树胄欲出售其位于普安镇烟街1号住房及门面，几经商议，双方于2013年10月4日签订了房屋买卖合同，约定房屋价格为58万元，签订合同当日支付35万元，余款约定于2014年1月20日由被告赵树胄将房产证、土地证�与原告后支付。后被告赵树胄称他负责将产权证、土地使用权证办理为原告，2014年5月18日原告将剩余购房款23万元交付给被告赵树胄。2014年7月上旬，被告赵树胄与其母亲徐春兰一起将楼上住房腾空并交付给原告，门面则于签订合同当天交付原告对外出租。2015年9月原告得知所购买房屋在购买前已被抵押给银行贷款，经查询方知该房屋所有权人为徐春兰。因被告赵树胄故意隐瞒财产已抵押的情况将房屋出售给原告，违反相关法律规定，故诉至法院请求判令1、确认2013年10月4日签订的房屋买卖协议无效；2、被告赵树胄返还原告购房款58万元并承担2013年10月4日至房款退清为止的资金利息；3、判令被告赵树胄赔偿原告2016年后购买同地段房屋所造成的房价上涨差价损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵树胄辩称，房子是我所有，登记是我母亲的名字，我母亲知道并同意这个房屋出售给原告，房屋办理抵押登记是事实，买房子时没有告诉原告这个房子进行了抵押。原告要求退还房款难度大，我同意继续履行合同，给我两、三个月时间，我去把银行的贷款还了，把房屋产权证书拿出来后过户给原告。
被告徐春兰未提出答辩意见。
案经审理查明，2013年10月4日原告魏雄文与被告赵树胄签订房屋买卖协议，约定:由甲方（赵树胄�将位于剑阁县普安镇烟街独立房产出售给乙方（魏雄文），房屋总价款为58万元，签字之日支付房款35万元，剩余房款于2014年1月20日由被告将房产证、国土证交与乙方，乙方付清剩余房款，如乙方不付清房款，甲方不予过户。合同签订当日，原告向被告赵树胄支付房屋价款35万元，被告赵树胄将该房屋门面交付原告管理收益。2014年5月28日原告向被告赵树胄支付剩余房屋价款23万元，但被告未将该房屋产权证书及土地使用证书交付原告。2014年7月被告赵树胄、徐春兰将所售房屋楼上住房腾空并交付原告居住。原告自将房款付清后，多次督促被告办理房屋产权过户手续，后得知该房屋所有权人系被告徐春兰，且该房屋已办理抵押登记，主债权未偿付清前无法办理过户手续。原告与被告赵树胄多次协商未果，故诉至本院，请求确认原被告签订的房屋买卖协议无效，被告返�原告购房款58万元并承担资金利息，被告赔偿原告房屋上涨差价款。在审理过程中原告变更其诉讼请求第一项为请求解除原被告之间的房屋买卖协议。
另查明，剑阁县普安镇烟街即剑阁县普安镇新民巷。位于剑阁县普安镇新民巷房屋所有权人为徐春兰。徐春兰系被告赵树胄母亲。
2012年9月12日被告赵树胄在剑阁县农村信用合作社校场坝信用社贷款，徐春兰自愿用剑阁县普安镇新民巷房屋为其担保，签订了房地产抵押合同，设立抵押期限为5年。2012年9月14日在剑阁县房地产管理局办理抵押登记手续，担保主债权数额为44万元。
上述事实有原告的陈述、被告赵树胄的答辩意见，及原告提交的经庭审质证、认证的以下证据予以证实：房屋买卖协议原件一份、赵树胄收据一份、房屋抵押登记申请书一份、产权证复印件一份、房地产抵押合同一份、徐春兰担保书一份、房屋价值认定书一份魏某某个人存折账户明细表一份、赵树胄出具的证明两份。
本院认为，被告赵树胄所出卖的房屋的产权所有人系被告徐春兰，赵树胄对该房屋本无处分权，但徐春兰自愿腾房给原告的行为说明其对其子赵树�出售房屋知情并同意，故原、被告之间的房屋买卖协议有效，原告全额支付购房款后，二被告应当履行合同义务协助原告办理房屋产权过户手续。但由于该房屋在原、被告签订房屋买卖合同前即已办理抵押登记，原告在得知真相后多次与被告协商，但由于被告欠款数额较大，从其3月22日答辩意见提出两、三个月时间内偿还贷款至今至今仍无力偿还信用社贷款，导致抵押登记未消除，原告无法办理房屋过户手续，其购买房屋的目的无法实现，房屋买卖合同履行不能，故原告因无法办理物权转移登记而请求解除合同返还购房款的主张，应当予以支持。在被告返还购房款后，原告应当将房屋返还被告。本案所涉房屋已由被告交付原告使用收益至今，对原告请求支付合同解除前资金利息的主张不予支持。原告请求被告赔偿原告同一地段房屋房价上涨差价损失的主张未提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏雄文与被告赵树胄、徐春兰之间签订的房屋买卖合同；
二、被告赵树胄、徐春兰在本判决生效后十日内返还原告购房款580000元；
三、原告魏雄文在收取被告返还的购房款后将房屋腾空交付被告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告赵树胄、徐春兰共同承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阳玉婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113民初1531号
申请执行人郝某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人魏某，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人郝某与被执行人魏某婚姻纠纷一案，吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人魏某暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执699号
申请执行人王新，住所地辽源市。
被执行人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司。
申请执行人王新与被执行人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终180号民事判决，已经发生法律效力。权利人王新于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，未查到可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执699号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2182号
原告：刘娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘娟与被告杜德九、盛振侠、杜兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人陈宝连、被告杜德九的委托代理人李加文、被告杜兴海的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告盛振侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12万元；2.被告支付利息13440元；3.被告支付2017年8月22日之后的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告杜兴海系杜德九和盛振侠夫妻的儿子，一家人共同经营船运生意。2017年1月21日，杜德九以造船缺少资金为由向其借钱，其借给杜德九计12万元，约定月利息1.6%，如其用钱可随时归还。现其急需用钱找被告催要，被告无故推拖不愿还钱。
被告杜德九辩称，借款是事实，是其个人借款，与他人无关，杜兴海与其不是一个家庭成员关系；其暂时无能力偿还，请求法院按银行同期利息计算。
被告盛振侠未答辩亦未提供证据。
被告杜兴海辩称，原告所诉借款与其无关，其对该借款不知情，请求法院驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系，2017年1月21日，杜德九因造船需要资金周转向刘娟借款，同时向刘娟出具借条一张，载明：“今借到刘娟人民币壹拾贰万元正（￥120000元）月利率1.6%，造船用的。”截止庭审辩论终结前，该笔借款及利息没有偿还。诉讼期间，刘娟申请财产保全并支付财产保全申请费1187.2元。
另查明：杜德九与盛振侠系夫妻关系，杜兴海系杜德九和盛振侠的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九向原告刘娟借款计12万元，该事实由被告杜德九出具的借条以及其当庭陈述为凭，本院予以确认。因杜德九、盛振侠、杜兴海三人均为船员，做为家庭共同经营船运生意，船舶运营收入为家庭主要收入来源，产生的利益由家庭成员共同享有，本案中，杜德九借款用于造船，因此该借款应视为家庭共同债务，由杜德九、盛振侠、杜兴海共同承担还款责任,对杜德九、杜兴海辩称的债务系杜德九个人债务与他人无关的抗辩理由不予采信。关于利息，因借条中双方约定了月利率1.6%，未超过法律规定，本院予以支持，2017年1月21日至2017年8月21日的利息为13440元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘娟借款12万元及2017年1月21日至2017年8月21日的利息13440元，合计133440元；
二、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘娟自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限止的利息（以12万元为基数，按月利率1.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取计1484元，财产保全申请费1187.2元，合计2671.2元，由被告杜德九、盛振侠、杜兴海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊莉莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2336号
原告江某，男，1990年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告江某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人党志丹，被告委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚，双方有一定感情，愿意与原告继续生活。
经审理查明，2013年春天，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在驻马店市经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，2015年2月，双方因生活琐事生气后分居生活。2015年5月原告诉至本院要求离婚。本院判决不准予离婚。期间双方仍然分居，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期也较为融洽，并无实质性矛盾，双方虽因生活琐事生气后分居生活，但分居尚不满两年，据此并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的离婚请求，本院不予支持，希望双方今后加强理解与沟通，相互宽容，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙瑞云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1623号
原告：邓伟明，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市曲江区联发交通清障拯救队。住所地：广东省韶关市曲江区广韶公路东侧水泥厂南侧。
经营者：丘洁提。
原告邓伟明诉被告韶关市曲江区联发交通清障拯救队合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓伟明负担。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 门丽丽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢873号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人王振强、刘小群
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王振强等案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢873号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人王振强、刘小群本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王振强等案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1219号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人王青水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00176号，依法向被执行人王青水发出执行通知书，责令被执行人王青水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青水（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1689号
罪犯谭世杰，男，生于1970年1月29日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月3日作出（2013）深宝法光刑初字第00206号刑事判决，以被告人谭世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭世杰在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2015年5月22日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭世杰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭世杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李华本，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65939.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65939.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河北省郑州市金水区城东路116号。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天成兴模板有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇火车站西中盐北京市盐业公司院内。
法定代表人：田鲜菊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁天辉，男，汉族，1966年4月1日出生，中国建筑第七工程局有限公司施工队长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川蓬达建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县周口镇丝绸路13号。
法定代表人：唐友好，该公司董事长。
再审申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人北京天成兴模板有限公司（以下简称天成兴公司）、袁天辉、四川蓬达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局申请再审称：（一）原二审法院认定袁天辉对申请人构成表见代理证据不足、事实认定错误。北京天成兴模板有限公司在签约过程中没有履行合理的注意义务，不能善意且无过失的相信袁天辉对我方构成了表见代理。（二）申请人与被申请人之间签订的《主体劳务承包合同》虽然没有加盖四川蓬达建筑劳务有限公司的印章，但是不能影响该份合同的效力，原二审法院认定事实错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认天成兴公司在与袁天辉、赵尧刚签订模板租赁合同时有理由相信袁天辉是中建七局的职工，并且具有租赁模版的权限，袁天辉与天成兴公司签订模板租赁合同的行为构成表见代理，且天成兴公司在签订和履行合同过程中已尽到了合理的注意义务。并无不妥。中建七局应当承担给付天成兴公司模板租赁费并返还租赁物的义务。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。中建七局的再审理由不能成立。
综上，中建七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第七工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1248号
原告黄某某，女，1963年6月28日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1954年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月25日在宁德市民政局办理结婚登记。婚后，原告申请赴台探亲，2010年9月间原告获准赴台探亲。由于婚前认识时间短，了解不够，双方性格不合，在台共同生活期间双方经常发生争执，无法共同生活。2014年9月份原告离台返回大陆，双方就未有任何联系，夫妻感情已完全破裂，如今原、被告双方已无法再共同生活下去，为摆脱这痛苦的婚姻生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，原告特向法院提出离婚诉讼，请准予离婚。双方在婚姻关系存续期间无财产和债务纠纷，未生育子女，无财产纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月25日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2010年3月25日登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉求与被告离婚，但原告没提交的充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂且无和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 陈仕东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执57号
申请执行刘朝霞。
被执行人如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县。
法定代表人施问才，总经理。
委托代理人殷小芹。
申请执行人刘朝霞与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东民初字第01686号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告如东县马塘砖瓦有限公司于2015年9月11日前给付原告刘朝霞工资款人民币80000元。案件受理费减半收取人民币900元，由被告如东县马塘砖瓦有限公司负担（于2015年9月11日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另查明，被执行人如东县马塘砖瓦有限公司早已歇业，其已无可供执行的财产，现只有平窑复耕的费用，但该费用还没有到位，是由如东县马塘镇人民政府统一支配的，现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，且申请执行人陈其与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，可能涉嫌虚假诉讼，如东县公安局已立案侦查，现本院已将被执行人如东县马塘砖瓦有限公司及其法定代表人施问才纳入失信被执行人名单。本案本金80000元，诉讼费900元，执行费1114元，合计人民币82014元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且债务较多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案公安机关已立案侦查，可能涉嫌虚假诉讼，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东民初字第01686号民事调解书的本次执行程序。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭晓明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终43号
上诉人（一审被告）梁明付，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）谢春妹，女，，1974年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人梁明付、谢春妹因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告梁明付、谢春妹对本案管辖权提出的异议。上诉人梁明付、谢春妹不服一审裁定，上诉称：法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 石晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄倩仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄倩仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄倩仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,573.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,573.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终591号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）刘鑫，女，1990年7月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
上诉人ＸＸ因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初415号之一民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ上诉称，1、一审法院仅以“证明”认定本案的合同履行地为石家庄裕华区显属认定事实错误。2、现有证据证明上诉人ＸＸ不可能在石家庄从事“炒白银”的工作。请求撤销裕华区人民法院民事裁定，依法将本案移送至被告住所地邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是偿还145000元及收益、利息损失，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄市裕华区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终591号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）刘鑫，女，1990年7月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。上诉人ＸＸ因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初415号之一民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ上诉称，1、一审法院仅以“证明”认定本案的合同履行地为石家庄裕华区显属认定事实错误。2、现有证据证明上诉人ＸＸ不可能在石家庄从事“炒白银”的工作。请求撤销裕华区人民法院民事裁定，依法将本案移送至被告住所地邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是偿还145000元及收益、利息损失，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄市裕华区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年六月二十日书记员  张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8420号
原告黄成，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告刘伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告黄成与被告刘伟、被告重庆中尚装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄成于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告黄成负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执686号之一
申请执行人河池市经诚商贸有限公司，住所地河池市河池。
法定代表人刘远浒，该××董事长。
委托代理人刘立平，该××股东。
被执行人河池圣钛建材材料厂，住所地河池市。
法定代表人吴文成，该厂厂长。
被执行人河池广驰水泥有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人黄锴，该××董事长。
申请执行人河池市经诚商贸有限公司与被执行人河池圣钛建材材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）金民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河池市经诚商贸有限公司于2016年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执686号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还货款1202667.08元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4243.5元、申请执行费14469元。
在执行过程中，申请执行人河池市经诚商贸有限公司与被执行人河池圣钛建材材料厂、河池广驰水泥有限责任公司于2016年8月4日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前全部付清。据此，本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人及第三人未按执行和解协议时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执686号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玉涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,449.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,449.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北�承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00815号
上诉人（原审被告）宋德仓。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建。
委托代理人张颖华。
被上诉人（原审被告）张凤山。
原审被告承德远东建设集团有限公司。
法定代表人郭阳。
委托代理人彭大海。
上诉人宋德仓因与被上诉人李建、张凤山、原审被告承德远东建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋德仓的委托代理人陈龙，被上诉人李建的委托代理人张颖华，原审被告承德远东建设集团有限公司的委托代理人彭大海到庭参加诉讼。被上诉人张凤山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理�明，被告承德远东建设集团有限公司承建了隆化县隆化镇十二挠海村御道口至承德西50万千伏电力工程，该工程由刘亚林内部承包后，又分包给了宋德仓，宋德仓与张凤山联系组织人施工。原告李建系张凤山联系负责在该工地进行测量工作，约定每日工资200元，原告共计工作113天。李建在宋德仓处陆续领取工资和借款3000元，尚欠工资19600元。该工程完工后，承德远东建设集团有限公司将工程款全部给付了宋德仓，宋德仓并承诺不拖欠所有施工人员的工资，如出现工人因本工程工资问题引起的纠纷由其本人承担，与承德远东建设集团有限公司及刘亚林无关。张凤山共支取工人工资135000元。其中先支付李守发等8人103510元（张凤山扣了7510元伙食费），经法院调解又给付16000元，张凤山在庭审中陈述，此款中还支付刘淑华做饭工资8800元，郭树祥2550元，姓迟的测工5000元，撤摊花费6590元。
原审法院判决认为，被告承德远东建设集团有限公司将工程分包给了宋德仓，并已将工程款全部给付，宋德仓并出具不拖欠所有施工人员工资的承诺书，原告李建在工程完工一年内未对承德远东建设集团有限公司主张权利，已超仲裁时效。对拖欠李建的工资，李建虽是由张凤山联系到该工地工作，但被告宋德仓给付张凤山的款项中，未包括李建的工资，宋德仓提供的证据不能证明其与张凤山系合伙关系，故该工资应由宋德仓给付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：一、被告宋德仓于本判决生效后十日内给付原告李建工资19600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋德仓负担。
宣判后，上诉人宋德仓不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，李建明确承认，其本人工资系与张凤山约定的，如果宋德仓、张凤山二人并非合伙，张凤山有什么权利决定李建的工资报酬，而且在索要工资过程中也是一直在向宋德仓、张凤山二人主张。庭审中，李建也明确说明自己知道宋德仓、张凤山一起包的活，并且还给二人打电话讨要过工资，以上事实双方当事人之间的陈述相互印证，也足以证明宋德仓、张凤山二人合伙承包了该工程。一审法院在庭审过程中依法给张凤山打电话，电话中张凤山已明确承认工人李建如果干得好的情况下日工资200元，如果干得不好的情况下日�资150元，李建在工作中因其执业技能不过关而完不成工作，给宋德仓、张凤山二人造成了7000元的损失，以上足以证明工人李建完不成工作其日工资故应以150元每天计算。上诉人在本上诉状中明确要求追究李建因职务过失给上诉人宋德仓及张凤山二人造成的7000元损失。证人李国才证实宋德仓、张凤山二人曾约定谁找的工人谁负责，足以说明二人并非系隶属关系，实质系合伙关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由上诉人与被上诉人张凤山连带给付被上诉人李建工资6950元，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张凤山未到庭亦未提交书面答辩状。
原审被告承德远东建设集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋德仓承包原审被告承德远东建设集团有限公司的工程完工后，其已在原审被告处领取了全部工程款并向原审被告出具了不拖欠所有施工人员工资的承诺书。虽然上诉人主张，其与被上诉人张凤山系合伙关系，被上诉人李建的工资每天为150元，但其未就所主张的事实提供相关的有效证据，所以，上诉人应当对尚欠被上诉人李建的工资款承担给付责任。在二审庭审中，上诉人虽申请证人李国才出庭作证，但其证言不能证实上诉人与被上诉人张凤山之间系合伙关系和给付被上诉人李建的工资数额，故本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付尚欠被上诉人李建的工资数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宋德仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1832号
原告：何从文。
被告：王小奇。
原告何从文与被告王小奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐雪莉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何从文及其委托代理人胡雪青到庭参加了诉讼。被告王小奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告王小奇雇佣我在其承包的芦草沟申群东工地及米东区茂盛永红商混站工地粉刷内外墙，被告共欠我劳务费68720元，后经我多次催要，被告仅支付11000元，剩余56980元迄今未付。现起诉，要求被告支付我劳务费56980元。
被告王小奇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日，被告王小奇向原告出具欠条一张：芦草沟申群东工地欠何从文、申桂林工资58200元，申群东的维修款8个工内由何从文、申桂林出。2015年12月1日，王小奇出具欠条给原告：本人王小奇，因2014年9月在芦草沟申群东工地欠何从文、申桂林工资共计58200元，就此事于2014年12月7日给他们俩写下一张欠条，因今年支付何从文、申桂林共计200元整还剩58000元，现将两人共计欠款分开打欠条，因申桂林比何从文多干4天外墙，每天300元，共计1300元，因申群东工地维修款8个工，每个工240元，由申桂林、何从文每人出4个工，现将两人的欠条分开（因去年少算何从文两个工480元），本人王小奇就欠何从文工资27440元+480元=27920元整。
2014年12月10日，被告王小奇出具欠条：茂盛永红商混站欠何从文工资钱40800元。
上述欠款，被告仅部分偿付，欠款余额56980元，被告迄今未付。
认定上述事实的证据有：欠条三张，庭审记录。
经审理查明：原、被告劳务合同关系由被告出具给原告的欠条为证，原告迄今持有该欠条足以证实被告至今未向原完全履行到期债务清偿义务，原告的诉请证据充分，具备事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小奇向原告何从文支付劳务工资56980元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半退还612.25元；应收受理费612.25元、财产保全费590元合计1202.25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗建红
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初12号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人余江龙，绰号大牛，男，1993年6月30日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月23日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月21日被通海县公安局决定行政拘留十三日，并决定责令接受社区戒毒三年；因本案，于2016年9月29日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施取保候审，2016年11月24日被云南省玉溪市通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人余江龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人余江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，一、贩卖毒品事实：2016年8月初的一天晚上，被告人余江龙通过电话联系的方式，在通海县秀山街道办事处对面的小区内将约0.5克（5颗）甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员张某用于吸食。
2016年8月期间，被告人余江龙通过电话联系的方式，在通海县娱乐城附近、通海县城烧烤街口、通海县城大菜市场东门处将约1.9克（19颗）甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给共同凑钱购买的吸毒人员张某、沈某、李某1用于吸食。
2016年7月下旬的一天中午，被告人余江龙通过电话联系的方式，在通海县城烧烤街口红绿灯处将0.5克（5颗）甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员刘某,4用于吸食。
2016年7月中旬的一天下午，被告人余江龙通过电话联系的方式，在通海县城烧烤街处将0.5克（5颗）甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员许某用于吸食。
二、盗窃事实：2016年9月13日3时左右，被告人余江龙伙同龙应来、普明宏、龙顺祥（三人另案处理）驾驶摩托车在通海县秀山街道东村社区二组老石棉瓦厂内停车棚处，采取刀割电门线等手段，盗窃了张发富停放在该处的一辆价值人民币3600元的红色珠峰牌二轮摩托车，后在销赃过程中被民警查获。破案后，摩托车已缴获退还被害人。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人余江龙的刑事责任，对被告人余江龙实行数罪并罚，并认为被告人余江龙是累犯，应当从重处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人余江龙在开庭审理过程中无辩解意见，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证手机一部、手机卡一张及扣押、移送清单；书证：抓获经过、被告人的户口证明、通话清单；证人张某、沈某、李某1、刘某,4、许某、李某2的证言及辨认笔录、照片；共同作案人龙某2、龙某1、普明宏的证言，失主张发富的陈述，通海县发展和改革局价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人余江龙违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖3.4克毒品甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人余江龙秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。被告人余江龙一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚；被告人在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，维护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零四个月，总和罚金人民币二千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月18日止，被取保候审以前先行羁押的1个月零5天也已折抵）。
二、随案移送的手机一部、依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 溥艳菊
人民陪审员 周福元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝若帆
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执253号
申请执行人王某，男，1978年11月20日生，汉族，四川省渠县人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4306号民事调解书，于2018年1月12日受理王某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人王某借款本金人民币100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执253号申请执行人王某，男，1978年11月20日生，汉族，四川省渠县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4306号民事调解书，于2018年1月12日受理王某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人王某借款本金人民币100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执253号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第73号
申请执行人黄金坤。
被执行人河南固红建筑劳务分包有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第783号民事调解书立案执行的黄金坤与河南固红建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南固红建筑劳务分包有限公司银行存款335973.61元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1010号
原告：安徽东诚塑业有限公司，住安徽省霍山县高桥湾现代产业园。
法定代表人：胡浩东。
被告：曹海军，男，1986年11月9日出生，住湖南省耒阳市。
被告：湖南耒阳市鼎能电源有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：曹海军。
本院在审理原告安徽东诚塑业有限公司诉被告曹海军、湖南耒阳市鼎能电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东诚塑业有限公司于2016年8月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东诚塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东诚塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告安徽东诚塑业有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈方君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初417号
原告：李某某，女，1932年5月13日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：孙某某，男，1959年5月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赡养原告，为原告提供住房，并承担每月200元的赡养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告将原告赶出家门，嫌弃原告在其家中影响其经济收入，而且开支大。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，经询问李某某本人，其表示子女对其都很好，其没有到法院起诉过任何一个子女，对起诉之事并不知晓。本案起诉状非李某某本人签字，经核实系原告长子孙某1以原告名义提起的诉讼。本院经向XX庄村委会及邻里了解得知2016年3月10日之前的近三年时间内，李某某均由被告孙某某赡养，后兄弟因琐事发生不睦，被告将母亲李某某送至哥哥孙某1家中。本院与村委会工作人员共同主持孙某1、孙某某兄弟进行调解，二人意见不和，致调解未果。鉴于本案诉讼并非李某某本人的真实意思表示，原告主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初499号
原告：李亚福，男，汉族，1960年6月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：吴川市汇林木片有限公司。
法定代表人：凌学强。
原告李亚福诉被告吴川市汇林木片有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告李亚福诉称，被告吴川市汇林木片有限公司因其经营场地改建，于2007年10月13日与湛江市第三建筑工程公司签订了《建筑工程合同》，原告方按合同约定，按时按质完成全部工程，双方进行了结算，工程价款为1935484.93元，被告至2016年已支付工程款177万元，尚欠165484.93元未付。该工程的实际施工人是原告，为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告吴川市汇林木片有限公司支付工程款165484.93元及工程款利息（从起诉之日按银行同期利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案经审理查明，原告李亚福在起诉状未记明被告吴川市汇林木片有限公司的住所地，在审理过程中，经询问原告，原告未清楚被告吴川市汇林木片有限公司的住所地，致使该案的法律文书无法送达给被告吴川市汇林木片有限公司。
本院认为，由于原告未有说明被告吴川市汇林木片有限公司的住所地，致使本案的法律文书无法送达给被告吴川市汇林木片有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定：“起诉状应当记明下列事项:（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”；故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李亚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月三日
书 记 员 吴永昕
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四第第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2749号
原告：荣百才，男，1968年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾铁牛，男，1958年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告荣百才与被告曾铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣百才的委托诉讼代理人陈浩、被告曾铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣百才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用128381.16元，其中医疗费54792.28元、误工费15515.51元、护理费8057.34元、被抚养人生活费3554.85元、交通费1500元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、伤残赔偿金25450元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计132519.98元，按责划分后，被告曾铁牛还应赔偿128381.16元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日上午，荣百才驾驶无牌号钻豹牌二轮摩托车从仙桃市胡场镇荣庙村出发驶往仙桃城区，7时分许，当车沿318国道由西向东行至胡场镇乡村花园路段时，遇曾铁牛驾驶无号牌建设牌二轮摩托车从公路南侧三桥村路口驶出，荣百才避让不及与曾铁牛发生碰撞，造成荣百才受伤、两车受损的道路交通事故。随后，荣百才被送往仙桃市第一人民医院住院治疗29天。2017年6月16日经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：荣百才所受损伤鉴定为十级伤残；建议给予后续医疗费为15000元；自受伤之日起继续休息治疗180天；护理90天（包括后期手术休息治疗护理时间）。交警部门出具的事故认定书认定：曾铁牛负此次事故的主要责任，荣百才负此次交通事故的次要责任。
被告曾铁牛承认原告荣百才在本案中所主张的事实，对交通事故的发生无异议，但认为：1、对交警的责任认定有异议；2、事故发生后，为原告荣百才垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告曾铁牛承认原告荣百才在本案中主张的事实，故对原告荣百才主张的事实予以确认。被告曾铁牛虽对交警部门作出责任认定有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故该责任认定书可作为本案的定案依据，本院认定双方责任比例按7:3计算为宜。因被告曾铁牛车辆未购买交强险，故原告荣百才的损失应由被告曾铁牛依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责赔偿。
原告荣百才诉请的护理费8057.34元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金25450元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费54792.28元，因原告已通过仙桃市新型农村合作医疗报销4000元，本院应认定医疗费损失为50792.28元；其诉请的误工费15515.51元，计算天数有误，应从受伤之日起计算至定残前一日即为112天，本院认定9654.09元（31462元÷365天×112天）；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定800元；其诉请的营养费3000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为500元；其诉请的被扶养人生活费3554.85元，因未向本院提供其丧失劳动能力的证据，本院依法不予支持。综上，原告荣百才因交通事故造成的各项经济损失为115903.71元，由被告曾铁牛在交强险范围赔偿医疗费10000元、误工费9654.09元、护理费8057.34元、交通费800元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元，合计56961.43元，剩余损失58942.28元由被告曾铁牛按责承担41259.60元（58942.28元×70%），合计98221.03元，扣减已垫付的医疗费4000元，还应赔偿94221.03元；其余损失17682.68元由原告荣百才自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾铁牛支付原告荣百才赔偿金94221.03元。
二、驳回原告荣百才的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告荣百才负担179.50元，被告曾铁牛负担1254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年九月十一日
书记员 田志莉