wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初745号原告邱伟亮，男，33岁，1984年4月20日，联系方式：被告王艳超，男，26岁，1991年10月27日，联系方式：邱伟亮诉王艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟亮诉称，。被告王艳超辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长刘东昊二〇一八年三月十五日书记员逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初745号 原告邱伟亮，男，33岁，1984年4月20日，地址：十三敖包镇解放村**，联系方式：1378949**** 被告王艳超，男，26岁，1991年10月27日，地址：富河镇南山套海村****，联系方式：1517489**** 邱伟亮诉王艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟亮诉称，。 被告王艳超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院人民法院。 审判长  刘东昊 二〇一八年三月十五日 书记员  逯明龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初117号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月8日4时许，被告人宋某驾驶牌号为“云KHA9**”的红色普通二轮摩托车，沿上海市青浦区沪青平公路南侧非机动车到由东向西逆向行驶至沪青平公路、祥凝浜路路口东约50米处，碰撞在该非机动车道内由西向东正常行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车，造成王某某倒地受伤及车损的交通事故。肇事后，被告人宋某驾车逃逸。经鉴定，被害人王某某因外伤致颅脑外伤，经手术治疗，构成重伤；其右侧肋骨骨折6处以上，右侧锁骨骨折，均构成轻伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人宋某负本起事故全部责任。
另查明，被告人宋某2015年9月25日接民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某家属赔偿被害人王某某共计人民币105，000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，证人项某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警记录、到案经过，常住人口基本信息，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、无前科劣迹、积极赔偿被害人并取得谅解为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1116号
上诉人（原审原告）：王欣华。
被上诉人（原审被告）：孙玉美。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人：张伟。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
上诉人王欣华因与被上诉人孙玉美、原审第三人张伟不当得利纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王欣华、被上诉人孙玉美及原审第三人张伟的共同委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王欣华上诉请求：依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人孙玉美账户收到9万元系基于上诉人向原审第三人张伟归还借款这一原因导致，属于认定事实错误，因为原审第三人张伟在（2014）垦民初字第1138号案件中明确否认了上述事实，上诉人申请调取1138号案件的笔录未获准许，导致了错误事实的认定。一审法院对上诉人主张的“款项转账有误”理解错误，上诉人向被上诉人打款并非错误操作，原本的目的是为向原审第三人张伟偿还欠款，但因张伟在1138号案件中对此明确予以否认，才导致本案纠纷的产生。
被上诉人孙玉美辩称，被上诉人的涉案银行卡一直由原审第三人张伟使用，上诉人向被上诉人打款90000元是为了偿还张伟的部分借款及利息，上诉人对于打款原因在一审中已明确认可。张伟在（2014）垦民初字第1138号案件中起诉了30万元，因考虑到与上诉人之间存在其他借款及本案所涉案款项等因素，该案双方调解了16万元，调解书中未对扣减的款项做出明确说明，导致上诉人恶意诉讼。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持一审判决。
原审第三人张伟的意见同被上诉人孙玉美的意见。
上诉人王欣华向一审法院起诉请求：被告孙玉美返还不当得利款90000元，自起诉之日起按央行制定利率支付利息损失到本金付清止，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月25日被告孙玉美账号为24＊＊＊73的账户存入50000元，2014年4月22日存入40000元，共计90000元。一审法院（2014）垦民初字第1138号张伟与王欣华、李峰、盖绍武民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日立案，张伟提出诉讼请求为：依法判令被告偿还借原告30万元，利息9万元，共计39万元。诉讼费用由被告承担。2015年9月24日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王欣华于2015年12月31日前偿还所欠张伟借款本金及利息16万元。二、李峰、盖绍武对上述第一项款项承担连带责任。三、张伟自愿放弃其他诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件：一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受利益与他方受损失之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，被告孙玉美的账户收到该90000元是基于原告王欣华向第三人张伟归还借款这一原因导致的，并非无合法根据，且原告王欣华自2014年3月至4月，连续向被告孙玉美的账户打入2笔款项，金额多达90000元，原告主张的“款项转账有误”与常理相悖。因原告王欣华未能提交相关证据予以证明本案存在不当得利之债，故对原告王欣华提出向被告孙玉美所打90000元系款项转账错误，应认定为不当得利的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王欣华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王欣华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，不当得利制度设立的目的在于调整当事人之间发生的不当利益变动，并以此种变动是否符合公平原则作为判断其应否受到保护的标准。本案上诉人王欣华主张因向原审第三人张伟偿还借款而按照张伟的指示将90000元打入被上诉人孙玉美账户，对此原审第三人张伟在本案中已经予以认可，故上诉人王欣华支付该款项时有着明确的给付目的。此后原审第三人张伟与上诉人王欣华之间发生（2014）垦民初字第1138号案件，双方均提交了各自的证据并发表质证意见，但因该案以各方当事人达成调解协议方式结案，即使原审第三人张伟曾否认过上诉人向孙玉美账户的90000元转款与该案的关联性，也不足以认定原审第三人张伟继续保有该款项缺乏依据，上诉人王欣华所主张的该款项的给付目的已不存在并不能成立。且本案被上诉人孙玉美和原审第三人张伟均认可孙玉美收到90000元的银行卡一直由张伟使用，上诉人王欣华亦是主张按张伟的指示将款项打入孙玉美账户，故被上诉人孙玉美不负有返还款项的义务。综上所述，上诉人王欣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王欣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 张江涛
代理审判员 许晓芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苟炳燕
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1116号上诉人（原审原告）：王欣华。被上诉人（原审被告）：孙玉美。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。原审第三人：张伟。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。上诉人王欣华因与被上诉人孙玉美、原审第三人张伟不当得利纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王欣华、被上诉人孙玉美及原审第三人张伟的共同委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王欣华上诉请求：依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人孙玉美账户收到9万元系基于上诉人向原审第三人张伟归还借款这一原因导致，属于认定事实错误，因为原审第三人张伟在（2014）垦民初字第1138号案件中明确否认了上述事实，上诉人申请调取1138号案件的笔录未获准许，导致了错误事实的认定。一审法院对上诉人主张的“款项转账有误”理解错误，上诉人向被上诉人打款并非错误操作，原本的目的是为向原审第三人张伟偿还欠款，但因张伟在1138号案件中对此明确予以否认，才导致本案纠纷的产生。被上诉人孙玉美辩称，被上诉人的涉案银行卡一直由原审第三人张伟使用，上诉人向被上诉人打款90000元是为了偿还张伟的部分借款及利息，上诉人对于打款原因在一审中已明确认可。张伟在（2014）垦民初字第1138号案件中起诉了30万元，因考虑到与上诉人之间存在其他借款及本案所涉案款项等因素，该案双方调解了16万元，调解书中未对扣减的款项做出明确说明，导致上诉人恶意诉讼。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持一审判决。原审第三人张伟的意见同被上诉人孙玉美的意见。上诉人王欣华向一审法院起诉请求：被告孙玉美返还不当得利款90000元，自起诉之日起按央行制定利率支付利息损失到本金付清止，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月25日被告孙玉美账号为24＊＊＊73的账户存入50000元，2014年4月22日存入40000元，共计90000元。一审法院（2014）垦民初字第1138号张伟与王欣华、李峰、盖绍武民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日立案，张伟提出诉讼请求为：依法判令被告偿还借原告30万元，利息9万元，共计39万元。诉讼费用由被告承担。2015年9月24日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王欣华于2015年12月31日前偿还所欠张伟借款本金及利息16万元。二、李峰、盖绍武对上述第一项款项承担连带责任。三、张伟自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件：一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受利益与他方受损失之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，被告孙玉美的账户收到该90000元是基于原告王欣华向第三人张伟归还借款这一原因导致的，并非无合法根据，且原告王欣华自2014年3月至4月，连续向被告孙玉美的账户打入2笔款项，金额多达90000元，原告主张的“款项转账有误”与常理相悖。因原告王欣华未能提交相关证据予以证明本案存在不当得利之债，故对原告王欣华提出向被告孙玉美所打90000元系款项转账错误，应认定为不当得利的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王欣华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王欣华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，不当得利制度设立的目的在于调整当事人之间发生的不当利益变动，并以此种变动是否符合公平原则作为判断其应否受到保护的标准。本案上诉人王欣华主张因向原审第三人张伟偿还借款而按照张伟的指示将90000元打入被上诉人孙玉美账户，对此原审第三人张伟在本案中已经予以认可，故上诉人王欣华支付该款项时有着明确的给付目的。此后原审第三人张伟与上诉人王欣华之间发生（2014）垦民初字第1138号案件，双方均提交了各自的证据并发表质证意见，但因该案以各方当事人达成调解协议方式结案，即使原审第三人张伟曾否认过上诉人向孙玉美账户的90000元转款与该案的关联性，也不足以认定原审第三人张伟继续保有该款项缺乏依据，上诉人王欣华所主张的该款项的给付目的已不存在并不能成立。且本案被上诉人孙玉美和原审第三人张伟均认可孙玉美收到90000元的银行卡一直由张伟使用，上诉人王欣华亦是主张按张伟的指示将款项打入孙玉美账户，故被上诉人孙玉美不负有返还款项的义务。综上所述，上诉人王欣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王欣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞审 判 员  张江涛代理审判员  许晓芳二〇一六年十一月十日书 记 员  苟炳燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初74号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]44号起书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时许，被告人徐某某酒后驾驶川ZG87**号二轮摩托车行至眉山市东坡区工业环线11KM+900M处路段时，与黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，徐某某血液中酒精含量为256.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察直属二大队认定：徐某某在事故中承担全部责任，黄某某不负责任。
另查明，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。与黄某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被害人黄某某的陈述，证人牛某某、姜某某的证言，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车查询信息，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第388、389号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201502868号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为256.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿了黄某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石剑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2015号
被执行人桂仁权，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，文盲。捕前住＊＊县＊＊镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
关于被执行人桂仁权犯盗窃罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第119号刑事判决，以桂仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人桂仁权目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第119号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第96号
原告�学荣，男，汉族，生于1967年11月10日，。
原告魏学林，男，汉族，生于1972年4月8日。
原告魏丽君，女，汉族，生于1972年10月23日。
原告魏学成，男，汉族，生于1976年6月19日。
委托代理人李学祥，系甘肃长治律师事务所律师。
被告贺长兵，男，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人郎世才，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成与被告贺长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成及其委托代理人李学祥与被告贺长兵及其委托代理人郎世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月21日11时许，原告魏学成驾驶二轮摩托车沿肃州区两洞公路由西向东行驶至肃州区东洞乡旧沟村5组28号门前路段，驶过由被告贺长兵在道路上�放的玉米芯后翻车，致魏学成身后的谢玉兰受伤、车辆损坏，谢玉兰最终因抢救无效死亡。经肃州区公安机关认定，被告贺长兵负次要责任，魏学成负主要责任。事后，被告贺长兵给付原告医疗费10000元及丧葬费19600元后不再赔偿其他损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金303436元（18964.78元／年×16年），丧葬费19566元，精神抚慰金30000元，以上合计363002元的40%，扣除被告已支付的29600元，被告还应赔偿四原告各项损失115600元。
被告贺长兵辩称，如果原告魏学成驾驶的机动车未投保交强险，应当先由原告自行承担交强险赔偿范围内的部分，不足部分再由被告承担。原告诉请的赔偿标准及责任划分也不合理，应按照上一年度标准计算。贺长兵已经支付的29600元应从赔偿总额中扣除。
审理查明，2014年4月21日11时许，原告魏学成未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区两洞公路由西向东行驶至肃州区东洞乡旧沟村五组28号门前路段，驶过由被告贺长兵在道路上铺放的玉米芯后翻车，致魏学成及乘坐于魏学成驾驶的二轮摩托车后座的其母亲谢玉兰受伤，车辆损坏，谢玉兰经医院抢救无效于2014年4月22日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，魏学成承担此事故的主要责任，贺长兵承担此事故的次要责任，谢玉兰无责任。
另查明，受害人谢玉兰生于1949年6月15日，农村居民。谢玉兰育有三子一女，长子魏学荣，次子魏学林，三子魏学成，女儿魏丽君，现均已成年。原告魏学成驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告贺长兵已支付医疗费及丧葬费等29600元。
上述事实，由原、被告称述，道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、司法鉴定文书及肃州区东洞乡四号村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，原告魏学成未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未在确保安全的原则下通行，是本次事故发生的主要原因；被告贺长兵在道路上铺放玉米芯占用道路从事非交通活动，是本次事故发生的次要原因，故本院依法确认四原告与被告贺长兵承担责任比例为7：3。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告主张赔偿的项目有：1、死亡赔偿金。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入18965元，按十六年计算为303440元（18965元／年×16年），四原告主张的303436元并未超出该赔偿标准，本院予以支持；2、丧葬费。按照甘肃省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21722元（43443元／年÷12个月×6个月），四原告只主张19566元并未超出该标准，本院予以支持；3、医疗费。因原告只提供了8470.46元的医疗发票，本院确认医疗费为8470.46元，超出部分本院不予支持。4、精神抚慰金。鉴于本次交通事故中双方的过错程度、造成的后果及本地的经济情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，受害人谢玉兰因本案交通事故死亡造成的损失赔偿合计341472.46元。关于被告称因原告魏学成驾驶的机动车未投保交强险，应由原告先在交强险赔付范围内自行承担部分损失的抗辩理由，因本案受害人谢玉兰与魏学成系同车乘坐人员，不属于交强险的赔偿范围，故被告贺长兵的该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺长兵于本判决生效后十日内赔偿四原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成因谢玉兰发生交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计102441.60元（341472.46元×30%）。扣除已经给付的29600元，被告贺长兵还应给付四原告赔偿款72841.60。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成共同承担914元，被告贺长兵承担392元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第96号原告魏学荣，男，汉族，生于1967年11月10日。原告魏学林，男，汉族，生于1972年4月8日。原告魏丽君，女，汉族，生于1972年10月23日原告魏学成，男，汉族，生于1976年6月19日。委托代理人李学祥，系甘肃长治律师事务所律师。被告贺长兵，男，汉族，生于1975年1月15日。委托代理人郎世才，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成与被告贺长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成及其委托代理人李学祥与被告贺长兵及其委托代理人郎世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年4月21日11时许，原告魏学成驾驶二轮摩托车沿肃州区两洞公路由西向东行驶至肃州区东洞乡旧沟村5组28号门前路段，驶过由被告贺长兵在道路上铺放的玉米芯后翻车，致魏学成身后的谢玉兰受伤、车辆损坏，谢玉兰最终因抢救无效死亡。经肃州区公安机关认定，被告贺长兵负次要责任，魏学成负主要责任。事后，被告贺长兵给付原告医疗费10000元及丧葬费19600元后不再赔偿其他损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金303436元（18964.78元/年×16年），丧葬费19566元，精神抚慰金30000元，以上合计363002元的40%，扣除被告已支付的29600元，被告还应赔偿四原告各项损失115600元。被告贺长兵辩称，如果原告魏学成驾驶的机动车未投保交强险，应当先由原告自行承担交强险赔偿范围内的部分，不足部分再由被告承担。原告诉请的赔偿标准及责任划分也不合理，应按照上一年度标准计算。贺长兵已经支付的29600元应从赔偿总额中扣除。审理查明，2014年4月21日11时许，原告魏学成未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区两洞公路由西向东行驶至肃州区东洞乡旧沟村五组28号门前路段，驶过由被告贺长兵在道路上铺放的玉米芯后翻车，致魏学成及乘坐于魏学成驾驶的二轮摩托车后座的其母亲谢玉兰受伤，车辆损坏，谢玉兰经医院抢救无效于2014年4月22日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，魏学成承担此事故的主要责任，贺长兵承担此事故的次要责任，谢玉兰无责任。另查明，受害人谢玉兰生于1949年6月15日，农村居民。谢玉兰育有三子一女，长子魏学荣，次子魏学林，三子魏学成，女儿魏丽君，现均已成年。原告魏学成驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告贺长兵已支付医疗费及丧葬费等29600元。上述事实，由原、被告称述，道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、司法鉴定文书及肃州区东洞乡四号村村委会出具的证明等证据证实。本院认为，公民的生命权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，原告魏学成未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未在确保安全的原则下通行，是本次事故发生的主要原因；被告贺长兵在道路上铺放玉米芯占用道路从事非交通活动，是本次事故发生的次要原因，故本院依法确认四原告与被告贺长兵承担责任比例为7：3。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告主张赔偿的项目有：1、死亡赔偿金。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入18965元，按十六年计算为303440元（18965元／年×16年），四原告主张的303436元并未超出该赔偿标准，本院予以支持；2、丧葬费。按照甘肃省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21722元（43443元/年÷12个月×6个月），四原告只主张19566元并未超出该标准，本院予以支持；3、医疗费。因原告只提供了8470.46元的医疗发票，本院确认医疗费为8470.46元，超出部分本院不予支持。4、精神抚慰金。鉴于本次交通事故中双方的过错程度、造成的后果及本地的经济情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，受害人谢玉兰因本案交通事故死亡造成的损失赔偿合计341472.46元。关于被告称因原告魏学成驾驶的机动车未投保交强险，应由原告先在交强险赔付范围内自行承担部分损失的抗辩理由，因本案受害人谢玉兰与魏学成系同车乘坐人员，不属于交强险的赔偿范围，故被告贺长兵的该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告贺长兵于本判决生效后十日内赔偿四原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成因谢玉兰发生交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计102441.60元（341472.46元×30%）。扣除已经给付的29600元，被告贺长兵还应给付四原告赔偿款72841.60。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告魏学荣、魏学林、魏丽君、魏学成共同承担914元，被告贺长兵承担392元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡 玲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第444号
申请执行人贾庆森，女，生于1972年2月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司，住所地陕县。
法定代表人曲范旭，经理。
本院在执行申请执行人贾庆森与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人三门峡市神州采石有限责任公司所有的位于陕县菜园乡双庙河安山岩矿的采矿权，采矿许可证为C411200201012713009＊＊＊＊，矿区面积为0.0875平方公里。经查，除上述本院查封的采矿权外，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2241号
上诉人（原审被告）王振海，男、汉族、生于1978年8月8日。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田首都，男、汉族、生于1986年3月12日。
委托代理人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
上诉人王振海因与被上诉人田首都买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振海及其委托代理人崔效林，被上诉人田首都及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼。
原审查明，2013年11月5日，田首都与王振海签订车辆转让协议，协议约定：王振海将其所有的货车一辆（主车号豫P×××××，挂车号豫R×××××）以238000元转让给田首都。协议签订后，双方办理了主车过户手续，田首都支付王振海车款232000元。王振海所转让的挂车，因系盗抢车辆，无法办理过户手续，现无法上路营运。另查明2013年12月10日、2014年3月20日、4月5日，田首都为涉案车辆购换轮胎共支付25200元。
原审认为，涉案的挂车系盗抢车辆，田首都与王振海所签订的车辆转让协议违反法律的强制性规定，为无效协议。双方因协议取得的财产应予以返还。双方签订转让协议后，田首都也实际运营了一段时间，田首都所购置的轮胎也在运营使用，故田首都要求王振海支付轮胎款的请求，不予支持。田首都要求王振海赔偿经济损失（营运损失），因未提供相关证据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决：一、田首都与王振海2013年11月5日签订的车辆转让协议无效。二、田首都将货车一辆（主车号豫P×××××，挂车号豫R×××××）返还给王振海。三、王振海返还田首都购车款232000元。四、驳回田首都、王振海其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，田首都负担1000元，王振海负担4545元。
上诉人王振海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第855号民事判决，改判驳回田首都的诉讼请求，本案诉讼费由田首都承担。王振海上诉理由为：一、原审认定事实错误，导致适用法律错误。王振海与田首都于2013年11月5日签订车辆转让协议，王振海将其所有的货车一辆（牵引车豫P×××××，挂车豫R×××××）以238000元的价格转让给田首都，并实际交付。田首都于2014年3月对挂车豫R×××××进行了年审，证明该挂车不是盗抢车辆。机动车信息查询单上加盖的“鹿邑县公安交警大队行政审批专用章”是作废的印章，该机动车信息查询单不能作为有效证据使用。豫R×××××挂车不能年审的原因是田首都在营运期间违章未处理而被锁定。二、原审程序违法。原审认定涉案车辆为盗抢车辆，就已构成刑事案件，应当中止审理，移交公安机关立案侦查，而不应当直接判决。
被上诉人田首都答辩称：王振海与田首都于2013年11月5日签订车辆转让协议，王振海以238000元的价格转让给田首都，该协议履行后，田首都到交警队办理过户手续时，被告知豫R×××××挂车无法办理过户手续和年审，该车辆信息显示被锁定且有盗抢记录。因上述原因无法办理豫R×××××挂车过户手续，导致无法上路经营。交警队的信息查询单能够证明豫R×××××挂车是盗抢车辆，王振海对该车没有所有权，无权处分，所签订的车辆买卖协议应为无效协议。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第855号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1496号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：张凤龙，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告张凤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××31的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21950.58元及相应利息、滞纳金、超限费、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××31的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金21950.58元、利息11532.58元、滞纳金6871.15元、超限费200元、年费260元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤龙给付信用卡透支欠款本金21950.58元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止21950.58元、利息11532.58元、滞纳金6871.15元、超限费200元、年费260元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费820元，由被告张凤龙负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1602号
原告:杨裕国，男，1951年10月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告:王金才，男，1974年8月24日，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王金友，男，1972年1月25日生，汉族，住天长市，系王金才哥哥。
原告杨裕国与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕国、被告王金才的委托诉讼代理人王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨裕国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款144928元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与王金才是朋友关系。王金才从事内外墙油漆施工工作，因资金周转困难，于2014年1月26日向其借款142000元并出具借条一张，约定每万元年息2000元。2016年8月4日，王金才还款10000元现金及用价值70000元的金坛子酒冲抵借款，余款及利息144928元至今未还。现起诉要求被告王金才立即偿还。
王金才辩称：借款是事实，但目前有困难，请求分期偿还，或者一次性双方协调还款。
本院经审理认定事实如下：杨裕国与王金才是朋友关系。王金才从事内外墙油漆施工工作，因资金周转困难，于2014年1月26日向其借款142000元并出具借条一张，约定每万元年息2000元。后杨裕国催要借款，王金才写了还款计划，但未能履行。2016年8月4日，王金才还款10000元现金及用价值70000元的金坛子酒冲抵借款，余款及利息144928元至今未还。现杨裕国就未还的144928元借款本息提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定。王金才在借款后，于2016年8月4日还款10000元现金及用价值70000元的金坛子酒冲抵借款。原告对于借款的利息计算有误，本院根据原告主张的计算至2016年7月27日的利息确认为71000元，本息合计应为213000元，扣除被告还款及以酒冲抵80000元，被告王金才实际尚欠本息合计133000元，应承担继续偿还的义务。综上所述，对杨裕国要求王金才偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王金才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕国133000元；
二、驳回原告杨裕国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告王金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一七年六月一日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1959号
原告：李富梅，女，1983年7月16日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：葛春江，男，1986年10月3日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
原告李富梅与被告葛春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富梅到庭参加诉讼，被告葛春江经本院传票传唤无任何正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李富梅诉称：2015年4月26日被告葛春江从原告李富梅处借款185000元，约定一个月后还清借款。可是约定期满后原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。为此起诉到法院要求被告葛春江偿还欠款185000元并承担诉讼费。
被告葛春江未提供答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日，被告葛春江从原告李富梅处借款人民币185000元，并为原告写下欠条两张，其中一张欠条数额为140000万元，另一张欠条数额为45000元，被告葛春江在欠条上均有签名。原告后又对被告进行手机录像，被告在录像中承认从原告处借款185000元的事实。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人李艳祥的证言、录像光盘等可证实。
本院认为：被告葛春江从原告李富梅处借款，并为原告写下欠条，就应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛春江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告葛春江在本判决生效后三日内偿还原告李富梅借款185000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景文凯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第10号
申请执行人原美芳，女，1969年12月1日生，现住广西桂平市。
被执行人陈敬东，男，1968年6月14日生，现住广西象州县。
本院在执行原美芳诉陈敬东离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人在银行的存款，申请人申请执行的标的已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）象执委字第10号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月四日
书记员 韦 腾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4288号
原告黄国添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄碧云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄一兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄国添与被告黄一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国添的委托代理人黄碧云到庭参加诉讼，被告黄一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国添诉称：被告黄一兵因做生意需要资金周转于2014年8月2日向原告借款人民币（以下币种同）3万元并出具借条一份，约定借款期限为4个月、按月利率2.5%计息。2014年8月27日，被告黄一兵又向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月、按月利率2%计息。后原告因病需要治疗资金多次向被告催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还借款13万元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告黄一兵未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告黄一兵向原告黄国添借款3万元并出具《借条》一份，约定：借款期限自2014年8月2日起至2014年12月2日；期限内借款利率为月2.5%；借款人保证借款四个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意承担按每日千分之三支付滞纳金；借款人在借条上签字即承认已经全额收到该款项；诉讼由城厢区法院受理等。同年8月27日，被告黄一兵向原告黄国添借款10万元并出具《借条》一份，约定：借款期限自2014年8月27日起至2014年9月25日；期限内借款利率为月2%；借款人保证借款一个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意承担按每日千分之三支付滞纳金；借款人在借条上签字即承认已经全额收到该款项；诉讼由城厢区法院受理等。后双方因还款产生纠纷，原告黄国添即于2015年11月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄国添提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄一兵向原告黄国添借款人民币13万元，有其出具的现仍由原告黄国添持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款3万元自2014年8月2日起、10万元自2014年8月27日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国添借款人民币13万元并支付其中3万元自该款自2014年8月2日起、10万元自2014年8月27日起至还清之日止的还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币3680元，减半收取为1840元，由被告黄一兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执456号
申请执行人张玉宝。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人张玉宝与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14513号
原告：庞建龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：王文云，男，1954年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告庞建龙与被告王文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告王文云送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初14513号原告：庞建龙，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：王文云，男，1954年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告庞建龙与被告王文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告王文云送达诉讼材料，本院于2017年9月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向王文云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告庞建龙及其委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼，被告王文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞建龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元。事实和理由：原、被告为认识十几年的朋友，同做绿化生意。2014年5月，被告因买树需要资金，提出向原告借款，原告从其他朋友处凑足3万元转借被告，被告向原告出具了3万元的借条。同年11月5日，被告再次因急需资金向原告借款2万元，并向原告出具了一份总的5万元的借条，之前3万元的借条作废。借款后经多次催讨，被告均未还款。被告王文云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告王文云向原告庞建龙出具借条1份，主要内容为：“借条借庞建龙人民币叁万元正，加贰万元正，合计伍万元正。借款人王文云上次借条叁万元正作废。2014年11月5日。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述，原告提供的借条，可以证明被告向原告借款5万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告王文云应于本判决生效之日起十日内归还原告庞建龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李霞芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第262号
原告李永照。
被告王建明。
原告李永照诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李永照到庭参加了诉讼。被告王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永照诉称，2009年8月至2010年1月期间，被告王建明数次从他处购买砖1825868块，计款563443元。后他多次催要，被告仅付款230000元，余款333443元至今未付。请求判令被告支付砖款333443元并承担诉讼费用。
被告王建明未答辩。
经审理查明，原告李永照经营砖场，被告王建明在潍坊市委党校、昌乐国际商务、昌乐文化城承揽施工项目期间，多次从原告处购砖。被告王建明分别于2010年1月5日和2010年1月8日为原告出具欠砖款证明两份，内容分别为：“收到，国际商务11.5万块×0.24，文化城13500块加11000块×0.25，王建明，10年1.5号”；“欠砖款（党校工地），09.8.30-11.7号600700块×0.24=144168.00元，09.11.8-12.30号1542200块×0.25=385550.00元，计529718元，大写伍拾贰万玖仟柒佰壹拾捌元正，王建明，10.1.8号”。以上砖款共计563443元。原告自认被告王建明已付砖款230000元，尚欠砖款333443元未付。原告以被告及陈玉萍应当偿还砖款为由诉来本院，后在审理过程中，原告当庭表示撤回对陈玉萍的起诉。本院为此当庭裁定准予原告撤回对陈玉萍的起诉。该裁定已生效。
上述事实，有当事人陈述及书证收到条、欠砖款条两份在案为证。
本院认为，被告王建明向原告购砖，并给原告出具欠款证明条，双方买卖关系清楚，予以确认。被告王建明未及时支付原告欠款，对造成的纠纷应负全部责任。被告王建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于判决生效后五日内支付原告李永照砖款333443元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，保全费2270元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于秀蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第369号
原告：姚柏春。
被告：卢通。
被告：邬丽萍。
原告姚柏春与被告卢通、邬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼，被告卢通、邬丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告卢通、邬丽萍于2014年9月10日因资金周转需要向原告借款2万元，约定若逾期不还，借款人承担未还本金20％的违约金4000元。后被告未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，支付违约金4000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告卢通、邬丽萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年9月10日由二被告签名形成的借款协议书一份，载明借款额为2万元，借款期限自2014年9月10日至2014年9月20日止，若逾期不还，借款人应承担逾期还款部分20%的违约金，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。二被告在乙方（借款人）一栏签名。后二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，二被告借款后即负有按约归还借款的义务。双方约定的违约金计算标准超出法律规定的范围，本院予以调整。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢通、邬丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏春借款2万元，并支付违约金2025元。
二、驳回原告姚柏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚柏春负担25元，被告卢通、邬丽萍负担175元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月四日
书 记 员 方淼丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2546号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区石门村。
法定代表人：吴刚，主任。
再审申请人孙伟因与被申请人周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐倩倩
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第375号
申请执行人李海清，男，1973年7月1日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人国网伊通满族自治县供电有限公司，地址伊通满族自治县。
法定代表人于秀生。
本院于2015年7月14日立案执行李海清申请国网伊通满族自治县供电有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人国网伊通满族自治县供电有限公司应支付申请人李海清案款42042.44元，承担执行费530.64元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第375号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01245-1号
申请执行人：张燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7113.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市临江房地产开发有限公司。
法定代表人：莫成郁，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁奇。
再审申请人贺州市临江房地产开发有限公司（简称临江房地产公司）与梁奇商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临江房地产公司申请再审称，一、二审认定的交房时间错误，导致逾期交房天数认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人可据实予以延期”的特殊原因，即：该条第2款“因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的”的情形，是合同约定的免责条款，应为有效。2013年12月31日，临江房地产公司已按合同约定完成了7＃楼的工程建设，取得施工、勘察、设计、监理、建设五单位出具的竣工验收意见书及向主管部门提交竣工验收申请报告，终因补交土地出让金事宜主管部门未予同意竣工验收。临江房地产公司就该政府原因的事件已及时公告通知各业主，做好各项协调工作，穷尽所有措施。至2015年7月23日，贺州市国土局与临江房地产公司签订《关于预交土地出让（补缴部分）协议书》，同年12月29日该局向临江房地产公司发布《关于缴纳土地出让价款的通知》。由此说明，导致延迟交房的原因是出现了合同约定的免责条款，即政府限制性行为所致，临江房地产公司对逾期交房没有过错，故原判判决临江房地产公司承担逾期交房的违约责任错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，临江房地产公司与梁奇于2013年6月15日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，各自应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，梁奇依约按时支付了全部的购房款，履行了合同约定的买方义务，没有违约。而临江房地产公司未依约于2013年12月31日将房产交付给业主，逾期至2015年4月7日才交付，已构成违约，依法应当承担违约责任。临江房地产公司在申请再审称，未能按时将房产交付业主的原因，是政府要补交土地出让金，补交土地出让金的数额主管部门未给予明确，导致未予办理竣工验收手续等行政因素所致。故延迟交房符合《商品房买卖合同》第八条“因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的”免责条件，不属违约。但是，补交土地出让金是因临江房地产公司没有按照政府原审批规划的容积率进行建设，擅自增加了容积率，违反行政管理审批制度，造成本案房产所涉工程需要重新规划审核。重新规划审核造成的交房时间延误，不能归责于相关行政机关，不属于前引合同条款约定的应当免责的政府限制性行为，也与房产买受人无关。因此，原判认定临江房地产公司违约，判令其承担相应违约责任是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺州市临江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴明鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01301号
罪犯关蒙蒙，男，汉族，1991年6月12日出生，安徽省凤台县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年6月8日以（2013）蜀刑初字第00189号刑事判决，认定被告人关蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯关蒙蒙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯关蒙蒙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯关蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯关蒙蒙的陈述等证据证实，罪犯关蒙蒙入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、安徽省凤台县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯关蒙蒙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯关蒙蒙现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故关蒙蒙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关蒙蒙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民立字第00005号
起诉人陈伟。
起诉人陈伟起诉称：原告陈伟与被告喻岩锦是高中同学，2012年9月，两人在武汉相遇，被告喻岩锦出示警官证称在公安系统工作，在武汉的朋友很多。原告在问到被告能否搞到武汉市江夏区金水河的护坡工程时，被告答应帮忙。几天后，被告对原告称武汉市水务局左局长已答应将武汉市江夏区金水河的护坡工程第二期的一部分给其做。原、被告于2012年10月14日签订一份协议书，原告向被告支付人民币11万元，被告出具了收条。后原告多次向被告催要工程，被告以各种理由搪塞，经查证发现被骗。公安机关立案侦查后，检察机关对喻岩锦作出不起诉的决定。综上所述，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告11万元。
经审查，本院认为：陈伟与喻岩锦在协议书中约定合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成依法向武汉市江夏区人民法院起诉。根据该协议，陈伟起诉时能够确定管辖法院，且合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，裁定如下：
对陈伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1112号
罪犯黄小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）固刑初字第8号刑事判决，以被告人黄小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元（已缴纳8000元）。2005年4月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第8号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年09月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2012年05月08日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年9月28日起至2027年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2011年生产劳动现场管理专项活动记功奖励，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄小军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄小军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11676号
原告劳×，男，1968年5月18日出生。
委托代理人戚×（原告之妻），女，1977年6与5日出生。
被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告劳×（以下简称原告）与被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戚×及被告之委托代理人李双龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年1月19日签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，承租了被告位于北京市朝阳区×乡×村21排B栋B334房屋，建筑面积27平方米，承租期为10年，房租共计73000元，押金40000元。我向被告交纳了租金和押金。因被告单方面原因导致双方《房屋租赁合同》不能继续履行，我和被告于2014年12月1日经过协商签订解除协议，约定被告应在2014年12月11日退还我剩余租金及押金92316元，并约定如被告未在约定期间退还上述款项，应按合同发生额的20%承担违约责任，被告未按约定期间退还相关款项。我认为被告上述行为严重违反约定，损害了我的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即退还我租金及押金92316元；2、被告支付我逾期付款的违约金18463元。
被告辩称：我公司对租赁合同及原告所述的解除协议均无异议，认可应退款项数额为92316元，但因我公司目前资金紧张，无法退款。另外，我公司认为原告主张的违约金没有依据。根据退款确认单，2014年12月17日通知确认退款时间，但直到今日，双方未就退款时间达成一致意见，故原告主张逾期退款的违约金缺乏依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告与北京市朝阳区×乡人民政府×村村民委员会签订了《项目联营协议》，北京市朝阳区×乡人民政府×村村民委员会将位于朝阳区×乡×村21排房屋交由被告经营管理。
2012年1月19日，原告作为乙方（承租方）与被告（甲方、出租房）签订了《房屋租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区×乡×村商业街B栋三层344号房屋，建筑面积为27平方米，租期自2012年1月19日至2022年1月18日共10年，年租金为7300元，租金共计73000元，押金为40000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金并预交了全部租金。双方履行合同到2014年12月初。
2014年12月3日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订了《房屋租赁合同解除协议》一份，内容为：“甲乙双方于2012年1月19日签订《房屋租赁合同》，双方均自觉依约履行；现因政府城市规划建设原因导致合同不能继续履行，经甲乙双方在平等自愿互谅互让的基础上依据原合同法律规定（合同第八条第二款、第十条第二款）达成如下解除合同协议：一、甲乙双方均同意解除2012年1月19日所签订《房屋租赁合同》，终止本合同权力义务的履行；二、本协议签订后，乙方于本合同签字之日起三日内搬离所租房屋并清理所拖欠物业费、水电费、暖气费等费用；三、乙方确保所使用房屋及内部设备完好无损，若有损坏依约赔偿；四、乙方交回原《房屋租赁合同》原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料；五、甲方扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金；租金支付方式双方约定为汇款方式，在乙方交清相关租赁和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户：六、乙方确认收款账户为：户名：劳×，开户行：农业银行卡号：×××。乙方在交还甲方资料和物品后，甲方付给乙方款项，双方不再发生任何纠葛，本协议即履行完成；若任何一方反复即视为对对方的法律侵害，被害方有权利向公安机关和法院主张赔偿和刑事责任；七、本协议一式二份甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方自觉遵守；若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任。”2014年11月25日，被告向原告出具《退款确认单》，确认应退原告92316元，被告代理人赵×在甲方处签字，退款确认单上被告代理人手写有“12月17日通知退款时间”的话语，对此，原告解释称被告当时的意思是12月17日通知自己查收汇款，被告解释称系12月17日通知原告具体的汇款时间。退款确认单出具后，被告未及时按照确认数额退款。被告也未在12月17日通知或联系原告。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、《退款确认单》及双方陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。《退款确认单》系解除协议签订后，双方经过核算签字确认的，被告应据此及时退回原告相关款项。故对原告主张被告退还租金及相关款项的要求本院予以支持。
双方争议的问题在于原告主张的违约金是否符合合同约定及法律规定。被告虽辩称未就退款承诺具体时间，但未在其所称的时间通知或联系原告，也未在退款确认形成后的合理期间内退款，被告的行为构成违约，应按照合同约定支付原告违约金；原告主张的违约金符合合同约定，故对原告的违约金请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告劳×押金及剩余部分租金共计九万二千三百一十六元；
二、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳×违约金一万八千四百六十三元；
如果被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（原告劳×已预交，被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告劳×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘茵茵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00618号
原告（反诉被告）：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街道办大苏村。
法定代表人：周平利，董事长。
委托代理人：张刚，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路中联颐华苑七层。
法定代表人：谢林宏，总经理。
委托代理人：王斌，男。
本院在审理原告（反诉被告）陕西宇天模板有限公司与被告（反诉原告）陕西中远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陕西中远建设集团有限公司于2011年8月11日向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，被告陕西中远建设集团有限公司针对反诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告陕西中远建设集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1882元减半收取941元，由被告陕西中远建设集团有限公司负担。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一一年八月十一日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00618号原告：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街道办大苏村。法定代表人：周平利，董事长。委托代理人：张刚，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路中联颐华苑**。法定代表人：谢林宏，总经理。委托代理人：王斌，男。原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西中远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月8日原、被告签订《模板租赁合同》，履行中被告违约，原告起诉至西安市碑林区人民法院，该院以（2010）碑民三初字第216号民事判决书判决解除租赁合同，判令被告返还所租原告模板并支付截止2010年3月2日的租金、购置款。然而被告直至2011年1月12日才陆续向原告返还模板，并自2010年3月2日以来实际占用、控制模板，给原告造成损失。现诉讼请求被告赔偿因其占用模板给原告造成的损失550354.26元，以及模板维修清理和灭失赔偿费95968.75元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告租赁合同纠纷已经由本院（2010）碑民三初字第216号民事判决书作出处理，判令被告限期返还模板并支付租金等。原告现再行诉讼，主张被告赔偿模板逾期占用期间的损失等，系该案判决执行中的问题。原告本次诉请属于同一事实重复起诉，与法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西宇天模板有限公司之起诉。案件受理费10263元原告陕西宇天模板有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一一年八月十二日书记员 刘  颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1459号
原告刘某。
被告辛某。
原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年4月29日登记结婚，见面时间少、不了解，草率结婚。婚后被告性格较怪，心胸比较狭窄，很少交流沟通，夫妻关系很淡薄，因夫妻关系不好，于2014年2月起分居生活至今。在分居期间，多次协商离婚未达成协议，且被告因贩卖毒品被判处有期徒刑一年零四个月，夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；女儿刘某甲随原告生活，由原告抚养。
被告辛某辩称，我们两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月29日，双方在东坡区民政局登记结婚。2011年9月27日，双方生育一女，取名刘某甲。婚后共同生活期间，因原、被告沟通少，双方发生矛盾。2014年5月28日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，原、被告开始分居生活；2014年9月16日，本院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑一年四个月，刑期至2015年3月27日。经协商离婚未果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经了解一年后登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一女，双方建立了夫妻感情。共同生活期间因沟通少发生矛盾，被告于2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，影响双方的夫妻感情，但因被告被判处的徒刑为短期徒刑，刑期至2015年3月27日，并未导致夫妻感情彻底破裂。被告出狱后，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够搞好的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告辛某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 帅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执184号
申请执行人陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶秋弟，男，1962年8月14日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人叶秋弟借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人叶秋弟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第678号
罪犯陈有德，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）张刑初字第25号刑事判决，以被告人陈有德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第361号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2009年11月10日、2011年12月30日以（2009）承刑执字第1187号、（2012）承刑执字第170号刑事裁定对其减刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈有德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈有德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）429号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈有德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2086号
原告聂某某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告阿某某某某，男，1983年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告聂某某诉被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告阿某某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告2007年7月27日登记结婚，婚生一名女孩，腾某某（8岁）。婚后经常为琐事发生矛盾，被告三年前带孩子离家出走至今无音信。现原被告间夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。无财产，无债权债务。因孩子始终在被告处，应由被告自行抚养。
被告阿某某某某未提出答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了某某某镇某某某某嘎查委员会证据一份，证明被告出走的时间的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告2007年登记结婚，婚生一名女，腾某某（8岁），现与被告共同生活。被告于2012年外出打工，至今未和家人联系，现下落不明。
本院认为，婚姻当事人一方要求离婚的，可有关部门调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，尤其是被告离家出走时间较长，双方已无正常夫妻生活，导致夫妻感情破裂，本院对原告诉讼请求予以支持。本案被告阿某某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告阿某某某某离婚。
二、婚生女儿腾某某（8岁），随被告生活，原告从2014年10月开始，至婚生女18周岁止每年度的10月25日一次性给付被告子女当年抚育费3600元。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第365号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月3日被息县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人夏某，男，汉族，职工。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）息刑初字第240号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日6时许，被告人王某某在息县谯楼办事处居民夏某家中因琐事与夏某发生口角，引起厮打，遂拿空心金属棍击打夏某头面部，致其右额叶脑挫裂伤、面部伤口累计长12.9cm。2014年1月28日，经息县公安局法医鉴定，夏某所受损伤程度系轻伤一级。夏某受伤后于2014年1月23日住院治疗，2014年2月16日出院，共住院25天，花费医药费11325.74元。
原判采纳了物证金属棍一根，户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人谢某、李某、徐某的证言，被害人夏某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，住院手续、医疗费票据，被告人王某某的供述等证据。据此，原审认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某的辩护人辩称鉴定意见所依据的诊断结果应以第一次检查报告单为准，面部伤口应累计计算，以及被害人的住院时间与诊断证明书中建议住院治疗的时间相悖的意见，不属于对鉴定意见的审查范围，不予采纳。还辩称被害人夏某在前因有明显过错的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。但辩称被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，予以采纳。附带民事诉讼原告人夏某诉求中的合理合法部分，予以支持，即被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人夏某医药费11325.24元、误工费1989元、护理费1989元、住院伙食补助费690元、营养费500元，合计16493.74元。判决：（一）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（二）被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费等各项经济损失16493.74元。（三）驳回附带民事诉讼原告人夏某的其它诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，谢某伙同李某甲和夏某骗取我钱财17万余元后，谢某不再理我，并把我非法拘禁在夏某家两天两夜，受害人夏某对本案的发生有明显过错。我是在一时冲动下致伤夏某的。原审判决不公，请求依法公正审理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，量刑适当。关于上诉人王某某提出谢某伙同夏某等人骗其钱财，并将其非法拘禁，受害人夏某对本案的发生有过错的上诉理由，经查，谢某（夏某的母亲）、夏某对骗取钱财及非法拘禁的事实予以否认，案发前上诉人就住在受害人家，又无其他证据证实被骗取钱财及被非法拘禁，且钱财是否被骗与本案无直接关系；而现有证据证实系王某某引起双方矛盾激化并持空心金属棍打伤受害人，受害人夏某对本案的发生没有明显过错，故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3052号
原告周晓东，男，汉族，1975年3月23日生。
委托代理人郭百淼、张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告徐永安，男，汉族，1975年3月23日生。
原告周晓东与被告徐永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓东的委托代理人张玉，被告徐永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，2013年12月3日，被告徐永安因做生意周转需要，借原告现金40000元，被告向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款，但被告至今拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付自2013年12月3日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：借条一张。
被告辩称，本案所涉借款是利息钱，并不是本金，本金已还过，但当时没有要回借条。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：被告对该证据的无异议，认可是其所写，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告徐永安向原告周晓东出具借条一份，内容为：今借周晓东现金40000元，因做生意。后被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告徐永安向原告周晓东借款40000元，有借条为证，且被告当庭认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，未提供任何证据，本院不予采信。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐永安于本判决生效之日起十日内支付欠原告周晓东借款40000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐永安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2931号
原告黄梦澜，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年12月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告黄梦澜与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄梦澜的委托代理人张桂强到庭参加诉讼；被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海龙于2011年10月2日、2012年4月9日向原告黄梦澜借到人民币270000元、100000元用于生意周转，双方没有约定还款期限，只是约定月利息为3.5%，被告同时立下《借条》给原告。现因原告经济困难，要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝。为此，原告特提出诉讼，请求判决：一、被告归还借款370000元及利息给原告（利息按借款370000元，从2012年5月9日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原告提供的《原告的居民身份证》、《借条》、《被告的居民身份证》等证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈海龙因生意周转，于2011年10月2日、2012年4月9日分别向原告黄梦澜借款270000元和100000元，双方约定借款每月利率为3.5%，没约定还款期限。被告立有《借条》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告已支付了2011年10月至2012年5月的利息给原告，但未归还借款本金。本院依原告的申请于2013年10月8日依法对被告陈海龙所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌：桂A×××××、发动机号：27392330432214、车架号WDCBFTBETBA742105）予以查封。
本院认为，原告提供由被告签名确认的两张《借条》可以证实被告两次向原告借款共370000元，约定每月利率按3.5%计算等事实。原、被告双方的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款370000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款370000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告以借款370000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张从2012年5月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈海龙应归还借款370000元给原告黄梦澜；
二、被告陈海龙应支付借款逾期利息（利息具体如下：以借款370000元，从2012年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告黄梦澜；
三、驳回原告黄梦澜的其他诉讼请求。
本案受理费3425元（立案时已按简易程序减半收取，原告缓交）、保全申请费2520元，合计5945元，由被告陈海龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘卓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1799号
罪犯郑渝昭，男，1995年3月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑渝昭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长法刑初字第00481号刑事判决，认定郑渝昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年9月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郑渝昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑渝昭减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月15日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第11324号
申请执行人：马彩霞，居民。
被执行人：彭宗祥，居民。
本院在执行申请执行人马彩霞与被执行人彭宗祥民间借贷纠纷一案中，发现本案已被中级法院立案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第246号
原告：赵铁生。
委托代理人：何淼炎、吴正龙，杭州市文涵法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路*号。
法定代表人：何银泉。
原告赵铁生与被告浙江高尔德化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵铁生及其委托代理人何淼炎到庭参加诉讼，被告浙江高尔德化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁生起诉称：原、被告之间有买卖塑料制品业务往来，2014年5月17日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币113，000元。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款113，000元，及支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江高尔德化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告赵铁生对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款113，000元的事实。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵铁生与被告浙江高尔德化纤有限公司之间的买卖关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告浙江高尔德化纤有限公司尚欠原告货款113，000元，事实清楚，其应依法履行付款义务。原告赵铁生之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江高尔德化纤有限公司应支付原告赵铁生货款计人民币113，000元，及支付该款自2014年7月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1085元，合计2535元，由被告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00722号
申请人：徐秋生。
申请人：章航飞。
委托代理人：杨培光。
本院于2016年6月21日受理了申请人徐秋生与申请人章航飞波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐秋生与申请人章航飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、章航飞应赔偿徐秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、评估费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币72348.81元，扣除章航飞已支付的10200元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付的10000元，余款52148.81元定于2016年7月21日前付清；
二、章航飞的车辆损失由其本人负责，浙D×××××车辆的商业险由章航飞承担80%；
三、徐秋生自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4998号
原告闻彩芹。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告曹凤美。
原告闻彩芹诉被告曹凤美保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻彩芹的委托代理人谢瑞阳、被告曹凤美到庭参加诉讼。
原告闻彩芹诉称：2013年12月13日，案外人金科钢向原告借款16万元，并出具借条1份。2015年2月12日，被告自愿替上述借款提供书面担保。嗣后，被告一直未履行担保义务。故起诉要求被告归还借款16万元，并支付自2015年2月13日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息。
被告曹凤美辩称：被告为案涉借款提供担保以及对金科钢向原告借款的事实无异议。2015年2月12日，原告要求被告提供担保，当时考虑到金科钢是通过被告才认识原告的，所以被告同意提供担保，但被告与原告讲清楚，要到2016年才有钱归还。另，金科钢是有钱的，而且案涉借款是金科钢实际使用的，被告一分钱都没有用到过。综上，被告要求延期还款。
经审理，本院查明的事实如下：金科钢曾向原告借款。2013年12月13日，金科钢向原告出具借条1份，借条载明：今借到闻彩芹人民币160000元整（拾陆万元整）。嗣后，金科钢一直未归还上述借款。2015年2月12日，被告同意为上述借款提供担保，并在上述借条上签名。嗣后，被告一直未履行担保义务。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求支付其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与金科钢、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。金科钢未及时返还借款，被告作为借款担保人，应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告对保证的范围和方式均未作约定，故被告应按照连带责任保证对金科钢在本案中的全部债务承担连带保证责任。另，由于原告与金科钢对案涉借款利息、期限均未作约定，故案涉借款应按不定期无息借贷处理。现原告主张要求被告支付利息，证据不够充分，本院不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曹凤美在本判决生效后十日内返还闻彩芹借款160000元；
二、驳回闻彩芹的其他诉讼请求。
如曹凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由闻彩芹负担59元，曹凤美负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3618元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童栎丞