wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初111号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人丛军，男，1984年4月23日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，住所地福建省浦城县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年2月3日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月30日经浦城县人民检察院院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人丛军犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日晚，被告人丛军与朋友黄某2（已被行政处罚）、余某（已被行政处罚）、张某等人在浦城县天颂KTV4楼V05包厢唱歌。次日凌晨0时许，被告人丛军与其妻子叶某在包厢外的过道上发生口角，因B05包厢的客人江某看了其一眼，被告人丛军即冲进B05包厢用拳击打江某左眼部，并掌掴江某面部。在余某、张某赶到后，被告人丛军不顾张某的劝阻又拿起桌上一开水瓶砸向黄某1，致黄某1头部受伤流血，余某则上前将杯子、易拉罐啤酒推倒在地，并质问对方谁打丛军，后B05包厢的江某、黄某1、徐某等人见状赶忙离开，被告人丛军和余某仍继续上前追打，在过道拐弯处，余某推搡江某并用拳击打其头部。黄某2在得知被告人丛军与他人发生冲突后，亦从V05包厢冲出，将过道旁一垃圾桶踢翻、一灭火器箱子掀翻，并拿起一铝合金垃圾桶盖追逐对方，其在歌厅门口用桶盖砸向黄某1右肩部，后又将垃圾桶盖扔向人群。被告人丛军也持垃圾桶去追赶，后垃圾桶被工作人员抢下。黄某2在电梯内用拳击打江某肚子和头部，在江某等人逃离后，仍与余某一同追至浦城县城关南浦北路三猫馆路段。被告人丛军追逐至歌厅门口见无人后，又返回大厅，将收银台的四台电脑显示屏推倒，并踢踹旁边的台灯。见罗某1在大厅打电话，将其手机抢下摔在地上，在推打周某的脸部后，将旁边的垃圾桶踢翻。在A01包厢的郑某出来了解情况时，被告人丛军又用拳击打郑延锋鼻子，致其鼻子受伤流血，后被告人丛军方才停止。经南平市公安局法医鉴定，被害人江某、黄某1的损伤均为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定，被害人罗某1的iphone6plus手机的损失价格为312元。案发后，被告人丛军向公安机关投案，分别赔偿被害人罗某1、黄某1、江某、徐某800元、25000元、3000元、3000元，并取得黄某1、江某、徐某三人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人丛军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丛军在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，鉴定委托书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，违法、犯罪记录查询登记表，刑事判决书，户籍证明，领条，刑事谅解书等书证；证人黄某2、余某、廖某、刘某、李某、叶某、张某等人的证言；被害人黄某1、江某、罗某1、徐某、郑某、周某等人的陈述；被告人丛军的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、浦城县价格认证中心关于被毁损iphone6plus手机显示屏的价格认定结论书的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛军在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丛军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人丛军从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初111号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人丛军，男，1984年4月23日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，住所地福建省浦城县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年2月3日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月30日经浦城县人民检察院院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人丛军犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日晚，被告人丛军与朋友黄某2（已被行政处罚）、余某（已被行政处罚）、张某等人在浦城县天颂KTV4楼V05包厢唱歌。次日凌晨0时许，被告人丛军与其妻子叶某在包厢外的过道上发生口角，因B05包厢的客人江某看了其一眼，被告人丛军即冲进B05包厢用拳击打江某左眼部，并掌掴江某面部。在余某、张某赶到后，被告人丛军不顾张某的劝阻又拿起桌上一开水瓶砸向黄某1，致黄某1头部受伤流血，余某则上前将杯子、易拉罐啤酒推倒在地，并质问对方谁打丛军，后B05包厢的江某、黄某1、徐某等人见状赶忙离开，被告人丛军和余某仍继续上前追打，在过道拐弯处，余某推搡江某并用拳击打其头部。黄某2在得知被告人丛军与他人发生冲突后，亦从V05包厢冲出，将过道旁一垃圾桶踢翻、一灭火器箱子掀翻，并拿起一铝合金垃圾桶盖追逐对方，其在歌厅门口用桶盖砸向黄某1右肩部，后又将垃圾桶盖扔向人群。被告人丛军也持垃圾桶去追赶，后垃圾桶被工作人员抢下。黄某2在电梯内用拳击打江某肚子和头部，在江某等人逃离后，仍与余某一同追至浦城县城关南浦北路三猫馆路段。被告人丛军追逐至歌厅门口见无人后，又返回大厅，将收银台的四台电脑显示屏推倒，并踢踹旁边的台灯。见罗某1在大厅打电话，将其手机抢下摔在地上，在推打周某的脸部后，将旁边的垃圾桶踢翻。在A01包厢的郑某出来了解情况时，被告人丛军又用拳击打郑延锋鼻子，致其鼻子受伤流血，后被告人丛军方才停止。经南平市公安局法医鉴定，被害人江某、黄某1的损伤均为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定，被害人罗某1的iphone6plus手机的损失价格为312元。案发后，被告人丛军向公安机关投案，分别赔偿被害人罗某1、黄某1、江某、徐某800元、25000元、3000元、3000元，并取得黄某1、江某、徐某三人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人丛军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人丛军在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，鉴定委托书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，违法、犯罪记录查询登记表，刑事判决书，户籍证明，领条，刑事谅解书等书证；证人黄某2、余某、廖某、刘某、李某、叶某、张某等人的证言；被害人黄某1、江某、罗某1、徐某、郑某、周某等人的陈述；被告人丛军的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、浦城县价格认证中心关于被毁损iphone6plus手机显示屏的价格认定结论书的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛军在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丛军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人丛军从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丛军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年七月十三日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00944号
原告：孙文宝，男，汉族。
原告：赵微，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（原：沈阳五洲商业经营管理有限公司）。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司员工。
原告孙文宝、原告赵微诉被告沈阳五洲春天购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙文宝，原告赵微，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宝、原告赵微诉称：原、被告于2005年5月16日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号四层113号，面积为12.18平方米）出租给被告经营，租期自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金每月为3，520元，支付方式自租赁起算日起，每三个月为一个结算周期。本结算周期满后10个公历日内支付本期租金，协议签订后原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告，但是被告却未按协议约定支付原告租金，现起诉被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金款84，480元。原告在多次与被告协商未果的情况下诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告依法履行商铺租赁协议，给付原告商铺租金84，480元并承担违约责任给付违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：诉争商铺位于沈阳市和平区五洲商业广场太原北街65号四层113号。2005年5月21日，原告与被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区五洲商业广场太原北街65号四层113号商铺（套内建筑面积为12.18平方米）……。其中第三条约定：“租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期”；其中第四条约定：“租赁租金按照该商铺套内建筑面积12.18平方米计算，每月每平方米人民币289元，合计每月租金3，520元（税前）”；其中第五条约定：“租赁租金支付方式自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告如约将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度支付原告自2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金，共计84，480（3，520×12×2）元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经如约将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日期间租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，违约金的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告孙文宝、原告赵微自2013年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金84，480元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告孙文宝、原告赵微逾期给付租金84，480元的利息（计算标准：以季度租金10，560元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，912元（原告已预交），减半收取956元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 雪
二〇一五年四月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00330号
申请执行人：欧杨明，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：谢彬，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
申请执行人欧杨明与被执行人谢彬建设工程合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧杨明于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢彬有可供执行的财产。申请执行人欧杨明发现被执行人谢彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第700-1号
申请执行人何跃伟，住所地五常市。
被执行人和亚彬，住所地五常市。
被执行人刘海涛，住所地五常市。
何跃伟申请执行［和亚彬、刘海涛民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）五民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何跃伟于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人和亚彬、刘海涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）五民初字第331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1173号
原告李双林，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告洛阳万豪物业管理有限公司，住所地：洛阳市红山乡柿园村二组3号，组织机构代码：无。
法定代表人毛勇涛，经理。
第三人河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵商业办公楼318室。
负责人郭遂科，经理。
原告李双林诉被告洛阳万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）、第三人河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司（以下简称鸿宸公司洛阳分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加了诉讼、被告万豪物业公司、鸿宸公司洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双林诉称，原告有一台华川车，2014年7月左右，被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司将工地的土方工程分包给被告洛阳万豪物业管理有限公司施工。施工期间万豪物业公司实际借用鸿宸公司资质。施工期间，万豪物业公司雇佣原告的华川车进行施工。当时约定一车25元。原告共计拉1704车，干活小票已收缴，被告给原告出具财务收据并加盖万豪资料章，合计应付运费42600元，被告付款12600元，目前还有30000元未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人连带偿还原告运费30000元及利息（利息从2015年2月16日开始计算至运费付清之日止）；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告万豪物业公司未到庭、未答辩。
第三人鸿宸公司洛阳分公司未到庭、未答辩。
经审理查明,2014年6月，原告经人介绍到被告承包的五洲国际工业博览城项目工地拉桩间土。其未与被告签订书面劳务合同，口头约定每车土25元。从2014年6月至11月，原告拉土共计48700元。被告支付部分劳务费后未再支付。2015年2月16日，被告给原告出具收据一张，载明余30000元未付。关于万豪物业公司拖欠工人劳务费问题，经西工区红山乡五洲国际项目拆迁指挥部办公室协调未果。原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告到被告承包的工地干活，被告拖欠原告劳务费未支付有被告出具的收据为证，本院予以认可。被告未按协议约定的期限支付劳务费，构成违约。因该劳务费未支付，原告亦有一定的损失，原告要求支付利息的主张，本院予以支持。第三人鸿宸公司与原告并未签订书面合同，也未发生劳务关系，其要求第三人承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳万豪物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李双林的劳务费30000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2015年2月16日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告李双林的其他诉讼请求；
如被告洛阳万豪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洛阳万豪物业管理有限公司承担（被告所应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 陶 源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张娅姝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6626号
原告解志政，男。
被告岳国锋，男。
被告尹洪春，女。
本院在审理原告解志政与被告岳国锋、尹洪春民间借贷纠纷一案中，原告解志政于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解志政撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取，由原告负担。公告费260元，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第805号
罪犯胡盼盼，女，1987年10月5日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月15日作出（2013）辽阳白刑初字第96号刑事判决，以被告人胡盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯胡盼盼获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盼盼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3434号
罪犯易瑞发，男，1967年9月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泰刑初字第140号刑事判决，以被告人易瑞发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯易瑞发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易瑞发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年一月累计获得达标分八分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯易瑞发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易瑞发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初227号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭林辉，男，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2005年因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年,2015年2月24日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月18日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕,2017年2月14日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年一个月。2017年5月10日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九年五个月。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郭林辉犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭林辉自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人郭林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郭林辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月13日22时许，被告人郭林辉来到梅江区富奇路23号其朋友付某家中喝酒，期间，郭林辉趁付某离开不注意之际，盗走付某放在客厅桌子上的一部苹果5S手机（折值人民币2730元）。
上述事实，被告人郭林辉在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人郭林辉被抓获经过的证明，户籍证明，被告人郭林辉的前科材料证明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，被害人付某的陈述，鉴定意见，被告人郭林辉的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭林辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭林辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭林辉在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决,应当对新发现的罪行作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人郭林辉归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郭林辉提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万五千元，前后三份判决的刑罚合并总和刑期九年十一个月，并处罚金人民币三万七千元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万七千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2026年4月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐君庆
二〇一七年八月一日
书记员 黄睿智
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第12号
原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫真中，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住垣曲县新城镇。2013年11月22日因盗窃被垣曲县公安局行政拘留五日，2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人闫真中犯抢劫罪一案，于二O一四年十一月二十五日作出（2014）垣刑初字第81号刑事判决。原审被告人闫真中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月28日凌晨三时许，被告人闫真中在军民桥附近转悠时，看见路边一栋三层小楼的二楼有一个人（姚某某）从房间出来了，闫真中便乘机进入该姚某某家中。被告人进屋后见茶几上有钱，便将茶几上的91元钱装进自己口袋，后又发现沙发上有一女士钱包，于是就拿起钱包从中抽出一张50元现金，这时被回来的姚某某发现，姚某某为了给自己壮胆，就顺手从屋门口的案板上摸了一把菜刀，被告人闫真中在门口碰到姚某某便与姚某某撕打在一起，两人从屋内撕打到屋外的楼道上。随后姚某某和闻讯赶来的邻居张某某、李某一起将被告人闫真中制服，闫真中趁机将其盗窃的50元扔到了姚某某门口的垃圾桶里，后由被害人取回。案发后，被告人闫真中盗窃的91元钱已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份，证实2014年7月28日姚某某到新城派出所报称，闫真中到其家中实施盗窃时，被其发现并当场抓获。
2、被告人闫真中与被害人姚某某的伤情照片及闫真中的指认现场照片，证实姚某某与闫真中的伤情及被告人盗窃现场情况。
3、户籍证明一份，证实被告人闫真中是1967年10月2日生于垣曲县，现住垣曲县新城镇。
4、扣押清单，证实公安机关将被告人闫真中所盗窃的91元钱予以扣押并返还给被害人。
5、被害人姚某某的报案材料及陈述，证实2014年7月28日早上3点左右，我起床去上厕所，回家后发现我家里有个男人，手里拿着手电，另外手里还拿着我妻子的钱包，那个男的看到我回来就往外冲，我感觉是个小偷，就随手从门口的案板上拿了把菜刀，想给自己壮胆，也想吓唬吓唬那个小偷，没想到那个小偷冲到我跟前就和我撕打在一起，大约有十分钟，我妻子从里屋出来，我叫她赶紧叫人，随后我邻居们过来帮我把小偷制服，我们就报了警。
6、证人高某某的证言，证实2014年7月28日凌晨3时许，我在古堆村租住房内睡觉时，听到楼道外有吵闹的声音，我起来后听到楼道内吵闹声有我丈夫的声音，我急忙出去看。到了楼道后我看到我家门口地上散落着我的钱包、一把菜刀、一个手电，我捡起手电看到我丈夫和一名中年男子扭打在一起，我从地上捡了根木棍，朝那名男子背上打了一下，那名男子不怎么反抗了，我就去喊了邻居，邻居出来后帮忙制服了那个男人。这时我看了一下钱包，发现钱不见了，我问那男人把我钱弄哪了，他指着楼下的垃圾堆说扔了。后来我在楼道里找到了一张50元钱，后我打电话报警了。
7、证人张某某的证言，证实我与姚某某是邻居，住在同一楼上，2014年7月28日凌晨3点半左右，我在家睡觉，忽然听见外面吵得厉害，我出来后看见姚某某妻子，就问她怎么回事，她说抓了个贼，贼要跑和她丈夫撕打在一起。我就往姚某某跟前走，过去后看见姚某某和光头男人撕打在一起，还有一个邻居李某也在跟前，我过去后我们三人把这个人按住绑住，并报了警。
8、被告人闫真中的供述，证实2014年7月27日晚，因天气比较热，我买了一瓶啤酒从垣曲县军民桥边走边喝，然后在桥头睡着了。到了次日凌晨三四点左右醒来，我从军民桥往前河方向转。我看见在路边一栋三层小楼的二楼有一个人从房间出来了，我估计他是上厕所了，我当时想抽烟，就想去他家看看有没有烟。我上了二楼进了他家后，看到茶几上放了几十元现金和一盒烟，我先把茶几上的现金装进了我的口袋。后来我又看见沙发上有一个女士钱包，我从里面摸了一张钱，这时我听见主人回来了，我就赶紧往外走，没走出去时就和他碰到了一起，我们就撕打起来了，我着急要跑，就把他推到了楼道，我俩人又在楼道撕打，在楼道里我发现他手里拿着菜刀，我就把他的菜刀夺下，刀掉到了地上。后来他的媳妇和邻居过来把我逮住了并报了警。
9、垣曲县公安局行政处罚决定书，证实2013年11月22日被告人闫真中因盗窃被行政拘留五日。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人闫真中进入他人家中，秘密窃取他人财物，被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力与被害人进行撕打，其行为已构成抢劫罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”本案中，被告人在室内盗窃时被发现，并当场使用暴力抗拒抓捕，应以入室抢劫追究其刑事责任。被告人闫真中曾受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告人闫真中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
原审被告人闫真中以原判定性错误，其行为是入户盗窃为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）闫真中犯罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫真中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力与被害人进行撕打，其行为已构成抢劫罪。上诉人闫真中入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力行为相威胁，应当认定为入户抢劫。上诉人闫真中的上诉理由既无法律依据，也与查明事实不符，故其上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一五年二月九日
书记员 任 珉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第156号
上诉人（一审被告）商其标。
被上诉人（一审原告）涂悦海。
上诉人商其标因与涂悦海健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，一审被告商其标在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址在南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，本案侵权行为发生地亦在南宁市青秀区，其居住地不在南宁市西乡塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审查查明，原告提交的由南宁市公安局青秀分局于2014年10月26日出具的行政处罚决定书记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号，被告系在青秀区方园路捅伤原告。被告商其标提交的户口簿虽记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，但其中常住人口登记卡记载被告系于2014年5月17日才由南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号搬迁至青秀区东葛路X号X栋X层X号房，且其提交的身份证亦记载其住址为南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。
一审法院认为，被告提交的户口簿记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，但其系于2014年5月17日才由新阳路X号X栋X号搬迁至东葛路X号X栋X层X号房。且原告提交的行政处罚决定书及被告提交的身份证亦记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽被告从2014年5月17日起已搬迁至南宁市青秀区，但其在该地居住至今尚不满一年，故原告的经常居住地应为西乡塘区新阳路X号X栋X号，本案应由经常居住地人民法院即一审法院管辖。因此被告商其标提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第六十四条第一款、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定驳回商其标对一审法院管辖本案提出的异议。
上诉人商其标不服一审裁定，向本院上诉称，本案侵权发生在南宁市青秀区方园路，案件被告即上诉人经常居住地为青秀区东葛路X号X栋X号房。上诉人自2013年5月18日入住上述地址一直到现在，未在身份证地址居住。2014年5月27日也将户口从西乡塘区迁入青秀区。因此本案应由青秀区人民法院管辖。一审裁定不当，为此提出上诉。请求二审依法裁定本案由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据上诉人商其标提供的户口簿，其户籍住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，于2014年5月27日由南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号房移入该地址。因此，上诉人商其标的住所地依法应认定为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，且上诉人现在居住在住所地所在的南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在南宁市青秀区，上诉人（一审被告）的住所地亦在南宁市青秀区，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定适用法律错误，裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2778号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尚志龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，该行行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所实习律师。
被申请人：西安星源商贸发展有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路79号1幢10201号。
法定代表人：何卫东。该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行因被申请人西安星源商贸发展有限公司未按期归还借款本金162.8万元及利息396.95万元等，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安星源商贸发展有限公司名下559.75万元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安星源商贸发展有限公司在银行存款559.75万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终152号
上诉人（原审被告）：景晓龙，男，汉族，1993年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）：曹美兰，女，汉族，1968年1月4日出生。
委托代理人：易杰进，男，汉族，1962年3月10日出生，系被上诉人曹美兰的丈夫。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱兰，女，汉族，1967年4月25日出生，系上诉人景晓龙的母亲。
上诉人景晓龙因被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日依法受理后组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人景晓龙于2016年1月28日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人景晓龙撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景晓龙撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人景晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钞 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00316号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1992年11月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、邢文静出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人高某甲与一名李姓男子（另案处理）使用施某的身份证在合肥市市政府广场附近的合肥工商银行牡丹支行骗领了一张信用卡，透支10000元后，李姓男子让高某甲找人每月垫还欠款。
2014年2月，被告人高某甲找到被害人黄某，高某甲支付了黄某100元手续费，黄某垫还了10000元信用卡欠款，黄某垫还后又持该卡将10000元刷出。之后高某甲将信用卡留在黄某处，双方约好下月仍由高某甲支付手续费让黄某垫还信用卡。
2014年3月18日，高某甲电话通知黄某给信用卡垫还欠款，当天黄某通过手机银行分两次给行用卡垫还了10000元，高某甲与李姓男子在手机收到还款信息后立即打电话给银行将该信用卡挂失，并准备补领新卡继续透支。2014年6月11日，高某甲持办理的施某的假身份证到工商银行和平路支行领取新办理的信用卡时被抓获。
2014年6月11日，被告人高某甲归还被害人黄某被骗款项10000元，并赔偿损失2000元。被害人黄某对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人高某甲的供述与辩解；2.证人施某、高某乙等人的证言；3.银行交易记录、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人高某甲诈骗他人财物，价值10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人高某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人高某甲诈骗他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲全部退赃，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保482号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某某与杜某、郑某某、徐某民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初852号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人徐某名下位于田区****（不动产权证号10408****），期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人淮南市****公司名下位于田家庵区朝阳东路朝阳****（淮南市房地权证田家庵区字第××号），期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初852号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第338号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某甲。2013年3月7日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告人孙某乙。2013年3月7日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人王某甲。2013年3月7日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、王某甲犯妨害公务罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、王某甲，辩护人闵现庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日15时许，临沂市罗庄区盛庄环保所王某丙等七人接群众举报后，驾驶喷有“环保执法”字样的公务车前往盛庄办事处孙对河村，当环保所执法人员进入被告人王某甲家中查处其污染环境的镀锌加工作坊时，被告人孙某乙、孙某甲、王某甲与孙某巳（另案处理）持镐把、菜刀等工具阻挠环保执法人员执法，并采用镐把打等手段将邵某、王某丙、鹿某三人打伤。经鉴定，邵某的损伤构成轻伤，王某丙、鹿某的损伤构成轻微伤。公诉机关随案移交的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙、王某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。请求从轻处理。
被告人孙某甲的辩护人闵现庆认为被告人孙某甲的犯罪情节轻微，无前科，当庭认罪，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日15时许，临沂市罗庄区盛庄环保所王某丙等七人接群众举报后，驾驶喷有“环保执法”字样的公务车前往盛庄办事处孙对河村，当环保所执法人员进入被告人王某甲家中查处其污染环境的镀锌加工作坊时，被告人孙某乙、孙某甲、王某甲与孙某巳（另案处理）持镐把、菜刀等工具阻挠环保执法人员执法，并采用镐把打等手段将邵某、王某丙、鹿某三人打伤。经鉴定，邵某的损伤构成轻伤，王某丙、鹿某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲与被害人鹿某、王某丙、邵某、江某、王某乙达成和解协议，被害人对三被告人表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。罗庄区盛庄街道办事处对三被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孙某甲、孙某乙、王某甲的供述，同案犯孙某巳的陈述，被害人王某丙、邵某、鹿某的陈述，证人江某、周某甲、王某乙、周某乙的证言，人体损伤鉴定书，刑事科学技术照片卡，诊断证明书，常住人口信息，环境保护工作证复印件，罗庄环保分局现场监督检查通知单，罗庄环保分局环境举报电话记录，暂不收押凭证，医学影像学诊断报告书，诊断证明书，门诊病历，住院病历，抓获经过，现场照片，和解协议书，证明等，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某甲、孙某乙、王某甲于案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第338号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏某，务工。2013年1月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日13时许，被告人魏某驾驶河北D×××××号农用运输车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至文化二路路口左转弯时，因驾驶超载机动车行驶，观察不周，未确保安全，未按规定让直行车辆先行，与对行的周某甲驾驶的电动自行车相撞，造成周某甲经医院抢救无效于2012年10月18日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人魏某的供述等。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年10月7日13时许，被告人魏某驾驶河北D×××××号农用运输车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至文化二路路口左转弯时，因驾驶超载机动车行驶，观察不周，未确保安全，未按规定让直行车辆先行，与对行的周某甲驾驶的电动自行车相撞，造成周某甲经医院抢救无效于2012年10月18日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某负此事故的主要责任。被告人魏某于2012年10月7日到罗庄交警大队投案自首，并对其驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人魏某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人魏某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、身份证复印件、常住人口信息、物证检验报告书、尸检报告书、诊断证明书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曲圣麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路14号。
负责人：雷静，行长。
被执行人邓贵明。
被执行人孔丽红。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第275号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人邓贵明、孔丽红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓贵明所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区G栋2单元2层205房。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 林炜明
二〇一四年十二月三日
书记员 周慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1788号
上诉人（原审被告）：张新颖，女，生于1963年11月25日，住汉中市汉台区。
委托代理人：赵妮，陕西康佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁梅,女,生于1964年10月5日,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西老牛面粉有限公司（以下简称老牛面粉公司）。住所地：眉县金渠镇蔡家崖村统一社会信用代码：91610326X23200507C。
法定代表人:牛应存，总经理。
委托代理人:辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人:张垚，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：宝鸡宝玉食品有限公司。住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。统一社会信用代码91610326577828224F。
法定代表人:耿宝玉，该公司经理。
原审被告：耿宝玉，男，生于1960年4月1日，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：张艺舟，男，生于1968年10月28日，住宝鸡市金台区。
上诉人张新颖、袁梅因与被上诉人陕西老牛面粉有限公司及原审被告宝鸡宝玉食品有限公司、耿宝玉、张艺舟借款合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1047号民事判决。
二、本案发回眉县人民法院重审。
上诉人张新颖预交的二审案件受理费8887.5元，上诉人袁梅预交的二审案件受理费4352.5元，予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 琼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第250号
上诉人（原审被告）张某某，女，生于1958年2月6日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，生于1964年4月12日，汉族，住址同上。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民一初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年5月14日在白银市白银区民政局协议离婚，协议书载明“家产分割：现在楼房二套，电冰箱一台，34寸彩电一台，洗衣机、微波炉、电磁炉、饮水机各一台，家俱一套，永丰街46号2-11归女方，友好路303号4-12号归男方，其余家俱归女方”。现原告以被告拒绝配合其办理房产过户手续为由起诉至法院，要求被告协助原告办理位于白银市白银区友好路303号462室房屋的过户手续。
原审认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，其效力应受法律保护，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，该院予以支持。被告辩解离婚协议系受原告欺骗所签，本案争议房产被告出资高于原告，且给该争议房产办理土地登记申请也是双方共同办理，所以争议房产系双方共同所有，因双方之离婚协议中对财产分割已有明确约定，故被告之辩解意见证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张某某在判决生效之日起3日内协助原告杨某某将位于白银市白银区友好路303号462室房产登记在原告杨某某名下。案件受理费70元，由原告全部负担。
上诉人张某某不服上述判决，提起上诉，请求撤销原判，改判不支持被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人1992年12月18日登记结婚，之后三结三离，被上诉人以欺骗手段造成离婚协议没有真实性，其作风不正，债务过多，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。本案争议的房产是上诉人与被上诉人于2007年10月22日购买，包括过户手续费共计4.7万元，被上诉人出了1.8万元，剩余款项是上诉人与儿子裴磊所出，房产证当时办在了被上诉人名下。2007年11月双方复婚后开始装修房子，上诉人儿子出了1.6万元，被上诉人父亲出了1500元。2009年双方又产生矛盾，协议离婚，当时民政局要协议打印件，被上诉人打印好后挡住了协议内容让上诉人签字，被上诉人因心情不好就签了字。后来被上诉人才知道打印件的内容与之前在家里写得内容不一致。后双方又签了夫妻协议等。2014年3月办土地证时也是上诉人代替被上诉人签的字。按照原来的协议和约定，被上诉人净身出户，不分割任何家产，所以被上诉人的诉求不合情不合理不合法。被上诉人多年来给上诉人身心造成巨大的伤害，一次次欺骗、虐待、侮辱、冷暴力对待上诉人，恳请二审法院查明事实，作出公正合理的判决。
被上诉人杨某某辩称，本案争议的房屋原来是上诉人儿子裴磊朋友的，购买时4.7万元房款全是被上诉人出的，因2006年被上诉人单位发放了破产补偿费5.9万元，买下该房屋后上诉人才与被上诉人复婚。房子装修费是被上诉人、上诉人与上诉人儿子裴磊共同出的，大概1.4万元。双方协议离婚时并未写过离婚协议，去民政局调解后双方才形成了离婚协议，协议是民政局打好的，双方看过后才签了字。关于2009年5月18日的夫妻协议书，名字是被上诉人签的，但该协议内容不是被上诉人所写，被上诉人并未与上诉人签过夫妻协议。2014年统一办理涉案房屋土地证时，身份证复印件是被上诉人给上诉人印的，土地证是上诉人去办的，被上诉人名字也是上诉人代签的，至今被上诉人未见过土地证，但房屋是被上诉人的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交证据1、2006年1月4日双方离婚协议二份，以证明2009年5月的离婚协议书系按照2006年离婚协议的形式写的，本案争议房屋应归上诉人所有，被上诉人在民政局打印时将协议内容进行了变更；证据2.2002年4月公证书、发票各一份，以证明2009年离婚时与本案争议房屋无任何关系，因为在2002年公正时该房屋就归上诉人所有；证据3.2000年至2006年的悔过书四份、字据一份、交费票据三份、借条一份，以证明在双方共同生活期间，被上诉人根本无钱买房；证据4.录音光盘一张，以证明涉案房屋是上诉人儿子出钱购买，被上诉人根本未出资。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，不予认可，认为2006年1月离婚时涉案房屋是给上诉人了，但2009年对该房屋又重新进行了分割，该房屋归被上诉人所有；认为录音光盘中的部分内容是被上诉人所说，部分内容不是被上诉人本人陈述。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均与本案争议的办理涉案房屋过户手续无关联性，故对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人在2009年5月14日的离婚协议中约定位于白银区友好路303号4-12号房屋归被上诉人杨某某所有，该约定合法有效，故上诉人应当协助被上诉人办理该房屋过户手续。上诉人张某某虽主张该离婚协议内容被被上诉人篡改并非其真实意思表示，但未提供有效证据对此予以证明；其认为购房时出资较多且争议房屋土地登记手续也系双方共同办理，故争议房屋应为双方共同财产的理由并不能否定上述离婚协议中关于财产分割条款的效力。综上，上诉人张某某的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张某某承担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张继顺
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
被执行人张林，男。
被执行人马菊香，女。
被执行人宁月礼，男。
被执行人王凤兰，女。
被执行人李志荣，男。
被执行人樊爱连，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人张林、马菊香、宁月礼、王凤兰、李志荣、樊爱连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0630民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢娇娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03916号
申请执行人白秋平，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高勇，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被执行人刘会升，男，1981年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行白秋平依据本院（2012）神民初字第03270号民事调解书申请执行高勇、刘会升合同纠纷一案中，向被执行人高勇、刘会升发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高勇、刘会升其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白秋平亦再提不出被执行人高勇、刘会升可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03270号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 雄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6314号
上诉人(原审被告)：上海利民搬场运输有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：高成选，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海利民搬场运输有限责任公司(以下简称利民公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高成选于2016年1月28日向原审法院起诉，要求利民公司支付其2015年6月1日至10月31日工资25,000元，解除劳动合同经济补偿金60,000元。原审法院经审理后判决：一、上海利民搬场运输有限责任公司应于判决生效之日起七日内支付高成选2015年6月至2015年10月工资25,000元。二、上海利民搬场运输有限责任公司应于判决生效之日起七日内支付高成选解除劳动合同经济补偿金60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人利民公司不服原审判决提起上诉称，其与高成选订有投资协议，高成选不服从工作安排，出工不出力，利民公司可以扣除其4个月工资并立即开除。利民公司提供该公司的《员工守则》和《通告》，证明该公司有上述规定。故原审法院作出的补偿金判决，违背了当事人意思自治原则，应予改判。请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人高成选辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对利民公司提供的证据对其真实性不予认可，《员工守则》和《通告》未看到过，也无员工签名。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。利民公司自2015年7月起拖欠高成选工资，高成选催讨未果后向利民公司提出解除劳动合同，并要求利民公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。利民公司称高成选违反规章制度，不服从工作安排，公司可以开除。但其未能提供确实、充分的证据予以佐证，高成选等员工亦不予认可，故利民公司的上诉理由本院不予采信，对利民公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海利民搬场运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2054号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人吴建文。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人吴建文劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1320号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人吴建文的委托代理人李家立、邵远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，吴建文于2012年2月16日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事施工图纸的会审工作。凯阳公司未与吴建文签订劳动合同，未为吴建文缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为200元/天。截止2012年9月，吴建文共计在上述工地工作40天，凯阳公司未向吴建文支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，吴建文为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表”、“工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明吴建文和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信吴建文提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吴建文于2012年8月至2012年9月期间向凯阳公司提供了40天的劳动，凯阳公司应当向吴建文支付工资报酬8000元。吴建文于2012年9月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于吴建文离开工地之日起已经实际解除，吴建文于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付吴建文工作期间的工资8000元。二、驳回吴建文的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与吴建文不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人吴建文答辩称：仲裁裁决采信吴建文举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，吴建文为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向吴建文支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。吴建文的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1320号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）成民初字第2054号 申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路******。 法定代表人肖安全，总经理。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人吴建文。 委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。 委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。 申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人吴建文劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1320号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人吴建文的委托代理人李家立、邵远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市仲裁委查明，吴建文于2012年2月16日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事施工图纸的会审工作。凯阳公司未与吴建文签订劳动合同，未为吴建文缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为200元／天。截止2012年9月，吴建文共计在上述工地工作40天，凯阳公司未向吴建文支付工作期间的工资报酬。 成都市仲裁委认为，吴建文为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表”、“工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明吴建文和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信吴建文提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吴建文于2012年8月至2012年9月期间向凯阳公司提供了40天的劳动，凯阳公司应当向吴建文支付工资报酬8000元。吴建文于2012年9月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于吴建文离开工地之日起已经实际解除，吴建文于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付吴建文工作期间的工资8000元。二、驳回吴建文的其他仲裁请求。 申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与吴建文不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。 被申请人吴建文答辩称：仲裁裁决采信吴建文举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。 本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。 本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，吴建文为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向吴建文支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。 综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。吴建文的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1320号仲裁裁决的申请。 案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建敏 代理审判员  谢 芳 人民陪审员  向际宪 二〇一三年十二月九日 书 记 员  陈进梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第260号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告钟德峰，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告钟德峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2014年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1207号
原告杨网连，男，1966年1月18日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告杨网连与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨网连、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨网连诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，遂雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资11800元。经多次催要，被告仅支付了4000元，因余款未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资7800元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的11800元工资款欠条的真实性没有异议。但被告已支付了4000元，原告向被告出具收条，收条记载还有1900元由被告虞友良支付给原告，其余的5900元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告1900元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠杨网连梅渚定埠工地工资款人民币：11800元正大写壹万壹仟捌佰元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日，被告向原告支付工资4000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币肆仟元整还欠网连柒仟捌佰元其中伍仟玖佰元由肖小兵支付其余壹仟玖佰元由虞友良支付此据收款人：杨网连2013年2月9日”。因余下工资7800元被告至今未能支付，遂引起诉讼。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程施工，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张1900元，另5900元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的5900元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠网连柒仟捌佰元其中伍仟玖佰元由肖小兵支付其余壹仟玖佰元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张；又称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款11800元、被告已经支付4000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付，对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，那么对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良在清偿完毕后可向其他合伙人追偿超过其应当承担的部分。
被告依据收条上载明的“还欠网连柒仟捌佰元其中伍仟玖佰元由肖小兵支付其余壹仟玖佰元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，并且原告否认系经本人同意，同时，被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资11800元，已支付4000元，余下工资7800元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告杨网连工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8166号
原告：青岛融信通汇经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区湛山路2号甲104户。
法定代表人：沈星宇，总经理。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总裁。
委托诉讼代理人：姜晓琳，女，1979年8月25日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青建集团股份公司第一分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：朱思远，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓琳，女，1979年8月25日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：景东，男，1982年1月12日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
原告青岛融信通汇经济信息咨询有限公司与被告青建集团股份公司、被告青建集团股份公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛融信通汇经济信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛融信通汇经济信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费15665元,减半收取计7832.5元，财产保全费5000元，由原告青岛融信通汇经济信息咨询有限公司负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕 堃
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00122号
申请执行人王珍，女。
被执行人杨文霞，女。
申请执行人王珍与被执行人杨文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03591号民事调解书及榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00141号执行裁定书的指定执行，于2014年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月28日依法对案件以往的执行情况进行了解，并由申请执行人王珍提供被执行人杨文霞的财产状况。2014年5月15日申请执行人王珍与被执行人杨文霞自愿达成和解协议，被执行人杨文霞所欠申请执行人王珍借款本金70万元及利息，案件受理费5930元，杨文霞自愿将神木县麻家塔乡赵苍卯煤矿股份40万元折抵所欠王珍本金及利息，并向申请执行人给付案件受理费5930元。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1205号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：王大伟，男，汉族，1978年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，文化、职业不详，原住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第205号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王大伟合同纠纷一案，确定由王大伟偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息61438.73元，案件受理费、公告费1967元由王大伟负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费851元，执行标的共计64256.73元。
本案在执行过程中，被执行人王大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王大伟名下无财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王大伟可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1205号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：王大伟，男，汉族，1978年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，文化、职业不详，原住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第205号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王大伟合同纠纷一案，确定由王大伟偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息61438.73元，案件受理费、公告费1967元由王大伟负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费851元，执行标的共计64256.73元。本案在执行过程中，被执行人王大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王大伟名下无财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王大伟可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第340号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人季明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月20日19时许，被告人吕某某无证驾驶无牌证三轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“青岛小镇”工地东侧南北路由北向南行驶至开城路路口以北，将顺行在前步行的朱某甲刮倒，致朱某甲受伤，发生事故后双方均未在现场报案，朱某甲家属于2014年10月9日到青岛市公安局黄岛分局交警大队六中队报案。经法医鉴定，朱某甲的伤情为重伤。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人吕某某负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，被害人陈述，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日19时许，被告人吕某某无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“青岛小镇”工地东侧南北路由北向南行驶至开城路路口以北，将顺行在前步行的朱某甲刮倒，致朱某甲受伤，发生事故后双方均未在现场报案，朱某甲家属于2014年10月9日到青岛市公安局黄岛分局交警大队六中队报案。经法医鉴定，朱某甲的伤情为重伤。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人吕某某负事故的全部责任。
另查明，2014年10月9日10时许，被害人朱某甲的家属到青岛市公安局黄岛分局交警大队六中队报警，称朱某甲被吕某某驾驶摩托车撞伤，现在医院进行治疗，要求查处。在朱某甲家属的指引下，办案民警到“青岛小镇”工地将被告人吕某某查获，吕某某到案后如实供述了其交通肇事事实。
在案件审理过程中，被害人朱某甲与被告人吕某某的近亲属就民事赔偿部分自行已达成和解协议。被害人朱某甲对被告人吕某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶信息查询单，证人朱某乙、朱某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，和解协议书、谅解书，当事人身份证明，户籍证明，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向江苏省邳州市司法局社区矫正机构委托，对被告人吕某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人吕某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后被告人吕某某主观上并没有主动投案的意思表示，客观上亦没有主动报警的行为，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人吕某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第340号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人亓某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第298号起诉书，指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月26日23时50分，被告人亓某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿205线由南向北行驶至205线404KM＋300M处，与对向徐新国驾驶的冀J×××××／冀J×××××号重型半挂车相撞，造成亓某受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，亓某送检血样中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，亓某、徐新国负事故的同等责任。
上述指控事实，被告人亓某在庭审中亦无异议，另有被告人亓某的供述、徐新国的陈述、道路交通事故现场图、笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、诊断证明、赔偿协议书、机动车辆驾驶人查询信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车与被害人徐某发生事故致其受伤及双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人亓某认罪态度较好，且赔偿了被害人徐某的损失取得了徐某的谅解，综上情节，酌情对被告人亓某予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘肖男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1324号
罪犯赵春林，女，1968年5月16日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年9月23日作出（2014）尖刑初字第145号刑事判决，以被告人赵春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元;继续追缴违法所得600元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵春林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在烫工岗位上，积极动脑筋，想办法，认真钻研扣烫技术，能够按照工艺标准，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵春林在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次;2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵春林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春林减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月18日起至2017年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04520号
原告黎某某，女，生于1993年3月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真明，重庆经冠律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1989年6月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人王义勇、母真明，被告张某甲及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2014年9月13日经人介绍相识恋爱，于2014年10月23日在民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，结婚过程中因彩礼等事宜导致双方家人不眭，婚后又因家庭经济问题、婆媳关系紧张等最终导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；儿子张某乙归原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费等1000.00元；夫妻共同财产依法分割；被告归还原告全部嫁妆。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的婚前、婚后有诸多矛盾导致夫妻感情破裂不实，原、被告虽然有一些小矛盾，但并未达到不可调和的程度。被告对家庭是全心的信任和付出，双方还有一个四个月大的儿子，被告认为双方仍有和好的可能，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月13日经人介绍相识恋爱，9月15日开始同居生活，10月23日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2015年7月1日生育了儿子张某乙。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，而斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，虽然恋爱期间较短，但婚后不久即生育了儿子张某乙，婚后因家庭琐事确有矛盾摩擦，但原告在本案中所举示的证据并不足以证明其对婚姻生活现状的描述属实，加之被告不愿意离婚，真诚希望能够挽回原告共同生活，可见原、被告仍有和好的空间。故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定，为维护家庭和谐、社会稳定，让子女在有父母关爱的家庭中成长，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十一月五日
书记员 赵华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执460号
申请执行人韦定仲，男，1938年2月13日，壮族，宜州市。
委托代理人陆佑柱，洛西镇司法所干部。
被执行人韦列安，男，1972-1-5出生，民族壮族，住所地宜州市。
申请执行人韦定仲与被执行人韦列安土地租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月21日作出的(2016)桂1281民初308号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦列安应履行的义务为：支付给申请执行人韦定仲2013－2015年的租金1962.00元及逾期利息，承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦定仲于2017年5月8日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执460号。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人韦列安发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2017年6月26日，被执行人韦列安自行向本院交款2037元（其中：案款1962元，诉讼费25元，执行费50元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月四日
书记员 韦 懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第453号
原告：陈雄福。
委托代理人：田斌。
被告：陈庆武。
被告：何梅芳。
原告陈雄福诉被告陈庆武、何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告陈庆武、何梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄福起诉称：两被告系夫妻关系，第一被告于2012年12月26日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈熊福借到人民币30万元整。借款人：陈庆武”。后经原告多次催讨，第一被告以各种理由推脱。现原告诉请：1、判令两被告归还借款人民币30万元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆武、何梅芳未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款且未归还的事实。2、结婚登记申请书一份，两被告系夫妻关系的事实。3、汇款凭证一份，证明付款的依据。
被告陈庆武、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈庆武、何梅芳于1992年6月2日登记结婚。2012年12月26日，被告陈庆武出具借条向原告陈雄福借款人民币30万元。后经原告催讨，被告陈庆武、何梅芳至今分文未还。原告于2014年5月28日诉至本院。
本院认为，被告陈庆武向原告陈雄福借款30万元未还属实，应当及时予以返还并支付至起诉之日起的利息。借款发生于被告陈庆武、何梅芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告陈雄福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈庆武、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈庆武、何梅芳于本判决生效后五日内返还原告陈雄福借款人民币30万元并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈庆武、何梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月一日
代书记员 陈 媚
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20967号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海