南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1937号
原告李文岗，男，汉族，1990年8月24日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告任辉，男，1967年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码83643170-8，营业场所江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司员工。
委托代理人邓勇军，该公司员工。
原告李文岗与被告任辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李文岗的委托代理人徐宏全、被告人保徐州公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文岗诉称，2014年9月26日21时30分，被告任辉驾驶苏C×××××号小轿车在和燕路行驶时，因未确保安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告任辉负此事故全部责任。苏C×××××号车车主即为被告任辉，该车在人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院进行救治，经诊断原告右足第1、2、3楔骨骨折，第4跖骨骨折。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年4月21日出具《司法鉴定意见书》，结论为原告右足部的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告认为，被告任辉的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保徐州公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告李文岗营养费1200元（20元／天×60天）、误工费22000元（5500／月×4个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计104552元。诉讼费由被告承担。
被告任辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保徐州公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏C×××××号车在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对于原告的各项诉请，营养费认可15元／天；误工费应按照江苏省最低工资标准计算；护理费认可50元／天；交通费不予认可；残疾赔偿金应按照江苏省农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定。鉴定费、诉讼费及间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年9月26日21时30分许，任辉驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至和燕路时，因未确保安全，与李文岗驾驶的电动车发生碰撞，造成李文岗受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定任辉负此次事故的全部责任。苏C×××××号车车主为被告任辉，该车在被告人保徐州公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，李文岗即前往江苏省中西医结合医院门诊治疗，并多次至该院复查，未进行住院治疗。病历记载其诊断结果为右足第1楔骨、第2、3楔骨、第4跖骨骨折。2015年3月26日，原告李文岗委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年4月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李文岗右足部的损伤构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人李文岗的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告李文岗户籍地为江苏省灌南县长茂镇新盘村，事故发生前长期在我市辖区工作、生活。
以上事实，有原告李文岗提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏省中西医结合医院门诊病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、社会保险缴费清单、暂住证、单位证明、社区证明、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李文岗因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保徐州公司作为苏C×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保徐州公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告任辉承担赔偿责任。庭审中，原告陈述其治疗因本起交通事故造成的损伤产生的医疗费及受损电动车维修费由被告任辉垫付，原告自行支付了100多元医疗费用，相关票据由被告任辉持有，但既未提供具体数额，亦未提交相应证据，被告任辉亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，对本起交通事故中被告任辉垫付的费用及原告自行支付的医疗费无法进行确认。故对原告因本起事故所产生的医疗费及被告任辉垫付的费用在本案中不予处理。
被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于李文岗主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.营养费。本院结合原告李文岗的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，确认为900元（15元／天×60天）。
2.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60天，对原告因本起交通事故产生的护理费确认为3600元（60元／天×60天）。
3.误工费。由于原告提交的证据不足以证明其在事故发生前的工资水平及因误工实际减少的收入，本院按照2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元／年，结合鉴定意见确定的误工期限120天，酌情确定原告李文岗误工费为11291.8元（34346元／年÷365天×120天）。
4.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数，酌情确定为200元。
5.残疾赔偿金。原告李文岗在事故发生前长期在我市辖区居住并工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确认其残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。原告李文岗因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
7.鉴定费。根据原告李文岗提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述各项费用共计89683.8元（不含鉴定费），由被告人保徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文岗900元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李文岗88783.8元。
鉴于被告任辉在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保徐州公司全额代为赔付，故本院对被告任辉在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文岗各项损失合计89683.8元。
二、驳回原告李文岗对被告任辉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2360元，合计2822元，由被告任辉负担（此款原告李文岗已预交，被告任辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 芳