湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第149号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人席琴，该行资产管理中心员工。被告黄建祥。被告阳金梅（被告黄建祥之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄建祥、阳金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人席琴到庭参加诉讼，被告黄建祥、阳金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄建祥、阳金梅于1996年5月16日至2005年4月20日止向原告下辖的原沙塘信用社立据借款20次，结欠本金93500元。贷款现已到期，被告黄建祥、阳金梅系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告黄建祥、阳金梅偿还原告贷款本金93500元及至2015年3月10日止的利息51870元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据20份，用以证明被告黄建祥、阳金梅于1996年5月16日至2005年4月20日向原告下辖原沙塘信用社立据借款20次，结欠本金93500元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金93500元计算至2015年3月10日止的利息为51870元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告黄建祥、阳金梅未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告黄建祥于1996年5月16日至2005年4月20日止向原告所辖的原沙塘信用社借款15次，结欠本金68500元。其中：1、1996年5月16日立据借款1500元，约定月利率18.3‰，约定1996年11月16日到期，利息已清偿至2000年12月20日；2、2002年11月18日立据借款5700元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月30日到期，利息已清偿至2004年6月30日；3、2003年4月13日立据借款2000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年11月30日到期，利息已清偿至2004年6月30日；4、2003年7月27日立据借款4000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月27日到期，利息已清偿至2005年6月30日；5、2003年9月23日立据借款3000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月20日到期，利息已清偿至2003年12月30日；6、2003年9月28日立据借款2000元，约定月利率6.9375‰，约定2003年10月24日到期，利息已清偿至2003年12月30日；7、2003年12月30日立据借款3800元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月25日到期，利息已清偿至2005年3月30日；8、2004年1月19日立据借款2000元，约定月利率8.7‰，约定2004年11月19日到期，利息已清偿至2005年6月30日；9、2004年元月27日立据借款4000元，约定月利率8.1‰，约定2005年1月20日到期，利息已清偿至2004年3月31日；10、2004年4月10日立据借款25000元，约定月利率8.1‰，约定2005年4月10日到期，利息已清偿至2004年12月30日；11、2004年4月22日立据借款2500元，约定月利率8.1‰，约定2004年11月15日到期，利息已清偿至2005年6月30日；12、2004年4月22日立据借款2500元，约定月利率8.1‰，约定2004年5月22日到期，利息已清偿至2005年6月30日；13、2004年5月29日立据借款3500元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月29日到期，利息已清偿至2005年6月30日；14、2005年3月5日立据借款3000元，约定月利率9.9‰，约定2006年12月30日到期；15、2005年4月20日立据借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月20日到期。被告阳金梅于2004年1月21日至2005年3月27日止向原告所辖的原沙塘信用社借款5次，结欠本金25000元。其中：1、2004年1月21日立据借款2000元，约定月利率8.1‰，约定2005年1月21日到期，利息已清偿至2005年3月30日；2、2004年2月16日立据借款6000元，约定月利率8.1‰，约定2005年2月16日到期；3、2004年4月3日立据借款3000元，约定月利率8.1‰，约定2005年4月30日到期，利息已清偿至2005年3月30日；4、2004年4月10日立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月10日到期，利息已清偿至2004年12月30日；5、2005年3月27日立据借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2005年11月30日到期，利息已清偿至2005年6月30日。上述被告黄建祥、阳金娥结欠的贷款都已到期，经原告催讨，被告黄建祥、阳金梅一直没有偿还贷款本息，至2015年3月10日止被告黄建祥、阳金梅共结欠原告贷款本金93500元，利息51870元。另查明，被告黄建祥、阳金梅系夫妻，上述贷款发生在被告黄建祥、阳金梅婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄建祥、阳金梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告黄建祥、阳金梅所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄建祥、阳金梅理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄建祥、阳金梅未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄建祥、阳金梅系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄建祥、阳金梅有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建祥、阳金梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金93500元，至2015年3月10日止的利息51870元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告黄建祥、阳金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一五年五月五日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。