天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2335号
原告李宝财，男，1947年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告沙辉，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇聚民路101号。
法定代表人张志煌，职务董事长。
委托代理人沙辉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市新区塔园路246号。
负责人席于林，职务总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告李宝财与被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司、沙辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李宝财及其委托代理人陈博，被告沙辉，被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司的委托代理人沙辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财诉称，2013年7月18日22时许，被告沙辉驾驶苏EOAK**号小型轿车在红桥区子牙河南路与大红桥交口处将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定被告沙辉承担此事故的全部责任，原告无责任。故起诉要求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计152932.6元，其中包括：医疗费62599.48元、住院伙食补助费5450元、营养费5000元、护理费16261.92元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金45721.2元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费300元，以上损失由承保交强险的保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告沙辉与被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙辉辩称，同意赔偿原告合理合法损失。
被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2013年7月18日22时20分许，被告沙辉驾驶苏E0AK**号桑塔纳牌小型轿车沿本市红桥区子牙河南路由西向东行驶，行驶至子牙河南路与大红桥交口，由西向北左转弯上大红桥时，遇原告李宝财驾驶电动自行车沿子牙河南路由东向西行驶，行驶至子牙河南路与大红桥交口，继续由东向西通过路口，沙辉所驾车辆前杠中部与李宝财车辆前部接触，造成李宝财倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通管理部门认定被告沙辉承担事故全部责任，原告李宝财不承担事故责任。原告到天津市人民医院就医，住院109天（013年7月18日至2013年11月4日），诊断为右股骨粗隆间骨折、双下肢多发皮擦伤、骨质疏松症、冠心病，于2013年7月24日在全麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。原告现已治疗终结，原告自行支付医疗费32599.48元（含急救费、用血互助金），被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司为原告支付医疗费30000元。被告沙辉自2013年7月19日至2013年8月12日为原告聘请护工一名，并支付护理费4000元。
上述苏E0AK**号车辆系被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率。上述事故发生在保险期间内。被告沙辉系被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司职工，事故发生时被告沙辉正在履行职务行为。
依原告申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年2月12日出具鉴定意见书，结论为原告右股骨粗隆间骨折，内固定术后，构成Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告对该鉴定意见书无异议。三被告对该鉴定的程序及鉴定人员资质无异议，但对鉴定意见不予认可。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费62599.48元、住院伙食补助费5450元、营养费5000元、护理费16261.92元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金45721.2元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费300元。庭审中，原告根据伤情酌情主张营养费5000元；提交护理费发票、聘用护工协议书，证明原告于2013年8月13日至2013年9月30日、2013年10月8日至2013年11月4日聘请护工一名，每天180元，称原告其他住院期间由原告侄子李伟进行护理，李伟无固定工作，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均收入标准主张李伟的收入损失；提交诊断证明书、天津激龙光电技术有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表、聘请保安合同（临时合同），证明其在天津激龙光电技术有限公司担任门卫，月收入2000元，出院后医疗机构建议原告休息至2013年11月29日；提交出租车票据，证明原告及其必要的陪护人员因就医共支出交通费800元；提交原告户口本，证明原告系本市城镇户口；称因本次事故精神受到损害，酌情主张精神损害抚慰金5000元；提交腋下拐收据，证明为帮助生理功能恢复购买腋下拐花费300元。三被告认为原告主张的急救费、用血互助金不属于保险赔偿范围，称原告在住院期间有非伤情用药，不同意赔偿原告支出的非医保用药费用，认为原告主张的营养费数额过高，同意按每天100元的标准赔偿原告住院期间护理费，因不认可鉴定意见书，不同意赔偿原告误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及腋下拐费用。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：1、医疗费，原告实际支付了医疗费32599.48元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院109天，每天50元，本院支持原告住院伙食补助费5450元；3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；4、护理费，原告未提交住院期间需两人护理的证据，且2013年7月19日至2013年8月12日被告沙辉已为原告聘请护工一名，故本院支持原告其他住院期间每天一人护理，根据原告提交的证据，本院对原告2013年8月13日至2013年9月30日、2013年10月8日至2013年11月4日聘请护工一名所支出的护理费13680元，及2013年10月1日至2013年10月7日原告侄子李伟护理费547.71元（28559元÷365天×7天）予以支持；5、误工费，事故发生时原告已满60周岁，其提交的证据不足以证明其有固定收入，故本院对原告主张的误工费不予支持；6、交通费，根据原告及其必要陪护人员的就医情况，本院酌情支持400元；7、残疾赔偿金，定残之日原告为66周岁，本院支持原告14年残疾赔偿金，原告为城镇户口，应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，故本院支持原告残疾赔偿金45721.2元（32658元／年×14年×10%）；8、鉴定费，该费用系原告实际支出的费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院支持5000元；10、残疾辅助器具费，本院认为原告购买腋下拐具有必要性，对此予以支持。以上损失共计108198.39元。三被告对原告支出的非医保用药费用不同意赔偿，对鉴定意见不认可，认为原告在住院期间有非伤情用药，无事实及法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法和HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案中，被告沙辉对本次事故承担全部责任，被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司就苏E0AK**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内直接赔偿原告医疗费10000元、护理费14227.71元、交通费400元、残疾赔偿金45721.2元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费300元，共计77148.91元；在商业三者险范围内直接赔偿原告医疗费22599.48元、住院伙食补助费5450元、营养费3000元，共计31049.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为医疗费中的急救费及用血互助金不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告各项经济损失共计108198.39元；
二、驳回原告李宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告李宝财负担444.5元，被告苏州优霹耐磨复合材料有限公司负担1232元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法和HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。