wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初381号
原告：张冬枝。
委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：何凌辉。
委托代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：王云。
委托代理人：何国焱。
原告张冬枝与被告何凌辉、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬枝的委托代理人程汉波、被告何凌辉的委托代理人张秀斌、被告王云的委托代理人何国焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬枝诉称，2015年2月25日下午16时许，被告何凌辉驾驶被告王云所有的鄂J×××××二轮摩托车由巴河镇和平街往和平小学方向行驶，行驶至巴河镇和平新农村焱云平价超市前路段，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告张东枝右下肢多处受伤的交通事故。伤后，原告被送往浠水县地方病医院住院治疗64天，用去医药费8806.70元，出院后原告伤情经司法鉴定为：原告伤残程度属九级伤残，赔偿指数20%�后续治疗费2000元，护理期为伤后210天，营养期为伤后90日。原告就其受伤的费用损失与被告何凌辉协商未果遂将二被告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费10806.70元（其中后续治疗费2000元）、住院伙食补助费3200元、护理费16529.01元、残疾赔偿金19528.20元、交通费975元、营养费4500元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元等各项损失63038.91元。
被告何凌辉辩称，我与原告属同向行驶，并未与原告发生碰撞，故对原告伤情不担责。
被告王云辩称，我出借摩托车给何凌辉驾驶并无过错，故对故对原告伤情不担责。
经审理查明：2015年2月25日下午16时许，被告何凌辉驾驶被告王云所有的鄂J×××××二轮摩托车由巴河镇和平街往和平小学方向行驶，当行驶到巴河镇和平新农村焱云平价超市前路段时，与正在行走的原告发生擦撞，造成原告张东枝受伤的�通事故。伤后，原告被送往浠水县地方病医院住院治疗64天，用去医药费8806.70元。2015年3月10日，本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队调查取证，集体讨论认定：此道路交通事故事实存在，但当事人事后报警，无事故现场，因当事人陈述不一致，又无其他有效证据证明本道路交通事故的形成原因，导致本道路交通事故的成因无法查清，依据法律规定，出具本道路交通事故证明。2015年7月31日，原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：1、原告伤残程度属九级伤残，赔偿指数20%。2、后续治疗费应据实结算或建议支付2000元。3、护理期为伤后210天。营养期为伤后90日。原告因其受伤的费用损失与被告何凌辉协商未果遂将二被告诉至本院，请求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计63038.91元。
同时查明，涉案的二轮摩托车鄂J×××××的所有人为�告王云，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张东枝因本次机动车交通事故造成的损失由被告何凌辉在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告何凌辉承担50%的赔偿责任，由原告张东枝自行承担50%的赔偿责任，被告王云对被告何凌辉在交强险的责任限额范围内所负的赔偿责任承担连带责任，理由分述如下：
第一、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人�法院应予支持”，原告诉请被告何凌辉在交强险责任限额范围内予以赔偿与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告张冬枝在交强险责任限额范围以外的部分，由原被告按各自过错比例分担责任。本案中，该起交通事故由于原告张冬枝与被告何凌辉均未及时向公安机关报警，致公安机关对事故成因无法查清，但被告何凌辉驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下行驶，其主观上存在过错，应当承担事故部分责任，原告张冬枝在道路上行走时对过往车辆没有尽到注意义务，亦应当承担事故部分责任，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告张冬枝及被告何凌辉对该起交通事故负同等责任。对原告交强险责任限额范围以外的部分由原告及被告何凌辉各自承担50%的赔偿责任。
第二，依照《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本案中，被告何凌辉对原告委托司法鉴定所做出的司法鉴定有异议，但被告在庭审后既未向本院提交重新鉴定的书面材料，也未提供该鉴定有程序违法和鉴定结论明显依据不足的证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
第三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》之规定，本院核定原告张冬枝因本次机动车交通事故的损失赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失15506.70元，其中：医疗费10806.70元（医疗费8806.70元＋后续治疗费2000元）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费1500元（按每月500元计算90日酌定）；㈡伤残赔偿金下损失37387.41元，其中护理费16529.01元（28729元／年÷365天×210天）、残疾赔偿金17358.40元（10849元／年×8年×20%）、交�费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条酌定）。（三）鉴定费1500元。上述1-3项损失共计54394.11元。
第四、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中，原告张冬枝因该起交通事故造成的损失54394.11元由被告何凌辉在交强险限额范围内赔偿47387.41元（其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失37387.41元），由被告王云对该赔偿款项承担连带责任。交强险赔偿后的余额7006.70元，由被告何凌辉赔偿50%即3503.35元，余款由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、被告何凌辉在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张东枝因本次交通事故造成的损失47387.41元，被告王云对该款项承担连带赔偿责任。
二、被告何凌辉在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告张东枝因本次交通事故造成的损失3503.35元。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张东枝其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告何凌辉负担330元，亦限于上述付款期限内一并付给原告。余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一六年三月十四日
书记员 陈焱林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终233号
上诉人（原审原告）陈勇，男。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥南路11路。
法定代表人汪小龙，男，该街道办事处主任。
委托代理人蒙天凯，男，该街道办事处工作人员。
委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人陈勇因被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处（以下简称豹澥街道办事处）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈勇1988年考入武汉市粮校就读，1992年分配到豹澥粮油收储所上班，户口转至该所，2003年，陈勇与豹澥粮油收储所签订《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，解除了劳动关系，豹澥粮油收储所给予陈勇经济补偿7400元。解除劳动关系后，原告户口转至武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥正街2-203号。后原告因下岗未找到固定职业，靠打短工做杂活支撑生活，收入有限，生活困难，一直向豹澥街道办事处申请享受新光村村民待遇。2015年9月10日，豹澥街道办事处综合治理办公室回复原告，认为其不符合新光村“城中村”改造实施方案的要求，不符合新光村参保条件，不纳入新光村参保对象。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告对其向被告提出过申请的事实负有举证责任。本案中，原告提交的豹澥街道办事处综合治理办公室的答复只能证明其向被告提出过“享受村民待遇”的要求，亦没有其它证据证明原告在起诉前向被告提出过“要求被告责令新光村确认原告新光村村民身份、责令豹澥街道办事处新光村为原告办理养老保险、确认原告享有征地补偿的资格、确认原告享有分配陈又思湾公共财产的权利”的具体申请事项。且原告提出的申请事项均以认定其村民资格为前提条件的事项，而并无法律法规授权被告豹澥街道办事处具有认定农村集体经济组织成员资格的法定职责。故原告起诉被告不作为没有事实依据和法律依据，理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告陈勇的诉讼请求。
上诉人陈勇不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人以前和现在均系新光村陈又思湾村民，只是由于国家政策原因，使上诉人户口性质发生了改变，被上诉人答复上诉人其不符合新光村“城中村”改造实施方案要求，称该实施方案已经新光村村民代表大会表决通过。但开庭当天，上诉人出示一份陈又思湾部分村民签名证明不清楚村民代表怎么来的证明材料时，法庭却说这和本案没有多大关联，行政诉讼本应被上诉人出示证据材料，但被上诉人开庭当天未出示任何证据材料，现在法院又认为上诉人无证据证明上诉人的村民身份，这明显在转移话题。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人豹澥街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉行政机关不作为的案件中，行政相对人要对提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人陈勇并未提交证据证明其向上诉人提出过“要求被上诉人责令新光村确认上诉人新光村村民身份、责令豹澥街道办事处新光村为上诉人办理养老保险、确认上诉人享有征地补偿的资格、确认上诉人享有分配陈又思湾公共财产的权利”的申请事项。且相关申请事项均需以确认上诉人村民身份为前提，被上诉人并无法律法规授权行使认定农村集体经济组织成员资格的法定职权，被上诉人并不存在不履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张笑弥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初152号
原告陈尚生，男，1940年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杭天，男，35岁（未到庭，以上信息系原告提供）
本院在审理原告陈尚生与被告杭天财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈尚生自愿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈尚生负担。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张明星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3081号
原告王少军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨俊喜，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年6月21日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。原告王少军诉被告杨俊喜劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费1650元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一六年六月二十一日
书记员 马永波
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初218号
原告赵某。
被告张某1。
原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名张某2。由于婚前了解不充分，感情基础淡薄。婚后，发现被告性格暴躁、不务正业，还经常对我恶言恶语。被告从2010年外出打工后，常年不归家。被告不但不照顾我和女儿，还经常向我要生活费用。综上所述，我与被告自2010年以来已经没有正常的夫妻生活。请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生女孩张某2由我抚养，被告每月支付女儿抚养费343元。诉讼费用由被告承担。
被告张某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告张某1在任县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。2016年1月26日，原告赵某以夫妻感情已破裂为由提起民事诉讼，要求与被告张某1离婚。
以上事实有原告赵某当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告赵某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告赵某提供的证据不能对夫妻感情确已破裂的主张加以证实，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初218号原告赵某，农民。被告张某甲，农民。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和被告于××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。由于婚前了解不充分，感情基础淡薄。婚后，发现被告性格暴躁、不务正业，还经常对我恶言恶语。被告从2010年外出打工后，常年不归家。被告不但不照顾我和女儿，还经常向我要生活费用。综上所述，我与被告自2010年以来已经没有正常的夫妻生活。请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生女孩张某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费343元。诉讼费用由被告承担。被告张某甲在法定期间内未递交答辩状。经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告张某甲在任县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。2016年1月26日，原告赵某以夫妻感情已破裂为由提起民事诉讼，要求与被告张某甲离婚。以上事实有原告赵某当庭陈述、结婚证在卷佐证。本院认为，原告赵某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告赵某提供的证据不能对夫妻感情确已破裂的主张加以证实，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘顺华人民陪审员  吴永祥人民陪审员  苗 芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王兵兵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第378号
申请执行人张武元，男，1955年4月22日出生，住湖南省祁东县。
被执行人邹太平，男，1955年10月18日出生，住湖南省祁东县。
被执行人胡永香，女，1963年10月14日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人张武元与被执行人邹太平、胡永香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹太平、胡永香应返还申请执行人借款本金61,500元，其中借款本金50,000元自2002年8月14日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息，并负担受理费1338元，但被执行人邹太平、胡永香现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第593号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪裕林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初616号
原告周口市宏阳运输有限公司。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码91411600681796541F。
法定代表人王玉真，经理。
委托代理人胡江枫。代理权限：特别授权。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告焦永龙，男，汉族，1980年2月1日出生。
原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告焦永龙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的委托代理人胡江枫、马葆智到庭参加诉讼，被告焦永龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳公司诉称：2010年8月3日、2011年2月21日，原告与被告先后签订两份车辆托管协议，协议约定，被告将其购买的豪泺牌ZZ4187N3517C、牌照为豫P×××××、发动机号码为110107076837、底盘号码为LZZ5CCNC6BA585102，豪泺牌ZZ4187N3517C、牌照为豫P×××××、发动机号码为100507083687、底盘号码为LZZ5CCNC8AN516385，挂车为豫P×××××的车辆挂靠在原告名下经营。协议约定，被告每车每年向原告缴纳管理费1500元。被告自从协议签订后再也没有与原告联系过，被告的管理费也从来没有向原告缴纳过，被告的不诚信行为使双方的协议无法再继续履行下去，诉请解除原、被告签订的《车辆托管挂靠协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告焦永龙缺席庭审未答辩。
经审理查明，2010年8月3日、2011年2月21日，原告与被告先后签订两份车辆托管协议，协议约定，被告将其购买的豪泺牌ZZ4187N3517C、牌照为豫P×××××、发动机号码为110107076837、底盘号码为LZZ5CCNC6BA585102，豪泺牌ZZ4187N3517C、牌照为豫P×××××、发动机号码为100507083687、底盘号码为LZZ5CCNC8AN516385，挂车为豫P×××××的车辆挂靠在原告名下经营。协议约定，被告每车每年向原告缴纳管理费1500元。被告自从协议签订后再也没有与原告联系过，也未向原告缴纳合同约定的管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆托管协议、豫P×××××、豫P×××××挂、豫P×××××、豫P×××××挂行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆托管挂靠协议系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告焦永龙签订的关于豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××挂《车辆托管挂靠协议》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦永龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年三月十四日
书记员 吴中强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈明初，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,791.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,791.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初25号
原告郑浩，男，1990年9月8日出生，汉族。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员。
委托代理人韩宏伟，永城市公安局工作人员。
原告郑浩不服被告永城市公安局强制隔离戒毒一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈翠玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1328号
原告王树国。
被告付军，年龄不详。
本院在审理原告王树国诉被告付军民间借贷纠纷一案中，原告王树国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告王树国负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01188号
原告：易某某
被告：何某某
原告易某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月底，原、被告经人介绍相识，同年5月1日订婚，9月21日登记结婚，2006年4月3日生育一女易某甲。婚前双方了解不多，系父母包办。婚后，因生活琐事频繁争吵，十几天不讲话已成习惯。何某某曾到原告工作场所无理取闹，影响极坏，原告精神极度痛苦，何某某也多次说离婚。现双方已分居，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告辩称：2005年4月，双方经人介绍后，随原告到外地租房生活，感情基础较为牢固，被告遇事不冷静、易冲动，讲离婚是气话，并非本意。婚生女一直由被告抚养，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：易某某与何某某2005年4月经人介绍相识，同年5月1日订婚，9月21日登记结婚。2006年4月3日生育一女易某甲。原、被告婚后为生活琐事时有争吵。庭审中，何某某愿与易某某就感情问题进行沟通，双方各自改正缺点。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的身份证、结婚证复印件、孩子出生医学证明等证据证明。
本院认为：原告易某某与被告何某某婚后的共同生活中，虽为生活琐事争吵，但何某某愿与易某某一同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，因此不能认定夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初143号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人周群，男，1971年3月14日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，个体劳动者，住宁国市西津街道办事处交通局宿舍*栋***室，户籍地宁国市。因犯危险驾驶罪，于2012年7月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人周群犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日23时20分许，被告人周群酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车沿宁国市区长乐路由北向南方向行驶，行驶至长乐路与宁墩路交叉路口路段时，被执勤民警查获。案发后，经鉴定被告人周群血液中乙醇（酒精）含量为172mg／100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周群的刑事责任。
被告人周群对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日23时20分许，被告人周群酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车沿宁国市区长乐路由北向南方向行驶，行驶至长乐路与宁墩路交叉路口路段时，被执勤民警查获。案发后，经鉴定：被告人周群血液中乙醇（酒精）含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人周群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表，案件查获经过光盘、归案说明，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、户籍证明及检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周群无证驾驶机动车，且有前科，应予从重处罚。被告人周群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1838号
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。
代表人曹宇平，该分行行长。
委托代理人陈浩，该分行职工。
被告谢兴山，男，1963年9月18日出生，住宜昌市猇亭区。
被告龚容达，女，1964年5月3日出生，住宜昌市猇亭区。
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称兴业银行宜昌分行）与被告谢兴山、龚容达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜昌分行之委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告谢兴山、龚容达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行宜昌分行诉称，2013年8月25日，谢兴山、龚容达与兴业银行宜昌分行�订编号为兴银鄂F借字2013第65号的《个人旅游借款合同》。约定：贷款本金为10.5万元，贷款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为每年12%，借款用途为支付旅游消费支出。2014年1月25日，谢兴山、龚容达与兴业银行宜昌分行签订了编号为兴银鄂F抵字2013年第65号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：谢兴山、龚容达以其所有的位于宜昌市猇亭区猇亭大道××号的住房向兴业银行宜昌分行提供最高额抵押，担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、抵押权人实现债权的费用等，并办理抵押登记。谢兴山、龚容达在借款到期后，未按约定偿还借款本金和利息、罚息，故诉至法院，请求判令：1、谢兴山、龚容达偿还兴业银行宜昌分行借款本金105000元和利息、罚息（暂计至2016年8月22日为30979元），合计135979元；从2016年8月23日至款项还清之日止的借款利息按每年8%利率计付，罚息按每年12%计付。2、确认兴业银行宜昌分行对谢兴山、龚容达名下位于宜昌市猇亭区猇亭大道××号的房产享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求总金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由谢兴山、龚容达共同承担。
被告谢兴山、龚容达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，兴业银行宜昌分行（债权人）与谢兴山（债务人）签订编号为兴银鄂F借字2013第65号的《个人旅游借款合同》一份，合同约定：债权人向债务人提供贷款金额10.5万元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游消费支出；借款的还款方式为：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日；双方并就违约责任、争议解决等进行了约定。龚容达作为共同债务人在该合同上签名。
2014年1月25日，兴业银行宜昌分行（抵押权人）与谢兴山、龚容达（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：本合同担保的主合同为编号兴银鄂F借字2013第65号的《个人旅游借款合同》，抵押人自愿以宜昌市猇亭区猇亭大道××号住房设定抵押；争议的解决方式为：向抵押权人所在地人民法院提起诉讼；抵押最高本金限额为：在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人（抵押人）发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方依约到房屋管理部门办理抵押物登记手续，取得他项权证（他项权证号：宜市房他证猇亭区字第××号）。
合同签订后，兴业银行宜昌分行于2014年3月21日向谢兴山发放借款10.5万元。谢兴山向兴业银行宜昌分行出具借款凭证（借据）。截止2016年10月31日，谢兴山尚欠兴业银行宜昌分行借款本金10.5万元及利息768.20元、罚息22862.09元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》一份、《个人借款最高额抵押合同》、《借款凭证》（借据）、拖欠明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、谢兴山、龚容达向兴业银行宜昌分行借款的事实有双方签订的《个人旅游借款合同》以及谢兴山向兴业银行宜昌分行出具的《借款凭证》（借据）为据，依法可以确认。兴业银行宜昌分行已依约向谢兴山提供借款，谢兴山和龚容达未依约�兴业银行宜昌分行偿还借款本金及利息应依约承担违约责任。2、谢兴山、龚容达与兴业银行宜昌分行签订的《个人借款最高额抵押合同》明确以其坐落于宜昌市猇亭区猇亭大道××号房产作为对上述《个人旅游借款合同》实现全部主债务的抵押责任，双方并就抵押的房产到房屋管理部门办理了房屋他项权证，兴业银行宜昌分行要求对谢兴山、龚容达提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿及享有抵押权的请求符合法律规定，本院予以支持。兴业银行宜昌分行主张罚息超出双方合同约定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴�、龚容达偿还原告兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金10.5万元及利息768.20元、罚息22862.09元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止以10.5万元为基数以年利率12%为标准计算的逾期罚息。
二、确认原告兴业银行股份有限公司宜昌分行对被告谢兴山、龚容达名下位于宜昌市猇亭区猇亭大道192-201号的房产享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求总金额范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1510元，由被告谢兴山、龚容达负担。被告谢兴山、龚容达在履行上述判决�一并转付给原告兴业银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年十一月三日
书记员 赵楠桦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3500号
原告陈悦，男，汉族，1993年4月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告成都新东方烹饪学校，住所地：成都市蛟龙工业港双流元区。
法定代表人许绍兵，校长。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
原告陈悦诉被告成都新东方烹饪学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈悦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈悦的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈悦撤回起诉。
案件受理费1013元，因撤诉减半收取506.50元由原告陈悦负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 向小丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初287号
原告曹伟。
被告戴平。
本院在审理原告曹伟诉被告戴平民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴平的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告戴平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年四月五日
书记员 刘 静
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初158号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年12月25日出生于黑龙江省通河县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
一、危险驾驶事实
2017年7月9日23时20分许，被告人王某酒后驾驶白色宝骏730汽车在通河县通河镇煮天下火锅店门前行驶。经检测，王某血液乙醇含量为121.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。王某于2017年7月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，王某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2017年7月9日，被告人王某酒后和朋友李某、周某、黄某某在通河县通河镇煮天下火锅店门前与牟某、芦某、杨某因琐事产生矛盾，在双方厮打过程中，王某驾驶白色宝骏730汽车三次冲向厮打人群，将拉仗的被害人马某（男，时年29岁）撞伤。经鉴定，马某的损伤属轻伤一级。王某于2017年7月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，证人牟某、黄某某、胡某、周某、李某、芦某、杨某的证言，被害人马某的陈述，王某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。王某犯数罪，应对其数罪并罚。王某在开庭审理过程中认罪态度较好，在故意伤害犯罪中能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，在危险驾驶犯罪中能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某犯危险驾驶罪判处二至四个月拘役并处罚金；犯故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第729号
上诉人（原审被告）贵阳西科网络有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号。
法定代表人覃长，该公司经理。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州立壹科技有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城52组团24号1单元26层2号。
法定代表人朱忠意，该公司经理。
委托代理人刘义举，贵州威克律师事务所律师。
上诉人贵阳西科网络有限公司（以下简称西科网络公司）因与被上诉人贵州立壹科技有限公司（以下简称立壹科技公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日，原告立壹科技公司（供方）与被告西科网络公司（需方）就智能化对讲系统产品供销签订《供销合同》，约定产品名称、数量、金额及价格见附件配置报价，交货地点为贵阳市金阳新区金朱东路，指定收货人为何宗馀，验收标准和提出异议期按合同约定标准验收，需方对产品型号规格、数量、质量、包装等方面如有异议，应在7日内及时提出异议，供方在7日内作出答复；如需方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定，需方因使用、运输、保管不善等造成产品质量问题，不得提出异议。结算方式及期限为签订合同后，付预付款30%，余下的70%在货到付清。合同同时约定在规定时间内需方无条件提货并把全款汇入供方公司帐上，如未按时按数办理，需方则按每天未付清款项总额的0.3%累计赔付给供方。计算方式：应付总额+应付总额外负担0.3%（按天计算）。合同并就其他相关事宜做了约定，合同经原、被告签章生效后，原告在2013年12月至2014年6月期间按合同约定向被告供货共计596245元，被告合同指定收货人何宗馀在货物签收单中签字确认，因被告尚欠货款308375.50元未支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款308375.50元，从2014年6月20日起拖欠的货款每日0.3%计算违约金至付清全款为止。（从2013年6月20日至12月20日期间应计付169298.15元，即308375.50元×0.3%×183天+169298.15元）合计477673.65元；3、诉讼费由被告承担。审理中,原告立壹科技公司向法院提交以下证据:1、《供销合同》，证明原、被告间的合同关系，被告对此无异议；2、收条、货物签收单，证明被告收到原告供货的事实，被告对此无异议；3、请款申请单，证明被告未支付尾款的事实；被告对此无异议；4、律师函，证明原告委托律师事务所律师向被告催收货款，被告未支付的事实，被告对此无异议；5、欠款单，证明被告尚欠原告货款308375.50元的事实，被告对此不予认可，认为该证据为原告单方制作，原告供货有漏项。被告西科网络公司向法院提交以下证据：1、照片2张，证明原告向被告提供的2批货物与合同约定不符，原告对此不予认可，认为被告收货后已经使用，被告未提出问题应视为原告所交产品合格；2、加密狗音频，证明原告未交付加密狗的事实，原告对此不予认可，认为合同中未约定交纳加密狗；3、公函4份，证明原告所供产品有漏项存在质量问题，原告认为该函件没有原告的签章，其未收到过该函件；4、顺丰速运单，证明被告已将公函寄给原告的事实，原告对此不予认可，认为该证据显示邮递时间在原告起诉之后，原告并未收到该函件；5、立壹科技退修产品处理清单，证明被告曾经将产品送至原告处维修，原告认可曾为被告维修产品，但产品是被告摔坏的，并不是产品的质量问题；6、漏项清单，证明原告所交货物有漏项，漏项价值71193.5元应在原告诉请扣除。原告对此不予认可，认为该清单不在合同约定的供货范围，原告按合同约定，已将货物全部交与被告。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。原告立壹科技公司与被告西科网络公司签订的《供销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。本案原告按合同约定将价值596245元产品交与被告，有被告方合同指定签收人何宗馀签字的货物签收单及收条为据，被告西科网络公司在庭审中亦表示收到原告提供的产品，故被告应按合同的约定向原告支付尚欠货款，原告诉请被告支付货款308375.50元符合法律规定，法院予以支持；被告西科网络公司辩称原告未提交关键设备加密狗，但在双方签订的《供销合同》及附件配置单中均未载明，被告亦未举证证明原告对此负有交付义务，故对被告的该辩解不予采信；对被告提出的原告货物质量问题，合同中约定对产品质量的异议期为7日内书面提出，被告不能举证证明其在合同约定的期限内向原告提出过书面异议，故被告的该辩解不能成立。至于原告诉请被告按每日0.3%的标准计算违约金的诉请，因计算标准过高，法院酌情调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、一百五十九条之规定，判决：一、贵阳西科网络有限公司在判决生效后，十日内支付贵州立壹科技有限公司货款308375.50元；二、贵阳西科网络有限公司于上项同时，从2014年6月20日起以308375.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，支付贵州立壹科技有限公司违约金至付清货款之日止；三、驳回贵州立壹科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，减半收取4233元，由贵阳西科网络有限公司负担。
原审宣判后，上诉人西科网络公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未向上诉人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（密码信息），被上诉人违约在先。2、上诉人申请对本案中智能对讲电子门是否需要密码信息才能正常运行进行鉴定，或聘请具备电子信息技术知识的专家到庭进行咨询。被上诉人立壹科技公司答辩称：1、上诉人西科网络公司购买的是系统产品，其配置的产品都书面列表报价，配置中无“加密狗”，因此被上诉人并无交付“密码狗”的义务。2、至2014年6月19日《供销合同》附件所列配置产品已全部交付，上诉人不仅没有提出漏供产品，而且还临时购买了2250元的产品。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、供销合同、货物签收条、请款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人西科公司认为被上诉人立壹科技公司应按照交易习惯向上诉人交付智能对讲电子产品的密码信息，但在双方签订的《供销合同》及附件配置单中均未载明，上诉人西科公司亦未举证证明被上诉人立壹科技公司对此负有交付义务，同时，上诉人西科公司在请款单上确认尚欠被上诉人立壹科技公司货款，上诉人西科公司应向被上诉人立壹科技公司支付相应的货款。上诉人西科公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8466元，由上诉人贵阳西科网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00989号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王高峰，居民。
被告李梦娜，居民。
被告姜文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王高峰、李梦娜、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王高峰、李梦娜、姜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王高峰于2011年10月25日在原告农商行石桥支行借款50000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告李梦娜、姜文提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告王高峰偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告李梦娜、姜文承担连带清偿责任。
被告王高峰、李梦娜、姜文未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告王高峰在原告农商行石桥支行贷款50000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告李梦娜、姜文提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告王高峰、李梦娜、姜文签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李梦娜、姜文为被告王高峰提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告王高峰未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王高峰经被告李梦娜、姜文提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王高峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李梦娜、姜文在个人担保借款合同书中约定对被告王高峰的借款承担连带保证责任，而被告王高峰没有履行借款合同义务，被告李梦娜、姜文应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月25日起至2012年9月20日至，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告李梦娜、姜文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王高峰、李梦娜、姜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9036号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人刘广臣，男。
朔天通淼融资担保有限公司与刘广臣、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第92号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、刘广臣名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、刘广臣的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第92号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘广臣、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9036号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人刘广臣，男。朔天通淼融资担保有限公司与刘广臣、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第92号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、刘广臣名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、刘广臣的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第92号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘广臣、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更59号
罪犯李某。
陕西省佳县人民法院于2014年1月5日作出（2014）佳刑初字第00011号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，（刑期从2013年12月1日起至2016年11月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第473-1号
申请执行人：ＸＸ梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王可清，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
关于申请执行人ＸＸ花与被执行人王可清有关房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王可清名下沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3幢1门17楼4号房屋一套，沙市区梅台巷12栋1楼店堂13号房屋，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王可清名下沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3幢1门17楼4号房屋（所有权证号：沙201210720，建筑面积：209.99平方米）的查封。
二、解除对登记在被执行人王可清名下沙市区梅台巷12栋1楼店堂13号房屋（所有权证号：沙200803289，建筑面积：23.59平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第473-1号申请执行人：ＸＸ梅。被执行人：王可清。关于申请执行人ＸＸ花与被执行人王可清有关房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王可清名下沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3幢1门17楼4号房屋一套，沙市区梅台巷12栋1楼店堂13号房屋，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王可清名下沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3幢1门17楼4号房屋（所有权证号：沙201210720，建筑面积：209.99平方米）的查封。二、解除对登记在被执行人王可清名下沙市区梅台巷12栋1楼店堂13号房屋（所有权证号：沙200803289，建筑面积：23.59平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年九月二十六日书记员  宋涛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监4号
申请执行人：王文生，男，1965年7月28日生，汉族，住项城市。
申请执行人：王国英，女，1965年12月11日生，汉族，住项城市。
被执行人：王三秀，男，1968年4月12日生，汉族，住项城市。
被执行人：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人：李华朋，该公司经理。
王文生、王国英与王三秀、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年立案执行。因项城市人民法院已超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2015）项民初字第02133号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王振刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王振刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王振刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,984.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,984.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执939号
申请执行人石建华，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人朱碧莹，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初276号民事判决书关于申请人石建华与被执行人吴晨华、朱碧莹追偿权纠纷一案，经法院查明被执行人吴晨华、朱碧莹暂无银行存款、车辆、证券、等可供执行的财产，被执行人吴晨华下落不明。现申请执行人石建华与被执行人朱碧莹在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初276号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执159号
申请执行人：李某某，女，汉族，村民。
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组（原陕西省泾阳县太平镇程家村二组）。
李某某、张某某申请执行陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2378号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组应给付李某某、张某某征地补偿款13340元。承担诉讼费67元，本案执行费100元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2244号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋震琪，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋震琪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,942.17元。原告诉称,被告蒋震琪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,942.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终6号
抗诉机关四川省中江县人民检察院。
原审被告人顾祥，绰号“祥娃”，男，1984年3月15日出生，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍所在地中江县，经常居住地中江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被中江县公安局刑事拘留，同年4月12日、2017年8月8日被中江县公安局、中江县人民法院取保候审。
辩护人李德才，四川新成名律师事务所律师。
四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人顾祥犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0623刑初289号刑事判决。宣判后，四川省中江县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭支持抗诉，原审被告人顾祥及辩护人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人顾祥与被害赵某1丽均为中江县石龙乡小学初中2001级同学，毕业后各居一方，相互无交往，2010年该班同学建立一个QQ群，相互有联系方式。2014年上半年，被告人顾祥与被害赵某1丽在QQ群闲聊中知晓被害赵某1丽的联系方式，并知道其在中江县城没有住房，有申请取得政府公租房的想法，便谎称自己有能力为其申请取得中江县城的公租房。2014年6月至2015年4月期间，被告人顾祥谎称为被害人赵某1缴纳社会养老保险费，找关系请客吃饭，增加公租房房屋面积、安装天然气等理由骗取被害人赵某1及其家人邓某、赵某2平财物现金3万余元。
案发后，被害人赵某1及亲属于2015年4月26日向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。被告人顾祥被上网追逃，于2016年3月15日被抓获归案。在审理过程中，被告人顾祥及亲属主动与被害人赵某1及亲属和解，全部退赔赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证（多媒体示证方式）、质证、本院确认的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、情况说明、调取证据通知单、接收证据清单、银行转款记录、取款记录、利某,4、收条、谅解书、证人证言、申请、常住户口信息、被告人供述等证据证实，且被告人对指控的犯罪事实不持异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
原判认为，被告人顾祥以非法占有为目的，虚构其能为被害人赵某1申请政府公租房，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在审理中，被告人顾祥认罪认罚，已缴纳人民币5000元作为罚金执行保证，可对其酌情从轻处罚；被告人顾祥在审理中已退赔被害人全部赃款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人顾祥及其辩护人辩解辩护称指控的诈骗数额有误的问题。经查，有被告人顾祥在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言、银行转账票据、明某,利某,4、收条、谅解书等证据相互印证证实，被告人顾祥以自己亲属已成功申请政府公租房，自己有能力代为被害人赵某1申请公租房一套，在骗取被害人赵某1及其亲属的信任后，先后以为被害人赵某1补买社会养老保险费、走关系、调换大面积公租房、安装天然气等理由骗取现金3万余元，这些款项采取银行转账、直接交付现金的方式给付。只能查清取款、转账的金额，无法查清现金交付的准确金额。因此，对被害人及亲属记录的被骗金额，以及证实被告人顾祥平时经常向赵某1要钱以及所要的具体金额的事实，多为言词证据，且与被害人有利害关系，无其他证据相佐证，应作出有利于被告人顾祥的事实认定，对指控的其余诈骗金额不予认定。故该院不完全采纳被告人顾祥及辩护人的辩解、辩护意见，对公诉机关指控的部分诈骗金额不予认定。被告人顾祥的辩护人辩护称被告人顾祥主观上没有非法占有他人财物的故意、没有虚构事实，以及犯罪金额的认定仅以转款记录为准的观点不予采纳。根据被告人顾祥的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度、系初犯等具体情节分别予以量刑。决定对被告人顾祥予以从轻处罚。综合考量，鉴于被告人顾祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，四川省中江县人民检察院向本院提出抗诉，其意见为：1、原审被告人诈骗金额为46300元，原审认定其诈骗金额为30000余元属认定事实不清。2、原审法院对被害人向顾祥出具的收条及谅解书并未经公诉机关质证而直接予以采信作为原审法院定罪量刑的依据属程序违法。3、原审法院量刑畸轻。
原审被告人顾祥辩称：其只收到被害人30000余元，请求驳回抗诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，检察机关对被害人向原审被告人顾祥所出具的收条、谅解书予以补充质证。以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以再次确认。
本院认为，原审被告人顾祥以非法占有为目的，虚构其能为被害人赵某1申请政府公租房，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人顾祥在一审中认罪认罚，已缴纳人民币5000元作为罚金执行保证，可对其酌情从轻处罚。原审被告人顾祥在审理中已退赔被害人全部赃款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审被告人顾祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。关于抗诉机关所提“原审被告人诈骗金额为46300元，原审认定其诈骗金额为30000余元属认定事实不清”的抗诉理由，经查，原审法院结合原审被告人顾祥在侦查阶段的供述、被害人的陈述以及银行转款凭证，从有利于原审被告人角度出发，认定原审被告人诈骗金额为30000余元并无不当，故抗诉机关所提的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“原审法院对被害人向顾祥出具的收条及谅解书并未经公诉机关质证而直接予以采信作为原审法院定罪量刑的依据属程序违法”的抗诉理由，经查，一审法院组织原审被告人及被害人进行调解，见证了双方和解的过程。在庭审中也告知了双方和解的事实，原公诉机关并未提出反对意见，且在二审中，本院已将以上证据交由检察机关进行质证，检察机关并无异议，故抗诉机关所提的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“原审法院量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原审法院根据原审被告人顾祥的犯罪事实、性质情节、认罪悔罪态度及社会危害性对顾祥量刑并无不当，故抗诉机关所提的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 言
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1420号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何亮，男，1976年10月12日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月某日17时许，被告人何亮在本市云岩区常青路33号新世界发廊内，趁被害人班某不备，将其放在桌上的三星A8型手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
2016年5月24日，被告人在本市云岩区戒毒所主动交待其盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人何亮犯盗窃罪，建议对其拘役五个月至有期徒刑一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人何亮对起诉指控无异议。
上述�实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过，被害人陈述，被告人何亮的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，指认盗窃物品相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何亮犯罪后主动如实交待自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人赃物鉴定价值人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏玉霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6178号
原告：陈春芳，女，1976年11月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈春芳为与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵军纪归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率0.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日，被告赵军纪因资金周转需要，向原告陈春芳借款人民币200000元，并出具借条，约定按月利率0.5%计息，按季付息；借期至2017年7月31日止。被告未能按约支付利息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈春芳与被告赵军纪签订的借款合同；
二、被告赵军纪在本判决生效后十五日内归还原告陈春芳人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率0.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告赵军纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈乙瑄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执186号
申请执行人：陈弟江，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：曾庆举，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2923号民事调解书，向被执行人曾庆举送达了执行通知书，因被执行人曾庆举在本院有另案正在执行中（每月扣划工资收入），本案申请人可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执735号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人柏某某，男，汉族。
本院于2015年12月16日作出的（2015）庆高新刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。柏某某因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人柏某某已将罚金18000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第120号刑事判决书柏某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执216号
申请执行人张家口市弘兴商贸有限公司。
法定代表人梅开荣，该公司总经理。
被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家口市弘兴商贸有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0703民初字858号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的75407元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 焦成云
审判员 李桂友
二〇一七年六月五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执216号申请执行人张家口市弘兴商贸有限公司。法定代表人梅开荣，该公司总经理。被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家口市弘兴商贸有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0703民初字858号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的75407元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  焦成云审判员  李桂友二〇一七年六月五日书记员  李泓江
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1465号
原告：潘学政，男，住江苏省洪泽县。
委托代理人：侯国涛，系吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长影集团有限责任公司。
住所地：长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，董事长。
委托代理人：肖颖飞，系公司职员。
委托代理人：李铁军，系公司职员。
原告潘学政诉被告长影集团有限责任公司（以下简称长影集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，于2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘学政的委托代理人侯国涛、被告长影集团的委托代理人肖颖飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘学政诉称，原告于2011年3月进入被告单位工作，任工程师一职至2015年9月30日。叁个月试用期工资为每月6,500.00元，转正后每月9,000.00元。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未交纳社会保险等。2015年9月30日，被告单方面宣布解聘原告。要求1、判决被告支付2011年4月至2012年2月未签订合同经济补偿金91,500.00元；2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金90,000.00元（月平均工资9,000.00元），以上合计181,500.00元。
长影集团辩称，原告诉求2011年4月至2012年2月未签订合同经济补偿金，原告应该2012年2月就知道其权益受到伤害，原告诉讼已经超出诉讼时效，所有诉讼请求不应得到保护。原、被告之间不存在劳动关系，也不存在违法解除劳动合同，双方只是基于工程项目形成的短期内的合作关系，且被告多付给原告俩个月工资。在合作之始，被告就要和原告签订《就业协议》，但原告以其与其他单位存在劳动关系为名拒绝签署《就业协议》，被告无法履行为原告交纳各类社会保险的职责。
经审理查明，潘学政于2011年3月到长影集团的长影世纪城二期工程中任工程师一职，双方未签订劳动合同，亦未缴纳各类保险。2011年4月至7月，每月工资为6,500.00元；之后每月工资发放7,999.80元。2015年9月长影集团通知潘学政终止合作，发放潘学政的工资至2015年10月份。潘学政因经济补偿金等事项于2016年4月7日在吉林省劳动人事争议仲裁委员会向长影集团提起申诉，该仲裁委作出《吉劳人仲字【2016】第136号不予受理通知书》，潘学政对此不服诉讼法院。另查，长影集团与长影世纪城的工程指挥部的部分员工都签订了《工程指挥部用工就业协议》。
上述事实有潘学政提交的证据不予受理通知书、身份证、工商局调取企业信息、银行存折及流水；被告长影集团提交的证据就业协议、工资发放表、本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为，潘学政被长影集团聘为长影世纪城二期的工程师一职属实，长影世纪城是长影集团所开发的工程项目，潘学政自2011年开始工作至项目结束。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定“劳动合同的期限分为固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限…”，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同……，结合潘学政的工作性质和长影集团的企业性质，潘学政与长影集团之间应是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，双方应当签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，未签订劳动合同损害了潘学政的权益，但潘学政主张自2011年4月至2012年2月期间未签订合同的二倍工资，已经超过诉讼时效，不予支持。潘学政与长影集团的劳动关系因任务已经完成，故于2015年9月结束。长影集团已经提前通知潘学政，并发放工资至2015年10月，潘学政与长影集团的劳动合同不存在违法解除，故潘学政要求违法解除劳动合同的赔偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十二条规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”，故长影集团应当给予潘学政经济补偿，潘学政工作时限为2011年3月至2015年9月，为4年零6个月，应按5年给付经济补偿为39,999.00元（7,999.80元×5年），因长影集团多支付了第十月份的工资，故应予以扣除，实际应给付31,999.20元。综上，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十二条，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告长影集团有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告潘学政经济补偿31,999.20元。
二、原告潘学政的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长影集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐红梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3778号
原告：刘放涛，男，1987年9月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘保柱，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘方如，男，25岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘放涛诉被告刘保柱、刘方如民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告刘放涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘放涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘放涛负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王经伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第151号
原告杨某某，女，1987年4月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市平坝镇底泥村民委。
被告张某某，男，1980年12月1日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市古木镇杨柳井乡。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以是否离婚还需考虑为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年十月九日
书 记 员 宁 锐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第253号
原告胡某，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行了审理。原告胡小燕到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称，双方均系再婚，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，因双方性格不合，经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告邓某未予答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生活小孩。由于双方性格不合，观念不一，经常为家庭琐事产生矛盾，加之原、被告对对方均不信任，导致夫妻感情冷淡，2013年1月原、被告分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，加之双方互不信任，导致夫妻感情不睦，酿成本案纠纷，责任双方均有。被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡小燕与被告邓某离婚。
二、驳回原告胡小燕其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一五年五月二十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第253号原告陈运达，男。委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被告张剑，男。委托代理人魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。委托代理人郑国臣，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人孙晓光，该支公司总经理。委托代理人田宝贵，该支公司理赔经理。被告辽宁省葫芦岛市绥中县金银元宝运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县大贸停车场楼下有发汽贸室。负责人常桐，该公司经理。本院在审理原告陈运达诉被告张剑、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、辽宁省葫芦岛市绥中县金银元宝运输车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以需要收集证据为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈运达撤回起诉。案件受理费1133.4元（原告已预交566.7元），减半收取566.7元，由原告陈运达负担。审判员  郑海雄二〇一五年五月二十一日书记员  陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4308号
原告穆某某，女，1988年1月3日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年10月10日出生。
本院在审理原告穆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一五年一月十四日
书记员 李 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1118号
原告：孙光纤。
被告：陈明聪。
本院在审理孙光纤与被告陈明聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日由以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告孙光纤撤回起诉。
本案诉讼费1040元（原告已预缴），减半收取520元，由原告孙光纤负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张乐和
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。2015年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。
辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员何兴涛参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人于仁勇、王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日20时许，被害人闫某等人酒后在满洲里市某发射台院内，因出去买酒开大院门一事与被告人张某某发生争执，进而相互撕打。后被告人张某某用菜刀将闫某背部砍伤，致其左侧气胸、左侧9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人闫某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某报警并主动到满洲里市公安局投案。事后双方当事人自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某报案及供述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人孙某某、郑某、刘某、孙某、刘某某的证言、被害人闫某的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人系自首、初犯、被害人有严重过错，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。提出系防卫过当的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采信。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 何兴涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第20号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人张某，男，1990年6月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人任某某、张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人任某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月11日，被告人任某某、张某在满城县大册营镇自由港网吧门口盗窃苏某某黑色弯梁摩托车一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗摩托车价值1778元。2014年11月6日，被告人张某一次性赔偿被害人苏某某经济损失1000元，苏某某对张某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某的证言，被害人苏某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2014年6月份的一天，被告人任某某、张某伙同何大建（在逃），在满城县大册营镇益康造纸厂内盗窃旧电机一台。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗电机价值1700元。2014年11月6日，被告人张某一次性赔偿益康造纸厂经济损失600元，益康造纸厂对张某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人要某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某、张某仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动如实交待了自己尚未被公安机关发觉的上述盗窃事实。
上述事实，有证人要海平的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某、张某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。
三、依法责令被告人任某某、张某退赔被害人苏某某经济损失778元、益康造纸厂经济损失1100元。
上述所判处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1397号
中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人吴某某，该行员工。
委托代理人李某，该行员工。
被告赵某，农民。
被告王某，农民。系被告赵某之妻。
被告赵某某，农民。
被告赵某乙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行）与被告赵某、王某、赵某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人吴某某、李某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、赵某某、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2014年9月29日，被告赵某向我行申请农户贷款50000元，并由被告赵某某、赵某乙共同组成联保小组，授信3年，在授信额度内可自助循环使用且单笔最长不超过1年。2014年10月8日，我行向被告赵某发放贷款50000元，2015年10月7日到期，利率6%上浮50%执行9%，超期在执行利率基础上浮50%，执行13.5%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拒不归还，截止2015年12月31日尚欠借款本金50000元及利息，已严重侵害了我行的正当合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求：1、被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某、王某、赵某某、赵某乙均未答辩。
经审理查明：被告赵某、王某系夫妻关系。2014年9月29日，被告赵某向原告农行申请办理农户小额贷款业务，申请表记载：用途经营太阳能，贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款期限三年，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称赵某某、赵某乙，被告王某在申请表上家庭财产共有人处签字捺印。2014年10月8日，原告农行与被告赵某、赵某某、赵某乙签订农户贷款借款合同，原告农行为贷款人，被告赵某为借款人，被告赵某某、赵某乙为担保人，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途经营太阳能，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年10月8日至2017年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账号；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行合同约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助循环方式借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵某某、赵某乙未定保证份额。合同签订后，2014年10月8日被告赵某自助贷出50000元，2015年10月7日到期，该笔贷款利率执行6%上浮50%，执行9%，超期在执行利率上上浮50%，执行13.5%。到期后，被告赵某未按合同约定偿还借款本金、支付利息。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、四被告的身份资料、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农行与被告赵某、赵某某、赵某乙签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告赵某借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农行要求被告赵某支付借款本息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告农行要求被告王某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据借款担保条款的约定要求被告赵某某、赵某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某、赵某乙作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵某、王某负连带共同保证责任，其中一人或二人替被告赵某、王某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告赵某、王某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、王某偿还给原告农行借款50000元、支付利息（自2014年10月8日至2015年10月7日，按利率6%×150%计息；自2015年10月8日至本判决生效之日止，按利率6%×150%×150%计息）。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告赵某某、赵某乙对被告赵某、王某欠原告农行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某、王某、赵某某、赵某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00048-5号
申请执行人：康雷。
被执行人：王彪。
被执行人：邢艳。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日作出（2014）亳执字第00048号执行裁定书，查封被执行人邢艳所有的位于亳州市谯城区汤王社区住宅用房（证号：房地权亳字第200707511号），查封期限二年。因被执行人王彪、邢艳未履行还款义务，本院对该处住宅用房进行拍卖，流拍后由申请执行人康雷抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邢艳所有的位于亳州市谯城区汤王社区住宅用房（证号：房地权亳字第2xxxxx1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 雷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第330号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分119.1mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛玉娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超