wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2280号
原告：徐茂磊，居民。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告：张新亚，居民。
原告徐茂磊与被告张新亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫峰到庭参加了诉讼，被告张新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐茂磊诉称，2014年5月20日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的起亚牌小型普通客车（车辆识别代号：LJDFAC140A014527，发动机号码：A5058284，现登记车号为：京P×××××）出卖给原告，当日原告向被告支付了购车款，被告将车辆交付给原告。由于被告当时未找到车辆登记证书，被告保证三个月内补齐一切手续协助原告办理车辆过户手续，被告并承担因车辆过户产生的费用。现过户日期已到，被告无理由拖延不予协助办理车辆过户手续，现原告向法院起诉，请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续，并赔偿原告各项损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张新亚未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订了车辆买卖协议一份，被告将其所有的起亚牌小型普通客车一辆卖与原告。该车车辆识别代号为：LJDFAC140A014527，发动机号码为：A5058284，车牌号码为：京P×××××。双方约定，车辆买卖价款13万元先支付12万元，下欠1万元于车辆过户时一次付清。另约定，由于被告暂时未找到车辆登记证书，被告保证三个月内补齐一切手续，协助原告办理车辆过户手续并承担因车辆过户产生的费用。协议签订之日，原告向被告支付了购车款12万元，被告在车辆买卖协议上向原告出具了收款收据并将车辆交付给原告。此后，被告一直未协助原告办理车辆过户手续，原告遂于2014年11月4日诉来本院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、车辆买卖协议及收条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方签订的车辆买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害他人利益，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告收取原告购车款并将车辆交付原告后，未按合同约定的时间协助原告办理车辆过户手续，系违约行为，被告应继续履行合同义务并承担违约责任。原告诉请被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告诉求被告赔偿各项损失5000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亚于本判决生效后十日内协助原告徐茂磊办理京P×××××号车辆的过户手续（该车车主由被告张新亚过户到原告徐茂磊）；
二、驳回原告徐茂磊其他的诉讼请求。
案件受理费280元由被告张新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚淑珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第601号
原告张希华，木工。
被告吕银生。
本院在审理原告张希华与被告吕银生人格权纠纷一案中，原告张希华于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希华申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告张希华撤回对被告吕银生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹金凤负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张乔娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1581号
申请人徐晴晴，男，1989年5月24日生，汉族。
申请人徐乐营，男，1963年9月12日生，汉族，住址同上。
被申请人石少奇，成年。
被申请人邵士丛，成。
申请人徐晴晴、徐乐营与被申请人石少奇、邵士丛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人石少奇所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人石少奇所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李 明 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧英，女，1961年9月21日出生，回族，乌鲁木齐市民主路商场退休工人，住乌鲁木齐市二道湾路二巷***号*号楼*单元***室。
委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三中学，住所地：乌鲁木齐市二道湾路二巷***号。
法定代表人：刘廷辉，新疆生产建设兵团第三中学校长。
委托代理人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三中学法律顾问，住乌鲁木齐市新民路**号*******室。
再审申请人李慧英因与被申请人新疆生产建设兵团第三中学（简称兵团三中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李慧英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定事实和适用法律错误违背公平原则，被申请人交付新楼房不合格，不能使用（未交付水卡），也未给再审申请人办理房屋过户手续。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李慧英陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年7月31日，兵团三中（甲方）与李慧英（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方对乙方进行拆迁居住临时安置，待新建楼房建成后，乙方退还甲方临时安置房，由甲方分配给乙方B户型房一套进行一次性安置，包括新建楼房的产权。协议签订后，兵团三中向李慧英交付了本市二道湾2巷182号1号楼2单元501室房屋一套，作为临时过渡用房。20l2年5月，兵团三中向李慧英交付了位于本市二道湾路l82号小高层1-1502A号房屋，但李慧英至今末将临时过渡用房返还于兵团三中。原审认为：李慧英现主张该协议不具有法律效力的理由不能成立。拆迁安置补偿合同中，双方约定临时过渡房的目的是为解决拆迁后，李慧英的居住问题。根据李慧英与兵团三中签订《拆迁补偿安置协议书》的约定：“甲方对乙方进行拆迁居住临时安置，待新建楼房建成后，乙方退还甲方临时安置房……”。李慧英向兵团三中退还临时安置房的条件为，兵团三中向李慧英交付新建房屋，该交付指“交付使用”。本案兵团三中已向李慧英交付新建房屋，李慧英应当按照合同约定退还临时安置房。兵团三中作为拆迁人虽然负有为李慧英办理产权登记的合同义务（另案解决李慧英办理产权登记事宜），但并不是李慧英退还安置房的条件，在本案中不能作为拒绝退还安置房的抗辩。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慧英的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梦
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00898号
原告戴某某。
被告曹某某。
本院在审理原告戴某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告戴某某负担。
审判员 陈晋
二〇一五年三月六日
书记员 张意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01052号
申请执行人中国建�银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被执行人张明明，男，1976年12月21日出生。
被执行人陶兰兰，女，1982年8月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张明明、陶兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人张明明、陶兰兰所有的位于南陵县籍山镇房产的征收补偿款。
二、查封被执行人张明明、陶兰兰所有的位于南陵县籍山镇房产。。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对�查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第125号
原告赵海峰。
被告任国强。
原告赵海峰诉被告任国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告任国强经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告赵海峰称，2012年3月至5月份，被告在北京承包工程，原告给被告干活，被告欠我工资24660元。经多次催要，被告一直拖着不还，2013年2月7日被告给我出具了欠条。现请求法院依法判令被告偿还所欠工资款24660元。
为支持其主张，原告提交证据：被告任国强2013年2月7日给原告出具的欠条1张，用以证明欠赵海峰两笔欠款，其中一笔是在北京市友好协会工地干活共87工日，每工日180元。另一笔是在北京市政府工地干活欠的8800元。证明被告任国强欠原告赵海峰工资款24660元。
被告任国强未答辩。
经审理查明，2012年3月至5月份，被告在北京市友好协会工地和北京市政府工地承包工程，原告受雇给被告干活，2013年2月7日被告给原告出具了欠条，共欠工资款24460元。后经原告催要，被告拒不付款，为此致成纠纷，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还工资款24460元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提交的证据即被告给原告出具的欠条，可以证明被告欠原告工资款的事实，原、被告间因劳务关系形成的债权债务成立。债务应当清偿，原告诉请被告清偿劳动报酬之债应予支持。被告任国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对原告陈述事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强于本判决生效之日起3日内偿还原告赵海峰工资款24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第894号
上诉人（原审被告）绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）方明兴。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
上诉人绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告法定代表人ＸＸ在中国建设银行绍兴市人民路支行开立的6227073320393946帐户曾于2014年4月19日、5月8日向原告方明兴中国建设银行帐户支付2000元、1000元，并注明“方明兴生活费2千元”、“方明兴1千元整”。原告同时持有绣有“敬业架工”字样的工作服一套。原告于2014年4月21日，因“高处坠落伤致多处疼痛半小时”在义务复元医院住院治疗，于4月25日出院，后于2014年4月25日至5月15日在绍兴文理学院附属医院住院治疗。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2014年12月4日出具不予受理通知书。现原告诉至本院，要求确认双方存在劳动关系。
原审法院认为，被告法定代表人ＸＸ曾向原告转账，且明确注明款项用途为“方明兴生活费”，并结合原告现持有的工作服，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告虽对此提出异议，但无相反证据足以推翻，故本院对被告的辩称意见不予采信。但原告主张双方自2014年2月17日起存在劳动关系，依据不足，本院确认双方自2014年4月19日起存在劳动关系。被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告方明兴与被告绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司自2014年4月19日起存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司负担，于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
上诉人绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司不服原判，提起上诉称:上诉人曾向被上诉人转账的行为只能说明双方之间有银行业务往来，并不能作为认定双方之间劳动关系的证据。被上诉人持有上诉人公司的工作服，因上诉人公司员工较多，并不能排除被上诉人从他人处取得该工作服的可能。且上诉人向原审法院提交的考勤表中已表明无被上诉人，故双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人方明兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符。
双方当事人二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的银行清单显示，被上诉人的法定代表人ＸＸ曾于2014年4月19日、5月8日向被上诉人方明兴的中国建设银行帐户支付2000元、1000元，并注明“方明兴生活费2千元”、“方明兴1千元整”，虽上诉人主张银行转账行为系双方之间银行业务的往来，但未提供证据证明，结合被上诉人持有上诉人单位工作服的事实，本院认为原审法院认定上诉人与被上诉人之间从2014年4月19日起存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市敬业建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第499号
原告南县某某中学。
法定代表人熊某，该校校长。
委托代理人汪某某，该校副校长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告昌某某，男，1955年1月3日出生，汉族。
委托代理人何某某，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
原告南县某某中学与被告昌某某劳动争议一案，原告南县某某中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某中学撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告南县某某中学负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江义知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第84号
原告胡兆忠，男，香港特别行政区居民。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所律师助理。
被告甘丽华，身份证住址广东省××县大麻镇××一。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兆忠及其委托代理人杨书彬到庭参加诉讼，被告甘丽华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原被告约定，被告将其粤B×××××小轿车转让给原告。原告为此于2013年7月19日、7月22日、7月29日分别向被告支付8000元、32000元、60000元。
2013年8月6日，被告确认收到原告购车款项共计100000元。
2、因被告无法完成车辆过户手续，原告要求被告退还人民币100000元。2013年11月3日，被告退还原告人民币20000元，被告就剩余款项80000元承诺：每月30号还5000元直至清偿，否则以按欠款两分息（月利率2％）计。
被告未按上述承诺清偿债务。
3、原告的诉讼请求：被告返还80000元及利息3200元（自2013年11月30日起暂计算至2013年12月30日，清偿时按实际天数计算）。
裁判结果
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。被告住所地及合同履行地均在中国内地，故中国内地法院对本案有管辖权。双方当事人未约定本案纠纷适用的法律，中国内地法律作为卖方所在地法，与本案有最密切联系，应予适用。
原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，双方合意解除合同，符合法律规定，应予准许；被告未按双方约定向原告返还购车款项，应承担相应的违约责任，亦即自2013年11月30日起按月利率2％支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘丽华应于本判决生效后十日内清偿原告胡兆忠人民币80000元及逾期还款利息（该利息按月利率2％，自2013年11月30日计至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元及公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1318号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市天河区大观万联百货店，住所地广州市天河区。
被告：高永明，住广东省揭西县，系广州市天河区大观万联百货店经营者。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市天河区大观万联百货店、高永明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江间开到庭参加了诉讼。被告广州市天河区大观万联百货店、高永明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称：第6535826号商标“
”是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第26类，涉及的商品主要有皮带扣等，上述注册商标专用权至今有效。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或者个人使用该商标均应获得原告的授权许可。2004年，“劲霸K-
BOXING及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告发现被告在其经营的位于广州市天河区沐陂大街32号101招牌名为“万联百货店”的商店内销售标有与原告的上述商标相同或相近似的商标的皮带1。被告并未获得合法授权许可，其行为构成了对上述商标的商标权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。原告已对此进行了保全证据公证。被告侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。原告请求法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第6535826号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权商品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计23000元。
被告广州市天河区大观万联百货店、高永明均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：案外人劲霸男装股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6535826号“
”商标，核定使用商品为第26类松紧带、皮带扣等，注册有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日止。2012年1月13日，原告经核准受让上述注册商标。
2015年5月9日，广东省江门市江海公证处出具（2015）粤江江海第003074号公证书，公证书载明：2015年4月23日，原告委托代理人范允治申请保全证据公证。同日，该公证处公证员彭贺超与公证人员尹俊华随同范允治来到位于广州市天河区沐陂大街32号的“万联百货”商铺，范允治在该商铺购买了皮带两条，并取得注明“万联百货（沐陂店）”电脑小票一张，小票上列有“高档138精品皮带、38.00”等字样；购买结束后，公证员对上述商铺的周围环境进行了拍照，公证员、公证人员与范允治将所购商品带回公证处，对所购商品进行了拍照，并由公证员将商品及票据进行封存后交由范允治保存。
经当庭拆封展示，封存物品为皮带两条及前述电脑小票等。该皮带的皮带扣正面均标有人型图案以及“k-boxing”字样，皮带扣挂有显示“国际品牌高级皮具系列”字样吊牌。经比对，上述人形图与原告主张权利的第6535826号“
”注册商标在视觉上基本无差别。
原告就被告销售上述被控侵权皮带分别侵犯其第6535826号、第1152746号注册商标专用权的行为分别向本院提起诉讼，案号为（2015）穗天法知民初字第1318－1321号，四案已合并审理。原告主张的经济损失20000元为其估算，合理费用包括公证费550元、调查费750元、购买侵权产品费用76元、律师费10000元等，共计12000元，每案分摊3000元，并提交了公证费、调查费、购买侵权产品费用的相应票据予以证明。
另查明，广州市天河区大观万联百货店系个体工商户，成立于2012年1月13日，经营者为被告高永明，经营地址为广州市天河区沐陂大街32号101，注册资本1万元，经营范围为零售业。
以上事实，有原告提交的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、公证书及封存实物、公证费发票、调查费发票等证据及其当庭陈述在案佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告经核准受让取得第6535826号“
”注册商标，上述商标在有效期限内，故原告就此享有的注册商标专用权受我国法律保护。
《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权皮带与原告主张权利的商标核定使用商品类别相同，该皮带突出使用了与原告上述商标相同的人形图案标识，极易使消费者将该皮带误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。在被告未能提供证据证明涉案被控侵权皮带相关标识的使用有合法依据的情况下，本院认定该皮带为侵犯原告第6535826号“
”注册商标专用权的商品。原告提交的公证书显示，其委托代理人购买被控侵权皮带的地址与个体工商户广州市天河区大观万联百货店的地址相同，在无相反证明的情况下，本院对公证书所载明的事实予以采信，并据此认定被控侵权皮带系该个体工商户销售。两被告依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。因原告未能举证证明被告库存侵权商品的事实，故对于原告要求销毁库存商品的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、商标知名度、被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及本案系关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出数额部分，本院不予支持。原告就本案主张分摊的公证费、调查费、购买侵权产品费已提供相应的票据，上述费用均系必要，本院视其合理程度酌情予以支持。原告就律师费虽未提交相应的票据，但原告委托的律师已出庭，该费用已实际发生，本院视其合理性程度并考虑关联案件情况酌情予以考虑，不予全额支持。
被告广州市天河区大观万联百货店、高永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区大观万联百货店、高永明于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司第6535826号商标“
”注册商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区大观万联百货店、高永明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失及合理费用共计人民币4000元；
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担330元，由被告广州市天河区大观万联百货店、高永明共同负担50元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 何 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第2072号
原告：刘贤德，男，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈宇俊，男，1953年10月10日生，汉族。
被告：陈家英，女，1962年10月25日生，汉族。
原告刘贤德诉被告陈宇俊、陈家英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘贤德到庭参加诉讼，被告陈宇俊、陈家英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年8月4日向原告借款35000元，用于汽车修理厂流动资金，利率30‰，无约定还款期限；现被告尚欠借款11000元及利息未付清。两被告系夫妻关系，被告陈宇俊借款作汽车修理厂流动资金，该借款用于夫妻共同经营汽车修理厂，所负债务依法应由夫妻共同偿还。为此特向法院请求：1、两被告还清所借原告11000元及利息49811.36元（利息从1996年2月4日至2013年11月30日止）按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；2、一切诉讼费用由被告支付。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告尚欠11000元；2、信息表，证明两被告是夫妻关系。
被告陈宇俊、陈家英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年8月4日，被告陈宇俊以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具《借据》一张，内容为：“兹借到刘贤德人民币（三万五千元正）月利率30‰，按月结息。”后被告陈宇俊分别于1995年8月30日、1996年7月10日、1997年5月26日共向原告偿还借款本金24000元。由于被告至今未归还余款11000元，原告经催收未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告陈宇俊出具的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。鉴于被告陈宇俊已向原告归还借款本金24000元，因此被告陈宇俊目前尚欠原告借款本金为11000元，对此本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，但并未举证证实两被告夫妻关系的成立，故对原告的该主张本院不予认可。原告要求被告陈宇俊归还借款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该借款同时约定了利息，被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付利息，虽然双方约定的利息计算超过了法律规定的最高标准，但原告请求自1996年2月4日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇俊应偿还借款本金11000元及支付利息（利息计算：自1996年2月4日起至2013年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）给原告刘贤德；
二、驳回原告刘贤德的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告陈宇俊负担（该费用原告已向本院预交，被告陈宇俊在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更97号
罪犯陈福臣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月25起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈福臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈福臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈福臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈福臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01387号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：汪律，该公司员工。
被告：安徽省海明商贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区产业园徽商钢材市场B202室，组织机构代码74309952-3。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：合肥钢联贸易有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号徽商金属大厦602室，组织机构代码75295910-X。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
被告：马勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李丽，女，1963年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：朱达远，男，1964年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：丁群，女，1968年7月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省海明商贸有限责任公司、合肥钢联贸易有限公司、马勇、李丽、朱达远、丁群追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省海明商贸有限责任公司、合肥钢联贸易有限公司、马勇、李丽、朱达远、丁群的银行存款2193851元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省海明商贸有限责任公司、合肥钢联贸易有限公司、马勇、李丽、朱达远、丁群的银行存款2193851元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11345号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：陈作毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县，
被告：梁小婵，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：东莞市虎门卡奇幼儿园。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路（东风段）百花商贸中心。统一社会信用代码为52441900MJM41347X0。
法定代表人：陈作毅，即本案被告之一。
原告黄训宽与被告陈作毅、梁小婵、东莞市虎门卡奇幼儿园民间借贷纠纷一案，原告黄训宽于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈作毅、梁小婵、东莞市虎门卡奇幼儿园的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告黄训宽的上述保全申请提供额度为700000元的信誉担保。
本院经审查认为，原告黄训宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈作毅、梁小婵、东莞市虎门卡奇幼儿园银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄胤华
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00071号
原告：王某。
委托代理人：任某。系原告儿媳，一般代理。
被告：刘某。
委托代理人：魏某，系被告丈夫。
委托代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某诉被告刘某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 于明岐
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 淼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1392号
原告许翰霖。
被告姜逍。
原告许翰霖与被告姜逍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告许翰霖、被告姜逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翰霖诉称：被告姜逍因资金周转需要于2014年3月9日向原告借款65000元并出具借条一份。借条约定借款期限从2014年3月9日到2014年4月8日。还款方式为到期一次性还本付息。双方还口头约定按月利率2%计算。原告依约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未归还，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、格式借条及收条各一份，证明被告向原告借款，并收到款项的事实。
证据2、中国农业银行汇款单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告姜逍辩称：借款65000元是事实，但原告实际只交付了银行转账的50000元款项，剩余的15000元作为利息扣掉了，被告并未拿到。利息是按10000元每天100元计算的，对原告主张的月利率2%不予认可。钱被告肯定是要归还的，但被告现在没有经济能力，也无法与原告就还款事宜达成一致意见，希望法院依法裁判。
被告姜逍未提交证据材料。
原告提供的证据一、二，被告姜逍质证后三性均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2014年3月9日被告姜逍向原告许翰霖借款人民币65000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2014年3月9日至2014年4月8日，借款月利率为2‰；还款方式为一次性还本付息。后被告姜逍向原告许翰霖出具收条一份，确认收到借款65000元，收款方式为转账和现金。
本院认为，原告许翰霖与被告姜逍之间建立的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告姜逍向原告许翰霖借款65000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告姜逍未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告姜逍提出其只收到原告银行转账的50000元，现金交付的15000元作为利息扣除，因其未提供证据证明，且其向原告出具了收条确认收到65000元，故对被告姜逍的该项抗辩本院不予采信。综上，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜逍于本判决生效后十日内归还原告许翰霖借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半后收取计713元，由被告姜逍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈思怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第587号
原告：张瑜。
委托代理人：于海鸿，河北仁浩律师事务所律师。
被告：陈志刚。
被告：刘斐。系被告陈志刚之妻。
原告张瑜与被告陈志刚、刘斐因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告张瑜的委托代理人于海鸿到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告提出其新开的化肥厂资金紧张，向原告借款十万元并承诺给一分的利息，原告考虑到二被告经营着饶阳县康田粮食种植专业合作社和北京傲禾测土饶阳培肥中心资金雄厚就同意了。原告于2015年7月23日给被告转账99000元，另支付1000元现金，被告给原告出具了100000元借条，约定2015年12月还清。2015年11月初，原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告当时答应，但第二天就没了音信，打电话不接，原告去北京傲禾测土饶阳培肥中心发现已关门，去康田粮食种植专业合作社发现已经转让，现二被告音信全无，已失联多日。二被告系夫妻关系，与原告发生民间借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。二被告的行为足以表明其已不能按期履行还款义务，根据合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
为支持自己的主张原告提供证据如下：
证据一、被告陈志刚给原告出具的借条一份证实双方的民间借贷合同关系；
证据二、中国银行转账跨行人民币汇款凭证一份，证实原告于2015年7月23日原告以其母亲苏兰梅的名义给被告陈志刚转款99000元。
证据三、二被告结婚登记处理表、补办结婚登记声明、离婚登记处理表、申请离婚登记声明、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证实二被告于2015年2月5日结婚，2015年10月20日离婚，与原告发生民间借贷关系在双方夫妻关系存续期间。
本院经审理查明：原、被告双方系民间借贷合同关系，被告陈志刚于2015年7月22日给原告出具借条一份，向原告借款100000元，原告于2015年7月23日给被告转账99000元，现金1000元。借款期限至2015年12月，2015年11月原告发现被告经营状况恶化，人去楼空，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，现该借款已到期。二被告于2015年2月5日结婚，2015年10月20日离婚，与原告发生的民间借贷关系在双方夫妻关系存续期间。原告提供的地址及联系方式无法联系到二被告，根据原告的申请，本院依法公告送达。以上事实有原、被告提交的证据、及被告庭审笔录在卷为录。
本院认为：根据原告提交的借条及转款凭证，能够认定原、被告双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元，并自起诉之日即2015年11月18日按同期银行贷款利率标准给付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于生产经营，系家庭共同生活所需，故原告要求二被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志刚、刘斐于本判决生效后五日内偿还原告张瑜借款本金100000元及利息（利息自2015年11月18日起，按同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
助理审判员 岳春芝
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵慧欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2048号
原告：马超。
委托代理人：张燕飞。
被告：董兴法。
原告马超诉被告董兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买铝板。2015年12月20日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款72800元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款72800元及利息（计算时间从起诉日开始计算，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效日止）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条一份，证明2015年12月20日被告董兴法出具欠条确认结欠原告马超货款72800元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款72800元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。原告以起诉方式催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董兴法于本判决生效之日起十日内给付原告马超货款72800元并赔偿利息损失（以72800元为基数，自2016年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告董兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9150号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告周红根。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周红根信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告周红根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红根系广发银行信用卡持卡人，自2010年5月24日起，被告周红根持卡透支消费计人民币10，475.91元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周红根未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周红根归还透支款人民币10，475.91元（计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月10日止的透支款人民币9，453.86元（包括透支本息人民币9，209.21元、滞纳金人民币244.65元、其他费用人民币0元），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，209.21元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周红根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周红根持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红根应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，453.86元；
二、被告周红根应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，209.21元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩小红，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩称银，男，汉族，农民。
再审申请人韩小红因与被申请人韩称银财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平中民一终字第293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩小红申请再审称：1、再审驳回被申请人的全部诉讼请求，撤销一、二审错误判决；2、改判被申请人赔偿其损坏再审申请人拖拉机修理费13770元、停车损失费33000元、其他费用7300元，共计54070元，并承担诉讼费用。
本院审查认为，再审申请人韩小红提出的申请再审的理由和二审中的上诉理由基本一致。经审查，韩小红本案诉讼请求已在另案中提出�反诉，被泾川县人民法院（2013）泾民初字第549号民事判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。故二审中韩小红本次起诉属于对同一事实、相同理由的重复起诉，原审法院受理本案并作出判决，违反了“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定撤销泾川县人民法院（2013）泾民初字第678号民事判决；驳回韩小红的起诉，并无不当。申请再审人韩小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩小红的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 张庆云
审判员 杨红刚
二〇一四年三月六日
书记员 张伊婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3681号
原告王凤云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭洪江，系原告之子。
被告周瑞英，女，汉族，住胶州市。
被告刘强，男，汉族，住胶州市。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人国振亮，经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告王凤云与被告周瑞英、刘强、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托代理人郭洪江，被告周瑞英，被告刘强，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵国、王盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日16时30分许，被告周瑞英驾驶刘强所有鲁XXX**号车与郭玉驾驶的二轮车（载原告王凤云）相撞，致王凤云受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告周瑞英应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿25041.29元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告周瑞英未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁XXX**号车的驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期内。
被告刘强未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁XXX**号车的实际车主，驾驶员是我妻子，实际情况同周瑞英所述。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁XXX**号车在我公司投保一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的费用不予承担。
经审理查明，2014年12月23日16时30分许，周瑞英驾驶鲁XXX**号车沿常州路由北向东转弯时与王凤云相撞，致王凤云受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周瑞英应承担事故的全部责任，王凤云不承担事故责任。
事故发生后，原告王凤云即被送入胶州市人民医院住院治疗46天，诊断为：1头部外伤；2右下肢损伤；3腰椎间盘突出。共计花费医疗费18513.29元。胶州市人民医院于2015年2月8日出具诊断证明，王凤云住院期间需一人陪护。庭审中，被告保险公司对原告的住院时间、用药合理性有异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃该权利的主张。
经查，被告周瑞英系鲁XXX**号车的驾驶人，刘强系鲁XXX**号车实际车主，被告保险公司为该车承保了一份交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告主张该次事故造成的损失为医疗费18513.29元，护理费4600元（100元/天×46天）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、交通费1000元、复印费8元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2014年12月23日16时30分许，周瑞英驾驶鲁XXX**号车沿常州路由北向东转弯时与王凤云相撞，致王凤云受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周瑞英应承担事故的全部责任，王凤云不承担事故责任。双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁XXX**号车承保了一份交强险及一份赔偿限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔条�，应当由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内按照责任承担全部赔偿责任。根据保险条款约定，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额的，由被告周瑞英根据事故认定承担全部的赔偿责任。
本案争议的焦点为原告的住院时间合理性，根据原告提交的病历医嘱单记载，原告住院期间持续进行治疗，被告保险公司未提交原告挂床的证据，故原告的实际住院时间本院酌情认可为40天；被告保险公司辩称原告的药费中应扣除2400元，根据病历记载，原告入院诊断腰椎间盘突出，故原告的该部分医疗费本院予以支持。
原告主张医疗费18513.29元、复印费8元，系原告实际支出，属合理损失，本院予以支持；原告主张的护理费本院调整为3600元（90元×40天）；原告主张的住院伙食补助费本院调整为800元（20元×40天）；原告主张的交通费过高，本院酌情调整�交通费400元。
原告的医疗费19313.29元（医疗费18513.29元、住院伙食补助费800元），超过一份机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按责承担9313.29元；原告的护理费、交通费、复印费共计4008元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告王凤云经济损失23321.29元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告周瑞英、刘强承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王凤云经济损失23321.29元。
二、驳回原告王凤云对被告周瑞英的诉讼请求。
三、驳回原告王凤云对被告刘强的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告王凤云负担126元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周兆山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2586号
上诉人（原审被告）：瑞安市天健鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：李林清。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
代表人：金凡，系该支行行长。
原审被告：瑞安市五心纸业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周工业区。组织机构代码：。
法定代表人：陈文东。
原审被告：瑞安市宏泰冷�有限公司。住所地：瑞安市东山街道下村人民路。组织机构代码：。
法定代表人：陈建新。
原审被告：温州万林鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周繁荣村。组织机构代码：。
法定代表人：李林波。
原审被告：李林波，
原审被告：张清。
原审被告：余建东。
原审被告：李林英。
上诉人瑞安市天健鞋业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告瑞安市五心纸业有限公司、瑞安市宏泰冷冻有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、张清、余建东、李林英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人瑞安市天健鞋业有限公司在收到预交受理费通知书后未在�律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市天健鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐晓文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3436号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门魅力元素量贩式娱乐有限公司。
法定代表人郭可汶，经理。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门魅力元素量贩式娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年11月11日以当事人愿意通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费272.50元，减半收取136.25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司各负担68.12元。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4381号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：王海英，女，1975年03月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4381号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：王海英，女，1975年03月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年七月二十日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02123号
原告李某某，女。
委托代理人张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告李某平，男。
原告李某某与被告李某平同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告认识后，于1998年2月开始同居生活，之后没有办理结婚登记手续，也没有生育小孩。今年春节期间，其与被告因琐事争吵后，被被告撵出家门至今。其与被告同居生活期间，于2003年建有一栋3间2层楼房，还购买了电视机、电冰箱、家具等生活用品，置办了麻木车、3台耕整机、2台柴油机等生产工具；另外，还有1万元债权（张学福所欠）。上述财产及债权均在被告手中，系其与被告共同劳动所得，理应有其份额。故请求依法判令解除原、被告间的同居关系；依法分割原、被告同居期间的财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某户口登记卡复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、被告李某平户口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、监利县毛市镇老河村民委员会证明一份，拟证明原、被告同居生活的事实；
证据四、照片复印件一张，拟证明双方共有房屋一栋的事实。
被告李某平辩称，关于共同财产，房子有其儿子出的钱，故有他们的份；耕整机是买过两台，第一台花了1000多块钱，已坏了，第二台和柴油机一起花了3000多元，现在家里搁着；10000元的债权是有，但已经收回，家里送人情等已经开支用完了。原告诉称是被告赶走她的事实不属实，是闹别扭后原告自己走的，且被告和其兄弟们上门去接了几回她都不回来。原告在其家生活这么多年，经济大权都由她掌控，她还买了金戒指、金项链、金手镯，都带走了。原告兄弟还差他2000元，还差他儿子1500元，另外，二人本来就没办结婚证，不用起诉。
被告未向本院提交证据。且对原告所提交的四份证据均无异议。但认为房子有其儿子的份额。对于原告的四份证据，本院经审查后认为证据一、二、三均合法有效，故依法予以采信；对于证据四，仅凭照片复印件无法确认房屋的价值、权属，需要结合其它证据材料综合认定。
经审理查明，上列原、被告自1998年2月以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记，亦未生育子女。双方共同生活期间，因性格差异，常为家务琐事发生争吵，原告于2015年11月3日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方在财产及债权债务的处理上各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，应当在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告的同居关系不受法律保护，双方可以自行解除。关于双方讼争的共同财产及债权债务问题，因双方均未举出充足的证据证明，故本院无法认定。双方可以自行协商处理或收集相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年元月十二日
书记员 杨 琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初155号
原告檀建人。
委托代理人陈芹虎，系石家庄赞皇太行法律服务所法律工作者。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住址：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层
法定代表人：梁永兴，任公司经理
委托代理人胡亚军，系该公司职工。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：元氏县昌盛街190号
法定代表人：李孟吉，该公司经理。
原告檀建人与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险）、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称高远汽贸）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀建人委托代理人陈芹虎，被告民安保险委托代理人胡亚军到庭参加诉讼，被告高远汽贸经本院依法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告檀建人诉称，2015年10月15日01时20分许，朱晓飞驾驶冀A×××××号货车（载乘原告檀建人）沿红旗大街由北向南行驶至金相府酒业门前同张伟涛驾驶的冀A×××××号货车尾随相撞，造成朱晓飞死亡，乘朱晓飞车人檀建人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通交警大队认定朱晓飞负此事故的主要责任，张伟涛负此事故的次要责任，我无事故责任。我受伤后住院就医共花费医疗费20645.63元，住院共22天。经查，朱晓飞驾驶的冀A×××××号货车在被告民安保险投保了车上人员险，事故发生在保险期间内，张伟涛应赔偿损失经赞皇县人民法院已判决，被告应赔偿的损失未赔偿，故依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计50000元。
被告民安保险辩称，事故车辆冀A×××××号货车在我公司投保车上人员险（乘客）50000元／座，事故发生在保险期间内，在查清原告所提交的各项证据合理合法的情况下，我公司予以赔偿。
被告高远汽贸未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月15日01时20分许，朱晓飞驾驶冀A×××××号货车（载乘檀建人）沿红旗大街由北向南行驶至金相府酒业门前同张伟涛驾驶的冀A×××××号货车尾随相撞，造成朱晓飞死亡，原告檀建人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通交警大队认定朱晓飞负事故的主要责任，张伟涛负事故的次要责任，原告无事故责任。事故后原告将张伟涛、朱春洲等诉至法院，后经审理我院作出（2015）赞民一初字第938号民事判决书，认定原告因此次事故造成的各项损失共计40909.37元，并判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告22123.65元，剩余损失18785.72元未得到赔偿。事故车辆冀A×××××号货车在被告民安保险投保有车上人员险（乘客）50000元／座，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱晓飞（已故）所驾驶的事故车辆冀A×××××号货车行车本登记车主为被告高远汽贸，且被告高远汽贸为该车辆保单载明的投保人、被保险人。以上事实有原被告庭审陈述、事故车辆保单、第150060号事故认定书、（2015）赞民一初字第938号民事判决书及住院病历、票据等予以证实。
本院认为，本案实为双方当事人因事故车辆车上人员险赔付所产生的保险合同纠纷。原告因本次事故所造成的各项损失已经审理认定共计40909.37元，除中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告22123.65元，现仍剩余18785.72元未赔偿，以上事实原告及被告民安保险均无异议，并予认可。被告民安保险认为根据与被保险人签订的保险合同约定，如超载是造成事故的主要原因则不予赔偿，但被告民安保险未就其抗辩理由进行举证，故本院对其抗辩理由不予采信。事故车辆驾驶人朱晓飞因本次事故死亡，原告因本次事故所造成的剩余损失18785.72元应由被告高远汽贸承担后向被告民安保险主张车上人员险保险责任，现原告直接提起诉讼，为避免诉累，被告民安保险在乘客车上人员险保险限额内直接赔付原告的剩余损失18785.72元较妥。被告高远汽贸就本案不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本本判决生效后十五日内，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在车上人员险（乘客）保险限额范围内给付原告交通事故损失共计18785.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告檀建人负担525元，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁静倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第663号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，原菏泽市质量技术监督局特监科科长。因涉嫌受贿罪于2012年3月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2014年5月19日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员岳胜、李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在担任菏泽市质量技术监督局特监科科长期间，在为被监管单位办理燃气充装证及日常监管过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，于2008年至2012年3月，在菏泽市质量技术监督局特监科其办公室内，多次非法收受辖区内被监管单位所送购物卡共计价值9000元。其中：
（1）被告人王某于2008年至2011年间的中秋节、春节，非法收受菏泽市牡丹区黄口加气站站长张某某所送购物卡八次，共计价值4000元。
（2）被告人王某于2012年春节后，非法收受菏泽市郑路加气站许某某所送购物卡3000元。
（3）被告人王某于2012年1月初，非法收受菏泽市绿洁公司吕某某所送购物卡2000元。
案发后，被告人王某家属退交全部赃款人民币9000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、姜某某、吕某某、许某某、张某甲等人证言，被告人王某自述材料，工作履历证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家人员，利用其负责为被监管单位办理燃气充装证及日常监管的职务便利，收受他人所送财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后认罪态度较好并退出全部赃赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某退出的赃款9000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙伟嫚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2195号
原告李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市厚生实业有限公司。
法定代表人刘某甲，经理。
公司地址：高安市。
原告李某某诉被告刘某某、高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告刘某某向原告借款1500000元，约定了还款时间，被告未按时还款，2015年5月10日，被告高安市厚生实业有限公司向原告签订了一份还款承诺书，并约定了还款时间及利息，还特别约定如未按时付息，原告可要求提前还款。被告至今未还款，故向法院起诉要求两被告归还借款及利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有被告出具的借条及还款承诺书，证明被告2014年12月3日向原告借款1500000元并约定了利息及还款时间。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的证据予以认定，并以此作为定案的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2014年12月3日，被告刘某某向原告借款1500000元，约定2014年12月12日还清，原告通过银行汇款汇入被告农业银行622845232＊＊＊＊99771账户上1440000元，其余60000元支付现金。借款到期后由于被告未能按时还款，刘厚生向原告出具一份还款承诺书，承诺自愿对被告刘某某的该1500000元借款承担连带清偿责任，在2016年5月10日前还清本息，利息按月利率2.5%计算，从2015年5月10日起按季度结算，如未按时付息，原告李某某可要求提前还款。被告高安市厚生实业有限公司盖章担保。由于被告未能按时支付利息，原告遂提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款，应当按照约定的期限和金额履行偿还欠款的义务。被告高安市厚生实业有限公司承诺为该借款承担连带清偿责任且按时支付利息，依法应当与被告刘某某履行共同还款义务。现被告未能按约定支付利息，应承担违约责任，原告有权提起诉讼。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的利息为月息2.5%，超过了法定的范围，对超过部分，本院不予支持，利率应当以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某的借款本金人民币1500000元，并从2015年5月11日起按照年利率24%计算利息至还清欠款之日止；
2、被告高安市厚生实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘某某、高安市厚生实业有限公司共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第286号
原告东莞市茶山通佳通用机械设备厂，住所地：东莞市。
负责人邓志坤。
委托代理人杨军、周连斌，均系广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市胜新电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘新林。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
原告东莞市茶山通佳通用机械设备厂诉被告东莞市胜新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告委托代理人张念超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市茶山通佳通用机械设备厂诉称，被告经人介绍在原告处曾订购过机器设备，原告按照被告的要求于2014年2月份及时为被告提供了与其要求相符的相应规格、型号的产品（模机、切袋机、搅料机等）。原告完成双方的约定的供货义务后，被告除支付部分货款外，并未按照约定向原告履行支付剩余货款的义务，至起诉之日，被告尚拖欠原告140000元的款项未支付。原告针对被告的拖欠行为多次与其协商，但被告一直以各种理由拒不履行自己的付款义务。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为使自己的权益得到及时的保障，特依法起诉到法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币140000元及利息（利息以140000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞市茶山通佳通用机械设备厂提交的证据有：送货单、合同书。
被告东莞市胜新电子有限公司辩称，有拖欠原告货款14万元，在2014年8月由原被告及刘胜堂三方协商由刘胜堂向原告偿还，被告不同意支付此货款。协商后，原告多次向刘胜堂索要货款，因为刘胜堂没有偿还，原告向法院提起诉讼。
被告东莞市胜新电子有限公司没有提交证据。
经审理查明，东莞市茶山通佳通用机械设备厂举证的合同书约定，东莞市胜新电子有限公司向东莞市茶山通佳通用机械设备厂购买价值177000元的货物，货款在设备安装调试合格90天后支付，该合同书有东莞市茶山通佳通用机械设备厂的盖章。2013年12月23日，东莞市茶山通佳通用机械设备厂向东莞市胜新电子有限公司送了价值177000元的货物，东莞市胜新电子有限公司支付了37000元。在2014年2月18日的送货单上有东莞市胜新电子有限公司的法定代表人的签名。庭审中，东莞市胜新电子有限公司确认有收到案涉货物，但主张随后被案外人刘胜堂转走。东莞市茶山通佳通用机械设备厂在2015年3月30日提起诉讼。
以上事实，有送货单、合同书及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，依据东莞市茶山通佳通用机械设备厂举证的合同书及送货单，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且东莞市胜新电子有限公司确认支付了案涉货物货款中的37000元，如双方不存在买卖合同关系，东莞市胜新电子有限公司无理由支付货款。因此，本院依据上述证据及事实，认定原被告双方存在买卖合同关系。东莞市胜新电子有限公司未能举证证明已经支付了东莞市茶山通佳通用机械设备厂诉求的货款，负举证不能的责任，应当支付该货款。合同约定收货后90天内支付货款，东莞市胜新电子有限公司在2014年2月18日收取货物，应当按约定时间支付货款，逾期未付，已造成东莞市茶山通佳通用机械设备厂的利息损失。东莞市茶山通佳通用机械设备厂诉求从起诉之日支付利息，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
限被告东莞市胜新电子有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告东莞市茶山通佳通用机械设备厂货款140000元及利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月30日计付至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费1220元，均由东莞市胜新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）台法执字第154-1号
申请执行人：台山市农村信用合作联社水步信用社。地址：台山市水步镇公园路*号。
被执行人李中兴，男，1955年10月10日出生。
被执行人唐务辉，男。1954年12月12日出生。
被执行人陈澄辉，男，1969年12月12日出生。
被执行人黄福球，男，1946年6月8日出生。
台山市农村信用合作联社水步信用社与李中兴、唐务辉、陈澄辉、黄福球借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2002）江中法经终字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李中兴、唐务辉、陈澄辉应偿还借款本金216900元及利息，黄福球负连带偿还责任。本院于2003年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2003年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年3月3日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年5月4日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）台法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2359号
原告：于洪涛，男，1972年3月29日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：董国敬，男，1986年3月13日生，汉族，住河北省宁陵县。
被告：张鹏飞，男，1988年10月11日生，汉族，住河北省张家口崇礼县。
原告于洪涛与被告董国敬、张鹏飞买卖合同纠纷一案，原告于洪涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2254号
原告范胜荣。
被告任海鹏。
本院在审理原告范胜荣与被告任海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告范胜荣于2017年1月20日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范胜荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜荣撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告范胜荣负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 党启元
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第92号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月27日被禹城市公安局刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪经禹城市人民法院决定由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2013]91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年11月23日21时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁NE5N**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道禹城房寺街中国移动公司附近时，因想到路北侧加油，就将车开到路北侧逆向行驶，此时与对行杨某甲驾驶的鲁N2××××小型轿车相撞，至李某某、杨某甲受伤，两车损坏。经检测，案发时李某某血液内酒精含量为192.5023毫克/100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人杨某乙的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、禹城市人民医院司法鉴定所文正审查意见等鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关所提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另外，被告人李某某与被害人杨某甲就民事赔偿达成调解协议。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被害人杨某甲的陈述；
2、被告人李某某的供述；
3.证人杨某乙的证言；
4、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书；
5、禹城市交警现场勘查笔录附：交通事故现场图1张、照片8张;
6、交通事故认定书;
7、被告人李某某的户籍信息;
8、被告人李某某与被害人杨某甲驾驶证复印件及各自所驾驶车辆的行驶证复印件;
9、禹城市人民法院刑事附带民事调解书。
经庭审质证、认证，被告人李某某无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿协议，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内付清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 路 京
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00051-1号
申请执行人新疆生产建设兵团工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人朱建国，公司总经理。
被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山，组织机构代码：××。
法定代表人王东，公司董事长。
本院在执行新疆生产建设兵团工程（集团）有限责任公司申请执行新疆大黄山豫新煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00047号民事判决书的执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 然
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第61号
申请执行人：何领，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘品磊，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
何领诉刘品磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2214号民事判决书，申请人何领于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何领诉刘品磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 渠修昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第183号
原告：戚晓霞。
被告：刘红艳。
本院在审理原告戚晓霞诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚晓霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计本案诉讼费460元，由原告戚晓霞负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 戴 盛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5020号
原告綦京胜，男，1948年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋长杰，男，1943年阴历一月十二日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告綦京胜与被告宋长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友相识，被告于1994年元月7日借原告人民币肆仟元，后原告多次催要借款未果。为此诉请人民法院判令被告立即给付借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，这四千元当时借的时候是好几个人用来投资搞方便袋，我没钱投资，原告说我打个欠条，投资就可以分红，我当时就借了。当时有个叫吕宝臣的说不要紧，赔了他趟一半。当时投资干方便兜都是我和原告到青岛去的。以后没有分过红，都赔了。后来原告找我要过钱，我没钱，他说不要紧后面再说。我现在没有能力还款。
经审理查明，1994年1月7日，原告綦京胜与被告宋长杰等人合伙投资做方便袋生意，被告宋长杰向原告綦京胜借款4000元用于合伙投资，被告给原告出具了借条一张，其中载明：今借到现金4000.00元肆仟元正，定方便袋，九四年元月七号，宋长杰。后原告多次催要借款，被告一直未还款。原告催要未果，于2013年11月18日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条一份，经当庭质证，被告对真实性无异议。
本院认为，被告向原告借款4000元未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋长杰偿还原告綦京胜借款人民币4000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告宋长杰负担；此款原告已交纳本院，由被告宋长杰于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨琳娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初481号
原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路789号内第3幢西侧。统一社会信用代码：91330482571450793A。
法定代表人：王永南，总经理。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：杭州明业玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇城南村墩廊张2号。
法定代表人：钱永明。
本院在审理原告浙江凯高镜业有限公司与被告杭州明业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯高镜业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯高镜业有限公司撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告浙江凯高镜业有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（小）初字第1827号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：孙玉晖。
被告：肖金。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告孙玉晖、肖金物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第765-3号
原告马成俊。
被告高琨。
被告刘筱。
本院在审理原告马成俊与被告高琨、被告刘筱民间借贷纠纷一案中，原告马成俊于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马成俊撤回对高琨、刘筱起诉。
本案案件受理费25元，由马成俊负担。
审判员 黄宗应
二〇一四年四月十六日
书记员 赵悦亨
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第98号
贺金香：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第422号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00167号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人肖某某，曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局巡逻民警盘查时抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日经高新区检察院批准逮捕，同月21日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2015年8月11日零时许，被告人肖某某随身携带从他人手中购买的42.47克“冰毒”（甲基苯丙胺）乘坐出租车时被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局临检民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、襄阳市公安局襄公毒鉴字（2015）第126号毒品检验意见书、证人罗某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解、襄樊高新技术产业开发区人民法院（2009）襄新刑初字第60号刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 骞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4117号
原告：王学荣。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：卜海生。
原告王学荣因与被告卜海生民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王学荣的委托代理人刘晶、被告卜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣诉称，2013年7月8日，因被告卜海生经营树苗，向原告借款240000元，由马胜利为此笔借款担保，并为原告出具了欠条一张。双方口头约定借款期限2个月，利息10000元。请求判令被告卜海生偿还原告借款240000元及利息10000元。
被告卜海生辩称，2012年6、7月份，被告向原告借款130000元，约定月息10%，并出具了欠条一张。双方于2013年7月8日经过结息，被告卜海生为原告重新出具了借款240000元的欠条。到2013年7月被告已偿还原告利息58000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年7月8日向原告借款240000元的事实。
被告卜海生对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款本金只有130000元，其余均是利息。
被告卜海生为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了录音一份，拟证明被告向原告借款本金为130000元，原告方出示的借条为经过双方结息后更换的欠条。
原告卜海生对被告提供的证据，未经录音者本人同意，录音内容不能反映双方借款事实，与本案没有关联性。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证据，无其他证据佐证，且不能证实本案中的借条为双方结息后更换的借条，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月8日，被告卜海生向原告借款240000元，并为原告出具了欠条一张，由马胜利为此笔借款担保。自2013年7月8日至2014年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总计13019.17元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告卜海生偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方未提供证据证实双方约定的利率及期限，但原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告卜海生于本判决生效后十日内偿还原告王学荣借款本金240000元及利息10000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卜海生负担元。诉讼费限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 周安岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3816号
申请执行人上海毅沁箱包配件厂，住所地上海市。投资人卫春光。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被执行人上海奉谊塑料制品有限公司，住所地上海市。法定代表人胡建斌，总经理。本院在执行申请人上海毅沁箱包配件厂诉被执行人上海奉谊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3738号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员陆正
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1966号
原告方夕洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王金涛，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被告赵金华，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨卫松，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告方夕洪与被告王金涛、赵金华、杨卫松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告方夕洪的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告王金涛、赵金华、杨卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金涛与被告赵金华系夫妻。2012年期间被告王金涛多次到我处购买装载机，业务往来过程中，被告王金涛付给我部分货款，截止到2012年10月2日经双方结算，被告王金涛尚欠我293900元，由被告王金涛为我出具欠条1张，被告杨卫松为被告王金涛的该笔债务提供担保。该欠款后经我索要，被告王金涛付给我135000元，尚欠15890元至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款158900元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王金涛未答辩。
被告赵金华未答辩。
被告杨卫松未答辩。
经审理查明：被告王金涛与被告赵金华系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王金涛于2012年间先后多次到原告方夕洪处购买装载机，业务往来中，被告王金涛付给原告部分装载机款，截止到2012年10月2日经原告与被告王金涛对账，被告王金涛尚欠原告装载机款293900元，由被告王金涛为原告出具欠条1张，被告杨卫松在该欠条中以担保人的身份签名。该欠条载明：“欠据欠人民币贰拾玖万叁仟玖佰元￥293900元王金涛2012.10.2担保人杨卫松。”该欠款后经原告索要，被告王金涛付给原告135000元，余款158900元至今未付，原告于2014年9月28日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王金涛、杨卫松为原告出具的欠条1张、户籍登记信息表1份。经当庭出示，三被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王金涛到原告方夕洪处购买装载机，尚欠原告装载机款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王金涛、杨卫松出具的欠条1张、户籍登记信息表1份。并已当庭出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王金涛与被告赵金华系夫妻，所欠原告该笔欠款是在夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，被告王金涛、赵金华应共同承担付款责任，被告杨卫松应承担连带付款责任。综上，原告要求三被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告王金涛、赵金华给付原告方夕洪欠款158900元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年9月28日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金158900元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨卫松对上述第一项确定的被告王金涛、赵金华应付款额承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，诉讼保全费1345元，共计4823元，由被告王金涛、赵金华负担。此款原告已交纳本院，限被告王金涛、赵金华于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4823元直接给付原告。被告杨卫松对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 任文鼎
二〇一四年十一月六日
书记员 张 元
\--4--
\--1--