wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1765号
原告牟春奇，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘召章。
委托代理人钟明。
原告牟春奇与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称“衡山公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟春奇的委托代理人周禄凯，被告衡山公司的委托代理人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日晚，原告乘坐被告职工驾驶的出租车时发生单车事故，致原告人身受损。经交警部门出具责任认定书，认定被告职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费1，739.70元、交通费980元、营养费1，200元、护理费600元、误工费4，500元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，并要求保留后续继续治疗的诉权；关于误工费，因原告系轨交公司员工，现无依据提供，要求按实际工资4，500元计算。
被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、护理费、鉴定费、律师代理费表示无异议；关于交通费，酌定500元；关于营养费，只认可900元；关于误工费、精神损害抚慰金，均不予认可；关于后续治疗，要求待实际发生主张。
经审理查明，被告系牌号为沪FNXX**轿车的所有人，案外人陈某系其工作人员。2014年7月15日21时42分许，陈某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪FNXX**轿车载原告行驶时，撞击固定物发生交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院、上海市第九人民医院等诊治。期间，原告支付医疗费1，739.70元。2015年6月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定牟春奇因道路交通事故损伤后，经对症治疗后，目前检见口角处瘢痕不明显、┼6缺失，┼457未及松动等，认为伤后可酌情予以休息30日、营养30日、护理15日。后，原告支付鉴定费1，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费3，000元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等及双方当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位营业执照、本人劳动合同、工资发放银行账户明细等。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以避免发生不必要的损害。现原告所受人身损害，系因被告职工未确保行车安全所致，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、律师代理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为500元；关于营养费，按照鉴定意见书确定的期限及相关标准等，酌定为900元；关于误工费，因原告未提供依据以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况及因伤治疗休息实际收入减少情况，由本院根据鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为2，020元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。至于精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。另关于后续治疗，原告作为赔偿权利人，可以依据鉴定意见书中确定的┼6缺失等伤情，至相关的三级甲等医院就诊，并待该后续诊治实际发生、并提供依据以证明与本案的相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告牟春奇医疗费1，739.70元、交通费500元、营养费900元、护理费600元、误工费2，020元、鉴定费1，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告牟春奇律师代理费3，000元；
三、原告牟春奇其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.49元，减半收取75.24元，由原告负担22.86元，被告负担52.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条??因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13230号
原告康秋英，女，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏志华，、，郑州市金水区文化路法律服务所律师。
被告李书臣，男，汉族，1977年3月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告康秋英诉李书臣民间借贷纠纷一案中，原告康秋英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康秋英撤回对被告李书臣的起诉。
案件受理费800元，由原告康秋英负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雪娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06499号
原告陈某某，女，1992年1月28日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告余某某，男，1985年8月24日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅体忠、曹薇薇、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，于2014年2月26日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般。此后，因生活习惯、性格等多方面不合引发夫妻矛盾，双方常为生活琐事发生争吵、抓扯。2014年6月，原告去温州实习4个月，致夫妻感情更加淡薄。2014年10月，原告从温州回涪陵后便搬出与被告共同居住的房屋，原、被告正式分居生活。2014年11月，双方矛盾升级，被告动手殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，则应返还原告向被告的父母索要的彩礼现金2万元，以及价值5788元的黄金饰品。
经审理查明：原告陈某某与被告余某某于2013年5月经人介绍相识恋爱，于2014年2月26日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。结婚时，被告父母按当地风俗给付了原告彩礼：现金2万元，以及价值5788元黄金饰品，包括手链1条、项链1条、项链吊坠1个、耳环1对。婚初，原、被告夫妻关系较好。2014年6月，原告被公司派遣至浙江温州实习4个月，在此期间，双方较少联系交流，致使夫妻关系出现隔阂。同年10月，原告回家后，双方因电脑使用、房屋居住及权属等问题发生争执，原告便搬出与被告共同居住的房屋，双方开始分居生活。2014年11月，因被告要求原告还回手表，双方发生了口角、抓扯，后经公安机关调解纠纷等以平息。原告陈某某遂于2014年12月3日诉至本院，要求与被告余某某离婚。在庭审中，经本院主持调解无果。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、身份证复印件、重庆市涪陵区公安局案件接报回执等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础牢固，婚初夫妻关系较好。此后，虽因原告外出实习，双方较少联系交流，加之双方因电脑使用、房屋居住及权属问题发生争执，开始了分居生活，并因返还手表发生抓扯，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻观念，加强联系与沟通，相互理解，相互包容，双方仍有和好夫妻关系的可能。故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 徐东
二〇一四年十二月三十日
书记员 李奉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2792号
原告唐勇。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被告深圳市一格物流有限公司。
法定代表人赵颖。
原告唐勇与被告深圳市一格物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人黄武添到庭参加了诉讼。被告深圳市一格物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，案外人杜圣圣受案外人杜道荣委托，向深圳南方中集集装箱服务有限公司购买了特种物流集装箱一个，杜道荣支付了款项。2010年4月19日，案外人赵中能受案外人杜道荣委托，向深圳市云龙汽车销售有限公司购买了重型半挂牵引车（车牌号：粤B×××××），杜道荣支付了购车款。同时，杜道荣另外再购买了集装箱半挂车（车牌号：粤B×××××挂）。为了挂靠在被告名下，案外人杜道荣购买的重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤B×××××、粤B×××××挂）（以下简称该车辆）都是以被告名义进行了产权登记，但该车辆的购车款是杜道荣所支付的，该车辆的实际所有人是杜道荣。2013年3月15日，案外人杜道荣与原告签订《8616车转卖协议》，杜道荣将该车辆所有权转让给了原告。签订协议后，原告作为该车辆的实际所有人，开始对该车辆进行运营管理。此后，原告听说被告在外已负债累累，被告公司业务已经停止经营，为保障原告对该车辆的合法权益，原告遂要求被告将车辆过户给原告，但截止目前，原告仍无法联系上被告的法定代表人，以办理车辆过户手续。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.确认重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤B×××××号、粤B×××××挂）的所有权属于原告；2.被告将重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤B×××××号、粤B×××××挂）的产权过户给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日，被告与深圳市云龙汽车销售有限公司签订《购车合同》，向深圳市云龙汽车销售有限公司购买解放牌红色重型半挂牵引车一辆，该车所有权人登记为被告，车牌号为粤B×××××号；车辆由案外人杜道荣支付购车款。2010年4月7日，案外人杜道荣购买及重型集装箱半挂车一辆，所有权人登记为被告，车牌号为粤B×××××挂。2013年3月15日，原告与案外人杜道荣签订车辆转买协议，约定将粤B×××××号、粤B×××××挂车辆由案外人杜道荣转卖给原告，并将车辆的登记证、行车证、税本、道路运输证等证件的主挂证件交付给原告。
庭审中，原告出示了杜道荣证言、挂车销售业务人员证言、赵中能证言，并申请证人杜道荣出庭作证，用以证明涉案粤B×××××号、粤B×××××挂车辆系杜道荣全额购买，登记于被告名下，且于2013年3月15日涉案车辆转让给原告。本案审理过程中，经向杜道荣询问，杜道荣对于原告的起诉没有异议，承认原告已将涉案车辆转买。
以上事实，有当事人的陈述及行驶证、机动车登记证书、证人证言等证据收录在案为凭。
本院认为：根据原告及证人证言，涉案粤B×××××号、粤B×××××挂车为杜道荣购买，于2013年3月由原告与杜道荣签订买卖协议，由杜道荣向原告转卖，涉案车辆实际所有权为原告，故对原告称粤B×××××号、粤B×××××挂车辆实际所有权人为原告的主张，本院予以采信。因此，原告要求确认粤B×××××号、粤B×××××挂车辆的所有权为原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉案车辆的所有人，有权依照《中华人民共和国物权法》的规定要求将车辆登记在自己名下。综上，原告要求将粤B×××××号、粤B×××××挂车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，并视为其对原告主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐勇为粤BG86**号、粤BV7**挂车辆的所有权人；
二、被告深圳市一格物流有限公司于判决生效之日起十日内将粤BG86**号、粤BV7**挂车辆过户至原告唐勇名下，原告唐勇予以协助。
案件受理费2，375元，由被告深圳市一格物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑淦元
书 记 员 陈瑞琼
相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第2792号原告唐勇。委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。被告深圳市一格物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**308，组织机构代码746629665。法定代表人赵颖。原告唐勇与被告深圳市一格物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人黄武添到庭参加了诉讼。被告深圳市一格物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月3日，案外人杜圣圣受案外人杜道荣委托，向深圳南方中集集装箱服务有限公司购买了特种物流集装箱一个，杜道荣支付了款项。2010年4月19日，案外人赵中能受案外人杜道荣委托，向深圳市云龙汽车销售有限公司购买了重型半挂牵引车（车牌号：粤B×××**），杜道荣支付了购车款。同时，杜道荣另外再购买了集装箱半挂车（车牌号：粤B×××**）。为了挂靠在被告名下，案外人杜道荣购买的重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤粤B×××**粤粤B×××**（以下简称该车辆）都是以被告名义进行了产权登记，但该车辆的购车款是杜道荣所支付的，该车辆的实际所有人是杜道荣。2013年3月15日，案外人杜道荣与原告签订《8616车转卖协议》，杜道荣将该车辆所有权转让给了原告。签订协议后，原告作为该车辆的实际所有人，开始对该车辆进行运营管理。此后，原告听说被告在外已负债累累，被告公司业务已经停止经营，为保障原告对该车辆的合法权益，原告遂要求被告将车辆过户给原告，但截止目前，原告仍无法联系上被告的法定代表人，以办理车辆过户手续。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.确认重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤B粤B×××**粤B粤B×××**所有权属于原告；2.被告将重型半挂牵引车、集装箱半挂车（车牌号：粤B×粤B×××**B×粤B×××**权过户给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月19日，被告与深圳市云龙汽车销售有限公司签订《购车合同》，向深圳市云龙汽车销售有限公司购买解放牌红色重型半挂牵引车一辆，该车所有权人登记为被告，车牌号为粤B**粤B×××**由案外人杜道荣支付购车款。2010年4月7日，案外人杜道荣购买及重型集装箱半挂车一辆，所有权人登记为被告，车牌号为粤B**粤B×××**3年3月15日，原告与案外人杜道荣签订车辆转买协议，约定将粤B×**粤B×××**××粤B×××**人杜道荣转卖给原告，并将车辆的登记证、行车证、税本、道路运输证等证件的主挂证件交付给原告。庭审中，原告出示了杜道荣证言、挂车销售业务人员证言、赵中能证言，并申请证人杜道荣出庭作证，用以证明涉案粤B××**粤B×××**××粤B×××**全额购买，登记于被告名下，且于2013年3月15日涉案车辆转让给原告。本案审理过程中，经向杜道荣询问，杜道荣对于原告的起诉没有异议，承认原告已将涉案车辆转买。以上事实，有当事人的陈述及行驶证、机动车登记证书、证人证言等证据收录在案为凭。本院认为：根据原告及证人证言，涉案粤B×××**粤B×××**××粤B×××**，于2013年3月由原告与杜道荣签订买卖协议，由杜道荣向原告转卖，涉案车辆实际所有权为原告，故对原告称粤B×××**号粤B×××**×挂粤B×××**为原告的主张，本院予以采信。因此，原告要求确认粤B×××**号、粤B×××**挂车粤B×××**的诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉案车辆的所有人，有权依照《中华人民共和国物权法》的规定要求将车辆登记在自己名下。综上，原告要求将粤B×××**号、粤粤B×××**车辆粤B×××**诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，并视为其对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐勇为粤BG86**号、粤B粤BG86**的所粤BV7**iv>二、被告深圳市一格物流有限公司于判决生效之日起十日内将粤BG86**号、粤BV粤BG86**户至粤BV7**原告唐勇予以协助。案件受理费2，375元，由被告深圳市一格物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  金炳德人民陪审员  赵秀莲二〇一四年七月十八日书 记 员  郑淦元书 记 员  陈瑞琼相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共5页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第682号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司，住所地：本市丁卯桥路107号。
法定代表人任敖林，该公司总经理。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人江苏中信源粮油有限公司，住所地本市京口区丹徒镇闸口。
法定代表人孙文斌，该公司总经理。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地本市新区大港粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司总经理。
被执行人镇江市中信粮油有限公司，住所地丹徒区油化厂内。
法定代表人张红仙，该公司总经理。
被执行人陈恒顺。
被执行人孙文娟。
被执行人郑家幸。
被告孙文斌。
被执行人张红仙。
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司与被执行人江苏中信源粮油有限公司、江苏恒顺达生物能源有限公司、镇江市中信粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、孙文斌、张红仙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）润金商初字第61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中信源粮油有限公司欠原告镇江市汇鑫典当有限公司借款本金700万元，此款被告江苏中信源粮油有限公司于2014年1月27日还款200万元，余款500万元于2014年6月30日前返还原告；如被告江苏中信源粮油有限公司有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款申请法院执行且被告江苏中信源粮油有限公司需另行给付原告违约金100万元；二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司、镇江市中信粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、孙文斌、张红仙对上述债务承担连带还款责任；三、如江苏中信源粮油有限公司未按上述协议履行还款义务，则原告对于登记在被告镇江市中信粮油有限公司名下位于丹徒区谷阳镇镇宝路2号镇房权证徒字第826002**号房屋、82600290号房屋、82600292号房屋、登记在被告孙文娟、陈恒顺名下的位于恒美嘉园11幢1002室镇房权证京字第154066**号房屋（上述房屋均已经办理抵押登记手续，抵押权人为本案原告）优先受偿；且原告还可以对登记在被告镇江市中信粮油有限公司位于镇江市丹徒区谷阳镇西麓村证号镇徒国用（2009）第30号、镇徒国用（2008）第30号、镇徒国用（2008）第27号、镇徒国用（2008）第28号土地使用权委托法院在强制执行程序中进行拍卖后偿还债务。四、案件受理费减半收取30400元，财产保全费5000元，共计35400元，由各被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈恒顺、孙文娟所有的位于镇江市恒顺翠谷翠竹园41幢第1至3层102室的房产，拍卖时无人竞拍而流拍，申请执行人同意将该房产作价334.2万元抵偿部分欠款，余款双方当事人达成和解协议，并制定了还款计划。申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了拍卖，拍卖时无人竞拍而流拍，申请执行人同意将该房产抵偿部分欠款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 辉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第207号
被执行人马学进。
被执行人马学进犯贩卖毒品罪一案的本院（2015）湄刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，因马学进未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中查明：被执行人马学进仍在监狱服刑，在户籍所在地个人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄刑初字第24号刑事判决书主文第一项对马学进并处罚金人民币1000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二〇一五年六月九日
书记员 丁希勇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第398号
罪犯陈学文，男，1986年12月21日生，汉族，大学文化程度，重庆市渝中区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。于2011年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年10月31日起至2018年10月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学文的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2009年10月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00612号
原告庞某某，男，汉族，崇阳县人。
被告陈某，男，汉族，崇阳县人。
原告庞某某与被告陈某、田伶俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，�开开庭进行了审理。原告庞新到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告庞某某申请撤回对被告田伶俐的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年9月5日，被告陈某以偿还他人欠款为由向原告借款10万元，口头约定月利率30‰。经原告多次催讨，被告陈某以种种拖欠不还。被告田伶俐与被告陈某系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还的义务。为此，特具状起诉，要求被告陈某、田伶俐共同偿还借款10万元及其利息。
原告庞某某为证明其诉请的借贷关系成立，向本院提供了2012年9月5日被告陈某出具的借条一份。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告陈某向原告庞某某借款10万元，并当即出具了借条1份。后经原告庞某某多次催讨，被告陈某至今分文未付。为此，原�庞某某于2014年5月12日向本院起诉要求，被告陈某、田伶俐共同偿还借款10万元并承担利息。审理中查明，被告陈某、田伶俐于2007年9月19日办理结婚登记手续，又于2011年11月8日登记离婚。为此，原告庞某某于2014年6月6日向本院申请撤回对被告田伶俐的起诉。
本院认为，原告庞某某与被告陈某之间的借款关系不违反法律的强制性规定，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。双方对借款期限没有约定，根据《合同法》第二百零六条规定，借款人陈某可以随时返还，贷款人庞某某可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告庞某某要求被告陈某返还借款的请求符合法律规定，应予支持。但双方对借款利息及还款期限均没有约定，依照《合同法》第二百一十一条规定，应视为不计利息，故原告庞某某要求被告陈某承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某返还原告庞某某借款10万元，限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
诉讼费1150元，由被告陈某承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业�行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄望良
二〇一四年六月九日
书记员 定 志
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶锦清，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶锦清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月19日作出（2014）思民初字第10578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1172523.66元（暂计至2015年8月5日，之后应按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费40454元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第44号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，：住所地：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告十八社诉称：中山市南头镇穗西村“广珠西线”二线以西有176亩土地是属于十八社所有，市政府、市国土局将上述农用土地变更为建设用地，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局将十八社所有的176亩农用地变更为建设用地的行为违法。
案件审理过程中，原告十八社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：十八社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢259号
申请执行人：徐其芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘桂伶，女，2008年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：张龙菊（系申请执行人刘桂伶之母），女，1985年10月27日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：夏勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐宗贵，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李维旭，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行徐其芳、刘桂伶与被执行人夏勇、唐宗贵、李维旭交通事故责任纠纷一案中，经本院公告送达后，并充分调查，三被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢259号申请执行人：徐其芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘桂伶，女，2008年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：张龙菊（系申请执行人刘桂伶之母），女，1985年10月27日出生，汉族，住筠连县。被执行人：夏勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐宗贵，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李维旭，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行徐其芳、刘桂伶与被执行人夏勇、唐宗贵、李维旭交通事故责任纠纷一案中，经本院公告送达后，并充分调查，三被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月二十一日书记员  刘 欢
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01048号
刘丰辉，住所地许昌县。
祝振发，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第101号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝振发在银行的存款497.0万元或查封被执行人祝振发相当于497.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人祝振发负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第235号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：王宪军，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告王宪军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告王宪军在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年1月3日至2014年3月20日止，月利率9.7375‰，贷款到期后，被告王宪军未偿还贷款。请求判令被告王宪军给付本金人民币30000.00元，自2013年1月3日至2014年3月20日止给付利息，并自2014年3月21日起给付逾期利息。诉讼费由被告王宪军承担。
被告王宪军缺席未提出答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告王宪军之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格；
2、农户额度信用借款合同。证明被告王宪军欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，同时保证借款合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一枚。证明被告王宪军于2013年1月3日在我行贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年1月3日至2014年3月20日止，月利率为9.7375‰；
4、贷款利息情况说明。证明被告王宪军欠利息9848.67元，利息计算至2015年5月26日。
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2014年6月6日我行向被告王宪军催收此笔借款；
6、预约借款通知单一份。证明被告王宪军于2013年1月3日向我行申请预约借款，并承诺确属本人自用，有王宪军本人签名。
本案受理后，本院依法向被告王宪军送达起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告王宪军无故拒不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告王宪军对原告举出的上述证据无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年1月3日，原被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告王宪军在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年1月3日至2014年3月20日止，月利率为9.7375‰，逾期上浮30%计收罚息。被告王宪军到期未偿还贷款。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，原被告签订的借款合同真实有效。被告王宪军在原告处贷款本金人民币30000.00元属实。被告王宪军应按约定履行还款义务，被告王宪军逾期未偿还贷款，违反了合同义务，应承担违约责任。原告要求被告王宪军偿还借款本金、合同期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告王宪军偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元。
二、被告王宪军自2013年1月3日起至2014年3月20日止按约定月利率9.7375‰支付合同期限内利息；自2014年3月21日起按约定月利率9.7375‰基础上上浮30%至指定给付之日止支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告王宪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 关 佩
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初2号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月10日生，汉族，小学文化，务农。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察指派代理检察员王晓萍出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人郭某某醉酒驾驶“英伦”牌小型轿车行驶至109国道1923KM＋700M处时，与对向行驶的宋某某驾驶的“福特”牌小型轿车发生碰撞，导致两车损坏、乘车人朱某受轻伤的道路交通事故。经鉴定：从郭某某血液中检出乙醇，血醇浓度为242.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故书认定：郭某某负此事故的全部责任，宋某某、朱某不负此事故责任。
案发后被告人与被害人朱某达成了赔偿协议，并已赔付（11000元）。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；现场刑事照片；被害人宋某某，朱某的陈述；被告人郭某某供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故并致一人轻伤、车辆损坏，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人因受伤所支付的医疗费等经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马春英
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初2号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月10日生，汉族。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察指派代理检察员王晓萍出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人郭某某醉酒驾驶“英伦”牌小型轿车行驶至109国道1923KM+700M处时，与对向行驶的宋岩岩驾驶的“福特”牌小型轿车发生碰撞，导致两车损坏、乘车人朱凯受轻伤的道路交通事故。经鉴定：从郭某某血液中检出乙醇，血醇浓度为242.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故书认定：郭某某负此事故的全部责任，宋某某、朱某不负此事故责任。
案发后被告人与被害人朱某达成了赔偿协议，并已赔付（11000元）。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；现场刑事照片；被害人宋某某，朱某的陈述；鉴定意见；被告人郭某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故并致一人轻伤、车辆损坏，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人因受伤所支付的医疗费等经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马春英
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执异12号
案外人：汤学明。
委托代理人：方锡强，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉递铺玉汇珠宝商行。
经营者：丁育琴。
被执行人：浙江安吉恒发担保有限公司。
法定代表人：兰继伟。
被执行人：丁育琴。
被执行人：王明乐。
被执行人：高放鸣。
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被执行人安吉递铺玉汇珠宝商行（以下简称玉汇商行）、浙江安吉恒发担保有限公司（以下简称恒发公司）、丁育琴、王明乐、高放鸣金融借款合同纠纷一案中，案外人汤学明向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人汤学明称，案外人与被执行人王明乐自2001年年初开始合资建造位于孝丰镇通德路1号房屋（以下简称案涉房屋），于2002年下半年竣工后陆续投入使用。嗣后，经案外人与王明乐结算，案外人自购买建房土地起至房屋装修完毕止，陆续出资超过595180元，王明乐亦多次确认孝丰镇通德路1号商住楼东侧起第2、3间第1-4层房屋属于案外人所有。自案涉房屋竣工后，案外人一家均居住在属于自己的房屋3-4层内，同时案外人以自己名义将1-2层对外出租，并对自己所有的两间房屋从2003年起多次进行装修，于2004年2月在房屋后面浇筑了水泥地面并在4楼平顶上种植了苗木，于2013年5月更换了该两间房屋屋顶的瓦片，于2013年上半年在该两间房屋4楼平顶上搭建了钢棚用作餐厅，于2015年7月开通了一楼商铺至二楼的楼梯。案外人对外也一直以房东名义与承租人签署房屋租赁合同并收取相应的房租，王明乐亦多次对外确认案外人的房屋所有权人身份。
因案外人夫妻俩在案涉房屋建造期间及竣工后一段时间经常在外地经商，王明乐遂擅自于2003年将案涉房屋全部登记至其个人名下，并迳行将案涉房屋抵押给当时的安吉缫舍信用合作联社用于办理抵押贷款1556000元，贷款期限自2003年8月21日至2009年8月20日，到期后又转到当时的安吉杭垓信用合作联社继续办理抵押贷款。2013年王明乐又擅自将案涉房屋全部变更登记至其与丁育琴二人名下，并和丁育琴一起在2013年4月26日与原安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社签订《最高额抵押合同》一份，将案涉房屋为经营者系丁育琴的玉汇商行的贷款提供抵押担保。案外人发现后，多次要求王明乐协助办理案涉房屋的房产证分割变更登记，王明乐与丁育琴也一直表示同意，但由于王明乐与丁育琴难以清偿银行贷款一直没有办理成功。
根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，现登记在王明乐、丁育琴名下的案涉房屋东侧起第2、3间第1-4层房屋属于案外人所有。法院将该部分房屋予以查封，明显错误，故请求立即中止对该部分案涉房屋的执行，并确认案外人对该部分房屋享有所有权。
申请执行人安吉农商银行辩称，一、申请执行人办理的抵押登记合法有效，其有权就案涉房屋实现抵押权。根据物权公示原则，申请执行人在办理抵押登记时案涉房屋产权证及房产登记部门不动产登记簿上记载的都是王明乐与丁育琴共同所有，并无案外人汤学明。根据《物权法》第十七条的规定，不动产登记具有公信力，申请执行人有充分理由相信案涉房屋系王明乐与丁育琴合法所有。二、提出执行异议的案外人必须是权利人，现案外人并非案涉房屋权利人，无权提出案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。现不动产登记簿并未记载案外人为所有权人，故案外人并非案涉房屋权利人。三、案外人提出的确认案涉房屋东侧起第2、3间第1-4层房屋系其所有的申请不应在案外人异议中提出，其确权和申请执行人实现抵押权毫无关系。综上，申请执行人有权就案涉房屋实现抵押权优先受偿，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，2013年4月26日，丁育琴、王明乐与安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社签订《最高额抵押合同》，约定丁育琴、王明乐以其名下位于孝丰镇通德路1号的商住楼【房屋产权证号为安房权证孝丰字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2003）字第XX号】为广场分社向玉汇商行自2013年4月26日至2016年4月25日融资期间内最高融资限额548万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年5月3日，双方办理抵押登记。同日，广场分社向玉汇商行发放贷款270万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。
2013年12月13日，中国银行业监督管理委员会浙江监督局作出浙银监【2013】803号批复，确定安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由安吉农商银行承接。安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社的名称于2014年1月6日变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行），又于2014年5月9日变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）。
2014年4月23日，玉汇商行与广场支行签订《展期还款协议》，约定贷款展期至2015年4月20日。2014年10月24日，广场支行再次向玉汇商行发放贷款120万元，借款期限至2015年10月15日。丁育琴、王明乐、高放鸣、恒发公司分别出具《保证函》，承诺承担相应的连带保证责任。
2015年9月9日，本院作出（2015）湖安商初字第791号民事判决，判决玉汇商行返还安吉农商银行借款本金390万元并支付利息、罚息、复息；准予对丁育琴、王明乐名下的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，由安吉农商银行优先受偿；丁育琴、王明乐承担连带清偿责任；恒发公司、高放鸣对其中120万元及利息承担连带清偿责任。
另查明，案涉房屋于2003年8月21日登记在被执行人王明乐名下，于2013年5月2日登记在被执行人王明乐、丁育琴名下。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，其必须是该执行标的的权利人。对于是否系权利人的判断标准，根据《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿进行判断。从本院调取的不动产登记簿信息来看，案涉房屋在办理抵押登记时的权利人为被执行人王明乐、丁育琴，本院据此对案涉房屋进行查封符合法律规定。现案外人汤学明以其系案涉房屋权利人为由向本院提出排除执行异议，本院不予支持。对于案外人提出要求确认其对部分案涉房屋享有所有权的主张，因已超出本案审查范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤学明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执异12号案外人：汤学明。委托代理人：方锡强，浙江××律师事务所律师。申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。被执行人：安吉递铺玉汇珠宝商行。经营者：丁育琴。被执行人：浙江安吉恒发担保有限公司。法定代表人：兰继伟。被执行人：丁育琴。被执行人：王明乐。被执行人：高放鸣。本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被执行人安吉递铺玉汇珠宝商行（以下简称玉汇商行）、浙江安吉恒发担保有限公司（以下简称恒发公司）、丁育琴、王明乐、高放鸣金融借款合同纠纷一案中，案外人汤学明向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人汤学明称，案外人与被执行人王明乐自2001年年初开始合资建造位于孝丰镇通德路1号房屋（以下简称案涉房屋），于2002年下半年竣工后陆续投入使用。嗣后，经案外人与王明乐结算，案外人自购买建房土地起至房屋装修完毕止，陆续出资超过595180元，王明乐亦多次确认孝丰镇通德路1号商住楼东侧起第2、3间第1-4层房屋属于案外人所有。自案涉房屋竣工后，案外人一家均居住在属于自己的房屋3-4层内，同时案外人以自己名义将1-2层对外出租，并对自己所有的两间房屋从2003年起多次进行装修，于2004年2月在房屋后面浇筑了水泥地面并在4楼平顶上种植了苗木，于2013年5月更换了该两间房屋屋顶的瓦片，于2013年上半年在该两间房屋4楼平顶上搭建了钢棚用作餐厅，于2015年7月开通了一楼商铺至二楼的楼梯。案外人对外也一直以房东名义与承租人签署房屋租赁合同并收取相应的房租，王明乐亦多次对外确认案外人的房屋所有权人身份。因案外人夫妻俩在案涉房屋建造期间及竣工后一段时间经常在外地经商，王明乐遂擅自于2003年将案涉房屋全部登记至其个人名下，并迳行将案涉房屋抵押给当时的安吉缫舍信用合作联社用于办理抵押贷款1556000元，贷款期限自2003年8月21日至2009年8月20日，到期后又转到当时的安吉杭垓信用合作联社继续办理抵押贷款。2013年王明乐又擅自将案涉房屋全部变更登记至其与丁育琴二人名下，并和丁育琴一起在2013年4月26日与原安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社签订《最高额抵押合同》一份，将案涉房屋为经营者系丁育琴的玉汇商行的贷款提供抵押担保。案外人发现后，多次要求王明乐协助办理案涉房屋的房产证分割变更登记，王明乐与丁育琴也一直表示同意，但由于王明乐与丁育琴难以清偿银行贷款一直没有办理成功。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，现登记在王明乐、丁育琴名下的案涉房屋东侧起第2、3间第1-4层房屋属于案外人所有。法院将该部分房屋予以查封，明显错误，故请求立即中止对该部分案涉房屋的执行，并确认案外人对该部分房屋享有所有权。申请执行人安吉农商银行辩称，一、申请执行人办理的抵押登记合法有效，其有权就案涉房屋实现抵押权。根据物权公示原则，申请执行人在办理抵押登记时案涉房屋产权证及房产登记部门不动产登记簿上记载的都是王明乐与丁育琴共同所有，并无案外人汤学明。根据《物权法》第十七条的规定，不动产登记具有公信力，申请执行人有充分理由相信案涉房屋系王明乐与丁育琴合法所有。二、提出执行异议的案外人必须是权利人，现案外人并非案涉房屋权利人，无权提出案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。现不动产登记簿并未记载案外人为所有权人，故案外人并非案涉房屋权利人。三、案外人提出的确认案涉房屋东侧起第2、3间第1-4层房屋系其所有的申请不应在案外人异议中提出，其确权和申请执行人实现抵押权毫无关系。综上，申请执行人有权就案涉房屋实现抵押权优先受偿，请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，2013年4月26日，丁育琴、王明乐与安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社签订《最高额抵押合同》，约定丁育琴、王明乐以其名下位于孝丰镇通德路1号的商住楼【房屋产权证号为安房权证孝丰字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2003）字第XX号】为广场分社向玉汇商行自2013年4月26日至2016年4月25日融资期间内最高融资限额548万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年5月3日，双方办理抵押登记。同日，广场分社向玉汇商行发放贷款270万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。2013年12月13日，中国银行业监督管理委员会浙江监督局作出浙银监【2013】803号批复，确定安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由安吉农商银行承接。安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社的名称于2014年1月6日变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行），又于2014年5月9日变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）。2014年4月23日，玉汇商行与广场支行签订《展期还款协议》，约定贷款展期至2015年4月20日。2014年10月24日，广场支行再次向玉汇商行发放贷款120万元，借款期限至2015年10月15日。丁育琴、王明乐、高放鸣、恒发公司分别出具《保证函》，承诺承担相应的连带保证责任。2015年9月9日，本院作出（2015）湖安商初字第791号民事判决，判决玉汇商行返还安吉农商银行借款本金390万元并支付利息、罚息、复息；准予对丁育琴、王明乐名下的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，由安吉农商银行优先受偿；丁育琴、王明乐承担连带清偿责任；恒发公司、高放鸣对其中120万元及利息承担连带清偿责任。另查明，案涉房屋于2003年8月21日登记在被执行人王明乐名下，于2013年5月2日登记在被执行人王明乐、丁育琴名下。本院认为，案外人对执行标的主张异议，其必须是该执行标的的权利人。对于是否系权利人的判断标准，根据《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿进行判断。从本院调取的不动产登记簿信息来看，案涉房屋在办理抵押登记时的权利人为被执行人王明乐、丁育琴，本院据此对案涉房屋进行查封符合法律规定。现案外人汤学明以其系案涉房屋权利人为由向本院提出排除执行异议，本院不予支持。对于案外人提出要求确认其对部分案涉房屋享有所有权的主张，因已超出本案审查范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人汤学明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月初某日9时许，被告人冯某某在位于本区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室借住处，趁无人之机，溜入房东许某某夫妇卧室，在书桌抽屉中盒子内窃得黄金戒指二枚、黄金手链一根。嗣后将其中黄金戒指一枚及黄金手链一根销赃得款人民币3，900元。
2、2015年3月中旬某日9时许，被告人冯某某在位于本区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室借住处，采用上述相同手段，在房东许某某夫妇卧室书桌抽屉中信封内窃得人民币3，500元。
2015年3月23日，被告人冯某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述全部罪行。案发后，被告人冯某某在家属帮助下已向被害人作出全部退赔并已取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人冯某某的供述及辨认笔录，被害人许某某的陈述笔录，证人饶某某的证言及辨认笔录、登记台账，证人徐某某的证言笔录，有关账户历史明细、收条、谅解书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某在家属的帮助下能够积极赔偿并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第560号
原告陈伟。
原告郭福利。
以上二原告委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县经营部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告陈伟、郭福利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈冰海独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王思林到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传唤未到庭参加了诉讼，本案依法适用缺席程序审理。原告陈伟、郭福利已于2013年3月9日撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县经营部的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日2时2分，原告陈伟驾驶“常柴”牌小四轮拖拉机载楼板由凤阳县往宿州市，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内856KM＋720M处，拖拉机拖斗右后轮驶出路面导致车辆自翻在道路东侧机动车道内，原告陈伟下车站在拖拉机北侧。郭福利驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）“福田”牌重型半挂牵引车沿G206线自南向北行驶至此处，货车右前部与拖拉机载的楼板相撞，造成原告陈伟受伤的交通事故。后原告陈伟将被告保险公司诉至怀远县法院，请求赔偿了医疗费、营养费、护理费等费用，怀远县法院作出了（2012）怀民一初字第01194号民事判决书，判决被告保险公司赔偿了原告陈伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、精神损害抚慰金等合计32945.7元，并判决原告陈伟返还郭福利6684元。现原告陈伟已治疗终结，其主张伤残赔偿金及相关费用合计20000元。
被告未答辩。
原告陈伟向法庭提交以下证据材料：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的企业基本信息复印件一份，证明被告保险公司的基本情况。
2、原告陈伟的身份证复印件、被告郭福利的驾驶证复印件各一份，证明二原告的身份及具备诉讼主体资格。
3、原告陈伟的住院病历一册、安徽大禹司法鉴定所出具的（2012）临鉴字038号司法鉴定书一份、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2013）临鉴字第13073号伤残鉴定书一份，证明原告陈伟的受伤情况及其构成10级伤残。
4、法医鉴定费票据二张，证明原告陈伟花费鉴定费1000元。
5、安徽省怀远县公安局交警队出具的（2012）第00358号道路交通事故认定书一份，证明本案道路交通事故发生的情况及二原告所负的责任（原告郭福利负事故的主要责任、陈伟负事故的次要责任）。
6、安徽省怀远县人民法院作出的（2012）怀民一初字第01194号民事判决书一份，证明原告陈伟在安徽省怀远县人民法院起诉时，不具备伤残评定条件。
7、原告郭福利在被告保险公司处的投保单一份，证明原告郭福利驾驶的事故车辆豫N×××××（豫N×××××挂）号“福田”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及500000元的商业第三者责任险。
原告郭福利及被告保险公司未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据作如下认证：
原告的证据均系书面证据，能客观证明原告观点成立，对此予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月20日2时2分，原告陈伟驾驶“常柴”牌小四轮拖拉机载楼板由凤阳县往宿州市，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内856KM＋720M处，拖拉机拖斗右后轮驶出路面导致车辆自翻在道路东侧机动车道内，原告陈伟下车站在拖拉机北侧。郭福利驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）“福田”牌重型半挂牵引车沿G206线自南向北行驶至此处，货车右前部与拖拉机载的楼板相撞，造成原告陈伟受伤的交通事故。后原告陈伟将被告保险公司诉至怀远县法院，请求赔偿了医疗费、营养费、护理费等费用，怀远县法院作出了（2012）怀民一初字第01194号民事判决书，判决被告保险公司赔偿了原告陈伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、精神损害抚慰金等合计32945.7元，并判决原告陈伟返还郭福利6684元。现原告陈伟已治疗终结，原告陈伟经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定机构出具了商都司鉴所（2013）临鉴字第13073号伤残鉴定书，鉴定原告陈伟左下肢外伤丧失功能10%以上，陈伟构成10级伤残。陈伟系安徽省农村居民，其因评定伤残支出司法鉴定费1000元。原告郭福利驾驶的事故车辆豫N×××××（豫N×××××挂）号“福田”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及500000元的商业第三者责任险。
本院认为，原告陈伟因道路交通事故造成十级伤残，对此应由本案被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案的受诉地法院的伤残赔偿金标准高于原告住所地标准，依法应适用本案受诉地法院的伤残赔偿金标准赔偿，即为7524.94元×20年×10%为15049.88元。原告陈伟支出司法鉴定费1000元，由本案被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%的责任700元。原告郭福利对主张赔偿未提供任何证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈伟伤残赔偿金、司法鉴定费15749.88元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
三、驳回原告郭福利的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00967号
贾晓莹：
你与李丹执行一案，本院于二〇一四年三月六日作出的（2011）金民一初字第3081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丹于二〇一四年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贾晓莹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00242号
原告陈磊。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告樊华胜。
原告陈磊与被告樊华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，后根据原告的申请，对被告樊华胜名下的车牌号为苏K×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封，2015年4月2日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人田春龙到庭参加诉讼，被告樊华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：被告于2014年4月27日向原告借款5万元整，并出具了借条，双方口头约定2014年10月27日前归还，但约定的还款期到期后，被告一直借口不还，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告诉之法院，要求判决被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：借条一张，用于证明被告向原告借款5万元并由顾应涛担保的事实。
被告樊华胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈磊与顾应涛系朋友关系。被告樊华胜因资金周转困难向顾应涛借款，顾应涛即与原告协商请原告借款给被告；考虑到借期短，被告也愿付息，原告与家人商量后同意借款给被告。2014年4月27日，原告向被告出借了5万元，被告出具借条一份，注明：今借到陈磊人民币伍万元整；顾应涛作为担保人在借条上签名；借条上未约定利息和还款期限。庭审中，原告自认当初担保人曾与原告讲明借款为六个月，且在借款期间内，被告给付了2000元利息。约定的还期期限即将到期时，原告曾通过担保人向被告催要，被告答应到期还款，但到期后，被告未能按期还款且不接电话，原告与担保人多次寻找被告未果，无奈诉之法院，要求被告偿还原告借款5万元，并申请查封了被告名下的车辆一辆，同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的上述证据和陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈磊与被告樊华胜之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告樊华胜拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款5万元的诉求，本院依法予以支持。被告樊华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊华胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，保全费720元，合计1245元由被告樊华胜负担。此款原告陈磊已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月二日
书记员 赵 健
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00026-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人夏起。
被执行人王燕。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人夏起、王燕申请执行征收社会抚养费决定一案，本院（2015）鄂黄石港行非审字第00022号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人夏起、王燕发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费50元、执行费1994元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人夏起、王燕申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的141628元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4098号
原告张作栋，男，回族，个体工商户。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告杨国华，男民族、职业不详。
原告张作栋与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作栋的委托代理人高国瑞到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程需要于2012年11月至2014年6月多次向我借款计6935000元，经我催要被告至今未予偿还。要求被告偿还欠款6935000元。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年11月9日、2012年12月2日、2012年12月24日、2013年7月21日、2013年12月11日、2014年1月26日、2014年3月20日、2014年4月4日、2014年5月20日、2014年6月22日10次分别向原告借款200000元、300000元、200000元、65000元、1400000元、310000元、60000元、1200000元、1200000元、2000000元，累计借款6935000元。被告于借款当日为原告出具借据，除2014年4月4日、2014年5月20日约定还款期限外，其余借款均未约定还款期限。被告对以上借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币6935000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后10日内偿还原告张作栋借款人民币6935000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅杰
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第45号
原告曹某，女，羌族，生于1986年10月12日，住四川省绵阳市。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告白某，男，羌族，生于1977年4月16日，户籍地四川省平武县，现住绵阳市。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人贾洪平，被告白某及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2004年12月，原告经人介绍与被告相识恋爱，次年2月1日双方登记结婚；2005年8月25日生育一子，取名曹某甲，婚后，系男到女家居住生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格各异，夫妻常因琐事发生争执和打架，致使婚后双方未建立起夫妻感情；2011年2月，原、被告双方再次发生争执后，原告便外出与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子曹某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告白某辩称，原、被告从2000年就认识并恋爱，在2005年才登记结婚，双方婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情一直很好，2010年原告外出打工，不能说是分居生活。请求人民法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月1日办理了结婚登记。婚后于2005年8月25日生育一子，取名曹某甲。双方因家庭琐事双方发生争执，为此，原告诉来我院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子曹某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证原件，常住人口登记卡复印件，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告白某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告曹某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年二月二日
书记员 张海燕
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第50号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：王凤进，男，45岁，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月10日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年5月占用莒南县集体土地面积1150平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）891号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币34500元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）891号行政处罚决定书，于2013年11月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）891号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）891号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人王凤进在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）891号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人王凤进承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第992号
原告：赵玉珍，女，1938年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告：乌恩吉雅，男，1967年6月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告赵玉珍诉被告乌恩吉雅民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告赵玉珍到庭参加诉讼，被告乌恩吉雅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，1999年2月至2000年12月间，乌恩吉雅从我处借款5笔共10957.00元。我多次找乌恩吉雅索要欠款未果，现乌恩吉雅已经下落不明，故起诉要求偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告赵玉珍向法庭提交的证据有：1、科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会的证明一张，证明被告乌恩吉雅下落不明的事实；2、被告乌恩吉雅签字捺印的借据五张，证明借款的事实和数额。
被告乌恩吉雅未进行答辩。
审理查明，1999年2月至2000年12月间，被告乌恩吉雅从原告赵玉珍处借款5笔共10957.00元。原告赵玉珍多次找被告乌恩吉雅索要欠款未果，现乌恩吉雅已经下落不明。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会的证明一张；2、被告乌恩吉雅签字捺印的借据五张；3、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约偿还借款，没有明确约定还款日期的，应在贷款人主张权利时及时偿还借款。被告乌恩吉雅作为借款合同的借款人负有偿还借款的义务。故本院依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩吉雅于本判决生效后十日内偿还原告赵玉珍借款10957.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.93元由被告乌恩吉雅负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：綦冬梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第216-2号
申请人韩子臣。
被申请人王永宝。
申请人韩子臣与被申请人王永宝申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月23作出（2015）岚民保字第216-1号民事裁定书。现被申请人王永宝提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王永宝驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文晋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第581号
上诉人（原审原告、反诉被告）李华黎，女，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）冯文琳，又名冯红，女，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
上诉人李华黎、冯文琳因房屋租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华黎的委托代理人李申，上诉人冯文琳的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：原告将位于实验小学北第二间门面租赁给被告；租赁三年，自2014年4月1日至2015年4月1日止；年租金60000元，一年一付，协议到期后在同等条件下被告优先续约，在合同期内，房费随行就市；合同到期，被告可以转让，未经原告同意，不得任意改变房屋结构，如需改动，到期后，要把房屋结构恢复原貌；被告逾期不支付租金和水电费甲方有权终止协议，收回房屋场地，租赁费不予退还等。该房屋租赁协议证明李华黎是出租人，冯文琳是承租人；租赁费是一年一付，房费随行就市，根据协议第四条第三项的规定，承租方逾期不支付租金，解除合同。被告冯文琳对房屋租赁协议没有异议。原告提交土地使用权转让合同，证明其对房屋有使用权。提交张某出具的收条及出庭证明其已经将收取被告冯文琳转让费85000元交给张某。另有两位证人出庭证明与原告李华黎相邻的房屋2015年的租赁费为70000元。被告冯文琳对三位证人证言有异议，质证为：证人张某没有使用该房，收取85000元转让费不符合情理，另两位证人证言证明了出租人不应收取转让费，且因房屋的结构、面积不同，租金也会不同。被告（反诉原告）冯文琳提交2014年3月18日支取3000元现金交付给原告及向原告（反诉被告）李华黎转款30000元的明细对账单，2014年4月5日汇款40000元的汇款凭证及李华黎的收条，2014年4月8日的汇款凭证，同时，与原告李华黎签订的《房屋租赁协议》背面，被告冯文琳于2014年3月18日出具的证明，内容为“今付房租叁万叁仟元整（33000元），下欠贰万柒仟元整（27000元），另欠门店转让费捌万伍仟元整（85000元），确定于2014年4月5日还清。”在该证明的左下方原告李华黎写明“已付清”，被告冯文琳的证明目的是2014年租房时向原告李华黎共交付145000元。原告李华黎认可收到被告冯文琳60000元一年的租金，另85000元已转交给了李华黎之前的承租人张某。另外，冯文琳提交录音资料，证明因原告向租房户要求房租过高导致房屋转租不出去，其不应承担房租损失。原告李华黎质证意见为：对张某出具的85000元的收条没有异议，证明目的有异议，85000元是代张某收取。其没有向租赁户要求80000元租赁费。
原审法院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行合同内容。从协议约定：租赁费65000元一年一付，在合同期内，房费随行就市，可以认定原、被告原约定的租期应为三年。本案中被告冯文琳已支付2014年4月1日至2015年4月1日一年的租金60000元。一年到期后，被告冯文琳没有交付2015年4月1日之后的租金，根据协议约定：冯文琳逾期不付租金和水电费李华黎有权终止协议，收回房屋场地。因此，原告李华黎请求解除租赁合同、腾空房屋交付房屋，予以支持；请求被告冯文琳支付从2015年4月2日起至腾房之日止的房屋租金，每日按192元计算（70000元÷365天），因原告方的证人证明2015年与原告李华黎相邻的门面房年租金为70000元，故该请求予以支持。对反诉原告冯文琳请求反诉被告李华黎返还转让费85000元，从李华黎提交的《房屋租赁协议》背面的证明内容，可证明李华黎收到冯文琳85000元的门店转让费。李华黎辩称，该85000元转给了张某，但从张某出庭证明内容分析，其没有向李华黎交付房屋转让费，且从与李华黎商谈租房到交付仅三个月左右的时间，并没有实际租用房屋，其证明内容被告冯文琳不认可。原审法院认为，张某证明内容不客观、不真实，无法采信。原告李华黎的另两位证人均证明了出租人不应收转让费。另外，反诉原告冯文琳提供的反诉被告李华黎与租房户的通话记录，证明李华黎同意冯文琳转租并收取转让费。但因李华黎请求解除租赁合同、腾空房屋，致使冯文琳无法转租收取转让费，故对其收取冯文琳的85000元应予以返还。综上，对被告冯文琳辩称原告李华黎请求没有事实与法律依据；反诉被告李华黎辩称不应返还反诉原告冯文琳转让费85000元，均不予采信。据此，原审法院判决：一、解除原告李华黎与被告冯文琳于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告冯文琳于本判决生效后十日内腾出并向原告李华黎交付租赁的门面房（位于平舆县实验小学大门北第二间），并向原告李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金，每日按192元计算；三、反诉被告李华黎于本判决生效后十日内向反诉原告冯文琳返还转让费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告冯文琳负担；反诉费962元，由反诉被告李华黎负担。
宣判后，上诉人李华黎、冯文琳均不服，向本院提起上诉。
上诉人李华黎上诉称，原审法院判决返还转让费是错误的。为此，请求撤销原审判决第三项，驳回被上诉人要求返还转让费的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人冯文琳上诉称：1、原审判决冯文琳向李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金每日192元，属认定事实错误；2、原审法院收取案件受理费过高；3、原审判决适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李华黎承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李华黎提出“原审法院判决返还转让费是错误的”问题。根据原审双方提交的证据，可以认定上诉人李华黎收到了冯文琳的房屋转让费85000元。李华黎要求解除合同，致使冯文琳无法转租收取转让费，其收取冯文琳的房屋转让费应当予以返还，原审法院判决并无错误。上诉人李华黎的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人冯文琳提出“原审判决冯文琳向李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金每日192元，属认定事实错误；原审法院收取案件受理费过高；原审判决适用法律错误”的问题。上诉人冯文琳的房屋租赁费用交至2015年4月1日，其与李华黎的房屋租赁合同解除后，其若继续占用该房屋，应支付租金，原审法院根据房屋路段租金，判决冯文琳按日支付192元，并无不当。原审法院根据案件事实，适用法律，并计算双方当事人应当支付的诉讼费用，符合法律规定。上诉人冯文琳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，上诉人李华黎负担962元，上诉人冯文琳负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月五日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第581号
上诉人（原审原告、反诉被告）李华黎。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）冯文琳，又名冯红。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
上诉人李华黎、冯文琳因房屋租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华黎的委托代理人李申，上诉人冯文琳的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：原告将位于实验小学北第二间门面租赁给被告；租赁三年，自2014年4月1日至2015年4月1日止；年租金60000元，一年一付，协议到期后在同等条件下被告优先续约，在合同期内，房费随行就市；合同到期，被告可以转让，未经原告同意，不得任意改变房屋结构，如需改动，到期后，要把房屋结构恢复原貌；被告逾期不支付租金和水电费甲方有权终止协议，收回房屋场地，租赁费不予退还等。该房屋租赁协议证明李华黎是出租人，冯文琳是承租人；租赁费是一年一付，房费随行就市，根据协议第四条第三项的规定，承租方逾期不支付租金，解除合同。被告冯文琳对房屋租赁协议没有异议。原告提交土地使用权转让合同，证明其对房屋有使用权。提交张某出具的收条及出庭证明其已经将收取被告冯文琳转让费85000元交给张某。另有两位证人出庭证明与原告李华黎相邻的房屋2015年的租赁费为70000元。被告冯文琳对三位证人证言有异议，质证为：证人张某没有使用该房，收取85000元转让费不符合情理，另两位证人证言证明了出租人不应收取转让费，且因房屋的结构、面积不同，租金也会不同。被告（反诉原告）冯文琳提交2014年3月18日支取3000元现金交付给原告及向原告（反诉被告）李华黎转款30000元的明细对账单，2014年4月5日汇款40000元的汇款凭证及李华黎的收条，2014年4月8日的汇款凭证，同时，与原告李华黎签订的《房屋租赁协议》背面，被告冯文琳于2014年3月18日出具的证明，内容为“今付房租叁万叁仟元整（33000元），下欠贰万柒仟元整（27000元），另欠门店转让费捌万伍仟元整（85000元），确定于2014年4月5日还清。”在该证明的左下方原告李华黎写明“已付清”，被告冯文琳的证明目的是2014年租房时向原告李华黎共交付145000元。原告李华黎认可收到被告冯文琳60000元一年的租金，另85000元已转交给了李华黎之前的承租人张某。另外，冯文琳提交录音资料，证明因原告向租房户要求房租过高导致房屋转租不出去，其不应承担房租损失。原告李华黎质证意见为：对张某出具的85000元的收条没有异议，证明目的有异议，85000元是代张某收取。其没有向租赁户要求80000元租赁费。
原审法院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行合同内容。从协议约定：租赁费65000元一年一付，在合同期内，房费随行就市，可以认定原、被告原约定的租期应为三年。本案中被告冯文琳已支付2014年4月1日至2015年4月1日一年的租金60000元。一年到期后，被告冯文琳没有交付2015年4月1日之后的租金，根据协议约定：冯文琳逾期不付租金和水电费李华黎有权终止协议，收回房屋场地。因此，原告李华黎请求解除租赁合同、腾空房屋交付房屋，予以支持；请求被告冯文琳支付从2015年4月2日起至腾房之日止的房屋租金，每日按192元计算（70000元÷365天），因原告方的证人证明2015年与原告李华黎相邻的门面房年租金为70000元，故该请求予以支持。对反诉原告冯文琳请求反诉被告李华黎返还转让费85000元，从李华黎提交的《房屋租赁协议》背面的证明内容，可证明李华黎收到冯文琳85000元的门店转让费。李华黎辩称，该85000元转给了张某，但从张某出庭证明内容分析，其没有向李华黎交付房屋转让费，且从与李华黎商谈租房到交付仅三个月左右的时间，并没有实际租用房屋，其证明内容被告冯文琳不认可。原审法院认为，张某证明内容不客观、不真实，无法采信。原告李华黎的另两位证人均证明了出租人不应收转让费。另外，反诉原告冯文琳提供的反诉被告李华黎与租房户的通话记录，证明李华黎同意冯文琳转租并收取转让费。但因李华黎请求解除租赁合同、腾空房屋，致使冯文琳无法转租收取转让费，故对其收取冯文琳的85000元应予以返还。综上，对被告冯文琳辩称原告李华黎请求没有事实与法律依据；反诉被告李华黎辩称不应返还反诉原告冯文琳转让费85000元，均不予采信。据此，原审法院判决：一、解除原告李华黎与被告冯文琳于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告冯文琳于本判决生效后十日内腾出并向原告李华黎交付租赁的门面房（位于平舆县实验小学大门北第二间），并向原告李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金，每日按192元计算；三、反诉被告李华黎于本判决生效后十日内向反诉原告冯文琳返还转让费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告冯文琳负担；反诉费962元，由反诉被告李华黎负担。
宣判后，上诉人李华黎、冯文琳均不服，向本院提起上诉。
上诉人李华黎上诉称，原审法院判决返还转让费是错误的。为此，请求撤销原审判决第三项，驳回被上诉人要求返还转让费的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人冯文琳上诉称：1、原审判决冯文琳向李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金每日192元，属认定事实错误；2、原审法院收取案件受理费过高；3、原审判决适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李华黎承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李华黎提出“原审法院判决返还转让费是错误的”问题。根据原审双方提交的证据，可以认定上诉人李华黎收到了冯文琳的房屋转让费85000元。李华黎要求解除合同，致使冯文琳无法转租收取转让费，其收取冯文琳的房屋转让费应当予以返还，原审法院判决并无错误。上诉人李华黎的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人冯文琳提出“原审判决冯文琳向李华黎支付从2015年4月2日至搬出之日止的租金每日192元，属认定事实错误；原审法院收取案件受理费过高；原审判决适用法律错误”的问题。上诉人冯文琳的房屋租赁费用交至2015年4月1日，其与李华黎的房屋租赁合同解除后，其若继续占用该房屋，应支付租金，原审法院根据房屋路段租金，判决冯文琳按日支付192元，并无不当。原审法院根据案件事实，适用法律，并计算双方当事人应当支付的诉讼费用，符合法律规定。上诉人冯文琳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，上诉人李华黎负担962元，上诉人冯文琳负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月五日
书记员 赵振江
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初1124号
原告：高雪艳，女，汉族，生于1989年7月22日，陕西陇县人。
被告：尹克强，男，汉族，生于1988年5月2日，陕西省陇县人。
原告高雪艳与被告尹克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，本案在审理中，原告高雪艳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其本人真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高雪艳撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由高雪艳负担。
审判员 支会前
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕苏妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1761号
原告石刚，男，1957年8月20日生，汉族，教师。
被告李文才，男，1984年6月24日生，蒙古族，农民。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告石刚诉被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石刚、被告李文才到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告石刚诉称，2013年12月10日，被告在原告处借款50000.00元，当时约定月利2%计息，并由被告签字、捺印写下欠款协议书一枚，土地使用证交予我。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由托据还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金50000.00元，利息16000.00元，本息合计66000元，并由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告李文才辩称，原告说的欠款金额属实，原告返还我三本房产证及耕地承包合同书一份，我能及时偿还欠款。
经审理查明，2013年12月10日，被告在我处借款50000.00元，当时约定月利2%计息，并约定2014年12月10日前偿还此款，如不能偿还以土地抵款，并写下承包土地合同书一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由托据还款，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还欠款本金50000.00元，利息16000.00元［本金50000.00元×2%�利×16个月（2013年12月10日至2015年4月10日）］，本息合计66000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款协议书一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告石刚诉被告李文才民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李文才未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李文才给付原告石刚欠款本金50000.00元，利息16000.00元，本息合计66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450.00元，因本案适用简易程序减半收取725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年六月三日
书记员 张新颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0227号
原告蒋某，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告商某甲，居民。
原告蒋某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人袁为国，被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年11月24日生男孩商某乙，2005年12月30日收养女孩商玉婷。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常为琐事发生争吵。原告随被告在南京打工期间，被告一把扯住原告的头发，将原告摁在地上打的浑身是伤。原告实在难以忍受被告无休止的歧视与虐待，早就打算与被告离婚，但考虑到儿子正在读书，怕影响到儿子的学业，只得忍气吞声地勉强度日。现在儿子不读书了，被告仍然不断地以种种借口与原告发生各种各样的矛盾，日子实在没法过下去了，原告再也无法忍受，只得与其分居生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，女孩随原告生活；共同财产依法分割。
被告商某甲辩称，不同意离婚，希望原告再给一次机会，看其表现。
经审理查明：原告蒋某与被告商某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1997年11月24日生男孩商某乙，2005年12月30日共同收养女孩商玉婷。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2015年3月份原告离家在外租房居住，双方开始分居生活，原告现以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告商某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈松
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1722号
原告海某，女，1989年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被告霍某某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告海某诉被告霍某某抚养费纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 李宝德
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵守泽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更475号
罪犯老管，男，1989年12月3日出生，傣族，文盲，农民，原住云南省陇川县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1111号刑事判决，以被告人老管犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯老管于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）440号提请减刑建议书，建议对罪犯老管予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯老管入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第1111号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯老管服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老管减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。