广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初19号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王永余，绰号“七仔”男，1993年4月2日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，住所地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年7月18日被逮捕。
辩护人梁肖丹，广东展大律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人王永余犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人王永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2015年5月4日2时许，被告人王永余与徐浩元(已判决)、王伟招(已判决)等人到雷州市桂源宾馆住宿，要求服务员打开506房房门，由于王伟招等人还拖欠房租，服务员就要求王伟招等人先给付所拖欠的房租后再租房。王伟招等人听后，以桂源宾馆服务员不给他们面子为由，便打砸桂源宾馆大厅里的两部电脑显示屏、小卖部镜柜玻璃、固定电话等物品。被告人王水余及同案人徐浩元等人行出宾馆大厅门口后，持砖块等物品对停放在宾门口的四辆小轿车打砸，致四辆小轿车不同程度的损坏。接着，被告人王永余与王伟招、徐浩元等人又持砖块等物品将宾馆一楼的落地玻璃(玻璃墙)、玻璃门、窗帘等物品砸坏，后驾车逃离现场。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品值款15499元。
2、2015年6月21日23时许，被告人王永余与韩定银、蔡淳鹏、卓永恒(均已判决)、陈浩铭、“小疯”、“六仔”(均另案处理)等人分别驾驶一辆五菱牌面包车及一辆日吉车到雷州市“三元巴洛克酒吧”喝酒。在酒吧门口处，陈浩铭指着刚从酒吧门口骑摩托车离开的几个男青年说曾与他打架过，被告王永余及韩定银、蔡淳鹏、“小疯”、“六仔’、陈浩铭等人听后就分别坐上卓永恒驾驶的面包车及另一辆日吉车追赶那几个分别骑两辆摩托车离开的男青年。在车上，陈浩铭将放在车上的几根棒球棍分发了每人一根。当追赶到雷州二中门口附近时，就拦住摩托车，韩定银、蔡淳鹏各持一根棒球棍下车，行驶在前面的一辆摩托车将韩定银撞倒在地上，摩托车上的三个男青年慌忙丢弃摩托车往“三元巴洛克酒吧”方向逃离，另外三个男青年骑着另一辆摩托车转头往“三元巴洛克酒吧”方向驶。韩定银、蔡淳鹏、陈浩铭等人持棒球棍追赶了一会便返回，蔡淳鹏用棒球棍打砸倒在地上的摩托车。然后，继续驾车返回“三元巴洛克酒吧”寻找那几个男青年。在“巴洛克酒吧”门口，陈浩铭认出站在酒吧门口处的二名男青年像其所要寻找的人。接着，“疯”就降下车窗玻璃，持枪对“巴洛克酒吧”门口开了二枪，致酒吧客人陈某3，杨某1受伤，然后驾车逃离现场。经雷州市公安局公安司法鉴定中心鉴定,被害人杨某1、陈某3的伤情均达轻伤二级。
被告人王永余于2016年7月18日自动到雷州市公安局投案自首并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王永余的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永余对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。
被告人王永余的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控被告人王永余涉嫌犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的定性不持异议，被告人王永余也供认不讳，自愿接受法律制裁。其认为被告人王永余存在如下法定和酌定的从轻量刑情节：1、被告人王永余有自首情节，到案后如实供述自己及同案人的罪行，积极配合公安机关和检察院的办案工作，且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意；2、被告人王永余之前没有任何刑事犯罪或行政处罚记录，在犯罪前表现一贯良好。并认为，一、在故意犯罪中，提出打架的人是同案人陈浩铭，并示意被告人王永余等人跟上追赶，王永余在不清楚追赶何人的情况下，参与了追赶行为；整个犯罪过程中，被告人王永余充当的是助威角色，在本案共同犯罪中所起作用较小。王永余与韩定银、蔡淳鹏、陈浩铭等人并不在同一车上，也未与韩定银等人下车对被害人实施追赶及毁某，更不清楚另一辆车上存有枪支等武器，且是在另一车上的“小疯”对被害人开某后才获知。被告人王永余只是坐在另一辆车上，跟随韩定银等人所坐车辆后面追赶，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；二、在寻衅滋事罪中，（1）案发后，被告人王永余与同案人王伟招、徐浩元已积极主动赔偿被害人损失费用，获得被害人的谅解，请法院考虑酌情从轻处罚；（2）被告人王永余只是砸坏被害人宾馆的玻璃门，没有参与砸坏其他物品。
被告人王永余及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告人王永余犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实如下：
（一）被告人王永余犯寻衅滋事罪的犯罪事实
2015年5月4日2时许，被告人王永余与徐浩元(已判决)、王伟招(已判决)等人到雷州市桂源宾馆住宿，要求服务员打开506房房门，由于王伟招等人还拖欠房租，服务员就要求王伟招等人先给付所拖欠的房租后再租房。王伟招等人听后，以桂源宾馆服务员不给他们面子为由，便打砸桂源宾馆大厅里的两部电脑显示屏、小卖部镜柜玻璃、固定电话等物品。被告人王永余及同案人徐浩元等人走出宾馆大厅门口后，持砖块等物品对停放在宾馆门口的四辆小轿车打砸，致四辆小轿车不同程度的损坏。接着，被告人王永余与王伟招、徐浩元等人又持砖块等物品将宾馆一楼的落地玻璃(玻璃墙)、玻璃门、窗帘等物品砸坏，后驾车逃离现场.经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品值款15499元。
另查明，案发后，被告王永余及同案人王伟招、徐浩元积极赔偿共同被害人陈某4、杨某2、杨某3的汽车修理费，取得被害人陈某4、杨某2、杨某3的谅解。被害人陈某4、杨某2、杨某3请求对被告人王永余及同案人王伟招、徐浩元从轻处罚。
又查明，于2015年12月31日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第753号刑事判决书，对同案犯王伟招、徐浩元犯寻衅滋事罪，均判处拘役五个月。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、收案登记表、谅解书、刑事判决书；2、到案经过、同案人的刑事判决书、犯罪嫌疑王永余犯罪记录查询结果等书证；3、被告人王永余的身份证明；4、被告人王永余人身安全检查笔录及尿液现场检测报告书结果；5、被害人吴某2、杨某3、杨某2、陈某4等人的陈述；6、证人徐浩升、王某、吴某1、梁某等人的证言；7、被告人王永余及同案人徐浩元、王伟招的供述及辩解；8、辨认笔录、材料及说明材料；9、鉴定意见、鉴定意见通知书；10、现场勘验、检查笔录、现场照片；11视听资料。
（二）被告人王永余犯故意伤害罪的犯罪事实：
2015年6月21日23时许，被告人王永余与韩定银、蔡淳鹏、卓永恒(均已判决)、陈浩铭、“小疯”、“六仔”(均另案处理)等人分别驾驶一辆五菱牌面包车及一辆日吉车到雷州市“三元巴洛克酒吧”喝酒。在酒吧门口处，陈浩铭指着刚从酒吧门口骑摩托车离开的几个男青年说曾与他打架过，被告王永余及韩定银、蔡淳鹏、“小疯”、“六仔’、陈浩铭等人听后就分别坐上卓永恒驾驶的面包车及另一辆日吉车追赶那几个分别骑两辆摩托车离开的男青年。在车上，陈浩铭将放在车上的几根棒球棍分发了每人一根。当追赶到雷州二中门口附近时，就拦住摩托车，韩定银、蔡淳鹏各持一根棒球棍下车，行驶在前面的一辆摩托车将韩定银撞倒在地上，摩托车上的三个男青年慌忙丢弃摩托车往“三元巴洛克酒吧”方向逃离，另外三个男青年骑着另一辆摩托车转头往“三元巴洛克酒吧”方向驶。韩定银、蔡淳鹏、陈浩铭等人持棒球棍追赶了一会便返回，蔡淳鹏用棒球棍打砸倒在地上的摩托车。然后，继续驾车返回“三元巴洛克酒吧”寻找那几个男青年。在“巴洛克酒吧”门口，陈浩铭认出站在酒吧门口处的二名男青年像其所要寻找的人。接着，“疯”就降下车窗玻璃，持枪对“巴洛克酒吧”门口开了二枪，致酒吧客人陈某3，杨某1受伤，然后驾车逃离现场。经雷州市公安局公安司法鉴定中心鉴定,被害人杨某1、陈某3的伤情均达轻伤二级。
另查明，于2015年12月22日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第694号刑事判决书，对同案人韩定银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；对同案人蔡淳鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月；对同案人卓永恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
再查明，2016年7月18日，被告人王永余自动到雷州市公安局投案，并如实供述自己所涉故意伤害罪和寻衅滋事罪的罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、收案登记表、刑事判决书；2、到案经过、同案人的刑事判决书、犯罪嫌疑王永余犯罪记录查询结果等书证；3、被告人王永余的身份证明；4、被告人王永余人身安全检查笔录及尿液现场检测报告书结果；5、被害人陈某3、杨某4等人的陈述；6、证人陈乙心、陈某1、陈某2等人的证言；7、被告人王永余及同案人蔡淳鹏、韩定银、卓永恒的供述及辩解；8、辨认笔录、材料及说明材料；9、鉴定意见、鉴定意见通知书、法医鉴定书、杨某4住院病历；10、现场勘验、检查笔录、现场照片；11、视听资料。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人王永余及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
针对被告人王永余的辩护人的辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于辩护人辩称被告人王永余有自首情节，到案后如实供述罪行，且当庭认罪，有悔罪表现以及未受过刑事处罚及行政处罚的问题。
经查，该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
2、关于辩护人辩称在涉案故意伤害共同犯罪中，被告人王永余系从犯的问题。
经查，被告人王永余在涉案故意伤害共同犯罪中，明知是为了殴打他人而与其他同案人一起坐车追赶，系积极参与者，应为主犯，辩护人关于被告人王永余系从犯的辩护意见不成立。但辩护人关于被告人王永余与韩定银、蔡淳鹏、陈浩铭以及开某者“小疯”并不在同一车上，在追赶过程中也没有下车对被害人实施追赶及毁某的辩解意见符合事实。
3、关于辩护人辩称在涉案寻衅滋事共同犯罪中，案发后，被告人王永余与同案人王伟招、徐浩元已积极主动赔偿被害人损失费用，获得被害人的谅解，请法院考虑酌情从轻处罚的问题。
经查，该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
4、关于辩护人辩称在涉案寻衅滋事共同犯罪案件中，是王伟招带头的把宾馆前台的物品砸坏，后又叫被告人王永余及同案人徐浩元一同砸宾馆外的物品及车辆，被告人只是砸坏被害人宾馆的玻璃门，并没有参与砸坏其他物品。
经查，被告人王永余在庭审中承认在砸打宾馆里面物品后，也有参与砸打停放在宾馆门口的小车，所以该辩护意见不符合本案事实，本院不予采信。
本院认为，被告人王永余无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级；结伙任意损毁他人财物，情节恶劣,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第(三)项之规定，已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永余犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永余与同伙故意伤害他人身体、任意损毁他人财物，情节恶劣,构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人王永余在涉案故意伤害以及寻衅滋事的共同犯罪中均系积极参与者，属主犯，但在涉案故意伤害共同犯罪中，由于被害人的伤情系枪伤所致，被告人王永余并没有持有枪支，其系作用较小的主犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王永余犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王永余在涉案寻衅滋事的共同犯罪中，已与其他同案人积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
根据被告王永余的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护公共秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第(三)项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 臧权源
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。