wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02640-1号
申请人：胡先伦。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
本院在执行胡先伦申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02904号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪明军
审判员 仇雪霞
二〇一六年四月十九日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年4月19日
地点：执行局
参加人：盛利、汪明军、仇雪霞记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院在执行胡先伦申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02904号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
汪：同意承办人意见，终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02904号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
仇：由于被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。
合议庭评议如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02904号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02640-1号
申请执行人：胡先伦。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
法定代表人：燕振义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02904号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金400000元及逾期付款利息24917元（以400000元为基数，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费3130元、执行费5900元、总计433947元及迟延履行期间的利息（以本金400000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司所在银行帐户上的存款人民币433947元迟延履行期间的利息（以本金400000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪耀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6200号
原告韩军。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告张宗武。
被告王强。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
本院在审理原告韩军与被告张宗武、王强民间借贷纠纷一案中，原告韩军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告韩军负担。
审判员 王丁丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00091号
原告淮安金帝工贸有限公司，住所地淮安市清河区青年西路66号。
法定代表人沈加留，该公司总经理。
委托代理人蒋大勇，该公司员工。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告周永。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
本院在审理原告淮安金帝工贸有限公司诉被告周永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安金帝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告韩胜负担。
审判员 汤峰
二〇一五年四月七日
书记员 姚瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1657号
原告唐建法。
委托代理人王超。
被告江朝军。
被告汪雅静。
原告唐建法与被告江朝军、汪雅静民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐建法的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告江朝军、汪雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐建法诉称：两被告系夫妻，夫妻关系存续期间内，被告江朝军于2012年9月17日向原告借款40万元，并出具借条，借条约定：今借到唐建法现金人民币肆拾万元整，于2012年12月20日之前归还。但借款期届满后，被告江朝军至今未将借款本金支付给原告，原告为此多次催讨�而被告却拒绝归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付至借款付清时止的逾期利息，现逾期利息为14531.5元（具体见逾期利息计算清单），以上共计414531.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告唐建法变更诉讼请求1为被告江朝军归还原告借款本金40万元，并支付至借款付清时止的逾期利息，现逾期利息为14531.5元（暂计算至2013年7月30日），以上共计414531.5元；增加一项诉讼请求为被告汪雅静对被告江朝军所负债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告唐建法向本院提交以下证据：
1、借条、汇款凭证、证明及身份证，证明被告江朝军向原告借款40万元的事实；
2、结婚登记申请书，证明被告江朝军、汪雅静系夫妻关系。
被告江朝军、汪雅静经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进�质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告江朝军尚欠原告唐建法借款40万元，事实清楚，证据充分。原告唐建法要求被告江朝军归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告江朝军与汪雅静夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告汪雅静应对被告江朝军的借款承担连带清偿责任。被告江朝军、汪雅静未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝军于本判决生效后十日内归还原告唐建法借款本金人民币400000元及赔偿逾期利息损失14531.5元（暂计算至2013年7月30日，自2013年7月31日起至本判决确定履行之日的利息按年利率6%的标准另行计付）。
二、被告汪雅静对被告江朝军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，公告费650元，合计8168元，由被告江朝军、汪雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商�行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年三月三日
代书 记员 何颖洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告王大红，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告薛军只，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告王军平，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王大红、薛军只、王军平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2013年12月27日在原告支行贷款本金30000元。被告王大红、薛军只、王军平系三户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3869号
申请执行人冯侠，个体户。
被执行人王峰，个体户。
冯侠申请执行王峰民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢6号
申请执行人孙建祥，男，汉族，住敦化市。
被执行人怀永军，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人孙建祥与怀永军买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年一月十四日
书记员 关永学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00334号
申请执行人郭景伟，男，汉族，1974年11月24日生。
被执行人西安易升电子有限公司。
法定代表人陈培军，该公司总经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
申请执行人郭景伟与被执行人西安易升电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）雁民初字第02669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭景伟于2011年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为要求被执行人为其办理社保手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安易升电子有限公司即向西安市雁塔区养老经办中心提交申请及相关资料，经初步核算，被执行人应承担比例所补缴的款项为19339.62元。2012年4月23日，被执行人西安易升电子有限公司向本院自动缴纳20000元，作为本案的执行保证金。因本案须经社保部门进行审核，考虑该办理周期较长，本院遂以（2012）雁民执字第00086号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年6月24日，申请执行人郭景伟向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人西安易升电子有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经本院与双方当事人谈话，并督促被执行人立即履行法律义务。2013年6月27日，申请执行人郭景伟与被执行人西安易升电子有限公司达成和解协议，确定由被执行人西安易升电子有限公司一次性支付申请执行人郭景伟23500元后，双方就本案再无纠纷。现申请执行人已领取全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2011年6月7日作出的（2011）雁民初字第02669号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年七月十日
书 记 员 贺 甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第97号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。2013年4月10日因诈骗被德清县公安局行政拘留十日。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2013年8月13日作出（2013）湖德刑初字第325号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日，被告人吕某驾驶制动不符合标准且严重超载的车号牌为皖D×××××中型自卸车由德清县武康镇下柏村驶往德清县雷甸镇。当晚21时10分许，行经304省道25KM＋700M路段处，与被害人鲁根龙驾驶的悬挂浙E×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致使摩托车起火，造成被害人鲁根龙因发生交通事故并引起火灾而死亡的重大交通事故。被告人吕某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吕某积极救火、一直在现场，待公安交警队民警勘察完现场后随公安交警队民警到交警队接受调查，被告人吕某在侦查阶段及庭审中能如实供述本案基本事实。被告人吕某已赔偿给被害人鲁根龙亲属人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有证人王庆发、黄实等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体表面检验鉴定书、尸体照片，交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，过磅单，情况说明，人口信息，行政处罚决定书，视听资料，被告人吕某的供述等。原审认为被告人吕某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某有自首及赔偿被害人家属部分经济损失的情节，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人吕某有期徒刑一年二个月。
上诉人吕某上诉称事故发生时其已完成车辆转弯过程，被害人鲁根龙不享有优先通行权，被害人系醉酒驾驶二轮摩托车，原判认定其构成交通肇事罪的证据不足，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，原判认定上诉人吕某交通肇事的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吕某违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人吕某提出的上诉意见，审理认为，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，上诉人吕某驾驶的车辆在事故发生时并未完成转弯过程，上诉人吕某属借道行驶，被害人鲁根龙享有优先通行权，上诉人吕某提出其已完成车辆转弯过程，被害人鲁根龙不享有优先通行权的上诉意见与已查明的事实不符，不予采纳；2、法医学尸体表面检验鉴定书、情况说明证实，在对被害人鲁根龙尸体表面进行鉴定时，被害人因火烧尸体血液凝固与损伤失血严重抽不出心血。证人王庆发、黄实的证言证实，二人在事故现场距燃烧点三、四米处均未闻到酒精味，只闻到烧焦或燃烧味，上诉人吕某提出被害人鲁根龙系醉酒驾驶二轮摩托车的上诉意见与已查明的事实不符，不予采纳；3、道路交通事故认定书等证据证实，上诉人吕某驾驶载物超过核定载质量、制动不符合标准的车辆，借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，上诉人吕某负此次事故的主要责任，上诉人吕某的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，上诉人吕某提出其行为不构成交通肇事罪的上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审根据上诉人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁晓岚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2599号
申请执行人陈卫东，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人刘强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈卫东与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)宝民一(民)初字第6356号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈卫东于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘强现去向不明，其名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人刘强现去向不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6356号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初424号
原告：王XX，男，汉族，临县人。
被告：张某某，男，汉族，临县人。
原告王XX与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款52800元及利息。事实和理由：被告以前向原告借款40000元，原告多次催要，被告未能归还，2016年3月14日，原、被告双方结算后重新写下52800元的借款条据，口头言明月息2分，中见人为王全旺。借款原告多次索要借款，被告本息未还，故诉于法院，望判如所请。
被告张某某辩称，借款40000元是事实，当时借条有两张，分别为10000元和30000元各一张，约定月息2分。2016年3月14日原、被告结算本息共计52800元，被告重新书写借条一份，但并未约定利息。
原告向本院提供以下证据：
证据1身份证一份，证明原告的基本情况。
证据2借条一份，证明被告于2016年3月14日向原告借款52800元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款52800元，原告催要未果后诉于法院。
上述事实，有借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。原告没有证据证明借款时双方约定被告应支付利息，故原告现要求被告从借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后15日内返还原告王XX52800元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李小连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘芳莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3164号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告庄良琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住连江县。
被告庄林魁，男，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告庄良琴、庄林魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1689号
原告：田某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。
委托代理人：吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被告：李某，女，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李静亚，郑州中原区林山法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘伟良，被告李某及其委托代理人李静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年12月14日在金水区民政局登记结婚，2005年生育一子田某乙。原、被告婚后感情尚可，但因被告李某与原告田某甲的父母关系紧张，引起原、被告夫妻感情不合，从2013年8月被告李某回其娘家居住，原、被告开始分居。2014年9月11日，被告李某带着婚生子田某乙到原告父母家中，因教育孩子言语不合，被告李某与原告田某甲的父母发生厮打，双方身体都有损伤，并报公安机关出警处理。因打架事件的发生，更加激化了双方的矛盾，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原、被告原是一个单位的同事，2001年经单位同事牵线，双方确定恋爱关系，婚后感请尚可，又生育一个儿子现年九岁，双方婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。今年九月十一日，被告和原告的父母发生冲突，遭到原告父母的殴打，身体多处受伤，左手三处骨折，但被告考虑到夫妻感情，没有追究原告父母的法律责任。被告希望孩子有一个完整的家，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2001年确定恋爱关系，2004年12月14日在金水区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2005年生育一子田某乙。因被告李某与原告田某甲的父母关系紧张，引起原、被告夫妻感情不合，从2013年8月开始被告李某搬回其娘家居住，原、被告开始分居。2014年9月11日，被告李某带着婚生子田某乙到原告父母家中，因教育孩子言语不合，被告李某与原告田某甲的父母发生厮打，双方身体都有损伤，并报公安机关出警处理。因打架事件的发生，更加激化了双方的矛盾，原告田某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告田某甲坚持要求离婚，被告李某坚持不同意离婚，调解无效。
上诉事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现已结婚十年，且生育一个儿子，双方建立起一定的夫妻感情。因被告李某没有处理好其与原告田某甲父母的关系，引起夫妻双方感情出现裂痕，影响到双方的夫妻感情，导致原告田某甲起诉至法院要求离婚。但被告李某不同意离婚，在冲突发生后，被告李某和田某甲的父母互相并没有要求追究各自的法律责任，双方仍然存在着化解矛盾的可能。虽然原、被告夫妻感情因此受到较大的影响，考虑到原、被告双方仍然有和好的可能，故对原告田某甲主张离婚之诉请，本院不予支持。希望今后原、被告能够相互谅解，增进沟通，增加信任，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 李帅举
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第97号
原告：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
委托代理人：程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告：凌志武，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县陈村镇森高村民委员会诉被告凌志武排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序于同年3月30日公开开庭审理了本案。原告电白县陈村镇森高村民委员会的法定代表人吴建功及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告凌志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县陈村镇森高村民委员会诉称，原告电白县陈村镇森高村民委员会的集体土地1993年被征收时，在现电白区水东镇海滨大道边留有约25亩集体所有土地未被征收，其中的4620平方米土地，于1994年10月25日经由电白县国土局批准转为建设用地，《建设用地批准书》的证号为：茂名市电白县（1994）补字第23号，批准建设使用土地的四至为：东至海滨大道边，南至高压线6.0米，西至三队荒地，北至森高管区荒塘。1995年年底至2008年年初，原告在前述《建设用地批准书》土地的南部建成综合楼，占地面积为2555平方米；前述《建设用地批准书》的土地尚有2065平方米空地。2008年，被告凌志武未经原告同意，擅自在前述《建设用地批准书》土地上搭建构筑物并堆放物品，以图霸占土地。被告凌志武侵占集体土地的行为，激起了村民的愤慨，村民代表纷纷要求集体收回其占用的土地。2014年12月中旬，原告向被告凌志武发出书面通知，限期其拆除清理完毕修建的构筑物及堆放的物品，但被凌志武置之不理。原告认为，被告凌志武的行为侵害了原告的土地使用权，其依法应承担排除妨害及恢复原状的法律责任。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判决被告凌志武拆除和清理完毕在茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》的土地范围内（四至为：东至海滨大道边，南至高压线6.0米，西至三队荒地，北至森高管区荒塘）修建的建筑物、构筑物及堆放的物品；2、本案的诉讼费用由被告凌志武负担。
原告电白县陈村镇森高村民委员会在举证期限内向本院提供的证据有：1、茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》及宗地图复印件各一份，拟证明原告对位于电白县水东镇海滨大道边的一块土地享有建设用地使用权，该地的面积4620平方米，四至为：东至海滨大道边，南至高压线6.0米，西至三队荒地，北至森高管区荒塘；2、现场照片一张及原告向被告凌志武送达的《通知书》复印件一份，拟证明被告凌志武侵占茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》的土地搭建构筑物，进行堆放物品使用；3、《电白区森高村委拟建办公楼用地现状地形图》及茂名市城规勘察测绘院有限公司的《工程勘察证书》复印件各一份，拟证明被告凌志武侵占原告的土地90.44平方米。
被告凌志武没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，当事人对对方提供的证据的意见及本院对证据的认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告不到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利，且原告保证证据1、2、3来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3的证明效力，并予以采信。
经审理查明，原告电白县陈村镇森高村民委员原名为“电白县陈村镇森高渔业管理区办事处”。1994年10月，经申请并办理相关手续，原告电白县陈村镇森高村民委员会领取了茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》。该《建设用地批准书》所注明的用地单位为森高渔业管区办事处，建设项目名称为办公楼，用地批准文号为“电地政补字（1994）23号”，土地用途为办公楼，批准用地面积4620平方米，四至为：东至海滨大道，南至高压线6米，西至三队荒地，北至森高管区荒塘。该《建设用地批准书》的备注栏还盖有使用期限50年的印章。1995年底至1998年初，原告电白县陈村镇森高村民委员会在上述《建设用地批准书》的土地西南部建起综合楼一栋，占地面积2514.33平方米，上述《建设用地批准书》的土地尚余2105.67平方米。
另查明，自2008年起，被告凌志武未经原告电白县陈村镇森高村民委员会的同意，在上述《建设用地批准书》尚余的空地上修建建筑物、构建物，利用修建的建筑物、构建物堆放物品。被告所修建的建筑物、构建物占地90.44平方米。2014年12月10日，原告电白县陈村镇森高村民委员会向被告凌志武发出《通知书》一份，该《通知书》的主要内容为：“你现开展所用经营所使用的土地，属我村委会集体的土地。你使用该土地未经我村委会同意，属侵犯我村委会合法权益的行为。现我村委会经下属各村民小组组长、村民代表大会一致决定，收回你侵占的土地，特向你发出如下通知：限你在自收到本通知之日起二十日内将所用经营场所占用范围内土地上的一切建筑物及附属设施拆除清理完毕，并将土地交还我村委会”。因被告凌志武未在上述《通知书》所确定的期限内拆除和清理自己所建的建筑物、构建物、堆放的物品及交还土地，原告向本院提诉成讼。
本院认为，《建设用地批准书》为经市、县人民政府批准，由土地管理部门填发的批准用地单位使用土地的法律凭证，亦是工程项目竣工后换领土地使用权证的合法依据，原告电白县陈村镇森高村民委员会领取本案涉案土地的《建设用地批准书》，应视为已取得了涉案土地的合法使用权。被告凌志武未经原告电白县陈村镇森高村民委员会的同意，在上述《建设用地批准书》尚余的空地上修建建筑物、构建物，利用修建建筑物、构建物堆放物品，客观上妨碍了原告行使使用权，属侵权行为，故原告电白县陈村镇森高村民委员会诉请被告凌志武拆除和清理在茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》的土地范围内修建的建筑物、构筑物及放堆放的物品依法有据，本院予以支持。被告凌志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、第（二）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌志武于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除并清理完毕在茂名市电白县（1994）补字第23号《建设用地批准书》的土地范围内（四至为：东至海滨大道，南至高压线6米，西至三队荒地，北至森高管区荒塘）所修建的建筑物、构筑物及堆放的物品。
案件受理费50元，由被告凌志武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年四月八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2230号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，该分行行长。
委托代理人陈扬、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，与吴思仁夫妻关系。
被告吴嘉源，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，与吴思仁父子关系。
被告吴嘉钦，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，与吴思仁父女关系。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蔡碧英、吴嘉源、吴嘉钦金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2783号
原告：王国兴。
被告：董良。
被告：方秋杰。
原告王国兴与被告董良、方秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国兴到庭参加诉讼;被告董良、方秋杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告王国兴起诉称：2016年3月1日，被告董良向原告借款30000元，并由被告方秋杰提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董良归还原告借款30000元及支付利息1800元，被告方秋杰承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件一份，证明被告董良向原告借款30000元并由被告方秋杰提供担保的事实；
被告董良、方秋杰未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告董良向原告王国兴借款30000元，出具借条一份，约定借款期限为60天，借款月利率为6%，并由被告方秋杰提供担保。嗣后，两被告均未履行相应的责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告董良借款后，负有按约归还借款的义务。被告方秋杰自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告董良、方秋杰未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良于本判决生效之日起十日内返还原告王国兴借款30000元，支付利息1800元；
二、被告方秋杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方秋杰承担保证责任后，有权向被告董良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告董良、方秋杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00675号
原告雷某，无固定职业。
委托代理人肖登金。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，个体工商户，
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人肖登金、被告杨某甲及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我经他人介绍与被告相识并确定恋爱关系，2009年4月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。由于我与被告年龄相差太大，人生观、价值观、生活方式完全不同，导致婚后共同生活期间性格不和，没有共同语言，无法沟通，双方经常为琐事发生争吵，被告多年来不履行家庭义务，整天在外面游手好闲，不务正业且脾气爆燥，大男子主义严重，在外遇到不顺心的事，回来就对我出气，轻则辱骂，重则殴打，经常打的我鼻青脸肿，全身伤痕累累。现我们夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，也无和好的可能。为此，请求法院判令我与被告离婚，儿子杨某乙随我生活，被告每月支付抚养费800元至成年时止。
被告口头辩称，我与原告自由恋爱，有良好的感情基础，婚后夫妻关系十分融洽，请求法院判决我与原告不准离婚。
经审理查明，1999年，原告雷某与被告杨某甲经他人介绍相识，2000年11月2日确定恋爱关系，2009年4月21日原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处领取鄂随曾结字××××号结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但偶尔为家务琐事发生过争吵。2012年，原告雷某向本院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，后经劝解，原告雷某于2012年9月15日撤回起诉，本院作出（2012）曾民初字第2313号民事裁定书裁定：准予撤诉。2015年4月1日，原、被告双方发生争吵中，被告杨某甲将原告雷某殴打致伤。为此，原告雷某于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告雷某与被告杨某甲恋爱时间较长，其婚姻基础较牢固，婚后感情较好，虽近年来双方偶尔为家务琐事发生过争吵属在所难免，但双方的夫妻感情没有达到破裂程度。只要双方加强沟通，相互包容，其夫妻关系是有可能得到改善的，故原告雷某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告雷某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年七月七日
书 记 员 储江涛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第983号
原告熊某，女。
委托代理人余建文，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
本院受理原告熊某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告熊某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 张 兴
人民陪审员 龙治国
二〇一五年三月十三日
代理书记员 段 龙
江�省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛桥，女，1988年6月28日生，户籍所在地江苏省灌云。曾因吸毒，于2010年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年3月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被决定强制隔离戒毒二年，2014年4月被责令接受社区康复三年；因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检�刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人葛桥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人葛桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人葛桥于2016年1月底至2月初的两天晚上，在其租住地江阴市澄江街道人民西路315号1020室，两次容留黄某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.被告人葛桥于2016年7月初的一天晚上，在上述地点，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人葛桥于2016年8月2日晚上，在上述地点，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月4日晚上，被告人葛桥因吸毒被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，被告人葛桥提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人葛桥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同等书证，证人陈某、黄某、徐某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明，被告人葛桥的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛桥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人葛桥因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人葛桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
�理审判员顾敏芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非�于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第378号
原告：宁波市鄞州中时制版材料经营部。
代表人：李来兴。
委托代理人：赵永。
被告：宁波市鄞州宏大服装有限公司。
法定代表人：陈晓春。
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部与被告宁波市鄞州宏大服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵永、被告的法定代表人陈晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部起诉称：被告委托原告激光照排片加工业务，至2014年3月12日双方对帐，被告结欠原告加工款267920元。现要求判令被告立即付清货款，并自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
被告宁波市鄞州宏大服装有限公司答辩称：对欠款事实无异议。现因经营困难，无力支付。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明截至2014年3月12日，被告尚欠原告加工款267920元的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，且已实际履行。被告结欠原告加工款属实，理应按约付清欠款。现原告起诉要求被告支付加工款，并自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏大服装有限公司支付原告宁波市鄞州中时制版材料经营部加工款267920元，并自起诉之日即2014年6月23日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，减半收取2660元，由被告宁波市鄞州宏大服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力英
二〇一四年七月十七日
书记员 戴丹璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00415号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪、被告人王某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、故意毁坏财物。2014年3月10日凌晨，被告人吴某为报复泄私愤，伙同被告人王某等人至常熟市虞山镇康乐园6幢北侧过道处，采用砸挡风玻璃、向车身喷漆等手段，故意毁坏被害人王某某停放在该处的银灰色苏E×××××奔驰轿车1辆。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的物品价值共计人民币19583元。案发后，被告人吴某家属已对被害人王某某进行了经济赔偿。被告人吴某、王某到案后如实供述自己的罪行。2、贩卖毒品。被告人王某于2013年11月份至2014年2月份，在常熟市古里镇白茆波司登男装路口等地多次向邹某某等人贩卖毒品冰毒共计1.35克。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某、王某伙同他人共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定；被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人吴某应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人王某应当以故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯数罪，应予数罪并罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴某、王某均起主要作用，均系主犯；被告人吴某、王某如实供述自己故意毁坏财物罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2014年3月10日凌晨，被告人吴某为报复泄私愤，伙同被告人王某等人至常熟市虞山镇康乐园6幢北侧过道处，将被害人王某某停放在该处的牌号为苏E×××××的银灰色奔驰轿车挡风玻璃砸坏，并向车身多处喷上黑色油漆，造成车辆被损，共计价值人民币19583元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人顾某某、毕某某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2013年11月至2014年2月期间，被告人王某在常熟市古里镇白茆波司登男装路口等地，向邹某某等人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）4次，共计1.35克，得款人民币1000元。具体分述如下：
1、2013年11月的某日，被告人王某在常熟市古里镇白茆波司登男装路口附近，向邹某某贩卖毒品冰毒0.1克，得款人民币100元。
2、2013年年底的某日，被告人王某在常熟市古里镇白茆波司登男装路口附近，向邹某某贩卖毒品冰毒0.15克，得款人民币200元。
3、2013年年底至2014年年初的某日，被告人王某在常熟市古里镇白茆农商行工地附近，向邹某某、倪某某贩卖毒品冰毒1克，得款人民币500元。
4、2014年2月的某日，被告人王某在其位于常熟市虞山镇张家宅基的暂住处，向邹某某贩卖毒品冰毒0.1克，得款人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某某、倪某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
三、量刑情节
2014年3月25日上午，常熟市公安局巡防大队琴湖中队民警根据线索在常熟市虞山镇颜港三区附近将被告人吴某抓获。同年4月3日，常熟市公安局巡防大队便衣中队民警在常熟市虞山镇金沙江路市政府附近将被告人王某抓获。到案后，二被告人均如实供述了故意毁坏财物罪的犯罪事实。
案发后，被告人吴某家属代二被告人向被害人王某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有收条、协议书、谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处；被告人王某明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，累计达1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。在相应的共同犯罪中，被告人吴某、王某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、王某到案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，对故意毁坏财物罪均可以从轻处罚。被告人吴某家属代二被告人对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人王某对贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪、被告人王某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。）
三、追缴被告人王某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张传龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第454号
原告：范世雨。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：吴碧霞。
本院于2015年6月11日受理原告范世雨与被告吴碧霞民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告范世雨在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范世雨自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年六月十九日
代书记员 杨守格
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0268号
原告如皋市水产养殖场，住所地：如皋市九华镇九华居委会**组。
法定代表人申仁高。
委托代理人陈高田。
被告孟高生。
原告如皋市水产养殖场（以下简称水产养殖场）与被告孟高生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人申仁高及其委托代理人陈高田到庭参加了诉讼，被告孟高生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产养殖场诉称，2011年8月22日，原、被告签订租赁合同一份，原告将其自有的房屋及场地租赁给被告使用，合同约定被告必须守法经营，符合环保要求，加强环境打造，协调好相邻关系，不对原告生产、生活造成不良影响。合同签订后，被告未按照协议的约定履行义务，被告从事的废铝灰选铝粒熔铝加工项目未经立项审批，未经环境测评，未领取营业执照，生产过程中产生的废气、粉尘，严重影响了原告及周围群众的生产、生活。2013年7月26日，双方经协商达成共识，被告同意解除租赁合同，承诺2013年8月31日前停止使用租赁场所，将设施搬迁完毕，如有逾期，被告同意原告对其处置，并向原告缴纳违约金每日200元，愿意承担相关责任。但被告未能履行承诺。2014年1月3日，原告连续两次向被告发出通知，要求被告清运废料，提供相关经营的合法手续，被告未能够按照通知要求履行义务。2014年1月5日，原告再次以告知书的形式通知被告，由于被告不服从管理，违法经营，违背了租赁合同和承诺的约定，通知解除租赁合同，但被告不予理睬。2014年1月8日，原告为维护正常的生活秩序，为自身生产发展的需要，对出租房屋进行了拆除。但被告滞留在场地上的设备等物品及堆放在场地上的废料仍未清除，并扬言威胁原告工作人员。现起诉请求：1、判令解除原、被告2011年8月22日签订的租赁合同，责令被告立即将堆放在租赁场地的设备等物品及废料清除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟高生未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月22日，原告如皋市水产养殖场为甲方，被告孟高生为乙方，双方签订租赁合同一份。该合同约定将甲方原厂区南排东西走向房屋6间，西侧南北走向房屋从南向北5间，东侧南北走向房屋从北向南3间及院内场地420.5平方米租赁给乙方使用。租赁期限为2011年9月1日至2016年8月31日止。租赁金额为每年贰万伍仟捌佰元整。甲方不得干涉乙方的合法生产经营。租赁期间内必须守法经营，符合环保要求，协调好相邻关系，不对甲方生产、生活构成不良影响。合同签订后，原告水产养殖场向被告孟高生交付了租赁房屋，被告以承租的房屋为住所经营收购废铝灰，选铝粒熔铝加工项目。2013年7月26日，双方经协商，被告孟高生出具一份承诺书，承诺书载明：“为支持发展休闲渔业，本人承诺2013年8月31日前对本人所使用的如皋市水产养殖场的原有场地停止使用，其设施搬迁完毕。如有逾期，本人同意场部对其处置和日缴场部违约金贰佰元，并愿意承担相关责任。承诺人：孟高升2013年7月26日”。2014年1月3日，原告两次发通知给被告，内容分别为“孟高生：为加强对你的生产经营管理，督促你依法生产经营，现通知你于2014年1月5日前将有关合法经营的证件如营业执照等原件及复印件送交我单位……逾期将解除你2011年8月22日与本单位所签订的《租赁合同》，并按违约处理，后果自负。”；“孟高生：……现通知你自即日起至2014年1月7日前将你2012年9月以来所生产的废料清运出去，逾期将解除你2011年8月22日与本单位所签订的《租赁合同》。并按违约处理，后果自负。”2013年1月5日，原告第三次发告知书给被告，内容载明：“孟高生：……现决定从2014年1月6日起终止你2011年8月22日与本单位所签订的《租赁合同》。同时，你必须于2014年1月7日前将你本人财产清理出场，并承担《租赁合同》、《承诺书》中相应的违约责任和承担2012年9月以来你所生产的废料垃圾运费等费用。逾期后果自负”。2014年1月8日原告水产养殖场请拆迁公司将被告孟高生租赁房屋予以拆除，双方发生纠纷。原告于2014年3月诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告孟高生向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）皋民辖初字第00020号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。后孟高生不服该民事裁定，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，江苏省南通市中级人民法院驳回孟高生上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告的法人营业执照和组织机构代码证，2011年8月22日原、被告签订的租赁合同一份，2013年7月26日被告孟高生向原告出具的承诺书，通知二份，告知书一份，证人证言，接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2011年8月22日签订的租赁合同，约定由被告孟高生承租原告所有的案涉房屋及土地，该合同系双方真实意思的反映，合同内容也不违反我国法律禁止性的规定，故应为合法有效。
2013年7月26日，经原、被告协商，被告孟高生出具一份承诺书，明确承诺2013年8月31日前将原租赁场地停止使用，将其设施搬迁完毕。此份承诺书可视为原、被告已协议解除租赁合同。后原告于2014年1月5日发解除合同通知给被告孟高生，被告亦未在异议期内提出异议。综上两点，本案讼争的合同已解除。
原告主张被告孟高生将堆放在案涉房屋、租赁场地上的设备等物品及废料清除，于法不悖，本院予以支持。被告孟高生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟高生于本判决生效后立即将堆放在租赁房屋及场地的设备等物品及废料清除。
案件受理费50元，由被告孟高生负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李会利
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第27号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人王俊华。
被执行人周敬彩。
2014年7月21日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人王俊华、周敬彩拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）07294号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）07294号征收社会抚养费决定书，责令被执行人王俊华、周敬彩履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿新春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2704号
原告：刘欣然，河北省深县人，住河北省承德市。
被告：王晓平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告刘欣然与被告王晓平买卖合同纠纷一案中，原告刘欣然于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣然自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣然撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告刘欣然负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廉 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11040号
原告：徐某某。
被告：修某某。
本院在审理原告徐某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告修某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 李进运
二〇一六年十月二十日
书记员 尹崇淼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人林贞国。
被执行人杨怀全。
被执行人孙士友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人林贞国、杨怀全、孙士友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2622号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人林贞国、杨怀全、孙士友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人林贞国、杨怀全、孙士友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2622号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3063号
被执行人李三元，女，汉族，1945年5月8日生。
关于被执行人李三元利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0103刑初259号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李三元处罚金人民币3000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人李三元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李三元至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李三元名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初259号刑事判决书判令被执行人李三元处罚金人民币3000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第76号
申请人曹洪金。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据曹洪金的申请作出了（2014）资行执审字第146号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的4050元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金4050元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临兰行初字第19号
原告张如珍。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区沂蒙六路南段。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人魏绪东。
委托代理人陈利国。
原告张如珍因要求被告临沂市国土资源局履行法定职责，于2014年1月13日具状提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告张如珍，委托代理人徐龙刚、周伟，被告临沂市国土资源局委托代理人魏绪东、陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年成立兰山区金磊采石场，于2007年6月1日在临沂市工商行政管理局兰山分局办理营业执照，同时经临沂市国土资源局兰山分局颁发延续采矿许可证。申请人按照相应的规定一次性交纳三年的采矿使用费和采矿登记费，并由临沂市国土资源局兰山分局出具相应的收据。原告一直按照规定的期间合法经营。2008年4月28日，原告接到临沂市人民政府高新技术产业开发区管理委员会下达的临开管发（2008）29号关于印发《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》的通知，原告合法经营的兰山区金磊采石场被强制关闭，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，已经生效的行政许可受法律保护，为了公共利益，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，但由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。该事件发生后，原告于2013年10月8日向被告递交申请书，申请被告给予退还剩余石料款及补偿损失。被告于2013年10月9日收到原告递交的申请书，但时至今日，被告也没有给予原告任何形式答复并给予解决。请求人民法院确认被告不予答复行政补偿申请的行政不作为违法。
原告提供以下证据：
证据1、申请书。证据2、邮寄回执查询单一份。上述两份证据，证明原告于2013年10月8日向被告递交申请，被告于2013年10月9日收到，但被告并没有履行其法定职责，其行为已构成不履行法定职责。如果不是被告的受理范围，被告也应给原告口头或者书面的答复，但被告收到后，并没有给予任何的答复。证据3、临沂市国土资源局高新技术产业开发区分局及临沂市国土资源局兰山分局提供的行政答辩状。证明原告向被告递交申请的事实依据，被告是其上一级主管单位，其是本案合法主体。
被告在法定期限内提交的答辩状未对不履行法定职责予以答辩。庭审中，被告代理人口头辩称，我局收到了原告的材料，开始以为是兰山区人民法院寄交的。我局已经口头向原告答复了，如果原告想要书面的答复意见，代理人可以回局汇报，向原告送达书面答复意见，同时送法院一份。
被告于法定时限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告于2013年6月17日出具的行政起诉状、临沂市兰山区人民法院于2013年8月1日作出的准予撤诉行政裁定及该案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、证据清单。证明原告已就该案的事实以临沂市国土资源局兰山分局和高新开发区分局、高新区管理委员会为被告提起过行政诉讼。证据2、高新开发区管理委员会通告一份、通知一份。证明该关闭行为是管委会行使的，不是被告的行政行为。
经审理查明，2013年10月8日，原告张如珍以国内特快专递邮件法院专递的形式向被告临沂市国土资源局递交申请书，请求被告退还未开采石料款280800元并补偿因采石场被强制关闭造成的损失。次日，被告收到了该申请。被告主张，已经按信访程序向原告作过口头答复，但原告不认可。在本案诉讼期间的2014年5月20日，被告临沂市国土资源局向张如珍作出答复意见书，主要内容是：你向临沂市国土资源局递交的关于退还剩余石料款及赔偿经济损失的申请收悉。经研究，现答复如下：一、你反映的关于“一次性缴纳三年的采矿使用费和采矿登记费”的问题。根据我国矿产资源法律法规的规定，矿产资源有偿使用费和采矿权登记费属于矿山企业办理采矿许可证时一次性缴纳的费用，与采矿许可证的使用年限不相挂钩。二、你反映的关于“采石场因临沂高新技术产业开发区管委会下发的《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》（临开管发（2008）29号）的要求而被强制关闭、造成巨大损失的问题”。经调查，采石场的关闭为高新区管委会组织实施，并非被临沂市国土资源局强制关闭。建议你直接到临沂高新技术产业开发区管委会反映。该案判决宣告前，原告张如珍收到了被告送达的该答复意见，并明确表示不撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案中，被告临沂市国土资源局系临沂市人民政府土地管理主管部门，相对人有权就采矿的相关问题向其申请答复，被告负有在法定期限内予以答复的义务。但被告在收到原告的申请后60日内未予答复，虽然其在本案诉讼期间向原告张如珍作出了书面答复意见并送达，但该履行职责行为已超过法定期限，构成不履行法定职责。鉴于被告在诉讼期间履行了答复义务的事实，再判决责令其履行该法定职责已无实际意义。因原告不撤回起诉，故依上述规定，应对其不履行法定职责行为的违法性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告临沂市国土资源局未在法定期限内向原告张如珍履行答复职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告临沂市国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月九日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初485号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时24分，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号东方雪铁龙牌小型轿车，沿本市江岸区解放公园路北向南行驶至武汉市育才高中附近，适遇被害人李某推行婴儿车在该处西向东横过解放公园路，由于被告人王某甲驾驶机动车行驶过程中，扭头查看车后情况，实施妨碍安全驾驶行为，以及被害人李某横过道路，未走人行横道，造成该车车身前部左侧将被害人李某撞倒，致其受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王某甲立即拨打电话报警并在现场等待。被害人李某经送医院抢救无效于同年9月24日死亡。经鉴定，被害人李某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。
2015年11月2日，被告人王某甲与被害人李某的家属达成谅解并支付赔偿款项人民币420，000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、王某乙的证言；武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、尸体检验报告书；驾驶证及车辆信息、门诊病历、死亡证明书、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲交通肇事后能保护现场，及时报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜高杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第710号
原告刘平，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省祁东县。
被告梁华昌，男，汉族，1975年10月2日出生，住珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。
原告刘平诉被告梁华昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告梁华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2013年10月1日20时0分许，原告驾驶五菱宏光汽车驶至南湾大道与珠海大道十字路口停车等候红绿灯时，遭到被告驾驶的车从后面撞击，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后被告恳求原告不要报警，并与原告一起到4S维修店评估车辆损失为7900元，被告当即写下欠条并保证3日内将维修款支付给原告，但被告并未如期履行承诺。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请：1、判令被告支付维修费7900元；2、判令被告支付原告的误工费11227元；3、诉讼费由被告承担。
原告刘平对其诉称提交了如下证据：车辆损坏照片、维修报价单、欠条、收入证明、原告车辆驾驶证。
被告梁华昌辩称：同意赔偿维修费7900元，但现暂无支付能力，具体由法院认定。
被告梁华昌对其辩称未提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，原告驾驶五菱宏光汽车驶至南湾大道与珠海大道十字路口停车等候红绿灯时，遭被告驾驶的车追尾，双方经协商后决定不通知交警部门，自行协商处理相关损害赔偿事宜。后双方共同到五菱汽车珠海特约维修服务站，对五菱宏光汽车进行车辆维修报价，经检测后得知共需维修费用7840元，于是被告当场写下欠条一份，正文内容为：“今欠粤CK66**车主刘平维修费7900元，三天以内付清。欠款人：梁华昌，2013年10月1日，1354492****”。并用黑色油墨加盖了其本人的指模。协议达成后，被告未依约按时支付维修款，原告遂诉至本院。
又查明，被告因贩毒被提起刑事诉讼，一审判决有期徒刑11年，后被告提起上诉，二审现正审理中。
以上查明的事实，有经本院确认的原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：关于欠条的效力问题。原、被告在发生交通事故后，就事故赔偿问题自行达成调解协议，由被告写下欠条，确认被告需向原告支付维修费7900元，被告亦对该事实予以确认，该欠条系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定有效，双方均应积极履行。因此，原告起诉要求被告支付车辆维修款7900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告的误工费损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。由于本次事故并未导致原告受伤，原告亦未提供证据证明其因本次事故持续误工，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
限被告梁华昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘平7900元。
本案受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由被告梁华昌负担25元，原告刘平负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘丽丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第81号
原告张庆惠，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告张胜龙，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张庆惠诉被告张胜龙定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序�开开庭进行审理。原告张庆惠、被告张胜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆惠诉称：2012年8月份，原告张庆惠到柳树营四社买白菜，经11社村民李忠志联系，原告张庆惠拟买被告张胜龙白帮白菜，并交付定金5000元。同时约定在十日内被告必须将出手的白菜灌两遍，否则原告不买。半月后，原告张庆惠同李忠志到被告张胜龙地里发现被告张胜龙没有给白菜灌水，便通知被告张胜龙解除买卖关系。要求退还定金。一个月后被告张胜龙将这批白菜卖给他人，也没有返还原告张庆惠的定金。原告张庆惠认为，由于被告张胜龙违反口头约定，至双方解除买卖关系。被告张胜龙本应返还原告张庆惠定金5000元，请求法院依法裁判。
被告张胜龙辩称2012年8月份原告张庆惠确实通过李忠志从被告张胜龙处卖白菜，并交买白菜款5000元。同时双方约定到�白菜时浇两次水，但中间人说只浇一次就可以了。双方未约定不浇水可以不买。约定大约十天左右我将白菜地浇了一半水，浇水当天下午原告张庆惠去我的白菜地看见地头未交水，告诉我白菜不要了，找我要求返还定金。我说白菜没卖呢，我怎么给你返钱，之后我的白菜一直给他留着。后来我卖了一部分大约卖了2000元。我不可能返还他定金，我还要求他赔偿我的损失5000元。
经审理查明：2012年8月份左右，原告张庆惠经11社村民李忠志联系到柳树营四社买白菜，欲购买被告张胜龙的白帮白菜，双方约定4亩地白帮白菜价款14000元（无论斤数多少）。原告张庆惠当时给被告张胜龙定金5000元。且双方约定原告在砍白菜以前被告将白菜浇两次水，大约十天左右被告将白菜地浇了一半水，当原告张庆惠找到被告张胜龙要求返还定金时被告称白菜未卖，不返还定金，上诉事实有双方庭审陈述及证人李忠志证实材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张庆惠为购买被告张胜龙白菜交付定金5000元，在原被告间形成定金合同法律关系，同时约定在原告张庆惠收购白菜前被告必须浇两次水，这又是附条件的民事法律行为，而且被告承认从双方订立合同到实际收购约二十天时间，另有证人李忠志证实，订立合同后月半个月左右，证人李忠志与原告张庆惠共同去被告张胜龙地里看菜时得知被告张胜龙未给白菜浇水，原告张庆惠便通知被告张胜龙返还定金5000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应抵偿价款或者收回。给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”原告张庆惠已用电话实际通知被告解除合同，被告张胜龙不给白菜浇水的行为表明是不履行合同规定的条件，亦证明被告已实际违约。原告仅要求被告返还定金5000元的要求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告返还原告白菜定金5000.00元。于判决生效起十日内付清。
案件受理费50.00元，退回原告张庆惠25.00元，由被告张胜龙负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年五月二日
书记员 ：张梦瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初244号
原告：张大平，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：郑成女，系原告妻子。
被告：方石，男，1991年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告张大平为与被告方石买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款6500元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告张大平委托代理人郑成女到庭参加诉讼，被告方石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日经原被告双方结算,被告尚欠原告油漆款6500元整并出具欠条。然被告的款项经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方石自本判决生效之日起十日内支付原告张大平货款6500元及利息（利息以6500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方石负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5946号
原告王X。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告宋一X。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
原告王X诉被告宋一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、3月31日不公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人李娜、被告宋一X及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年7月23日登记结婚，2009年11月2日生一女宋二X。双方婚前感情基础薄弱，导致婚后生活并不和谐，经常因生活琐事产生矛盾。而后双方于2009年4月开始分居至今，期间被告对原告漠不关心，不闻不问。2013年被告先后多次向原告提出离婚，而后原告发现被告要求离婚系因其已有外遇。被告为了达到离婚目的，曾闯入原告父母家并对原告及其父母进行威胁辱骂，且砸毁原告父母家众多物品。被告的上述种种行为，使得原告已经彻底对被告丧失信心。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、请求判决被告立即给付装修折价款57589元；4、请求判决被告立即给付原告精神损害赔偿金50000元；5、判决婚生女宋二X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；6、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
第一组证据：1、GPS定位图、2、被告与案外人约会照片、3、被告购物票据、4、津滨高速公路发票；
第二组证据：5、GPS定位图、6、录音资料；
第三组证据：7、录音资料2段、8、GPS定位图；
第四组证据：9、现场照片、10、录音资料；
第五组证据：11、录音资料；
第六组证据：12、GPS定位图、13、现场照片；
第七组证据：14、照片；
第八组证据：15、案外人就医证明；
第九组证据：16、被告手写离婚协议书；
第十组证据：17、案外人为被告购买衣服、手表的凭证、18、被告穿案外人购买的衣服、手表的照片；
第十一组证据：19、报纸道歉声明；
第十二组证据：20、被告父亲写给被告与原告的信；
第十三组证据：21、居委会证明；
第十四组证据：22、照片；
第十五组证据：23、房屋装修票据；
第十六组证据：原告与被告母亲录音资料。
（以上证据除录音资料外均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。双方虽然偶有争吵，但感情并未破裂，且婚生女尚小，一个完整的家庭更有利于子女的健康成长，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年7月23日登记结婚，2009年11月2日生一女宋二X。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事产生矛盾。自2013年起，双方的矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已育有一女，双方是具有一定的感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，因此，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。关于原告主张双方自2009年开始分居一节，被告在庭审中对于原告的陈述不予认可，且双方均陈述曾于2013年8月在婚后共同住处发生争吵，故对于原告陈述自2009年开始分居的情形，本院不予采信。但被告在庭审中认可双方自原告起诉后开始分居，本院予以确认。原、被告在共同生活中遇到矛盾亦属难免，双方均应积极面对困难，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王德明
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘晓菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1227号
申请执行人白雪兰，女，汉族，1944年3月30日出生。
被执行人王相国，男，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人李军强，男，汉族，1968年8月17日出生。
关于申请执行人白雪兰申请执行被执行人王相国、李军强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第647号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王相国、李军强的银行存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第17号
原告朱利东，男
原告李红飞，女
被告马六（高根生之妻），女
本院在审理原告朱利东、李红飞与被告马六财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱利东、李红飞愿同被告马六私下协商解决，现二原告于2010年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利东、李红飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利东、李红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱利东、李红飞承担。
审判员 王永军
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘红艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初412号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪秀中，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住涟水县。被告人汪秀中曾因赌博行为，于2009年被涟水县公安局罚款500元；又因吸毒行为，于2015年9月份被涟水县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因吸毒、为他人提供毒品，于2016年2月26日被涟水县公安局行政拘留20日，并处罚款4000元，后转社区戒毒。被告人汪秀中因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被涟水县公安局取保候审。被告人汪秀中因涉嫌容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2016年8月3日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人汪秀中犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人汪秀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年2月份，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇六塘人家小区及书香苑小区的住处内先后五次容留张某、蒋某、汪运伟等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人与参与吸食。具体事实如下：
1、2016年2月9日下午，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇六塘人家小区的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
2、2016年2月10日下午，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇六塘人家小区的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
3、2016年2月14日，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇六塘人家小区的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
4、2016年2月21日前后的一天下午，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇六塘人家小区的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
5、2016年2月25日晚上，被告人汪秀中在其位于涟水县高沟镇书香苑小区的住处内，容留张某、蒋某、汪运伟吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
上述事实，被告人汪秀中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某的证言、被告人汪秀中的供述与辩解、涟水县公安局出具的检查、辨认笔录、涟水县公安局出具的发破案及抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人汪秀中的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年3月25日凌晨0时许，被告人汪秀中酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县同乐坊出发，沿涟水县涟城镇渠北西路、淮浦路、郑梁梅大道、金城路由南向北行驶至坦克桥北侧时，与朱朝晖驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱朝晖受伤。经淮安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汪秀中血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
上述事实，被告人汪秀中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人朱某的陈述、被告人汪秀中的供述与辩解、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、涟水县公安局出具的发破案及抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故当事人陈述材料、人口信息表、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人汪秀中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪秀中犯数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人汪秀中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次违法劣迹，醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪秀中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第64号
原告曾文武，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告杨迎春，男，1971年10月26出生，汉族，住湖南省中方县。
原告曾文武与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告曾文武的委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文武诉称，2013年11月26日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，立下借据，约定还款日期，到期后，被告迟迟不肯还款，原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元。诉讼费用由被告负担。
原告曾文武为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告身份
关系；
2、借条1份，证明被告于2013年11月26日向原告借
100000元的事实。
被告杨迎春未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨迎春于2013年11月26日向原告曾文武借款人民币100000元，由被告杨迎春给原告曾文武出具了借据，并约定10日内还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，双方形成纠纷，原告诉诸于本院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨迎春向原告曾
文武借款人民币100000元，有被告杨迎春出具给原告曾文武的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立，被告理应按照约定的期限予以偿还，被告逾期未还构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨迎春于本判决生效后10日内偿还所借原告曾文武借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第64号
原告：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杜小强，男，1982年9月6日生，汉族，住方城县。
原告赵更义与被告杜小强为确认合同有效纠纷一案，原告赵更义于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日向被告杜小强公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵更义的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告杜小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵更义诉称：2014年7月3日，被告将其所有的位于方城县城关镇人民医院对面的舒家苑小区3栋3单元402室的商品房卖给原告，以后的银行按揭款由原告支付，协议签订后原告付清了房款，被告也交付了房屋及购房手续。但被告拒不向原告提供银行按揭付款账户及银行卡，导致原告无法支付银行按揭款，更无法办理转移登记手续，故请求判决确认原、被告双方于2014年7月3日签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理过户登记手续。
原告赵更义为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、被告杜小强身份证复印件一份；
2、2014年7月3日，房屋买卖协议书及收条各一份；
3、商品房买卖合同一份；
4、被告杜小强离婚登记档案三页。
被告杜小强经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年2月2日，被告杜小强购买南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司开发建设的位于方城县××镇××路中段南侧××小区××单元××房，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房的总价款为224000，付款方式为：首付70000元，下余154000元向建设银行贷款。商品房于2012年5月31日交付。商品房的共有人为晏利春。2014年4月22日，被告杜小强与晏利春办理离婚登记，在离婚协议书上，双方约定“婚后位于释之路中段南侧3栋3单元402室单元房一套归男方所有”。2014年7月3日，被告杜小强作为甲方与作为乙方的原告赵更义签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：甲方自愿将位于城关医院对面舒家苑3栋3单元402号房出售给乙方。房屋价款为60000元，付款方式为乙方于2014年7月3日支付60000元，下余按揭款由乙方支付。并约定乙方付清房款后，甲方将房屋产权手续交给乙方保管，甲方配合乙方办理房屋产权过户的相关事宜。协议下方有原告及被告的签名并按指印。协议签订后，原告赵更义于2014年9月20日将购房款60000元交付给被告杜小强，被告并出具收条一份。购房款交付后，被告即将房屋及《商品房买卖合同》交给原告，但未向原告提供银行按揭付款账户及银行卡，导致原告无法支付银行按揭款，更无法办理转移登记手续。2015年4月22日，原告起诉来院，请求判决确认原、被告双方于2014年7月3日签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理过户登记手续。
综上所述，本院认为：被告杜小强出卖给原告赵更义的位于方城县××镇××路中段南侧××小区××单元××号商品房，虽然《商品房买卖合同》上约定有共有人晏利春，但在《商品房买卖合同》签订后，被告杜小强与晏利春进行离婚登记，并约定商品房归被告杜小强所有。所以被告杜小强对该商品房拥有独立的所有权和完整的处分权。被告杜小强与原告赵更义于2014年7月3日签订的《房屋买卖协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且协议的主要义务双方均已履行，应当确认为有效协议。原告赵更义交付购房款后，被告杜小强应当按照协议约定提供向银行缴纳按揭款的账户及银行卡，并有义务协助原告赵更义办理过户登记手续。所以原告赵更义请求判决确认原、被告双方于2014年7月3日签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理过户登记手续的理由成立，本院予以支持。被告杜小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵更义与被告杜小强于2014年7月3日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告杜小强负有协助原告赵更义办理房屋产权过户登记的义务。
案件受理费100元，公告费560元，由被告杜小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 靳安东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3205号
申请执行人于滨等9人,男,汉族，1984年10月1日出生，住江苏省铜山县。
被执行人昆山英苏阀门有限公司,住江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗中心河西侧2幢,机构代码：55802015-8。
法定代表人郭海其。
申请执行人于滨等9人与被执行人昆山英苏阀门有限公司劳动报酬争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5393号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人359227.10元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下现暂无房产、无车辆、无存款等财产。其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿员工工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5393号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿