上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39370号
原告翁国平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告程祥明，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市。
负责人章翌。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告翁国平与被告程祥明、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司(以下至判决主文前简称平安保险东至支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告翁国平的委托代理人蔡全才、被告程祥明、被告平安保险东至支公司的委托代理人艾永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国平诉称，2016年7月13日11许，在上海市浦东新区新场镇新南村，被告程祥明驾驶牌号为皖R9XX**货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告程祥明负事故主要责任。皖R9XX**货车在被告平安保险东至支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费59,076元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、误工费24,500元、护理费7,200元、残疾赔偿金78,091元、精神损害抚慰金7,200元(要求在交强险范围内优先赔偿)、交通费500元、车辆修理费900元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元，上述损失要求由被告平安保险东至支公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，其余部分含案件受理费均同意由其自行承担。
被告程祥明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其不同意承担赔偿责任。其已支付原告现金10,000元要求原告予以返还。
被告平安保险东至支公司辩称，原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的合理损失同意承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其公司已垫付原告的费用要求一并处理。
经审理查明，2016年7月13日11许，在上海市浦东新区新场镇新南村，被告程祥明驾驶牌号为皖R9XX**货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告程祥明负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。被告程祥明已支付原告现金10,000元，被告平安保险东至支公司已垫付原告医疗费10,000元。2016年12月9日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见分别为“1、翁国平因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予翁国平自受伤之日起休息210日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。
另查明，皖R9XX**货车在被告平安保险东至支公司处投保交强险及商业险(保额50万元)，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方原告负事故次要责任，机动车一方被告程祥明负事故主要责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险东至支公司先行在交强险限额范围全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，其余部分原告自愿自行承担，本院予以照准。
原告提出的医疗费59,076元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金78,091元、精神损害抚慰金7,200元、交通费500元、车辆修理费900元、鉴定费2,550元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，根据原告提交的农村土地承包权证及村委会的证明，确认原告从事农业劳动，再结合其年龄，酌情按照每月收入2,300元计算，支持误工费16,100元。(2)护理费，根据原告的伤情酌情支持7,200元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持3,600元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。上述损失共计175,907元，由被告平安保险东至支公司在交强险范围内赔付原告120,291元，在商业险范围内赔付原告44,492.80元。被告程祥明已支付原告现金10,000元，原告同意返还，本院予以照准。被告平安保险东至支公司已垫付原告医疗费10,000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告翁国平各项损失120,291元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告翁国平各项损失44,492.80元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司应赔付原告翁国平各项损失共计164,783.80元(被告已垫付10,000元，尚需给付154,783.80元)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告翁国平返还被告程祥明10,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,004元，减半收取计2,002元(原告翁国平已预交)，由原告翁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年七月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。