wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第47号
原告：张健。
原告：沈慧英。
委托代理人：陈一峰。
被告：平湖市饰美家贸易有限公司。
法定代表人：俞秀尉，执行董事。
被告：俞秀尉。
第三人：平湖市景乐房地产有限公司。
法定代表人：王建中。
委托代理人：俞国华、潘旦。
原告张健、沈慧英为与被告平湖市饰美家贸易有限公司（以下简称饰美家公司）、俞秀尉及第三人平湖市景乐房地产有限公司（以下简称景乐公司）相邻通行纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于12月25日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张健、沈慧英及其委托代理人陈一峰、第三人景乐公司的委托代理人潘旦均到庭参加诉讼，被告饰美家公司、俞秀尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年3月7日起双方申请庭外自行协商，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，二原告将坐落于平湖市环城西路451号—459号二层房屋（建筑面积555.73平方米）租赁给彭世有，后彭世有又转租给陆加华用于开办平湖市博一阁大酒店，2010年11月，陆加华将平湖市博一阁大酒店转让给被告俞秀尉，此后被告饰美家公司购买取得平湖市环城西路461号二层房屋的所有权。2012年4月25日二原告起诉要求被告俞秀尉腾退租赁的房屋，经法院主持调解，二原告与被告俞秀尉达成协议，被告俞秀尉于2013年3月份将房屋腾退给二原告，但在恢复双方共有的墙壁时，被告将二原告的房屋通向双方共同共有的楼梯的门口砌墙封住，使原告的房屋失去了向外的通道。2013年10月26日，二原告要求打通该门口，二被告以楼梯归被告饰美家公司所有为由予以阻止，二原告报警无果。二原告认为，二原告所有的二层房屋系第三人景乐公司开发建造，该房屋在设计时没有门口，被告砌墙的门口系第三人景乐公司在出售时变更设计开设的向外唯一通道，现二被告将该门口封住，属于侵权行为，故二原告根据物权法的规定起诉要求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍，恢复二原告在平湖市环城西路451-459号二层北墙原有的出入门，并使用该楼梯通道与外界联系；2、本案诉讼费被告承担。
被告饰美家公司、俞秀尉均未作答辩。
第三人景乐公司辩称，案涉房屋在设计时就没有门口，在出售时也是整体销售的，也没有门口，因此二原告的诉讼请求与第三人景乐公司无关。
庭审中，二原告向本院提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋共有权证各1份，证明案涉房屋的所有权人为二原告。
证据二、民事调解书1份，证明经法院主持调解，二原告与被告俞秀尉自行达成协议，被告俞秀尉于2013年3月将房屋腾退给原告，但是在恢复原、被告共有的墙壁时，将原告房屋通向共同共有的楼梯的门口一并砌墙封住，致使原告的房屋失去了向外的通道。
证据三、照片1组，证明现场的情况。
证据四、竣工图2页，证明房屋在施工过程中存在变更，竣工图与现在的实际情况不一致。
证据五、环城西路451号营业房产权证1份，证明第三人景乐公司销售给原告的是一个单独门面房。
证据六、承诺书1份，证明第三人景乐公司承诺销售给原告5个门面，环城西路451号是其中一个门面。
证据七、商品房交接凭据1份，证明案涉房屋于2008年4月21日交接。
第三人景乐公司的质证意见：对证据一无异议；对证据二、证据三均无异议，但是与第三人景乐公司无关；对证据四、证据五，均无异议；证据六系复印件，对真实性有异议，即使提供原件，也与本案无关联性；对证据七无异议。
第三人景乐公司提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、商品房买卖合同1份，证明案涉房屋在销售的时候是没有争议门口的。
证据二、设计图2页，证明案涉房屋在设计的时候也是没有争议门口的。
原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但是对证明内容有异议，对合同所附的图纸有异议，实际不是按该图纸施工的，原告少提供了合同的另一份附件；对证据二的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，图纸上没有门，但是实际施工的时候二楼的西北角是有门的，二楼西南角的门在实际施工时是没有的。
二被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
上述证据，经审核，本院认证如下，一、二原告提供的证据，证据六系复印件，第三人对真实性提出异议，故本院不予认定，其他证据的真实性本院均予以认定。二、第三人景乐公司提供的证据，二原告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下，案涉房屋系第三人景乐公司开发建造，原告张健、沈慧英因涉及拆迁，从第三人景乐公司处安置取得了平湖市环城西路451号至459号的5间底层营业房和二层全部的营业房（二层建筑面积为555.73平方米）。上述营业房于2008年4月21日交付后，二原告即将底层的451号至459号5个营业房分别进行出租，二层的营业房整体出租给彭世有，后彭世有又转租给陆加华用于开办平湖市博一阁大酒店，2010年11月，陆加华将平湖市博一阁大酒店转让给被告俞秀尉，由并被告俞秀尉于2010年12月14日登记开办了平湖市新博一阁大酒店（经营地址为环城西路461号二层，位于二原告二层营业房的北面，现产权人为被告饰美家公司），2012年4月25日二原告向本院提起民事诉讼，要求被告俞秀尉腾退环城西路451号至459号二层营业房，并支付相应的租金，同年12月10日，双方达成协议，约定被告俞秀尉将承租的房屋在2013年3月底前腾退给二原告，此后，被告俞秀尉按约履行了房屋腾退义务，由于被告俞秀尉在腾退时将位于原告二层房屋西北角通向楼梯的出入门砌墙封住，导致原、被告再次发生纠纷，故二原告诉至本院。
另查明，二原告所有的环城西路451号至459号（编号为由南向北的顺序）二层营业房位于被告饰美家公司所有的环城西路461号营业房的南侧，在该营业房西北角的墙壁北侧相邻一个楼梯，根据案涉房屋的设计图和竣工图显示，该楼梯仅供459号房屋北面相邻的二层以上营业房使用，与二原告所有的二层营业房之间未设置通道，二原告所有的二层营业房均系从底层对应的营业房中出入。
本院认为，二原告所有的环城西路451号至459号二层营业房与被告饰美家公司所有的环城西路461号二层营业房属于相邻关系，原、被告因为双方营业房之间的楼梯通行问题发生纠纷。虽然原、被告争议的楼梯位于双方营业房的中间部位，但从房屋的设计图和竣工图可以看出该楼梯仅供环城西路461号二层以上营业房的业主使用，在楼梯与二原告所有的二层营业房之间并未设置通道，二原告认为案涉房屋在实际施工时变更了规划设计，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。从案涉房屋的交付与租赁经过来看，即使第三人景乐公司在交付房屋时或者之后在房屋租赁使用过程中存在着原告的二层房屋与该楼梯之间的通道，也应当认定是相关当事人为了履行租赁合同而开设，现房屋的承租人在将房屋退还给二原告时将该通道进行封堵，并无不当，也未侵害二原告的权利。综上所述，二原告认为该楼梯属于原、被告共同共有，其有权从该楼梯进行通行的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张健、沈慧英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张健、沈慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 怀笑晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5410号
原告伍晓霞。
原告陈雄伟。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告伍晓霞、陈雄伟与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告伍晓霞、陈雄伟的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓霞、陈雄伟诉称，原、被告于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》，合同总价654129元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年3月3日，超过最迟交付时间67天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计13148元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期2幢2单元31层6号房屋，建筑面积为89.12平方米，房屋总价款为654129元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付67日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3900元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告伍晓霞、陈雄伟违约金3900元；
二、驳回原告伍晓霞、陈雄伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告伍晓霞、陈雄伟负担44元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8163号
上诉人（原审原告）深圳市士多百力科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园B栋603号。
法定代表人胡克富，总经理。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周瑜，户籍地址湖北省沙洋县。
上诉人深圳市士多百力科技有限公司（以下简称为士多公司）因与被上诉人周瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人士多公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年10月2日至2015年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币59710元；2、由被上诉人承担仲裁、一审、二审诉讼费。
被上诉人周瑜的答辩意见：被上诉人2014年11月份工资是6550元不是5550元，且被上诉人与公司不存在任何拆借关系，其余同意一审判决结果。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，士多公司与周瑜之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据士多公司的上诉意见，本院二审争议焦点为士多公司应否支付周瑜未签书面劳动合同的二倍工资差额。士多公司上诉主张在计算周瑜未签订劳动合同的二倍差额时应当按照2014年11月之前为5000元、2014年12月之后为6000元计算。对此，本院认为，根据银行转账记录，2014年10月1日至2015年7月26日期间，士多公司向周瑜支付的月工资数额分别为5550元、6550元、5920元、6550元、4870元、6550元、6500元、6265元、6550元、4660元。士多公司主张2014年11月之前周瑜的工资数额为5000元，应对此承担相应举证责任。由于士多公司未能举证证明其超出部分款项系偿还的欠款，而且交通补贴亦非法定工资总额排除项目，故原审根据士多公司实际支付情况核算周瑜未签书面劳动合同二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人士多公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市士多百力科技有限公司已预交，由上诉人深圳市士多百力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执59号
申请执行人张长龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人张万民，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
被执行人张翠娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2017）黑7503民初7号民事调解书，执行申请执行人张长龙与被执行人张翠娟、张万民借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张翠娟无财产可供执行，被执行人张万民除有工资由多人参与分配以外暂无其他财产可供执行，申请执行人张长龙书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人张翠娟、张万民有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙征宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第298号
申请执行人邵泽君，男，汉族，1962年6月25日生。
被执行人李二晓，男，汉族，1960年8月6日生。
关于邵泽君与李二晓民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李二晓现无业，个人参保，申请执行人已受偿102万元。现尚未执行到位股权收购款668万元及利息、诉讼费等其它费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人邵泽君表示知晓被执行人李二晓财产状况，被执行人应返还申请执行人的钱款大都用于购买南京八富罗投资管理有限公司公司股权。该部分股权为秦淮法院另案诉讼标的，被执行人李二晓一审胜诉，目前二审过程中。若被执行人李二晓二审仍胜诉，本案申请执行人将追索该部分股权。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、划款通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位102万元，尚未执行到位金额约668万元及利息等费用。申请执行人知晓被执行人钱款的明确去向，并已做好追索准备。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月十五日
书记员 陈筱杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第649号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告张琪翔。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
原告三江航天宜昌分公司诉被告张琪翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告三江航天宜昌分公司于2014年12月5日向本院提出对被告张琪翔的撤诉申请。
本院认为，原告三江航天宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回对被告张琪翔的起诉。
案件受理费80元，（原告已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1189号
原告李某某，女，土家族，生于1988年10月7日，住宣汉县。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，土家族，生于1982年6月25日，住宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告吕某某于2006年经陈家菊介绍相识、恋爱并以夫妻名义同居生活，2010年10月16日在三墩乡人民政府补办结婚登记。2011年2月18日生育儿子吕某甲。婚后感情一般，由于被告沉迷赌博，欠下大量赌债，2013年外出后便不与家里联系，与原告分居生活至今。原告于2015年3月以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告吕某某离婚，该院于2015年5月判决不准予原告李某某与被告吕某某离婚，但判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，也无和好的可能，现再次起诉请求：1、判决准予原告李某某与被告吕某某离婚；2、儿子吕某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同债务平均承担。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子吕某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告及儿子吕某甲的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告于2010年10月16在宣汉县三墩乡人民政府登记结婚；
3、宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第688号民事判决书，拟证明原告李某某于2015年3月以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，法院通过审理，判决不准予原告李某某与被告吕某某离婚；
4原告李某某的陈述记录一份，拟证明原、被告结婚、生育子女及现在夫妻感情状况和财产、债权、债务情况；
5、调查王庆兵、赵小清的笔录各一份，拟证明2011年由原告父母出面以原告父母名义在樊哙街道王庆兵处购买一个套房和一个门市，之后原、被告同原告父母一同在此房居住生活，原、被告的夫妻感情不好；
6、借条两份，拟证明原告李某某于2015年7月19日在吴成容处借款10000元、2015年10月7日在王波处借款10000元。
被告吕某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的事实属实。但诉称被告有赌博恶习，欠下大量赌债，并于2013年外出不与原告联系而分居生活不属实。被告与原告的夫妻感情一直和谐、美满的，法院判决不准予离婚后被告一如既往的爱原告，彼此时常电话联系，2016年春节原、被告均回到家里团年过节，2016年2月被告还给原告汇款1500元，因此，被告不同意离婚；原被告名下虽没有夫妻共同财产及积蓄，但因被告是入赘到原告家同原告父母一起居住生活的，所有收入和支出都由原告父母支配和掌控，原被告同原告父母于2011年在宣汉县樊哙镇街道王庆兵处购买了一个门市和一套住房。
被告吕某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告吕某某的陈述记录一份，拟证明原、被告的夫妻感情一直都是和谐、美满的，同时证明被告婚后系男到女家落户，2011年12月同原告父母共同出资在宣汉县樊哙镇街道购买了住房及门市，现欠外债8万元本金及利息；2015年5月法院判决不准离婚后，原、被告和好了夫妻关系，遇事有商有量，2016年春节原被告均回家团年的，2016年2月被告还通过银行给原告打款1500元；
2、四川省农村信用社打款回单，拟证明被告于2016年2月给原告转款1500元；
3、宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第688号民事判决书，证明内容同前。
组织双方质证，被告对原告所提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4中关于原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实予以承认，对原、被告夫妻感情不和的事实及没有共同财产及债务的事实有异议；对原告提供的证据5中关于原、被告结婚、生育子女的事实无异议，对其余事实有异议；对原告提供的证据6有异议，借条系复印件，没有提供人的签名也无债权人的证词。原告对被告提供的证据2、3无异议；对被告提供的证据1中关于原、被告夫妻感情一直都较好的事实及原、被告同原告父母共同出资购买樊哙街道的房屋有异议，对其余事实无异议。
本院对原、被告提供的证据审核认证为，对原告提供的证据1、2、3被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4中关于原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实予以认定，对原、被告夫妻感情破裂及被告赌博的事实不予采信；对原告提供的证据5中关于原、被告结婚、生育子女及被告系入赘到原告并与原告父母共同居住生活的事实予以认定，对其余事实不予采信；对原告提供的证据6，因被告对该证据有异议，且该证据系孤证，没有其他证据佐证，不予采信。对被告提供的证据2、3原告无异议，予以采信，对被告提供的证据1中关于原、被告结婚、生育子女及共同出资购房的事实予以认定，对其余事实结合全案其他证据综合认定。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某于2006年经陈家菊介绍相识、恋爱并以夫妻名义同居生活，2010年10月16日在三墩乡人民政府补办结婚登记。婚后，被告吕某某入赘到原告李某某家并同原告父母共同居生活。2011年2月18日生育儿子吕某甲。2011年12月，以原告父母名义在宣汉县樊哙镇街道王庆兵处购买门市一个和住房一套。2015年3月，原告以被告赌博并欠下大量赌债致使夫妻感情不好，从2013年分居生活至今为由起诉至本院要求与被告离婚，2015年5月本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决不准予离婚。之后，原、被告分别外出务工，2016年春节，双双回家团年，2016年2月，被告通过银行给原告转款1500元。
本院认为，原告李某某与被告吕某某于2006年经人介绍恋爱同居生活，于2010年10月16日登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育儿子吕某甲，并为改善居住环境，与家人共同建设家庭，夫妻感情较好。2015年3月原告李某某以夫妻感情破裂破裂为由起诉至本院，本院于同年5月以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚，之后双方虽各自外出务工，虽未能长期在一起生活，但2016年春节原、被告均回家团年，同时2016年2月，被告仍给原告转款1500元，双方仍在一起共同生活，原告诉称被告有赌博恶习且欠下大量赌债，导致夫妻感情破裂，从2013年开始分居生活至今，没有提供充分的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚；
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第154号
原告：徐淼锋。
被告：汪李飞。
原告徐淼锋为与被告汪李飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淼锋到庭参加诉讼，被告汪李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淼锋诉称：原告与被告系朋友关系。2008年5月8日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。约定利息按利率15%计算。借款后，经原告多次催讨未果，故诉请法院请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2008年5月8日起按利率15%计算至款项还清之日止）。
被告汪李飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汪李飞出具借条向原告徐淼锋借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告汪李飞在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告汪李飞归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪李飞于本判决生效后七日内偿付原告徐淼锋借款本金人民币100000元及利息（利息自2008年5月8日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告汪李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年二月二十五日
代书记员 刘欣幸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1238号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告唐怀忠，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。
被告刘烈和，身份证住址：湖南省郴州市永兴县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00505号
原告李x。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
被告陈x。
原告李x与被告陈x为拖欠打印费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李振祥适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2014年1月6日，被告陈x在原告处打印材料，共欠打印费3300元，有欠条为证。经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款3300元。
被告未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求被告给付欠款3300元的事实及理由。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2014年1月6日，被告陈x签名的欠条，用以证明被告拖欠原告打印费3300元的事实。被告未质证。
被告陈x没有提供证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告陈x在原告李x处打印材料，欠打印费3300元，有陈x签名的欠条为证。后经追要未果，原告提出起诉。
本院认为，被告陈x在原告李x处打印材料，原告付出一定的劳动后，应获得相应的劳动报酬。材料打印完毕，被告为原告出具了欠打印费3300元的欠条，这就说明被告已认可原告的劳动成果，并作出支付此劳动成果报酬的意思表示，原告交付劳动成果后，被告就应支付相应的劳动报酬3300元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告要求被告按欠条所载支付其所欠打印费3300元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈x于本判决生效之日起十日内支付原告李x打印费3300元。
案件受理费50元由被告陈x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一五年五月三十日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第00505号原告李某某，男，1971年2月4日生，汉族，住无极县中昌路建筑生活区。委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。被告陈某某，男，1969年10月14日生，汉族，农民，无极县人，住本村。原告李某某与被告陈某某为拖欠打印费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李振祥适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月6日，被告陈某某在原告处打印材料，共欠打印费3300元，有欠条为证。经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款3300元。被告未答辩。本案调查重点是：原告起诉要求被告给付欠款3300元的事实及理由。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：2014年1月6日，被告陈某某签名的欠条，用以证明被告拖欠原告打印费3300元的事实。被告未质证。被告陈某某没有提供证据。经审理查明，2014年1月6日，被告陈某某在原告李某某处打印材料，欠打印费3300元，有陈某某签名的欠条为证。后经追要未果，原告提出起诉。本院认为，被告陈某某在原告李某某处打印材料，原告付出一定的劳动后，应获得相应的劳动报酬。材料打印完毕，被告为原告出具了欠打印费3300元的欠条，这就说明被告已认可原告的劳动成果，并作出支付此劳动成果报酬的意思表示，原告交付劳动成果后，被告就应支付相应的劳动报酬3300元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告要求被告按欠条所载支付其所欠打印费3300元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某打印费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一五年五月三十日书记员  刘立轻
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4495号
原告刘国贤，女性，39岁，1975年3月13日，地址：农安县。
被告崔秀兰，男性，地址：农安县。
本院在审理刘国贤诉崔秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘国贤于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国贤撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第42号
申请执行人三明市工商银行股份有限公司三明白沙支行。组织机构代码85558753-X。
负责人曾绍雷，行长。
被执行人三明市中宸天宇经贸有限公司。
法定代表人江琼山，董事长。
被执行人黎川京峰宾馆有限公司。
法定代表人陈胜南，董事长。
被执行人江琼山，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人李维芳，女，1979年4月27日出生，汉族。
申请执行人三明市工商银行股份有限公司三明白沙支行与被执行人三明市中宸天宇经贸有限公司、黎川京峰宾馆有限公司、江琼山、李维芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）三民初字第112号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不�强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第42号
申请执行人罗先强，男，汉族，四川省三台县。
被执行人李伟，男，汉族，四川省三台县。
本院的(2014)三民初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1267号
原告郭志刚。
被告张小波。
被告张世于。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭志刚诉被告张小波、张世于、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚，被告张小波、张世于，被告人保上海市分公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2014年5月21日上午11时，其在吴中万达广场北三门保安值守，因查询电缆线出门证，被被告张小波驾驶的浙D×××××车辆撞到腰部。经交警部门认定，被告张小波负全责。该车为被告张世于所有，并在被告人保上海市分公司处投有保险。综上，请求判令被告张小波、张世于连带赔偿原告医疗费1160元、误工费13256元、护理费500元、营养费500元、交通费100元，资料费100元，合计15456元，被告人保上海市分公司在交强险范围内优先赔付。
被告张小波辩称，可能当时确实撞到原告了，但其主张的各项费用偏高。
被告张世于辩称，当时不是有意撞到原告的。
被告人保上海市分公司辩称，如果是被告故意制造此次事故，保险公司不承担赔偿责任；原告主张的部分费用不合理。
经审理查明，2014年5月21日11时20分，被告张小波驾驶浙D×××××小型客车在吴中区旺吴路万达广场工地门口倒车时，撞到原告，造成原告腰部受伤。经交警部门认定，被告张小波负事故全部责任。
另，浙D×××××车辆的登记所有人为被告张世于，被告张世于与张小波系父子关系，该车辆平时为张小波所用。该车在被告人保上海市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，本院询问原告是否就误工期、护理期及营养期申请司法鉴定，原告表示没有经济能力，不申请司法鉴定，请求法院予以酌定。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，病历、影像报告单及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张1160元，并提供医疗费发票予以证实。三被告对证据真实性无异议，但被告张小波、张世于表示已经垫付了部分医疗费，应当计算在内，并提交了医疗费发票。原告及被告人保上海市分公司无异议。经核算，原告自己支出医疗费1095.6元，被告张小波垫付536.4元，原告的医疗费支出为1632元。
2、营养费，原告主张500元，三被告不予认可。原告因交通事故导致受伤，为恢复身体给予一定的营养支持具有合理性，根据门诊挂号诊疗费收据，原告先后7次到医院就诊，本院据此给予营养期7天，按每天20元计算，酌定营养费140元。
3、误工费，原告主张其每月工资3550元，根据医院开具的疾病证明书，休息3个月22天，合计13256元，并提供疾病证明书、误工证明、工资条予以证明。三被告对上述证据不予认可。被告张小波、张世于认为工资最多认可2500元，被告人保苏州市分公司认为工资按苏州市最低工资标准计算，误工时间2个月。原告陈述，其在建筑工地上做保安，每天工作12小时以上，工资是发现金的，肯定比苏州市最低工资标准要高，误工时间认可2个月。被告张小波、张世于对原告的工作情况予以认可。本院认为，原告在建筑工地上做保安，但无法充分证明其每月实际工资收入情况，根据原告的工作性质、同类别工种的收入情况，本院酌定原告每月工资收入2000元，按两个月计算，其误工费为4000元。
4、护理费，原告主张腰部受伤后请人护理半个月，花费500元。三被告均不予认可。因原告无法证明其受伤后需要护理及相应的护理期限，本院对其护理费的主张不予支持。
5、交通费，原告主张100元，三被告表示由法院酌定。根据原告的伤情、就医时间、地点、次数，本院酌定交通费80元。
6、资料费，原告主张100元，并提供50元定额发票，三被告不予认可。因资料费并非人身损害赔偿的损失范围，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计人民币5852元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由事故责任人依法承担。本案中，被告张小波驾驶车辆导致原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告损失，被告人保上海市分公司在交强险范围内优先承担。各项损失中，医疗费1632元、营养费140元，合计1772元，未超出医疗费赔偿限额；误工费4000元、交通费80元，合计4080元，亦未超出伤残赔偿限额。故原告总损失5852元均由被告人保上海市分公司赔偿。但因被告张小波垫付了536.4元，为支付方便，本院决定由被告人保上海市分公司赔偿原告5315.6元，同时支付被告张小波536.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志刚人民币5315.6元，同时支付被告张小波人民币536.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00257号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市青年南路66号。
负责人程光明，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该银行职员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周正荣。
被告周志祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告周正荣、周志祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈珺洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终528号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市东华物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区长城花园付*栋。统一社会信用代码：91130300752426661W。
法定代表：冯欣岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1961年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司因与被上诉人李桂芳劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。被上诉人李桂芳在一审诉讼中诉请之一为要求上诉人支付其代通知金2684元，而一审判决上诉人支付被上诉人该项数额为3168元，超出被上诉人的诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7470号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第100-2号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：梁秋爱，身份证住址：佛山市顺德区。
被告：梅典科，身份证住址：佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告梁秋爱、梅典科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）穗越法金民初字第100-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告梁秋爱、梅典科价值650645.94元的财产。在实际执行过程中，本院于2014年8月12日查封了被告梅典科名下的佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏溪大道北房屋产权，以及被告梁秋爱名下粤A×××××号车辆产权。现原告向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梅典科名下的佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏溪大道北房屋产权的查封。
二、解除对被告梁秋爱名下粤A×××××号车辆的查封。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第330号
原告朱光杜，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××8514。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘虹。
被告林彩娣，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××8529。
原告朱光杜诉被告林彩娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光杜的委托代理人李文方到庭参加诉讼，被告林彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光杜诉称，2015年3月12日，原告驾驶粤R×××××号小型普通客车由英德市XX镇往XX方向行驶至英德市XX镇XX门口路段时，与从右往左变更车道由被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏及被告受伤的交通事故。交警部门对本案所涉交通事故责任认定为：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任；原告未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损毁较严重，为修复车辆原告支出了如下费用：1、车辆拯救费800元；2、车辆维修费3835元；3、防爆玻璃维修费1000元。以上1-3项费用合计5635元，因被告未购买交强险，故应当先行在交强险限额内赔偿2000元，剩余3635元按照责任比例分配被告应承担2544.5元。原告要求被告赔偿上述损失遭到拒绝，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失4544.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、广东省英德市人民法院判决书，拟证明本案交通事故发生经过及责任承担等情况。2、发票复印件二份、收据原件一份，拟证明原告因本次交通事故的损失共计5635元。
被告林彩娣未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月12日13时25分，原告驾驶粤R×××××号小型普通客车由英德市XX镇往XX方向行驶至英德市XX镇XX门口路段时，与从右往左变更车道由被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定此事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行维修，并为此支付了修理费3835元、全车贴膜费1000元，另外支付因事故产生拯救费800元。因原告驾驶粤R×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司清远支公司投保了交强险和商业第三者险，被告向本院提起诉讼后，本院以（2015）清英法民一初字第560号判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司清远支公司在保险限额内赔偿被告各项损失合计138565.78元，上述判决已发生法律效力。另查，被告驾驶的轻便二轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依职权作出的《道路交通事故认定书》，认定此事故由林彩娣承担主要责任，朱光杜承担次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，且原、被告均未提出异议，故本院予以采信。原告因交通事故造成的损失提交有二份发票和一份收据佐证，被告对此未提异议，本院亦予以采信，对原告主张的车辆拯救费800元、车辆维修费3835元、全车贴膜费1000元本院予以认定。故此次交通事故共造成原告的损失为5635元（800元＋3835元＋1000元）。因此次事故原告的车辆已依法投保交强险，而被告驾驶的轻便二轮摩托车未履行投保交强险义务，故原告请求被告先行在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余3635元按责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告总共应赔偿原告损失为4544.5元（2000元＋（3835元-2000元＋800元＋1000元）元×70%】。被告林彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
由被告林彩娣赔偿原告朱光杜损失4544.5元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费25元，由被告林彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十二月二日
书记员 胡燕凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第182号
原告陈福根。
被告施国华。
原告陈福根（以下简称原告）与被告施国华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告的推土机曾为被告推土，事后被告于2013年7月11日向原告出具欠条一份，欠推土机工程款24000元。被告至今未付，故诉请判令：被告立即归还欠款24000元。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的欠条能证明被告拖欠工程款24000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告陈福根的推土机曾为被告施国华推土，事后被告于2013年7月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠推土机工程款24000元，欠款人：施国华，2013年7月11日”，被告至今未付工程款，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间存在承揽关系，本案被告未能及时履行付款义务，系本案违约方，应当承担付款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于本判决生效后十日内支付原告陈福根价款人民币24000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告施国华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 夏金成
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑秋萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3637号
原告翟某某，女，1990年11月29日出生，汉族，现住农安县。
被告汪某某，男，1987年9月18日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告翟某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟德伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第122号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族。系该社职工。
被告马小红，女，1966年10月7日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告马小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许跃全（特别授权），被告马小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告以养鸡为由，向我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年9月9日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱我没有用，实际是闫杰红用了，我只是应个名，在借款合同上签了我的名字。
经审理查明：2013年9月9日，被告马小红在原告叶县信用社借款60000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。利息已付至2014年6月30日。该笔借款到期后，借款本金及自2014年7月1日起的利息，至今未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提供的借款借据及庭审笔录可以证实被告马小红于2013年9月9日在原告叶县农村信用合作联社借款60000元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息已付至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马小红返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年六月十五日
书记员 顾东峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0429-1号
申请执行人李秀云，农民。
被执行人李洪军，教师。
申请执行人李秀云与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人李洪军工资收入，申请执行人已实现债权33700元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 周靖轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8649号
原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包伟良，男，蒙古族。
原告科左中旗民源农机商店与被告包伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗民源农机商店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗民源农机商店因无法提供被告包伟良准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗民源农机商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗民源农机商店负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复58号
复议申请人（申请执行人）：白金，男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李晓英，女，系白金之母。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人白金不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行白金与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人白金提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助白金办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿白金逾期办证的损失（以白金已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，白金等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异8号执行裁定，驳回异议人白金的异议。
复议申请人白金向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助白金办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，白金向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助白金办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人白金要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是白金请求的逾期办证损失，北关法院仅对白金的该项请求作出裁决，对白金提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异8号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2244号
原告曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告周贤明，男，汉族，生于1970年12月17日，大学文化，重庆市开县人。
被告朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，重庆市开县人。
被告刘加生，男，汉族，生于1969年10月30日，初中文化，重庆市开县人。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，法定代表人朱宏灯，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。
原告曾信桃与被告周贤明、被告朱宏灯、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年4月22日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告曾信桃、原告委托代理人李勇、原告委托代理人邵州国、被告周贤明、被告刘加生、被告朱宏灯（被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾信桃诉称：2012年1月20日，四被告共同向原告曾信桃借款1000000元，并出具了借条一张，约定月息2.5%，借款一直付息到2015年5月20日，之后就一直没有支付利息。原告多次向四被告催收借款，但是四被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款1000000元，并按约定支付资金利息至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告周贤明、被告朱宏灯、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称：借款是事实，借款1000000是被告周贤明出面借的，被告刘加生只是担保人，借款是用于被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的生产经营，但是是年底借的，本来是准备只借几个月。被告刘加生只是作为朋友在借条上签字的，这个钱叫被告周贤明与被告朱宏灯是应当的，但是不能对不起被告刘加生，请求人民法院依法判决被告刘加生不承担偿还借款的义务。本金一直都没有还，但是钱被告周贤明与被告朱宏灯并没有用，是被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司使用的，公司也在支付利息，但是原告曾信桃要么只能起诉私人，要么只能起诉公司，被告一直积极的配合原告还款。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司现在经营困难，共计负债1.2亿。公司启动了债权股程序，曾信桃的借款共计2500000元，共有2000000元债转股了，包含这1000000元。股权是挂在被告朱宏灯名下，但是债权股原告曾信桃没有同意。公司现在也不是不还钱，而是公司现在经营困难，如果全部支付利息，公司现在根本无法运转，希望原告能够支持债转股，做表率支持公司的运转，也希望人民法院能够对公司进行了解，不要让公司破产。
被告刘加生辩称：2012年1月，刚还是年底的时候，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因流动资金紧张，需要向外借款，当时被告周贤明与被告朱宏灯找到被告刘加生，说借款1000000元用几个月周转。被告刘加生只是中间介绍的，没有使用一分钱借款，只是作为朋友在借条上签字的。之后被告刘加生也曾催促原告曾信桃尽快还款，但是原告曾信桃没有理会，后来被告刘加生到北京去经营企业了，一直也没有管这个事情，这个事情其实与被告刘加生真的没有关系。
经审理查明，因被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司经营需要，被告周贤明、被告朱宏灯、被告刘加生于2012年1月20日借款1000000元，月息2.5%，利息一直支付到2015年5月20日，因被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负债过多，经营困难，启动债权股程序，被告周贤明与被告朱宏灯、被告刘加生的1000000元借款，有1000000元借款转化为被告朱宏灯的股权，但是债转股没有征得原告曾信桃的同意。
以上事实有借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾信桃与被告周贤明、被告朱宏灯、被告刘加生之间的债权债务关系依法成立，有被告周贤明、被告朱宏灯、被告刘加生亲笔书写的借条在卷佐证。该借条具有借款合同的效力。被告周贤明、被告刘加生与被告朱宏灯有按照借条约定偿还1000000元借款的义务。原被告均陈述2014年8月之后的利息为2.5%，且已实际履行，年利率不超过36%。但是原告请求没有履行的利息按月息2.5%计算，超过了年利率24%的标准，本院只能按照年利率24%计算资金利息至还清借款之日止。
被告朱宏灯作为被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告曾信桃签订民间借贷合同，所借款项也是用于企业生产经营。并且被告陈述被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司也在支付利息，因此原告请求被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司与被告周贤明、被告朱宏灯、被告刘加生共同承担责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周贤明、被告朱宏灯、被告刘加生、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告曾信桃借款1000000元，并从2015年5月21日按月息2%计算资金利息至还清借款之日止。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年四月二十七日
书记员 段辉镜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00434号
原告：张常国。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告张常国因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币128067元的担保。
经审查，本院认为，原告张常国的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告张常国的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币128067元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初967号
原告罗庆燃，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6212。
被告陆创清，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4111。
被告赖凤萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4142。
原告罗庆燃诉被告陆创清、赖凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗庆燃以二被告已向其还清本案借款为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆燃在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆燃撤回起诉。
案件受理费减半收取即282元，由原告罗庆燃负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月十一日
书记员 杨敏贞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执43-1号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行百善支行行长。
被执行人：刘旭，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秋月，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志民，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李秋月之父、李志民之兄。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）濉民二初字第00273号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款3300000元及利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字号房产1套。
二、查封被执行人李秋月的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字号房产1套。
三、查封被执行人李志民的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字号房产1套。
四、查封被执行人李志新的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字号房产1套。
五、限四被执行人于15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述房产予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执43-1号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行百善支行行长。
被执行人：刘旭，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秋月，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志民，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李秋月之父、李志民之兄。
本院依据濉溪县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）濉民二初字第00273号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款3300000元及利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。
二、查封被执行人李秋月的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。
三、查封被执行人李志民的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××房产1套。
四、查封被执行人李志新的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。
五、限四被执行人于15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述房产予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3436号
原告付龙古，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告付龙古诉被告田瑞离婚纠纷一案中，原告付龙
古、被告田瑞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告付龙古承担。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李怡然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1782号
原告毛明
被告胡广新
原告毛明与被告胡广新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告毛明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛明撤回对被告胡广新的起诉。
案件受理费人民币52.00元，由原告毛明负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵光磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执38号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：邢敦来,男,1965年11月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：类付珍,女,1966年10月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨士平，男，1967年10月9日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第507号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张德全
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4354号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：杨震涛，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告杨震涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4354号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：杨震涛，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告杨震涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5034号
原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码913508005532242661。
法定代表人：吴珊瑚，总经理。
委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告:汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告:翁宇(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告:汤平光(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告:陈丽华(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，女，1956年6月27日出生，汉族，住福福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告汤娴、翁宇、汤平光、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年八月四日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5034号原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码913508005532242661。法定代表人：吴珊瑚，总经理。委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告:汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告:翁宇(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告:汤平光(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告:陈丽华(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，女，1956年6月27日出生，汉族，住福福建省龙岩市新罗区，原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告汤娴、翁宇、汤平光、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄  玉  海二〇一七年八月四日法官助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）合行监字第00019号
王维海：
你因与巢湖市公安局治安行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出（2014）合行终字第00196号行政裁定。你对该生效裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查结束。
你申请再审称：为了自己的土地补偿问题，到北京上访。申诉人在北京天安门广场未做违法之事，而且法律没有规定上访人严禁到天安门广场。巢湖市公安局拘留申诉人没有事实和法律依据，请求撤销安徽省巢湖市人民法院的一审行政判决及本院的二审行政判决。
巢湖市公安局陈述称：2007年12月，苏湾镇政府对王维海的土地补偿问题作出答复，之后巢湖市人民政府分别对王维海的信访事项进行了复查，在此情况下2013年以来王维海多次携信访材料到北京天安门等地区进行信访，王维海就有关信访事项如果对各级部门的处理不服，可向有管辖权的机关申诉。有关部门也发过文件，对王维海信访三级终结，王维海依然就同一诉求违法信访，根据相关规定，巢湖市公安局对王维海依法进行了行政拘留处罚。因此原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：巢湖市公安局经过询问调查、告知、送达等程序，提供的证据能够证明王维海在北京天安门等地区非信访接待场所走访，被北京市有关公安机关训诫后，又多次到北京市天安门等地区实施上述行为，扰乱了上述地区的公共场所秩序，故巢湖市公安局对王维海进行拘留处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定。王维海关于自己上访行为不属于违法行为，不构成行政拘留条件的再审理由不能成立。王维海是巢湖市苏湾镇居民，巢湖市公安局对王维海具有行政拘留处罚的权利，故王维海该再审申请理由亦不能成立。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王维海的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回王维海的再审申请。
二〇一五年四月十五日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01415号
原告：玄××，女，汉族，无业。
被告：王××，男，汉族，农民。
原告玄××为与被告王××离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告玄××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄××诉称：我与被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生一男孩王××，现年5周岁。我与被告性格不和，经常争吵。2013年12月24日因家庭琐事，被告母亲及他人将我砍伤，从此我与被告一直分居到现在，再无和好可能。要求与被告离婚，婚生子王××由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王××辩称：我要求原告把8000.00元手术费拿回来。
本院经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生一男孩王××，现年5周岁。2012年4月15日，原、被告签订离婚协议书。之后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）灯民初字第01459号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、（2014）灯民初字第01459号民事判决书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方曾于2012年4月15日签订离婚协议书，之后原告又于2014年提起离婚诉讼，本院驳回原告的请求后现又提起离婚诉讼，表明双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院准许。婚生子王××应随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院准许。被告要求原告返还手术费无证据予以证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告玄××与被告王××离婚；
二、婚生子王××随原告玄××生活，被告王××不承担抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00176号
原告望城县乌山镇乌山土石方工程有限公司，住所地望城县乌山镇乌山村委会内。
法定代表人朱兴文。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周寿轩，男，汉族。
被告谭应明，男，汉族。
原告望城县乌山镇乌山土石方工程有限公司（以下简称乌山土石方公司）诉被告周寿轩、谭应明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌山土石方公司法定代表人朱兴文及委托代理人苏德云、被告谭应明到庭参加诉讼，被告周寿轩在庭前调解过程中无正当理由退庭，经与被告周寿轩电话联系，被告周寿轩不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告周寿轩以靖港镇金星村委会承包靖港镇芦江学校工程建设甲方名义，与原告作为乙方签订《土方承包合同》，按照合同约定原告如期履行合同。截止2011年12月5日，原告为工程拖工36962.4立方米，土方总金额款591398元，工程完工被告已付款330000元，实欠土方款260000元。2011年12月8日，周寿轩工程项目负责人谭应明受周寿轩委托与原告进行土方款结算，确认上述数据并承诺当年年底全部付清。自2012年、2013年、2014年2月连续三年以来，被告周寿轩每一年春节前支付所欠原告款10000元，三年共支付30000元，至今还欠230000元。被告拖欠原告土方款给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告周寿轩向原告给付土方款230000元，被告谭应明承担连带责任；被告周寿轩承担本案诉讼费用。
被告周寿轩未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告谭应明辩称，谭应明是为被告周寿轩打工，不应当由其承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、土方承包合同，拟证明被告周寿轩与原告签订土方承包合同；
3、芦江小学土方款结算单，拟证明芦江学校工程项目负责人谭应明代被告周寿轩与原告进行土方款结算。
被告周寿轩、谭应明均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭应明对原告所举证据没有异议，认为土方承包合同是周寿轩与原告签订的，土方款结算单是其代周寿轩与原告结算的。本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2011年11月，被告周寿轩与原告乌山土石方公司签订《土方承包合同》，约定为建设靖港芦江学校工程需要，周寿轩向原告承包土石方，合同对土方单价、运输方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约提供土石方。2011年12月8日，被告谭应明作为周寿轩的工程项目负责人，向原告出具土方款结算单，确认2011年11月14日至同年12月5日，原告共拖土36962.4立方，土方总款591398元，已付款330000元，实欠土方款260000元，约定所欠款于2011年底全部付清。被告周寿轩未按结算单约定日期支付土方款，经庭审原告自认，周寿轩于2012年、2013年、2014年每年春节前各支付10000元，在本案诉讼期间靖港镇政府代为支付90000元，现尚欠土方款140000元。被告周寿轩未如期支付所欠款项，原告于2015年1月21日向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告乌山土石方公司与被告周寿轩签订的《土方承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告乌山土石方公司作为合同一方当事人已按约履行合同义务，被告周寿轩亦应按照合同约定全面履行付款义务。经庭审查明，被告周寿轩尚欠原告土方款140000元未予支付，故本院对原告要求被告周寿轩支付土方款的诉讼请求予以支持，但对原告请求的标的额超过实际欠付部分不予支持。本案被告谭应明系被告周寿轩指派在芦江学校的项目负责人，并非《土方承包合同》的合同当事人或利害关系人，谭应明向原告出具的结算单与其亦无法律上的利害关系，且庭审中原告亦不要求谭应明承担责任，故被告谭应明不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周寿轩于本判决生效之日起七日内向原告望城县乌山镇乌山土石方工程有限公司支付土方款140000元；
二、驳回原告望城县乌山镇乌山土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，因适用简易程序减半收取，实收2375元，由原告望城县乌山镇乌山土石方工程有限公司负担825元、被告周寿轩负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第181号
原告王xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告爷爷。
被告张x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡。
被告xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告王xx诉被告张x、xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告法定代理人委托代理人于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
案件受理费50元，由原告法定代理人承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 肇 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1159号
原告刘凤英，女，1972年2月3日生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭新军、师卫华，河南安易律师事务所律师。
被告陈红军，男，1977年10月11日生，汉族，住安阳县。
被告吴秀丽，女，1974年2月17日生，汉族，住址同上。
原告刘凤英与被告陈红军、吴秀丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人师卫华到庭参加了诉讼，被告陈红军、吴秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，二被告是夫妻关系，原、被告间是朋友关系。2011年10月16日，被告陈红军因在吕村开办门市资金周转为由从原告处借款40000元，口头约定月利息3分计算。被告陈红军仅在2012年11月16日支付一个月利息1200元后便没有再支付任何款项。2013年1月27日，又因被告吴秀丽在原告门市购买烟酒，当时未付款，被告吴秀丽给原告写一张2380元的欠据。后经原告多次找二被告要钱，二被告至今未付。因被告二人系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。现原告主�二被告偿还原告借款40000元及利息，利息从借款之日起至判决限定履行之日止按月息2分计算，以及偿还欠款2380元。
被告陈红军未答辩。
被告吴秀丽未答辩。
经审理查明，被告陈红军与被告吴秀丽系夫妻关系。2011年10月16日，被告陈红军以资金周转为由从原告处借款40000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“2011年10月16日今借到刘凤英现金肆万元正￥40000陈红军”。2013年1月27日，因被告在原告处拿烟酒未付款，由被告吴秀丽给原告出具欠条一张，欠据内容为:“今欠到现金2380元吴秀丽2013年1月27日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述款项。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份、欠据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权制作的调查笔录一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，被告陈红军与被告吴秀丽系夫妻关系，被告陈红军从原告刘凤英处借款人民币40000元，并向原告出具借据一份，被告吴秀丽从原告处购买烟酒，并向原告出具欠据一份，上述借款及欠款事实清楚，证据充分，且上述债务应属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款及欠款的义务，故对原告请求二被告偿还借款40000元及欠款2380元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借据未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定过利息，应视为双方未约定利息，故原告主张被告支付借款期间利息的主张本院不予支持，但二被告应当支付原告起诉之后的利息，利息按照年利率6%支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第�十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军、吴秀丽于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英借款本金人民币40000元及欠款人民币2380元，其中借款本金人民币40000元应当支付利息，利息从2016年3月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈红军、吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1159号原告刘凤英，女，1972年2月3日生，汉族，住安阳县。委托代理人郭新军、师卫华，河南安易律师事务所律师。被告陈红军，男，1977年10月11日生，汉族，住安阳县。被告吴秀丽，女，1974年2月17日生，汉族，住址同上。原告刘凤英与被告陈红军、吴秀丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人师卫华到庭参加了诉讼，被告陈红军、吴秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称，二被告是夫妻关系，原、被告间是朋友关系。2011年10月16日，被告陈红军因在吕村开办门市资金周转为由从原告处借款40000元，口头约定月利息3分计算。被告陈红军仅在2012年11月16日支付一个月利息1200元后便没有再支付任何款项。2013年1月27日，又因被告吴秀丽在原告门市购买烟酒，当时未付款，被告吴秀丽给原告写一张2380元的欠据。后经原告多次找二被告要钱，二被告至今未付。因被告二人系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。现原告主�二被告偿还原告借款40000元及利息，利息从借款之日起至判决限定履行之日止按月息2分计算，以及偿还欠款2380元。被告陈红军未答辩。被告吴秀丽未答辩。经审理查明，被告陈红军与被告吴秀丽系夫妻关系。2011年10月16日，被告陈红军以资金周转为由从原告处借款40000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“2011年10月16日今借到刘凤英现金肆万元正￥40000陈红军”。2013年1月27日，因被告在原告处拿烟酒未付款，由被告吴秀丽给原告出具欠条一张，欠据内容为:“今欠到现金2380元吴秀丽2013年1月27日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述款项。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一份、欠据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权制作的调查笔录一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依�。本院认为，被告陈红军与被告吴秀丽系夫妻关系，被告陈红军从原告刘凤英处借款人民币40000元，并向原告出具借据一份，被告吴秀丽从原告处购买烟酒，并向原告出具欠据一份，上述借款及欠款事实清楚，证据充分，且上述债务应属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款及欠款的义务，故对原告请求二被告偿还借款40000元及欠款2380元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借据未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定过利息，应视为双方未约定利息，故原告主张被告支付借款期间利息的主张本院不予支持，但二被告应当支付原告起诉之后的利息，利息按照年利率6%支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第�十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红军、吴秀丽于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英借款本金人民币40000元及欠款人民币2380元，其中借款本金人民币40000元应当支付利息，利息从2016年3月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈红军、吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  张黎明二〇一六年八月三十日书 记 员  宋永华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初148-2号
原告：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，住晋州。
被告：谷茂义，男，汉族，1971年8月16日生，住晋州市。
被告：尹丽静，女，汉族，1972年12月20日生，住晋州市。系谷茂义之妻。
被告：李双平，男，汉族，1972年4月2日生，住晋州市。
被告：王月肖，女，汉族，1973年04月05日生，住晋州市。系李双平之妻。
本院在审理原告陈亮与被告谷茂义、尹丽静、李双平、王月肖民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年2月1日向本院申请撤诉，本院已裁定准许，因此冻结被告谷茂义、尹丽静、李双平、王月肖的银行存款7万元，应当解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被告谷茂义、尹丽静、李双平、王月肖的银行存款7万元的冻结。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李田宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1218号
原告金乡县农村信用合作联社，依据地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
被告李延星，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告潘兴琼（系被告李延星之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李言军，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王小香（系被告李言军之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告李延星、潘兴琼、李言军、王小香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼。被告李延星、潘兴琼、李言军、王小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月30日被告李延星因收蒜，从我社下属的羊山信用社贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月29日，被告李言军作为担保人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告潘兴琼签字确认自愿对李延星在原告处的贷款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产为被告李言军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月9日原告向被告李延星发放贷款50000元，约定还款时间为2014年4月9日。贷款到期后原告方工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李延星、潘兴琼偿还借款本金49999.98元及孳生利息计算至被告偿还之日（其中截止2016年3月22日利息为23130.74元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李延星、潘兴琼、李言军、王小香未作答辩。
经审理查明，被告李延星与潘兴琼系夫妻关系，被告李言军与被告王小香系夫妻关系。2012年5月23日被告李延星以收蒜资金不足为由向原告方借款拾万元。2015年5月25日，原告方与被告李延星、潘兴琼、李言军、王小香进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。四被告在面谈记录上签名捺印。
2012年5月30日，被告李延星与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2012）年第0135号个人借款合同，合同约定：借款金额为伍万元，借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日，在合同约定的上述期限内，被告李延星可循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李言军亦在当天与原告方签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2012）年第0135号最高额保证合同，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月9日，原告金乡县农村信用合作联社向被告李延星发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码NO012044584），记载到期日为2014年4月9日，利率9.33333‰。经原告催要，截止至2016年5月23日被告李延星尚欠原告方借款本金49999.98元及相应利息未予偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原告方与被告李延星签订的个人借款合同，与被告李言军签订的最高额保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告方按约定向被告李延星如数发放贷款，被告李延星未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告李延星偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告潘兴琼在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人李延星授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告李延星和被告潘兴琼的夫妻共同债务，被告李延星应与被告潘兴琼共同偿还借款本息。被告李言军为被告李延星借款提供债权最高余额60000元的连带责任担保，被告王小香亦在面谈记录中签字承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息；因此，原告要求被告李言军、王小香承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李延星、潘兴琼、李言军、王小香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延星、潘兴琼于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49999.98元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告李言军、王小香对上述一项在最高担保金额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告李延星、潘兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕迪昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13110号
原告深圳市华鼎森广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路59号1楼。
法定代表人宁奋霞。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
被告宁奋霞，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列当事人公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华鼎森广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 周旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保445号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告尚剑丽，女，1988年11月5日出生，住三明市。
被告刘文，男，1986年2月4日出生，住三明市。
被告詹明，男，1985年8月31日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告尚剑丽、刘文、詹明借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告尚剑丽、刘文、詹明价值164561.26元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚剑丽、刘文、詹明银行存款164561.26元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年八月十一日
书记员 马 源