wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第342号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李明勇，男，汉族。
被告：李寿江，男，汉族。
被告：李寿海，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李明勇、李寿江、李寿海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年7月3日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 郝建蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第25号
罪犯罗小辉，男，一九八二年四月二十一日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00二年六月三日作出（2002）临刑初字第95号刑事判决，认定罗小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小辉在二00二年十一月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次、单项表扬四次、警告处罚一次，禁闭处罚六次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗小辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00一年六月十一日起至二0一四年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初227号
原告吴忠市志通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人鲁万宝，系该社总经理。
原告吴忠市志通商贸有限公司与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠市志通商贸有限公司的法定代表人王志刚到庭参加诉讼。被告宁夏百禾园果蔬专业合作社经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市志通商贸有限公司诉称，2014年5月15日被告购买原告的冷库设备，双方签订一份制冷设备销售安装合同，合同约定设备总价款为12.7万元，原告供货到望洪镇农声村并提供安装，付款方式为分期在合同签订后先付2万元，库体安装完后先付了2万元，原告就给被告将冷库设备安装完毕，原告应被告要求添加了材料，该部分款项为3000.00元。2014年7、8、9月份被告还购买原告的泡沫箱款也未付。2014年11月10日经结算，被告下欠原告冷库设备款11万元，泡沫箱款97175.00元，被告给原告出具了证明。后经原告催要被告给付了5.4万元的泡沫箱款，对于其余的欠款至今未付。原告起诉要求：1.依法判令被告给付欠原告的冷库设备款11万元，泡沫箱款43175元；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、《制冷设备销售安装合同》一份（复印件），证实原告吴忠市志通商贸有限公司与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社于2014年5月15日签订该合同，约定由原告负责给被告安装钢结构、库体、制冷设备，合同总价款为127000元，约定合同签订后被告应向原告预付合同款2万元，库体安装完毕后付5万元，余款在一个月内付清的事实。
二、证明两份（复印件），证实2014年11月10日被告给原告出具两份证明，证实：1、原告承包安装被告的冷库总价款为13万元，其中包括合同约定价格127000元及3000元的材料费，被告已向原告支付2万元，下欠11万元；2、原告给被告供泡沫箱总价款为202375.2元，并向原告支付了105200元，下欠原告泡沫箱款97175元，出示该证明后，被告又向原告支付了5.4万元的泡沫箱款，现被告尚欠原告泡沫箱款为43175元的事实。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告当庭提交的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原告吴忠市志通商贸有限公司与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社签订一份《制冷设备销售安装合同》，约定由原告承包安装被告的钢结构，库体，制冷设备（包括保温、电控系统、制冷机组等全套、不包括土建），合同总价款为127000.00元；同时约定合同签订后支付2万元，库体安装完毕后付5万元，余款一个月内付清。原告施工完毕后，被告于2014年11月10日给原告出具证明一份，证明原告承包被告冷库的总价款为13万元，被告已向原告支付2万元，下欠11万元。
另查明，原告于2014年7月份、8月份、9月份给被告供应泡沫箱，被告于2014年11月10日出具证明一份，证实原告给被告供应泡沫箱的价款总计202375.20元，向原告支付了105200.00元，下欠97175.00元。被告自认原告在出具该证明后又向原告支付了5.4万元，下欠原告泡沫箱款43175.00元。
本院认为，原告与被告签订的安装合同及原告向被告供应泡沫箱与被告形成的买卖关系均真实合法，双方均应遵照履行。原告如约履行了安装义务及供货义务，被告应在给原告出具结算证明后及时支付下欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社于本判决生效后十日内向原告吴忠市志通商贸有限公司支付冷库设备安装款11万元及泡沫箱款43175.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.00元，由被告宁夏百禾园果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1357号
原告赵某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏某某，任该公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人，被告赵某甲、中华财险商丘公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，原告赵某某乘坐被告赵某甲驾驶的豫N912**、豫NE2**挂号重型半挂牵引车在山西省代县百乐园院内开车行驶时，致使原告赵某某从车上摔下，造成原告赵某某受伤。该事故经山西省代县公安局交通警察大队责任认定，被告赵某甲负该事故的全部责任。豫N912**、豫NE2**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险商丘公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
被告赵某甲辩称：愿意赔偿原告的损失，但是所开车辆已投保交强险及三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告中华财险商丘公司辩称：1、该事故不是道交法规定的道路交通事故，保险公司不应赔付原告的损失，2、保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失50000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，以上证明原告主体适格；2、山西省代县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份，证明2012年9月17日，原告赵某某乘坐被告赵某甲驾驶的豫N912**、豫NE2**挂号半挂牵引车在行驶过程中，由于车门没有关好，致使原告赵某某从车上摔下，造成原告赵某某受伤。此事故经山西省代县公安局交通警察大队责任认定，被告赵某甲负事故的全部责任，原告赵某某无责任；3、代县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，以上证明原告赵某某因交通事故受伤住院治疗情况；4、医疗费单据一份，证明原告支出医疗费23280.83元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告赵某某损伤构成十级伤残，二被告应当赔偿相关损失；6、被告赵某甲驾驶证及豫N912**、豫NE2**挂号半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明车辆信息情况及赵某甲具有驾驶资格；7、保单四份，证明肇事车辆在被告中华财险商丘公司投保了交强险、三者险、车上人员险及不计免赔险，被告保险公司应当赔偿原告的损失。
被告赵某甲未向本院提交证据。
被告中华财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审时，被告赵某甲对原告赵某某提交的所有证据均无异议。
庭审时，被告中华财险商丘公司对原告赵某某提交的第1、3、4、5、6号证据均无异议，对第2号证据真实性无异议，但是根据该证据可以看出，事故发生地为代县百乐园院内，不属于道路交通事故，所以保险公司不应承担赔偿责任。
本院认为，原告赵某某所提交的1、2、3、4、5、6号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2012年9月17日16时许，原告赵某某乘坐被告赵某甲驾驶的豫N912**、豫NE2**挂号重型半挂牵引车在山西省代县百乐园院内开车行驶时，由于车门没有关好，致使坐在副驾驶的原告赵某某从车上摔下，造成原告赵某某受伤。该事故经山西省代县公安局交通警察大队责任认定，被告赵某甲负该事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某被送往代县人民医院住院治疗15天，花去医疗费23280.83元。原告赵某某于2013年8月2日经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定其损伤构成10级伤残。被告赵某甲所驾驶的豫N912**、豫NE2**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险商丘公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：原告赵某某与被告赵某甲、中华财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵某甲在本次交通事故中负全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。被告赵某甲驾驶的豫N912**、豫NE2**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，被告中华财险商丘公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费23280.83元、误工费21元／天×90天＝1890元、护理费21元／天×15天＝315元、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元、营养费10元／天×15天＝150元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×0.1%＝15049.88元，原告赵某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为3000元，以上共计44135.71元。由被告中华财险商丘公司在交强险限额内承担40254.88元，下余3880.83元由被告赵某甲承担，被告赵某甲承担的费用由被告中华财险商丘公司在第三者责任险限额内承担。原告诉请50000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。原告要求交通费、住宿费的诉讼请求因未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40254.88元；
二、被告赵某甲于本判决书生效后三日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3880.83元。被告赵某甲承担的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险及不计免赔险限额内承担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐红星
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00414号
原告：刘红超，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：葛健，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两原告共同委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘红超、葛健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红超及原告刘红超、葛健的共同委托代理人冯利东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红超、葛健诉称：2014年4月9日，原告为苏J×××××投保了交强险、车辆损失险和不及免赔商业险。2015年3月8日4时许，刘红超驾驶苏J×××××号小型客车，在怀远县荆芡乡境内，沿X045线自东向西行驶至龙窝路段时，致使车辆驶出路面与道路右侧路外窑洞碰撞后起火，造成车辆全损的交通事故。事故经怀远县交通管理大队认定，刘红超负事故的全部责任。原告要求被告理赔遭到拒绝。现要求被告支付保险理赔金75766元。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份复印件两张、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。
2、中华人民共和国机动车登记证书一份，证明车辆所有人是葛健。
3、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、怀远县公安消防大队证明各一份，证明事故发生情况。
4、保险单二份，证明苏J×××××车辆在被告保险公司购买了交强险、机动车损失险等险种。
5、照片九张，证明苏J×××××车辆着火全损的事实。
6、施救费一份，证明事故发生后原告支付了1500元施救费。
7、评估报告、发票，证明事故造成苏J×××××车损是29000元，鉴定费是2000元。
8、停车发票一份，证明因该起事故发生的停车费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：根据保险条款，公司只赔偿原告车损27578.82元，原告主张的停车费、鉴定费等不属于保险理赔范围，施救费证据不足。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在举证期间向本院提供了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明被告的主体资格
2、太平洋保险神行车保系列产品保险条款（第9条、第20条）一份，证明公司应承担车辆损失，不承担诉讼费和鉴定费等费用。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：2015年3月8日4时许，刘红超驾驶苏J×××××号小型客车，在怀远县荆芡乡境内，沿X045线自东向西行驶至龙窝路段时，致使车辆驶出路面与道路右侧路外窑洞碰撞后起火，造成车辆全损的交通事故。事故经怀远县交通管理大队认定，刘红超负事故的全部责任。2015年3月17日，怀远县交通管理大队作出第3403214201500807号道路交通事故认定书，认定刘红超负事故全部责任。为此，原告刘红超支付施救费1500元。2015年8月7日，安徽鑫诚司法鉴定所对事故车辆价值进行评估，苏J×××××小型客车事故前价值为29000元，原告因此支付鉴定费2000元。
另查明，2014年4月9日，原告刘红超为车号苏J×××××中顺SZS6503A1轻型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险（保险单号为ASHH381CTP14X106707R、保险期限：2014年4月22日00：00至2015年4月21日24：00）、车辆损失险，保险金额75766元，自然损失险，保险金额32125元，以及不计免赔险，保险单号为ASHH381DX914X075338B，保险期限：2014年4月22日0时至2015年4月21日24时。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险期间该保险车辆发生交通事故后，原告按约报险并经怀远县公安局交通管理大队处理。事故发生后原告支付施救费1500元、鉴定费2000元、以及经评估车辆价值29000元，合计32500元。按照保险合同约定原告请求依法判决被告承保范围内赔付保险金32500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，因提供的票据有瑕疵，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告辩称“根据保险条款，公司只赔偿原告车损27578.82元”，保险合同约定的免责条款属格式条款，被告应尽到明确说明义务，否则不产生效力。本案被告并未提供相应证据证明其尽到明确说明义务，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘洪超、葛健保险金32500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十七日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第578号
原告寇某某。
被告合水县嘉泰商务宾馆（以下简称嘉泰宾馆）。
经营者齐某某。
被告甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）。
法定代表人邵某某。
委托代理人赵某某。
寇某某与嘉泰宾馆、旺佳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告寇某某、被告嘉泰宾馆经营者齐某某、被告旺佳公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2013年5月1日开始，原告在被告旺佳公司承包的嘉泰宾馆装修工地干活，工程竣工后，被告旺佳公司法人失联。2014年2月17日，旺佳公司法人邵某某出具欠条一张，书写“今欠到寇某某人工费96400元（九万六千四百元整）”。之后未给付，现诉请：判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬96400元。
被告嘉泰宾馆口头辩称：旺佳公司在本宾馆的工程款已全部结清，人工费与宾馆无关。
被告旺佳公司辩称：1、原告提交的欠条不具有真实性、合法性，应不予认定；2、本案属于工程施工合同纠纷，工程量及工程单价未确定；3、被告已给付原告工程款92500元，原告涉嫌虚假诉讼。
经审理查明：2013年5月1日，邵某某叫寇某某到他承包的嘉泰宾馆装修工程干活，当时口头约定工程按进度付款，原告在被告工程上具体干贴壁纸、刮白等工作。共干活四个月。工程竣工后，寇某某无法找到邵某某，也不知道邵某某的去向，直到2014年2月17日合水县劳动局才将邵某某叫回，邵某某给寇某某写下96400元的欠条，之后多次索要未果。遂于2015年4月30日诉至本院。
另查明：2013年6月4号、27号、7月7号、11号、13号、15号、31号、8月16号、29号，寇某某从邵某某处分别借款14500元、2000元、6000元、7000元、5000元、5000元、10000元、13500元11500元，共计74500元。2014年2月17日后，邵某某给寇某某转账两次，共计10000元，邵某某给寇某某现金4500元，共计14500元。邵某某给寇某某发送部分装修材料，价值双方有争议。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、寇某某身份证复印件一份，证实其身份；
3、欠条一张，证实所欠人工费事实；
4、营业执照复印件两份，组织机构代码证一份，法人证明及身份证复印件，证实二被告资质；
5、合水县公安局接警记录一份，证实2015年2月17日公安机关出警一次；
6、借据复印件九张，证实2013年6月4日至8月29日寇某某从邵某某处借款74500元。
本院认为：原告寇某某在被告旺佳公司承包的装修工地务工，旺佳公司应当给付劳动报酬，旺佳公司未及时足额给付应承担相应法律责任。原告寇某某以欠条主张其权利，视为二者之间对务工总量的认可，但寇某某在施工期间以借据形式所领款项，应视为旺佳公司预付款，故应在欠款数额中予以扣除。出具欠条后的给付款项，亦应当予以递减。被告旺佳公司提供2013年3月13日的借据，证实寇某某借款3500元，与本案无关，本院不予合并审理。被告旺佳公司辩称发送价值10000元的装修材料，事实存在，但寇某某对价格有异议，属买卖合同纠纷，可另案主张。寇某某主张由嘉泰宾馆承担给付劳动报酬义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付寇某某劳动报酬7400元；
二、驳回寇某某对合水县嘉泰商务宾馆的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐小丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19195号
罪犯黎太永，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）富刑初字第121号刑事判决，以被告人黎太永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎太永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎太永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎太永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎太永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04896号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道中段213号D幢101，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐波，女，1977年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司的委托代理人江模国，被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星物业公司诉称，被告系永川区汇龙大道473号学府美墅小区××××××××号房屋的业主，物业面积为95.24平方米。2011年6月、2013年5月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理合同》各一份，2013年1月又签订补充协议一份。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业服务费857元（95.24平方米×0.5元／月／平方米×18个月）、公摊费180元（10元／月×18个月）、违约金705元、律师费2000元，共计3742元。
被告唐波辩称：1.原告诉称欠交物业服务费的期限和金额属实，公摊费的数额不清楚；2.从2013年1月起，其未再交物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，具体表现在：原告公司工作人员服务态度不好，物管办公室经常无人值班，业主买电无人搭理，其房屋漏水，影响其家人正常居住，但原告一直未进行处理等；3.原告违约在先，其并未违约，不应支付违约金，也不同意支付律师费。
经审理查明，被告系永川区汇龙大道473号学府美墅小区××××××××号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.24平方米。2011年6月1日，原告与重庆市永川区学府美墅业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务；原告提供的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务收费选择包干制，收费标准为0.60元／平方米·月（高层住宅4楼及以下）、1元／平方米·月（高层住宅5楼及以上）、0.50元／平方米·月（多层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；合同期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从欠费之日起按每日3‰的标准向原告支付违约金，并承担原告因催收欠费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。2012年1月1日，原告与重庆市永川区学府美墅业主委员会签订《补充协议》一份，约定每户每月需交纳公摊费10元。2013年5月25日，原告与重庆市永川区学府美墅业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，公共区域路灯电费、清洁、绿化用水水费、景观公共能耗费等分摊10元／户·月，合同期限为三年，从2013年6月1日至2016年5月31日止，除此之外，该合同条款与《物业服务合同》的内容基本一致。上述合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，被告亦将物业服务费交纳至2012年12月。此后因其房屋漏水，被告从2013年1月起未再向原告交纳物业服务费等费用。截止2014年6月，被告共拖欠原告物业服务费857.16元（95.24平方米×0.50元／平方米／月×18个月）、公摊费180元（10元／月·户×18个月），共计1037.16元。诉讼过程中，原告自愿将要求被告支付违约金705元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金100元。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、《补充协议》、《重庆市物业服务合同》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市永川区学府美墅业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》及《重庆市物业服务合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告即应按照合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用。经庭审核实，被告尚欠原告的物业服务费为857.16元，原告在诉请中仅主张857元，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费857元、公摊费180元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付物业服务费，按照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金100元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。按照合同约定，原告因被告欠费而产生的律师费应由被告承担，但原告举示的收据不能证明律师费已实际产生，且被告不予认可，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告并未举示证据证明原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情形，原告亦不予认可，应由其承担举证能的法律后果。被告举示的照片仅能证明其房屋存在漏水现象，如属于房屋专有部分漏水，其可依据相邻关系向实际侵权人或依房屋质量问题向开发商主张相应权利，如属于房屋共有部分漏水，可申请大修基金进行维修，该漏水问题不属原告维修义务范围，该事由不能成为其拒交物业服务费的抗辩理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告唐波于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业服务费857元、公摊费180元、违约金100元，共计1137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐波负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 琳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00061号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵某某，男，38岁，汉族，农民。
被申请人刘某某，女，39岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月31日对被申请人赵某某、刘某某夫妇作出新人口征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限�，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）035号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）035号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）035号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月二十�日
书记员 刘 灿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月2日5时许，被告人唐某在其入住的本市海曙区云霞路XX号XX商务宾馆大厅，趁当班服务员乔某熟睡之际，进入服务台内，窃得未上锁的收银台抽屉内人民币3200元，随即逃离现场。
次日，被告人唐某被抓获，案发后被告人的家属已退赔赃款人民币3200元，并取得了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐某拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人乔某的证言，作案现场照片，XX商务宾馆住宿登记单、失窃报告、监控视频，中国邮政储蓄银行的对账单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退还，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年九月二十八日
代书记员 詹秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1613号
原告赵梅玲，女，。
被告张国防，男，。
原告赵梅玲诉被告张国防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵梅玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告以其工地上需要用钱为由向原告借款12650元，后又向原告借款500元，由被告于2013年8月14日出具欠条一张给原告，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款13000元，承担诉讼费。
被告张国防未作答辩。
经审理查明，被告张国防欠原告款13000元，由被告于2013年8月14日出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，今欠赵美玲壹万叁仟元，于八月二十五日付清（13000），欠款人张国闯、张建国、张国防，2013、8、14”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张国防从原告赵梅玲处借款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告赵梅玲要求被告张国防归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国防于本判决生效后五日内归还原告赵梅玲款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一三年十月二十一日
书记员 沙 莎
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00281号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月10日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日19时许，被告人王某甲在其与工友等人共同居住的重庆市铜梁区某某镇某某村廉租房旁的租赁屋内，趁共同居住该楼的被害人唐某某离开房间的间隙，盗走唐某某挂在厨房墙壁上钱包内的现金6600元。唐某某返回厨房后发现现金被盗后通知李某某等人回家，李某某等人回家后报警，王某甲因害怕盗窃行为被发现，遂将所盗现金放在唐某某寝室床上。
重庆市铜梁区公安局民警接报警后达到现场，经现场调查后，认为王某甲有重大作案嫌疑，遂将其带回调查。被告人王某甲到案后第一次供述否认其盗取现金的事实，次日的供述及以后的多次供述中如实交代了上述事实。
经鉴定，被告人王某甲系精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某甲的供述，被害人唐某某的陈述，证人李某某、张某、刘某某、王某乙、谢某某、柏某某的证言，现场辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书等证据证明，且被告人姚天举在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6600元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗现金已归还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第622号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告姚小永，女，1973年5月3日出生，汉族。
被告张东东，男，1994年11月9日出生，汉族。
被告周备战，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告酒绪德，男，1954年3月3日出生，汉族。
委托代理人贾万祥，系焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告姚小永、张东东、周备战、酒绪德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东，被告酒绪德及其委托代理人贾万祥到庭参加诉讼，被告姚小永、张东东、周备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告姚小永在济源农村商业银行王屋支行借款49000元，借款期限为12个月，并由被告张东东、周备战、酒绪德承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令四被告归还该借款本息。
被告姚小永、张东东、周备战未答辩。
被告酒绪德辩称：其担保的期限为一年，超过期限就不承担担保责任，应由借款人承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告姚小永于2012年5月17日在河南济源农村商业银行股份有限公司王屋支行借款49000元，借款期限从2012年5月17日至2013年5月17日，利息按月息12.573‰计算，由被告张东东、周备战、酒绪德承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
被告酒绪德对原告提供的证据的真实性均无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告酒绪德无异议，被告姚小永、张东东、周备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月17日，被告姚小永、张东东、周备战、酒绪德与济源农村商业银行王屋支行签订了保证担保借款合同。合同约定，被告姚小永借济源农村商业银行王屋支行49000元，利息按月息12.573‰计算，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，被告张东东、周备战、酒绪德承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告姚小永在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告张东东、周备战、酒绪德承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告姚小永将款借走，被告姚小永作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告张东东、周备战、酒绪德作为担保人应当承担连带担保责任。被告酒续德辩称已过担保期限，不应承担担保责任，与事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告姚小永、张东东、周备战、酒绪德归还贷款本金49000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小永在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告张东东、周备战、酒绪德对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告姚小永负担，被告张东东、周备战、酒绪德承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1602号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法人代表：罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告胡志华，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告屈斌，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告胡志华、屈斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东及被告屈斌到庭参加了诉讼，被告胡志华经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2013年3月8日，被告胡志华向原告贷款50000元，借款于2016年3月7日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告屈斌提供保证担保，至起诉时，被告胡志华尚欠原告借款本金50000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告胡志华立即偿还原告贷款本金50000元及累欠利息；2、被告屈斌对胡志华所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、担保承诺书，证实被告屈斌为胡志华承担连带担保责任；证据三、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系。证据四、债务到期通知书及催收通知书，证实原告向被告多次催收该笔借款本金及利息。
被告屈斌对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告胡志华未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年3月8日，原告冷水滩农行与被告胡志华、屈斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡志华向原告借款50000元，借款期限为2013年3月8日至2016年3月7日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，被告屈斌提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告胡志华实际支付了�款50000元。至2015年6月23日止，被告胡志华尚欠借款本金50000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告胡志华向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，对原告要求被告提前偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求本院予以支持。被告屈斌对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告胡志华在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告屈斌对被告胡志华偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1345元，减半收取672.5元，由被告胡志华、屈斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月五日
代理书记员 文 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第905号
上诉人（原审原告）张映水。
上诉人（原审原告）张映红。
上诉人（原审原告）张映合。
上诉人（原审原告）杨相喜。
上诉人（原审原告）张映青。
上诉人（原审原告）杨相烈。
委托代理人肖化林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凡。
委托代理人尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
上诉人张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈因与被上诉人杨凡排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月二十八日作出的（2014）洞民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈与杨凡系同村同组的村民，张映水等人诉称对其有妨害的鱼塘原系杨凡的责任田，坐落在水东镇兴文村寨石组，与张映青的房屋相邻，在杨相喜、杨相烈、张映水、张映合等人责任田的下首边，杨凡于2011年擅自将其本人约800平方米的责任田新开挖鱼塘用于养鱼。杨凡新建鱼塘与张映青的房屋相隔9.3米和7.7米，中间隔有一小块责任田，洞口县国土资源局先后两次向杨凡下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令限期恢复耕地通知书》，张映水等人认为杨凡开挖的鱼塘对其造成妨害，故酿成了本案纠纷。
原审法院认为，本案诉争的鱼塘系杨凡的责任田开挖后用于养鱼，该鱼塘蓄水养鱼是否会对张映水等人的责任田及房屋造成妨害，缺乏相应证据证明，故对张映水等人的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈的诉讼请求。本案诉讼费160元，减半收取80元，由张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈负担。
上诉人张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈上诉称，上诉人在一审中提供的证据证实杨凡修建的鱼塘对上诉人的责任田以及房屋的物权有可能产生实际损害，上诉人作为物权的权利人请求排除妨碍、消除危险符合法律规定，原判无视杨凡的违法行为以及国土部门下发的《责令停止违法行为通知书》、《责令限期恢复耕地通知书》，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，改判杨凡停止侵害、消除危险并将土地恢复原状。
被上诉人杨凡答辩称，杨凡将自己的责任田临时改为养鱼池塘并没有对上诉人的责任田及房屋造成任何妨害，原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈无论是主张杨凡开挖鱼塘实际上已经造成其责任田、房屋的物权受损，还是有可能妨害物权，均应提供相关的证据加以证实。国土部门虽就杨凡开挖鱼塘的行为下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令限期恢复耕地通知书》，但并不能据此认定杨凡开挖鱼塘对张映水等人的责任田、房屋的物权造成或者可能造成妨害，即二者之间是否存在关联性的依据不足。因此，原判基于张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈对自己的诉讼主张举证不能，判决其承担不利的法律后果并无不当，张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈上诉要求排除妨碍、消除危险、恢复原状的理由因没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人张映水、张映红、张映合、杨相喜、张映青、杨相烈共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第206号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路附道130号。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
被执行人：刁金龙，男，1965年4月23日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉市。
被执行人：谢海清，男，1983年6月30日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉回族自治州。
本院作出的（2013）头民二初字第306号民事判决已发生法律效力。因被执行人刁金龙、谢海清不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刁金龙、谢海清银行存款220737.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刁金龙、谢海清应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月一十九日
书记员 张 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1173号
原告安某某。
被告李某某。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭。于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法制生活报2014年3月18日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告双方于1999年1月同居在一起，1999年11月15日生育一女孩，后于2002年5月24日经盘县马场乡婚姻登记处补办结婚为合法夫妻。由于原被告双方草率结婚，未建立良好的感情，婚后由于双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架打架，加之被告脾气暴躁，经常采用暴力殴打原告，这极大的伤害了原告的身心健康。被告对家庭和孩子不负责任，一人好吃懒做，被告对原告的暴行致使原告无法继续与被告生活在一起，原告为了生存，只好于2005年初外出务工，自谋生计。自此与被告分居，被告也外出不知下落，至今毫无音讯。原被告夫妻感情已名存实亡。现依法请求判决原告与被告离婚，共同生育女孩李白鹅由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，原被告双方婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
原告安某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及户籍登记证明，用于证明原被告身份情况及共同生育一女孩。2、2014年3月12日盘县马场彝族苗族乡人民政府婚姻登记处出具婚姻证明一份，用于证明原被告属合法夫妻关系。3、2014年3月5日盘县马场彝族苗族发业嘎村委会出具证明一份，用于证明被告李某某外出，至今下落不明的事实。
对原告安某某提交的证据分析认定，原告安某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告李某某未到庭质证及答辩。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于1999年1月以夫妻名义同居生活，1999年11月15日生育一女孩。原被告双方于2002年5月24日到盘县马场乡婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号为马婚字第99037号。原被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某某于2002年9月15日外出，至今下落不明。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。本院经法制生活报2014年3月18日公告送达开庭传票，公告期满后被告李某某未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。后原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告李某某离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情破裂。原告安某某诉与被告李某某离婚的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告诉与被告离婚，准予离婚。
二、原被告双方所生女孩由原告安某某抚养，被告李某某不承担孩子抚养费。
案件受理费全额人民币200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2294号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：潘芙芳（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：胡庆前。
被告：浙江和泰包装有限公司。
法定代表人：叶志金。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告和泰公司偿还原告借款本金50万元并支付约定利息（逾期罚息以年利率9.9%自2014年7月22日起计算至本金清偿之日止、逾期罚息的复利按逾期罚息利率计收）；2、依法确认原告对登记在被告和泰公司名下的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权（土地权属证号：瑞国用（2007）第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在1275万元的范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：小企业借款合同（编号为2013（瑞安）字0723号）、最高额抵押合同（编号为2012年瑞安（抵）字1587号）。
二、借款本金：50万元。
三、利息约定：年利率6.6％。
四、借款期限：2013年4月19日至2014年4月19日。
五、担保情况：抵押担保（以登记在被告和泰公司名下的土地权属证号为瑞国用（2007）第××号的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权设定抵押，最高抵押数额为1275万元）。
六、逾期约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复利。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：已支付至2014年7月21日。
本院认为，原、被告签订的小企业借款合同、最高额抵押合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。对于本金的逾期罚息再请求复利，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告浙江和泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数从2014年7月22日按年利率9.9％计算至实际履行之日止）；
二、若被告浙江和泰包装有限公司不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权以登记在被告浙江和泰包装有限公司名下的土地权属证号为瑞国用（2007）第××号的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债权在内，原告对其签订的编号为2012年瑞安（抵）字1587号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额1275万元为限。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江和泰包装有限公司负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 黄颖异
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2083号
原告：艾某，农民。
委托代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：密某，农民。
原告艾某与被告密某离婚纠纷一案，本案于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某及委托代理人赵玉琦，被告密某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2004原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门补办结婚手续，××××年××月××日生育长子“密膳某”，由于原、被告认识较短，双方了解不深，草率结婚，常因琐事吵闹，被告经常外出不进家，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，长子“密膳某”由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告密某答辩：不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明：2004原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门补办结婚手续，××××年××月××日生育长子“密膳某”，近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2004年认识并同居，同居后生育一男孩，至今共同生活十年有余，婚后双方婚后感情较好，近阶段虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但双方尚不至感情破裂，故原告艾某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告艾某与被告密某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年九月二日
书记员 张滨滨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第67号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园。
法定代表人丁峰。
被申请人丁峰。
被申请人段元芳。
被申请人侯世界。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人日照骏友精密机械制造有限公司、丁峰、段元芳、侯世界借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款、土地租赁权、厂房、生产设备、办公设施等财产，保全价值500万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市岚山区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照骏友精密机械制造有限公司、丁峰、段元芳、侯世界所有的的银行存款、租赁土地使用权、厂房、生产设备、办公设施等财产（详见清单），保全价值500万元。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第179-1号
申请执行人耿桂兰
被执行人王明亮
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2011）四民初字第1098号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第1744号
原告成都五福投资咨询有限公司
委托代理人邓菊
被告胡蓉。
委托代理人龙会平
委托代理人朱杨静
第三人郫县花岗石厂
委托代理人钟常根
原告成都五福投资咨询有限公司（以下简称五福公司）与被告胡蓉租赁合同纠纷一案，原告于2011年9月14日向本院起诉。本院受理后适用简易程序于2011年10月21日公开开庭进行了审理。后原告五福公司申请本案审判员回避，本院另行组成合议庭，并依法追加郫县花岗石厂（以下简称花岗石厂）作为本案第三人，于2012年5月15日、2013年3月21日、2013年6月8日对本案公开开庭进行了审理，原告五福公司的委托代理人邓菊，被告胡蓉的委托代理人龙会平、朱杨静，第三人花岗石厂的委托代理人钟常根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五福公司诉称，原告与被告于2006年4月18日签订《场地租赁协议》，约定原告将位于郫县郫筒镇鹃城村三社厂内的部分场地租赁给被告，租期为10年，租金每年12000元，每年的3月25日前交清下一年租金，违约方应向守约方支付违约金30000元，租期从2006年5月1日起。2010年10月13日，原告向被告送达解除租赁合同的通知，要求被告在2011年11月10日前腾退场地。但直到起诉时，被告未向原告支付租金也未腾退场地。原告为维护其合法利益，诉请判令：一、判令被告腾退所占用的原告郫县郫筒镇鹃城村三社场地；二、判令被告向原告支付自2010年5月1日至实际腾退之日的租金（每年租金12000元）；三、判令被告向原告支付违约金30000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡蓉辩称，原告是与第三人签订的租赁合同，合同有效没有解除，不同意腾退，被告不是不付租金，是原告不收。请求驳回原告的诉讼请求，继续履行租赁合同。
第三人花岗石厂述称，是原告要求解除合同，第三人没有要求解除合同。
经审理查明，2006年4月18日，第三人花岗石厂与被告胡蓉经营的郫县华夏租赁站签订了《场地租用协议》，甲方为花岗石厂，乙方为郫县华夏租赁站。协议约定乙方租用甲方厂区内场地1338平方米（包括原有磨机房265平方米），租金为每年12000元，租期为十年，中途任何一方违约，应付对方违约金30000元。后因花岗石厂与原告五福公司因借款纠纷起诉至成都市中级人民法院，2007年4月16日成都市中级人民法院作出（2007）成民初字第215号民事调解书，并于2008年11月3日作出（2007）成执字第980-1号民事裁定书，裁定将花岗石厂位于郫县郫筒镇鹃城村三社的1964.25平方米工业用地抵偿给五福公司所有。2007年3月23日，原告五福公司与第三人花岗石厂签订《补充协议》，甲方为五福公司，乙方为花岗石厂。协议约定甲方同意维持乙方与土地上各厂家及个人原先签订的场地租赁协议不变，并且甲方在第三人花岗石厂与被告胡蓉签订的场地租用协议上盖章，表示认可原来的租用协议。但相关协议没有对各自工业用地的份额进行约定。
2007年3月27日，原告五福公司与花岗石厂委托代理人钟常根签订《托管合同》，合同约定钟常根负责管理场地物业并代收租金。2011年8月23日，原告五福公司与钟常根签订《协议书》，双方协议终止《托管合同》的执行。2010年4月30日，被告胡蓉在交付租金时，钟常根只收一半租金3000元，并表示另一半场地已转让给五福公司，五福公司通知其之后不得再收房租。另查明，被告胡蓉向钟常根交付租金时，钟常根与原告五福公司并没有解除托管合同。2010年10月8日，原告五福公司向被告胡蓉发出解除土地租赁合同的通知，并于2010年10月12日通过四川省成都市国力公证处向被告胡蓉经营的华夏租赁站进行公证送达，公证字号（2010）川国公证字第125528号。
上述事实，有原、被告和第三人在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、抵押证明书、民事调解书、民事裁定书、《场地租赁协议》、《成都五福投资咨询有限公司关于解除郫县郫筒镇鹃城村三社租赁合同的通知》、公证书、地籍调查表，被告提交的《场地租用协议》、《调查笔录》、租金交纳收据、《补充协议》、《托管合同》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原告五福公司与第三人郫县华夏租赁站之间签订的《场地租用协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。被告胡蓉按照合同约定的时间、金额、方式履行了相应义务，由于原告自身原因致使被告无法履行租金交付义务，造成租金未支付的过错不在被告方，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告在解除合同通知中主张由于政府规划变更，要求解除与被告之间的租赁协议。但在案件的审理过程中，原告并没有提供政府规划变更相应的证据材料，因此原告通知解除合同的理由不成立，不能对被告产生解除合同的效力，故原告要求判令被告腾退所占用场地的诉讼请求及事实和理由没有法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、二百一十二条、二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效后十五日内支付原告成都五福投资咨询有限公司自2010年3月26日至2014年3月25日的租金（每年租金6000元）24000元人民币。
二、驳回原告成都五福投资咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告成都五福投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任 洪 伟
人民陪审员 张天福人民陪审员王昌建
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梅 丹
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第271号
申请执行人杨如碧，女。
被执行人许艳芬，女。
被执行人马文敬，男。
关于申请执行人杨如碧申请执行许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许艳芬、马文敬逾期未履行付款义务，申请执行人杨如碧于2015年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为108631元（含执行款105125元、诉讼费2000元、执行费1506元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，对被执行人同为许艳芬、马文敬的其余四件执行案件（申请执行人分别为段立源、王礼兵、尹以香、尹可英、杨亚莲）并案执行。在本院主持调解下，申请执行人王礼兵、段立源、杨如碧、尹可英、尹以香、杨亚莲与被执行人马文敬自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马文敬自2015年开始，每年12月30日前支付执行款6000元清偿债务。二、被执行人马文敬的购房贷款还清后，每年12月30日前支付执行款24000元清偿债务，直至支付完毕为止。三、在履行付款过程中，如被执行人马文敬的经济情况有所改善，可根据能力多支付，但不能低于执行和解协议中商定的金额。申请人杨如碧书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第271号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏维春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第0044-1号
申请人：铜陵泽辉电子有限责任公司。
法定代表人：汪辉苗，总经理。
被申请人：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：林俊，总经理。
申请人铜陵泽辉电子有限责任公司与被申请人铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的起亚狮跑车（车牌号：皖G-
TY6**）一辆、合力叉车一辆、卷绕机一台、金属化膜分切机一台、金属化膜电容器赋能机一台，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的起亚狮跑车（车牌号：皖G-TY6**）一辆、合力叉车一辆、卷绕机一台、金属化膜分切机一台、金属化膜电容器赋能机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 萍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执279号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人周克水。
被执行人朱玲。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040345号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周克水、朱玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执279号申请人魏宗琪与被执行人魏入红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0707民初0089号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将魏入红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第762号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建辉，男，1978年8月19日出生。
被执行人曾翠芳，女，1979年12月31日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人陈建辉、曾翠芳婚后于2002年9月7日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08005号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人陈建辉、曾翠芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建辉、曾翠芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建辉、曾翠芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈建辉、曾翠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00049号
申请复议人（被执行人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇路**号。组织机构代码：78695038-1。
委托代理人：陕西众邦律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：冯增强，男，汉族。
委托代理人：陕西众邦律师事务所律师。
申请执行人：赵妮，女，汉族。
委托代理人：陕西天之骄律师事务所律师。
申请复议人陕西女皇实业有限公司（以下简称：女皇公司）及冯增强不服咸阳中院（2014）咸中执异字第00024号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日，复议申请人以其与被申请人通过协商达成了执行和解协议，已无复议必要为由，向本院递交撤回执行复议申请书，请求撤回对本院（2015）陕执复字第00049号案件的复议申请。
本院认为，申请执行人赵妮在本院审查期间与被执行人女皇公司、冯增强达成了执行和解协议，女皇公司及冯增强请求撤回复议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予复议申请人陕西女皇实业有限公司及冯增强撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1375号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：朱从法，男，1956年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王守富，男，1967年6月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王文龙，男，1993年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱从法、王守富、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告朱从法、王守富、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱从法于2013年8月31日在我社借款17万元，2014年8月30日到期。由被告王守富、王文龙担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款17万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱从法、王守富、王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱从法于2013年8月31日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款17万元，按月支付贷款利息。该借款于2014年8月30日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王守富、王文龙与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告朱从法该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告朱从法对该笔借款付息至2014年7月31日。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借17万元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告朱从法在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告朱从法偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王守富、王文龙自愿为朱从法借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王守富、王文龙承担保证责任后，有权向被告朱从法进行追偿。被告朱从法、王守富、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从法于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月1日起至还清之日止）。
二、被告王守富、王文龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告朱从法、王守富、王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王方慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第770号
原告：郭素海，男，1960年1月14日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积157.3平米，价款682791元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭素海的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第849号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日
被抓获，次日被刑事拘留。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）895号起诉书指控
被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员夏某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月29日21时许，被告人
徐××酒后驾驶二轮电动摩托车，途经永嘉县桥头镇桥兴路圆
通快递路段前时因路面颠簸摔倒，后被公安民警抓获。经理化
检验，被告人徐××血液中的乙醇含量为285.4mg／100ml血。
经鉴定，被告人徐××驾驶的两轮电动车属于轻便摩托车类型
，在机动车范畴。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、杨某的证言，现场酒精呼吸测试单及酒醒
后酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭
证、案件照片、医疗证明书，理化检验报告、车辆技术鉴定书
，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人徐××归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年1
0月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年八月二十日
代书记员 包建兄
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第273号
上诉人（原审原告）阿卜杜尼亚孜.赫则木，男，维吾尔族，1972年9月2日出生，农民，现住新疆乌什县。
委托代理人吾斯曼.阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托代理人阿不力孜.卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆胜达路桥工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区库车县塔北路***号。
法定代表人段胜阳，该公司经理。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人阿卜杜尼亚孜.赫则木诉因与上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第90号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿卜杜尼亚孜.赫则木及其委托代理人吾斯曼.阿吾提和阿不力孜.卡地尔、上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司委托代理人张志英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌什县人民法院（2014）乌民初字第90号民事判决；
二、发回乌什县人民法院重新审理。
二审案件受理费16177元，退还上诉人阿卜杜尼亚孜.赫则木15852元，退还上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司325元。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 哈里旦.买买提
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 妮
翻译古丽加马力.阿不来提
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第665号
原告：瞿灵松。
被告：陈建斌。
原告瞿灵松诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告瞿灵松到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿灵松起诉称：2014年3月28日，被告陈建斌向原告借款2万元，被告向原告出具了欠据一张。后经原告催讨，但被告未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建斌偿还原告借款本金2万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告陈建斌的详细信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、借条一张，以证明2014年3月28日，被告陈建斌向原告借款2万元的事实。
被告陈建斌未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告瞿灵松起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈建斌向原告瞿灵松借款人民币2万元，由原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未按约还款，依法应承担违约责任。因此，原告瞿灵松要求被告陈建斌偿还借款本金2万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建斌应在本判决生效后十日内偿还原告瞿灵松借款本金2万元及利息损失（以2万元自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱华锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第392号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年4月13日出生于山东省莱阳市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人宋某某因对被害人郝某某与其妻妹杨某某存在不正当男女关系不满，遂同其继子唐某某（另案处理）等3人，用拳或木棍殴打被害人郝某某，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人郝某某头部所受损伤致左颞部硬膜下血肿构成轻伤一级、左额骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某某已赔偿被害人各项损失共计人民币3.6万元。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终13号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人王惟慈，系江西正德律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄某贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）珠刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人黄某及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日22时许吸毒人员刘济宾打电话给被告人黄某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在被告人黄某的家门口进行交易，被告人黄某以人民币200元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺给吸毒人员刘济宾。交易完成后，公安民警出现并要进行抓捕时，被告人黄某将门反锁并把毒资200元人民币和毒品都扔进马桶中准备销毁，公安民警叫来开锁人员才将门打开。在黄某家中的马桶里缴获3包冰毒疑似物（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.3169克）和1包麻果疑似物（经鉴定，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0754克），并从吸毒人员刘济宾身上缴获1包冰毒疑似物（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.0069克），同时抓获了被告人黄某容留在其家中吸食毒品的吸毒人员柴明发。
原审法院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.0069克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，对缴获的1.3923克毒品也应认定为其贩卖毒品的数量，即贩卖毒品数量为2.3992克。公诉机关指控的黄某于2015年3月16日晚向吸毒人员刘济宾贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控被告人黄某三次贩卖毒品给他人，构成情节严重，证据不充分，不予认定。被告人黄某系吸毒人员，具有以贩养吸情节可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某及其辩护人提出：1.上诉人没有贩卖毒品，当时刘济宾欠黄某的钱，到上诉人家里来还钱的时候上诉人给了刘济宾一包毒品，并非贩卖；2.原审法院量刑过重，黄某贩毒数量较小，系初犯、偶犯；上诉人属于被引诱贩卖毒品，本案中具有特情引诱之情节；涉案毒品全部收缴，没有给社会造成实质性的危害；上诉人自愿认罪，到案后如实供述，依法可从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证实上诉人黄某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过，证实2015年3月16日晚，公安民警根据线索在景德镇市新桥市政工程处宿舍内将贩卖毒品的黄某抓获。
（3）扣押物品清单及照片，证实公安民警从上诉人黄某处扣押了甲基苯丙胺三包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包。
（4）收缴物品清单，证实公安民警从吸毒人员刘济宾处收缴了冰毒一包。
（5）行政处罚决定书，证实2015年3月17日，公安民警对吸毒人员刘济宾处以行政罚款400元。
（6）通话记录，证实吸毒人员刘济宾在案发期间和上诉人黄某有过多次通话。
2、吸毒人员刘济宾的证言，证实其在案发当天中午电话联系上诉人要求购买200元的毒品，两人在景德镇市浙江路皇朝商务宾馆后面的出租房门口交易；当天晚上9时许，其又电话联系上诉人要求购买200元的甲基苯丙胺，两人在黄某的家门口进行交易，交易结束后，公安民警要进入黄某家中时黄某把门上锁，在公安民警把门打开后，其看到黄某把毒品扔进马桶准备销毁。
3、上诉人黄某的供述，证实2015年3月16日晚9时许，其在家中隔着铁栏杆门贩卖了一包甲基苯丙胺给吸毒人员刘济宾，收取200元人民币的毒资，交易完成后公安民警赶到，其把门上锁，并把家里剩余的毒品和毒资扔进马桶准备冲掉。其看到公安民警对其冲到马桶中的毒品和毒资进行扣押。
4、鉴定意见：
（1）景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（化）字（2015）009号毒品检验鉴定报告，证实从吸毒人员刘济宾身上缴获的冰毒疑似物经过检测，含甲基苯丙胺成分，净重1.0069克；从上诉人黄某住处缴获的冰毒疑似物经过检测，含甲基苯丙胺成分，净重1.3169克；从上诉人黄某住处缴获的麻果疑似物经过检测，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0754克。
（2）现场检测报告书，证实上诉人黄某、吸毒人员刘济宾的尿检结果均呈阳性且吸毒不成瘾。
5、指认现场笔录及照片，证实上诉人黄某、吸毒人员刘济宾指认景德镇市珠山东路市政宿舍的上诉人家中是毒品交易场所。
上述证据，经一审法院举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出其没有贩卖毒品给吸毒人员刘济宾的意见。经查，证明黄某贩卖毒品的事实有上诉人黄某的供述、买毒人员刘济宾的证言、鉴定意见、物证等证据予以证实，且黄某在笔录中多次供述其贩卖毒品给刘济宾的事实，并供述其贩卖毒品的动机系家中存有其前男友罗建新留下的毒品，其当时缺钱希望快点处理掉，故走上了贩毒的道路。其上诉理由不能成立，不予采纳，原审法院认定黄某贩卖毒品的事实清楚，证据充分。
关于上诉人及其辩护人提出2015年3月16日晚黄某贩卖毒品给刘济宾系特情引诱的意见。经查，本案系刘济宾配合公安机关，与持有待售毒品的黄某贴靠、接洽而破获，在刘济宾提出向黄某购买毒品前，黄某已持有毒品待售，故本案不属于犯罪引诱；关于上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由系黄某从轻处罚的量刑情节，原审法院对于上诉人黄某及其辩护人提出的其他要求从轻的理由均已经考虑，上诉人及其辩护人未提出新的证据或理由，要求二审法院对其从轻处罚，无事实和法律依据，对其提出的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.3992克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某及其辩护人的上诉意见与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月××日
书 记 员 曾凡斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4870号
罪犯覃春义，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鱼刑初字第283号刑事判决，以被告人覃春义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）假字第008号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃春义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯覃春义假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃春义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分131分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯覃春义于2015年4月3日已缴纳人民币5000元。另查明，社区矫正机构的评估意见为罪犯覃春义家庭情况适宜进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃春义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯覃春义在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1105号
原告张涛。
被告张庆新。
原告张涛与被告张庆新民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告张庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，2012年11月16日向我借款50万元，并自愿将其所有的奔驰车抵押给原告，借款期限为2个月，如到期不还借款，被告自愿将车过户给原告。借款到期后，被告未还款，为此诉至法院，请求，1.判决被告偿还原告借款50万元及逾期利息。2.判决原告对被告抵押财产享有抵押权。
原告为自己的主张，向本院提交如下证据：1.2012年11月16日被告给原告出具的借条一份，证明被告借款事实，及车辆抵押情况；2.银行转款凭证一份，证明原告将50万元给付被告。
被告未到庭，未提书面答辩及证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告张庆新向原告借款50万元，并为原告出具借条，内容“今借到，张涛伍拾万元整，500000元，自愿将本人粤B×××××奔驰400抵押给张涛，借期为二个月，如到期不全额偿还张涛500000元，车过户给张涛。借款人张庆新，担保人张明月”。当日原告通过银行给被告转款50万元。被告将其所有的粤B×××××奔驰400汽车交给原告张涛。借款到期后，被告张庆新未按约定归还借款，原告为此诉至法院，
本院认为，被告张庆新向原告借款50万元事实清楚，有被告为原告出具的借据及原告给被告银行转款凭证在案为证。借款到期后，被告理应按约定偿还原告，但被告张庆新在借款到期后未偿还借款本金，违反了约定义务。故对原告请求被告张庆新偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按双方口头约定支付月息为5%的逾期利息，因原、被告在借款合同中未约定利息，故对原告主张的逾期利息应从借款到期后（即2013年1月17日）起计算至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率进行计算。关于原告主张对被告抵押财产享有抵押权，鉴于被告在借据中约定，“本人自愿将粤B×××××奔驰400车抵押给张涛”，并已将该车交付原告。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价格优先受偿”。故原告依法对粤B×××××号车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆新自本判决书生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金50万元及利息（自2013年1月17日起至还清借款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张庆新如未在上述期限偿还原告借款，原告对被告所有的粤BGOG**号轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3000元，共计11800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈庆法