湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第651号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲、上诉人李某乙因离婚纠纷一案，双方均不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年李某甲、李某乙经人介绍相识后同居生活。经过近十七年的共同生活，双方于2011年1月17日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育小孩。近年来，双方常为家庭琐事争吵。2012年8月3日，经嘉禾县珠泉社区人民调解委员会调解，双方同意以68，000元的价格将住房一套退还原房主李正辉、李艳凤。卖房款被汇入李某甲儿子李某丙账户。为此事双方产生意见，不久便分居生活。2012年8月31日、2013年6月28日李某甲两次向法院起诉，要求离婚，法院均判决驳回其诉讼请求。2014年3月18日，李某甲以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉，请求判令双方离婚。双方共同生活期间有下列共同财产：男式摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、衣柜、大床等，现均在李某甲居住处，双方无共同债权债务。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案双方经过长达十九年的共同生活，彼此间相互了解，其婚姻基础较好，但近年来常为家庭琐事发生争吵，自2012年8月分居至今。李某甲在分居的近两年内三次提出离婚，李某乙也同意离婚，可见夫妻间的感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉请予以支持。关于在李某甲处的家电等共同财产的折价问题。李某乙认为财产折价15，000元的主张过高，应以折价5000元为宜。关于68，000元的卖房款的问题。此笔款项为夫妻共同财产，从案件实际情况来看，该笔款项为李某甲实际控制，庭审时李某甲提出该款部分用于偿还借款，部分用于李某丙治病，但并没有提供证据予以证实，故对李某乙要求分割该款的请求予以支持。关于回轩巷老房子及田土承包经营权是否为夫妻共同财产的问题。李某乙提出上述老房子及田土承包经营权是共同财产，要求分割，李某甲予以否认，李某乙未提供证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李某乙的主张不予支持。至于李某乙要求李某甲为其交纳一份20年的养老金和赔偿252，000元及精神损失100，000元的主张，无事实和法律依据，故不予支持。李某乙提出要求李某甲子女支付赡养费的问题，是另一法律关系，不是本案审理范围，对此李某乙可另行主张权利。考虑到李某乙无固定职业，本着照顾妇女的原则，由李某甲支付李某乙一定的经济帮助款。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、共同财产男式摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、衣柜、大床等归原告所有，由原告李某甲支付被告李某乙折价款2500元；三、由原告李某甲支付被告李某乙3.4万元卖房款；四、由原告李某甲一次性支付被告李某乙经济帮助费5000元。上述二、三、四项合计41，500元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告李某甲负担。”
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判原判第三项为：上诉人李某甲不支付李某乙34，000元卖房款；二、改判原判第四项为：上诉人李某甲不支付李某乙经济帮助费5000元。事实与理由：一、68，000元买房款全部系上诉人向兄弟姐妹借款而来，由于儿子李某丙患病，才将房子退还将款项用于儿子治病。其次，李某乙对于该笔房款根本没有投入过，李某乙带给家庭的是先后花去上诉人8万余元用于办发廊，做六合彩亏损数万元，到广西南宁做生意亏损9万余元。最后，即使该笔款项为夫妻共同财产，也完成了赠与交付，即该款已赠与了儿子李某丙，李某乙亦在社区调解协议上签字。二、一审判决李某甲承担经济帮助费5000元无事实依据。李某乙近几年来一直掌握收入，而上诉人一直以来身体虚弱，还患有严重的结石病。
针对李某甲的上诉，李某乙答辩称：一、夫妻共同财产应作价15，000元而不是5000元；二、李某甲应将卖房所得68，000元全部支付给答辩人；三、李某甲是婚姻过错方，李某甲每月收入6000元以上，应支付李某乙从起诉离婚至今的生活费24，000元；老房子一间和田土各一半；李某甲赔偿252，000元及精神损害100，000元。
上诉人李某乙亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由李某甲承担相应的赔偿责任。事实与理由：一、原审判决未经调解就判决离婚过于草率。二、原审判决没有认定李某甲实施家庭暴力的事实，李某甲随意打骂上诉人致伤。三、一审法院不予支持上诉人要求李某甲交纳20年养老金、赔偿252，000元、精神损害100，000元及子女赡养费的请求不当。四、一审法院没有对上诉人提出的老房子及田土承包经营权进行分割不当，要求上诉人承担举证责任与法不符。
针对李某乙的上诉，李某甲答辩称：一、答辩人三次起诉离婚的过程中，一审法院均进行了调解，但未达成协议；二、双方均系再婚，李某乙未为家庭带来任何收益，答辩人也不存在家庭暴力的情形；三、老房子是土改时父母留下的财产，父母去世后答辩人兄弟也未分家，该房产系婚前财产，与李某乙无关。李某乙是非农户口，与答辩人不在一个集体经济组织，不能分配责任田。
二审期间，上诉人李某乙提交了以下证据：一、同组村民罗兴太出具的证明材料，拟证明双方有共同财产责任田；二、李刚红等人出具的证明材料，拟证明李某甲有家庭暴力，应予赔偿；三、照片四张，拟证明老房子由双方共同装修。上诉人李某甲对三份证据的真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：证据一、二中证人罗兴太和李刚红未出庭作证，身份无法核实，且证明内容无其它证据佐证，故对两份证据不予采信。证据三李某甲不认可其真实性，仅凭该照片不足以证实房屋装修是由两上诉人共同完成，故对该证据亦不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审庭审另查明：一、李某乙是非农户口；二、李某乙上诉所称的老房子没有房产证，只有契约，该房子是李某甲父母过世后遗留下来的财产；三、李某乙现无固定职业，李某甲在市场经营猪肉生意。
本院认为，针对双方上诉，本案二审的争议焦点是：一、夫妻有哪些共同财产，共同财产应如何处理；二、李某甲是否应支付李某乙经济帮助费，如应支付，支付的数额如何确定；三、李某甲是否应为李某乙交纳20年的养老金、支付赔偿金252，000元及赔偿精神损失100，000元。
关于焦点一。1、关于李某乙主张的田土承包经营权。经审理查明李某乙系非农户口，不属农村集体经济组织成员，故李某乙无田土承包经营权，对其要求分配田土的诉请不予支持。对于婚姻关系存续期间承包地的经营收益，李某乙可另行主张权利；2、关于李某乙主张的老房子产权。经审理查实，该房产系李某甲父母过世后遗留下来的财产，没有房产证，该房产的权利人包括但不限于李某甲。故对该房产，本院在离婚诉讼中不予处理，李某乙可单独就该房产另行主张权利；3、关于共同财产男式摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、衣柜、大床等，李某乙主张上述财产价值15，000元，但未提供证据证实。一审法院结合上述财产的使用年限酌情确定价值5000元，无明显不当；4、关于68，000元卖房款。李某甲上诉称该款用于还债及李某丙治病，未提供证据证实。李某甲称该款已赠予给李某丙，但嘉禾县珠泉社区人民调解委员会主持下的调解协议，系针对房屋及房款的退还，不足以证明赠予事实，故李某甲上诉理由不能成立。该68，000元卖房款系夫妻共同财产，一审判决双方各自分得34，000元符合法律规定，对李某乙要求全部分得该68，000元的上诉请求不予支持。
关于焦点二。李某甲上诉称一审判决给付经济帮助不当，李某乙则上诉称一审给付的经济帮助过少。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，李某甲经营猪肉生意，而李某乙是一家庭妇女，无固定职业，相对生活困难，李某甲称其身体虚弱患结石病无证据支持。因此，一审酌情判决李某甲支付李某乙经济帮助费5000元，有事实和法律依据，属法官合理自由裁量权，无明显不当，本院予以维持。
关于焦点三。李某乙上诉称李某甲有家庭暴力应予以赔偿，二审中提供了李刚红等人出具的证明材料，但仅凭上述证据不足以证实李某甲有家庭暴力，本院对该上诉请求不予支持。李某乙上诉还要求李某甲是否为其交纳20年的养老金，该请求无法律依据，本院不予支持。
至于李某乙上诉提到的子女赡养费的问题，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，本案不予审理。综上，双方上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人李某甲预交200元，由上诉人李某甲负担。上诉人李某乙预交200元，由上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。