wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9014号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王芬喻，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告颜建宁、王芬喻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告颜建宁、王芬喻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行诉称，2013年12月23日，被告颜建宁以购车为由向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放卡号为62×××××29的信用卡，额度为100元，双方并签署中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定期限3年，按月偿还约定金额等事项。后原告根据两被告的申请及资信状况将该卡的额度调至343000元，并与原告签订抵押合同一份。原告依约向两被告透支343000元用于购车后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告颜建宁、王芬喻立即返还本金243441.42元并支付按双方合同约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2.原告对被告颜建宁提供的抵押物闽C×××××号揽胜极光牌小型越野客车折卖、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提身份证、婚姻证明、信用卡申请表、申请人声明、分期付款使用须知、牡丹卡按揭式购车授信申请调查审查审批表、客户服务申请书、订购单、首付证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、发票、保险单、信用卡分期付款基本信息、共同偿还贷款确认书及分期付款逾期催收单各一份以证明其主张。
被告颜建宁、王芬喻未作答辩。
本院认为，被告颜建宁、王芬喻未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年12月23日，被告颜建宁向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，并约定利息为应还未还金额的日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告颜建宁向原告申请信用卡购车分期付款，申请透支金额343000元，用于购买汽车，分期手续费为35774.9元；还款分为36期，每月一期，被告逾期还款的，应按领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。双方亦签订抵押合同一份，约定被告颜建宁以其所有的闽C×××××号揽胜极光牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围包括购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权、抵押权等费用。被告颜建宁与王芬喻系夫妻关系，王芬喻自愿对颜建宁的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告颜建宁提供了透支款343000元，两被告截至2015年11月10日尚欠利息8938.84元、滞纳金3757.37元、本金243441.42元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。两被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还全部剩余借款，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方已就闽C×××××号揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在两被告未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物折卖、拍卖或者变卖所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告颜建宁、王芬喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建宁、王芬喻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司晋江支行信用卡借款本金243441.42元、利息8938.84元、滞纳金3757.37元及该本金自2015年11月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告颜建宁、王芬喻未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告颜建宁提供的闽C×××××号揽胜极光牌小型越野客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告颜建宁、王芬喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1142号
原告：合肥思妍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：曾静，总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1979年10月22日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告合肥思妍商贸有限公司诉被告李文秀买卖合同纠纷一案中，原告合肥思妍商贸有限公司于2016年6月12日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李文秀的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥思妍商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年六月十二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第392号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向吴帆支付工资款4055.26元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法罗民一初字第201号
原告：陈永康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶发来，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年6月24日立案受理了原告陈永康与被告叶发来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月22日自愿达成如下协议：
一、被告叶发来确认欠原告借款52558元，被告定于2015年10月15日前偿还借款20000元、定于2016年2月8日前偿还借款30000元予原告。上述款项支付至原告指定账号（中国农业银行南海塘南支行）。如被告按约定支付前述款项，则原告同意视被告已经清偿本案所有债务。
二、本案的案件受理费605.39元、财产保全费584.31元，共计1189.7元，由原、被告各负担一半，被告负担的诉讼费用594.85元于2015年10月15日前支付予原告。
三、若被告任何一期未按上述约定支付，原告有权就实际欠款52558元及利息（以实际欠款为本金自2013年8月20日起按年利率5.5%计算至实际清偿之日止）扣除被告已支付部分后向法院申请强制执行，被告尚应向原告支付违约金30000元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹 素
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹红丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1553号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告徐喜，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告蔺凯，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农商行诉被告徐喜、蔺凯借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告蔺凯到庭参加了诉讼，被告徐喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告徐喜向我行借款30000元，2013年4月15日，被告徐喜向我行借款20000元，共计借款50000元，两笔借款约定月利率为10.47‰，到期日2013年11月20日，本金共计偿还20元，利息偿还至2013年9月30日。现下欠本金49980元。被告徐喜与蔺凯系夫妻关系，原告与借款人及配偶签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息等事项，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。现请求二被告偿还借款本金49980元及利息，利息从2013年10月1日起按原贷利率10.47‰计算至2013年11月20日，从2013年11月21日起按原贷利率上浮50%计算至还清借款止。
被告徐喜未答辩。
被告蔺凯辩称，借款合同我不签字，我不承担责任。我与徐喜于2015年2月15日已经离婚。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告徐喜分别于2013年1月27日和2013年4月15日向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了借款借据及借款合同，约定借款金额分别为30000元及20000元，两笔借款共计50000元。借款利率执行月利率10.47‰，到期日为2013年11月20日。双方约定未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷利率上浮50%计收罚息。五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户。2013年9月30日，被告偿还两笔借款本金共计20元，利息共计1644.4元。下欠本金49980元，利息偿还至2013年9月30日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。二被告原系夫妻关系。现原告请求二被告偿还借款本金49980元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款借据、农户小额信用贷款档案、入账流水、贷款本息收回凭证、二被告身份证及户口簿复印件等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐喜签订的借款合同及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将两笔借款共计50000元转入被告徐喜的账户，双方借贷关系成立，借款合同有效。该借款是在被告徐喜与被告蔺凯婚姻关系存续期间所借，被告蔺凯未提供证据证明该债务属于徐喜个人债务，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信，二被告应承担给付借款的民事责任。原告请求二被告偿还借款本金49980元及利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，贷款到期日为2013年11月20日，双方约定未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷利率上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜、蔺凯给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金49980元及利息（利息从2013年10月1日起按原贷利率10.47‰计算至2013年11月20日，从2013年11月21日起按原贷利率上浮50%计算至还清借款止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月七日
书 记 员 付晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14379号
原告邹星波。
原告刘春丽。
两原告共同委托的代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被告刘芳。
本院在审理原告邹星波、原告刘春丽诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，因二原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹星波、原告刘春丽撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14379号原告邹星波。原告刘春丽。两原告共同委托的代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告刘芳。本院在审理原告邹星波、原告刘春丽诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，因二原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹星波、原告刘春丽撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一六年六月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更698号
罪犯杨剑，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）港刑初字第74号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯杨剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分104.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑十个月（刑期从2012年2月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初904号
原告陈旺，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林希燕（曾用名林小燕），男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈旺与被告林希燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼；被告林希燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈旺诉称，原、被告曾一起在福建元成豆业有限公司上班。2010年至2011年期间，被告称与朋友合伙做贩卖煤炭生意缺乏资金向原告及其堂弟借款。原告出于朋友的感情，于2010年至2011年期间多次借款给被告共计人民币33万元。被告借款后一直躲债在外，经原告多次催讨，原、被告于2015年2月12日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币33万元，并出具了一份借款金额为人民币33万元的借条交原告收执，且承诺于2015年2月12日至2016年2月12日还清本金，如果没有还清将位于海口牛宅村286号的房产抵押给原告，被告的母亲郑华云和儿子林启航也在该份借条上以担保人身份签名盖手印。嗣后，原告经多次催讨未果，故请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币33万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月12日起计至款项还清之日止。
被告林希燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以经营煤炭买卖为由于2010年至2011年期间多次向原告借款共计人民币33万元。2015年2月12日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币33万元，并于当日向原告出具了一张借条。该份借条载明：“兹向首溪村陈旺借出现金人民币叁拾叁万元正￥330000元，2015年2月12日到2016年2月12日还清本金，如未还清，将位于海口牛宅286号的房地产抵押，不能反悔。借款人：林希燕2015.2.12；担保人：郑华云、林启航。”嗣后，原告多次催讨无果，于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍查询回执、借条为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币33万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方约定的还款期限已届满，但被告未按照约定的期限返还借款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币33万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，且原告亦未提供相关证据佐证借款时原、被告双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，原告提出本案借款利息应按月利率2%从2015年2月12日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但被告应当支付逾期利息即自2016年2月13日起按年利率6%计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈旺的借款本金人民币33万元及利息，利息从2016年2月13日起按年利率6%计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈旺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7754元，由原告陈旺负担人民币1504元（已交纳），由被告林希燕负担人民币6250元（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第133号
申请执行人包某甲，男，汉族，1966年3月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某乙，女，汉族，1972年5月28日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
申请执行人包某甲依据已发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字41号民事调解书，申请人民法院执行，被执行人包某乙归还借款6000元，本院于2014年6月30日依法受理。
在执行过程中，被执行人包某乙被他人殴打致轻微伤，现本院蒲麻法庭正在审理此案。经双方当事人自愿协商，达成如下协议：
一、包某乙欠包某甲6000元借款，待上述人身损害赔偿一案审理结束后，从被告付给包某乙的医疗费中扣除，不足部分由包某已负责补齐。
二、执行费50元由包某乙负担。
如不履行和解协议，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨大省
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1039号
原告陈某，女，汉族，1970年1月9日出生，新疆尉犁县人，个体。
委托代理人牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘克勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1970年12月21日出生，重庆市合川县人，个体。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取4825元，保全费1270元，合计6095元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年六月十七日
书记员 张江波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1324号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。原告张某甲之母亲。
委托代理人：方军建，梨苑律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理张某甲与张某乙关于抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 秦丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第118号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告丁渌军。
被告徐伟祥。
被告潘宝江。
被告应华军。
被告陈露。
本院在审理原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司诉被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司于2014年7月9日向本院提出撤回对被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9197元，依法减半收取4598.50元，财产保全费3219元，合计7817.50元，由原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 徐 青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第393-1号
原告：祝浠恩。
委托代理人：赵世安，河北奥龙房地产开发公司员工。
委托代理�：赵金春，河北候风梅律师事务所律师。
被告：河北绿恒农业开发公司，地址：石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人：卢国臣，该公司董事长。
被告：李金焕。
本院在受理原告祝浠恩与被告河北绿恒农业开发公司、被告李金焕民间借贷合同纠纷一案后，被告李金焕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与祝浠恩民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由被告住所地法院管辖，本案二被告住所地分别是石家庄市长安区、石家庄市裕华区，请景县人民法院将该案移送至石家庄裕华区或石家庄长安人民法院审理。
经审查，本院认为，被告河北绿恒农业开发公司、被告李金焕与原告祝浠恩所签定的民间借贷合同对发生纠纷后的解决方式已作了约定，应当按双�的约定确定案件的管辖。原、被告之间所签定的借款合同第九条约定，因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中原告为明确的债权人，其住所地为河北省衡水市景县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方对管辖法院作了约定，且原、被告之间对管辖权的约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，该案应由景县人民法院管辖。故被告李金焕对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李金焕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永�
审判员 乜 永 升
审判员 牟 建 华
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑 海 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更566号
罪犯黄某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月21日作出（2014）钦北刑初字第150号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分40.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期从2014年1月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5557号
罪犯胡秀利。
天津市第二中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）二中刑出字第137刑事判决，以被告人胡秀利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第1860号裁定减对胡秀利刑为18年6个月，剥夺政治权利5年；2004年1月，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑执字第227号刑事裁定对胡秀利减刑1年5个月；2007年1月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第327号裁定对胡秀利减刑1年8个月；2010年9月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3638号裁定，对胡秀利减刑1年8个月；刑期自1998年8月1日至2015年6月24日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秀利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡秀利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月获表扬奖励，2011年1月至6月获表扬奖励，2011年7月至12月获表扬奖励，2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡秀利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀利减刑一年。
刑期自2007年2月17日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初221号
原告：李坤，男，1958年6月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：劳权，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
本院在审理原告李坤与被告劳权买卖合同纠纷一案中，原告李坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费人民币814元，由原告李坤负担。
审判员 闭献健
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 旋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初801号
原告刘某甲，女，汉族，江西信丰人。
被告刘某乙，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人付国最均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底自由恋爱相识谈婚，2012年8月12日生育一男孩刘某丙，2014年8月8日双方自愿在信丰县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月28日生育一女孩刘某丁。原告在生育女孩刘某丁之前一直在外务工，之后在家带小孩，被告虽在外却不做事，没有经济来源，双方因此经常发生口角，导致夫妻感情不和。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某丁由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件；
2、结婚证。
被告刘某乙辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。被告父母很关心原告，待其如亲生女儿，会拿钱给原告用。婚后双方会发生口角是原告个性较强。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙向本院提供了证人殷新妹、刘世妹调查笔录各一份。
经审理查明，原、被告于2011年在广东打工期间自由恋爱相识，于2012年8月12日生育一男孩刘某丙，于2015年11月28日生育一女孩刘某丁。原、被告于2014年8月8日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方会因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，有一定的感情基础；且生育了两个子女，婚后建立了真正的夫妻感情。虽原、被告婚后会因家庭琐事发生矛盾，但只要双方端正态度，加强沟通和理解，还有和好可能。关于原告要求离婚的主张，因其未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年六月十二日
书记员 张 文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第296号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹国辉，男。
被申请人邹丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹国辉、邹丽未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2005年12月7日生育第一个男孩，登记结婚后，又于2014年1月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615081号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹国辉、邹丽的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3066之一号
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第8号
申请人：杨新平
被申请执行人：李朋
申请人杨新平向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第655号民事判决书。
本院受理后，查明被执行人李朋一直外地打工，暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初14号
原告秦有胜，男，汉族，1956年4月24日生，住广西桂林市雁山区。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人谢峰，行政复议应诉科科长。
原告秦有胜诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、桂林市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年5月25日对原告作出市规行决字（2015）雁第51号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年5月28日前自行拆除违法建筑”。原告不服该处罚决定，向被告市政府申请复议，被告市政府于2015年7月21日作出市政复决字（2015）100号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第51号《广西建设行政处罚决定书》以及被告市政府作出的市政复决字（2015）100号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终29号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市
山东省济南市槐荫区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）鲁0104刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某提出上诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月19日22时许，被告人苏某某饮酒后驾驶鲁AYL9**号五菱牌小型客车沿本市槐荫区东韩路由南向北行驶至机床二厂路口南口时，被执勤民警查获。经抽血检验，苏某某静脉血中乙醇含量为227mg/100ml，达到醉酒值。案发后，苏某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处苏某某拘役二个半月至三个半月，并处罚金。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人苏某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苏某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在对苏某某量刑时，已全面考虑到“自首”、“酒精含量”以及“曾因酒后驾驶机动车受过处罚”等从轻、从重的情节，对其所处刑罚是适当的，上诉人苏某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 戎
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审13号
申请执行人：周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。
委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。
被执行人：陕西某某置业有限公司。
申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被申请人陕西某某置业有限公司在建设周至县商贸大厦项目中，应缴纳人防易地建设费85.4847万元。被申请人陕西某某置业有限公司缴纳35.4847万元费用后，剩余50万元费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月9日做出了周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人于7日内缴清剩余50万元的欠款。
经审查查明，被执行人陕西某某置业有限公司在建设周至商贸大厦项目中，应缴纳人防易地建设费85.4847万元，2016年1月缴纳了35.4847万元，剩余50万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月9日作出了周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人于7个工作日内缴清剩余人防工程易地建设费50万元。被执行人陕西某某置业有限公司收到决定书后，至今未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被申请执行人陕西某某置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西某某置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人陕西某某置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费的行政决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审13号申请执行人：周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人：陕西某某置业有限公司。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被申请人陕西某某置业有限公司在建设周至县商贸大厦项目中，应缴纳人防易地建设费85.4847万元。被申请人陕西某某置业有限公司缴纳35.4847万元费用后，剩余50万元费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月9日做出了周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人于7日内缴清剩余50万元的欠款。经审查查明，被执行人陕西某某置业有限公司在建设周至商贸大厦项目中，应缴纳人防易地建设费85.4847万元，2016年1月缴纳了35.4847万元，剩余50万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月9日作出了周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人于7个工作日内缴清剩余人防工程易地建设费50万元。被执行人陕西某某置业有限公司收到决定书后，至今未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被申请执行人陕西某某置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西某某置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第12号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人陕西某某置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费的行政决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  穆珍珍
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第312号
申请执行人陈坐美，女，1966年5月3日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡古基村新街组。
被执行人张健（曾用名张汀），男，1985年2月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人。
申请人陈坐美与被执行人张健土地租赁合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2015年5月13日作出（2015）黔赫民初字第16号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张健外出下落不明，家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月十二日
书记员 胡建勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2512号
申请执行人冯秀珍，女，1945年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市盟泰服饰有限公司，住所如城街道益寿路南路188号。
法定代表人黄明，董事长。
申请执行人冯秀珍与被执行人南通市盟泰服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0682民初7214号民事判决书，依该判决书：一、被告南通市盟泰服饰有限公司赔偿原告冯秀珍因事故造成的损失94558.58元，于本判决生效后10日内履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行中查明，被执行人南通市盟泰服饰有限公司在规定期限内于2017年2月18日通过本院向南通市中级人民法院提起上诉。
本院认为，申请执行必须依据生效法律文书，本案一审判决因当事人提起上诉而未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯秀珍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1347号
原告：何立国，男。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：孙宏利，男。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被告：大石桥市兴达冶耐有限公司，住所地大石桥市永安镇石山村。
法定代表人：李玉珍，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南32-甲7号。
负责人：石颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝娅君，该公司员工。
本院在审理何立国诉被告孙宏利、大石桥市兴达冶耐有限公司、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何立国于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立国撤回对被告孙宏利、大石桥市兴达冶耐有限公司、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告何立国承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 金 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执788号
申请执行人：潘绍江，男，1962年4月6日出生，汉，住广西钟山县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，地址：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
申请执行人潘绍江与被执行人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执788号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 李远鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审224号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王群亮，系该局工作人员。
委托代理人宋桂玲，系该局工作人员。
被执行人杨爱枝，女，1978年2月28日出生,汉族，现住青岛市黄岛区太行山路***号。身份证号码:3723251978********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]168-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人杨爱枝强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨爱枝自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]168-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初112号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人林某，绰号“汤圆”，男，1993年8月19日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，住峨眉山市桂花桥镇。2008年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人帅某，男，1980年2月5日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住峨眉山市桂花桥镇。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人林某、帅某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人林某、帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年2月，被告人林某伙同被告人帅某租用了位于峨眉山市桂花桥镇的一门市，后二人分别购买了八座捕鱼机二台及翻牌机六台设置于该门市内用于开设赌场，并雇用耿某某和郑某某负责上下分、收钱及记账等。2016年4月14日20时30分许，公安机关依法在该赌场内将林某、耿某某及参赌人员何某某抓获，并于现场查获八座捕鱼机二台、翻牌机六台、赌资人民币1100元及账本一册。经认定，前述查获的捕鱼机、翻牌机共计二十二台，为国家禁止设置的赌博机。
2016年4月15日，被告人帅某到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某、帅某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现金缴款单、（2008）峨眉刑初字第274号刑事判决书、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、帅某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林某到案后能如实供述，可从轻处罚。帅某主动投案并如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚；初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人林某、帅某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对林某可从轻处罚，对帅某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元﹙罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押在峨眉山市公安局的涉案赌资1100元，予以没收，上缴国库；八座捕鱼机二台、翻牌机六台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年六月二十日
书记员 许 琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢286号
申请执行人:于丁一，住木兰县木兰镇。
被执行人：姜凯，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人于丁一与被执行人姜凯保证合同纠纷一案中，双方和解，申请人于丁一撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玉红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2480号
原告：新疆光通胜业汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴羚，系该公司经理。
委托代理人：吴羚，男，1965年10月4日出生。
委托代理人：徐峰，男，汉族，1974年5月13日出生。
被告：乌鲁木齐一路长行运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：艾克拜尔江·麦麦提图尔荪，男。
本院受理原告新疆光通胜业汽车服务有限公司与被告乌鲁木齐一路长行运输有限公司、艾克拜尔江·麦麦提图尔荪修理合同纠纷一案，原告新疆光通胜业汽车服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆光通胜业汽车服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆光通胜业汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180.16元（原告已预交），减半收取90.08元由原告自行负担，退还原告90.08元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 朱 存 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 佳 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终940号
上诉人（原审原告）：王宇新，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：李容花，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：李雪梅，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：刘刚，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：徐东旭，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：薛宏，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：于红雨，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：张富清，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：张晓宇，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：张义荣，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：李洪岩，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：郭建，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：张羽，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：刘冬梅，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市公路客运有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
上诉人王宇新等14人因与被上诉人吉林市公路客运有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第576号民事判决民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年五月三十日
代理书记员 任 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7150号
原告：李青，女，1985年10月17日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩湧杰，男，1956年2月26日生，汉族，住天津市南开区。
本院在受理原告李青与被告韩湧杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 张文洪
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初46号
原告：王明伍，男，农业种植户。
被告：郭井安，男，农业种植户。
原告王明伍与被告郭井安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王明伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明伍撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月十三日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初46号原告：王明伍，男，农业种植户。被告：郭井安，男，农业种植户。原告王明伍与被告郭井安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王明伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明伍撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一七年一月十三日书记员 王加佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第937号
原告：青州市日月化工有限公司，住所地：青州市弥河镇前营村。
法定代表人：马爱莲，经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：窦新坦。
被告：谭炳淑。
本院受理的原告青州市日月化工有限公司诉被告窦新坦、谭炳淑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市日月化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第327号
原告陆友坚（身份证号330323197110217833），男，1971
年10月21日出生，汉族，经商，住玉环县珠港镇城关珠城东路
81弄4号102室。
被告邱华云，1977
年1月19日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡邱家村后门山3
5号。
本院在审理原告陆友坚与被告邱华云买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆华坚负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 黄春玲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初39号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某茂，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关决定取保候审，2017年3月9日被检察机关决定取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人陈某茂犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某茂与被害人杨某均系潮州市枫溪区池湖村村民。2016年10月22日13时许，被告人陈某茂在潮州市枫溪区池湖路池春街3号附近的土地上搭棚，被害人杨某见状上前阻止，与被告人陈某茂一方发生口角，双方互相推搡，过程中被害人杨某持一根水管打伤被告人陈某茂父亲陈某和的头部，陈某茂遂持一根铁棒殴打被害人杨某的头部致其受伤流血。破案后，被告人陈某茂赔偿被害人杨某的经济损失并已取得被害人杨某的谅解。
经法医鉴定：杨某后侧额颞部少量硬膜下血肿及腹部、四肢多处挫擦伤痕，符合钝性外力作用的致伤征象，伤情属轻伤一级。
被告人陈某茂于2017年1月6日经公安机关通知到案。
上述事实，被告人陈某茂在庭审中没有异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某蓉、李某1、陈某华、刘某、吴某、李某2、黄某的证言，被告人陈某茂在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，谅解书，到案经过，被告人陈某茂的户籍证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某茂因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某茂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈某茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陈某茂判处九个月以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 刘丽敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2773号之一
申请执行人卢振艳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2773号
申请执行人卢振艳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审21号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人邱江北，男，1991年5月20日生，住河南省西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200085142号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邱江北在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200085142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人邱江北自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200085142号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1432号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人付永水，又名傅永水，户籍地为江西省赣州市兴国县。曾因犯抢夺罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人付永水犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人付永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月18日14时许至15时许，被告人付永水伙同同案人彭某、阳某池（均已起诉）及阳某（另案处理）密谋盗窃，遂驾驶摩托车携带作案工具，到广州市增城区新�镇夏埔村开发区西区二街21号，趁被害人陈某甲一家人不在之机，采取撬锁入室的手段，盗窃了被害人陈某甲现金人民币4000元、1部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场。
2016年10月1日，被告人付永水在浙江省台州市椒江区被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人付永水的行为已构成盗窃罪。被告人付永水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人付永水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承�控罪。承认控罪。
经审理查明，2015年3月18日14时许至15时许，被告人付永水伙同同案人彭某、阳某池（均已判刑）及阳某（另案处理）密谋盗窃，遂驾驶摩托车携带作案工具，到广州市增城区新塘镇夏埔村开发区西区二街21号，趁被害人陈某甲一家人不在之机，采取撬锁入室的手段，盗窃了被害人陈某甲现金人民币4000元、1部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场。
2016年10月1日，被告人付永水在浙江省台州市椒江区被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人付永水的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、增价证（赃）[2015]354号涉案物价格鉴定证明书；5、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第1027号刑事判决书、刑满释放证明书；6、被害人陈某丙的陈述；7、同案人彭某、阳某、阳某池的供述及其对被告人付永水的辨认笔录；8、被告人付永水的供述及其指认监控视频截图的照片。
本院认为，被告人付永水无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付永水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付永水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付永水归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人付永水的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人付永水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人付永水与同案人彭某、阳某池连带退赔给被害人陈焕霞人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第235号
罪犯张宝良，男，1982年10月26日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市徐屯镇狼洞沟村。现于营口监狱第六监区服刑。
2010年5月27日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2010）鲅刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯张宝良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝良在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，�被评为监狱改造积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执585号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行李雄国行政非诉执行一案，李雄国已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2974号
罪犯黄辉，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月16日作出（2013）穗天法刑初字第2047号刑事判决，以被告人黄辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在本次考核期间（2014年5月4日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬；2014年7月20日因存在危害监管秩序安全行为被扣2分，2014年10月10日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法不满言行的被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3328号
申请执行人司春怀，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人司春怀与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉小强，男，1990年12月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2355号起诉书指控被告人冉小强犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人冉小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚10时50分许，被告人冉小强与许某、黄某、蔡某、牟某、程某1、程某2、冉某、张某（均已判刑）及杨某等人（另处理）因老乡与中山市某球室工作人员发生纠纷，持刀、棍等工具冲进该台球室报复，打砸该台球室的收银台、电脑、球台、灯具、座椅等，造成该台球室损失共人民币19764.6元。
2016年6月17日晚10时30分许，被告人冉小强在古镇某水果店内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人冉小强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴世钦的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、被毁坏财物的照片、证人王某、潘某的证言及辨认笔录、同案人许某、牟某、程某2、冉某1、程某1、黄某、张某、蔡某、冉某2的供述及辨认笔录、被告人冉小强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小强无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人冉小强归案后能如实供述其故意毁坏财物罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冉小强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人冉小强与同案人许某、黄某、蔡某、牟某、程某1、冉某、张某、程某2共同退赔被害人吴某19764.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一七年一月六日
书记员 关政
唐淑娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2385号
原告张新林，男，生于1965年5月28日，汉族，无业，住济南市。
被告张运强，男，生于1981年1月11日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张新林与被告张运强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新林于2016年6月6日以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告原告张新林以双方已在庭外达成和解为由自愿撤回对被告张运强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新林撤回对被告张运强的起诉。
案件受理费250元，由原告张新林负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 燕
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第7号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人成某某，男，1986年7月14日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份的一天，被告人成某某在鹤煤四矿更衣楼用钥匙打开被害人张某某的更衣箱，将该更衣箱内现金170元及黑色联想手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。
2、2014年2、3月份的一天，被告人成某某在鹤煤四矿更衣楼用小铁棍撬开被害人吴某某的更衣箱，将该更衣箱内现金100元及红色索爱手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
3、2014年4月中旬的一天，被告人成某某在鹤煤四矿更衣楼用小铁棍撬开被害人孙某某的更衣箱，将该更衣箱内现金90元及coolgen牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。
4、2014年5月1日，被告人成某某在鹤煤四矿更衣楼用小铁棍撬开被害人张一某的更衣箱，将该更衣箱内现金180元及黑色酷派手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。
5、2014年5月5日夜，被告人成某某在鹤煤四矿更衣楼用小铁棍撬开被害人陈某的更衣箱，将该更衣箱内饭卡一张及现金30余元盗走。
在审理期间，被告人成某某退出全部赃款并已返还被害人。
上述事实，被告人成某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人张某某、吴某某、孙某某、张一某、陈某的陈述，证人姚某某、张二某、李某某的证言，现场勘验笔录及指认照片，辨认笔录，户籍证明，扣押清单、抓获证明、公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某当庭认罪态度较好，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受非法侵犯打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役一个月又五天，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某刑期即自2014年5月7日起至2014年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年一月二十日
书记员 崔雪峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1775号
上诉人（原审被告):张清林，男，汉族，1965年11月14日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑黎明，男，汉族，1975年4月29日出生，住南阳市。
上诉人张清林因与被上诉人郑黎明民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
张清林上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订有开发协议，被上诉人的投资也是用于项目建设，其未按投资协议投够资金，要求退伙，导致项目停滞，没有最终清算，无法确定项目盈亏，其现在要求抽回投资于法无据，双方之间系合伙纠纷，原判按照民间借贷审理错误。2、收条中的“保证”约定条款违背了合伙风险共担的原则，是无效的，且约定称收不回投资，可以用房子抵偿，原判认为该约定形成了新的债权债务关系，按照民间借贷判决错误。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。
郑黎明辩称，上诉人说是跟某个公司合作，但该公司不存在，投资款是上诉人拿走的，并没有投到项目上，其称用房子抵债，但我们到项目上了解，该项目与上诉人没有关系。原判适用法律正确。
郑黎明向一审法院起诉请求：判令张清林给付借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月3日，原告郑黎明与被告张清林及第三人郭汉洲签订关于周口太康县老冢镇新社区开发的协议，协议约定：“一、协议人共同投资开发太康县老冢镇新社区项目，张清林作为前期投资人，所投资金100万元。郭汉洲与郑黎明投资金额合计150万元。二、项目比例分成为：张清林占总利润的60％，郭汉洲与郑黎明占总利润的40％。三、项目投资人可以自由退股，如协议人不愿退股，可持续享受项目利润分成”。
签订协议后，原告郑黎明于2012年4月6日、2012年4月11日分别向被告张清林银行卡转账各100000元，共计200000元。郭汉洲向张清林支付了500000元，后经郭汉洲多次追要，张清林退还郭汉洲100000元。2013年元月8日，被告向原告出具一份收条，内容为“现已收到（2012年4月17日）郑黎明现金贰拾万元整，用于投资周口市太康县老冢镇刘屯新社区投资，张清林保证投资全部收回，春节前收回70％大部分，如果没有收回，本金张清林全部偿还。张清林，2013年元月8日”。同日，被告张清林又在收条下部注明“如不收回全部投资款，就把刘屯新社区独院以每套贰拾万元抵给张黎明。张清林。2013年元月8日”。后原告多次向被告追要该款，被告未还，故原告诉至本院。
一审法院认为，2012年4月3日，被告与原告郑黎明、郭汉洲签订合作协议，协议签订后，郑黎明向被告张清林支付了200000元。被告辩称争议的款项是合伙投资，用于开发太康县老冢镇新社区项目，被告张清林提交的8份收据均系个人出具的收条，既不能证明被告与太康县老冢镇新社区项目有关，也不能证明被告向太康县老冢镇新社区项目投资。至庭审结束，被告始终无法提供确实的证据证实其负责该项目或参与该项目，也无法证实原告的款项用于该项目建设，故被告所称的合伙没有事实基础，以此为由拒绝退还原告款项理由不足。同时，在2013年元月8日，被告给原告出具的收条中明确约定“如果没有收回，本金张清林全部偿还”，“如不收回全部投资款，就把刘屯新社区独院以每套贰拾万元抵给张黎明”，根据该约定，原、被告之间已形成债权债务关系，原告请求被告还款，符合法律规定。被告称原告起诉超过诉讼时效，由于双方并未约定还款时间，原告可自行选择起诉时间，并不超过诉讼时效。被告辩称收条是在被胁迫情况下下出具的，被告并未提供证据证明胁迫事实的存在，对被告的该辩称理由本院不予采信。原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，因此对原告的该请求本院不予支持。判决：本判决生效后十日内，被告张清林归还付原告郑黎明200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张清林与被上诉人郑黎明签订协议，合伙开发太康县老冢镇新社区，并约定可以自由退伙。协议签订后，被上诉人郑黎明支付部分资金后，双方又协商由上诉人张清林退回其全部本金，如（到期）收不回本金，用房产抵押，由于上诉人张清林没有按期收回本金也未提供证据证明以房屋抵偿了债务，故被上诉人郑黎明要求上诉人张清林返还20万元的请求，本院予以支持。
上诉人张清林上诉称双方系合伙关系；收条中的“保证”约定条款违背了合伙风险共担的原则，是无效的，且约定称收不回投资，可以用房子抵偿，原判认为该约定形成了新的债权债务关系，按照民间借贷判决错误；起诉超过了诉讼时效的理由，本院认为，双方在协议中约定可以“退伙”，且上诉人张清林所举证据不足以证明其与被上诉人郑黎明合伙事由的发生，因此，双方协商由上诉人张清林返还被上诉人郑黎明“本金”的约定，并不违反法律法规的禁止性规范，系有效的，上诉人张清林未按约定偿还“本金”，也未用房屋抵偿债务，故原判按照民间借贷基本法律关系审理正确，上诉人张清林称起诉超过诉讼时效，但被上诉人郑黎明辩称期间多次找其追要，且该收条中约定的以房抵债并没有约定履行时间，被上诉人郑黎明可以随时主张权利。综上所述，张清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张清林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月××日
书记员 杨 太
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审867号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人林良顺，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，店址温州高新技术产业开发区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第002-072号行政处罚决定确定的被申请执行人林良顺涉嫌建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入使用案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-072号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人林良顺停止违法行为，并处罚款4000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止违法行为的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-072号行政处罚决定确定的被申请执行人林良顺停止违法产生环境污染的设施的内容，由温州市龙湾区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1152号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
任美云，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
任守兴，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
王淑红，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美云、任守兴、王淑红在银行的存款900000.0万元或查封被执行人任美云任守兴王淑红相当于900000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任美云、任守兴、王淑红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 钱志光
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1519号
原告张传有，男，1941年12月03日出生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告鄢元强，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，经理。
委托代理人郑重，公司职员。
原告张传有诉被告鄢元强、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传有委托代理人易善良，被告人寿财险公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告鄢元强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传有诉称，2016年2月1日11时许，被告鄢元强驾驶豫S×××××小客车由东向西行驶至曾湾路段，将驾驶三轮电瓶车相向行驶的原告撞倒，导致原告受伤，三轮车受损的交通事故。经光山县交警部门认定，被告鄢元强负该事故的全部责任。原告伤势经交警部门委托司法鉴所鉴定为9级伤残。被告鄢元强所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因二被告无赔偿诚意，故依照《侵权责任法》相关规定，依法起诉，要求：1、判令被告鄢元强赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计142289元（扣除支付的6000元），2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
被告鄢元强未出庭答辩。
被告人寿财险公司辩称，答辩人在保险范围内依法赔偿，但要看被告鄢元强驾驶证、行车证是否合法有效。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，豫S×××××小型普通客车系鄢元强所有，该车检验有效期2017年6月30日止，鄢元强所持驾驶证有效期至2016年6月1日止。2015年5月21日鄢元强对豫S×××××车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，后者保险金额30万元，不计免赔。保险期间至2016年6月20日止。原告张传有自2013年7月到其子张某某位于南京市家中居住，并在南京某食品有限公司当门卫，月工资2680元。2016年2月回光山老家过春节。2016年2月1日11时许，鄢元强驾驶豫S×××××车沿光山县弦山办事处杨墩村至韩楼村村村通公路曾湾路段，由东向西行驶时，遇相对方向张传有驾驶的三轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，张传有受伤的交通事故。该事故经光山交警大队认定，鄢元强负全部责任。张传有受伤后即到光山县人民医院拍X光检查，费用180元。并在当天由该院救护车送到信阳市中心医院治疗，救护车费用1200元。该院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。2016年2月11日出院，期间的各项医疗费总计为25379.26元。护理人员交通费324元。原告出院救护车费1400元。2016年6月3日，光山交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后期医疗费进行鉴定。2016年6月8日，该鉴定所出具鉴定意见书。伤残等级评定为9级，误工期120日、护理期90日、营养期120日，后期医疗费可考虑7000元人民币。原告为配合鉴定，拍X光费60元，交鉴定费1900元。原告受伤后，被告鄢元强赔付6000元。因赔偿问题未能达成一致的调解意见，引起诉讼，上述事实，由到庭双方的陈述，原告提交的事故责任认定书，车辆信息，机动车保单、住院病历、司法鉴定书、医疗费、交通费、鉴定费正式票据、暂住证、证明、劳动合同，工资发名册、营业执照等予以佐证。
本院认为，公安交警部门对该事故作出责任认定书，到庭双方均无异议，被告鄢元强经本院传唤未到庭，视其放弃质证的诉讼权利，故本院对该事故的责任认定，采信光山县公安交警大队作出的认定，即原告张传有无责，被告鄢元强负该起事故的全部责任。对原告张传有的损失根据查明的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条规定，认定如下：医疗费25619.26元（信阳25379.26元＋光山180元＋光山60元）、误工费10720元［4个月（120天）×2680元／月（原告月收入）］、护理费15241元［3个月（90天）×30482元／年（服务业平均收入）÷12个月×2人（陪护人员数）］、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、交通费2924元（1200元＋324元＋1400元）、伤残赔偿金44608元［6年×37173元／年（居住地城镇居民年均收入）×20%］、后期治疗费7000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元。上述各项合计120712.26元。由于豫S×××××小客车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人寿财险公司在保险责任范围内先予赔偿，交强险责任范围内赔偿93493元（医疗费10000元＋误工费10720元＋护理费15241元＋交通费2924元＋残疾赔偿金44608元＋精神抚慰金10000元），第三者责任险范围内赔偿25319.26元（医疗费15619.26元＋住院伙食补助费300元＋营养费2400元＋后期治疗费7000元）。两项合计118812.26元。鉴定费1900元由被告鄢元强承担。原告张传有在得到被告人寿财险公司的上述赔偿款后的五日内退给被告鄢元强6000元。对原告主张的被抚养人生活费的请求，原告未提交其丧失劳动能力的鉴定意见，该请求不予调整。原告过高的赔偿请求不予支持，被告鄢元强拒不到庭，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢元强赔付原告张传有鉴定费1900元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告张传有医疗费等损失人民币118812.26元，均应于本判决生效后十日内付齐。
二、原告张传有在领取上述全部赔付款后，五日内返还给被告鄢元强人民币6000元。
驳回原告张传有过高的诉讼请求赔偿额。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3128元，原告张传有承担448元，被告鄢元强承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第40号
原告张某。
委托代理人周长德。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
二被告委托代理人王化松。
原告张某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年四月三日
书记员 彭露露_
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5082号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《啊77》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2214号
原告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系总经理。
委托代理人：蔡乐军，系员工。
被告：吴建友。
被告：应剑虹。
本院在审理原告台州市银鑫担保有限公司与被告吴建友、应剑虹为追偿权纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交案件受理费，也未办理相关的缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
�〇一五年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10038号
原告：朱家涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：程蒙，系原告的妻子。
原告：程蒙，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，该公司总经理。
原告朱家涛、程蒙与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16公开开庭进行了审理。原告朱家涛、程蒙到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家涛、程蒙向本院提出诉讼请求：1.解除朱家涛、程蒙与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，恒通公司向朱家涛、程蒙退还定金2万元，支付延迟签约赔偿款2万元；2.恒通公司赔偿朱家涛、程蒙误工费1000元、车费1000元。事实与理由：2015年10月7日，恒通公司与朱家涛、程蒙签订《琪玥花园认购书》，约定朱家涛、程蒙向恒通公司认购位于中山市××号（琪玥花园）8栋1801房，并交付了购房定金2万元，团购费2万元。根据认购书约定，恒通公司需在原销售登记备案的注销手续办妥后，通知朱家涛、程蒙签订商品房买卖合同的时间，但一个月过后，恒通公司未通知，朱家涛、程蒙多次致电询问何时签订合同，恒通公司总是找各种理由推迟。2016年1月9日，恒通公司与朱家涛、程蒙签订《延迟签约协议书》，约定因恒通公司原因，将原定签约时间延迟至2016年3月31日，若恒通公司未履行签约义务，朱家涛、程蒙有权提出退房，恒通公司赔偿朱家涛、程蒙定金的2倍作为违约金。2016年3月12日，恒通公司再次与朱家涛、程蒙签订《延迟签约协议书》，约定若恒通公司于2016年5月31日前未与朱家涛、程蒙签订商品房买卖合同，朱家涛、程蒙有权退房，同时恒通公司应退还定金，另赔偿2万元。但最终恒通公司还是没有任何消息，朱家涛、程蒙遂于2016年6月7日提交《琪玥花园退款申请书》，恒通公司的经办人收取了定金收据，但至今未退还及赔偿。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法的相关规定，给朱家涛、程蒙造成了经济损失。为此，朱家涛、程蒙诉至法院。
被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的朱家涛、程蒙签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢18层01号房，预售建筑面积135.66平方米，预售套内面积111.98平方米，意向成交价为500000元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中心办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，否则甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。同日，朱家涛、程蒙向恒通公司支付订金2万元。后朱家涛、程蒙多次联系恒通公司，但恒通公司仍未通知签订合同。2016年3月12日，恒通公司与朱家涛签订《延迟签约协议书》，约定因恒通公司原因，朱家涛同意于2016年5月31日前签约，恒通公司向朱家涛赠送2年物业管理费，签订合同时以总房价优惠百分之二作为补偿；若恒通公司逾期签订合同，朱家涛有权退房，恒通公司应退还定金2万元并赔偿2万元。因恒通公司逾期签订合同，朱家涛于2016年6月7日申请退房。朱家涛、程蒙认为恒通公司对其欺骗并造成经济损失，为此诉至本院。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。朱家涛、程蒙与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》、《延迟签约协议书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。恒通公司收取朱家涛、程蒙支付的订金2万元后，逾期未能签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方约定，朱家涛、程蒙现起诉要求解除双方签订的《琪玥花园认购书》，要求恒通公司退还订金2万元，赔偿2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱家涛、程蒙要求恒通公司赔偿误工费1000元、车费1000元，证据不足，本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
解除原告朱家涛、程蒙与被告中山市恒通投资发展有限公司签订的《琪玥花园认购书》；
被告中山市恒通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告朱家涛、程蒙订金2万元，支付赔偿金2万元；
三、驳回原告朱家涛、程蒙的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱家涛、程蒙负担25元，被告中山市恒通投资发展有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴炎芳