wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初241号
原告苗引弟，女，1955年10月2日出生，汉族，农民。
被告郭海林，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
原告苗引弟诉被告郭海林不当得利纠纷一案。于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苗引弟，被告郭海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告郭海林向原告苗引弟收取水费900元，并向原告出具收条一支。后被告郭海林不同意原告要求浇水的正当请求，导致原告当年没有浇水、种地，且被告一直未退还原告所缴水费。现原告要求：1.被告退还原告水费900元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述缴纳水费900元是事实。当时社员都要浇青苗，原告回来要浇空地，我不同意，后通过同村村民闫宝儿向被告收取了900元水费。缴纳水费后，原告将自家田口打开后便不再理会，导致周边农户土地被不同程度淹没，因无法联系到原告，后联系到原告丈夫李锁儿，其请求雇人打一下口，被告后雇人花费100元将浇水口打住。2013年，我与原告结算过该笔账目，将原告2012年水费、推坝费、打口费扣除后，将余款390元当场给了原告，并给原告出具了收款收据，原告也将900元的收条给了被告。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
出示证据一、被告郭海林向原告苗引弟出具的收条原件一张。证明被告郭海林向原告苗引弟收取了900元水费。
被告质证称，对证据的真实性认可，收条是闫宝儿书写的。对所要证明的问题不认可。2013年，原、被告结算过该笔账目，原告已给了被告一张收条，现无法确认给我的收条的真实性。
出示证据二、被告郭海林出具的收款收据原件一张。证明被告所述与原告结算的水费、推坝费、打口费共计511元是原告向被告另外给付的，与本案900元无关。本案所涉土地是8亩左右，160元是浇了一半土地的水费。
被告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。该收款收据证明原被告2013年结算过2012年的账目，收据是结算以后被告给原告出具的。水费160元是原告浇10亩地的水费。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
出示证据收条原件一张，证明2013年原、被告通过结算，原告将收条还给了被告，现被告不欠原告900元。
原告质证称，对真实性和所要的证明问题均不认可。没有和被告结算过，也没有给过被告收条原件，被告收条来源未知，不认可。
被告申请证人王光亮的出庭证言内容为：与原、被告均系同村村民、远方亲戚。不清楚原、被告之间水费的事情。我的地与原告本案所涉土地淌水共用一道水渠，具体记不清是2012年还是2013年，当时郭海林是社长，有一次原告浇水，田口放开了两三天，社长给我打电话说“找不到原告，你出去把田口打了。原告的地西高东低，打口时已经全部淌起了。我将田口打住后，郭海林给了我100元。
原告质证称，对证人证言不认可。放开口子的第二天、第三天，我带着村支书郭小刚去看过田口，地在浇水，但一直没有淌起来。
被告质证称，认可证人证言。
经审查，原告出示的证据一收条，客观真实，虽然被告对收条的真实性及原告缴纳900元水费的事实认可，但该收条并不能证明被告尚欠原告水费900元，故本院对其证明目的不予采信。原告出示的证据二收款收据，真实、合法，可以证明2013年原、被告对2012的水费进行过结算，故本院予以采信。被告提供的证据收条，因证明不了被告将结算后的余款389元给付了原告，且原告不认可，故本院不予采信。证人王光亮的出庭证言，与原告出具的收款收据所收打口费的内容相印证，可以证明被告给付打口费100元的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，被告郭海林在村民闫宝儿家向原告苗引弟收取了水费900元，并由闫宝儿代被告郭海林书写了收条，被告在收条上的今收人郭海林处捺印。原告缴纳水费后开始淌水，因地淌起后联系不上原告，被告雇佣王光亮将淌水口打住并支付费用100元。2013年4月23日，原、被告通过结算，2012年原告支出推坝费、水费、打口费总计511元，被告郭海林给原告出具了收款收据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对被告收取原告水费900元无异议，本院予以确认。因原告诉称其未与被告进行过结算与其提供的收款收据所要证明是以现金又给被告缴纳了费用的证明目的相互矛盾。且原告提供的被告给其出具的收款收据，可以证明原、被告双方于2013年4月23日对2012年的水费进行了结算，可以证明原告2012年支出水费等费用511元。综上，原告要求被告退还900元水费的主张，部分合理，对合理的部分，本院予以支持。被告郭海林辩称，将原告2012年推坝费、水费、打口费扣除后，将余款390元当场给付了原告及原告将原收条交给被告的主张，因被告郭海林对其持有并向本庭提供的收条真实性无法确认，在本院向其释明后，其未在法定期限内递交鉴定申请，且被告未能提供双方结算后将长余款项退还给原告的证据，故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭海林于本判决生效之日起十日内退还原告苗引弟水费389元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗引弟负担30元，被告郭海林负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一六年四月五日
书记员 边金鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第450号
原告孙某甲。
被告马某某。
原告孙某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2002年11月原告孙某甲与被告马某某开始以夫妻名义共同生活，2014年11月3日双方补办结婚登记手续。2003年10月8日生育长女孙某乙，2014年11月26日生育长子孙某丙。共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。因此，原告请求与被告马某某离婚，婚生子女孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养，被告马某某每年付子女抚养费12，000元至子女独立生活止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孙某甲为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻登记档案证明一份，拟证明原告孙某甲与被告马某某于2014年11月3日登记结婚的事实。
证据二、户口复印件一份，拟证明婚生女孙某乙2003年10月8日出生，婚生子孙某丙2014年11月26日出生的事实。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告于2014年11月3日登记结婚的事实及婚生子女情况，证明内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
被告马某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
综上，经本院审理查明：2002年11月原告孙某甲与被告马某某以夫妻名义共同生活，2003年10月8日生育长女孙某乙，2014年11月3日双方补办结婚登记手续，2014年11月26日生育长子孙某丙。夫妻共同生活期间现除个人衣物外无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚本院予以准许。关于婚生子女问题，故按照有利于子女健康成长的角度，婚生子女应由原告抚养为宜。被告依法应负担相应的子女抚养费。原告请求抚养费数额过高，应适当予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告马某某离婚；
二、婚生女孩孙某乙、婚生男孩孙某丙由原告孙某甲抚养。被告马某某每月负担子女抚养费700元（孙某乙300元、孙某丙400元），自2016年7月1日起至二子女独立生活时止，于每年12月31日前给付当年抚养费；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 李金财
人民陪审员 杨利朋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00591号
原告：姜金海，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪春节，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告姜金海与被告汪春节民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜金海的委托代理人龙艳到庭参加诉讼，被告汪春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金海诉称：2014年10月初汪春节经营服装厂因资金周转需要，向原告借款，并承诺月息一分五，借期三个月。原告经过慎重考虑，于2014年11月1日，交付被告现金人民币25500元，被告亲笔出具了借条一份，载明：“今借到姜金海叔叔现金人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00），利息每壹万元按150元结息，从借日至还清之日计算。定期2015年元月止。借款人：汪春节，2014.11.”。但到期后，原告多次催要均无结果。为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告返还借款人民币25500元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告汪春节未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告姜金海为证明其主张提供了如下证据：1.原告姜金海身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明原告借款25500元给被告的事实以及约定的利息和还款期限。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
被告汪春节经营服装厂期间，姜金海在该服装厂做事，2011年汪春节委托姜金海为其借款用于服装厂经营周转。后姜金海找其亲家借给了汪春节25000元，约定月利率1.5%，后汪春节陆续偿还了本息约1万元，余款汪春节一直没有偿还，姜金海遂偿还了其亲家借款。2014年11月1日，汪春节与姜金海进行结算，汪春节尚欠姜金海本息25500元，汪春节出具了借条一张，约定借款期限到2015年元月止，月利率为1.5%。但到期后汪春节一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜金海与汪春节2011年11月1日就之前的借款进行结算，并重新出具借据，约定了借款期限和借款利率，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及约定的利息，故本院对汪春节的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春节于本判决生效后三十日内返还原告姜金海借款人民币25500元，并自2014年11月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告汪春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
原告王柏伟与被告江苏久隆投资置业集团有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第87号
原告王柏伟，男，1967年2月9日生，汉族，系南京市玄武区王柏伟家居经营部业主、南京市玄武区缇香家居用品经营部业主。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人任文莉，女，1968年10月1日生，汉族，公司会计。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）。法定代表人夏一中，董事长。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（下称久隆铜山分公司）。
负责人夏一阳。
两被告委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
两被告委托代理人吴涛，男，1981年3月10日生，汉族，公司员工。
原告王柏伟与被告久隆公司、久隆铜山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏伟的委托代理人孙来平、任文莉；被告久隆公司、久隆铜山分公司的委托代理人夏飞阳、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏伟诉称，原告2011年10月14日与被告久隆铜山分公司签订了装饰工程合同，合同约定原告向久隆铜山分公司提供徐州久隆长岛s10-2墅样板房家具配饰供货安装，总价款90万元。原告按约履行合同，并根据被告要求，原告增发合同以外的家具19件，价款78010元。原告多次向被告久隆铜山分公司催要增加货物的货款，但被告拖延不付款。故诉请判令两被告立即支付货款78010元，并承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、2011年10月14日供货合同1份及报价清单，载明原告向被告久隆铜山分公司提供徐州久隆长岛s10-2别墅样板房家具配饰，合同价90万元。2、s10-2签收清单11张，载明原告将货物提供给被告久隆铜山分公司，同时增发以下货物：1、在多媒体室项目的备注栏中注明：增加茶几1个、休闲椅1个；2、酒窖中的项目的备注栏中注明：增加吧台1个、酒柜9个；3、老人房项目的备注栏中注明：增加床尾凳1个、衣帽架1个；4、起居室项目的备注栏中注明：增加茶几1个；5、地下室项目的备注栏中注明：增加休闲椅2个；潘科成代表被告在签收清单上签字，落款时间为2011年12月16日。
被告久隆公司、久隆铜山分公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告的诉请与事实不符，不同意给付货款或返还货物。两被告无证据提供。
庭审中，原告申请对合同以外增发的家具价格鉴定，本院依法委托中财宝信（北京）资产评估有限公司进行价格鉴定，经鉴定，合同以外增发的家具价格为7.49万元。两被告对原告提供的1、2证据无异议。原、被告双方对价格鉴定结论均无异议。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，予以确认。经审理查明，原告于2011年10月14日与被告久隆铜山分公司签订了装饰工程合同，约定原告向被告久隆铜山分公司提供徐州久隆长岛s10-2别墅样板房提供家具配饰供货安装，价款为90万元。合同签订后，原告按约提供货物，并根据被告要求增加提供下列家具：1、在多媒体室项目中增加茶几1个、休闲椅1个；2、酒窖中的项目中增加吧台1个、酒柜9个；3、在老人房项目中增加床尾凳1个、衣帽架1个；4、在起居室项目中增加：茶几1个；5、在地下室项目中增加休闲椅2个；对增加部分的家具无单价约定。被告代表潘科成在送货单上签字。2012年1月5日久隆长岛s10-2别墅全部家具配饰供货安装完毕并通过被告验收。庭审中，原告申请对增发家具价格进行鉴定，本院依法委托中财宝信（北京）资产评估有限公司进行价格鉴定，经鉴定，增发的家具价格为7.49万元。
上述事实有原告提供的合同1份及报价单1份、s10-2别墅样板房家具签收清单19份、价格鉴定结论及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对增加部分家具虽无约定，但两被告无证据证明原告将增加部分的家具无偿赠送给被告，现原告主张两被告支付对应价款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告久隆铜山分公司不具有独立的法人资格，其民责任应由被告久隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告久隆铜山分公司自本判决生效之日起五日内给付原告王柏伟人民币7.49万元。
二、被告久隆公司对被告久隆铜山分公司的上述给付责任承担补充责任。
三、驳回原告王柏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币1895元，由被告久隆公司、铜山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十一月十二日书记员徐乔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00090号
原告娄巍（曾用名娄威），男，1977年出生，汉族，住项城市张庄大街。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告周口市孝敬房地产开发有限公司。
法定代表人刘孝敬，该公司董事长。
委托代理人张成文，项城市司法局退休干部。
原告娄巍与被告周口市孝敬房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院在审理过程中，原告娄魏于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄魏撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告150元，收取原告150元
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹金林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第290号
罪犯陈光仕。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温永刑初字第304号刑事判决，以被告人陈光仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光仕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈光仕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光仕减去拘役八日（刑期至2014年4月30日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00535号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
辩护人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月27日19时许，在本市江汉区复兴村常福里8号的居住地楼下，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.84克贩卖给郑某某，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关从其身上又查获毒品氯胺酮2.78克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张某系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月27日起至2015年4月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00570号
原告：刘敏，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
被告：汤瑞雷，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘敏与被告汤瑞雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤瑞雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原、被告系多年的同事和朋友关系，被告独自经营一家农业科技有限公司和一家餐饮公司，时常需要资金周转。自2012年10月起至2013年2月止，被告以经营活动需要资金周转为由，分期分批向原告借款数次，借款数额共计80余万元，由于被告一直未能按照每期借款时承诺的还款期限还款，原告在2014年11月底找被告交涉，被告给原告出具了一份还款承诺书，承诺自2014年12月起至2015年12月1日止，按每月2%计息，将所借的80万元借款以及利息全部归还完毕，且每月还款不低于1万元。但自此以后，被告未按照约定归还借款。原告为维护自己的财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款共计80万元；2、判令被告归还原告借款利息16000元（按照月息2%计算2014年12月的利息）；3、本案诉讼费由汤瑞雷承担。
原告刘敏为支持其诉讼请求举证如下：1、还款承诺书一份；2、借条及借款凭证八份。
被告汤瑞雷未答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据本院依法审核认定如下：证据1、证据2中的2012年10月25日、2012年12月16日、2012年12月20日、2012年12月24日、2012年12月25日、2013年1月14日的借条，符合证据要求，证明效力予以认定，证据2中的未载明日期的2万元借条一张、2013年2月11日借款协议，与本案无关联，证明效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告分六次向原告借款，2012年10月25日，被告第一次向原告出具借条一份，内容：本人汤瑞雷身份证号：××，于2012年10月25日向刘敏借款人民币总额（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000，借款期限陆个月，即自2012年10月25日起至2013年3月25日止，并保证依约到期还款，到期未还款由担保人承担。2012年12月16日被告第二次向原告出具借条一份，内容：今借到刘敏人民币壹拾万元整（￥100000元），借期自2012年12月16日至2013年元月16日止，并保证到期还款。2012年12月20日被告第三次向原告出具借条一份，内容：今借到刘敏人民币壹拾万元整（￥100000元），借期自2012年12月20日至2013年元月20日止，并保证到期还款。2012年12月24日被告第四次向原告出具借条一份，内容：今借到刘敏人民币壹拾万元整（￥100000元），借期自2012年12月24日至2013年元月24日止，并保证到期还款。2012年12月25日被告第五次向原告出具借条一份，内容：本人汤瑞雷，身份证号××，于2012年12月25日，向刘敏借款人民币总额（大写）伍万元整（小写）￥50000，借款期限壹个月，即自2012年12月25日起至2013年元月25日止，并保证依约到期还款。2013年1月14日被告第六次向原告出具借条一份，内容：今借到刘敏人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月（2013.1.14至2013.4.14日止）。到期还款。上述合计借款550000元。2014年11月29日被告（乙方）向原告（甲方）承诺，内容：乙方因经营需要，分期向甲方多次借款，现甲、乙双方根据乙方出具的借条确认截止2014年11月29日，乙方总计从甲方处借款80万元，大写捌拾万元人民币。现乙方以本承诺书为准，乙方确认甲方每次借款均以现金方式向乙方支付。现乙方承诺：以上共计借款80万元，乙方于2015年12月1日前向甲方偿还完毕，并以月2%计息。若乙方未能按承诺偿还，甲方将向蜀山区人民法院提起诉讼。自2014年12月起乙方每月还甲方不低于壹万元人民币。被告未按期归还借款，2015年1月4日原告起诉至法院。庭审中原告称被告已归还30000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告出具借条共借款550000元，后又出具承诺书确认原告以现金方式向其支付借款，双方形成合法、有效的借贷关系。该借款应扣除已归还的30000元，被告尚欠520000元。原告要求被告归还借款520000元的请求，本院予以支持。被告未到庭，又未提供证据，应承担对自己不利的法律后果。关于原告要求被告归还超出520000元借款的请求，超出部分原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。原、被告双方约定的月息2%，不违反法律规定，原告要求被告支付按月息2%计算520000元的2014年12月的利息10400元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤瑞雷于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏借款本金520000元及2014年12月的利息10400元；
驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，原告刘敏承担4186元，被告汤瑞雷承担7774元，公告费800元由被告汤瑞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 高平频
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01305号
原告陈小凤，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王娅，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告陈小凤、王娅与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小凤、王娅撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告陈小凤、王娅已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00983号
原告严清英，女
被告李海生，男
本院在审理原告严清英与被告李海生离婚纠纷一案中，原告严清英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海生的起诉。
本院认为，原告严清英申请撤回对被告李海生的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严清英撤回对被告李海生的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严清英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘顺初
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈文凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2580号
申请执行人即墨农村合作银行长直分理处
被执行人王海波
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第69号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00135号原告孔某，居民，委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告张某甲，居民。原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人乔方、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2013年9月份，被告在鹿头与其认识后就追求其，××××年××月××日，被告与其登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常因家庭琐事对其打骂，实施家庭暴力。其胆战心惊，生活在水深火热之中。2015年6月17日13时许，被告在家中欧打其，其就回到娘家新市火青村四组。被告又开车赶到其娘家对其和其父亲进行欧打。其报警后，新市派出所出警，对被告的违法行为决定给予行政拘留20日。罚款200元的处罚。至此，其与被告的夫妻感情完全破裂。要求与张某甲离婚，夫妻共同财产鄂F×××××海马牌轿车一辆归其所有。被告张某甲辩称，孔某要求与其离婚，其不同意离婚，其与孔某有感情。经审理查明：孔某与张某甲经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。孔某与张某甲再婚后，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方因家庭琐事争执，孔某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚。另查明，夫妻关系存续期间的财产有鄂F×××××海马牌轿车一辆、长虹牌液晶42寸彩电一台，无债权、债务。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证、出生证、行政处罚决定书、医院的诊断证明及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告孔某要求与被告张某甲离婚，因被告张某甲不同意离婚，原告孔某在庭审中，向本院提供的证据仅能证明其夫张某甲对其施暴一次，据此认为其夫妻感情确已破裂实让人难以信服。另其子张某乙系2015年元月22日出生，系在哺乳期的婴幼儿，且原告孔某诉请其子由张某甲抚养，显然违背了有利于孩子健康成长的客观实际，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，故本院对原告孔某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回孔某的诉讼请求。案件受理费200元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年八月二十一日书记员武学成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨玳，男，l984年11月21日生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2008年11月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（2010年10月13日刑满释放）；2012年8月1日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（2014年11月15日刑满释放）。2015年6月18日因本案被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留。2015年7月16日因本案再次被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月18被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人杨玳犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人杨玳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时许，被告人杨玳伙同一名男子到佛山市禅城区岭南大道印象城停车场四楼盗窃。期间，被告人杨玳持手电筒发现被害人陈某的白色天籁小汽车的座椅上放有一个黑色双肩背包，决意窃取该背包。后由其同伙望风，被告人杨玳用螺丝刀撬开车辆后右座的玻璃窗，盗走背包。背包内有戴尔笔记本电脑一台、白色vivo手机一部，华沃充电宝一个、洛科威岩棉充电宝（羽博）一个、金士顿u盘一个、sandisk牌u盘一个、飞科牌电动剃须刀一把以及毕业证书、护照等物品。经鉴定，被盗物品共价值为人民币1729元。被害人陈某发现被盗后，于同日21时许报案。
2015年6月18日21时许，广州市公安局天河区分局公安人员根据线索在广州市西朗地铁站抓获被告人杨玳，并缴获黑色背包一个（内有被害人陈某的戴尔笔记本等物品）及手电筒一支，且被告人杨玳无法说明物品来源，遂将其带至广州市公安局天河区分局天河南派出所接受调查。经审讯，被告人杨玳交代其于2015年6月18日伙同一名男子在佛山市禅城区印象城广场四层停车场盗窃他人车内物品。2015年6月19日，被告人杨玳因涉嫌盗窃被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同月22日被延长刑事拘留。2015年7月15日，被告人杨玳（涉嫌在广州市天河区盗窃）因不追究刑事责任而被该局释放。同日10时许，广州市公安局天河区分局天河南派出所通报佛山市公安局禅城分局同济派出所，称被告人杨玳涉嫌在佛山市禅城区印象城四层停车场盗窃。同济派出所公安人员于同日将被告人杨玳带回同济派出所接受调查。
破案后，公安机关将缴回的赃物发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨玳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，视频制作说明，情况说明，被害人陈某的陈述，被告人杨玳的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2015）330号涉案财产价格鉴定意见书，被告人杨玳盗窃视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玳曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1729元，系盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨玳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨玳有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人杨玳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第474号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告吕伟，男，生于1960年2月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 常 颖
审判员 马悦静
审判员 张本荣
二〇一五年八月十一日
书记员 张肖亭
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第75号
上诉人（原审被告）蒋某某，女，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1973年3月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某，被上诉人张某某及委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年3月4日双方自愿在大竹县竹阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2008年9月14日生育一子取名张某甲。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告于2014年2月起诉至法院请求判令离婚。法院经审理后判决不准予离婚。张某某于2014年4月25日委托西南政法大学司法鉴定中心对张某某和张某甲进行亲子鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）法物鉴字第1025-23号检验报告书，结论为：“不支持张某某与张某甲之间存在亲生血缘关系”。原告于2014年5月13日再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。同时查明，原、被告婚后于2006年共同购买位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期门市一间，面积36.58㎡，产权人登记为蒋某某（产权证号为：大竹县竹阳镇字第19954号）。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，且经鉴定张某甲不是原告亲生儿子，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应当支持。原告请求损害赔偿应当支持，但原告要求过高，根据本案案情，确定精神抚慰金30000元为宜；张某某既非张某甲的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，故其要求被告支付张某甲抚养费41387.5元，理由正当，计算方法恰当，应当支持；原告要求被告支付鉴定用的鉴定费、交通费、生活费、邮费，因未提供鉴定费和邮费票据，应当支持交通费106元，其余不予支持。原、被告婚后购买位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期237号面积为36.58㎡门市一间（产权证号：大竹县竹阳镇字第19954号）应认定为夫妻共同财产，双方各分得一半。被告称婚后共同翻修原告父母房屋，应当对增值部分平均分割，因涉及第三人产权，本案不作处理。据此判决：一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；二、非婚生子张某甲由被告蒋某某抚养，被告蒋某某支付原告张某某养育张某甲的抚养费41387.5元，被告蒋某某赔偿原告张某某精神抚慰金30000元；三、夫妻婚后购买登记于被告蒋某某名下的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期237号面积为36.58㎡门市一间（产权证号：大竹县竹阳镇字第19954号），原、被告各占50%产权。四、原告张某某鉴定用去交通费106元由被告蒋某某承担；五、以上金钱给付事项，限被告蒋某某在本判决生效后一个月内付清。被告蒋某某如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告蒋某某负担。
宣判后，被告蒋某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人与被上诉人婚姻基础牢固，夫妻感情一直较好，上诉人也是不法侵害的受害者。且在一审判决后双方仍生活在一起，故一审法院认定夫妻感情确已破裂错误。2、原审法院对双方的共同财产及债务3万元未查清。夫妻共同财产除门市、房屋外尚有冰箱、电视机、洗衣机、组合家具；为修房在上诉人父母处借款3万元尚未偿还，均应一并处理。3、一审法院错误采信西南政法大学司法鉴定中心的检验报告书，判决上诉人向被上诉人返还抚养费41387.5元及赔偿精神抚慰金3万元没有事实依据，属适用法律不当。4、一审判决夫妻共同财产门市一间双方各占50%的产权错误。上诉人及儿子无房居住，该门市应判归上诉人所有为宜。5、上诉人与被上诉人在婚后对父母分配的老房屋进行了翻修、添建，对该处房产应当在本案中一并处理。请求二审依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人张某某在二审庭审中，对上诉人蒋某某上诉称的共同财产中的冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具一套等无异议，并表示同意归蒋某某所有。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人张某某于2004年经人介绍相识恋爱，于同年3月4日登记结婚，2008年9月14日生育一子张某甲。后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月张某某向人民法院起诉要求与蒋某某离婚，经人民法院判决不准予离婚后。张某某委托西南政法大学司法鉴定中心作出亲子鉴定检验报告书，该检验报告结论为：不支持张某某与张某甲之间存在亲生血缘关系。张某某随即再次向人民法院起诉要求与蒋某某离婚。蒋某某上诉称西南政法大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书缺乏真实性，不应采信，但在一审审理中，经原审人民法院向蒋某某释明，蒋某某已明确表示自己不申请重新鉴定。蒋某某又无其他证据证实作出该检验报告书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。蒋某某上诉称自己也系遭受不法侵害，但未提供证据证实，对其该项诉称理由本院不予采纳。张某甲现经鉴定非张某某的亲生子，蒋某某的过错行为已严重伤害夫妻感情，蒋某某上诉称与张某某感情较好的理由不能成立，原审法院判决准予离婚正确。因蒋某某在婚姻关系存续期间存在过错，故原审法院判决蒋某某向张某某赔偿精神损害抚慰金并无不当。张某甲与张某某并无血缘关系，对其并无法定抚养义务，故对其在婚姻关系存续期间为张某甲所付出的抚养费应当由蒋某某支付给张某某。蒋某某与张某某婚后共同购买的大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期门市一间，系夫妻关系存续期间购买，系共同财产，应当平均分割。张某某、蒋某某婚后对张某某父母的房屋所进行的翻修、添建等，因可能涉及案外人利益，原审法院不在本案处理正确，蒋某某可另行主张权利。对双方均认可的其他共同财产：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具一套等，张某某已明确表示放弃分割，同意归蒋某某所有。故冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具一套均归蒋某某所有。综上，上诉人蒋某某的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程瑜
审判员 钟伟
审判员 邓君
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00491号
原告：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王森，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐海燕诉被告赵春雷、王森民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。徐海燕的委托代理人王东洋，赵春雷到庭参加诉讼，王森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕诉称：2012年1月31日，赵春雷因需向原告借款30000元，当时约定借款期限6个月，月利率3%。合同签订后，原告按约支付了借款。被告仅支付到2013年1月30日的利息，之后的利息及本金未能偿还。同时因被告违反合同约定，产生违约金及滞纳金。故诉请法院：1、依法判令被告共同偿还原告借款30000元；2、依法判令被告共同偿还原告利息、违约金、滞纳金45600元（截止到2014年1月30日，按月息3%计算，2014年1月31日之后的利息计算至借款还清之日）；3、诉讼费由被告负担。
徐海燕为证明其诉讼主张，举证：1、徐海燕、赵春雷的身份证复印件。证明徐海燕、赵春雷的身份情况。2、最高额保证担保借款合同、借据。证明赵春雷向徐海燕借款30000元及约定利息、借款期限、王森系担保人等。
王森既未答辩亦未举证。
赵春雷辩称：借款30000元是事实，利率3%不是事实，约定的高，借款30000元，王森用了20000元，一年的利息全是答辩人付的，利息还到2013年1月31日。找不到王森，答辩人不同意偿还借款。借款时，原告知道王森担保好几个人借款，原告没有告诉我。
经庭审举证，赵春雷对徐海燕所举证据1-2无异议。因王森未到庭，对徐海燕所举证据1-2未发表质证意见。
本院经审查认为：徐海燕所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：赵春雷、王森原系同事关系。2012年1月31日，徐海燕与赵春雷签订借款合同，双方约定：徐海燕向赵春雷提供借款30000元，借款期限6个月，自2012年1月31日起至2012年7月30日止，月利率30‰，每个月付息一次，到期本息一次付清。如赵春雷、王森逾期偿还借款本息时，每逾期一日，按本金的千分之二向徐海燕支付违约金。王森为上述借款提供住房公积金担保。当天，徐海燕按约支付了借款，赵春雷、王森出具借据。赵春雷仅支付利息至2013年1月31日，之后的利息及本金没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，徐海燕履行了贷款义务，赵春雷、王森没有按照合同约定偿还借款，赵春雷应当承担返还借款并支付利息的义务；王森应当按照连带责任承担保证责任。故对徐海燕要求赵春雷、王森返还借款30000元并支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持；但对其超出法律规定利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春雷偿还借原告徐海燕款30000元及相应利息（利息自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王森对第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告赵春雷、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民特4号
申请人贺田华，农民。
申请人贺田华申请宣告王剑琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺田华诉称，被申请人王剑琼与申请人之子贺康相恋同居后于2008年1月29日生育小孩贺洋，不久，被申请人发现贺康染有吸毒的恶习后，于2008年8月外出打工，至今杳无音信，下落不明，现请求法院宣告王剑琼失踪。
经查，王剑琼，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市七星街镇罗卜淌村三组，身份证号码：××。申请人贺田华之子贺康与被申请人王剑琼相恋同居后，于2008年1月29日生育男孩贺洋。之后不久，被被申请人王剑琼借故于2008年8月离家外出，至今下落不明。2015年12月，贺康因故死亡。之后，小孩贺洋则由申请人贺田华直接抚养至今。2016年3月7日，申请人贺田华向本院提出申请，要求判决宣告被申请人王剑琼为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》上发出寻找王剑琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王剑琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人王剑琼下落不明已满二年，申请人贺田华申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王剑琼为失踪人；
二、指定申请人贺田华为失踪人王剑琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0562号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人赵晖、奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏彪，被告委托代理人赵晖、奚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告因对本院（2014）吴执字第0860号执行裁定书扣划中企联江苏担保有限公司苏州分公司（以下简称中企联苏州分公司）在被告下属干将支行10×××04账号上的保证金人民币480万元，向本院提出执行异议，本院于2014年7月24日做出（2014）吴执异字第16号民事裁定，裁定中止对（2014）吴执字第0860号执行裁定的执行。其认为，被告对讼争款项不享有优先受偿权，故诉至法院，要求对中企联苏州分公司在被告10×××04账号上的保证金人民币480万元继续执行，本案诉讼费用由被告负担。
被告建行苏州分行辩称，吴中法院裁定支付和扣划的10×××04账号�其账户，而非中企联苏州分公司的账户，该账户内款项的性质为保证金，现该笔保证金所担保的主债务已达3000余万元，且均已逾期，其有权就该保证金行使优先受偿权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，中企联苏州分公司向设在建行干将支行的33×××92账号存入人民币1000万元。2013年3月8日，中企联苏州分公司（甲方）与建行苏州分行（乙方）签订《信贷担保合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，约定甲方为债务人在2012年7月1日至2014年3月31日期间的相应债务提供最高额保证金质押担保。甲方向乙方提供的贷款担保限额为15000万元。甲方存入1000万元人民币资金作为准入专项保证金，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：中企联苏州分公司；保证金专户账号：33×××92；开户银行�建行干将支行。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。同年5月13日，该1000万元人民币转入建行干将支行10×××04银行内部的贷款应付挂账户。
另查明，农行吴中支行诉苏州市恒信嘉进出口贸易有限公司（以下简称恒信嘉公司）、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日做出（2013）吴商初字第0416号民事判决。依该判决，恒信嘉公司应于判决生效之日起十日内给付农行吴中支行借款本金720916.96美元、计算至2013年5月14日的罚息2535.76美元及自2013年5月15日起至判决确定给付之日以结欠本金为基数按年利率3.0046%计算的罚息，律师代理费人民币98056元；中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东对恒信嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币51117元，由恒信嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东负担。后因恒信嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东未按生效法律文书履行义务，故农行吴中支行申请执行。
2014年4月8日，本院做出（2014）吴执字第0860号执行裁定，扣划中企联江苏担保有限公司下属的中企联苏州分公司在建行干将支行处10×××04账户保证金人民币480万元。同年4月15日，建行苏州分行向本院提出执行异议，称该账户系其内部账户，款项性质为保证金，不应被他案执行。本院于2014年7月24日做出（2014）吴执异字第16号执行裁定书，裁定中止对上述保证金账户内480万元款项的执行。农行吴中支行不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
再查明，建行苏州分行下属城中支行诉中企联苏州分公司等金融借款合同纠纷，苏州市中级人民法院于2014年4月22日做出（2013）苏中商初字第0177号民事判决书，判决中企联苏州分公司在借款本金325万元及相应利息、罚息、复息以及律师费216777元范围内承担连带清偿责任。建行苏州分行下属高新技术产业开发区支行诉中企联苏州分公司等金融借款合同纠纷，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月28日做出（2013）虎商初字第1347号民事判决书，判决中企联苏州分公司对借款本金6386009.29元及相应利息、罚息、复利以及律师133529元承担连带清偿责任。建行苏州分行下属城中支行诉中企联苏州分公司等金融借款合同纠纷，苏州市姑苏区人民法院于2014年7月21日做出（2014）姑苏商初字第0465号民事判决书，判决中企联苏州分公司对借款本金1659762.84元及相应利息、罚息、复利以及律师费67348元承担连带清偿责任。建行苏州分公司下属高新技术产业开发区支行诉中企联苏州分公司等金融借款合同纠纷，苏州市中级人民法院于2014年7月29日做出（2013）苏中商初字第0183号民事判决书，判决中企联苏州分公司对借款本金990万元及相应利息、罚息、复利以及律师费186310元承担连带清偿责任。上述文书均已生效。
以上事实，有信贷担保合作协议书、最高额保证质押合同、实时通付款凭证、特种转账借方凭证、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，建行苏州分行与中企联苏州分公司签订了书面的保证金质押合同，明确约定了款项的保证金性质及质押的担保方式，中企联苏州分公司按照合同约定将人民币1000万元存入保证金专户，据此应当认定该1000万元款项性质符合保证金质押的特定化特征。建行苏州分行将保证金账户上的1000万元通过特种转账形式转入建行干将支行的贷款应付挂账户，处于建行苏州分行的控制之下，符合质权人占有的特征。现建行苏州分行下属支行起诉中企联苏州分公司及债务人的四个金融借款合同纠纷，业经生效法律文书认定，债权数额总计2000余万元，远超保证金数额，建行苏州分行有权就保证金行使优先受偿权，本院（2014）吴执字第0860号民事裁定书中关于扣划480万元保证金的执行措施应停止执行，原告要求许可对480万元保证金的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币22600元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张慧敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民催字第1号
申请人沾化纬濠皮革有限公司。
法定代表人许仁俊，该公司董事长。
申请人沾化纬濠皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在2015年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号31300051269*****、出票人为沾化纬濠皮革有限公司、收款人为山东沾化华辰化工有限公司、票面金额为人民币20万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沾化纬濠皮革有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张梅亮
审判员 郭 晓
审判员 王树梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 高艳君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第798号
原告哈斯图力古日，男，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
被告宋长庚，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告哈斯图力古日诉宋长庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋长庚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯图力古日诉称，2011年1月25日，被告自原告处借款20000.00元，并为原告出具了借据一枚。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还欠款20000.00元。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一枚，证明被告于2011年1月25日自原告处借款20000.00元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的借据，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年1月25日自原告处借款20000.00元，并出具借据一枚，约定借款期限为一个月，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告宋长庚于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计215.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 勃
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1901号
原告罗亚军，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川邛崃市。
原告王安君，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告魏云坤，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人张晶晶，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区（员工）。
原告罗亚军、王安君诉被告魏云坤、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗亚军、王安君及其委托代理人张志林，被告魏云坤，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚军、王安君诉称，2014年2月10日早上，原告王安君驾驶川A8XX**号二轮摩托车搭载王莉沿邛崃市临邛镇西街往东街方向行驶。5时47分许，原告王安君驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至西街与书院街交叉路口，在红灯状态下进入并直行通过路口时，遇被告魏云坤驾驶机件不符合技术标准的川AQXX**号车在绿灯状态下由左方书院街进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，原告受伤，王莉当场死亡。原告王安君受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告王安君承担主要责任，被告魏云坤承担次要责任。川AQXX**号车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。王莉系原告王安君与罗亚军之女。现原告诉请判令：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿其各项损失共计172153.35元，不足部分由被告魏云坤负担。
被告魏云坤辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。该被告系川AQXX**号车的法定车主，且该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（约定不计免赔率）。该被告已垫付丧葬费18000元、尸检费800元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及被告陈述的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。原告的具体诉请待质证阶段发表意见。
经审理查明，2014年2月10日早上，原告王安君驾驶川A8XX**号二轮摩托车搭载王莉沿邛崃市临邛镇西街往东街方向行驶。5时47分许，原告王安君驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至西街与书院街交叉路口，在红灯状态下进入并直行通过路口时，遇被告魏云坤驾驶其所有的机件不符合技术标准的川AQXX**号车在绿灯状态下由左方书院街进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，原告王安君受伤，王莉当场死亡。原告王安君受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告王安君承担主要责任，被告魏云坤承担次要责任。川AQXX**号车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。王莉系原告王安君与罗亚军之女。被告魏云坤已垫付丧葬费18000元、尸检费800元
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单（复印件）、亲属关系证明、法医实体检验鉴定书、尸检费发票予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
死亡赔偿金。王莉系城镇居民，其死亡赔偿金应为447360元。本次事故造成王莉死亡，其丧葬费应为20897.5元。处理丧葬事宜交通费、误工费。原告未提交票据证明该费用的具体数额，本院酌情认定1500元。本次交通事故致王莉死亡，原告作为其近亲属精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，在结合原、被告的过错程度和当地经济水平后，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。综上所述，原告方因本次交通事故遭受的总损失为489757.5元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告魏云坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，原告王安君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，王莉无违法行为，被告魏云坤及原告王安君二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告魏云坤承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。但本次事故还造成了原告王安君受伤，在本院审理的另一案件中已确认被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿68027.31元，现原告方仅主张被告在剩余的交强险限额51972.69元中进行赔付。对超过交强险限额的损失，按照本院确认的赔偿比例承担。因川AQXX**号车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了保险限额为500000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告魏云坤承担赔偿责任，即赔偿原告方131335.44元［（489757.5元-51972.69元）×30%］。因被告魏云坤已垫付18800元，经品迭后，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司实际需赔偿原告方164508.13元，并返还被告魏云坤18800元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗亚军、王安君各项损失共计164508.13元，并返还被告魏云坤垫付款18800元；
二、驳回原告罗亚军、王安君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告魏云坤负担1043元，原告王安君、罗亚军负担2700元。被告魏云坤负担部分，现原告罗亚军已预交，被告魏云坤于本判决生效后五日内给付原告罗亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖 兵
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第875号
原告郭玉峰，男，1960年10月8日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告郭玉峰与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉峰诉称：我于1990年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1998年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1990年7月至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，郭玉峰提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使郭玉峰曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使郭玉峰曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现郭玉峰要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意郭玉峰的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，郭玉峰向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1990年7月至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第321号裁决书，驳回郭玉峰的仲裁申请。郭玉峰不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，郭玉峰为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了常×、高×的书面证言，常×未在仲裁审理时出庭作证，高×在仲裁审理时出庭作证，但其庭审证明的内容与证言内容不一致，且其陈述证言不是其本人所写，本案审理中常×、高×均未出庭作证。京煤集团公司对常×、高×的证言真实性均不认可，称证人未出庭，认为没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故均不予认可。本案审理中，郭玉峰未就其上述主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第321号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。郭玉峰主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。郭玉峰以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉峰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭玉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2041号
上诉人（原审被告）花新枝，女，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人程合顺，男，汉族，1954年2月8日出生。
委托代理人朱广鑫，男，汉族，1959年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）王荣玉，女，汉族，1951年9月9日出生。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
原审被告韩雪玮，女，汉族，1990年1月24日出生。
上诉人花新枝因与被上诉人王荣玉债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3153
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花新枝的委托代理人程合顺、朱广鑫，被上诉人王荣玉的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。原审被告韩雪玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院经审理查明：王荣玉与花新枝是朋友关系。2011年10月26日，花新枝收到王荣玉支付的2600000元现金用于理财。后花新枝偿还王荣玉部分借款，并于2012年4月22日出具《收条》一份，载明“今收到王荣玉理财资金人民币壹佰壹拾贰万伍仟元整（1125000）用于理财，待金水法院两个案件的执行款到帐后，全部归还王荣玉，（在此之前给王荣玉的所有票据全部作废），案件执行款2012年10月1日之前结束，用于归还王荣玉的理财资金。”王荣玉多次向花新枝索要款项均遭拒绝，遂于2012年12月27日向法院提起诉讼。2013年4月12日，（2013）金民二初字第178号民事判决书判决花新枝偿还王荣玉借款本金1125000元及该款自2012年12月27日起至判决确认还款之日止的利息。该判决生效后，王荣玉向本院申请强制执行，本院于2013年7月12日受理此案件。
2012年7月25日，花新枝、韩雪玮签订《赠与合同》，主要载明，花新枝将其单独所有的位于郑东新区如意东路9号3号楼3层18号（建筑面积68.97平方米，房产证号：郑房权证字第12010996**号），无偿赠与给其女儿韩雪玮，韩雪玮自愿接受花新枝的赠与。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2012）郑黄证民字第9051号公证书，对上述《赠与合同》进行了公证。
王荣玉在法院执行的过程中得知花新枝将上述房产无偿赠与给了韩雪玮，遂于2014年5月5日诉至本院而成讼。
原审法院认为：花新枝欠王荣玉借款1125000元，有本院已生效的（2013）金民二初字第178号民事判决书为证，事实清楚，证据充分。花新枝在与王荣玉债权债务存续期间将其单独所有的房产无偿赠与给其女儿韩雪玮，致使王荣玉未能执行（2013）金民二初字第178号生效判决，对王荣玉造成了损害，故王荣玉要求撤销花新枝、韩雪玮于2012年7月25日签订的赠与合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：撤销花新枝与韩雪玮于2012年7月25日签订的《赠与合同》。案件受理费100元，保全费30元，由花新枝负担。
花新枝不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院查明事实不清。上诉人花新枝不存在逃避债务；（1）经上诉人介绍被上诉人高息投入担保公司的300多万理财，后担保公司经营危机无法偿还被上诉人的投资。上诉人主动代担保公司分两次偿还被上诉人220万元，余款包括利息约110万元，上诉人给被上诉人出具收条，说明担保合同还此欠款。（2）上诉人赠与张雪玮房屋是因女儿要结婚，不给女儿一点资产于心不忍。（3）上诉人如逃避债务不存在还款。2、此案开庭时，上诉人因给被上诉人出具收条，被上诉人起诉，执行，而上诉人正在看守所被拘留，同时被上诉人是知情的，造成上诉人无法出庭说明情况。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
王荣玉答辩称：双方之间的债权债务关系明确，已经金水法院确认，事实清楚，花新枝在存在巨额债务的情形下，以无偿赠与的方式处置其财产，严重侵害王荣玉的合法权益。原审法院认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：花新枝与王荣玉之间债权债务关系明确，生效的（2013）金民二初字第178号民事判决已经确认，而花新枝在存在债务的期间将其所有房产无偿赠与韩雪玮，损害了债权人王荣玉的权益，该赠与合同应予撤销。花新枝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由花新枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第385号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告庄永钦
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告庄永钦供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5390号
原告：王加板，男，1936年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王民，男，汉族，住上蔡县。
原告王加板与被告王民排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王加板于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王加板撤诉。
案件受理费75元，由原告王加板负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0285号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王强，男，1966年8月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王建，男，1969年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王强、王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费319元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年三月十日
书记员 王小磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1257号
原告王其林，男，1955年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王井民，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张艳华，女，65岁，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王其林、王金民与被告张艳华不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其林撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王其林、王井民负担
代理审判员 张延朝
二〇一六年二月四日
书 记 员 齐富强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7548号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李彭利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彭利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初88号
被告人李某某，又名李某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月6日被辉县市公安局拘留，2015年9月15日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人李某某因怀疑宋某丙与自己妻子有不正当男女关系，2015年3月15日23时许，李某某发现宋某丙在辉县市北云门镇西木庄村王志海家打麻将后，掂木棍到王志海家胡同口等宋某丙，宋某丙走到胡同口时，李某某用木棍朝宋某丙后背乱夯，致使宋某丙右侧第4肋骨骨折、肩胛骨骨折。宋某丙的损伤为轻伤二级。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，被告人李某某因怀疑宋某丙与自己妻子有不正当男女关系，2015年3月15日23时许，李某某发现宋某丙在辉县市北云门镇西木庄村王志海家打麻将后，掂木棍到王志海家胡同口等宋某丙，宋某丙走到胡同口时，李某某用木棍朝宋某丙后背乱夯，致使宋某丙右侧第4肋骨骨折、肩胛骨骨折。宋某丙的损伤为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人李某某赔偿宋某丙经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证户籍证明、医院诊断证明、宋某丙病历、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）161号法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某甲、宋某乙、王某证言、被害人宋某丙陈述等证据证明，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 颖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初697号
原告：石棉县刘明华跑腿服务部。
经营场所：石棉县新棉镇青年路三段198号2幢1号。
经营者：刘明华。
被告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。
营业场所：石棉县西区青年路二段109号。
负责人：杨金荣。
委托代理人（特别授权）：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钟云，女，汉族，1987年6月20日生，住四川省名山县。公司职工。
原告石棉县刘明华跑腿服务部与被告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告石棉县刘明华跑腿服务部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县刘明华跑腿服务部自愿撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县刘明华跑腿服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县刘明华跑腿服务部负担。
审判员 赵晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1367号
李贺：
你与郭丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3670号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告易秀连，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉阳，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告易秀连、陈玉阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告易秀连、陈玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年9月2日，被告易秀连向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途服装，该借款由被告陈玉阳作担保。借款期限届满后，被告易秀连未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告陈玉阳未依约履行保证责任。故请求判决被告易秀连归还借款人民币50000元，并支付该款自2011年9月2日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告陈玉阳承担连带责任。
被告易秀连、陈玉阳均未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告易秀连、陈玉阳签订保证借款合同，双方约定被告易秀连向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途服装，并约定上述借款由被告陈玉阳作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告易秀连发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告易秀连本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告陈玉阳未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告易秀连、陈玉阳签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告易秀连发放贷款，被告易秀连未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告陈玉阳作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易秀连应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年九月二日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告陈玉阳对上述债务承担连带责任。
被告易秀连、陈玉阳如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百六十七元，减半收取七百八十四元，由被告易秀连、陈玉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第287号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，系河源市东源县人，2014年4月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人高某某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市源城区人，2014年4月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人朱某某，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，系河源市东源县人，2014年4月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人黄某乙，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，系河源市东源县人，2014年4月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙商量共同出资在河源市源城区高塘村一商店内以扑克牌赌三公撑船方式设赌，然后平分抽水渔利。当晚，该赌档从晚上10点开始设赌，每天有10多名参赌人员前来赌博。4月26日晚，被告人高某某以每日300元的工资聘请谭某某（另案处理）在该赌场发牌。至案发，该赌档非法渔利14400元，均被四被告人平分。4月27日0时许，公安机关在该赌场现场抓获被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙及谭某某、参赌人员李某某、黄某丙、罗某某、夏某某、林某某、张某某、潘某某、蓝某某共13人，缴获赌资3700元。
上述事实，被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证：现场缴获赌资3700元、扑克牌一副、抽水箱；书证：抽水记录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍资料；谭某某、李某某、黄某丙、罗某某、夏某某、林某某、张某某、潘某某、蓝某某、黄某丁证人证言；被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙无视国家法律，以营利为目的，共同为他人提供赌博的场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、高某某、朱某某、黄某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
五、缴获的赌资3700元予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢素娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3166号
原告杨某，农民。
委托代理人曹奇安，男。
被告刘某，农民。
委托代理人李海龙，男。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹奇安，被告刘某及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一男孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，脾气性格不和，没有共同语言，被告经常因一些小事打骂我，夫妻感情一直不好。被告曾提起诉讼与我离婚，我因孩子没有同意。2014年10月23日晚，不知什么原因被告又打骂我，我就回了娘家，从此分居。两人的夫妻感情已无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不实，掩盖了事实的真实面目，我与原告夫妻感情一直很好，虽曾发生一些小矛盾，但我从没打过她，为了孩子有一个完整家庭，请原告顾及十几年的夫妻感情，放弃离婚念头，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年8月4日婚生一男孩，。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2014年10月23日晚双方发生纠纷后原告回娘家居住，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活已有11年且生育一子，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，亦未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫梦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00297号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告刘有枝，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘有枝金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第105号
原告：沈某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：付某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告沈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1998年9月经媒人介绍原告与被告相识，1999年农历5月15日举行结婚仪式并同居生活，2000年11月12日补办结婚登记手续，婚后生有一子一女。原被告结婚初期感情还可以，但由于婚前缺乏了解，不知道被告有经常赌博的恶习，而且喝完酒就打老婆，已经报警两次，无法和被告再共同生活。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩付文慧、男孩付文强由原告抚养，被告承担抚养费。
被告付某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月经媒人沈玉枝介绍相识，1999年农历5月15日举行结婚仪式，2000年11月12日补办结婚登记手续。婚后原告生有一女付某慧，现年14岁，一子付某强，现年8岁，都随原告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2014年2月25日，双方因生活琐事打架分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、南哨镇派出所证明及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生有一子一女，有很好的夫妻感情基础。现原告起诉离婚，未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于亚宁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0318号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人白XX，男，1968年8月7日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省北安市通，暂住天津市蓟县。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年刑满释放。2010年2月24日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年12月5日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第622号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察院贺冷松出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人白XX于2014年4月至7月间，携带管钳、改锥等作案工具，先后在蓟县渔阳镇居民楼内盗窃电动自行车等物，其中：
于2014年4月7日夜，在蓟县渔阳镇鑫海苑小区盗窃于XX美利达牌自行车一辆，价值人民币2998元。
于2014年5月底的一天夜里，在蓟县渔阳镇博雅花园小区盗窃亢XX速派奇牌摩托车一辆，价值人民币3150元。
于2014年7月5日夜，在蓟县渔阳镇广播电视局家属楼盗窃刘东XX玛牌电动自行车一辆，价值人民币1851元；盗窃吕XX比德文牌电动自行车一辆，价值人民币1181元；盗窃于XX塞克牌、科赛牌电动自行车各一辆，价值人民币共计3248元。
综上，被告人白XX盗窃作案三起，涉案物品总价值人民币12428元。其中美利达牌自行车、速派奇牌摩托车、比德文牌电动车已扣押并发还被害人，其余赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人白XX后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于XX、亢XX、刘XX、吕XX、于XX陈述，证人张XX证言，扣押笔录，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，作案工具照片，辨认笔录及辨认照片，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白XX曾因故意犯被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人白XX的违法所得人民币5099元，发还被害人刘东霞、于淑爱。依法没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01401－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李萍，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李长治，男，1976年10月7日出生，汉族，住址。
被执行人：刘大成，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张慧，女，1975年8月24日出生，汉族，住址。
被执行人：张明，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王德兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李萍、李长治、刘大成、张慧、张明、王德兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00139号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李萍、李长治、刘大成、张慧、张明、王德兰在银行的存款32万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第115号
郭孝福申请执行郭修山、陈志科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2010）济阳民初字第72号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强