wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初164号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月9日，汉族，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月30日被逮捕；同年8月12日被本院取保候审。
辩护人黄国胜，河南××律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月16日6时10分许，被告人李某甲驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇加油站路段时，与前方同向由南向北横过机动车道的李某己驾驶的二轮电动车相撞，致被害人李某己受伤，造成交通事故。2016年6月12日，李某己经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿了被害方并取得了谅解，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称李某甲无犯罪前科，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿了被害人并取得了谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日6时10分许，被告人李某甲驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇加油站路段时，与前方同向由南向北横过机动车道的李某己驾驶的二轮电动车相撞，致被害人李某己受伤，造成交通事故。2016年6月12日，李某己经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某甲负此事故主要责任。事故发生后，李某甲拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。李某甲与被害人近亲属达成了刑事和解协议，额外补偿被害方经济损失人民币100000元，垫付李某己医疗费28000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某2016年5月16日证言：今天早上5点多，李某甲驾驶豫S×××××号车到申城过来接我，然后我们沿312国道由西向东到罗山去，我坐在副驾驶位置。6点半左右，我在车上睡觉，突然感觉在刹车，还听见有撞车的声音响，把我惊醒了。我看见车停在路北边，路南边还倒有一辆电动车，旁边躺着一个人。然后李某甲就下车了，一会“120”过来把他们接走了。
2、证人李某戊2016年5月16日证言：今天早上在楠杆镇××二轮电动车出交通事故的叫李某己。他今天早上骑二轮电动车从李某丙到伍某，然后再到楠杆灌油。
3、证人李开顺2016年6月13日证言：我班李某己一开始在罗山县人民医院治疗，5月18日转到信阳中心医院。2016年6月12日上午8点8分，我爸走了。
4、被告人李某甲2016年5月16日第一次供述：2016年5月16日早上5点半，我驾驶豫S×××××号车从信阳到罗山去，沿312国道由西向东行驶。大概6点半左右，走到楠杆，从对面逆行来一辆二轮电动车，走在白线的北边一米多的地方，我走在路南靠南边的那个车道，大概距离七八米的时候，二轮电动车突然往北拐，我为了避让，也往北拐，一下子撞到一块了。我的车没刹住，一直跑到路北边去了。我下车后看见人躺在地上，我喊他他不能说话，于是我就打了“110”和“120”，一会“120”过来就把他送医院了。我有驾驶证C1证。我好像是在路南边车道的正中间撞的，车头的右前方撞到对方的车头。
其2016年5月16日第二次供述：我看到二轮电动车时，他就在由南往北拐，我感觉他是由对面来的，我肯定不了。
其2016年6月15日供述内容与上述内容基本一致。
5、罗山县公安局出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）52号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为李某己系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。
7、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定李某甲负此事故主要责任，李某己负此事故次要责任。
8、罗山县公安局接处警登记表（报警电话135××××1264，系李某甲报警）、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安局2016年6月16日出具的到案经过证明在卷，证明2016年5月16日6时38分，民警接到“110”指挥中心指令后民警赶到现场勘查，口头传唤肇事驾驶员李某甲到罗山县××大队进行询问。
10、被害人李某己身份证复印件、土葬证明、户口注销证明在卷。
11、被告人李某甲人口基本信息查询单、无犯罪前科证明在卷。
12、被告人李某甲驾驶证、行驶证复印件在卷。
13、被告人李某甲与被害方达成和解协议、收条、谅解书在卷。
经本院委托，浉河区司法局出具的被告人李某甲适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某甲辩护人提出李某甲有自首情节，积极赔偿了被害人并取得了谅解，建议判处缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，李某甲主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。李某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。李某甲居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 甘 冉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01993号
罪犯张晓鸽，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年8月26日作出（2009）庐刑初字第182号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张晓鸽有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月7日起至2015年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年8月21日，该犯亲属代其在安徽省庐江县人民法院缴纳了罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金收据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张晓鸽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张晓鸽自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鸽减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行初字第00038号
原告曹永杰。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告赵县社会保险事业管理局。
法定代表人郝英彪，局长。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师，赵县社会保险事业管理局法律顾问。
第三人石家庄维宝莱纺织有限公司。地址赵县赵元路北侧。
法定代表人豁彦波，该公司经理。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告曹永杰与被告赵县社会保险事业管理局、第三人石家庄维宝莱纺织有限公司保险事业管理机关不履行给付一次性工伤医疗补助金法定职责一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出书面申请，是当事人真实意思表示。原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹永杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第4号
原告：杜军强。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：邓先友。
委托代理人：邓先芬。
原告杜军强与被告邓先友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜军强及其委托代理人李向、被告邓先友的委托代理人邓先芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军强诉称：2012年5月，我在乌市新市区北京北路北城小区建筑工地务工期间经朋友介绍，与承包工程的被告认识，并分包了一些劳务。双方一起共事，合作到该工程结束，彼此建立了良好的合作关系。2012年7月中旬，被告在北京城小区建筑工地找到我，提出在乌市煤化厂有工程开工缺少资金，希望我能借款周转。我基于此前相互之间的了解和信任，也希望保持双方良好的合作关系，就从2012年7月10日至8月9日分三次陆续将共计350000元现金借支给被告使用，被告在2012年8月9日向我出具一份借据。2012年12月下旬，被告电话告知我乌市煤化厂的工程没有开工，却对我此后归还借款的要求一再推拖至今。我为了帮助朋友度过难关才出手相助，现如今借款却被久拖不还，并造成不必要的利息和交通损失。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还借款350000元、支付借款利息40950元、交通费500元、被告承担本案诉讼费用。
被告邓先友辩称：借款是事实，借款是为了做工程；对原告主张的利息，因双方未约定，可以协商；对交通费，可以协调。
经审理查明：被告邓先友因工程需要资金，向原告杜军强借款。2012年8月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到杜军强现金人民币350000元正（大写叁拾伍万元整）”。此款至今未还。原告杜军强从2014年10月22日起给被告邓先友发短信要求被告偿还借款。
上述查明的事实：有借条、短信记录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的被告出具的借条可以证实，被告向原告借款350000元的事实属实。故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告无证据证实双方之间存在支付利息的约定，但2014年10月20日起原告要求被告偿还借款，故对原告请求的利息按照银行同期贷款利率（月利率4.875‰）从2014年10月20日计算至判决之日2015年5月6日为11147.5元（350000元×4.875‰×6个月＋350000元×4.875‰÷30天×16天=11147.5元）。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓先友偿还原告杜军强借款350000元；
二、被告邓先友支付原告杜军强利息11147.5元；
三、驳回原告杜军强要求被告邓先友支付交通费500元的诉讼请求。
本案诉讼标的391450元，确认给付标的361147.5元，占诉讼标的的92.26%。案件受理费7171.75元（原告已预交），由被告邓先友负担92.26%即6616.66元，原告杜军强负担7.74%即555.09元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告邓先友负担。
上述被告邓先友应支付给原告杜军强的款项共计367804.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杜军强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 王秋实
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1168号
原告李某。
被告杜某。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年农历12月27日举办了结婚仪式，婚后原告发现彼此性格不合，被告经常无故挑事，对被告漠不关心，侮辱打骂。因子女年幼，原告一直容忍被告至今，但被告毫无悔改，完全不顾及原告身体状况及感受，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
户口页两张，证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年结婚。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第869号
原告马某某，男，1936年9月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告赵某某，女，1960年6月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张秀明，女，汉族。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告赵某某及其委托代理人张小界、张秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经其大姐介绍相识近一年，商定于2013年10月22日被告看了我的银行存款30万元后，随即与我登记结婚。领证后，被告要求管理我的30万元银行存款，同时我们写了一个约定，被告也在上面签了字。次日，被告在华夏银行用我的20万元存款以其名义购买了理财产品。2013年12月1日，我和被告共同生活，相处不久，我发现被告个性强、脾气暴躁，我的钱财完全被被告控制，稍不如意，就吵闹、破口大骂。2014年3月26日我搬出居住。现诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告归还在华夏银行用我的二十万元银行存款购买的理财产品；3、诉讼费依法判决。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，希望法院能给双方一个挽救婚姻的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告婚前没有感情，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通交流，致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告有和好意愿，愿意担负起家庭的责任，原告应给予被告一次和好的机会去挽救婚姻家庭。今后双方应互相理解、互相信任、加强沟通，改善夫妻关系，草率离婚对双方均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李维维
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第126号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0.
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人张某某，汉族，农民。
被执行人杨某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、杨某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-093号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1330号
罪犯钱俊华，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月17日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第164号刑事判决书，确认罪犯钱俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2012年5月16日至2019年3月15日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱俊华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱俊华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱俊华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱俊华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第44号
申请人：淮北市金地物资有限公司。
法定代表人：钱齐。
委托代理人：徐孝龙。
申请人淮北市金地物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月2日在法制日报上发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安福马装饰材料有限公司、收款人为杭州华天纸业有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、票面金额为100000元、票据号码为4020005124870198的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓峰
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 詹 余
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00094-9号
申请执行人榆林市某某集团建材有限责任公司。
法定代表人徐辽飞，系该公司董事长。
被执行人榆林市某某投资管理有限公司。
法定代表人麻某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）榆中法民三初字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人榆林市某某投资管理有限公司至今未全部履行。
本院查明，被执行人榆林市某某投资管理有限公司在榆林某某影城有限公司有预期应得租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人榆林市某某投资管理有限公司在榆林某某影城有限公司的预期租金收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更720号
罪犯张启仁，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张启仁故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2020年1月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张启仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张启仁在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张启仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第261号
申请执行人肖振山，男，1985年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市
申请执行人肖振山与被执行人郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）永民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖振山向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4657302.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
至2014年7月2日止，被执行人郑占有、蓝春娥在本院有59件执行案件（含本案），执行标的合计27367912.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正在依法对被执行人财产进行处理，暂未执行到款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2884号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第261号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人陈家庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住永春。
被执行人陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人陈家庆、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04893号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告黄岗，男，1978年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告黄岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告黄岗于2009年4月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告黄岗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告黄岗仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告黄岗支付信用卡欠款本息合计4600.06元（截至2013年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄岗承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.黄岗身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告黄岗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄岗未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年4月7日，黄岗向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：黄岗保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据黄岗的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据黄岗的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，黄岗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄岗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；黄岗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；黄岗及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；黄岗及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若黄岗及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向黄岗及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，黄岗及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；黄岗及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；黄岗及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，黄岗如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；黄岗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；黄岗及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；黄岗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄岗及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄岗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄岗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄岗及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了黄岗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄岗。开卡使用后，黄岗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月10日，黄岗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4600.06元。
本院认为，被告黄岗自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告黄岗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告黄岗透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告黄岗透支未还为由，起诉要求被告黄岗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千六百元零六分，并支付自二〇一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告黄岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1269号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯赌博罪，于2009年1月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至同月29日，被告人张某为非法营利，在本市凤山街道新建北路某号东首一出租房内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2014年6月29日，被告人张某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”、刑事判决书，证人胡某、闻人某、茅某、鲁某某、缪某、谷某甲、谷某乙、王某、郑某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三日
代书记员 诸张琳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第33号
申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局，住所地枣庄市中区胜利路。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄新惠邦纸箱有限公司，住所地枣庄市市中区东海路1号。
法定代表人田坤，总经理。
申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局，于2015年8月13日，向本院申请执行枣庄新惠邦纸箱有限公司安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局依据其2015年4月24日作出的（市中）安监管罚（2015）2-001号行政处罚决定书（单位）要求被执行人枣庄新惠邦纸箱有限公司缴纳罚款10万元及逾期加处罚款每日按罚款数额3%计算。申请执行人提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2014年1月11日7时许，枣庄新惠邦纸箱有限公司的仓库和车间发生火灾事故，是一起生产安全责任事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予事故发生单位罚款人民币壹拾万元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的（市中）安监管罚（2015）2-001号行政处罚决定书，于2015年4月24日送达被执行人枣庄新惠邦纸箱有限公司，被执行人未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月14日，申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局2015年4月24日作出的（市中）安监管罚（2015）2-001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市市中区安全生产监督管理局于2015年4月24日作出的（市中）安监管罚（2015）2-001号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴宝玉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异12号
异议人：（申请执行人）通化市二轻工业建筑有限公司。
法定代表人：毛瑞璟，董事长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被执行人：集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永强，总经理。
第三人：朴国女，女，朝鲜族，个体工商户，住所地集安市。
在本院执行通化市二轻工业建筑有限公司与集安深淼房地产开发有限公司、第三人朴国女确认合同有效纠纷一案中，异议人对要求位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）返还给被执行人并变更登记的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，要求返还的房屋是通过以房抵债签订的房屋买卖合同，已支付全部价款，并已交付使用至今。没有办理过户是因为被执行人未及时出具发票所致，异议人无过错。现要求执行回转将造成巨大的过户费用。
本院查明，2006年4月29日，异议人与被执行人签订协议书，约定以争议房屋每平方米6000元价格抵顶工程款。2007年10页23日就该房屋分别签订了商品房买卖合同，2008年10月30日，被执行人将抵顶的房屋产权办理到自己名下。2010年5月21日，经第三人朴国女的执行申请，本院对本案争议房屋予以查封。2013年1月5日异议人就该查封提出执行异议，异议被驳回后，异议人提起诉讼。一审判决如下：一、通化市二轻工业建筑有限公司与集安深淼房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）归通化市二轻工业建筑有限公司所有。集安深淼房地产开发有限公司协助通化市二轻工业建筑有限公司办理过户。判决后，第三人提起上诉。通化市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人申请执行，本院依法对该房屋进行了产权变更登记。嗣后，第三人朴国女申诉，吉林省高级人民法院依法再审，终审判决如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第509号民事判决和集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第二项；二、维持集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第一项；三、驳回通化市二轻工业建筑有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，异议人通过法律程序取得的本案争议房屋所有权的执行依据，已被吉林省高级人民法院撤销。取得该财产所有权的执行依据已不存在，其取得的相关财产应予返还。第三人朴国女申请执行回转符合法律规定，应予支持。异议人请求终止执行（2018）吉0582执349号执行裁定书，无法律依据，本院不予支持。关于是否排除第三人朴国女对该争议房屋的执行，不在本案审查之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》'第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人通化市二轻工业建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 周加历
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异12号异议人：（申请执行人）通化市二轻工业建筑有限公司。法定代表人：毛瑞璟，董事长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被执行人：集安深淼房地产开发有限公司。法定代表人：杨永强，总经理。第三人：朴国女，女，朝鲜族，个体工商户，住所地集安市。在本院执行通化市二轻工业建筑有限公司与集安深淼房地产开发有限公司、第三人朴国女确认合同有效纠纷一案中，异议人对要求位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）返还给被执行人并变更登记的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，要求返还的房屋是通过以房抵债签订的房屋买卖合同，已支付全部价款，并已交付使用至今。没有办理过户是因为被执行人未及时出具发票所致，异议人无过错。现要求执行回转将造成巨大的过户费用。本院查明，2006年4月29日，异议人与被执行人签订协议书，约定以争议房屋每平方米6000元价格抵顶工程款。2007年10页23日就该房屋分别签订了商品房买卖合同，2008年10月30日，被执行人将抵顶的房屋产权办理到自己名下。2010年5月21日，经第三人朴国女的执行申请，本院对本案争议房屋予以查封。2013年1月5日异议人就该查封提出执行异议，异议被驳回后，异议人提起诉讼。一审判决如下：一、通化市二轻工业建筑有限公司与集安深淼房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）归通化市二轻工业建筑有限公司所有。集安深淼房地产开发有限公司协助通化市二轻工业建筑有限公司办理过户。判决后，第三人提起上诉。通化市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人申请执行，本院依法对该房屋进行了产权变更登记。嗣后，第三人朴国女申诉，吉林省高级人民法院依法再审，终审判决如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第509号民事判决和集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第二项；二、维持集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第一项；三、驳回通化市二轻工业建筑有限公司的其他诉讼请求。本院认为，异议人通过法律程序取得的本案争议房屋所有权的执行依据，已被吉林省高级人民法院撤销。取得该财产所有权的执行依据已不存在，其取得的相关财产应予返还。第三人朴国女申请执行回转符合法律规定，应予支持。异议人请求终止执行（2018）吉0582执349号执行裁定书，无法律依据，本院不予支持。关于是否排除第三人朴国女对该争议房屋的执行，不在本案审查之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：驳回异议人通化市二轻工业建筑有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 周加历二〇一八年六月二十二日书记员 卫婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：潘念宁，行长。
被执行人：马金武。
被执行人：金元丽。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马金武、金元丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）五法民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法查封、扣押被执行的房屋，因需时间评估、拍卖，现暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范娅磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02834号
上诉人（原审原告）陈洪刚。
被上诉人（原审被告）段士芬。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段士元。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人陈洪刚与被上诉人段士芬、段士元民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年2月5日作出（2015）铜法民初字第00369号民事判决。陈洪刚不服，向本院提起上诉。本院审理期间，陈洪刚于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈洪刚自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违�法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪刚撤回上诉。
本案二审案件受理费463元，减半征收为231.5元，由上诉人陈洪刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭仲达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第13号
山东天泰建工有限公司诉山东新天特种纤维科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2011）淄仲字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2012年12月17日立案执行，申请执行标的总额544515.46元。
本案在执行过程中查明被执行人山东新天特种纤维科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的线索，申请人山东天泰建工有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2011）淄仲字第21号仲裁裁决书，本次执行程序终结。
如发现被执行人山东新天特种纤维科技发展有限公司有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年三月十三日
书记员 苏 珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1447号
原告：王金会，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告：刘丙杰，男，1975年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告王金会与被告刘丙杰因民间借贷纠纷，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金会撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费250元，减半收取125元、保全费200元，共计325元，由原告王金会负担。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 李 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艳丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第457号
原告明广胜，男，汉族。
委托代理人张秀梅，律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人刘睿，律师。
本院在审理原告明广胜诉被告四川广安建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告明广胜于2015年11月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明广胜撤回起诉。
案件受理费568.5元，由原告明广胜负担。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程文凤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第326号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日13时许，被告人白某某在本市武侯区火车南站肿瘤医院门口的16路公交站台，趁被害人李某上公交车不备，从其上衣口袋内盗窃价值人民币2951元的白色苹果4S手机一部，后以1100元的价格销赃给火车南站菜市场内一手机铺。2014年1月9日，公安民警在火车南站花市内一租房内将被告人白某某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片和物证照片、扣押及发还物品清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人白某某盗窃的金额、认罪、赃物追回、初犯的情节，提出对被告人白某某判处六个以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议。
被告人白某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人白某某请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人白某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人白某某系初犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年五月十四日
书 记 员 岑霜霜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第128号
原告陈永兵，男，汉族，应县人。
被告杨伟兴，男，成年，汉族，应县人。
原告陈永兵诉被告杨伟兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兵到庭参加了诉讼，被告杨伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家商店，销售轮胎，被告在原告处赊购轮胎并修理车辆，共欠原告轮胎款及修理费44530元，2012年7月13日被告亲自为原告出据了欠条，原告多次去要，被告一直推脱到现在未给付，无奈。原告只好起诉，强求人民法院判令被告给付原告欠款44530元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩.
经审理查明：原告经营一家轮胎商店，被告杨伟兴多次去原告的商店购买轮胎，共欠原告轮胎款44330元，被告杨伟兴于2012年7月13日给原告出据了欠条。原告现急需用钱多次找被告催要，被告一直拒绝给付，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及所举的欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，原告请求被告给付所欠轮胎款44330元的理由充分，且符合法律的规定。对此，本院予以确认。原告提出的200元拆装费，因被告没签字，原告在庭审中自愿放弃该请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟兴于本判决生效后十日内给付原告轮胎款44330元。
案件受理费910元，由被告杨伟兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
审 判 员 张永军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李晓云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第83号
申请执行人朱某巧，女。
被执行人邱某联，男。
本院在执行申请执行人朱某巧与被执行人邱某联机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年3月29日向被执行人邱某联发出执行通知书，责令被执行人邱某联在收到执行通知书后三日内按容县人民法院（2011）容民初字第781号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月8日决定对被执行人邱某联罚款3000元，并于同日裁定划拨了被执行人邱某联在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩镇支行账户的存款人民币4811元，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
容县人民法院（2011）容民初字第781号民事判决书判决主文第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月十二日
书记员 赵子富
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2494号
原告：潘英武。
被告：陈健勇。
原告潘英武为与被告陈健勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息4666元（已按月利率贰分计算至2016年7月11日止，以后利息按贰分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告潘英武在庭审中补充陈述，本案所涉借款20000元包含郑菊珍向原告所借的14725元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向潘英武借取人民币贰万元正（20000.00元），时间定于2015年7月16日之前奉还。如若超出归还期限按信用社5倍利息算。具借人：陈健勇2015年7月6日”。借条出具后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈健勇于本判决生效后十日内归还原告潘英武借款本金20000元并支付从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告陈健勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初254号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月6日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年7月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月，被告人杨某甲从其朋友张某甲处取得“虹桥国际”赌博网站的账户后，开始陆续接受他人的“六合彩”投注。自2015年12月至2016年5月5日，被告人杨某甲先后发展徐某甲、肖某甲、邓某甲、邝某甲和邝某乙等人为下线，并在其位于郴州市苏仙区爱地广场A栋709室的家中先后接受上述人员的投注款共计62000元。被告人杨某甲将上述投注款报单到“虹桥国际”赌博网站，该网站则按被告人杨某甲所投注金额的1%至13%不等比例向其支付提成。至案发时止，被告人杨某甲从中非法获利9000元。
案发后，被告人杨某甲已将赌资62000元和违法所得9000元退至郴州市公安局苏仙分局。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人徐某甲、肖某甲、邓某甲、邝某甲、邝某乙的证言；2、抓获经过；3、被告人杨某甲报单网站及接受投注的照片；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、提取笔录、依法提取的被告人杨某甲写的码单；7、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；8、被告人杨某甲的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，组织多人利用“六合彩”进行赌博活动，赌资数额达62000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲所退的赌资62000元和违法所得9000元，共计71000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 何知霖
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1671号
上诉人（原审原告）：唐玉莲，女，汉族，1947年9月16日生，湖南省祁东县人，系察布查尔县城镇居民，住该县。
上诉人（原审原告）：李强汉，男，汉族，1942年11月24日出生，安徽省太湖县人，系察布查尔县城镇居民，现住该县。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，现住伊宁市。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：察布查尔县农村信用合作联社。住所地：察布查尔县城镇查鲁盖路东街**号。机构代码证号71556462-7。
法定代表人：王红钢，理事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，汉族，1971年2月16日出生，该公司风险部经理，现住察布查尔县。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原审第三人：葛俊成，男，锡伯族，1962年2月3日出生，系伊犁州佳诚法律服务所法律工作者，现住察布查尔县。
上诉人唐玉莲、李汉强因与被上诉人察布查尔县农村信用合作联社（下称察县信用社）、原审第三人葛俊成财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人唐玉莲及委托诉讼代理人陈思宇，上诉人李汉强的委托诉讼代理人陈思宇，被上诉人察县信用社的委托诉讼代理人蒋勇、梅建军，原审第三人葛俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉莲、李汉强上诉请求：1、撤销(2015)察民初字第1164号民事判决依法改判；2、判令察县信用社返还卖掉其的房子，若不能返还则赔偿600,000元，葛俊成承担连带责任；3、察县信用社和葛俊成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其是通过2013年11月14日、2015年5月19日通过上访，才收到（2003）察民初字第334号民事调解书及协议书、执行通知书等，之前其一直未收到调解书，所以该调解书未生效，被上诉人是不能通过法院执行拍卖去的房子；唐玉莲、李汉强符合免交诉讼费的条件，法院判决由其承担9,800受理费违反法律规定。
察县信用社辩称：调解书均送达，之后其与李汉强达成了协议，约定由李汉强将自己的一部分房屋卖给了侯旺可，并办理了变更登记，出让房屋的价款39,000元偿还了其的贷款，所以其不存在侵权问题。请求驳回上诉人的上诉请求。
葛俊成辩称：2003年6月3日其受察县信用社委托起诉至法院。法院到李汉强家做了调解工作，李汉强提出将自己的部分房产抵给察县信用社
唐玉莲、李强汉向一审法院起诉请求:判令察县信用社返还卖掉其的房子，不能返还赔偿600,000元给其，第三人葛俊成承担连带责任。
一审法院查明事实：1999年3月15日，李强汉以将涉案房屋（位于察布查尔县城镇庙拜街阿孜尕勒巷，土地证号25**，面积为564.14平方米）抵押给察县信用社的方式从察县信用社贷款40,000元，约定还款期限为1999年9月15日。到期后，李汉强未按期偿还贷款。2003年6月3日，察县信用社委托葛俊成向法院提起诉讼，爱新舍里镇法庭于2003年7月24日作出了（2003）察民初字第334号民事调解书，达成如下协议：察县农村信用联社贷款40,000元和利息15,000元，李强汉将抵押的房产抵给察县农村信用联社处理回收贷款。同日，李强汉与察县信用社达成还款协议，约定：1、李强汉现住房屋自己找买主变卖后所得价款还贷款......；2、察县信用社、李汉强均找买主......；3、察县信用社、李汉强在30日内找不到买主，卖不成房子，李汉强自愿将卖房之事按法律程序变卖，法律程序变卖后所得价款还贷款；4、以上协议察县信用社、李汉强完全自愿协商达成的。该案进入执行阶段后，一审法院于2003年8月12日向李强汉发出了执行通知书，该案于2004年初执行完毕。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐玉莲、李强汉所述的房产已经生效裁判文书确定变卖后折抵贷款，并于2004年初即已执行完毕，现唐玉莲以其未收到调解书为由，认为该执行程序违法，但执行时其并未提出执行异议，且该房屋已执行至今达14年之久，对此唐玉莲应当属于明知，其现在再要求退还房屋没有法律和事实上的依据，故唐玉莲、李汉强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回唐玉莲、李强汉的诉讼请求。案件受理费9,800元，由唐玉莲、李强汉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2003年6月3日，察县信用社以借款合同纠纷将李汉强诉至法院，察县信用社委托葛俊成为诉讼代理人。
本院认为,本案争议焦点：关于察县信用社、葛俊成行为是否构成侵权的问题。
本案是一般侵权责任纠纷，认定一般侵权责任须具备四个构成要件：一、行为人存在违法侵权行为；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或过失。受害人依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定主张行为人承担侵权责任的，则受害人须对行为人具备上述四个侵权责任的构成要件承担举证责任。唐玉莲、李汉强在本案中未举证证明察县信用社以法院作出的生效调解书为依据，申请法院执行，又经法院执行后将放出去的贷款收回的行为符合侵权责任的构成要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，唐玉莲、李汉强应承担不利的后果。《中华人民共和国民法通责任》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”作为察县信用社的委托诉讼代理人葛俊成，履行的是代理行为，不应承担责任。综上，上诉人唐玉莲、李汉强的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元(予以免交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈再拉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程国辉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第235号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年6月20日19时许，在磐石市黑石镇朝阳村北石道屯自己家中，与被害人任某某（儿媳）因口角发生厮打。厮打中，被告人孙某某用剪刀将任某某左前臂扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，任某某左前臂开放性外伤，血管损伤，神经损伤，肌腱损伤（术后），为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日19时许，被告人孙某某在磐石市黑石镇朝阳村北石道屯自己家中，因琐事与被害人任某某发生口角并厮打。厮打中，孙某某持剪刀将任某某左前臂扎伤。经鉴定，任某某左前臂开放性外伤，血管损伤，神经损伤，肌腱损伤（术后），构成轻伤二级。2015年7月30日，孙某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明、扣押决定书、行政处罚决定书，证人刘文重、刘殿良的证言，被害人任某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）；
作案工具剪刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹鹤绮
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第56－1号
申请执行人谭菊芝（又名周菊芝），女，1959年5月17日生，汉族，农民。
申请执行人谭少华，男，1979年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人谭正连，女，1982年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人周贞淑，女，1930年11月23日生，汉族，农民。
被执行人谭美贵，又名谭美咀、谭美知，男，1952年12月15日生，汉族，农民。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在雁南监狱服刑。
申请执行人谭菊芝、谭少华、谭正连、周贞淑与被执行人谭美贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，四申请执行人依据湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第106号刑事判决书，于2014年1月6日向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）衡中法执字第16号执行裁定，裁定该案指定本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。依据上述判决书，被执行人谭美贵应赔偿给四申请执行人各项物质损失计人民币207663元，应减去被执行人谭美贵亲属已支付医药费4000元和被执行人已赔付给四申请执行人100000元，被执行人还应赔偿103663元给四申请执行人。本案在执行过程中查明，被执行人谭美贵因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现尚在服刑，无经济收入来源，也无其他可供执行的财产，但其妻陈新华在金融部门有存款，本院于2014年4月28日作出（2014）东法执字第56号执行裁定书，依法扣划了陈新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行XXXXXXX账户内的存款计人民币5003.4元和XXXXXXXX账户内的存款计人民币20013.61元。除此之外，另没有发现有其可供执行的财产，且申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案本院已依法采取并穷尽财产调查措施，队上述依法扣划被执行人谭美贵之妻陈新华25017.01元存款外，暂未发现有其可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人谭美贵有其可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 丁岳鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终218号
上诉人（原审被告）：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北钟祥市。
法定代表人：耿晋生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
委托代理人：戴艳艳，该公司职员。
上诉人钟祥市金鹰能源科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初911号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方于2010年11月27日签订的采购合同约定如发生争议由金鹰能源项目所在地人民法院诉讼解决，该项目所在地是湖北省钟祥市，本案应由钟祥市人民法院管辖；2、2015年7月的还款承诺是对2010年11月27日采购合同付款时间的变更，并不是独立于该合同的另一个法律关系；3、一审法院适用最高法院民事诉法司法解释第十八条是错误的。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移交至湖北省钟祥市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人是基于上诉人于2015年7月作出的还款承诺，要求上诉人返还款项，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地为南昌市迎宾大道989号，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜配燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1399号
原告：宁波银行股份有限公司骆驼支行。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路***号（裕兴大厦）。
代表人：钱宇峰，该支行行长。
委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波浩磊国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**号****室。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：慈溪市乾联建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁。
法定代表人：洪益。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委***号（教堂北侧200米）（现下落不明）。
法定代表人：张敏。
被告：华凤娣。
被告：沈乾根。
被告：张敏。
被告：冯自力。
被告：岑成卓。
被告宁波浩磊国际贸易有限公司、张敏、冯自力、岑成卓的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司骆驼支行与被告宁波浩磊国际贸易有限公司（以下简称“浩磊公司”）、慈溪市乾联建材有限公司（以下简称“乾联公司”）、集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称“天一公司”）、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告浩磊公司归还原告借款本金8000000元，并支付至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计977418.85元，及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师费117000元；2.被告天一公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜、沈乾根、华凤娣、乾联公司对被告浩磊公司的债务承担连带保证责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、借款时间及金额：被告浩磊公司于2013年10月22日向原告借款8000000元；
二、约定利息：年利率为7.8%；
三、款项交付：于2013年10月22日交付；
四、借款用途：购买原材料；
五、担保情况：被告乾联公司、天一公司分别为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告华凤娣、沈乾根共同为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告张敏、冯自力、岑成卓共同为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保。担保期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；
六、还款期限：至2014年10月22日止；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年5月20日止；
八、律师费：原告因本案诉至法院，支出律师费117000元；
九、其他：《流动资金贷款合同》第6.3条约定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；第6.4条约定：借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收80%的罚息；第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
原告认为，根据第6.5条的约定，对于罚息仍可按罚息利率计收复利。被告程瑜公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜则认为，在罚息的基础上再计收复利显失公平，且于法无据。本院认为，结合6.3条、6.4条及6.5条，对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故对于原告主张的在罚息的基础上再计收复利的诉讼请求，本院不予支持。据本院核算，至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计为960216.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波浩磊国际贸易有限公司返还原告宁波银行股份有限公司骆驼支行借款本金8000000元，并支付至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计960216.82元，及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按双方《流动资金贷款合同》约定的利率计算的罚息、复利（其中罚息以8000000元为基数按年利率11.7%计收、复利以268666.66元为基数按年利率11.7%计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波浩磊国际贸易有限公司支付原告宁波银行股份有限公司骆驼支行律师费117000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓对上述第一、二条被告宁波浩磊国际贸易有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓承担保证责任后，有权向被告宁波浩磊国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司骆驼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75461元,由原告宁波银行股份有限公司骆驼支行负担143元（已预交），由被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓共同负担75318元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告集贤县天一房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日日直接支付给原告宁波银行股份有限公司骆驼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 包国君
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1399号原告：宁波银行股份有限公司骆驼支行。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路***号（裕兴大厦）。代表人：钱宇峰，该支行行长。委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波浩磊国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**号****室。法定代表人：张敏，该公司总经理。被告：慈溪市乾联建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁。法定代表人：洪益。被告：集贤县天一房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委***号（教堂北侧200米）（现下落不明）。法定代表人：张敏。被告：华凤娣。被告：沈乾根。被告：张敏。被告：冯自力。被告：岑成卓。被告宁波浩磊国际贸易有限公司、张敏、冯自力、岑成卓的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司骆驼支行与被告宁波浩磊国际贸易有限公司（以下简称“浩磊公司”）、慈溪市乾联建材有限公司（以下简称“乾联公司”）、集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称“天一公司”）、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告浩磊公司归还原告借款本金8000000元，并支付至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计977418.85元，及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师费117000元；2.被告天一公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜、沈乾根、华凤娣、乾联公司对被告浩磊公司的债务承担连带保证责任。本案相关情况双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、借款时间及金额：被告浩磊公司于2013年10月22日向原告借款8000000元；二、约定利息：年利率为7.8%；三、款项交付：于2013年10月22日交付；四、借款用途：购买原材料；五、担保情况：被告乾联公司、天一公司分别为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告华凤娣、沈乾根共同为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告张敏、冯自力、岑成卓共同为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保。担保期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；六、还款期限：至2014年10月22日止；七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年5月20日止；八、律师费：原告因本案诉至法院，支出律师费117000元；九、其他：《流动资金贷款合同》第6.3条约定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；第6.4条约定：借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收80%的罚息；第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。原告认为，根据第6.5条的约定，对于罚息仍可按罚息利率计收复利。被告程瑜公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜则认为，在罚息的基础上再计收复利显失公平，且于法无据。本院认为，结合6.3条、6.4条及6.5条，对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故对于原告主张的在罚息的基础上再计收复利的诉讼请求，本院不予支持。据本院核算，至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计为960216.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波浩磊国际贸易有限公司返还原告宁波银行股份有限公司骆驼支行借款本金8000000元，并支付至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计960216.82元，及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按双方《流动资金贷款合同》约定的利率计算的罚息、复利（其中罚息以8000000元为基数按年利率11.7%计收、复利以268666.66元为基数按年利率11.7%计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波浩磊国际贸易有限公司支付原告宁波银行股份有限公司骆驼支行律师费117000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓对上述第一、二条被告宁波浩磊国际贸易有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓承担保证责任后，有权向被告宁波浩磊国际贸易有限公司追偿；四、驳回原告宁波银行股份有限公司骆驼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费75461元,由原告宁波银行股份有限公司骆驼支行负担143元（已预交），由被告慈溪市乾联建材有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、华凤娣、沈乾根、张敏、冯自力、岑成卓共同负担75318元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告集贤县天一房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日日直接支付给原告宁波银行股份有限公司骆驼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  屈著芬人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  包国君二〇一六年二月十七日代书 记员  陈凯莉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第100号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告单位深圳市某某时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人谢某某。
诉讼代表人杨某某，男，1979年12月17日出生，汉族，广东
省饶平县人，住广东省饶平县所城镇，系深圳市某某时装有限公司业务经理。
被告人谢某某，男，1970年10月19日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，初中文化，系深圳市某某时装有限公司法人代表，住广东省揭东区云路镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经株洲县公安局决定，于2015年5月13日被揭阳市公安局揭东区分局云路派出所取保候审；2015年9月16日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月29日，本院依法重新对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告单位深圳市某某时装有限公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧任审判长，人民陪审员王政、马迪纯组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨某某、被告人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年3月份，被告人谢某某以不含税的价格在广州市马某某的布行买了一批棉布，并现金支付货款，但未从马某某处取得增值税专用发票，马某某许诺可以介绍许某某（在逃）向谢某某的公司开具增值税专用发票，之后谢某某经马某某介绍认识许某某。经许某某介绍，深圳市某某时装有限公司与攸县某某纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，攸县某某纺织有限公司以增值税专用发票票面金额7%的手续费为深圳市某某时装有限公司开具增值税专用发票20张，分别是，开票日期：2013年3月25日，票号01995489-01995498；开票日期：2013年7月23日，票号：00816421-00816430，共计价税金额2336418.00元，共计总税额339479.49元。谢某某取得以上20份增值税专用发票后在当地国税部门进行认证抵扣，骗取国家抵扣税款339479.49元。
案发后，被告人谢某某主动到株洲县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得34万元。
在诉讼过程中，本院依法委托了广东省揭阳市揭东区司法局对被告人谢某某是否适用社区矫正进行了调查评估，广东省揭阳市揭东区司法局作出的调查评估意见为建议适用社区矫正。
对上述指控，被告单位、被告人谢某某均无异议，并有企业法人营业执照、被告人谢某某的户籍证明、增值税发票存根联、抵扣联、认证结果清单、通知书、深圳市某某时装有限公司的送货单、入库单、会计凭证、证人肖某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、贺某某的证言等证据，被告人谢某某亦有供述在卷佐证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市某某时装有限公司、被告人谢某某虚开增值税专用发票，抵扣国家税款339479.49元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；被告人谢某某主动退缴违法所得人民币340000元，可以酌情从轻处罚；被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谢某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位深圳市某某时装有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第五十二条之规定，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告单位深圳市某某时装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元；
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、公安机关暂扣的被告人谢某某的违法所得340000元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 马迪纯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0089-1号
申请执行人尤灿，男，汉族。
被执行人夏正亮，男，汉族。
本院受理的申请执行人尤灿与被执行人夏正亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）亭东商初字第0084号民事判决书。判决书载明：限被告夏正亮于本判决生效后十日内偿还原告尤灿借款人民币25000元，并支付违约金（从2012年1月12日始按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍至本判决生效确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告夏正亮负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告夏正亮未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏正亮在金融机构的存款或在其他单位的收入40000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐千喻
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第352号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住江西省鄱阳县。2015年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日凌晨4时许，被告人吴某在永康市西城街道纯歌ktv内，盗走被害人邵某放在包内的一张邮政银行卡，后前往永康市九铃路的中国银行，在atm机上取走该银行卡内的5000元钱。现赃款已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、银行交易明细、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人董某的证言、被害人邵某的陈述、身份证明、到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并返还给被害人，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8661号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈俊成、童晟，该公司员工。
被执行人：虞轶民，男，1972年8月22日出生，汉族，住义乌市廿三里街道张家园村2组。
被执行人：王巧英，女，1972年1月24日出生，汉族，住义乌市廿三里街道张家园村2组申请执行人：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈俊成、童晟，该公司员工。
被执行人：虞轶民，男，1972年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王巧英，女，1972年1月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初字第01258号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已查封了被执行人虞轶民、王巧英所有的义乌市廿三里街道金桥人家2幢1单元1003室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人虞轶民、王巧英所有的义乌市廿三里街道金桥人家2幢1单元1003室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c00094351、c000943**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-76**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 赵炜炜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1371号
上诉人(原审原告)石淑洁，女，汉族，1956年7月1日生，长春市朝阳区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。
上诉人石淑洁因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石淑洁原审时诉称，1、依法判令公交公司给付石淑洁解除劳动合同转变职工身份补偿金14508元；2、依法判令公交公司给付石淑洁职工转变身份补偿金入股损失（14508×24%）×10=34819.2元；3、依法判令公交公司给付石淑洁被克扣工资（1149×60%元-643.13元）×31（个月）×2=2868.74元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：石淑洁自1975年2月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付石淑洁职工转变身份补偿金14508元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组〔2006〕4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付石淑洁职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给石淑洁造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计14508元×24%×10年=34819.2元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣石淑洁工资（1149×60%元-643.13元）×31（个月）×2=2868.74元，就此石淑洁就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护石淑洁合法权益，石淑洁向法院提起诉讼。
原审法院认为，石淑洁提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故石淑洁的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于石淑洁提出公交公司给付石淑洁被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故石淑洁该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回石淑洁的起诉。案件受理费10元，退还石淑洁。
宣判后，石淑洁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为石淑洁主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。公交公司与石淑洁解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为石淑洁主张的依法判令公交公司给付石淑洁被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故石淑洁该诉讼请求应予驳回，实属错误。石淑洁的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人公交公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。石淑洁系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。石淑洁提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回石淑洁的起诉，并无不当，石淑洁的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛