辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02107号
原告宁某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告杜某某，女，1986年9月17日出生，汉族，农工。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告宁某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李少伟、刘敏，被告杜某某及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告杜某某于2011年4月28日登记结婚，于2012年3月份举行结婚仪式，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2013年1月份，我与被告开始分居。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情已破裂。故请求法院判令与被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，虽然原告曾于2013年2月19日起诉过离婚，后来自行撤诉但并不能以此认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的根本原因是因为被告的父亲患癌症，原告觉得是无底洞，所以才起诉离婚的。原�被告双方原系同学关系，婚前已有相当了解，有牢固的感情基础，现原告没有任何证据能证明双方的感情确已破裂，因此我不同意离婚。如果法院判决离婚，原、被告尚欠被告的母亲10万元、另欠司志敏1万元、欠杜跃荣5万元应当由原、被告共同偿还。位于朝阳市龙城区珠江路盛世龙城小区房产并非原告婚前个人财产，而是原、被告共同财产，因为被告对该房有投入。当时原告买该房的时候欠10余万元外债，后来由被告父母出资10万元，偿还了原告所欠的10万元外债，原告及原告父母承诺该房由原、被告共同所有，对此房产局有登记备案。
经审理查明：原告宁某与被告杜某某于2011年4月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻关系存续期间购买摊位2处（位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-01及辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-04，建筑面积分别为9.31平�米）。原、被告婚姻关系存续期间投资经营“首发站”超市1处（位于辽宁省朝阳市双塔区蓝海街17-2号），2013年4月份被告杜某某将“首发站”超市以76，000元的价格外兑。2011年2月23日，原告宁某的父亲宁建国出资为宁某购买朝阳市龙城区海龙街道盛世龙城小区18号楼2单元802号楼房1处。2012年7月16日，原告宁某与被告杜某某向被告杜某某的父亲杜耀喜借款10万元。2013年2月份，原告宁某曾向辽宁省朝阳市龙城区人民法院起诉要求与被告杜某某离婚，后于2013年3月7日撤诉。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的结婚证1份，能够证明原、被告结婚时间、未生育子女情况的事实。原、被告的陈述、原告提交的朝阳市房产局颁发的房屋所有权证书2份，能够证明原、被告婚姻关系存续期间购买摊位2处的事实。原、被告的一致陈述及照片两张、租赁合同复印件1份、个�工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、食品流通许可证1份，能够证明原、被告婚姻关系存续期间投资经营“首发站”超市1处及2013年4月份被告杜某某将“首发站”超市以76，000元的价格外兑的事实。原告的陈述及商品房认购确认书复印件1份、朝阳市丰源房地产开发责任有限公司出具的专用收款收据3枚、原告的父亲宁建国在中国邮政储蓄的存折1页，能够证明原告宁某的父亲宁建国出资为宁波购买楼房1处的事实。原、被告的一致陈述及高景霞起诉原告宁某与被告杜某某的起诉状1份，能够证明原告宁某与被告杜某某共同向被告杜某某的父亲杜耀喜借款10万元的事实。原告的陈述及辽宁省朝阳市龙城区人民法院民事裁定书1份，能够证明原告宁某曾起诉离婚后撤诉的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告宁某用其本人陈述�宁建国的证言想要证明原、被告欠宁建国25，000元应属于夫妻共同债务。被告对该笔借款不予认可。原告用其本人陈述及宁建国的证言并不能形成一个完整的证据链条，并不能充分证明原、被告欠宁建国25，000元应属于夫妻共同债务，故对原告的该主张本院不予采信。
原告宁某用其本人陈述想要证明其有婚前个人财产双人床2张、厨房全部用具、沙发1组、洗衣机1台、空调1台，被杜某某拉走了，要求杜某某返还，被告杜某某称这些东西我也不知道在何处，原告仅用其本人陈述并不能充分证明上述财产被杜某某占有，故对原告的该主张本院不予采信。
被告杜某某用其本人陈述及司志敏的证言想要证明原、被告共欠司志敏80，000元应属于夫妻共同债务。被告对该笔借款不予认可。原告用其本人陈述及司志敏的证言并不能形成一个完整的证据链条，并不能充分证明原、被�欠司志敏80，000元应属于夫妻共同债务，故对原告的该主张本院不予采信。
被告杜某某用其本人陈述及杜跃荣的证言想要证明原、被告欠杜跃荣50，000元应属于夫妻共同债务。被告对该笔借款不予认可。原告用其本人陈述及杜跃荣的证言并不能形成一个完整的证据链条，并不能充分证明原、被告欠杜跃荣50，000元应属于夫妻共同债务，故对原告的该主张本院不予采信。
本院认为，原告宁某再次起诉与被告杜某某离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间购买摊位2处（位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-01及辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-04，建筑面积分别为9.31平方米）属于原、被告夫妻共同财产。本院确定位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-01摊位归原告�有，位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-04摊位归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间投资经营“首发站”超市1处，被告杜某某将“首发站”超市以76，000元的价格外兑，该处分行为没有经原告宁某同意，且原告对杜某某将76，000元中的7万元用于偿还司志敏的主张不予认可，则“首发站”超市外兑款76，000元属于原、被告夫妻共同财产。本院酌情确定杜某某给付宁某“首发站”超市外兑款38，000元。原、被告夫妻共同债务欠杜耀喜10万元，由原告偿还5万元，由被告偿还5万元。被告杜某某关于位于朝阳市龙城区珠江路盛世龙城小区的房产并非原告婚前个人财产，而是原、被告共同财产的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间购买摊位2处（位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-01及朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-04，建筑面积分别为9.31平方米），位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-01摊位归原告宁某所有，位于辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段182C号135-04摊位归被告杜某某所有。
三、被告杜某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁某38，000元。
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务欠杜耀喜10万元，由原告偿还5万元，由被告偿还5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿国舰