wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告曹健华，男，1986年11月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告曹健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告曹健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民15300元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9869.58元、利息3942.54元，本息共计13812.12元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币9869.58元、利息3942.54元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13812.12元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告曹健华原系贵州师范大学的学生，2005年10月19日，原告与被告曹健华签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15300元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月5日、2006年11月17日向被告曹健华发放了贷款共计10200元。截止2014年3月17日，被告曹健华尚欠原告贷款本金人民币9869.58元、利息3942.54元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9869.58元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告曹健华承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3425号
原告陈来喜，男，汉族，1965年2月26日生。
委托代理人陈明清（陈来喜之子），男，1993年4月5日生。
被告江苏来富农业科技有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。
法定代表人陶来富，该公司总经理。
委托代理人邓玉峰，该公司人事经理。
原告陈来喜诉被告江苏来富农业科技有限公司（以下简称来富公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来喜及其委托代理人陈明清，被告来富公司的委托代理人邓玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来喜诉称，其于2009年8月应聘至来富公司工作，每天长时间工作，节假日均要上班，来富公司从未缴纳社会保险费。2014年9月起，来富公司拒发工资。2015年2月，来富公司无理由解除劳动合同。现要求来富公司支付2014年9月至2015年2月工资31000元、2009年8月至2015年2月延时加班费24020元、2012年8月至2015年2月未签订无固定期限劳动合同第二倍工资6919.4×30=207582元、违法解除劳动合同赔偿金6919.4×11=76113.4元，补缴2009年8月至2015年2月的社会保险费。
被告来富公司辩称，陈来喜在仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，应当驳回起诉。根据陈来喜夫妻与其签订的门店承包合同，承包费用已经全额支付。陈来喜签字确认的工资表显示，其每月已支付加班费。双方已经签订了无固定期限劳动合同，陈来喜主张的第二倍工资没有依据。陈来喜自2014年9月起自动离职，不存在赔偿金。陈来喜自行提出不缴纳社会保险费的请求，其已在每月工资中额外支付了补贴。
经审理查明，2009年8月，陈来喜入职南京天富果业有限公司（以下简称天富公司）。2011年12月，陈来喜自愿申请不参加社会保险，要求将单位负担部分的社会保险费直接支付给本人。2012年8月，双方签订无固定期限劳动合同。2014年2月，天富公司的关联企业来富公司与陈来喜签订无固定期限劳动合同，约定每天工作8小时，每周休息2天，月基本工资1480元，加班费计算基数为基本工资且不低于最低工资标准。2014年8月，来富公司与陈来喜签订《欧尚系统门店销售承包责任书》，约定陈来喜分管欧尚系统应天门店销售工作，期限自2014年8月1日至9月30日，来富公司根据销售业绩按比例支付提成。2014年9月，来富公司通知陈来喜换岗，陈来喜未同意。2014年10月起，来富公司与陈来喜之妻纪开红签订《欧尚系统门店销售承包责任书》，纪开红自此负责门店工作。2015年春节后，陈来喜申请仲裁，后因收到开庭通知后无正当理由未到庭，视为撤回仲裁申请。陈来喜随后向本院提起诉讼，后撤诉。2015年7月17日，陈来喜再次申请仲裁。仲裁委员会于当日决定不予受理后，陈来喜再次向本院提起诉讼。
另查明，来富公司提供的考勤表、工资表已由陈来喜签字确认，其中显示陈来喜平均每周工作6天，每天工作6.5小时，来富公司每月固定支付加班费820元、社会保险补贴500元，扣除社会保险补贴后，陈来喜的平均月工资约为6205.8元。
以上事实，有当事人的陈述、申请、劳动合同书、承包责任书、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、考勤表、工资表予以证实。
本院认为，来富公司已经与陈来喜签订了无固定期限劳动合同，故本院对陈来喜有关第二倍工资的请求不予支持。陈来喜签字确认的考勤表显示其每周工作时间没有超过法定标准，故本院对其有关加班费的请求亦不予支持。
陈来喜主张被来富公司口头辞退，来富公司主张陈来喜自行离职，但双方对此均未提供充分证据证实，本院结合现有证据认定双方之间的劳动关系于2014年8月底由来富公司提出而协商解除，来富公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，但应依法支付经济补偿金。陈来喜非因本人原因在关联企业间调动，工作年限可以合并计算，故经济补偿金的数额为6205.8×5.5=34131.9元。劳动合同解除后，来富公司不再负有工资支付义务，故本院对陈来喜有关补发工资的请求不予支持。陈来喜要求来富公司补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏来富农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈来喜经济补偿金34131.9元；
二、驳回原告陈来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹 云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01721号
罪犯王新平，男，1958年12月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王新平的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新平减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22008号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08968号
上诉人（原审被告）尹×，女，1979年11月11日出生。
委托代理人尹×2，男，1952年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）金×，男，1975年9月25日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
上诉人尹×因与被上诉人金×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尹×及其委托代理人尹×2、金×及其委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹×于2015年3月诉至原审法院称：我与金×经人介绍相识，于2006年3月17日草率结婚。婚后金×自私自利，吃、喝、赌博、好逸恶劳、屡教不改。我在家干家务，照顾他们父子生活，积劳成疾，患病后金×却说我是负担、麻烦，肆无忌惮的辱骂我，不能建立感情，现分居。我无住房，娘家也无住房，不但患病未愈，而且奉养残父，他生活不能自理，时刻需要人照顾，只好带他求亲访友。金×拆迁款及其父金×1的拆迁补偿款共计140万元有余，金×有负担能力补偿我。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1.我与金×离婚；2.婚后拆迁，我无住房，拆迁补偿款各项补助与奖励费我那份是我应该所得，我患病未愈，还需治疗，所花医疗费、车费、住宿费由金×支付，金×给付我补偿款共计298000元；3.金×承担一切诉讼费；4.将离婚与财产合并审理。
金×辩称：我同意与尹×离婚。不同意尹×的第二项诉讼请求，因为尹×主张的拆迁补偿款登记在金×2名下，而且所有地上物也是金×2生前留下的财产，所以上述财产的补偿款与我、尹×都没有关系，相应的拆迁利益也没有尹×的份额。对于尹×要求的医疗费、车费、住宿费是没有事实和法律依据的，因此不同意尹×的第二项诉讼请求。另，尹×要求的奖励费，在拆迁过程中与尹×没有关系，拆迁是2007年开始的，就算分割也只能分割现在还有的财产，我的客观情况是没有存款，所以不存在分割这个问题，对尹×要求的重新买房的27万元是没有事实和法律依据的。
原审法院经审理查明：尹×与金×于2006年3月17日登记结婚，尹×与金×确认双方未生育子女。
庭审中，尹×明确其第二项诉讼请求为：要求金×给付拆迁各项奖励费93155元，医疗费、住宿费、车费共6359.83元以及重新买房的钱277800元。尹×称夫妻共同财产包括因北京市顺义区×街19号宅院拆迁所获得补偿利益，该宅院集体土地建设用地使用证登记在案外人金×2名下，金×2系金×之祖父，因去世已于1997年11月26日注销了户口。尹×称其主张的医疗费、住宿费、车费均系由其个人打工所得支付的。尹×与金×确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原审法院认为，婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。尹×起诉要求与金×离婚，金×亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，尹×要求与金×离婚，符合法律规定，法院予以支持。
夫妻有互相扶养的义务，故对尹×要求金×给付其在婚姻关系存续期间以打工所得支付的医疗费、住宿费、车费的诉讼请求法院予以支持，但其要求数额过高，法院予以调整。对于尹×要求金×支付其重新购房款项，于法无据，法院难以支持。关于尹×主张的夫妻共同财产包括因顺义区×街19号宅院拆迁的所获得补偿利益，因涉及案外人利益，本案不予以处理，可另案解决。据此，原审法院于2015年5月11日判决如下：一、准予尹×与金×离婚；二、金×于判决生效后七日之内给付尹×在婚姻关系存续期间的医疗费、住宿费、车费共计人民币三千元整；三、驳回尹×其他诉讼请求。
宣判后，尹×不服原审判决，上诉至本院称：我患病未愈，且携残父生活，无住房。根据《婚姻法》第四十二条及相关司法解释，金×应当拿出自己的财物或者房产，帮助我解决住房困难，请求二审法院撤销原判，依法改判原判第二项、第三项，由金×给付尹×医疗费、车费、住宿费6359.83元，并帮助解决居住困难，如果不能解决，就支付折价补偿款27.78万元。金×同意原审判决，不同意为尹×提供住所。
二审中,尹×提交河北省永清县×村民委员会于2015年6月27日出具的证明一份，内容为“尹×没有住房，还得奉养残父（不能自理），又没有收入来源，爷俩生活十分困难。”本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、证明等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，尹×与金×之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决双方离婚，双方均不持异议，本院予以维持。本案的争议焦点主要系金×应否在离婚时向尹×提供适当的经济帮助。
夫妻一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过错，亦应给予适当经济帮助，该笔费用系为填补婚姻上生活保障之丧失而设立，是基于公平原则对离婚后处于弱势地位的配偶一方给予的保护，旨在对弱者实施救助。根据《婚姻法》第四十二条之规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于“一方生活困难”之理解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，根据现有证据查明，尹×自身多病，长期携父在外打零工，并无稳定工作和经济收入，亦无固定居所以作栖身之地，且其父尹×2重度残疾在身，常年卧病在床，尹×在解决自身吃住问题的同时还需赡养残父，生活拮据，在此情况下，婚姻的破裂只会加剧这种窘迫状况的持续，可以预见其今后的生活难以维持当地基本生活水平。根据双方陈述，金×与尹×自2006年至今婚姻持续近十年，其间尹×虽多次外出打工，其本意亦是为了改善家庭的经济条件，提高二人的生活质量，现离婚之际，金×称并无共同存款等财产可供分割，尹×在未分得任何财产的情况下结束这段近十年的婚姻，衣食无着，只能承担起更加沉重的生活负担。原审法院并未对此状况予以充分查明，即驳回其主张困难帮助的诉讼请求，显失公平，本院在此予以纠正，现庭审中金×明确表示不同意为尹×提供住所，本院将结合双方婚姻关系存续时间、经济状况、生活状况、自营生计之能力酌予确定金×给付尹×困难帮助金数额。关于尹×所主张之涉案宅院拆迁利益分割问题，因涉及案外人利益，可另案解决。
关于尹×花费医疗费、住宿费、车费6359.83元的主张，本院认为，根据现有证据，原审法院所确定的数额适当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第一项、第二项；
二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第三项；
三、金×于本判决生效后七日内给付尹×困难帮助金八万元；
四、驳回尹×的其他诉讼请求。
一审案件受理费320元，由尹×负担245元（已交纳），由金×负担75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费640元，本应由尹×负担，尹×因经济困难，申请免交，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁燕萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2675号
罪犯陈玉琴，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）郑刑一初字第81号刑事判决，认定被告人陈玉琴犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈玉琴在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉琴减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉琴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年10月累计获表扬4次，2011年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉琴自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉琴准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6663号
原告：花怀华，男，1959年2月2日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告：张宝名，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李玉，女，1974年3月25日生，汉族，户籍地睢宁县，现住址。
被告：高召生，男，1967年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
原告花怀华诉被告张宝名、李玉、高召生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告花怀华的委托诉讼代理人宋怀德、被告高召生的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告张宝名、李玉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花怀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝名、李玉共同偿还借款本金800000元并支付自2013年4月11日至给付之日按年息15%计算的利息；2.判令被告高召生对上述借款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告张宝名以经营需要向原告借款800000元，约定年息15%，借款期限一年，自2011年4月10日至2012年4月10日。当日，被告张宝名向原告出具借条，被告高召生作为担保人在借条上签字。2011年4月11日，原告通过中国银行向被告张宝名的妻子李玉账户汇款800000元。借款期间，被告张宝名除给付2011年4月10日至2013年4月10日两年利息240000元外，对尚欠本金和利息经数次催要，被告均以各种理由拖延给付。原告故诉至法院。
被告张宝名、李玉未到庭应诉，亦未作答辩。
被告高召生辩称，原告要求保证人承担连带责任已经超过了除斥期间，本案担保人的担保期限为六个月，也就是从2012年4月10日至2012年10月9日，在保证期间内，原告没有要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。综上，请求驳回原告对高召生的诉请。
经审理查明，2011年4月10日，被告张宝名向原告花怀华出具借条一份，主要内容为：“今借到花怀华人民币捌拾万元整，年息15%，借期一年，2011年4月10日到2012年4月10日”。被告高召生在该借条“担保人”处签字。
庭审中，原告花怀华向本院提交了户名为李玉的中国银行取款回单、存款回单各一份，原告主张：“取款回单载明取款时间为2011年4月11日，卡号名称为李玉，能够证明李玉中国银行名下的存款余额为1245.77元。存款回单能证明张宝名向原告书写借据后，原告在4月11日向李玉名下存款800000元，能证明原告根据张宝名要求向张宝名妻子李玉账户转款800000元，因此被告李玉也应当对该笔债务承担给付义务。被告张宝名借款是用于做生意经营，其做生意比较杂，也经营家具，也经营床上用品。”
关于本案是否已超过保证期间问题，原告向本院提交了2016年7月27日其与被告高召生的短信记录，原告主张：“该笔借款到期后，原告一直在向张宝名及高召生主张权利，由于张宝名以资金紧张为由向原告给付2011年4月10日至2013年4月10日两年利息后要求原告对其借款予以延期，所以此间没有向法院提出诉讼主张该笔借款；但就该笔借款的担保责任，原告从未有向高召生（表明）予以放弃，而是一直在要求高召生承担担保责任，高召生一直表示帮助催要，并且从未向原告主张过担保超期的任何说辞。原告向法庭提供的其与高召生之间的短信记录能够明确证明原告一直要求高召生承担担保责任。”
被告高召生则主张：“本案双方没有约定担保期限，所以担保期限为法定六个月，即截至2012年10月9日。因为被告张宝名偿还原告利息直到2013年，所以在此期间原告从未向担保人主张过权利；根据借条的约定借期为一年，诉讼时效应当计算至2014年4月9日，本案原告的起诉也超过诉讼时效。借款后原告最早向高召生主张承担保证责任是在2016年。原告提供的短信记录是原告方的单方陈述，内容也不明确具体，不足以证明原告的主张。”
另查，被告张宝名、李玉系夫妻关系，双方在2010年3月11日办理了结婚登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张宝名向原告借款800000元的事实有其出具的借条等证据为证，本院予以确认。原告主张的借款本金800000元及其自2013年4月11日至给付之日按年息15%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生于被告张宝名、李玉的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告李玉对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告张宝名、李玉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
关于本案是否超过保证期间问题，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于双方未约定保证期间，故被告高召生的保证期间为借款到期日即2012年4月10日起六个月，而原告向本院所举与被告高召生的短信记录发生于2016年7月，原告虽在短信中自述“最近几年来，我一直给你发短信和电话联系”，但上述陈述并未得到被告高召生的明确认可；综合全案证据，无法认定原告曾在保证期间内要求被告高召生承担保证责任。且本案保证期间届满之日至原告2016年11月23日起诉时已长达四年多，即使本案未超过保证期间，原告的起诉也已超诉讼时效。综上，对于原告要求被告高召生对借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝名、李玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花怀华支付借款本金800000元及利息（自2013年4月11日起至给付之日止，按年息15%计算）；
二、驳回原告花怀华对被告高召生的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费560元，合计15800元，由被告张宝名、李玉负担（原告花怀华已预交，被告张宝名、李玉随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李业华
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 陈 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第324号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2011年8月10日因盗窃被江苏省常熟市公安局处以行政拘留十五日；2011年12月4日因盗窃被江苏省常熟市公安局处以行政拘留十日。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日15时许，被告人杨某至本市××区南浔镇星辰宾馆内，窃得被害人余某放在床头上手提包内的钱包一个，内有现金人民币1500元。
2013年10月11日14时许，被告人杨某至本市××区南浔镇梅月路鼓浪屿蛋糕店内，窃得被害人蔡某放在店内桌上手提包内的钱包一个，内有现金人民币1800元。
2013年10月12日15时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇泰安路纪家坝30号大众小吃店内，窃得被害人陈某放在店内桌子上的钱包一个，内有现金人民币1700元。
2013年10月28日14时许，被告人杨某至本市××区南浔镇大桥冷冻批发商行内，窃得被害人钱某放在店内桌子抽屉内的现金人民币1300余元。
综上，被告人杨某盗窃作案4起，窃得现金人民币6300余元。案发后，被告人杨某已退清全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，接受物品清单，发还物品清单，被害人余某、蔡某、陈某、钱某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某已退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月23日止（已扣除先行羁押的23日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 姚国平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执668号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市满昌经贸有限公司。
被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省创富行经贸有限责任公司
被执行人：韩丽艳，住吉林省长春市南关区。
被执行人：张蕊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：黄志东，住吉林省长春市南关区。
被执行人：白云龙，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：朱雪雷，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吕淑娟，住吉林省长春市朝阳区
被执行人：余欢，住吉林省长春市南关区
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吉林省创富行经贸有限责任公司、韩丽艳、张蕊、黄志东、白云龙、朱雪雷、吕淑娟、余欢借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第1919、1911、1935、1903、1895、1927、1936、1896、1904、1928、1920、1912号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第1919、1911、1935、1903、1895、1927、1936、1896、1904、1928、1920、1912号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3407号
原告：华健，男，1972年2月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：华海红，女，1974年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告华健与被告华海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告华健的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告华海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华健诉称：其与被告华海红有买卖膜的业务往来。2017年1月31日，华海红确认结欠货款14284元。欠款至今未付款。要求判令华海红支付所欠货款14284元并承担本案诉讼费。
被告华海红未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告华海红因生产需要向原告华健购买膜，双方未签订书面的买卖合同。2017年1月31日，华海红确认结欠华健货款14284元。后经催讨，华海红未付款。因催讨欠款未果，华健遂诉至本院。
以上事实，由原告华健提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告华健与被告华海红之间买卖膜的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华健提供的欠条可以证明华海红结欠其货款14284元属实，本院予以确认。现华健要求华海红立即支付所欠货款14284元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
华海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向华健支付货款14284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由华海红负担（华健同意其预交的诉讼费由华海红向其直接支付，本院不再退还，华海红应在本判决生效之日起十日内向华健支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初90号
原告刘xx，男，
原告李xx，男，
原告王xx，男，
原告刘xx，男，
被告刘xx，男，
委托代理人：刘xx，男，
本院受理原告刘xx、李xx、王xx、刘xx诉被告刘xx相邻关系纠纷一案后，原告刘xx、李xx、王xx、刘xx于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx、李xx、王xx、刘xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx、李xx、王xx、刘xx撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由四原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 才湛佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0019号
原告王业平。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告李勇军。
被告张丽丽。
被告安邦保险股份有限公司江苏分公司，住所地淮安市清河区承德路健康东路交叉口中鑫上城E307室。
法定代表人张军，职务总经理。
委托代理人周海青。
被告陈洒林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人王胜，职务经理。
委托代理人左泉。
本院在审理原告王业平与被告李勇军、张丽丽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈洒林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业平于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王业平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业平负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月十二日
书记员 梁 霄
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2603号
原告李某某，女，生于1962年，汉族。
被告马某某，男，生于1966年，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张柳杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02938号
原告：张杰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏毛，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：殷从停，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁旺，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张杰与被告魏毛、殷从停、梁旺健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张杰、及其委托代理人王彪，被告魏毛及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告殷从停、梁旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰诉称：2015年2月20日14时许，在濉溪县韩村镇大李村小位家庄魏本合家中，吴启堂因不满魏毛与梁旺等人劝酒，其将魏本合家吃饭的桌子掀倒，后魏毛和魏本合对吴启堂进行殴打，吴启堂的姑父魏义明及张杰赶来拉架，殷从停用板凳先将魏义明砸到，又用板凳砸到吴启堂，后魏毛、殷从停、梁旺又对张杰进行殴打，经濉溪县公安局韩村派出所处理，魏毛被处以拘留13天，罚款500元；殷从停被处拘留14日，罚款800元；梁旺被处拘留12日，罚款500元。原告经皖北煤电总医院五沟矿医院住院诊断：1、脑震荡；2、面部抓伤；3头皮下血肿；4、双上肢软组织损伤，住院治疗22天，花去医疗费6000余元，现三被告拒不同意赔偿该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告张杰医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失13961.66元；2、诉讼费也由被告承担。
张杰为证明其诉讼主张，举证：
1、张杰身份证、户口簿复印件，证明其自然情况；
2、濉溪县公安局对三被告的处罚决定书，证明三被告对原告殴打，三被告均被处罚；
3、张杰住院病案，证明其受伤治疗的情况；
4、张杰医疗费发票；证明其因伤入院治疗花费情况；
5、张杰驾驶证、行驶证复印件；证明其从事交通运输业。
魏毛辩称：原告到我们家拉架，其也有过错，赔偿费用应按比例分担，况且原告要求赔偿费用较高。
魏毛就其抗辩举证：事发现场录像关盘一张，证明案件事实情况。
殷从停、梁旺未答辩也未举证。
经庭审质证，魏毛对张杰所举证据的真实性均无异议，但认为证据2能证明原告有过错，证据3缺乏用药清单，证据4不属于医疗费之列，证据5不能认定张杰为非农业人口。
张杰对魏毛所举证据认为光盘有删改、剪辑、合成的可能不能作为定案依据，应以公安机关的处罚为依据。
本院经审核认定，证据所举证据1-3、5均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4中任楼矿医院CT票据无病历相印证，不具有客观性，五沟矿医院床单收据不属于医疗费，与本案无关联性，两者本院均不予认定。
魏毛所举证据不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2015年2月20日14时许，在濉溪县韩村镇大李村小位家庄魏本合家中，吴启堂因不满魏毛与梁旺等人劝酒，其将魏本合家吃饭的桌子掀倒，后魏毛和魏本合对吴启堂进行殴打，吴启堂的姑父魏义明及张杰赶来拉架，殷从停用板凳先将魏义明砸到，又用板凳砸到吴启堂，后魏毛、殷从停、梁旺又对张杰进行殴打，经濉溪县公安局韩村派出所处理，魏毛被处以拘留13天，罚款500元；殷从停被处拘留14日，罚款800元；梁旺被处拘留12日，罚款500元。原告经皖北煤电总医院五沟矿医院住院诊断：1、脑震荡；2、面部抓伤；3头皮下血肿；4、双上肢软组织损伤，住院治疗22天，花去医疗费6310.90元。
另查明：张杰的服务行业系交通运输业。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴启堂因不满魏毛、梁旺劝酒，与魏毛等人产生纠纷并发生殴打，魏义明、张杰赶来拉架，三被告对张杰实施殴打致其受伤。三被告应当对张杰的损失承担侵权赔偿责任。张杰的损失额计算如下：医疗费6310.90元，误工费为（50271÷365）元／天×22天＝3030.03元，护理费101.57元×22天＝2234.54元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×22天＝440元，营养费酌定为20元／天×22天＝440元，交通费10元／天×22天＝220元。上述款项合计12675.47元。张杰的上述损失，三被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏毛、殷从停、梁旺连带赔偿原告张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12675.47元。
上述款项三被告应在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年九月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1978号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告白恩明，男，汉族，32岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告白恩明物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00064号<\\\/div>
原告李孔涛。<\\\/div>
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。<\\\/div>
负责人陈世发，江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司经理。<\\\/div>
被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路414号。<\\\/div>
法定代表人徐治友，襄阳嘉恒房地产开发有限公司董事长。<\\\/div>
委托代理人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告李孔涛与被告江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司、襄阳嘉恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李孔涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告李孔涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李孔涛撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费依法收取1595元，由原告李孔涛负担。<\\\/div>
审判员 李 明 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李喜凯”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00064号原告李孔涛。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人陈世发，江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司经理。被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路414号。法定代表人徐治友，襄阳嘉恒房地产开发有限公司董事长。委托代理人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。本院在审理原告李孔涛与被告江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司、襄阳嘉恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李孔涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孔涛撤回起诉。案件受理费依法收取1595元，由原告李孔涛负担。审判员 李 明 军二〇一五年三月二十五日书记员 李喜凯”
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第673号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人洪某某，住大连市甘井子区。曾因盗窃于2014年7月3日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某某于2015年6月28日凌晨，至本市沙河口区黄河路“吧小时网吧”内，趁刘某某熟睡之机，盗窃被害人刘某某的“小米”牌3型手机1部，赃物价值人民币200元。
被告人洪某某于2015年7月19日7时许，至本市沙河口区西山三巷“久久网吧”内，趁龚某熟睡之机，盗窃被害人龚某的“索尼”牌手机1部。
被告人洪某某于2015年7月21日8时许，至本市沙河口区大连交通大学附近“吉稻家烤肉拌饭”店内，趁人不备，盗窃被害人刘某放在桌子上的“酷派”牌8720L型手机1部，赃物价值人民币50元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人刘某“酷派”牌8720L型手机1部。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某等人的陈述、扣押决定书、扣押、返还物品清单、公安机关情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某某如实供述犯罪事实，被动返还被害人部分赃物，有劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第673号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日1时34分许，被告人王某某酒后驾驶新A××××号黑色梅赛德斯奔驰牌营运小型客车，在乌鲁木齐市温泉西路六道湾检查站路段，碰撞被害人张某驾驶的新A××××号出租车，发生交通事故，造成财产损失，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为193mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某负事故的全部责任，其已对损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到193mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月十六日
书记员 潘振国
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第123号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王建涛，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年9月24日作出（2012）枣刑初字第105号刑事判决，以被告人王建涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月8日起至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王建涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01133号
上诉人（原审被告）梁一凡，男，1964年2月9日出生，汉族，锦州市机务段工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）李博，男，1985年3月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人梁一凡与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁一凡，被上诉人李博的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李博一审诉称，2014年10月16日，被告梁一凡向原告借款5万元，于当日为原告出具借条，约定该款于借款之日起一个月还清，并由张悦为借款担保人。还款期限届满后，经原告多次催要“被告以种种理由”至今没有履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元并按银行贷款利率支付利息1500元，诉讼费被告承担。
上诉人梁一凡一审辩称，我没向原告借钱，我不同意还款及利息。
原审法院查明，原被告经朋友介绍相识。2014年10月16日，被告梁一凡向原告李博借款5万元并向原告李博出具借条及收条。该借条载明“今梁一凡向李博一次性借款伍万元人民币（50000元），一个月还钱，本人亲自拿走现金，担保人与借款人共同借钱”该借条借款人处有被告梁一凡签字按印，担保人处有张悦的名字及手印。收条载明“今梁一凡收李博伍万元人民币整（50000）”该收条收款人处有被告梁一凡签名按印。后被告梁一凡未能返还该借款。
原审认为，被告与他人共同向原告借款并由被告向原告出具借条及收条，被告应承担相应的还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持，原告放弃对担保人主张权利，是对自己权利的处分，应予准许。但被告履行还款义务后可向担保人主张权利。因被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张的利息数额低于按银行同期贷款利率计算的数额，应视为原告对自己部分权利的放弃，故以原告主张的利息为准。被告虽辩称借款人系担保人张悦，担保人张悦借款目的系归还担保人张悦刷被告信用卡而产生对被告的欠款，对此被告未能提供证据予以证明，且因担保人为归还被告欠款而向债权人借款，却由被告向债权人出具借条及收条与生活常理不符，故对被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：一、被告梁一凡于本判决生效后十日内返还原告李博借款人民币50000元。二、被告梁一凡于本判决生效后十日内支付原告李博借款利息人民币1500元。如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告梁一凡负担。
宣判后，梁一凡不服原审判决，提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判担保人张悦偿还欠款。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，原审判决认定事实不清。1、原审判决认定上诉人为债务人显系不当。本案中2014年10�6日上诉人出具的借条中明确载明担保人和借款人共同借钱，虽然张悦在担保人处签名，但不能改变其是共同借款人的事实。被上诉人在起诉时放弃对张悦的起诉应是对债权的放弃，故原审判决只判决上诉人个人全额还款显系不当。2、案件审理过程中被上诉人陈述与上诉人是朋友关系借的钱，但实际上上诉人与被上诉人根本就不认识。被上诉人系职业放贷人员。本案中上诉人是用座落于锦州市凌河区新制南里16-83号房屋产权证作抵押借款50000元，当时约定利息10分，当时上诉人收到的是45000元，其中5000元直接被扣除作为利息。实际上诉人得到的借款本金为45000元。该款被张悦拿走，上诉人并未花过一钱。基于上述情况。上诉人认为原审判决认定事实不清，希望二审法院依法查清事实，改判张悦偿还欠款。
被上诉人李博答辩称，1、上诉人对被上诉人欠款的事
实清楚，证据确实充分，有借条和收条证实借款金额；2、对于被上诉人主张只向上诉人来偿还借款，根据相关法律规定，债权人可以放弃对担保人主张权利，因此被上诉人只起诉上诉人是符合法律规定的。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人梁一凡提出其为张悦借款用房屋抵押进行担保、借款时直接扣除利息5000元的主张没有证据证明，故上诉人该主张不予支持。原审判决认定上诉人与张悦共同借款，共同借款人均是清偿义务人，共同借款的法律后果为借款人共同承担返还借款的义务，并互负连带责任，债务人清偿后，可向其他债务人进行追偿，本案被上诉人仅要求上诉人承担义务，�不违反法律规定，原审法院确认上诉人履行义务后可向张悦进行追偿，亦符合法律规定。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系明确，原审法院判决上诉人承担返还借款的责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人梁一凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 瑜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第287号
原告梁有平，女，1974年2月13日生，汉族，山西省盂县。
被告崔国平，男，1983年6月11日生，汉族，山西省盂县。
原告梁有平诉被告崔国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁有平到庭参加了诉讼，被告崔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在盂县南白水盐业公司经销粮油，经大峪村书记王保林介绍原告认识了被告。2014年4月29日被告从原告处赊走粮油，折款16000元，被告当时给原告出具欠条一支，约定于2014年5月10日前还清。后来经原告多次催要，被告一直不支付原告货款，故起诉，请求判令被告支付原告粮油款16000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告梁有平在盂县盐业公司仓库内开着一粮油门市，系个体工商户性质，起字号为“二小粮油批发部”。2014年4月29日经盂县上社镇大峪村书记王保林介绍原告认识了被告崔国平，崔国平于当日在原告的粮油批发部赊购了部分食用油和小麦面粉，折款共计16000元。当时原告给被告出具了欠条一支，并约定于5月10日前还清。约定的还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，故原告于2014年7月7日诉至本院，请求判令被告支付粮油款16000元。
上述事实有被告陈述、庭审笔录、欠条一支予以佐证。
本院认为：被告崔国平在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，表明被告已经放弃了诉讼权利，以默认不作为的方式承认了原告的事实主张。本院结合原告陈述及原告提供的欠条推定原、被告之间的买卖合同成立。被告应当按照约定的时间支付购买粮油价款16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国平于本判决生效之日起十日内支付原告梁有平粮油价款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第25号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人姚某，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，被沿河土家族自治县公安局于2015年2月2日执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姚某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人姚某喝酒后驾驶牌号为渝H722**小型轿车从沿河县和平镇下街往乌江酒店方向行驶，00时40分，行至本县养护段公路处时与对向行驶的贵A937**号车辆发生碰撞。交警接到报警后赶到现场，将姚某送往沿河县人民医院提取血样并送往贵州师范大学物证司法鉴定所检验，经检验姚某血样中乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关提交了被告人姚某的供述及辩解；证人证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为被告人姚某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议本院适用简易程序审理，建议判处被告人姚某拘役2至3个月。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日下午和晚上被告人姚某喝酒后，于20日凌晨驾驶牌号为渝H722**的小型轿车从沿河县和平镇下街往乌江酒店方向行驶，00时40分许，行至本县养护段公路处时与对向行驶的贵A937**号车辆发生碰撞。交警接到报警后赶到现场，将姚某送往沿河县人民医院提取血样并送往贵州师范大学物证司法鉴定所检验，经检验姚某血样中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实有以下证�证实：被告人姚某的供述及辩解；证人江某、冉某峰、冉某仕、冉某周的证言；司法鉴定检验报告书；受案登记表、立案决定书，姚某的户籍证明、身份信息材料，现场呼气式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，送达回执。
上述证据，经庭审举证质证，被告人姚某均无异议。证据来源合法，相互印证，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五�三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年二月二日
书记员 田宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00854号
原告李某，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告周某，务工。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人倪海波，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年5月4日举行婚礼，2006年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李子怡；××××年××月××日生育次女，名李子诺。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。2015年2月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿李子怡、李子诺随原告生活，并分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，同意离婚，但被告要求抚养次女李子诺。另原、被告有一处房产，要求房屋归原告所有，原告折价现金给被告。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年5月4日举行结婚仪式，2006年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李子怡；××××年××月××日生育次女，名李子诺。原告曾于2015年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月7日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告同意次女李子诺随被告生活。
另查明，2013年9月12日，原告李某与宿迁市金鑫置业有限公司签订房屋定购单一份，定购位于泗洪县上塘镇金色阳光小区16幢1单元501室（包括一间储藏室）的房屋，并于当日交纳定金10万元，但至今未签订购房合同，房屋尚未交付。庭审中，原告同意上述房产归其所有，其给付被告房屋折款5万元，但现在无履行能力，要求分期给付。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）洪瑶民初字第00174号民事判决书、户口簿、房屋定购单、收据及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方达成一致意见，长女李子怡随原告生活，次女李子诺随被告生活，本院予以准许，抚养费可由原、被告自行负担。对于夫妻共同房产的处理，双方达成一致的分配方案，不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告分别提出的夫妻共同债权、债务，双方均未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某离婚；
二、长女李子怡随原告李某生活，次女李子诺随被告周某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、位于泗洪县上塘镇金色阳光小区16幢1单元501室（包括一间储藏室）的房屋归原告李某所有，原告李某给付被告周某房屋折款5万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十二月二日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1426号
原告王桂香，女，住敦化市。
被告邹福林，男，住敦化市。
被告矫宇，女，住敦化市。
原告王桂香诉被告邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香，被告邹福林、矫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：2009年至2014年期间，两被告多次在原告处购买猪饲料，累计欠款62862元，被告至今未给付，要求两被告立即给付饲料款62862元。
被告邹福林辩称：我不欠原告的货款，矫宇是否欠原告的饲料款我不清楚。原告送猪饲料每次都是矫宇进行结算，有的时候原告也来找我要过钱，我让原告去找矫宇，因为我家的钱都在矫宇手中。矫宇去买猪饲料都是拿现钱，矫宇不在家的时候原告送到家我接的猪饲料，但矫宇说几天结一次账。
被告矫宇辩称：欠原告的款是事实，欠的都是饲料款。在我和邹福林婚姻存续期间我们夫妻二人养猪，购买原告的猪饲料，欠饲料款也有邹福林的签字，原告是看我母亲的面子给我们赊的，饲料款从来没有给付过，中间有几次原告将饲料送到家里的我们给付了现金。
本案争议的焦点为：
1、被告邹福林、矫宇是否拖欠原告饲料款62862元；
2、两被告是否已给付原告上述欠款。
原告王桂香为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.欠据一份。
证明2014年2月12日两被告给原告出具总欠条，欠款数额为62862元，至今未给付。
被告邹福林质证认为，欠据中“邹福林”三个字是我签的，但是欠据的内容我不知道；原告称2010年欠款，但是欠据的日期为2014年2月12日。
被告矫宇质证无异议。
证据2，欠据22份。
证明原告每一次给被告送猪饲料，被告都给原告出具一份欠据。
被告邹福林质证认为，买猪饲料都是矫宇和原告联系的，矫宇不在家的时候我接的饲料并签的字，但矫宇后期和我说欠原告的饲料款都已还清了，矫宇签字的我不认可。
被告矫宇质证无异议。
被告邹福林针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，录音光盘（邹福林与原告的谈话录音）。
证明矫宇以欺骗的手段，买完猪饲料已偿还了欠款，但告诉原告，不要对我说已给付饲料款的事实。
原告质证认为，该录音是我和邹福林之间的对话，对录音内容没有异议。当时，邹福林找我问：“矫宇是否和你说做假证？”，我说“没有”。当时，是矫宇不在家期间，猪没有喂的，让我给送饲料，等矫宇回来的时候再给钱，我说“不行，以前不给钱拿的饲料还没给钱”，然后矫宇说“猪没有喂的了，等我回去一定给你”。等她回来后，我给矫宇打电话要钱，后来矫宇来到我家，矫宇说没有钱，三天之内保证给钱，我信不过矫宇，我让矫宇在原始件（欠据）上给我签的字。过了两天后，矫宇确实给我钱了，给我了2000多元，是今年5月份欠二十袋玉米面钱，这个钱已经给了。录音中所说的就是这20袋的玉米面钱，是矫宇和我说的，让我和邹福林说没给钱。邹福林来找我，我和邹福林说“给钱就是给钱了，我不能作伪证，我不能和你多要一分钱”。
被告矫宇质证认为，当时是2014年5月份，我去延吉办理无抵押贷款的时候，邹福林和我说没有猪饲料了。以前是赊购赵某某的玉米面，后来贷款买车以后，是我出去拉玉米回来自己加工。当时是因为家里没有玉米面，我给原告打电话，我说“王姨，你给我弄点玉米面没有现钱等我回来以后给你”，等我回家后，我没有钱，王姨让我打个条，我给原告打了一个条，后来我没有钱了我把项链卖了还玉米面钱和饲料钱，我给原告不到3000元。总条是每次一个小条，2014年2月份，原告、原告儿媳妇、还有一个老太太，三个人到我家让我给出具的总欠条。原来是都给打的收据，这次原告让我给出具总欠条。原告说的是我把项链卖了还款的这次的饲料款，我已经起诉离婚了，我说邹福林给就给，不给就拉倒了。
被告矫宇未举证。
经过庭审质证及对证据所分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，结合两被告的庭审陈述能够相互印证两被告分别多次购买原告的饲料，拖欠原告货款62862元，该证据证明的内容，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
被告邹福林提供证据录音光盘，证明被告矫宇已给付2014年4-5月份其出差时原告送到被告家中的（录音中原告讲述20袋）玉米面和饲料款，对此原告及被告矫宇无异议，予以采信，但该款项中不包括原告所主张的货款62862元。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年9月至2014年2月期间，被告邹福林、矫宇夫妇分别多次购买原告王桂香的猪饲料，拖欠原告货款62862元，2014年2月12日被告邹福林、矫宇给原告王桂香出具总欠据，上述货款，两被告至今未给付。
本院认为，被告邹福林、矫宇购买原告王桂香的猪饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，两被告应履行给付货款的义务。被告邹福林辩解，矫宇已偿还原告的货款，但原告及被告矫宇均否认，且被告邹福林未能提供已给付原告货款的证据，故被告邹福林的抗辩理由不予成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹福林、矫宇于本判决生效之日立即给付原告王桂香饲料款人民币62862元。
如果被告邹福林、矫宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1372元，减半收取686元，其他诉讼费用50元，诉讼保全费648元，合计为1384元由被告邹福林、矫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年七月四日
书记员 高 铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第249号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2012年2月29日因涉嫌交通肇事罪被寒亭区公安分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于同日立案并适用简易程序审理，2012年12月5日本院决定本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日5时46分许，被告人张某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，与前方赵某驾驶的未按规定停车的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车尾部刮擦相撞，后鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车驶入路右侧沟内发生侧翻。造成鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车乘车人张镇死亡，两机动车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，确定被告人张某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张镇无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等候交警处理并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属已向淄博市淄川区人民法院另行提起民事诉讼，被告人已履行了判决确定的赔偿义务，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、赵某的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人尸体检验报告、身份信息，交通事故司法鉴定意见书，被告人的户籍证明，抓获经过，被害人近亲属出具的从轻处罚申请、谅解书、证明书，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第737号民事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某案发后明知他人打电话报警在现场等候交警处理并积极参与抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人张某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2888之一号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地：北流市富林路6-2号。
法定代表人宋晓容，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住北流市，系北流市法律事务中心法律工作者。被告：陈金良，男，1967年10月23日出生，汉族，住北流市。
被告：黎冰冰，女，成年，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告陈金良、黎冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回对被告黎冰冰的起诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤回对被告黎冰冰的起诉。
审判员 黄娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第752号
原告：李治业，女，1959年12月10日出生，汉族，住沂南县。
原告：张家祥，男，1960年4月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘振强，男，1969年3月4日出生，汉族，住沂南县。缺席。
被告：宋震宇，男，1983年11月3日出生，汉族，职工，住沂南县。缺席。
原告李治业、张家祥与被告刘振强、宋震宇追偿权纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治业、张家祥到庭参加诉讼，被告刘振强、宋震宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月被告刘振强承名向沂南县农村信用合作联合社贷款20万元，并由二原告及郑恩英、周连锋、宋震宇、周连翔作担保，借款到期后，偿还了部分贷款，尚欠11.5万元未付清。2011年5月信用社将上述当事人起诉至沂南县人民法院，法院作出（2011）沂南商初字第155号民事判决书，要求二原告及四个担保人承担担保责任，执行过程中原告李治业垫付了55000元，原告张家祥垫付了106200元。为维护二原告的合法权益，现向二被告依法追偿为其垫付的借款。
被告刘振强、宋震宇未作答辩。
二原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
原告李治业提供如下证据：1、（2011）沂南民初字第155号民事判决书，证明被告刘振强向沂南县农村信用合作联社借款11.5万元。由二原告等人担保，法院依据该判决执行二原告的银行存款。2、（2011）沂执1320号过付费单据一份，证明该案在执行过程中于2011年8月31日扣划了李治业的存款55000元，用于偿还该笔贷款。3、2008年7月16日宋震宇为刘振强出具借条一份，证明该笔贷款从信用社贷出后其中宋震宇使用了10万元，宋震宇是该贷款的使用人。
原告张家祥提供如下证据：（2011）沂执1320号过付费单据一份，证明该案在执行过程中于2011年8月31日扣划了张家祥的存款106222.7元，用于偿还该笔贷款。
被告刘振强、宋震宇对上述证据因未出庭未发表质证意见。
被告刘振强、宋震宇未有证据提供。
根据原告的陈述，结合庭审调查，经审理查明：
2008年7月被告刘振强承名向沂南县农村信用合作联合社借款20万元，约定使用期限为1年，并由二原告及郑恩英、周连锋、宋震宇、周连翔作担保，借款到期后，偿还了部分贷款，尚欠115000元未付清。2011年5月信用社将上述当事人起诉至沂南县人民法院，法院作出（2011）沂南商初字第155号民事判决书，要求二原告及四个担保人承担担保责任。执行过程中法院于2011年8月31日分别扣划了原告李治业银行存款55000元、原告张家祥银行存款106222.7元，用于偿还上述借款。二原告为追回其垫付款，向法院起诉，要求二被告偿还为其垫付款161200元及同期银行利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告刘振强在沂南县农村信用合作联合社借款20万元，偿付部分借款后，余款结息至2009年7月20日，尚欠本金11.5万元及利息未予偿还。该借款由二原告及郑恩英、周连锋、宋震宇、周连翔担保。借款逾期未还后，信用社起诉至沂南县人民法院，法院作出了（2011）沂南商初字第155号民事判决书，要求二原告及四个担保人承担偿还借款本金11.5万元，并承担利息损失。该案在执行过程中，二原告作为担保人，法院分别执行原告李治业55000元、原告张家祥106222.7元，上述事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘振强未能按约偿还信用社借款本息，原告作为担保人在代被告刘振强偿还借款本息后，依法享有追偿权利。故原告要求被告刘振强支付代偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘振强经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩权利。二原告诉称的，该笔借款借出后其中的10万元，由被告刘振强借给被告宋震宇使用，要求被告刘振强、宋震宇偿还该笔垫付款。因到沂南县农村信用合作联合社的该笔借款的借款人是被告刘振强，至于钱借出后，钱交给谁使用，是被告刘振强对该款的自由处分权，属于另一个法律关系，故二原告不能直接向被告宋震宇主张追偿权，原告要求被告宋震宇偿还该笔垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘振强偿还原告李治业为其垫付款55000元，并赔偿利息损失；偿还原告张家祥为其垫付款106222.7元，并赔偿利息损失。（二原告的利息损失自2011年8月31日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）
二、驳回二原告要求被告宋震宇承担偿还义务的诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一三年八月二十日
书记员 冯永强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3594号
申请执行人沈宣兵
被执行人周如良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01160号，依法向被执行人周如良发出执行通知书，责令被执行人周如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟科
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第79号
原告陈某甲，住重庆市梁平县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周伟，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：宋春媛，广东众淼律师事务所实习律师。
被告刘某，住广州市天河区。
原告陈某甲诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告因抚养纠纷一案，2011年由广州市天河区人民法院达成调解，调解书确定被告自2011年9月起至陈某乙年满18岁为止，以每月850元的标准于当月30日前支付至原告在中国建设银行佛山分行开户的帐号43×××06的账户。自2014年4月起，原告未再收到被告任何款项，由于原告无法直接联系上被告。现原告一直独自尽力抚养女儿，原告现在无固定职业，也无稳定的收入来源，抚养陈某乙已经力不从心，孩子的成长也需要更好的环境和条件，虽然原告十分痛苦，但从有利于孩子的角度出发，起诉请求变更抚养权由被告抚养。后原告变更诉讼请求为：1.女儿的抚养费由每月850元增加至每月2500元。2.被告一次性支付2014年4月以后的抚养费。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：原告与被告的女儿陈某乙在佛山某中学就读，费用较前增加，原告本人能力有限，只能从事一些不稳定的工作，不能承受母女两人的生活及学习费用。调查人员建议法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识，2001年共同生育非婚生女儿陈某乙。原告曾诉至法院，要求被告给付抚养费。经本院主持调解，双方当事人自愿调解协议，本院作出（2011）天法少民初字第26号民事调解，约定：一、原告陈某甲与被告刘某的非婚生女儿陈某乙由原告陈某甲携带抚养，原、被告双方均尊重对方的正常生活，互不打扰。二、被告刘某在本调解协议生效之日起15个工作日内一次性支付陈某乙在2011年8月份前的抚养费及鉴定费用88000元，自2011年9月起至陈某乙年满18周岁止的抚养费按每月850元的标准于当月30日前支付（上述88000元款项支付至原告陈某甲在深圳发展银行佛山分行开户的帐号：62×××65；自2011年9月起的抚养费支付至原告陈某甲在中国建设银行佛山分行开户的帐号：43×××06）。三、本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
原告陈某甲庭审称2014年3月，其收取抚养费的建行卡丢失后，曾欲要求被告把抚养费转至新的帐户中，但无法联系到被告，2014年5月后被告没有再给付抚养费，被告已经退休，不清楚其工作收入状况。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中原告陈某甲与被告刘某的女儿陈某乙的抚养费于2011年经本院民事调解确定为每月850元标准支付。但自2011年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，现陈某乙的生活、教育支出均较2011年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持本市实际生活水平，理应适当予以增加。因现有证据不足以证实被告刘某的收入状况，故本院参考2014年度全省国有单位在岗职工年均工资的标准，并考虑被告已退休的情形，结合陈某乙目前生活、学习的实际需要，以及本市居民日常生活支出水平，酌情将抚养费金额调整至1200元。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告的主张，认定被告刘某未按期支付生效裁判文书所确定的抚养费，被告经本院公告传唤未到庭应诉，故从保护未成年人的角度出发，原告主张被告一次性支付抚养费，合情合理，本院予以支持。因原告在本案起诉之日（即2015年6月10日）前的抚养费标准和支付方式已经（2011）天法少民初字第26号民事调解予以确定，故在此之前的抚养费，本案不再重复处理。故调整后的抚养费从2015年6月10日起计至陈某乙年满18周岁时止。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘某按每月1200元标准向女儿陈某乙一次性支付2015年6月10日起至陈某乙年满十八周岁时止的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执333号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人江某某，男，汉族，居民。
申请执行人陈某某与被执行人江某某因排除妨害纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初221号民事判决书第一项判决：由被执行人江某某于本判决生效后十日内拆除修建于秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋外构筑物上端0.62米违章建筑。判决书生效后，被执行人江某某未按期履行义务。据此，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人江某某立即拆除修建于秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋外构筑物上端0.62米违章建筑。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人江某某已按照法律文书确定的义务履行完毕。案件执行费50元由被执行人江某某承担。现已执行完毕，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初221号民事判决书第一项执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一六年十二月十日
书记员 蒋 益 元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：吴凤生，客户经理。
被告：韩景春，男，1955年9月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：金光奇，男，1959年10月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙贵波，男，1968年9月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行与被告韩景春、金光奇、孙贵波借款保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行提出对被告韩景春、金光奇、孙贵波撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行撤回起诉。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚楠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执286号
申请执行人周小平,湖南省洞口县人,农民。
被执行人易小芳,湖南省洪江市人,农民。
申请执行人周小平与被执行人易小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初584号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人易小芳主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初584号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月二日
书记员 谌 玮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执142号
申请执行人殷生根
被执行人谈金毛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00148号，依法向被执行人谈金毛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谈金毛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈金毛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈金毛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币15175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初407号
原告：许平。
委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。
法定代表人：贲定辉，该公司总经理。
原告许平诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告许平于2016年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023执57号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，住所地平果县。
法定代理人陈宇辉，公司总经理。
被执行人蒙英明。
本院在执行（2016）桂1023执57号广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司与蒙英明物业服务合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1564号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行调解书中列明的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过本院协调沟通，被执行人蒙英明已自动履行生效调解书中列明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1564号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执57号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艺伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第233号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：周昌龙。
被申请人于2011年07月01日向申请人借款人民币49,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周昌龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第12号
上诉人（原审被告）：苏俊义。
委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志宝。
委托代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人苏俊义因民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月28日，原审原告冯志宝向原审法院诉称，我给尚义县京尚薯业有限公司建设厂房及土建工程，经结算，除已给付的工程款外尚欠18万元，该公司股东之一被告苏俊义承诺由其负责给付该工程款，并于2011年3月26日由苏俊义为我写下字据。后经我多次向被告催要，未付。现要求被告给付该款项及约定的利息。原审法院经审理认为，原告冯志宝为尚义县京尚薯业有限公司建设厂房及土建工程，尚欠工程款18万元，后由该公司股东之一即被告苏俊义以借款的形式为原告立下书面字据，视为对该债务的转移，系双方真实意愿表示，现原告冯志宝要求被告苏俊义给付该款，合理合法，应予支持。对利息的约定，应以国家规定的不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限，其超过部分的利息不予支持。被告苏俊义主张该款项系公司欠款、应由公司给付，由于被告苏俊义为原告冯志宝立下书面借据时，仅有其个人签名，未加盖公司公章，且又无公司法定代表人的签名，其理由不能成立，不予支持。故原审法院判决，一、被告苏俊义于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯志宝借款180000元及相应利息（利息自2011年3月26日起至本判决限定履行之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告冯志宝要求被告苏俊义给付其超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍以上部分利息的诉讼请求。宣判后，上诉人苏俊义不服，主要以该款项系公司欠款、应由公司给付为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，上诉人苏俊义原系尚义县京尚薯业有限公司股东之一。被上诉人冯志宝为尚义县京尚薯业有限公司建设厂房及土建工程，经结算，尚欠工程款18万元，并于2011年3月26日由该公司股东之一即苏俊义以借款的形式为被上诉人冯志宝立下了书面字据，未加盖公司公章，约定2011年12月30日前还清，如付不清按5分计算利息。上述款项及利息至今未付。
本院认为，被上诉人冯志宝为尚义县京尚薯业有限公司建设厂房及土建工程，尚欠工程款18万元，后由该公司股东之一即上诉人苏俊义以借款的形式为被上诉人立下书面字据，应视为对该债务的转移，系双方真实意愿表示，现被上诉人冯志宝要求上诉人苏俊义给付该款，应予支持。对利息的约定，应以国家规定的不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限，对超过部分的利息不予支持。上诉人苏俊义上诉主张该款项系公司欠款、应由公司给付，但是，上诉人为被上诉人出具的书面借据，仅有其个人签名，未加盖公司公章，且又无公司法定代表人的签名，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人苏俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 力
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1550号
原告王洪林。
被告李佳。
本院在受理原告王洪林与被告李佳建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告王洪林以与对方达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25，原告王洪林自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00018号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时充亮，无业。2010年3月因吸毒被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被上海市公安局杨浦分局行政拘留十日；2014年4月因非法限制人身自由被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2014年8月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人时充亮犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）澄刑初字第2135号刑事判决，以诈骗罪判处被告人时充亮有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人时充亮退出全部违法所得人民币10.47万元，发还被害人吴某甲人民币3.34万元、发还被害人黄某人民币2.48万元、发还被害人吴某乙人民币2.75万元；剩余人民币1.9万元，予以没收，上缴国库。原审被告人时充亮不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人时充亮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人时充亮犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人时充亮自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时充亮撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第2135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00018号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）时充亮，无业。2010年3月因吸毒被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被上海市公安局杨浦分局行政拘留十日；2014年4月因非法限制人身自由被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2014年8月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人时充亮犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）澄刑初字第2135号刑事判决，以诈骗罪判处被告人时充亮有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人时充亮退出全部违法所得人民币10.47万元，发还被害人吴某甲人民币3.34万元、发还被害人黄某人民币2.48万元、发还被害人吴某乙人民币2.75万元；剩余人民币1.9万元，予以没收，上缴国库。原审被告人时充亮不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人时充亮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人时充亮犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人时充亮自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人时充亮撤回上诉。江阴市人民法院（2014）澄刑初字第2135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年二月二日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保179号
申请人：胡飞龙，男，1993年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：诸葛惊雷，男，1981年3月5日生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人胡飞龙与被申请人诸葛惊雷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人诸葛惊雷的银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸葛惊雷的银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1040元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 家 峰
审判员 高伟审判员董超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第29号
原告：楼某，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告楼某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人余长剑、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日在莼湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子取名林某乙，现年9岁，在莼湖尔仪小学读书。婚后不久，被告移情别恋，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系一直勉强维持。被告对家庭不负责任，虽然在开车挣钱，但从没将前交予家用，反而欠债，债务越来越多。家庭生活，儿子读书均靠原告一人承担，被告只顾自己在外吃喝玩乐，不管原告死活，致使夫妻感情恶化。双方从去年7、8月份开始同居不同床，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每年依法承担抚养费5000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某甲未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对婚姻登记情况、儿女生育情况没有异议，但夫妻感情没有彻底破裂，虽然有些地方被告有错，但不同意离婚。
原告楼某为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下证据，被告林某甲的质证意见及本院的认证意见如下;
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对此证据，被告没有异议，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一儿子，取名林某乙的事实。对此证据，被告没有异议，本院予以认定。
3.检讨书一份，用以证明原、被告婚后不久，被告有些移情别恋的事实。对此证据，被告没有异议，本院认为该证据可以证明被告林某甲于2004年1月3日因夫妻感情出现矛盾的过错问题向原告出具书面检讨书一份的事实。
4.照片两张，用以证明被告与其他女子有暧昧关系的事实。对此证据，被告经质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但被告在外开车做生意，偶尔跟客户吃饭也属正常，不能说明被告与其他女子关系暧昧。本院认为，该证据里被告与照片中的女子单独用餐，且被告未能对该场景做出合理解释，足以引起原告的合理怀疑，故对该证据予以认定。
5.奉化市国有土地使用权出让合同及契税证一份，用以证明原、被告于2011年9月16日购买了位于奉化市莼湖镇街东村米厂弄21号房屋二间的事实。对此证据，被告没有异议，本院予以认定，但该组证据显示房屋购买时间为2010年8月30日，交纳契税时间为2010年9月16日。
6.机动车销售通用发票一份，用以证明原、被告于2010年8月9日购买长城牌货车一辆的事实。对此证据，被告没有异议，本院予以认定。
被告林某甲未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一儿子，取名林某乙，现在莼湖镇尔仪小学读书。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及原告发现被告与其他女子关系暧昧等问题，致夫妻感情出现矛盾。2012年8月15日起，原、被告开始分床而睡，互不理睬，致夫妻感情进一步恶化。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但原告也曾对被告的一些过错问题予以谅解，并与其共同生活多年，可见夫妻感情总体较好。2012年8月15日起，原、被告之间互不理睬，缺乏沟通交流是致夫妻感情出现问题的主要原因。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告楼某关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏充分证据，本院不予采信，如双方能耐心沟通交流，夫妻感情很有可能得以重建。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨威芳
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。