台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第144号
原告：胡永乐。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：翁建定。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，组织机构代码74509408-0，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街50、52、54号。
负责人：钱祖礽，经理。
委托代理人：奚小晨（，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告胡永乐与被告翁建定、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡永乐的委托代理人张志星、被告翁建定、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永乐起诉称：2013年2月9日18时40分许，被告翁建定驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩影城驶往管驿小区，途经黄岩区县前街国美电器对出路口左转弯时，与原告驾驶登记备案号为“椒江D62531”的二轮车辆发生碰撞，造成原告和该车乘客胡娟、张园园受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告翁建定负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费8683.45元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费600元、误工费12100元、护理费2200元、营养费500元、交通费400元、财产损失1490元，以上各项总计25973.45元。其中被告翁建定已支付了5000元，原告尚余20973.45元损失未获赔偿。经查，被告翁建定驾驶的浙J×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：1、依法判令被告翁建定立即赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计20973.45元（不含其已支付的5000元）；2、被告天安保险公司在交强险和商业险范围内对原告上述损失优先进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁建定未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后答辩人向原告支付了5000元。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（保额200000元，负事故主要责任免赔率�15%），本次交通事故发生在保险期限内。原告主张赔偿的费用金额明显过高，答辩人认为被告翁建定应承担原告交强险外损失60%的赔偿责任。本案交通事故共造成三人受伤，涉及交强险赔偿比例问题。另答辩人不应承担诉讼费。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年2月9日18时40分许，被告翁建定驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区县前街国美电器店对出路段处，在路口左转弯行驶时与原告胡永乐驾驶登记备案号为“椒江D62531”的二轮车辆（经鉴定属轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成原告胡永乐和乘坐该车辆的胡娟（另案原告）、张园园受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告翁建定承担主要责任，原告胡永乐承担次要责任，胡娟和张园园均不负事故责任。原告受伤后即被送往黄岩中医院治疗，诊断为：左拇指末节指骨�折、双膝部软组织挫伤，经住院治疗20天后出院。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额200000元，负事故主要责任的免赔率为15%），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告翁建定共向原告支付了5000元。
以上事实有原告胡永乐提供的身份证复印件、被告翁建定的人口基本信息复印件、被告天安保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书及调解终结书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、电动车备案登记证及修理费收款收据、收条等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告胡永乐因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
医�费：原告主张8683.45元（已扣除伙食费171元），本院经审查其提供的医疗费发票和住院费用清单核定金额无异。至于医保外费用，本院参考被告天安保险公司的审核意见确定金额为477.17元。
住院伙食补助费：原告主张600元（30元／天×20天），符合规定计算标准且被告方无异议，予以认定。
3、误工费：原告主张12100元［110元／天×（20天＋90天）］，被告天安保险公司认为误工时间过长。本院参考原告伤情、住院时间及相应的医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
4、护理费：原告主张2200元（110元／天×20天），本院经审查认为其主张的金额基本合理，且被告方对此无异议，予以认定。
5、营养费：原告主张500元，但未提供证据材料佐证其伤情确需加强营养，且被告方对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。
6、交通费：原告主张400元，被�天安保险公司不予认可。本院参考原告就医时间等情况酌情认定该项合理金额为250元。
7、财产损失：原告主张1490元，被告天安保险公司因未定损而对此不予认可。本院参考道路交通事故认定书记载、原告举证材料及诉讼中核实的情况，认为该项损失系原告实际支出的合理费用，予以认定。
以上各项合理费用共计人民币25323.45元。被告翁建定已支付5000元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；本案交通事故还造成胡娟和张园园受伤，其中胡娟已另案起诉、张园园伤情甚微，考虑到本案�告胡永乐伤情较轻且系事故侵权人之一，故本院确定将交强险医疗费限额10000元优先赔偿另案原告胡娟的损失。依照相关法律规定，被告天安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告胡永乐因交通事故造成的经济损失16040元（误工费12100元、护理费2200元、交通费250元、财产损失1490元）。至于原告交强险外损失9283.45元，因被告翁建定驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情确定由其对原告该部分损失承担70%的赔偿责任即为6498.42元，其余损失由原告胡永乐自负；对于被告翁建定应当承担的部分，被告天安保险公司按约应在商业第三者责任险范围内赔付5239.74元［（原告交强险外损失9283.45元-医保外费用477.17元）×70%×（1-15%）］；余款1258.68元由被告翁建定自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告胡永乐因本案交通事故造成的经济损失16040元；在商业第三者责任险范围内赔付5239.74元，两项合计21279.74元。
二、被告翁建定赔偿原告胡永乐因本案交通事故造成的经济损失1258.68元。
三、驳回原告胡永乐的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告翁建定实际支付的款项5000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告胡永乐17538.42元外，余款3741.32元结算退还被告翁建定。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告翁建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状�至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王丹君