上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初103号
原告张华，男，1983年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人徐婷婷（系原告妻子），女，1983年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告张哲，男，1971年2月15日生，汉族，住四川省南充市。
被告高璐璐，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张华诉被告张哲、高璐璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太保财险上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年2月22日本案公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人佘登位、被告张哲、太保财险上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告高璐璐、人保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年3月25日19时许，被告张哲驾驶牌号为浙A0XX**小型普通客车沿崇明县陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至陈海公路、六港公路路口，追尾撞及被告高璐璐驾驶的牌号为皖QGXX**小型普通客车，导致车辆失控撞及同方向在前由原告驾驶的牌号为KL11506轿车（车上乘坐案外人高某），造成车辆损坏、被告高璐璐、原告张华及案外人高某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张哲负事故全部责任、被告高璐璐、原告张华及案外人高某不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）246931元。原告要求被告太保财险上海分公司、人保财险上海分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告张哲、高璐璐赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、原告军官证；6、代理费票据。
被告张哲辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告高璐璐未应诉、答辩。
被告太保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。另本起事故致多人受伤，交强险应预留部分份额。
被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告张哲驾驶牌号为浙A0XX**小型普通客车沿崇明县陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至陈海公路、六港公路路口，追尾撞及被告高璐璐驾驶的牌号为皖QGXX**小型普通客车，导致车辆失控撞及同方向在前由原告驾驶的牌号为KL11506轿车（车上乘坐案外人高某），造成车辆损坏、被告高璐璐、原告张华及案外人高某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张哲负事故全部责任、被告高璐璐、原告张华及案外人高某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年9月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人张华于2015年3月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张华休息期120日，护理期60日，营养期60日。事发后，被告张哲曾给付原告现金1500元及垫付医疗费3930.28元。
另查明：牌号为浙A0XX**小型普通客车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，其中商业第三者责任限额为XXXXXXX元。牌号为皖QGXX**小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费893元，被告张哲无异议，并主张其为原告垫付的医疗费3930.28元在本案中一并处理。被告太保财险上海分公司表示应扣除非医保部分、统筹支付、附加支付、伙食费等费用。本院经对原告及被告张哲提供的票据审核，核定医疗费为4791.28元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天），被告张哲及太保财险上海分公司无异议。本院认为，原告住院5.5天，按每天20元计算住院伙食补助费，并无不当，应予确认。故住院伙食补助费为110元。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），被告张哲及太保财险上海分公司认可1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天×60天），被告张哲及太保财险上海分公司认可3000元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、误工费：原告主张误工费8080元（2020元／月×4个月），被告张哲及太保财险上海分公司无异议。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。误工费为8080元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金211848元（52962元／年×20%×20年），被告张哲及太保财险上海分公司认可130000元，原告表示同意两被告意见。本院认为，原告与被告太保财险上海分公司一致认可残疾赔偿金130000元，于法无悖，应予准许。故残疾赔偿金为130000元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，被告张哲及太保财险上海分公司无异议。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费3900元，被告张哲无异议，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费3900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为3900元。
九、交通费：原告主张交通费800元，被告张哲及太保财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，对原告的交通费酌定为200元。
十、物损费：原告主张物损费300元（衣物损），被告张哲及太保财险上海分公司认可200元。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告张哲认可3000元，被告太保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计165081.28元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张哲负事故全部责任，被告高璐璐、原告张华及案外人高某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张哲驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。因被告高璐璐驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险限额内承担无责赔偿，应予支持。被告高璐璐在事故中无责任，不应承担赔偿责任。交强险及商业险以外的损失，由被告张哲承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告高璐璐、人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张华精神损害抚慰金10000元、医疗费4355.71元、住院伙食补助费100元、营养费1636.36元、护理费3000元、误工费8080元、残疾赔偿金88720元、交通费200元、物损费190.50元，合计人民币116282.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告张华残疾赔偿金人民币30280元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张华医疗费435.57元、住院伙食补助费10元、营养费163.64元、残疾赔偿金11000元、物损费9.50元，合计人民币11618.71元；
四、被告张哲赔偿原告张华鉴定费3900元、代理费3000元，合计6900元，扣除被告张哲曾给付的现金1500元及垫付的医疗费3930.28元，被告张哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华人民币1469.72元；
五、原告张华的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5004元，减半收取计2502元，由原告张华负担755元，被告张哲负担1747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。