wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第389号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张强，男，汉族，现住辽中县养士堡乡，系该信用社职工。
被告赵永绵，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告刘广原，男，汉族，现住辽中县茨于坨镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵永绵、刘广原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告赵永绵、刘广原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵永绵因资金需要，向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请，经潘家堡信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为180，000.00元，贷款利率为10.4960‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘广原为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵永绵偿还贷款本金人民币180，000.00元及利息；被告刘广原对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵永绵未提交书面答辩。
被告刘广原未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵永绵因资金需要，向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请，经潘家堡信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为180，000.00元，贷款利率为10.4960‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘广原为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵永绵偿还贷款本金人民币180，000.00元及利息；被告刘广原对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵永绵、刘广原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵永绵未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘广原系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永绵偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金180，000.00元及利息（利息从2011年12月29日起按月利率10.4960‰计算，从2012年11月21日起月利率10.4960‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘广原对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，920.00元，减半收取1，960.00元，保全费1，425.00元由被告赵永绵承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林志安
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第31号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
辩护人徐勇献，河南泽民律师事务所律师。
辩护人董某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，系被告人董某某之兄。
原审被告人王某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，农民，捕前住濮阳县城关镇富兴街。2007年2月29日因犯抢劫罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月1日被刑满释放。因涉嫌容留卖淫于2013年8月13日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留卖淫罪一案，于2014年4月2日作出（2014）濮刑初字第33号刑事判决。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人董某某及原审被告人王某某，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第33号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 琳
函
濮阳县人民法院：
本院在审理上诉人董某某犯容留卖淫罪一案时，发现存在以下问题：
上诉人董某某犯容留卖淫罪的事实不清，有待进一步查明；
在逃同案人李盼田（李永军）已到案，为查明事实，公正审判，建议将其与本案合并处理。
以上意见，请在重审时予以参考。
二○一四年七月七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1375号
罪犯李洪全，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）青刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人李洪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李洪全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李洪全犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李洪全能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李洪全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1622号
申请执行人董文斌。
被执行人徐江淼。
本院在执行申请执行人董文斌与被执行人徐江淼不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1639号民事判决书向被执行人徐江淼发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人徐江淼在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐江淼在金融机构存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2921号
原告卢利明。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告吴力军。
被告徐卫利。
被告朱建平。
原告卢利明诉被告吴力军、徐卫利、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告徐卫利的起诉，本院裁定予以准许。原告卢利明的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告吴力军、朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢利明诉称：2014年12月24日，被告吴力军向原告借款100000元，并出具了借条一份，没有约定还款日期，被告朱建平在担保人一栏中签名。原告在收到二被告出具的借条后，向被告吴力军的个人银行卡中转入100000元。因当时原告一时疏忽，没有看清被告吴力军、朱建平在借条上书写的日期为2014年12月25日，但实际出借日期应为2014年12月24日。被告吴力军与被告徐卫利系夫妻，且所借款项又用于共同经营，故被告徐卫利应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告吴力军、徐卫利共同返还借款100000元，并赔偿自起诉日即2016年3月1日起至判决确定的履行日止按年息6%计算的利息损失；2、被告朱建平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因原告撤回对被告徐卫利的起诉，原告变更诉讼请求为：1、被告吴力军返还借款100000元，并赔偿自起诉日即2016年3月1日起至判决确定的履行日止按年息6%计算的利息损失；2、被告朱建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴力军、朱建平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月24日，原告向被告吴力军汇款100000元。被告吴力军出具落款时间为2014年12月25日的借条一份，确认向原告借款100000元，由被告朱建平提供担保。该款被告吴力军至今未还，被告朱建平亦未承担保证责任。
上述事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系、与被告朱建平之间的保证合同关系成立且合法有效。两被告未及时还款，均应承担相应的违约责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱建平承担保证责任后有权向被告吴力军追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴力军在本判决生效后十日内返还卢利明借款100000元，并赔偿该款自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、朱建平对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向吴力军追偿。
如吴力军、朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴力军、朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十二日
书记员 程 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初998号
原告：廖金水，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：姚世虎，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告廖金水诉被告姚世虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖金水于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金水向本院申请撤回起诉，是原告廖金水处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖金水撤回起诉。
案件受理费233元，由原告廖金水负担。
审判员 苏小龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁思敏
书记员 蔡子茵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第196号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年10月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2009年3月10日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年9月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杜某，男，1987年9月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人邓某、杜某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人邓某、杜某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：2013年1月23日下午，被告人邓某、杜某撞门进入本区慈城镇王家坝村焦家山3号被害人徐某乙的家中，窃得男皮鞋和女靴各1双、硬盒中华香烟1包，价值共计人民币260元，二人因在偷盗过程中被发现而携赃物逃跑，后被村民合力抓获，两双鞋已被追回。
另查明，被告人杜某在案发后赔偿了被害人徐某乙人民币300元。
上述事实，被告人邓某、杜某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据登记清单、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案经过、收条、证人徐某甲、王某的证言、被害人徐某乙的陈述、被告人邓某、杜某的供述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杜某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人邓某、杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓某、杜某当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，并对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年6月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王丹薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第916号
原告李寿明，男，1968年7月20日生。
被告杨德刚，男，1983年10月24日生。
被告德阳市明兴运业有限公司，住所地德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人明兴贵，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号乐馨苑28栋写字楼。
负责人许伟强，经理。
本院在审理原告李寿明诉被告杨德刚、德阳市明兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李寿明撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年五月十二日
书记员 俸 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第124号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人王某某，汉族，农民。
被执行人王某甲，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-098号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00851号
申请执行人王殿成，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
被执行人王殿义，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人王殿成与被执行人王殿义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）绥民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿成于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人王殿义应返还申请执行人王殿成土地0.5亩。诉讼费50元，邮寄费150元。本案在执行过程中。双方当事人私下和解。申请执行人撤回执行申请并同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民一初字第00049号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费25元由申请执行人王殿成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第323号
原告：鹤山市共和镇小康汽车租赁店，住所地：鹤山市共和镇。
经营者：钟燕红。
被告：江学毅，住广西藤县大黎镇。
原告鹤山市共和镇小康汽车租赁店（以下称“小康汽车租赁店”）诉被告江学毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告小康汽车租赁店的经营者钟燕红到庭参加了诉讼。被告江学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告小康汽车租赁店诉称：2015年6月25日，被告找到原告经营的鹤山市共和镇小康汽车租赁店，说要到江门恩平市，大约租赁2天，双方签订了一份租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的丰田花冠小汽车一台，价值13万元左右，车牌号：粤JCL0**，租赁期限2015年6月25日起至2015年6月27日止，超过租赁期限按30元／小时计。租赁期满后，原告催促被告归还所租赁车辆，但被告不予归还，2015年7月10日才将原告的车辆停放在小康汽车租赁店门口，违规租赁11天（11×24×30=7920元），并有交通罚单一张200元，原告让被告支付逾期租金及交通罚款，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金7920元及交通罚款200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江学毅无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年6月25日，原告小康汽车租赁店与被告江学毅签订《汽车租赁合同》，约定：“一、租赁车辆情况，期限及租金。1、乙方（被告江学毅）向甲方（原告小康汽车租赁店）租用号牌为粤JCL0**车辆……3、双方约定租赁期限从2015年6月25日15时20分至2015年6月27日15时20分止收回，共2天，交付地点：共和。4、该车的租赁价格为250元／天，或超时30元／小时，甲方向乙方收取壹仟元押金……三、乙方权利和义务。4、租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车，因驾驶不当、违法、违纪、违章所造成的所有责任由乙方自行负责，并承担给甲方造成的经济损失”。合同签订后，被告向原告支付了1000元租车费及1000元押金，并口头向原告要求续租车辆2天。租赁期满后，被告于2015年7月10日才将其租赁的车辆停放在小康汽车租赁店门口。原告追收租车费未果，故诉至本院。
另查明：2015年6月26日14时03分，被告租赁的粤JCL0**号车辆于广州市荔湾区花地大道南环交界路发生一宗道路交通安全违法行为，被处以罚款200元、记3分。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告小康汽车租赁店与被告江学毅确立的车辆租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按合同约定将车辆交付给被告使用，被告没有按时归还车辆并支付租车费是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告共租赁车辆4天（已支付租车费1000元），超时租赁11天（2015年6月29日至2015年7月10日），产生超时租车费7920元（30元／时×11天×24小时）。另外，被告租赁车辆期间发生一宗交通违章被罚款200元，根据双方签订的《汽车租赁合同》，被告应承担给原告造成的经济损失，故被告应赔偿200元给原告。扣减被告支付的1000元押金，被告还应向原告支付租车费7120元（7920元＋200元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江学毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和镇小康汽车租赁店偿还租车费7120元。
二、驳回原告鹤山市共和镇小康汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江学毅负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡文敏
-1-
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第226号
原告夏某某。
被告李某某。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
代理审判员 牛 果
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李海林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第47号
异议人（申请执行人）王魁，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
王魁执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人王魁向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人王魁称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，王魁诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第338号号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付王魁工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，王魁向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1088号
原告：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代理人：张鲁勤。
委托代理人：张锋锋。
被告：王宏亮。
原告青岛天鸿钢结构有限公司为与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告王宏亮支付原告借款170000元及自2015年4月13日起至实际清算之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年5月15日，被告王宏亮向原告青岛天鸿钢结构有限公司出具借条一份，载明：今向青岛天鸿钢结构有限公司借款人民币壹拾柒万元整。同日，原告依约向被告银行账户汇款170000元。后原告多次向被告催款，被告未向原告归还款项。
以上事实由原告提供的借条、电子转账凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王宏亮之间存在民间借贷关系，原告依约向被告提供借款，被告应当归还原告借款。原告要求被告自起诉之日即2015年4月13日起至实际清算之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏亮归还原告青岛天鸿钢结构有限公司借款170000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月13日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告王宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告王宏亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月五日
代书 记员 卢珂莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00007号
上诉人（原审原告）常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人邢鹏万，该公司经理。
委托代理人马小露。
委托代理人詹阳，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司（以下简称旋力公司）因与被上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司（以下简称东方亿鹏公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旋力公司上诉称：《工业品买卖合同》复印件并非由上诉人提供，系东方亿鹏公司提供。上诉人对该合同复印件真实性存有异议。本案应由加工行为地法院审理。故请求二审法院撤销常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00090号民事裁定，将本案交由常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《工业品买卖合同》中约定，对于合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向辽宁省大连市旅顺江口区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当认定为有效。故原审法院裁定本案移送大连市旅顺口区人民法院审理，并无不当。旋力公司认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 汐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异45号
案外人：林同康，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：池建伟、翁龙也，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人：郑主云，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑梅香，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林凤，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请人郑主云与被申请人郑梅香、林凤民间借贷纠纷一案中，案外人林同康于2016年8月9日对坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人林同康称：法院作出（2015）岚民保字第72号《民事裁定书》，裁定“对登记在被申请人林凤、郑梅香所有的位于福建省平潭县潭城镇西宝庄的房产予以查封”，该房屋是他在先购买并实际占有、使用，法院裁定查封是错误的。故请求依法中止对上述房产的执行，并解除查封。
申请执行人郑主云称：被执行人郑梅香和林凤经过平潭县人民法院作出的生效判决确认，系法定之债，优于异议人林同康的合同之债；异议人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益应承担举证责任，而异议人提交的证据不足以证明其支付了购房款及不存在过错，所以异议人无权要求解除对讼争房屋的查封措施。综上，林同康所提出的异议申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的要求，应依法驳回。
被执行人未向本院提出意见。
本院查明：2015年7月14日本院作出（2015）岚民初字第1840号民事裁定，查封、扣押、冻结被告郑梅香、林凤名下价值人民币30万元的财产。同年7月23日，本院被执行人郑梅香名下坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧房产，予以查封。
另查明，异议人林同康与被执行人郑梅香曾共同委托平潭泛联房产经纪有限公司就房屋买卖事宜提供居间服务，2014年9月17日，异议人林同康与被执行人郑梅香签订《房屋买卖合同》，约定被执行人郑梅香将其名下位于平潭县潭城镇西康路南段东侧的房产，建筑面积97.05平方米，以总价941385.00元（币种：人民币，下同）转让给林同康。双方协商一致，第一期款项为定金7万元，由林同康在合同签订当日交由平潭泛联房产经纪有限公司监管；第二期款项221367.00元，在2014年9月26日前且《公证委托书》办理出来当日支付；第三期房款为预留保证金，因讼争房产未办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，双方一致同意预留保证金5万元。此外，剩余银行按揭款由买受人林同康负责按期逐月缴纳。之后林同康履行前述付款义务。2014年9月18日双方进行房屋交付，并就此签订《交房确认书》，平潭西航实业集团物业管理公司亦出具《证明函》，证明林同康于2014年9月18日起入住，并缴纳水电、物业费。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林同康与被执行人郑梅香、林凤签订《房屋买卖合同》，林同康支付了部分房屋价款以及在查封前之已合法占有该讼争房屋，但其尚未支付剩余价款且未办理过户登记，因此，法院可以依法进行查封。案外人林同康所提异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2374号
原告李某某。
委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。
被告李某全。
原告李某某与被告李某全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人杨顺昌、被告李某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李文兴、邓二蛮（已死亡）、李某某、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。请求法院判令被告将29691元林地补偿款返还原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李某某身份证，拟证明主体资格。2、李某全的户籍证明，拟证明被告的主体资格。3、石板箐村的处理意见，拟证明该片争议林地由7人共同承包的事实，所有补偿款被被告领取，及经村、镇调解无果的事实。4、领取补偿款的花名册，拟证明被告一人领取全部7人的补偿款69277.3元的事实。5、丈量登记册，拟证明原告与被告等7人共同承包的土地被丈量的基本情况及附着物登记情况。也就是该补偿款的赔偿依据。6、玉舍镇石板箐村的证明，拟证明杭瑞高速YS20130129X-1路段，所占林地系原被告共同承包的事实。被告以不识字为由拒不发表质证意见。
被告李某全辨称，要求原告先把我们30多年的水牛钱到现在的利息和30多年前砍树子的钱搞清楚，否则不同意返还。
被告在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：对原告提供的李某某身份证、李某全的户籍证明、石板箐村的处理意见、领取补偿款的花名册、丈量登记册、玉舍镇石板箐村的证明，因上述证据能相互佐证，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告李某某与被告李某全共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李文兴、邓二蛮（已死亡）、李某某、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。原告的妻子周英碧和儿子李俊才已死亡。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。
本院认为，承包林地被征收的，共同承包人享有接受补偿的权利。此案中，李文兴、邓二蛮（已死亡）、李某某、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有的林地被高速公路占用被征收，共有人对补偿款享有参与分配的权利。被告李某全将全部补偿款领取，应当承当返还责任。原告的妻子周英碧和儿子李俊才已死亡，所以，享有七分之三的分配权，即69277.30÷7×3＝29691元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告认为原告损害其树木及其他经济损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
由被告李某全于判决生效后十日内一次性返还原告李某某林地补偿款29691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，因适用简易程序减半收取271元，由被告李某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年九月二十四日
书记员 周遵润
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00120号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人朱海涛，男，1979年12月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，平罗县金利源铁合金有限公司工人，住宁夏平罗县。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局取保候审。2018年5月7日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人朱海涛犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人朱海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月19日21时许，被告人朱海涛至××县旁王恒孝出租房，破窗入室，将被害人刘某某放在出租房布衣柜中大衣口袋内的2000元现金盗走，后逃离现场，赃款挥霍。2018年3月27日，被告人朱海涛被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱海涛已退赔被害人刘某某经济损失，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海涛非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，可以从重处罚。被告人朱海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱海涛已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱海涛判处六个月以上一年以下有期徒刑�处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱海涛符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判�王强
二〇一八年六月七日
书记员杨波
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初99号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人朱海涛，男，1979年12月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，平罗县金利源铁合金有限公司工人，住宁夏平罗县。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局取保候审。2018年5月7日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人朱海涛犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人朱海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人朱海涛至××县旁王恒孝出租房，破窗入室，将被害人刘某某放在出租房布衣柜中大衣口袋内的2000元现金盗走，后逃离现场，赃款挥霍。2018年3月27日，被告人朱海涛被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人朱海涛已退赔被害人刘某某经济损失，并取得被害人刘某某谅解。上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海涛非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，可以从重处罚。被告人朱海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱海涛已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱海涛判处六个月以上一年以下有期徒刑�处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱海涛符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判�王强二〇一八年六月七日书记员杨波附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第660号
原告：温州扬润阀门有限公司。
法定代表人：孙福灯。
被告：张孝国。
原告温州扬润阀门有限公司与被告张孝国买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州扬润阀门有限公司的法定代表人孙福灯到庭参加诉讼，被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州扬润阀门有限公司诉称：原告系生产阀门管件产品的企业，被告因生产的需要向原告购买阀门成品，从2012年3月份开始，被告从原告处多次购买成品，至2012年9月20日结算，被告净欠原告货款65500元，后经原告多次催讨，被告均无理拒付，至今无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告货款65500元及赔偿逾期支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公安人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告张孝国未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张孝国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告张孝国向原告温州扬润阀门有限公司购买阀门，双方结算后，被告尚欠原告货款65500元，并由被告于2012年9月20日出具欠条交给原告执有。结算之后，被告未向原告支付货款。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告张孝国向原告温州扬润阀门有限公司购买阀门，并出具欠条，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条后并未支付原告货款，已经构成违约，被告应当支付原告货款及赔偿逾期付款的利息损失。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告张孝国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝国于本判决生效之日起十日内支付原告温州扬润阀门有限公司货款65500元及逾期付款利息损失（从2014年7月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告张孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈冬克
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00374号
原告程蓓蓓。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告沈庆丰。
被告辛永强。
本院在审理原告程蓓蓓诉被告沈庆丰、辛永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告程蓓蓓于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程蓓蓓撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，公告费260元，合计841元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 胜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第192号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］244号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人毕某及辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日17时许，在威海市文登区文登营镇永泉庄村西面道路上，被告人毕某因行车纠纷与被害人丛某相互撕扯，在撕扯过程中被害人丛某倒地受伤。经鉴定，被害人丛某伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
被告人毕某辩护人提出辩护意见，辩称本案中被害人具有过错，被告人具有自首情节，被告人认罪、悔罪态度较好，被害人主动赔偿了被害人损失，建议对法庭被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日17时许，在威海市文登区文登营镇永泉庄村西面道路上，被告人毕某因行车纠纷与被害人丛某相互撕扯，在撕扯过程中被害人丛某倒地受伤。被告人毕某遂报警并在现场等待警察到达。经鉴定，被害人丛某伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人毕某赔偿被害人经济损失共计120000元，取得被害人丛某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记、办案说明表证实，案件来源系被告人毕某报警称其与丛某发生纠纷并进行厮打，双方均有受伤，要求出警，被告人毕某报警后在现场等待警察到达，对其殴打伤害丛某的事实供认不讳。
2、户籍证明证实，被告人毕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人丛某的伤情属轻伤二级。
4、损害赔偿协议书、刑事和解协议书证实，被告人毕某已赔偿被害人丛某损失，并取得被害人谅解。
5、威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估意见书证实，被告人毕某的社区矫正环境良好。
6、被害人丛某的陈述证实，案发当天因车辆灯光问题他与一青年发生争吵，青年抓着他一拳打在他嘴上，当时他抓着青年的衣领，连打带拽，将他打倒在地，他右胳膊着地，胳膊肘着地时钻心的痛，青年把他拉起来后，两人再没有动手。
7、证人林某证言证实，案发当晚，其和丈夫毕某开车在永泉庄村西路上由南向北走，被一辆面包车逼停。毕某和对方因灯光问题发生争吵并互相推搡，两个人都用拳头打击对方头部，毕某的眼镜被打掉，两人推搡过程中面包车司机向后倒地，毕某也坐在了对方身上，司机说他胳膊断了，毕某就站起来了，后来毕某打了报警电话。
8、被告人毕某的供述证实，案发当晚，他和妻子林某开车行至永泉庄村西面南北道上，一辆车直接停在他车前挡着，他下车问司机怎么回事，司机讲他们开远光灯妨碍他了，其闻到司机身上有酒味，就和司机解释，但对方不听与他争执起来，两人发生厮打。对方司机打了他脸部一拳，被他躲开了，他也用拳打对方，朝脸上打，后来对方司机上来抓他的衣领，他右手抓住司机的左手，左手掐着司机的脖子，用力将其摔倒在地，因为对方用右手抓他的衣领，所以他跪在了对方身上，站起来后，两个人松了手，他就报警了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某具有自首情节，可从轻处罚。被告人毕某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩解被害人在本案中具有过错，证据不足，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人毕某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴冰玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02122-2号
申请执行人：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴家彬与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02953号民事调解书，依法向被执行人吴向东下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），承担诉讼费1606元和执行费1904元。
执行中，本院冻结了被执行人吴向东及其妻子李德珍的银行存款人民币135510元；现被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴向东及其妻子李德珍的银行存款人民币135510元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00018号
原告吴国荣。
委托代理人张燕、夏建平。
被告查伟国。
原告吴国荣诉被告查伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴国荣的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告查伟国经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：被告因个人需要经人介绍于2012年12月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，借款期限为一个月，借期利率为月息3分，未对逾期利息进行约定，现被告下落不明，现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款40000元并承担该款自2012年12月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告查伟国未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，查伟国向吴国荣出具借条一份，内容为：“今有吴国荣借给查伟国人民币40000元整（大写肆万元整）。借款期限1个月（2012年12月7日至2013年1月7日），利率为每月3分，利息计人民币1200元整（大写壹仟贰佰元整）。借款人于2013年1月7日一次性归还全部本金和利息计41200元（大写肆万壹仟贰佰元整）”，查伟国在借条下方借款人处署名。嗣后，查伟国未如约归还，双方为此涉诉。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查伟国向原告吴国荣借款40000元，有出具的借条为凭，吴国荣向查伟国主张归还借款，理应予以支持。因双方约定的借款利息过高，现原告主张自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查伟国归还原告吴国荣借款40000元及利息（自2012年12月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告查伟国负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆湘君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3481号
原告徐华章，男，生于1970年3月18日，汉族，城镇居民。
被告余建明，男，生于1957年5月24日，汉族，城镇居民。
原告徐华章与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华章到庭参加了诉讼，被告余建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告从被告余建明手中承包了仁寿华达学校的土方工程，截止2015年6月23日，被告欠原告工程款315000元，因被告还欠别人费用，被告将仁寿华达学校所付的工程款支付他人，无钱支付原告工程款，经原告多次催收，被告便向原告出具借条，并定于2015年7月2日前付清，逾期承担100000元违约金。但到期后，被告分文未付。原告诉至人民法院，要求判令被告归还借款本金315000元及违约金100000元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.原告和被告双方身份信息。拟证明，双方基本信息及主体适格。
2.借条原件一张。拟证明，被告向原告借款315000元的事实。
3.土石方合同。拟证明，被告向原告借款的原因及经过。
4.工程承包合同。拟证明，被告向原告借款的原因及经过。
5.收条3份。拟证明，原告将工程款给付了温长林。
被告余建明在举证期限内未向本院提交有效证据，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份，原告从被告余建明手中承包了仁寿华达学校的土方工程，通过结算，截止2015年6月23日，被告欠原告工程款315000元，因被告还欠有别人款项，无钱支付原告工程款，经原告多次催收，被告便向原告出具“借条”一张，内容为“今借徐华章现金315000元整，大写：叁拾壹万伍千元整。还款日期：于2015年7月2号之前还清，逾期不还违约金100000元，大写壹拾万整。借款人余建明，2015年6月23号”。到期后，被告分文未付。原告诉至人民法院，要求判令被告归还借款本金315000元及违约金100000元。在诉讼过程中，原告放弃了对于违约金100000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系实为工程欠款，且有“土石方合同”和被告出具的“借条”为据，其并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按约还款，酿成讼争，应承担相应的法律后果，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效后十日内偿还原告徐华章欠款315000元。
本案诉讼费2500元，由被告余建明承担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第7039号
原告张茹，男，1975年12月24日出生。
被告梁朝满，男，1967年10月5日出生。
被告曾凡霞，女，1979年12月9日出生。
原告张茹与被告梁朝满、曾凡霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张茹起诉称：2011年前，张茹与曾凡霞经人介绍相识，2011年，张茹经曾凡霞介绍认识梁朝满，曾凡霞与梁朝满系男女朋友关系。大概2013年6、7月份左右，梁朝满以在燕郊建冲压厂进行产品加工，需交纳厂房租金、保证金、购买设备等理由陆续向张茹借款，并许诺按出货比例给予回报，但如何计算投资收益，梁朝满一直未拟定方案，也从未给过张茹回报。且梁朝满为了让张茹相信借款用途，向张茹出示其与北京北方凯利金属制造有限公司（以下简称北方凯利公司）于2013年5月23日签订的《协议书》，该协议书甲方处盖有北方凯利公司的公章，乙方处是梁朝满的签字，约定北方凯利公司负责在燕郊厂区内提供砖瓦结构房屋租赁给梁朝满用作金属冷冲件的生产车间。张茹看到该协议书和厂房里的相关设备后，从其朋友孙小同处借款20万元，然后陆续将这20万元借给梁朝满。2013年9月8日，张茹和梁朝满、曾凡霞三人签订了金额为108万元的借款合同，这108万是陆续分很多笔借给梁朝满的，其中包括前述该笔20万元的借款。后联系不上梁朝满，张茹才发现该《协议书》中北方凯利公司的公章是假的，梁朝满当时给张茹看的设备也是骗来的，尚欠机器设备款未结清，梁朝满在燕郊的厂也未实际经营。因整个借款过程曾凡霞都进行了参与，且借条上也有曾凡霞的签字，故张茹认为梁朝满与曾凡霞以伪造的协议，虚构事实的方式共同骗取张茹的钱财，构成诈骗罪，故向公安机关报案，后因公安机关未受理，故向本院提起民事诉讼，但在本案审理过程中张茹坚持认为二被告的行为涉嫌诈骗，并申请将案件移送公安机关处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据张茹所述，梁朝满向张茹借款时向张茹出具了其与北方凯利公司签订的《协议书》，张茹在相信该协议书是真实的情况下向梁朝满出借了款项，后张茹得知该协议书是虚假的，并在本案审理过程中，申请对《协议书》中北方凯利公司的公章的真实性进行鉴定，经本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，确定《协议书》中北方凯利公司的公章与北方凯利公司在工商行政管理局平谷分局的相关档案材料中的公章非同一枚印章盖印形成。综上，二被告有经济犯罪的嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更66号
罪犯刘长胜，男，1989年6月26日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）科刑初字第319号刑事判决书，以被告人刘长胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2011年12月3日起至2030年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年4月至2015年7月连续记功4次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘长胜在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长胜的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01192号
原告李小智。
原告李军侠。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李小智、李军侠诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李小智、李军侠、被告冯党村六组负责人李两省到庭参加诉讼。被告冯党村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭应诉，无辩辞。
被告冯党村六组辩称：原告所述事实属实。对原告请求由法院依法判处。
经审理查明，原告系被告村组合法村民，双方婚后于200X年X月X日生有一子李某某，并于2010年3月12日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公开实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和10月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49773元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长民初字第05323号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。对原告提交的证据，被告冯党村六组均予以认可。因被告被告冯党村委会未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定应当在分配农村集体经济收益时享受足额计划生育奖励政策。原告请求被告支付其征地补偿款34790元是对自己实体权利的合法处分。其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村六组承担之给付责任负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李小智、李军侠集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对上述款项给负连带给付责任。
本案受理费670元，原告已预交，减半收取。由被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年五月五日
书记员 韩梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更776号
罪犯刘林涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出（2010）李刑初字第199号刑事判决，以被告人刘林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘林涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘林涛确有悔改表现，有罪犯刘林涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林涛准予假释（假释考验期限至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第649号
罪犯毛天学，男，1973年8月4日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）黔毕中刑初字第62号刑事判决，认定毛天学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1252号刑事裁定，将毛天学减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年6月30日前罪犯毛天学获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以毛天学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯毛天学减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯毛天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯毛天学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛天学减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初67号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人赵克华，男，1966年2月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民，住东宁县。2016年3月10日因涉嫌犯抢夺国家机关公文罪被东宁县公安局刑事拘留，2016年3月23日由东宁县人民检察院以抢夺国家机关公文罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵克华犯抢夺国家机关公文罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人赵克华及其辩护人赵洪杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日上午，东宁县纪律检查委员会工作人员丁某某与王某某，携带针对东宁县某某某镇某某村村民实名举报某某村村委会干部的答复材料和东宁县纪律检查委员会对某某村委会干部的党内处分决定等国家机关公文，到某某某镇政府会议室，对某某村部分村民进行答复并通报处理结果。因被告人赵克华等人对答复和处理结果不满意，即向丁某某索要答复材料和对相关村委会成员的处理决定，遭到拒绝后，赵克华从丁某某手中强行将中共东宁县纪律检查委员会东纪（2016）9号（关于给予吕某某党内严重警告处分的决定）、10号（关于给予张某某开除党籍处分的决定）、11号（关于给予韩某留党察看一年处分的决定）文件及东宁县纪委、国土局答复上访人会议纪要、东宁县纪委（2015）11号关于反映某某某镇某某村原支书兼主任张某某贪污等问题的调查核实报告等材料抢下，造成复印传播的后果。
上述事实，被告人赵克华对被指控犯抢夺国家机关公文罪的事实无实质性异议，辩解称自己没有复印传播，其对指控的罪名无异议。有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，物证复印件，扣押清单，行政处罚决定书，证人张某、刘某、丁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、吕某、邢某某、李某某、刘某、周某某、宋某、薛某某、王某某、秦某某、王某某、周某某、刘某某、李某证言，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人赵克华抢夺东宁县纪律检查委员会文件，其行为构成抢夺国家机关公文罪。东宁县人民检察院指控被告人赵克华犯抢夺国家机关公文罪的事实和罪名成立。被告人赵克华关于自己没有复印传播的辩解不影响本罪的成立。被告人赵克华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵洪杰关于被告人赵克华系初犯，认罪态度较好，且犯罪起因具有特殊性，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵克华犯抢夺国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王明星
代理审判员 王 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01318号
上诉人（原审原告）王振友。
委托代理人：冯连克，连山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国栋。
上诉人王振友与被上诉人王国栋因房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民三初字第00442号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王振友的委托代理人冯连克、被上诉人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王振友与王国栋系朋友关系。2010年5月17日，王振友（甲方）与王国栋（乙方）签订协议书，双方达成协议如下：“一、甲方位于连山区永昌路14号楼2单元501室住宅一户卖给乙方，……该房到今差肆万伍仟元整房款未付。二、乙方将该欠款在合同签字之日起一周内付清，……乙方自愿将连山区永昌路14号楼2单元501室住宅抵押给甲方……。”协议签订后，双方未按协议办理抵押登记手续。2014年8月14日，王振友向法院起诉王国栋，要求王国栋给付欠款45000.00元。
原审法院认为，民事权利受到侵害的权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王振友与王国栋约定的欠款给付期为“协议签订之日起一周内”，即2010年5月24日前，距王振友起诉日2014年8月14日已超过二年，且王振友未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故王国栋关于王振友起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，予以采信，王振友的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回王振友的诉讼请求。一审诉讼费463.00元，由王振友承担。
原审宣判后，王振友不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：一审法院认为上诉人主张被上诉人还款已超过诉讼时效是错误的，因为在这期间我一直向被上诉人催要此款，并且还有其他人陪同一起催要此款，但被上诉人却一直以各种理由搪塞和推托。
被上诉人王国栋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院审理查明，本案所涉房屋已于2013年5月6日登记于王国栋名下。其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方在协议书第二项中对房款给付日期约定明确，为“协议签订之日起一周内”，即2010年5月24日前。王振友2014年8月14日才提起诉讼，故原审法院据此认定王振友起诉已超过诉讼时效，法律不予保护的判决结果并无不当。虽王振友上诉称在此期间一直在向王国栋催要该欠款，但并不能提供合法有效的诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，综上，上诉人王振友的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人王振友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2842号
原告阎云，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地上海市虹口区。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新，职务不详。被告赵媛，女，汉族，1987年11月22日出生，住所地山西省长治市。原告阎云诉被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告阎云之委托代理人贺亮到庭参加诉讼。被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎云诉称，2014年6月10日，被告上海银兔图文设计有限公司以生意周转为由向原告阎云借款人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)，被告赵媛作为担保人，签订《借款协议》，约定“借款期限贰个月，月利息2%，自2014年6月10日至2014年8月9日。借款到期，被告上海银兔图文设计有限公司承担全部还款责任，被告赵媛承担连带还款责任”，被告上海银兔图文设计有限公司出具了股东会决议。同日，原告阎云通过中国工商银行账户将1,500,000元转账给被告上海银兔图文设计有限公司，被告上海银兔图文设计有限公司出具了收条。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款，故请求法院依法查明事实判令：1、被告上海银兔图文设计有限公司归还借款1,500,000元；2、被告上海银兔图文设计有限公司支付利息60,000元；3、被告上海银兔图文设计有限公司支付逾期利息，以1,500,000元为计算基数，年利率24%(即月利率2%)为计算标准，自2014年8月10日起计算至判决生效之日止；4、被告赵媛对上述欠款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛未到庭答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告阎云与被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛签订《借款协议》。协议约定，被告上海银兔图文设计有限公司向原告阎云借款1,500,000元，借款期限为贰个月，月利息为2%，即2014年6月10日至2014年8月9日止，被告赵媛作为担保人承担连带还款责任，约定违约责任为从借款逾期之日起按借款总额日千分之五支付逾期罚息金。2014年6月10日，原告阎云通过银行向被告上海银兔图文设计有限公司法定代表人全会新的账户转入1,500,000元，同日被告上海银兔图文设计有限公司出具收条表示收到原告阎云1,500,000元。以上事实，由原告阎云提供《借款协议》、被告上海银兔图文设计有限公司的股东会决议、中国工商银行个人业务凭证、收条以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原告阎云与被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛签订的借款协议依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告上海银兔图文设计有限公司未按约定的还款期限向原告阎云返还借款，还应当支付逾期利息。原告认为，协议约定的违约责任过高，超过国家相关规定，主张以年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告赵媛作为借款协议的连带责任保证人，应当对被告上海银兔图文设计有限公司还款付息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银兔图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎云借款人民币1,500,000元；二、被告上海银兔图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎云利息人民币60,000元;三、被告上海银兔图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎云逾期利息(以人民币1,500,000元为计算基数，年利率24%为计算标准，自2014年8月10日起计算至判决生效之日止)；四、被告赵媛对被告上海银兔图文设计有限公司上述各款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,360元由被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛共同负担，公告费人民币560元由被告上海银兔图文设计有限公司、赵媛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广行申字第3号
舒顺芳：
你因与广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服本院（2010）广行终字第14号行政判决，以自己于2009年5月20日没有参与扰乱零八一电子集团有限公司的正常工作、生产秩序，自己是去做劝导、疏导工作，认为原判认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起申诉，要求进行再审。
本院对该案进行了复查，认为原审认定你因认为原工作单位与其解除劳动合同不合法，于2009年5月20日与原零八一系统国营七八九厂改制时解除劳动合同的部分人员一起，聚集在零八一电子集团有限公司大门前大吵大闹、堵塞公司大门、辱骂该公司负责人，其行为严重影响了该公司正常的工作和生产秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款“凡扰乱机关、团体、企事业单位秩序，致使工作、生产、营业等不能正常进行，情节较重的，尚未造成严重损失的，系违反治安管理的行为，依法应当受到治安行政处罚”的规定，应当受到治安行政处罚。被申诉人广元市公安局利州区分局在查清事实的基础上，依法向你告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和其依法享有的权利，其作出给予你行政拘留五日的处罚是正确的。你虽然否认其于2009年5月20日参与扰乱零八一电子集团有限公司的正常工作、生产秩序的事实，辩称自己是去做劝导、疏导工作，但其提供的证据，不足以证明自己的主张。本院（2010）广行终字第14号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不符合再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2857号
原告：徐晓阳，男，1970年3月6日出生汉族，企业负责人，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：曹夏秋，男，1971年11月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告徐晓阳与被告曹夏秋民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓阳的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告曹夏秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告徐晓阳起诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款38000元。原告当时将现金交给被告，被告出具借条一份，约定六个月归还。之后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求判令被告曹夏秋归还原告借款38000元。
被告曹夏秋未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告徐晓阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款38000元及借款期限的事实。
原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告曹夏秋于2016年3月17日以生产周转需要资金为由向原告徐晓阳借款38000元，双方约定借款期限为六个月，但未约定支付利息。原告徐晓阳向被告曹夏秋交付了借款38000元，但被告逾期未归还借款。
本院认为：双方的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告徐晓阳已按约定向被告曹夏秋交付了借款38000元，被告曹夏秋未按约定归还借款，应按约定及法律规定承担违约责任。原告徐晓阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹夏秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告曹夏秋于本判决生效后十日内归还原告徐晓阳借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，由被告曹夏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 徐惠芬
二〇一七年四月六日
代书 记员 金燕雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4022号
罪犯魏忠雪，男，汉族，1992年10月24日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年7月12日作出（2010）香少刑初字第22号刑事判决，以被告人魏忠雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1811号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯魏忠雪自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯魏忠雪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯魏忠雪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏忠雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏忠雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠雪减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年10月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1363号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人郭元钢，男，生于1980年1月25日。
被执行人李叶，女，生于1984年10月17日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第8号行政裁定书，于2014年8月26日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭元钢、李叶的银行存款50352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人郭元钢、李叶应承担的执行费660元一并从被执行人郭元钢、李叶处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十八日
书记员 童强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00270号
原告张传网。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人沈燕。
被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人周坚明，总经理。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告张传网诉被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传网及其委托代理人陈心刚、沈燕、被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传网诉称：原告长期从事货物运输工作。原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告提供货物运输服务。至2014年9月，被告累计结欠原告运费70400元。原告多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付运费70400元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司辩称：为被告提供运输服务的有多位驾驶员，应由各驾驶员单独与被告结算运费；属于原告名下的运费与实际不符，且其中有一车货物原告没有运至指定地点，目前下落不明，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年起有业务往来，由原告为被告提供运输服务。期间被告支付了部分运费，尚有44份出车单总价为70400元的运费被告未支付。其中最后一车货原告没有运至被告指定地点，至今仍在原告处，该车货的运费为1600元。双方因运费事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
另查明：原告持有的44份出车单，大部分出车单驾驶员署名为原告本人，部分署名分别为陈明球、陈明利、耿玉昌、赵飞、朱守明。陈明球、陈明利、耿玉昌、赵飞、朱守明陈述其均系原告雇佣的驾驶员，所有运费均由原告与被告一同结算，在之前的运费结算时，也存在上述情形，都是由原告同被告一并结算。
上述事实有出车单、情况说明、银行卡交易回单、询问笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：陈明球、陈明利、耿玉昌、赵飞、朱守明系原告雇佣的驾驶员，其表示运费均由原告结算，且所有的运费结算凭证即出车单都由原告持有，结合之前的结算惯例，由原告张传网与被告结算本案所涉全部运费，本院予以认可。关于本案所涉运费，其中最后一车货原告没有运至被告指定地点，故该车运费1600元不应由被告支付。其余43份出车单总计运费68800元本院予以认定。现原告要求被告给付运费70400元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司给付原告张传网运费人民币68800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币780元，由原告张传网负担20元，被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司负担760元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 非
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1865号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1971年12月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人范×犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范×在接到由朝阳区发出的购买毒品的信息后，于2014年4月20日20时许，在本市西城区广安门外大街某地，以人民币1300元的价格向郑×（女，34岁，北京市人）贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，被告人范×被当场抓获。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人范×处起获的移动电话机2部已移送在案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、张×、余×的证言，到案经过，起赃经过，聊天记录及通话记录，物证及物证照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人范×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1346号
原告陈楚才，男。
委托代理人欧阳华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李瑞良，男。
被告杨红，女。
本院于2014年8月20日受理原告陈楚才与被告李瑞良、杨红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈楚才于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楚才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈楚才撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈楚才负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第556号
原告：王宝风。
原告：王云飞。
两原告委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
两原告委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：娄善龙。
被告：五莲丰禾工贸中心，住所地五莲县莫家庄路东石化加油站南。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地诸城市西环路110号。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告王宝风、王云飞与被告娄善龙、五莲丰禾工贸中心、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝风、王云飞于2015年11月13日向本院申请撤回对被告娄善龙、五莲丰禾工贸中心、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的诉讼。
本院认为，原告王宝风、王云飞申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝风、王云飞撤回对被告娄善龙、五莲丰禾工贸中心、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的诉讼。
案件受理费6067元、减半收取3034元，由原告王宝风、王云飞负担。
审判员 何丕猛
二〇一五年十一月十三日
书记员 臧艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第147号
原告曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州同济医院。
法定代表人卓汉其。
本院在审理原告曹娟诉被告郑州同济医院侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年7月12日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 司萍萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2750号
原告王某某，男，1983年8月1日出生，汉族，山东通达出租汽车有限公司职工，住济南市。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李大山，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告朱某某，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员朱兆华、宋静组成合议庭，于2015年3月19日、5月19日不公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人牛新明、李大山，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2014年3月12日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，无法正常沟通，无法继续共同生活，现夫妻双方感情完全破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：一、我同意离婚。二、我们没有共同财产。三、我不承担诉讼费用。四、我希望原告返还我个人财产14000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月12日经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，双方于2014年10月分居至今，现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求处理。被告朱某某亦认可双方感情破裂，同意离婚。
关于财产问题，被告朱某某婚前于2013年12月份购买海信冰箱一台、海尔烟机一台、海尔炉灶一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器、美的空调一台，家具一套，原告认可上述家具已于双方分居后从原告王某某家中搬出。原告王某某主张婚前给被告31800元用于购买家电，要求对上述家电家具进行分割，被告不予认可。另，原告王某某提交婚前装修发票一宗及房屋照片一宗，拟证明房屋遭到被告破坏，要求被告对房屋损失进行赔偿，被告朱某某对房屋破坏一事予以否认，表示并不知情。
庭审中，被告朱某某提交通话录音一份及照片一宗，证明原告王某某在婚姻关系存续期间存在出轨行为，原告对此予以否认。被告朱某某提交短信照片一宗，证明原告曾向其借款14000元，要求原告予以偿还。原告王某某不认可短信内容。
以上事实有原告提交的结婚证、家电发票、装修发票、出警记录、被告提交的家电发票、通话录音、照片一宗及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告王某某起诉离婚，被告朱某某同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求对被告朱某某婚前购买的家具家电进行分割，因上述物品系被告婚前个人财产，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告对房屋进行破坏，要求赔偿，与本案不是同一法律关系，可另行处理。被告要求原告偿还借款14000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 宋 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 查传芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1801号
罪犯徐佳胜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬慈刑初字第1540号刑事判决，以罪犯徐佳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐佳胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐佳胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定�等材料佐证。
本院认为，罪犯徐佳胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐佳胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳胜减去有期徒刑一年零二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00049号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年7月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日至23日，被告人刘某甲二次容留吸毒人员刘某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月20日20时许，被告人刘某甲在自己的住所容留吸毒人员刘某乙、张某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月23日17时许，被告人刘某甲在自己的住所容留吸毒人员刘某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月24日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十日
书记员 罗 典