wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1062号
原告：温州市瓯海超欧皮业有限公司。
法定代表人：徐胜。
委托代理人：徐超。
委托代理人：郑增华。
被告：温州卡莎蒂鞋业有限公司。
法定代表人：李建锋。
被告：李建锋，。
被告：黄周娥。
原告温州市瓯海超欧皮业有限公司（以下简称超欧公司）诉被告温州卡莎蒂鞋业有限公司（以下简称卡莎蒂公司）、李建锋、黄周娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告超欧公司的委托代理郑增华、徐超到庭参加诉讼，被告卡莎蒂公司、李建锋、黄周娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超欧公司诉称：自2013年10月28日至2013年11月29日，被告卡莎蒂公司因需陆续向原告购买皮革原材料，合计货款384178元。双方于2014年1月10日结算确认后，被告卡莎蒂公司以资金紧张为由，要求延期支付货款。但直到2014年正月，被告仍未支付任何一笔货款。另外，卡莎蒂公司系被告李建锋、黄周娥二人家族经营的夫妻公司，被告卡莎蒂公司法人实际已人格形骸化。被告李建锋、黄周娥在向原告采购原材料及拖延付款期间，利用其在卡莎蒂公司的特殊地位，变卖公司生产设备，遣散工厂工人，转移工厂公司财产，恶意逃避债务，严重损害原告的合法债权。原告追讨无果，所以引起本案诉讼。故诉请法院判令：1.请求判令被告温州卡莎蒂鞋业有限公司偿还原告货款本金384178元及逾期利息（以本金384178元为基数，自原告起诉之日起计算至履行完毕之日止，利息按照中国银行同期同类贷款利率）；2.请求判令被告李建锋、黄周娥承担连带清偿责任。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2.卡莎蒂鞋业有限公司工商登记信息查询一份、组织机构代码证复印件一份，户籍查询信息两份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚申请书一份，证明李建锋和黄周娥系夫妻关系；4.货物出库单，证明2013年10月28日至2013年11月29日期间，原告陆续出卖给被告卡莎蒂公司10批皮革原材料，合计货款384178元，且被告李建锋于2014年1月10日签字确认的事实。
被告卡莎蒂公司、李建锋、黄周娥未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认的事实如下：2013年10月28日至11月29日期间，被告卡莎蒂公司陆续向原告购买皮革原材料，原告送货至卡莎蒂公司的营业场所，合计货款384178元。2014年1月10日，原告与被告卡莎蒂公司进行结算，被告李建锋在原告按送货时间出具的出库单（已经载明货款金额）上签名为凭。经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故引起本案诉讼。另查明：被告卡莎蒂公司系有限责任公司，其投资人为黄周娥、李建锋夫妇，现企业状态仍为在册。
本院认为：原告所提供的送货单上记载的“客户名称”为“卡莎帝”，原告送货至卡莎蒂公司的经营场所，且原告亦承认系与卡莎蒂公司发生买卖合同关系，故涉案买卖合同的买受人为卡莎蒂公司。买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告温州卡莎蒂鞋业有限公司支付货款及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卡莎蒂公司与被告李建锋和黄周娥人格混同，因此要求李建锋和黄周娥承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告卡莎蒂公司、黄周娥、李建锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州卡莎蒂鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海超欧皮业有限公司货款384178元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月25日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市瓯海超欧皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，减半收取3031.5元，由被告温州卡莎蒂鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年十月十七日
书记员 洪东荧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第54号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢剑峰（绰号“扁头”），农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年10月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑四年二个月，于2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邢剑峰犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人邢剑峰及其辩护人张巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月起，被告人邢剑峰以营利为目的，在嵊州市长乐镇太平村、枣园村、黄金仲村、高坎头村等地开设赌场，组织支某、周某、钱某、裘某、邢某、王某等人，以打“牌九”的形式进行赌博。直至2014年8月24日被公安机关查获。期间，被告人邢剑峰从中抽头渔利人民币100000余元。
上述事实，被告人邢剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、支某、周某、钱某、裘某、邢某、王某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，本院（2007）嵊刑初字第235号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢剑峰以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计在五万元以上，其行为已构成开设赌场罪，属于“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢剑峰在多处开设赌场，涉及面广、人员多，社会危害性大，辩护人提出社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人邢剑峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以被告人邢剑峰认罪态度较好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据被告人邢剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十五日起至二0一八年二月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、抽头渔利继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 潘大华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5020号
申请执行人张恒立，男，1957年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区***号。
被执行人梁万明，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市***号。
被执行人曹玉凡，女，1950年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市***号。
张恒立诉梁万明、曹玉凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3735号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告梁万明、曹玉凡于判决书生效之日起十日内协助原告张恒立办理位于郑州市金水区XXX号房屋的产权过户手续；案件受理费4300元，由被告梁万明、曹玉凡负担。梁万明、曹玉凡未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恒立向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人梁万明名下位于郑州市金水区XXX号（产权证号：X**）房产过户至申请执行人张恒立（身份证号：XXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0050号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人边某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月18日11时许，被告人边某至无锡市锡山区云林街道某厂，采用推门入室的手法进入该厂宿舍区某室，窃得被害人程某放在该宿舍内的索尼牌笔记本电脑1台，物品价值人民币3000元。
2013年10月25日，公安机关将被告人边某抓获。归案后，被告人边某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案笔记本电脑已由公安机关追缴并发还给被害人程某。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《调取证据清单》、《接受证据材料清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人程某的陈述，证人过某、莫某、沈某、庞某、程某甲的证言、辨认笔录，涉案笔记本电脑相关信息，监控视频截图、相关监控录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案索尼牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人边某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人边某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。关于被告人边某提出其检举他人打架事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4642号
原告ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告丁理慧，女，1983年3月7日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告ＸＸ、原告丁理慧诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告ＸＸ及其两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、原告丁理慧诉称，2012年10月17日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号301室房屋，房屋总价暂定为人民币1，128，163元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金42，983元（以房价款1，128，163元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号301室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.67平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，128，163元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年10月17日支付购房款348，163元，2013年5月24日支付购房款78万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、原告丁理慧逾期交房违约金人民币42，983元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币874.50元，减半收取计人民币437.25元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第185号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1961年10月3日出生，初中文化，住新疆昌吉。2014年10月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月23日被玛纳斯县人民法院决定取保候审，同年11月17日被玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王某甲犯重大责任事故罪一案，于2015年11月19日作出（2015）玛刑初字第150号刑事判决，宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日19时许，被告人王某甲在未取得特种机械操作证的情况下，驾驶挖掘机在九冶建设有限公司新疆玛纳斯碧玉文化产业园一期工程汽车坡道施工现场作业时，接打电话后疏于观察，违反了挖掘机安全操作规程，致使挖斗向下铲挖时将站在坑道内的被害人李某甲挖伤，造成李某甲当场死亡的事故。经鉴定，被害人李某甲在事故中因创伤性休克损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲拨打了电话报警，并在现场等候。新疆九冶建设有限公司已赔偿被害人李某甲家属各项损失，被告人王某甲将其购买的挖掘机折抵给九冶建设有限公司。
根据以上事实，原审认为被告人王某甲的行为构成重大责任事故罪。其主动报案并如实供述，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属损失，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某甲上诉称，原判认定事实不全，其在事故中应承担次要责任，安全生产监督管理局（简称安监局）的文件不应作为证据使用；原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人王某甲犯重大责任事故罪的事实正确。认定上述事实的证据有现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验意见书，证人龙某、封某某、李某乙、余某某、赵某、郑某某、裴某某的证言及辨认笔录，安全生产监督管理局出具的关于对新疆九冶建设有限公司玛纳斯县碧玉园一期工程“10.17”机械伤害死亡一人事故的处理决定，保障生产作业安全规章制度，新疆九冶建设有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，协议书，户籍证明，王某甲的供述与辩解等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人王某甲的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无证操作挖掘机，并在作业过程中违反安全管理规定，对作业区是否安全疏于观察，直接导致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判定性正确。原判根据王某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪程度，并充分考虑其主动报警，如实供述，赔偿损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故王某甲认为原判认定事实不全面，其在事故中应承担次要责任，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马雅婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初199号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2017年7月4日由延津县人民检察院决定，次日被获嘉县公安局执行取保候审。2017年7月7日由本院决定，同日被获嘉县公安局执行取保候审。2017年7月18日由本院决定，次日被延津县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2017年7月4日由延津县人民检察院决定，2017年7月6日被延津县公安局执行取保候审。2017年7月7日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何振礼独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2017年1月4日晚上11时许，被告人郭某某驾驶自己的豫Ｇ×××××白色马自达阿特兹轿车来到获嘉县城关镇东环路与健康路交叉口东南角的路南，使用千斤顶、扳手等工具将被害人王某停放在该处的豫Ｇ×××××紫色马自达阿特兹轿车的韩泰牌右后车轮轮胎及轮毂盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗的轮胎及轮毂价值1888元。现该轮胎及轮毂已追回并发还给被害人。
2.2017年5月23日凌晨，被告人郭某某伙同被告人李某某驾驶李某某的豫Ｇ×××××白色广汽传祺轿车来到延津县城关镇西大街苏宁易购门前路南，使用千斤顶、扳手等工具将被害人楚某某停放在该处的豫Ｇ×××××白色马自达阿特兹轿车的优科豪马牌右后车轮轮胎及轮毂、罩盖盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗的轮胎及轮毂、罩盖价值2454元。现该轮胎及轮毂、罩盖已追回并发还给被害人。
综上，被告人郭某某共实施盗窃2起，盗窃价值共计4342元；被告人李某某共实施盗窃1起，价值为2454元。
公诉机关认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某、李某某系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭某某、李某某自愿认罪；被告人郭某某在被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白；被盗的轮胎已追回，发还受害人，对二被告人可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处拘役，并处或单处罚金，对被告人李某某单处罚金。
被告人郭某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年1月4日晚上11时许，被告人郭某某驾驶自己的豫Ｇ×××××白色马自达阿特兹轿车来到获嘉县城关镇东环路与健康路交叉口东南角的路南，使用千斤顶、扳手等工具将被害人王某停放在该处的豫Ｇ×××××紫色马自达阿特兹轿车的韩泰牌右后车轮轮胎及轮毂盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗的轮胎及轮毂价值1888元。现该轮胎及轮毂已追回并发还给被害人。
2.2017年5月23日凌晨，被告人郭某某伙同被告人李某某驾驶李某某的豫Ｇ×××××白色广汽传祺轿车来到延津县城关镇西大街苏宁易购门前路南，使用千斤顶、扳手等工具将被害人楚某某停放在该处的豫Ｇ×××××白色马自达阿特兹轿车的优科豪马牌右后车轮轮胎及轮毂、罩盖盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗的轮胎及轮毂、罩盖价值2454元。现该轮胎及轮毂、罩盖已追回并发还给被害人。
综上，被告人郭某某共实施盗窃2起，盗窃价值共计4342元；被告人李某某共实施盗窃1起，价值为2454元。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证黑色千斤顶1个、银白色扳手1个；被告人照片、户籍证明、身份证复印件、前科情况查询证明、到案经过、机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息表复印件、扣押清单及发还清单等书证；被害人楚某某、王某陈述；延津县价格认证中心延价认字（2017）077、081号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片及现场勘验检查提取痕、现场指认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某、李某某系共同故意犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某、李某某自愿认罪；被告人郭某某在被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白；涉案被盗的轮胎已追回，发还受害人，综合以上情节，对二被告人可以从轻处罚。二被告人盗窃时所使用的黑色千斤顶1个、银白色扳手1个，系作案工具，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第六十四条、第六十七条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具千斤顶1个、银白色扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一七年七月十九日
书记员 徐冰晶
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初98号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈浩海，男，1965年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市，现住吉林省长春市汽开区，系长春华阳付吉亚汽车塑料有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被长春市公安局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
辩护人齐雯、刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2016]第91号起诉书指控被告人陈浩海犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人陈浩海及其辩护人齐雯、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年9月20日22时许，被告人陈浩海驾驶吉A1B1**号银色胜达牌小型汽车沿长春市高新区蔚山路由东向西行驶至硅谷大街路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈浩海血液中检出乙醇成分，含量为87.421mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人陈浩海犯危险驾驶罪的事实有被告人陈浩海的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人陈浩海醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈浩海无辩解。
被告人陈浩海的辩护人提出，被告人陈浩海当庭自愿认罪，初犯，没有造成严重后果，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年9月20日22时许，被告人陈浩海驾驶吉A1B1**号银色胜达牌小型汽车沿长春高新技术产业开发区蔚山路由东向西行驶至硅谷大街路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈浩海血液中检出乙醇成分，含量为87.421mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从所送被告人陈浩海静脉血检材中检出乙醇成分含量为87.421mg/100ml。
（二）书证
1、到案经过，证实2012年9月20日22时40分许，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警在蔚山路硅谷大街路口处巡逻执勤时，发现一辆号牌吉A1B1**号小型汽车沿蔚山路由东向西行驶至硅谷大街路处，在检查过程中发现车辆驾驶员陈浩海有饮酒迹象，随后民警将驾驶人陈浩海口头传唤到高新交警大队进一步审查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2012年9月20日公安机关扣留陈浩海的机动车驾驶证。
3、机动车驾驶证及信息查询结果单，证实陈浩海准驾车型C1，其所驾驶的车牌为吉A1B1**胜达牌小型汽车所有人为李晓玲。
4、常住人口登记表，证实被告人陈浩海出生于1965年5月8日。
5、乙醇呼吸检测凭证，证实陈浩海的酒精呼吸测试值为89mg/100ml。
5、陈浩海呼吸检测照片和提取静脉血照片。
6、道路交通行政处罚案卷，证实对醉酒后驾车的陈浩海吊销驾驶证。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈浩海的供述，2012年9月20日18时左右，我在单位长春市华城汽车配件有限公司吃饭时喝了一瓶啤酒，快22时从单位出来，我驾驶吉A1B1**牌号轿车回家，我从蔚山路由东向西行驶，在蔚山路与硅谷大街交汇路口被两个民警截住盘查，发现我喝酒就把我带到高新区交警大队，对我进行酒精呼吸测试，测试值为89mg/100ml，后来对我抽血检测。我驾驶的机动车所有人是李晓玲，我有C1驾驶证，出事后被吊扣了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈浩海及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于被告人陈浩海的辩护人提出被告人陈浩海当庭自愿认罪，初犯，其行为没有造成严重后果，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人陈浩海危险驾驶的事实，有被告人陈浩海的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈浩海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为87.421mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈浩海醉酒程度较低，当庭自愿认罪，长春汽车经济技术开发区政法委员会社区矫正中心出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人陈浩海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 尹 航
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭天琦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00201号
公诉机关启东市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸食毒品，于2013年12月24日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2014年3月18日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被启东市公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）66号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚，被告人胡某饮酒后至其曾工作过的启东市吕四港镇水产路231号黄金海岸娱乐会所，向老板张某索要其在该会所工作期间为其他员工垫付的工资未果，双方遂发生口角。被告人胡某即用包厢内的烟灰缸先后将该会所V01、V20、V999、VIP666四个包厢内的电视机及外框玻璃砸坏。经鉴定，上述电视机及外框玻璃合计价值人民币12924元。
当晚，被告人胡某在案发现场被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人李某、高某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录，收条、谅解书，启东市价格认证中心出具的关于物品的价格鉴定意见书，行政处罚决定书及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因纠纷，为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8877号
原告：赫嘉伟。
被告：温洪祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，该公司法律顾问。
原告赫嘉伟与被告温洪祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赫嘉伟，被告温洪祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫嘉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费4500元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年1月13日16时，原告与被告在沈河区惠工广场处，发生交通事故，原告当时依法在行车道上开车，被告泽驾驶小型客车（车牌号辽A×××××）与原告驾驶的小型客车（车牌号辽A×××××）发生了追尾碰撞事故，造成原告的车辆损坏。2016年1月13日公安交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告温洪祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为直接给原告造成了经济损失，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告温洪祥辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司承担，诉讼费我同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆虽然在我公司投保，但事故发生时该车辆未进行年检，所以我公司同意在交强险中已赔偿2000元，这2000元我公司已经支付给被告温洪祥。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日16时在沈河惠工广场，原告赫嘉伟驾驶辽A×××××机动车与被告温洪祥驾驶辽A×××××机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，温洪祥负全部责任。被告温洪祥的车辆被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。在对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的修车发票显示，原告修车花费4500元，要求被告赔偿。被告保险公司认为，因投保车辆在事故发生时未进行年检，所以只同意在交强险赔偿2000元，且已经赔付给温洪祥。庭审时，被告温洪祥承认保险公司已理赔的2000元，并当庭给付原告赫嘉伟。
本院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。关于被告保险公司辩称，投保车辆未进行年检，仅赔偿2000元，本院认为，保险公司的主张系免赔条款内容，《中华人民共和国保险法》第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赫嘉伟修车费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温洪祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十月十日
书记员 潘 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2375号
原告：艾新民，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：柯文秀（系艾新民妻子），女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方士华，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
原告艾新民诉被告方士华、中铁四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 胡冬香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3814号
上诉人（原审被告）：钱鸿，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：顾业鹏，该行职员。
原审被告：刘智平，住广州市越秀区。
上诉人钱鸿因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱鸿上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在越秀区，应根据“原告就被告”的原则，由原审被告刘智平的住所地即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与原审被告于2011年11月7日共同签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条显示：“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人与上诉人、原审被告于同日分别又签订的《担保合同》、《抵押合同》内容均显示，双方约定了在履行该两合同过程引起的争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述三合同的甲方所在地均为被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖的条款并没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人所在地在广州市越秀区人民法院的辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文琪
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00075号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。
指定辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人陈世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规，�酒驾车造成一人死亡的重大交通事故。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某、秦某某、吴某某的证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书；视听资料等证据。
被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人近亲属与受害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月22日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为JZE815的两轮摩托车载着高某某，沿杏花大道自东往西行至红安县城北十字路口时，与前方吴某某醉酒后驾驶的鄂JPP6**号两轮摩托车尾部相撞，造成王某甲、高某某、吴某某受伤的重大交通事故。高某某经医院救治无效于同年10月24日死亡。经交警认定，被告人王某甲负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，高某某无责任。
事故发生后，被告人王某甲的亲属与被害人高某某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。社区矫正机关建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、秦某某、吴某某的证言；书证；鉴定意见；事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；视听资料；赔偿协议、谅解书；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾车，未尽到安全行车的义务，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人王某甲的亲属与被害人的亲�达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。被告人所在社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 刘松涛
二〇一四年十月九日
书记员 张巧兰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民监2号
原审原告周燕，女，生于1982年5月4日，汉族，居民，住济南市。
原审被告山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王益民，董事长。
原审被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，董事长。
原审被告王鹏，男，生于1969年8月29日，汉族，山东润通能源开发有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告山东增城置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人高俊胜，董事长。
原审原告周燕与原审被告山东润通贸易有限公司、原审被告山东润通能源开发有限公司、原审被告王鹏、原审被告山东增城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）历城民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 刘长立
二０一六年四月二十五日
书记员 周 冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1013号
原告：浙江远辰建设股份有限公司。
法定代表人：顾水根。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：陆颖。
被告：四川省工业设备安装公司。
法定代表人：杜江。
本院在审理原告浙江远辰建设股份有限公司与被告四川省工业设备安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江远辰建设股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江远辰建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告浙江远辰建设股份有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 怀笑晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2718号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：毛欲斌，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告毛欲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第351号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵俊祖，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告赵俊祖供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第785号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，杭州铭族科技有限公司员工。因本案于2014年11月21日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1635号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月21日0时12分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市勾运路由西向东行驶至康桥路运河大桥桥面处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为198.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 清
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初148号
原告：钟应魁，男，1965年5月生，汉族，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：贾生录，男，1965年2月生，汉族，农民。
被告：苏建业，男，1962年10月生，回族，农民。
被告：李永兴，男，1972年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告钟应魁与被告、贾生录、苏建业、李永兴劳务合同纠纷一案中，原告钟应魁以被告贾生录已主动给付所欠的劳务工资为由，于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟应魁的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟应魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟应魁负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马晓鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01453号
原告黄勇，男，汉族，居民。
被告吉应明，男，汉族，居民。
被告吉微，男，汉族，居民。
被告曾祥益，男，汉族，农民。
原告黄勇与被告吉应明、吉微、曾祥益民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭审理本案，根据原告的申请，本院于2014年4月23日依法裁定查封了吉应明所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区住宅。2014年8月1日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告黄勇到庭参加诉讼。被告吉应明、吉微、曾祥益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年11月8日被告吉应明、吉微以资金周转困难为由向原告立据借款300000元，并约定月息0.6%，被告曾祥益作为担保人签字。事后，原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未还。请求法院判令被告吉应明、吉微立即原告借款300000元及自借款之日起至实际履行之日止按月息0.25元的标准计算利息，被告曾祥益承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉应明、吉微、曾祥益均无答辩。
经审理查明，2013年11月8日被告吉应明、吉微以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具“借条今借到黄勇现金叁拾万元整（￥300000元）用于生意周转月息0.6%计算。吉应明身证号：430123195410020016吉微身证号：430181197908140018电号：1387586****.吉微：1375508****.吉应明吉微2013.11.8”的借条一张。被告曾祥益作为担保人在该借条上签字。被告自借款之日至今未偿还借款本息分文，原告遂于2014年4月23日诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息请求，要求按照银行同期贷款利率标准的4倍计算利息。
本院认为，被告吉应明、吉微向原告黄勇借款300000元，有两被告共同出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，两被告所欠原告的借款应予偿还。双方约定月利率0.6%未超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍标准，故被告应自按照约定的利率标准支付利息。诉讼过程中，原告诉请将月息0.25元变更为银行同期同类贷款利率标准的4倍计算利息的请求，原告按着两种标准计算利息的要求均没有法律和事实依据，本院不予支持。被告曾祥益作为担保人在借条上签字，没有明确保证方式和期间，属于连带担保，故原告要求曾祥益承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吉应明、吉微于本判决生效后十日内偿还黄勇借款本金300000元及自2013年11月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率0.6%计算的利息，曾祥益对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全申请费2270元，共计8520元，由吉应明、吉微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年九月一日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2425号
罪犯张显龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年8月5日作出(2014)澄刑初字第1368号刑事判决，认定张显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2014年8月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张显龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张显龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等，退赃退赔缴纳收据相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张显龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张显龙减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2142号
原告：杨务芬，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：李昀谕，身份证住址广州市荔湾区，户籍住址广州市白云区。
原告杨务芬与被告李昀谕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨务芬的委托代理人何俊灵到庭参加了诉讼。被告李昀谕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨务芬诉称，原被告系雇佣关系，双方关系比较好。2007年至2008年期间，被告多次以理发店资金周转困难为由，多次向原告借款现金合计76500元，承诺十年内还清，并保证被告还清借款前会一直在南海区九江镇沙头社区内做生意。有被告于2008年7月4日出具的书面确认为证。2008年7月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金8000元，并承诺从即日起每月支付利息160元；2008年10月28日，被告以相同理由，向原告借款1300元，承诺从即日起每月支付利息26元；2009年4月4日，被告再次向原告借款4500元，承诺从即日起每月支付利息90元。上述三笔借款借出后，被告均按照约定每月向原告支付利息，从2009年4月4日起每月利息276元。但是从2014年2月5日起，被告没有向原告支付利息和归还本金，故我诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款90300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昀谕辩称：无答辩。
经审理查明，原告与被告原为雇佣关系。被告提出因理发店装修及开设渔具店需要资金，于2007年至2008年向原告多次借款。2008年7月4日，被告向原告出具借条，记载：“2007年-2008年共借杨务芬76500元，以计利息在内，不在有利息”。之后被告分别于2008年7月4日、2008年10月28日、2009年4月4日以相同理由向原告借款8000元、1300元、4500元，均约定每月利息0.020分。2014年2月24日后，被告没有按约定继续支付利息，亦没有向原告归还本金，原告遂诉至本院。
庭审时，原告称上述借款均以现金形式给付被告，被告从2009年4月4日最后一次借款至2014年2月24日按约定每月向其支付利息276元，关于本金部分，被告已偿还4500元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款85800元及利息（以85800元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）。
以上事实，有借条、利息收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借据予以佐证，虽原告陈述借款为现金交付并未提交相关交付凭证，但被告并未到庭对借贷关系进行抗辩，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。故原告诉请被告归还借款85800元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张的计算标准并未超出相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，李昀谕偿还杨务芬借款85800元及利息（以85800元为本金，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚淑馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00737号
原告朱某，居民。
被告窦某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜晨露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏少刑初字第00031号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人张某某驾驶附带民事诉讼被告人张志昌辽AGXX**号重型自卸货车在沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口处由南向东右转弯时，因操作不当，发生侧翻，导致重型货车及车上装有的粘土将在此处等信号灯的辽AXAX**号小型轿车砸坏并掩埋，致车内的被害人韩红旗、田园当场死亡，同时造成其他车辆受损。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故全部责任。肇事车辆辽AGXX**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司处投保了交强险和商业三者险保险金额1000000元及不计免赔。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨华、杨淞博与被告人张某某及其家属、附带民事诉讼被告人张志昌达成和解协议，由附带民事诉讼被告人张志昌在保险公司法定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人杨华、杨淞博经济损失人民币123620元。由被告人张某某家属在保险公司和附带民事诉讼被告人张志昌法定赔偿数额外自愿补偿附带民事诉讼原告人杨华、杨淞博经济损失人民币80000元。附带民事诉讼原告人杨华、杨淞博对被告人张某某表示谅解；附带民事诉讼原告人韩金利、张倩、韩岩松与被告人张某某及其家属、附带民事诉讼被告人张志昌达成和解协议，由附带民事诉讼被告人张志昌在保险公司法定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人韩金利、张倩、韩岩松经济损失人民币124041.70元。由被告人张某某家属在保险公司和附带民事诉讼被告人张志昌法定赔偿数额外自愿补偿附带民事诉讼原告人韩金利、张倩、韩岩松经济损失人民币80000元。附带民事诉讼原告人韩金利、张倩、韩岩松对被告人张某某表示谅解；附带民事诉讼原告人刘长春与被告人张某某及其家属及附带民事诉讼被告人张志昌达成和解协议，由附带民事诉讼被告人张志昌在保险公司法定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人刘长春经济损失人民币16582元。附带民事诉讼原告人刘长春对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息，驾驶人信息证明，车辆信息证明，保险单，行政强制措施凭证，电话查询记录，证人李小雄、于华、张强证言，被告人张某某供述和辩解，死亡医学证明，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，司法鉴定书，检验报告，尸表检验记录，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘英民
审判员 赵春英
审判员 罗晓丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李海霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01262号
申请执行人：朱孝军，男，1962年8月14日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
朱孝军与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01020号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告朱孝军；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告朱孝军租金6856.44元，并按每月571.37元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告朱孝军违约金2056.93元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15853号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第52号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李敬红，女，1983年10月25日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李敬红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李敬红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李敬红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第281号
本院于2015年12月11日立案受理的查立湘申请执行杨慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即每月扣划被执行人杨慧的工资偿还申请执行人查立湘的借款70000元和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第863-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人代珍英，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第777号
原告东莞市嘉美模杯厂。
负责人张小明，总经理。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师，执业证号14403200610380128。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告深圳恋纱服饰有限公司。
法定代表人邹继富。
被告邹继富，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址重庆市××××号。
被告余贤翠，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址重庆市××××组。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广源到庭参加诉讼。三被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份起，原告向被告供应内衣材料，至9月份经双方结算被告欠原告共117208元材料款。经原告多次催收，2013年12月2日，三被告约定分期付款，然而在第一笔应付款到期时，被告却拒付。鉴于三被告已丧失信用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带共同向原告支付材料款117208元人民币；2、由三被告承担本案案件受理、保全等所有诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月开始，被告深圳恋纱服饰有限公司在原告处购买内衣材料。从2013年5月至2013年9月期间，被告深圳恋纱服饰有限公司分9次从原告处提取货物共计金额为人民币117208元。2013年12月2日，原告与被告深圳恋纱服饰有限公司结算后，被告深圳恋纱服饰有限公司向原告出具一份还款计划书，载明：拖欠原告材料款117208元，计划按照如下日期支付：2014年1月28日支付33000元；2014年3月28日支付20000元；2014年4月28日支付30000元；2014年5月28日支付10000元；2014年6月28日支付24208元。原告与被告深圳恋纱服饰有限公司在还款计划书上盖章确认。被告邹继富与被告余贤翠在还款计划书上签名。被告深圳恋纱服饰有限公司一直未支付货款。
另查被告深圳恋纱服饰有限公司系一人有限责任公司。
以上事实有《送货单》、还款计划及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告深圳恋纱服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已交付被告深圳恋纱服饰有限公司合同标的物，被告深圳恋纱服饰有限公司未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告深圳恋纱服饰有限公司支付拖欠的货款117208元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告深圳恋纱服饰有限公司系一人有限责任公司，被告邹继富作为公司的股东，无证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告邹继富应对被告深圳恋纱服饰有限公司的上述债务承担连带责任。原告主张被告余贤翠与被告邹继富系合伙关系，但未提交证据予以证明。仅因被告余贤翠在还款计划上签名，亦无法认定其作出了愿意还款的意思表示，故原告要求被告余贤翠承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳恋纱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉美模杯厂支付货款人民币117208元。
二、被告邹继富对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告东莞市嘉美模杯厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2644元，公告费人民币450元，由被告深圳恋纱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 岩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1038号
原告：贵阳金阳天合建材经营部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材有限公司市场交易中心15号。组织机构代码：L2826938-9。
经营者：夏在海，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州省修文县人，个体工商户，原住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区,
被告：贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室，统一社会信用代码：91520200314272623U。
法定代表人：尹成学，总经理。
被告：田军，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，
原告贵阳金阳天合建材经营部（以下简称天合建材经营部）与被告贵州鸿庆装饰工程有限公司（以下简称鸿庆装饰公司）、田军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天合建材经营部经营者夏在海到庭参加诉讼，被告鸿庆装饰公司、田军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳金阳天合建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款26.37万元，违约资金占用费81000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月被告承建息烽县青山苗族乡冗坝、绿化、大林村的新农村建设立面改造工程，由原告供应材料（圆木、条子、风檐板），2015年7月7日，原、被告就材料供应相关事项在息烽签订合作协议一份，约定原告按被告要求按质按量供应被告所需材料。之后，原告按合同需求向被告供应了材料，被告已接收材料并签了单，合同第二条付款方式约定，供应木材到8月20日双方对账，7个工作日内结清（材料款），同时约定，如有特殊情况，总工程的尾款未付清的每月按百分之三的资金占用费支付乙方（原告）。2015年9月16日，原被告双方经过对账，原告供应材料总价54.37万元，并由被告田军写下结算清单一份，但被告田军仅在2015年12月23日支付了27万元，之后在2016年2月5日在青山乡政府（田军委托蒋勇）支付了1万元，尚欠原告材料款26.37万元未付。后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告鸿庆装饰公司、田军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的合作协议、送货单、材料款汇总单等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告鸿庆装饰公司因做工程需要圆木、方条、风檐板等材料，由被告田军与原告天合建材经营部签订了《合作协议》并加盖了被告鸿庆装饰公司公章，协议约定原告为被告供应圆木、方条、风檐板，并对材料单价及双方权利义务进行了约定，其中约定“按上述单价乙方（天合建材经营部）垫资供货，供应木料到8月20日双方对账，7个工作日内结清（如有特殊情况，总工程款的尾款未付清的每月按百分之三的资金占用费支付给乙方）”。协议签订后，原告按约向被告供应了材料，直至2015年9月16日经双方结算，被告应支付原告货款54.37万元，由被告田军出具材料款汇总单一张，并由被告鸿庆装饰公司加盖公章。后被告仅向原告支付了28万元，现尚欠26.37万元材料款未付，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田军代表被告鸿庆装饰公司与原告签订了合作协议，被告鸿庆装饰公司加盖公章予以确认，故被告田军的民事行为所产生的民事责任应当由被告鸿庆装饰公司承担，对原告提出由被告田军承担民事责任的主张，本院不予支持。因被告田军与原告对货款进行了结算，确认所欠原告的货款为54.37万元，但被告仅向原告支付28万元，现被告鸿庆装饰公司理应向原告天合建材经营部支付所欠剩余货款26.37万元。对于原告请求被告支付资金占用费的主张，虽原、被告双方约定每月按3%利息给付资金占用费，但该约定明显过高，本院酌情调整为该资金占用费以欠款26.37万元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%自原、被告双方约定的尾款结算之日2015年9月1日起算至2016年7月25日原告起诉之日，应为11086元。
综上所述，被告鸿庆装饰公司现应支付所欠原告天合建材经营部的材料款26.37万元及资金占用费11086元（该费用以欠款26.37万元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%为标准，自2015年9月1日起算至2016年7月25日原告起诉之日），合计274786元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十四条“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”、第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贵州鸿庆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贵阳金阳天合建材经营部货款26.37万元及资金占用费11086元，共计274786元；
二、驳回原告贵阳金阳天合建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，公告费300元，合计6770元，由被告贵州鸿庆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 皮 薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01068－2号
申请执行人陕西华煜科技发展有限公司，住所地西安市西二环南段12号天佑国际12层。
法定代表人白烨，总经理。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，董事长。
陕西华煜科技发展有限公司与西安市含光物业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华煜科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市含光物业总公司支付工程款75万元、违约金38000元及诉讼费12050元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市含光物业总公司发出执行通知书，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00947号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十二月八日
书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12345号
申请执行人唐国兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾勤军，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈翠红，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初72367号原告唐国兴诉被告顾勤军、陈翠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾勤军、陈翠红名下无财产可供执行，申请执行人唐国兴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72367号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第57号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某杰，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，经商，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
原审被告人滕某文，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省麻阳亩族自治县人，初中文化，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人滕某杰、滕某文犯开设赌场罪一案，于2015年3月18日作出（2015）揭普法刑初字第195号刑事判决。原审被告人滕某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月下旬至12月11日期间，被告人滕某杰、滕某文在普宁市流沙南街道东埔村“金兰港酒店”后面一楼房内开设一赌摊，以“麻将”、“桥牌”、“扑克牌”为赌具，吸引参赌人员进行赌博，赌注从人民币（下同）5元至20元不等，每桌从中抽水渔利60元至80元，累计抽水渔利约14000元，每天聚赌人数4人至11人次不等，累计参赌人数600人次。滕某文在赌摊中负责抽取水钱和为参赌人员端茶倒水。2014年12月11日15时许，公安机关现场抓获滕某杰、滕某文和参赌人员蒋某甲、王某甲、黄某甲、李某甲、吴某甲、曾某甲、段某甲、段某乙、高某甲、刘某甲、陈某甲等人，并查获赌资、赌具等物品。
上述事实，被告人滕某杰、滕某文在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场照片，提取笔录及扣押清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人滕某杰、滕某文以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。滕某杰是赌摊的开设者，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滕某文协助开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于滕某杰、滕某文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人滕某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、违法所得人民币220元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人滕某杰上诉称其开设的是饭店，并非赌场。
经审理查明，原审认定上诉人滕某杰于2014年4月下旬至12月11日期间在普宁市流沙南街道东埔村“金兰港酒店”后面一楼房内开设赌场及原审被告人滕某文在该赌场中负责抽取水钱和为参赌人员端茶倒水的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人滕某杰上诉称其开设的是饭店，并非赌场的意见。经查，上诉人开设赌场的事实有证人证言、现场照片、提取笔录及扣押清单、原审被告人及上诉人的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人滕某杰及原审被告人滕某文无视国家法律，以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。滕某杰是赌场的开设者，在共同犯罪起主要作用，是主犯，应依法惩处。滕某文在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于滕某杰、滕某文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第534号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2003年8月1日因犯绑架罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2008年7月12日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某乙，无业。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日至2015年3月2日，被告人陈某甲、陈某乙在二人共同租住的本县楚门镇胡新村菜场旁的暂住房内容留吸毒人员严某以烫吸的方式吸食毒品海洛因四次。
2015年3月4日，被告人陈某甲、陈某乙在上述其暂住房内被公安机关民警抓获。归案后，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人晋家会、严某、黄某的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、光盘1张、情况说明、立功证明、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，故根据具体的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 周 丹
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶冰洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02536号
罪犯明伟，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00742号刑事判决，以被告人明伟犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产1.5万元，退赔违法所得赃款14.9万余元，对存于个人账户内的赃款53.8万余元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯明伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯明伟能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯明伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯明伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第666号
原告孙中政。
被告张永杰。
原告孙中政诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙中政到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙中政诉称，2014年7月9日（农历6月13日），被告张永杰以买房为由向其借款20000元，约定月利息为500元，并出具了借条一份。后经其多次催要，被告张永杰未归还借款及利息。故诉请：1、被告归还其借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张永杰未答辩。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
借条一份，用于证实在2014年7月9日（农历6月13日），被告借其现金20000元，约定月利息为500元的事实。
被告张永杰未出庭质证，亦未提交证据材料。
经本院审查，对上述证据认定如下：
借条系原、被告的借贷关系发生及利息约定的客观材料，作为定案依据予以认定。
经审理查明，2014年7月9日（农历6月13日），被告张永杰以买房为由向原告孙中政借款20000元，约定月利息为500元，并出具了借条一份。半年之后，原告多次向被告催要借款，被告未能履行还款义务。原告遂诉至本院要求被告归还借款及利息。
另查明，2014年一年内贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人未约定还款期限，但在原告催款后，被告应在合理期间予以归还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率应当按不高于银行同期、同类贷款基准利率四倍计算，超过部分不受法律保护。本案双方约定的利息超过了法律规定的同期、同类贷款利率的四倍，故超过部分不予保护，其利率应按月利率20‰计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内归还原告孙中政借款20000元，并按月利率20‰承担自2014年7月9日至本判决确定的还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李正刚
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第261号
王明文：
你向我院申请执行的（2015）成华执字第261号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第585-1号
申请执行人刘某某甲。
被执行人刘某某乙。
被执行人刘某某丙。
本院在执行申请执行人刘某某甲与被执行人刘某某乙、丙法定继承纠纷一案中，经本院送达执行通知后，自动履行完毕，现本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月28日作出的（2013）乳城民初字第438号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年3月28日作出的（2013）乳城民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年五月十日
书记员 蔡明强
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初132号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人黄某甲在平果县太平镇××村古××桥附近，以200元的价格向一名男子购买了1支枪支、射钉弹、火药及钢珠等用于打猎。期间，被告人黄某甲将该枪支存放于家中。2015年11月13日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并交出非法持有的枪支1支、射钉弹9发、钢珠50颗、火药1小袋。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄某甲自称，其于2015年1月以二百元的价格向他人购买了一支射钉枪改装的火药枪及射钉弹、钢珠等物用于打猎。2015年11月13日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将上述枪支、射钉弹、钢珠、火药上交到平果县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的一支枪支、射钉弹、钢珠、火药，书证即受案登记表、扣押清单、到案情况说明、办案说明、户籍证明等，被告人黄某甲的供述和辩解、枪支鉴定意见、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支、射钉弹、钢珠属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支枪支及射钉弹、钢珠（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄孟
appoint
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第213号
申请执行人：朴衡燮，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人朴衡燮与被执行人金仁淑劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）珲民二初字第490号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2012年4月1日向本院申请强制执行，执行标的7200元，案件受理费25元，其他诉讼费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十一日
书记员 穆虹宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00593号
原告王某某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人韦佳星，女，汉族，大专文化，系原告之母。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段艺华家具城*层。组织机构代码证号05479878—3。
负责人景磊，该公司总经理。
委托代理人魏发江，系该公司员工，特别授权。
被告张鹏飞，男，汉族，大专文化，村民。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市龙门大街***号。组织机构代码证号22224066—7。
法定代表人王瑞民，该公司总经理。
委托代理人陈伯明，系该公司员工，特别授权。
被告杜仰智，男，汉族，初中文化，村民。
原告王某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张鹏飞、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司（以下简称旅游出租公司）、被告杜仰智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾靖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人韦佳星、委托代理人张军良、鹿岗、被告保险公司的委托代理人魏发江、被告张鹏飞的委托代理人窦艺冰、被告旅游出租公司的委托代理人陈佰明到庭参加了诉讼，被告杜仰智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月2日7时20分许，张鹏鑫驾驶陕ET15**号小型轿车沿108国道由南向北行经寺庄桥南头时，与相对方向行驶薛飞驾驶的陕EXF8**号小型轿车相撞后，又与同向行驶的雷声驾驶的陕EKK1**号小型轿车相撞致张鹏鑫、薛飞及陕EXF8**号小轿车的乘车人张江霞、韦佳星、王某某受伤，三车受损。经认定书认定，张鹏鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗6天，花费医疗费1863.60元，经了解，陕ET15**号小轿车的所有权人为杜仰智，该车的承包人为张鹏飞，张鹏鑫是张鹏飞雇佣的司机，该车挂靠在被告旅游出租公司经营，在保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险，现请求判令：1、被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿医疗费1863.60元、住院伙食补助费480元、营养费180元、护理费3000元、交通费300元、精神抚慰金1000元共计6823.60元。2、诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议，陕ET15**号车在我公司投有交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。我公司同意在保险限额内进行赔偿。本起事故为三车连撞，两车无责任，在我公司承保的车为全责，还应由另一无责任方即雷声车辆投保的大地保险公司赔付无责任医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。医疗费只承担医保范围内费用，不认可西王卫生室的119元因为不是正式发票，护理费应为6天、每天60元，交通费依法酌情判处，营养费和精神抚慰金不认可，不承担诉讼费。
被告张鹏飞辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议，不承担精神抚慰金，其他意见与保险公司一致。
被告旅游出租公司辩称，陕ET15**号小车在我公司挂靠属实，但合同约定发生交通事故由车主自已负责赔偿，其他意见与保险公司一致。
经审理认定的事实如下：2014年12月2日7时20分许，张鹏鑫驾驶陕ET15**号小轿车沿108国道由南向北行经寺庄桥南头时，与相对方向行驶薛飞驾驶的陕EXF8**号小轿车相撞后，又与同方向行驶雷声驾驶的陕EKK1**号小轿车相撞，致张鹏鑫、薛飞及陕EXF8**号小轿车乘车人张江霞、韦佳星、王某某受伤，三车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2014）第40575号认定书认定，张鹏鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告王某某受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗6天，经诊断为：颅脑损伤，外伤性头痛、右前额血肿。住院期间医嘱记载留陪一人、二级护理。原告王某某在韩城市人民医院花费医疗费1744.60元。原告及其亲属因交通事故支付部分交通费。陕ET15**号小轿车的所有权人为杜仰智，该车的承包人为张鹏飞，张鹏鑫系张鹏飞雇佣的司机，该车挂靠在被告旅游出租公司经营，在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。本起事故造成多人受伤，被告保险公司在交强险责任限额部分已完全赔付。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕ET15**号小轿车投保的交强险已在其他案件中赔偿，故原告因本起事故造成的损失，应由保险公司在商业险限额内赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；护理费应参照病历和当地护工的劳动报酬计算；住院伙食补助费及营养费的请求符合相关规定；交通费的请求偏高，应酌情判处。因原告未能提供因交通事故造成其严重精神损害的证据，故精神损害抚慰金不予支持。被告保险公司辩称应由承保无责任车辆的保险公司在交强险内承担无过错的赔偿责任，因本起事故薛飞驾驶的车辆与雷声驾驶的车辆未发生相撞，与原告受伤无因果关系，故其此辩称意见不予采纳。被告杜仰智作为车辆所有权人无过错，不应承担民事赔偿责任。被告旅游出租公司作为挂靠单位，应对承包人被告张鹏飞的赔偿义务承担连带赔偿责任。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本起交通事故造成的损失医疗费1744.60元、护理费480元、住院伙食补助费480元、营养费180元、交通费100元，合计2984.60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张鹏飞、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贾靖晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦韩成