绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第574号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2014年9月19日下午，被告人徐某在绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村5幢602室，以漆秋芬被抓后需要花钱打点关系为由，从漆秋芬外甥女高青处骗得漆秋芬中信银行储蓄卡密码，后被告人徐某持漆秋芬中信银行储蓄卡到银行取走卡内现金7000元。
二、诈骗
2014年9月19日下午，被告人徐某在绍兴市柯桥区柯桥街道，以漆秋芬被抓后需要花钱打点关系为由，从漆秋芬弟弟漆书新处骗得现金20000元。
三、盗窃
2014年9月19日下午，被告人徐某到绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村5幢602室，趁无人之际，窃得漆秋芬放置在包内的中信银行信用卡及漆秋芬身份证，后被告人徐某持漆秋芬身份证到中国联通绍兴分公司补办漆秋芬手机卡，并使用该手机卡拨打中信银行客服电话修改漆秋芬中信银行信用卡密码，最终以刷卡套现方式取走卡内现金29800元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，均属数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。
被告人徐某辩称指控的第一节事实中所用的卡是储蓄卡而不是信用卡，其也有钱给漆秋芬的，事后给漆秋芬出具了欠条，对罪名有异议。对被指控的犯诈骗罪、盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2014年9月19日下午，被告人徐某在绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村5幢602室，以漆秋芬被抓后需要花钱打点关系为由，从漆秋芬外甥女高青处骗得漆秋芬中信银行借记卡密码，后被告人徐某持漆秋芬中信银行借记卡到银行取走卡内现金7000元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
1、借记卡账户交易明细清单，证实户名为漆秋芬的中信银行借记卡于2014年9月19日在ATM机分三次支取现金合计7000元；
2、高青证言，证实2014年9月19日凌晨，其阿姨漆秋芬的男朋友徐某打电话告诉其，漆秋芬因所开的足浴店涉嫌卖淫被抓了。中午的时候，徐某到其在柯桥越华新村6幢602室的家里和其说，他在公安局里面有关系，可以为其阿姨去疏通关系打点一下，不然其阿姨会被刑拘，到时候很严重。徐某拿着漆秋芬的包跟其说，漆秋芬的中信信用卡里有钱，让其全部取出来，其在网银上查了一下，卡内有7000元钱。后徐某向其要了其阿姨漆秋芬的中信银行储蓄卡密码；
3、漆书新证言，证实其外甥女高青于2014年9月19日将漆秋芬的信用卡和密码给了徐某，徐某把卡里的钱都取出来拿走了，听高青说有7000元左右；
4、漆秋芬陈述，证实2014年9月18日其被带到派出所，后被拘留了。其的信用卡放在钱包里，徐某到其店内拿走了其的钱包。徐某跟其外甥女说搞关系找人放其出来，叫外甥女把银行卡给他，密码告诉他。后徐某取走了7000元钱。其与徐某是男女朋友关系，同居在越华新村5幢602室，二人经济上是独立的，财产不共有；
5、被告人徐某对上述事实基本供认。其供述，其与漆秋芬是男女朋友关系，漆秋芬在柯桥湖景中央花园对面开了一家足浴店。2014年9月19日凌晨，其看到漆秋芬被警察抓走了。其打电话给高青，告诉她漆秋芬被抓了。第二天中午，其路过漆秋芬的足浴店，进去把漆秋芬放在吧台柜子里的包拿走了。之后其回到漆秋芬家里，看到高青，告诉高青其把漆秋芬的包拿回来了。高青把包放在卧室。没多久漆秋芬的弟弟漆书新到漆秋芬的家里。期间有个朋友向其讨要之前借的2万元钱。其向高青说其要用钱，问漆秋芬的中信银行借记卡里有多少钱。高青上网查了一下说有7000元钱，并把漆秋芬包里的中信银行借记卡给其，其问高青借记卡的密码。漆书新听到其在说要用钱的事情，问其钱够不够用，其说不够用，最近缺钱。然后漆书新说其有点钱，先去取点钱给其，其说好的。在去取钱的路上，高青把借记卡的密码通过短信发给其。其先取了中信银行借记卡的7000元钱，之后跟漆书新去工商银行取钱。漆书新取了2万元钱给其，其收下了。同时供述，其与漆秋芬平时钱是不分的，有时其会给漆秋芬一些钱，其缺钱的时候，漆秋芬也会拿钱给其用。
关于被告人徐某辩称储蓄卡不是信用卡的辩解意见。经查，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡的规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡。按照该规定，涉案中信银行储蓄卡系中信银行发行的具有存取现金等功能的借记卡，应当属于刑法规定的信用卡。不采纳被告人徐某的该辩解意见。
二、诈骗
2014年9月19日下午，被告人徐某在绍兴市柯桥区柯桥街道，以漆秋芬被抓后需要花钱打点关系为由，从漆秋芬弟弟漆书新处骗得现金20000元。
三、盗窃
2014年9月19日下午，被告人徐某到绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村5幢602室，趁无人之际，窃得漆秋芬放置在包内的中信银行信用卡及漆秋芬身份证，后被告人徐某持漆秋芬身份证到中国联通绍兴分公司补办漆秋芬手机卡，并使用该手机卡拨打中信银行客服电话修改漆秋芬中信银行信用卡密码，最终以刷卡套现方式取走卡内现金29800元。
以上二、三节事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、综合业务受理单、通话记录、借记卡账户交易明细清单、信用卡已出账单明细单、刷卡单据、案件信息、路费发票，高青、朱雪玲、莫永明的证言，漆秋芬、漆书新的陈述，徐某、朱雪玲、莫永明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人徐某采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐某又采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在被他人催要债务的情况下，隐瞒事实真相，骗取信用卡及密码，取走漆秋芬中信银行信用卡内的现金，其行为符合刑法第一百九十六条规定的冒用他人信用卡的特征，被告人徐某的行为构成信用卡诈骗罪。不采纳被告人徐某关于对该罪名的异议。被告人徐某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某对诈骗罪、盗窃罪部分自愿认罪，对该部分犯罪酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚的意见。被告人徐某的犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和第三款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）;
二、追缴被告人徐某的犯罪所得五万六千八百元，追缴后发还给漆秋芬人民币三万六千八百元、漆书新人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 雯