wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初207号
原告宋晓原，住长春市朝阳区。
被告长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
原告宋晓原诉被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓原到庭参加诉讼，被告龙湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋晓原诉称，原告为长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，自2015年春节过后，公司通知原告继续放假，直到现在既没有解除劳动关系，也没有通知上班。原告认为，被告未能按时支付原告的工资，请求依法支付2015年7月至12月生活费350×6﹦2100元，诉讼费由被告承担。
被告龙湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋晓原原系龙湖公司的工程师。2015年7月宋晓原向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求龙湖公司支付宋晓原2015年4月至2015年6月生活费并解除劳动关系。劳动仲裁委于2015年10月8日作出裁决书，裁决：解除宋晓原与龙湖公司之间的劳动关系，龙湖公司支付宋晓原经济补偿金24975.52元，支付2015年4月至2015年6月放假期间生活费990元。龙湖公司对仲裁裁决不服，向长春市双阳区人民法院起诉。长春市双阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）双民初字第1435号民事判决书，判决解除宋晓原与龙湖公司劳动关系，龙湖公司向宋晓原支付经济补偿金24975.52元，龙湖公司向宋晓原支付生活费990元。龙湖公司对该民事判决书不服，向长春市中级人民法院提起上诉，后于2016年3月3日申请撤回上诉，长春市中级人民法院2016年3月3日裁定准予撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1435号民事判决书发生法律效力。2016年1月14日宋晓原向劳动仲裁委递交仲裁申请，仲裁委于2016年1月25日作出长双劳人仲不字【2016】第1号仲裁裁决书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。
上记事实，有原告陈述、长春市双阳区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、长春市双阳区人民法院民事判决书、长春市中级人民法院民事裁定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，长春双阳区人民法院已于2015年12月25日作出民事判决书判决解除宋晓原与龙湖公司之间的劳动关系，该民事判决书已发生法律效力，故双方之间的劳动关系应认定为于2015年12月25日解除。对于宋晓原要求龙湖公司支付其放假期间生活费的请求，鉴于2015年7月至2015年12月期间双方的劳动关系并未解除，故宋晓原按照下岗职工最低生活保障的标准支付生活费的主张，予以支持，对于宋晓原主张每月按350元计算的请求，因其未提供证据证明，故不予采纳。参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》[长府办发（2013）3号]，龙湖公司应向宋晓原支付2015年7月至12月生活费1980元（330元/月×6月）。综上，依据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春龙湖实业发展有限责任公司支付原告宋晓原2015年7月至2015年12月生活费1980元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告宋晓原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春龙湖实业发展有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初207号原告宋晓原，住长春市朝阳区。被告长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人石玮，该公司董事长。原告宋晓原诉被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓原到庭参加诉讼，被告龙湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋晓原诉称，原告为长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，自2015年春节过后，公司通知原告继续放假，直到现在既没有解除劳动关系，也没有通知上班。原告认为，被告未能按时支付原告的工资，请求依法支付2015年7月至12月生活费350×6﹦2100元，诉讼费由被告承担。被告龙湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，宋晓原原系龙湖公司的工程师。2015年7月宋晓原向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求龙湖公司支付宋晓原2015年4月至2015年6月生活费并解除劳动关系。劳动仲裁委于2015年10月8日作出裁决书，裁决：解除宋晓原与龙湖公司之间的劳动关系，龙湖公司支付宋晓原经济补偿金24975.52元，支付2015年4月至2015年6月放假期间生活费990元。龙湖公司对仲裁裁决不服，向长春市双阳区人民法院起诉。长春市双阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）双民初字第1435号民事判决书，判决解除宋晓原与龙湖公司劳动关系，龙湖公司向宋晓原支付经济补偿金24975.52元，龙湖公司向宋晓原支付生活费990元。龙湖公司对该民事判决书不服，向长春市中级人民法院提起上诉，后于2016年3月3日申请撤回上诉，长春市中级人民法院2016年3月3日裁定准予撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1435号民事判决书发生法律效力。2016年1月14日宋晓原向劳动仲裁委递交仲裁申请，仲裁委于2016年1月25日作出长双劳人仲不字【2016】第1号仲裁裁决书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。上记事实，有原告陈述、长春市双阳区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、长春市双阳区人民法院民事判决书、长春市中级人民法院民事裁定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春双阳区人民法院已于2015年12月25日作出民事判决书判决解除宋晓原与龙湖公司之间的劳动关系，该民事判决书已发生法律效力，故双方之间的劳动关系应认定为于2015年12月25日解除。对于宋晓原要求龙湖公司支付其放假期间生活费的请求，鉴于2015年7月至2015年12月期间双方的劳动关系并未解除，故宋晓原按照下岗职工最低生活保障的标准支付生活费的主张，予以支持，对于宋晓原主张每月按350元计算的请求，因其未提供证据证明，故不予采纳。参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》[长府办发（2013）3号]，龙湖公司应向宋晓原支付2015年7月至12月生活费1980元（330元/月×6月）。综上，依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春龙湖实业发展有限责任公司支付原告宋晓原2015年7月至2015年12月生活费1980元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告宋晓原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春龙湖实业发展有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  李惠君人民陪审员  黄玉书二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佳慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民特7号
申请人：覃守超，男，1966年1月16日出生，土家族，农民，住湖北长阳土家族自治县。
申请人覃守超申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求人民法院宣告被申请人邓明群死亡。申请人与被申请人于1986年1月31日登记结婚，婚后生育一子一女，被申请人于1990年夏离家出走。申请人四处寻找并向公安机关报案均未能找到被申请人，至今已有26年均无被申请人音讯，现申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人邓明群，女，1968年11月20日出生，土家族，户籍地湖北××自治县渔峡××组，原住湖北××自治县××组，系申请人的妻子。经本县渔峡口派出所证明，结婚证上误将邓明群登记为“邓明琼”。1990年夏，邓明群离家出走，至今其下落不明已有26年。申请人申请宣告邓明群死亡后，本院于2016年5月31日在《三峡日报》发出寻找邓明群的公告，并将公告在五峰后河村委会张贴，法定公告期满为一年，现已届满，邓明群仍然下落不明。
本院认为：申请人覃守超与邓明群系夫妻关系，属于第一顺序利害关系人，有权申请宣告邓明群死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：”公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案中，被申请人邓明群下落不明已满四年，覃守超向本院申请宣告邓明群死亡，其请求符合宣告死亡的法定条件。本院受理覃守超的宣告死亡申请后，一年公告期满后，邓明群仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下
宣告邓明群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万姝蓉
二〇一七年六月一日
书记员 吴晓黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第830-1号
申请执行人：淄博市博山鸿祥物资有限公司，住所地淄博市博山区柳航西路。
法定代表人：孙奉俊，董事长。
被执行人：张国栋。
被执行人：汪冲。
被执行人：张庆彦。
本案在执行淄博市博山鸿祥物资有限公司诉张国栋、汪冲、张庆彦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第830号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行员 王宜宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1374号
原告李桂英，女，1957年9月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告包亮，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
被告包金文，男，汉族，49岁，农民，住双辽市。
本院在审理原告李桂英与被告包亮、包金文民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
审判员 田志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6475号
原告：刘丽。
被告：李健。
被告：王霞。
原告刘丽与被告李健、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，李健向我借款5万元用于生意周转，承诺于2014年5月1日前还清。我多次催要无果。二被告系夫妻。请求法院判决二被告偿还借款5万元。
被告李健辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还，需要宽限半年。我已经支付原告一年多的利息。
被告王霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李健与王霞系夫妻关系。2011年12月14日，被告李健从原告刘丽处借款5万元，并出具《借条》，承诺于2012年3月14日还清。因逾期未偿还，2014年3月10日，李健再次承诺“此款于2014年5月1日前还清”。李健曾支付刘丽部分利息，借款本金至今未还。
本院认为，被告李健承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，现原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健、王霞于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李健、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月三日
书 记 员 张小艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1228号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥宝康酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江小区。
法定代表人：沈杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市弘吉食品有限公司。住所地：绍兴市越西路***号金德隆商业中心**幢***室。
法定代表人：高占军，总经理。
上诉人绍兴柯桥宝康酒业有限公司因与被上诉人绍兴市弘吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绍兴柯桥宝康酒业有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥宝康酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4929号
原告驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭东6单元第十一至十二层。统一社会信用代码：914117006780798400。
法定代表人魏爱丽，董事长。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告高艳红，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市龙源商务有限公司诉被告高艳红合同纠纷一案中，原告驻马店市龙源商务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市龙源商务有限公司自愿申请撤回对被告高艳红的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市龙源商务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告驻马店市龙源商务有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡启阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2539号
原告江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司，住所地：高安市村前镇村前居委会三楼，统一社会信用代码：91360983581637981D。
法定代表人肖荣，系该公司经理。
委托代理人韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人卢海根，系该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩涛、被告委托代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了雇主责任保险一份，保险期限自2017年8月12日至2018年8月11日24时止。2018年3月2日上午，我公司雇请的驾驶员李勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车在九江钢厂卸货时工作中不慎坠入车罐内身亡，中午12时左右，其同事杨腾红发现李勇倒在罐内，报案后并经湖口县公安局金砂湾派出所出警确认，李勇经抢救无效死亡。由于本次事故发生在原告为赣Ｃ×××××购买的雇主保险单有效期内，被告财保宜春分公司应在雇主保险责任范围内对原告司机的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告损失400000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应该提供事发时死者李勇的驾驶证以及其驾驶车辆的行驶证原件，否则我公司不承担责任。本案涉及到的雇主责任保险的保单，保单上的保障内容明确记载“每次事故的免赔率为10%，且每次事故的绝对免赔额为100元”，本案中原告的损失应当按照上述免赔率及免赔额的约定进行赔付，且原告所主张的损失应当依法核算。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人，2017年8月11日，原告在被告处为赣Ｃ×××××车辆投保了雇主责任保险，保险金额为400000元，每次事故的免赔额为100元，每次事故免赔率为10%，保险期间从2017年8月12日至2018年8月11日；2018年3月2日上午，原告所雇请的驾驶员李勇驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，从新余市广耀矿业有限责任公司运输轻烧白云石粉至九江萍钢钢铁有限公司，李勇卸货后，在对该车辆槽罐进行清理时，发生意外经抢救无效死亡；2018年3月4日，九江萍钢钢铁有限公司与新余市广耀矿业有限责任公司就司机李勇死亡赔偿事宜达成协议书，新余市广耀矿业有限责任公司一次性赔偿给死者家属1245588元，该款由九江萍钢钢铁有限公司先行垫付，并从其所欠新余市广耀矿业有限责任公司货款中直接扣除；2018年3月6日，新余市广耀矿业有限责任公司与原告就死者李勇死亡赔偿款的承担签订协议书，协议约定，双方各自承担赔偿款622794元，新余市广耀矿业有限责任公司在其所欠原告的运费中扣除该款，本案中，原告实际所承担的驾驶员李勇死亡赔偿款为622794元，上述两赔偿协议书中所约定内容均履行完毕。原告与被告因对驾驶员李勇死亡赔偿款理赔事宜发生争执，故原告起诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、雇主责任保险（1999年版）保险单、金砂湾派出所出警经过说明、协议书两份、中国工商银行网上银行电子回单、收条两份、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告所投保的雇主责任险在保险期内所发生雇员死亡保险事故，属于雇主责任保险理赔范围，原告要求被告支付雇员人身伤亡责任险的理赔款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，该雇主责任保险的保险单明确约定每次事故免赔率为10%，人身伤亡责任限额为400000元，而原告所实际承担的雇员死亡赔偿款超过该保险责任理赔限额，故被告应按雇主责任保险最高限额400000元扣除免赔率10%后，予以赔付。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内给付原告江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司雇员死亡赔偿款人民币360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担6300元，余款1000元由原告江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 张细梅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第510号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号，法定代表人王卫国，区长。
被执行人：刘某某，女，1969年生，住址：唐山市。
本院在执行（2014）南非执字第99号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行刘某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第99号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1861号
原告谢某，住湖南省醴陵市。
被告Ｇｒａ某，肯尼亚人，现住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告谢某与被告Ｇｒａ某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1274号
原告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人管建伟，公司总经理。
委托代理人骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人周金富，公司总经理。
委托代理人何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告于2015年1月8日向本院提出申请，认为金华市中级人民法院受理的（2014）浙金民初字第2号装饰装修合同纠纷一案的审理结果对本案具有直接影响，而（2014）浙金民初字第2号案件目前正在审理之中，为此被告要求本案中止审理。
本院认为，金华市中级人民法院所受理的（2014）浙金民初字第2号装饰装修合同纠纷一案的处理结果与本案确有法律上的利害关系，故本案需等（2014）浙金民初字第2号案件审理终结后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 陈寿洪
人民陪审员 金文斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00607号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号。
诉讼代表人：林小洁，系行长。
委托代理人（特别授权）：颜云鑫、蔡敏锋，系员工。
被告：温岭市梦幻电子有限公司，住所地温岭市箬横镇人民西路南125号。
法定代表人：高尤伟，系负责人。
被告：高尤伟。
被告：梁伶雅。
被告：林正连。
被告：江慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告温岭市梦幻电子有限公司、高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温岭市梦幻电子有限公司归还票据款147877.6元，并支付自2015年10月17日起按月利率15‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告温岭市梦幻电子有限公司归还票据款147930元，并支付自2015年10月22日起按月利率15‰计算至款还清之日止的逾期利息；3.被告高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告温岭市梦幻电子有限公司归还票据款147877.5元，并支付自2015年10月17日起按月利率15‰计算至款还清之日止的逾期利息。
本院经审理查明，2014年6月18日，被告高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行签订《最高额保证合同》一份，同意自2014年6月18日起至2015年5月22日止在最高余额500000元内为被告温岭市梦幻电子有限公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票合同等产生的债务提供连带责任保证担保，并约定了担保的范围和期限。
2015年4月17日、2015年4月21日，被告温岭市梦幻电子有限公司先后两次与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》各一份，被告交纳履约保证金各150000元，由原告开出到期日分别为2015年10月17日、2015年10月21日的承兑汇票各一张，票面金额均为300000元。合同中均约定：承兑汇票到期后被告不能足额交付票据款的，原告所垫付的票款自付款之日起转作逾期贷款向被告计收逾期利息，即在同档次贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期罚息。承兑汇票开出后至到期日止，被告未归还垫付款，原告分别扣除被告原先交纳的履约保证金及利息。2015年12月21日，被告温岭市梦幻电子有限公司归还垫付款0.1元，尚欠原告垫付款分别为147877.5元、147930元，共计295807.5元。被告高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市梦幻电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行垫付款295807.5元及利息（其中垫付款147877.5元的利息自2015年10月17日起，垫付款147930元的利息自2015年10月21日起，均按月利率15‰计算至款还清之日止）。
二、被告高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告温岭市梦幻电子有限公司、高尤伟、梁伶雅、林正连、江慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5737元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年六月六日
代书 记员 林仁萧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1511号
原告：陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。
被告：欧阳雄，男，1986年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢秀连，女，1989年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈麟与被告欧阳雄、谢秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈麟的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告欧阳雄、谢秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2014年6月18日起按月利息20‰计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告欧阳雄承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告欧阳雄因经营需要向原告借款30000元，并由被告谢秀连提供书面担保，约定月利率20‰。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告陈麟就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告欧阳雄向原告借款，被告谢秀连为借款提供担保的事实；3、两被告的婚姻关系证明，证明两被告的婚姻关系。
被告欧阳雄、谢秀连未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告欧阳雄因经营需要向原告借款30000元。被告欧阳雄向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈麟先生人民币叁万元整（小写：30000元）。利息2分／月，每个月底付清。借款人：欧阳雄担保人：谢秀连2014年6月18日。”之后，因两被告未向原告偿还借款，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欧阳雄之间的借贷关系合法有效，被告欧阳雄未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告欧阳雄偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告谢秀连有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告欧阳雄、谢秀连向原告陈麟偿还借款本金30000元整；
二、被告欧阳雄、谢秀连向原告陈麟支付借款本金30000元的利息（按月利率20‰自2014年6月18日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费为550元，原告已预交，由被告欧阳雄承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 吴光福
人民陪审员 胡和平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱 昱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00139号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获归案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈辰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月12日6时许，被告人韩某来到本市高新区米庄镇“天使”网吧要求给游戏卡充点，趁店主杨某某起身到吧台的电脑上给其充游戏卡之机，被告人韩某将杨某某放在吧台外面沙发上的价值人民币2549元的一部三星S4手机盗走。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中没有异议，且有：1.抓获经过、身份信息、领条、刑事判决书、释放证明、手机照片；2.证人吴某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人韩某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓睿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈刘坤
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2430-1号
原告郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住建阳市。
被告邱忠平，男，1978年7月3日出生，汉族，住建阳市。
被告张莉娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住建阳市。
被告黄旺春，男，1978年8月29日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告郑良申与被告邱忠平、张莉娟、黄旺春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告协商解决为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良申撤回起诉。
本案受理费655元，依法减半收取328元，由原告郑良申负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴军福
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1962号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人尤伟华。
委托代理人（特别授权代理）林雁。
被告孙伟忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告孙伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王 俊
福建省�岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1041号
申请执行人龙岩市汇金资产经营发展有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路15号。
法定代表人王兰胜，董事长。
被执行人龙岩市绿洲娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路绿洲大厦。
法定代表人施婉如，总经理。
申请执行人龙岩市汇金资产经营发展有限公司与被执行人戴志平、绿洲娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6680号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人龙岩市汇金资产经营发展有限公司租金732158元。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩市绿洲娱乐有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据�最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1041号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1019号
原告：郑某。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：包青利。
被告：洪某。
被告：张某。
被告：王某。
原告郑某为与被告洪某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人尤再军、包青利、被告王某到庭参加诉讼，被告洪某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者甲父母，被告王某与死者甲系夫妻关系。原告与甲系远房亲戚关系。甲因经商资金转困难于2013年上半年开始多次向原告借款，原告先后共借款给甲290000元，有被告出具的借条为据，双方口头约定月息3分，借期一个月。借款到期后，甲仅归还10000元，2013年9月18日甲身亡。作为甲合法财产继承人的父母、妻子也未尽到偿还义务，为此原告提起诉讼，要求判令三被告在继承甲遗产的范围内立即归还给原告借款本金人民币280000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自起诉之日算至还清之日止）；三被告在继承甲遗产的范围内承担本案诉讼费用。
被告洪某、张某未作答辩。
被告王某答辩称：三被告系甲的法定第一顺序继承人，对甲向原告借款一事，答辩人不知情。
原告郑某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，三被告及甲身份证复印件各1份，拟证明三被告身份情况；
证据三，结婚证复印件1份，拟证明被告王某与甲系夫妻关系的事实；
证据四，临海市公安局古城派出所出具的关于甲死亡的说明复印件1份，拟证明甲已死亡的事实；
证据五，临海市公安局白水洋派出所出具的证明复印件1份，拟证明甲身份及被告张某、洪某是甲父母的事实；
证据六，房产权证复印件1份，拟证明甲有遗产的事实；
证据七，借条2张、台州银行转账回单11份，拟证明甲向原告借款290000万元的事实；
证据八，录音光盘1张，拟证明甲向原告借款事实；
被告洪某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据被告王某经质证，对证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，对证据七中借条上的笔迹有异议，对银行汇款单无异议。
本院综合认证如下：证据一、二、三、四、五、六、八经质证无异议，证据效力予以认定。对证据七，被告王某虽对笔迹提出异议，但未提出笔迹鉴定申请，本院认为经质证无异议的证据八能够佐证甲向原告借款290000元并已归还10000元的事实，对证据七的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人甲于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者甲的父母，被告王某与死者甲于××××年××月××日登记结婚，系死者甲的配偶。甲名下现有遗产坐落在临海市大洋街道商品房一间。甲生前向原告借款共计290000元，并分别于2013年8月16日、9月12日向原告出具借条2张，原告分11次通过台州银行共汇给甲290000元，上述借款原告自认甲已归还10000元，其余借款尚未归还。
本院认为：根据甲向原告郑某出具的借条以及双方之间的汇款记录，原告郑某与甲之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现甲已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为甲的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人甲的债务。原告诉请要求三被告在继承甲遗产范围内归还借款本金并按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某、王某在本判决生效之日起十五日内在继承甲的遗产范围内偿还原告郑某借款本金280000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告洪某、张某、王某在继承甲的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 余燕苹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第390号
申请执行人林松，男，1965年7月7日生，汉族，吉林省舒兰市丰广环境卫生管理处工人，住吉林省舒兰市吉舒街新华委六组。
被执行人王洪伟，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇黄河村三组。
本院在执行林松与王洪伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，同意分期偿还债款。且被执行人王洪伟于2016年4月18日当庭给付了申请执行人林松2万元债款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于源澎
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1435号
原告威信县龙井水电实业有限公司。
被告威信供电有限公司。
本院在审理原告威信县龙井水电实业有限公司诉被告威信供电有限公司租赁合同纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威信县龙井水电实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县龙井水电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费33，680元，减半收取16，840元，由原告威信县龙井水电实业有限公司负担
审判员 夏俊波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 卿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3743号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告周永亮，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告周永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告周永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，原、被告签订《租车协议》，双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的本田CRV车辆出租给被告使用，租赁期自2012年12月19日至同月22日，日租金为人民币289元。延期支付租金则原告有权收取滞纳金。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。后被告于同月27日将租赁车辆归还原告。还车当日，被告称还需继续使用车辆，故双方协商后，原告另行交付其他车辆给被告使用，并约定继续沿用双方之前签订的租车协议。2013年1月14日，原、被告协商后又将租赁车辆调换，双方约定权利、义务继续按照2012年12月19日双方签订的租车协议执行。但2013年2月起，原告无法联系到被告。同年5月11日原告自行找到租赁车辆后收回。截止2013年5月11日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金41，327元，被告已向原告支付12，734元，尚欠付原告28，593元。原告多次寻找被告未果。故起诉至法院，请求判令被告支付租金28，593元并向原告赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币28，593元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告周永亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《租车协议》。双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的本田CRV车辆出租给被告使用，租赁期自2012年12月19日至同月22日，日租金为289元。延期支付租金则原告有权收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。后被告于同月27日将租赁车辆归还原告。还车当日，被告称还需继续使用车辆，故双方协商后，原告另行交付车牌号为黑xxx**的车辆给被告使用，并约定继续沿用双方之前签订的租车协议。2013年1月14日，经双方协商，被告将黑AXJ8**的车辆交还原告，原告调换了车牌号为黑xxx**的车辆供被告继续使用。双方约定权利、义务继续按照2012年12月19日双方签订的租车协议执行。2013年2月起，原告无法联系被告。2013年5月11日原告自行找到租赁车辆后收回。截止2013年5月11日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金41，327元，被告已向原告支付12，734元，尚欠付原告28，593元。
另查明，租车协议载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……四、违约责任：1、承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。”
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金28，593元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未向原告支付车辆租金，原告要求被告赔偿逾期支付租金所遭受的损失，并将该损失的计算标准从每日百分之一下调至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永亮于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币28，593元；
二、被告周永亮于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币28，593元元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月3日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告周永亮负担。
案件受理费人民币539.80元，由被告周永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01322号
被执行人：王维涛。
被执行人：闫鹏。
王维涛、闫鹏被处罚金一案，洪泽县人民法院于2014年2月28日作出(2013)泽刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王维涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人闫鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金及退赔经济损失的义务，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王维涛名下在洪泽县杨码社区有拆迁安置房两套，该两套房产已被查封，由于现无法评估拍卖，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人王维涛、闫鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人王维涛名下在洪泽县杨码社区有拆迁安置房两套，该两套房产已被查封，由于现无法评估拍卖，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人王维涛、闫鹏纳入了失信被执行人名单，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)泽刑初字第14号刑事判决书罚金及退赔经济损失部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月六日
书记员 郑雪峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执854号
申请执行人：章道芳，女，1975年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，安徽恒索带业有限公司董事长，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章道芳与被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1122民初2070号民事判决书，确定被执行人ＸＸ祥于本判决生效后十日内偿付给原告章道芳借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月13日起至实际给付之日止）；被执行人安徽恒索带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第361号
原告莫某某，女，1978年3月8日出生，壮族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，女，广东创亮律师事务所律师助理。
被告莫某甲，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告莫某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人梁伙坚，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告于2006年9月22日双方登记结婚，2008年8月26日生育女儿黄某乙，2013年12月19日生育女儿黄某丙。婚后双方因工作原因离多聚少，也因生活琐事、女儿的照顾抚养、经济开支等问题争执不断。原告从外地嫁过来，努力适应被告的家庭生活环境，为被告生育了两个女儿，但是被告长期对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，2012年3月至9月近半年时间曾失踪，对原告母女不闻不问。结婚这么多年，原告觉得被告没有家庭责任感，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，家庭开支大部分都是靠原告的收入应付。自今年七月份以来，被告没有工作和经济收入，在家更是经常辱骂原告，使原告在精神上受到伤害。最近的一次伤害是在2015年的10月12日，被告猜疑原告、不信任原告，长期跟踪原告，在事发当天，原告只是与男同事聊天一会儿，被告见状，无端猜疑，与原告争吵，并气势汹汹将原告打伤，导致原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，再加右侧中耳炎后遗症，导致原告现在听力低下，严重影响工作生活。被告对原告的暴力行为原告是不能再忍耐下去了。原告也曾多次提出与被告协商离婚，但是被告更是放出威胁的话语，扬言两女儿归被告携带抚养，威胁不给原告见女儿，要斩断原告母女之情。2014年12月24日，原告用多年积蓄购买了粤W＊＊＊**小型轿车，长期由原告使用，被告不甘心，心怀怨恨，在2015年10月15日凌晨被告趁原告睡觉的时候，找到车辆的备用锁匙，将该车一把火烧毁，对于被告偏激的行为，原告已经报警处理，要求对其依法惩处，追究其刑事责任。被告时刻威胁到原告的生命、财产安全，如今原告对被告已经彻底绝望，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。对于子女抚养的问题，两女儿现在年纪还小，一直与原告生活在一起，原告也有足够的能力和责任心照顾好她们，而被告性格粗暴、偏激，甚至有家庭暴力行为，若两个女儿跟随被告，肯定不利于她们的成长，因此，原告认为两个女儿由原告来携带抚养较为合适。对于夫妻共同财产的问题，大南路＊＊＊小区＊幢＊＊楼＊＊＊号房是原告多年积蓄支付的首期，因被告经济收入较低，供楼的款全部是原告支付的。于2014年11月6日，原告与被告签订了一份《房屋产权归属协议书》，上面明确了“首期9.3万元及装修费用由莫某某一人承担支出”，及第三条“如甲乙双方婚姻解除，房屋产权归原告所有”等。原告是一个外地人，原告本在这里生根发展下去并不容易，现已经将原告的所有积蓄用在支付首期上，加上以后考虑到要照顾两个女儿，希望法院能够酌情考虑原告的处境。综上，原告为这个家付出太多，却得到这样回报，原、被告这段婚姻已经是名存实亡，原告对被告已经完全绝望，维系下去对双方已无意义，甚至会对原告的肉体、精神、财产造成严重的伤害。故根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告特此向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生大女儿黄某乙、小女儿黄某丙由原告携带抚养，被告每月给付抚养费1000元，在每月10号前付清，直到付到18周岁止；若18周岁后继续读书的，学费、生活费等相关费用由双方共同分担；三、判决夫妻共同财产位于新兴县新城镇大南路＊＊＊小区＊幢＊＊楼＊＊＊号房一套归原告所有；四、因被告打伤原告，判决被告支付损害赔偿金2000元给原告；五、因被告烧毁粤W＊＊＊**号小型轿车，由被告赔偿经济损失36000元给原告；六、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫某甲辩称，原告所述被告殴打原告并不是事实，至于车辆被销毁的情况，并不是被告故意的，只是意外。平时被告与原告缺乏沟通，被告相信，只要双方多沟通问题是可以解决的，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底在县城务工时相识并确立恋爱关系。2006年9月22日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。婚后于2008年8月26日生育女儿黄某乙，2013年12月19日生育女儿黄某丙。之后一家共同居住在新兴县新城镇大南路＊＊＊小区＊幢＊＊楼＊＊＊房。2015年11月13日，原告以被告对妻子、女儿及家庭漠不关心，且分居多年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告明确表示夫妻感情并未破裂，为了给子女健康成长的家庭环境，故坚决不同意离婚。
另查明，2015年10月15日，登记在原告名下的粤W＊＊＊**号小型轿车被被告销毁，原告当日向新兴县公安局城南派出所报警。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、疾病诊断证明书、医疗收费票据、商品房买卖合同、房屋产权归属协议书、车辆行驶证、登记证书、发票、报警回执、图片、证人蔡辉玲、简连爱的证言及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告从务工开始认识，经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。原、被告结婚已九年之久，且育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾，但并无证据显示双方矛盾是不可调和的。且被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，今后对原告给予更多关爱。在今后的生活中，只要夫妻双方能互相关心、互谅互让、加强沟通，夫妻感情亦可以得到进一步改善。因此，原告认为夫妻感情确已破裂的理据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告莫某甲离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄永玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第646号
罪犯胡庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出（2008）东法刑初字第3498号刑事判决，以被告人胡庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人胡庆不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）东中法刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2462号、（2013）东中法刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯胡庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖19次，2014年3月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2015年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2418号
上诉人（原审原告）：刘学军，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：潘军，男，1968年10月15日，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司原董事长，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县黄榆乡，现羁押于永吉县公安局看守所。
上诉人刘学军因与被上诉人潘军、国映红建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘学军经原审法院于2016年9月6日向其下达限期交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学军自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08206号
原告重庆港太商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码74286969-6。
法定代表人周世容，职务经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1981年4月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆港太商贸有限公司诉被告李晓萍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告于2012年3月15日到原告处上班，后由于行业不景气，原告发生严重困难，与被告协商于2014年5月1日解除劳动关系。原告不拖欠被告工资，故原告不应再支付被告经济补偿金及2014年5月1日至2014年5月14日期间的工资待遇。
经审查，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2015年1月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金15000元；2、2012年3月至2014年4月30日期间星期六的加班工资15000元；3、2014年5月1日至2014年7月30日期间的工资18000元。2015年4月13日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12414.38元；二、原告支付被告2014年5月1日至2014年5月14日期间的工资2482.88元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书中，经济补偿金和工资每项裁决数额均未超过同期重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆港太商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一五年六月五日
书记员 于春林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3231号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行员工。
被告：唐雪莲，女。
被告：张俊江，男。
被告：徐云，男。
被告：王永清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告唐雪莲、张俊江、徐云、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王东恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖，被告徐云、王永清到庭参加诉讼。被告唐雪莲、张俊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，被告唐雪莲于2013年8月30日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款100000元，用于购买大棚，年利率为9.612%，约定2014年8月29日到期。被告张俊江在个人借款合同共同借款人处签名。被告徐云、王永清承担连带保证责任。借款期限内利息为9718.80元，已偿还利息8116.80元，尚欠借款期限内利息1602元。借款到期后，经多次催要，四被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告唐雪莲、张俊江偿还借款本金100000元及借款期限内利息1602元，并承担借款本金100000元自2014年8月30日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告徐云、王永清对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由四被告负担。
被告徐云辩称，被告唐雪莲、张俊江在原告处借款100000元，我和王永清提供担保属实。
被告王永清辩称，被告唐雪莲、张俊江在原告处借款100000元，我和徐云提供担保属实。
被告唐雪莲、张俊江均未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告唐雪莲、张俊江签订个人借款合同，合同约定，借款人为唐雪莲，共同借款人张俊江，借款金额为100000元，用于购买大棚，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，年利率为9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%（9.612%＋9.612%×50%）。同日，鞍子山支行与被告徐云、王永清签订保证合同，约定被告徐云、王永清为被告唐雪莲、张俊江在鞍子山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。当日，鞍子山支行向被告唐雪莲发放了借款100000元。借款期限内利息9718.80元，已偿还利息8116.80元，尚欠借款期限内利息1602元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告唐雪莲、张俊江偿还借款本金100000元及借款期限内利息1602元，并承担借款本金100000元自2014年8月30日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告徐云、王永清对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告唐雪莲、张俊江签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告唐雪莲、张俊江提供了借款，被告唐雪莲、张俊江应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告徐云、王永清作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雪莲、张俊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪莲、张俊江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金
100000元及借款期限内利息1602元，并承担借款100000元自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告徐云、王永清对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告徐云、王永清承担保证责任后，有权向被告唐雪莲、张俊江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 林
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第304号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年5月21日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被玉田县公安局取保候审，2013年9月4日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月18日21时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇河东村“一鸣商店”门口，因琐事与刘某丙发生口角后持啤酒瓶对刘某丙进行殴打，致刘某丙左耳后及左颈部下颌角处受伤。经鉴定，刘某丙的损伤属轻伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；法医学鉴定书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇河东村“一鸣商店”门口，因琐事与刘某丙发生口角后持啤酒瓶对刘某丙进行殴打，致刘某丙左耳后及左颈部下颌角处受伤。经鉴定，刘某丙的损伤属轻伤。案发后，被告人刘某甲与刘某丙达成调解协议，赔偿刘某丙医疗费、鉴定费等费用共计1500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；被害人刘某丙陈述笔录；证人李某、刘某乙、张某证言笔录；唐山市人民检察院法医学鉴定书；勘验检查笔录、现场图及照片；到案经过、情况说明；受案登记表；户籍信息；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年九月二十九日
书记员 李瑞川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更689号
罪犯王能交，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人王能交犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）粤高法刑复字第244号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2017年5月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王能交在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王能交在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王能交减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执243号
申请执行人河南沃邦建筑劳务有限公司。
法定代表人刘建华，总经理。
被执行人河南省银基建设有限公司。
法定代表李拴虎，公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第4051号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省银基建设有限公司银行存款850000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 董宝钧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2162号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：邹露，女，1990年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）赣0902民初3786号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹露于2015年7月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第599038号）；二、限被告邹露于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金93653.94元及利息、滞纳金（以93653.94元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至贷款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.5元，财产保全费1120元，合计2469.5元，由被告邹露负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹露纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3786号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2162号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。被执行人：邹露，女，1990年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹露金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3786号民事判决书，向被执行人邹露发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹露至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹露在金融机构的存款及在有关单位的收入136800元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第447号
原告萧某甲，女，2005年1月2日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人李某，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告萧某甲之母。
被告萧某乙，男，1977年12月22日出生，汉族，职工，住仙游县，系原告萧某甲之父。
原告萧某甲与被告萧某乙因抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员苏秋萍独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告萧某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的抚养费人民币5400元并自立案之日起每月支付抚养费人民币600元至原告十八周岁止。
被告萧某乙未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告萧某乙与原告之母李某于2004年2月24日办理结婚登记手续，婚后于2005年1月2日生育原告萧某甲，后被告萧某乙与原告之母李某因感情破裂，于2011年8月12日自愿协议离婚，并对子女抚养进行了如下约定：女儿萧某甲由女方抚养，由男方每月付抚养费600元（教育费、医疗费另算），在每月15日前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。被告萧某乙与原告之母李某离婚后，原告萧某甲便随母亲李某共同生活，但被告萧某乙仅支付给原告抚养费至2014年11月，之后未依约支付，为此引起诉讼。
另查明，在本院审理期间，被告萧某乙于2015年8月25日支付给原告抚养费人民币1000元，尚欠原告抚养费人民币4400元。离婚协议书中原、被告名字“肖黎昇”、“肖瑶”均为笔误，应当以户籍证明上的“萧某乙”、“萧某甲”为准。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告萧某乙与原告之母离婚时，双方就原告萧某甲的抚养权和抚养费数额问题已达成协议，但被告萧某乙未按约支付抚养费，自协议签订后至2015年8月31日止尚欠原告抚养费人民币4400元的事实清楚，证据充分，其应承担支付该抚养费的民事责任。被告萧某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧某乙应在判决生效之日起十日内支付给原告萧某甲尚欠的抚养费人民币四千四百元，并自二0一五年九月起于每月十五日前支付给原告萧某甲当月的抚养费人民币六百元至原告萧某甲十八周岁止。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告萧某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程清香
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4126号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：郭道富。
被告：王冬国。
被告：王鑫。
被告：郭志勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭道富、王冬国、王鑫、郭志勇为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：被告郭道富立即偿还借款本金人民币500000元及截至2016年6月6日的利息、罚息合计23203.90元，并支付自2016年6月7日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王冬国、王鑫、郭志勇对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告郭道富、王冬国、王鑫、郭志勇经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年12月9日，原告与被告王冬国、王鑫、郭志勇签订了编号为（330105131202）浙泰商银（高保）字第（0017461346）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与被告郭道富在2013年12月2日至2015年12月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费�其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年11月6日，原告与被告郭道富签订了编号为（330105151105）浙泰商银（个借）字第（0023070020）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年11月5日至2016年5月5日止；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同耵的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告郭道富指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分利息。截至2016年6月6日，被告郭道富尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息合计23203.90元。后被告郭道富未予�还，被告王冬国、王鑫、郭志勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2016年6月6日的利息、罚息合计23203.90元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王冬国、王鑫、郭志勇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9040元，依法减半收取4520元，诉讼保全费3470元，合计人民币7990元，由被告郭道富负担，被告王冬国、王鑫、郭志勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月四日
代书记员 胡梦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3837号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：夏岩林。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告夏岩林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告夏岩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏岩林系业主，房屋建筑面积为72.68平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2009年11月18日至2016年3月18日共计拖欠物业费4419元。现起诉来院请求判令被告支付物业费4419元并承担诉讼费。
被告夏岩林辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：我家是顶楼，旁边有个天井，一下雨就漏雨，地滑容易摔倒，我向物业公司反映问题，物业公司一直没有给我解决，后来没有办法我自己用水泥抹了一下；卧室南窗户自入住起就关不上，往里渗雨；2015年9月18日丢失一辆电动车，找到物业公司，没有监控，以前也丢过电动车及电动车电池，听邻居说，是有人开海狮面包车偷走的，喊保安，保安也不拦着；物业公司不作为，好多事儿都不管，园区内车辆乱停乱放，私自占用公共区域，园区大门敞开，门禁卡根本没有用。综上，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2004年9月25日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告夏岩林系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为72.68平方米。被告从2009年11月18日至2016年3月18日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称天井漏雨、窗户开裂被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务合同范围，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
关于被告辩称其电动自行车及电池被盗故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，故被告亦不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏岩林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费3756元（2009年11月18日至2016年3月18日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏岩林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00382号
原告：张祥森，男，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田渤海储运公司管材厂工人，住盘锦市兴隆台区
被告：盘锦上通汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙玉侠，该公司总经理。
委托代理人：钟波，该公司员工。
本院在审理原告张祥森诉被告盘锦上通汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨捷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第497号原告杨某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告邵某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住松溪县。原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，本案依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高机焕、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱结合，双方于2011年4月14日登记结婚，2012年6月19日生育婚生女邵某甲。婚后双方因性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚；婚生女邵某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产位于松溪县东方铭城按揭房屋一套双方平均分割，债务依法分担。被告邵某某答辩称，夫妻双方只是因生活琐事争吵，感情尚未破裂，并未达到离婚的程度。婚生女邵某甲年纪尚小，双方感情尚有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2002年读书时认识恋爱，双方于2011年4月14日办理结婚登记手续，2012年6月19日生育婚生女邵某甲。原、被告原为同学相识，认识近十年后登记结婚，婚前双方感情基础较好，婚后原、被告双方与原告父母共同居住，在家庭成员相处中有时因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告认为双方夫妻关系已无维持下去的意义，故起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告认识恋爱近十年结婚，通过自由恋爱结合，夫妻感情基础较好，在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间应尽力弥补双方之间的裂痕。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能，原、被告该好好珍惜这来之不易的缘分。婚生女邵某甲尚且幼小需要原、被告一起照顾，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告未能提供证据证实双方感情确已破裂。原告应当给予双方缓和矛盾的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林琴二〇一五年八月二十一日书记员魏小雪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第497号原告（反诉被告）彭某2，女，1977年5月22日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人彭某1，内蒙古松瑞律师事务所�师。被告（反诉原告）被告赤峰正大园林绿化工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城康馨家园**号楼87厅。法定代表人盛某，总经理。委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告盛某，男，1973年3月6日出生，汉族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。原告（反诉被告）彭某2诉被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后�依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某2及其委托代理人彭某1，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司及其委托代理人辛某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的工程款97000元。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定价格为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%。安装完工后七个工作日验收。合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务并按�交工，完成工程量合计2200平方米，价款合计297000元，被告支付原告200000元，余款97000元未付。故诉至法院，诉请如前。被告赤峰正大园林绿化工程有限公司辩称，涉案《网架屋面施工合同》的合同一方主体系赤峰市红山区鑫诚彩钢苯板厂（下称鑫诚苯板厂），原告系作为乙方代表签字并加盖了该厂的公章。应查明原告的诉讼主体身份是否适格。被告已向鑫诚苯板厂付款210000元，根据设计要求，涉案工程的上、下层彩钢板厚度应分别为0.6㎜和0.5㎜，但鑫诚苯板厂所安装使用的上层彩钢板厚度仅为0.47～0.53㎜，下层彩钢板厚度仅为0.37～0.40�，且由于搭接长度不符合要求，导致安装不久后即发生屋面塌陷和漏雨，且原告拒绝修复，因此未付余款。被告另行委托第三方重新施工，为此支付各项费用28万余元。综上，应驳回其诉讼请求。被告盛某辩称，原告诉请与盛某个人无关，应驳回原告对被告盛某的诉讼请求。反诉原告赤峰正大园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求；要求反诉被告彭某2返还超付工程款78200元，支付重置费71675元，合计149875元。事实与理由：2014年4月12日，我公司与原告经营的赤峰市红山区鑫诚彩钢苯板厂签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%，工期十五日，工程质保期1年，质保金5000元，至2014年6月中旬施工完毕，施工面积合计2175平方米，工程款合计293625元，我公司已经支付210000元。工程验收前，我公司发现工程存在质量问题，施工用料不符合约定标准。鉴定部门评估，原告施工的工程合格部分造价为131800元，我公司已经支付210000元，故应返还78200元。我公司对原告施工不合格部分进行重置，该工程费用合计365300元，相较工程实际造价293625元，我公司实际多支付71675元，该款应由原告负担。反诉被告辩称，原告按被告的要求进料施工，且原告的每次采购材料，二被告已给付部分材料款。二被告反诉提出工程质量不合格而进行修复及彩板的厚度不合格，与事实不符。原告施工完毕后，二被告对工程进行验收，且未提出异议，二被告对涉案工程使用不当造成损失，与原告无关。综上，请依法驳回二被告的反诉请求，依法判令二被告给付原告的工程款97000元。原告围绕其本诉诉讼请求、反诉答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的营业执照、《网架屋面施工合同》、明细单。原告意在证明被告尚欠工程款未付的情况。二被告对营业执照、《网架屋面施工合同》、明细单，未提出实质性异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告赤峰正大园林绿化工程有限公司围绕其反诉诉讼请求、本诉答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对《网架屋面施工合同》、《设计变更通知单》、《关于对赤峰烟草物流联合工房彩钢板厚度情况说明》、《迁建卷烟物流配送中心项目施工倒计时协调会会议纪要》、（2014）赤证内民字第3628号《公证书》、赤峰市产品质量检测所B201404-0774号《检验报告》、收款收据、《钢结构、彩钢板制作安装合同》、收据及银行存、取款凭条。被告意在证明原告施工不合格，被告另行重置支付重置费的情况。原告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司承揽内蒙古自治区烟草公司赤峰市分公司烟草物流联合工房工程。2014年4月12日，原告与被告签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定价格为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%，工期十五日，工程质保期1年，质保金5000元。安装完工后七个工作日验收。合同签订后，原告进行了施工，施工面积合计2175平方米，工程款合计293625元，被告支付原告210000元。2014年6月中旬工程交付，经检测原告施工部分存在质量瑕疵。内蒙古自治区烟草�司赤峰市分公司要求被告赤峰正大园林绿化工程有限公司进行整改，被告对该工程进行部分整改。经被告申请，本院委托内蒙古天元项目工程管理有限公司对涉案工程重置部分造价进行评估，内蒙古天元项目工程管理有限公司出具评估报告为涉案工程未重置部分造价为131838.42元，重置部分造价为233526.05元。现原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款97000元。被告反诉要求原告彭某2返还超付工程款78200元，支付重置费71675元，合计149875元。本院认为，原告与被告签订施工合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，经核算�告的工程款总计293625元。原告施工的工程部分存在质量问题，属维修范围，可扣除双方约定的质保金5000元，被告反诉原告返还多付工程款不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。余付工程款应为78625元（293625元-210000元-5000元）。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付重置费71675元，但其提交相关证据不能证明工程所需材料发生变更后已经实际通知原告。故对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）彭某2工程款78625元。二、驳回原告（反诉被告）彭某2的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费元1113元，由原告彭某2负担211元，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司负担902元，反诉诉讼费1648元，由被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十一月一日书记员孙立国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初9号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年4月7日出生于湖南省株洲市石峰区，身份证号码：4302031989********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区云田乡合益村台塘组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人唐甲，男，1986年3月7日出生于湖南省株洲市石峰区，身份证号码：4302031989********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区云田乡合益村麻石组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人唐乙，男，1984年2月23日出生于湖南省株洲市石峰区，身份证号码：4302031984********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区云田乡合益村麻石组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某某、唐甲、唐乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员朱允芳、邓咏李组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人唐某某、唐甲、唐乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月至11月期间，被告人唐某某在其位于株洲市云龙示范区云田镇合益村台塘组家中先后三次容留被告人唐乙、唐甲吸食毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“俗称麻古”）。被告人唐甲在其位于株洲云龙示范区云田镇合益村麻石组家中先后三次容留被告人唐某某、唐乙吸食毒品冰毒和麻古；被告人唐乙在其位于株洲云龙示范区云田镇合益村麻石组家中先后二次容留被告人唐某某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天，被告人唐某某在其家中用自制吸毒工具与被告人唐甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“俗称麻古”）。
2、2015年春节前后一天，被告人唐某某在其家中与被告人唐甲、唐乙一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月7日21时许，被告人唐某某在其家中与被告人唐乙一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年1月份的一天，被告人唐甲在其家中与被告人唐某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2015年2月份的一天13时许，被告人唐甲在其家中与被告人唐某某、唐乙一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，被告人唐甲再次在其家中将前天所剩毒品与被告人唐某某、唐甲一起吸食。
6、2015年6月份的一天，被告人唐乙在其家中与被告人唐某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2015年9月份的一天，被告人唐乙在其家中与被告人唐某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人唐某某、唐甲、唐乙在公安机关未掌握其犯罪事实时主动交待容留他人吸毒的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某、唐甲、唐乙均为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某、唐甲、唐乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某某、唐甲、唐乙的供述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认吸毒场所照片笔录、吸毒工具照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐甲、唐乙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某、唐甲、唐乙犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立。案发后，被告人唐乙主动到公安机关如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某、唐甲因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定、对被告人唐甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定；对被告人唐乙适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐甲犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐乙犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1245号
原告：嘉善金地新型建材有限公司。
法定代表人：鲁康妹。
委托代理人：何寅良。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告嘉善金地新型建材有限公司与被告中元建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善金地新型建材有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5536元，减半收取2768元，由原告嘉善金地新型建材有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月三日
书记员 王曙君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第795号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人刘一×来到本市东丽区跃进路飞翔网吧楼下，使用撬锁手段窃取被害人栾××停放在此处的“灵狼”牌电动自行车一辆，价值人民币2350元。后将该车藏匿于本市东丽区新立街张贵庄村一铁厂车棚内。同日21时许，被告人刘一×被抓获归案。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳，并有证人刘二×的证言，物证照片，辨认笔录，扣押、发还电动自行车的清单，鉴定意见，户籍证明，被告人刘一×的供述，被害人的陈述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘一×归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院上缴国库。
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04723号
原告：王某，女，1985年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告：徐某，男，1986年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年二月四日
书记员 郭蕴静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第327号
本院在执行申请执行人烟台矩园防水工程有限公司与被执行人烟台嘉诚实业有限公司防水工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日