江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1376号
原告赵兰萍。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告丁佐华。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
原告赵兰萍与被告丁佐华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰萍及其委托代理人丁亚君、被告丁佐华及其委托代理人夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日6时30分，我骑自行车沿青龙路由东向西行驶至季市汽车站围墙东边，后面突然开来一辆（由被告丁佐华驾驶的）电瓶三轮车，当时路上很忙，道路只有两个电瓶车并排的宽度，对面有两三个人骑电瓶车由西向东行驶，被告的电瓶三轮车突然发出很大响声，撞到我的左手，我来不及避让，身体本能地闪了一下，弯了一下腰，就倒地了。我躺在地上大声地叫喊，发现被告走了。一会儿，后面来了一个开电瓶车的小伙子（王某），我求他帮我拦住被告，王某就将被告拦回来，被告跑到我身边说“你自己摔的，别讹我”，同时他一个劲地拉我两个手臂，叫我站起来走一走，当时我痛得快要晕过去了，我摔下来后，也有两个女的来拉我。后来王某打电话报警，交警来了后，打了120救护车把我送到医院。现请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费11096.58元、住院伙食补助费260元（按20元/天计算13天）、营养费600元（按20元/天计算30天）、护理费6000元（按100元/天计算60天）、误工费12000元（按100元/天计算120天）、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计261354.58元。
被告辩称，2015年8月14日，我早上六时许从家里到靖江拖运粮食，当我骑过了青龙寺向西20多米时，看到原告和王某两人并排走，王某的电动三轮车在右侧，原告的自行车在左侧。我就开始按喇叭想超过去，但他们两人还是并排走在一起，跟着他们后面走了100多米后，我看到季市车站围墙西面的电线杆子前面好超车，我就按喇叭超过去了，超过去之后我向后看了一眼，看到原告自行车右车把手撞了王某三轮车的架子，自行车后轮轴撞了王某的车子后面的拖箱，后原告就向南倒下了。我没有停，继续向前走了大概五六十米，王某从后面骑三轮车追我，叫我回去。我就拉住王某一起回到事故地点，到那里我说人不是我撞的，但原告说是我撞的，王某就打电话报警。交警过来后，进行了拍照，做记录，并将原告、王某和我的车都运到靖江车管所，听车管所的门卫说痕迹检查做了三次，但是没有检查到我的车有碰撞痕迹。故我不同意赔偿原告的损失。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，被告说王某撞了我的右车把手不是事实。事故发生时，我在路的右侧行驶，距离水泥路的右边缘40CM左右，我的右边已经没有距离可以走人和行车了，倒下后也没有滑行。交警到现场时，秦某、陈某、王某以及小名叫兰儿的都在现场，当时他们都在我周围一两米范围之内。另，我在季东村家中还有一分多农田，是种蔬菜的，我们队属于我们村的蔬菜大队。
被告补充辩称，我的电瓶车车把高1.15米，车身宽1.25米，车长1.8米左右，我骑车时，手臂是伸直的，车厢比车把手宽的多，如果我的右手肘撞了原告的左手臂，那么原告会被我的车厢拖走。被告超车的位置就在原告的左侧，前面就没有人和车，也没有障碍物，旁边没有小卖部，原告的自行车倒地时向前滑了一段，有公安局的照片为证。自行车是朝左侧倒的，如果被告的车撞了原告，那么原告的车应该是朝右侧倒地。我开始超车的时候在电线杆东边七八米左右，超车以后在电线杆东边五六米远。超车还没有结束的时候，我往右侧看了一下，看到原告的车和王某的车接触。这时我的车车厢右侧距离原告左侧有80CM左右。我超车后从反光镜往回看了一下，看到原告自行车的龙头和王某车的左侧车厢发生碰撞，原告倒地。被告超车时原告的车碰到王某的车致原告向左侧倒地，这完全符合当时的情况。原告在陈述中认为是被告右手肘碰到原告的左手，与其在公安机关的谈话笔录相矛盾。交警来了后，原告已经被120送到医院，交警处理事故现场时，原告不在场。
本案的争议焦点为被告是否应当对原告在本起事故中的损失承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
1、证人王某的证言：“我和原告是一个村的，关于事故的情况我清楚的，2015年8月14日早上六点多我从家里出来，到季市车站向东200米左右时遇到邻居要买瓷砖，我停下来和他聊天，后来原告也到那里和我邻居打了招呼就走了，原告走后我又和邻居聊了几分钟后我也走了，原告一直在我前面不远处，大概到事发地点时，我看到一辆绿色电瓶三轮车从原告左边超车，当时对面刚好有自行车汇车，电瓶车往原告的方向打了一把方向，当时原告自行车的前轮和丁佐华电瓶车的一个部位擦了一下，自行车晃了几下倒了下来，当时原告在右边，被告三轮车在原告左边，被告的右手碰到了原告的左手，原告就倒下来了。原告摔下来就喊救命，让赶紧帮拦住骑三轮车的人。我就赶紧去拦住了被告，当时我没注意现场有没有其他人在场，回到事发地点后我就打电话报警。交警到了现场，喊车把原告送到医院去，然后我就走了。”原告以之证明事故的发生情况。
2、证人秦某的证言：“我和原告是一个埭上的，我当时在季市车站东面一个小店里买香烟。我抽烟的时候刚好看到原告骑自行车先从东面过来，后有辆绿色的电瓶三轮车也从东面过来，因对面有车从西向东，电动三轮车为了让对面的车，就撞了原告的左手，然后原告就倒下来了。原告倒下后，绿色的三轮车开走了大概十几米远，原告在地上喊那个人撞了我帮我拦一下，后来又来了一辆三轮车（驾驶员就是我们村埭上东头的）去帮原告拦了被告。后来附近有个女的（我不知道她叫什么，她老公好像姓高）把原告拉起来的，我看没什么了，就上街了，是谁报警的我不知道。”原告以之证明事故的发生情况。
3、证人陈某的证言：我和原告是一个村的，我家店是在靖江季市汽车站北边青龙路的北边，门朝南，当天早上我当时看到骑自行车赵兰萍沿青龙路北侧自东向西走，有一辆电动三轮车从赵兰萍左边自东向西开，车速比较快，对面有两辆电动车往东开，开电动三轮车的人为了避让对面的电动车，就跟赵兰萍撞了，我看到电瓶三轮车司机的右手撞了赵兰萍的左手，撞赵兰萍的这辆三轮车是绿色的。撞了之后，撞的人没有停下来，后面来了一辆电瓶三轮车，就追了上去，正好前面有红灯，撞的人就被追上了。撞的人就打转回到事故发生处，拉赵兰萍。我去拉了赵兰萍，当时赵兰萍说不能拉，当时还有一个是高凯的妈妈也去拉了赵兰萍，具体叫什么名字我不清楚，她是我的邻居。110去的时候，赵兰萍躺在地上，后来我的邻居想送赵兰萍去医院，但没法送，后来就叫了救护车。赵兰萍倒地五六分钟以后，王某骑着电瓶三轮车过来到了现场，然后才去追撞的人。王某到现场时，我就坐在我店里。赵兰萍倒地后，喊了一声，声音比较大，我听到后就去扶了她，期间最多两分钟。
4、靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明原件，以证明事故的发生情况。
5、提供靖江市公安局交通巡逻警察大队季市中队出具的关于王某、戴进的询问笔录复印件，以证明是原告赵兰萍与戴进说话之后先骑自行车离开，然后王某与戴进说了三分钟左右的话才驾驶电动三轮车离开，说明王某一直行驶在赵兰萍后面，并没有并排行驶，所以不存在赵兰萍与王某发生碰撞而倒地的可能。
6、原告本人在季市中队所作笔录复印件，以证明原告是因为被告与其发生碰擦而倒地受伤的。
7、季市中心卫生院门诊病历、出院记录和医疗费发票及费用清单，如皋黄市空田中医骨伤科诊所的出院记录、医疗费发票及费用清单，靖江市人民医院的医疗费发票。以证明原告因本起事故致伤住院共13天，医药费总金额为10794.63元。
8、靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，以证明原告构成八级伤残，按城镇标准计算残疾赔偿金为223038元，精神抚慰金为6000元，鉴定费为1560元。
根据被告的申请，本院依法调取了靖江市公安局交巡警大队季市中队丁佐华和赵兰萍道路交通事故档案一本。其中道路交通事故现场图中显示原告倒地位置距离路边210CM，原告倒地后滑行110CM。丁佐华2015年8月14日16时35分的询问笔录中载明：“当行驶到距离季市车站还有50米时，我看到前面路变宽了，可以超车，就从人力自行车左侧超车向前。当我的车子过去大半个车身时，我从反光镜看到，那个自行车车把手刮到那辆并排同行的蓝色的电动三轮车车厢，但是我没有看到自行车摔倒……。我距离人力自行车后面还有三米时，我开始响喇叭的，我看到人力自行车向北靠了一点，那辆蓝色的电动三轮车也向北靠了一点，我看到人力自行车左侧留下的距离，我可以超过去的，我就从人力自行车左侧超车的，在我超车的过程中，我同时在响喇叭。在超车的过程中，我从反光镜看到，那个自行车的车把手刮到那辆并排同行的蓝色电动三轮车车厢上了”；王某2015年8月14日19时35分的询问笔录中载明：“那辆车子超过我的车子以后，继续超过了我前面的自行车。超过自行车以后，那辆电动三轮车向北偏了一点，电动自行车的右后侧刮到了自行车的左后侧，然后自行车就摔倒了。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3，认为证人所述都是虚假的。被告三轮车的车箱是1.2米宽，被告的手和胳膊根本不可能碰到原告的手或胳膊。原告和证人说的不一致。根据现场勘测图来看，原告倒地车辆后轮离路的北侧有145CM，并非证人所反映的在路边行驶。证人陈某的店在车站的北侧，当时证人在店里做事，根据公安机关的勘测图，事故现场离车站向东50多米，证人是不可能看到事发现场的。证人陈某反映原告在倒地五六分钟后，王某才到现场，但公安机关的调查笔录中王某陈述“一辆绿色电动三轮车现超过的我的车，刮到了我前面三四米远的赵兰萍”，三四米远不可能五六分钟才赶到，很显然证人所作的证词不真实。对道路交通事故证明的真实性无异议，但是上面记录的内容有异议，还有一辆电瓶车没有记录在内。对原告提供的3份询问笔录不予认可。对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书没有明确腰椎压缩了多少，明显不符合鉴定的要求。关于赔偿标准，原告是农村户口，应该按照农民标准来计算。误工标准按照农民人均纯收入计算。对其他损失不予认可。
对于靖江市公安局交巡警大队季市中队的丁佐华和赵兰萍道路交通事故档案，原告认为，对证据的来源没有异议，对照片的真实性无异议，对被告丁佐华的谈话笔录，我方认为其陈述不是事实。对于证人王某的证言，其反映是被告与原告发生了碰撞，虽然其没有清楚地表达原被告发生碰撞的部位，但是我方认为当时其距离原被告有一段路程，所以其不清楚倒地是哪一个部位发生碰撞，可以理解。赵兰萍的两次谈话均真实反映了是被告的右手臂碰到了原告的左手臂，并非如被告所说在第一次询问笔录第三页陈述“感到左后侧发生碰撞”，被告是断章取义，事实上原告在该页倒数第五行明确说明是对方的手臂碰到了她的左手。戴进的证言也说明赵兰萍先于王某从戴进家门口出发，赵兰萍没有与王某并行行驶的过程。另外，证人与原告对于时间、距离的表述确有不一致，但这是可以理解的，每个人对于时间的概念都不一致，如陈某刚才表述称听到赵兰萍的喊声就立刻走过去，从其小店到赵兰萍身边可能只要几十秒，但是她却表达为大概两分钟，因此她才会表达成王某是在赵兰萍倒地后五六分钟才到的现场，显然其对于时间的感觉相对于一般人是延迟的；被告认为，证人证言与公安机关的调查笔录存在很大的差异，并且证人王某在两次笔录及庭审作证时所作的内容完全不一致，很明显原告及证人无非是将事故的责任推到被告身上，如果原告和证人反映的情况是一致的，那么公安机关完全可以查明案件事实，对于事故责任作出认定，事实上，就是由于原告和证人不能真实反映事故发生情况，才导致事故发生情况无法查明。
经审理查明，2015年8月14日6时30分左右，丁佐华驾驶电动三轮车由东向西行驶至靖江市青龙路季市镇季市车站向东五十多米处路段，其车从沿青龙路由东向西赵兰萍驾驶的人力自行车左侧超车后赵兰萍摔倒在地，致赵兰萍受伤。因无法查证丁佐华与赵兰萍之间是否发生碰撞，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告至季市中心卫生院、如皋黄市空田中医骨伤科诊所、靖江市人民医院治疗，入院诊断为腰1、腰2压缩性骨折。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为：被鉴定人赵兰萍构成交通事故八级伤残；误工期限为120天，护理期为60天，营养期为30天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，季市中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，如皋黄市空田中医骨伤科诊所出院记录、医疗费发票、费用清单，靖江市人民医院的医疗费发票，靖江市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。
关于事故责任，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，系国家行政部门在第一时间对事故现场勘验、调查、分析后出具的证明文件，对于该证明，原告未提出异议，本院予以认定，被告虽对其内容提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。事故证明中载明，丁佐华驾驶电动三轮车由东向西沿青龙路行驶，其从赵兰萍驾驶的人力自行车左侧超车后赵兰萍摔倒在地，致赵兰萍受伤。对于原、被告及双方车辆是否发生碰撞，原告提供的证人证言及询问笔录中就原、被告发生碰撞的部位、原告当时的行驶位置、原告与王某在事发道路的行驶过程等均存在矛盾之处，且三证人均与原告同村，存在利害关系的可能性较大，对于证人证言，本院难以采信。且公安机关在事故证明中载明无法查证丁佐华与赵兰萍之间是否发生碰撞，导致事故原因无法查清。另外，如原告所述属实，其左侧与被告右侧发生碰撞倒地，按照力学原理，原告车辆应向右侧倾倒，而事故现场照片显示，原告车辆倒向左侧，故认定原告陈述的事实与常理不符。因此，关于原告陈述其因被告碰撞倒地要求被告承担全部事故责任的主张，本院不予支持；我国法律规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。本案中，原、被告所行驶的道路较窄，通行条件较差，双方均应在确保安全、畅通的原则下通行。被告超车时，应当在确认有充足的安全距离后才能超车。从事故中原告摔倒的位置、道路的宽度、路况及原、被告车辆的宽度等综合分析，被告超车时尚未留有充足的安全距离。且电动三轮车的行驶速度远超过自行车行驶速度，三轮车在近距离快速超过自行车的同时连续鸣笛，容易对自行车驾驶员造成意识干扰，产生本能的躲闪等动作，而这种动作也有可能导致自行车的摔倒。故本院认为，被告在本期事故中应当存在一定过错，本院酌定被告对原告的损失承担30%的责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗机构出具的证明予以确定；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，其主张的残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费10966.39元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费10217元（按31077元/年，计算120天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计129885.39元。上述损失由被告丁佐华依法承担30%即38965.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告丁佐华于判决生效后十日内赔偿原告赵兰萍38965.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，鉴定费1560元，合计2460元，由原告负担1722元，由被告负担738元（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。