广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第262号
原告李美志，男，1961年2月20日出生，汉族。公民身份号码。
原告李金容，女，1966年9月1日出生，汉族，公民身份号码。
原告李美志、李金容共同委托代理人刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
被告关树佳，男，1980年12月22日出生，汉族，公民身份号码。
原告李美志、李金容诉被告关树佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李美志、李金容及其委托代理人刘识娴到庭参加了诉讼，被告关树佳经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经公安机关侦查核实，2013年4月，被告关树佳向同事李卫（系二原告之女）借款2万元，同年5月25日，李卫与被告关树佳相约到顺德区乐从镇大罗村协商还款事宜，期间发生争执，被告关树佳将李卫残忍杀害。被害人李卫系二原告的小女儿，生前与两个姐姐共同供养父母，被害人的去世，给原告一家带来了巨大的痛苦和打击，二原告长期体弱多病，经常需要住院治疗，现又失去爱女，更是雪上加霜。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告关树佳赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计1070998元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出对第一项诉讼请求的计算标准进行调整，即以本案一审辩论终结前广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》为计算依据，诉讼请求总额保持不变。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告李美志、李金容的身份证、户口本（复印件）、亲属关系证明（原件）各一份，证明原告的诉讼主体资格，亦证明原告与被害人李卫的近亲属关系。
2.佛检刑诉（2013）161号起诉书、（2014）佛中法刑一初字第13号刑事判决书各一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格，被告杀害被害人李卫的犯罪事实以及被告对原告李美志、李金容侵权行为客观存在，亦证明被告杀害被害人李卫后对原告李美志、李金容未作赔偿。
3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历四本、住院病历二份、出院病历一份、化验报告九份（均为原件），证明原告李美志、李金容的身体非常差，长期需要就医治疗。
4.湖南省涟源市七星街镇坳塘村委会等共同出具的证明一份（原件），证明原告李美志、李金容家庭经济状况比较困难。
5.佛山市社会保险参保缴费证明一份（原件），证明原告李美志、李金容的户口虽然是农村户口，但长期在佛山市顺德区北滘镇打工生活，应以城镇生活标准对其进行赔偿。
6.火车票二张（原件），合共380元，证明事发后原告李美志、李金容支出的交通费。
7.2014年1月6日由佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司出具的证明、2014年1月6日由佛山市顺德区北重贸易有限公司出具的证明各一份（原件），证明李剑月均工资3941元请事假16天、李芳基本月薪5000元请事假60天的误工事实。
8.2013年9月6日由佛山市顺德区包特贸易有限公司证明一份（原件），证明被害人李卫生前在该公司的收入状况。
本院于2014年9月2日向被告关树佳送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料及应诉通知书等诉讼材料，但被告关树佳没有到庭参加诉讼。被告关树佳在诉讼过程中没有提供证据。经调查，被告关树佳因（2014）佛中法刑一初字第13号刑事案件被关押在佛山市顺德区看守所，本院于2014年9月9日在顺德区看守所会见了被告人关树佳，依法告知了被告关树佳相关诉讼权利义务。被告关树佳在会见中辩称，对本案原告起诉的事实和理由没有意见，但不能将原告李美志、李金容所有看病花的钱都由他来承担。
对于被告的上述答辩意见，原告李美志、李金容认为并没有在诉讼请求中提出由被告承担自己医疗费用的主张。
原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，且上述证据与本案有关联，能够形成比较完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以认定；关于证据7，作为误工损失的书证材料，对于李剑、李芳基本月工资收入的证明力不够，且李芳请事假两个月，时间明显过长，本院不予认定；关于证据8，与本案不具有关联性，本院不予认定。
审理查明，原告李美志、李金容育有三女，分别为李剑、李芳、李卫，从上世纪90年代开始来到佛山市顺德区打工生活。2013年4月，被告关树佳向同事李卫（系二原告之三女儿）借款2万元，同年5月25日，李卫与被告关树佳相约到顺德区乐从镇大罗村协商还款事宜，期间发生争执，被告关树佳将李卫残忍杀害。2014年5月，被告关树佳因犯故意杀人罪，被佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第13号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被害人的去世，给原告一家带来了巨大的痛苦和打击，原告李美志、李金容长期体弱多病，经常需要住院治疗，现又失去爱女，给原告带来了巨大的生活和精神压力。在处理被害人李卫的丧葬事宜期间，原告及李剑、李芳都产生了有一定的交通费和误工费。
另查明，原告的诉讼请求中并不包含要求被告承担医疗费用的内容。
以上事实，有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案需要解决的争议焦点，一是原被告之间的侵权事实是否成立，赔偿请求能否支持；二是如果支持，具体赔偿额是多少。现围绕上述争议焦点，逐项分析如下：
一、关于原被告之间的侵权事实是否成立、赔偿请求是否应当支持
佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第13号刑事判决书对被告关树佳杀害被害人李卫并导致李卫死亡的事实进行了认定，被告关树佳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告关树佳与被害人李卫之间的侵权事实客观存在。另查明，被害人李卫系原告的小女儿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，由此可见，原告是本案适格的诉讼主体，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等各项请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费问题，按照相关法律规定，原告均未到法定退休年龄，且未能提供已丧失劳动能力的相关证据，不符合“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，故原告主张由被告支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
二、关于具体的赔偿数额
诉讼中，原告提出在保持诉讼请求总额不变的前提下，以本案一审辩论终结前广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》为依据来计算具体赔偿数额，该请求合法合理，本院予以支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别逐项计算赔偿额如下：
1.死亡赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即32598.7元／年×20年=651974元。
2.丧葬费。按照上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
3.交通费。应当以正式票据为凭。原告提供了火车票二张（原件），票面金额合计380元，鉴于原告未能提供其他的交通费用支出证据，本院认定交通费支出为380元。
4.误工费。按照实际减少的收入计算。原告提供的作为误工损失的书证材料，对于李剑、李芳基本月工资收入的证明力不够，且李芳请事假两个月，时间明显过长，本院不予认定。本院要求原告在庭审后三日内提供新的有关李剑、李芳收入证明及误工天数证明，但原告未能提供。考虑到李剑、李芳存在一定误工损失的合理性，本院以佛山市2014年度职工最低工资1310元为标准，以误工5天为期限，酌情认定李剑、李芳的误工费为436元。
5.精神损害赔偿金。被害人李卫系原告的小女儿，在李卫遇害前，原告一家虽非大富大贵，倒也其乐融融，且女儿孝顺乖巧，各自的事业和人生都处于充满希望的上升期，原告一家的幸福美满生活似乎近在眼前。然而，上述的一切都因被告关树佳杀害李卫并导致李卫死亡的事实残忍地破坏了，原告年近花甲，却要经历白发人送黑发人的人间悲剧。被告的侵权行为，造成了原告巨大的精神痛苦和心理创伤。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金合法合理，但诉请的金额过高，本院根据被告的过错程度、被告的收入情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元。
综上，被告应向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计782462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告关树佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美志、李金容支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等合计782462.5元；
二、驳回原告李美志、李金容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（已缓交），由被告关树佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 喻景鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡嘉琪