wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1540号
上诉人（原审被告）：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。
被上诉人（原审原告）：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人黄挺因与被上诉人陈怀颖、原审被告�曼合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄挺于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，黄挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56950元，减半收取28475元，由上诉人黄挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈腊清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈腊清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈腊清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，075.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，075.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人罗帅，男，汉族，1988年10月12日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人陈岩岩，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人罗帅、陈岩岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第377号民事调解书，责令被执行人罗帅、陈岩岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗帅、陈岩岩银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月三十日
书记员 罗艳超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执858号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张立民。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执858号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初512号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告王发敬，男，1964年1月17日生，汉族，现住长春净月开发区保利香槟C3-2206号，身份证号：220105196401171632。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王发敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王发敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告王发敬的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执883号
申请执行人:别卫云，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被执行人：宋从发，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人别卫云与被执行人宋从发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人别卫云于2017年11月15日向本院申请撤回对湖北省汉江中级人民法院的（2017）鄂96民终177号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月一日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2017年11月15日16时至16时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人别卫云与被执行人宋从发机动车交通事故责任纠纷一案关于终结执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人别卫云与被执行人宋从发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，无财产可供执行。现申请执行人别卫云向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘林：同意承办人意见,终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终177号案件的执行。
刘昌杰：同意承办人意见,终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终177号案件的执行。
傅涛：同意承办人意见,终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终177号案件的执行。
统一意见：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终177号案件的执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2228号
申请执行人魏体慧，女，汉族，1984年7月15日出生。
被执行人苏东岳，男，汉族，1994年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（（2015）二七民一初字第00599号民事判决书立案执行的魏体慧申请执行苏东岳债权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏东岳11324元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13665号
原告：王磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李细林，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
本院于2017年12月22日受理原告王磊与被告李细林买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 彬
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第136号
申请执行人范垂玉，女，1944年生，汉族。
申请执行人魏彩凤，女，1962年生，汉族。
申请执行人魏国伏，男，1965年生，汉族。
申请执行人魏国峰，男，1970年生，汉族。
被执行人张桂武，男，1977年生。
被执行人许晶，女，1978年生。
本院在执行申请人范垂玉、魏彩凤、魏国伏、魏国峰与被执行人张桂武、许晶机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，查封二被执行人经本院银行查询及财产调查，暂无存款及可供执行财物，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、终结本院2013年11月18日作出的（2012）铁县民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01071号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年1月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人秦某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人廖宏渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人秦某某在重庆市渝北区XX大道X号X幢X号XX五金机电门市内购买一支射钉器后，带至重庆XX机电设备安装工程有限公司宿舍一楼，利用切割机及焊接设备将上述射钉器改造成火药枪。
2014年3月22日17时许，被告人秦某某相约秦某甲（另案处理）携带各自改造的火药枪一同来到重庆市北部新区XX附近荒山上练习射击时，被公安人员查获。经鉴定，被告人秦某某制造的射钉器改装枪被认定为枪支。被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人秦某某的户籍信息表；被告人秦某某的供述和辩解；证人秦某甲、李某某、徐某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录及提取物证登记表；扣押物品、文件清单；枪弹痕迹鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人秦某某的辩护人举示了射钉器说明书，拟证实射钉器具有枪支的基本发射功能。经当庭质证，公诉人及被告人秦某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某某的辩护人提出被告人秦某某制造枪支未造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张银凤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初438号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年5月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年1月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月11日8时许，被告人李某窜至台州市路桥区峰江街道白枫桥村出租房264号二楼北面房间，推开未上锁的木门，将张玉国放在床上枕头下的一台黑色DELL笔记本电脑（价格不予鉴定）窃走，后被告人李某逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张玉国的陈述、情况说明、接警单、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、照片、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、公安布控管理系统查询材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年五月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00204号
原告秦某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 李志永
二〇一五年十二月二日
书记员 张伟娜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00109号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：夏志才，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束庆英，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-77号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1994年12月结婚，1995年7月17日生育第一胎，女孩；2014年3月4日政策外生育第二胎，男孩。2014年3月21日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-77号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年3月18日，城关镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人夏志才。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-77号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-77号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第220号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告张琼英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张琼英借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告张琼英的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告张琼英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00268号
申请执行人余琼。
委托代理人刘玲、王丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余琼于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的35600元。案件受理费400元，执行费450元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00268号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00268号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00268号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00268号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00268号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵琴，女，1989年4月5日生，住所地山西忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,896.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,896.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第339号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱国军，无业。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2003年3月25日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月30日因偷窃被行政拘留十五日。2010年5月10日因偷窃被劳动教养一年。2011年4月20日因吸毒被行政拘留五日。2012年12月13日因犯盗窃罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，同年1月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人朱国军犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年11月9日19时54分许，被告人朱国军在杭州市江干区庆春东路乐购超市一楼服务台处，趁被害人余某不注意之机，扒窃窃得其左侧上衣口袋内OPPO牌手机1只（价值人民币2450元）
2014年11月11日19时35分许，被告人朱国军在杭州市江干区庆春银泰一楼屈臣氏超市，趁被害人李某在收银台处排队付款之际，扒窃窃得其上衣口袋内的白色苹果牌5S（16G）型手机1只（价值人民币3017元）。
2014年12月1日19时48分许，被告人朱国军在杭州市江干区庆春银泰一楼屈臣氏超市，趁被害人林某在收银台排队付钱之机，扒窃窃得其放在上衣口袋内的手机1只。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱国军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人朱国军于2014年11月9日19时54分许，在杭州市江干区庆春东路乐购超市一楼服务台处，扒窃窃得被害人余某的OPPO牌手机1只（价值人民币2450元）
被告人朱国军于2014年11月11日19时35分许，在杭州市江干区庆春银泰一楼屈臣氏超市收银台处，扒窃窃得被害人李某的白色苹果牌iphone5S（16G）型手机1只（价值人民币3017元）。
被告人朱国军于2014年12月1日19时48分许，在杭州市江干区庆春银泰一楼屈臣氏超市收银台处，扒窃窃得被害人林某的手机1只。
综上，被告人朱国军扒窃窃得价值人民币5467元的财物及手机1只。
案发后，被告人朱国军被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表、接警单、被害人余某、李某、林某的陈述，证实三被害人被扒窃的时间、地点及被盗物品的种类、型号等情况。
2、接受证据清单、发票、交易凭条、销货日报表、证人贺某的证言，证实被害人余某、李某被盗手机的购买时间、购买价格等情况。
3、证人洪向东、黄海峰的证言、抓获经过，证实被告人朱国军被动归案的事实。
4、作案地点辨认笔录，证实被告人朱国军能准确辨认出其作案地点的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被害人余某、李某被盗手机的型号、购买时间、鉴定价格等事实。
6、监控录像，证实被告人朱国军在案发现场盗窃被害人手机的情况。
7、户籍证明、前科材料，证实被告人朱国军的身份及前科情况。
8、被告人朱国军的供述与辩解，所供述的事实与上述证据证明的事实能相互印证。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱国军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国军在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱国军退赔被害人余三妹的损失人民币2450元，退赔被害人李珊的损失人民币3017元，退赔被害人林瑛的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢方舟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第596号
原告毕节市某某货物运输有限公司。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道龙景苑*栋*****号。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人孙某某，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人肖某某，该公司职工。
被告邹某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，汽车驾驶员，住纳雍县。
被告邹某乙，男，1983年8月18日出生，汉族，汽车驾驶员，住址同上。
第三人毕节市烟草公司某某分公司。住所地：纳雍县雍熙镇老场路。
法定代表人周某某，该分公司经理。
委托代理人唐某某，贵州典正律师事务所律师。
原告毕节市某某货物运输有限公司（以下至判决主文前简称金海公司）与被告邹某甲、邹某乙及第三人毕节市烟草公司某某分公司（以下至判决主文前简称纳雍分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金海公司法定代表人的委托代理人孙某某、肖某某，被告邹某甲、邹某乙，第三人纳雍分公司法定代表人的委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，我公司职工武勇联系上二被告，经协商，由二被告为我公司运输22吨化肥，运费每吨50元，货到付款，运输地点从纳雍县维新镇烟站到纳雍县寨乐乡烟站，第三人纳雍分公司负责上货、卸货、收货。当天，二被告将货运到寨乐乡烟站后，认为纳雍分公司工作人员态度不好，以不予卸货收货为由，擅自将22吨化肥运回家中扣留，以此要挟原告支付两倍运费及卸货费。为避免产生更大的损失，原告被迫于2014年3月31日与被告协商并签订协议，约定由原告先支付2640元的运费保证金，原告从二被告家中将化肥拉走，至于原告是否应支付运费，由法院确定，由败诉方承担对方一切损失。二被告未经原告同意，擅自将原告委托运输的货物运回家中扣留，未完成合同约定义务，给原告造成了损失。请求1、二被告返还原告的运费保证金2640元；2、赔偿原告损失律师费5000元、上货费440元、运输费1100元、交通食宿费500元。
二被告共同辩称：我们将化肥运到寨乐乡烟站后，等了二十左右分钟没有人下货，并与烟站的人发生了争吵，就将货拉回维新，返回到寨乐乡加水处时接到原告工作人员武勇的电话，又将货拉回寨乐乡烟站，仍然没有人下货，为了避免化肥受损才拉回家中存放的。原告不组织人下货，是原告违约，原告应该支付我们的运费，其他的损失与我们无关。
第三人述称：据合同的相对性，我方只与原告签订合同，与二被告无任何协议，被告认为由我公司承担损失无依据，且当时已经找了临时工下货，不存在拒收货物，我方不应承担任何责任。
经审理查明：2014年3月28日，原告金海公司的职工武勇联系被告邹某甲、邹某乙，经协商后约定：由邹某甲、邹某乙为原告运输22吨化肥；运费每吨50元，货到付款；运输地点从纳雍县维新镇烟站到纳雍县寨乐乡烟站；纳雍分公司负责上货、卸货、收货。当天，被告邹某甲、邹某乙将化肥运到寨乐乡烟站后，经电话联系，第三人纳雍分公司的工作人员王焱才赶到，在王焱找临时工卸货的过程中双方发生争吵，被告邹某甲、邹某乙在寨乐乡烟站停留了半个小时左右，将化肥返运回维新，在途中经武勇协调，被告邹某甲、邹某乙将化肥又运回寨乐乡烟站，到达寨乐乡烟站时，王焱找来卸货的临时工已经离开，于是被告邹某甲、邹某乙将22吨化肥运回家中。2014年3月31日，原告金海公司与被告邹某甲、邹某乙协商并签订协议，约定：由原告先支付2640元的运费保证金，原告从二被告家中将化肥拉走；原告是否应支付运费，由法院确定；由败诉方承担对方一切损失，包括但不限于车旅费、误工费、食宿费、上下货工时费、油费、律师代理费等。
本院查明的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证、税务登记证、法定代表人证明书、身份证、调拨单二份、协议书、收条三份、发票、收款收据、指令明细信息、（2014）黔纳民初字第426号案件的庭审笔录、王焱的书面证言，第三人提交的运输合同，证人杨应平、陶进、陶邵勇、周磊、罗吉江的证言在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点是：二被告是否违约。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三方当事人对二被告将化肥运到了指定地点寨乐乡烟站没有异议，争议的焦点是二被告将化肥运回家中是否违约。本案中，二被告没有卸货的义务，在将化肥运到指定地点后即完成了约定的运输义务，二被告已履行了运输合同；二被告在第一次到达寨乐乡烟站时停留了半小时左右，根据卸货工人的证言，二被告没有依据第三人的实际情况，给第三人卸货留出足够的找人卸货时间就将化肥运回的行为欠妥当，但在返回途中经原告的工作人员劝说后第二次将化肥运到寨乐乡烟站，该行为已足以弥补先前的不当行为，二被告完全没有过错，不构成违约；第三人找临时工卸货需要约一小时的时间，原告在发货时就应该通知第三人组织人卸货，二被告从维新将化肥运到寨乐乡烟站需要的运输时间，加上停留的半小时左右，足以让第三人有充分的时间找临时工卸货，但直到二被告将货物运抵约定地点后经二被告联系，收货人才赶到，原告在已经协调好二被告第二次将化肥运回寨乐乡烟站时就应该通知第三人卸货，但二被告第二次将化肥运抵时，第三人找来卸货的工人却又离开了，在整个运输过程中，原告与第三人沟通不畅，导致不能卸货，不能卸货的责任应由原告或第三人承担，不应由二被告承担；二被告与第三人发生争吵后，再将化肥存放在寨乐乡烟站已经不可能，因此将化肥运回家中存放的行为是为了避免扩大损失，并无不当，该运费及卸货在家中的费用应由原告承担，但双方在达成协议时原告已经以运费保证金的形式支付，二被告不予返还；二被告未违约，原告请求由二被告赔偿损失应不予支持。本案中原告未对第三人提出请求，故原告与第三人之间的责任承担本院不予审查，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百九十一条“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，判决如下：
驳回原告毕节市某某货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告毕节市某某货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠杰
二〇一四年八月一日
书记员 史大祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第213号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王言波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人王言波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12608号
原告黄心怡，女，1980年4月27日出生，住台湾省苗栗县。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈福根，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区陈小恋干果食品店经营者。
委托代理人陈小恋，系被告陈福根的妻子。
原告黄心怡与被告陈福根侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄心怡于2014年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈福根的起诉。
本院认为，原告黄心怡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄心怡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄心怡负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2243-1号
原告唐炬。
被告范玉成。
本院在审理原告唐炬诉被告范玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣留被告范玉成在银行的存款及其它单位的收入300000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐炬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
对被告范玉成在银行的存款及其它单位的收入予以冻结、扣留300000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 付卫斌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行，组织机构代码85574374-X。
负责人邱保洪，副行长（主持）。
被执行人三明市三立矿业有限公司。
法定代表人范小群，执行董事兼总经理。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人俞桂灯，男，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人林淑容，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人三明市三立矿业有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、俞桂灯、林淑容、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙、黄建波、范小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）三民初字第77号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第236号
申请执行人侯秀华，女，汉�，住射洪县大榆镇。
被执行人杨南，男，汉族，住射洪县玉太乡。
被执行人王军，男，汉族，住三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1235号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人杨南、王军发出执行通知书，责令被执行人杨南、王军履行绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1235号民事判决书所确定的义务，即向侯秀华赔偿残疾赔偿金、误工费等共计150000元，王军承担连带赔偿责任。但被执行人杨南、王军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨南、王军的银行存款152150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖�变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 张苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59002号
原告北京景鸿都房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼21层1单元2503。
法定代表人马美荣，董事长。
委托代理人姜园园，女，1982年10月1日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被告代冬雪，女，1987年11月14日出生。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
原告北京景鸿都房地产经纪有限公司（以下简称景鸿都公司）与被告代冬雪劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。景鸿都公司之委托代理人姜园园、杨舫，代冬雪之委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景鸿都公司诉称：2014年3月18日，我公司与代冬雪签订了期限自2014年3月18日至2015年3月18日止的劳动合同，其中2014年3月18日至2014年4月17日为试用期。代冬雪基本工资为2500元。代冬雪入职后，无法完成销售任务，且连续数月销售业绩不合格，存在连续无故旷工、辱骂同事等多项严重违反公司制度的情形，我公司根据公司制度对其予以辞退并无不当。故，我方起诉至法院，要求判令：我公司无需支付代冬雪销售提成25082.19元；我公司无需支付代冬雪违法解除劳动关系赔偿金14995.36元；诉讼费用由代冬雪承担。
代冬雪辩称：我同意仲裁裁决，不同意景鸿都公司的诉讼请求。
经审理查明：代冬雪于2014年3月18日入职景鸿都公司，担任销售职务，双方签订了期限自2014年3月18日至2015年3月18日止的劳动合同，月工资为基本工资2500元＋销售提成，每月10日左右打卡发放上月整月工资，最后提供劳动至2015年2月13日。代冬雪提交了在职期间的银行打卡明细，景鸿都公司对此不予认可；景鸿都公司未提交代冬雪工资发放明细。
关于销售提成，景鸿都公司规定提成比例为销售房屋总价的千分之一至千分之一点五（每套房屋的提成比例不相同），待所售房屋房款结算完毕方可提成。庭审中，景鸿都公司向本院提交了代冬雪2014年6月、2014年8月至2015年3月期间的佣金额，其中2014年12月-2015年3月期间的佣金额显示未发。代冬雪认可上述证据的真实性。
关于解除情况，代冬雪主张系景鸿都公司违法将其辞退，为证明其主张，向本院提交短信通知一份，显示“代冬雪：你近三个月的业绩、考勤等综合考评均未达标，今日正式通知你与公司的合作期限到今天终止，祝你找到更合适你的工作。你的佣金、奖金及工资，公司会按照员工佣金发放制度按时发放，等你身体好了来办理离职手续”。景鸿都公司认可该短信通知的真实性，但主张该公司是合法解除与代冬雪之间的劳动关系，为证明其主张，向本院提交了销售管理手册、代冬雪离职前四个月销售业绩情况、销售任务单、离职前销售人员考核排名情况。
代冬雪以景鸿都公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第06384号裁决书，裁决：景鸿都公司支付代冬雪销售提成二万五千零八十二元一角九分；景鸿都公司支付代冬雪违法解除劳动关系赔偿金一万四千九百九十五元三角六分；驳回代冬雪的其他仲裁请求。景鸿都公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、短信通知、京朝劳人仲字（2015）第06384号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方劳动关系已解除，景鸿都公司应返还留存15%的佣金。综合代冬雪与景鸿都公司提交的证据进行测算，仲裁裁决的代冬雪提成不高于法律规定，本院予以确认。
景鸿都公司以代冬雪近三个月的业绩、考勤等综合考评未达标为由解除劳动关系，但其提交的11月销售任务及绩效标准、12月销售任务及绩效标准、春节前销售任务（2015.1.9-2015.2.17）及佣金标准上均无代冬雪的签字，代冬雪对此亦不予认可；其提交的销售排名表系单方制作，代冬雪对此以不予认可。故，本院对景鸿都关于解除的主张不予采信，本院采信代冬雪关于违法解除劳动关系的主张。仲裁裁决景鸿都公司支付代冬雪违法解除劳动关系赔偿金数额有误，本院将结合代冬雪提交的工资发放明细及拖欠的销售提成予以核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京景鸿都房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告代冬雪销售提成二万五千零八十二元一角九分；
二、原告北京景鸿都房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告代冬雪违法解除劳动关系赔偿金一万一千七百四十五元四角；
三、驳回原告北京景鸿都房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京景鸿都房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雅雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1732号
原告：黄祥青，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道楼西塘村*组。
公民身份号码：3307251982********。
被告：浙江红太阳律师事务所，住所地：义乌市城中西路**号。
负责人：黄罡。
委托代理人：郑金龙，该律师事务所律师。
被告：黄铁莺。
公民身份号码：××。
原告黄祥青诉被告浙江红太阳律师事务所、黄铁莺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年07月25日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，后因被告黄铁莺下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄祥青，被告浙江红太阳律师事务所委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。被告黄铁莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥青诉称，原告黄祥青与义乌市人民政府土地安置纠纷一案，于2011年7月18日与浙江红太阳律师事务所签订了（2010）义红律行字第17号《委托代理合同》，浙江红太阳律师事务所指派律师黄铁莺出庭代理诉讼。合同约定浙江红太阳律师事务所未在合同约定的时间内完成原告土地安置的，退还原告代理费10万元。因浙江红太阳律师事务所及律师黄铁莺未在合同约定的时间内完成原告的土地安置事务。现提起诉讼，要求判令解除2011年7月18日所签的（2010）义红律行字第17号《委托代理合同》并判令两被告退还原告代理费人民币10万元。
被告浙江红太阳律师事务所辩称，原告要求解除与浙江红太阳律师事务所签订的委托代理合同，浙江红太阳律师事务所同意解除。但对黄铁莺是否收取过十万元真实性存疑。退一步讲，假使黄铁莺收取了10万元，承担退款的主体也是黄铁莺，不是浙江红太阳律师事务所，请求驳回原告的诉请。
被告黄铁莺未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2010）义红律行字第16号委托代理合同一份，证明原告与律师事务所签订了委托代理合同。
二、黄铁莺于2011年7月18日出具的收条一份，证明代理费10万元由黄铁莺代表律师事务所收取的事实。
被告浙江红太阳律师事务所质证认为，对于委托代理合同，盖有被告浙江红太阳律师事务所的公章，真实性无异议。但对于证明目的有异议，风险代理费10万元并不是由律师事务所收取的，而是由黄铁莺收取的。按照所里的财务制度，在签订代理合同的同时，向对方收取约定的代理费用，浙江红太阳律师事务所从来没有由律师事务所的一名律师收取律师费的惯例。我所设置了内勤财务办公室，专项职责是收取委托费用。对于收条，首先真实性有异议，从收条的具体内容和署名来看，具收人为黄铁莺，至于是否收到过10万元，被告并不知情。
被告浙江红太阳律师事务所、黄铁莺均未向本院提交证据。本院认为，对于证据一，本院予以确认。对于证据二，被告浙江红太阳律师事务所未有相反的证据来推翻原告的证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告黄祥青因与义乌市人民政府发生土地安置纠纷，于2011年7月18日与被告浙江红太阳律师事务所签订了（2010）义红律行字第17号《委托代理合同》，浙江红太阳律师事务所指派律师黄铁莺出庭代理诉讼。该合同第二条约定，浙江红太阳律师事务所实行风险代理收费，支付方式为原告先支付现金人民币10万元，其余按安置过程中原告所分得的占地面积进行分期支付。第四条约定未在合同签订之日起12个月完成原告土地安置的，退还原告代理费10万元。同日，在被告黄铁莺的办公室，原告支付了代理费10万元，由被告黄铁莺以出具收条的方式进行确认。嗣后被告未在约定的时间内办妥原告委托的事务。
本院认为，本案原告与被告浙江红太阳律师事务所签订的《委托代理合同》，双方对真实性认可一致，现双方均自愿解除该《委托代理合同》，本院予以准许。被告黄铁莺系在办公室收取原告支付的代理费10万元，其且系被告浙江红太阳律师事务所指派的律师，故原告有理由相信黄铁莺系代律师事务所收取费用。现被告未完成委托事务，按合同约定该10万元代理费应返还。如黄铁莺确未将10万元代理费上交律师事务所的，律师事务所承担返还责任后，可向黄铁莺追偿。被告黄铁莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百零五条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄祥青与被告浙江红太阳律师事务所于2011年7月18日签订的（2010）义红律行字第17号《委托代理合同》。
二、被告浙江红太阳律师事务所于本判决生效后十日内，返还原告黄祥青代理费人民币10万元。
三、驳回原告黄祥青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江红太阳律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龚 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2699号
罪犯涂情依，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月26日作出（2014）汕阳法刑初字第10号刑事判决，以被告人涂情依犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）汕中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯涂情依在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂情依在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂情依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂情依予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01784号
原告：葛为科，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛为科诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛为科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月十七日
书记员 王莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第772号
原告崔肇尊。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东寿光富源药业有限公司。
法定代表人冯浩，董事长。
被告寿光市三洋木制品有限公司。
法定代表人桑君德，总经理。
被告刘银山。
被告刘海玲。
被告冯浩。
被告桑君德。
原告崔肇尊诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东寿光富源药业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司、刘银山、刘海玲、冯浩、桑君德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔肇尊诉称，2010年9月26日，七被告与原告签订最高额担保借款合同一份，约定自2010年9月26日起至2011年9月25日止，被告山东寿光富源药业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司刘银山、刘海玲、冯浩、桑君德对被告寿光市黄河木业有限公司向原告最高额为10000000元内的一系列借款承担担保责任。2011年9月21日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款3000000元，约定月利率为30‰，于同年11月19日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元并自借款之日起按25‰计付利息至欠款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔肇尊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第164号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄宏旋，女，1992年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月19日刑满释放；因盗窃，于2013年1月28日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月28日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人庄宏旋犯盗窃罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人庄宏旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月27日13时许，被告人庄宏旋窜至本区后龙镇生活区5号门对面的深海珍珠店盗走林某某放在店内的女式手提包一个，包内有现金人民币1920元。
2、2014年7月26日14时许，被告人庄宏旋窜至本区山腰街道庄园市场欧式速食品总经销部盗走黄某某存放在收银桌抽屉内的人民币320元。
3、2014年7月27日13时许，被告人庄宏旋窜至本区山腰街道山腰旧街米妮阁服装店内盗取庄某某放存在收银桌抽屉内现金人民币1400元时被当场发现，现金人民币1400元被庄某某当场取回。当日，被告人庄宏旋逃跑至本区山腰街道庄园市场门口被庄某某等人抓获并报警。
另查明，被告人庄宏旋因盗窃庄某某和黄某某财物，被公安机关行政拘留十四日，拘留时间从2014年7月27日至2014年8月10日。2014年8月19日20时许，公安民警在本区山腰中心工业区漂亮一点美发店抓获被告人庄宏旋。公安机关于2014年9月19日撤销对被告人庄宏旋的行政处罚决定。案发后，被告人庄宏旋哥哥庄某某代为退还林某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人庄宏旋在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，被害人庄某某、黄某某的陈述，现场草图，被告人辨认现场笔录，辨认现场照片及涉案现金照片，盗窃作案现场监控视频资料，公安机关出具的到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明、看守所出所详细信息查询单、劳动教养决定书、工作说明以及行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书的决定，解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宏旋曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庄宏旋曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄宏旋多次盗窃，并且在实施第三起盗窃犯罪时未遂，酌情从重处罚。被告人庄宏旋认罪态度较好且已退还被害人林某某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄宏旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄宏旋退赔被害人黄某某经济损失人民币320元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执713号
申请执行人：葛寒冰，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛主烈，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛寒冰与被执行人葛主烈为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王凯翔
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第954号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人刘广华，临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村870号。
被执行人肖秀霞，临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村870号。
被执行人姜自富，临沂市罗庄区册山办事处义和村336号。
被执行人房书向，临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村668号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证经字第25号公证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘广华、肖秀霞、姜自富、房书向所有的银行存款138955元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 卞广优
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第22-1号
原告：山东万达微电子材料有限公司
法定代表人：巴银华，董事长。
委托代理人吴国栋，山东万达微电子材料有限公司法律专员。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。
法定代表人：洪立秋，总经理。
本院受理原告山东万达微电子材料有限公司（以下简称万达公司）与被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（以下简称群跃公司）买卖合同纠纷一案后，被告群跃公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系一般买卖合同纠纷，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在工矿产品购销协议第八条约定本协议在履行中如发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。万达公司因工矿产品购销协议提起诉讼，要求群跃公司支付货款。万达公司住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，万达公司到东营经济技术开发区法院起诉符合双方的约定。群跃公司要求根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，移送至东莞市第一人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市群跃电子材料科技有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十日
书记员 傅璐璐
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1359号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
李帮君因不服本院2014年10月8日作出的（2014）二中行终字第00937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。李帮君起诉北京市公安局，要求确认该局作出的（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》的行为违法并撤销该行为。由于该复议决定书是维持北京市公安局西城分局对李帮君重复申请作出的回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故李帮君的起诉应以北京市公安局西城分局为被告，现李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。故原审所作裁定并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00857号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地陕西省凤翔县。
法定代表人刘保财，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
法定代表人程法杰，任公司董事长。
原告宝鸡石羽新型建材有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓青到庭参加了诉讼。被告中十冶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月9日签订《销售合同》，约定由原告为被告宝鸡自强中专项目部工地供应加气块，每立方米215元，按实际用量结算。合同第十二条约定，需方必须按约定时间付款，否则承担违约金5%／日。合同签订后，原告先后向被告上述工地供货共计1725.21立方米，总价款为370920.15元。双方于2012年7月30日签订《结算确认书》，对上述事实予以确认。后经原告多次催要，被告仅支付了270000元，剩余100920.15元至今拖欠。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款100920.15元；2、被告支付违约金20940.90元（自2014年1月22日起至款清之日止，按照每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告设立的陕西自强中专灾后重建C标段工程项目经理部签订了《销售合同》一份，约定由原告向其供应加气块，单价为每立方米215元，总供货量为3000立方米，合同总额645000元；结算方式及期限，从四月十五日开始每月十五日结算货款70%，余款三个月内付清；需方负责人为田斌；需方必须按约定时间付款，否则承担违约金5%／日。2012年7月30日，经双方结算，原告实际供货量为1725.21m³，总货款为370920.15元；被告已支付原告货款100000元，尚欠270920.15元。后被告又分别于2012年9月27日、2013年1月29日和2014年1月21日共计支付原告货款170000元，现尚欠原告货款100920.15元未付。
本院所确认的上述事实，有《销售合同》、《结算确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案中，原告与被告设立的陕西自强中专灾后重建C标段工程项目经理部签订了《销售合同》，由原告向该项目部供应加气块，当事人意思表示真实，内容合法，原、被告双方由此建立了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告在合同签订后依约向该项目部履行了供货义务，供货完成后，被告应当及时支付货款。经双方核算，原告实际供货额为370920.15元，现被告已支付270000元，尚欠原告货款100920.15元未付，对此，被告应承担清偿责任和违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定“从四月十五日开始每月十五日结算货款70%，余款三个月内付清”，双方于2012年7月30日进行了结算，原告请求自被告最后一次付款2014年1月21日的次日即2014年1月22日起开始计算违约金，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。原告在审理中未提供因被告迟延付款对其造成的损失情况的证据，合同约定的每日5%明显过高，原告主张按照每日万分之五计算亦于法无据，本院不予支持。本院依法调整为被告自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡石羽新型建材有限公司货款100920.15元。
二、被告中十冶集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡石羽新型建材有限公司自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。
三、驳回原告宝鸡石羽新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年四月十三日
书记员 高倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2471号
原告张宣明。
被告张勇。
本院在审理原告张宣明诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宣明撤回起诉。
案件受理费1875元，收取937.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 所 姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第392-2号
原告王某甲，现役军人。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人杨洪晓。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告向本院提出解除对被告财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某乙银行存款人民币137900元的冻结或者财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋春燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更212号
罪犯代毅洲，男，生于1960年4月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月4日作出（2014）城刑初字第1539号刑事判决，以被告人代毅洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯代毅洲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯代毅洲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯代毅洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2017年5月15日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯代毅洲确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯代毅洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代毅洲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 风
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1017号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陈春莺，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告王再兴与被告陈振煌、陈春莺买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径与被告协商化解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回对被告陈振煌、陈春莺的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王再兴负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2539号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日16时许，被告人程某因与被害人周某存在债务纠纷，将被害人周某带至杭州市萧山区北干街道某某酒店金惠路店8801号房间内讨要债务。期间，被告人程某等人对被害人周某进行殴打。当日20时许，被告人程某等人又将被害人周某带至萧山区北干街道某饭店内进行看管、讨债。后经电话联系，黄某（另案处理）来到饭店，帮助被告人程某向被害人周某讨债。当日23时许，经被告人程某同意，由黄某帮忙继续向被害人周某讨要债务，被告人程某先行离开。后黄某强行将被害人周某带至萧山区北干街道某酒店520号房间内，伙同黄某甲（另案处理）等人对被害人周某进行看管、讨债，至2013年8月13日10时许，被害人周某以向他人借钱还债为由趁机逃脱，并向公安机关报警。经鉴定，被害人周某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人程某于2013年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某、黄某甲的供述，被害人周某的陈述，证人郁某、张某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，住宿登记表，旅客住宿登记押金单，酒店住宿系统，证据制作说明，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，监控录像光盘1张，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丹飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01286号
原告杨华文，男，1959年6月8日出生，汉族，居民。
被告熊海彬，男，1957年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨华文与被告熊海彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告杨华文、被告熊海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华文诉称，2009年2月18日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告出具了借条，口头约定一个月后偿还。但到期后被告分文未还，仅于2013年9月27日向原告转据了借条。现原告催要借款无果。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊海彬辩称，2009年2月18日，被告没有向原告借款10万元，是被告的前妻杨赛向原告的妹妹杨美玲借款10万元，被告应原告的无理要求于2013年9月27日转据了借条。现在，被告的前妻杨赛向原告的妹妹杨美玲借款10万元已经全部偿还。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，被告及其前妻杨赛与原告的妹妹杨美玲系朋友关系。2009年2月18日，被告的前妻杨赛向原告的妹妹杨美玲借款10万元，杨赛出具了借条载明：“今借到杨美玲现金壹拾万元整，限4月底归还。杨赛，2009．2．18号。”2009年8月15日、8月26日、9月9日、10月1日、10月19日，杨赛分五次支付给杨美玲前夫常金兰37000元。2010年2月12日、9月22日，杨赛分两次汇款给杨美玲2万元。2009年10月15日、2010年8月3日、9月8日，杨赛分三次汇款给原告杨华文5万元。以上合计支付款项107000元。2013年9月27日，被告转据出具了一张借条，载明：“今借到杨华文人币壹拾万元整。此据，熊海彬。2013年9月27日（转）。”此后，双方对该笔借款存在争议，被告未再支付任何款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行的汇款凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告虽向原告转据出具了《借条》，原告却无法证明2009年2月18日向被告提供了借款10万元，双方之间的借贷关系不明确。另外，被告前妻杨赛在转据之前偿付了原告5万元，原告陈述是给付的好处费，被告未予认可，故实际的欠款数额与转据的《借条》金额存在矛盾。因此，原告要求被告偿还其10万元借款及利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨华文的诉讼请求。
本案受理费2540元，由杨华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武利军，男，1970年8月5日生，汉族，系个体运输户，蒙A383**半挂车实际所有人，现住伊通满族自治县。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告武利军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告武利军委托代理人房晓雯、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）与被上诉人武利军保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司委托代理人孟润、被上诉人武利军及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人武利军在原审诉称：2013年6月8日21时20分，原告武利军的司机张强驾驶蒙A383**半挂牵引行车，行驶至包茂高速西安至榆林方向790公里+200米处时，因雨天、夜间行驶未保持安全车速，追尾路海蓬驾驶的陕AG44**号重型货车，造成车辆受损。经交警队认定张强负事故全部责任。原告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业险。原告找被告保险公司协商理赔事宜，因无法达成一致，故诉至法院，请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告的经济损失。
上诉人保险公司在原审辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据。对于车损鉴定，我公司已经提出明确的书面异议，认为该鉴定未显示公正，零部件价格等费用高出市场价格，不能作为本案的依据，施救费金额过高，这不符合道路救援标准。根据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审法院经审理查明：2013年6月8日21时20分，原告武利军的司机张强驾驶蒙A383**半挂牵引行车，行驶至包茂高速西安至榆林方向790公里+200米处时，因雨天、夜间行驶未保持安全车速，追尾路海蓬驾驶的陕AG44**号重型货车，造成车辆受损。经交警队认定张强负事故全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业险，其中机动车损失保险额度为17.2万元，同时投保不计免赔。
原审法院认为：一、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司应当按照保险条款约定赔偿原告的损失。原、被告所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。当事人应当诚实信用地予以履行。原告保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和其他损失，依据保险合同约定和法律规定，被告对原告的损失应当予以赔偿。二、原告武利军如下的经济损失应予支持。（一）车损104020元。原告车辆损失经过鉴定机构评估，车损数额104020元，被告认为鉴定未显示公正，零部件价格等费用高出市场价格，但是没有申请重新鉴定，又没有提供其他证据证实，其主张证据不足，本院不予支持。（二）施救费28000元。原告提供了施救费的发票，被告认为施救费金额过高，不符合救援的收费标准，但是没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。（三）鉴定费4000元。被告对鉴定费的数额没有异议，被告依据双方的保险条款约定，不同意承担。本院认为，鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理而必要的费用，故被告的抗辩本院不予支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告车损104，020元，施救费2.8万元，鉴定费0.4万元。合计136，020元。上述款项与本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2983元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担。
上诉人保险公司上诉称：原审判决事实认定错误，适用法律不当，依法应予改判。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失104020元没有事实及法律依据。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的四天旧车评字（2013年）第107号关于对解放牌CA4206车车损鉴定评估价说明报告不能作为认定蒙A383**号车辆损失的依据。因为，1、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司没有对车辆进行现场勘察，《说明报告书》所认定的车辆损失及零部件更换项目清单没有真实性。2、《说明报告书》认定的零部件价格畸高。3、《说明报告书》认定的工时费畸高。另外，原审判决被上诉人赔偿施救费2.8万元金额畸高，不符合陕西省公路清障施救服务收费标准。
被上诉人武利军辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定书是，经过四平市中级人民法院抽签，通过合法的程序委托，其评估结果具有公正性、科学性，应作为定案依据。上诉人称评估公司没有对车辆进行现场勘查，没有证据证实，其主张不能成立。上诉人称《说明报告书》所认定的零部件价格畸高，但其没有提供相应的证据证实自己所提供的市场价格的真实性和合法性，又没有申请重新鉴定，故上诉人应当已经鉴定书的价格理赔。上诉人没有任何证据证实鉴定书评估方法错误和评估结论违背客观事实，其上诉主张证据不足，不应支持。关于原审判决被上诉人赔偿施救费2.8万元，承担鉴定费是正确的。被上诉人提供了施救费票据，该施救费是上诉人实际发生的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审费用判决鉴定费由上诉人承担是有法律规定的。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人武利军签订的机动车保险合同，合法有效，双方均应恪守履行。保险车辆是在保险期间发生的交通事故，且被上诉人诉请的赔偿额，是在保险责任限额之内，上诉人保险公司负有依约履行赔付保险金的责任。虽然上诉人保险公司上诉称原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失104020元没有事实及法律依据;四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的四天旧车评字（2013年）第107号关于对解放牌CA4206车车损鉴定评估价说明报告不能作为认定蒙A383**号车辆损失的依据;原审判决被上诉人赔偿施救费2.8万元金额畸高。但其没有申请重新鉴定，亦没有提供相应的证据证实自己的主张成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的主张，即没有充分证据予以证实，也没有法律依据予以支持，故上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙永明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第560号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日晚，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿奉化市莼湖镇下横线由南往北行驶。当日21时30分许，当车行驶到下横线与莼民路叉口时，与同车道前方由刘某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞。经奉化市公安局交警大队认定，被告人孙某负事故主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为261mg／100ml。经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人孙某驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、卢某的证言、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、到案经过、证明、理化检验鉴定报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2359号
上诉人（原审被告）袁红秀，女，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）何适，男，汉族，住四川省南部县。
原审被告姚成，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人姚琳，女，汉族，住四川省南部县，系姚成之姐。
上诉人袁红秀因与被上诉人何适、原审被告姚成民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁红秀及原审被告姚成的委托代理人姚琳到庭参加诉讼。被上诉人何适经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，姚成与袁红秀于1997年1月28日登记结婚，于2015年1月7日离婚。2014年5月4日，姚成向何适借款2万元，并向何适出具《借条》一张，内容为：借条今借到何适人民币20，000元正，大写贰万元正借款人姚成担保人赖力”。姚成借款后，经何适催收未果，何适遂诉至法院，请求判令姚成、袁红秀归还借款本金2万元，并按人民银行同期贷款利率承担从起诉之日至付清之日的资金利息。
原审认为，姚成向何适借款2万元的事实，有姚成亲笔出具的借条为证，姚成无异议，对此予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何适未提交证据证明借款时双方约定了利息和还款时间，依法应为不定期无息借贷，何适可以催告姚成在合理期间内返还。经催告不还，何时要求支付催告后的利息的，可以参照银行同期同类贷款利率计算。何适要求姚成返还借款本金2万元，并从起诉之日（即2015年7月6日）起按人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。本案借款发生在姚成、袁红秀婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：姚成、袁红秀在本判决生效后十日内向何适返还借款2万元，并从2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款（六个月内期）基准利率计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚成、袁红秀负担。
宣判后，袁红秀提起上诉称，我对该笔借款不知情，也未签字认可。上诉人不是本案适格的被告，不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法公正裁决或发回重审。
被上诉人何适未作答辩。
原审被告姚成答辩称，姚成向何适借款是事实，但是袁红秀并不知晓。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚成在一、二审均认可向何适借款的事实，何适还持有姚成出具的借条为据，何适与姚成之间形成的债权债务关系应予以确认。袁红秀虽未在案涉借条上签名，但该笔借款发生在袁红秀与姚成婚姻关系存续期间，袁红秀没有举证证明该债务专属于姚成个人债务，或该笔借款未用于家庭共同生活，故袁红秀应当与姚成承担共同清偿责任，其是本案适格的被告。综上，袁红秀的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁红秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜丝亚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执285号
申请人：孙某某。
被执行人：李某某。
本院在执行孙某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第7113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月十三日
书记员 刘锁成
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2558号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告阳华。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告阳华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1199号
罪犯玉天腾，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）梧刑经终字第75号刑事判决，以被告人玉天腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯玉天腾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯玉天腾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯玉天腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯玉天腾减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月24日起至2016年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2013号
原告孟茹，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，该公司员工。
原告孟茹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告孟茹到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟茹诉称，2015年2月13日18分，王成林驾驶车牌号为京NL78**小型客车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里＋700米时，与孟茹驾驶鲁R20C**号小型客车相撞，造成两车受损的事故。该事故经交警认定，王成林承担事故的全部责任，原告无责。因京NL78**车在被告保险公司投保交强险及商业险。为此原告起诉要求被告赔偿车损共计4950元。
被告太平洋保险公司辩称，本案涉案车辆在我处投保交强险，保险期限为2015年1月2日至2016年1月1日，另投保10万元商业险、不计免赔险。本次事故均发生在保险期限内。对本次事故发生的事实及责任认定无异议。需核实原告是否具有主体资格，在原告提供修车发票及明细后同意赔偿修理费4950元，不同意承担本案诉讼费。
经审理本院认定，2012年2月13日13时18分，王成林驾驶京NL78**号小型客车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里＋700米时，与原告孟茹驾驶的鲁R20C**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王成林负事故全部责任，孟茹无责。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告孟茹起诉要求被告赔偿车损共计4950元
另查明，王成林驾驶的京NL78**号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔险。
以上事实，有原告孟茹提交的事故认定书、维修发票、维修清单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，王成林违反道路交通管理法律法律的规定，造成交通事故，经有关部门确定王成林承担事故的全部责任，原告孟茹无责任。被告太平洋保险公司系京NL78**号小型轿车投保交强险及商业险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由该公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告孟茹要求被告赔偿车损4950元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟茹车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告孟茹车辆损失费2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一五年十一月六日
书记员 孙晓松
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第88号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王某甲，男，四川省沐川县人，汉族，农民。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局依法取保候审，期间违反取保候审规定擅自外出，拒不到案，于2014年11月12日被安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获归案，同日被沐川县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人王某甲与张某甲、徐某某、周某某、陈某某（均已判刑）、袁某某（在逃）共谋盗窃后，由徐某某联系好买家，张某甲借来王某乙的五菱牌小货车，于2013年8月9日凌晨3时许，窜至沐川县利店镇采取掘根的方法，将一颗紫薇树盗走，连夜运至沐川县黄丹镇出售，获利3500元。张某甲、徐某某将盗窃的紫薇树追回并栽种回原处。经鉴定，被盗紫薇树价格为4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、案件材料复印件的情况说明、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询、关于人名及绰号的情况说明、被告人基本情况、户籍证明、（2014）沐川刑初字第71号刑事判决书、临控布控指令申请登记表、扣押笔录、利店镇天网工程录像说明、犯罪嫌疑人袁某某在逃的情况说明、在逃人员王某甲登记信息表、关于被盗紫薇树买家的情况说明、取保候审决定书及保证金缴纳凭证、没收保证金决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，价格鉴定意见书，现场勘验检查材料，证人王某乙、王某丙、宋某某、罗某某、王某丁、刘某某、张某乙的证言，同案人张某甲、徐某某、周某某、陈某某及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第747号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓝某明，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年6月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人蓝某明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人蓝某明及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人蓝某明在惠州市惠城区水口惠达厂门口贩卖毒品给黎嘉池黎某池时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重1.17克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；证人证言；提取笔录；扣押清单；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等。本院认为，被告人蓝秋明贩卖毒品氯胺酮1.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝秋明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝某明贩卖毒品氯胺酮1.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某明对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月2122日230时许，被告人蓝某明在惠州市惠城区水口惠达厂门口贩卖毒品给黎嘉池黎某池时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重1.17克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；证人证言；提取笔录；扣押清单；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等。本院认为，被告人蓝秋明贩卖毒品氯胺酮1.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝秋明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人蓝某明无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人蓝某明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日年月日起至2015年12月21日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 郑松荣
审判员
二〇一五年九月二十四日二〇一五年九月二十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3658号
原告：单继松，居民。
被告：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道前团岭村。
被告：田玉积，成年，居民。
2015年8月17日，本院立案受理了原告单继松诉被告日照展业建设有限公司、田玉积民间借贷纠纷一案。原告单继松诉称：原告于2010年1月19日借给被告田玉积现金用于建筑工程工作。期间，被告偿付给原告一部分借款。原告多次向被告索要剩余部分，被告总以种种借口予以推脱。请求判令被告偿付原告借款42050元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告日照展业建设有限公司、田玉积应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告日照展业建设有限公司、田玉积的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单继松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月五日
书记员 于善慧