山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初689号
原告：申安只，住长子县。
特别授权委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所实习法律工作者。
被告：张建伟，住长子县。
原告申安只诉被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告申安只的特别授权委托代理人原丽忠、张凤到庭参加诉讼，被告张建伟第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申安只诉称：2016年3月31日9时许，张建伟未取得机动车驾驶证驾驶晋D5F1**号小型轿车由北向南行驶至长子县崇瓦张村东路段时，将由西向东横过公路的行人申安只撞倒，造成申安只受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往长子县人民医院接受治疗，因伤势较重，转入长治医学院附属和平医院救治。经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右桡骨骨折、头皮撕脱伤、双眼外伤、左眼脸裂伤，住院共35天，花去医疗费共66581.11元，被告对此支付60500元。长子县公安局交警大队于2016年4月14日作出长公交事故认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定张建伟在此事故中负主要责任，申安只负次要责任。晋D5F1**号小型轿车所有人为张建伟，未依法投保交强险。根据最高院颁布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张建伟应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据双方过错予以承担。
后经交警队调解不成，无奈之下，原告只好诉至人民法院，望贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。起诉时原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6081.11元，护理费3541.3元，交通费500元，住院伙食补助费3550元，营养费1050元，残疾辅助器具费1117.28元，共计15789.69元（误工费、残疾补偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行确定）；2、被告张建伟应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错予以承担。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将误工费、残疾补偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金确定为22978.32元、39706.8元、1782元、12000元。原告诉讼请求的金额共计92256.81元。
被告张建伟辩称：我同意赔偿，但是不同意赔这么多，最多赔偿1万元。
原告申安只为支持此其诉讼请求，提供如下证据：
1、长子县公安局交警大队长公交事故认字（2016）第064号道路交通事故认定书，以证明原告受损害的事实，张建伟的行为属于违法行为，原告申安只的人身损害与被告的违法行为之间存在因果关系，被告的行为在此事故中负主要责任，原告负次要责任；
2、长治医学院附属和平医院诊断证明书、出院证以及住院病历和医疗费单据（其中门诊收费票据2支392.9元，住院医药费统一收据1支64743.86元），长子县人民医院门诊收费票据（8支1444.35元)，以证明原告受伤后治疗的经过和产生的费用；
长治医学院附属和平医院证明，以证明当时因为医院失误将申安只名字写错；
3、残疾辅助器具费票据(3支,其中购买气垫床的增值税发票1支280元，购买骨折固定支架增值税发票1支500元，购买气垫床的收据1支260元，但该收据没有交款人姓名)；
4、收据1支，以证明原告住院期间做头部手术需要理发而支付100元；
5、山西长治淮海医院司法鉴定意见书，以证明原告因此次交通事故左下肢损伤构成九级伤残，头部损伤构成十级伤残；
6、鉴定费收据1支，以证明原告为了做伤残鉴定支付1782元鉴定费；
7、原告主张医疗费6081.11元，护理费3541.3元（101.18元×35天），交通费500元，住院伙食补助费3500元（100元×35元），营养费1050元（30元×35天），残疾辅助器具费1117.28元，误工费22978.32元（114.32元×201天），残疾赔偿金39706.8元（9454元×20年×0.21），伤残鉴定费1782元，精神损害抚慰金12000元。
经审理查明：2016年3月31日9时许，被告张建伟未取得机动车驾驶证驾驶晋D5F1**号小型轿车由北向南行驶至长子县崇瓦张村东路段时，将由西向东横过公路的行人申安只撞倒，造成申安只受伤、车辆受损的交通事故。同年4月4日长子县公安局交通警察大队作出长公交事故认字（2016）第064号道理交通事故认定书，认定申安只在此次事故中负次要责任，张建伟在此次事故中负主要责任。事故发生后原告到长治医学院附属和平医院进行治疗，35天后出院。2016年11月23日长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤构成九级伤残，头部损伤构成十级伤残。诉讼过程中原告认可在其住院期间，被告张建伟曾支付其医疗费等费用60500元。
本院认为：（一）原告申安只因此次交通事故造成的损害
原告受伤后在长子县人民医院和长治医学院附属和平支付的医疗费有医院的收费票据和病历在案佐证，予以认定，为65581.11元（1444.35元+392.9元+64743.86元）。原告做头部手术理发产生的费用（100元）和购买上肢骨折固定支架的费用（500元）属于为原告治疗康复所必需，也予认定，为600元。山西长治淮海医院司法鉴定意见书证明原告因此次交通事故分别构成九级伤残和十级伤残，因此残疾赔偿金为39706.8元（9454元×20年×21%）。误工费为26981元（41729元÷365天×236天），原告请求22978.32元，予以支持。护理费参照服务业在岗职工平均工资计算，为3541.3元﹙36933元÷365天×35天）。营养费酌情按每天30元计算，为1050元。交通费酌情支持400元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为1750元。精神损害抚慰金根据原告伤残的程度支持11000元。残疾辅助器具费，原告提供的购买气垫床的票据有一支系白条收据（260元），并且没有交款人的姓名，本院无法确定系用于原告辅助康复所支出，因此只支持其280元。以上费用共计146887.53元。
（二）原告申安只因此次交通事故造成的损害应如何赔偿
本院认为：被告张建伟驾驶的晋D5F1**号小型轿车未投保交强险，原告请求被告张建伟在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，予以支持。医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68981.11元，被告张建伟应在交强险范围内承担10000元，不足部分（68981.11元-10000元=58981.11元），根据原被告双方在本次事故中的过错程度，本院确定由原告自行承担20%的赔偿责任，由被告张建伟承担80%的赔偿责任，为47184.89元（58981.11元×80%）。交强险死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计77906.42元由被告张建伟承担。被告张建伟先行支付原告的60500元应从其应承担的赔偿责任中扣除，此后被告张建伟还应再赔偿原告申安只各项费用74591.31元（10000元+47184.89元+77906.42元-60500元）。本案第二次庭审时，被告张建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利并依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十五日内再赔偿原告申安只医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计74591.31元；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申安只的其余诉讼请求。
案件受理费1906元，由原告申安只负担365元，由被告张建伟负担1541元；鉴定费1782元由原告申安只负担356元，由被告张建伟负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 凯