云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初146号
原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金学，男，汉族，1969年7月17日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，
委托诉讼代理人：王国庆，男，汉族，1977年10月1日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，系亲戚关系，口头委托，特别授权代理。
被告：蒋厚雄，男，汉族，1975年3月8日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告陈应林诉被告王金学、蒋厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈应林的委托诉讼代理人侯晓梅、被告王金学的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告蒋厚雄经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈应林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金学偿还原告借款本金115000元；2、判令被告王金学按月利率1.35%向原告支付从2017年9月30日至实际还清借款本金之日的利息；3、判令被告蒋厚雄对上述款项的清偿承担连带担保责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年7月31日，被告王金学以购进原材料需要为由向陈应林借款人民币120000元，后原被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年7月31日至2019年7月30日，分24期偿还，月利息约定为1.35%，同时约定若被告王金学在合同期内未按时归还借款本息即视为违约，并视为合同提前到期。为保证还款，被告蒋厚雄同意对被告王金学的债务承担连带保证责任，并原告签订了借款保证合同书。原告依约向被告王金学账户转款120000元，但被告王金学未按约定还款，仅偿还过1期，现尚欠原告借款本金115000元，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告王金学辩称：原告所述金额与事实不符，是由于被告买车，办理相关手续后案外人方雄用被告的身份证办理了落户手续，案外人方雄将被告带去小贷公司进行借款，被告已经支付了原告公司业务员32906元，但被告王金学并未收到车辆，我方已向公安机关报案，但对于借款款项被告愿意偿还。
被告蒋厚雄经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告陈应林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证明、二被告身份证明各一份，欲证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告王金学对该组证据予以认可。
二、《借款合同》（原件）一份，欲证明：原、被告之间借款事实。
经质证，被告王金学对该份证据的真实性予以认可。
三、《借款保证担保合同书》（原件），欲证明：被告蒋厚雄为被告陈应林的债务提供担保的事实。
经质证，被告王金学对该组证据不清楚，认为其与被告蒋厚雄不认识。
四、银行打款流水，欲证明：原告依约向被告陈应林账户打款120000元的事实。
经质证，被告王金学对该份证据予以认可。
被告王金学为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据材料：
银行流水明细复印件一份，欲证明：借款120000元的来源及资金流向。
经质证，原告对该份证据不予认可，认为系复印件，且款项去处原告并不知道，且与借款事实无关。
对于原告及被告王金学提交的证据，被告蒋厚雄未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，证据四，因被告王金学予以认可，且能相互印证借款的事实，故本院予以确认。对于原告提交的证据三，因有被告蒋厚雄的签字，故本院予以确认；对于被告王金学提交的证据，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实：
2017年7月31日，原告与被告王金学签订《借款合同》（编号：MEXST20170731001），约定：被告王金学向原告借款，借款金额为120000元，借款月利率为1.35%。被告王金学以其自有的车牌号为云Ｄ×××××的“捷豹”牌汽车（车架号：L2CBB3BG7GG403074）作为抵押。借款期限为24个月，自2017年7月31日至2019年7月30日，还款方式为等本等息，分24期偿还。合同期限内，若被告王金学未按时偿还借款本息，即视为违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告王金学立即清偿全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用。
同日，原告与被告蒋厚雄签订《借款保证担保合同书》，约定：为确保原告与被告王金学签订的《借款合同》（编号：MEXST20170731001）的履行，被告蒋厚雄愿意为被告王金学所借款项向原告提供保证担保，保证担保的借款金额为120000元，保证方式为连带责任保证。担保范围为借款本金120000元及利息、被告王金学应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。发生下列情况之一的，原告有权要求被告蒋厚雄提前承担保证责任：……3、《借款合同》中约定的提前到期的情形。
同日，原告向被告王金学转款120000元。
庭审中，原告认可被告王金学偿还过第一期本金5000元及利息1620元。被告王金学认可收到借款的事实，并在借款后支付给原告公司员工32906元，支付给保证人10000元，且借款应当在未支付30000元时才能认定为根本性违约。被告王金学认为本案保证人蒋厚雄系装修工人，无保证能力，原告应当承当审查不利的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告及被告王金学的陈述，原告与被告王金学签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且原告已向被告王金学履行支付借款的义务，故本院认为，原告与被告王金学之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告王金学归还原告借款本金人民币115000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借款合同》约定若被告王金学未按时偿还借款本息即视为借款提前到期，被告王金学认为其向原告公司员工支付过32906元、向保证人支付过10000元，但均未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。至于被告认为保证人无能力提供担保，原告应当承担审查不利的责任的主张，本院认为，保证人系为被告王金学的债务向原告提供担保责任，是否审查担保人的担保能力是原告的权利而非义务，担保人是否具有保证能力与债务人承担还款责任并无关联性，故对于被告王金学的抗辩主张，本院不予支持。原告在庭审中认可被告王金学偿还过第一期借款本息，故原告有权要求被告王金学归还剩余借款本金115000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告在庭审中要求被告王金学支付以借款本金人民币115000元为基数自2017年9月1日起至借款实际还清之日止按照月利率1.35%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率1.35%计算利息，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
至于被告蒋厚雄的责任，被告蒋厚雄书面向原告出具《借款保证担保合同书》，明确其原意为被告王金学向原告借款的人民币120000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供保证故本案保证合同成立，保证范围为本案借款金额人民币120000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务期限届满之日起两年。据《借款保证担保合同书》，原告有权在《借款合同》中约定的到期情形下要求被告蒋厚雄提前承担保证责任。《借款保证担保合同书》中约定被告蒋厚雄承担担保责任的方式为连带责任保证，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告的债权既有被告王金学作为债务人以其所有的车牌号为云Ｄ×××××的“捷豹”牌汽车（车架号：L2CBB3BG7GG403074）提供的抵押担保，也有被告蒋厚雄提供的保证担保，因双方没有对如何实现债权进行约定，且根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案抵押物为机动车，抵押权无须登记设立，故原告应先对被告王金学提供的上述抵押物实现担保物权，如上述抵押财产不足以清偿上述债务，原告可另要求被告蒋厚雄对剩余债务承担连带清偿责任，被告蒋厚雄承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王金学追偿。
因被告蒋厚雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王金学于本判决生效之日起十日内返还原告陈应林借款本金人民币115000元，并支付以借款本金为基数，自2017年9月1日起至借款实际还清之日止按照月利率1.35%计算的利息。
二、由被告蒋厚雄对上述第一项确定的款项在车辆识别号为L2CBB3BG7GG403074的车辆价值范围外承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈应林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元（原告已预交），由被告王金学、蒋厚雄共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 唐 维
人民陪审员 李正念
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓婷婷