wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第890号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高生妹，女，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人高生妹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人高生妹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高生妹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2279号
原告荆致富，男，汉族，河南省郑州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告谢丽霞，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡治国，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海波，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告荆致富与被告谢丽霞、蔡治国、王海波确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，原告荆致富于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆致富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆致富撤回起诉。
案件受理费15842元，减半收取7921元，公告费300元，由原告荆致富负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第620号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因寻衅滋事，于2009年1月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日以涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人杨某乙犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2012年10月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至永嘉县桥头镇林福村林福东路二弄××号，进入被害人阮某家中盗走停放于一楼大厅内的助力车、电瓶车各一辆。
2、同年11月25日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至永嘉县桥头镇桥联路××号，将被害人曾某停放在门口的一辆助力车盗走。经估价鉴定，该助力车价值人民币1700元。
3、同年12月15日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙翻墙进入永嘉县桥头镇迈利发纽扣厂，在厂区车棚内以撬锁方式盗取助力车两辆。后被告人杨某甲、杨某乙在推车通过厂区大门时被工厂保安察觉有异，二人遂弃车逃跑。经估价鉴定，被盗的二辆助力车价值共计人民币2918元。
4、2013年1月9日晚上，被告人杨某甲伙同张华（另案处理）来到桥头镇马岙村万马路顺和机械厂附近，将被害人陈某停放于路边的赣g×××××二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币2250元。案发后，被盗车辆已返还被害人陈某。
综上，被告人杨某甲参与盗窃四次，涉案数额为人民币6868元（另有二辆被盗车辆无法鉴定）；被告人杨某乙参与盗窃三次，涉案数额为人民币4618元（另有二辆被盗车辆无法鉴定）。
二、危险驾驶事实
2013年1月9日晚，被告人杨某甲和张华一起在永嘉县桥头镇马岙村一朋友家中吃饭，期间杨某甲喝了七八两白酒和四大瓶啤酒。随后被告人杨某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶在该村盗得的赣g×××××二轮摩托车栽着张华驶往温州方向。当晚6时许，被告人杨某甲驾车途经桥头镇朱涂大街，由于逆向行驶而碰撞对向被害人刘某乙骑行的自行车，造成刘某乙、杨某甲受伤的交通事故，二人先后被送往医院救治。
经法医鉴定，被害人刘东某致左颞极硬膜下血肿，左侧额骨骨折，颌面部多发骨折，左侧肱骨大结节撕脱性骨折，其损伤程度评定为轻伤。经交警部门认定，被告人杨某甲在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾车途经事故路段时，逆向行驶，以致和对向车辆发生碰撞，负事故全部责任。经理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为120.7mg／100ml血。
另查明，2013年3月10日被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，经讯问确认杨某甲系该此事故中的摩托车驾驶人，遂将其涉嫌的危险驾驶罪立为刑事案件。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、杨某丙、吴某、阮某、陈某、刘某乙的陈述，证人钟某、叶某跟、单某、孙某甲、王某、刘某甲、孙某乙、邹海的证言，物品发还凭证、现场图、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、医疗证明书、劳动教养决定书、重新计算劳动教养期限决定书，估价鉴定意见、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人杨某甲系无证驾驶被盗车辆，且被害人的损失尚未得到赔偿，对其所犯危险驾驶罪予以酌情从重处罚。又鉴于被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年5月9日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年12月13日止。）
三、责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔赃物折价款人民币1700元，返还被害人曾伏虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李佳儒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第329-2号
申请执行人籍向更，农民。
申请执行人田庆兰，农民。
申请执行人付立云，无业。
申请执行人籍文涛，居民。
被执行人张风军，农民。
本院（2012）聊东民一初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张风军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张风军所有的挂靠在肥乡县双龙汽车运输有限公司名下的冀D×××××挂冀D×××××号重型低平板半挂车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月二十三日
书记员 王斐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第498-1号
申请执行人：李惠芳。
被执行人：金玲珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2982号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金玲珠名下的位于绍兴市越城区天工名爵府2幢一单元401、402室房屋［建筑面积为84.51平方米、56.70平方米。详见绍博司评（2015）061号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02277号
原告：王春生。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告王春生与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，我方2012年12月30日承包了被告土地一块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金2000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告王春生在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告王春生系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王春生与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王春生违约金2000元。
三、驳回原告王春生要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第859号
原告：范慰军。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告范慰军为与被告余姚市金弘利实业有限公司委托合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告范慰军的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范慰军起诉称：2014年7月22日、同年9月23日，原告为被告和唐丹青垫付保险费24102.38元，被告于2015年1月21日出具欠条一份，承诺于2014年农历年底一次性付清，但至今仍分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还欠款24102.38元；2、被告按银行同期贷款年利率赔偿从2015年2月21日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明被告余姚市金弘利实业有限公司于2015年1月21日确认尚欠原告范慰军保险代垫费24102.38元，并承诺于农历年底前一次性付清的事实。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告范慰军提交的证据，因被告余姚市金弘利实业有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系依法成立，应受法律保护。原告范慰军为被告余姚市金弘利实业有限公司处理委托事务后，为处理委托事务垫付的费用，被告余姚市金弘利实业有限公司应当偿还该费用及其利息，被告余姚市金弘利实业有限公司尚欠原告范慰军保险垫付款24102.38元未偿还，显属不当，被告余姚市金弘利实业有限公司理应偿还原告范慰军欠款24102.38元。原告范慰军主张赔偿从2015年2月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告褚爱吉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司偿还原告范慰军欠款24102.38元，并支付自2015年2月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月一日
代书记员 莫永丰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第357号
原告：魏新雄，男，台湾居民，身份证号码：×××4113。
委托代理人：蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师
被告一：蔡陈心，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6023。系已故债务人黄玉林的配偶。
委托代理人：张志军，系博罗县法律援助处律师。
委托代理人：余晓琼。
被告二：黄少锋，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6019。系已故债务人黄玉林的儿子。
委托代理人：廖杏兰。
原告魏新雄诉被告蔡陈心、黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新雄的委托代理人蒋春晖，被告一蔡陈心的委托代理人余晓琼，被告二黄少锋的委托代理人廖杏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新雄诉称，2010年9月8日，黄玉林（已故，身份证号码：××）因承包的果园资金周转困难向原告借款80000元人民币，后原告多次催促，黄玉林承诺于2013年5月28日之前还清。2014年5月15日原告向黄玉林追索上述借款，当日，黄玉林向原告出具一份《还款计划书》，承诺2014年6月30日前清偿完毕。但仍未兑现还款承诺。2015年9月原告知悉黄玉林已故，为此，原告特委托律师向黄玉林户籍所在地公安部门即博罗县公安局治安管理大队查询其父母配偶子女身份证信息，2015年10月9日博罗县公安局治安管理大队出具了黄玉林配偶蔡陈心及儿子黄少锋的《常住人口个人信息表》（治安管理大队告知黄玉林户籍已被注销，故在该信息表上未注明与蔡陈心、黄少锋的关系）。原告认为，黄玉株向原告借款的时间发生于黄玉林与被告蔡陈心夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》，案涉民间借贷债务为夫妻共同债务。至于黄玉林死亡，依据婚姻法司法解释（二）第二十六条规定作为原配偶的被告蔡陈心有义务对夫妻共同债务承担连带清偿责任。至于被告黄少锋，因系黄玉林儿子，依照《继承法》系第一继承人，属于本案适格被告。为维护原告合法权益，实现合法债权，请求法院支持原告诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告连带清偿借款80000元人民币，并支付起诉日起至清偿日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
1、还款计划书，证明债务人黄玉林承诺于2014年6月30日前清偿借款8万元。
2、借条，证明债务人黄玉林向原告借款8万元。
3、果园转让协议书，证明债务人黄玉林承诺将待转让果园变现的款项用于偿还8万元的债务，时间发生在2013年，由此证明不存在被告辩称的所谓失踪的问题。
4、公安局出具的户籍成员信息表，证明黄玉林与两被告之间的亲属关系。
被告一蔡陈心辩称，我虽然与黄玉林是夫妻关系，但是黄玉林于2009年离家出走，直至去世。而对于这份借款我方不知情也不予认可，这纯属于黄玉林的个人债务。我方不应当承认偿还责任。
被告二黄少锋辩称，我是黄玉林的儿子，不需要承担债务。黄少锋没有继承黄玉林的遗产，因此不需要对黄玉林生前的债务承担清偿责任。
被告一、被告二向本院提交了以下证据：博罗县龙溪镇夏寮村委会出具的《证明》，证明黄玉林于2009年3月份离家出走直至死亡前从未回过家的情况。
经审理查明，被告一蔡陈心系黄玉林（已故）的妻子，被告二黄少锋系黄玉林的儿子。庭审时原告称，因原告与黄玉林是朋友关系，也曾经委托黄玉林在博罗当地寻找出租厂房等事宜，所以才在黄玉林周围困难的时候，借款给他。2010年9月8日，黄玉林向原告出具借条，内容为“兹因周转急需借到魏新雄先生人民币捌万元正，约定用富士康回扣地及果园变现所得归还。”2013年5月28日，黄玉林再次向原告出具书面承诺，内容为：“今天跟黄主任一起来和魏总办理欠款，定下月22日把事情办好，解决好。”2014年5月15日，黄玉林向原告出具《还款计划书》，内容为：“本人黄玉林于2010年9月8日向魏新雄先生借款捌万元整，原承诺于2013年5月28日前还清，但至今尚未清偿。今经魏新雄先生谅解提出还款计划，本人承诺于2014年6月30日前清偿完毕。”。原告2015年9月得知黄玉林已故，才向本院提起诉讼。
本院认为，黄玉林向原告魏新雄借款8万元的事实，有原告提交的借条、还款计划书等为证，本院予以确认。债务应当清偿。因黄玉林已死亡，原告主张案涉借款是在黄玉林与被告一蔡陈心婚姻关系存续期间形成的债务，应由被告一负责偿还，被告一辩称黄玉林自2009年3月份离家至死亡前都未回家，对借款不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告一对其辩称应负举证责任，现被告一只提供了一份村委会证明，但自然人失踪应通过法定程序认定，村委会的证明没有法定的效力，因此，被告一应承担举证不能的责任，原告请求被告一偿还本案黄玉林所欠的款项8万元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告二黄少锋作为黄玉林的法定继承人，应当在继承黄玉林遗产的实际价值范围内承担偿还原告8万元的责任。关于利息问题，当事人没有约定借款期限内的利息，借款期限内应视为不须支付利息。现原告只诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告一蔡陈心应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏新雄借款8万元。
二、被告二黄少锋对第一判项的债务8万元在继承黄玉林遗产的实际价值范围内承担偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告一蔡陈心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 邱新造
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许燕婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1627号
原告：张宗涛，个体工商户。
被告：毛由军。
被告：王后英。
原告张宗涛诉被告毛由军、王后英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张宗涛到庭参加诉讼，被告毛由军、王后英经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗涛诉称：原告张宗涛与被告毛由军因生意上往来相识，关系一直很好。2014年3月4日，二被告以做生意急需资金周转为由分两次向原告借款120000元，口头约定按月利率1%支付借款利息。在原告将借款给付二被告后，被告毛由军出具了100000元借条，另20000元没有出具借条。此后原告多次上门催要无果。原告认为，二被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营和生活，应为二被告共同债务，由而二被告共同偿还。因此起诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币120000元；2、判令二被告支付原告借款利息16800元；3、判令二被告以120000元为基数，按月利率5‰比例自2016年7月5日起支付利息至借款清偿日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛由军未作答辩。
被告王后英未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告毛由军因资金周转需要向原告张宗涛借款100000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。由于原告向被告毛由军索要借款无果，因此起诉至法院要求两被告共同归还借款。
另查明，被告毛由军与被告王后英于2003年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、借条等证据，结合原被告当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张宗涛向被告毛由军提供了借款，被告毛由军应在合理期限内偿还。原告主张借款数额120000元，因其中20000元借款无证据证明，本院仅支持100000元借款；关于利息，因无证据证明双方明确约定了利息，本院不予支持。因被告毛由军与被告王后英系合法夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间内，故对原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛由军、王后英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宗涛借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛由军、王后英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执110号
申请执行人：宁国市打破砂锅酒楼
被执行人：宁国市强祥房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国强祥房地产开发有限公司银行存款47000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月九日
书记员 程 钧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02949号
原告：舒某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：史某某，女，汉族，住山东省兖州市。
原告舒某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：舒某某与史某某于2003年12月8日登记结婚，婚后生育一女舒某。因双方感情基础不好，史某某经常外出，对家庭及女儿不尽义务。2011年12月史某某与网友外出，后史某某因在外地无法生存返家并向舒某某保证重归于好。但史某某言而无信，于2013年5月份再次与网友离家出走，至今不与舒某某及女儿联系，对家庭及女儿生活不闻不问，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女舒某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
舒某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、舒某某、史某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、户口本一份，证明原、被告婚生一女取名舒某的事实；3、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；4、史某某自书的保证书一份，证明史某某与他人有婚外情。
史某某未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，舒某某提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、因无其他证据予以证实，不与认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：舒某某与史某某于2003年12月8日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2004年6月28日生育一女舒某，现就读于宣城市宣州区古泉小学。婚后夫妻双方因琐事经常发生争执。2013年9月16日，舒某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。舒某某与史某某相识后结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。舒某某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告史某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告董砚召。
被告孙安秀。
被告董金学。
被告王跃美。
被告李臣祥。
被告王小菲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董砚召、孙安秀、董金学、王跃美、李臣祥、王小菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农�银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告董砚召、孙安秀、董金学、王跃美、李臣祥、王小菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告董砚召、孙安秀签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，至2015年11月5日尚欠借款本金50000元，利息11890.31元。借款用途为养貂购饲料，借款时间自2012年12月20日至2013年12月19日止，同时约定了违约责任；被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息11890.31元，并承担2015年11月6日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告李臣祥辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告董砚召、孙安秀、董金学、王跃美、王小菲均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告董砚召与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养貂购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2012年12月20日，原告向被告董砚召的银行账号发放借款50000元，并约定2013年12月19日到期，按正常利率9%、超期利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告董砚召尚欠借款本金50000元，至2015年11月5日拖欠利息共计11890.31元。
同日，被告孙安秀与被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美分别在被告董砚召作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告董砚召向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，原告对2015年11月6日后至借款还清之日的利息另行主张权利，且不再要求被告承担实现债权的相关费用。
本院认为，被告董砚召向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告董砚召向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年11月5日前被告董�召拖欠利息、罚息、复利共计11890.31元，该利息被告董砚召应当承担。被告孙安秀在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告孙安秀与被告董砚召的关系，被告孙安秀的上述行为系其真实意思表示，被告孙安秀对被告董砚召的上述债务承担偿付义务。
被告王小菲、董金学、王跃美共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告董砚召的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告董砚召的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美应对被告董砚召的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告董砚召、孙安秀追偿。
原告关于2015年11月6日后的利息按合同约定计算直至还清之日�另行主张及不再要求实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告董砚召、孙安秀、董金学、王跃美、李臣祥、王小菲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董砚召、孙安秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2015年11月5日前拖欠的利息11890.31元，共计61890.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告董砚召、孙安秀追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告董砚召、孙安秀共同负担，被告李臣祥、王小菲、董金学、王跃美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三�三十日
书记员 于荣华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第643号
原告武计宾，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住邢台市南和县。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告赵建义，男，1970年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告武计宾与被告赵建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武计宾及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武计宾诉称，2011年被告先后两次从原告处购买齿接板，被告于2013年6月28日给原告出具了欠条，证明被告欠原告货款51，900元。经多次催要货款，被告陆续偿还了13，900元。剩余38，000元货款，被告一直推诿不还，遂诉至法院，请求判令被告给付货款38，000元并支付利息。利息自2013年6月28日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
为支持自己的诉讼请求，原告提交被告于2013年6月28日出具的欠条一份，证明被告截止到2013年6月28日尚欠原告货款51，900元。
本院经审查，对原告提交的欠条予以认可。
经审理查明，被告赵建义于2011年先后两次从原告武计宾处购买齿接板，货款价值总计51，900元。被告于2013年6月28日为原告出具欠条一份，载明“欠计宾底板款51，900元，赵建义，2013年6月28日”。后被告赵建义于2013年10月12号归还原告货款3，000元，2014年1月28号还款1，900元，2014年7月26号还款2，000元，2014年8月27号还款5，000元，2015年2月17号还款2，000元。截止起诉之时，被告欠38，000元货款尚未偿还。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武计宾与被告赵建义之间的买卖合同关系合法有效。原告武计宾依约向被告赵建义提供货物后，被告赵建义应当及时支付货款，但其未给付清货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告武计宾要求被告赵建义支付�款38，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原被告未约定付款期限和逾期利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建义自本判决生效之日起十日内一次性给付原告武计宾货款人民币38，000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中�人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹伯文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第06492号
原告谢厚国，女。
被告重庆慈济医院，住所地：重庆市九龙坡区文化七村63号。
法定代表人许勇芳。
本院在审理谢厚国与重庆慈济医院健康权纠纷一案中，原告谢厚国于2014年6月12日向本院提出撤回对被告重庆慈济医院的起诉申请。
本院认为，原告谢厚国撤回对被告重庆慈济医院的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢厚国撤回对被告重庆慈济医院的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周中超
二〇一四年六月十二日
书记员 陈思佳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执137号
申请执行人黄启送，男，壮族，农民。
被执行人覃江全，男，壮族。
申请执行人黄启送与被执行人覃江全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）大民初字第871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄启送于2016年3月29日本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并向被执行人覃江全发出执行通知书，责令其立即向申请执行人黄启送偿还到期借款100000元及受理费3470元。负担本案申请执行费1400元。
本院在执行本案过程中，经本院对被执行人覃江全的银行存款、房产、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，虽被执行人名下登记有车牌号为桂M×××××楚天牌大型汽车一辆，但该车不知所踪，对于该车辆本院无法变现，且被执行人长期外出，行踪不明。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄吉祖
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第221号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杜XX，男，1981年6月7日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
被告人杨XX，男，1992年5月25日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年10月15日被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杜XX、杨XX犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人杜XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杜XX、杨XX相互伙同于2014年4月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会龙克村洗马塘水库龙克村集体林内，盗伐松树共计13棵，林木蓄积量为3.025m³。销赃后被告人杜XX分得赃款300元，被告人杨XX分得赃款人民币400元。
2、被告人杨XX于2012年12月至2013年1月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会龙克村沙拉坡的龙克村集体林内，盗伐杉木共计27棵，林木蓄积量为3.012m³。销赃后得赃款人民币800元。
3、被告人杜XX于2014年6月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会龙克村洗马塘水库边洋芋地上方的龙克村集体林内，盗伐华山松共计24棵，林木蓄积量为4.814m³。销赃后得赃款人民币900元。
被告人杜XX于2014年10月18日主动到个旧市森林公安局投案。
上述事实，被告人杜XX、杨XX在开庭过程中亦无异议，并有证人XX、孔XX、杨XX的证言，到案经过，抓获经过，林权申请勘查登记表、盗伐林木调查报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX、杨XX违反森林保护法规，单独或共同以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杜XX、杨XX在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杜XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人杜XX、杨XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
二、被告人杜XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
三、公安机关扣押的作案工具弯刀一把、手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第152号
原告黄胜贤，男，1986年9月出生。
委托代理人郑宇烽，男，1986年11月出生。
委托代理人梁天武，男，1979年6月9日出生。
被告朱锦祥，男，1993年1月出生。
被告林金全，男，1986年5月出生。
原告黄胜贤与被告朱锦祥、林金全健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜贤的委托代理人郑宇烽、梁天武、被告朱锦祥到庭参加诉讼，被告林金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告朱锦祥、林金全伙同10多人无故将原告黄胜贤及黄生才、黄昇文、黄献超成砍伤。原告黄胜贤受伤后被送到平南县第二人民医院抢救治疗。治疗终结后经司法鉴定，原告黄胜贤受伤构成Ⅸ级伤残。被告朱锦祥已经被判刑。原告黄胜贤受伤导致的损失有：医疗费7092.42元、住院伙食补助费320元、护理费419.20元、误工费11737.60元、残疾赔偿金75416元、鉴定费800元、交通费300元、被扶养人生活费7158.70元、精神抚慰金30000元，共133243.92元。被告朱锦祥、林金全的行为严重侵犯了原告黄胜贤的身体健康权，因此，请求法院判令被告朱锦祥、林金全连带赔偿133243.92元给原告黄胜贤。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告黄胜贤身份情况；2、《疾病证明书》、《病历》各1份，证实原告黄胜贤受伤后住院治疗情况；3、《医疗发票》1份，证实原告黄胜贤用去医疗费7092.42元；4、《鉴定费发票》1份，证实原告黄胜贤支出的鉴定费800元；5、《司法鉴定意见书》1份，证实原告黄胜贤受伤构成Ⅸ级伤残；6、《村委证明》1份，证实原告黄胜贤从事装修工作；7、《检察告知书》、《刑事判决书》各1份，证实被告朱锦祥因寻衅滋事罪被判刑；8、《公安派出后询问笔录》2份，证实被告朱锦祥、林金全伙故意伤害原告黄胜贤。
被告林金全没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告朱锦祥辩称，被告朱锦祥、林金全打伤原告黄胜贤是事实。对原告黄胜贤受伤导致的损失，我没有能力赔偿。
被告朱锦祥为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告林金全没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄胜贤提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告朱锦祥均无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月7日零时，被告朱锦祥无端滋事，先于平南县大新镇大新街“非一般”发廊门前以黄贞文（曾用名“黄昇文”）对其信口斥难为由，对黄贞文实施殴打，后又纠集被告林金全伙（卓号“恶爷”）等人持刀窜到大新镇大新街“月半弯”歌城路口，将黄贞文及赶来救助的原告黄胜贤等人砍伤。原告黄胜贤受伤后被送到平南县第二人民医院抢救治疗，共住院8天，用去医疗费7092.42元。2012年6月20日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告黄胜贤受伤构成Ⅸ级伤残。被扶养人黄思雨于2011年2月出生。2012年9月5日，被告朱锦祥因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月。对原告黄胜贤受伤导致的经济损失，两被告至今还未赔偿。原告黄胜贤的各项损失有：医疗费7092.42元、住院伙食补助费320元、护理费419.20元、误工费3563.20元、残疾赔偿金20924元、鉴定费800元、交通费300元、被扶养人生活费7158.70元、精神抚慰金4000元，共44477.52元。
本案的主要焦点为：对原告黄胜贤受伤导致的各项损失，两被告应如何承担民事赔偿责任。
本院认为，被告朱锦祥、林金全等人无端滋事，随意殴打原告黄胜贤，导致原告黄胜贤受伤。被告朱锦祥、林金全在侵权行为过程中起主要作用，应承担主要责任。被告朱锦祥、林金全等人的行为严重侵犯了原告黄胜贤的身体健康权，对原告黄胜贤受伤导致的经济损失，被告朱锦祥、林金全等人应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告黄胜贤虽然放弃对其他侵权人主张权利，但被告朱锦祥、林金全也应承担连带赔偿责任。
原告黄胜贤的医疗费应按实际发票为准，即7092.42元。住院天数是8天，因此，住院误工费、护理费、住院伙食补助费应按8天计算。根据原告黄胜贤的伤情，其请求出院后全休时间过长，根据相关规定，本院认为支持出院后全休2个月误工比较适宜。护理费、处理事故误工费应按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业职工平均工资52.41元／天”计算，但原告黄胜贤只请求按52.40元／天计算，本院依法予以准许。原告黄胜贤请求赔偿的交通票300元，本院认为支持交通票200元比较合理。原告黄胜贤是农村居民，其请求残疾赔偿金参照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入18854元／年”计算，本院依法不予支持。原告黄胜贤伤残属Ⅸ级伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿指数应为20%。被扶养人黄思雨的被扶养年限为17年，由原告黄胜贤夫妻平均分担被扶养人生活费。原告黄胜贤请求的精神抚慰金30000元过高，本院认为酌定支持4000元比较适宜。为此，原告黄胜贤的各项损失有：医疗费7092.42元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、护理费419.20元（52.40元／天×8天）、误工费3563.20元（52.40元／天×68天）、残疾赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费200元、被扶养人生活费7158.70元（4211元／年×17年×20%÷2人）、精神抚慰金4000元，共44477.52元。因此，被告朱锦祥、林金全应共同连带赔偿44477.52元给原告黄胜贤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦祥、林金全共同连带赔偿44477.52元给原告黄胜贤；
二、驳回原告黄胜贤的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告黄胜贤负担700元，由被告朱锦祥、林金全共同承担782元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费2964元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨子葓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1363号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴清姐，女，1958年12月16日出生。
被告邱炮珠，女，1988年4月20日出生。
原告麦燕宗与被告吴清姐、邱炮珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告吴清姐、邱炮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕宗诉称，原告与被告吴清姐系朋友关系，2014年9月17日，被告吴清姐在被告邱炮珠的担保下以资金紧缺为由向原告借款35000元，双方未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间。借款后，因原告急需资金多次向被告催讨未果。现请求判决被告吴清姐偿付原告借款35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告邱炮珠对该借款承担连带保证责任。
被告吴清姐、邱炮珠均未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告吴清姐在被告邱炮珠的担保下向原告麦燕宗借款35000元，由被告吴清姐向原告出具借条1份，并由被告邱炮珠在担保人处签名确认交原告收执，该借条载明：“兹本人吴清姐于2014年9月17日向现金借款，金额为人民币（大写）叁万伍元整。小写35000.-……借款人：吴清姐担保人：邱炮珠身份证号码：350521195812167546借款时间：2014年9月17日”。借款后，两被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告麦燕宗的庭审陈述和原告提供的借条、两被告身份证复印件等证据互相印证证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告麦燕宗与被告吴清姐之间的借贷关系及被告吴清姐向原告借款35000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告吴清姐偿付尚欠的借款35000元及利息（自起诉之日即2015年5月21日起至还清款项款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。原告与被告邱炮珠对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告邱炮珠对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告邱炮珠对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告邱炮珠对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告吴清姐追偿。被告吴清姐、邱炮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦燕宗借款35000元及利息（自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邱炮珠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱炮珠在承担保证责任后，有权向被告吴清姐追偿。
如果被告吴清姐、邱炮珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告吴清姐、邱炮珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年六月十八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第586号
原告：胡灵芝。
被告：朱晓霞。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2013年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告胡灵芝到庭参加诉讼，被告朱晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：被告朱晓霞因资金周转需要，多次向原告借款，后经结算，被告朱晓霞尚欠原告借款本金310000元。被告朱晓霞于2013年11月25日向原告亲笔出具借款借条一份，上面载明：今欠胡灵芝人民币310000元，借款利息0.015元（即月利率1.5%），未约定还款期限。事后，原告因需资多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓霞应偿付原告胡灵芝借款本金计人民币310000元及利息（自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年七月十七日
代书 记员 林伟强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05782号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人郑利娟，该公司员工，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告肖永莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 灿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9216号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗韶洪，男，1978年5月1日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗韶洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,005.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,005.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第186号
申请执行人句容市鸿润粉末材料有限公司，（以下简称鸿润公司，组织机构代码68719654-7），住所地在江苏省句容市郭庄镇葛村东方红自然村。
法定代表人经广熙，鸿润公司总经理。
委托代理人李健、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人南京宁韬货架制造有限公司（以下简称宁韬公司，组织机构代码56720535-7），住所地在南京市浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人朱涛，宁韬公司总经理。
申请执行人鸿润公司与被执行人宁韬公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宁韬公司应向鸿润公司支付货款320000元，并支付违约金40000元。案件受理费、保全费共计5576元由宁韬公司负担。因宁韬公司未履行义务，鸿润公司向本院申请执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁韬公司银行存款2200余元（已冻结）。本院经向房产、工商、车辆登记主管部门查询，被执行人宁韬公司无房产、车辆等相关财产信息。本院依法查封了被执行人宁韬公司的机械设备（他人尚在使用），被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第22号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第125号
申请执行人广西XX制糖有限公司。
被执行人广西XX纸业有限公司。
申请执行人广西XX制糖有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2006）北民终字第2号民事判决书【执行标的：本金74090.25元及利息】，重新申请执行广西XX纸业有限公司拖欠货款执行一案，本院已依法受理了该案。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人广西XX纸业有限公司在玉林市区农村信用合作联社新联分社的存款人民币11700元，本院在收取本案执行费75.5元后，余款11624.5元退给申请执行人广西XX制糖有限公司。剩余债务，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第125号执行案件予以结案。
结案后，如被执行人广西XX纸业有限公司有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2006）北民终字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月二十一日
书记员 王亚男
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2683号
原告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：黄玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：李雪春，个体工商户。
原告珠光集团宿松房地产开发有限公司与被告李雪春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠光集团宿松房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团宿松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王习松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1043号
申请执行人李伟。
被执行人姚红杰。
申请执行人李伟申请执行姚红杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第587号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4153号
原告韩某，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蹇振兴、普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦某某，男，汉族，云南省昆明市人。
原告韩某诉被告浦某某登记离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年11月12日在昆明市官渡区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定婚姻关系存续期间的位于昆明市经开区经开路房屋归原告所有。原告多次要求被告将该房屋更名，被告于2015年6月2日向原告出具情况说明，确认被告对该房屋无产权，且承诺如房产证下来被告负责办理过户更名手续。但现在原告欲将上述房屋出卖，被告因是名义上的共有人，被告拒绝给原告签字，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年11月12日签订的《离婚协议书》有效；2、确认位于昆明市经开区经开路房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浦某某答辩称：原告所诉称的房屋是我与原告第一次离婚之后才买的，我与原告第一次离婚后因为感情问题办理了复婚手续，第二次离婚时确实签订了离婚协议，也对房屋进行了约定，但是双方口头上约定，原告替被告偿还50万元的债务，房屋才归原告所有，但之后被告已经将原告垫付的50万元还给原告及其家人，故被告认为现在不应当按照离婚协议履行房屋的归属。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：原告韩某与被告浦某某原系夫妻，双方于2012年11月12日在昆明市官渡区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定婚生子由被告浦某某抚养，抚养费由其负责；位于昆明市经开区经开路房屋所有权归原告所有，位于小石坝建工新城房屋归被告所有，双方各自负责所有房屋的债务。位于昆明市经开区经开路房屋系2012年5月2日由原、被告作为共同买受人，与云南中铁房地产开发有限公司签订商品房购销合同，一次性支付房款512615.72元后购买所得，该房屋现在尚未取得产权登记，商品房买卖合同登记备案。2013年4月该房屋交房后一直由被告居住使用至今，现原告认为被告未按离婚协议书中夫妻共同财产的分割约定履行，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为原、被告于2012年11月12日签订的《离婚协议书》是否有效？原、被告是否应当按照离婚协议书的约定对夫妻共同财产进行分割？《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告离婚时签订离婚协议的行为系民事法律行为，离婚协议书内容系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对双方均具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，原、被告对夫妻共同财产的分割有明确的约定，该约定不存在胁迫、欺诈，且部分约定已经实际履行，故本院认为原、被告夫妻共同财产的分割应当按照双方离婚协议书约定履行。对被告辩称的双方对离婚协议内容进行变更并无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告浦某某于2012年11月12日签订的《离婚协议书》有效；
二、位于昆明市经济技术开发区东郊八公里小麻苴村房屋所有权归原告韩某所有。
案件受理费8926元，减半收取4463元由被告浦某某承担，其余4463元退还原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 赖季萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1662号
原告李学花，女，1955年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人狄培，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告之子。
委托代理人安行宇，男，河北信正律师事务所律师。
被告邸金鑫，男，1990年9月9日出生，汉族，捕前住河北省涿州市，现在押于满城冀中监狱。
原告李学花诉被告邸金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学花的委托代理人安行宇、被告邸金鑫到庭参加诉讼。本案现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日8时50分，原告李学花骑电动车沿107国道由北向南正常行驶时，被告邸金鑫无证驾驶无牌照二轮燃油助力车将原告撞倒后，驾车逃逸，扬长而去，致使原告失去了最佳抢救时间，生命垂危。经涿州市医院诊断为重型颅脑损伤，现为植物人状态。经保定市法医医院鉴定为二级伤残。此事故经涿州市公安交通管理大队认定邸金鑫承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计285807.84元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邸金鑫辩称，我对此交通事故的事实没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月19日8时50分，邸金鑫驾驶二轮燃油助力车沿107国道由北向南行驶至107国道大石桥上，与顺行的李学花骑电动自行车相刮撞，致李学花受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，邸金鑫驾车逃逸。经事故认定书认定，邸金鑫负事故全部责任，李学花无责任。李学花受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院120天，李学花的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为颅脑损伤，左侧偏瘫肌力3级，颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧7根肋骨骨折，大便失禁，难以恢复。综合评定为二级伤残，二次手术费12000元。护理1人，邸金鑫因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。赔偿原告各项经济损失271437.18元，（其中医疗费252117.18元，误工费2340元，护理费4680元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，交通费3000元）。
李学花能够认定的损失：二次手术费用12000元，误工费7394.84元（2012年9月19日至2013年6月3日定残日前一天=261天-刑事已判给付误工费62天=199天×2013年农林牧渔业37.16元=7394.84元），护理费84680元（2013居民服务业42612元÷365天×730天），伤残赔偿金145458元（2013年农村居民人均年纯收入8081元×20年×90%），交通费1700元，鉴定费2575元，辅助器具费5000元，精神抚慰金27000元，共计285807.84元。
以上事实有涿州市公安局交通事故认定书，双塔派出所李学花的户口证明，涿州市医院诊断证明，病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，二次手术费、护理依赖及再治疗费用证明，涿州市法院，保定中院刑事附带民事判决书，鉴定费票据及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告邸金鑫违反交通法规，无照驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，且负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，除刑事附带民事的赔偿款项之外，还应赔偿原告李学花二次手术费12000元，误工费9698.76元，护理费87562.50元，伤残赔偿金145458元，交通费1700元，鉴定费2575元，辅助器具费5000元，精神抚慰金27000元，共计290994.26元。原告的护理费按两年计算，到期后可再另行主张权利。其它刑事附带民事的部分损失原告已得到赔偿本案不再重复赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告邸金鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李学花各项损失共计285807.84元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何立娜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初571号
原告（反诉被告）：甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐敏平，系公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司（以下简称金宝地公司）与被告曹某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月1日，被告曹某某对原告金宝地公司提出反诉。2016年10月20日,原告金宝地公司向本院提出撤诉申请,反诉原告曹某某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司撤诉；
二、准许曹某某撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司负担，反诉案件受理费195元，由反诉原告曹某某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏域慈
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初571号原告（反诉被告）：甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐敏平，系公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司（以下简称金宝地公司）与被告曹某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月1日，被告曹某某对原告金宝地公司提出反诉。2016年10月20日,原告金宝地公司向本院提出撤诉申请,反诉原告曹某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司撤诉；二、准许曹某某撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃金宝地农林牧科技发展有限责任公司负担，反诉案件受理费195元，由反诉原告曹某某负担。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月二十一日书 记 员 魏域慈
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5016号
原告杨建盛，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人李亚波，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告杨建盛诉被告漳浦正源水产开发有限公司排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建盛的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建盛诉称，1999年1月1日，原告杨建盛依法取得漳浦县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，对址在佛昙镇后社村外湖地块0.76亩土地享有承包经营权，其四至为东至路、西至岸、南至惠麟、北至海军。2004年间，被告漳浦正源水产开发有限公司准备在后社村兴建养殖场，看中包括原告在内多户农民的承包地要改建成育苗场。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强行侵占原告承包地并在该地块上建成围墙阻止原告入内耕作，原告与之交涉无效。被告的行为已构成侵权，请求法院判决被告漳浦正源水产开发有限公司将址在佛昙镇后社村外湖0.76亩土地（东至路、西至岸、南至惠麟、北至海军）上的围墙及地上附着物拆除并将该土地返还给原告管理使用。
被告漳浦正源水产开发有限公司提交书面答辩状，辩称，1、2004年，被告公司筹备成立时，由法定代表人李亚波向佛昙镇白石村、后社村土地承包户转包一片约50亩的沙滩地，其中包括讼争的该块土地。当时是由李亚波向后社村第三组村民杨钓曹承包租用的，并已经村委主任杨跃坤同意发包。2、被告建场已十一年，而原告从来没有提及此事，更谈不上通被告交涉、调换土地或补偿。原告起诉已超过诉讼时效。3、原告的承包地已于2004年1月由村委会进行调整，讼争土地已调整给他人。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告杨建盛承包了址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至惠麟、北至海军，面积为0.76亩的土地一块，并依法取得了漳浦县人民政府颁发的第045154号土地承包经营权证。2004年，被告漳浦正源水产开发有限公司欲在后社村建育苗场，经后社村委会研究，在未取得原告同意的情况下，与后社村第三小组村民杨钓曹签订外湖滩地承包租用合同，占用了原告的上述承包地使用至今。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的土地承包经营权证、被告占用讼争土地建场的照片，被告提供的后社村委会的证明、田地底册等证据加以证实。上述证据经庭审质证无误，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨建盛依法取得讼争土地的土地承包经营权，有漳浦县人民政府颁发的土地承包经营权证为据，该合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告长期侵占该土地的行为已经妨碍了原告的物权，故原告要求被告停止侵权行为，将讼争土地上的围墙及地上附着物拆除并将土地归还给原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的土地已通过佛昙镇后社村两委会议调整给他人，该土地现不属于原告所有的观点，于法不符，不予采纳。物权请求权不适用诉讼时效制度，被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩解，无法律依据，本院亦不予采纳。被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦正源水产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至惠麟、北至海军，面积1.17亩的土地上的围墙及地上附着物拆除，并将土地还给原告杨建盛管理使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告漳浦正源水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3787号
原告:李景云,男,1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告:许星,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告李景云诉被告许星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第574号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，1981年2月8日出生，小学文化，贵州省六盘水市人，农民。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。庭审中，被告人阳某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日5时许，被告人阳某伙同刘某某（男，34岁，另案处理）在本市西山区永昌小区永和里10幢4单元过道处，由被告人阳某负责望风，刘某某用事先准备的作案工具将被害人张某某（男，26岁）停放的一辆银灰色大阳牌电动车盗走。二人在携脏逃离过程中被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2820元，赃物已追回并发还。
上述事实及罪名，被告人阳某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，抓获经过，鉴定意见，扣押物品及发还清单，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人阳某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阳某与他人共同实施盗窃，同案人未到案，不宜区分主从犯。被告人阳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回，本院对被告人阳某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月三日
书记员 臧梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第14号
上诉人（原审原告）贵阳红星拖拉机厂（以下简称“红星拖拉机厂”），住所地贵阳市宝山南路***号。
法定代表人宋泽，厂长。
委托代理人钟远人，贵阳红星拖拉机厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖、王永，均系贵州致正律师事务所律师。
原审第三人贵阳灯具一厂，住所地贵阳市市南路**号。
法定代表人杨正兰，厂长。
上诉人贵阳红星拖拉机厂因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1999年12月30日，贵州省电力公司建设管理部与第三人贵阳灯具一厂签订《拆迁安置协议书》，协议约定涉及第三人560平方米的厂房、办公室的拆迁及补偿达成如下协议，由贵州省电力公司建设管理部原地安置，一楼320平方米、二楼130平方米。2005年9月27日，贵州省电力公司建设管理部将位于市南巷43号A栋拆迁安置房屋总建筑面积为432.50平方米移交给第三人，其中住房为A6-2-1为66.01平方米、A5-2-2为49.61平方米和一楼其他用房316.88平方米。2006年3月12日，第三人贵阳灯具一厂向被告申请办理上述房屋产权登记手续。第三人提交了以下材料：房屋拆迁产权兑换申请表、房屋产权分割申请表、企业执照及组织机构代码证各一份、拆迁协议公证书及拆迁安置协议一份、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证及建筑工程质量合格证各一份、移交证明书、移交清单及房屋分层分户平面图。被告根据上述材料，给第三人颁发了筑房权证南明字第0100718**号房屋所有权证。原告认为侵犯其合法权益，向原审法院提出诉讼，诉请依法撤销筑房权证号为0100718**号的拆迁兑换登记。
另查，1983年8月，原告与贵阳南明电制品厂（即第三人）签订《贵阳南明电制品厂借用红星拖拉机厂部分固定资产使用协议书》，该协议中约定红星拖拉机厂同意将包括讼争468平方米空地在内的房屋等有偿租借给贵阳南明电制品厂使用，使用年限6年。1995年红星拖拉机厂向贵阳市中级人民法院起诉，要求第三人返还房屋及空地468平方米。贵阳市中级人民法院（1995）筑法民初字第37号民事判决中认为，虽然红星拖拉机厂在1967年时曾获贵阳市建设局的批准划拨手续，但至我国土地法颁行至今，红星拖拉机厂仍未取得该争议土地使用证书，而贵阳灯具一厂多年来实际使用该片土地，根据我国土地法的规定，对土地所有权或使用权发生争议的，应当由当地有效土地行政部门解决，故该问题不属人民法院主管。市中院驳回红星拖拉机厂的该项诉讼请求。红星拖拉机厂不服上述判决，上诉于贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院生效的（1996）黔法民终字第17号民事判决中认为，讼争的468平方米空地的使用权，因该幅土地已被政府出让给房地产开发商进行开发，故该幅土地的使用权由土地行政部门解决，不属法院主管。庭审中，原告亦未提交证据证明其取得468平方米空地的土地使用权证。
原判认为，被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理转移登记的相关资料后，被告需履行必要审慎的审查义务，对申请人符合转移登记条件的申请均应依法予以登记。本案中，因拆迁安置，第三人取得安置房屋后于2006年3月提交房屋拆迁协议及公证书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证及建筑工程质量合格证各一份、移交证明书、移交清单及房屋分层分户平面图等材料，向被告申请办理位于本市市南巷43号A栋5单元2层2号（应为1层1号）房屋的转移登记。被告履行了合理审慎的审查职责，认为第三人的申请符合房屋权属转移登记规定的要件，遂作出给第三人颁发筑房权证南明字第0100718**号房屋所有权证的具体行政行为。被告的颁证行为事实清楚，程序合法，系合法有效的具体行政行为。原告提出第三人在借用的468平方米空地上修建房屋，故其在拆迁时应享有相应权利的主张，第三人与贵州省电力公司建设管理部签订的房屋拆迁安置协议的效力问题不属本案的审理范围，原告是否享有被拆迁人资格亦不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，作出判决：驳回原告贵阳红星拖拉机厂的诉讼请求。
宣判后，红星拖拉机厂不服，以“本案涉及的房屋产权登记没有事实及法律依据，被上诉人在进行登记时应当履行必要审慎的审查义务，以及保障各方的合法权益不被侵犯，但被上诉人的登记行为损害了上诉人的合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并依法撤销筑房权证号为0100718**号的拆迁兑换登记。
原审法院查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市住建局系贵阳市人民政府房地产行政主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。本案中第三人贵阳灯具一厂因拆迁安置，取得本市市南巷43号A栋5单元1层1号房屋，提交了房屋拆迁协议及公证书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证及建筑工程质量合格证、移交证明书、移交清单及房屋分层分户平面图等相关资料，向被上诉人申请办理该房屋的权属登记，被上诉人经审查后向第三人颁发筑房权证南明字第0100718**号房屋所有权证的具体行政行为，事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但原判适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项不当，本院予以指正。上诉人红星拖拉机厂的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 蕾
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一五年二月九日
书记员 朱芳莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异41号
异议人：杨洋，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：张林涛，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人：杨洋，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人：崔龙云，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省巩义市。
本院在执行王鹏与张林涛、杨洋、崔龙云民间借贷纠纷一案中，杨洋向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市建设路金地花园第9幢2单元403号（巩义市建设路120号9号楼付19号）房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨洋称，巩义市人民法院查封了位于河南省巩义市建设路金地花园第9幢2单元403号（巩义市建设路120号9号楼付19号）房产。王鹏与张林涛的借贷关系本人并不知情，也没用在家庭生活所需中，该套房产在我与被执行人张林涛离婚时已分割给了本人，是本人生活所需的唯一住房，请求法院解除对该房产的执行。
申请执行人王鹏未到庭，亦未提交书面意见。
被执行人张林涛、崔龙云未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人王鹏与张林涛、杨洋、崔龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）巩民初字第5号民事判决书，判令“被告张林涛、杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏二十五万元，并支付自二〇一三年三月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之十八计算的利息”，被告张林涛、杨洋未按生效的法律文书履行义务。执行中，本院于2016年11月9日，依据（2016）豫0181执1976号执行裁定书，查封被执行人张林涛名下位于巩义市建设路120号9号楼付19号房产，并于2017年1月9日作出（2016）豫0181执1976号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。
本院认为，被执行人张林涛、杨洋未主动履行生效判决义务，对其名下财产强制执行并无不当，异议人所提不应承担判决义务不属法律规定的异议审查范围，故异议人杨洋所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人杨洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫 浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2439号
原告：杨希瑞。
委托代理人：杨同霞。
被告：李洪恩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：谢红超。
原告杨希瑞与被告李洪恩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希瑞委托代理人杨同霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人谢红超到庭参加诉讼，被告李洪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希瑞诉称：2013年8月23日8时许，临沭县店头镇杨圩子村123号杨希瑞驾驶无号牌三轮摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点由东向西横过道路时，与沿省道225线由北向南行驶的河南省内黄县城关镇关庄村1号院杨希跟（系事故车辆驾驶人）驾驶的豫EHV6**号大型汽车相撞，致杨希瑞与三轮车乘车人王美英受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告杨希瑞负事故主要责任，杨希跟负事故次要责任，原告杨希瑞诉至法院要求被告李洪恩（系事故车辆所有人）赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保交强险属实，挂车投保信息需向公司核实，根据事故认定书，发生事故时只显示主车，没有显示挂车，如投保属实我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，本次事故有两人受伤，各项费用应平均分配，根据相关法律规定，原告应追加实际车主及登记车主，不承担程序性费用。
经审理查明：2013年8月23日8时许，临沭县店头镇杨圩子村123号杨希瑞驾驶无号牌三轮摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点由东向西横过道路时，与沿省道225线由北向南行驶的河南省内黄县城关镇关庄村1号院杨希跟（系事故车辆驾驶人）驾驶的豫EHV6**号大型汽车（车辆所有人为李洪恩）相撞，致杨希瑞与三轮车乘车人王美英受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告杨希瑞负事故主要责任，杨希跟负事故次要责任，杨希根驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保二份交强险，事故发生在保险起见，原告受伤后在临沭县人民医院住院7天，医疗费3832.78元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告杨希根承担事故的次要责任，原告杨希瑞承担事故的主要责任。
3、医药费单据一宗，小计3832.78元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为7天。
5、交通费单据一宗，小计245元。
6、证明一份，证明原告一直以种地为生。
7、赔偿明细一份（详见表）。
8、被告驾驶证、行驶证、保险单交强险及商业险复印件各一份。
9、车损评估保险一份，车损为316元，支付评估费50元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费3832.78元、护理费7天＊70.56元／天=493.92元、住院伙食补助费7天＊8元／天=56元、交通费100元、施救费200元、车辆损失鉴定费50元，车辆损失316元，以上共计5048.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。杨希跟驾驶的机动车与杨希瑞驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告杨希瑞受伤，杨希跟负事故次要责任，因被告李洪恩所有的事故车辆在被告保险公司投保二份交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李洪恩赔偿。对于原告的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告杨希瑞医疗费3832.78元、伙食补助费56元、护理费493.92元、车损316元、交通费100元，以上共计4798.7元。
二、被告李洪恩赔偿原告杨希瑞施救费200元、车损鉴定费50元，共计250元按30%责任为75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月三日
书记员 陈姝雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第365号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：李元心
被执行人：徐铁军，男，汉族，医生。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人徐铁军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人按照申请执行人的请求标的自动履行完毕。申请执行人于2015年9月21日向本院申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第415号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00007号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：侯某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年9月17日作出征决（2014）147号行政征收决定，认为：被执行人侯某某、周某某于2013年8月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（）项规定，应征收社会抚养费254340元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费254340元的义务，申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的征决（2014）147号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人侯某某、周某某社会抚养费254340元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2431号
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年四月一日
书记员 李 娅