wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015�东法民二初字第476号原告屈利平。委托代理人（一般授权）徐梅生。被告席大海。原告屈利平诉被告席大海买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告席大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告屈利平及其委托代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈利平诉称，2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，双方约定利息1%，当时由于被告资金周转困难，无现金支付，就向原告出具了一张欠条。然而到还款时，被告拒不归还，2013年11月10日被告再次出具欠条，但以各种理由和借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席�海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：1、原告屈利平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告席大海欠原告焦炭款15800元。被告席大海在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告席大海所写的欠条，能够证明被告席大海下欠原告借款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实，且形成了一条完整的证据锁链，本院予以确认。经审理查明：2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，因被告拒不给付，2013年11月10日被告向原告出具了欠条一张，此款经原告多次催收，但被告以各种理由和借口为由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院认为，被告席大海下欠原告屈利平焦炭款15800元应依法予以归还，因被告席大海拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部责任，故原告要求被告席大海归还货款本金15800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持，但依照法律规定，原告从起诉之日起要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但利率按银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定判决如下：被告席大海在本判决书生效之日起十五日内给付原告货款15800元，利息从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率开始计息，直至还清为止；驳回原告屈利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告席大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  龚后行二〇一五年八月十九日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执83号
申请执行人李红伟，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人洪祥国，男，1959年1月29日出生，回族，个体工商户，住天津市宝坻区。
申请执行人李红伟与被执行人洪祥国房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的192600元，执行费2789元。在执行过程中被执行人缴纳执行款2789元，就本案剩余执行标的申请执行人李红伟与被执行人洪祥国自愿协商达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执83号申请执行人李红伟，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人洪祥国，男，1959年1月29日出生，回族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人李红伟与被执行人洪祥国房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的192600元，执行费2789元。在执行过程中被执行人缴纳执行款2789元，就本案剩余执行标的申请执行人李红伟与被执行人洪祥国自愿协商达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第295号
原告：李某某，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林市昌邑区。
被告：马某某，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆所律师。
被告：马�某，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆所律师。
原告李某某与被告马某某、马甲某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某与马甲某的共同委托代理人吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告马某某自2013年7月份开始从原告处购货（大理石）至2013年10月份止，2014年又从原告处购进一批异形石，累计货款达254800元。2014年8月份被告马某某支付2万元后余款至今未付，原告多次向被告马某某主张货款，但被告马某某始终以没钱为由拒绝支付至今。被告马某某与马甲某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，马甲某有义务共同承担此笔债务，为此原告诉至�院请求：被告马某某与马甲某支付货款234800元，利息2万元，合计254800元整。
被告马某某、马甲某辩称：对原告的货款本金无异议，对请求的利息和要求支付的时间有异议，理由：第一，双方在履行诉争合同的时候，口头约定建设单位与被告就工程结算后支付给原告石材款项，而当时支付的2万元石材款项是应原告的要求被告垫付的，现在所施工的项目由于大庆油田领导的变更，导致没有竣工验收，因此，涉及原告的石材款至今不能按照合同的约定给付；第二，既然没有发生逾期支付给原告货款的事实，也就不存在原告主张利息的依据，如果建设方对该工程进行了结算，而被告不能按照约定支付货款则应承担逾期利息，故被告对原告诉请的货款本金同意给付，但前提是工程竣工建设方验收合格后才能支付。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供被告马某某出具的结算单一份，证明：被告欠原告货款234800元，包括2013年及2014年的货物。
被告马某某、马甲某对原告提举的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，对证明的问题有异议，该份证据对原、被告之间对所购的货物的总价款及支付的数额、结算的数额进行了说明，并没有签署日期。结算单没有签署日期是由于双方在履行过程中就最后结算价款是该工程结算后被告才向原告支付诉争的货款，说明双方就合同履行过程中的标的以及结算方式是有约定的。
被告马某某、马甲某均未向本院提举证据。
本院认为原告李某某提供的结算单真实、客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告李某某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：马某某与马甲某系夫妻关系。2013年至2014年期间,李某某向马某某陆续分批供货石材，马某某向李某某支付了部分货款2万元，剩余货款未予支付。后马某某为李某某出具了结算单一份，内容载明“欠李某某总货款为254800元整，其中2014年付2万元整，共欠余款234800元整（货物包括2013货与2014异形石）。结算人：马某某”。李某某向马某某催要上述货款未果，诉至法院。
本院认为：马某某向李某某购买石材，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。李某某履行了提供货物的义务，马某某未完全履行支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因马某某在结算单中确认欠李某某剩余�款234800元，双方债权债务数额确定，故本院对李某某诉请给付剩余货款本金234800元予以支持。关于李某某诉请马某某给付利息即逾期付款损失（自2014年8月1日起至欠款本金付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），因双方当事人没有约定付款履行日期，依据法律规定，马某某应当在收到货物的同时支付货款。本案，李某某未提举证据证明马某某收到货物的时间，但从马某某出具的结算单的内容可以认定马某某在2014年末前已收到全部货物，故本院从2015年1月1日起支持李某某因马某某延迟支付剩余货款本金所遭受的利息损失。马某某与马甲某系夫妻关系，马某某上述欠款系夫妻共同生活期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，马甲某需对共同债务承担共同偿还的责任。关于马某某与马甲某对因其他原因而导致合同付款未到期的抗辩，因未提举证据予�证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某、马甲某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某货款234800元；
二、被告马某某、马甲某赔偿原告李某某货款234800元的逾期付款损失，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。
被告马某某、马甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6916元（案件受理费5122元、保全费1794元，原告李某某已垫付）由被告马某某、马甲某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹 冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04775号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:李崇兴。
被告:蔡春芳。
原告温声串诉被告李崇兴、蔡春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李崇兴、蔡春芳偿还原告借款1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自2015年1月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月2日，被告李崇兴向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。同日，原告向被告李崇兴交付了1万元。借款后，被告李崇兴分文未还。
另查明，被告李崇兴、蔡春芳于2004年11月5日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李崇兴、蔡春芳于本判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金1万元及其利息（自2015年1月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由李崇兴、蔡春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林维恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初285号
原告：朱配贵，男，1940年6月29日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人（申请人女儿）：朱喜伶，女,住滦平县。
被告：祁井存，男，1974年12月4日出生，住滦平县。
原告朱配贵与被告祁井存合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱配贵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱配贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱配贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱配贵负担。
审判员 王书润
二〇一七年一月十三日
书记员 杨子静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第731号
原告：陆慧达。
委托代理人：冯海、祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：仲浩杰。
原告陆慧达与被告仲浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆慧达的委托代理人祝社良、被告仲浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧达诉称：2014年5月28日，被告仲浩杰因生意周转需要向原告借款33000元并出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约履行还款义务，故诉请本院判令被告仲浩杰立即归还原告借款33000元并支付延期还款利息损失暂计1981.98元（自2014年6月28日起暂计算至起诉之日；此后，按日万分之二点一计算至判决生效之日止）。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年6月28日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本案提供借条一份，证明被告仲浩杰于2014年5月28日向原告借款33000元，双方约定借款期限一个月。
被告仲浩杰辩称：向原告出具借条属实，但实际取得款项30000元，借条中载明的款项33000元包含利息3000元。另，被告已在2014年7月4日归还借款本息共计33000元，故本案借款本息已经还清。
被告仲浩杰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下认定：
对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为借条载明的借款33000元中包含3000元利息，且自己已经还清借款本息33000元。本院认为，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以认定。至于被告提出的其实际取得借款仅为30000元且已经归还借款本息33000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（二）项之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明”，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告提供的借条作为证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；反之，被告一方面既未提供足以推翻借条记载内容的相反证据，也未提供自己已经归还借款本息的相关证据；另一方面，若被告确已还清本案借款，其既未收回借条也未让原告出具收条的作法也不符合常理，故本院对被告的上述主张不予采纳。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月28日，被告仲浩杰向原告陆慧达借款33000元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，但未书面约定借款利息。借款到期后，被告仲浩杰至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告仲浩杰未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款33000元并支付自2014年6月28日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告陆慧达借款33000元并支付自2014年6月28日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告仲浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一五年六月三日
原件与本件核对无异
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民特4号
申请人黄成伟，男，汉族，1978年11月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被申请人李本新，男，汉族，1964年3月27日生，住信阳市平桥区。
被申请人李本胜，男，汉族，1972年6月23日生，住信阳市羊山新区。
第三人李术兵，男，汉族，1967年12月28日生，住信阳市光山县。
第三人姜艳，女，1984年3月28日生，住郑州市。
委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律服务所律师。
申请人黄成伟与被申请人李本新、李本胜、第三人李术兵、姜艳实现担保权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
被申请人李本新缺席，亦未提交书面意见。
被申请人李本胜缺席，亦未提交书面意见。
第三人李术兵对申请人提出的申请无异议。
第三人姜艳提出异议认为，申请人黄成伟与被申请人李本新、李本胜签订的《声明》，被申请人李本新和李本胜并未告知她，未经她同意，就拿她的私人财产进行质押，属无权处分。
本院经审查认为，申请人黄成伟申请对登记在姜艳名下的豫Ｓ×××××号重型专项作业车实现担保物权，姜艳提出异议后，申请人撤回了对该车的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。申请人黄成伟申请对登记在李术兵名下的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号两辆泵车实现担保物权，李术兵同意，可以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在第三人李术兵名下的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号两辆泵车。
申请费100元，由被申请人李本新、李本胜负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一七年六月一日
书记员 杜伶丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2102号
原告：王文波，男，1981年6月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。
被告：马光跃，男，1967年5月3日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告王文波与被告马光跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马光跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回对被告马光跃的起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，共计10120元，由原告负担。
审判长 张 宁
审判员 赵 换
审判员 王旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪翠萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7989号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：代平，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：罗粒栖，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：陈志华，女，1956年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗笛航，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告代平、罗粒栖、陈志华、罗笛航追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告代平、罗粒栖、陈志华、罗笛航经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告代平偿还原告代偿款本息414100元并支付违约金82820元；2.被告罗粒栖、陈志华、罗笛航承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月5日，被告代平向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保，被告罗粒栖、陈志华、罗笛航向原告提供反担保。因被告代平未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了414100元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》《反担保合同》，二被告应当承担相应违约责任。
被告代平、罗粒栖、陈志华、罗笛航未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保协议书》、《反担保合同》、代偿证明、付款委托。对上述证据被告代平、罗粒栖、陈志华、罗笛航未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月5日，原告与被告代平及中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告代平向中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款1600000元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期每月等额归还，原告为该借款债务承担连带保证担保。
二、2013年5月22日，原告与被告代平签订《个人汽车消费贷款协议书》，约定原告为被告代平为前述《借款合同》债务向银行提供连带保证担保；若被告代平发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金，五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金。
三、2013年5月22日，原告与被告罗粒栖、陈志华、罗笛航签订《反担保合同》，约定被告罗粒栖、陈志华、罗笛航向原告提供连带责任反担保，反担保范围为被告代平未按约向银行支付分期款，原告承担的担保责任，以及被告代平应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费以及原告为实现债权产生的律师费等费用。
四、上述协议签订后，银行向被告代平发放了借款。被告代平数次未按约定支付分期款，截止2015年11月23日，原告应银行的要求，代偿了分期款合计414100元（其中2015年4月22日代偿108000元、7月1日代偿62900元、8月20日代偿57700元、9月21日代偿62500元、10月21日代偿61500元、11月23日代偿61500元）。
本院认为，被告代平向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告代平未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告代平偿还代偿款414100元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生超过四次不按时或足额还款，应按担保总金额的20%向原告支付违约金，故原告要求被告代平按照垫付款金额的20%支付违约金82820元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。被告罗粒栖、陈志华、罗笛航自愿对被告代平所负债务向原告承担连带保证反担保，故原告要求被告罗粒栖、陈志华、罗笛航对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代平于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款414100元；
二、被告代平于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金82820元；
三、被告罗粒栖、陈志华、罗笛航对本判决第一、二项确定的被告代平承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，减半收取计4377元，由被告代平、罗粒栖、陈志华、罗笛航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲 洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第178号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月20日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系威海市文登区邮政局司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月31日14时40分许，被告人张某某持证驾驶鲁KRD1**号轻型箱式货车沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由北向南行驶，至铁路桥处时驶入非机动车道，与前方被害人刘某某驾驶的三轮自行车相撞，致被害人刘某某头面部及肢体创伤性失血性休克死亡、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1129号
申请执行人：黄某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0040。
被执行人：谭某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1739。
关于申请执行人黄某与被执行人谭某离婚纠纷一案，因被执行人谭某逾期未履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第2300号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄某向本院申请执行。基于申请执行人黄某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭某的银行存款及其它资金、财产权合共人民币8550元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第540号
申请执行人谢汉华。
被执行人卢昌盛。
本院在执行申请执行人谢汉华与被执行人卢昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿11767.20元，负担执行费77元，但被执行人逾期全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1868号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1868号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋克新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章文辉，1977年11月25日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市房地产公司。住所地：浙江省温州市鹿城区县后巷解北大楼*楼。
法定代表人：林平，董事长。
再审申请人章文辉因与被申请人温州市房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章文辉申请再审称：1.双方为一手房买卖，按照合同约定，温州市房地产公司应书面通知章文辉收房，但其未履行交房义务，应承担违约责任。2.二审认定章文辉付清全部购房款以后，代替温州市房地产公司与案外人保持租赁合同关系错误。3.因温州市房地产公司与承租人存在拆迁安置纠纷，导致了案涉房产未能及时交付。章文辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的问题是温州市房地产公司是否逾期交房，应否承担违约责任。案涉房屋系带租拍卖，章文辉对租赁事实应当明知，且买卖合同的附件八补充约定“买受人缴清全部购房款及相应费用之日起的后期租金归买受人所有，买受人在租约期内与承租人保持租赁关系”，故应认定章文辉支付购房款后代替温州市房地产公司与承租人存在租赁关系，二审认定正确。在租赁期限届满后，章文辉有权要求承租人腾退并收取房屋，而非要求温州市房地产公司交付房屋。况且，章文辉已经取得了案涉房屋的产权登记，依法取得案涉房屋的所有权，其也按约收取了相应的租金，行使了案涉房屋的收益权，应当认定其已经实际取得房屋，故其主张温州市房地产公司未交付房屋的理由不能成立。章文辉提供的拆迁协议、押金收据、租金收据、拍卖公告等证据并非属于再审新证据，不予认定。
综上，章文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章文辉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年四月十日
书 记 员 周颖芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审283号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00851号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币1000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00851号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第345号
申请执行人艾铁生，男，1965年12月24日生，汉族。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）黔织民初字第429号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款285794元，并交纳案件受理费2793元、执行费4186元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人艾铁生发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第345号申请执行人艾铁生，男，1965年12月24日生，汉族。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2013）黔织民初字第429号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款285794元，并交纳案件受理费2793元、执行费4186元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人艾铁生发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执47号
申请执行人吕超，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人范君炜，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人范增杰，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人范君炜之父。
申请执行人吕超与被执行人范君炜、范增杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第223号民事判决，已发生法律效力，被执行人范君炜、范增杰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕超于2017年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人范君炜、范增杰可供执行的财产或财产线索，申请执行人吕超亦未向本院提供被执行人范君炜、范增杰可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第223号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦雷杉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000599号
樊五毛：
本院已立案张汴玲申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2009）解民初字第296号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19469号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤。被告康玲。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第191-3号
原告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。住所地，北京市海淀区龙翔路**号泰翔商务楼*号楼。
法定代表人：宫俊林，该公司总经理。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津大亚国际物流有限公司。住所地，天津港保税区京门大道***号。
法定代表人：葛言华，该公司董事长。
委托代理人：赵筠，山东正洋律师事务所律师。
被告：中国电子进出口山东公司。住所地，济南市马鞍山路**号。
法定代表人：丛亚东，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
被告：威海永盛国际船舶管理有限公司。住所地，山东省青岛市东海西路**号世纪大厦**楼。
法定代表人：薛吉星，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）诉被告天津大亚国际物流有限公司（以下简称大亚公司）、马蹄拉物流有限公司、中国电子进出口山东公司、威海永盛国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员吴文哲、王会然参加的合议庭，后变更为代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员曹克、王会然参加的合议庭进行审理。被告大亚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告大亚公司不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告马蹄拉物流有限公司的起诉，本院依法裁定准许。2014年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）向本院提出作为共同原告参加诉讼的申请。
经审查，本院认为，涉案货物的托运人中成新星公司与人保天津分公司签订了保险合同，中成新星公司为投保人，涉案货物的收货人PT.BankNegaraIndonesia（Persero）Tbk（以下简称PT银行）为被保险人，人保天津分公司为保险人。涉案货物发生损失后，PT银行向中成新星公司出具了权利转让书，将涉案货物运输损失的提单及保单下的权利转让给中成新星公司，人保天津分公司已经向中成新星公司支付了涉案货物损失的部分保险赔偿款，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第二款、第九十六条的规定，人保天津分公司的申请应当准予。
因此，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为本案的共同原告参加诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第191-3号
原告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
法定代表人：宫俊林，该公司总经理。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津大亚国际物流有限公司。法定代表人：葛言华，该公司董事长。
委托代理人：赵筠，山东正洋律师事务所律师。
被告：中国电子进出口山东公司。
法定代表人：丛亚东，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
被告：威海永盛国际船舶管理有限公司。
法定代表人：薛吉星，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）诉被告天津大亚国际物流有限公司（以下简称大亚公司）、马蹄拉物流有限公司、中国电子进出口山东公司、威海永盛国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员吴文哲、王会然参加的合议庭，后变更为代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员曹克、王会然参加的合议庭进行审理。被告大亚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告大亚公司不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告马蹄拉物流有限公司的起诉，本院依法裁定准许。2014年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）向本院提出作为共同原告参加诉讼的申请。
经审查，本院认为，涉案货物的托运人中成新星公司与人保天津分公司签订了保险合同，中成新星公司为投保人，涉案货物的收货人PT.BankNegaraIndonesia（Persero）Tbk（以下简称PT银行）为被保险人，人保天津分公司为保险人。涉案货物发生损失后，PT银行向中成新星公司出具了权利转让书，将涉案货物运输损失的提单及保单下的权利转让给中成新星公司，人保天津分公司已经向中成新星公司支付了涉案货物损失的部分保险赔偿款，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第二款、第九十六条的规定，人保天津分公司的申请应当准予。
因此，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为本案的共同原告参加诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马吉海
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00768号
原告何九元，男，生于1959年6月23日，汉族，初识字。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告常兴武，男，生于1989年4月27日，汉族，初中文化。
原告何九元与被告常兴武租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行审理。原告何九元及其委托代理人齐文洲、被告常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何九元诉称，2015年3月份，原告通过被告的中介将其装载机用于甘肃省马家梁沙场装沙，工程完毕后，被告从沙场结清款项，未给付原告。后被告给原告出具欠条，下欠原告租金26585元。原告多处催要未果，现诉至法院要求被告给付装载机租金26585元。
被告常兴武辩称，2015年3月23日被告通过电话联系找到原告，联系租赁原告的装载机。2015年3月26日原告的装载机到达甘肃省马家梁沙场工地干活。原告所持有的欠条是被告出具的，欠条上的金额被告予以认可，但是现在工地老板未给付钱，被告也没有能力给付原告租金。
经审理查明，2015年3月23日被告通过电话联系找到原告，要求租赁原告的山工50F型装载机，双方达成口头协议，约定月租金为28000元。2015年3月26日原告的装载机到达被告指定的甘肃省文县中庙乡马家梁沙场。2015年6月5日原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到马家梁沙场山工装机租金26585元”，未约定给付期限。后原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告常兴武出具的欠条，经庭审质证，本院予以采信，并与当事人的一致陈述，作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。原、被告采用口头形式订立合同，约定被告常兴武租赁原告何九元的工程机械，并支付租金，故原、被告之间成立租赁合同关系。原告何九元按合同约定将租赁物交付被告常兴武使用、收益，被告常兴武应当诚实信用履行支付租金的合同义务。原、被告未约定租赁期限，可视为不定期租赁，被告应当在租赁期间届满时向原告支付租金，后原、被告经结算，被告向原告出具欠付租金的欠条，虽未约定支付期限，但被告应当在原告催要后向原告支付租金。故本院对原告要求被告支付租金26585元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何九元与被告常兴武之间的租赁合同；
二、被告常兴武于本判决生效后十日内向原告何九元支付租金26585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半交纳232.50元，由被告常兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一五年十月八日
书记员 孟紫阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00487号
上诉人（原审原告）：重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥。
法定代表人：刘成伟，董事长。
委托代理人：王泽辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王剑，住重庆市北碚区。
委托代理人：王可寿。
上诉人重庆五湖机械制造有限公司（以下简称五湖公司）与被上诉人王剑工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月20日作出（2014）碚法民初字第06348号民事判决，五湖公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，五湖公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五湖公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆五湖机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆五湖机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王银银
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00518号
申请执行人决某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人决同德，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211970********，住址同上。
被执行人崔某甲，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人崔某乙，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，系崔某甲父亲。
决某与崔某甲、决同德婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01615号民事判决第（一）项确认，崔某乙、崔某甲共同返还决某婚约彩礼款40000元，负担案件受理585元，该判决已经发生法律效力。决某于2013年9月27日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人决某自愿与被执行人崔某乙、崔某甲达成执行和解协议：崔某乙、崔某甲自愿于于2013年11月22日前返还决某婚约彩礼款40000元，负担执行费500元，崔某甲的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01615号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十月三十一日
书记员 段鸣涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4397号
原告：林世伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：林世民，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：苏惠娥，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林世伟与被告林世民、苏惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林世民、苏惠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林世伟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款190000元并按月利率2%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告林世民因生意周转需要分两次向原告共借款190000元，两笔借款均约定月利率2%，定于2015年9月8日前还清，由被告苏惠娥提供连带责任保证。借款期满后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：两被告共同偿还原告借款143000元并按月利率2%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
被告林世民、苏惠娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告林世民分两次共向原告借款190000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告林世伟、苏惠娥分别在借款人、担保人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，可以证明被告林世民经被告苏惠娥担保分两次向原告共借款190000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林世民于2014年9月8日分两次向原告共借款190000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年9月8日，被告苏惠娥为该借款提供担保。原告自认被告于借款后偿还借款本金47000元并且支付利息至2015年9月7日。
本院另查明，两被告于2008年6月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告林世民之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林世民偿还借款143000元并按月利率2%自2015年9月8日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告林世民、苏惠娥为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林世民明确约定本案借款为被告林世民的个人债务，或者证明被告林世民、苏惠娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林世民、苏惠娥夫妻共同债务处理。原告请求被告林世民、苏惠娥共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世民、苏惠娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林世伟借款143000元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303元，减半收取2152元，由被告林世民、苏惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12366号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
负责人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：张伯尧，男，1963年9月1日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告张伯尧房屋买卖租赁纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼的必要为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第387号
申请执行人贺忠培，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇人民政府，住所地：吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人贺忠培与被执行人抚松县万良镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人贺忠培申请撤回（2015）抚执字第387号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚执字第387号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第387号
申请执行人贺忠培，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇人民政府，住所地：吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人贺忠培与被执行人抚松县万良镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人贺忠培申请撤回（2015）抚执字第387号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚执字第387号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马云光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初488号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张茂得，男，1989年2月16日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，公司员工，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张茂得犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人张茂得到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月16日6时许，被告人张茂得在本市海曙区洞桥镇宣裴村垃圾发电厂员工宿舍内，趁人不备，窃得被害人李某2床铺枕头下钱包内的银行卡一张，并记下银行卡密码，后在宁波市火车站附近的一台A**机上使用该卡分四次共计窃得人民币17000元。
案发后，被告人张茂得已退赔被害人李某2全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张茂得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述及谅解书，宁波市公安局海曙分局调取证据通告书、调取证据清单、接受证据清单，银行明细，银行卡，视频资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张茂得拘役六个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张茂得以非法占有为目的，秘密窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张茂得能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已退回给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚。被告人张茂得犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张茂得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1314号
原告王某。
被告张某。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月七日
书记员 赵素芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执79号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：尹若双，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蒋清莲，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹若双、蒋清莲建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院2017年1月6日将被执行人尹若双、蒋清莲拉入失信被执行人名单并拉入失信被执行人名单，经过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，并且无法找寻被执行人。本案申请标的248780.74元，未执行248780.74元，执行费3632元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执79号尹若双、蒋清莲：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初944号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1310号
原告：康学萍，女，生于1967年10月19日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告：周立新，男，生于1978年11月26日，汉族，住鹿邑县涡北新区。
被告：李园，女，生于1982年8月7日，汉族，住鹿邑县。系周立新之妻。
被告：杨德见，男，生于1964年3月30日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告康学萍与被告周立新、李园、杨德见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告康学萍及委托诉讼代理人李长永、被告杨德见及委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告周立新、李园经公告送达开庭传票，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康学萍向法院提出诉讼请求：1、依法判令被偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息计算至2016年5月12日，以后利息另计），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周立新于2015年7月12日向原告借款100000元，被告杨德见提供担保，并为原告出具借条一份。原告向被告追要时，被告以种种理由推托拒付。
被告周立新、李园未作答辩。
被告杨德见辩称，没看到康学萍与周立新及李园之间的现金交易，不知道借款事实。康学萍与周立新串通要求杨德见进行担保。约定利息超过国家规定，杨德见还过10000元的利息。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交被告周立新、李园身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明周立新、李园系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由被告周立新、李园共同偿还。经质证，被告杨德见无异议。被告周立新、李园未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告周立新、李园系夫妻关系的证明目的予以确认。
2、原告提交被告周立新20**年7月12日所打借款条1张。证明被告周立新、李园借款100000元，逾期被告赔偿原告3%的违约金、月息3%的利息，及被告杨德见担保的事实。经质证，被告异议，约定利息超过国家规定，杨德见签字是见证人的行为未进行担保。被告周立新、李园未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审查，本院对被告周立新借原告100000元由被告杨德见担保的证明目的予以确认。
3、原告申请证人康某出庭作证。证明杨德见和一个年轻人借康学萍100000元的经过。经质证，被告杨德见异议，证人证言不具有真实性，现金不是当场交付，而是对2015年1月欠条的展期。经审查，本院对证人康某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日被告周立新由被告杨德见担保借原告康学萍现金100000元，期限自2015年7月12日至2016年1月11日止。逾期不还自愿赔偿康学萍借款总额的3%的违约金、月息3%的利息。利息按国家规定月息2%计算，自2016年1月12日（约定利息之日）起计算至2016年5月12日，利息为8000元。该借款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，本案有原告康学萍提供被告周立新所打借条及当事人庭审陈述在案佐证，被告周立新借原告款事实清楚，证据确实充分，被告周立新应承担还款责任。借款条上没有被告李园的签名，且原告未提供证据证明该借款是被告周立新、李园的共同债务，被告李园不承担责任。被告杨德见在被告周立新借款条的担保人处进行签名，应视为担保成立，应承担连带清偿责任。被告杨德见抗辩对借款没进行担保、还过原告康学萍10000元，抗辩理由即相互矛盾又没有事实根据，本院不予采信。被告杨德见抗辩借款约定月利息3%超过法律规定，抗辩理由成立，应予采信。利息按法律规定月息2%计算，自约定利息之日即从2016年1月12日起计算至2016年5月12日，被告周立新应付利息为8000元，以后利息另计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立新偿还原告康学萍款100000元及利息8000元（利息按国家规定月息2%计算，自2016年1月12日起计算至2016年5月12日止，以后利息另计），合计款108000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨德见对被告周立新所欠上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告周立新负担2500元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 刘国光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆文龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执229号
申请执行人刘延军，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人刘根军，男，1960年5月出生，汉族。
被执行人马爱莲，女，1958年3月出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1983年4月出生，汉族。
被执行人李存刚，男，1985年9月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘延军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2551号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 �继民
二〇一六年五月五日
书记员 王 宝 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1号
申请执行人：陈永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈永与江淮波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人江淮波的存款78334元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人江淮波所有的价值78334元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 丹
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月14日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执1号
申请执行人：陈永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇永平街农行宿舍楼201号，身份证号码340321198408130312。
被执行人：江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期4号楼1单元2003室，身份证号码340403198209091018。
本院在执行陈永与江淮波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人江淮波的存款78334元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人江淮波所有的价值78334元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月十四日
书记员叶丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1号之一
申请执行人：陈永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈永与江淮波民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人江淮波纳入全国法院失信被执行人名单，并对江淮波发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人江淮波其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额77275元，执行费1059元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1号江淮波：你（单位）与陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2601号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付77275.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1号申请执行人：陈永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈永与江淮波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人江淮波的存款78334元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人江淮波所有的价值78334元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月十四日书记员  叶 丹淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月14日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份       （2018）皖0403执1号      申请执行人：陈永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇永平街农行宿舍楼201号，身份证号码340321198408130312。被执行人：江淮波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期4号楼1单元2003室，身份证号码340403198209091018。本院在执行陈永与江淮波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人江淮波的存款78334元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人江淮波所有的价值78334元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月十四日书记员叶丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初208号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审�终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，在郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村福满多超市门口，被告人李某等人因琐事与被害人路民强引发厮打，在此过程中，李某用拳头击打路民强面部，并致使路民强眼部受伤。经鉴定，路民强眼部损伤程度构成轻伤一级。案发后，李某等人赔偿路民强人民币二十五万元，双方和解。2015年12月30日，李某到公安机关投案。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于李某在案发后自动投案并如实供述，当庭认罪态度较好，可认定为自首，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年三月十六日
书记员 李 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1469号之一
申请执行人李方泉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢加添，男，汉族，中国石化龙岩分公司职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖小红，女，汉族，系被执行人卢加添之妻，住址同上。
申请执行人李方泉与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖小红的工资已被本院其他案件冻结，待扣划后与其他相关案件统一分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第124号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1469号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月八日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1469号
申请执行人陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈圣贵与被执行人徐玉枝、朱益萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）永民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈圣贵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款404795元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人徐玉枝、朱益萍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人徐玉枝、朱益萍纳入失信被执行人名单。本案在诉讼过程中，于2013年3月27日查封保全被执行人徐玉枝、朱益萍在永安市玉禾春晓生态农业有限公司的股金。此外，被执行人徐玉枝、朱益萍暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月六日
书记员 吴 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第550号
原告陶XX。
被告莫XX。
被告马。
原告陶XX与被告莫XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告陶XX、被告马XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案在审理过程中，原告陶XX撤回对被告马XX的起诉，本院已另行处理。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，2010年3月13日，被告莫XX向原告陶XX借款15000元，约定于2010年10月1日前归还，被告莫XX并于当日出具借条一份交由原告陶XX收执。借款期限届满后，被告莫XX未按期偿还，原告陶XX追索未果后遂提出本院诉讼，请求判令：一、被告莫XX偿还借款本金15000元；二、被告莫XX支付利息5820元（计息从2010年10月2日起至2014年9月28日止，按银行同期贷款的利率计，从2014年9月29日以后的利息另计）；三、本案的诉讼费用由被告莫XX负担。
原告陶XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明被告莫XX向原告陶XX借款15000元的事实；
2、证人唐某证言，证明原告陶XX向被告莫XX追索借款的情况。
被告莫XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陶XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陶XX陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫XX向原告陶XX借款，有借条为证，本院予以确认。双方明确约定了还款期限，被告莫XX应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告陶XX请求被告莫XX承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。借条虽然没有约定支付利息，但明确约定了借款期限，原告陶XX要求被告莫XX按银行同期贷款的利率支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告陶XX的该要求没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫XX偿还原告陶XX借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠借款本金15000元为基数，从2010年10月2日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费321元，减半收取161元，由被告莫XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 莫积凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3457号
原告李琴，女，汉族，生于1953年7月12日，住河南省禹州市。（系受害人胡二军妻子）
原告胡晓改，女，汉族，生于1985年5月24日，住址同上。（系受害人胡二军女儿）
原告胡晓星，男，汉族，生于1987年5月16日，住址同上。（系受害人胡二军儿子）
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王浩洋，男，汉族，生于1990年1月10日，住河南省禹州市。
原告李琴、胡晓改、胡晓星诉被告王浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告李琴、胡晓改、胡晓星的委托代理人尹卫宾及被告王浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴、胡晓改、胡晓星诉称，2017年5月6日16时50分许，受害人胡二军驾驶电动轻骑两轮摩托，由东向西行驶至禹州市贺神公路张得乡二郎庙路段，与临时停放路边王浩洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏严重、胡二军死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队于2017年5月11日作出禹公交认字[2017]第0478号道路交通事故认定书，认定被告王浩洋负此事故的次要责任，受害人胡二军负此事故的主要责任。因原、被告双方无法达成赔偿协议，为此原告来院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、评估费等各项损失共计160000元。
被告王浩洋辩称，按照事故责任认定书，原告属于无证驾驶且醉酒驾驶，我已经给过原告20000元的丧葬费，因此我不再承担责任。
原告李琴、胡晓改、胡晓星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况及责任划分；2、禹州市张得镇阁王村村民委员会证明、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告主体适格；3、禹州市第二人民医院出具死亡证明、禹州市张得镇阁王村村委会出具证明，证明受害人胡二军因事故死亡的事实；4、车损价格评估报告、评估费票据，证明原告方车辆损失1610元，支付评估费200元。
被告王浩洋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市张得镇王集村村委会证明一份，证明其家中困难，无力赔偿原告损失等情。
本院审查后认为，原告李琴、胡晓改、胡晓星提供的四组证据均来源合法，内容真实有效，且被告无异议，故对以上证据本院均予以采信。被告提供的禹州市张得镇王集村村委会证明，仅能证明被告生活困难，不能以此主张免除本案被告的赔偿责任，与本案案件事实不存在紧密的关联性，故对该证据不作为本案有效证据使用。
经审理查明，2017年5月6日16时50分许，受害人胡二军（原告李琴丈夫，原告胡晓改、胡晓星之父）驾驶电动轻便两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市贺神公路张得乡二郎庙路段时，与临时停放路边被告王浩洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏严重，胡二军死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2017年5月11日作出禹公交认字[2017]第0478号道路交通事故认定书，认定被告王浩洋负此事故的次要责任，胡二军负此事故的主要责任。因原、被告双方无法达成赔偿协议，原告来院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、评估费等各项损失共计160000元。本案在审理过程中，原、被告一致认可：被告王浩洋已为受害人支付丧葬费20000元。另查明：上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年，河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告王浩洋作为肇事车主及驾驶人，在事故中负次要责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告王浩洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，未按国家有关规定投保机动车交强险及其它保险，故原告在交强险项下的损失应由被告王浩洋全部承担，超出交强险部分被告王浩洋应按责任比例承担相应赔偿责任。本案中，原告李琴、胡晓改、胡晓星的各项损失为：死亡赔偿金222243元、丧葬费22960元、精神抚慰金15000元、车损1610元、评估费200元，以上损失共计262013元。被告王浩洋应在交强险项下赔偿三原告损失111610元，超出交强险部分被告王浩洋应按责任比例承担45120.9元（150403×0.3），扣除已支付埋葬费20000元后还应再支付三原告款共计136730.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王浩洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴、胡晓改、胡晓星各项损失共计136730.9元。
本案受理费1750元，由被告王浩洋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年八月十四日
书记员 ：韩露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初152号
原告华良秋，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省仁化县。
被告朱建飞，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省仁化县。
原告华良秋诉被告朱建飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年1月17日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款59960.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2010年9月16日，原告为被告向中国邮政储蓄银行借款提供担保，被告在收到银行借款后未清偿借款本息，银行要求原告代为清偿。原告代为清偿后向被告多次催收未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
结合原告提交的证据，本院确认以下事实：
2010年9月16日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行贷款80000元，贷款期限自2010年9月至2011年9月，原告为借款本息提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行依约向被告发放了贷款80000元，被告收到贷款后未依约履行还款义务，银行要求作为保证人的原告代偿，2011年3月30日至2016年10月22日，原告代被告向银行清偿借款共计59965.8元。
本院认为：原告为被告的债务提供连带责任保证，并依据债权人的要求依约履行了保证责任、代被告向债权人清偿了59965.8元，原告履行了保证责任之后依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人追偿。原告诉请的金额59960.8元未超过其代偿的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱建飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华良秋偿还59960.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取650元，由被告朱建飞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年一月十九日
书记员 罗凤华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖82号
原告：陈曦，男，汉族，1980年4月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈曦与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告陈曦诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以537976元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月29日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年3月29日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金22864元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陈曦的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人:刘庆宇,该分行行长。
委托代理人:袁门君,广西桂山律师事务所律师
被执行人：周庆军，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：谢德英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：张鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：陆寿安，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与周庆军、谢德英、张鹏、陆寿安金融借款合同纠纷一案中，因周庆军、谢德英、张鹏、陆寿安未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中查明该案系重复立案，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执462号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 丘 兆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保948号
申请执行人衡水华电止水材料有限公司，住所地：衡水市后野营村东、衡一武连线西侧。
被执行人孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人孟阳阳，男，1989年2月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水华电止水材料有限公司申请执行被执行人孟亚东、孟阳阳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3307号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十四日
书记员 宋永亮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1033号
原告:张利生，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：马汉生，男，汉族，1967年11月19日出生，住栾川县。
被告：李俊红，女，汉族，1972年11月24日出生，住栾川县。
原告张利生与被告马汉生、李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦松波、被告马汉生到庭参加诉讼，被告李俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息2万元（2016年3月21日后利息按月息2分计算至判决确定给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告马汉生因经营烟酒门市资金困难向原告借款10万元，当时约定月息3分，用期两个月，从2015年7月13日至2015年9月13日，并向原告出据借条一张。借款到期后原告多次找被告讨要借款及利息，2016年3月31日，被告马汉生向原告出据保证条一张，保证在2016年4月25日前将所欠原告借款本金及利息2万元还清。若不能兑现自愿将高杆灯烟酒门市和交通局三号楼一单元一楼由原告处理，保证期限到后，原告通过各种途径联系讨要借款及利息，二被告以经济困难为由一直推拖，故诉至法院。
被告马汉生辩称原告所说的是事实，月息2分的约定也无异议，借款之后的3个月的利息已经给付，共给付9000元，保证条中写的2万元利息是2016年3月31日结算后尚欠的利息。该借款不牵涉李俊红，应由其本人承担还款责任，李俊红不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告马汉生欠原告张利生10万元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告张利生请求被告马汉生归还借款本金10万元的主张本院予以支持。原告主张的利息，2016年3月31日前的2万元利息，因是双方结算后均认可的，本院予以支持；2016年4月1日之后的利息，因被告马汉生认可月利率2%，故从2016年4月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算利息。因该借款发生在被告马汉生、李俊红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求李俊红承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，被告马汉生、李俊红应向原告张利生偿还借款10万元及2016年3月31日前的利息2万元、2016年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉生、李俊红应于本判决生效之日起十五日内向原告张利生偿还借款10万元及2016年3月31日前的利息2万元、2016年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告张利生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马汉生负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5824号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告庄绍俊，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告庄华，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告云南择绘源地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人庄华。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告庄绍俊、庄华、云南择绘源地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回对庄绍俊、庄华、云南择绘源地基基础工程有限公司的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 高承岳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。