福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1734号
上诉人（原审被告、反诉原告）福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号。
法定代表人陈进怡，董事长。
委托诉讼代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层，组织机构代码：15750138—0。
法定代表人洪祥明，总经理。
委托诉讼代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张子新，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县，系福鼎市二建建筑工程有限公司“银都花苑”项目部负责人。
上诉人福鼎市银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（以下简称福鼎二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1866号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。银座公司的委托诉讼代理人杨年富、福鼎二建公司的委托诉讼代理人潘祥灿、张子新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银座公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回福鼎二建公司的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定银座公司结欠福鼎二建公司工程进度款未付部分利息7213759元缺乏事实依据。（1）福鼎二建公司的一审诉讼请求并不明确；（2）一审判决支持福鼎二建公司的工程进度款利息主张缺乏合同及事实依据；（3）相关工程进度款利息问题已经通过工程造价增补的方式予以解决；（4）双方已通过书面协议对应付款进行最后确认，福鼎二建公司再行主张工程进度款利息与上述约定不符。2、一审判决银座公司支付保修金及偿付逾期支付保修金违约金缺乏依据；3、一审认定银座公司主张一、二期工程逾期竣工违约金已超过诉讼时效不合事实；4、福鼎二建公司应当支付工程质量缺陷产生的返工费用。
福鼎二建公司辩称，1、银座公司长期拖欠工程款，也未对福鼎二建公司的利息计算提出具体的反驳意见，其应当支付工程进度款利息，以弥补福鼎二建公司的损失；2、《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》是确定双方当事人权利义务的核心依据，银座公司应当依约偿付逾期支付工程款的利息；3、《结算中存在部分争议的报告》所确定的增补130万元工程款是解决与工程造价有关的管理费、信息价、计税、政策性调整等项目，与工程进度款利息无关；4、《银都花苑项目工程尾款付款协议》仅涉及工程款，未涉及逾期支付工程款利息问题；5、福鼎二建公司在保修期内已履行工程保修义务，银座公司主张后履行抗辩权没有事实依据；6、因银座公司原因造成本案工程逾期竣工，福鼎二建公司不承担责任，另银座公司主张逾期竣工违约金也超过了诉讼时效。请求驳回银座公司的上诉主张，维持原判。
福鼎二建公司向一审法院提出诉讼请求：银座公司偿付工程进度款未付部分利息7213759元、支付保修金1926059元，偿付逾期支付保修金违约金至全部付清保修金（至2015年5月11日暂计842408元）。
银座公司向一审法院提出反诉诉讼请求：福鼎二建公司向银座公司支付福鼎市秦屿银都花苑一期项目工程逾期违约金116.89万元、二期项目工程逾期违约金52.78万元、赔付15#楼项目工程返工费用140.3669万元、赔付因质量缺陷导致4#楼斜屋面瓦片脱落产生的返工费用32591元、22#楼凸窗塑钢窗钢架变形产生的返工费用为81118元。
一审认定事实：银座公司与福鼎二建公司于2009年10月20日签订《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》，由福鼎二建公司承建银座公司位于福鼎市秦屿镇的“银都花苑”项目工程。该协议第四条第5项约定：一期项目、二期项目，各幢±0.00以下工程进度款按月工程进度完成量，经甲方审核后支付50%进度款，各幢±0.00以上工程进度款按月工程进度完成量，经甲方审核后支付80%进度款。第7项约定：逾期按未支付部分工程款的1.5%／月计息。第8项约定：本项目各幢工程经有关部门验收合格，并取得竣工验收合格报告后，当甲方收到乙方完整的工程结算资料，即日起10天内，甲方付至工程造价的90%；同时甲方应在两个月内完成工程结算工作，两个月内不予结算的视为甲方默认同意。结算报告经双方核对确认后，30天内支付工程造价的97%，余下3%作为工程质量保修金另期返还。第9项约定：保修期土建为1年，屋面防水为5年，水电为2年。“银都花苑”项目工程2#、3#、9#、10#、13#楼及物业（8#楼）、幼儿园用楼（5#楼）于2012年9月20日竣工验收，1#、4#、6#、7#、11#、12#楼于2012年10月10日竣工验收，14—23#楼已于2013年7月11日竣工验收，项目工程已全部交付给银座公司。福建闽审工程造价咨询公司福鼎分公司经审核，于2014年4月10日出具《工程审核书》，核定工程总造价为132764575元。其中2、3、5、8、9、10、13、1、4、6、7、11、12#楼工程款结算造价为67528289元（含水电安装造价5999378元），14—23#楼工程款结算造价为64536286元（含水电安装造价6005672元）。依据协议第四条第5项、第7项、第8项约定和银座公司支付工程进度款的数额，以及《工程审核书》确定的造价，截至2014年4月10日，银座公司支付工程款为111612078元、尚欠工程款21152497元。2014年4月13日福鼎二建公司与银座公司签订《银都花苑项目工程尾款付款协议》，确认2、3、5、8、9、10、13、1、4、6、7、11、12#楼工程水电保修金为180139元（2014年10月10日到期），14—23#楼土建等保修金为1745920元（2014年7月11日到期）。该尾款付款协议第一条第3点约定：工程预留保修金按双方施工协议规定时间返还，如有拖延按本协议第4点规定计算违约金。第4点约定：当月未付款如超过次月1日以后按实际拖延时间计息，逾期违约金按每天每元千分之1.5计算。上述保修金到期后，银座公司未予及时返还。福鼎二建公司经催讨未果后于2015年5月25日诉至一审法院。银都花苑22#楼所属的三期工程的竣工验收时间为2013年7月11日，保修期限至2015年7月11日止，该楼存在凸窗塑钢窗框架变形的质量缺陷。银座公司于2014年12月19日及2015年5月18日向福鼎二建公司主张22#楼凸窗塑钢窗框架变形并要求保修，该主张系在保修期内提出。一审法院认为，福鼎二建公司与银座公司签订的《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》、《建设工程施工合同》、《银都花苑项目工程尾款付款协议》均系双方真实意思表示，其主体内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。在施工过程中，银座公司确实存在未依约支付工程进度款之情形存在，依法依约应支付逾期付款利息。福鼎二建公司依据《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》计算得出银座公司结欠2、3、5、8、9、10、13、1、4、6、7、11、12#楼工程款逾期支付利息为4479722元及14—23号楼工程款逾期支付利息为2734037元（合计7213759元）具备确实充分有效的证据，予以支持。福鼎二建公司主张保修金1926059元亦具备事实及法律依据，予以支持。但其主张的按日利率1.5‰计算逾期付款利息，已超过其实际损失，不应全部支持，可按月利率1.5%予以保护。银座公司关于工程逾期违约金的诉求应超过诉讼时效，不予保护。银座公司关于15#、4#楼工程返工费用的诉求因缺乏有效证据的证明，不予支持。银座公司关于22#楼返工费用的主张因尚在保修期内，对返工费用不予支持，但可判令福鼎二建公司依约履行保修责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、银座公司应于判决生效之日起十日内支付给福鼎二建公司逾期支付工程款的利息7213759元、返还保修金1926059元及违约金（其中180139元自2014年10月11日起按月利率1.5%计至还清之日止、其中1745920元自2014年7月11日起按月利率1.5%计至还清之日止）；2、福鼎二建公司应于判决生效之日起十日内依据《建设工程施工合同》对银都花苑22#楼凸窗塑钢窗框架履行保修责任；3、驳回福鼎二建公司其他诉讼请求。4、驳回银座公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费81676元，由银座公司负担。反诉案件受理费32872元，由银座公司负担31045元，福鼎二建公司负担1827元。
二审中，双方当事人对于一审认定的事实没有异议，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于银座公司是否存在拖欠工程进度款项利息的问题。根据双方签订的《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》第四条第5项的约定：一期项目、二期项目，各幢±0.00以下工程进度款按月工程进度完成量，经甲方（银座公司）审核后支付50%进度款，各幢±0.00以上工程进度款按月工程进度完成量，经甲方审核后支付80%进度款。该协议第7项约定：逾期按未支付部分工程款的1.5%／月计息。即根据上述协议的约定，如银座公司存在逾期支付工程进度款的情形，应当以未支付部分工程款为基数，按照每月1.5%计付逾期付款利息。福鼎二建公司提供的收“银都花苑”工程进度款明细报表、分段应收延付工程进度款的利息计算附表可以详细地体现银座公司支付工程款项情况并对利息的具体计算方法作了详细的说明，根据《银都花苑项目工程款尾款付款协议》可以明确银座公司确有存在未依框架协议按时足额支付工程款的情形，福鼎二建公司主张的未付工程款与尾款协议中双方确认的金额可以相互印证，且银座公司对于上述利息的计算方法未能提出充分的证据予以反驳，故对于福鼎二建公司依各期未付的工程款按框架协议约定所计算出来的利息损失7213759元，予以认定。至于《福鼎市秦屿银都花苑施工框架协议》、《银都花苑项目工程尾款付款协议》，均是双方就本案工程签订的主要合同文本，在没有充分证据证明上述协议存在违反法律、行政法规强制性规定情形的情况下，不能认定框架协议为无效，该两份协议均应当作为认定双方各自权利义务的主要依据。福鼎二建公司有权依照框架协议的约定向银座公司主张逾期支付工程进度款项利息。至于双方在结算中作出的在初审造价基础上一次性增补人民币130万元的工程款的约定，是双方当事人对于本案工程造价进行协商的结果，以此无法得出上述约定系对逾期支付工程进度款项利息款补偿的结论。银座公司以上述约定认为福鼎二建公司主张逾期支付工程进度款项利息，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。关于银座公司应否返还保修金1926059元并偿付逾期支付保修金违约金的问题。根据双方签订的《银都花苑项目工程尾款付款协议》对保修金的返还时间及违约责任作出了明确约定，在相关工程保修期届满后，银座公司即负有返还工程保修金的责任，现一期工程水电部分、二期工程土建部分保修期已届满，在没有证据证明有关工程质量存在保修责任的情况下，银座公司应当按照约定支付上述保修金，即一期工程水电保修金180139元（2014年10月10日到期）、二期工程土建保修金1745920元（2014年7月11日到期）。一审法院按照福鼎二建公司的实际损失，按框架协议的约定将上述保修金逾期支付损失调整为按照月利率1.5%计算，依据充分，应当得到支持。有关福鼎二建公司应否支付一、二期工程逾期竣工违约金的问题。由于本案一期工程1#、4#、6#、7#、11#、12#楼竣工验收时间为2012年10月10日，二期工程2#、3#、9#、10#、13#楼及物业（8#楼）、幼儿园用楼（5#楼）竣工验收时间为2012年9月20日，从工程竣工之日，银座公司即应当知道福鼎二建公司存在逾期完工的事实，并应当在法定诉讼时效期间内主张权利，但银座公司至2015年7月16日才提起诉讼主张权利，而其无法提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，故其向福鼎二建公司主张逾期完工责任已经超过两年的诉讼时效期间，其相关主张已丧失本案胜诉权。有关福鼎二建公司应否支付15#楼工程返工费用的问题。对于15#楼两次桩基施工的问题，在福建闽审工程造价咨询有限公司福鼎分公司出具的《工程审核书》中，两次工程量均予结算支付，银座公司对于该事实并无异议，现银座公司认为15#楼存在两次桩基施工是由于福鼎二建公司造成的，其应当承担返工费用，但对于上述主张，银座公司并没有提供相应的证据予以证实，且对具体返工费用的计算依据以及实际支出明细亦未提供相关充分的证据予以证明，故其该项主张依据不足，不予支持。关于福鼎二建公司应否支付4#、22#楼的维修费的问题。有关4#楼存在屋面瓦片脱落的问题，从现有证据可以明确福鼎二建公司在保修期限内已经履行相应的保修义务，对屋面瓦片脱落的问题进行了强化加固，且银座公司无法证明其在保修期限内对上述质量缺陷进行委托维修并支付了维修费用32591元，故银座公司的该项主张依据不足，不予支持。至于22#楼凸窗塑钢窗框架变形的问题，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条之规定福鼎二建公司应承担相应的保修责任。但是银座公司未能举证证明其为此承担维修费用81118元，故其该项主张，依据不足，不予支持，但在庭审过程中福鼎二建公司认可其中的保修费用7009元应当由其承担，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《施工框架协议》、《建设工程施工合同》、《工程尾款付款协议》均系双方真实意思表示，且内容并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定为合法有效。双方应当按照上述协议的约定享有权利并承担义务。在本案工程施工过程中，银座公司未依约按时支付工程进度款，应承担支付逾期付款利息7213759元的责任。在相关工程保修期届满后，银座公司即负有返还工程保修金的责任，故其应当返还一期工程水电保修金180139元、二期工程土建保修金1745920元，并按照月利率1.5%支付逾期付款违约金。银座公司向福鼎二建公司主张逾期完工责任已经超过两年的诉讼时效期间，其相关主张已丧失本案胜诉权，不予支持。银座公司认为15#楼存在两次桩基施工是由于福鼎二建公司的过错造成的，其应当承担返工费用的主张，依据不足，不予支持。银座公司要求福鼎二建公司支付4#、22#楼维修费的主张，依据不足，不予支持。但福鼎二建公司认可承担其中的维修费用7009元，本院予以采纳。
综上所述，银座公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但基于福鼎二建公司认可承担其中的维修费用7009元，故对本案银座公司应付费用应当相应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1866号民事判决第一、三、四项；
二、变更福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1866号民事判决第二项为福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内依据《建设工程施工合同》对银都花苑22#楼凸窗塑钢窗框架履行保修责任并支付保修金7009元。
二审案件受理费114548元，由上诉人福鼎市银座房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。