wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1745号
原告：毛松云，男，1959年12月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何聪，浙江郑建国律师事务所实习律师。
被告：毛有水，男，1972年1月10日出生，汉族，住江山市。
原告毛松云与被告毛有水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛松云及其委托诉讼代理人郑建国、被告毛有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛松云向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5万元及利息（自2015年12月31日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告补充陈述：被告曾给原告介绍某工程，并提出工程的承包人张宝林向其借款2万元，便问原告是否有款项可以出借，因此在原告与合伙人毛新林到工地实际查看时，毛新林将2万元现金交给了张宝林。当时，张宝林提出再借3万元，如果能出借的话将该工程包给原告做，当作定金，原告和毛新林基于工程的因素便同意了。因为原告和毛新林不认识张宝林，又是张宝林向被告提出借款后，被告再向原告提出借款的，所以原告提出由被告承担责任，要求其出具借条，被告出具借条后，毛新林汇款给张宝林3万元。事后，原告发现所谓工程是虚假的，始终未签订过承包合同，工程至今都未开工。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应承担还款责任。
原告向本院提交借条一份，证明被告借款5万元的事实。
被告毛有水辩称：2015年4月，被告了解到上海货运储藏中心有土方工程，该工程承包人为江苏融合建设工程有限公司，法定代表人为张宝林，被告便联系原告介绍该工程。原告听闻有意向承包该工程，便带同毛新林到工地查看，与被告及张宝林见面。此前，张宝林曾向被告提出要求帮忙借2万元周转，被告便向原告提出是否能帮忙，原告答应会想办法。在各方碰面时，毛新林交给张宝林2万元现金，张宝林当即提出要再借3万元，如果出借，这5万元相当于承包工程的定金，并将其公司营业执照及开工资料等材料都交给原告，原告和毛新林便同意了。当时，原告提出由被告来承担责任，考虑到双方的关系，加上被告牵头联系的工程，而且事成之后便有盈利，被告同意并向原告出具了借条。因张宝林当时表示最多一个月等工程开工就可以归还该笔款项，被告因此注明了还款时间。借条出具后，毛新林汇款给张宝林3万元，具体时间不清楚。借条出具一个月后，因工程迟迟未开工，被告便多次联系张宝林要求还款，张宝林一直推脱。被告是出于善意才介绍该工程给原告，工程也是真实的，但张宝林此人有问题，才导致此事。被告希望能与原告一起向张宝林催要欠款，如果真的不能追回被告愿意酌情承担。
被告毛有水向本院提交证明一份，证明涉案款项是张宝林收取的，并未汇入被告账户，也未经其手。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对此予以采纳。对被告提交的证明，原告确认其签名属实，但认为无法否定被告向原告借款的事实，与本案无关，原告可以在被告向张宝林追要款项时作为证人。本院认为，证明所涉款项交付情况与原、被告所述一致，故本院对该一致内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到毛松云现金50000元整，大写伍万元整，归还时间2015年12月31日前。2015年6月3日借款人：毛有水”。上述借款均交付给案外人。
本院认为，本案争议为被告是否应承担还款责任。通常情况下，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定借据的证明力。本案中，被告作为借款人向原告出具了借条，其在借款关系中的地位已经明确，更何况被告在明知款项交付他人情况下仍出具借条，可见其对该种交付方式是认可的，而该交付方式并不产生免除被告还款责任的法律后果，故仍然应当按照借条载明的内容确认双方当事人之间的法律关系，即被告应当承担还款责任。原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛有水于本判决生效之日起十日内归还原告毛松云借款本金50000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈佳昱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1405号
申请执行人苗作荣，男，汉族，1945年11月13日出生，现住农安县。
被执行人徐小东，男，汉族，1962年4月25日出生，现住农安县。
本院在执行申请人苗作荣与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初4176号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 荃
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第198号
原告段某某，男，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，女，1984年8月25日出生，汉族。
法定监护人黄某某，女，1952年11月18日出生。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本案定于2015年3月20日开庭，原告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈 冈
二〇一五年三月二十日
书记员 刘媛媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初460号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地本市静安区，住本市宝山区。
辩护人顾戈，上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉-（2016）417号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月18日凌晨1时许，被告人赵XX酒后无证驾驶一辆牌号为沪A7XX**的银灰色东风标致牌小型轿车，行驶至本市长宁区剑河路、泉口路路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人赵XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人因代驾无法找到停车地点，故将车移动到路口以方便代驾寻找为由，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，鉴于被告人曾因酒驾被行政处罚，本次醉酒驾车系无证驾驶，不宜宣告缓刑，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第12号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人韩一×，男，1961年4月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
被告人韩二×，男，1965年2月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
被告人赵××，男，1972年1月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩一×、韩二×、赵××犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人韩一×、韩二×、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2014年10月20日13时许，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车（韩一×购买），窜至222团4连队部公路，将被害人朱××堆放在路边的数袋油葵盗走，后销赃至阜康市城北市场山东孔家康源油坊。
2、2014年10月中、下旬期间，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团4连晾晒场，两次盗窃被害人李×堆放在晾晒场的数袋油葵，后销赃至阜康市城北市场山东孔家康源油坊。
3、2014年10月初的一天，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团5连水泥地晾晒场，将被害人齐××堆放在晾晒场的数袋油葵盗走，后销赃至阜康市城北市场山东孔家康源油坊。
4、2014年10月初的一天，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团5连荒地晾晒场，将被害人李××堆放在晾晒场的数袋油葵盗走，后销赃至阜康市城北市场山东孔家康源油坊。
5、2014年10月中旬的一天，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团5连荒地晾晒场，将被害人王××堆放在晾晒场的数袋油葵盗走，后销赃至阜康市城北市场山东孔家康源油坊。
6、2014年10月初期间，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团2连，将被害人郭××、张××堆放在院门口的数捆滴灌带盗走，后销赃至222团景利废品收购站。
7、2014年10月初期间，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团1连，两次盗窃被害人刘×堆放在院子北侧的滴灌带数捆，后销赃至222团景利废品收购站。
8、2014年10月初的一天，被告人韩二×、赵××驾驶三轮摩托车窜至222团1连，将被害人李×堆放在篮球场旁的空地上的数捆滴灌带盗走，后销赃至222团景利废品收购站。
9、2014年10月中旬期间，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团3连，两次盗窃被害人周×堆放在平房院墙外的滴灌带数捆，后销赃至222团景利废品收购站。
10、2014年10月中旬期间，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团6连，两次盗窃被害人于××堆放在平房房顶的滴灌带数捆，后销赃至222团景利废品收购站。
11、2014年10月中旬的一天，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团7连，将被害人王××堆放在平房院墙外的数捆滴灌带盗走，后销赃至222团景利废品收购站。
12、2014年10月中旬的一天，被告人韩一×、韩二×、赵××驾驶新b-p4482r银灰色东风小卡面包车，窜至222团8连，将被害人张××堆放在平房院墙外的数捆滴灌带盗走，后销赃至222团景利废品收购站。
被告人韩一×、韩二×、赵××于2014年10月期间，在222团辖区内共同盗窃油葵6次、滴灌带10次，韩二×、赵××2人共同盗窃滴灌带1次。被告人韩一×、韩二×、赵××将销赃所得赃款已全部挥霍。被盗物品经五家渠市价格认证中心鉴定合计价值为人民币11101元。
公诉机关认为，被告人韩一×、韩二×、赵××采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值11101元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人系共同犯罪。建议对被告人韩一×、韩二×、赵××在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二第之规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、五家渠市价格认证中心估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人供述等证据证实。
上述事实，被告人韩一×、韩二×、赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证新b-p4482r银灰色东风小卡面包车一辆、车钥匙一把、鞋一双；书证被告人户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单；证人温××、朱××的证言：被害人朱××等十三人的陈述；被告人韩一×、韩二×、赵××的供述及同步录音录像；刑事科学技术鉴定书、足迹鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人韩一×、韩二×、赵××以及证人温××、朱××的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩一×、韩二×、赵××采取秘密手段，多次共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩二×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人韩一×、韩二×、赵××退赔各被害人的经济损失；
五、作案工具新b-p4482r银灰色东风小卡面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾敬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终221号
原公诉机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，女，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无业。2015年8月24日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无业，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村姜屯**号。2014年8月31日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月26日被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；2015年8月24日被因吸食毒品、容留他人吸毒被决定行政拘留二十日，2015年9月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人孙某某、惠某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0214刑初71号刑事判决，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人惠某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人惠某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠某撤回上诉。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年五月五日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终221号原公诉机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某，女，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无业。2015年8月24日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人孙某某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无业，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村姜屯**号。2014年8月31日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月26日被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；2015年8月24日被因吸食毒品、容留他人吸毒被决定行政拘留二十日，2015年9月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人孙某某、惠某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0214刑初71号刑事判决，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人惠某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人惠某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人惠某撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年五月五日书记员 龙国红（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初68号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。
委托诉讼代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告人高治永，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
辩护人王萌、常会涛，河南千业律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高治永犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托诉讼代理人、被告人高治永及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月16日下午16时许，在荥阳市乔楼镇东郭村高南组，被告人高治永和邻居高某因琐事发生纠纷，高治永将被害人高某鼻部及眼部打伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，指控被告人高治永的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉求高治永赔偿经济损失:医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费，共计人民币105402元，并提交医疗票据等证据。
被告人高治永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,对民事赔偿部分表示无赔偿能力。
辩护人对被害人的伤情鉴定提出异议。
经审理查明：2016年4月16日下午16时许，在荥阳市乔楼镇东郭村高南组，被告人高治永和邻居高某因琐事发生纠纷，高治永将被害人高某鼻部及眼部打伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人高某因伤用去医疗费8261.23元，造成其他物质损失为误工费3319.68元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费3507.42元、鉴定费700元、交通费200元，共计人民币18928.33元。
上述事实，被告人高治永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人的证言、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗票据、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高治永因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人高治永的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人对被害人的伤情鉴定提出异议，经查，鉴定部门具有鉴定资质且程序合法，鉴定结果有效，故辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人高治永的行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，高某因伤用去医疗费8261.23元，造成其他物质损失为误工费3319.68元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费3507.42元、鉴定费700元、交通费200元，以上物质损失共计人民币18928.33元应由被告人高治永赔偿。
被告人高治永归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人高治永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人高治永于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某物质损失人民币18928.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 楚 丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初912号
原告：张某甲，女。
委托诉讼代理人：阴存光，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人阴存光到庭参加诉讼；被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.准予张某甲与张某乙离婚；2.婚生女儿张某丁由张某甲抚养，张某乙自2015年9月起至张某丁年满十八周岁止每月承担抚养费1000元；3.张某乙支付张某甲生活困难帮助款100，000元。事实和理由：张某甲与张某乙于1989年相识恋爱，1996年4月1日在宁化县石壁镇人民政府登记结婚，双方共生育两个女儿，分别于1997年4月20日婚生长女张某丙、2003年8月15日婚生次女张某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，性格不合，无共同语言，张某乙对张某甲及女儿不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方分居多年，感情已经破裂，无法继续共同生活，张某甲曾于2015年7月30日原提起离婚诉讼，法院判决双方不离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，和好无望。两个女儿近年来，在宁化随张某甲生活，张某乙承担的费用极少，张某甲收入有限，造成经济贫困，张某丙已成年但仍需父母帮助，张某丁表示愿意随张某甲生活，应由张某甲抚养，张某乙应承担女儿的抚养费并支付张某甲困难补助款。
张某乙未作答辩。
张某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚登记申请书、（2015）宁少民初字第149号民事判决书及其诉讼法律文书生效证明书和低保证复印件各1份，张某乙、张某丙、张某丁的常住人口登记卡复印件各1份；张某乙未向本院提交证据，亦未对张某甲提交的证据发表质证意见。经审核，（2015）宁少民初字第149号民事判决为生效判决，故对本院2015年9月7日作出的（2015）宁少民初字第149号民事判决书查明的事实予以确认；低保证客观载明了张某甲、张某丙、张某丁三人自2014年1月起因生活贫困享受农村居民最低生活保障待遇的情况，证据来源和形式合法，予以采信确认。
根据张某甲的陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：
1989年，张某甲与张某乙相识恋爱。1996年4月1日，双方在宁化县石壁镇（原为禾口乡）人民政府登记结婚。婚后，双方偶因家庭琐事发生吵打，共生育两个女儿：1997年4月20日婚生长女张某丙（已成年），2003年8月15日婚生次女张某丁。1999年－2003年，双方一起在泉州打工生活。2003年以来，张某甲因怀孕待产回宁化后未再外出打工，张某乙至今仍在泉州打工生活，双方沟通交流较少，在照顾子女及家庭琐事上常发生意见分歧，张某甲怀疑张某乙与她人同居不满。2007年-2012年，两个女儿主要随张某乙在泉州生活；2012年以来，两个女儿随张某甲在宁化县城关学习生活。张某甲现无固定工作，收入不稳定，与女儿张某丙、张某丁自2014年1月起享受农村居民最低生活保障待遇。2015年7月30日，张某甲向本院提起离婚诉讼，张某乙在该案诉讼期间表明其在泉州从事驾驶员工作，月收入为3200元左右，承诺每月支付女儿抚养费1000元，并于2015年8月31日汇款1000元给张某丙；2015年9月27日，本院作出（2015）宁少民初字第149号民事判决，驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。尔后，张某乙未与张某甲联系，也未再支付张某甲及子女任何费用。2016年7月7日，张某甲再次诉至本院。
本院认为，张某甲与张某乙双方长期分开生活，缺乏沟通交流，且经本院判决不准离婚后，张某乙未按承诺承担女儿的抚养费用，双方的夫妻感情没有改善，张某甲坚决要求离婚，张某乙亦未表明挽回婚姻的意愿，足以认定其二人夫妻感情已经破裂，故对张某甲请求与张某乙离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女张某丁近年来随张某甲生活，张某乙未主动承担张某丁的抚养费用，从张某丁接受教育和身心健康成长的角度考虑，对张某甲要求抚养张某丁的诉讼请求予以支持。长女张某丙已成年，但尚不能以自己的劳动收入生活，张某甲表明其仍愿意予以帮助，本院不予干预。张某甲没有固定收入，收入较低，且抚养女儿的责任主要由其承担，与两个女儿享受农村居民最低生活保障待遇，足以认定其生活困难，结合张某乙前次诉讼向本院说明的其收入情况和其个人承担子女抚养费用的意愿，酌情确定张某乙每月承担张某丁的抚养费900元；张某甲离婚时生活困难，结合张某乙的收入情况，张某甲要求张某乙一次性支付的困难补助款数额过高，本院酌情确定支持10000元。被告张某乙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、婚生女张某丁由张某甲抚养，张某乙自2015年9月起至张某丁满十八周岁当月止每月承担张某丁的抚养费900元。自2015年9月起至本判决生效当月起的抚养费，张某乙应于本判决生效之日起十日内给付；本判决生效次月起的抚养费，每季度支付一次，张某乙应于每季度最后一个月的20日前支付当季度的抚养费。
三、张某乙应于本判决生效之日起十日内支付张某甲生活困难帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶佳佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执491号
原告顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。
被告刘素云，女，1979年6月2日生，汉族，住滨海县。
申请执行人顾恒双申请执行刘素云民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月9日作出(2015）响民初字第02254号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘素云应当给付申请执行人顾恒双50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人刘素云未履行付款义务，申请执行人顾恒双于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘素云无财产可供执行，申请执行人顾恒双也未提供被执行人刘素云可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘素云无财产可供执行，申请执行人顾恒双也未提供被执行人刘素云可供执行财产线索。申请执行人顾恒双如发现被执行人刘素云有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高红艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2926号
被执行人：姜拯杰（又名姜旭），男，1986年6月4日生，汉族，辽宁省海城市人，住海门市。
被执行人姜拯杰开设赌场罪一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）门刑初字第0221-3号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币50万元，缴纳违法所得人民币1571783元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年11月22日立案受理。
本院受理后，于2016年11月30日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院向被执行人送达了限制消费令，并同时将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年9月17日止。2017年3月14日，本院到被执行人位于海门市海门街道运杰龙馨园10幢202室执行，但该住户无人。对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权及判处的罚金均依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金与违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第571号
罪犯牟洪柏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）平刑初字第619号刑事判决，以被告人牟洪柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑10个月2天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余4分。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟洪柏的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯牟洪柏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯牟洪柏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟洪柏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪柏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27574号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周小永，男，1987年11月2日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周小永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,186.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,186.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初59号
原告：陈东东。
被告：怀仁县糖葫芦大药房，住山西省朔州市怀仁县仁里路**号。
法定代表人：鲍善洋。
原告陈东东与被告怀仁县糖葫芦大药房网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈东东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈东东的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东东负担。
审判员 童建国
二〇一七年一月十九日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1382号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告罗奎，男，1976年3月27日出生，汉族，奈曼旗宾馆职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，被告罗奎于2013年1月21日在原告处以包地为名贷款50000.00元，当时约定贷款利率为月息18.33‰,贷款期限自2013年1月21日至2013年4月21日。并且根据借款合同的约定，借款逾期不能偿还的，借款人应按约定利率基础上上浮50﹪的标准交纳罚息。贷款到期后被告罗奎未按约定偿还借款本息，原告多次找其催要，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告罗奎立即偿还借款本金50000.00元，借款期限内的利息按月息18.33‰给付，逾期部分利息按月息0.02元给付至利随本清。本案诉讼费用由被告负担。
被告罗奎未作答辩。
经审理查明，被告罗奎于2013年1月21日在原告处以包地为名贷款50000.00元，当时约定贷款利率为月息18.33‰,贷款期限自2013年1月21日至2013年4月21日。并且根据借款合同的约定，借款逾期不能偿还的，借款人应在约定利率基础上上浮50﹪的标准交纳罚息。贷款到期后被告罗奎未按约定偿还借款本息，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告罗奎偿还借款本金50000.00元，并按月息18.33‰给付借款期限内的利息，逾期部分利息按月息0.02元给付至利随本清。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的，1、2013年1月21日借款合同一份；2、2013年1月21日借款凭证一份。在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗奎之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗奎应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据司法解释的规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告主张逾期部分利息按月息0.02元给付至利随本清，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奎于本判决发生法律效力后的三十日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金50000.00元，并按月息18.33‰给付借款期限内的利息，逾期部分利息按月息0.02元给付至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元,由被告罗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 德 羽
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 文 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4347号
罪犯陈小刚，男，1995年8月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3192号刑事判决，以被告人陈小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小刚已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告方建军、方建丰信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建军归还信用卡欠款本金62271.92元及利息，其中账号为62×××81的准贷记卡透支本金49530.65元，截止2017年2月28日的利息为9286.68元；账号为62×××31的信用卡透支本金12741.27元，截止2017年2月28日的利息为31010.6元；之后产生的利息均按中国农业银行金穗贷记卡和准贷记卡信用合约的规定计付至款还清日止；2、被告方建丰对上述账号为62×××81的准贷记卡的透支本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方建军分别于2014年3月31日、2014年12月17日，向原告申请办理信用卡，额度分别为5万元（账号为62×××81）和1.3万元（账号为62×××31），被告方建丰自愿对账号为62×××81的准贷记卡产生的透支本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，原告和两被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，双方对各方的权力义务及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等违约责任进行了约定。被告方建军领用上述信用卡进行消费后，截止2017年2月28日，账号为62×××81的准贷记卡尚欠透支本息58817.33元；账号为62×××31的信用卡尚欠透支本息15751.87元未归还。原告经多次向被告方建军催讨未果，被告方建丰也未对第二张准贷记卡产生的透支本息及费用承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农�银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金62271.92元（其中账号为62×××81的准贷记卡透支本金为49530.65元，截止2017年2月28日的利息为9286.68元；账号为62×××31的信用卡透支本金为12741.27元，截止2017年2月28日的利息为3010.6元，之后的利息均按中国农业银行金穗贷记卡和准贷记卡信用合约的规定计付至款还清日止）。
二、被告方建丰对账号为62×××81的准贷记卡欠款本息承担连带清偿责任。被告方建丰承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告方建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1664元，由被告方建军、方建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 周玉娟
人民陪审员 黄晓香
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张巧玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5482号
申请执行人：陆名华。
被执行人：陆小平。
本院在执行申请执行人陆名华与被执行人陆小平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆小平立即偿还申请执行人借款本金99000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年12月13日、2016年12月19日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初808号
原告：肖桂玲，女。
被告：刘雪蛟，女。
原告肖桂玲诉被告刘雪蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖桂玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖桂玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执213号
被执行人刘建平，男，1991年3月26日出生，汉族，大冶市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初486号刑事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金6000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建平银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1461号
罪犯窦成东，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）平刑初字第282号刑事判决，以被告人窦成�犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦成东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦成东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦成东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦成东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初977号
原告：上海春日机械工业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤路6639号。
法定代表人：孙得宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕毅，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑞扬，上海市君悦律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责陈冲，该分行行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告上海春日机械工业有限公司诉被告平安银行股份有限公司昆明分行案外人执行异议之诉一案过程中，原告上海春日机械工业有限公司在开庭前，以“拟通过另外的途径解决本案争议”为由，向本院申请撤回对平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
本院认为，原告上海春日机械工业有限公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海春日机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，剩余的人民币50元，退还给上海春日机械工业有限公司。
审判长 刘 涛
审判员 冯 辉
审判员 郑炳纲
二〇一六年九月三十日
书记员 白游宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2383号
原告：李荣海，男，汉族，1967年5月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人：黄燕梅（系李荣海之妻），女，汉族，1970年12月7日出生，住广州市白云区。
被告：王婉平，女，汉族，1975年9月22日出生，住广州市花都区。
原告李荣海诉被告王婉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人黄燕梅到庭参加了诉讼，被告王婉平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：2015年5月23日和2015年6月25日，被告以做生意急需资金周转为理由，向原告借款共50000元现金。当日被告立下借据，承诺到2015年11月23日和2015年7月25日内偿还给我，过期后我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共50000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王婉平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告李荣海为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、日期为2015年5月23日、2015年6月25日的借条各1张，证明证明被告共向原告借款50000元。
原告李荣海保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告王婉平没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告王婉平在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年5月23日，王婉平作为欠款人向李荣海出具《借条》，载明：“本人王婉平因资金周转困难向李荣海借人民币现金叁万元正（30000元）整，借款期限为2015年5月23日至2015年11月23日（到期全部本金还清），违约，后果一切自负。欠款人身份证。”对于该借款，李荣海陈述其于该日在其家中交付现金30000元给王婉平。2015年6月25日，王婉平作为欠款人向李荣海出具《借条》，载明：“本人王婉平因资金周转困难向李荣海借人民币贰万（20000元）整，借款期限为2015年6月25日至2015年7月25日（到期全部本金还清），违约，后果一切自负。欠款人身份证。”对于该借款，李荣海陈述其于该日在其家中交付现金20000元给王婉平。
现李荣海以王婉平未按期归还借款本金50000元为由，诉至法院成讼，要求王婉平归还上述借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日即2016年3月2日起计付利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。李荣海主张王婉平分别在2015年5月23日及2015年6月25日各向其借款30000元及20000元，共50000元，提供了王婉平作为欠款人签名确认的《借条》2份为据，对此，王婉平既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，李荣海亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认王婉平欠李荣海借款50000元的事实，理应予以归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故本院依法对李荣海主张的利息利率予以调整，即王婉平应以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年3月2日计付利息给李荣海至付清款项之日止。
王婉平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王婉平于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告李荣海；
二、被告王婉平于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2016年3月2日起计至付清款项之日止）给原告李荣海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王婉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年七月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初584号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人范广深，男，1953年9月25日出生，汉族，文盲，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局取保候审。2016年12月20日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人范广深犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人范广深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日9时03分许，被告人范广深未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿泌阳县城文化路由东向西行驶至与师范路交叉口处，沿师范路由南向北常X驾驶的豫Ｑ×××××小轿车相撞，造成两车损，范广深受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1513号鉴定：范广深血样中的乙醇含量为122.49mg／100ml；泌阳县交警大队道路交通事故认定书认定范广深负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人范广深违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人范广深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范广深供述、证人韩某、任某证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、泌公交认字（2016）第411726205号道路交通事故认定书（同等责任）、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1513号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范广深违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人范广深在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人范广深案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人范广深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2326号
原告刘某，女，1986年9月16日出生，汉族，济南市平阴百龙商业集团销售人员，住济南市平阴县。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月7日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月2日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2014年6月27日登记结婚，婚后于2014年7月16日生育一子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常撒谎，且长期不回家。婚生子出生后，被告未尽到一个做父亲的责任。且原告于2015年5月26日起诉至法院要求与被告离婚，法院未准予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子李某某由原告抚养，被告李某每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2014年6月27日登记结婚，婚后于2014年7月16日生育一子李某某。原告曾于2015年1月26日起诉至山东省商河县人民法院，要求判决离婚，商河县法院于2015年7月28日作出（2015）商民初字第180号民事判决书，判决不准许离婚。现原告认为感情确已破裂，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）商民初字第180号民事判决书、及庭审中的的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告李某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能有效改善夫妻关系，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，表明原告欲与被告离婚之心十分坚决，原、被告的夫妻感情已根本破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子的抚养问题，原告刘某要求抚养婚生子李某某，并要求被告每月支付抚养费1000元。本院认为，因李某某尚未满2周岁，该子一直由母亲抚养，且原告亦愿意在离婚后继续抚养该子，故原、被告婚生子李某某继续随母亲一起生活更有利于其健康成长。
关于抚养费的具体数额，依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告未到庭参加诉讼，亦未对其收入提交证据。结合该子的正常学习、生活需要以及当地的生活水平，本院认为被告每月支付该子抚养费1000元为宜，直至该子独立生活之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、自本判决生效之日起原、被告婚生子李某某随原告刘某一起生活，被告李某每月支付李某某抚养费1000元，至该子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月八日
书记员 谢 平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执228号
申请执行人韦恒宇，男，1971年11月6日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人蓝世金，男，1967年2月7日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦恒宇与被执行人蓝世金民间借贷纠纷一案，申请执行人韦恒宇依据已经发生法律效力的本院（2016）罗民初字第380号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执228号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人蓝世金应当履行的义务为：一、向申请执行人韦恒宇偿还借款本金600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2014年9月6日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、负担本案案件受理费5800元。三、负担本案执行费8458元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝世金送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。并已对登记在被执行人蓝世金名下的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆进行查封、扣押，对其广西罗城鑫河木业有限责任公司的部分财产予以查封，但所涉及的财产目前均暂不具备强制执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执228号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1361号
原告：朱彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告朱彬与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱彬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤回起诉。
本案案件受理费1150元（减半收取），由原告朱彬负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第27号
原告刘某，女，生于1990年10月12日，汉族。
被告刘某某，男，生于1984年7月30日，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月经他人介绍与被告登记结婚，婚后被告将户口迁入原告家，与原告父亲共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常外出不归，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同存款60000元。
被告刘某某辩称，原告所述不属实。与原告系自愿结婚，婚后时而因家庭事务发生矛盾，但被告没有原告所说的不良习好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经他人介绍相识，同年4月12日自愿登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。在共同的生活中，因相互间缺乏理解与沟通，常因家庭琐事产生矛盾。加之被告时常借故外出不归，引起夫妻关系不和。据此，原告以婚前感情基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方各自改正自身不足，增强彼此间的理解与信任，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年四月九日
书记员 魏 芳
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第34号
申请人王新地，男，1953年8月8日出生，汉族。
被申请人宋传洋，男，28岁，汉族。
申请人王新地与被申请人宋传洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宋传洋驾驶的鲁H6B0**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋传洋驾驶的鲁H6B0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金娜
二〇一四年一月十四日
书记员 徐娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执232号
申请执行人田志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，现住保定市新市区，。
被执行人杨军利,男，1963年2月16日出生,汉族,现住保定市，。
申请执行人田志刚与被执行人杨军利民间借贷纠纷一案，申请执行人田志刚于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2878号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第165号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告王宝平，男，1962年1月13日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款和法律文书。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告王宝平劳动争议纠纷一案中。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井要求不支付被告王宝平双休日加班工资差额8559.2元、带薪年休假工资差额823元、额外一个月工资1400元。
经审查，本院认为：本案裁决书属于终局裁决，应裁定驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井可以自收到驳回起诉的裁定书之日起三十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
代理审判员 王新刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 马媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6001号
申请执行人：楼忠阳。
被执行人：何东良。
被执行人：单兴尧。
原告楼忠阳与被告何东良、单兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东巍商初字第363号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人何东良、单兴尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权8万元及利息。现因被执行人何东良、单兴尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初1号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人艾某某犯抢夺、盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人艾某某、和吴某某（作案时15周岁，法定不追究刑事责任）在艾某某家因无钱上网经事先预谋由吴某某戴着艾某某提供的墨镜去抢夺本市凉州区金山乡营盘村四组被害人郭某某（89岁）的现金。于2015年9月18日晚20时许，吴某某戴着由艾某某提供的墨镜独自一人到郭某某家中，以换零钱为由，趁机抢夺郭某某黑色钱包后逃离现场，包内装有现金830元。所得赃款被艾某某、吴某某上网花用。
2015年9月23日17时许，吴某某（作案时，15周岁，法定不追究刑事责任）采用翻墙入院，撬门砸窗的方式进入本市凉州区金山乡营盘村四组被害人郭某山家中，窃得郭某山的粮食直补金存折，存折内有余额23600元。2015年9月24日，被告人艾某某与吴某某预谋后，两人先后于2015年9月24日、9月27日分两次在武威农商银行金山支行从窃得的郭某山粮食直补金存折内支取现金23600元。其中，艾某某分得赃款11300元，吴某某分得赃款人民币12300元。
案发后，艾某某、吴某某家属赔偿了被害人郭某某、郭某山的全部损失，取得了郭某某、郭某山的书面谅解。
上述事实由受理案件登记表、立案决定书、被害人报案和陈述、提取笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，经事先预谋指使他人趁人不备，夺取老年人财物830元，其行为触犯刑律，构成抢夺罪；被告人艾某某明知是盗窃所得的存折，经事后预谋从银行骗取钱款而分赃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田志栋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初887号
原告：肖某某，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某某，男，1967年2月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：杨某某，女，1968年10月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告肖某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告肖某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏漫力
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第12号
上诉人（原审被告）青海义盛选煤有限公司。
法定代表人周成勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡翠芳。
上诉人青海义盛选煤有限公司不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第704号民事裁定。以“上诉人向法院提供的公司营业执照载明的住所地是青海省XX州XX县XX地区，公司工商登记注册地、公司不动产所在地、公司办公地址及工作人员均在上诉人的住所地。青海盛鸿矿业有限公司虽是上诉人的控股公司，但上诉人与该公司是两个独立的企业法人，将青海盛鸿矿业有限公司的住所地青海省西宁市XX路XX号认定为上诉人的住所地不符合法律规定。本案双方签订购销合同的实际履行地、货物送达交货地均在青海省XX州XX县XX地区，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送青海省海北州刚察县人民法院审理。”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人青海义盛选煤有限公司与被上诉人胡翠芳经营的西宁城北帅老万锅炉销售处签订的《锅炉采购安装合同》第三条约定交货地点为青海省XX州XX县XX地区青海义盛选煤有限公司现场，双方明确约定了交货地点，故本案的合同履行地在青海省XX州XX县XX地区。上诉人青海义盛选煤有限公司的住所地亦在青海省XX州XX县XX地区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青海省海北州刚察县热水地区。青海省西宁市城东区人民法院以上诉人青海义盛选煤有限公司的控股公司青海盛鸿矿业有限公司的住所地青海省西宁XX区XX路XX号认定为上诉人青海义盛选煤有限公司的住所地不符合法律规定。青海省西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送青海省海北州刚察县人民法院处理适宜。上诉人青海义盛选煤有限公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回青海义盛选煤有限公司对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第704号民事裁定；
二、本案移送青海省海北州刚察县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临朐县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1511-3号
原告：丛湘忠。
被告：山东临朐绿洲环保设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇矿山路2号。
法定代表人：韩其坤。
被告：于长生。
被告：刘忠海。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丛湘忠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛湘忠撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元、保全费370元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨奇，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨奇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,808.46元。原告诉称,被告杨奇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,808.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执951号
申请执行人殷铁干，男，1957年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇老湾村老湾组*号，身份证号码：4302811957********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人殷铁干与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资9725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执951号申请执行人殷铁干，男，1957年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇老湾村老湾组*号，身份证号码：4302811957********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人殷铁干与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资9725元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1870号
原告李乐秋，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告于志增。
原告李乐秋诉被告于志增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告李乐秋的委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告于志增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐秋诉称，2014年10月5日11时许，被告驾驶无牌照改装自卸车，沿107国道由南向北行驶至徐水县北孤庄营村路段驶出道路时，与沿107国道由南向北直行的李占朋驾驶原告所有的冀F×××××号厢货车碰撞肇事，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。徐水县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，李占朋无责任。现依据法律的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失50728元、保全费320元，诉讼费由被告负担。
被告于志增未做答辩。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无牌照改装自卸车，沿107国道由南向北行驶至徐水县北孤庄营村路段驶出道路时，与沿107国道由南向北直行李占朋驾驶的原告所有的冀F×××××号厢货车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、李占朋受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年10月21日作出徐公交认字（2014）873号道路交通事故认定书，认定被告于志增应负事故的全部责任，李占朋无责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车经徐水县物价局价格认证中心鉴定损失为50408元。2014年11月7日，经原告申请，本院依法对被告所有的无牌照改装自卸车予以扣押，原告支付保全费320元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、河北省涉案物品价格鉴定书、诉讼费收据等证据证实。
本院认为，被告驾驶无牌照改装自卸车与李占朋驾驶原告所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定被告应负此次事故的全部责任，本院予以确认。被告应赔偿原告因此次事故所造成的损失。原告主张的车辆损失和保全费证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告于志增赔偿原告李乐秋车辆损失50408元、保全费320元，共计50728元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告于志增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年二月二十五日
书记员 勾路军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1538号
原告张立君。
被告陶玉琴。
被告许加通。
原告张立君为与被告陶玉琴、许加通民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告张立君到庭参加诉讼，被告陶玉琴、许加通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立君诉称：被告陶玉琴与许加通系夫妻关系。2009年4月28日，被告陶玉琴因购房向原告借款人民币20万元并出具借条一份，双方约定月息按1.8%计算。此后，被告归还过半年利息。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还该借款。现要求被告陶玉琴、许加通立即归还原告借款20万元并支付自2009年10月28日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
被告陶玉琴、许加通未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款20万元以及利息约定为月息1.8%的事实；
二、两被告的结婚证一份、离婚证一份，证明两被告于1984年6月17日结婚，2014年4月3日离婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院向被告陶玉琴、许加通送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张立君与被告陶玉琴自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶玉琴尚欠原告借款20万元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还其尚欠原告的借款及利息，合理部分，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉琴、许加通于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立君借款本金人民币20万元并支付自2009年10月28日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由被告陶玉琴、许加通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年七月二十四日
代书记员 朱玲钗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22409号
原告陈熙予。
委托代理人于文华。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告陈熙予与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈熙予之委托代理人史润友，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈熙予诉称，2014年4月30日，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定原告在辽宁省抚顺市代理被告“DAGONG大工”5A级智能定制一体机，代理费218，000元，被告免费赠送原告价值148，000元设备一台，合同期限为一年。合同签订后，原告当天付给被告218，000元。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等，且赠送的设备价值也不值148，000元。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，原告返还被告赠品“DAGONG大工”5A级智能定制一体机，被告返还原告代理费218，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品代理合同，旨在证明双方签订了代理合同，合同显示“DAGONG大工”为甲方注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、收据两份、支付授权单，旨在证明原告已付款218，000元；
三、录音材料，旨在证明被告产品达不到广告宣传目的，原告一直在与之沟通；
四、保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中说自己产品系专利高科技产品，其实被告根本无专利；被告宣传说的招商总部并不存在；分辨率说是达到2，880像素，其实也达不到；图像4D化，其实该打印机根本与4D无关；被告在视频采访中说自己的运营总监胡振坤是外国技术引进，独立研发，都是欺诈行为；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利，误导消费者；
六、被告宣传册两份，旨在证明被告夸大宣传、误导消费者。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告218，000元代理费，并授予原告辽宁省抚顺市独家经营资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、培训通知单，旨在证明被告履行了合同义务；
二、喷头交接表、新机安装确认表、打印图片客户签名，旨在证明被告已经依合同交付了产品及赠品；
三、赠品发货清单、带店申请书，旨在证明被告附赠了3，000元的墨水，原告签收；
四、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
五、产品保修卡、合格证、说明书，旨在证明被告产品的各项参数都已经告知原告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对产品代理合同无异议；
二、对收据两份、支付授权单无异议；
三、对录音材料中：2014年8月26日电话录音真实性认可，关联性不认可；2014年9月3日录音的对话中有一人是被告员工，但与本案无关联性，不能证明被告欺诈原告；第三段录音对真实性、关联性均不认可；
四、对保全公证书（附视频）不认可；
五、对专利申请受理通知书、商标注册受理通知书无异议；
六、被告宣传册有异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对培训通知单无异议；
二、对喷头交接表、新机安装确认表、打印图片客户签名无异议；
三、对赠品发货清单、带店申请书有异议，东西收到但价值不认可；
四、对整机采购协议有异议，认为存在欺诈行为；
五、对产品保修卡、合格证、说明书无异议，但认为这是被告自己出具的。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月30日，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定原告在辽宁省抚顺市代理被告“DAGONG大工”5A级智能定制一体机，代理费218，000元，被告免费赠送原告价值148，000元设备一台，合同期限为2014年4月30日至2015年4月29日。合同签订后，原告当天付给被告218，000元。
合同签订后，被告向原告提供了机械设备，为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：从原被告双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
由于原告是在代理合同尚未届满时，即提起解除诉讼，同时被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，其第一次向被告就机器质量问题提出交涉时已使用一段时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。同时，本院同意原告一并归还机器设备。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告陈熙予于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈熙予代理费人民币152，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570元，由原告陈熙予负担1，371元，被告上海奔象环保科技有限公司负担3，199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第78号
案外人左保军。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人左保军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人左保军称，2005年10月11日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院12号楼4单元101室。当时签订了购房合同并交付部分购房款，后付清全款。请求法院解除对上述楼房的查封。
案外人左保军向本院提供了购房款收据和购房协议复印件各一份。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼的公告，其中包括左保军主张其购买的12号楼4单元101室。
另查明，2005年10月11日，左保军与宣化民信物业管理有限责任公司签订购买位于宣化区同家街（原职教中心西北角）B＃4单元107室建房协议和补充协议，购房总金额为222858元。同日，左保军向宣化民信物业管理有限责任公司交付80000元购房款。
左保军现居住在宣化区仝家街1号院12号楼4单元101室。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，异议人左保军虽然居住在本院查封的房屋内，但其提供的证据证明左保军与宣化民信物业管理有限责任公司签订的是B＃4单元107室建房协议和补充协议，与本院查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼4单元101室不符，不足以排除对查封房屋的执行。左保军的异议理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回左保军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年九月二十八日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初13号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人童锋，曾用名童小洋，男，1987年7月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。因吸食毒品于2016年3月被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经泰宁县人民检察院批准，当日由泰宁县公安局执行逮捕。2017年1月24日经泰宁县人民检察院决定变更为取保候审。2017年2月8日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰�诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人童锋犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人童锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日1时许，被告人童锋与江枝伟、廖素文（均另案处理）在聊天时谈到被害人王某欠其款项一事，遂将王某约至泰宁县杉城镇“老黑活鱼馆”对面公园一亭子内，后童锋与王某因债务问题发生口角，童锋摔了王某一巴掌，王某欲还手，江枝伟见状也摔了王某一巴掌，并与廖素文一起将王某拉住不让其还手，童锋趁机用脚踢了王某肚子靠左侧腰部位置一脚，致王某倒地，后江枝伟、廖素文也上前踢了王某几脚。王某被殴打致左胸第九根肋骨骨折、腰4�突、左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年8月19日，被告人童锋主动到泰宁县公安局投案。2016年12月21日，被告人童锋近亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人童锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、林某的证言，同案人江枝伟、廖素文的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、福州市公安局仓山分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、收条和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童锋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公�机关指控童锋犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，童锋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，童锋的近亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出童锋具有上述法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 黄建明
人民陪审员 莫德胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初13号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人童锋，曾用名童小洋，男，1987年7月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。因吸食毒品于2016年3月被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经泰宁县人民检察院批准，当日由泰宁县公安局执行逮捕。2017年1月24日经泰宁县人民检察院决定变更为取保候审。2017年2月8日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰�诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人童锋犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人童锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日1时许，被告人童锋与江枝伟、廖素文（均另案处理）在聊天时谈到被害人王某欠其款项一事，遂将王某约至泰宁县杉城镇“老黑活鱼馆”对面公园一亭子内，后童锋与王某因债务问题发生口角，童锋摔了王某一巴掌，王某欲还手，江枝伟见状也摔了王某一巴掌，并与廖素文一起将王某拉住不让其还手，童锋趁机用脚踢了王某肚子靠左侧腰部位置一脚，致王某倒地，后江枝伟、廖素文也上前踢了王某几脚。王某被殴打致左胸第九根肋骨骨折、腰4�突、左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年8月19日，被告人童锋主动到泰宁县公安局投案。2016年12月21日，被告人童锋近亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人童锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、林某的证言，同案人江枝伟、廖素文的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、福州市公安局仓山分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、收条和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童锋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公�机关指控童锋犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，童锋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，童锋的近亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出童锋具有上述法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人童锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林峥嵘审 判 员  黄建明人民陪审员  莫德胜二〇一七年三月二十日书 记 员  吴丽聪附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。