wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民五庭张**2014.6.3民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第283号原告青岛合生纸业有限公司，住所地李沧区瑞金路29-8号，组织机构代码66127403-3。法定代表人周尚全，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛合生纸业有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛合生纸业有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款244468.86元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款244468.86元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，询证函一份，证明2013年12月3日被告回复原告的询证函中，被告确认欠原告货款共计244468.86元。证据2，对账单（付款计划）一份，证明被告于2014年1月2日为原告提供的对账单（付款计划）中，证明被告欠原告货款共计244468.86元，被告并未按照计划支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告于2013年5月、6月、11月期间有业务往来。原告依被告的要求为其供110g彩纸，但被告并未支付货款。2013年12月3日，被告向原告发送了《询证函》，以确认其欠原告货款共计244468.86元的事实，原告核对欠款数额无误后，盖章发回被告处。2014年1月2日，被告向原告提供了对账单（付款计划），再次确认欠货款244468.86元的事实，并列明了付款计划，但被告至今未支付该款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告提交的询证函、对账单（付款计划），均能证明被告欠原告货款244468.86元的事实，被告应当依约支付货款，故原告要求被告支付货款244468.86元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应支付其自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛合生纸业有限公司货款人民币244468.86元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，邮寄费30元，公告费600元，共计5597元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1674-5号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，该公司理事长。
被执行人：于荣。
被执行人：孙淑春，于荣之妻。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第327号民事判决书强制执行过程中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人于荣、孙淑春在海阳市小纪镇崖后村土地有养鸡大棚二个（村北、村东各一个）及附属设施和土地承包经营权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于荣、孙淑春在海阳市小纪镇崖后村土地养殖鸡大棚二个（村北、村东各一个）及附属设施和土地承包经营权。
二、被执行人于荣、孙淑春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十日
书记员 辛先文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第723号
原告焦玉霞，个体工商户。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告鞠晓蒙，居民。
委托代理人鞠光宝，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，系被告鞠晓蒙之父。
原告焦玉霞与被告鞠晓蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉霞及其委托代理人王明栾，被告鞠晓蒙的委托代理人鞠光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉霞诉称，我从2012年3月起销售白砂糖给被告，至2013年11月26日，被告共欠我糖款20000元。我多次催要，被告未付。我为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还货款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告鞠晓蒙辩称，原告送的货有质量问题，颜色不对，里面有杂质。另，我于2014年2月16日付了货款13350元。
经审理查明，2012年3月至2013年11月26日期间，被告多次从原告处购买白砂糖。2013年11月26日，原、被告结算，被告共欠原告白砂糖款20000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明白砂糖余款尚有20000元正大写贰万元正鞠晓蒙20**年11月26日”。
2014年2月16日，被告向原告购买淀粉3吨，白砂糖1吨，共计款13350元；当日，被告通过中国民生银行向原告方付款13350元。
2014年3月15日，原告通过电话向被告追要欠款时，对追要过程进行了录音，录音中，被告明确表示欠款20000元属实，被告承诺当月底或下月初还清欠款。庭审中，被告对录音提出异议，认为录音是原告自己录的，此后又付了13350元货款。
庭审中，被告另主张因原告出售的白砂糖存在质量问题，货款已付清，原告不予认可，被告未提供有效证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的欠款证明一份、送货明细一份、录音资料一份、证人王超出具的书面证言一份，被告提交的银行付款凭证一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案中双方争议的焦点是被告是否付清原告白砂糖款。原告提交的欠款证明证实原、被告于2013年11月26日对白砂糖买卖进行了结算；原告提交的录音资料证实了原告向被告追要货款的事实；上述证据形成了一个完整的证据链条，足以证实原、被告之间因买卖白砂糖而形成了合法的债权债务关系，被告拖欠原告白砂糖款20000元的事实。综上，原告要求被告偿还白砂糖款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告出售的白砂糖存在质量问题，但未举证证实，本院不予采信。被告辩称欠原告的货款已付清，并提供日期为2014年2月16日的银行付款凭证一份，该付款凭证与原告提交的送货明细、证人证言相结合，证实了原、被告曾于2014年2月16日发生过买卖淀粉、白砂糖业务，双方对该笔业务即时结清，且被告于2014年3月15日通过电话向原告追要欠款时原告对欠款数额未提出异议，综上，被告辩称已付清欠款，证据不足，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告鞠晓蒙偿还原告焦玉霞白砂糖款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠晓蒙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月十四日
书记员 赵瑞刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06503号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告廖从友，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告廖从友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告廖从友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年3月7日，廖从友在原告处（原高升信用社）贷款0.2万元。贷款月利率为6.51‰，2007年3月5日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金0.2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告廖从友未作答辩。
经审理查明，2006年3月7日，被告廖从友在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.2万元，约定到期日为2007年3月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.2万元及从2006年3月7日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告廖从友未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖从友于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.2万元及从2006年3月7日起（2007年3月5日前按月利率6.51‰计算，2007年3月6起按逾期贷款年利率11.718%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告廖从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02358号
原告吴昌甯，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人匡相臣，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢锐，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴昌甯与被告卢锐民间借贷纠纷一案中，现原告吴昌甯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌甯的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌甯撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告吴昌甯负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01933号
原告：郭灿，女，汉族，1982年2月7日生，住安徽省六安市合肥市蜀山区经济开发区莲花路***号，身份证号码3422211982********。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告郭灿与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭灿诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城7号楼一层119号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年12月31日至2021年12月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为30978元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同义务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款30978元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告郭灿为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告郭灿与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城7号楼一层119号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年12月31日至2021年12月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为30978元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益30978元支付给原告郭灿，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告郭灿与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭灿2015年商铺经营收益款30978元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭灿逾期付款违约金（按每年收益款30978元自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0524执102号
申请执行人：陶格敦必力格，男，蒙古族。
被执行人：包国庆，男，汉族。
本案在的执行陶格敦必力格申请执行包国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人包国庆下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判�金亮
二〇一六年六月三十日
书记员 杨东利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第168号
申请人：杨会恩，干部。
被申请人：司继福。
被申请人：阳谷顺通物流有限公司。
地址：阳谷县黄河西路。
申请人杨会恩于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷顺通物流有限公司名下的鲁P×××××号货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷顺通物流有限公司名下的鲁P×××××号货车一辆。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年八月四日
书记员 王国拓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第378号
申请执行人刘志金
被执行人刘柏年
本院执行的刘志金与刘柏年民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第1387号民事判决书确定，被执行人刘柏年偿还申请执行人刘志金借款78000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费1096元。在执行过程中，因被执行人刘柏年下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人刘志金同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04310号
原告：余凤民，男。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：杨刚，男。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告余凤民诉被告杨刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余凤民及委托代理人潘景飞、张飞、被告杨刚及委托代理人尹传凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤民诉称：原告与被告系邻居关系，被告房屋的北侧与原告房屋相邻，被告房屋北侧巷子南北宽1.3米，被告享有南北宽0.75米的使用权，原告享有南北宽0.55米的使用权，被告房屋西侧巷子东西宽1.6米，长14.02米，系原告的通行道路。2013年被告非法占用原告享有使用权的北侧与西侧巷子，在西侧的巷内搭建楼梯和矮棚，致使原告无法通行。为此原告所在的村委会多次调处，但被告态度恶劣，拒不接受处理。被告非法侵占原告享受使用权的通道，严重妨碍原告家庭生产和生活。现原告请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告通道的违法建筑，诉讼费由被告承担。
被告杨刚辩称：1、原告诉称被告房屋西侧巷口是其通道不属实。2、原告说争议地点并不是原告的土地，原告对该处土地无合法使用权。3、被告在其所属的土地上合法使用，未影响原告的通行权。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告余凤民居北，北邻生活路，被告杨刚居南，南邻生活路，西侧1.6米巷子，现被被告杨刚堵塞。2004年9月15日，宿州市人民政府颁发的土地使用权人为被告杨刚、坐落于宿州市道东办事处崔园村六组房屋的宿州集用（2004）第47036号《中华人民共和国集体土地使用证》，包括西侧1.6米巷子，该证已经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00008号行政判决书撤销。现原、被告对坐落于宿州市道东办事处崔园村六组的相邻房屋均无房屋产权证及土地使用证。原告余凤民以被告杨刚将被告房屋西侧东西长1.6米、原告余凤民通行的巷子堵塞为由，诉至法院，请求判令被告杨刚停止侵害、排除妨碍，拆除原告通道的违法建筑。
以上事实有原、被告的身份证、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行初字第00066号行政判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00008号行政判决书、及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系南北紧邻，在处理相邻关系纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但有条件另开通道的，也可以另开通道。现原告余凤民房屋北侧有大门，且通行状况良好，被告杨刚房屋西侧的巷子并非原告余凤民仅有的通行道路，原告余凤民亦未提供证据证明其对被告杨刚房屋西侧东西长1.6米的巷子享有物权，故被告杨刚在其房屋西侧的巷内搭建楼梯的行为不构成对原告余凤民的通行等合法权益的侵害，对原告余凤民要求被告杨刚停止侵害、排除妨碍、拆除原告通道的违法建筑的请求，本院依法不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余凤民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告余凤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：袁国辉。
委托代理人：车慧强。
委托代理人：何佳祺。
被上诉人（原审原告）：倪大妹。
被上诉人（原审被告）：高卫英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人倪大妹、高卫英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）嘉平民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月29日9时45分，高卫英驾驶浙F×××××小型轿车沿独新线由南向北行驶至嘉兴龙永制衣厂路段右转弯时，与同方向行驶的倪大妹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成倪大妹受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定倪大妹不负事故责任，高卫英负事故的全部责任。事故发生后，倪大妹被送至平湖市第一人民医院住院治疗18天，共支出医药费35845.62元（已扣除住院期间的伙食费）。经倪大妹自行委托鉴定，2013年6月14日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：倪大妹因车祸致左下肢外伤，左内、后踝骨折，左腓骨下段骨折，左第一跖骨骨折，左�关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予休息期180日、营养期30日、护理期60日／1人。倪大妹为此支付鉴定费1800元。2008年6月30日，因杭嘉湖南排独山排涝应急工程需要，倪大妹的承包田被全部征用。高卫英驾驶的浙F×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高卫英已支付倪大妹36200元。
2013年8月15日，倪大妹以涉案事故造成其财产性损失为由，诉至原审法院，请求判令：1、倪大妹因交通事故造成的损失合计75628元（其中：护理费5268元、残疾赔偿金62190元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），由平安保险公司在交强险范围及限额内先行赔偿，其余部分由高卫英赔偿。
平安保险公司在原审中答辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议，保险公�愿意在交强险范围内赔偿。倪大妹主张的部分赔偿项目有异议，其中住院期间的伙食费及陪客躺椅费应予扣除，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
高卫英在原审中答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后其已垫付了倪大妹的全部医药费。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，倪大妹不负事故责任，高卫英负事故的全部责任，故倪大妹的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由高卫英赔偿�
对于倪大妹的损失，原审确认如下：医疗费35845.62元（已扣除住院期间的伙食费）、鉴定费1800元，有相应票据证实，予以确认。倪大妹主张的住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、护理费5268元（32048元／年÷365天×60天）、营养费900元（30元／天×30天），在合理范围内，予以确认。倪大妹主张的残疾赔偿金62190元（34550元／年×18年×10%），平安保险公司提出该费用应按农村居民标准计算，原审认为，倪大妹虽居住在农村，但其承包田已全部被征用，故倪大妹主张的残疾赔偿金予以确认；本起事故造成倪大妹十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度等因素，倪大妹主张的精神损害抚慰金5000元，予以确认。交通费酌定为200元。上述倪大妹的损失合计为111473.62元。综上，平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿倪大妹82658元。倪大妹的其余损失28815.62元由高卫英赔偿，因高卫英已支付36200元，多支付的7384.38元在平安保险公司应付倪大妹的款项中先行扣除（扣除部分由平安保险公司与高卫英自行结算），故平安保险公司尚应支付倪大妹75273.62元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿倪大妹75273.62元；二、驳回倪大妹其他�讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由高卫英负担。
判决宣告后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，一、原审仅凭土地征用人员安置协议书和村委会证明就认定倪大妹系城镇户籍有失偏颇。首先，该协议书未说明倪大妹在土地征用后就将户籍农转非，户籍性质和是否有承包土地不必然挂钩，该份协议书也无法直接证明倪大妹土地已经全部被征用；其次，村委会出具的证明本身也证明了倪大妹其实居住在农村，倪大妹在原审中也自认其仍居住在农村。倪大妹没有满足最高人民法院（2005）民他字第25号复函中农村户籍按照城镇标准计算的两个条件。故原审按照城镇标准计算倪大妹的残疾赔偿金错误。二、倪大妹的医疗费发票非原件，而是医院的第一联存根，无法证明是倪大妹支付的相关医疗费，倪大妹可能存在农村医疗合作保险或商业保险已经报销的可能。综上，请求按照农村居民标准计算倪大妹的残疾赔偿金，并驳回倪大妹医疗费35845.62元的诉讼请求。
倪大妹答辩称，倪大妹的土地全部被征用，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。医疗费发票是从医院原件存根复印过来的，是客观真实的。
高卫英答辩称，请求依法判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审中倪大妹提供了平湖市土地征用人员安置协议书、平湖市独山港镇虎啸桥村村民委员会及平湖市独山港镇建设征迁工作指挥部办公室出具的证明，平安保险公司及高卫英对上述证据的真实性无异议。上述证据可以证明倪大妹承包的集体土地已于2008年全部被征用，其已系失地农民，原审按照城镇居民标准计算倪大妹的残疾赔偿金，并无不当。
倪大妹提供的医药费发票虽为复印件，但加盖了平湖市第一人民医院财务科的公章，可以作为认定案件事实的依据。平安保险公司主张倪大妹可能已通过农村医疗合作保险或商业保险报销相关医疗费用，其不需赔偿医疗费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代�审判员周倩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0685号
申请执行人吴殿生。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人余亚滔。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔，该公司董事长。
吴殿生与余亚滔、太仓丝绦时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）太城民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，余亚滔、太仓丝绦时装有限公司应于2014年2月20日前共同归还吴殿生借款50万元，并直接支付吴殿生预交的诉讼费用4400元。因余亚滔、太仓丝绦时装有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为504400元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，我院从（2013）太执字第0661号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款34760元，未执行到位金额为469640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0097号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓祎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1968-1号
原告姜某甲，男，1978年3月30日生，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，1981年10月18日生，汉族，住济南市。
原告姜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告刘某某于2014年12月经人介绍相识。认识前，二人均有婚史并已离婚，我育有一子姜某乙（2007年5月出生）。在被告刘某某明确承诺结婚后会善待姜某乙的情况下，我与被告刘某某于2015年2月登记结婚。但结婚后不久，我即发现被告刘某某在性格上与婚前判若两人。双方不仅没有培养起真正的夫妻感情，相反经常因为性格差异、价值观以及孩子的问题发生激烈冲突，感情已经完全破裂，根据无法维持正常的家庭生活。被告刘某某根本不接受幼子姜某乙，甚至直接威胁到姜某乙的人身安全。结婚后，被告刘某某一改婚前善待姜某乙的承诺，多次因孩子问题与我激烈争吵，并且提出不许我的父母在她面前提孩子姜某乙，不许我在其朋友面前提及已有孩子姜某乙。在与我就家庭关系处理的聊天中，多次表示姜某乙应该去死，并诅咒姜某乙不得好死。2015年2月份更作出了用刀将姜某乙所用物品尽数毁坏的恶劣行为。被告刘某某的上述行为不仅极大地伤害了幼子姜某乙，甚至威胁到了姜某乙的人身安全。同时被告刘某某的上述行为也对我及我的父母造成了极大伤害。被告刘某某性格偏执、过激，有严重的家庭暴力倾向和暴力行为。2015年2月26日，被告刘某某因怀疑我往家里搬运姜某乙所用的家具等用品，遂将姜某乙所用的家具、物件全部打烂、，砸碎。被告刘某某在我回家后，手持菜刀放在自己手腕处胁迫我不得追究，迫于被告刘某某以死胁迫，我在家人发现并准备报警时只得进行劝说。我的家人为此承受了巨大的伤害和刺激，坚决反对二人相处。事后，被告刘某某向我保证悔改，要求我给其改正的机会，并承诺如有再犯，坚决离婚。但此后，被告刘某某仍拒不改正，继续对幼子姜某乙进行漫骂、辱骂和人身攻击。我在忍无可忍提出离婚后，被告刘某某的母亲以到我单位吵闹等方式胁迫我放弃离婚打算。我与被告刘某某性格差异较大，无法继续承共同生活。2015年4月，被告刘某某发现怀孕，并有先天性流产征兆，我在工作繁忙、压力较大的情况下，仍一直对其进行照顾，但由于双方性格不合因素日趋明显，经常发生纠纷、争执。之后被告刘某某自行回娘家居住，至今不归，并多次提出不要孩子、离婚等要求。我与被告刘某某的世界观、价值观差别巨大。被告刘某某怀孕后，我与被告刘某某就生育问题进行协商，提出现阶段不适合要孩子，待双方家庭接受、二人感情基础稳定后再作考虑，被告刘某某表示可以不要孩子，但提出以要房产作为交换条件。对被告刘某某的交换条件，我无法接受。被告刘某某以怀孕生育为借口，对我及家庭提出财产方面的索求，其行为与正常夫妻关系背道而驰，与其婚前表现大相径庭，是一种纯粹的以婚姻进行讹诈行为。2015年6月5日，被告刘某某提出如离婚自己可以进行流产，但我的家庭必须给其房产作为补偿。在我表示依据法律规定办理后，被告刘某某带其父母于当晚9时许至我父母家滋事，并采取了造谣诽谤、打砸物品等系列违法行为，我方予以报警，警方对破坏现场进行了取证。因此我方认为被告刘某某结婚目的不纯，图财动机明显。综上，我方认为双方性格差别较大，结婚三个月以来，不但没有建立起夫妻感情，相反由于被告刘某某性格缺陷和家庭暴力行为，双方感情已经破裂，婚姻关系已无存续必要。故诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告姜某甲于2015年6月23日向本院起诉离婚，审理过程中，被告刘某某向本院提交的山东省千佛山医院诊疗记录记载被告刘某某其现处于怀孕期间。根据法律规定，在此期间原告姜某甲不得提出离婚。现原告姜某甲向本院起诉要求离婚，其不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年六月三十日
代理书记员 丁爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第310号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社圣井信用社。
被执行人：刘希安、刘学武、亓宪圣。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）莱城商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 李佩剑
执行员 王 玮
二〇一四年六月三十日
书记员 许卫博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳叁零叁装饰材料有限公司（原�阳万荣装饰材料有限公司），住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：张文华，该公司经理。
委托代理人：陈宝龙、孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉财，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县三到镇久胜村**组，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
再审申请人沈阳叁零叁装饰材料有限公司因与被申请人姜玉财工伤待遇纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第02091号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳叁零叁装饰材料有限公司申请再审称：我公司与姜玉财之间不存在劳动关系，我公司已将装卸业务承包给案外人林春利，林春利雇佣的装卸人员不接受我公司管理，我公司不应向姜玉财支付工伤待遇。沈阳叁零叁装饰材料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局沈于人社认字（2013）050号工伤认定决定书认定，姜玉财所受事故伤害为工伤。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单评定：沈阳万荣装饰材料有限公司姜玉财同志为工伤伤残九级。对于上述工伤认定及工伤等级鉴定结论，万荣公司并未在法定期限内提出复议或行政诉讼，万荣公司也未能提供证据证明工伤认定及工伤等级鉴定结论被撤销。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工�保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”，以及《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，万荣公司应依法向姜玉财支付工伤待遇。另，原沈阳万荣装饰材料有限公司已于2014年12月3日公司名称变更为沈阳叁零叁装饰材料有限公司。
综上，沈阳叁零叁装饰材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳叁零叁装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢322号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姚德义，男，汉族，居民。
被执行人姚友爱，女，汉族，居民。
被执行人高丽霞，女，汉族，居民。
被执行人姚德良，男，汉族，居民。
被执行人姚方贵，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人姚德义、姚友爱、高丽霞、姚德良、姚方贵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖山，男，汉族，1950年8月16日出生，丹东市职业中专退休教工，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第一医院。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：刘尧铣，该医院院长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人张祖山因与被申请人丹东市第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祖山申请再审称：提供查体记录单、心血管介入诊断治疗600问、医院违反医疗常规的材料、手术护理记录单，证明我血管狭窄程度最多50%，根本构不成冠心病，也没有明显的心绞痛症状，不应打支架，第一医院为了谋利过度治疗并导致房颤，纯属一起人为故意的医疗伤害案件，鉴定结论证明不应进行PTCA术。关于咨询医疗过错费用问题，为了维护合法权益，我到沈阳、北京、武汉等地进行咨询，发生的交通费、住宿费应予支持。关于出院后购药问题，医院对我的伤害不仅是房颤，乱打支架还没有打开，对患者的威胁更大，需要通过抗凝和消栓药物治疗来维持，是术后必须的药品，第一医院开出的出院带西药单可以证明，仅支持治疗房颤药费不当。关于适用法律问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条规定，侵权行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）之前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。对于本案侵权后果出现在何时，按照常理应以鉴定日期为准，二审法院依据产生陈发性房颤认定侵权行为或损害后果都在侵权责任法施行之前适用法律错误。当时陈发性房颤只是医疗过错对我造成的新的伤害，说它是损害后果缺乏依据。侵权责任法上的损害后果应当具有客观真实性和确定性，二审判决把2013年司法鉴定结论作为2009年的损害后果，违法了客观真实性的原则。本案没有构成医疗事故，在侵权责任法施行之前，也应当按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）的规定处理，一、二审判决适用《医疗事故处理条例》错误。审判人员在审理案件时，徇私舞弊枉法裁判，适用法律断章取义，移花接木，违法适用《医疗事故处理条例》，认定伤害后果在2009年不满60岁，计算伤残补助金却按2013年计算，没有确认第一医院乱打支架，如果不乱打支架就不会造成“共同作用”，因此医院应当承担全部责任。关于门诊和住院检查治疗费问题，个人支付是现金支付，医保支付是用患者医保卡中自己账户的钱支付，医保统筹才是医保单位支付的，对于从我医保卡中支付的3005.30元未予支持明显错误。关于鉴定费的承担，虽然不构成医疗事故，但构成医疗伤害，应当予以保护。关于后续治疗费是必须的，是根据医院的出院随诊单的医嘱必须用药。关于诉讼费，已经证实是医院乱打支架造成心包填塞、房颤，不应由我承担诉讼费。张祖山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
第一医院提交意见称：本案应适用《医疗事故处理条例》的规定进行赔偿，而不应适用侵权责任法及人身损害赔偿司法解释。诉争医疗行为和损害后果均发生在2009年，侵权责任法是于2010年7月1日起正式实施的，根据法不溯及既往的原则，应排除侵权责任法的适用。本案属于医疗机构与患者之间的医患关系，属于因医疗行为产生的纠纷，而非医疗行为之外的原因产生的纠纷，所以应当适用《医疗事故处理条例》。对医疗损害赔偿案件的法律适用问题，辽宁省高级人民法院辽高法（2009）120号《民事审判工作座谈会会议纪要》第18条作出规定，处理该类案件就应当适用或参照《医疗事故处理条例》规定的标准进行赔偿。一、二审判决适用法律及确定赔偿范围和额度是完全正确的，请求驳回张祖山的再审申请。
本院认为，本案经技术鉴定，认定不构成医疗事故，根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（2013年4月8日因侵权责任法的实施而废止）第一条规定，本案应认定为因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，应当适用民法通则及人身损害赔偿司法解释的规定处理，一、二审判决依据《医疗事故处理条例》确定赔偿标准，确定民事责任与案件性质不符，适用法律错误。关于是否适用侵权责任法问题，应审查出现陈发性房颤和心动能不全的损害后果是否出现在侵权责任法施行后，以便正确适用法律。
关于医疗费问题，患者医保卡中的费用，系其缴纳医疗保险费后享受的保险利益，以该部分费用交纳医疗费，不应认定为医保单位统筹支付，自医疗费中扣除缺乏法律依据，该方面事实应审理查明。
关于出院后自行购药问题，仅仅支持治疗房颤药费过于苛刻，其他抗凝等药品是否必须应予审查，以便确认是否与住院费一样均为本次医疗引起的医疗费用。
张祖山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00868号
上诉人（原审被告）谢某某，男，1976年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵大贵（系谢某某二哥），男，1972年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚某某，女，1984年12月22日出生，汉族。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，尚某某、谢某某于2003年8月经人介绍认识，同年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，谢某某入赘到尚某某家生活。2004年12月22日补办结婚登记，2004年9月28日生育一子，仅存活11小时便因病夭折。2008年至今，尚某某因病回家，谢某某在外务工，每年春节放假回家1次，双方已实际分居。现尚某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与谢某某离婚。谢某某辩称为订婚欠帐8800元及谢某某务工期间邮寄给原告母亲的汇款6500元，要求尚某某予以返还。谢某某现存的婚前财产有：毛毯1床，高矮组合各1套，煤气灶1个。双方均无共同财产及共同债权债务。
尚某某一审诉称，尚某某、谢某某于2003年8月经人介绍认识，2003年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，2004年12月22日补办结婚登记，2004年9月28日生育一子，仅存活11小时便因病夭折。双方均无婚前财产及共同财产、共同债权债务。由于尚某某、谢某某婚前缺乏了解，性格差异大，尚某某、谢某某实际分居已8年。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与谢某某离婚。
谢某某一审辩称，谢某某我与尚某某的夫妻感情好，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回尚某某的诉讼请求；谢某某为订婚欠帐8800元及谢某某务工期间邮寄给尚某某母亲的汇款6500元，要求尚某某予以返还。
一审法院认为，尚某某、谢某某依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于尚某某、谢某某婚前相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，双方已实际分居多年，互不履行夫妻义务。故尚某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。谢某某的婚前财产归其所有。庭审中，谢某某辩称谢某某为订婚欠帐8800元及谢某某务工期间邮寄给尚某某母亲的汇款6500元，要求尚某某予以返还，因尚某某、谢某某已共同生活10余年，谢某某为结婚需要开支符合当地风俗习惯，现谢某某要求返还为订婚欠帐的8800元，不符合法律规定，另谢某某外出务工期间邮寄给尚某某母亲的6500元，因谢某某系入赘，且与尚某某及其母亲共同生活居住，该笔费用系用于家庭生活开支，现谢某某要求返还该笔费用，有违家庭伦理，亦无法律根据，故谢某某的上述辩解意见，不予支持。据此，判决：一、原告尚某某与被告谢某某离婚；二、被告谢某某的婚前财产归被告谢某某所有。本案案件受理费240元，减半交纳120元（尚某某已交纳），由原告尚某某负担。
宣判后，原审被告谢某某不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、不应判决双方离婚；2、谢某某入赘前，拿出5650元安葬尚某某的父亲，该款应予退还；3、谢某某的个人财产还有被子4床、大桌子1张没有判决；4、为订婚开支的8800元债务，是由赵大权及其父母偿还的，该款应由尚某某偿还。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，凡是知道案件情况的个人，都有作证的义务，证人马畔雄、周术萍虽然与尚某某具有亲属关系，但其证言与邻居杨桂菊的证言及巫山县福田镇椿树村民委员会出具的证明相互印证，证实尚某某与谢某某之间感情不好，尚某某与谢某某分居多年，原审判决双方当事人离婚并无不当。故谢某某提出不应判决离婚的上诉理由本院不予支持。谢某某提出其在婚前拿出5650元用于安葬尚某某的父亲，尚某某的母亲周术萍仅认可其在谢某某与尚某某结婚前按农村风俗过礼时收了1500元，否认收取5650元，该款发生在尚某某、谢某某结婚前，不属夫妻共同债务，且涉及案外人，本案不予处理。谢某某提出其还有个人财产被子4床及大桌子1张，尚某某否认有大桌子，并提出被子4床已经不在。因谢某某没有提交证明被子4床及大桌子1张仍然存在的证据，故其提出应予判决的理由不能成立，本院不予支持。谢某某的父母及赵大权偿还的8800元债务，不是尚某某欠谢某某的债务，亦涉及案外人，本案不予处理。综上，上诉人谢某某提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黎 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第122号
原告范东阳，男，33岁，满族，通化市人，个体，现住通化县。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告通化市第一建筑公司。
法定代表人王宝欣，经理。
委托代理人张子伟，男。
第三人高宏亮，男，汉族，38岁，汉族，通化市人，第一建筑公司员工，现住通化市东昌区。
原告范东阳与被告通化市第一建筑公司、第三人高宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范东阳及其委托代理人焦祎薇、被告通化市第一建筑公司委托代理人张子伟、第三人高宏亮到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告与通化金贡源包装制造有限公司签订了工程合同，该工程施工期间由第三人高宏亮负责该项目的全面工作，第三人在负责该工程期间，在原告处购买了砂石，拖欠原告砂石款206，000.00元，并于2011年3月31日向原告出具了欠据一份，该欠据上标明欠款系“金贡源石材城砂石款”。因第三人系职务行为，代表被告进行的职务活动，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还砂石款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第三人高宏亮系一建公司第二工程处施工负责人，与我公司系上下级关系，第二工程处属个人承包方式，根据所签合同第二工程处所发生的一切经济活动与我公司无关。
第三人述称，当时我负责此项目，确实欠款，为原告所诉数额，当时此笔工程款在与金贡源米业结算时已经扣除，故该款应由金贡源米业给付原告。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其砂石款206，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告给付其砂石款206，000.00元及利息，并针对自己的主张提交以下证据：
1、被告出具的证明（复印件）一份。证明：第三人高宏亮是第一建筑公司第二分公司项目经理，金贡源工程是由高宏亮负责的。
被告及第三人对此证据的质证意见是：无异议。
2、欠据（复印件与原件核对无异议）一份。证明：欠款数额为206，000.00元。
被告及第三人对此证据的质证意见是：无异议。
3、民事裁定书（复印件，与原件核对无异）一份。证明：原告曾起诉高宏亮，法院认为高宏亮行为系职务行为，驳回起诉。
被告及第三人对此证据的质证意见是：无异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、提交补充协议书（复印件）一份。证明：工程款涵盖了沙石款。
原告对此证据的质证意见是：有异议，与本案无关。因原告系向被告供货，故与发包方是谁无关。
第三人对此证据的质证意见是：无异议。
2、支付工程款明细（复印件）一份。证明工程造价1200万元，但金贡源米业仅给付9，569，150.00元，尚欠工程款涵盖了原告诉求砂石款。
原告对此证据的质证意见是：有异议，与本案无关。因原告系向被告供货，故与发包方是谁无关。
第三人对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告及第三人无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：第三人高宏亮系被告通化市第一建筑公司第二分公司项目经理。2011年6月9日，被告与案外人通化金贡源建材市场有限公司签订施工协议，被告承建案外人的工程。该工程在施工期间由第三人高宏亮负责全面工作。第三人负责该工程期间，向原告赊购砂石材料用于该工程，尚欠原告砂石款206，000.00元，并于2011年3月31日向原告出具欠据一张，该款至今未还。原告于2014年将第三人作为被告起诉至我院，经（2014）东江西民初字第91号民事裁定书认定，第三人高宏亮系职务行为，而非个人行为，原告起诉第三人高宏亮主体不适格，驳回原告的起诉。2015年1月6日，原告将被告诉至我院，请求判令被告偿还砂石款及利息。
本院认为，被告主张其与第三人所在的分公司之间有合同约定，分公司的所有经济活动与其无关，故不同意原告的诉求，本院认为，被告与其分公司之间的约定不足以对抗原告，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。根据原告提交的证据，能够认定第三人高宏亮签署欠据的行为系职务行为，其行为后果应当由被告承担。故原、被告之间系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据欠据，砂石款的数额应当为206，000.00元，故被告通化市第一建筑公司应当给付原告砂石款206，000.00元及利息，利息从出具欠据之日，即2011年3月31日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告的此笔款项已经在其与案外人结算时扣除，但是其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通化市第一建筑公司于本判决生效之日立即给付原告范东阳砂石款206，000.00元及利息（从2011年3月31日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，390.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵秀峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1793号
原告：闫效瑀。
法定代理人：龙涛。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，经理。
被告：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地大连市金州区五一路80号。
法定代表人：赵明阳，经理。
第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17—2号。
法定代表人：常淑琴，总经理。
委托代理人：常义勇，系第三人公司职员。
本院在审理原告闫效瑀诉被告大连开建房地产开发有限公司、被告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、第三人大连祥详咨询测绘有限公司承揽合同纠纷一案中，原告2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告闫效瑀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫效瑀负担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1793号
原告：姜海艳，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工。
原告姜海艳与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜海艳的委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海艳诉称，2015年08月28日16时，肖云丰驾驶原告名下的冀B×××××号车行驶至环城路东环与园区道交叉路口时水淹托底，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，保险公司出现场查勘。现原告姜海艳来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失154950元、公估费4648元，共计159598元。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据诉状中的车辆损失154950元的费用未能通知我司定损，其车辆的实际价值远超车辆现在市场实际价值，公估费不属于保险责任，不予承担。根据车辆损失保险条款第六条第三款保险车辆因遭水淹或因涉水行驶造成发动机损坏保险人对此项损失的费用不负赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，原告姜海艳为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了不计免赔350000元的机动车辆损失险，保险期间为2015年8月26日至2015年11月5日止。2015年8月28日，肖云丰驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至环城路东环与园区道交叉路口时水淹托底，造成车辆受损的交通事故。2015年11月19日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2015年8月28日，唐山市开平区出现强对流天气，开平区水利局降水量为14毫米，达到中雨级别，不排除其他地方出现更大降水量的可能。2015年9月16日，河北千美保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为冀B×××××号轿车车辆损失价格为154950元，公估费为4648元，合计159598元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。
上述事实有被告保险公司出险记录、唐山市气象局出具的气象灾害证明、原告姜海艳身份证、行驶证复印件各1份、肖云丰驾驶证复印件1份、被告保险公司保单复印件、公估报告书1份、公估费发票1张予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，被告保险公司提出根据保险条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶造成发动机损坏保险人对此项损失的费用不负赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路面积水导致的车辆被水淹并托底，暴雨是导致车辆被水淹及托底的最主要原因。《太平财产保险有限公司电话营销专用机动车商业保险（2012版）条款》车辆损失险保险责任第一条第（四）款约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人应按照保险合同的规定负责赔偿。故被告保险公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告主张车辆损失费、公估费，理据充足，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定条件，故不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姜海艳车辆损失154950元，公估费4648元，合计159598元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雅玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初68号
原告：蔺某1，男，2012年5月13日生，汉族，住本市顺河回族区。
法定代理人：蔺某2，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告：翟某，男，1982年12月17日生，汉族，住本市禹王台区。
原告蔺某1诉被告翟某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔺某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对翟某的起诉。
本院认为，原告蔺某1的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺某1撤回对翟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺某1负担。
审判员 宋 玉
二〇一七年四月六日
书记员 �张慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5229号
原告钟连才，男，48岁。
被告钟旭曲，男，40岁。
原告钟连才诉被告钟旭曲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟连才到庭参加诉讼，被告钟旭曲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连才诉称，原、被告系堂兄弟关系，从2009年左右被告因资金周转需要陆续向原告借款。2011年9月1日，被告出具《借据》一份，确认截止2011年9月1日被告尚欠原告借款2100000元。原告多次催讨上述借款，被告至今未还，故请求判令：被告立即偿还原告借款2100000元。
被告钟旭曲未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告均以现金方式支付。2011年9月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有钟旭曲因资金需要，向钟连才借款人民币贰佰壹拾万元整（RMB￥2100000）”。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2013年9月18日诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的《借据》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告的借贷关系，有《借据》为据，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款2100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟旭曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟连才借款2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告钟旭曲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1107号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告李素娟。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告李素娟居间合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹、被告李素娟的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2014年10月，被告至原告新松江路分行处，对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产表达了购买意向。2014年10月，原、被告签订房地产求购看房协议，并签订了佣金确认单，确认了本次交易完毕支付的佣金为60，000元。2014年10月22日，经原告居间，被告与案外人签订了房地产买卖协议。现原告已经完成本次居间服务，但被告拒绝支付佣金60，000元，其行为已违背诚实信用原则并侵害了原告的合法权益。故起诉要求判令被告支付原告佣金60，000元。庭审中，原告称如果法院认为居间不成功，则主张被告支付其必要服务费用60，000元。
被告李素娟辩称：被告与案外人并某签订网签版的买卖合同，原告未履行完居间义务，故应驳回原告的诉讼请求。原告主张的服务费用金额等同于佣金，认为明显不合理。
经审理查明：2014年10月22日，被告与原告签订《房地产求购看房协议》，约定被告委托原告购买松江区三新北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），并就总价款等进行了约定。
同日，原、被告签订了《佣金确认书》，约定就系争房屋，被告于签订买卖合同当日支付原告佣金60，000元。
2014年10月22日，案外人王甲、黄某、王乙（甲方、卖售人）与被告（乙方、买受人）在原告（见证方）的居间下签订《房地产买卖协议》一份，约定乙方以555万元的价格购买甲方的系争房屋；乙方支付甲方定金60万元。协议约定甲、乙双方于2014年10月31日前签订《上海市房地产买卖合同》。
上述协议签订后，被告支付卖售人定金95，000元。嗣后，因被告与卖售人间发生争议，双方未继续履行房地产买卖协议。2015年4月9日，经本院调解，被告与卖售人达成调解协议：一、解除李素娟和王甲、黄某、王乙签订的房地产买卖协议；二、王甲、黄某、王乙返还李素娟定金7万元。
以上事实，由房地产求购看房协议、佣金确认书、房地产买卖协议、（2015）松民三（民）初字第817号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《房地产买卖协议》，该协议具备了房地产买卖合同的主要条款，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。同时考虑相关后续服务如协助买卖双方签订网签版《上海市房地产买卖合同》、协助办理过户、交付房屋等，原告并某实际实施，故本院酌情扣减佣金金额，认定被告应支付的佣金为30，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担325元（已付），由被告李素娟负担325元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月十一日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5257号
原告：马宇，男，汉族，1983年2月1日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：潘钧康，男，1961年9月13日生，住重庆市巴南区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告马宇诉被告潘钧康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马宇在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马宇撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈甜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初619号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟瑞生，男，1985年5月21日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人翟瑞生犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人翟瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月6日19时许，被告人翟瑞生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用绳子牵引着张某1驾驶的电动三轮车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与王什至马庄桥东西路交叉口时，将由东向西骑二轮电动车的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某经抢救无效死亡的道路交通事故，翟瑞生负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人翟瑞生的行为已构成交通旋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人翟瑞生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月6日19时许，被告人翟瑞生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用绳子牵引着张某1驾驶的电动三轮车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与王什至马庄桥东西路交叉口时，将由东向西骑二轮电动车的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟瑞生负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，王某无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，王某系重度颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，被告人翟瑞生赔偿被害人家属5万元。
另查明：案发后，被告人翟瑞生家属拨打120，翟瑞生陪同被害人王某到濮阳市人民医院就医，后被濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警从医院带走询问。同年5月22日，濮阳市公安局直属分局对翟瑞生涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，次日，翟瑞生主动到濮阳市公安局交巡警支队投案，并如实供述驾车肇事的事实。
又查明：被害人王某的近亲属就本案民事部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人翟瑞生在开庭审理过程序中亦无异议，且有证人张某1、张某2、武某证言，道路交通事故现场图、理场勘查笔录、现场照片，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟瑞生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。翟瑞生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；翟瑞生系初犯，赔偿被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟瑞生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈宇宁
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0504执997号
申请执行人陈某，男，1983年10月19日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人高某，男，1968年3月8日出生，汉族，现住本溪市。
陈某与高某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人高某给付欠款人民币五万元，案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元及执行费人民币六百六十元，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人高某自愿达成和解协议。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0504民初1048号民事调解书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长李宽
审判员张义强
审判员陈治宇
二〇一八年七月十六日
书记员崔校添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0504执997号申请执行人陈某，男，1983年10月19日出生，汉族，现住本溪市。被执行人高某，男，1968年3月8日出生，汉族，现住本溪市。陈某与高某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人高某给付欠款人民币五万元，案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元及执行费人民币六百六十元，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人高某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初1048号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员张义强审判员陈治宇二〇一八年七月十六日书记员崔校添
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2119号
罪犯王宝玉，男，1964年10月19日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯王宝玉因犯强奸罪，经河北省正定县人民法院于2015年9月7日作出（2015）正刑初字第146号刑事判决，以王宝玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市正定县人民法院于2015年9月23日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬3次,2016年获评所级改造积极分子。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯王宝玉减刑四个月。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬3次,2016年获评所级改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执527号
申请执行人：谭宝珍，女，1934年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区罗汉镇罗金村2组52号。公民身份号码：511102193409246528。
申请执行人：周素云，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区罗汉镇罗金村2组52号。公民身份号码：511102195306206522。
申请执行人：黄磐贇，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区一环路南段24号。公民身份号码：511102197901236530。
被执行人：王晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区水口镇罗李坝村3组208号。公民身份号码：511102198604166710。
申请执行人谭宝珍、周素云、黄磐贇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初33号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人王晓东应支付申请执行人谭宝珍、周素云、黄磐贇各项经济损失共计人民币178424.50元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初33号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月四日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执527号申请执行人：谭宝珍，女，1934年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区罗汉镇罗金村2组52号。公民身份号码：511102193409246528。申请执行人：周素云，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区罗汉镇罗金村2组52号。公民身份号码：511102195306206522。申请执行人：黄磐贇，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区一环路南段24号。公民身份号码：511102197901236530。被执行人：王晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区水口镇罗李坝村3组208号。公民身份号码：511102198604166710。申请执行人谭宝珍、周素云、黄磐贇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初33号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人王晓东应支付申请执行人谭宝珍、周素云、黄磐贇各项经济损失共计人民币178424.50元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初33号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月四日书记员  陈梁烨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2844号
原告张朝魁。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所律师。
被告张发明。
本院于2012年9月25日立案受理了原告张朝魁诉被告张发明买卖合同纠纷一案。原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝魁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张朝魁负担。
审判员 尤章印
二０一二年十月十二日
书记员 王晓君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更845号
罪犯沈俊龙，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人沈俊龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）冀刑一终字第266号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈俊龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈俊龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1595号
申请执行人周堃。
被执行人天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号。
法定代表人陈静，总经理。
本院在执行李浩与天津瑞湾投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第5459号民事判决书一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初656号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：蒋文友，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告蒋文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人汪进莲，被告蒋文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠自2013年4月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理服务费共计1916元以及从2013年4月1日起按银行同期利率计算至全部付清费用的利息；2.被告本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对该小区进行物业管理服务，服务期限为3年，即自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：1.物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.6元/月；（2）商铺每平方米1元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50元/月，地面每车位80元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50元/月；（5）生活垃圾转运费4.5元/月/户；2。本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。
被告系该小区业主，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2013年4月1日至2016年3月31日一直未缴纳，且经原告多次催收未果，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋文友辩称：对于物业的其他方面都没什么，主要是因为我的住房旁边就是小区垃圾池，一到夏天很臭，当初开发商说的是会将垃圾池改为垃圾桶，但垃圾池至今还在，希望物业进行整改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，物业管理服务合同，房屋登记簿复印件，律师函，物业费催款通知书，欠款统计表，小区垃圾池照片2张等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系鼎业江北兴城A区10幢5单元1层3号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第×号，房屋建筑面积81.21平方米）业主。2013年4月8日，宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会作为甲方，代表全体小区业主与原告（乙方）签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，约定了原告与业主的权利义务，其中物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/㎡/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户，自2013年4月1日起至2016年3月31日。……第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运。……第十九条第9款对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需扩建或改善配套项目，须与甲方协商，以甲方同意后报有关部门批准方可实施。……第二十一条第2款本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。……第二十三条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的大、中修及更新、改造费用，在保修期内由物业公司联系开发商负责维修；在保修期外，由乙方编制维修计划，经业主委员会审核同意后，报房管局审批，在专项维修资金中列支。
从2013年4月1日起至2016年3月31日，被告蒋文友未向原告交纳物业服务费，共计欠费1916元。被告所欠物业服务费及垃圾清运费经原告催收未果，原告于2017年1月向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会与原告坤和物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同双方均应按照约定完全履行合同义务。
在物业服务合同履行过程中，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应当各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得因其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。
原告按照合同约定提供了相关服务，被告就应当按该合同的约定履行交纳物业管理费的义务。在原告按照合同约定提供了物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费及垃圾清运费，被告对原告所主张的欠费时间以及金额无异议，本院予以确认。被告认为原告未为其搬迁房屋周边小区垃圾池问题而拒绝支付物业费用，因该垃圾池系小区公共设施，根据物业服务合同约定，该公共设施的改善须由宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会同意后报有关部门批准方可实施，故对该问题的处理并非原告义务，被告的该项要求不符合合同约定，被告拒绝缴纳物业费用的抗辩理由不能成立。原告要求被告立即支付所欠缴的物业管理费用符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息从2013年4月1日起按银行同期利率计算至全部款项付清为止，该主张内容实为资金占用利息，但其计算时间起点有误，因该时间点原告主张的欠费金额并未全部产生，本院根据被告欠费期间终了之日为2016年3月31日，确定该日期的次日2016年4月1日为资金占用费的起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒋文友于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付拖欠的2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费、垃圾清运费等共计1916元并支付（计算方式：以尚欠物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至付清全款为止）。
如果被告蒋文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年五月十六日
书记员 易恬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2719号
原告：成都市新繁和森木业有限公司，位于成都市新都区新繁镇新城豪庭5-3-11-3号。
法定代表人：王洪亮，系公司总经理。
诉讼委托代理人：冯期云，系公司西昌项目部负责人，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：马里色，四川谦和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：王敏，系公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告成都市新繁和森木业有限公司与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告成都市新繁和森木业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新繁和森木业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市新繁和森木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7612.00元，减半收取3806.00元，由原告成都市新繁和森木业有限公司负担。
审判员 木戈约布
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1353号
原告刘桂芝，女，1925年5月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告刘金全，男，1956年6月12日生，汉族，住九台市。原告之子。
原告刘桂芝诉被告刘金全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及委托代理人石云峰，被告刘金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，原告刘桂芝及其丈夫刘彦（已故）有承包田4.79垧。2011年被告刘金全来到原告刘桂芝家帮助照顾其父亲，2011年4月份原告丈夫刘彦去世，被告遂与原告一同生活。原、被告双方口头协议由被告赡养原告，原告就把承包田给被告耕种。2013年秋天，由于被告不能赡养原告，原告与被告分开生活，被告仍然耕种原告的土地。原告刘桂芝认为4.79垧土地的租金应在5万元以上。现请求法院判令：一、自2015年1月1日起被告将土地使用权归还给原告；二、被告将2014年的土地租金2.7万元给付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金全辩称，2008年被告父亲刘彦（已故）生病，由被告照顾。2011年4月刘彦去世后，原、被告共同生活2年。2013年9月20日原告去女儿家生活。后经家庭成员研究由被告耕种原告的土地，每年给付租金2.7万元，被告的哥哥拿出3000元，两人一共拿3万元做原告的生活费。因为原告及其女儿欲对外出租土地，所以2014年被告没有给付原告2.7万元土地承包金。我要求经营父亲刘彦的那部分土地。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年原告刘桂芝与其丈夫刘彦以家庭承包方式承包土地4.79垧。2008年被告到原告家帮助照顾其父亲刘彦（已故）直至2011年4月刘彦去世。后原、被告共同生活2年，在此期间原、被告口头协议将原告的土地给被告耕种，被告开始耕种。2013年秋天，原告刘桂芝搬到女儿家生活，被告继续耕种土地，被告没有给付原告2014年土地租金。
本院认为，2011年4月刘彦去世后，刘彦承包的那部分土地应由家庭成员即原告继续经营该承包土地。原、被告共同生活，口头协议将原告的土地给被告耕种，被告开始经营管理，并承担赡养原告的义务。现原告不同意与被告共同生活。原告主张被告将土地使用权归还的请求，予以支持。被告在耕种原告土地期间，没有给付原告2014年土地租金，被告应当给付。被告要求经营其父刘彦的那部分承包土地没有依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全自2015年1月1日起将4.79垧土地使用权归还给原告刘桂芝；
二、被告刘金全于本判决生效后五日内给付原告刘桂芝2014年土地租金2.7万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年七月九日
书记员 葛意兰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1618号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，理事长。
委托诉讼代理人：任立军，风险管理中心经理。
委托诉讼代理人：孙立宏，小额信贷中心经理。
被告：程志忠，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住怀来县。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告程志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张北县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任立军、被告程志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金1000000元及相应利息；2.依法承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月11日，被告向我社借款100万元，月利率1%，期限为一年，贷款到期日为2015年3月10日，以其购买的怀来县沙城镇新东方城市广场12栋3单元402室（产权证号：怀房权证沙私字第××号）作为抵押。经我社多次催要，被告未按期归还贷款本金，仅在2014年5月9日归还利息26333.33元、2014年12月20日归还利息30000元。为尽快收回贷款，保全信贷资产，特向贵院提起诉讼，请求依法处置被告抵押物，收回被告所欠本金1000000元及利息。
程志忠承认张北县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告程志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币1000000元及其利息（利息按合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告程志忠不履行上述债务时，原告张北县农村信用联社股份有限公司对被告所有的位于怀来县沙城镇新东方城市广场12栋3单元402室（产权证号：怀房权证沙私字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报汤某某，男。
辩护人沈默，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人沈默到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月23日19时许，花某某（已判刑）以向被害人陶某某索要债务为名，纠集周某、秦某某、赵某某（均已判刑）及“胖子”（另案处理）为其追讨债务。经花某某指使，周某、秦某某以及“胖子”乘坐由赵某某驾驶的白色轿车，至本市长宁区仙霞路某咖啡店，将陶某某强行拖入车内，带至本市闵行区某咖啡店。嗣后，花某某、周某、秦某某乘坐由赵某某驾驶的上述白色轿车，樊某（已判刑）驾驶红色轿车跟随其后，将陶某某带至本市大叶公路某建材市场内与被告人汤某某会合，并在汤某某办公室内限制陶某某的人身自由，向其追讨债务。后因追讨未果，被告人汤某某提议，由樊某驾车载汤某某在前面带路，花某某、秦某某、周某乘坐赵某某驾驶车辆，又将陶某某带至奉贤海边进行威吓，并将陶丢弃在该处。当晚23时许，被害人陶某某报警。
2014年8月16日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人花某某、樊某、周某、秦某某、赵某某的供述及辨认笔录，被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人证言，上海市公安局奉贤分局出具的情况说明，借条，户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人汤某某系主犯。汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17468号
原告邹仁翔诉被告马璠、第三人北京实创佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邹仁翔提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹仁翔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邹仁翔负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 霏