wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6217号
罪犯赵齐越，男，1992年12月5日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年12月12日作出（2011）修刑初字第193号刑事判决，认定赵齐越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2284号、（2015）洪刑执字第4230号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵齐越在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵齐越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵齐越减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初984号
原告汪某某，男，生于1974年4月21日，回族。
被告唐某某，男，生于1984年8月17日，东乡族，农民。
原告汪某某与被告唐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汪某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因东乡县公安局东公(唐)行罚决字〔2017〕02号行政处罚决定书还未生效,汪某某向本院提出撤诉申请，所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪某某负担。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第119-1号
申请人：刘心成。
被申请人：李洪山。
被申请人：李化宝。
本院于2015年4月14日作出（2015）莱城民保字第119号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号货车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8285号
原告张××，农民。
被告崔××，居民。
本院于2015年8月27日受理原告张××与被告崔××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1310号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方以柱，无业。因犯盗窃罪于2007年6月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2000年7月7日因吸毒被强制戒毒六个月；2003年2月14日因吸毒被劳动教养二年；2008年5月23日因吸毒被强制戒毒六个月；2012年12月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月29日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人沈某，无业。2012年6月10日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2013年6月20日因吸毒被行政拘留十一日；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某，无业。2013年6月20日因吸毒被行政拘留十日；2013年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月31日被取保候审，2015年8月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方以柱犯贩卖毒品罪，沈某、陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温苍刑初字第1016号刑事判决。原审被告人方以柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒事实
2014年11月初开始，被告人沈某和陈某在二人租住的苍南县钱库镇公园南路9号四楼后间容留被告人方以柱、“山鸡”（身份不清）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其中，容留方以柱吸毒十余次，容留“山鸡”吸毒一次。
二、贩卖毒品事实
1.2014年12月上旬的一天晚上，方以柱在苍南县钱库镇翔丰酒店花坛边，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给沈某和陈某。
2.2014年12月中旬的一天晚上，方以柱在苍南县钱库镇公园南路9号四楼后间，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给沈某和陈某。
3.2014年12月26日23时许，方以柱在苍南县钱库镇永新网吧旁边的小巷内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给沈某和陈某。
案发后，被告人方以柱协助公安机关抓获同案人员沈某和陈某。
上述事实，有被告人方以柱、沈某、陈某的供述，辨认笔录，证人金某的证言及起诉意见书，立功认定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人方以柱有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人沈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人方以柱违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人方以柱上诉称，一审判决认定的第一、三节贩毒事实不存在，系自己协助公安人员抓获沈某和陈某，该二人怀恨在心故意陷害自己；第二节贩卖事实中自己有向沈某和陈某拿过50元钱，但50元是坐车和买香烟的费用，不是收取的毒资款。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于方以柱的上诉理由，经查，沈某和陈某归案后一直供述，方以柱起初几次为了在二人的暂住处吸毒而免费提供毒品，后来慢慢开始向二人拿二十元、三十元或五十元不等，最后三次要求二人花钱购买，对该三次购买毒品的细节二人的供述基本一致；而方以柱在侦查阶段也供认由于到沈某和陈某的出租房吸毒比较安全，因此刚开始三、五次，自己都是免费向二人提供冰毒，但其也是花钱购买冰毒，所以有两次向沈某和陈某要了钱，仅是象征性地收取，说明方以柱因提供毒品而收取了一定的报酬。此外，沈某和陈某被抓后是分别讯问，本案中没有证据或线索反映出二人有过串供的情形，且二人对自己容留方以柱等人吸毒的犯罪事实也是供认不讳。综上，应当认定方以柱具有贩卖毒品的行为。
本院认为，上诉人方以柱违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人沈某、陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。方以柱系累犯、毒品再犯，应从重处罚；方以柱协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。沈某、陈某归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；但沈某和陈某有劣迹，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方以柱要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟佳宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1036-3号
申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路十六号，组织机构代码27929255-6。
法定代表人张煊楠。
被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道碧海富通城2栋B座401，组织机构代码77985841-3。
法定代表人田育。
申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司与被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1472号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司应支付申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司运输服务费人民币413710.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泽荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0210号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第130号
原告王似荣，个体。
被告任剑晖，干部。
第三人刘冬林，居民。
原告王似荣与被告任剑晖、第三人刘冬林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告王似荣及被告任剑晖、第三人刘冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘冬林因建房于2014年4月19日向原告借款500000元，约定月利息为2%，还款期限为2014年年底。借款到期后，原告多次催讨，刘冬林偿还了100000元，尚欠400000元，并将任剑晖欠刘冬林的270000元转让给原告，原告同意转让该债权。但原告多次向被告催讨，被告均以没有钱为由未偿还。因此，请法院判令被告向原告支付270000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：债务转让是事实，王似荣和刘冬林都告知过被告，但被告于2014年9月偿还了刘冬林100000元，现在尚欠170000元，而并非270000元。
第三人主张：任剑晖的确偿还过100000元，但任剑晖原本欠第三人370000元，现尚欠270000元。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告、第三人质证意见及本院认证意见：
1、借条一份、债权转让协议书一份。证明刘冬林向原告借款500000元，尚欠400000元。任剑晖欠刘冬林270000元，刘冬林将任剑晖的270000元债权转让给原告王似荣并于2014年12月18日签订了债权转让协议。
被告质证意见：对借条和债权转让协议均无异议，但被告口头表示过不同意转让该债务。
第三人质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告和第三人均无异议，经审查，以上证据符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告、第三人质证意见及本院认证意见：
1、借条复印件一份，证明2014年9月21日被告向朋友何华借了100000元当场偿还给刘冬林。
原告质证意见：原告不清楚此事。
第三人质证意见：被告尚欠第三人270000元。
本院认证意见：对被告提供的上述证据，第三人对其真实性及关联性提出异议，经审查，本院对被告提供借条的真实性和关联性均不予认定，不作为本案证据使用。
第三人未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩和第三人的陈述，证据的举证和认证及法庭调查情况，本院查明以下事实：
刘冬林因建房于2014年4月19日向原告借款500000元，约定月利息为2%，还款期限为2014年年底。借款到期后，原告多次催讨，刘冬林偿还了100000元，尚欠400000元。2014年7月16日，任剑晖因做生意资金周转向刘冬林借款270000元，并出具了内容为：“今借到，刘冬林人民币贰拾柒万元正，此据，借款人任剑晖，2014.7.16”的借条一张。
2014年12月18日，刘冬林与王似荣达成债权转让协议，协议约定：“一、转让人将任剑晖贰拾柒万元债权全部转让给受让人，上述债权全部由受让人享有并负责收取；二、本协议双方签字后，转让与受让人之间的债权只剩贰拾叁万元，已还壹拾万元，尚欠壹拾叁万元；三、转让人将任剑晖的债权转让给受让人，由转让人负责通知任剑晖”。原告及第三人均电话通知了被告，被告口头表示尚欠刘冬林170000元。
本院认为，原告与第三人、被告与第三人之间的债权债务关系均系合法债权债务关系。第三人将其享有被告的债权转让给原告，且第三人和原告均通知了被告，被告虽口头表示不同意转让债务，但法律规定债权转让无需债务人同意，只需通知债务人。因此，原告与第三人的债权转让合同符合法律的规定。被告主张已偿还给第三人100000元，尚欠170000元，但未提供合法有效的证据，本院不予支持。因此，原告要求被告支付转让债务270000元，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任剑晖于本判决书生效之日起5日内向原告王似荣支付人民币270000元。
本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由被告任剑晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1200号
原告：尹向南，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：申延强，居民。
被告：刘建欣，居民，现下落不明。
原告尹向南诉被告申延强、刘建欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺、被告申延强、被告刘建欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告申延强于2014年9月26日从原告处借款40000元，由被告刘建欣提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，本案原告支出的代理费2000元及案件受理费由被告负担。
案经送达，被告申延强、被告刘建欣未作答辩。
经审理查明：被告申延强于2014年9月26日向原告借款40000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告申延强向原告借款40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告申延强在借款人处签字，被告刘建欣在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。在借款到期后，两被告并未向原告偿还借款本息。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费2000元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告申延强向原告借款40000元，有被告申延强出具的借据原件为证，本院予以确认。两被告在借款后未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告申延强偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费2000元，原告与被告申延强约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告申延强承担。原告与被告刘建欣未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告刘建欣应对被告申延强所欠原告款项承担连带保证责任，被告刘建欣在承担保证责任后，有权向被告申延强追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申延强于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金40000元；
二、被告申延强于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年9月27日开始计算，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告申延强于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费2000元；
四、被告刘建欣对上述款项承认连带还款责任；
五、被告刘建欣承担保证责任后，有权向被告申延强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 侯元录
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3465号
原告：宋电华，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律事务服务所法律工作者。
被告：晋茂森，农民。
原告宋电华与被告晋茂森民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋电华及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告晋茂森下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋电华诉称：原被告系朋友关系。被告晋茂森于2013年12月因做生意需要为由向原告借款4万元，并承诺近期偿还。但被告不守承诺，原告多次追要，被告总是拖延不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告晋茂森缺席无答辩。
经审理查明：原告宋电华为证明被告晋茂森欠其借款4万元的事实，向本院提交“欠条”一份，载明以下主要内容：欠条今欠宋电华款40000（肆万元整）晋茂森2013.12.16。被告至今未还款。
上述事实，由当事人陈述及原始欠据在案佐证。
本院认为：原告提供的证据上有被告晋茂森的签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示。该证据可观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告晋茂森向原告宋电华借款4万元这一事实。原告之请求证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋茂森在本判决生效之日起三日内偿还原告宋电华借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告晋茂森承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终433号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈中波，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人陈中波、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为被上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈中波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈中波以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3126号
原告：刘文生，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所实习律师。
被告：聊城市致力物资有限公司，住所地：临清市新华办事处南门。
法定代表人：郭永月，该公司经理。
本院在审理原告刘文生与被告聊城市致力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文生于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文生回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖进青
二〇一七年九月四日
书记员 姜 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1023号
上诉人（原审被告）：郑东升。
委托代理人：楼慧强。
被上诉人（原审原告）：刘志军。
上诉人郑东升为与被上诉人刘志军企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月6日，钟四星、郑金吐、刘志军、郑东升四人签订合伙协议书一份，约定：浦江县口口优饮品厂的资产被两家企业购买，支付现金128万元，浦江县志军饮品厂原股东钟四星、郑金吐、刘志军共同出资96万元，所占股份比例75%，郑义门饮用水厂郑东升出资32万元，所占股份比例25%。四人并约定了相关的盈余分配和债务承担，股东权利、义务等条款。浦江县口口优饮品厂于2014年7月4日经工商登记为个体工商户，经营者为钟四星。2013年12月30日，钟四星、郑金吐、刘志军和郑东升又签订企业承包合同一份，约定采取承包形式将企业承包给郑东升生产、经营；承包时间自2014年1月8日至2017年1月7日，3年；承包金额每年固定52.5万元；合同第八条第一款约定：新增设备一台（灌装机900桶每小时），费用在第二期承包款中扣除；第十款约定：关于浦江县口口优饮品厂如需搬迁，各股东补偿新厂房的费用每股一万元整（必须在2014年3月1日前搬迁，超过此时间补贴无效）。双方又口头约定如补偿新厂房的费用10000元，可以在承包款中扣除。后四人按约履行了合同，郑东升每年分别向钟四星、郑金吐和刘志军支付承包款175000元（从中扣除了新增设备款和资产补贴等），一年分两次支付，目前已支付三次。现郑东升在支付给各股东的承包款中又每人分别扣除了补偿新厂房的费用10000元，刘志军认为该扣款不符合合同约定，故诉请来法院。另查明，浦江县口口优饮品厂从2014年2月份开始搬迁，直至2014年3月20日左右才完成搬迁。目前钟四星也就同一事实基于同样的理由向郑东升另外提起了诉请，诉讼标的与本案相同。该案尚未判决。
刘志军于2015年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郑东升立即支付2014年上半年剩余承包余款壹万元整。2、本案诉讼费用由郑东升承担。
郑东升在原审中答辩称：根据双方之间签订的企业承包合同，刘志军是企业股东，搬迁应该由各股东承担搬迁费用10000元，该费用根据双方口头协议可以在承包款中扣除。根据合同第八条第1款，7月1日前完成安装，那么应该理解为2014年3月1日开始搬迁，7月1日前完成搬迁，口口优饮品厂于2014年2月中旬已经开始搬迁。要求驳回刘志军诉请。
原审法院审理认为：浦江县口口优饮品厂虽登记为个体工商户，但实际为钟四星、郑金吐、刘志军、郑东升四人合伙经营。现四人签订企业承包合同，将该厂的经营全部承包给郑东升，为四人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，该合同应认定为合法有效。四人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案争议的焦点为浦江县口口优饮品厂的搬迁是否符合合同约定的“必须在2014年3月1日前搬迁”这一条款，刘志军认为必须在3月1日前完成搬迁，而郑东升认为只要从3月1日前开始搬迁即可。原审法院认为，对于合同条款理解存在争议时，应当按照合同所用的词句、交易习惯以及诚实信用原则确定条款的真实意思。而针对本案的争议，按照日常行为习惯及通常理解，于几月几日前搬迁、通常应理解为完成搬迁，并非开始搬迁，如果认定为开始搬迁，那么完成的期限不明，对于另一方当事人是极为不公平的。根据以上理解，浦江县口口优饮品厂需要2014年3月1日前完成搬迁，才符合由各股东补偿新厂房费用的条件，否则不予补偿。郑东升擅自在承包款中扣除了每位股东10000元的补偿款，于法无据。刘志军现诉请要求郑东升支付剩余承包款10000元，合理合法，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由郑东升于判决生效后十日内支付刘志军承包款10000元。如果郑东升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由郑东升承担。
郑东升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审法院只是针对企业承包合同中的第八条第10款“必须在2014年3月1日前搬迁”的字面意思进行理解，而没有与第八条第1款后添加的附加条款，以及合同签定后四个合伙人进行的工作内容以及订立合同的目的结合起来进行分析，从而得出了片面的认定，作出了错误的判决。而四个合伙人文化程序都不高，对合同的起草，审查不够严谨，致使订立的合同让人有不同的理解。其认为应从订立合同的本意出发，结合其他条款，以及四个合伙人在签订合同后，为达到合同目的（搬迁厂房扩大生产规模）共同所做的工作，得出一个公平公正的认定。综上，请求撤销原判，驳回刘志军对郑东升的诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘志军承担。
刘志军答辩称：一、四十几天能否完成搬迁，其也是不清楚的。二、定机器是其本人去的，这是事实。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为《企业承包合同》中“必须在2014年3月1日前搬迁”的内容应作何理解。四名合伙人于2013年12月30日签订的《企业承包合同》约定了管理方式、新设备的增添、厂房搬迁等等事项，以便进一步搞好生产管理，旨在创造共同的利益。其中关于厂房搬迁事宜，因在签订《企业承包合同》之时并未确定系由哪一名合伙人承包该企业，因此，在合同中约定如需搬迁则由四名合伙人共同承担新厂房的搬迁费用，符合合伙企业共担风险，共负盈亏的宗旨，也符合该合伙体的利益。郑东升作为承包人于2014年2月7日即开始搬迁，并在3月25日完成搬迁，以便迎接7月份桶装水的销售旺季，符合《企业承包合同》的约定，其与郑金吐认为只要在2014年3月1日前开始搬迁的陈述较为客观，并且郑东升在合理的期限内完成了搬迁。由此，本院认为，郑东升作为承包人已如约搬迁，四名合伙人应依约以“每股壹万元整”的方式补偿新厂房的费用。综上，郑东升的上诉请求，合法有据，本院予以支持。原审实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第749号民事判决；
二、驳回刘志军的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月十六日
代书 记员 施秀慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00028号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住含山县。被告人王某于2014年11月27日因涉嫌伪造国家机关公文罪被含山县公安局取保候审，2015年1月9日被含山县人民检察院取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关公文罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
被告人王某于2014年5月27日向含山县民政局提出设立民办非企业性质的含山县寿康老年养老公寓（以下简称寿康养老公寓）的行政许可申请，含山县民政局要求其按相关政策条例规定开展寿康养老公寓的筹建活动。但寿康养老公寓在筹建活动中从事经营活动，含山县民政局发现后予以制止。
被告人王某想通过登记注册公司方式继续从事经营活动，但因办理营业执照需有民政部门批复才能注册。王某于2014年7月份的一天，联系制作假证人员，伪造了一份含山县民政局文件《关于成立含山县寿康老年公寓有限公司的批复》。2014年8月26日被告人王某持伪造的文件批复在含山县市场监督管理局登记注册了含山县寿康老年公寓有限公司。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、《关于成立含山县寿康老年公寓有限公司的批复》、含山县民政局证明、营业执照、户籍证明、归案经过等；2.被告人王某的供述和辩解；3.证人陶某、过某等人证言。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、《关于成立含山县寿康老年公寓有限公司的批复》、含山县民政局证明、营业执照、户籍证明、归案经过等；2.被告人王某的供述和辩解；3.证人陶某、过某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某为骗取公司注册登记，伪造国家机关公文，其行为触犯了刑律，构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，同时结合社区评估报告，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。现根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年二月十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02036号
原告因特模式信息技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路芙蓉大厦（阳光酒店）B座712号。
法定代表人吴嘉勋，董事长。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告古河奇宏电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路169号。
法定代表人杉村政信，总经理。
委托代理人李燕。
第三人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南官渡路南侧。
法定代表人顾季林。
本院在审理原告因特模式信息技术（深圳）有限公司与被告古河奇宏电子（苏州）有限公司、第三人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司债权转让纠纷一案中，原告因特模式信息技术（深圳）有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对本案被告古河奇宏电子（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告因特模式信息技术（深圳）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告因特模式信息技术（深圳）有限公司撤回对被告古河奇宏电子（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费794元，减半收取为397元，公告费300元，共计697元，由原告因特模式信息技术（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴 静
第页共页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第553号
原告王某，女，1986年10月14日出生，汉族。
被告罗某某，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理了原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月18日在安化县民政局登记结婚，于2010年1月9日生育女孩罗婷。婚后，双方因琐事发生矛盾。2011年2月，被告要求原告父亲将原告接回娘家，原告回到娘家后，被告没有看望过原告及小孩，也没有给原告生活费。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，女孩罗婷应由被告直接抚养，不要原告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告王某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月18日在安化县民政局登记结婚；
被告罗某某对原告提交的第1-2号证据材料均无异议。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-2号证据材料，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年3月18日在安化县民政局登记结婚，于2010年1月9日生育女孩罗婷。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月12日原告王某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案审理中，原告称双方夫妻感情已经完全破裂，但没有提交充分的证据予以证明。故本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初24号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙敬，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖北省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日1时30分许，被告人孙敬在铁路上海虹桥站B1层3号售票处，趁被害人张X睡觉不备，窃得张聆韵牌K5型手机后随即被张发现，于是孙将上述手机还给张后逃离了现场。后被告人孙敬再次到铁路上海虹桥站B1层3号售票处靠南面位置，趁被害人丁X熟睡不备，窃得其左前侧裤袋内三星牌J5008型手机一部后逃离了现场，并于铁路上海虹桥站B1层地铁售票处将该手机交给涉案人员邓X（另案处理）。民警接被害人张X、丁X报警后，根据张描述的作案人体貌特征，于当日3时10分许在铁路上海虹桥站B1到达层南15号门对面的指路机附近将孙敬抓获归案，后经侦查找回了涉案三星牌手机。经鉴定，上述聆韵牌K5型手机价值人民币510元、三星牌J5008型手机价值人民币900元，现均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人孙敬归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙敬拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人孙敬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月24日起至2016年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年二月四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6329号
原告：林祥标，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林祥标与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林祥标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币9486元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币249800元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为9486元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月20日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区-1单元110车位号房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，那么根据合同第九条约定被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约为人民币9486元（违约金计算方法为：以人民币249800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为9486元，具体数额至被告违约行为结束之日止）。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，涉诉车位已于2015年12月9日交付原告使用，逾期交房违约金应截止至2015年12月9日，在交付之后应计算逾期办证违约金，而非逾期交房违约金。故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：201133730257），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区（幢）-1层110车位号房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”等。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款249800元。
2015年12月9日，原告与福州泰禾物业管理有限公司泰禾红峪客户服务中心签订《车位服务协议书》，协议书约定福州泰禾物业管理有限公司为原告提供讼争一分区地下车库110号位的机动车停放服务，原告提供车辆号码为闽Ａ×××××等。讼争地下车库于2016年8月31日消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告于2015年12月9日签订《车位服务协议书》接收、实际使用所购买的车位，也接受了物业管理服务，应视为被告已在当日将讼争车位交付原告，故原告要求被告支付2015年12月9日之后的逾期交房违约金，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；被告应每日按原告已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房违约金，自2014年7月1日起至2015年12月9日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林祥标支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起至2015年12月9日止）；
二、驳回原告林祥标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3730号
申请执行人刘卫忠。
被执行人王雷。
刘卫忠诉王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2464号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告王雷于2014年6月30日前偿还原告刘卫忠借款本息共计12万元，王雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘卫忠于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王雷名下银行存款125515元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月二日
书记员 范青运
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初656-1号
原告杨晓磊，男，蒙古族，1977年5月9日出生，居民。
被告张炫广，男，汉族，1971年9月11日出生，居民。
本院受理原告杨晓磊诉被告张炫广民间借贷纠纷一案后，原告杨晓磊于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张炫广所有的现饲养于克什克腾旗同兴镇四义号村的600只羊予以扣押；将被告张炫广名下的位于克什克腾旗同兴镇四义号村的养殖场的50%分额的土地使用权予以查封，保全金额为25万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张炫广所有的现饲养于克什克腾旗同兴镇四义号村的600只羊予以扣押。被扣押的羊由被告张炫广饲养，饲养费由被告自理。如被告需要变卖被扣押的羊，则将相应价款提存至克什克腾旗人民法院；
二、将被告张炫广名下的位于克什克腾旗同兴镇四义号村的养殖场的50%分额的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏胜刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
（2014）庆高新民初字第192号
原告郭××，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告袁××，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告郭××与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××及被告袁××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭××诉称：我与被告于2005年自由恋爱，同年3月24日登记结婚，婚生一男孩××，原、被告双方由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒了他的真实年龄，欺骗原告与其在一起共同生活，婚后被告的性格缺陷显露出来，无端猜疑，常因一点小事无故殴打原告，致使原告的身心受到巨大伤害，导致夫妻感情确已破裂，现无法共同生活，故诉至法院，请求离婚。
被告袁××辩称：我不同意与原告离婚，因为我对原告还有感情，我的毛病可以改正，可以立字据但我同意离婚。
原告郭××及被告袁××均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月24日登记结婚，于2005年11月22日婚生一男孩××。现原告以双方婚前缺乏了解，被告故意隐瞒真实年龄，无故殴打原告，致使原告的身心受到巨大伤害，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子××由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础较好。因被告在生活中无端猜疑、殴打原告，破坏了夫妻感情，对纠纷的产生负有责任，但原、被告之间并无原则性问题。被告当庭表示对原告仍有感情，并有继续共同生活的愿望，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告与××被告袁××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月十八日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告严强，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54826.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54826.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第979号
罪犯易佑强，男，1984年6月30日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）德刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人易佑强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯易佑强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易佑强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易佑强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易佑强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4531号
申请执行人:吴海明。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人吴海明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6295号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人吴海明依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6295号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七�十二月十三日
书记员 ： 闵 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1281号
原告：翁国忠。
委托代理人：戴红兵、来凌。
被告：沈伟,男,1989年8月5日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道屯里社区*组沈渡船**号。
原告翁国忠为与被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：被告立即付清借款50000元，支付违约金6000元（按50000元的12%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2014年11月27日至2014年12月26日；
逾期违约金情况：如果到期没有归还，借款人自愿承担逾期借款本金20％的违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内返还原告翁国忠借款50000元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告翁国忠违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月八日
书记员 徐迪佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更275号
罪犯秦金龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1073号刑事判决，以被告人秦金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦金龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）刑一终字第851号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦金龙在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦金龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初925号
原告：尤前进，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告尤前进与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。尤前进的委托代理人王明，被告张明、李茂国、赵忠亚到庭参加诉讼。张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日，尤前进申请撤回对赵忠亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
尤前进诉称：2015年4月9日，尤前进到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事服务员，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠尤前进工资及应退押金未结清。经尤前进多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付尤前进工资3730元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。
张东东既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年4月9日聘用尤前进为酒吧服务员，约定月工资1800元（满勤），同年5月12日，尤前进交纳押金500元，并在酒吧工作至2015年7月10日离职，在此期间，张东东等三被告拖欠尤前进工资计3730元。
上述事实，有尤前进提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴希龙的自书证明在卷为证，本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，尤前进提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠尤前进工资的事实，尤前进为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠尤前进的工资。尤前进要求张东东等三被告承担支付劳动报酬3730元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除，张东东等三被告收取尤前进押金500元，应予退还，故尤前进要求退还押金500元的诉讼请求，本院予以�持。被告张东东既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告尤前进劳动报酬3730元及退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四�第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1855号
原告阮汝江，男，汉族，1990年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟如禹，男，汉族，1986年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告阮汝江诉被告钟如禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮汝江到庭参加了诉讼。被告钟如禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营生意，资金周转困难，被告钟如禹于2016年1月20日立借据到原告阮汝江人民币52012元，约定借款利息月利率3%计付，并写清约定借款期限三个月，并说明如借款到期后不还，利息计多一倍.借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分为不付，而且恶意逃避.据此，请求：1、判令被告偿还本金52012元及利息（利息从2016年4月20日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、借条，证明被告借到原告47070元的事实。
被告钟如禹没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告因资金周转，于2016年1月20日立据向原告借款47070元。该《借条》载明：“今借到阮汝江人民币肆万柒仟零柒拾元，利息3分5借期为叁个月加上利息肆仟玖佰肆拾贰（4942）本金和利息共52012如果到期不准时还款利息将加一倍借期2016年1月20日至2016年4月20日借款人：钟如禹2016年1月20日”。被告立据借款期满后，未依约还清借款本金给原告，经原告多次向被告催还未果。
原告庭审上要求变更诉讼请求，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，被告尚欠原告借款本金47070元。
关于利息问题，原告与被告签订的《借条》中有约定借款利息为每月3.5%，但原告在庭审上要求利息按2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告须应偿还的借款利息自2016年1月20日起计至还清借款本息之日止。
被告钟如禹不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告钟如禹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟如禹于本判决生效之日起十日内偿还原告阮汝江借款本金人民币47070元及利息（利息从2016年1月20日起至被告还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟如禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年十月十四日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马亚纯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马亚纯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马亚纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,290.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,290.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初155号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人夏广涛，又名夏光涛，男，1976年1月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省洛宁县。1992年11月15日因犯抢劫罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年9月4日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；2006年8月24日因犯抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2016年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人夏广涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、张迎超出庭支持公诉，被告人夏广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年12月24日11时许，被告人夏广涛驾驶二轮摩托车到洛宁县小界乡王沟村找其朋友马万军玩耍未果，在返回途中见该村村民张某2家中无人，便沿张某2家院子北侧土坡进入院内，后用院内的一把镢头将西侧卧室门锁撬开，进入室内将床头褥子下的7400元盗走。
公诉机关认为：被告人夏广涛以非法占有为目的入室盗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，要求对被告人夏广涛依法判处。
被告人夏广涛辩称：对公诉机关指控自己犯盗窃罪的罪名无异议，但认为自己只盗窃了5400元现金，对其他事实无异议。
经审理查明：
2015年12月24日11时许，被告人夏广涛驾驶二轮摩托车到洛宁县小界乡王沟村找其朋友马某，在返回途中见该村村民张某2家中无人，便沿张某2家院子北侧土坡进入院内，后用院内的一把镢头将西侧卧室门锁撬开，进入室内将床头褥子下的7400元盗走。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人张某2的询问笔录
2015年12月24日我到小界街做生意，中午一点左右回到家中，发现我家大门完好，西屋北门锁被撬开，我发现我家床头褥子下面的7400元现金被盗，我就来报案了。
2、证人张某1的询问笔录
2015年12月24日我父亲张某2去小界街赶集，中午大概1点左右回到家中发现家里7400元现金被盗，这些钱都是我父母卖豆腐积攒下来的辛苦钱。当时我们报警后，民警和技术人员到现场调查询问离开后，我和我父亲看到被撬门后面放着一把镢头，我父亲说平时我家镢头都放在院子里怎么会出现在被撬门后，我和父亲发现这把镢头铁质部分被撬弯变形了，我们怀疑这把镢头就是作案工具，就用塑料纸把镢头包装了一下送到公安局了。
3、接受证据材料清单
证实：民警接受被害人送来的镢头一把。
4、现场勘验笔录及现场照片
证实：案发现场情况。
5、法医物证检验鉴定报告
证实：案发现场的镢头上提取的人生物成份支持为夏广涛所留。
6、鉴定意见通知书
证实：公安机关已将鉴定结果告知被告人夏广涛，夏广涛对鉴定结果无异议。
7、到案经过
证实：洛宁县公安局民警于2016年3月31日在洛宁县赵村乡东王村夏广涛家中将其抓获。
8、刑事判决书
证实：被告人夏广涛1992年11月15日因犯抢劫罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年9月4日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；2006年因犯抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
9、被告人被告人夏广涛的户籍证明
证实：被告人夏广涛生于1976年1月12日，案发时系成年人。
本院认为，被告人夏广涛以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称自己只盗窃了5400元现金的辩解意见与本院审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采信。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告人夏广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏广涛的刑期自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年九月七日
书 记 员 张维卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5840号
申请执行人刘立平。
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十日
书记员 方思元
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保127号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖时伯，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
被申请人刘素贞，女，1966年9月16日出生，汉族，居民。系肖时伯之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖时伯及肖时伯之妻刘素贞向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖时伯在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为605xxxx的存款金额2659元；冻结被申请人刘素贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6xxx的存款金额6663元，在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为18-358xxx的存款金额16062元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖时伯在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为605xxxx的存款金额2659元；冻结被申请人刘素贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6xxx的存款金额6663元，在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号18-358xxx的存款金额16062元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1793号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢东水，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢东水行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第315号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1793号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢东水行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第315号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1793号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1793号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执502号
申请执行人张银行，男，汉族，1958年8月20日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区北大街***号院*单元***室。
被执行人李稳和，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省横山县人，无业，现住址不祥。
被执行人李延兵，男，汉族，1972年2月10日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
张银行申请执行李稳和、李延兵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李稳和、李延兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张银行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人李延兵送达了执行通知书，责令被执行人李延兵支付申请执行人张银行借款320000元，执行费4700元。查明被执行人李延兵挂靠延安昌新建筑有限责任公司在延安中油金鸿天然气有限公司有工程款（审理过程中保全550000元）。本院于2016年4月28日向延安中油金鸿天然气有限公司发出协助执行通知书提取被执行人李延兵挂靠延安昌新建筑有限责任公司在延安中油金鸿天然气有限公司的工程款324700元。申请执行人张银行已领取案件款320000元。执行费4700元本院以提存。2016年9月13日申请执行人张银行以被执行人李稳和下落不明无法查找为由向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执502号案件
的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 健
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执107号之一
移送执行人邢台县人民法院,地址：邢台市中兴西大街177号，机构代码：75242542-3。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人田延康，男，1989年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行田延康追缴违法所得一案中，于2016年6月23依法查封了执行人田延康所有的东风标致牌冀Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人在2016年7月14日将违法所得及罚金3600元交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田延康所有的东风标致牌冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执107号
移送执行人邢台县人民法院,地址：邢台市中兴西大街177号，机构代码：75242542-3。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人田延康，男，1989年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第101号刑事判决书，于2016年4月19日向被执行人田延康发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田延康所有的东风标致牌冀Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1117号
原告：万某某，女，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：邹某甲，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二原告委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告：邹某乙，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告万某某、邹某甲与被告邹某乙物权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人李建生、张奎武，被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某、邹某甲向本院提出诉讼请求:要求确权凌河区解放路六段某号楼房的产权归二原告名下，并承担本案费用。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是二原告的婚生儿子，2012年11月29日，二原告出资21.5万元为家庭购买坐落在凌河区解放路六段某号楼房一处，购房时原被告约定登记在被告名下，此楼房为家庭共同财产并约定被告不经二原告同意不得擅自变更与其人的财产，否则被告不在享有权利。2018年2月份，二原告发现房产证所有人一栏中填上他人的名字，直接侵害了二原告的利益，所以原告要求此楼确权归二原告名下。
被告邹某乙辩称，2012年10月5日与原告约定买房事宜，因原告是我的父母，买房钱是由我父母出资，房产归三人共有，房产证写我的名字，当时我还没订婚，办公正纳税都是我一个人的名字，2013年我登记结婚，2017年我妻子说她能报取暖费，我没经父母同意，私自去房产填上我妻子的名字，我知道我是违反了当时的约定，现在起诉我我听从判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书原件、房照复印件、公证书原件。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告是二原告的婚生儿子，2012年11月29日，二原告出资21.5万元购买坐落在凌河区解放路六段某号楼房，原、被告约定该房屋登记在被告名下。2012年10月5日原、被告签订协议书，约定被告不经二原告同意不得擅自变更与其他人的财产，否则被告不再享有权利。2018年2月，被告将此房屋变为薛某、邹某乙共同所有。
本院认为，原告出资购买房屋后将房屋直接登记在被告名下是赠与行为，赠与时原、被告签订了协议，约定被告不经二原告同意不得擅自变更与其他人的财产，是有条件的赠与。被告未经原告允许，将房屋变为与薛蕊共有，违反了双方的约定。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第三项、第一百九十四条规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区解放路六段某号楼房归原告万某某、邹某甲所有。
案件受理费2263元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 姣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00384号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月12日晚8时30分许，被告人黄某某及同案人韦某某（另案处理）酒后在本市城区第五人民医院宿舍的人行道行走时遇到驾车经过此路段的被害人彭某某，因人行道狭窄，被害人彭某某鸣喇叭示意二人注意避让，被告人黄某某及同案人在酒精的作用下对喇叭声十分反感，同案人韦某某遂用手拍打被害人彭某某的车尾部，被害人彭某某见有人拍打自己的车便下车指责二人，双方为此发生激烈口角，同案人韦某某便冲上前对被害人彭某某施以拳脚，被告人黄某某随后也对被害人彭某某拳打脚踢，在殴打过程中，同案人韦某某将被害人彭某某刺伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤已构成轻伤二级。被告人黄某某被随后赶到现场的公安干警抓获。该院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控犯寻滋事罪的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人黄某某在本案中系从犯，且当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某某赔偿被害人经济损失人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人黄某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人黄某某系被抓获归案的事实。
3、被害人彭某某的陈述，证明本案的起因、基本经过及其在被被告人黄某某、同案人韦某某殴打过程中，被刺伤的事实。
4、证人张某的证言，证明本案的起因、基本经过及其丈夫彭某某被被告人黄某某、同案人韦某某殴打时被刺伤的事实。
5、证人陈某某的证言，证明2014年7月12日晚，韦某某打电话告知其，韦某某与黄某某和人打架时将人捅伤了，黄某某当场被抓住，韦某某跑了，后其又给韦某某打电话，问韦某某在哪里，韦某某说不知道，之后电话就挂了，再就无法联系上了。
6、证人刘某某的证言，证明2014年7月12日，其在家中听到外面有人打架，其出门看到一名女子将一名男子死死抱住，另外一名男子一只手捂住自己的肚子，另一只手则抓住被抓住男子的裤腰皮带，其从女子和受伤男子口中得知，是被被抱住男子和同伙刺伤的，另一个行凶者已经跑了，其就对女子和受伤男子说，要两人将抓住的凶手交给其，赶快去医院处理伤口，两人就将抓住的凶手交给了其，然后两人去第五医院住院部处理伤口了，刘某某将凶手抓住，不一会儿，110来了，其就将该男子交给了110。
7、证人余某某的证言，证明2014年7月12日，其看到一伙人在争吵，其走近后看到一男一女扭住一名男子不放，这一男一女好像是两夫妻，过了一会儿，110来后，其才知道女的丈夫被扭住的这个男子及同伙刺伤了，并看到地上有很多血，男子是伤在肚子上。
8、辨认笔录，证明被告人黄某某及证人陈某某辨认同案人韦某某的经过。
9、常广司鉴（2014）临鉴字第917号司法医学鉴定意见书书，证明被害人彭某某的损伤已构成轻伤二级。
10、通话记录，证明5014年7月12日，同案人韦某某与证人陈某某联系的情况。
11、照片一组，证明同案人韦某某掉在现场的玉佩及被害人彭某某被刺伤时身上穿的衣服的概貌。
12、同案人韦某某的供述，证明本案的起因、基本经过及其用刀刺伤了被害人的事实。
13、被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护被告人黄某某系从犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执171号
申请执行人吴太聪。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人吴太聪与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴太聪于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人吴太聪案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人吴太聪7588元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第360号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴太聪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执171号申请执行人吴太聪。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人吴太聪与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴太聪于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人吴太聪案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人吴太聪7588元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第360号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴太聪可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12680号
原告张×，男，1968年9月6日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告叶×，女，1972年12月17日出生，单位及职务不详。
原告张×与被告叶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张蕴泉到庭参加了诉讼，被告叶×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，双方经介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，均系再婚，无共同子女，无共同财产，婚后感情一般。近几年，二人婚后因生活琐事经常争吵，叶×经常在外不归，并将其与前夫的女儿带至家中，严重扰乱了我家中生活，现在双方已经分居2年，感情已经破裂，我已对叶×完全丧失了信心，无法与其继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决双方离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
被告叶×未发表答辩意见。
经审理查明，张×与叶×经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。张×称双方于2011年10月11日分居至今。
庭审中，张×就双方夫妻感情确已破裂，未提交相应证据。
上述事实，有张×的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。夫妻共同生活中应相互信任，相互包容。张×与叶×自主结婚，只是共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，张×应珍惜以往的夫妻感情，给叶×一次和好的机会，不应在就双方夫妻感情确已破裂举证不足的情况下坚持离婚，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张×要求与叶×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 肖开恩
二〇一四年八月六日
书 记 员 李甜甜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3249号
申请执行人：张峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河县大北镇大北支路西。
法定代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇大北支路西侧2、3、4号。
法定代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3249号申请执行人：张峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号。法定代表人：陈宝珍，董事长。被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河县大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，董事长。被执行人：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇大北支路西侧2、3、4号。法定代表人：陈宝珍，董事长。被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月七日书 记 员  鲁 莽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保396号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高述，男。
被申请人向杨花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高述与向杨花婚后于2014年7月5日在娄底市人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083140号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高述、向杨花的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1095号
原告包宝柱，男，1976年11月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵乌吉乐，男，其他自然情况不详。
包宝柱诉赵乌吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序独任审理。
包宝柱诉称，赵乌吉乐于2014年1月1日向包宝柱借款21750元，约定2014年12月1日还款。到期后经包宝柱多次索要，赵乌吉乐至今未予偿还，故包宝柱诉至法院，要求赵乌吉乐立即给付借款21750元，给付按银行同期贷款利率计算的利息3154元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包宝柱的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元（原告包宝柱已预交），应予退还原告包宝柱。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年六月一日
书记员 格根图雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2476号
罪犯陈平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月10日作出（2011）永刑初字第00698号刑事判决,以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04541号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸