wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第70号
原告：赵某某，男，1976年8月17日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告：魏某某，女，1978年3月6日出生，枣强县唐林乡人。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩怡文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3047号
罪犯代远学，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）湖吴刑一初字第94号刑事判决，以被告人代远学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2012年4月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯代远学服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯代远学在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代远学减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第80号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世红陈某某，无业。1998年年3月31日因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年7月29日因犯抢劫罪被庐山区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被庐山区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人陈世红陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）庐刑初字第50号刑事判决。原审被告人陈世红陈某某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈世红陈某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈世红陈某某撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世红陈某某撤回上诉。
庐山区人民法院（2015）庐刑初字第50号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 江薇薇
代理审判员 刘选奎
二〇一五年五月十六日
书 记 员 欧阳宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1371号
罪犯崔浩，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）定刑初字第308号刑事判决，以被告人崔浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩在服刑期间，于2012年2月8日至2014年10月22日期间，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年11月4日因犯盗窃罪，被定州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月17日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年7月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1459号
罪犯潘楚雄，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00158号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯潘楚雄有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘楚雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘楚雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘楚雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘楚雄减刑十一个月（刑期自2013年11月3日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1619号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告陈珊茜。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陈珊茜物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8603号
原告：王万成，男，1985年4月26日生，户籍地江苏省涟水县，住江苏省常熟市。
被告：陈才，男，1986年9月11日生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王万成与被告陈才加工合同纠纷一案过程中，因原告王万成在本院指定的期限内未预交本案的公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1164元，由原告王万成负担。
审判�长陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 席佳明
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终107号
上诉人（原审原告）张瑞，男，汉族，农民。系晋LB78**号重型半挂车、挂新BJ7**号平板车车主。
上诉人（原审原告）柴红林，男，汉族，农民。系晋LB78**号重型半挂车、挂新BJ7**号平板车驾驶员。
委托代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎润英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）何自强，男，汉族，系黎润英之子。
委托代理人：童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞、柴红林因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞、柴红林的委托代理人李志、霍随军，被上诉人黎润英、何自强及其委托代理人童开智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日11时许，原告柴红林驾驶原告张瑞所有的晋LB78**号重型半挂车、挂新BJ7**号平板车拉运货物途径国道108线勉县段1691KM处，会车时与相对方向被告黎润英丈夫何明建驾驶的陕EF73**号自卸低速货车相撞，致何明建当场死亡，二车受损，造成重大交通事故。事故发生次日，原、被告及被告部分亲属到勉县三国大酒店协商赔偿事宜，未果，5月17日，原告委托汉钢集团公司安全处退休干部钟建民、被告委托勉县148法律服务所法律服务工作者余兴华为其代理人进行协商。期间，5月16日、17日，原告两次向勉县公安局报警称其在三国宾馆有人不让他走，勉县公安局接警后处警向双方宣讲法律知识，要求积极配合交警大队妥善处理，告诫被告方不得限制他人自由，对报警“作其他处理”。5月19日，双方协商一致，到勉县交警大队签订了《赔偿协议》，协议的主要内容为：1、无论责任大小，二原告自愿共同一次性赔偿二被告52万元，项下包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费，赔偿超过法律规定的范围部分系原告自愿补偿给被告，不足部分被告自愿放弃；2、本协议签订时，原告先支付被告30万元，剩余22万元在一月内付清，期间，原告自愿将肇事车停放在现停车场内，做为支付剩余赔偿款的担保物等。原告张瑞同时向被告出具了22万元《欠条》和将晋LB78**号重型半挂车、挂新BJ7**号平板车做为担保物的《承诺书》。协议书由二原告及代理人、二被告及代理人、被告二位亲属签字、捺印，勉县交警大队存档。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了30万元。协议期间的食宿费用均由原告负担。同日，勉县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人柴红林、何明建各负事故的同等责任。原告返回住所地山西省洪洞县后未向被告支付余款，于2015年7月31日向勉县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告签署的《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》无效。
原审法院认为，我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，发生交通事故致被告黎润英丈夫死亡，虽原告未能提供证据证实双方进行协商的具体过程、情景，但被告及家人与原告协商中与其发生言语冲突之可能性存在，但勉县公安局处警对原告报警“作其他处理”，证实被告未对原告实施非法拘禁。故原告认为被告对其非法拘禁的起诉不予采纳。原、被告均是完全民事行为能力人，且双方都委托了熟知法律或专职法律服务工作者为其代理人进行协商，在交警部门主持、鉴证下签署了《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》，原告也按协议内容当场履行了约定义务，应认定是其真实意思的表示。原告诉称在被告殴打、侮辱、威胁、胁迫下签订了《赔偿协议》等，但未能提供相关证据证实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告张瑞、柴红林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
宣判后，张瑞、柴红林不服一审判决，上诉认为原审判决认定事实错误。理由是：1、一审法院对勉县公安局出警记录认定本案“做其他处理”及“未能提供相关证据”等认定是没有事实和法律依据的；2、本案中《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》均不是上诉人的真实意思表示；3、一审判决人为地将上诉人的举证责任提高到必须达到刑事案件的证明要求是没有法律依据的。所以上诉人请求二审法院依法确认《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》无效。
被上诉人黎润英、何自强答辩称：1、上诉人为逃避责任，所提出的事由不符合客观事实，也不能提出具体证据予以证明；2、双方达成的《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》均是经双方当事人及代理人经过反复协商一致，经交警部门审查、备案的，系双方自愿达成的协议，不存在胁迫的情形。因此，该协议符合法律规定，二审法院应予以支持。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张瑞、柴红林与被上诉人黎润英的丈夫何明建发生交通事故致何明建死亡后，上诉人一方与被上诉人一方就死亡赔偿事宜进行数天的协商，在没有达成一致意见的情况下，双方存在言语冲突的可能性，但是从上诉人提交的视频资料及其它证据显示，并不能证明被上诉人一方对上诉人采取了胁迫、威胁等行为，且双方均是在公安机关的见证下签订的《赔偿协议》。因此，双方当事人签订的《赔偿协议》、《欠条》和《承诺书》无证据证实存在胁迫等合同法中规定的合同无效的法定情形，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张瑞、柴红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张倩文
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00051号
原告：吴美林，男，1973年4月4日出生，汉族，住铜陵市。
被告：赵陵，男，1975年1月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告吴美林诉被告赵陵健康权纠纷一案，本院依法由审判员余卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美林诉称：原、被告因经济原因产生纠纷，被告组织二人于2014年9月30日晚约原告在铜陵市春江花月小区门口的邮政储蓄银行附近的马路上见面，将原告打成轻微伤，后经长江路派出所出警，并于2014年12月20日下达《铜陵市公安局铜官山分居行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。原告认为被告的行为已造成原告身体及精神伤害。原告诉讼至法院请求判令被告赔偿医疗费及精神损害赔偿计16，165元，诉讼费由被告负担。
被告赵陵辩称：原告诉陈述不属实，医疗费多少由法院判决，精神抚慰金主张没有法律依据。
经审理查明：原告吴美林与被告赵陵之间存在经济纠纷。2014年9月30日晚21时许，被告约原告在铜陵市春江花月小区门口的邮政储蓄银行附近的马路上见面。两人见面后言语不和，被告动手殴打原告面部致使原告受伤。原告因伤到铜陵市市立医院就诊，花费134.11元，门诊病历记载“建议人工种植牙修复，费用约8，000元左右”。原告之伤经鉴定为轻微伤。铜陵市公安局铜官山分局给予被告赵陵行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
上述事实有当事人陈述、铜陵市公安局铜官山分局治安处罚决定书、病例、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告将原告打伤，侵害了原告健康权，对原告损失，被告应负赔偿责任。原告医疗费损失134.11元，有病历、医疗费发票证明，本院予以认定。原告要求被告赔偿种植牙费用8，000元，因种植牙尚未发生，本院不予支持，待种植牙实际发生后，原、被告之间可通过协商或另案诉讼解决。原告要求被告赔偿精神抚慰金8，000元，因原告伤为轻微伤，被告的侵害后果不严重，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告赵陵自本判决生效后十日内赔付原告吴美林医疗费损失134.11元
二、驳回原告吴美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴美林负担200元、被告赵陵负担50元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年三月五日
书记员 鲍 丹
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第37号
原告李某某，男，1970年3月12日出生，汉族，职工。
被告龙某某，女，1971年12月18日出生，苗族，居民。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 伍守先
二〇一五年二月十二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被钟山县公安局刑事拘留，2014年11月18日钟山县公安局对其取保候审。本院于2015年1月26日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年11月11日，被告人黎某甲接到胡某电话，胡某称其有香烟便宜出售，被告人黎某甲表示愿意购买。当日18时许，在钟山县南路“广安”宾馆后面院子的一间柴房里，被告人黎某甲以5500元的价格向胡某购买了硬盒中华牌香烟10条、蓝芙蓉王牌香烟5条、软玉溪牌香烟17条。经查，上述香烟系万客隆超市被盗香烟。经钟山县价格认证中心评估：上述被盗的香烟价值为人民币8280元。公诉机关认为被告人黎某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月11日下午6时许，被告人黎某甲明知胡某便宜出售的香烟来路不明，仍以5500元的价格向胡某购买了硬盒中华牌香烟10条、蓝芙蓉王牌香烟5条、软玉溪牌香烟17条。经查，上述香烟系万客隆超市被盗香烟。案发后，被盗香烟被公安机关依法扣押后发还给失主。经钟山县价格认证中心评估：上述被盗的香烟价值为人民币8280元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主徐某平的报案陈述，证人胡某、黎某乙的证言及胡某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，钟山县公安局办案说明，被告人黎某甲的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖 杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第189-1号
申请执行人何国创。
被执行人陆锦贵。
申请执行人何国创与被执行人陆锦贵民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本息65000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行另案过程中，本院于2015年6月8日裁定拍卖被执行人陆锦贵所有的桂A×××××北京现代牌小轿车和桂A×××××丰田牌小轿车。经本院依法委托，广西骐华拍卖有限责任公司于2015年8月26日进行公开拍卖，最终桂A×××××北京现代牌小轿车以最高应价人民币53000元拍卖成交，桂A×××××丰田牌小轿车以最高应价人民币166000元拍卖成交，共执行得款219000元。因申请执行人对上述拍卖的桂A×××××小轿车价款享有优先受偿权，不足部分与他案债权人进行分配后，本案申请执行人已实现债权54160.8元。经调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，债权人已实现了部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张振同，男，1968年3月19日生，汉族。
被告张连伟，男，1986年3月19日生，汉族。
被告张玉学，男，1968年12月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张振同、张连伟、张玉学为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张振同、张连伟、张玉学经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月4日，被告张振同、张连伟、张玉学自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张振同在原告处借款30000元，被告张连伟、张玉学承担连带保证责任，双方约定年利率为9.184%，借款于2013年6月3日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张振同、张连伟、张玉学未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告农业银行与被告张振同、张连伟、张玉学签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张振同、张连伟、张玉学组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年6月4日至2013年6月3日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为养殖。保证方式为连带责任保证。同日，张振同向原告支取借款30000元，保证人为张连伟、张玉学。借款逾期张振同未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620100121959的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张振同、张连伟、张玉学下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张振同、张连伟、张玉学之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张振同作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张连伟、张玉学作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张连伟、张玉学对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告张振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周玉生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏滕滕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第871号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人高宏靖。被告张国正。被告姜洪海。被告姜磊。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张国正、姜洪海、姜磊金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖到庭参加诉讼。被告张国正、姜洪海、姜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2013年11月30日，被告张国正由被告姜洪海、姜磊担保从原告处借款18700元，到期日为2014年11月29日。因被告张国正拖欠利息形成不良贷款，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金18700元，按照约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告张国正、姜洪海、姜磊均未答辩。经审理查明，2013年11月30日，原告昌乐农商银行与被告张国正签订（昌乐）个借字（2013）年第2032号个人借款合同，被告张国正借款种类为短期，借款用途为经营煤碳，金额为18700元，期限为2013年11月30日至2014年11月29日。借款合同第四条约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。第八条第2款约定，贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第5款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年11月30日，原告与被告姜洪海、姜磊签订（昌乐）保字第（2013）年第2032号保证合同，保证人为被告姜洪海、姜磊，债权人为原告。合同约定：“为确保张国正（下称债务人）与债权人签订的昌乐个借字2013年第2032号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证……”被担保的主债权种类为短期，本金数额为壹万捌仟柒佰元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月30日，被告张国正从原告处借款18700元，借款到期日为2014年11月29日，月利率为9.5000‰。被告张国正将借款利息付至2013年12月21日后，未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细等书证在案证实。本院认为，原告与被告张国正、姜洪海、姜磊签订的个人借款合同、保证合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张国正借款后，未按照合同约定按时偿还借款利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告姜洪海、姜磊作为连带责任保证人，亦应对借款本息按约定承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国正偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金18700元及利息（利率按合同约定，自2013年12月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；二、被告姜洪海、姜磊对上述借款本息负连带清偿责任；被告姜洪海、姜磊承担保证责任后，有权向被告张国正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马金汉人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年十月八日书 记 员  刘炳奇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初947号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告樊秋容，女，1983年1月14日出生，土家族，住湖南省临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月17日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告樊秋容职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告樊秋容向管理人申报工资2155元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资2155元。
本院认为，被告樊秋容的工资金额经管理人审查，被告樊秋容亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告樊秋容的债权（工资）为2155元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 莎
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1716号
原告：熊某燕，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告：胡某知，女，1966年10月16日出生，汉族。
原告熊某燕与被告胡某知离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某燕到庭参加诉讼，被告胡某知经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某燕向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告2008年底在广东打工时相识恋爱，2009年4月15日在渠县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告居住在渠县，没有生育子女。2012年6月因家庭琐事，被告和原告及其母亲发生激烈争吵后外出务工至今，双方无来往。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
原、被告2008年底在广东打工时相识恋爱，2009年4月15日在渠县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告居住在渠县，没有生育子女。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂。其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。夫妻之间应当相互信任、理解和关心，应从维护家庭稳定的角度出发，有分歧时主动与对方沟通、交流，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某燕与被告胡某知离婚。
案件受理费130元，由原告熊某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年九月八日
书记员 杨莉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审233号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇柞城西村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，于2013年9月18日对其作出苍国土资罚字[2013]第618号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局苍国土资罚字[2013]第618号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第822号
申请执行人：潘晓庭，居民，住宁海县。
被执行人：李舜韩，农民，住宁海县。
被执行人：孙冬仙，农民，住宁海县。
申请执行人潘晓庭与被执行人李舜韩、孙冬仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的集体性质的房地产已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 章杭枝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00408号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人李某某饮酒后，在驾驶证已注销的情况下驾驶无牌照的二轮摩托车沿水两路向北碚行驶，行驶至渝北区水两路渝北段时被执勤民警查获，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为143.5mg／100mL。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；证人潘某某的证言；驾驶证查询；情况说明；酒精吹气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；受理鉴定回执单；鉴定意见通知书；乙醇检验报告；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋思琪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2306号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市人民法院。
法定代表人：刘建彬。
被执行人梁志明，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的2014年任刑初字第00657号，于2016年09月21日向被执行人梁志明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志明银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1988号
申请执行人白常进，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，驾驶员，住安溪县。
被执行人白世明，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许树兰，女，1971年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人白常进与被执行人白世明、许树兰身体权纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2727号民事判决书中，被执行人应当赔偿申请人人民币8645.78元、代垫诉讼费50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1511号
原告：林某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 杨城
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第447号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年6月27日被凯里市公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日下午14时许，被告人杨某某窜至凯里市第一人民医院住院部五楼一病房，趁被害人雷某某睡觉之机，将雷某某放在病床床头的一部白色联想K30-T手机盗走。得手后准备离开病房时，被公安民警抓获。经鉴定，该手机价值1048元。破案后，公安机关已将该手机追回并发还被害人雷某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、行政处罚决定书、被害人雷某某的陈述、指认赃物照片、扭送经过、现场指认笔录及指认照片、被盗手机购买发票、凯认鉴（2015）126号《涉案财物价格鉴定结论书》、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、本院（2002）凯刑初字第110号刑事判决书、被告人杨某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已被公安机关追缴并发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但被告人杨某某在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00426号
原告：孙康，男，1976年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：申明，颍州区七里河小学教师。
被告：马寄坡，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告孙康与被告马寄坡买卖合同纠纷一案中，原告孙康于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙康的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙康负担。
审判员 高鹏飞
二〇一三年四月八日
书记员 张 琳
P
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3771号
申请执行人：永康市新明铝业有限公司。
法定代表人：周新波。
被执行人：永康市喜儿工贸有限公司。
法定代表人：孙喜东。
申请执行人永康市新明铝业有限公司与被执行人永康市喜儿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）金永芝商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第3771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一四年八月十三日
书记员 金华英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4446号
原告李某某，男。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告成都联名纵横企业管理咨询有限公司。
法定代表人鞠丰隆。
本院在审理原告李某某与被告成都联名纵横企业管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3555元，因撤诉减半收取1777.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董慧敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01654号
原告赵某某，男。
被告贾某某，男。
原告赵某某与被告贾某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告贾某某承包了某某高速某某标段路基土石方工程。2013年1月被告于原告签订一份某某高速LJ3标段路基施工工程土方拉运合同。2014年4月29日经双方结算，被告欠原告拉土运费130000元，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告提起诉讼要求被告清偿原告拉土报酬13万元。
被告贾某某辩称，所欠原告拉土款真实，当时说好工程结束后给钱，现在项目经理还没给工程款，被告没钱给原告。且前一段时间原告阻扰被告施工，给被告造成部分损失，经协商原告同意赔偿被告损失费35000元，所以应从款项中扣除。
经审理查明，2013年1月31日原告与被告贾某某、白某某签订协议书一份，载明“甲方：白某某、贾某某，乙方：赵某某，经甲乙双方关于某某高速三标段土方拉运达成如下协议：一、甲方提供土原，由乙方承担拉运及装车，每一立方三公里内为5.5元人民币，…。二、结算方式：本月25日报拉运量，次月的10日前全部结清。…甲方白某某、贾某某签名，乙方赵某某签名”后在履行过程中，原、被告变更付款方式，2014年4月29日经双方结算，被告书写欠条一张，载明“今欠赵某某人民币拉土装运费拾叁万元整（注明贾某某离开工地前清完），贾某某签名”。后原告多次催要被告未偿还。故原告提起诉讼要求被告清偿原告拉土报酬13万元。
另查明，白某某与贾某某原系合伙关系，后双方解除合伙。在协议履行过程中原告与贾某某进行结算。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告按照被告要求进行土方拉运，车辆由原告提供，后按照拉运数量定期进行结算，原、被告协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告拉土后经结算被告欠拉土款13万元被告理应给付，原告请求本院应予支持；被告辩称扣除原告应赔偿的损失3.5万元一节，因原告已在另案起诉中将3.5万元扣减，故本案不予涉判。同时本案在审理中，依照案件查明的事实确认本案案由应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贾某某自本判决书生效之日起十日内给付原告赵某某拉土款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦瑞泽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01732号
原告温某。
被告李某。
原告温某诉被告李某离婚纠纷一案，原告温某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月四日
书记员 王 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申03927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州东奥服装有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人:孙瑒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙茜，该公司人事专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建峰。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
再审申请人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被申请人徐建峰劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东奥公司申请再审称,徐建峰系自动离职，东奥公司并未将其口头辞退，一、二审作出的东奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金的判决与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定申请，对本案进行再审。
被申请人徐建峰提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回东奥公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发<关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）的通知>》（苏高法审委[2011]14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，东奥公司主张徐建峰系自动离职，应当承担举证责任。然东奥公司提供的考勤表、工资表只载明徐建峰工作至何时及工资发放至何时，并不能反映出徐建峰离开东奥�司的原因。故一、二审认为东奥公司口头解除其与徐建峰劳动关系，且东奥公司无理由解除与徐建峰的劳动关系，并无不当。进而，一、二审判决常州东奥服装有限公司支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金，亦无不妥。因此，东奥公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东奥公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申03927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州东奥服装有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人:孙瑒，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙茜，该公司人事专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建峰。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏常维律师事务所律师。再审申请人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被申请人徐建峰劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东奥公司申请再审称,徐建峰系自动离职，东奥公司并未将其口头辞退，一、二审作出的东奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金的判决与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定申请，对本案进行再审。被申请人徐建峰提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回东奥公司的再审申请。本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发》（苏高法审委[2011]14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，东奥公司主张徐建峰系自动离职，应当承担举证责任。然东奥公司提供的考勤表、工资表只载明徐建峰工作至何时及工资发放至何时，并不能反映出徐建峰离开东奥�司的原因。故一、二审认为东奥公司口头解除其与徐建峰劳动关系，且东奥公司无理由解除与徐建峰的劳动关系，并无不当。进而，一、二审判决常州东奥服装有限公司支付徐建峰违法解除劳动关系的赔偿金，亦无不妥。因此，东奥公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东奥公司的再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年九月十九日书 记 员  杨君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第897号
原告：马某某，女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告葛某某下落不明，本院依法向被告葛某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王社花到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某和被告葛某某于2008年打工时认识，于2009年8月24日在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告结婚后，发现被告好吃懒做、经常赌博，甚至家庭生活都要靠原告打工来维持，二人经常因小事争吵。2012年4月，原、被告再次生气争吵后，原、被告再没有同居生活，被告至今都不与原告联系。现在原告马某某和被告葛某某的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，故请求判令和被告葛某某离婚。
被告葛某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告葛某某于2008年11月打工时和被告认识，于2009年8月24日在清丰县民政局办理结婚登记，于农历2012年3月11日原告马某某老家举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。2012年5月1日，被告葛某某和原告马某某开始分居，被告葛某某至今下落不明。
本院认为，婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度，本案中原告马某某与被告葛某某结婚时间较短，纠纷较多，已不能自行化解。被告葛某某于2012年与原告马某某分居，至今下落不明，亦不与原告马某某及家人联系，足以证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告马某某的离婚请求，予以准许。被告葛某某经本院公告传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 聂建杰
二〇一四年十月二十日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第897号
原告崔亚伟，女，汉族，农民。
被告王利红，男，汉族，农民。
原告崔亚伟与被告王利红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2004年10月14日登记结婚，婚后我们夫妻感情不好，没有共同语言，没法在一起生活了，因为他的老人经常搅和我们的事，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍的，婚后夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，多年来，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，由于为家庭生活琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚，被告以夫妻感情一直很好为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，婚后虽为生活琐事争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的美好生活，和睦相处，互敬互爱、互相谅解对方，夫妻关系定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔亚伟与被告王利红离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 陈 然
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 史洪来
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1662号
原告王华富。
被告屏山县鑫安建材厂。
负责人：余跃群。
本院在审理原告王华富诉被告屏山县鑫安建材厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告王华富于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王华富负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟敦臣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第318号
原告崔林秋，退休职工。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族。
本院在审理原告崔林秋与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔林秋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔林秋负担。
审判员 田 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第318号
原告崔林秋，女，1962年5月6日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告崔林秋与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔林秋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告崔林秋负担。
审判员 田 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵萌萌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1100号
原告：陈言华，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告陈言华与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈言华及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款6320元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。
被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告3000元，实际现欠3320元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份至8月份，原告陈言华为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。自2015年5月份起，进石头单据需由王海波签名，2015年5月和6月份，王海波在原告送货的36张进石头单据上署名。7月份，王海波在原告送货的1张进石头单据上署名。
截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款6320元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠陈言华石头款陆千叁佰贰拾元整￥6320元（年前清）高峰2015.8.31号”。经查证“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2016年2月4号在恒源石料厂领取1000元，并书写了收条。被告主张自己账本上记录原告于2015年9月9日领取2000元，但没有原告的收到条，原告对此不认可。
另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。
本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告陈言华与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：
第一，原告陈言华将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。
综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋构成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈言华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈言华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月十日
书记员 李 仲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01375号
原告：左仕斌，男。
被告：江文林，男。
原告左仕斌诉被告江文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告左仕斌到庭参加诉讼，被告江文林经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
左仕斌诉称：2013年10月12日，江文林以生意周转为由，向其借款60400元，并出具欠条1张。但还款期限届满后，江文林一直未归还借款。现起诉要求江文林立即偿还借款60400元，并承担本案诉讼费用。
江文林未到庭，亦未递交书面答辩。
左仕斌向法庭提交了欠条1份，证明江文林向其借款60400元的事实。
江文林未提交证据。
本院依职权调取了江文林的户籍证明1份。证明江文林的身份。左仕斌质证无异议。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2013年10月12日，江文林向左仕斌借款60400元，并于当日出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到左仕斌人民币陆万零肆佰元整（60400元），此据在本月20日前今借人：江文林2013年10月12日”。因江文林未归还借款，左仕斌于2015年10月27日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江文林与左仕斌之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。江文林要求左仕斌偿还借款60400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文林于本判决生效后10日内偿还原告左仕斌借款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元（原告左仕斌已预交），由被告江文林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年十二月一日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第95号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会。
法定代表人陈清海，
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出金土资婺罚（2015）27号行政处罚决定，认定：2014年6月起，金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区琅琊镇新兰村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇新兰村村中地段。用地四至：东至路，南至村庄，西至村庄，北至山。建设用地面积1337平方米，其中建筑占地面积720平方米，用途为旧村改造安置潘志华等5户村民住宅。该土地类别为水田435平方米，林地574平方米，村庄用地328平方米；在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增村庄用地）1009平方米，（村庄用地）328平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会将非法占用的1337平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会在非法占用1337平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月16日送达给金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会。金华市婺城区琅琊镇新兰村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 周姗姗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00227号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人习某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人习某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年4月3日，宜昌市夷陵区人民法院以（2013）鄂夷陵民初字第00075号民事判决书就被告人习某与汪某房屋租赁合同纠纷一案作出判决，判决习某在判决生效后十日内偿还汪华转让费117000元并按合同约定支付汪华违约金42216元。后宜昌市夷陵区人民法院对该案进行执行，2013年7月3日，习某与汪某达成协议，由习某于2013年8月20日前给付汪某90000元。协议到期后，习某仍未履行。习某在法院执行期间有能力执行判决而长期拒不执行。
被告人习某于2014年11月17日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；案发后，习某与汪华达成执行和解。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、到案经过、民事判决书、执行记录、执行裁定书，农村信用社现金缴款单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。习某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，习某与汪华协商达成执行和解协议，并已经履行，取得了汪华的谅解，也可酌情对其从轻处罚。本院为维护审判机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人习某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3139号
原告普某某，女，1981年8月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告何某甲（曾用名：何某乙），男，1973年10月生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告普某某与被告何某甲离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告普某某于2015年11月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回对被告何某甲的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告普某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘大超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初86号
原告许剑，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，辽中县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告许剑诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许剑承担25元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯天依
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第243号
原告周国平。
委托代理人徐再明。
被告刘俊峰。
原告周国平诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐再明、被告刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊峰于2011年11月23日以资金周转需要为由向原告借款200000元，当时承诺借期十天。后被告到期后未予归还，原告催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金200000元，利息72000元（按月息2%，自2011年12月3日至2013年6月3日止），合计272000元；2、本案诉讼费及延期付款利息由被告承担。
被告刘俊峰辩称，被告是根据案外人刘政奇的要求写的借条，并且被告写了借条后原告并没有把借款交付被告，被告没有收到原告的借款，故该借条并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告于2011年11月23日出具的借条一份，该借条载明：“今借到周国平人民币现金贰拾万元，借期十天。”为证明被告向原告借款的事实。2、2013年3月4日原告向被告催款的函一份及特快专递回执一份，为证明被告向原告催款的事实。
被告刘俊峰未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经被告质证，对借条的真实性无异议，对催款函认为其没有收到。原告提交的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月23日，被告刘俊峰向原告周国平借款人民币200000元，双方约定借款时间为十天。借款到期后，被告未予归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否已实际交付，从被告向原告出具的借据来看，其明确载明借到原告现金200000元，根据当地的交易方式及交易习惯，借款双方在借条中载明借到现金，且借款数额不大，系现金交付的，不再出具其他收款凭证，现被告抗辩款项未实际交付，但未提出具体存在的合理怀疑，故应当视为原告已完成行为意义上的证明责任，认定借贷事实存在。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在约定期限内归还，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期付款违约金的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月息2%计算逾期利息，其主张的逾期利息过高，本院调整为按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰给付原告周国平借款200000元，利息21710.28元（按银行贷款利率，自2011年12月3日计算至判决之日），合计221710.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周国平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告承担377元，被告承担2313元，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一三年八月十三日
书记员 张思媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1650号
原告上海富顺房地产经纪有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告李娜。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告李娜居间合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告李娜在提交答辩状期间对管辖提出异议，本院经审查于2014年8月12日裁定驳回了被告李娜的管辖异议。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海富顺房地产经纪有限公司的委托代理人董旭东到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富顺房地产经纪有限公司诉称，2014年2月24日，经原告居间介绍，被告与案外人张某某就买卖上海市闵行区×路×弄×区×号×室签订了居间协议及买卖协议，买卖双方约定于2014年5月30日之前签订上海市房地产买卖合同。当日，被告确认居间成功，承诺支付佣金2万元。被告还向张某某支付了5万元定金。后原告发现被告为跳过原告，通过上海A房地产经纪有限公司佳林路分公司与张某某签订上海市房地产买卖合同并进行了网上备案。被告此举明显为逃避支付原告居间报酬，系恶意单方违约，严重侵害原告的利益，故起诉要求被告立即支付原告佣金2万元。
被告李娜未答辩。
经审理查明，经原告居间介绍、带看房屋、组织磋商，被告与案外人张某某于2014年2月24日就买卖上海市闵行区×路×弄×区×号×室签订了房地产买卖居间协议，约定房屋转让价款为150万元，买卖双方佣金全部由被告承担。买卖双方在“附件一”房地产买卖协议中约定总房价款150万元包含车位转让价款，为办理交易过户之需，双方应于2014年5月30日之前到原告方签订示范文本的上海市房地产买卖合同。买方应支付首期房价款45万元（含已付定金），第二期房价款104万元应于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准。双方应于房地产交易中心出具以被告为权利人的房地产权证后30日内，对该房屋进行验看、清点、确认无误后，由卖方交房给买方，买方支付尾款1万元。此房屋转让价格为卖方净到手价，税费由买方承担。卖方净到手价中含个人所得税部分。卖方承诺该房屋为其家庭名下满五年不唯一一套房屋。
2014年2月24日当日，被告还签署了佣金确认书，确认因求购上述房屋应支付佣金2万元。
另查明，2014年4月19日，被告李娜与出售方张某某通过上海A房地产经纪有限公司佳林路分公司就上述房屋的买卖合同进行了网上备案。房屋转让价款仍为150万元。
2014年5月30日之前，被告与张某某未到原告方签订示范文本的上海市房地产买卖合同。
因被告分文未付居间费用，原告于2014年6月3日诉讼来院。6月25日，上述网上已备案的合同被撤销。现系争房屋的房地产权利仍登记在张某某名下。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议及买卖协议、佣金确认书、合同备案信息查阅结果、上海市房地产登记簿以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告居间介绍，被告与案外人订立了房地产买卖协议，买卖双方虽未签订上海市房地产买卖合同示范文本，但原告已经提供了基本的居间服务，故原告有权向被告主张居间服务的报酬。因被告与出售方通过案外房产经纪公司就系争房屋另行签订上海市房地产买卖合同并进行网上备案，使原告无法在产权过户、房屋交接等的后续环节继续提供相关服务，本院参照本市房屋中介行业服务收费标准，对原告应收取的居间服务费进行核减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海富顺房地产经纪有限公司居间服务费14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第586号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邸国彬，男，1977年8月14日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邸国彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邸国彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新会区大泽镇登峰古典家具加工场。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭登峰。
委托代理人：郭同中，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文平，男，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
再审申请人新会区大泽镇登峰古典家具加工场（以下简称登峰加工场）因与被申请人周文平劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
登峰加工场申请再审称：（一）一、二审中登峰加工场从来没有承认提供原材料、工作场地及工具给周文平，也没有招收其为员工，更没有支付过工资给周文平，一、二审确认登峰加工场和周文平存在劳动关系是认定事实不清，引用“劳社发（2005）12号关于确立劳动关系”的问题是适用法律错误。（二）原审采纳了周文平证人证言证据是错误的，他们与周文平有利害关系。（三）原审认定的视频不能作为确认劳动关系的要素。综上，登峰加工场请求依法予以再审。
周文平答辩称：登峰加工场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据登峰加工场的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是登峰加工场是否与周文平存在劳动关系。
关于登峰加工场再审申请主张的两方不存在劳动关系、原审适用法律错误等各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对登峰加工场的各项诉请及其主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。登峰加工场申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，登峰加工场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新会区大泽镇登峰古典家具加工场的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新会区大泽镇登峰古典家具加工场。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭登峰。
委托代理人：郭同中，男，汉族，1956年2月4日出生，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文平，男，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
再审申请人新会区大泽镇登峰古典家具加工场（以下简称登峰加工场）因与被申请人周文平劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
登峰加工场申请再审称：（一）一、二审中登峰加工场从来没有承认提供原材料、工作场地及工具给周文平，也没有招收其为员工，更没有支付过工资给周文平，一、二审确认登峰加工场和周文平存在劳动关系是认定事实不清，引用“劳社发（2005）12号关于确立劳动关系”的问题是适用法律错误。（二）原审采纳了周文平证人证言证据是错误的，他们与周文平有利害关系。（三）原审认定的视频不能作为确认劳动关系的要素。综上，登峰加工场请求依法予以再审。
周文平答辩称：登峰加工场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据登峰加工场的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是登峰加工场是否与周文平存在劳动关系。
关于登峰加工场再审申请主张的两方不存在劳动关系、原审适用法律错误等各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对登峰加工场的各项诉请及其主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。登峰加工场申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，登峰加工场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新会区大泽镇登峰古典家具加工场的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小艺
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第280号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王向阳，男，住柘城县。
被申请执行人吴娜娜，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王向阳、吴娜娜行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第280号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 安家辉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第98号
原告鹤岗市万通汽车租赁公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区33号楼108室。
法定代表人孙艳，职务董事长。
委托代理人王有，该公司经理。
被告胡峰，男，1987年5月19日出生，汉族。
被告胡同明，男，1986年8月24日出生，汉族。
被告王世泉，男，1989年3月21日出生，汉族。
原告鹤岗市万通汽车租赁公司与被告胡峰、胡同明、王世泉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有，被告胡峰、王世泉到庭参加诉讼，被告胡同明经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告胡峰到原告处以每天300.00元的价格承租被告轿车一台，之后被告胡峰将车借给被告胡同明，胡同明将车交给被告王世泉，之后被告王世泉将车出卖，该车在转卖过程中肇事，车辆部分受损；因被告未能及时返还车辆，原告向公安机关报案，2013年7月10日公安机关将车返还原告；原告于2013年8月6日将车送至修配厂，于2013年9月7日修理完毕，原告共支付修理费16，940.00元；因该车返回时轮胎由过去的防滑胎更换为破旧的四季胎，为此原告支付2，000.00元购买了新轮胎；另外，在租车过程中被告胡峰共支付租车费12，900.00元。现要求三被告给付原告租车费41，100.00元【180天（3月6日至9月7日）×300.00元／天－12，900.00元（已付租赁费）】、修车费16，940.00元、购买轮胎款2，000.00元，共计60，040.00元，诉讼费由被告承担。
被告胡峰辩称，原告所诉属实，但原告的损失不是答辩人造成的，因此答辩人不同意承担。
被告王世泉辩称，被告胡同明欠答辩人的钱，2013年3月胡同明交给答辩人一台旧的奥迪轿车，让答辩人卖了顶账，答辩人将车出卖，之后该车在行驶过程中肇事，但车修好之后才返还原告，所以原告要求被告给付修车费无事实根据；关于租车的时间，因公安机关于2013年6月15日已将车找到，因此原告要求答辩人承担180天的租车费无事实根据，况且答辩人已交付租车费12，900.00元，故不同意继续承担租车费；公安机关返还车辆的轮胎即为胡峰租车时的轮胎，故原告要求被告给付购买轮胎款无事实根据，答辩人不同意原告的要求。另外，原告报案后，为解决此纠纷答辩人将62，000.00元交给胡同明，因此如果原告确有损失也应向被告胡同明索要。
被告胡同明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、租车合同。证实原告系合法经营、与被告峰签订了车辆租赁合同。被告胡峰和被告王世泉均无异议。
证据二、修车明细五张、修车发票2张、证明1张。证实原告的车辆在鹤岗市洪源高级轿车修配厂修理及修理的部位、修理时间、支付的费用。被告胡峰无异议，被告王世泉有异议，认为该车不需修理，产生的修理费与其无关。
证据三、购买轮胎发票1张，金额2，000.00元。证实车辆返回后，轮胎不能正常使用。被告胡峰无异议，被告王世泉认为公安机关返还车辆的轮胎即是胡峰租车时的轮胎。
证据四、鹤岗市兴安公安分局对原告及三被告的询问笔录、鉴定申请、鉴定结论及返还物品清单复印件。证实原告的车辆于2013年3月6日租给被告胡峰后，车辆被王世泉偷偷出卖，公安机关于2013年6月8日破案，鉴定机构于2013年6月28日出具估价鉴定结论。被告胡峰、王世泉均无异议。
被告王世泉为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、农村信用社交易明细。证实被告王世泉为解决租车纠纷，给付被告胡同明四笔款共计61，000.00元。被告胡峰的质证意见是：看见被告王世泉将36，000.00元交给被告胡同明，其余款没有看见；原告认为该证据与本案无关，不予质证。
证据二、鹤岗市公安局兴安公安分局对证人郑华山的询问笔录。证实原告的车辆是被告胡同明让卖的，卖车款顶胡同明的欠钱。原告及被告胡峰均认为该证据不能证实被告王世泉欲证明的问题。
被告胡峰、胡同明在法定期限内均未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告胡峰与被告王世泉对原告提供的证据一、四均无异议，本院予以采信；被告王世泉虽对原告提供的证据二、四有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信。因被告王世泉对原告提供的证据三有异议，原告未提供其它证据佐证，本院不予采信。因被告王世泉提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
三被告系朋友关系，2013年3月6日被告胡峰受被告胡同明的委托与原告达成租赁轿车协议，约定被告胡峰以每天300.00元的价格租赁原告黑HE01**号黑色奥迪轿车一辆，同日被告胡峰将车交给被告胡同明，2013年11月9日胡同明将该车交给被告王世泉委托其驾车接亲，第二天被告王世泉将该车出卖，之后该车在行驶过程中肇事，车辆部分受损。2013年6月15日公安机关破获该案，并委托相关部门对该车辆进行价格评估，2013年6月28日鉴定机构出具了估价鉴定结论，2013年7月10日公安机关将该车辆返还原告，2013年8月6日原告将车送到鹤岗市洪源高级轿车修配厂，于2013年9月7日修理完毕，原告支付修理费16，940.00元。该车辆在出租过程中被告王世泉共给付原告租车费12，900.00元。
本院认为，原告与被告胡峰签订的轿车出租协议合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。本案中被告胡峰租赁原告轿车，之后将车交给被告胡同明，胡同明将车交给被告王世泉，被告王世泉擅自将车辆出卖，车辆出卖后肇事，车辆受损，故被告王世泉对给原告造成的经济损失应予赔偿。被告胡峰、胡同明应承担连带赔偿责任。关于租车时间，因原告于2013年7月10日收到返还车辆，故租车时间为2013年3月6日起至2013年7月10日（共计126天）止，另外，原告要求被告给付原告维修车辆期间
--
2013年8月6日至2013年9月7日（共计32天）的租车费，属于合理要求，应予支持。在计算被告给付原告租车费金额时应将被告王世泉已付租车费12，900.00元扣除。关于原告要求被告给付购买轮胎款，因证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王世泉给付原告租车费34，500.00元、车辆修理费用16，940.00元，合计51，440.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告胡峰、胡同明对以上给付款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，086.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：姜海波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1056号
原告丁光宇，男，1939年4月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人肖发起，经理。
委托代理人李玉庆，公司员工。
原告丁光宇与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光宇的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光宇诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资13158.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款13158.00元。
案件受理费130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2965号
原告杭州××志××有限公司，机构代码25569421-
9，住所地杭州市××区瓜××镇永福村（杭州超世界机动车
市场一层2-11#）。
法定代表人滕××。
委托代理人施××。
被告朱××。
原告杭州××志××有限公司诉被告朱××买卖合同纠
纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员虞
玲艳适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杭州××志××有限公司的委托代理人施
××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告杭州××志××有限公司诉称：2010年被告向某告
购买涤纶线，后经双方结算，截止2012年5月16日被告尚欠原
告价款58650元，被告于同日出具欠条一份对上述款项予以确
认。被告于2013年2月支付9700元后，余款至今未付。原告多
次催讨未果，现向法院起诉请求判令：被告支付价款48950元
。
被告朱××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月16日由被告出具的欠条一份，证明
被告尚欠价款48950元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本
院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，
被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，本院
依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内支付杭州××志××有限
公司价款48950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由朱××负担。该
诉讼费杭州××志××有限公司已向本院预交，现杭州××志
××有限公司同意朱××在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1024元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一三年九月十日
书记员 韩燕华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第139号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被邵东县公安局监视居住，2014年5月26日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以�检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人宁某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人宁某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月19日11时许，被告人宁某甲陪同其姐姐宁某乙到邵东县灵官殿镇双桂村被害人罗某甲家中拿东西，因宁某乙与罗某甲夫妻关系不和，宁某乙在拿东西时与罗某甲发生争执，后发生肢体冲突，宁某甲见状前去帮忙，用拳头殴打罗某甲头面部，导致罗某甲2颗门牙脱落，全身多处皮肤擦伤，构成轻伤。
2013年11月20日，被告人宁某甲与被害人罗某甲就民事赔偿达成调解协议，由宁某甲一次性赔偿罗某甲各项经济损失共计30000元，罗某甲对宁某甲的行为表示谅解。
2013年12月4日，被告人宁某甲自动到邵东县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人宁某乙、罗某乙的证言，鉴定意见，到案经过，调解协议，领条，谅解书，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人宁某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人宁某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人宁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害�的谅解，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人宁某甲实行社区矫正，结合被告人宁某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年六月九日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法�
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2084号
原告欧美化工（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人谢庆源，总经理。
委托代理人彭勇维，男，汉族，1977年11月4日出生，住所地：广东省五华县，系原告公司的员工。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告欧美化工（深圳）有限公司（以下简称欧美公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧美公司委托代理人彭勇维到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美公司诉称，2012年9月至2013年4月，弘安公司拖欠欧美公司1118232元，分别为：2012年9月货款为149874元，2012年10月货款为103022元，2012年11月货款为214531元，2012年12月货款为214863元，2013年1月货款为170248元，2013年3月货款为162514元，2013年4月货款为103180元。上述款项经欧美公司多次催讨，弘安公司仍迟迟不予支付，欧美公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付货款1118232元；2、本案诉讼费由弘安公司承担。
原告欧美公司对其上述主张提供的证据材料有：明细分类账、2012年9月至2013年3月送货单、辅料验收单、收据及发票，2013年4月送货单、采购单（传真件）、收据及发票。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，欧美公司与弘安公司之间存在印刷材料买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。欧美公司主张双方的交易习惯是：弘安公司通过传真的方式向欧美公司下采购单，欧美公司�据采购单的要求送货上门，弘安公司验收后在送货单上签名确认并出具辅料验收单，双方约定月结60天；双方在交易过程中，欧美公司根据每月的送货单制作对帐单，传真给弘安公司的财务，但弘安公司从未回传；欧美公司根据每月送货制作收据及invoice发票，收据只用于确认每个月的货款数额，invoice发票不是正式的发票。双方自2011年1月开始有业务往来，欧美公司最后一次送货时间是2013年4月11日，2013年4月的送货由于弘安公司当时已经处于停业状态，故没有对应的辅料验收单，该月送货的价值根据对应的采购单确认。欧美公司提交了2012年9月至2013年3月的送货单、辅料验收单及2013年4月的送货单、采购单拟以证明上述事实，2012年9月至3月的送货单收货人签收处均有弘安公司员工的签名，辅料验收单盖有弘安公司的收货专用章，收货人及审核人处有弘安公司员工的签名，送货单的货名、数量与辅料验收单一一对应；2013年4月的送货单收货人签收处有弘安公司员工的签名，采购单为传真件，送货单的货名、数量与采购单一一对应。欧美公司确认，弘安公司尚欠2012年9月至2013年4月货款共计1118232元未付。经多次催讨未果，欧美公司遂于2013年10月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有2012年9月至2013年3月送货单、辅料验收单、收据及发票、2013年4月送货单、采购单（传真件）、收据及发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。欧美公司主张弘安公司拖欠其货款1118232元，欧美公司提供了2012年9月至2013年3月的送货单、辅料验收单及2013年4月的送货单、采购单为证，2012年9月至3月的送货单�货人签收处均有弘安公司员工的签名，辅料验收单盖有弘安公司的收货专用章，收货人及审核人处有弘安公司员工的签名，送货单的货名、数量与辅料验收单一一对应；2013年4月的送货单收货人签收处有弘安公司员工的签名，采购单为传真件，送货单的货名、数量与采购单一一对应，故本院对2012年9月至2013年3月的送货单、辅料验收单及2013年4月的送货单、采购单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明欧美公司向弘安公司提供货物。欧美公司确认，其在2012年9月至2013年4月的送货总额为1118232元，弘安公司至今未付。故本院认定弘安公司应当向欧美公司支付所欠货款1118232元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧美化工（深圳）有限公司支付货款1118232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。