福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第229号原告刘星晨，女，1988年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。被告陈流兴，男，1983年7月16日出生，汉族，住永定县。原告刘星晨与被告陈流兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪，被告陈流兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星晨诉称，2014年10月6日16时2分许，被告陈流兴驾驶闽F×××××号小客车行驶至漳州北连接高速公路3公里加100米处追尾碰撞前方由陈绍铭驾驶的闽D×××××号小客车，造成闽F×××××号车车上乘员即原告刘星晨受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：陈流兴负事故全部责任，刘星晨、陈绍铭不负事故责任。原告刘星晨受伤后被送至漳州一七五医院住院治疗12天。原告因本事故造成的经济损失2015年4月16日变更为：医疗费63966.94元、营养费6397元、住院伙食补助费240元、后续治疗费9000元、住院期间护理费1620元、出院后护理费6075元、误工费32200元、残疾赔偿金61632.8元、精神损失费8000元、交通费300元，以上合计189431.74元。因肇事车辆闽F×××××号小客车驾驶员及行驶证登记车主均为被告陈流兴，故被告陈流兴应赔偿原告经济损失189431.74元，同时原告保留对闽D×××××号小客车强制险无责限额索赔权利。被告陈流兴辩称，其一，答辩人属于好意搭乘原告，在此过程中并未收取任何费用，同时由于原告在乘车途中并未系安全带，对本事故的发生存在过错，应负本事故的主要责任，应减轻答辩人的赔偿责任；其二，原告在医院治疗过程中使用进口钢板及材料，属不合理用药应扣除。对法院委托鉴定机构作出的不合理费用9454.1元的鉴定意见不认可，认为不合理费用应为37816.41元。其事故后出于同情有垫付原告医疗费5000元；其三，答辩人2014年生意亏本，负债累累，无赔偿能力；其四，答辩人使用的肇事车辆闽F×××××号车系山东顶源食品公司所有，该车仅是出于工作需要由山东顶源食品公司配给答辩人使用，本案赔偿主体应是山东顶源食品公司。经审理查明，2014年10月6日16时2分许被告陈流兴驾驶其所有的闽F×××××号小客车（乘员刘星晨）在漳州北连接带高速公路3公里加100米（下行）处追尾碰撞前方由陈绍铭驾驶的闽D×××××号小客车，造成刘星晨受伤及两车部分受损的交通事故。本事故经交警部门认定：陈流兴负事故全部责任，陈绍铭不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗12天，共计花费医疗费63966.9元。出院诊断：右肱骨股髁上粉碎性骨折，右肱骨髁间粉碎性骨折等。出院医嘱：12周内休息为主，加强营养，术后1年视骨折愈合情况来院取内固定物（手术费用约捌仟元-玖仟元人民币）。诉讼中，经原告刘星晨申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：刘星晨伤残等级为十级，出院后护理期限为90日，不存在护理依赖程度。另查，原告刘星晨2013年6月14日供职于晖春紫金矿业有限公司（前身为晖春金属有限公司）至2014年10月6日。以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、劳动合同书、证明函、准予注销通知书、营业执照、工作证明、工资表及银行流水账单、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述、质证、本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告陈流兴的侵权行为造成原告受伤，原告要求被告陈流兴承担赔偿责任，符合法律规定。根据本案事实，被告陈流兴应承担全部的赔偿责任，原告主张按福建省城镇居民标准确定本案的赔偿标准，并提供相应证据予以证明，本院予以采纳。原告各项损失确定为：医疗费63966.94元、营养费6397元、住院伙食补助费180元、后续治疗费9000元、住院期间护理费1620元、出院后护理费6075元、误工费12960元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害慰问金5000元、交通费120元，以上合计166951.74元。被告陈流兴认为不合理费用为37816.4元，并未提供证据予以证明，且不认可其通过本院委托鉴定机构作出的不合理部分为9454.1元的鉴定意见，本院对其不合理费用37816.4元的主张不予采信。原告主张其垫付5000元，并未提供证据证明且未要求抵扣，可另行主张。被告陈流兴认为肇事车辆闽F×××××号车系山东顶源食品公司所有，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。诉讼中，原告明确表示闽D×××××号小客车强制险无责限额其另行主张，可以准许。综上，被告陈流兴应赔偿原告经济损失154951.74元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈流兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星晨154951.74元。二、驳回原告刘星晨的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，适用简易程序减半收取为2044元，由原告刘星晨负担372元，被告陈流兴负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一五年六月九日书记员  方艺静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。