广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1795号
原告：柯银芝，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
被告：谭金满，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄广智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告柯银芝诉被告谭金满、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银芝的委托代理人许土观，被告谭金满、被告太平洋保险茂名支公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日13时25分，易亚文驾驶粤Kxxx**号重型自卸车在金星大道路口停车等候重新起步时没有察明车边情况，致使该车起步右转弯往茂名方向行驶时，与同方向由谭金满驾驶载原告的粤Kxxx**摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。发生交通事故后，原告立即被送到茂名市人民医院抢救治疗。至2014年8月29日出院，原告在茂名市人民医院花去医疗费226897.98元。2014年2月25日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书，认定易亚文承担事故主要责任，谭金满承担事故次要责任，原告不负事故责任。2014年9月5日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤Kxxx**号重型自卸车在太平洋保险茂名支公司处投保交强险及100万第三者商业责任保险。2014年9月22日，原告向茂南区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，茂南区法院于2015年3月23日作出（2014）茂南法公民初字第175号民事判决书，判决被告谭金满赔偿原告经济损失的10%，被�太平洋保险茂名支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告经济损失90%。太平洋保险茂名支公司不服判决，向茂名市中级人民法院上诉，茂名市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）茂中法民二终字第238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告第一次出院后，由于伤势复发，于2014年10月8日至2014年11月24日第二次到茂名市人民医院住院治疗47天，花去医疗费18221.8元。2015年5月6日至2015年5月23日第三次到茂名市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8164.3元。根据相关法律规定，被告谭金满应当赔偿原告经济损失5045.01元{［医疗费26386.1元＋护理费9600元（150元／天×64天）＋误工费4864元（76元／天×64天）＋住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）＋营养费3200元（50元／天×64天）］×10%}。被告太平洋保险茂名支公司应当在第三者商业责任险范围内赔�原告经济损失45405.09元{［医疗费26386.1元＋护理费9600元（150元／天×64天）＋误工费4864元（76元／天×64天）＋住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）＋营养费3200元（50元／天×64天）］×90%}。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告谭金满赔偿原告经济损失5045.01元；2.被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告经济损失45405.09元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告谭金满辩称：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险茂名支公司辩称：：第一，庭前我方已经提交追加被告申请书，因此应该追加梁勇作为本案被告；第二，两次后续治疗的医疗费，由法庭依法核定；第三，对于本案的事故责任分担，我方认为车主应该承担70%的责任，原告主张的90%是不合理的；第四，原告诉�的护理费不合理，要求过高，原告没有提供护理费的支出证明，我方认为不应该超过80元／天，误工费不予认可，根据一审认定，原告再诉请误工费没有法律依据，伙食费无异议，但应当按照70%的责任来分担，营养费要求过高，我方认为不应超过10元／天，伙食费是营业费的补充，我方一审已经赔付过营养费，故伙食费不予认可；第五，诉讼费不应当由保险公司承担，因为保险公司不是实际的侵权责任人。
经审理查明：原告在提起本案诉讼前，曾就其第一次住院产生的相关费用，于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告易亚文、梁勇、谭金满、杨伟波应连带赔偿其医疗费、护理费等损失共325619.9元；2.被告太平洋保险茂名支公司在交强险责任及商业保险范围内赔偿原告上述各项损失；3.本案诉讼费由五被告承担。本院于2015年3月23日作出（2014）�南法公民初字第175号民事判决书认定如下事实：
2014年2月5日13时25分，易亚文驾驶粤Kxxx**号重型自卸货车在金星大道路口停车等候重新起步时没有察明车边情况，致使该车起步右转弯往茂名方向行驶时，与同方向由谭金满驾驶搭载原告的粤Kxxx**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年2月25日，高州市公安局交通警察大队对上述道路交通事故作出高公交认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》，认定易亚文驾车停车等候重新起步右转弯时没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；谭金满驾驶二轮摩托车司、乘人员均没戴安全头盔，遇事没按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘客柯银芝不负事故责任。
原告受伤后，先于2014年2月5日被送往高州市金山街道社区卫生服务中心进行住院治疗，并于同日出院，用去住院医疗费1065.14元，已由梁勇支付；后于同日被送往茂名市人民医院进行住院治疗，于2014年8月29日出院，共住院205天，共用去用血互助金220元和住院医疗费226897.98元，其中由梁勇支付用血互助金220元和住院医疗费124400元，由谭金满支付住院医疗费6000元。出院诊断为：1.右下肢毁损伤，右胫、腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损，右内踝骨折，右小腿、右足大面积皮肤脱套伤，小腿多发性肌肉、肌腱损伤；2.右右耻骨上支骨折；3.急性失血性贫血；4.多处皮肤挫裂、挫擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.积极行患肢功能锻炼，若患肢功能恢复欠佳�返院行肌腱松懈及功能重建术；3.若觉皮瓣臃肿可于皮瓣术后3个月返院行皮瓣削薄术；4.适时复查，若骨折愈合则返院行内固定装置取出术，必要时植骨；5.××则需返院治疗；6.门诊随诊。
2014年9月3日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对其进行伤残程度评定。2012年9月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第950号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告为此支出检查费127.1元和致伤物认定、检验鉴定费1920元。
肇事车辆粤Kxxx**号重型自卸货车的车主为梁勇，该车有道路运输证，并在太平洋保险茂名支公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔�限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。
肇事车辆粤Kxxx**二轮摩托车的登记车主为杨伟波。杨伟波于2012年9月10日将该车转让给福兴摩托车行。2012年10月2日，福兴摩托车行将该车转让给谭金海，该车亦已经交付给谭金海使用，但未办理所有权转移登记。谭金满与谭金海是胞兄弟关系，事故发生时，谭金满借用粤Kxxx**二轮摩托车驾驶。谭金满有机动车驾驶证，准驾车型为C1和D。
易亚文是梁勇雇佣的司机，并办理了道路运输从业人员从业资格证。事故发生时，易亚文正在从事雇佣活动。2014年2月18日，梁勇向高州市公安局交通警察大队缴纳道路交通事故保证金10000元，但原告未领取该10000元使用。
原告于2010年9月至2013年7月在茂名市高级技工学校中级技工班计算机及财会专业学习，期间2012年9月至2013年6月为顶岗实习。按学校教学计划安排，原告自2013年1月1日起在茂名市铁路幼儿园从事实习教师工作，并在幼儿园提供的园工宿舍住宿。2013年3月1日，原告与茂名市铁路幼儿园签订《幼儿园教职工聘用（试用）合同》，期限为1年，从2013年3月1日至2014年2月28日。茂名市铁路幼儿园及其园工宿舍所在的茂名市茂南区铁路四区属城镇范围。原告从2013年1月份至2014年1月份的工资收入分别为975元、520.8元、1302元、1302元、1377元、1364元、1362元、1400元、1420元、1420元、1373元、1261元、1392元。
诉讼中，本院依职权追加谭金海作为本案的被告参加诉讼。原告于庭审中主张被告谭金海承担连带赔偿责任。
庭审中，原告主张应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算其相关损失，以及误工费应按50元／天计�。
该判决认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》，认定易亚文承担交通事故的主要责任，谭金满承担交通事故的次要责任，柯银芝不负事故责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，本院予以确认。鉴于导致本案交通事故发生的最主要原因是易亚文停车等候重新起步时未能察明车边情况，其行为的过错程度远远大于谭金满行为的过错程度，因此按事故责任分担，对事故造成原告的损失，易亚文应负90%的责任，谭金满应负10%的责任为宜。
原告在病情稳定出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行评残并无不当，该所的鉴定程序合法，适用的标准正确，对该所的鉴定结论应予采信。
梁勇为粤Kxxx**号车在太平洋保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，太平洋保险茂名支公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，太平洋保险茂名支公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在第三者商业责任险限额内按易亚文负担的责任予以赔偿，仍有不足，按易亚文和谭金满的责任比例分担。
原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
虽然原告是农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此应当按城镇居民的标准计算原告的各项损失。被告梁勇、太平洋保险茂名支公司辩称应按农村居民的标准计算原告各项损失，依据不足，不予采纳。
原告因本案交通事故造成各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告因本案交通事故而产生的用血互助金、住院费用和伤残鉴定检查费合计228310.22元，依法有据，予以确认。
2.误工费，原告住院205天，误工时间计算至原告定残前一日，总计为211天（205天＋6天）。原告主张误工费按50元／天计算依据不足，应按其2013年1月份至2014年1月份的平均收入1266.83元［（975元＋520.8元＋1302元＋1302元＋1377元＋1364元＋1362元＋1400元＋1420元＋1420元＋1373元＋1261元＋1392元）÷13］计算。因此，原告的误工费为1266.83元÷30天×211天=8910.04元。
3.护理费，原告住院期间2014年2月5日至2014年5月31日合计116天留陪人二名，2014年6月1日至2014年8月29日合计90天留陪人一名，并主张参照茂名当地护工从事同等级别护理120元／天的计算标准，合理合法，因此原告的护理费应为38640元（120元／天／人×116天×2人＋120元／天／人×90天×1人）。
4.住院伙食补助费，原告住院205天，住院伙食补助费为100元／天×205天=20500元。
5.营养费，出院医嘱注明需要加强营养，结合原告的伤残情况，原告请求的营养费数额10300元适宜，予以支持。
6.残疾赔偿金，原告定残之日年龄为19周岁，事故发生后被评为九级伤残，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第一项2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年的计算标准，原告的残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7.鉴定费，原告请求1920元，并提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的发票予以佐证，属原告的合理支出，予以支持。
8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合本案交通事故的责任分担，原告的残疾情况以及茂名当地平均生活水平，原告请求的精神损害抚慰金数额10000元过高，应为6000元适宜。
综上，原告的总损失为：医疗费228310.22元、误工费8910.04元、护理费38640元、住院伙食补助费20500元、营养费10300元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金6000元，合计444975.06元，均属合理损失，应予赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失中，属医疗费用赔偿限额部分为259110.22元（医疗费228310.22元＋住院伙食补助费20500元＋营养费10300元），属死亡伤残赔偿限额部分为185864.84元［误工费8910.04元＋护理费38640元＋残疾赔偿金130394.8元＋鉴定费1920元＋精神损害抚慰金6000元］。对上述的医疗费用赔偿限额部分，应由太平洋保险茂名支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额赔偿范围内赔偿10000元给原告，超出部分249110.22元（259110.22元－10000元），易亚文承担90%的责任为224199.2元（249110.22元×90％），减除梁勇已支付的125685.14元，易亚文还应赔偿98514.06元（224199.2元-125685.14元）给原告；谭金满承担10%的责任为24911.02元（249110.22元×10％），减除其已支付的6000元，其还�赔偿18911.02元（24911.02元-6000元）。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，太平洋保险茂名支公司应赔偿110000元给原告，余下的75864.84元（185864.84元－110000元），易亚文承担90%的责任为68278.36元（75864.84元×90％），谭金满承担10%的责任为7586.48元（75864.84元×10％）。综上，易亚文应当承担的赔偿责任为166792.42元（98514.06元＋68278.36元），谭金满应当承担的赔偿责任为26497.5元（18911.02元＋7586.48元）。由于易亚文是梁勇雇佣的司机，其承担的赔偿责任，本应由梁勇承担，但其在雇佣活动中有重大过失，其应与梁勇承担连带赔偿责任。
鉴于粤Kxxx**号车在太平洋保险茂名支公司购买了不计免赔第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对易亚文和梁勇承担的赔偿责任166792.42元，应由太平洋保险茂名支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿给原告。原告的损失在保险限额内已足够理赔，原告再诉请被告易亚文、梁勇对其损失承担连带责任的主张，依法无据，不予支持。
关于杨伟波、谭金海的赔偿责任问题，首先，由于杨伟波仅为粤Kxxx**二轮摩托车的登记车主，而该车的实际所有权人为谭金海，因此因该车而引起的本案交通事故与杨伟波无关，杨伟波无需承担赔偿责任；其次，谭金海对本案交通事故损害的发生不存在过错，亦无需承担赔偿责任。
依照相关的法律规定，该案判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿损失10000元给原告柯银芝；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失110000元给原告柯银芝；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿损失166792.42元给原告柯银芝；
四、被告谭金满赔偿损失26497.5元给原告柯银芝；
五、驳回原告柯银芝的其他诉讼请求。
太平洋保险茂名支公司不服判决，向茂名市中级人民法院上诉，茂名市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）茂中法民二终字第238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
原告第一次出院后，由于伤势复发，于2014年10月8日至2014年11月24日第二次到茂名市人民医院住院治疗47天，花去医疗费18221.8元。诊断为：1.××；2.右小腿毁损伤术后。医嘱：1.注意休息，加强营养，门诊随诊（周三、五）；2.积极行患肢功能锻炼，若患肢功能恢复欠佳则返院�肌腱松解及功能重建术；3.若觉皮瓣臃肿可于术后3个月返院行皮瓣削薄术；4.适时复查，若骨折愈合则返院行内固定装置取出术，必要时植骨；5.××则需返院治疗；6.住院期间留陪护壹人。
2015年5月6日至2015年5月23日，原告第三次到茂名市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8164.3元。诊断为：1.右小腿皮瓣术后臃肿；2.右腓骨内固定装置存留。医嘱：1.手足显微外科门诊随诊（周三、五）；2.注意休息，加强营养，功能锻炼；3.住院期间留陪护壹人。
庭审中，原告不要求追加肇事汽车车主梁勇承担民事责任，并主张依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，误工费按城镇居民收入标准76元／天计算。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭户籍登记卡、道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明�、出院记录、民事判决书、民事裁定书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本院（2014）茂南法公民初字第175号民事判决已发生法律效力，该判决确认的事实应作为认定案件事实的依据。本案为原告后续治疗产生相应经济损失而提起的诉讼，各民事赔偿责任人间承担责任的比例理应适用上述判决书确认的比例。
原告第一次起诉已列肇事汽车的车主梁勇为被告，本院（2014）茂南法公民初字第175号民事判决书亦已查明相应的案件事实和判定梁勇应当承担的民事责任，本案属原告后续治疗产生相应经济损失而提起的诉讼，即使梁勇不到庭，亦可查清相应的案件事实，且原告明确不要求追加肇事汽车车主梁勇承担民事责任。故被告太平洋保险茂名支公司要求追加梁勇作为本案被告参加诉讼，依据不充分，不应准许。
原告主张依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，依法有据，予以准许。
原告本案的损失分析认定如下：
1.医疗费26386.1元（18221.8元＋8164.3元），依法有据，予以确认；
2.护理费，原告诉请护理费按150元／天计算过高，应予调整，应按120元／天为宜，护理费为7680元［120元／天×（47天＋17天）］；
3.误工费，原告主张误工费按城镇居民收入标准76元／天计算，依据不足，不予支持，其误工费应参照本院（2014）茂南法公民初字第175号民事判决认定的1266.83元／月计算，误工费为2702.57元（1266.83元／月÷30天×64天）；
4.住院伙食补助费为6400元（100元／天×64天）；
5.营养费酌定为3200元。
上述5项合计46368.67元。被告谭金满应当赔偿4636.87元（46368.67元×10%）给原告。被告太平洋保险茂名支公司应当在第三者商业责任险范围内赔偿41731.8元（46368.67元×90%）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金满赔偿损失4636.87元给原告柯银芝；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿损失41731.8元给原告柯银芝；
三、驳回原告柯银芝的其他诉讼请求。
以上一、二项的赔偿款限被告谭金满、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预付），由原告柯银芝负担43元，由被告谭金满负担49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担439元。被告谭金满、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的诉讼费用由其迳付原告柯银芝，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈秋梅