wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2907号
原告：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云。系王琦珂的妻子。
被告：钱文龙，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑萍，女，1980年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王琦珂与被告钱文龙、孙勇、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂及其委托诉讼代理人蒋白云到庭参加诉讼，被告钱文龙、孙勇、郑萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱文龙立即偿还借款本金30000元及利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月23日起暂计算至2016年7月23日，及从2016年7月24日算至清偿完毕时止）；2、孙勇、郑萍承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱文龙因购车缺少资金，向其提出借款请求，并于2015年4月23日向其出具借条一份。借据载明：借款30000元，利率为月息2分，借款用途为资金周转，还款日期为2015年5月23日，并由郑萍在该份借据中签字担保；同日，孙勇及郑萍又向其出具连带责任保证书，为该笔责任提供连带责任担保。钱文龙借款后在其不断催要下，仅在2015年（农历）腊月二十九日还款3000元，后再未还款，且孙勇、郑萍亦未依约定履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
钱文龙、孙勇、郑萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告钱文龙、孙勇、郑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经被告孙勇介绍，钱文龙向王琦珂借款30000元，并于2015年4月23日出具借据一份，注明借到王琦珂30000元，月息2分，于2015年5月23日前还款，担保人郑萍。当日，郑萍、孙勇又签订连带责任保证书一份，愿为钱文龙向王琦珂借款提供连带责任保证。保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止。因借款到期后钱文龙仅在2015年（农历）腊月二十九日还过3000元，后再未还款。现王琦珂诉讼来院，要求钱文龙立即偿还借款本金并承担利息，被告孙勇、郑萍承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王琦珂持钱文龙所立借据一份，要求钱文龙还款的主张理由正当，依法应予支持。孙勇、郑萍在借条上签字作为担保人，且担保未超过保证期限，故应承担连带担保责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合民间借贷法律规定，应予以保护。按双方约定，钱文龙每月应负担利息600元，故其支付的3000元应为2015年4月23日至2015年9月23日的利息。现王琦珂主张利息应从2015年9月24日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文龙于判决生效后十日内偿还原告王琦珂借款30000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年9月24日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告孙勇、郑萍对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告孙勇、郑萍先行还款后则有对被告钱文龙行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告钱文龙、孙勇、郑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年九月十四日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
1、借据原件一张。证明被告钱文龙向其借款30000元，并约定月息2分，2015年5月23日前还款的事实。
2、连带责任担保书原件一份，证明孙勇、郑萍自愿对钱文龙借款承担连带责任保证的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2907号原告：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：蒋白云，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。系王琦珂的妻子。被告：钱文龙，男，1973年4月3日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：郑萍，女，1980年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告王琦珂与被告钱文龙、孙勇、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂及其委托诉讼代理人蒋白云到庭参加诉讼，被告钱文龙、孙勇、郑萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱文龙立即偿还借款本金30000元及利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月23日起暂计算至2016年7月23日，及从2016年7月24日算至清偿完毕时止）；2、孙勇、郑萍承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱文龙因购车缺少资金，向其提出借款请求，并于2015年4月23日向其出具借条一份。借据载明：借款30000元，利率为月息2分，借款用途为资金周转，还款日期为2015年5月23日，并由郑萍在该份借据中签字担保；同日，孙勇及郑萍又向其出具连带责任保证书，为该笔责任提供连带责任担保。钱文龙借款后在其不断催要下，仅在2015年（农历）腊月二十九日还款3000元，后再未还款，且孙勇、郑萍亦未依约定履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。钱文龙、孙勇、郑萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告钱文龙、孙勇、郑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经被告孙勇介绍，钱文龙向王琦珂借款30000元，并于2015年4月23日出具借据一份，注明借到王琦珂30000元，月息2分，于2015年5月23日前还款，担保人郑萍。当日，郑萍、孙勇又签订连带责任保证书一份，愿为钱文龙向王琦珂借款提供连带责任保证。保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止。因借款到期后钱文龙仅在2015年（农历）腊月二十九日还过3000元，后再未还款。现王琦珂诉讼来院，要求钱文龙立即偿还借款本金并承担利息，被告孙勇、郑萍承担连带清偿责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王琦珂持钱文龙所立借据一份，要求钱文龙还款的主张理由正当，依法应予支持。孙勇、郑萍在借条上签字作为担保人，且担保未超过保证期限，故应承担连带担保责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合民间借贷法律规定，应予以保护。按双方约定，钱文龙每月应负担利息600元，故其支付的3000元应为2015年4月23日至2015年9月23日的利息。现王琦珂主张利息应从2015年9月24日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱文龙于判决生效后十日内偿还原告王琦珂借款30000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年9月24日起计算直至还清借款之日止）。二、被告孙勇、郑萍对上述（一）项负连带清偿责任。三、如被告孙勇、郑萍先行还款后则有对被告钱文龙行使追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告钱文龙、孙勇、郑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年九月十四日书记员  吕明军附1：本案证据目录原告王琦珂提交证据和证明目的如下：1、借据原件一张。证明被告钱文龙向其借款30000元，并约定月息2分，2015年5月23日前还款的事实。2、连带责任担保书原件一份，证明孙勇、郑萍自愿对钱文龙借款承担连带责任保证的事实。附2：本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2388号
申请执行人袁宽红，女，1975年7月24日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人袁宽红与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第501号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人袁宽红2013年10月份工资2100元、经济补偿金1050元，合计3150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人袁宽红的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人袁宽红告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人袁宽红未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人袁宽红未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第501号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3483号
申请执行人李志强
被执行人陈惠素。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2298号，依法向被执行人陈惠素发出执行通知书，责令被执行人陈惠素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠素未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠素(证件号码:)在台州银行的6224271117101778-101的存款人民币11065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 帅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1556号
原告宁某。
被告黄某。
原告宁某与被告黄挺珠民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠布适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2012年5月13日，被告因紧缺资金，向原告借款人民币10000元，借期为一年，现借期已满，但被告不自觉偿还借款，原告每次向被告追讨（以电话方式），被告却不接电话，也不还钱，被告不守信用，已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、被告以10000元为利息计付利息（按银行同期流动贷款计算）3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄某辩称：其向原告借款10000元并出具《借条》是事实，但现住没有能力偿还借款，希望原告给一年的时间来偿还。关于利息，虽然《借条》中没有约定利息，但当时双方约定利息是每个月900元，至今其已向原告支付了8个月的利息，共计7200元，因此不同意再向原告支付利息。关于借款期限，原告称借期为一年不实，当时约定是只要被告付得起利息什么时候还都行。
被黄某告未向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告宁某要求被告黄某偿还借款10000元及支付利息有何事实及法律依据。
经审理查明：2012年5月13日，被告黄某向原告宁某借款10000元，被告黄某为此在自己身份证复印件上写下一份《借条》，《借条》载明“今欠宁某一万元正（10000正），以此为证”。《借条》中双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2013年6月起，原告宁某多次催讨被告黄某偿还借款未果，遂于2013年7月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告黄某向原告宁某借款并出具借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系符合法律规定，依法受法律保护，被告黄某理应负有偿还借款的义务。虽然双方的借贷关系中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告宁某可以催告被告在合理期限内返还，原告宁某在起诉前已多次催告被告黄某返还，现原告起诉要求被告返还借款，被告应当履行还款义务。原告宁某主张自借款之日起按银行同期流动贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告宁某要求被告自借款之日起按银行同期流动贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。但原告宁某起诉后，被告黄某未及时履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后的利息。可参考银行同类贷款的利率计息。故被告黄某应自原告宁某起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告宁某计付逾期利息。被告黄某答辩称已支付原告宁某8个月利息共计7200元，但未能提交证据加以证明其主张，承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应向原告宁某偿还借款10000元并支付利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2013年7月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）
二、驳回原告宁某的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某负担。被告黄某应计入支付款中一并支付给原告宁某。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗忠布
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 苏 明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后的利息。可参考银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1387号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部。
负责人：刘国先。
委托代理人：谢元才。
被告：陈国志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告陈国志买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市凤响农业技术开发服务部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市凤响农业技术开发服务部的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一六年六月六日
书记员 王怀婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张义兵，天津毅诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于文亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
再审申请人郭瑞芳因与被申请人于文亮民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭瑞芳申请再审称，其与于文亮之间属于合伙关系，郭瑞芳就此已经提供了包括证人证言在内的充足证据，原审法院认定双方借贷关系成立缺乏事实依据。二审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定进行改判属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人于文亮提交意见称，请求驳回郭瑞芳的再审申请，郭瑞芳提供的证据无法证明双方是合伙关系，其提交的手机视频也不属于新证据。
本院经审查认为，郭瑞芳对于收到被申请人于文亮50万元人民币不持异议，但主张该款项的性质非借款而是合伙投资款，对于该主张郭瑞芳未提交充足的证据予以证明，二审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定双方借贷关系成立，并判决郭瑞芳偿还借款并无不当。
综上，郭瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭瑞芳的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张义兵，天津毅诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于文亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。再审申请人郭瑞芳因与被申请人于文亮民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭瑞芳申请再审称，其与于文亮之间属于合伙关系，郭瑞芳就此已经提供了包括证人证言在内的充足证据，原审法院认定双方借贷关系成立缺乏事实依据。二审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定进行改判属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人于文亮提交意见称，请求驳回郭瑞芳的再审申请，郭瑞芳提供的证据无法证明双方是合伙关系，其提交的手机视频也不属于新证据。本院经审查认为，郭瑞芳对于收到被申请人于文亮50万元人民币不持异议，但主张该款项的性质非借款而是合伙投资款，对于该主张郭瑞芳未提交充足的证据予以证明，二审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定双方借贷关系成立，并判决郭瑞芳偿还借款并无不当。综上，郭瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭瑞芳的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年三月二十八日书 记 员  李阿侠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第611号
原告：江东生，无业。
被告：车华喜。
原告江东生诉被告车华喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告车华喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东生诉称，2013年12月13日被告车华喜向原告江东生借款10000元，经原告多次催收，至今尚未归还欠款，产生利息4200元，因此被告车华喜欠款总额为14200元。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告车华喜归还欠款人民币14200元，其中本金10000元，利息4200元（利息是从借款日期到2015年10月12日的，以后的利息再作计算）；2、被告承担本诉状费用。
被告车华喜不作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告车华喜向原告江东生借款10000元并出具了《借据》一份：本人于2013年12月13日向江东生借到现金人民币10000元，定于2014年1月13日前还清。借款到期后，被告车华喜未能按时归还借款，经原告江东生多次催收未果，致成纠纷，原告江东生于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告车华喜出具的借据没有约定借期内利率及逾期利率。原告江东生则主张利息4200元按月利率2%（即年利率24%）从借款之日2013年12月13日起暂计至2015年10月12日，之后利息另计。
以上查明的事实，有原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告车华喜向原告江东生借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告江东生请求被告车华喜偿还借款本金10000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方没有约定借期内利率及逾期利率，现原告江东生主张按年利率24%从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告车华喜未按照约定的期限返还借款，原告江东生有权请求被告支付逾期利息，被告车华喜应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告江东生。
被告车华喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车华喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元及利息（自2014年1月14日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元（原告江东生已预付），由被告车华喜负担。被告车华喜应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告江东生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈培君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1717号
原告孙某某。
被告魏某某。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一五年五月十九日
书记员 丛熠蛟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3153号
原告石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人宋传平，该公司负责人。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州晟鑫机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卓成远，该公司负责人。
被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人许小金，该公司负责人。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人黄克斯，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市传平起重设备有限公司与被告泉州晟鑫机械有限公司、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市传平起重设备有限公司以双方“调解协商处理纠纷，现已经商定处理方案”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市传平起重设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4484元，减免后收取2242元，由原告石狮市传平起重设备有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01398号
原告何文华，男，汉族，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告孙颖，男，汉族，陇西县文峰镇人民政府干部。
被告关晓潇，女，汉族，陇西县文峰镇人民政府干部，系被告孙颖之妻。
原告何文华诉被告孙颖、关晓潇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文华到庭参加诉讼，被告孙颖、关晓潇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告孙颖找我要求为其装修其经营的位于陇西县文峰镇铁路医院隔壁“翰林茶楼”的铺面，口头约定装修费8万元，从当月开始我就开始装修，于2015年1月份装修完毕，被告先后向我支付1.2万元装修款，剩余6.8万元因被告没有资金支付便向我于2015年6月29日书写了6.8万元的“借条”。后经我多次催要，被告至今没有支付，现我要求被告孙颖支付剩余装修款。被告关晓潇作为被告孙颖的妻子，该欠款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。被告孙颖与原告口头协商约定由原告为其装修铺面，装修完毕后，被告孙颖于2015年6月29日向原告出具了装修款为80000元的“借条”，被告孙颖向原告支付了12000元的部分装修款后，对剩余6.8万元装修款至今未付。另审理查明，2016年5月11日，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告支付剩余装修欠款6.8万元和承担本案诉讼费用及保全费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条，婚姻状况证明，民事裁定书，保全费复印件等证据予以证实。
本院认为：原告为被告装修铺面，双方形成承揽法律关系，现原告按照约定完成了装修，被告孙颖应向原告支付装修款。被告孙颖在向原告支付了部分装修款后，对剩余装修款书写了“借条”的行为实际为对装修欠款的确认，本院予以认定。原告要求被告孙颖支付剩余装修欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关晓潇与被告孙颖系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为双方的夫妻共同债务，被告关晓潇理应负责共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颖、关晓潇共同向原告何文华支付装修款68000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半交纳750元，保全费700元，共计1450元由被告孙颖、关晓潇负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年八月一日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01398号原告何文华，男，汉族，农民。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告孙颖，男，汉族，陇西县文峰镇人民政府干部。被告关晓潇，女，汉族，陇西县文峰镇人民政府干部，系被告孙颖之妻。原告何文华诉被告孙颖、关晓潇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文华到庭参加诉讼，被告孙颖、关晓潇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，被告孙颖找我要求为其装修其经营的位于陇西县文峰镇铁路医院隔壁“翰林茶楼”的铺面，口头约定装修费8万元，从当月开始我就开始装修，于2015年1月份装修完毕，被告先后向我支付1.2万元装修款，剩余6.8万元因被告没有资金支付便向我于2015年6月29日书写了6.8万元的“借条”。后经我多次催要，被告至今没有支付，现我要求被告孙颖支付剩余装修款。被告关晓潇作为被告孙颖的妻子，该欠款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。二被告缺席未答辩。经审理查明：二被告为夫妻关系。被告孙颖与原告口头协商约定由原告为其装修铺面，装修完毕后，被告孙颖于2015年6月29日向原告出具了装修款为80000元的“借条”，被告孙颖向原告支付了12000元的部分装修款后，对剩余6.8万元装修款至今未付。另审理查明，2016年5月11日，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告支付剩余装修欠款6.8万元和承担本案诉讼费用及保全费。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条，婚姻状况证明，民事裁定书，保全费复印件等证据予以证实。本院认为：原告为被告装修铺面，双方形成承揽法律关系，现原告按照约定完成了装修，被告孙颖应向原告支付装修款。被告孙颖在向原告支付了部分装修款后，对剩余装修款书写了“借条”的行为实际为对装修欠款的确认，本院予以认定。原告要求被告孙颖支付剩余装修欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关晓潇与被告孙颖系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为双方的夫妻共同债务，被告关晓潇理应负责共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖、关晓潇共同向原告何文华支付装修款68000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半交纳750元，保全费700元，共计1450元由被告孙颖、关晓潇负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一六年八月一日书记员  蔡一蝶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2249号
原告BP（福建）石油有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陆泓，董事长。
委托代理人江山（系原告BP（福建）石油有限公司的工作人员），男。
被告福州康得利水产有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告BP（福建）石油有限公司与被告福州康得利水产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告BP（福建）石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费503元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收251.5元由原告BP（福建）石油有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年八月十二日
书记员 岳 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执827号
申请执行人郭月梅，女，汉族，1969年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人郭月梅与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第662号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人郭月梅共计21090元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人郭月梅分得5395元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人郭月梅与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人郭月梅同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执827号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第497号
申请人卢百顺，男，1973年12月7日生，汉族，住滑县。
被申请人景恒生，男，1962年12月23日生，汉族，住河南省滑县新区。
本院在执行卢百顺申请景恒生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行，经申请人卢百顺同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 冰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初133号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于志庆，男，1966年6月3日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人于志庆犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人于志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日13时许，被告人于志庆在大连市沙河口区和平现代城B座28楼瀛和利源公寓内，因琐事与郭某某发生争执，被告人于志庆用木棍将郭某某右臂打伤，致被害人郭某某右尺骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人于志庆经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人郭某某经济损失人民币6万元，并取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人于志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、辨认笔录、伤情照片、急诊病志、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志庆持械故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于志庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人于志庆应予刑罚处罚。被告人于志庆具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人于志庆予以从轻处罚。鉴于被告人于志庆确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于志庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1840号
原告：王江根。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：梁礼斌。
原告王江根与被告梁礼斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王江根及其委托代理人张荣，被告梁礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江根诉称：被告于2012年7月12日、2013年12月15日、2014年1月24日先后三次向原告借款，共计350000元。三次借款均出具了借条，并约定借款利息。现被告在原告多次催要后，未能归还上述借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金350000元、利息55100元，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁礼斌辩称：1、被告向原告借款属实，但原告计算利息错误，故原告的诉讼请求不能成立；2、本案的诉讼费由原告自行承担；3、被告于2012年向原告借款的100000元，已按月息2分向原告支付利息至2015年10月12日止，累计付息72000元；于2013年向原告借款的150000元，已按月息2分向原告支付利息至2015年12月15日止，累计付息72000元；于2014年向原告借款的100000元，已按月息2分向原告支付利息至2015年10月24日止，累计付息42000元；希望原告可以将月利率降低一点。
原告王江根为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、王江根身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借条复印件三份，拟证明被告分三次向原告借款并出具的借条的事实；
证据3、汇款凭证复印件三份，拟证明原告已按照双方约定向被告出借350000元的事实。
被告梁礼斌对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3，“三性”均无异议。
被告梁礼斌为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
证据1、梁礼斌身份证复印件一份，拟证明被告身份信息情况；
证据2、银行流水一份，拟证明被告向原告支付利息的时间及金额；
证据3、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印机、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告系宁国瑞德水环境设备有限公司法定代表人，其借款主要是用于公司经营。
原告王江根对被告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3，“三性”均无异议。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告王江根提举的证据1、2、3，被告梁礼斌提举的证据1、2、3，因对方均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2012年7月12日，被告梁礼斌因资金周转需要，向原告王江根借款人民币100000元，并出具借条一份，载称：“今借到王江根人民币壹拾万元整（￥100000.00元）按月息贰分计息具借人：梁礼斌2012.7.12”，同日，王江根通过银行汇款的方式向被告梁礼斌交付借款本金100000元；2012年7月4日，被告梁礼斌向原告王江根借款人民币150000元，原告于当日通过银行汇款的方式向被告梁礼斌交付借款本金150000元，梁礼斌于2013年12月15日向原告出具借条一份，载称：“今借到王江根人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）按月息贰分计息自2013年12月15日起计息据借人：梁礼斌2013.12.15”；2014年1月24日，被告梁礼斌再次因资金周转需要，向原告王江根借款人民币100000元，并出具借条一份，载称：“今借到王江根人民币壹拾万元整（￥100000.00元）按月息贰分计息具借人：梁礼斌2014.1.24”，同日，王江根通过银行汇款的方式向被告梁礼斌交付借款本金100000元。现因被告梁礼斌在原告催要后，未能偿还上述借款本息，致本案成诉，原告要求判如所请。
另查明：被告梁礼斌于2012年向原告王江根借款的100000元，已按月利率2%向原告支付利息至2015年10月12日；于2013年向原告借款的150000元，已按月利率2%向原告支付利息至2015年12月15日；于2014年向原告借款的100000元，已按月利率2%向原告支付利息至2015年10月24日；
本院认为：债务应当清偿。被告梁礼斌因资金周转需要向原告王江根借款，并出具借条三份，双方债权债务关系明确，被告梁礼斌在原告催要后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故王江根要求梁礼斌偿还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于王江根主张利息的诉讼请求，审理认为，原、被告双方约定的利率标准未超出法律规定的上限，可按其双方约定的月利率2%计算借款利息，其借款利息的起始计算时间分别为，第一笔借款为100000元的利息，自2015年10月13日起计算；第二笔借款为150000元的利息，自2015年12月16日起计算；第三笔借款为100000元的利息，自2015年10月25日起计算，超出部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁礼斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告王江根借款本金人民币350000元及利息（利息计算方式为：其中100000元的利息自2015年10月13日起、150000元的利息自2015年12月16日起、100000元的利息自2015年10月25日起，均按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王江根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由原告王江根负担377元，被告梁礼斌负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初40号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王章福（小名：小福），男，1979年7月27日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年5月5日被西林县公安局刑事拘留，同年5月15日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人王章福犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉。王章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王章福非法持有火药枪一支。2018年5月4日8时许，王章福在家中跟弟媳熊某1发生争吵，十分恼怒，便将该涉案枪支拿出来威胁熊某1。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人王章福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科材料、户籍证明、扣押清单、刑事谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人王章福的供述笔录、被害人熊某1的陈述笔录、证人项某、罗某、熊某2的证言笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王章福未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王章福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。王章福的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控王章福犯非法持有枪支罪成立。王章福因琐事争吵用枪支威胁他人，性质较为恶劣，在量刑上可以酌情从重处罚。鉴于王章福庭审时自愿认罪，系偶犯初犯，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。根据本案实际、社会危害性、王章福的认罪态度等因素，本院决定对王章福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王章福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦秋婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张铁，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,095.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,095.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张铁，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,095.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,095.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:曹洪全，农民,男，1985年10月10日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告:姜亚生，农民,男，1979年10月1日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告:杨怀宇，农民,男，1987年8月29日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告曹洪全、姜亚生、杨怀宇因借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费4,344.00元，减半收取计2,172.00.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终615号
上诉人（原审被告）：刘春平，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：孙文龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人刘春平因与被上诉人孙文龙买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春平向本院递交书面申请，撤回对山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1511号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人刘春平提出的撤回上诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人刘春平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 伟
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初200号
原告：张建刚，男，1980年6月6日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。
被告：山东益弘网络科技有限公司，所在地山东省济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号。
法定代理人马洪岗，董事长。
被告：王玲，女，1985年4月15日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市。
原告张建刚与被告山东益弘网络科技有限公司、王玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
张建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告19万元及利息2%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王玲与马洪岗为法定夫妻关系，山东益弘网络科技有限公司是马洪岗个人独资公司，2016年10月份马洪岗车祸意外身亡，马洪岗因经营公司需资金周转向张建刚前后共借19万元，用期1-2年，到期后多次向被告马洪岗催要，均以经济困难为由，尚未偿还，为维护张建刚合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告山东益弘网络科技有限公司法定代表人马洪岗已亡故，马洪岗及公司尚未确定权利义务承受人，属被告不明确，依法应予驳回，待权利义务承受人确定后，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民二初字第23号
原告衡水德斯特工程橡胶有限公司。
法定代表人李怀兴，总经理。
委托代理人付丙涛河北中衡诚信律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司（原浙江振进建设集团有限公司）。
住所地：东阳市青春南路**号。
法定代表人吴正见，董事长。
原告衡水德斯特工程橡胶有限公司（下称德斯特公司）诉被告浙江正见建设集团有限公司（下称正见公司）定作合同拖欠价款纠纷一案，本院受理后，依法审判员由单双虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付丙涛到庭参加了诉讼，被告正见公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了现已审理终结。
原告诉称，2007年12月13日原告与被告浙江振进建设集团有限公司（下称振进公司）签订加工定做合同一份，合同约定：振进公司在原告处定作盆式支座、伸缩缝等，合同总价款317961.3元，货到验收合格付70%，余款2个月内付清。合同签订后，原告依约交付了定作物，但振进公司收到定作物经检验合格已全部使用，尚欠原告价款160224.7元，该款经原告多次催要未果，现浙江振进建设集团有限公司已更名为浙江正见建设集团有限公司。原告认为，被告的行为已经构成违约，除应支付该欠款外，还应依法承担违约损失。利息损失的计算是按照欠款期间中国人民银行公布的同期贷款利率计算的欠款利息，为50000元。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、2007年12月13日原告和被告签订的加工定做合同一份；
2、原告为被告送交定作物的送货单、发货清单各一份；
3、被告定作物图纸两份；
4、被告企业名称变更登记情况一份；
5、倪某、吴某出庭证人证言。
被告正见公司邮寄答辩状辩称，原告的起诉，已经超过了二年的诉讼时效，其所主张的民事权益，依法不再受到法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求并提交“变更登记情况”一份。
经审理查明，2007年12月13日，原浙江振进公司因承建杭州市严家弄路工程与原告签定了加工定做合同一份，合同约定“合同约定由原告为原振进公司定做各种型号盆式支座、伸缩缝，合同总价款317961.30元，货到验收合格付70%付款，余款两个月内付清”。合同签定后，原告依约向原振进公司公司交付了合同约定的盆式支座、伸缩缝等定作物，振进公司已验收合格并全部使用，被告于2008年4月10日给付第一笔款项50000元，2008年5月1日给付50000元，2009年9月9日给付80000元，尚欠价款160224.7元未付。该款证人倪某、吴某出庭证实2009年至2012年曾与原告公司经理李广明多次到被告处催要价款。另查明，浙江振进建设集团有限公司于2011年5月26日更名为浙江正见建设集团有限公司。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与原振进公司签定的加工定作合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原告为振进公司定做盆式支座、伸缩缝并已实际交付使用，原振进公司未按约定如期付款，已属违约，应承担违约责任。原振进公司已更名为浙江正见建设集团有限公司，浙江正见建设集团有限公司应对更名前的债务承担责任。被告正见公司主张原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。但证人倪某、吴某的证言能够证实自被告2009年9月9日最后一次付款之日起至起诉时原告的工作人员每年都向被告催要价款均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，被告的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付价款、偿付利息，与法有据，应予支持。因原告提交的送货单上未注明收货时间，依据合同关于结算期限的约定，利息的起算日应确定为第一次付款后两个月的第二天付款日作为起算日即2008年6月11日。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水德斯特工程橡胶有限公司价款160224.7元并自2008年6月11日起至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率计算向原告偿付利息。
本案案件受理费2227元，财产保全费1620元由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一三年八月十九日
书记员 侯凤霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4317号
原告刘艳华。
委托代理人陆建国。
被告谢秀利。
被告赵艳萍。
被告赵围平。
被告赵艳萍、赵围平的委托代理人董伟。
原告刘艳华与被告谢秀利、赵艳萍、赵围平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳军担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告刘艳华及其委托代理人陆建国，被告谢秀利，被告赵艳萍、赵围平的委托代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2014年4月28日谢秀利、赵玉祥（被告赵艳萍、赵围平的父亲）因围场满族蒙古族自治县围场镇工农劳保商店周转共同向原告借款14万元整，该店的工商登记经营者是肖春花（被告赵艳萍、赵围平的母亲），约定每月利息1400元，其中4万元于2014年9月28日一次性还清，其余款项于2015年4月30日一次性还清。2014年9月28日，赵玉祥称周转不过来，要求一并还清本金，并且在原欠条签字。2015年端午节时，原告要求被告在中秋节还清4万元。2015年农历8月17日，原告去被告的商店问钱是否准备好，被告谢秀利告知赵玉祥与妻子肖春花在交通事故中死亡。原告要求被告谢秀利和赵玉祥的女儿赵艳萍重新打欠条，遭到拒绝。被告自2014年5月28日开始向原告支付利息至今。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告谢秀利偿还借款14万元，被告赵艳萍、赵围平在继承赵玉祥、肖春花遗产范围内承担给付责任；判令被告自2015年9月28日起至给付之日按照月息1%支付利息至今500.00元，总计140500.00元；诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据借款协议及赵玉祥、谢秀利、工农兵劳保商店出具的借条一张。
2号证据银行卡交易明细清单。
3号证据闫凤娟的存款凭条复印件。
4号证据个体工商户登记表。
被告谢秀利辩称，原告刘艳华问我老板赵玉祥是否用钱，利息一分，最后达成一致意见，我们老板从刘艳华处借款14万元，约定月利1分。老板打完欠条，让我给签字，我也没有文化，刘艳华让随便写就行，我也不明白借款过程。我现在没钱，也没有职业，家属也有病。对于从原告处借款事实及数额认可，只是现在没有能力偿还。
被告对其答辩主张未向法庭出示相关证据。
被告赵艳萍，赵围平辩称，我们意见是钱不是我们借的，也不是我们担的保，我们也没有责任和义务偿还这些钱，他的遗产我们也不继承，他的遗产都用于还债。
被告对其答辩主张提交证据有：
1号证据房屋租赁合同复印件，证明董伟重新租的房屋，重新经营办的营业执照。
2号证据交房租费的收据，金额72000.00元。
经审理查明，被告赵艳萍、赵围平系姐妹关系，其父母系赵玉祥、肖春花，被告谢秀利系肖春花弟媳，赵玉祥、肖春花于2004年3月2日在围场镇通祥街开办围场满族蒙古族自治县围场镇工农兵劳保商店一处，工商登记个体经营者为肖春花。2014年4月28日赵玉祥与原告刘艳华签订了借款协议并加盖围场满族蒙古族自治县围场镇工农兵劳保商店发票专用章，赵玉祥向原告刘艳华借款14万元，用于商店周转，所借款项以百分之一计息，利息以银行汇款方式按月结算。其中四万元于2014年9月28日一次性还清。其余款项至2015年4月30日一次性还清。同日，赵玉祥与被告谢秀利为原告刘艳华出具借据一张，借款金额14万，由赵玉祥、谢秀利签字并加盖围场满族蒙古族自治县围场镇工农兵劳保商店发票专用章。赵玉祥与被告谢秀利借款后，按约定利率结算至2015年9月28日。约定借款本金中的四万万元至偿还日期时未偿还，赵玉祥在借据上注明“上述四万元因故延后与上述十万元一并归还”。2015年9月25日赵玉祥、肖春花因交通事故死亡。原告刘艳华以谢秀利、赵艳萍、赵围平为共同被告诉至法院，请求依法判令被告谢秀利偿还借款140000.00元，被告赵艳萍、赵围平在继承赵玉祥、肖春花遗产范围内承担给付责任，自2015年9月28日起至给付之日按照月息1%支付利息至今500.00元，总计140500.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，围场镇工农兵劳保商店从业人员有谢秀利、肖珍贵、程静，谢秀利与肖珍贵系夫妻。赵玉祥、肖春花死亡后被告赵艳萍于2015年9月29日向工商局申请注销围场镇工农兵劳保商店。2015年10月10日赵艳萍丈夫董伟以个体工商户申请人在原围场镇工农兵劳保商店处重新申请登记“围场满族蒙古族自治县围场镇好全劳保商店”，并向房屋出租人围场满族蒙古族自治县电影公司交纳房租费72000.00元。进行经营管理，其原工农兵商店商品货物仍在此存放和保管。
赵玉祥、肖春花去世时留有遗产为：赵玉祥名在中国银行围场通祥街支行存款3000.00元，此款已由赵艳萍支取用于处理父母丧葬事宜。肖春花名在中国邮政储蓄银行围场支行存款8000.00元，该款已被另案债权人申请保全冻结。围场镇工农兵劳保商店及库房有部分商品存货，包括工作服夏装、单鞋、帽子、手套、被子。商品存货未清点，价值无法估算。
被告赵艳萍、赵围平于2015年11月19日向法庭提交了放弃遗产继承说明书和声明书，日期为2015年10月28日和10月31日，内容为：“本人赵艳萍、赵围平，系赵玉祥、肖春花之女。赵玉祥、肖春花于2015年9月25日因交通事故死亡，本人声明放弃对上述二人全部遗产的继承权”。
本院认为，被告谢秀利与赵玉祥共同向原告刘艳华借款140000.00元，用于围场镇工农兵劳保商店资金周转，借贷双方签订了借款协议，并出具了借款借据，其事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告谢秀利与赵玉祥在借款后至2015年9月28日期间履行了支付利息的约定，但对于借款本金未按借款协议约定期限如期履行，借款人应承担违约的民事责任。2015年9月25日赵玉祥、肖春花夫妻因交通事故死亡，现原告刘艳华起诉请求被告谢秀利偿还借款14万元，由赵玉祥、肖春花女儿赵艳萍、赵围平在赵玉祥、肖春花遗产范围内承担偿还债务的责任，符合法律规定，依法应予支持。但本案中的被告赵艳萍、赵围平在诉讼中提交了放弃继承父母遗产声明书，因此依照法律规定，对于原告刘艳华借款14万元及利息，二被告不承担偿还责任。但是，被告赵艳平与其丈夫董伟已对原工农兵劳保商店的货物经营管理，已形成事实代为管理的行为，故应对其遗产偿还债务负有履行义务。
原告提起诉讼时将围场镇工农兵劳保商店列为被告，该商店名称系个体工商户，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，该户主为肖春花已死亡，且工商登记已注销，故原告起诉列该商店为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告谢秀利于本判决生效后十日内偿还原告刘艳华借款本金140000.00元，并按借款协议约定的月利率1%支付自2015年9月29日至给付之日的利息。
被告赵艳萍于本判决生效后十日内以其代管的遗产实际价值为限偿还原告刘艳华借款本金140000.00元及利息。
被告赵围平对偿还原告刘艳华借款不承担责任。
案件受理费3110.00元，财产保全费1220.00元，计4330.00元由被告谢秀利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 王艳军
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十一月三十日
书记员 国晓慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8041号
原告：张曦丹，女，汉族。
被告：纬美国际贸易（上海）有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛大厦。
法定代表人：唐文灿，经理。
原告张曦丹与被告纬美国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张曦丹到庭参加诉讼。被告纬美国际贸易（上海）有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违规收取的工作保证金30000元；2、判决被告立即发放拖欠工资10000元（2016年9月26日至2016年10月26日）。
事实和理由：2016年8月，原告张曦丹通过朋友介绍到纬美国际贸易（上海）有限公司徐州办事处徐州恒盛大厦2309室与被告公司的经理唐文灿会面，了解到唐文灿需要一名员工去美国洛杉矶工作。并于2016年8月30日与被告签订务工合同，同时向唐文灿缴纳其要求的30000元工作保证金。
2016年9月，被告协助原告获取美国旅游签证，并于2016年9月26日到达美国洛杉矶，唐文灿接机，并就任被告在美国的月子中心管家一职。在美国工作期间，原告发现被告在美国的经营业务并不合法，且协助原告获取的美国旅游签证在美国工作身份不合法。所以在唐文灿要求原告与做饭阿姨一间房间同住时，原告不同意并提出离职，唐文灿立刻翻脸，拒绝支付原告在美国工作期间的一个月工资10000元，并无故扣除工作保证金30000元。
被告韦美国际贸易（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本院经审查确认事实如下：2016年8月30日，原告张曦丹与被告纬美国际贸易（上海）有限公司签订了《务工合同》，合同约定：甲方：纬美国际贸易（上海）有限公司，乙方：张曦丹，一、合同条件，1、……2、本合同期限为三年，指乙方进入美国并务工劳动之日起至合同期满离开美国境内，合同终止。……；二、薪酬待遇，1、管家试用期10000元/月，试用期时间3个月，转正20000元/月。乙方的基本薪资计算时间为入境之后筹备月子中心开始计算；……6、因乙方在美期间工作性质的特殊性，向甲方缴纳保证金30000元整。如乙方签证没有通过，保证金的15个工作日内退回，如签证通过乙方没有按照甲方规定时间赴美，保证金不退。同日，被告向原告出具30000元收据一张，收款事由为工作保证金。
2016年9月26日，原告致美国洛杉矶接受被告的安排开始工作。因在美国工作期间，原告认为被告在美国的经营业务并不合法，提出离职并要求被告退还押金，双方协商未成。2016年12月13日，原告提出仲裁申请，要求被告退还押金并支付一个月的工资。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2016]第xx5号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告提供了其与唐文灿的聊天记录（显示唐文灿谈到原告不服从住宿安排就是不服从管理、原告于11月10日离职，并向王婷交接所有东西，如完成剩下时间的工作可以收取签证费10000元，退还20000元，在四个月内不得从事与公司同行业的生意，如在美期间有任何工作疏漏或向客户传递不好的言论信息，保证金工资一分没有等内容），证明原告自2016年9月26日至同年10月26日在美国工作的事实，工作关系结束后被告认为原告不服从管理，不同意支付一个月工资并退回押金；提供彭微于2016年10月15日出具的书面证明一份，内容为：“兹证明纬美国际贸易（上海）有限公司在美管家，张曦丹（身份证号：，护照号：xxxx91），自本人2016年9月28日到达美国以来至今，张曦丹在美国工作期间尽职尽责，本人对其各项工作满意，无任何投诉产生。另附张曦丹在美国工作内容：1、抵美接机；2、接送孕妇以及陪同产检；3、工作翻译；4、根据公司要求接送孕妇出行；5、每周食物采购（采购标准符合合同餐食标准）；6、帮助大宝办理入学，体检，以及每天接送大宝去幼儿园。”；提供吴彬于2016年12月20日书写的证明一份，内容为：“我叫吴彬，身份证号，曾是纬美国际贸易（上海）有限公司员工，职位司机。张曦丹（）是上述单位员工，在泉山区恒盛广场xx9室工作，职位是管家，特此证明！”。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按约定实际完成了一个月的工作任务，被告即应按约定向原告支付一个月的工资10000元。
我国劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。经查明，原被告在签订合同时被告收取原告30000元保证金，有被告出具的收据为证，故被告应当向原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告纬美国际贸易（上海）有限公司返还原告保证金30000元；
二、本判决生效后十日内，被告纬美国际贸易（上海）有限公司支付原告工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告
纬美国际贸易（上海）有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李欣睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102财保27号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人陈淼兴，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省平江县三阳乡万古村388号。身份证号码：430626198607081031。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年3月7日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈淼兴存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章灵芝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初957号
原告：韩先敬，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告韩先敬与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案,本院定于2017年6月22日8时30分在鄂伦春自治旗人民法院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年6月22日8时30分，原告未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩先敬负担。
审判员 金双双
二〇一七年六月二十二日
书记员 李欣泽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00148号
罪犯凤林，女，1984年5月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年1月10日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人凤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人凤林不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）锡刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。刑满日期2021年7月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯凤林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年9月、2013年2月、2013年3月、2013年11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凤林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0139号
原告如东县启秀米业有限公司，住所地如东县岔河镇启秀村十组。组织机构代码：78125582-2。
负责人花爱明。
委托代理人佐陈福。
被告缪海彬。
原告如东县启秀米业有限公司（以下简称启秀米业公司）与被告缪海彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告启秀米业公司的委托代理人佐陈福到庭参加了诉讼，被告缪海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启秀米业公司诉称，2013年2月20日，原、被告达成协议，约定被告向原告购买大糠，货款于每月月底结算一次，被告于下月10日前付清上月的货款，每年年底结清所有货款。2014年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款94140元，并于当日向原告出具欠据一份。后被告又向原告欠购大糠，货款金额为5431.4元，后经原告多次催要，被告仅给付60000元，尚欠原告货款人民币39571.4元，之后原告又多次向被告催要，被告一直拖欠不给，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款39571.4元并承担逾期还款的利息；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告缪海彬未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告启秀米业公司系自然人控股的有限公司，许可经营项目为：碾米加工、销售；粮食收购、销售。2013年2月20日，原告启秀米业公司与被告缪海彬订立协议1份，原告启秀米业公司为甲方，被告缪海彬为乙方，甲、乙双方在协议中商定甲方把生产大米产出的大糠承包销售给乙方，协议中约定：1、乙方须确保甲方正常生产，不得因乙方未及时装货而造成甲方不能正常生产，否则乙方承担由此带来的一切损失并于当月支付给甲方。2、乙方在装货时须确保自身安全，乙方在装卸货及运输过程中而引起的一切事故及损失与甲方无关。3、乙方承包大糠费用包含装卸人工、机械、运输等一切费用，经甲、乙双方商定暂定价为310元／T，市场波动10元内不予调整，如乙方提出降价须于当月25日前提出并经甲方书面确认，每月调整一次。4、每月于月底结算一次，乙方须于下月10日前付清上月货款，不得拖欠。每年于年底前须结清所有货款。被告缪海彬在该协议的乙方处签名。
协议签订后，被告缪海彬开始至原告处拖运大糠。2014年1月22日，被告缪海彬就其在被告处拖运的大糠向原告出具《欠据》1份，欠据载明：2-12月份计56439元，2014年1月份145T×260＝37701元，合计94140元。欠条出具后，2013年1月23日、1月24日两天，被告缪海彬又派人至原告处拖运大糠，合计拉走大糠20.89T，按照被告在上述欠据中认可的单价260元／T，货款为5431.4元。以上原、被告之间大糠货款合计为99571.4元。
2014年1月26日、1月28日，被告缪海彬合计向原告支付了60000元，尚欠39571.4元至今未能给付。
2014年3月4日，原告启秀米业公司提起本案之诉，要求被告缪海彬给付货款39571.4元并承担逾期还款利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的协议、欠据、销售记录表在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告启秀米业公司将其生产大米产出的大糠承包销售给被告缪海彬，被告缪海彬自行派人至原告处拖运大糠，双方就大糠供销形成的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告缪海彬接受原告所供的大糠后，应按双方协议的约定及时履行支付价款的义务，其至今未能结清货款的行为已构成违约，原告主张货款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告缪海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪海彬于本判决生效后十日内支付原告如东县启秀米业有限公司货款人民币39571.4元。
二、被告缪海彬于本判决生效后十日内支付原告如东县启秀米业有限公司逾期付款利息（以尚欠货款39571.4元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2014年3月11日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计人民币395元，由被告缪海彬负担（原告预交的不予退还，由被告缪海彬在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第143号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人石洪斌，农村居民。
被申请人潘晓聪，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2007年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费32368元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费32368元及滞纳金258.90元，合计32626.90元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第143号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人石洪斌，身份代码：330624197301125336，农村居民。被申请人潘晓聪，身份代码：330624198109045381，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局�本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2007年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费32368元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费32368元及滞纳金258.90元，合计32626.90元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月七日书记员  王杏玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审181号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李增波。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款16800元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审181号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李增波。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款16800元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13023号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0368号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某甲，农民。被告人熊某甲曾因偷窃，于2013年4月27日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被刑事拘留（7日被羁押），1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人熊某甲犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月7日下午，被告人熊某甲在苏州市吴江区桃源镇某棋牌室内，趁被害人周某不备，夺得被害人周某放于桌上的人民币2300元后逃跑，在被联防队员追赶过程中为抗拒抓捕使用随手拿取的铁锹相威胁，后被当场抓获。被告人熊某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人熊某甲因抢夺他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人熊某甲在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人熊某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人钱某、姚某、庄某、沈某、徐某、阮某、熊某乙、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、发还清单、清点记录、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因抢夺他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人熊某甲在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人熊某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊某甲曾因偷窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月五日
书记员 薛 青
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00021-1号
申请人湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系该公司董事长。
委托代理人李轩，系湖北太圣律师事务所律师。
被申请人刘雅妮。
申请人湖北联创房地产开发有限公司为防止被申请人刘雅妮转移财产，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封双方争议的标的物即被申请人刘雅妮名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号1610室房屋。申请人向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区湖滨大道138号2709室房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人湖北联创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雅妮名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号1610室房屋。
申请人湖北联创房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐峥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，职务：行长。
被执行人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，统一社会信用代码91370323863047728C，住所地沂源县城历山路。
法定代表人：杨友刚，经理。
被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913703237372109932，住所地沂源经济开发区。
法定代表人：王学峰，经理。
被执行人：杨友刚，男，回族，1984年12月19日出生，住山东省沂源县。
被执行人：宋珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县冠芝讯经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行以与被执行人沂源县冠芝讯经贸有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对沂源县冠芝讯经贸有限公司等的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2017）鲁0323执1291号案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第361-1号
申请执行人黄光勤。
被执行人肖果红、林丹。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖果红、林丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一三年四月二十日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第457号
原告韩树银，女，1969年10月21日出生，汉族，宁夏建工集团第五建筑公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告韩树银诉被告张秉元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩树银及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告张秉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树银诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为二个月。同日下午，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一：借条二张，证明被告于2012年7月26日向原告共计借款20万元的事实；
证据二：由银川市西夏区文昌路街道办事处荷花苑社区居委会出具的证明一份，证明被告自2010年1月起在银川市同心南路荷花湖畔居住。
本院依职权调取并当庭向当事人出示被告常住人口详细信息表一份，证明被告的基本信息。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告张秉元未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一、二和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一、二和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明借款期限为二个月；同日下午，被告再次向原告借款10万元，亦向原告出具借条一张，借条载明借款期限为三个月，双方未对借款利息进行约定。被告均在两张借条的“借款人”处签名、捺印。两张借条上方均写有“还不上宾馆归你”字样，但双方未对上述约定办理抵押手续。原告当庭陈述被告借款后向其支付8000元利息。
本院认为，被告共计向原告借款20万元属实，分别有被告出具的借条为证，被告应承担向原告偿还借款的义务。因两笔借款期限均已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告自述被告借款后向其支付8000元利息，因原告未有证据证明双方对借款利息有约定，应视为原、被告双方未对借款利息进行约定，原告当庭自认被告向其支付的8000元应为被告归还原告的借款而非借款利息。故被告现应向原告偿还借款19.2万元。被告张秉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秉元于本判决生效之日起十日内偿还原告韩树银借款19.2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩树银负担172元，由被告张秉元负担4128元；公告费300元，由被告张秉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 陈宁娣
人民陪审员 黎 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝 飞
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
杨某某与李某某、尉某某、第三人任某某买卖合同纠纷一审民事裁定书山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第457号原告杨某某，男，1968年12月7日出生，汉族。被告李某某，男，现年47岁，汉族。被告尉某某，男，现年60岁，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村第27组。第三人任某某，男，现年24岁，汉族，夏县瑶峰镇上焦村村民，现住该村。本院在审理原告杨某某与被告李某某、被告尉某某、第三人任某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 李 光二〇一五年六月二十三日书记员 赵家铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3679号
上诉人（原审被告）：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。
法定代表人：邢玉清，董事长。
委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李艳霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因与被上诉人李艳霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潍坊亨德置业有限责任公司于2016年9月29日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，潍坊亨德置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊亨德置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人潍坊亨德置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房艳萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4800号
原告：黄青头，男，1966年9月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈爱国，男，1970年5月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：马言桢，男，1972年11月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告黄青头与被告陈爱国、马言桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青头到庭参加诉讼，被告陈爱国、马言桢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青头向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱国归还借款31000元，被告马言桢承担连带担保责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈爱国曾因资金周转多次向原告借款。2016年2月6日，双方经结算确认陈爱国欠原告45000元，陈爱国出具借条一张，未约定利息，约定半年还一半，一年内还清，被告马言桢签字担保。后陈爱国共偿还14000元，余款31000元经多次催讨未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈爱国、马言桢均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈爱国曾多次向黄青头借款。2016年2月6日，双方经结算确认陈爱国共欠黄青头45000元，陈爱国出具借条一张，载明：今借到黄青头人民币肆万伍仟元整，年过半还一半。马言桢在借条上落款日期下方签名，“马言桢”三字左、右、下方均空白。后陈爱国归还14000元，尚欠31000元未还。经黄青头催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与陈爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈爱国未能按期归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求马言桢承担保证责任，虽马言桢在借条上签名，但未明确以担保人身份签字，但在存在其他可能的情况下，现有证据并不能证明马言桢对陈爱国的借款提供担保，原告要求马言桢承担担保责任，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄青头支付借款31000元；
二、驳回原告黄青头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4800号原告：黄青头，男，1966年9月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈爱国，男，1970年5月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：马言桢，男，1972年11月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告黄青头与被告陈爱国、马言桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青头到庭参加诉讼，被告陈爱国、马言桢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄青头向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱国归还借款31000元，被告马言桢承担连带担保责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈爱国曾因资金周转多次向原告借款。2016年2月6日，双方经结算确认陈爱国欠原告45000元，陈爱国出具借条一张，未约定利息，约定半年还一半，一年内还清，被告马言桢签字担保。后陈爱国共偿还14000元，余款31000元经多次催讨未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告陈爱国、马言桢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈爱国曾多次向黄青头借款。2016年2月6日，双方经结算确认陈爱国共欠黄青头45000元，陈爱国出具借条一张，载明：今借到黄青头人民币肆万伍仟元整，年过半还一半。马言桢在借条上落款日期下方签名，“马言桢”三字左、右、下方均空白。后陈爱国归还14000元，尚欠31000元未还。经黄青头催讨未果，引起诉讼。以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与陈爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈爱国未能按期归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求马言桢承担保证责任，虽马言桢在借条上签名，但未明确以担保人身份签字，但在存在其他可能的情况下，现有证据并不能证明马言桢对陈爱国的借款提供担保，原告要求马言桢承担担保责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄青头支付借款31000元；二、驳回原告黄青头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一七年十二月二十九日书 记 员 江 怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1061号
原告张某某，女，住福建省漳平市永福镇。
被告陈某某，男，住福建省漳平市永福镇。
本院受理的原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈金友
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李 巧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5087号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人上海真昕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶志强。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓望飞。被执行人上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔云。被执行人上海敏胜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王�明。被执行人叶志强，男，1989年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆张丽，女，1989年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邓建华，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9517号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海雍信实业发展有限公司、上海真昕贸易有�公司、上海知名静贸易有限公司、上海政禾木业进出口有限公司、上海敏胜实业发展有限公司、叶志强、陆张丽、邓望飞、邓建华、王富明、张彩凤、陈辉、陈诗戈、陈翔其、苏维芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9517号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 骐
审判员 杨现正
代�审判员黄亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。