wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第73号
再审申请人（一审被告）：桑希力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君。
委托代理人：黄绍景。
一审被告、二审上诉人：马玉亭。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
一审被告：孔凡跃，成年。
再审申请人桑希力因与被申请人李君、一审被告、二审上诉人马玉亭、一审被告孔凡跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）菏民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑希力申请再审称：其有新的证据足以推翻二审判决，二审适用法律错误，请求撤销我院（2011）菏民一终字第578号民事判决第二项，依法再审。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，经重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年6月24日作出法大（2013）物鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检才中（借条）“马玉亭”签名与样本中的“马玉亭”签名是同一人书写”，此证据足以证明李君持有的借条上的“马玉亭”是马玉亭本人所写的，马玉亭依法应承担还款责任。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，二审法院依据日照浩德司法鉴定所错误的司法鉴定意见书，认定“李君持有的2004年3月25日借条上的马玉亭不是上诉人马玉亭本人书写，马玉亭不应承担赔偿责任”是错误的，适用法律错误，导致错误判决，依法应再审或改判。
桑希力提交证据：法大（2013）物鉴字第154号司法鉴定意见书。
李君提交意见称，二审判决引用证据规定27条明显适用法律错误，非法剥夺了桑希力重新鉴定的权利。作出了错误判决。法大（2013）物鉴字第154号司法鉴定意见书鉴定结论客观公正、程序合法，该鉴定意见推翻了二审判决的依据，请求撤销二审判决维持一审判决。
马玉亭提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。桑希力提交的鉴定意见是判决生效6个月后私自委托鉴定的，不符合新证据的条件，且与二审鉴定结论不同，桑希力个人委托的鉴定结论不真实不应作为法院再审的证据。桑希力申请再审超过法定6个月的再审申请时限。综上，应驳回桑希力的再审申请。
本院经审查查明事实与二审一致。另查明，李君于2012年5月29日向菏泽市牡丹区人民检察院提交民事抗诉申请书，申请检察院对本案进行抗诉。后该院对本案的借据上“马玉亭”签名对外委托进行鉴定，鉴定意见为“检才中‘马玉亭’签名与样本中的‘马玉亭’签名是同一人书写”。
本院认为：本院二审时依法对外委托形成了日浩（2012）文鉴字第103号《司法鉴定意见书》，该意见经过当事人的质证已经作为本案的证据使用，现桑希力没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形。桑希力申请再审时提交的法大（2013）物鉴字第154号司法鉴定意见书，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。据此，桑希力的申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，桑希力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑希力的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第43号
原告：朱时荣。
委托代理人：卢建普。
被告：施爱芬。
被告：浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
原告朱时荣诉被告施爱芬、浙江森安消防科技有限公司（以下简称森安公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告施爱芬以经商需要资金周转为由向原告借款130万元，被告森安公司自愿提供连带责任保证。借款交付后，被告施爱芬向原告出具了借据，被告森安公司作为担保人盖章确认。现借款经原告催讨，二被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告施爱芬偿还原告借款本金130万元及利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日止）；二、被告森安公司承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据、转账凭单各一份，证明被告施爱芬于2013年4月12日向原告借款130万元，被告森安公司提供连带责任保证的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，被告施爱芬以经商需要资金周转为由向原告借款130万元，原告通过银行转账将款项130万元支付至施爱芬指定的账户，被告施爱芬向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款期限，被告森安公司自愿提供连带责任保证，并在借据担保人栏盖章确认。现借款经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为：被告施爱芬欠原告借款本金130万元的事实有原告提供的借据及汇款凭单予以印证，借贷事实清楚，被告施爱芬应当予以偿付。被告施爱芬经原告起诉后仍未偿付，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告施爱芬自起诉之日起按中国国人民规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告森安公司自愿为被告施爱芬欠原告的借贷债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱芬应偿还原告朱时荣借款本金130万元及利息损失（利息按年利率5.6%从2013年12月30日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告森安公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施爱芬追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十三日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3740号
申请人：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码914501225859811654。
法定代表人：陆文卫，董事。
被申请人：李涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被申请人李涛买卖合同纠纷一案，申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李涛的银行存款4万元。南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司提供现金1.2万元作为担保。
本院认为，申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 周 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第525号
罪犯刘发军，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月24日作出（2003）毕中刑初字第201号刑事判决，认定刘发军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第568号刑事裁定，将刘发军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日，刘发军获减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘发军减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯刘发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2914号
原告：张福万，男，汉族，阳谷县定水镇孟庄村居民。
被告：谢红芹，男，汉族，阳谷县定水镇店东张村居民。
原告张福万与被告谢红芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福万到庭参加诉讼，被告谢红芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福万向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日我卖给被告小麦3389斤，每斤1.18元，共计4000元，被告给我出具欠条一份，载明：今欠小麦款4000元整，2014年6月6日，谢红芹。经多次催要，被告至今未还。
谢红芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营粮食收购点。2014年6月6日原告卖给被告小麦3389斤，每斤1.18元。结算后，被告给原告出具4000元的欠条一份。经原告催要，被告未偿还欠款。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务。原告交付标的物后，被告应按约定支付价款。被告给原告出具了欠条，其所欠原告4000元事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告欠款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，被告欠原告小麦款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告4000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红芹于判决生效后十日内偿还原告张福万欠款4000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 布乃旺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第176-2号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省梓潼县。
被执行人姚某某，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省中江县。
陈某某申请执行姚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人姚某某所有的位于绵阳高新区滨河北路中段169号12幢2-3-3号房屋一套，但该房屋暂不能处置；经查，被执行人的银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 蔚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2785号
申请执行人盛在海。
被执行人徐州汉中福禧餐饮有限公司。
法定代表人张磊。
盛在海与徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效十日内向原告盛在海支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人徐州汉中福禧餐饮有限公司（该款申请执行人已预付，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，申请人以被执行人不服一审判决已上诉至徐州市中级人民法院为由，书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 李传武
二〇一五年十一月三日
书记员 刘浩明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2308号
罪犯黎志。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬仑刑初字第1101号刑事判决，以罪犯黎志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黎志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢119号
申请执行人：李恩年。
被执行人：日照市东港区河山镇卸甲庄村民委员会。
法定代表人：姜德洪。
申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇卸甲庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）东民一初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款5000元及借款利息4950元，案件受理费408元，其他诉讼费204元。申请执行人于2016年2月23日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢119号申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇卸甲庄村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第233号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月8日生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省娄底市。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察�颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某于2015年8月10日17时许、8月14日17时许、8月16日13时许，先后三次在邵阳市北塔区江北佳惠超市实施盗窃；于2015年8月12日7时许、8月17日12时许先后两次在邵阳市大祥区佳惠小白兔超市实施盗窃，累计盗取纸盒装、铁盒装、塑料瓶装绿箭口香糖近100盒。2015年08月17日12时许，被告人刘某某在邵阳市大祥区西湖路佳惠华盛堂超市再次盗窃绿箭口香糖时，被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人孙某某、李某某、胡某某的证言、价格鉴定意见、被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某于2015年8月17日在佳惠华盛堂实施盗窃时，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年1月26日止，罚金限被告人刘某某在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 唐文阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2229号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐桂娟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐桂娟信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1223号。本院于2014年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告徐桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐桂娟与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计19554.96元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年1月19日计算利息5804.41元和其他相关费用4302.35元，以上共计29661.72元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29661.72元（利息、费用暂计算至2014年1月19日，2014年1月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
证据3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
证据4.广发银行变更函1份，以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告徐桂娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告徐桂娟经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月21日，徐桂娟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××09），信用卡授信额度为人民币20000元，被告徐桂娟承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等等。受领信用卡之后，被告徐桂娟使用该卡进行透支消费。截止2014年1月19日，被告徐桂娟共欠本金19554.96元、利息5804.41元和其他相关费用（滞纳金、超额金和提现手续费、年费）4302.35元，以上共计29661.72元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告徐桂娟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐桂娟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19554.96元；
二、被告徐桂娟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5804.41元及其他相关费用4302.35元（暂计算至2014年1月19日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告徐桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 冯荔波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1246号
罪犯杨云久，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人杨云久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书�报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨云久在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）419号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云久在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云久减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判�马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2945号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人张某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3547号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张某某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因吸毒于2013年6月24日被江西省鹰潭市月湖区公安分局治安罚款。现因吸毒于2015年1月20日被义乌市公安局决定行政拘留五日，决定社区戒毒三年（刑拘期间）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第834号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月14日15时许，被告人叶某甲在义乌市某街道某路某号某的租房内，容留叶某乙、李某（已行政处罚）以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2、2015年1月15日23时许，被告人叶某甲再次在该租房内，容留李某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，逮捕证，证人吴某、叶某乙、李某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人叶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3315号
罪犯李小川，男，汉族，1986年5月7日出生，四川省广安县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑一终字第203号刑事判决，认定李小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266018.15元，刑期自2011年3月14日起至2023年3月13日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯李小川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李小川在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李小川在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小川予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7575号
罪犯刘国富，男，汉族，初中文化，1976年4月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第0471号刑事判决，以被告人刘国富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币20万元。责令退出赃款人民币31.03万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘国富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘国富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：刘正华，该公司经理。
委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司。
负责人：张洪跃，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司。
负责人：娄瑞祥，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人财保险社旗支公司）与被申请人张玉成、河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司、南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人财保险社旗支公司申请再审称：（一）一、二审判决均按城镇居民的相关标准计算张玉成的各项损失，认定事实错误。（二）一、二审判决按每月5400元的标准计算张玉成的误工费，适用法律错误，按每月6000元的标准计算张玉成的护理费，计算错误。（三）二审时，张玉成提供的证据严重自相矛盾，二审法院不予核实错误。（四）人财保险社旗支公司提供的保险条款明确约定了免赔率，一、二审判决判令保险公司对超出交强险的部分承担全部责任，适用法律错误。
本院认为：张玉成在原审过程中，提交证据证明其与其子张新彬均与北京圣海亨通建筑劳务有限公司签订劳动合同，其中张玉成月工资5400元，张新彬月工资6000元。北京圣海亨通建筑劳务有限公司亦出具证明证实了相关事实。因张玉成在城市居住、务工一年以上，符合最高人民法院规定的可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故原审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目并无不当。关于保险合同中免赔率条款的问题，由于保险合同系保险公司出具的格式合同，对于免除保险公司责任的条款，保险公司应当尽明确告知和特别提醒义务，现保险公司没有证据证明其履行了此义务，一、二审判决对该条款未予认定并无不当。
综上，人财保险社旗支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第812号
原告：张某
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郭某甲，经商。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2006年12月，原告经别人介绍和回国探亲的被告相识。××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名郭某乙。婚后原、被告共同生活时间不长，被告即返回葡萄牙。2007年12月原告出国到葡萄牙和被告团聚。在国外共同生活过程中，由于性情不合，原、被告已无共同生活的可能，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同债权和共同的债务。2013年11月，原告起诉离婚，撤诉后已满6个月仍无和好可能。原告认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，现已分居多年，已无法共同生活，夫妻感情破裂，据此原告再次诉至法院请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子郭某乙归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告郭某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现跟随原告方一起生活。原告遗失结婚证原件一本，已于2013年11月14日在青田侨报刊登遗失启事。2013年11月，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告护照复印件、婚生子户籍证明原件及青田县计划生育证明书原件、2013年11月14日青田侨报原件、结婚登记审查处理表原件、原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2013年11月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后现夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一子郭某乙，现跟随原告方一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告主张自己承担子女抚养费，未加重被告负担，是对自身权利的正当处分，该诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告张某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告张某自行负担；
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐海展
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第236-1号
申请执行人程金海，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。
被执行人严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马倩，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）屏山民初字第761号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人严伟、马倩发出执行通知书，责令被执行人严伟、马倩按照生效民事调解书确认的内容履行义务。但被执行人严伟、马倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟、马倩的银行存款575000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00113号
申请执行人张林中，男，生于1972年3月5日。
被执行人何安科，男，生于1967年1月14日。
本院在执行张林中申请执行与何安科民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2008）陇民初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何安科7日内依据本院生效判决书向申请执行人张林中支付欠款人民币21960元，因被执行人何安科在规定期限内未自觉履行向申请执行人张林中支付欠款义务，本院遂对查询到的被执行人张林中银行存款予以强制划拨，现被执行人何安科经本院依法强制执行已经支付申请执行人张林中欠款人民币19802.71元，剩余欠款人民币2157.29元及迟延履行期间的债务利息张林中自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1082号
原告：杨远军。
被告：赵世青。
被告：余慧斐。
本院在审理原告杨远军与被告赵世青、余慧斐民间借贷纠纷一案中，原告杨远军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远军撤回起诉。
本案受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告杨远军负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 齐璐珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02109号
原告张雪峰，男。
委托代理人孙春生、顾鹏。河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振，男。
被告王娜，女。
原告张雪峰与被告刘振、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告王娜到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2011年12月19日，被告刘振、王娜向原告借款400000元，约定借期2个月，利息3%，后二被告陆续向原告归还部分借款。至2014年5月23日，二被告尚有18万元本金未还。现原告诉至法院，要求被告刘振、王娜共同偿还原告借款本金180000元及利息。
被告刘振未予答辩。
被告王娜辩称：对借款事实无异议，借据上的字是我和刘振签的。当时是我和刘振分两笔向原告借款700000元，一笔是300000元，一笔是400000元，借款刘振用于做生意，至于刘振如何向原告还款的，我不清楚。我现在没有经济能力归还借款，等刘振回来让其归还原告借款。
经审理查明：2011年12月19日，刘振、王娜向张雪峰出具借据一张，载明：“借款人刘振，今借到张雪峰肆拾万元整（￥400000），利率3%，期限两个月，自2011年12月19日至2012年2月18日”。截止2014年5月23日，刘振、王娜尚欠张雪峰本金180000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘振、王娜向原告张雪峰借款的事实有借据、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告刘振、王娜尚欠原告张雪峰借款本金180000元，应承担偿还责任。原告张雪峰主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘振、王娜共同偿还原告张雪峰借款本金180000元及利息（从2014年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告刘振、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4291号
原告：洪武庆，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市睢阳区。身份证室码：411403198602011570。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告洪武庆与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××室楼××单元××室房产××套，总价款384564元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3845.64元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××室楼××单元××室房产××套，总价款384564元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告洪武庆至今无法取得房地产权属证书，因此，原告洪武庆要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××室楼××单元××室房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告洪武庆要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3845.64元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告洪武庆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告洪武庆支付违约金。现原告洪武庆已经将全部房款384564元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告洪武庆要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3845.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告洪武庆办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×楼×单元×室房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪武庆违约金3845.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4291号
原告：洪武庆，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市睢阳区。身份证室码：411403198602011570。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了洪武庆与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第17号
原告吴胜，男，汉族
被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司
法定代表人李敬
被告杨登伟，男，汉族
本院在审理原告吴胜诉被告石家庄桥西糖酒烟酒食品股份有限公司、杨登伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴胜承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月十六日
书记员 ： 李 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第73号
罪犯黄刚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年1月21日作出（2013）琼海刑初字第23号刑事判决，以被告人黄刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。罪犯黄刚于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄刚自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄刚原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012
年6月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4251号
罪犯陈哲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年12月13日作出（2011）盛法刑初字第00227号刑事判决，以被告人陈哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3033号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈哲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初627号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人：张建勋，男，1971年11月12日出生，汉族。
被申请人：李贤芬，女，1969年5月15日出生，汉族。
被申请人：张诸君，男，1968年1月11日出生，汉族。
被申请人：易小英，女，1967年8月1日出生，汉族。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人张建勋、李贤芬、张诸君、易小英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建勋、李贤芬、张诸君、易小英银行存款2010000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建勋、李贤芬、张诸君、易小英银行存款人民币2010000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月七日
代理书记员 任文静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0190号
原告郭某，女，1978年9月12日生，汉族，农民。
被告李某，男，1977年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告郭某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 航
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初384号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人陈某甲，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌盗窃罪2017年7月7日被本县公安局刑事拘留，同年8月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。2017年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月6日下午4时许，被告人陈某甲在青石镇周畈村一商店门前，将王某停放在该处的一辆黑色本田两轮踏板摩托车盗走。经蕲春县物价局价格认证中心认定，该被盗摩托车折款价值3900元。被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，庭审中，被告人陈某甲对指控的事实及罪名无异议，且有被告人供述；被害人王某陈述；到案经过、户籍信息、价格认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 昱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初508号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年7月28日因犯故意毁坏财物罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2016年1月4日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈晓龙、郭卫红（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人陈某某，辩护人陈晓龙、郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日19时许至21时许，被告人陈某某在明知刘某（另案处理）承租的位于厦门市翔安区马巷镇后滨村民宅系用于容留他人卖淫的情况下，仍受雇于刘某负责照看店面、收取嫖资抽成，容留张某1、张某2等卖淫女从事卖淫非法活动三次。当天21时许，公安机关对该店面进行治安清查时，当场抓获被告人陈某某，并查获正在进行卖淫非法活动的张某2等人。
被告人陈某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人陈某某及同案犯刘某的供述和辩解，证人康某、吴某、代某、张某1、张某2、陈某、肖某1、许某1的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某某系案发当天才受雇于他人看管店面，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，同案犯刘某的供述与证人张某1、张某2的证言可以相互印证被告人系案发当晚19时许才受雇于刘某到案发现场负责照看店面、收取嫖资抽成，至21时许被公安机关查获的事实。本院认为，被告人陈某某于案发当晚受雇于他人看管店面、收取抽成，在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯。辩护人该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某伙同他人容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00167号
上诉人（原审被告）张世斌，男，汉族。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张开刚，男，汉族。系张世斌长子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）黄加荣，女，汉族。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张世斌因与被上诉人黄加荣家庭承包土地被征用土地补偿款分割和家庭承包土地经营权分割纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年9月28日作出的（2013）鄂樊城牛民初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张世斌及其委托代理人罗红伟、张开刚，被上诉人黄加荣及其委托代理人梁从兴，分别接受了本院询问。本案现已审理终结。
黄加荣原审中诉称：2005年，其所在村进行农村土地承包时，以被告黄世斌和原告在内的全家四口人家庭承包了该村耕地共5.81亩。被告黄世斌夫妇年岁已高，家庭承包地实际上由原告夫妇耕种。2008年原告丈夫因车祸去世，原告也因该事故受到伤害，承包地交由被告夫妇管理。2009年被告老伴去世，家庭承包地被征用，但土地补偿款等由被告领取后未对共有的家庭成员进行分配，且被告阻止原告对未被征用的家庭承包地进行耕种。要求分割并由被告归还属原告的土地征用补偿款18000元，要求分割未被征用的属于原告份额的家庭承包土地，诉讼中增加要求分割村集体组织发放的猪场渔池和空方地补偿款的诉讼请求。
张世斌原审中未作答辩。
原审判决认定：《农村土地承包经营权证》载明：户主张世斌，家庭承包经营权共有人黄永秀（被告之妻）、黄加荣、张国胜（黄加荣前夫），承包经营期限自2005年5月1日至2028年9月1日，承包地块6块面积共5.81亩土地。发包方原为樊城区牛首镇九冢村四组，现为樊城区牛首镇张营村四组。上述六块土地分别为：西稻场1.8亩、和州地0.608亩、总支路北1亩、新改田0.94亩、西岗地1.024亩、开加堰0.44亩。加盖有襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会印章的2013年的《新合作物流征地（4组）农户明细》载明：张世斌为户主的家庭承包的西岗地1.024亩被征用，土地补偿款36864元，已由张世斌领取。
原审另查明，被告之妻黄永秀于2009年病故。原告之夫张国胜于2008年2月因交通事故死亡，其生育一女张花桥于2007年9月溺水死亡。因家庭的不幸变故，原告未在家居住，后因家庭承包地被征用后补偿款的分配和原告要求耕种未被征用的家庭承包土地时，与被告发生纠纷，于是引起诉讼。
原审法院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地除不宜家庭承包外采取的以户为单位的家庭承包，所承包土地的经营权属家庭成员共有。故以张世斌为户主与本集体经济组织签订的土地承包合同而取得的家庭承包土地经营权属于张世斌与其他家庭成员黄永秀、张国胜、黄加荣共有。农村土地是集体组织成员生存和发展的基本生产资料，也是农民生活的基本社会保障。农村土地承包经营权是存在于集体所有的土地的权利，承包标的是集体所有的土地，而不是其他财产。对于承包土地的家庭成员死亡后份额如何承包，我国继承法规定的遗产范围中没有规定农村土地承包经营权，而农村土地承包法等规定仅认可有限的以其他方式设立的承包经营权土地的承包经营权的继承。故张世斌为户主承包的土地，在黄永秀和张国胜死亡后，除被征用外应为现有家庭成员黄世斌和黄加荣均等共有。由于原、被告家庭的变故，双方之间难以共同经营管理共有的承包土地，原告黄加荣请求属于自己份额的承包土地从与黄世斌的共有承包经营权的家庭承包土地分割出来，由自己进行经营管理，合情合理，予以支持。对于原、被告家庭承包的土地被征用的补偿款问题，农村征地补偿费不是基于人口而是基于土地，按照“生不增、死不减”的原则，对农户进行补偿，且征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。故已去世的家庭成员均不能成为补偿权利主体，而属于农户现有成员的失地损失补偿和生产、生活的保障。原告黄加荣要求均等与被告黄世斌分割被征地补偿款的请求，予以支持。至于原告黄加荣诉讼中要求分割的所谓猪场鱼池和集体经济组织的空方地款，原告未提交有力证据证明，且猪场、渔池和村空方地补偿款的补偿主体属于村集体经济组织，故不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百零五条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以张世斌为户主家庭承包的集体经济组织的未被征用土地中的总支路北1亩、新改田0.94亩及开加堰地0.44亩的份额，由原告黄加荣经营管理；其余的即西稻场地1.8亩、和州地0.608亩，归张世斌经营管理；二、以张世斌为户主所领取的承包地被征用的土地补偿款36864元，其中的18000元归原告黄加荣所有，其余的归被告张世斌所有，由被告张世斌于本判决生效后十日内给付原告黄加荣，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告黄加荣的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告黄加荣承担50元，被告张世斌承担200元。
上诉人张世斌不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人黄加荣负担（无事实理由）。
被上诉人黄加荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人张世斌为支持其主张，向本院提交以下一组证据：
1.襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会、调解委员会证明一份。证明张世斌土地经营权证上登记的黄加荣实为张勤英。
2.襄阳市樊城区牛首镇汤岗村村民委员会证明一份。证明该村一组村民张勤英未在该村分到土地。
经质证，被上诉人黄加荣对两份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为有没有分到土地要以农村土地承包经营合同和土地承包经营权证来证明。本院认为，上诉人张世斌提供的该组证据所要证明的内容与其农村土地经营权证上登记的内容相悖，故本院不予采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案被上诉人黄加荣持有的《农村土地承包经营权证》（编号201628182）合法有效。该权利证书载明，以张世斌为户主与本集体经济组织签订的土地承包合同而取得的家庭承包土地经营权，属于张世斌与其他家庭成员黄永秀、张国胜、黄加荣共有。因本案争议土地系家庭承包经营，非个人承包经营，且部分承包土地被征用发生在共有权人黄永秀、张国胜二人死亡之后，故本案被征用土地的补偿款和剩余土地的承包经营权不能采用遗产继承方式进行分割，依法应为现有家庭成员张世斌和黄加荣均等共有。故被上诉人黄加荣以家庭发生变故，双方难以共同经营管理共有的承包土地，要求分割属于自己份额的承包土地和征用土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人张世斌辩称本案《农村土地承包经营权证》登记内容有误，共有权人不包括被上诉人黄加荣，因其没有提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信。上诉人张世斌又辩称，一审时原审法院没有给其送达开庭传票，程序不合法，本院经审查认为，上诉人该辩称理由不属实，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张世斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周思奋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00004号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年5月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被捉获，10月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月6日由该分局决定监视居住。经传唤，无正当理由不到案，本院于2015年1月9日决定逮捕，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月11日，被告人邹某某在借宿其朋友被害人张某的出租屋内期间，趁被害人张某外出之机，盗走被害人张某放于其卧室衣柜上药盒内的现金3500元人民币，后将盗得钱财挥霍。
2014年10月22日，被告人邹某某被抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。审查中，被告人邹某某的家属已将涉案赃款退还被害人，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记信息表；被告人邹某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已退赔且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年1月29日止，已折抵先行羁押的十六日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某将所盗现金3500元退赔被害人张某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘祥俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00079号
原告：李香站，男，1971年8月18日生，汉族，住本县。
被告：关鹏飞，男，汉族，住本县开发区。
原告李香站诉被告关鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、纪巍巍、刘东海组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香站诉称，2012年7月13日被告关鹏飞向原告李香站借款10000元整，并约定8月13日还清，由被告出具借条为证，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，被告行为已严重侵犯我的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告本金10000元并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李香站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2、借条，证明被告关鹏飞于2012年7月13日向原告李香站出具借条一张。
被告关鹏飞辩称，出具借条是事实，借款也是事实，但我只借9000元，出具10000元条据，1角的利息。并且我在借款的第二个月又还500元利息。余款我已用我车抵押了，我也给原告出具一张条据，证明车已抵押给原告，我已不欠原告钱了。
经审理查明，2012年7月13日经担保人李香辉担保，被告关鹏飞借原告李香站人民币9000元，口头约定1角的利息，并出具条据“借条本人叫关鹏飞现向李香站借人民币壹万元，小写10000元，期限8月13日，保证按期还清借款金额。担保人李香辉承诺，如借款人关鹏飞不能按期还款，本人将无条件代借款人偿还借款，借款人关鹏飞，担保人李香辉2012年7月13日。”三人签字后，原告给被告9000元钱。被告于借款后的第二个月还原告利息500元。原告再次向被告催要时，被告未还款，随后担保人李香辉带着条据找到被告关鹏飞催要该款，被告仍未还款，担保人李香辉在原、被告均不知情的情况下将条据上的自己的名字涂掉。2012年9月14日，李香站、李香辉再次找到被告关鹏飞催要时，被告给原告出具条据“底押以大众2000车牌皖K×××××，押壹万元整，期限1个月还清，如果不还车不要了9月14日关鹏飞”。现原告李香站起诉到法院，要求被告关鹏飞还本金10000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日；并由被告承担诉讼费用。被告关鹏飞到庭应诉。
本院认为，被告出具条据具有真实性，合法性，原、被告之间借贷关系合法有效，被告虽出具10000元条据，但原告实际出借9000元，故本案借贷标的额应为9000元。条据中虽没书面约定利息，但是双方认可口头约定1角利息，被告且认同已支付500元利息，故本案应支持原告的利息请求，但不能超过同期银行贷款利息的四倍。担保人在原、被告均不知情的情况下将自己的名字涂掉，其行为虽是无效，但原告起诉时并未向其主张权利，视为放弃对担保人的担保权利。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定：以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告没有实际控制车辆，也没进行抵押登记，该抵押不具法律效力，故被告以“将车抵押给原告，已不欠钱”的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关鹏飞于判决生效之日起三日内偿还原告李香站人民币9000元（从2012年7月3日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算利息，履行中扣除已支付500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 纪巍巍
审判员 刘东海
二〇一三年一月二十日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2013)利民一初字第00079号原告：李香站，男，1971年8月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告：关鹏飞，男，30岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.原告李香站诉被告关鹏飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘琳、纪巍巍、刘东海组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香站诉称，2012年7月13日被告关鹏飞向原告李香站借款10000元整，并约定8月13日还清，由被告出具借条为证，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，被告行为已严重侵犯我的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告本金10000元并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日，并由被告承担本案诉讼费用。原告李香站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2、借条，证明被告关鹏飞于2012年7月13日向原告李香站出具借条一张。被告关鹏飞辩称，出具借条是事实，借款也是事实，但我只借9000元，出具10000元条据，1角的利息。并且我在借款的第二个月又还500元利息。余款我已用我车抵押了，我也给原告出具一张条据，证明车已抵押给原告，我已不欠原告钱了。经审理查明,2012年7月13日经担保人李香辉担保，被告关鹏飞借原告李香站人民币9000元，口头约定1角的利息，并出具条据“借条本人叫关鹏飞现向李香站借人民币壹万元，小写10000元，期限8月13日，保证按期还清借款金额。担保人李香辉承诺，如借款人关鹏飞不能按期还款，本人将无条件代借款人偿还借款，借款人关鹏飞，担保人李香辉2012年7月13日。”三人签字后，原告给被告9000元钱。被告于借款后的第二个月还原告利息500元。原告再次向被告催要时，被告未还款，随后担保人李香辉带着条据找到被告关鹏飞催要该款，被告仍未还款，担保人李香辉在原、被告均不知情的情况下将条据上的自己的名字涂掉。2012年9月14日，李香站、李香辉再次找到被告关鹏飞催要时，被告给原告出具条据“底押以大众2000车牌皖K61**，押壹万元整，期限1个月还清，如果不还车不要了9月14日关鹏飞”。现原告李香站起诉到法院，要求被告关鹏飞还本金10000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日；并由被告承担诉讼费用。被告关鹏飞到庭应诉。本院认为,被告出具条据具有真实性，合法性，原、被告之间借贷关系合法有效，被告虽出具10000元条据，但原告实际出借9000元，故本案借贷标的额应为9000元。条据中虽没书面约定利息，但是双方认可口头约定1角利息，被告且认同已支付500元利息，故本案应支持原告的利息请求，但不能超过同期银行贷款利息的四倍。担保人在原、被告均不知情的情况下将自己的名字涂掉，其行为虽是无效，但原告起诉时并未向其主张权利，视为放弃对担保人的担保权利。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定：以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告没有实际控制车辆，也没进行抵押登记，该抵押不具法律效力，故被告以“将车抵押给原告，已不欠钱”的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告关鹏飞于判决生效之日起三日内偿还原告李香站人民币9000元（从2012年7月3日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算利息，履行中扣除已支付500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告关鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 潘 琳审判员 纪巍巍审判员 刘东海二〇一三年一月二十日书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2848号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告梁继有，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告梁继有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告梁继有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年5月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告梁继有未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年5月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告梁继有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告梁继有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2848号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告梁继有，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告梁继有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告梁继有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年5月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告梁继有未答辩。经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年5月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告梁继有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁继有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告梁继有负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3533号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：巩海军，
被告：张兴，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告巩海军等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3533号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：巩海军
被告：张兴
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告巩海军等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执914号
申请人李淑贤。
被执行人唐山市劳动教养管理委员会。
李淑贤申请唐山市劳动教养管理委员会行政赔偿纠纷一案，作出的（2015）承行终字第00045号终审行政判决书已经发生法律效力。李淑贤于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2010号
原告王洁，女，1966年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张俊华，女，1972年7月1日出生，汉族，住肥城市，现住泰安市岱岳区。
原告王洁与被告张俊华民间借纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告张俊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：1、被告张俊华偿还原告借款7万元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告因经营资金紧张，急需资金，向原告借款7万元，约定月息2分，后经催要未付。
张俊华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告张俊华向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付了借款。2012年3月16日，被告再次向原告借款4万元，原告以现金方式向被告交付了借款。上述两笔借款，当时均口头约定借款月利率20‰。2013年4月2日，被告偿还借款本金2万元，并结清了此前的借款利息。剩余7万元，被告继续借用。此后，被告先后于2013年11月26日支付利息5000元，2014年5月4日支付利息5000元，2015年4月13日支付利息1000元，2015年5月2日支付利息2000元。7万元借款本金一直未偿还。2016年初，经原告催要，被告张俊华为原告出具了借条一份，上载：张俊华欠王洁现金柒万元整（70000），本金还清再算利息。应原告要求，被告将借条的出具日期写为了2013年4月2日。该借款经原告催要未果，原告以张俊华和丁龙为共同被告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告丁龙的起诉，本院已裁定准许。上述事实由张俊华出具的借条、银行存取款记录、证人刘某的证言及原告陈述等在案证实。
本院认为，根据被告张俊华出具的借条，截止2013年4月2日，被告尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。根据借条上记载的“本金还清再算利息”，本院认定该借款并非无息借款，结合被告已支付原告部分利息的事实和证人刘某的证言，本院认定原告关于借款月利率20‰的主张成立，被告应自2013年4月2日起按约定支付借款利息，其已支付的13000元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊华偿还原告王洁借款7万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张俊华自2013年4月2日起按年24%利率支付所借原告7万元的借款利息（已支付的13000元利息应予扣除），计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，公告费300元，三项共计2620元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十三日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行初7号
原告李新安，男，1965年9月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊市公安局潍城分局，住所地：潍坊市潍城区向阳路3618号。
负责人王若水，局长。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告李新安诉被告潍坊市公安局潍城分局不履行保护财产权法定职责一案中，原告李新安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。
审 判 长 高 梅
人民陪审员 吕向丽
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 臻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告崔卫国，男，1970年12月31日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59740.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59740.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执826号
申请执行人陈志平。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
法定代表人胥伸兵。
被执行人胥伸兵。
被执行人李咏梅。
申请执行人陈志平申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅、湖南固松文化用品有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胥伸兵、李咏梅、湖南固松文化用品有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥伸兵、李咏梅、湖南固松文化用品有限公司存款人民600万元，或扣留、提取被执行人胥伸兵、李咏梅、湖南固松文化用品有限公司收入600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗琼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1679号
原告胡润关，男，汉族，1968年7月27日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高亮小，男，汉族，53岁，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市。
原告胡润关诉被告高亮小民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡润关到庭参加了诉讼，被告高亮小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润关诉称，2015年3月13日，被告高亮小向原告胡润关借款5万元，约定利息1分，书立借条一支。原告胡润关代被告高亮小向案外人还款0.3万元，被告高亮小向原告胡润关书立欠条一支，确认欠0.3万元债权一事，2015年冬，被告高亮小向原告胡润关还款0.1万元。请求贵院判令被告高亮小给付借款本金5.2万元，以及从2015年3月13日到给付之日以5万元为基数按年利率12%计算的利息，并且由被告高亮小承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告高亮小未答辩，也未出示证据
经审理查明，2015年3月13日，被告高亮小向原告胡润关借款5万元，约定利息1分，并书立借条一支。2015年9月3日被告高亮小再次向原告胡润关出具欠条一支，确认了另0.3万元的事实。2015年被告高亮小向原告胡润关还款0.1万元，即上述0.3万元债权中剩余0.2万元未给付。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告胡润关将5万元本金出借给被告高亮小约定利息1分（年利率12%），其行为合法，原告胡润关代被告高亮小向案外人还款0.3万元，被告高亮小以欠条确认此事，原告胡润关因此享有0.2万元债权（原告胡润关自认已偿还0.1万元），以上共计5.2万元。原告胡润关只主张其中5万元，按照年利率12%计算利息，本院认为原告胡润关的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高亮小于本判决生效后给付原告胡润关借款本金5.2万元，并且给付从2015年3月13日起至实际给付之日以5万元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元(原告胡润关已预交637元)，减半收取637元，由被告高亮小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01905号
原告：王某某。
被告：宴某某。
本院在审理原告王某某与被告宴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋长春
哈黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执904号
申请执行人程秋实。
被执行人张璐。
被执行人陈书妹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程秋实于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张璐、陈书妹给付借款13万元及利息。
本院在执行中查明，被执行张璐、陈书妹无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人程秋实同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第153号
原告：王志海，男，1959年3月14日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：何明轩，男，汉族，学生，现住大安市。
监护人：许彦华（何明轩母亲）汉族，1973年11月17日生，现住大安市。
被告：王献桥，男，汉族，学生，现住大安市。
监护人：王立山（王献桥父亲），男，汉族，个体，现住大安市。
被告：郝超，男，2003年5月3日生，汉族，学生，现住大安市。
监护人：宋春梅（郝超母亲），女，1970年1月24日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：赵鹤，男，2004年1月19日生，汉族，学生，现住大安市。
监护人：李秀敏，女，汉族，个体，现住大安市。
被告：金琦，男，2003年3月1日，汉族，学生，现住大安市。
监护人：金春风（金琦父亲），男，1980年2月25日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在审理原告王志海诉被告何明轩、王献桥、郝超、赵鹤、金琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方纠纷已合解处理向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王志海负担。
审判员 曲 文
二〇一五年一月八日
书记员 张化磊（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1883号
罪犯黄泳滨，男，1976年9月17日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化。现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）潮中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人黄泳滨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月21日作出（2003）粤高法刑一终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄泳滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄泳滨在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泳滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄泳滨减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2587号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘瑞祥�
被告孙顺谦。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘瑞祥、孙顺谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘瑞祥、孙顺谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，被告刘瑞祥在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）申请借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，被告孙顺谦对被告刘瑞祥的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘瑞祥未按约定履行还款义务，被告孙顺谦也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘�祥偿还原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计46735.95元。被告孙顺谦负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘瑞祥、孙顺谦未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，北汉信用社与被告刘瑞祥签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘瑞祥向北汉信用社借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，同时合同中约定被告孙顺谦为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告刘瑞祥借款30000元。借款到期后经原告催要被告刘瑞祥未偿还借款及相关利息，被告孙顺谦也未代偿此笔借款及利息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告刘瑞祥支付借款后，被告刘瑞祥未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告孙顺谦作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘瑞祥偿还借款本息，被告孙顺谦承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘瑞祥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告孙顺谦对上述给付款项承担连带责任；被告孙顺谦承担保证责任后，有权向被告刘瑞祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告刘瑞祥承担，被告刘瑞祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民申字第72号
申请再审人（一审原告）：巫和成。
委托代理人：南毅。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：管友伟。
申请再审人巫和成因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保锦城公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
巫和成申请再审称：平保锦城公司提交的投保单中“投保人声明”处不是其签名，该签名系伪造，原判基于伪造的证据作出了错误的判决，且原判适用法律错误。请求撤销原判，进入再审。
本院认为，本案一审中，平保锦城公司提交了《中国平安财产保险财产股份有限公司机动车辆保险投保单》，巫和成对该保险单上的签名的真实性并未提出异议，且再审申请中也未提交证据证实该签名系伪造，故巫和成提出投保单中“投保人声明”处不是其签名的申请再审理由因无相关证据证实而不能成立。原判依据双方当事人签订的保险合同的约定，认定川AA01**车辆发生损失的原因不属于保险合同中保险责任约定的范围，故对巫和成要求平保锦城公司承担保险责任的诉讼请求不予支持并无不当。巫和成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回巫和成的再审申请。
审判长 李 华
审判员 赵清兰
审判员 王 蓉
二〇一二年五月二十八日
书记员 唐 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3053号之一
申请执行人段家渭，男，1973年11月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人袁乐祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人段家渭与被执行人袁乐祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3507号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，执行标的金额为借款人民币95000元及利息，案件受理费人民币1088元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月25日、2018年1月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人袁乐祥所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其在建德市生益水蛭专业合作社持有的股权。
2、经查，建德市生益水蛭专业合作社已歇业，申请执行人表示不要求处置该股权。
3、2017年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月27日，本院依法查封被执行人袁乐祥名下的浙Ａ×××××车辆，但因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年11月28日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月10日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市李家镇新桥村村委调查了解被执行人情况。
8、2018年1月25日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2018年1月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2018年1月31日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人段家渭，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月31日，被执行人尚应支付借款人民币95000元及利息，案件受理费人民币1088元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第21号
异议人：郑红录，男，农民，住靖宇县。
申请执行人：吕昕，男，汉族，农艺师，住靖宇县。
本院在执行申请人吕昕与被执行人郑红录土地承包经营权纠纷一案中，被执行人郑红录于2014年11月10日对（2014）靖执字第13号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑红录称，2014年5月28日，靖宇县人民法院（2014）靖执字第13号裁定冻结了异议人在靖宇县农村信用合作联社的账户存款5500元，被冻结的账户是异议人的低保费存折，该账户每年由民政部门存入低保费1000余元，异议人再没有其他生活来源，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人是靖宇镇靖安村的农民，享受我县农村低保待遇，异议人在靖宇县农村信用合作联社的账户是低保家庭的个人结算账户，每年由民政按期存入低保费，维持异议人的最低生活保障。异议人没有其他经济来源，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人郑红录的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 雪