wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第784号
罪犯张志明，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）资法刑初字第9号刑事判决，认定被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去至2014年2月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗11号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林水祥。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林胜。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会。住所地：衢州市衢江区东港街道后垅张村。
法定代表人：张光良，该村民委员会主任。
林水祥、林胜与衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会承包地损害赔偿费用分配纠纷一案，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第507号民事判决，已经发生法律效力。林水祥、衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会均不服，向本院申请再审，本院于2015年6月16日作出（2015）浙民申字第364号民事裁定，驳回林水祥、衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会的再审申请。林水祥、林胜此后又向检察机关申请抗诉。2016年3月9日，浙江省人民检察院作出浙检民监〔2015〕33000000147号民事抗诉书，以“原判事实认定和法律适用确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 来益芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字215号
上诉人（一审被告）王权，男，1986年2月23日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙才（孙财），男，1946年11月16日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
被上诉人（一审原告）孙守伍（曾用名孙守伟），男，1970年6月26日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
上诉人王权因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王权及其委托代理人苏国山，被上诉人孙才、孙守伍到庭参加诉讼。
本院认为，王权在一审法院庭审时答辩称，同意解除承包合同，但要求被上诉人支付12万元，该行为是附条件的民事法律行为，一审法院据此认定王权同意解除该承包合同，属认定事实不清，故应发回重审。应查明双方当事人是否达成解除承包合同的协议，如未达成协议，对孙才、孙守伍提出的诉讼请求是否具备法律及事实依据，作出准确判决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第751号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第228号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1973年11月22日出生。1996年11月11日因犯抢劫罪和流氓罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年1月9日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人洪XX无证醉酒驾驶套牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴街大榕树旁小巷路口时，被民警当场查获。经检测，被告人洪XX案发时血液中的酒精含量为102.34mg／100ml。
被告人洪XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车合格证等，户籍证明，人员信息单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，机动车查询结果单，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2944号
原告（反诉被告，以下简称原告）李树龙，男，1960年9月出生，汉族，农民。
被告（反诉原告，以下简称被告）常超，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
原告李树龙诉被告常超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树龙、被告常超委托代理人季兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树龙诉称：2008年10月21日19时40分左右，我驾驶二轮摩托车由12号路自南向北行驶至23号路口北侧时，与对向行驶的被告常超驾驶的二轮摩托车相撞，造成我们双方人伤车损的交通事故。该次交通事故造成我左胫腓骨骨折，后左膝盖关节下截肢，经法医鉴定为六级伤残。经唐山市公安交警第七大队交通事故认定我负本次事故的主要责任，被告负次要责任。因此次交通事故我住院花去医疗费等各项经济损失共计12万余元，要求被告赔偿我医疗费、伤残补助费等各项损失共计人民币38000元，庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿我假肢费95000元的部分款项28500元，共计66500元，诉讼费用由被告负担。
被告常超答辩并反诉称：2008年10月21日19时40分许，原告驾驶二轮摩托车由海港区12号路自南向北行驶至23号路口北侧时，与对向行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤，后经交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，被告受伤后在乐亭县医院住院治疗，法医鉴定为轻伤，现被告依法反诉，要求原告赔偿各项经济损失46561.7元。我方承认发生交通事故，去除我方经济损失后我方愿意依法赔偿，请依法判决。
原告李树龙对反诉辩称：对于被告的反诉请求，我方不予认可。
经审理查明：2008年10月21日19时40分许，在海港区12号路与23号路口北侧，原告李树龙驾驶二轮摩托车由12号路自南向北行驶至事故地点时与对向行驶的被告常超驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方人伤车损的道路交通事故。经唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，原告李树龙负本次交通事故的主要责任，被告常超负本次交通事故的次要责任。
原告李树龙受伤后在唐山市第二医院住院44天，乐亭县医院住院5天，乐亭县福平医院住院12天，共计61天。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定原告李树龙的伤属重伤，被评定为六级残，自受伤之日起休息治疗捌个月，2010年1月23日行膝关节离断术，需休息治疗肆个月，需安装假肢。经查原告李树龙因此次交通事故造成的合理损失有医疗费68479.58元，误工费9628.7元，护理费1609.18元，伙食补助费3050元，残疾赔偿金47950元，残疾辅助器具费95000元，司法医学鉴定费255元，车检费300元，痕迹鉴定费300元，共计226572.46元。被告常超受伤后在乐亭县医院住院10天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定被告常超的伤属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。经查被告常超因此次交通事故造成的合理损失有医疗费10562.24元，误工费7914元，护理费263.8元，伙食补助费500元，交通费150元，司法医学鉴定费255元，共计19645.04元。上述事实由双方当事人陈述、书证、鉴定结论可证。
本院认为：原告李树龙与被告常超发生交通事故，唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定原告李树龙负事故的主要责任，被告常超负事故的次要责任客观合法，本院予以采信，结合实际情况，本院认为原告李树龙应承担本次交通事故70%的责任，被告常超应承担本次事故30%的责任，被告常超称发生事故前系乐亭县渤港物贸有限公司职工，月工资4000元，但未提供前三个月的工资表，本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）常超赔偿原告（反诉被告）李树龙因此次交通事故造成合理经济损失共计226572.46元的30%即67971.73元。
二、原告（反诉被告）李树龙赔偿被告（反诉原告）常超因此次交通事故造成合理经济损失共计19645.04元的70%即13751.52元。
三、两方损失抵顶后被告（反诉原告）常超实际给付原告（反诉被告）李树龙因此次交通事故造成合理经济损失共计54220.21元，此款项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费150元，共计1200元，由原告（反诉被告）李树龙负担360元，被告（反诉原告）常超负担840元，此款原告已垫付1050元，被告垫付150元，限判决生效后五日内被告给付原告690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年一月二十八日
书记员 郝亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1115号
申请人王赛鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人王忠强，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人王赛鹏诉申请人王忠强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王赛鹏诉申请人王忠强民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王忠强于2017年8月至2017年12月的每月4日之前支付申请人王赛鹏利息3000元，2018年1月4日偿还借款本金15万元。
二、若申请人王忠强逾期未能偿还上述任一款项，申请人王赛鹏有权就上述款项申请法院强制执行，并要求申请人王忠强以未偿还款项为基数按照月利息2%支付违约金至实际偿还之日止。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 侯佩瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第143号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日21时许，被告人毕某某酒后无证驾驶豫RUU887两轮摩托车沿淅川县城灌河路由北向南行驶，行至灌河路中达家具广场门口路段时，与行人余某某相撞，造成双方不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警对毕某某提取血样，后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，毕某某血液中乙醇含量为63.45mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，毕某某负该事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人毕某某一次性赔偿被害人余某某各项损失共计人民币20000元整。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述，证人毕某乙证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、协议书、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人毕某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月四日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初885号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人王力。
被告孙娟。
被告辛若章。
本院在审理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉被告孙娟、辛若章借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回对被告孙娟、辛若章的起诉。
案件受理费人民币370元减半收取人民币185元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初606号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：崔秀芝，女，1935年9月2日出生，住吉林省龙井市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与崔秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑京日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第126号
上诉人（原审被告）：四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区百禄路462号2栋3－4室，组织机构代码：73830534-5。
法定代表人：肖烨，总经理。
委托代理人：徐福高，男。
被上诉人（原审原告）：周世洪，男，1986年7月6日出生，汉族。
上诉人四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司（以下简称申蓉电梯乐山分公司）因与被上诉人周世洪承揽合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院人民法院（2014）峨边民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人申蓉电梯乐山分公司委托代理人徐福高、被上诉人周世洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，峨边彝族自治县人民医院修建办公楼，申蓉电梯乐山分公司为其提供电梯设备。2011年12月30日，周世洪与申蓉电梯乐山分公司签订《单项委托安装合作协议书》，协议约定申蓉电梯乐山分公司将峨边彝族自治县人民医院的电梯项目委托周世洪安装调试，发包费用为88000.00元，后因增加一层电梯，发包费用增加11000.00元。2012年4月，因多种原因导致周世洪停工。2012年6月15日，申蓉电梯乐山分公司向峨边彝族自治县人民医院出具《工作函》，告知峨边彝族自治县人民医院应由峨边彝族自治县人民医院支付误工费以及增加一层的费用，峨边彝族自治县人民医院于2012年6月18日收到该函。2013年9月9日，周世洪书面汇报误工费以及电梯部件损坏、进水的情况。2013年10月17日，周世洪与申蓉电梯乐山分公司双方签订《协议》一份，约定周世洪提出的误工费19000.00元，应由峨边彝族自治县人民医院支付，此款由申蓉电梯乐山分公司配合周世洪向峨边县人民医院追收；周世洪在签订此协议后，马上进场对已安装好的四台中的三台进行检查收尾工作，并于10月31日竣工验收。2013年10月18日，周世洪与申蓉电梯乐山分公司双方再次签订《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》，该协议约定周世洪提出误工费19000.00元，该误工费应由峨边县人民医院支付，现由申蓉电梯乐山分公司代支付，然后由周世洪配合申蓉电梯乐山分公司向人民医院追收此误工费，周世洪在签订此协议后，马上进场对已安装好的四台中的三台进行检查收尾工作，并于11月31日竣工验收。随后，周世洪继续进场安装调试，安装完毕后，申蓉电梯乐山分公司支付周世洪安装费用99000.00元，但未支付周世洪误工费19000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及2013年10月17日签订的、2013年9月9日关于人民医院电梯安装复工事项1份及工作函1份、2011年12月30日《单项委托安装合作协议书》1份、2013年10月18日《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》复印件1份、峨边县人民医院陈绍荣询问笔录一份等予以佐证证明。
原审认为，周世洪与申蓉电梯乐山分公司签订的《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》，第三条约定周世洪的误工费用19000.00元应由峨边彝族自治县人民医院支付，由申蓉电梯乐山分公司先行支付给周世洪后再由周世洪配合申蓉电梯乐山分公司向峨边彝族自治县人民医院追收的条款，因峨边彝族自治县人民医院未在协议上签名盖章，周世洪与申蓉电梯乐山分公司签订的协议仅对周世洪与申蓉电梯乐山分公司有约束力，不能约束协议外的第三方，故该条约定无效。在庭审过程中，周世洪与申蓉电梯乐山分公司双方对误工费的金额19000.00元无异议，申蓉电梯乐山分公司亦认可该误工费应该由申蓉电梯乐山分公司支付给周世洪，并提出不支付周世洪的误工损失是因为周世洪为其安装的电梯不合格并且周世洪还违反了双方另行签订的一份关于峨边迷都酒店的《单项委托安装合作协议书》给申蓉电梯乐山分公司造成了损失的抗辩主张，该财产损害赔偿请求及违约损失均属另一法律关系，申蓉电梯乐山分公司应另案主张，故对申蓉电梯乐山分公司提出的这一抗辩主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周世洪误工费19000.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司承担。
原审宣判后，申蓉电梯乐山分公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、周世洪主张的误工费并非申蓉电梯乐山分公司的原因造成，在原审中周世洪也认为是峨边彝族自治县人民医院的原因造成，故该误工费应由峨边彝族自治县人民医院承担；2、本案为承揽合同纠纷，上诉人在原审中主张的因周世洪保管不善造成电梯设备的损失等费用应在本案中一并处理。因此，请求二审撤销原判，判决驳回被上诉人周世洪的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人周世洪负担。
被上诉人周世洪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，由于上诉人申蓉电梯乐山分公司主张周世洪为其安装的电梯不合格且违反了双方另行签订的《峨边迷都酒店单项委托安装合作协议》给其造成的损失，系另一法律关系，申蓉电梯乐山分公司应另案主张。本案的争议焦点为：周世洪主张的误工费19000.00元应否由申蓉电梯乐山分公司承担给付义务？
上诉人申蓉电梯乐山分公司对被上诉人周世洪主张误工费的金额19000.00元并无异议，只是认为该笔费用不应由上诉人申蓉电梯乐山分公司承担给付义务，而应由案外人峨边彝族自治县人民医院承担。对此，本院认为，本案合同的相对方系上诉人申蓉电梯乐山分公司与被上诉人周世洪，双方于2013年10月18日签订的《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》中，明确载明了周世洪主张的误工费19000.00元，由峨边彝族自治县人民医院支付，现由申蓉电梯乐山分公司代为支付后，周世洪配合申蓉电梯乐山分公司追收。由于案外人峨边彝族自治县人民医院并非本案合同的相对方，双方在该补充协议中约定应由案外人峨边彝族自治县人民医院支付的内容，对峨边彝族自治县人民医院不能产生法律效力。根据该补充协议的约定，申蓉电梯乐山分公司对周世洪主张的该笔误工费用有先行给付的义务。申蓉电梯乐山分公司承担给付义务后，有权依据其与案外人之间的法律关系另行主张。故上诉人申蓉电梯乐山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 璐
审判员 张开运
审判员 易晓芸
二〇一五年一月十六日
书记员 童渝婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6873号
原告冯金玲。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告刘洪增。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告冯金玲与被告刘洪增、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金玲撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘冠球
第1页共2页
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1202号
原告双辽市博岚源有限责任公司，地址：双辽市辽东开发区，联系方式：1350444****
法定代表人冯丽。
被告孟特，男，41岁，蒙古族，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁乡乌列斯台嘎查村，联系方式：1504751****
本院在审理双辽市博岚源有限责任公司与孟特卖合同纠纷一案中，原告双辽市博岚源有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市博岚源有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨静波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 王 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第187-1号
申请执行人黑秀梅，男，回族，生于1967年11月30日，大专文化，职工，宁夏海原县人，住银川市兴庆区利民街健康小区*******号。
被执行人兰风德，男，回族，生于1966年3月2日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组087。
申请执行人黑秀梅与被执行人兰风德民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第464号民事判决书确定，由被执行人兰风德返还申请执行人黑秀梅借款本息共计1412601元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人兰风德应返还申请执行人黑秀梅借款本息共计1412601元，除法院已冻结的宁夏兰氏实业有限公司账户存款23.3万元，下余款由被执行人兰风德于2015年5月15日前返还40万元，于2015年8月底前一次性返还清。本案受理费17076元，执行费16526元由被执行人兰风德于2015年8月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00712号
原告杨某。
被告罗某甲。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员付强、涂晓玲参加评议的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后因经济拮据经常发生争吵，争吵后，被告采用极端方式对待原告，原告感觉生命受到严重威胁，自2011年6月至今有家不敢回，婚姻关系已名存实亡。2013年1月，原告起诉与被告离婚，但请求被驳回，此后，原、被告仍没有一起共同生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，子女由被告抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告杨某的身份证（复印件）一份，证明原告的身份；
二、大悟县民政局出具的婚姻记录查询证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
三、湖北省大悟县人民法院作出的（2013）鄂大悟民初字第00125号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，其请求被驳回的事实。
被告罗某甲没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告杨某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年6月26日登记结婚，同年农历6月10日按习俗举行婚礼。2009年1月6日，原、被告婚生子罗某乙出生，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚好，至2011年，原告认为与被告因经济拮据争吵后，被告采用极端方式对待原告，已无法与其共同生活。原、被告自2012年起分居至今，2013年元月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）鄂大悟民初字第00125号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有一起共同生活，2013年11月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年6月26日登记结婚，其婚姻基础差；原、被告结婚后，不能正确对待婚姻家庭，因经济拮据经常发生争吵，不能互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，致其夫妻矛盾不能调和。2013年元月30日，原告向本院提起离婚诉讼，为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，本院以（2013）鄂大悟民初字第00125号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有一起共同生活，没有和好的愿望和行动，其夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子罗某乙一直随被告一起生活，被告抚养有利于子女的成长。原、被告离婚后，被告抚养子女，原告应负担必要的抚养费，以2013年度湖北省农村居民人均年纯收入与人均年生活消费性支出之和13575元以30%的比例计算14年为57015元。庭审中，原告陈述原、被告没有婚后共同财产，亦未主张财产分割，本案中不予考虑；原、被告若对财产处理有争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，由原告杨某支付罗某乙抚养费57015元，此款于本判决生效后十日内一次付清；抚养费不足部分由被告罗某甲承担。离婚后，子女无论由父方或母方抚养仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 付 强
审判员 涂晓玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 高帮增
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第54号
申请执行人张社军，男，生于1955年5月15日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张社军申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第625号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第625号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2345号
原告：王鸿，男，汉族，1992年9月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王鸿与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告王鸿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王鸿负担。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十二日
书记员 刘琳馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第512号
原告李国源。
�告涂庆清。
本院在审理原告李国源与被告徐忠伟、涂庆清、林秀华民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2342号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告涂庆清名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭＊幢＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**号房屋（总建筑面积：187㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告涂庆清名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭＊幢＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋（总建筑面积：187㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘学锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第638-1号
申请执行人刘义国，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县石滩乡大山村*号。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人夏建军，董事长。
被执行人湖南宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场8栋604号。
法定代表人夏建军，董事长
本院执行申请执行人刘义国与被执行人株洲宇奴服饰有限公司、湖南宇奴服饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人株洲宇奴服饰有限公司、湖南宇奴服饰有限公司应向申请执行人刘义国支付押金100000元、装修损失80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3168元、执行费2648元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲宇奴服饰有限公司、湖南宇奴服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第1128号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2221号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人杨士新，扶余市农村信用合作联社资产保全部经理。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告常作军，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住扶余
被告张文辉，女，现住扶余市弓棚子镇。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告常作军、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士新、李志刚到庭参加诉讼，被告常作军、张文辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告常作军在原告下属机构借款，于2011年作出分期还款计划，截止目前尚有借款119.43万元及相应利息未偿还。被告常作军与被告张文辉系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，要求二被告立即还款。
原告为证实其主张提供了分期还款计划、使用贷款明细表被告常作军身份证复印件。
被告常作军、张文辉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告常作军在2007年4月30日至2008年4月3日间在原告下属机构更新信用社以逄元东等18人名义贷款119.43万元，于2011年7月29日作出分期还款计划，作出分期还款计划，约定于2011年12月10偿还贷款本金21.43万元及全部利息；2012年6月30日偿还贷款本金20万元及全部利息；2012年12月10日偿还贷款30万元及全部利息；2013年12月10日偿还贷款40万元及全部利息。至起诉之日止，被告并未偿还，目前尚欠借款119.43万元及相应利息。被告常作军与被告张文辉系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院认为，被告常作军在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告常作军应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，被告张文辉与被告常作军系夫妻关系，应承担共同还款责任，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常作军、张文辉于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金119.43万元元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由被告常作军、张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第87号
上诉人（原审原告）：沈阳市华谊电器厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：贾英琴，该厂厂长。
委托代理人：曹丽，女，1979年7月9日出生，汉族，该厂办公室主任，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：赵昌发，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县东关屯镇泡子沿村，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：苗玉霞，女，1966年2月19日出生，满族，系康平县东关街道泡子沿村民委员会推荐，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市华谊电器厂因与被上诉人赵昌发工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市华谊电器厂向原审法院起诉称：被告赵昌发在医院外进行按摩治疗，导致病情严重，不同意给付赵昌发工伤待遇，请求判令不支付赵昌发工伤待遇。
被告赵昌发辩称：要求按照仲裁裁决支付工伤保险待遇。
原审法院查明：被告赵昌发于2013年5月6日到原告处工作，从事穿线工作，双方约定的月工资为1500元，2013年5月9日赵昌发在工作中受伤，经诊断为第1腰椎椎体压缩性骨折，第1腰椎横突骨折，肩背、腰背部软组织挫伤，胸廓软组织挫伤，第3肋骨骨折，被告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗118天，发生医疗费10894.90元，其中原告垫付4000元，派人护理7天，2014年1月15日在该医院复查发生医药费925元，2013年11月12日沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤，2014年3月20日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定被告伤残程度为八级，2014年6月12日经辽宁省劳动鉴定委员会再次评定为八级，原告未给被告交纳工伤保险，原、被告于2014年7月14日解除了劳动关系。
原审法院认为：职工因工受伤的应享受工伤保险待遇，单位未缴纳工伤保险的，由单位承担给付工伤保险待遇的责任。被告支付的住院医疗费10894.90元及复查发生的医疗费925元符合法律规定，本院予以支持，原告已垫付医药费4000元，还应支付7819.90元。被告主张的在中共辽宁省委机关门诊部发生的医药费，本院认为该门诊费用发生于被告在沈阳市苏家屯区中心医院住院期间，且仅2013年5月18日有相应的病志记载，现无医嘱证明其门诊费用发生的必要性，故对其主张的该门诊费用，本院不予支持。停工留薪期工资自原告受伤之日计算至伤残评定之日，共计11个月，应为16500元（1500元×11）。住院伙食补助费标准按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天，则住院伙食补助费应为3579.33元（1300元×70%÷30天×118天）。护理费标准按照82元／天计算，应为9102元（82元／天×111天）。八级伤残一次性伤残补助金应为11个月本人工资，即16500元（1500元×11）。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，八级为11个月，应为46788.50元（4253.5元×11）。八级伤残一次性伤残就业补助金按照16个月本人工资计算，应为24000元（1500元×16）。因被告同意仲裁裁决的数额，故对仲裁裁决计算的基数本院不再予以调整。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市华谊电器厂的诉讼请求；二、原告沈阳市华谊电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告赵昌发医疗费7819.90元、护理费9102元、住院伙食补助费3579.33元、停工留薪期工资16500元、一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金46788.50元、一次性伤残就业补助金24000元，合计人民币124289.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
沈阳市华谊电器厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人在院外进行按摩治疗，导致病情加重，故不同意给付被上诉人所提出的工伤待遇赔偿。
赵昌发答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在非正规医疗治疗，导致病情加重，但上诉人无法提供相应证据证明被上诉人在非正规医院治疗，亦没有证明证明被上诉人因此病情加重，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市华谊电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 石 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2273号
原告刘炽熙。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告刘炽熙与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告刘炽熙未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00743号
上诉人（原审原告）：丛者东，大连化学物理研究所科纳公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
委托代理人：乔如柏，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告丛者东与原审被告大连益嘉房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年3月2日作出（2015）沙民初字第373号民事判决，丛者东不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丛者东向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人丛者东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛者东撤回上诉。
二审案件受理费2160元（丛者东已预交），减半收取1080元，由丛者东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00041号
原告刘某。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年三月十三日
书记员 郝晓静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利鸿伟，农民。
再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人利鸿伟劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。利鸿伟却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工，要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月26日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确利鸿伟是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果利鸿伟认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
利鸿伟提交书面意见称：原审判决认定利鸿伟与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。
本院认为：关于利鸿伟与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。利鸿伟是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与利鸿伟均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与利鸿伟于2003年10月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请利鸿伟为甘蔗专管员。合同签订后，利鸿伟按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制糖公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，利鸿伟受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。
关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为利鸿伟长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，利鸿伟是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。
综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周艳华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执276号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人方某，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）富民二初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人方某暂无可供执行财产，且现被执行人方某外出，去向不明，申请人�未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第580号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00187-1号
申请执行人东台市信用担保有限责任公司。
法定代表人白培鸿，该公司总经理
被执行人江苏世东野宝资源开发有限公司。
法定代表人许小征，该公司执行董事。
被执行人苏州野宝果蔬饮品有限公司。
法定代表人罗龙平，该公司董事长。
被执行人苏州世东企业管理有限公司。
法定代表人许小征，该公司董事长。
被执行人许小征。
被执行人高敏科。
被执行人罗龙平。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司依据本院（2013）盐商初字第0341号民事判决书，申请执行江苏世东野宝资源开发有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东企业管理有限公司、许小征、高敏科、罗龙平担保追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地以及财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
东台市信用担保有限责任公司申请执行被执行人江苏世东野宝资源开发有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东企业管理有限公司、许小征、高敏科、罗龙平担保追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0341号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二○一六年元月十九日
书记员 徐颖婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1365号
原告：王某，女，1990年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1983年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月21日以双方已和好为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁瑜萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第393号
原告张玉尚，男，1962年2月17日出生。
被告刘国梁，男，1973年12月1日出生。
被告王红山，男，1973年7月4日出生。
原告�玉尚诉被告刘国梁、王红山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉尚到庭参加诉讼，被告刘国梁、王红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉尚诉称，2014年3月2日，被告刘国梁家里出事，通过担保人王红山担保，向原告借款20000元，约定到2014年4月2日还清，最迟5月2日还清，如还不清，被告刘国梁用自己的江淮集装箱车作抵押，车归张玉尚所有，随意处理，由被告王红山作担保。可是借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告刘国梁偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王红山承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘国梁、王红山均未到庭答辩，亦未提�书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告刘国梁、王红山于2014年3月2日为原告张玉尚出具的借条一份。用以证明原告张玉尚当天借给被告刘国梁现金20000元，期限最长2个月，被告王红山为担保人。
二被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，二被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年3月2日，原告张玉尚借给被告刘国梁现金20000元，双方约定2014年4月2日还清，最迟5月2日还清，由被告刘国梁以借款人名义为原告出具了借据，被告王红山在借据上以担保人名义署名。但该借款到期后�经原告催要至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张玉尚借给被告刘国梁现金20000元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告张玉尚要求被告刘国梁按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至还清之日止的利息，符合借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律规定，本院依法应予支持。被告王红山以保证人名义在借据上署名，其与原告之间的保证法律关系由此成立，因双方对保证方式未作明确约定，被告王红山依法应当按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告王红山承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持�综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国梁于本判决生效后十日内偿还原告张玉尚借款二万元及从2015年1月16日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王红山对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国梁、王红山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 范宇琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第152号
原告崔建华。
被告王向东。
本院在审理原告崔建华诉被告王向东承揽合同纠纷一案中，原告崔建华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费413元，由原告崔建华负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第38号
原告：别雪雪，女，1989年7月9日出生，汉族，现住夏津县。
委托代理人：杜煜，男，山东法杰律师事务所律师。
被告：金峰，男，汉族，1981年2月15日生，山东省夏津县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人：杜亚军。
委托代理人：孙素芬，女，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告别雪雪与被告金峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别雪雪委托代理人杜煜、被告人财险德州公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别雪雪诉称，2014年11月12日12时许，被告金峰驾驶鲁NWL5**小型轿车在夏津县中山街美胜水暖店门前，将原告撞伤，花费3万余元治疗费并构成伤残。现要求二被告赔偿各项损失共计111686.82元。
被告人财险德州公司辩称：原告所诉车辆确在我公司投保交强险和10万元的不计免赔三者险，由于本案事故原因无法查清，我公司不同意赔偿。既使事故属实，我公司也不同意在商业三者险内承担责任。事故发生后司机逃离了现场，另外我公司不同意承担间接损失及诉讼费。
经审理查明，2014年11月12日12时许，原告别雪雪驾驶电动自行车沿中山街由北向南行驶至美胜水暖店附近时，被由南往北逆向行驶的被告金峰驾驶的鲁NWL5**号小型轿车撞折左腿，被告金峰遂送原告别雪雪至夏津县人民医院抢救治疗。该事故为事后报案，交警部门未划分事故责任。原告出院后经鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告人财险德州公司投保一份交强险和一份不计免赔的10万元的商业三者险。原告要求二被告赔偿各项损失11686.82元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2014）第111201号道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、事故车辆、受伤治疗等情况。
2、夏津县人民医院住院病历、治疗费单据，证明原告因车祸受伤后于2014年11月12日13时入住夏津县人民医院住院治疗14天，经诊断致左股骨踝上骨折、头面部外伤，花费治疗费36731.63元。
3、德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第168号鉴定意见书及收费单据，证明原告别雪雪遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残，二次手术费7000元，误工期限210日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。花费鉴定费2100元。
4、别雪雪身份证复印件，证明原告出生于1989年7月9日。
5、夏津县邮政局证明，证明原告别雪雪系该局职员，法庭对证人赵令章、侯明华的调查笔录，证明原告事发一年前一直居住在县城明星家园四号楼二单元502室。应按城镇居民标准计算各项损失。
6、褚海英身份证复印件、事发前工资表、夏津县纵英纺织有限公司证明、营业执照、机构代码复印件，证明护理人员褚海英系原告表妹，因护理原告停发工资，月工资2527元。
针对原告上述主张和证据，被告人财险德州公司质证如下：医疗费应扣除非医保用药，护理费缺乏亲属关系证明，不予认可。误工费没有工资减少的相关证据。住院伙食补助费无异议。对残疾赔偿金，我司认为鉴定报告鉴定的伤残等级过高、二次手术费过多，误工期、护理期过长，申请重新鉴定。即使存在残疾赔偿金，由于原告没有提供其在城镇居住及主要收入来源来自城镇的证据，根据其户籍所在地农村标准计算。鉴定费属于间接损失我司不予承担。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。根据交警部门的事故证明及原告受伤部位、伤情、入院的时间等证据相印证，能够证明2014年11月12日12时许，被告金峰沿中山街由南向北逆向行驶去路西购物时与相向行驶驾驶电动车的别雪雪发生碰撞，致原告别雪雪左股骨踝上骨折、断端短缩移位，构成伤残，对本次事故被告金峰逆向行驶，疏于安全注意，原告别雪雪未能沿人行道靠右行驶，疏于观察和避让，双方应负事故的同等责任。被告人财险德州公司作为事故车辆的承保公司，对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内赔偿60%-70%.庭审时原告主张被告在商业三者险限额内赔偿50%，系对自己权利的处分，本院依法准许。本案原告损失：医疗费36373.63元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元均有证据印证，予以认定。对原告提供的德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第168号鉴定书，被告人财险德州公司以鉴定机构测量不准为由申请重新鉴定，但未能提供任何反证，合议庭认为该鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的条件，因此对被告人财险德州公司的重新鉴定不予准许。原告有权依据原鉴定结论相关标准主张损失。原告要求误工费12847元，但未能提供因伤工资减少的证据，对其主张不予支持。护理费，原告主张由其表妹护理四个月，合议庭认为欠妥，宜院内由其表妹护理，院外按护工标准。原告就职于夏津县邮政局，多年来一直居住于夏津县城明星家园小区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张后续治疗费7000元，有证据证明应予认定。综上，将原告的证据确认如下：医疗费36731.63元，护理费6479元（14天×2527元／月÷30天＋106天×50元／天），住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金58444元，后续治疗费7000元，鉴定费2100元，以上共计112154.63元。对上述损失，首先由被告人财险德州公司在交强险限额内赔偿74923元，余款37231.63元由其赔偿50%，计款18615.8元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告别雪雪医疗费、护理费、残疾赔偿金共计74923元；在商业三者险限额内赔偿原告别雪雪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计18615.8元。
二、驳回原告别雪雪对被告金峰的诉讼请求。
三、驳回原告别雪雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2122元，原告别雪雪负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周甜甜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00296号
原告刘华锋。
委托代理人（特别授权代理）佘德文。
被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂，住所地：湖北省钟祥市胡集镇福泉村，统一社会信用代码91420884L04196170N。
法定代表人徐远照，厂长。
委托代理人（特别授权代理）刘慧俊。
原告刘华锋诉被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。根据告刘华锋的财产保全申请，依法作出（2015）鄂钟祥民二初字第00296-1号民事裁定书，裁定冻结被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂在沙洋弘润建材有限公司的货款22.48万元。因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2015年10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。原告刘华锋及委托代理人佘德文、被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂法定代表人徐远照及委托代理人刘慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华锋诉称，2015年3月1日，被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂因资金周转困难，其法定代表人徐远照向原告借款55万元给单位周转，并承诺周转一个月即偿还，借款到期后，原告多次索款，被告以厂里垫资及外欠款多为由未还。请求判令被告偿还借款55万元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘华锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：刘华锋的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
证据A2：被告营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、徐远照身份证复印件，用于证明被告基本情况。
证据A3：2015年3月1日的借条一张，用于证明被告向原告借款55万元用于企业周转的事实。
证据A4：2011年11月21日的欠条一份，用于证明2015年3月1日的借款55万元是2011年11月21日条据的转换。
被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，借贷行为尚未实际发生，刘华锋未将借款现金交付给答辩人，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年3月1日答辩人出具借条给刘华锋后，刘华锋至今未将借款现金交付给答辩人。
被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据B1：被告申请人民法院调取中国农业银行钟祥市胡集支行查询单一份，用于证明徐远照在2014年7月1日通过银行转账偿还刘华锋现金5万元，徐远照在2014年7月3日通过银行转账偿还刘华锋现金3万元。
证据B2：中国建设银行荆门市南门支行查询单一份，用于证明李咏梅在2015年4月27日通过银行转账给付刘华锋现金1.5万元。
证据B3：被告申请人民法院调取中国建设银行荆襄磷化胡集支行及荆门市南门支行查询单一份，用于证明李咏梅在2015年4月28日通过银行转账给付刘华锋现金2万元。
证据B4：李咏梅身份证一份，用于证明李咏梅的身份情况。
证据B5：结婚证一份，用证明结婚登记日期2014年1月28日，李咏梅与徐远照系夫妻关系。李咏梅通过银行转账3.5万元给刘华锋，用于偿还钟祥市胡集镇胡集福泉白云石厂借款。
经庭审质证，被告钟祥市胡集镇胡集福泉白云石厂对原告刘华锋提交的证据A1、原告刘华锋对被告钟祥市胡集镇胡集福泉白云石厂提交的证据B4无异议，对上述证据本院予以采信。
被告钟祥市胡集镇胡集福泉白云石厂对原告刘华锋提交的证据A2、A3的真实性无异议，对证据A4无异议，对证明目的有异议，认为证据A2与本案无关、A3被告出具借条后原告并没有将出借的现金交付于被告、A4借条是真实的，但钱已偿还；原告刘华锋对被告钟祥市胡集镇胡集福泉白云石厂提交的证据B1有异议、证据B2、B3的真实性异议、证据B5无异议，对证明目的有异议，认为证据B1被告了超过举证期限，依法应当作出逾期举证的理由，并依法应当进行处罚。原被告借贷关系形成时口头约定有利息，8万元属于支付的利息。根据最高人民法院新的关于民间借贷司法解释第31条规定，被告无权要求人民法院予以扣减、B2按照双方的口头约定，应当支付利息，1.5万元属利息、B3按照双方的口头约定，应当支付利息，2万元属利息、B5是给付被告应当支付利息。
对上述有争议的证据，本院认为证据A2、A3、A4；证据B1、B2、B3、B5来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实。对上述证据本院依法予以认定。
经审理查明，2011年11月21日，被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂因资金周转困难，向原告借款55万元，并由被告的法定代表人徐远照向原告出具欠条，欠条载明“欠条，欠到刘华锋现金伍拾伍元整，小写550000.00元。欠款人徐远照，2011年11月21日”，借款后，被告于2014年7月1日通过银行转账付原告5万元、2014年7月3日通过银行转账付原告3万元。2015年3月1日，被告重新向原告出具借条，借条载明“借条，今借到刘华锋现金伍拾伍万元整，小写550000.00元，用于福泉白云石厂资金周转，单位胡集镇福泉白云石厂，借款人徐远照，2015年3月1日，该资金用于企业周转”。借条出具后，2015年4月27日、4月28日，被告的法定代表人徐远照通过其妻李咏梅分别向原告转款1.5万元、2万元。尔后，原告刘华锋多次索款无果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款55万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘华锋要求被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂偿还借款于法有据，本院予以支持。被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂2011年11月21日向原告借款后虽然偿付了8万元，但2015年3月1日换借条时仍然载明借款55万元，按照交易常理，应认定该8万元为支付的利息；2015年3月1日出具借条后，被告于2015年4月27日、4月28日支付的3.5万元，因2015年3月1日被告出具借条时，双方并未书面约定利息，原告称该3.5万元系支付利息的主张不能成立，应当认定为偿还借款，并从借款55万元中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂偿还原告刘华锋借款51.5万元；
二、驳回原告刘华锋的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费1644元，合计6294元，由刘华锋负担296元，钟祥市胡集镇福泉白云石厂负担5998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙经芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00010号
原告王建烨，男，1979年12月31日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第三医院。
原告王建烨诉被告孟州市第三医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建烨及其委托代理人可亚洲，被告孟州市第三医院的法定代表人汤正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建烨诉称，原告自2006年8月起至2013年3月在被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会养老保险和医疗保险。原告于2013年4月提出与被告解除劳动合同。原告在被告处工作期间的月平均工资为1705元。原告为此纠纷向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理作出了孟劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决结果。为了维护原告的合法权益，现请求依法判令1、被告立即给付申请人经济补偿金11935元、赔偿金18755元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟州市第三医院辩称，原告要求被告给付11935元经济补偿金没有事实和法律依据，原告在取得执业医师助理之前，一直跟随父亲王保同在不孕不育科室实习学医，与被告之间不存在劳动关系；医院作为一个医疗机构，属于特殊用人单位，按照有关法律规定，医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作即未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动，原告于2011年7月28日取得执业医师助理资格后与被告才建立劳动关系。原告要求被告给付18755元赔偿金已经超过1年仲裁时效，应不予支持。仲裁委裁决被告给付原告3410元经济补偿金是正确的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点1、原告要求被告给付经济补偿金11935元及赔偿金18755元是否有事实和法律依据，被告是否应予给付？
围绕本案的争议焦点原告向本院提交的证据有：1、孟劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；2、建行明细3页，证明原告在被告处领取2012年5月至2013年4月的工资情况；3、证人郭某某、乔某某的当庭证言，证人郭某某证明其是被告处的外科临床医生，被告于09年给其办理了养老保险，2014年1月20日被告的法定代表人汤正忠让其回家休息，不再让其上班，其医师执业证书现仍在被告处且被告不给其变更。被告处除了职业医师外还有其他工作人员，原告进院后先后在收费室、办公室等部门工作，取得执业医师助理资格后从事医疗工作，被告没有为其所有工作人员办理医疗保险，只为少部分工作人员办理了养老保险；证人乔某某证明其是2008年元月到被告处工作至2011年12月离开，其先后在急诊科、病房及不孕不育科工作。被告处除了职业医师外还有其他工作人员，其2008年到被告处工作时和原告王建烨在同一个科室即不孕不育科。被告质证后对证据1、2的真实性无异议，对证人郭某某证言的异议是其是因为和被告医院有矛盾才离开的，离开后和原告同时到康复医院工作，其证言不能采信；对证人乔某某证言的异议是其在原告父亲王保同所承包的不孕不育科室工作，与本案存在利害关系，其证言不能采信。本院审查后，对证据1、2的真实性予以采信，证人郭某某与被告存在利害关系，证人乔某某与原告存在利害关系，故对其证言均不予采信。
被告依法未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王建烨2011年7月28日取得执业助理医师资格后，被告聘用原告在被告处工作，并为原告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。原告称其从2006开始即在被告处工作，被告对此予以否认，辩称原告在取得执业助理医师资格前只是在其父亲王保同承包的不孕不育科室进行实习，与被告之间不存在劳动关系。2013年4月原告从被告处离职。原告从被告处离职时月平均工资为1705元。以上即为本案事实。
本院认为，医师作为一种特殊行业，对从业者有特殊的资格要求。2011年7月28日原告王建烨取得执业助理医师资格后，被告聘用原告在被告处工作，并为原告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。按照相关法律规定，被告应当依法为原告缴纳社会保险，但被告未及时为原告缴纳养老保险和医疗保险，故原告以此与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。原告于2011年7月正式到被告处工作，原告以被告未与其签订劳动合同为由，现要求被告支付双倍工资，该请求已经超过仲裁时效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王建烨与被告孟州市第三医院的劳动关系。
二、限被告孟州市第三医院于本判决生效后三日内给付原告经济补偿金3410元（2011年7月至2013年4月共1年零9个月，1705元×2个月＝3410元）。
三、驳回原告王建烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年八月七日
书记员 刘春艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月25日18时左右，被告人周某在江阴市澄江中路某公司某宿舍内，趁无人之机窃得被害人赵某放在宿舍内7号柜子中的黑色索尼笔记本电脑1台，价值人民币2300元，后藏匿在自己家中。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，发还清单等书证，证人刘某等人的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初26874号
原告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凤凰爱听（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
代理审判员 王霖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨铂
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第84号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人姜德军
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行姜德军申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第249号支付令，执行标的1353.00元，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第249号支付令的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0794号
申请执行人陈利成。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2660号
原告申天宇。
委托代理人缪宏森。
被告傅丰成。
被告傅永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告申天宇诉被告傅丰成、傅永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申天宇委托代理人缪宏森，被告傅丰成、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告傅永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申天宇诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费24438.08元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费700元（50元／天×31天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费2100元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计136728.08元。现请求判令被告傅丰成、傅永林共同赔偿126418元损失，被告人保萧山公司在保险责任范围内先行赔付。案件受理费由被告承担。
被告傅丰成辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告傅永林未作答辩，也未提供证据。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的剩余范围内按各分项限额内进行赔付。超出交强险范围内，按过错责任分配，我方愿承担30%的责任。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除非医保的医药费2250元；误工费，时间过长，认可4个月，标准为97.89元／天；护理费，认可住院时间31天，标准为97.89元／天；住院伙食补助费，时间没有异议，标准为30元／天；营养费，不予认可；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费，认可500元；鉴定费，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，按过错责任，认可1500元。4、案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年3月11日20时50分许，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿萧山区横一线西侧非机动车道由南向北行驶至靖江街道浙商银行门口地段时，与沿横一线由北往南右转弯行驶的被告傅丰成驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞，造成原告和二轮摩托车上乘客程修伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故主要责任，被告傅丰成负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费24438.08元、误工费15411.50元（30823元／年÷12个月×6个月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1400元（20元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2100元、财物损失200元，物质损失合计123925.30元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，对于超出交强险责任限额内的损失，按原告与被告傅丰成的过错责任分配，由被告保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为1500元。被告傅永林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申天宇损失67153.92元（其中精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿申天宇损失16026.41元【（123925.30元-66153.92元-非医保2250元-鉴定费2100元）×30%】，总计83180.33元，限在本判决生效后十日内付清；
二、傅丰成赔偿申天宇损失1805元【（非医保2250元＋鉴定费2100元）×30%＋精神损害抚慰金500元】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回申天宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半交纳1414元，由申天宇负担452元，傅丰成负担962元。其中傅丰成负担的962元，申天宇同意于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月十九日
书记员 张星远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第503号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加落（自报）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈加落犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第5412号刑事判决，对被告人陈加落犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人陈加落退缴犯罪所得并发还被害人。原审被告人陈加落不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈加落申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈加落犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈加落撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2436号
原告胡菊梅，女，汉族，生于1969年12月4日。
被告李占定，男，汉族，生于1958年8月24日。
原告胡菊梅与被告李占定为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡菊梅、被告李占定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡菊梅诉称：被告李占定欠其种子、化肥等货款26000元，并打有一欠条，后经多次追要无果，现要求被告偿还货款26000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告辩称：其欠原告货款26000元属实，但当时约定并无利息，现因经济困难，暂时无能力予以偿付。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1、2，双方均不持异议，客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李占定自2011年10月到2012年7月期间，先后多次在原告胡菊梅经营的农资门市部购买种子、化肥，共欠原告货款26000元。2012年7月5日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要无果，无奈原告于2013年11月27日诉至本院，要求被告李占定偿还其货款26000元及利息。
本院认为：被告李占定因购买种子、花费，欠原告胡菊梅货款26000元的事实清楚，双方买卖合同关系明确，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。但原、被告双方约定并无利息，故原告所诉利息部分应按相关民事政策部分予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李占定于本判决生效后十日内偿付原告胡菊梅货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月27日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李占定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩吉湘
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第2948号
原告李连成。
委托代理人王明。
被告王保春。
被告湛军霞。
本院在审理原告李连成诉被告王保春、湛军霞民间借贷纠纷一案中，原告李连成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连成撤回起诉。
案件受理费减半收取为29００元，由原告李连成负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁玲玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第377号
原告王某，男，1987年4月24日出生，居民，住费县。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年2月10日出生，居民，住费县。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴怀锋、被告李某的委托代理人张沂峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人，婚后财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某委托代理意见，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年1月6日，原告以婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告李某在收到本院的开庭出票后，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 夏中升
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 米俊杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00286号
原告王某某。
被告白某某。
被告葛某某。
原告王某某与被告白某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告白某某在2012年以资金周转为由向原告借款，后经结算，本金55000元，按双方口头约定月利率20‰计算，利息为29000元，被告向原告出具了借据一支。现要求二被告偿还借款本金55000元及利息29000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了证明一支，证明被告白某某向原告借款55000元，经结算利息为29000元，并于2015年1月19日出具借款证明的事实。
被告白某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告葛某某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的证明一支，可以证明被告白某某向原告借款55000元，经结算利息为29000元，并于2015年1月19日出具借款证明的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年1月19日，被告白某某向原告王某某借款40000元，期限一年，双方口头约定月利率20‰。2013年1月19日，双方结算了一年的利息，被告白某某又向原告借款5000元，本息共55000元。被告向原告重新出具了借款55000元的借据一支。双方也约定借款期限为一年，月利率20‰。2015年1月19日，经双方结算，借款二年按复利计息利息为29000元，被告白某某向原告出具了借款本金55000元，利息29000元的借款证明一支。被告白某某与被告葛某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告于借款一年到期后将利息和又借款5000元计入借款本金重新出具55000元借据，因前期约定的借款利率未超出中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍，故应当认定55000元为借款本金，白某某理应偿还所欠原告王某某借款55000元。因原被告从2013年1月19日起将按年结算的利息按复利计算，前后按复利结算后的利息29000元的月利率已经超出中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率的4倍，故超出部分本院不予支持。被告葛某某与被告白某某系夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于生产生活所负债务，被告葛某某有义务与被告白某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、葛某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某借款本金55000元及相应的利息（从2013年1月19日起至2015年1月19日止，按中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，适用简易程序审理减半收取587元，由被告白某某、葛某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一五年三月四日
书记员 王雪峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第45号
原告：郑沛玲，住广东省中山市。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：林安亮，住广西防城港市防城区。
被告：彭剑，住广西南宁市邕宁区。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市春秀区。
负责人：刘上东，职务经理。
委托代理人：周咏，系该公司工作人员。
原告郑沛玲诉被告林安亮、彭剑、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑沛玲于2015年2月9日向本院申请撤回对被告林安亮、彭剑的起诉。
本院认为：原告郑沛玲申请撤回对被告林安亮、彭剑的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛玲撤回对被告林安亮、彭剑的起诉。
代理审判员 王 仓
二〇一五年二月九日
书 记 员 骆林诗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7873号
罪犯王某某，男，1984年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月9日作出（2013）湖刑初字第835号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次罚金缴纳1000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0211刑医1号
申请机关青岛市黄岛区人民检察院。
被申请人臧某某，自称臧运运，绰号“老八”、“小八”，男，1964年6月21日出生于山东省青岛黄岛区，汉族，小学肄业文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2016年11月8日被释放。
法定代理人青岛市黄岛区大村镇村民委员会。
指定辩护人陈瑞志、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2016年12月29日向本院提起申请对涉案精神病人臧某某强制医疗。本院受理后，依法�成合议庭，经被申请人及其法定代理人申请，不开庭审理了本案。因需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院提出申请称，2016年9月7日18时许，臧某某因怀疑被害人于某有抢劫银行的犯罪行为，遂持一把红柄水果刀至青岛市黄岛区大村镇附近，趁被害人于某不备将其脖子割伤。经法医鉴定，于某左颈部创口长度为11.5cm，左颈内静脉断裂，大量失血，出现失血性休克，其休克等级属于轻度，其损伤已构成二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定:涉案精神病人臧某某患精神病性症状的躁狂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人臧某某实施伤害行为致一人轻伤，危害公民人身安全，经法定程序被鉴定为不负刑事责任的精神病人患精神病性症状的躁狂症，作案时辨认及控制能力丧�，无刑事责任能力，如不治疗有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，应对其强制医疗。
被申请人臧某某的法定代理人、指定辩护人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。
经审理查明：2016年9月7日18时许，臧某某因怀疑被害人于某有抢劫银行的犯罪行为，遂持一把红柄水果刀至青岛市黄岛区大村镇附近，趁被害人于某不备将其脖子割伤。经法医鉴定，于某左颈部创口长度为11.5cm，左颈内静脉断裂，大量失血，出现失血性休克，其休克等级属于轻度，其损伤已构成二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定:涉案精神病人臧某某患精神病性症状的躁狂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、发破案经过证实，案发后申请人被民警查获。被害人于某的证言证实，2016年9月7日18时许，我在旅馆门口碰见“老八”即臧某某，臧某某向其要钱买烟抽，其说没有，臧某某遂趁我不备从后面搂着我将我脖子割伤。证人徐某、隋某、曲某、宋某、夏某、刘某的证言证实，臧某某无故将于某割伤，臧某某平日精神稻不正常。被申请人臧某某的证言证实，我趁于某不注意的时候就用水果刀朝其脖子割了一下，我割他就是因为他抢银行。法医学人体损伤程度鉴定书证实于某的伤情构成轻伤二级，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见证实臧某某患精神病性症状的躁狂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。户籍证明书证实被告人身份情况。讯问录像视听资料在案。
本院认为，被申请人臧某某故意伤害致一人轻伤，其行为危害了公民人身安全，社会危害性已达到故意伤害罪的犯罪程度。经鉴定，臧某某患精神病性症状的躁狂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。经本院调查，被申请人臧某某虽经一段时间住院治疗，但病情未达到痊愈的程度，如不治疗有再犯的可能性；其次，臧某某不具备自行主动接受治疗的条件，需要接受专业的监管、治疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
决定对被申请人臧某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十二日
�记员高颖