福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第483号原告中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人林城，行长。委托代理人周泽超，男，1989年1月6日出生，汉族，该行职工。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行法律顾问。被告三明市汇融贸易有限公司。法定代表人黄爱湘，董事长。委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。被告三明市华屹融资担保股份有限公司。法定代表人彭根发，董事长。委托代理人张立军，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职员。被告福建省三明金龙工贸有限公司。法定代表人张森，总经理。被告三明市金属材料有限公司。法定代表人薛影萍，总经理。被告三明市龙辉物资贸易有限公司。法定代表人李龙宗，总经理。被告黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族。被告徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族。被告陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告三明市汇融贸易有限公司（以下简称汇融公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹公司）、福建省三明金龙工贸有限公司（以下简称金龙公司）、三明市金属材料有限公司（以下简称金属公司）、三明市龙辉物资贸易有限公司（以下简称龙辉公司）、黄爱湘、徐斌、陈珏金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托代理人周泽超、郑晓华，被告汇融公司的委托代理人谢文健、谢永生，被告华屹公司的委托代理人张立军到庭参加诉讼。被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三明分行诉称：其与被告汇融公司于2014年7月30日签订2014年建明营流贷字54号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约发放贷款145万元，借款期限为1年（2014年7月30日至2015年7月30日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。目前该借款余额为145万元；于2014年9月11日签订2014年建明营流贷字73号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向发放贷款118万元，借款期限为1年（2014年9月11日至2015年9月11日），贷款利率同上。目前该借款余额为118万元；于2014年10月10日签订2014年建明营流贷字95号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约发放贷款59万元，借款期限为1年（2014年10月10日至2015年10月10日），贷款利率同上。目前该借款余额为59万元；于2014年10月31日签订2014年建明营流贷字100号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约发放贷款人民币119万元，借款期限为1年（2014年10月31日至2015年10月31日），贷款利率同上。目前该借款余额为119万元；于2014年12月11日签订2014年建明营流贷字120号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约发放贷款86.7万元，借款期限为1年（2014年12月11日至2015年12月11日），贷款利率为年利率6.72%。目前该借款余额为86.7万元；于2014年12月16日签订2014年建明营流贷字123号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向发放贷款89.8万元，借款期限为1年（2014年12月16日至2015年12月16日），贷款利率为年利率6.72%。目前该借款余额为89.8万元；于2014年12月19日签订2014年建明营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约发放贷款22.5万元，借款期限为1年（2014年12月19日至2015年12月19日），贷款利率为年利率6.72%。目前该借款余额为22.5万元。被告华屹公司与原告签订《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》，被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏与原告签订《最高额保证合同》，为被告汇融公司的上述借款形成的债务承担连带清偿责任。原告发放上述流动资金贷款目前均为未到期，但被告汇融公司未能履行按月还息的还款义务。截止2015年4月20日，被告汇融公司欠原告上述流动资金贷款利息金额38555.03元。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告汇融公司未依照合同约定按月支付借款利息，构成违约。原告根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告汇融公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。《人民币流动资金贷款合同》约定本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址”。《最高额保证合同》和《最高额保证合同（自然人版）》对诉讼法律文书送达条款进行同上约定。诉请判令：1、解除原告与被告汇融公司签订的2014年建明营流贷字54号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字73号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字95号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字100号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字120号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字123号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》；2、被告汇融公司偿还原告借款本息6438555.03元，其中：本金640万元，利息38555.03元（算至2015年4月20日）。之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止；3、被告汇融公司、华屹公司、金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏承担本案诉讼费用及原告方实现债权的其他费用；4、对被告华屹公司为前项款项归还提供质押担保的保证金享有优先受偿权；5、被告华屹公司、金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼中，因原告于2015年6月24日扣除保证金本金及利息1445772.22元以及承诺费退费23152.37元，合计1468924.59元，故将诉讼请求第二项变更为：被告汇融公司偿还原告借款本息5046767.31元，其中：本金5046767.31元，利息0元（算至2015年6月24日）。之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止。由于第四项诉请已经实现，现当庭撤回第四项诉讼请求。被告汇融公司辩称：截止2015年6月底，答辩人只欠原告借款本金5046767.31元，没有拖欠利息。答辩人同意在三年内付清剩余的贷款本金及利息。被告华屹公司答辩意见与被告汇融公司一致。被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏未作答辩。在本案审理过程中，原告建行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、人民币资金借款合同（2014年建明营流贷字54号），证明汇融公司向原告借款145万元。2、人民币资金借款合同（2014年建明营流贷字73号），证明汇融公司向原告借款118万元。3、人民币流动资金贷款合同（2014年建明营流贷字95号），证明汇融公司向原告借款59元。4、人民币流动资金贷款合同（2014年建明营流贷字100号），证明汇融公司向原告借款119元。5、人民币流动资金贷款合同（2014年建明营流贷字120号），证明汇融公司向原告借款86.7万元。6、人民币流动资金贷款合同（2014年建明营流贷字123号），证明汇融公司向原告借款89.8万元。7、人民币流动资金贷款合同（2014年建明营流贷字125号），证明汇融公司向原告借款22.5万元。8、最高额保证合同（2014年建明营高保字130号），证明华屹公司为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。9、最高额保证金质押合同（2014年建明营高金质字46号），证明华屹公司为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。10、最高额保证合同（2014年建明营高保字131号），证明金龙公司为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。11、最高额保证合同（2014年建明营高保字132号），证明金属公司为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。12、最高额保证合同（2014年建明营高保字133号），证明龙辉公司为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。13、最高额保证合同（2014年建明营高保字129号），证明黄爱湘、徐斌、陈珏为汇融公司向原告借款提供连带责任保证。14、贷转存凭证，证明贷款转入汇融公司账户。15、利息单，证明汇融公司贷款欠息情况。16、特种转帐贷方凭证、放款帐卡明细表，证明截止2015年6月24日，汇融公司尚欠贷款本金余额5046767.31元，利息为0元。本院认为，被告汇融公司、华屹公司对原告提供的上述证据的真实性及证明内容均没有异议，被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：1、2014年7月29日，保证人（甲方）华屹公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字130号的《最高额保证合同》，约定：鉴于乙方为汇融公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2014年7月29日至2015年7月29日期间签订的人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证。保证责任的最高限额为700万元。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期的，债务人未按时足额履行，或债务人违反合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址（该地址为三明市梅列区梅岭新村36幢9楼）。同日，双方签订合同编号为2014年建明营高金质字46号《最高额保证金质押合同》，合同约定华屹公司以其在建行三明分行开立的保证金专户中140万元保证金为汇融公司借款提供质押担保，保证金利息按同档定期存款利率计算，质押的担保范围同上，担保责任最高限额为140万元。同日，保证人（甲方）金龙公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字131号的《最高额保证合同》，合同约定的保证责任的最高限额为760万元，金龙公司的送达地址为三明市梅列区高源科技工业园区，其他内容与2014年建明营高保字130号《最高额保证合同》内容相同。同日，保证人（甲方）金属公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字132号的《最高额保证合同》，合同约定的保证责任的最高限额为760万元，金属公司的送达地址为三明市梅列区列东梅岭新村36幢，其他内容与2014年建明营高保字130号《最高额保证合同》内容相同。同日，保证人（甲方）龙辉公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字133号的《最高额保证合同》，合同约定的保证责任的最高限额为760万元，龙辉公司的送达地址为三明市工业南路130号4幢202室，其他内容与2014年建明营高保字130号《最高额保证合同》内容相同。同日，保证人（甲方）黄爱湘、徐斌、陈珏与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字129号的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定的保证责任的最高限额为760万元，黄爱湘、徐斌、陈珏的送达地址为福建省泉州市丰泽区茂福路53号、建宁县溪口镇半元村半元3号，其他内容与2014年建明营高保字130号《最高额保证合同》内容相同。2、2014年7月30日，借款人（甲方）汇融公司与贷款人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营流贷字54号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款145万元，借款用途为偿还编号为14年建明营兑14号《银行承兑协议》项下的债务。借款期限为12个月，从2014年7月30日起至2015年7月30日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加144基点，在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，首次发放贷款时LPR利率是指起息日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率。按月结息，结息日为每月第20日。出现甲方违约情形（甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务）、可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年7月31日至2015年7月31日，月息6‰，年息7.2%，逾期年10.8%，金额145万元。同日，原告依约发放贷款145万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。2014年9月11日，双方签订2014年建明营流贷字73号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款118万元，借款用途为偿还编号为14年建明营兑38号《银行承兑协议》项下的债务，借款期限从2014年9月11日至2015年9月11日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年9月11日至2015年9月11日，月息6‰，年息7.2%，逾期年10.8%，金额118万元。同日，原告依约发放贷款118万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。2014年10月10日，双方签订2014年建明营流贷字95号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款59万元，借款用途为偿还编号为14年建明营兑79号《银行承兑协议》项下的债务，借款期限从2014年10月10日至2015年10月10日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年11月4日至2015年11月4日，月息6‰，年息7.2%，逾期年10.8%，金额59万元。同日，原告依约发放贷款59万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。2014年10月31日，双方签订2014年建明营流贷字100号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款119万元，借款期限从2014年10月31日至2015年10月31日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年10月31日至2015年10月31日，月息6‰，年息7.2%，逾期年10.8%，金额119万元。同日，原告依约发放至汇融公司在建行三明分行开立的账户贷款119万元。2014年12月11日，双方签订2014年建明营流贷字120号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款86.7万元，借款用途为偿还编号为14年建明营国信开字19号《国内信用证开证合同》项下的债务，借款期限从2014年12月11日至2015年12月11日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年12月11日至2015年12月11日，月息5.6‰，年息6.72%，逾期年10.08%，金额86.7万元。同日，原告依约发放贷款86.7万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。2014年12月16日，双方签订2014年建明营流贷字123号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款89.8万元，借款用途为偿还编号为2014年建明营国信开字21号《国内信用证开证合同》项下的债务，借款期限从2014年12月16日至2015年12月16日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年12月16日至2015年12月16日，月息5.6‰，年息6.72%，逾期年10.08%，金额89.8万元。同日，原告依约发放贷款89.8万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。2014年12月19日，双方签订2014年建明营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款22.5万元，借款用途为偿还编号为14年建明营兑70号《银行承兑协议》项下的债务，借款期限从2014年12月19日至2015年12月19日，其他内容与2014年建明营流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》相同。核定贷款额通知载明：贷款期限2014年12月19日至2015年12月19日，月息5.6‰，年息6.72%，逾期年10.08%，金额22.5万元。同日，原告依约发放贷款22.5万元至汇融公司在建行三明分行开立的账户。3、截至2015年4月20日止，汇融公司尚欠建行三明分行贷款本金640万元，利息38555.03元。建行三明分行于2015年6月24日扣除保证金本金、利息1445772.22元以及承诺费退费23152.37元，合计1468924.59元。截止至2015年6月24日止，汇融公司尚欠建行三明分行贷款本金5046767.31元。本院认为，原告建行三明分行与被告汇融公司签订的七份《人民币流动资金贷款合同》，与华屹公司签订的《最高额保证合同》和《最高额保证金质押合同》，与金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《人民币流动资金贷款合同》约定了借款人违反本合同项下的“违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务”的约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。合同签订后，原告建行三明分行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告汇融公司发放贷款，被告汇融公司未按合同约定支付利息。被告汇融公司未按约定支付贷款利息的行为表明其违反贷款合同的约定，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，原告建行三明分行通过诉讼方式向合同相对方主张解除合同，符合规定，且被告汇融公司、华屹公司亦同意解除合同。原告建行三明分行要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，依法应予以支持。合同解除后，合同当事人应返还对方财产并承担违约责任，故被告汇融公司应当偿还尚欠原告建行三明分行的借款本金5046767.31元及支付借款利息。诉讼中，因原告建行三明分行已扣除保证金本金及利息1445772.22元，主张对被告华屹公司提供质押担保的保证金享有优先受偿权已实现，其向本院申请放弃该项诉请，本院予以准许。被告华屹公司自愿为被告汇融公司所负债务提供保证，担保的最高限额为700万元；被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏自愿为被告汇融公司所负债务提供保证，担保的最高限额为760万元，故被告华屹公司、金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏应对被告汇融公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人华屹公司、金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告汇融公司追偿。被告金龙公司、金属公司、龙辉公司、黄爱湘、徐斌、陈珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第九十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告汇融公司签订的编号为2014年建明营流贷字54号、2014年建明营流贷字73号、2014年建明营流贷字95号、2014年建明营流贷字100号、2014年建明营流贷字120号、2014年建明营流贷字123号、2014年建明营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》；二、被告三明市汇融贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金5046767.31元；三、被告三明市汇融贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款利息（该利息以尚欠借款本金5046767.31元为基数，从2015年6月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方签订的贷款合同约定的利率计付）；四、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明金龙工贸有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏对被告三明市汇融贸易有限公司所负上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明金龙工贸有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏承担保证责任后，有权向被告三明市汇融贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56870元，诉讼保全费5000元，合计61870元，由被告三明市汇融贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明金龙工贸有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长牟旭代理审判员邓群生人民陪审员骆志雄二〇一五年七月二十七日书记员陈丽容附：一、主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。（四）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。