wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11811号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：程丽燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告程丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告程丽燕未到庭。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元及利息960元(借款合同约定月利率2%计算利息),前期利息即2017年6月8日至2017年10月8日计960元,后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实和理由：被告程丽燕于2017年6月8日因资金紧张向原告金祥珍借款12000元,约定月利率2%，后催讨未果。
本院查明的案件事实与原告诉称一致，上述事实有原告陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告拒不归还的行为显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽燕于本判决生效后十日内返还原告金祥珍借款本金12000元并支付利息(前期利息计960元，从2017年11月3日起，继续按照月息2%，算至履行完毕之日止)。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告程丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年三月一日
代书记员 叶彬彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00033号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，吉林鼎泰建筑工程有限公司会计。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、变更或者放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告人陈某，孝感市孝南区南大经济开发区楚霖鼎观世界项目部员工。2014年10月10日打架被孝感市公安局孝南区分局行政拘留七日。2015年3月19日被长春铁路公安处长春西车站公安派出所抓获送四平市看守所羁押。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲于2015年4月29日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月××日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李建、被告人陈某及其辩护人梅雪峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年10月10日18时许，被告人陈某因工作矛盾，在孝感市孝南区南大经济开发区楚霖鼎观世界项目营销中心门口，用拳头将被害人杨某甲的嘴唇打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、被害人杨某甲的陈述；2、证人张某、杨某乙、李某的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、相关书证（①长春铁路公安处长春西车站公安派出所抓获经过；②事实证明；③常住人口基本信息；④孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书；⑤四平市看守所羁押证明；⑥办案说明）；5、被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2014年10月10日18时许，被告人陈某为找原告索要财务报表，在孝感市孝南区鼎观世界营销中心门口殴打原告。经法医鉴定伤情已构成轻伤二级。请求人民法院追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失180000元。
被告人陈某对公诉机关指控犯故意伤害的事实及罪名无异议，并当庭认罪。愿意赔偿被害方的全部经济损失，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人的犯罪行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人当庭认罪，对自己的行为表示懊悔，积极赔偿被害人的全部经济损失；3、被告人是执行公司负责人的正确指令，到被害人处取公司财务报表，而被害人不服从公司负责人的指令只接受部门人的指令，回避被告人，进而发生矛盾，被害人存在过错，对矛盾激化负有责任；4、被告人无前科、系初犯、偶犯，其犯罪行为是履行职务行为。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表示，没有再犯罪的危险，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告人陈某因工作矛盾，在孝感市孝南区南大经济开发区楚霖鼎观世界项目营销中心门口，用拳头将被害人杨某甲的嘴唇打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某甲面开放性损伤、牙外伤，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，杨某甲于198××年1月5日出生，系农业户口。杨某甲在孝感市中心医院住院9天，其经济损失为：住院医疗费3915.××3元，鉴定费××00元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），合计5065.××3元。
再查明，2015年5月××日被告人陈某已当庭向本院交纳赔偿款50000元（赔偿被害人杨某甲的经济损失）。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某甲的陈述；2、证人张某、杨某乙、李某的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第××90号］；4、相关书证（①长春铁路公安处长春西车站公安派出所抓获经过；②事实证明；③常住人口基本信息；④孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书［南公（城）行决字（2014）812号］；⑤四平市看守所羁押证明；⑥办案说明）；5、被告人陈某的供述；6、杨某甲身份证；××、杨某甲住院病历、住院治疗费用3915.××3元、鉴定费××00元。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，积极赔偿被害方的全部经济损失。因本案属工作矛盾引发，被害人亦有过错，依法可酌定从轻处罚。由于被告人的行为造成被害人伤害的结果，依法应对其损失予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院依法不予支持。对其提出的赔偿项目、数额，应依法计算。对被告人的辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年××月11日止。已扣除羁押前行政拘留时间××日）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的各项经济损失5065.××3元。于本判决生效后三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 熊小清
人民陪审员 龚品章
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00195号
原告：雷某某
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：司红勤、金从军，该公司职员。
原告雷某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人彭成石，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人司红勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年5月30日，原告与被告签订了一份机动车保险合同（含机动车损失保险和不计免赔率条款），被保险人为原告，被保险车辆为皖NNXX**轿车（车架号JKNDXXXX），车辆损失险保险限额420000元，保险期间为2012年5月31日零时至2013年5月30日二十四时止。2012年12月6日12时30分，原告驾驶所有的皖NNXX**轿车沿B线行驶至241公里500米处时，与吴某某驾驶的皖19XX**变型拖拉机发生侧撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告负有主要责任，吴某某负次要责任。事故发生后，原告就车辆损失与被告未达成一致。为此特具状法院，请求依法判令1、依法判令被告赔付原告车辆损失险保险金、评估费、施救费合计99377元；2、诉讼费由被告承担。
原告雷某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证、行驶证，证明原告的身份情况，被保险车辆皖NNXX**轿车权属登记情况，及原告的诉讼主体资格；证据2、保险单，证明原告所有的被保险车辆皖NNXX**轿车在中国平安财险六安中心支公司机动车损失险，保险限额420000元，不计免赔率，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，原被告保险合同合法有效；证据3、《交通事故认定书》，证明2012年12月6日原告驾驶被保险车辆皖NNXX**轿车发生交通事故造成车损的事实；证据4、《驾驶证》，证明原告驾驶车辆出险时具有驾驶资格；证据5、《车损评估报告》、评估费发票，证明原告车辆出险造成车损，经评估金额为96377元，为评估车损支付3000元评估费；证据6、修理费发票，证明原告出现车辆实际维修费96377元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故事实与责任认定没有异议，原告在我司投保的是车辆损失险，保险公司按照原告负有责任进行赔偿，赔偿是应当剔除第三方吴某某应当承担的交强险2000元，和超过交强险的30%，我们公司承担70%；2、原告车辆评估金额过高，与原告实际车辆损失不符，我们要求重新鉴定，不承担本案的评估费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年5月30日，原告雷某某与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖NNXX**号车签订了机动车辆损失险、保险期限自2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止。2012年12月6日12时30分，原告驾驶其所有的皖NNXX**轿车沿B线行驶至241公里500米处时，与吴某某驾驶的皖19XX**变型拖拉机发生侧撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告负有主要责任，吴某某负次要责任。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的车损进行重新鉴定，2013年5月25日皖NNXX**号车经安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2013）资鉴字第051号司法鉴定意见书重新评定：车辆损失为86448元，原告雷某某支付第一次评估费3000元。
本院认为：原告雷某某与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖NNXX**号车签订的的机动车损失保险保险合同真实合法有效，原告雷某某驾驶其所有的皖NNXX**号车发生交通事故，致车辆受损。由于该车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。原告方诉请车辆损失按99377元计算不当，应按重新鉴定后的数额86448元计算为宜。原告诉请评估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告雷某某车辆损失86448元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告雷某某评估费3000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2290元，由原告雷某某负担390元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1026号
上诉人（原审被告）：金华市绿园房地产开发有限公司，住所地：金华市解放西路399号六楼。
法定代表人：蒋雪标，董事长。
委托代理人：蓝林茂、宋珩源，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：刘华英、徐继根，浙江宁越律师事务所律师。
原审第三人：胡和雨。
上诉人金华市绿园房地产开发有限公司为与被上诉人晟元集团有限公司、原审第三人胡和雨建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金华市绿园房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市绿园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市绿园房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由上诉人金华市绿园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 盛 菲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第578号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人张恒丰。
被申请执行人陈清增。
被申请执行人陈清忠。
被申请执行人陈荣鹿。
被申请执行人陈荣兵。
被申请执行人陈包英。
申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0039号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出苍土资执罚（2014）0039号行政处罚决定，并于同月31日送达被执行人，要求被执行人履行退还各自非法占用的230.3平方米土地及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并对各自占用的基本农田恢复土地原状。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年3月28日作出的苍土资执罚（2014）0039号行政处罚决定第二项。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初940号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港市开发区久和一期。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告程学莲。
被告王虹（被告程学莲丈夫）。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告程学莲、王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员强劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海林，被告程学莲、王虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港青和物业管理有限公司诉称，2009年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的连云港市开发区久和国际新城三期1-2-1-1103室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2010年11月1日起到2016年6月30日止的物业费及2015年1月1日起至2015年12月31日止的公摊水电费等。经原告催缴无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告2010年11月1日至2016年6月30日拖欠的物业费5648元、截止到2015年12月31日的拖欠的公摊水电费464元、违约金2570元。
被告程学莲、王虹辩称，物业费欠了这么多钱确实属实，没交的原因一是在2011年3月1日物业收了我们800元的锁钱，他们没给我地锁也没退给我800元钱。二是收房的时候我们家主卧室门窗是坏的，下雨天会进水，物业一直没有处理。三是进我家储藏室的过道一直漫水，进不去，我家防盗门下半部分都被泡烂了，这个门我要求物业赔偿我1600元。储藏室里面水泵坏了，积水没有及时抽出去，储藏室被淹了，一些物品都被泡烂了，损失价值2400元钱，物业说会给我们处理，拿物业费抵。所以我们不存在拖欠物业费，他们说会给我们处理，后来一直没有处理。这几年所有的公摊水电费我都去找到物业交钱，他们不收。我们的储藏室当时是要投入使用的，为了使用这个储藏室，我投入了成本18000多元，后来泡水以后，泡坏了很多东西，他们一直没给我们处理，现在储藏室仍然不能使用。
经审理查明，2007年4月18日，被告将企业名称由连云港久和物业管理有限公司变更为连云港青和物业管理有限公司，并已在连云港工商行政管理局经济技术开发区分局登记备案。2009年10月6日，原告与被告程学莲签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的久和三期小区提供物业管理服务，并对物业费收费标准、公摊水电费以及违约金等进行了约定。后原告物业公司参照合同标准执行。2015年5月6日，久和三期业主大会（业主委员会）与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为久和三期小区提供物业管理服务事宜。2015年7月经久和三期业主委员会及物价部门确认，物业费收费标准变更为0.9元/月/平方米。
另查明，被告程学莲、王虹是夫妻，系连云港市开发区久和国际新城三期1-2-1-1103室的业主，该房屋的建筑面积为101.59平方米。原告在起诉前，已经多次通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
以上事实有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、工商局准予变更登记通知书、物价局批复、催交物业费照片打印机、小区公摊水电费的票据、分摊明细以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要青和公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告程学莲签订了《前期物业管理服务协议》，后原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用。因被告对欠原告物业费5648元、公摊水电费及电梯电费464元的事实予以认可，故本院对原告主张的物业费5648元、公摊水电费及电梯电费464元依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的违约金偏高，本院酌定被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1500元。被告称原告收了其800元的地锁款没有退还，并提供了两张收据予以佐证，本院经认证，收据明确载明该800元系车位使用费，并非原告所称地锁款，该款项原告无需向两被告返还。被告称收房的时候卧室门窗损坏、储藏室漫水导致部分物品被泡坏等问题，本院认为房屋出现质量问题，业主应与房地产公司依据法律及商品房买卖合同的约定另行处理，物业公司仅提供物业管理服务，对被告的房屋质量问题不承担维修义务，且储藏室漫水导致物品损坏也并非物业公司未提供物业服务造成，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告程学莲、王虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港青和物业管理有限公司物业服务费5648元、公摊水电费及电梯电费464元、违约金1500元，合计7612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程学莲、王虹承担（因原告已预交，两被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 强劲
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12143号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，系董事长。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：李正，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告李正、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12143号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，系董事长。委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李正，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告李正、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第129号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2011年10月27日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1020元。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年2月13日21时21分许，被告人吴某违�道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶轿车，沿本市某路由东向西行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为140.6mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明、人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，行政处罚决定书，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 来菘芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第276号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
法定代表人：杨定勇。
被告：方义。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司诉被告方义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月一日
书记员 金丽君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催18号
申请人：陕西长平真空电器制造有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘振洲，该公司总经理。
申请人陕西长平真空电器制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西长平真空电器制造有限公司为申请人、农行宁波大矸支行为付款行的号码为10300051/23687091、出票人为宁波成誉电器模具有限公司、出票日期为2016年5月18日、汇票到期日为2016年11月18日、票面金额为人民币50000元、收款人为宁波中誉模具有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西长平真空电器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费900元，由申请人陕西长平真空电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭 玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014濮中法民一终字第00787号
上诉人（原审原告）张宏伟，男，汉族，1967年6月20日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王光选，男，汉族，1971年12月23日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉人张宏伟与被上诉人王光选机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日0时30分许，被告王光选驾驶豫JTXX**号出租车沿黄河路由东向西逆向行驶与梁伟仿驾驶的豫JZZX**号车沿黄河路由西向东直行时发生碰撞，造成两车损坏、豫JTXX**号出租车乘坐人张宏伟及驾驶员王光选受伤的交通事故。2014年1月2日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出油公交认字（2014）第06140101号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王光选负事故的全部责任；2、当事人梁伟仿无事故责任；3、张宏伟无事故责任。事故发生后，原告张宏伟被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院28天，花费医疗费14623.8元。出院医嘱为：1、两个月后行外伤脱失牙修复治疗，择期行面部疤痕美容整形修复术。2014年3月26�，原告张宏伟到河南赛思口腔医院治疗，花费医疗费15566元。原告曾起诉至本院要求被告赔偿其医疗费30189.8元、误工费3455.1元、护理费2931.6元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费940元、郑州看病食宿费658元，以上共计39574.5元。2014年5月24日，本院作出（2014）华法民初字第1041号民事判决书，认定原告的损失为医疗费30189.8元、误工费3141元、护理费2931.6元、交通费940元、住院伙食补助费900元、住宿费288元、营养费560元，其中误工费仅计算住院期间的费用。
原审法院另查明，中原油田公安局交通管理支队委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2014年4月8日，该鉴定机构作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第68号鉴定意见书，结论为：1、张宏伟张口轻度受限构成十级伤残；2、张宏伟面部瘢痕构成十级伤残。原告张宏伟系濮阳市伟博电子科技�限公司员工。被抚养人张守乾，男，汉族，1933年4月12日出生，系原告张宏伟之父；被抚养人张某甲，男，汉族，1998年8月10日出生，系原告张宏伟之子。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王光选在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。对中原油田公安局交通管理支队认定事故发生的事实及对事故责任的划分，法院予以采信。被告王光选应按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费11125.48元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是计算机服务行业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省信息传输、计算机服务和软件业年平均收入45120元的标准，按90天计算；2、�疾赔偿金49062.29元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的12%计算；3、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费5767.85元。被抚养人张某甲参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96的标准，按照其被抚养年限2年的12%，有2个抚养人，计算为1647.96元，原告请求1343元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；被抚养人张守乾参照2012年度河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元的标准，按照其被抚养年限5年的12%，有2个抚养人，计算为4119.89元；4、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次事故给原告造成的各项损失共计71955.62元（包括：误工费11125.48元、残疾赔偿金49062.29元、被抚养人生活费5767.85元、精神抚慰金6000元）�被告王光选应支付原告赔偿款共计71955.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告王光选于判决生效后10日内赔偿原告张宏伟各项损失共计71955.62元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
上诉人张宏伟上诉称，原审判决残疾赔偿金和被扶养人生活费都是适用的2012年的标准，应适用2013年的赔偿标准。本次事故被上诉人无责任，原审判决的精神抚慰金过低。请求：1、改判增加残疾赔偿金4692.98元，增加被扶养人生活费2294.57元，增加精神抚慰金4000元，共计10987.55元；2、承担本案一切诉讼费用。
被上诉人王光选经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实出除与原审法院查明的事实一致以�，另查明，2013年河南省城镇居民全年人均可支配收入为22398.03元，2013年河南省城镇居民全年人均消费支出为14821元。
本院认为，原审法院认定被上诉人王光选驾驶车辆与梁伟仿驾驶车辆发生交通事故致乘坐人上诉人张宏伟受伤属实。对交警部门作出的事故认定双方均未提出异议，本院予以采信。原审法院在查明事实的基础上，对上诉人损失项目及项目赔偿比例的确定符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费都应适用2013年的赔偿标准，故上诉人上诉称原审判决残疾赔偿金和被扶养人生活费都是适用的2012年的标准，应适用2013年的赔偿标准的上诉理由有法律依据，本院应予支持，即：残疾赔偿金参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的12%计算，应为53755.27元；计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，其中被抚养人张某甲参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821元的标准，按照其被抚养年限2年的12%，有2个抚养人，计算为1778.64元，被抚养人张守乾参照2013年度河南省城镇居民人均生活消费支出14821元的标准，按照其被抚养年限5年的12%，有2个抚养人，计算为4446.59元，以上两被扶养人生活费合计6225.23元。变更以上项目后，上诉人张宏伟的各项损失共计77106元。上诉人上诉称原审判决的精神抚慰金过低，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4312号民事判决第二项，变更第一项为：被上诉人王光选于本判决生效后10日内赔偿原告张宏伟各项损失共计77106元。
本案第一审案件受理费按原审判决执行，第二审诉讼费75元由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王 浩
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第106号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人罗兴忠，男，47岁。
被执行人龙秀香，女，42岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人罗兴忠、龙秀香强制执行征收社会抚养费23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人罗兴忠、龙秀香于2014年2月9日在会同县违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月17日作出会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人罗兴忠、龙秀香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人罗兴忠、龙秀香未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人罗兴忠、龙秀香亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人罗兴忠、龙秀香未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人罗兴忠、龙秀香在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费245元，由被执行人罗兴忠、龙秀香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告人解某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上列被告人均因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月3日由上海市公安局浦东分局取保候审，同年12月9日由上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5089号起诉书指控被告人李某、解某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人包昊、被告人解某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月3日8时30分许，被告人李某在上海市浦东新区林恒路XXX号七彩虹幼儿园门口，因停车问题与被害人朱某某发生争执，后伙同被告人解某某对朱某某进行随意殴打，致使朱某某右锁骨骨折。经法医学鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年9月19日，被告人李某、解某某经民警电话通知到案，到案后如实供述上述事实，并已对被害人朱某某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某、解某某在庭审中无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人傅某某、吴某某、杨某、汪某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关刑事赔偿和解及谅解书，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、解某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同犯罪，均系自首，依法从轻处罚。二被告人已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人李某、解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01907号
原告岑裕。
委托代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告周晓亮。
原告岑裕诉被告周晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑裕的委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑裕诉称，原被告系朋友关系。2014年3月2日、3月17日，被告周晓亮两次向原告借款人民币计40000元,并分别出具了借条，约定了还款期限及利息。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告周晓亮归还借款本金40000元及自2014年3月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周晓亮未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日、3月17日，被告周晓亮因需向原告借款人民币40000元,并出具借据两份交于原告持有，并约定借款分别于2014年3月25日、3月30日归还，到期不还，则借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告周晓亮出具的借据二张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓亮向原告岑裕合计借款人民币40000元的事实，有其出具的借据予以佐证，故对原告要求被告归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告岑裕借款40000元及利息（该利息自2014年3月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费520元，合计1320元（原告已预交），由被告周晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 陈玉如
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王嘉滟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第572号
原告叶轶峰。
被告赵益林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告叶轶峰诉被告赵益林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费950元，诉讼费由被告承担。本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶轶峰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告赵益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2012年5月28日，被告赵益林驾驶其所有的浙A×××××号车上塘路与原告叶轶峰驾驶的其所有的浙A×××××相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告叶轶峰负事故的主要责任，被告赵益林负事故的次要责任。原告车辆经维修花去修理费950元。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告叶轶峰车辆维修费950元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵益林负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十一月七日
代书记员 徐海丰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4226号
原告杨丽，女，汉族，1978年6月12日出生。
被告谢德瑞，男，汉族，1974年4月18日出生。
本院在审理原告杨丽与被告谢德瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽向本院申请撤回对被告谢德瑞的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告杨丽负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4226号
原告：刘学东，男，汉族，个体工商户。
被告：乔祥利，男，汉族。
本院在审理原告刘学东诉被告乔祥利买卖合同纠纷一案中，原告刘学东于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，（原告已预交1810元），共计905元，由原告刘学东负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2719号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人项某。
上诉人张某甲因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李梦琦
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第102号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人龚某，绰号：秀秀、秀姐，女，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住所地广东省韶关市翁源县。因本案事实于2015年5月18日被处以行政拘留15日，并处罚款1900元，同年6月2日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日至16日期间，被告人龚某在其租住的房子（始兴县太平镇学农街17号）容留刘某、王某、张某、周某、何某吸食毒品，经检测，龚某及刘某、王某、张某、周某、何某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有物证锡纸吸管、证人刘某、王某、张某、周某、何某、黄某的证言、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见和被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龚某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周根胜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1186号
原告拜某某。
委托代理人马某某，系临夏州法律援助中心律师。
被告敏某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告拜某某与被告敏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告目前下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 斌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1870号
原告毛云刚，男，1964年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告瞿明辉，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告毛云刚与被告瞿明辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告毛云刚自愿申请撤诉，保留诉讼时效。
本院认为：原告毛云刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛云刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毛云刚负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年九月十三日
书记员 ：何军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第414号
申请执行人黑龙江兴安房地产集团。
法定代表人于占江，职务总经理
被执行人李彦海，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人邢海，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人黑龙江兴安房地产集团与被执行人李彦海、邢海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）伊民商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黑龙江兴安房地产集团于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李彦海、邢海无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03890号
原告杨守华。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路88号。
法定代表人刘泮明，董事长。
委托代理人刘鹏，公司法务。
原告杨守华诉被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨守华及其委托代理人张绍云、房之勇、被告天顺公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守华诉称，2009年9月，原告订购被告天顺国际花园房屋，后双方对房号进行调整，2012年双方签订协议书，原告按约交款履行协议约定的全部义务，入住该房并准备进行装修，公司领导再次找到原告要求将房屋调至12号楼7004室。因原告系被告工程部经理，迫不得已服从了领导安排。此后，原告及全家对该房进行装潢居住至今。2015年，天顺国际花园小区具备办证资格，该小区业主陆续办理了房产证，但被告始终以各种理由拖延为原告办证，特诉至法院，请求确认原、被告双方之间买卖关系有效，并判令被告协助原告办理产权过户。
被告天顺公司辩称，原告起诉的理由陈述不是案件事实，原、被告房屋买卖是经过协商，由被告同天顺国际花园丽水客户中回购房屋，再与原告签订买卖合同，如未回购成功则合同未成立生效，事实上被告未回购成功，因此合同不具备成立生效条件。原、被告之间也未签订12号楼7004房屋买卖合同，交纳款项也不是7004房屋的购房款，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告天顺公司为本市天顺国际花园小区开发商。2012年11月19日，原告、被告、罗毅江（担保方）签订协议书，约定：甲方（天顺公司）从天顺国际花园丽水客户中收购一套12#或13#号楼商品房（为12-1005，以最终协议为准），该房经仲裁后，以人民币肆仟元整每平方米与乙方签订购房合同，乙方（杨守华）除已交的8万元定金外，于本协议签订时再交人民币25万元，等签订购房合同时交清尾款。协议签订前后，原告共向被告支付购房款519200元。此后，被告天顺公司又安排人员将原告购买的房屋调整至12号楼705室，并交付房屋钥匙，随后原告装潢搬入居住使用至今。
另查明，涉案房屋天顺国际花园12号楼705室（该房号为商品房买卖合同中约定房号，现产权登记为2号楼804室）已于2008年11月3日备案登记出售给案外人何青等人，并于2015年1月22日办理了产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的购房协议书、购房票据、证明、调查笔录以及本院调取的房产证、商品房买卖合同等在案予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订《协议书》，约定原告购买被告开发的房屋，该协议书明确了双方当事人的名称、房号、房屋单价、付款方式，随后双方又对房号进行了变更，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告已履行了付款义务、被告业已交付房屋钥匙，原告搬入房屋居住多年，故原、被告双方之间就12号楼705室（现产权登记为2号楼804室）的商品房买卖关系成立并有效。因涉案房屋已于2008年备案出售于案外人，并于2015年办理了产权登记手续，原告要求被告协助办理产权过户手续已无客观可能，经本院释明，原告仍坚持诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨守华与被告连云港市天顺房地产开发有限公司之间就天顺国际花园12号楼705室（现产权登记为2号楼804室）的商品房买卖关系成立并有效。
二、驳回原告杨守华的其他诉讼请求。
案件受理费用80元（原告已预交），由原告杨守华负担40元，被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行
………
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1921号
原告：刘晓蓉，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：汤昌莲，女，1986年7月14日出生，汉族，住广汉市。系刘晓蓉女儿。
被告：万太强，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
刘晓蓉诉万太强民间借贷一案，本院于2016年6月28日立案，2016年10月10日，刘晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓蓉撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘晓蓉负担。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳庆庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1309-1号
申请执行人于佳蕊，女，2006年1月29日出生，汉族。
申请执行人于思蕊，女，2009年12月11日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人于佳蕊、于思蕊与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于佳蕊、于思蕊依据已经生效的（2015）未民初字第06415号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为270916元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日双方当事人自行达成和解协议分期付款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1309号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月九日
书记员 王 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44530号
原告温雅静，女，1972年11月15日出生
被告李浩，男，1972年1月12日出生。
原告温雅静与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告温雅静到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温雅静起诉称，李浩因买地资金不足而向温雅静借款，并就借款事宜向温雅静出具了借条，该借条载明了李浩于2015年10月14日向温雅静借款4万元，于2015年10月15日向温雅静借款14000元，两笔借款共计54000元，需在2015年11月30日之前还清全部借款。温雅静分别于2015年10月14日和15日通过银行转账的方式，将这两笔借款交付给了李浩。后李浩又因买手机而向温雅静借款2900元，且李浩向温雅静承诺将偿还温雅静3000元，与之前的54000元借款一同偿还给温雅静。现前述三笔借款的还款期限早已经届满，李浩却一直未还款。经温雅静多次催要，李浩一直拒不还款，故温雅静诉至法院，请求判令：1、李浩向温雅静返还借款57000元；2、本案的诉讼费用由李浩承担。
被告李浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，温雅静与李浩系朋友关系。2015年10月14日，李浩以买地需要用钱为由向温雅静提出借款，温雅静当日给李浩转账4万元，次日，温雅静再给李浩转账14000元。李浩于2015年10月14日出具借条，载明：今借款4万元，借温雅静的，2015年10月14日至2015年11月30日前还清。次日，李浩在借条上补充写下：另加14000元，两天合计54000元。几日后，李浩又以买手机为由向温雅静借款2900元。在双方之后的微信联系过程中，李浩称：“我就记住57000,57000就行了”。本案审理过程中，本院电话联系李浩，其认可向温雅静借款且至今未还的事实。
以上事实，有温雅静提交的中国农业银行银行卡明细清单、借条、微信截图和本院电话联系笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据温雅静提交的中国农业银行银行卡明细清单、借条、微信截图和本院电话联系笔录，可以认定温雅静与李浩之间存在民间借贷关系，借贷内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。温雅静共计向李浩提供借款56900元，李浩承诺返还温雅静57000元，对此本院不持异议。通过双方的微信联系记录，可知温雅静此前已经多次向李浩催要款项，李浩至今未还款，已构成违约。现温雅静起诉要求李浩返还借款57000元具有事实和法律依据，本院予以支持。李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内返还原告温雅静借款五万七千元。
如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元（原告温雅静已预交），由被告李浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张喆
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行辖字第00009号
原告徐迎洪诉被告淮安市淮阴区王营镇人民政府、第三人淮安市淮阴区王营镇星光村村民委员会行政强制一案，淮安市淮阴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案予以指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市清河区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第877号
原告：付振强。
原告：徐福友。
原告：徐存孝。
原告：王兆泉。
原告：孔令臣。
原告：王景福。
原告：徐庆。
被告：济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇付家庙村。
法定代表人：郑仰田，职务：村主任。
被告：马道国。
本院在审理原告付振强、徐福友、徐存孝、王兆泉、孔令臣、王景福、徐庆与被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会、马道国农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付振强、徐福友、徐存孝、王兆泉、孔令臣、王景福、徐庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年五月十八日
书记员 赵子平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1734号
原告何丹萍。
委托代理人朱坚俊。
委托代理人张家欢。
被告应江涛。
被告许来燕。
被告陈侠。
原告何丹萍诉被告应江涛、许来燕、陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序于2014年9月18日进行了公开开庭审理，原告何丹萍的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告应江涛、许来燕、陈侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何丹萍起诉称，2013年9月10日，被告应江涛因资金周转需要向原告借款60万元。双方约定：借款期限为2013年9月10日至2014年2月10日，利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，若逾期还款，由被告承担律师费、保全费等实现债权的费用，同时约定由义乌市人民法院管辖。2014年2月10日借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未付。原告认为，原告对被告应江涛的债权合法有效应受法律保护，被告许来燕、陈侠自愿为被告应江涛的债务提供担保，其应对被告应江涛的债务承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告应江涛归还原告借款本金60万元，并依约支付利息56000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、被告应江涛支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币3万元；三、被告许来燕、陈侠对上述第一项和第二项诉讼请求中被告应江涛的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告应江涛、许来燕、陈侠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告应江涛向原告出具60万元的借据一份，约定借款期限为2013年9月10日至2014年2月10日，利息从借款之日起按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止，若逾期以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。被告许来燕、陈侠为上述借款提供连带责任保证担保。同日被告应江涛向原告出具60万元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告应江涛分文未还，被告许来燕、陈侠也为承担担保责任。
另查明，原告何丹萍为本案诉讼花费律师代理费3万元。
以上事实有原告提供的借据、收条、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告应江涛应按约及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告应江涛支付律师代理费3万元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告许来燕、陈侠作为连带责任保证人，应对被告应江涛的上述债务承担连带清偿责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告应江涛、许来燕、陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应江涛于本判决生效后十日内归还原告何丹萍借款人民币60万元及利息（利息自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告应江涛于本判决生效后十日内支付原告何丹萍律师代理费人民币3万元；
三、被告许来燕、陈侠对上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，公告费650元，由被告应江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1413号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶以仁、杨小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陶以仁、杨小玲偿还原告贷款本金54311.02元、期内利息1929.15元、本金罚息89.78元、利息复利37.93元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和56240.17元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；2.如被告陶以仁、杨小玲不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为121530025的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年3月10日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告陶以仁、杨小玲偿还原告贷款本金54310.56元、期内利息3117.15元、罚息277.2元、复利118.83元，并支付自2017年1月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金54310.56元与期内利息3117.15元之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告陶以仁、杨小玲以购买汽车为由，向原告借款75000元，双方约定借款期限为2015年11月6日至2018年11月6日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定，固定月利率为15‰，利率调整日为每年的11月21日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陶以仁自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为121530025的别克牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告陶以仁、杨小玲足额支付至第12期即2016年11月5日，之后仅偿还借款本金0.46元、期内利息63.01元。原告宣告2017年3月10日为借款提前到期日，截止2017年3月10日，被告陶以仁、杨小玲尚欠借款本金54310.56元、期内利息3117.15元、罚息277.2元、复利118.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶以仁、杨小玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金54310.56元，截止2017年3月10日的期内利息3117.15元、罚息277.2元、复利118.83元，逾期利息（以本金54310.56元及期内利息3117.15元之和为基数，从2017年3月11日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行之日止）；
二、若被告陶以仁、杨小玲不履行第一项付款义务，原告对登记在被告陶以仁名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为121530025的别克牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告陶以仁、杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1440号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖德明，男；2008年4月因吸毒被处强制戒毒六个月；2010年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月25日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1325号起诉书指控被告人肖德明犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人肖德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日10时15分许，被告人肖德明至本市闵行区莘松路XXX号闵行中心医院门诊三楼体检中心，趁被害人许某不备，窃得许上衣口袋内价值人民币396元的“SanCup”牌手机1部后，被当场抓获。到案后，被告人肖德明如实交代了上述事实。涉案手机由公安机关依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人肖德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖德明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2027号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告潘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈治坤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2019号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告杨霞，女。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告杨霞确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 查如汉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第238-1号
原告李明勇。
被告高志温。
被告高志娥。
被告高志军。
被告高立明。
被告杨云光。
本院在审理原告李明勇与被告高志温、高志娥、高志军、高立明、杨云光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年二月十五日
书记员 于荣华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00130号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1957年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武警医学院同济校区员工。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人王某犯伪造武装部队印章罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人王某在武警医学院同济校区工作期间，在王渊韬（另处）的指示下，为办理学生证方便，以人民币200元的价格找人私刻了字样为“中国人民武装警察部队医学院”的钢印一枚。后经中国人民武装警察部队后勤学院证明并经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述钢印系伪造，被告人王某于2013年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现金流水账、中国人民武装警察部队后勤学院出具的证明、武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法伪造武装部队印章，其行为已构成伪造武装部队印章罪。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯伪造武装部队印章罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1265号
申请执行人李成日，男，朝鲜族，现住和龙市创业街。
被执行人金永哲，男，朝鲜族。
申请执行人李成日与被执行人金永哲之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李成日依据延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1219号民事判决书，于2014年7月1日向本院提出执行申请，申请标的额为28162元。
本案在执行过程中，申请执行人李成日以被执行人金永哲无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 车秀英
二〇一四年七月十六日
书记员 金松月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第688-1号
原告王德福，男，1949年2月24日出生，汉族，住历城区。
被告张恒超，男，1974年3月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
在审理原告王德福与被告张恒超合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日开庭审理，原告王德福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取588元，由原告王德福负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 红
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第346号
本院在执行蒲春雨与蒲加万民间借贷纠纷一案中查明，蒲加万拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将蒲加万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第189号
原告刘志武，男，汉族，四平英城监狱干警，住四平市铁东区。
被告刘仲辉，男，汉族，四平英城监狱干警，住四平市铁东区。
原告刘志武诉被告刘仲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志武到庭参加诉讼。被告刘仲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同系四平英城监狱干警，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告人民币3000元以后就不再给付了。原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1.1万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘仲辉未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借条一份，证明2013年7月17日被告刘仲辉向原告刘志武借款人民币1.4万元，约定每月还款1000元至2014年9月份还清。
由于被告刘仲辉未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议焦点是：原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元合理。
经审理查明：原、被告同系四平英城监狱干警，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告借款人民币3000元，至今尚欠原告1.1万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款1.1万元并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲辉于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘志武借款人民币1.1万元。
被告刘仲辉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00848-1号
申请执行人：长丰县左店乡创新社区居民委员会。
法定代表人：胡守红，该社居委主任。
被执行人：合肥方泉生态农业科技有限公司。
法定代表人：刘朝科，经理。
申请执行人长丰县左店乡创新社区居民委员会与被执行人合肥方泉生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人合肥方泉生态农业科技有限公司在租赁长丰县左店乡创新社区居民委员会土地上种植的小麦收益（以当前收割后实际收益为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1673号
罪犯徐飞奇，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月13日作出（2012）郯刑初字第21号刑事判决，以徐飞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月20日起至2019年11月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐飞奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐飞奇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。至2014年6月被记功1次，嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐飞奇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐飞奇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞奇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00098号
申请人周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族。
担保人杨家麒，男，1968年8月24日出生，汉族。
担保人周生智，男，1952年1月15日出生，汉族。
担保人王大琼，女，1957年4月28日出生，汉族。
被申请人罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族。
本院受理申请人周谦英与被申请人罗志英诉前财产保全纠纷一案，申请人周谦英于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗志英位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号＊＊栋商业＊＊号商服用房（106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号／第＊＊＊＊＊号／第＊＊＊＊＊号）、位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号＊＊层商服用房（106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号／第＊＊＊＊＊号、106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）的房产及渝AYA＊**号、渝CX＊＊**号小轿车予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周谦英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗志英位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号＊＊栋商业＊＊＊＊号商服用房（房产证分别为106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号、106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号、106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号），位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号＊＊层商服用房（房产证分别为：106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号、106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号、106房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人罗志英所有的渝AYA＊**号、渝CX＊＊**号小轿车各一辆，交由被申请人罗志英保管，使用，但不得变卖、毁损和转移，查封期限为两年。
三、查封申请人周谦英所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号负一层＊至＊号及＊＊号房屋（房产证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）、＊至＊＊号房屋（房产证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号、＊至＊号房屋（房产证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊），位于＊＊街道办事处＊＊路＊＊＊号附＊号（房产证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）房产，查封期限为三年。
四、查封申请人周谦英与担保人王大琼、周生智共有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊号房产（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年。
五、查封担保人杨家麒所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道＊＊街＊＊号（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号），位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号＊幢＊号（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年八月十日
书记员 向 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1224号
申请执行人王圣安，男，1946年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈廷春，男，1960年10月27日出生，汉族，住福安市。
王圣安与沈廷春民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第572号
原告龙凤英。
原告莫庆龙。
被告姜小雳。
原告龙凤英、莫庆龙诉被告姜小雳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龙凤英、莫庆龙到庭参加诉讼，被告姜小雳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙凤英、莫庆龙诉称，2014年4月1日，被告姜小雳向原告龙凤英借款人民币150000元，并写下承诺书一份，承诺于2015年4月25日前还清借款。但从2015年4月23日起，原告发现被告电话已停机，且已经搬离原住所地。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求判决：被告姜小雳归还原告150000元，并承担本案诉讼费。
原告龙凤英、莫庆龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房地产买卖契约一份，证明原告莫庆龙与被告姜小雳签订合同约定被告将桂林市秀峰区斗姆巷19号2-1号房屋以价格250000元出售给原告莫庆龙；2、2014年4月1日被告写下的《承诺书》一份，证明原告龙凤英支付了150000元给被告，因被告无法协助原告办理该房产的过户手续，所以被告承诺于2015年4月25日前将该款项归还给原告龙凤英。
被告姜小雳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜小雳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙凤英与莫庆龙系母子关系。2014年3月7日，原告莫庆龙与被告姜小雳签订一份《房地产买卖契约》，约定被告姜小雳将位于桂林市秀峰区斗姆巷19号2-1号房产以250000元出售给原告莫庆龙；本契约签订之日，莫庆龙支付80000元购房定金给被告；房产过户至莫庆龙名下后，尾款170000元一次性付清。合同签订后，原告龙凤英替莫庆龙向被告姜小雳支付了150000元购房款，后因被告姜小雳未能协助原告将该房产过户至莫庆龙名下，被告姜小雳于2014年4月1日向原告龙凤英出具一份承诺书，承诺于2015年4月25日前将150000元退还给龙凤英。承诺到期后，被告未按约定退款，原告也无法联系上被告。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明，位于桂林市秀峰区斗姆巷19号2-1号房产的产权人为张书琴。
本院认为，被告姜小雳不是位于桂林市秀峰区斗姆巷19号2-1号房产的产权人，其对该房产无处分权，且被告未能提供证据证明其对该房产的处分经产权人张书琴追认或者其与原告莫庆龙订立《房地产买卖契约》后取得该房产的处分权，故本案的《房地产买卖契约》应认定为无效合同。合同签订后，原告龙凤英向被告姜小雳支付了150000元购房款，被告姜小雳依据无效合同取得的购房款应返还给原告，故对原告要求被告归还150000元的诉请，本院予以支持。本案立案的案由为民间借贷，经审理查明本案系原、被告双方因房屋买卖引起的纠纷，根据案件性质的变化，本院依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小雳归还原告龙凤英、莫庆龙150000元。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元（原告已预交），由被告姜小雳承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李海天
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更81号
罪犯陈伟，男，1969年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，四川省广元市人。2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月又因盗窃被劳动教养一年三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月13日作出（2010）天刑初字第309号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。其犯及同案不服，提出上诉。在二审期间，罪犯陈伟申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）长中刑二终字第0303号刑事裁定，准许上诉人陈伟撤回上诉。2010年12月17日交付执行。该犯系病犯。
本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第637号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.1分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2604号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡哲义，无固定职业。
被告：胡忠孝，无固定职业。
被告：徐亚男，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡哲义、胡忠孝、徐亚男金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，请求判令：一、被告胡哲义返还原告民泰银行宁波分行借款本金500000元，支付利息21953.01元（暂计算至2015年1月5日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费16100元；二、被告胡忠孝、徐亚男对被告胡哲义上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月28日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年5月28日向被告胡哲义发放借款500000元；
五、借款用途：合同约定购买汽车配件；
六、担保情况：被告胡忠孝、徐亚男为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告胡哲义享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年1月5日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年9月20日前的利息已结清，之后被告胡哲义未按约付息；2014年12月21日，原告扣收账户余款35.49元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年1月5日，被告胡哲义尚欠借款本金500000元、借期内利息21953.01元；
十、其他相关事实：涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费16100元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡哲义、胡忠孝、徐亚男签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告胡哲义未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡哲义返还借款并支付利息、罚息、复息，被告胡忠孝、徐亚男理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡忠孝、徐亚男承担保证责任后，有权向被告胡哲义追偿。原告要求被告胡哲义承担为实现本案债权而支出的律师费16100元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告胡哲义、胡忠孝、徐亚男无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡哲义返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息21953.01元（暂计算至2015年1月5日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息21953.01元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告胡哲义支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费16100元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告胡忠孝、徐亚男对被告胡哲义上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告胡忠孝、徐亚男承担保证责任后，有权向被告胡哲义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由被告胡哲义、胡忠孝、徐亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨利波