wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初86号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
委托代理人王艳梅。
被告某乙公司。
法定代表人邱某乙。
被告邱某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司、邱某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告某乙公司、邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，从2008年起，被告某乙公司出具书面委托书，委托我公司为其生产的“XX牌”系列酒品印刷包装箱等产品，并提供了该公司营业执照等公司证明文件，双方一直进行义务合作。2012年4月28日被告某乙公司出具委托书，委托我公司印刷“三孔”、“儒祖”牌系列包装，印刷数量电话通知。我公司依据委托，根据被告某乙公司的需要为其印刷包装箱。后经双方对账，从2012年至2013年8月18日止，被告某乙公司共计欠我公司包装箱货款830137元。被告邱某甲于2014年1月12日向我公司出具拖欠包装箱货款83万元的欠条。该笔欠款经我公司多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付包装箱货款83万元及利息。
原告某甲公司为证明其主张，提交以下证据：1、某甲公司与某乙公司的对账单1份。2、2014年1月12日邱某甲出具的欠条1份。3、杨某于邱某甲、邱某丙的短信记录2份。4、某乙公司向某甲公司出具的委托书、工商营业执照、组织机构代码、食品生产许可证、商标注册证、全国工业产品生产许可证等。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邱某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年至2012年，被告某乙公司注册的营业执照法定代表人为邱某甲。2013年8月28日被告某乙公司注册的营业执照法定代表人为邱某乙。2008年6月18日被告某乙公司出具的委托书载明：今有某乙公司委托某甲公司印刷“三孔”牌系列产品，即三孔特曲、三孔家酒、孔府酒庄、三孔春印刷包装，数量根据我公司销售情况由电话通知加工方再安排生产。被告某乙公司还同时向原告某甲公司提供了某乙公司的工商营业执照、组织机构代码、食品生产许可证、商标注册证、全国工业产品生产许可证、荣誉证书等证件。2010年9月27日、2012年4月28日被告某乙公司又向原告出具委托书及工商营业执照、组织机构代码、食品生产许可证、商标注册证、全国工业产品生产许可证、荣誉证书等证件，委托原告为其生产“三孔”、“儒祖”牌系列包装箱等产品。原告某甲公司与被告某乙公司对账，截止2013年8月18日被告某乙公司共计拖欠原告货款830137元。2014年1月12日被告邱某甲出具的欠条载明：欠杨某包装箱款捌拾叁万元整。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告支付包装箱货款83万元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告某乙公司、邱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实予以认定，即原告某甲公司与被告某乙公司之间的买卖合同关系成立，被告某乙公司拖欠原告货款83万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告邱某甲作为被告某乙公司的原法定代表人，且向原告出具欠条证明以上欠款的事实，被告邱某甲应当对以上债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲公司货款83万元及利息（自于2016年1月5日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告邱某甲对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告某乙公司、邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第659号
原告广西龙凤山食品有限公司，住所地南宁市江南区开源路8号办公楼三楼。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人梁天捌、黄喆，广西万通律师事务所律师、实习律师。
被告韦军声。
原告广西龙凤山食品有限公司诉被告韦军声养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天捌、黄喆到庭参加诉讼。被告韦军声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原被告签订《广西龙凤山食品有限公司水鸭“公司加农户”合同》，约定由被告参与饲养肉鸭，并交纳风险保证金7000元。原告保价回收肉鸭，并且承担市场销售风险，被告承担养殖管理风险。被告饲养的肉鸭按照合同完成清栏等相关工作，原告结算完毕后，如果有亏损，则从被告交纳的风险保证金中扣除，不足部分由被告承担相关责任。合同签订后，原告为履行合同约定的义务开办了水鸭养殖专业培训课程，并分别向被告提供了鸭苗61708.5元、大小鸭饲料582306元、兽药4503元。养殖周期结束后，原告共回收正品鸭11459羽，鸭肉77061斤，价值431541.6元，上述水鸭的存活率为83.56%，肉料比为4.96，明显高于合同约定的肉料比2.6-2.8的范围，导致原告的支出和收入比损失216975.9元。造成上述损失的原因是被告未能严格按照《管理细则》要求，擅自投喂过多饲料所致，被告存在的饲料管理监督不到位的过失，按合同约定应当承担养殖风险责任。故请求法院判令：一、被告赔偿原告饲养支出的物料款共计216975.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、《法人授权委托书》、广西龙凤山食品有限公司武鸣灵水鱼养殖事业部营业执照和组织机构代码、电脑查询单、被告的居民身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、《广西龙凤山食品有限公司水鸭“公司加农户”合同》，证明原被告存在养殖回收合同关系，以及双方的权利和义务；3、《养户饲养管理细则》、《养户培训签到表》，证明原告提供了养殖技术、疾病防治等方面的专业培训；4、《饲料出库单》、《兽药发货单》，证明原告向被告提供的饲料、兽药、鸭苗的名称、数量、单价和总价；5、《肉鸭发货单》，证明原告按合同约定回收肉鸭的数量、净重及回收市场价格；6、《劳动合同书》三份，证明ＸＸ、农翠桃、黄感系广西龙凤山食品有限公司武鸣灵水鱼养殖事业部职员；7、《货物承运协议书》、居民身份证，证明养殖期间，被告全权委托陆同利承运饲料，因运输过程导致货物缺失的，由被告自行承担。
被告韦军声在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年11月20日，原被告签订《广西龙凤山食品有限公司水鸭“公司加农户”合同》，约定原被告按“公司加农户”的合同方式饲养肉鸭。原告保价回收被告饲养的肉鸭，承担市场销售风险，被告按照《养户饲养管理细则》约定饲养，并承担养殖管理风险，由原告以记账形式提供鸭苗、饲料、兽药等物品。原告同时为被告提供饲养管理技术，疾病防治技术，被告需严格按照技术管理要求饲养肉鸭。合同第六条第6目约定，10月份-5月份的饲养肉料比为2.6-2.8。合同签订后，被告参与了原告组织的饲养培训。之后，原告陆续向被告提供鸭苗13713羽，共计61708.5元；鸭饲料4773包（已扣除被告退回的饲料），每包40KG，共计190920KG；兽药4503元。养殖周期结束后，原告共向被告回收肉鸭11459羽，净重77061斤，肉鸭的销售金额共计431541.6元。最低销售单价为3.25元／斤。签订合同时，被告向原告缴纳养殖风险保证金7000元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告韦军声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《广西龙凤山食品有限公司水鸭“公司加农户”合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告提供鸭苗、饲料、兽药，并组织被告参加养殖业务培训，提供相关技术指导，被告应当按照《养户饲养管理细则》，尽到合理谨慎义务饲养肉鸭。根据合同约定，被告在10月份-5月份期间饲养的肉鸭料肉比最高不能超过2.8。所谓料肉比（FCR）是指饲养的禽畜增重一公斤所消耗的饲料量，同时评价饲料报酬的一个重要指标，其计算公式为：料肉比=消耗饲料总量（KG）÷增重总量（KG）。则原告所投入的饲料总量190920KG所对应的增重总量最少应为190920KG÷2.8＝68185.7KG。本案中，饲养周期结束后，被告所饲养肉鸭的净重为77061斤即38530.5KG，远远低于合同所约定的增重量。对于上述养殖管理所产生的损失，表明被告存在不合理的饲养管理行为，其行为构成违约，应当由被告承担损失责任。则原告的损失应当为应增重量减去实际增重量的差额即68185.7KG－38530.5KG＝29655.2KG的销售额。根据原告提交的发货单可以证实，上述肉鸭的最低销售单价为3.25元／斤，则原告的损失应当为：29655.2KG×2×3.25＝192758.8元。扣除被告已缴纳的风险保证金7000元，被告仍需赔偿原告的损失金额为185758.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军声应向原告广西龙凤山食品有限公司赔偿损失185758.8元；
二、驳回原告广西龙凤山食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4554元，由被告韦军声负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林春荣
（2014）江民二初字第659号法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第873号
原告：孙宏。
被告：费土江。
原告孙宏与被告费土江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员沈福江独任审判，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于2014年9月15日由审判员沈福江、代理审判员吴嘉晖、人民陪审员汪瑛组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告孙宏到庭参加诉讼，被告费土江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称：2011年10月12日，被告费土江以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并于当日出具借条一份，载明：今借到孙宏人民币15万元整，借期为一年，月息按3%计算，半年支付一次利息，到2012年10月12日止归还。嗣后，被告未能还本付息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。请求判令：一、被告费土江立即归还原告借款本金15万元，支付原告利息9万元（利息暂计算至2013年12月13日，2013年12月14日起的利息按双方约定支付至实际清偿日止），合计本息24万元；二、由被告费土江承担本案诉讼费用。
原告孙宏为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
《借条》一份，证明被告费土江于2011年10月12日向原告借款人民币15万元，并双方约定借期为一年，月息按3%计算，半年支付一次利息，到2012年10月12日止归还借款本息的事实。
被告费土江未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，上述证据除双方约定的利率不符合法律规定以外，均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月12日，被告费土江以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，双方约定，借期为一年（即还款时间为2012年10月12日），月息按3%计算，半年支付一次利息，被告于当日出具借条一份。届期，被告费土江未按约还本付息，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的上述借贷行为，均系双方当事人真实意思的表示，借贷过程中除双方约定的利率不符合法律规定以外，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告费土江未按时归还借款本金，显属违约。现原告要求被告归还借款本金人民币15万元之诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息3%计付原告利息之诉讼请求，因双方约定的利率明显超出法律规定的范围。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，故超出部分不予支持。关于原告要求被告从2013年12月14日起的利息计算至实际清偿日止的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，被告应支付原告的利息从2011年10月12日起计算至本院判决确定的付款之日止为宜。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费土江应归还原告孙宏借款本金人民币15万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告费土江应支付原告孙宏利息人民币80258元（利息暂计算至2013年12月13日止，自2013年12月14日起至本判决确定付款之日止的利息被告费土江仍应按银行同类贷款年利率6.15%的四倍计付），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告费土江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费560元，合计诉讼费5460元，由原告孙宏承担222元，被告费土江承担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈福江
代理审判员 吴嘉晖
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李文秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00892-1号
申请执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆阳区肤施路南端市公安局对面。
法定代表人党培旺，该公司总经理。
委托代理人刘波
被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司，住所地榆阳区上郡路永济西39号。
法定代表人陈亮，该公司经理。
申请执行人榆林市宏达基建工程有限公司与被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）榆中法民三终字第00511号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行，尚需支付申请执行人工程款及材料款641589.15元，逾期利息10666元（以641589元为基数，按日万分之一点七五计算，2014年6月6日至2014年9月10日），案件受理费9450元，申请执行费8910元，共计670615.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《公司法》第六十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司的银行存款670615.15元或被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司独资开办人陈亮的银行存款670615.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十日
书记员 白 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1694号
原告：范忠夫。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陈于达。
被告：李云龙。
原告范忠夫诉被告陈于达、李云龙买卖合同纠纷一案,于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月期间，原告向两被告提出有意收购其拆除的钢筋等材料，两被告要求原告须先交押金142170元。原告交款后，两被告将拆除的材料转卖他人。原告要求两被告立即将押金退还，但两被告一直拖欠不还。2014年1月3日，在原告的一再要求下，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期偿还上述款项，并补偿原告17830元，共计160000元。但两被告至今只支付过30000元，尚欠原告130000元。现请求法院依法判令：1、两被告立即向原告归还欠款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交两被告出具的还款承诺书一份，证明：2014年1月3日，两被告书面向原告承诺分期归还押金142170元并另行支付原告补偿费17830元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为,债务应当清偿。两被告向原告出具还款承诺书后，未按约履行还款义务，至今尚欠原告130000元，事实清楚、证据充分。两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈于达、李云龙于本判决生效后十日内偿付原告范忠夫欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元,由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 双
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03756号
原告李某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉纪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第154号
申请执行人谭云增。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭云增诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第154号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0020号
原告昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1199号，组织机构代码55025792-7。
法定代表人戎小平，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师
被告卞如林。
原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告卞如林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1426号
原告：石某。
被告：陈某。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某负担。
审判员 李莹莹
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘玮玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1466号
罪犯高某华，男，1963年5月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月29日作出（2013）狮刑初字第980号刑事判决，以被告人高某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月考核累计达标分12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某华减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第218号
原告刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族。
被告河南刘家皮鞋厂。
法定代表人刘松亭，厂长。
原告刘明亭诉被告河南刘家皮鞋厂合伙企业纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉。
原告诉称：被告系合伙企业，1996年原告作为股东之一，入股20000元与其他合伙人创办了叶县新星皮鞋厂。后企业不断发展壮大，但被告一直未给原告分红，2012年2月，经被告核算，计算出应赔偿给原告1996年至2012年2月份应得分红款251万元，并给原告出具承诺书一份，内容为：叶县新星皮鞋厂赔偿刘明亭现金251万元，已付80万元，下余171万元在五一前再付120万元，剩余51万元于2014年底付完。承诺书出具后，约定在五一前支付的120万元，仅支付了50万元。原告于2012年10月29日向法院起诉，叶县人民法院作出（2012）叶民二初字第477号判决，被告提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第545号判决，依法改判为判令河南刘家皮鞋厂支付原告赔偿款700000元，该判决作出后，被告向原告支付了700000元赔偿款，但被告承诺在2014年底付完的510000元却迟迟不予支付。特提起诉讼。
本院在审理中查明，被告河南刘家皮鞋厂于2014年11月14日经核准办理注销登记。
本院认为，原告所诉被告河南刘家皮鞋厂在原告起诉前已注销登记，即被告主体不存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明亭的起诉。
案件受理费8900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月三日
书 记 员 任敬敬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00470号
原告：杨思远，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：徐永华，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨思远与被告徐永华合伙协议纠纷一案中，原告杨思远于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨思远申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思远撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告杨思远负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年四月八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00470号原告：杨思远，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：徐永华，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨思远与被告徐永华合伙协议纠纷一案中，原告杨思远于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨思远申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思远撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告杨思远负担。审判员  黄爱莲二〇一五年四月八日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5229号
罪犯刘冲，男，1979年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年3月29日作出（2006）武刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘冲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月5日作出（2006）鄂刑一抗字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任�，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年7月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第744号
原告张翔，个体。
委托代理人王国柱，山西恒思律师事务所律师。
被告路坚，无业。
原告张翔与被告路坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员刘少峰，孟利明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告路坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2012年11月21日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定：1、租赁商铺位于太原市南中环街殷家堡滨河360小区3号楼，建筑面积4211平方米，租赁期限10年，租金507万元，租金前三年保持不变，以后每三个租赁年度租金递增15%，租金按年一次性缴交，于合同签订后15个工作日内，被告一次性向原告付清第一年的租金507万元，每逾期一天按实欠租金总额的3‰加收滞纳金，如被告累计拖欠租金超过30日，原告有权解除合同，不退还原告保证金，并有权继续向乙方追收其余赔偿。2、合同期内，该商铺的物业管理费、卫生费、电费等，均由被告交纳。3、租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，应按本合同规定该年度租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告却一直未支付原告第一年租金507万元，同时拖欠物业费等费用20万元，由原告垫付。被告的行为已严重违约，构成事实性的擅自退租，依约应按本年度租金507万元的30%即152.1万元支付原告违约金。现原告依法要求解除合同，并要求被告支付原告已使用商铺期间的租金42.25万元、物业费等费用20万元，共计214.35万元。请求贵院判如所请。
被告路坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定：1、租赁商铺位于太原市南中环街殷家堡滨河360小区3号楼，建筑面积4211平方米，租赁期限10年，租金507万元，租金前三年保持不变，以后每三个租赁年度租金递增15%，租金按年一次性缴交，于合同签订后15个工作日内，被告一次性向原告付清第一年的租金507万元，每逾期一天按实欠租金总额的3‰加收滞纳金，如被告累计拖欠租金超过30日，原告有权解除合同，不退还原告保证金，并有权继续向乙方追收其余赔偿。2、合同期内，该商铺的物业管理费、卫生费、电费等，均由被告交纳。3、租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，应按本合同规定该年度租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告开始了装修，但却一直未支付原告第一年租金507万元，同时期的暖气费94747.50元，由原告垫付。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的《商铺租赁合同》、暖气费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，合同内容也符合法律的规定，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在将所租赁的商铺交付被告后，被告应当按照合同约定及时给付原告租金。被告在交纳保证金100000元后，未按合同约定交付剩余租金，其行为已构成根本性违约，符合双方合同中约定的事实性的擅自退租，因此合同应当予以解除，被告交付的定金不予以返还。现原告依法要求解除合同，并要求被告支付原告占用商铺期间的租金42.25万元、按年度租金507万元的30%计算的违约金152.1万元、物业费等费用20万元，共计214.35万元，在上述诉讼请求中，物业费等费用原告只提供了暖气费94747.50元的票据，其它诉讼请求未能提供相应的证据，故本院对其214.35万元的诉讼请求，只支持其中理由和证据充分的203.82475万元，其余诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月21日签订的商铺租赁合同。
二、被告路坚在本判决生效后十日内给付原告张翔租金42.25万元。
三、被告路坚在本判决生效后十日内给付原告张翔违约金152.1万元。
四、被告路坚在本判决生效后十日内给付原告张翔暖气费94747.50元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元（原告已预交），由被告路坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 孟利明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郝炯凯
第5页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3519号
原告：温州市海山金属材料有限公司。
法定代表人：叶海珍。
委托代理人：余隐。
被告：温州市民盛贸易有限公司。
法定代表人：金哲。
委托代理人：周英雪。
原告温州市海山金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告温州市民盛贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余隐、被告的委托代理人周英雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因蒲州村三产安置房建设项目需要，于2011年8月3日与原告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买线材、2级钢、3级钢共计13594885元，结算方式及期限：货到工地现场后，原告凭被告工地现场验收签证单的收货数量、钢号、规格、检测报告等，于次月15日内办理结算并支付已结算之货款。逾期付款的，所欠货款金额100万元以内的，按月息2%标准支付利息；超过100万元的不到300万的部分，按月息2.5%的标准支付利息；超过300万的部分，按月息3%的标准支付利息，并有权停止供货。
原告从2011年8月份开始一直供货。2013年1月28日，原告与被告对账后确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告钢材货款本金1113541.71元及截止2013年1月14日的利息237117元。嗣后，原告继续供货，被告每月在钢材货款结算单上确认当月所欠货款及利息，被告欠原告的数额如下：2013年1月份货款本金749004.57元及2013年1月15日至2013年2月15日的利息22587元；2013年2月16日至2013年3月15日的利息27778元；2013年3月份货款本金679118.13元及2013年3月16日至2013年4月15日的利息12759元；2013年4月份货款本金717856.67元及2013年4月16日至2013年5月15日的利息16833元；2013年5月份货款本金374396.69元及2013年5月16日至2013年6月15日的联系35120元。2013年6月、7月，原告继续提供钢材，钢材款分别为121795.92元和279230.78元。
2013年1月28日后，被告共支付货款2937908.78元，截止2014年4月2日，被告尚欠原告钢材货款本金1097035.69元。嗣后，被告一直拖欠上述款项。
原告现起诉至本院，要求判令：被告立即向原告支付货款本金1097035.69元及利息（自2014年4月3日计算至实际履行之日止，货款金额100万元以内的按月息2%标准计算；超过100万元不到300万元的部分，按月息2.5%的标准计算）。
被告答辩称：1、原告诉请中要求支付的货款金额与事实不符。被告累计付款12850451元，而双方的货款总额12449424元，因此，未付款为401026元。该款因被告资金困难至今未付。2、违约利息过高，原告和被告合同履行期间，温州经济出现严重的问题、高利贷风波，房地产市场出台多个禁令，地产项目失去过去风光，房开公司支付材料款困难，导致被告货款无法及时回笼，资金极度困难，所以没有及时支付原告货款。
经审理查明：截止2014年12月12日，被告尚欠原告货款本金401026.70元、利息711918元。
本院查明的其他事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、对账单、钢材货款结算单、钢材调拨单、温州工程造价信息等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，确没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，合同签订双方均应按合同约定履行义务。现原告已经履行了供货义务，被告应当偿付相应货款。截止2014年12月12日，在先扣除本金再计算利息后，被告尚欠原告货款本金401026.70元、利息711918元，这一计算方法，亦符合原告与被告在此之前的结算习惯。被告关于本案货款本金及利息的相关抗辩，本院予以采信。原告与被告之间的本案债权债务，事实清楚。因此，原告提出的要求被告立即向原告支付货款本金401026.70元、利息711918元及按《产品购销合同》约定支付自2014年12月13日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合上述合同的约定和有关法律规定，且利息损失的约定亦没有违反有关法律、法规，该诉讼请求，本院予以支持。被告提出的利息损失计算标准过高的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市民盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市海山金属材料有限公司货款401026.70元（截止2014年12月12日，利息为711918元，2014年12月13日起至至本判决确定的履行之日止的利息，以本金401026.70元按月利率2%计算）；
二、驳回原告温州市海山金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673元，减半收取7336.50元，由被告温州市民盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14673元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审判员 言国新
二〇一五年一月八日
书记员 陈 宏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执30-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人林伟波，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1652。
被执行人谭小红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1644。
被执行人林土洪，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1633。
被执行人柯肖琴，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1629。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）茂南法民二初字第288号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟波、谭小红偿还借款本金2251824.5元及利息（利息按年利率12.915%计算，自2014年10月20日起计至还清本金时止）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人谭小红、林土洪、柯肖琴对上述第一项的款项承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25890元、保全费2520元、执行费24918元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月15日作出（2015）茂南法民二初字第288-1号民事裁定书，冻结了被执行人林伟波名下中国建设银行股份有限公司茂名市分行存款20万元（账户：62×××30），现因需要划拨被执行人林伟波的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民二初字第288-1号民事裁定书对被执行人林伟波名下中国建设银行股份有限公司茂名市分行存款20万元（账户：62×××30）的冻结。
二、划拨被执行人林伟波的存款2685144.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱日华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第290号
原告：缪晴晓。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：钱文华。
委托代理人：钱周松。
被告：郁辉。
原告缪晴晓为与被告钱文华、郁辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告缪晴晓的委托代理人夏欢欣，被告钱文华的委托代理人钱周松、被告郁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月24日，被告钱文华因经营需要，向原告借款50000元，借款到期日为2013年8月23日。被告郁辉自愿为被告钱文华的借款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。为此，原、被告双方签订了《借款协议书》一份。被告钱文华收到借款后出具借款借据一份给原告。借款到期后，被告钱文华未及时归还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果。在被告钱文华未归还借款的情况下，被告郁辉作为保证人亦未履行保证义务。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告钱文华立即归还原告借款50000元并支付原告利息12000元（按月息2%，自2013年7月24日起计算至2014年7月24日止，实际应计算至借款全部还清之日）；二、被告郁辉对被告钱文华的上述债务承担连带保证责任且二被告承担本案诉讼费用。
被告钱文华答辩称，原告交付被告借款时预先扣除了7500元的利息，被告仅收到42500元，原告的借款属于高利贷，另外被告通过现金及转账的方式已经归还原告部分借款及利息。
被告郁辉与被告钱文华的答辩意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议书及借款借据各一份，用以证明被告钱文华向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告郁辉对被告钱文华的借款提供连带责任保证的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。
被告钱文华向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告钱文华已经归还过原告28000元的事实。
原告质证意见：对被告钱文华提交的证据无异议，确实收到过28000元。
被告郁辉对被告钱文华提交的证据没有异议。
被告郁辉未向本院提交证据。
本院认证意见：二被告对原告提交的借款协议书及借款借据无异议，本院予以认定。原告及被告郁辉对被告钱文华提交的证据无异议，本院亦予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年7月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告钱文华因经营需要向原告借款，被告郁辉自愿为被告钱文华提供担保。借款金额为50000元，借款期限为自2013年7月24日至2013年8月23日止。借款利息按月利率2%计算，利息在每月23日前支付。被告郁辉自愿为被告钱文华提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。协议签订当日，被告钱文华出具借款借据一份，载明：“根据本协议书的约定，今借到现金人民币50000元（大写伍万元）。特立此据。借款人：钱文华”。
本院认为，2013年7月24日，被告钱文华向原告借款50000元的事实由原告提交的借款协议书及借款借据足以证实。本案中，被告钱文华辩称仅收到原告借款42500元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，根据法律规定，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。原告主张自2013年7月24日起按月利率2%计算被告应当支付的利息。本院认为，原、被告在借款协议中约定了借款利率，但原告主张的利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），应当按照四倍利率（年利率22.4%）计算原告利息。2013年9月24日，被告钱文华支付原告7500元，应当先抵扣利息1866.67元（计算2个月利息），抵扣本金5633.33元。至2013年9月24日，被告钱文华尚欠原告借款本金44366.67元。2013年10月26日，被告钱文华支付原告10500元，应当先抵扣利息871.29元（计算32天利息），抵扣本金9628.71元。至2013年10月26日，被告钱文华尚欠原告借款34737.96元。2013年11月3日，被告钱文华支付原告3000元，应当先抵扣利息170.55元（计算8天利息），抵扣本金2829.45元。至2013年11月3日，被告钱文华尚欠原告借款31908.51元。2013年12月24日，被告钱文华支付原告7000元，应当先抵扣利息998.69元（计算51天利息），抵扣本金6001.31元。至2013年12月24日，被告钱文华尚欠原告借款25907.20元。此后，被告钱文华未支付过原告款项。因此，对于剩余借款25907.20元，被告钱文华应当归还原告。另外，按照协议约定，被告钱文华应当以借款本金25907.20元为基数，按年利率22.4%支付原告自2013年12月24日起的利息，计算至2014年7月23日为3385.21元。被告郁辉自愿为被告钱文华的上述借款提供连带责任保证，现被告钱文华不按约履行还款义务，被告郁辉应当对被告钱文华的未履行部分承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱文华于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款25907.20元并支付原告利息3385.21元（计算至2014年7月23日，此后利息以借款本金25907.20元为基数，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郁辉对被告钱文华的上述第一项债务承担连带保证责任，被告郁辉承担保证责任后有权向被告钱文华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担355元，由二被告共同负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一四年十月十日
书 记 员 马亚军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1265号
原告刘旭东。
委托代理人姜娣。
被告胡顺。
委托代理人张永亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，
委托代理人姜在锐。
原告刘旭东与被告胡顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国人保对原告伤残等级、后续治疗费、休息时间申请重新鉴定，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吕晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04419号
原告王礼强，男，生于1983年5月13日，汉族，住址四川省资中县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告王礼强诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司保险纠纷一案中，原告王礼强于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王礼强负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 雷春莲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第500号
申请执行人赵晓燕，女，汉族，1970年1月7日出生，住成都市金牛区。。
委托代理人马焱培，中豪律师集团（四川）律师事务所律师，特别授权。
被执行人曹曙，男，汉族，1958年6月28日出生，住成都市青羊区。。
被执行人刘玉英，女，汉族，1956年5月30号出生，住成都市青羊区。。
申请执行人赵晓燕与被执行人曹曙、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房屋，位于成都市温江区七星街191号＊号1楼1号（权：**7＊＊＊）、成都市青羊区青羊大道**号＊栋10楼1001号（1**＊＊＊），上述房屋在诉讼中本院已保全。因该房屋设有抵押，且被成都市公安局查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月十九日
书记员 樊 岑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7206号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路湖新城2号康格斯花园一期2座P1铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：宋本志，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：万学勤，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告宋本志、万学勤物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费25元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪 勉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初44号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人曲木吃杰，男，1971年4月14日出生，彝族，小学文化，农民。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人曲木吃杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人曲木吃杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人曲木吃杰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人曲木吃杰自称其于2016年7月24日，以500元的价格从西安男子小陈（身份不详）处购买2克毒品海洛因，后自己掺兑头疼粉，并分成小包，先后于2016年7月25日、28日、29日三次将毒品海洛因在其位于闫村镇街道的租住房内和房门口卖给吸毒人员韩永刚（已行政处罚），分别获毒资50元、20元、20元。被告人曲木吃杰被公安机关抓获后，从其住处搜查出毒品疑似物11包。经鉴定，从曲木吃杰处查获的11包白色粉末状毒品疑似物中均检出乙酰可待因、海洛因成分，净重0.65克。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人韩永刚的证言，现场提取笔录、扣押清单及照片，尿液现场检测结论书，辨认笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及告知笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人曲木吃杰在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲木吃杰明知是毒品而故意多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人曲木吃杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曲木吃杰在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曲木吃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019年8月2日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3239号
原告孙文藻，男，汉族，1946年8月12日出生，住任丘市。
原告吴金地，男，汉族，1948年6月6日出生，住任丘市。
二原告委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司），组织机构代码证号：66906962—4。
法定代表人闵晓通，该公司董事长。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告邓玉华，女，汉族，1954年3月2日出生，住任丘市。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告孙文藻、吴金地诉被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司、邓玉华第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文藻、吴金地委托代理人刘郁、被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司委托代理人马征、被告邓玉华的委托代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文藻、吴金地诉称，2008年10月，包括原告和被告邓玉华在内的拆迁人分别与鼎鑫公司签订了门市拆迁安置补偿协议。其中原告与鼎鑫公司约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第1位置，面积为968平米。邓玉华与鼎鑫公司约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第2位置，面积为968平米。交房日到达之后，鼎新公司未按约定交付商铺。经几位被拆迁人多次催促，鼎鑫公司才交付商铺，但交付面积短缺严重，原告与邓玉华还存在其中两间门市暂由相邻拆迁人共同使用的情况。现原告就拆迁补偿问题将鼎鑫公司起诉至人民法院，且案件正在审理中。2015年8月25日，原告突然得知，鼎新公司与邓玉华在任丘市人民法院主持下达成了（2015）任民初字第1097号民事调解书，将暂由邓玉华与原告共同使用的商铺确权给邓玉华。该调解书严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有”。本案诉讼费由二被告承担。
被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司辩称，关于涉案调解书第一条鼎鑫公司认为可能是原告理解错误，因为鼎鑫公司在向包括原告在内的被拆迁人交付商铺时并未进行人为的隔断，而且给三位被拆迁人均有草图和四至的尺寸，现状是三位被拆迁人自己进行的隔断，我们交付时已经明确被拆迁人所占有的位置和面积，我们认为的第一条给邓玉华的第二位置三间是按当时的建筑格局交付原告，而不是现在三名被拆迁人自行隔断的现状。
被告邓玉华辩称，第一，从程序上讲原告不具有第三人撤销之诉的资格，原告为另一诉讼当事人，并不是邓玉华和鼎鑫房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷的必要共同诉讼参加人，不是必要第三人，所以二原告在那个诉讼中没有请求权，也不能作为第三人提起撤销之诉。第二，对于鼎鑫公司与邓玉华签订的调解书内容，涉及的房屋原告也不具有合法的所有权，该房屋是鼎鑫公司作为开发公司开发的，其原始登记是鼎鑫公司所有权，鼎鑫公司对该房屋属于原始取得，在没有就房屋作出登记变更的情况下，房屋所有权人仍为鼎鑫公司，那么鼎鑫公司就有完全的处理权。以调解书的方式固定了鼎鑫公司的处理意见是合法有效的。而作为原告没有房屋的所有权，当事人也就提不上对本案所涉调解书对其进行了侵害，所以本案原告不是调解书的相对第三人。第三，一份调解书的产生是由法院通过调解，有调解笔录及相关证据支持，是合法有效的法律文书。本案对于调解书内容的理解应当以调解笔录和整个的案件资料为基础，所以作为邓玉华并不认可，鼎鑫公司对于调解书第一条的解释。
经审理查明，2008年10月，因被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司开发富丽花园住宅小区，原告和被告邓玉华在内的被拆迁户分别与鼎鑫公司签订了门市拆迁安置补偿协议。其中原告与鼎鑫公司协议约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第1位置，面积为968平米。被告邓玉华与鼎鑫公司协议约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第2位置，面积为968平米。后鼎鑫公司向被拆迁户交付商铺，但交付面积短缺严重，且原告与邓玉华还存在其中两间门市暂由相邻被拆迁人共同使用的情况。现原告就拆迁补偿问题将鼎鑫公司起诉至任丘市人民法院，且案件正在审理中。2015年8月25日，鼎新公司与邓玉华在任丘市人民法院主持下达成了（2015）任民初字第1097号民事调解书，将暂由邓玉华与原告共同使用的商铺确权给邓玉华。原告认为该调解书侵犯其合法权益，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的拆迁补偿协议书一份、民事起诉状三份、争议商铺平面图一份和2015任民初字第1097号民事调解书予以证实。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷案件。争议的焦点为：任丘市人民法院（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有”。是否侵犯二原告的合法权益。从原告提供的争议门市房平面图看，该平面图显示二原告、邓玉华、（案外人）王吉昌三人拆迁补偿的商铺为相互连接一体的，三位被拆迁人的拆迁补偿面积均不足，对此事实双方均无异议，本院予以认定。鼎鑫公司作为拆迁补偿义务人，其有权与被拆迁户达成拆迁安置补偿协议，现就补偿的面积未经依法确定，侵犯其权益尚未确定，即使原告的拆迁补偿面积不足，其仍可与鼎鑫公司以其它方式进行补偿，故二原告请求法院撤销（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“将位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有。”的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告孙文藻、吴金地的诉讼请求。
案件受理费160元，原告孙文藻、吴金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 田园园
人民陪审员 高广志
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4911号
申请执行人雷红伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人吴浩，男，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
雷红伟与吴浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第4668号民事判决书已发生法律效力，吴浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴浩名下位于二七区长江中路108号26好楼东2单元4层东户予以查封；
二、责令被执行人吴浩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十�月二十四日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第150号
罪犯李洪珍。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月17日作出（2011）东二法刑初字第797号刑事判决，以被告人李洪珍犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李洪珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年8月止累计获奖励分112.03分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地博白县顿谷镇马门村民委员会、博白县司法局顿谷司法所、博白县顿谷镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李洪珍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪珍减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏武剑。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常保玲。
再审申请人魏武剑因与被申请人常保玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏武剑申请再审称：一、二审判决认定常保玲受伤系魏武剑行为造成的缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据常保玲、魏坤领、魏振华在郑州市公安局十八里河分局接受询问时陈述的事实，结合常保玲住院病历等证据，认定魏武剑应对常保玲损失承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。魏武剑的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏武剑的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执133号
申请执行人：李泽慧，女，2006年12月6日出生，汉族，住白银市平川区。
法定代理人，王花珍（系原告之母），女，1984年11月11日出生，住白银市平川区
被执行人：刘翠花，女，1975年4月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：白银石林文化旅游开发有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人，张加坡，该公司总经理。
申请执行人李泽慧与被执行人刘翠花、白银石林文化旅游开发有�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）甘0423民初2041号民事判决，判决被执行人刘翠花承担李泽慧各项损失69126.84元；白银石林文化旅游开发有限公司赔偿其损失17281.71元，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。在执行中白银石林文化旅游开发有限公司主动履行了其义务，刘翠花与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执133号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢�对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年四月六日
书记员 赵继祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初107号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨立民，男，1970年10月8日出生于无锡市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地本市锡山区，住锡北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨立民犯危险驾驶罪，于2017年3�15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日晚上，被告人杨立民与他人一同饮酒。当日19时50分许，被告人杨立民驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至本市锡山区锡北镇芙蓉桥路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨立民的血液中乙醇含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杨立民如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨立民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提�并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陆某、孙某的证言，被告人杨立民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨立民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立民虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立民无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第368号
原告贾春生，男，1960年2月21日出生。
委托代理人高春玲，女，1962年4月30日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张杰，北京宣房房屋经营公司三分部职员。
原告贾春生诉被告北京市西城区人民政府行政不作为一案，本院已依法受理。诉讼期间，原告贾春生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾春生的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾春生撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾春生负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张明刚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执741号
被执行人:柳灿
本院依据（2016）湘0682刑初259号刑事判决书立案执行被执行人柳灿罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2024号
原告：徐畅,男,汉族，1988年6月30日出生,住成都市温江区。
被告：四川朱氏贸易有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元1905号。
法定代表人：游云。
本院在审理原告徐畅与被告四川朱氏贸易有限公司关于民间借款纠纷一案中，原告徐畅未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07181号
原告刘其平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区。
被告广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地四川省广安市广安区。
负责人徐英德。
本院在审理原告刘其平与被告杨寅、广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘其平撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告刘其平负担。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 卫 凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6033号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
被申请人：张华，女，1969年8月24日生，住大连市沙河口区。
被申请人：张相宝，男，1966年4月9日生，住大连市沙河口区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张华、张相宝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张华、张相宝名下银行存款8282010.55元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张华、张相宝名下银行存款8282010.55元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初372号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人侯洪利，男，1960年3月12日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省郯城县，暂住浙江省宁波市海曙区。2014年3月因猥亵他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人侯洪利犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人侯洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月22日凌晨，被告人侯洪利爬窗进入被害人周建国位于本市海曙区古林镇龙三村下周漕63号的仓库内，窃得稻谷10袋。后将其中9袋稻谷销赃，剩余1袋（价格人民币98元）被查获。
同月26日凌晨，被告人侯洪利爬窗进入被害人许杨位于本市海曙区古林镇西洋港后岸272号的家中，窃得金正牌多功能DVD视频播放器一台（价格人民币263元）、电视机一台、电饭煲一台、电动车一辆、食用油一桶、水果三箱。
同月27日，被告人侯洪利徒手掰开窗户栏杆进入被害人黄武斌位于本市海曙区集士港镇布政村田间的仓库内，窃得稻谷15袋。后将其中5袋销赃，剩余10袋（价格人民币968元）被查获。
案发后，部分赃物已追还被害人，被告人侯洪利家属已退赔给三被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人侯洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某、周某的陈述，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，谅解书，行政处罚决定书，宁波市价格认证中心甬价认[2017]179号价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人侯洪利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯洪利夜间入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。案发后，被告人侯洪利能自愿认罪，其亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯洪利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审59号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人杨立杰，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字160427号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人杨立杰未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县经建乡民利村民和公路东侧，占用土地70平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160427号行政处罚决定作出后，杨立杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160427号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160427号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审59号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人杨立杰，自然情况不详，住宾县。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字160427号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人杨立杰未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县经建乡民利村民和公路东侧，占用土地70平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160427号行政处罚决定作出后，杨立杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160427号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160427号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十六日书记员  李 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1141号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路16号。组织机构代码：77233367-3。
法定代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：徐凯，系该支行员工。
被执行人：奉化市瑞丰茶厂（个体工商户），住所地：奉化市东郊开发区，组织机构代码：L3375267-4。
法定代表人：徐建强，系该厂经营者。
被执行人：奉化市龙潭永久塑料制品厂（个人独资企业），住所地：奉化市岳林街道龙潭村，组织机构代码：79603512-8。
法定代表人：刘永久，系该厂投资人。
被执行人：徐建强，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：张盈，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：张静，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人奉化市瑞丰茶厂、奉化市龙潭永久塑料制品厂、徐建强、张盈、刘永久、张静金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂名下位于奉化市龙潭村的土地已被本院依法查封，该土地因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人徐建强名下位于奉化市南山路176-1号101、102、103、201、202、301、302、401、402室的房产已被本院依法查封，上述房产因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人刘永久名下位于奉化市体育场路的房产已被本院依法查封，该房产的土地系集体所有，且由北仑法院为首轮查封，本院暂不宜处置；登记在被执行人刘永久名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月2日，被执行人徐建强尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100万元及相应利息，被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、刘永久、张静对上述的债务承担连带保证责任。五被执行人并承担案件受理费7292元，执行费12472.92元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二日
书记员 周梅舟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2343号
申请执行人：周锦如，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市。
被执行人：高烽杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区。
经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
周锦如与高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称峰杰塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2014）通潮民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高峰杰、费淑、峰杰塑料厂应于判决生效后十日内给付申请执行人周锦如1020000元，承担案件受理费19970元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1039970元。本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高峰杰、费淑、峰杰塑料厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2014年7月29日，本院作出（2014）通潮民初字第0793–1号民事裁定书，裁定查封了被执行人峰杰塑料厂名下，位于通州区刘桥镇工业园区（凤仙村13组）1幢、2幢、3幢房产。2016年7月7日，本院对上述房屋进行了续查封查封期限为三年（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
2013年7月12日，南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称刘桥供水公司）与峰杰塑料厂、高峰杰签定了资产转让合同，峰杰塑料厂将上述房产转让给刘桥供水公司。2013年7月12日、16日、23日，刘桥供水公司先后四次，依约支付了全部价款3580000元，但刘桥供水公司未办理财产转移登记（过户）手续。2017年3月13日，刘桥供水公司诉高峰杰、峰杰塑料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立（2017）苏0612民初2173号案。
现被执行人高峰杰、费淑去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高峰杰、费淑纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、被执行人财产状况通知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人高峰杰、费淑名下有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人峰杰塑料厂名下虽登记有房产，但刘桥供水公司认为其已依约全额付了款，且实际占有。现刘桥供水公司已为登记在峰杰塑料厂名下，尚未办理产权转移登记的房产提起诉讼，有待审理确认。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2343号申请执行人：周锦如，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市。被执行人：高烽杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区。经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。周锦如与高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称峰杰塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2014）通潮民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高峰杰、费淑、峰杰塑料厂应于判决生效后十日内给付申请执行人周锦如1020000元，承担案件受理费19970元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1039970元。本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高峰杰、费淑、峰杰塑料厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2014年7月29日，本院作出（2014）通潮民初字第0793–1号民事裁定书，裁定查封了被执行人峰杰塑料厂名下，位于通州区刘桥镇工业园区（凤仙村13组）1幢、2幢、3幢房产。2016年7月7日，本院对上述房屋进行了续查封查封期限为三年（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2013年7月12日，南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称刘桥供水公司）与峰杰塑料厂、高峰杰签定了资产转让合同，峰杰塑料厂将上述房产转让给刘桥供水公司。2013年7月12日、16日、23日，刘桥供水公司先后四次，依约支付了全部价款3580000元，但刘桥供水公司未办理财产转移登记（过户）手续。2017年3月13日，刘桥供水公司诉高峰杰、峰杰塑料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立（2017）苏0612民初2173号案。现被执行人高峰杰、费淑去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高峰杰、费淑纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、被执行人财产状况通知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人高峰杰、费淑名下有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人峰杰塑料厂名下虽登记有房产，但刘桥供水公司认为其已依约全额付了款，且实际占有。现刘桥供水公司已为登记在峰杰塑料厂名下，尚未办理产权转移登记的房产提起诉讼，有待审理确认。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月十七日书 记 员  严小飞
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921执1051号
被拘留人：王运平，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人周先明与被执行人王运平“劳动争议纠纷”一案中，因被执行人王运平拒不履行本院生效的（2017）川1921民初2349号民事调解书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王运平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1108号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙相芹，男，1966年7月15日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人孙相芹犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人孙相芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日17时30分许，被告人孙相芹与孙某、张某、薄某、赵某1、赵某2、武某、孟某共8人一起在滑县万古镇穆营村送礼吃饭喝酒，8人共喝了3瓶金六福牌白酒。饭后，孙相芹驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载着其余7人，沿穆营村公路自北向南行驶，行至穆营村西南地，与自南向北行驶的朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警处警时将孙相芹当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人孙相芹的静脉血液中检测出乙醇，其含量为247mg/100ml。
另查明：滑县公安局物证鉴定室鉴定：朱某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人赔偿朱某经济损失人民币15000元，被告人孙相芹取得朱某的谅解。
上述事实，被告人孙相芹在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人孙相芹的供述，证人朱某、孙某、张某、薄某、赵某1、赵某2、武某、孟某的证言；被告人孙相芹抽血时照片两幅，血醇检验报告单，被告人孙相芹户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，诊断证明书，鉴定意见通知书，查获经过，调解协议书，谅解书，收到条等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙相芹在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人孙相芹却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达247毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人孙相芹的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙相芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年十月十三日
书记员 郭谢培
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0703民初1910号
原告：黄振堂，男，1981年3月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
被告：李运生，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：黄金魁，男，1978年2月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：97410700752289089
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年4月24日8时50分左右，在新乡市××绿地小区西门北50米，被告李运生驾驶被告黄金魁所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿劳动路由南向北行驶至道路左侧时，与原告黄振堂驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿劳动路西侧机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告黄振堂受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年4月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定被告李运生承担事故的全部责任。原告黄振堂不承担事故的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
�、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于领调解书之日起三十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄振堂各项经济损失共计82777元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于领调解书之日起三十日内返还被告黄金魁垫付的医疗费、修车费、施救费等共计9000元；
三、本次事故一次性了结，今后各方互不追究。
案件受理费1363元，由原告黄振堂负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一七年四月二十日
书记员 牛晓峥
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1581号
原告：许士甲，男，1955年5月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：欧阳正，男，1985年6月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：易琼，女，1976年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财险荆州支公司），住所为荆州市沙市区北湖路34号。
负责人：刘方岩，该公司经理。
原告许士甲与被告欧阳正、易琼、永安财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许士甲撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元由原告许士甲负担。
审判员 姚明华
二〇一七年九月四日
书记员 张晓黎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1396号
原告：范伟，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：马杰（范伟妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：赵德辉，男，住辽宁省盘山县。
原告范伟与被告赵德辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告范伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范伟负担。
审判员 常宝
二〇一七年七月十七日
书记员 王剡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4607号
原告赵焱玉，女，1974年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王志丹，男，1989年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告马海建，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原告赵焱玉与被告马海建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焱玉委托代理人王志丹、被告马海建委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告马海建因生产经营需要资金周转，从原告处借款200万元，借款期限为2014年1月13日至2014年2月12日，月利率为2%。被告于2014年1月14日偿还了两笔共计七万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金193万元，并支付自2014年1月13日起计算至实际还款之日的利息（按约定的月息2%计算）。
被告马海建辩称，借款本金属实，但利息约定过高，不应当支持；被告已经通过招商银行转款给原告五笔共计十九万元，该数额应当依法从本金中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、借据、银行汇款单、银行账单各一份，证明原被告双方之间借款约定借款一个月，月利率按2%计算的事实。
上述证据经被告马海建质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。利息约定过高，依法不应当支持。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：转款凭证四张，证明被告已经通过招商银行转款给原告五笔共计十九万元，该数额应当依法从本金中扣除。
上述证据经原告质证认为，对其他证据无异议，但就2014年2月13日转款的两万元原告未收到。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日，被告违反合同规定逾期归还借款时，应当按日向原告支付借款总额的0.3%的违约金直至全部归还借款日。原告按照约定将200万元支付给被告，被告出具借据，借据中约定月利率为2%。至2014年2月21日，被告已经通过招商银行转款给原告五笔共计十九万元。
庭审中，原、被告双方确认：至2014年2月21日，被告尚欠原告本金186万元，之前的利息已结清。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。经双方确认，被告尚欠原告借款本金186万元，故原告要求被告支付借款本金193万元，本院予以部分支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，被告违反合同规定逾期归还借款时，应当按日向原告支付借款总额的0.3%的违约金直至全部归还借款日。该约定明显过高，原告自愿按约定的月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，其起算日期因2014年2月21日前利息已结清，故应自2014年2月22日起，计算至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海建于本判决生效之日起十日内向原告赵焱玉偿还借款本金一百八十六万元，并自二○一四年二月二十二日起按月利率百分之二支付利息至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告马海建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 国 雯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第92号
申请执行人蒲春梅。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4483号民事调解书，受理了蒲春梅申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5515股变更在蒲春梅名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5515股变更登记在蒲春梅名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第136号
申请执行人陈碧玉，女，汉族，1955年8月30日出生，福安市人，住福安市。
被执行人薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，福安市人，住福安市。
被执行人陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，福安市人，住福安市。
申请执行人陈碧玉与被执行人薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，福安市人民法院2012年8月20日作出的（2012）安民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈碧玉于2014年4月28日向福安市人民法院申请执行，福安市人民法院受理立案后，于2014年4月25日向宁德市中级人民法院请示提级执行，2014年8月7日宁德市中级人民法院作出（2014）宁执监字第21号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案2014年10月10日立案后，于同日向被执行人薛立仁、陈清丽发出执行通知书，纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人陈碧玉借款2000000元及利息。执行中，被执行人仍未履行义务，2014年11月4日本院将被执行人纳入失信人员名单；根据司法查控系统、被执行人的户籍地的财产管理部门，及申请执行人的举证线索。调查了被执行人薛立仁、陈清丽的可供执行财产等情况，查明被执行人薛立仁、陈清丽执行财产有：1.在福安市中兴街西路1幢商场1、2、3、Ｅ、Ｆ、福安市金山南路与解放路交叉口西南侧1楼商场有购买房产，但只是签订了购房合同，并已办理抵押贷款；2.在福安市城北街道京都花园别墅X号、福安市城北街尾3巷路X号、福安市城南金山大厦第一层商场、福安市城北街道京都商业城Ｆ座6－X号（福建凯信贸易有限公司所有，被执行人陈清丽拥有85%）。但因被执行人薛立仁、陈清丽在社会上的借款金额巨大，涉案多起，负责执行有多个法院；且福安市政府为了维护稳定，设立了金融防范和维稳工作领导小组办公室也在对被执行人的债权债务进行清理清算中；本院要强制执行被执行人的六处房产，但被执行人只签订了购房合同，尚未取得法定权证，因此本院拍卖被执行人的财产还需待一定的前置时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院的（2014）安民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产可以拍卖时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一五年七月六日
书记员 李龙生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8617号
被执行人邹宗斌，男，1987年10月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县。
关于邹宗斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初131号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8617号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初26号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人余清洲，男，1987年12月3日生，汉族，高中文化，厨师，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人余清洲因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被绩溪县公安局取保候审。2017年2月15日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年3月9日由我院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人余清洲犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人余清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年1月14日20时许，被告人余清洲在绩溪县某酒店吃完饭后至酒店前台，趁被害人张某离开之际，将张某在吧台上的一部16G粉色苹果6s手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2771元。
指控认为：被告人余清洲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述，赃物被追回并已发还被害人，可依法予以从轻处罚，建议对被告人判处拘役并处罚金。
被告人余清洲在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人余清洲在绩溪县某酒店吃完饭后至酒店前台，趁被害人张某离开之际，将张某在吧台上的一部16G粉色苹果6s手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2771元。
被告人余清洲于2017年1月14日被绩溪县公安局民警抓获，涉案手机被追回发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、证人邵某的证言、被害人张某的陈述、被告人余清洲的供述与辩解、绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书、绩溪县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及照片、监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人余清洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2771元数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人余清洲到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人余清洲系初犯、偶犯，盗窃所得赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余清洲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。