wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第255号
申请人：周朝丛，男，1966年5月4日生。
被申请人：河南开宇建筑有限公司
法定代表人：李清文
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南开宇建筑有限公司在中国工商银行滑县支行的存款500000元予以冻结。申请人已向本院提供周小镪的豫E006**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南开宇建筑有限公司在中国工商银行滑县支行的存款500000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1960号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告徐胜义，男，1961年5月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告徐玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙广路，男，1963年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告程万芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐胜义、徐玉兰、孙广路、程万芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第276号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日13时许，被告人肖某某窜到湛江市霞山区民享西路“风行牛奶店”门前，趁被害人杨某某不备盗走其放在裤后袋的1部三星牌G7108V型手机。被告人肖某某盗窃得手后，在逃离现场的途中被被害人和证人刘某某当场抓获。公安人员到场后从被告人肖某某身上缴获被盗的三星牌G7108V型手机1部。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1546元。破案后，该手机已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，检查笔录，扣押及发还物品清单，被告人肖某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月17日至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：高惠林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人高惠林、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0725民督78号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 凡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第333号
原告：郭某，男，农民。
被告：孙某，女，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年三月六日
书记员 李家国
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执820号
申请执行人钱晓峰与被执行人徐潇航、沈厦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）嘉海袁商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱晓峰于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐潇航长期外出，下落不明，被执行人沈厦涛暂无履行能力，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐潇航的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执820号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐潇航的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月五日
书记员 顾 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5678号
原告孙甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告孙甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孟宪中律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2002年相识，婚初关系尚可。后因生活习惯、生活理念、对事物的理解等各方面的观点不同，经常发生矛盾，并争吵。现感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，原、被告的矛盾主要在于原告有赌博的不良嗜好，但被告愿意原谅原告，双方感情尚在，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月19日登记结婚，2008年3月20日生一女名孙某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及原告赌博产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事、原告赌博而有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙甲要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00316号
申请执行人蔡明炎。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行蔡明炎与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00316号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2952号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年农历9月26日按照民间习俗办理了结婚典礼，再婚前生一个儿子，取名冯壮壮。婚后于2004年10月11日次子冯冰冰出生。原告系再婚，十分珍惜这分感情。因去年原告打工被告就开始怀疑原告，用恶毒的语言侮辱原告，原告一次次被逼离家。调解和好后，被告不让原告出门，殴打原告，夫妻感情完全破裂。诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子冯冰冰由被告抚养。
被告冯某辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县民政局婚姻登记处证明。
被告冯某未提交证据。
对原告刘某提交的证据1本院予以确认。
经审理查明：原告系再婚。××××年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月二十六按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一般。2004年10月11日生儿子冯冰冰，现随被告生活。2012年农历十月，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个儿子，双方建立了一定夫妻感情，现因家务事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 侯有为
审判员 王海东
二〇一三年四月十五日
书记员 马青海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2115号
罪犯李宏成。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李宏成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人尧德荣经济损失人民币3万元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李宏成减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李宏成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分128.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宏成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第284号
原告杜官平。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告杜官平诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜官平撤回起诉。
案件受理费人民币2680元，减半收取计人民币1340元，保全费人民币1115元，共计人民币2455元，由原告杜官平负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02045号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00350号<\\\/div>
罪犯杨建国，男，1966年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出（2011）陂
刑初字第269号刑事判决，认定被告人杨建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨建国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00350号罪犯杨建国，男，1966年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出（2011）陂刑初字第269号刑事判决，认定被告人杨建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨建国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第728号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2014年6月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月5日晚，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车沿本市梧桐街道世纪大道由南往北行驶至世纪大道与利民路叉口南侧地方时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为135毫克／100毫升。民警遂将被告人陆某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为157毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、现场调查笔录、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初637号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冉某，土家族人。1999年3月8日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年11月刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2016年2月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日中午12时许，被告人冉某在本市吴兴区月河街道莲花庄大门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某望龙牌黑色二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2975元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、人员档案、刑事判决书、调取证据清单、释放证明、接受证据清单、机动车登记信息及发票复印件、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、视频监控截图；证人邱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人朱某的陈述；湖价鉴字（2016）60号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频监控；被告人冉某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冉某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即刑期自2016年5月9日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 段梦园
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00376号
原告张惠玲，女，汉族，1949年6月9日生，汉族，农民。
被告张宏全，男，44岁，汉族，农民。
被告张亮亮，女，40岁，汉族，农民。
被告张仙亮，女，38岁，汉族，农民。
被告张仙红，女，32岁，汉族，农民。
原告张惠玲诉被告张宏全、张亮亮、张仙亮、张仙红赡养纠纷一案，因原被告已自行和好，张惠玲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张惠玲在诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张惠玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张惠玲承担。
审判员 ：王国庆
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：张广杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第554号
上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，淄博第一医院护士。
被上诉人（原审原告）：隋丙义，男，汉族，淄博市第一中学教师。
原审被告：周湘辉，男，汉族，原淄博市第一中学教师。
上诉人魏萍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人隋丙义到庭参加诉讼。上诉人魏萍，原审被告周湘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人魏萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏萍撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人魏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋金来
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第350号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，该公司法律顾问。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告赵恒建，男，1971年4月4日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告赵恒建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由代理审判员甘晶依法适用简易程序，于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、朱秀田到庭参加诉讼，被告赵恒建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年5月22日，原告与南京万汇置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，合同约定南京万汇置业有限公司选聘原告为万汇·秀林水苑提供物业管理服务，同时对相关权利义务进行了约定。合同签订后原告认真履行了合同义务。2012年原告又与秀林水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》。被告系秀林水苑X幢XXX室业主，截至2013年12月31日共拖欠物业费及公共能耗费等合计1678.26元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告赵恒建未进行答辩。
经审理查明，原告豪庭物业公司系万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告赵恒建系该小区X幢XXX室（面积为77.55平方米）业主。根据原告与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》约定：多层住宅房屋的物业管理服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。《前期物业委托管理合同》同时约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年4月1日，原告豪庭物业有限公司与秀林水苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
被告赵恒建自2010年7月1日起至2013年12月31日止一直未能按约缴纳物业服务费等费用，经计算，2010年7月1日至2012年3月31日，被告应交纳物业服务费488.56元（77.55平方米×0.3元／平方米／月×21个月），2012年4月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费895.7元（77.55平方米×0.55元／平方米／月×21个月），公共能耗费即公摊水电费210元，以上三项合计1594.26元。原告向被告索要上述费用无果，遂于2012年3月诉讼来院，要求被告支付物业费1384.26元、公共能耗费210元、门控费84元，合计1678.26元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同，整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的前期物业服务合同、物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费及公共能耗费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒建于本判决生效之日起五日内给付原告豪庭物业公司物业管理服务费1384.26元、公共能耗费210元，合计1594.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵恒建负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第99号
原告李安芹，女，1958年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告徐经敏，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告周文玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李安芹与被告徐经敏、周文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李安芹与被告徐经敏到庭参加诉讼。被告周文玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安芹诉称：2014年10月30日，被告徐经敏、周文玉向李安芹借款420000元。2014年12月24日，徐经敏、周文玉与李安芹签订了还款协议书，并在穆棱市公证处进行了公证。协议约定还款本金420000元，利息按月利率2%计算，还款期限自2014年12月24日起至2015年6月24日止，徐经敏、周文玉用共有的坐落于兴源镇的房屋为还款提供抵押担保。2014年12月25日在穆棱市房地产管理处进行了抵押登记，李安芹取得了他项权利证，房屋他项权利人为李安芹。现已超过还款期限，但徐经敏、周文玉没有偿还借款。李安芹起诉要求：1.判令二位被告立即偿还借款本金420000元、利息48000元（2014年12月24日至2015年6月24日），合计468000元，并按月息2分计算从2015年6月25日至还款之日的420000元本金的利息；2.二位被告用共有的坐落于穆棱市兴源镇北委的二处房屋，对第一项请求承担抵押担保责任，原告李安芹从折价、拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二位被告承担。
被告徐经敏辩称：2014年10月30日徐经敏与其妻子周文玉向原告李安芹借款420000元，当时没有约定利息，在公证后才约定月利率2分，借款期限为6个月，2014年12月24日，徐经敏、周文玉与李安芹达成还款协议，约定还款本金420000元，月利率2%，还款期限从2014年12月24日起至2015年6月24日止，并约定徐经敏、周文玉自愿用其坐落于穆棱市兴源镇北委两栋房产作为借款抵押物，并于2014年12月25日在穆棱市房地产管理处办理了抵押登记，两本他项权利证书均交由李安芹保管。徐经敏现在没有钱偿还借款，准备把房子给李安芹。
被告周文玉未提交答辩状。
本案争议的焦点：被告徐经敏、周文玉应当偿还原告李安芹借款本金及利息的数额。原告李安芹与被告徐经敏对法庭总结的本案争议焦点没有意见。
1.穆棱市公证处（2014）黑穆证内民字第1296号公证书一份，内附2014年12月24日还款协议书和公证书各一份，用以证明被告徐经敏、周文玉与原告李安芹对于2014年10月30日的借款420000元达成还款协议，约定还款本金为420000元，月利率按2%计算，还款期限至2015年6月24日，徐经敏、周文玉自愿用坐落于兴源镇北委的两栋房产作为抵押，同日穆棱市公证处对上述还款协议书进行了公证，出具了公证书。被告徐经敏对这份证据没有异议。本院认为，被告徐经敏对这份证据没有异议，而被告周文玉未到庭系放弃其民事诉讼抗辩权利，对公证书及经公证的还款协议书均予以采信。
2.房屋他项权证两册，用以证明2014年12月25日原告李安芹与被告徐经敏、周文玉一同到穆棱市房地产管理处，对于约定用于抵押的坐落于兴源镇北委的两栋房产办理了抵押登记，原告李安芹取得了这两本房屋他项权证。被告徐经敏对此份证据没有异议。是双方三个人自愿去办理的。本院认为，被告徐经敏对这份证据没有异议，而被告周文玉未到庭系放弃其民事诉讼抗辩权利，对两册房屋他项权证予以采信。
被告徐经敏、周文玉均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年11月30日，被告徐经敏、周文玉向原告李安芹借款420000元。2014年12月24日，徐经敏、周文玉与李安芹达成还款协议，约定还款本金为420000元，月利率按照2%计算，还款期限至2015年6月24日，徐经敏、周文玉自愿用其坐落于穆棱市兴源镇北委的两栋房屋作为抵押。同日，穆棱市公证处对双方当事人达成的上述还款协议书出具了（2014）黑穆证内民字第1296号公证书。
2014年12月25日，双方当事人到穆棱市房地产管理处对用于抵押的上述两栋房屋办理了抵押登记，原告李安芹取得了房屋他项权证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐经敏、周文玉向原告李安芹借款420000元，并用其两栋房屋作为抵押担保，系双方的真实意思表示，真实合法。而中国人民银行同期六个月贷款基准的利率为5.6%，双方约定的月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超过部分的利息不予保护。
原告李安芹与被告徐经敏、周文玉约定借款期限六个月，而2015年3月1日中国人民银行将六个月期贷款基准利率由5.60%降至5.35%，2015年5月11日又降至5.10%。从2014年12月24日按月利率1.87%（5.60%÷12个月×4）计算借款本金420000元至2015年2月28日利息为16755元（420000元×1.87%×2个月＋420000元×1.87%÷30天×4天），从2015年3月1日按月利率1.78%（5.35%÷12个月×4）计算借款本金420000元至2015年5月10日利息为17308元（420000元×1.78%×2个月＋420000元×1.87%÷30天×9天），从2015年5月11日按月利率1.70%（5.10%÷12个月×4）计算借款本金420000元至2015年6月24日利息为9520元（420000元×1.70%×1个月＋420000元×1.70%÷30天×10天），即从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日借款利息合计43583元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐经敏、周文玉于本判决生效之日起一个月内偿还原告李安芹借款本金420000元、利息43583元，借款本息合计463583元，2015年6月24日以后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、如果被告徐经敏、周文玉在本判决指定的期限内未偿还借款本息，原告李安芹可以已办理抵押登记的两栋房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告李安芹负担33元，由被告徐经敏、周文玉担4127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第326号
罪犯吴某某，男，1988年7月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）集刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。吴某某不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日以（2012）厦刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人吴某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执230号
申请执行人：许廷维，男。
被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民二初字第00808号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月18日到庭履行义务，但被执行人阜南县通达公路工程有限公司未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日依法冻结了被执行人阜南县通达公路工程有限公司在银行的存款，现被执行人阜南县通达公路工程有限公司与许廷维达成和解，许廷维撤回申请执行，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜南县通达公路工程有限公司银行存款601800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第60号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人余某，别名：贺国平。2007年7月16日，因涉嫌盗伐林木罪被新乐市人民检察院批准逮捕后在逃；2014年1月17日被陕西省安康市镇坪县城关派出所民警抓获，2014年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人余某犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月17日公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2006年11月17日凌晨，被告人余某伙同郝某（已判）、王某（已判）、贺某（已判）盗伐孔村村南杨树11棵，材积为3.416立方米。公诉机关提供了被告人余某供述、王某、郝某、贺某供述、证人证言、现场勘某甲认为被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应追究其盗伐林木罪的刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝某、王某、贺某供述、证人郝某甲、周某、郝某乙证言、现场勘某乙足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处；被告人自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 默连杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第60号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人余××，别名：贺××，男。2007年7月16日，因涉嫌盗伐林木罪被新乐市人民检察院批准逮捕后在逃；2014年1月17日被陕西省安康市镇坪县城关派出所民警抓获，2014年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人余××犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月17日公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2006年11月17日凌晨，被告人余××伙同郝××（已判）、王××（已判）、贺×2（已判）盗伐孔村村南杨树11棵，材积为3.416立方米。公诉机关提供了被告人余××供述、王××、郝××、贺×2供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据，认为被告人余××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应追究其盗伐林木罪的刑事责任。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有郝××、王××、贺×2供述、证人郝×2、周××、郝×1证言、现场勘验笔录及照片、材积证明、新乐市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××伙同他人以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处；被告人自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 默连杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5684号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：沈利勇，该支行员工。
被告：王阿琴，女，1968年2月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邱水江，男，1968年6月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王阿琴、邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王阿琴向原告支付贷款本金30万元及利息、逾期利息33649元(利息暂计算至2016年11月8日，2016年11月9日之后的逾期利息按个人循环保证借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止)；2、被告邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告王阿琴向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款30万元，同日，被告王阿琴、邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告王阿琴向原告借款额度金额为30万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款期限自2015年5月28至2018年5月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮84%确定即为月利率7.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学为被告王阿琴的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年5月28日依约出借给被告王阿琴30万元，借款到期日为2016年5月15日，借款月利率为
7.82‰，到期还本，按季结息，并打入被告王阿琴指定账户中。借款到期后，被告王阿琴仅归还至2015年12月20日之间的利息，余款未及时返还，被告邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月8日，被告王阿琴尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息33649元，合计333646元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿琴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金30万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王阿琴应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年11月8日为33649元，自2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学对被告王阿琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6305元，减半收取3153元，财产保全费2020元，合计诉讼费5173元，由被告王阿琴负担，被告邱水江、沈建军、蒋丽勤、郑建琴、王哲学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛鸿美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第443号
罪犯张光远，男，1985年9月5日出生，满族，出生地哈尔滨市阿城区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月28日哈尔滨市道里区人民法院作出（2008）里少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张光远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张光远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2643号
罪犯曾传林，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）杭萧刑初字第839号刑事判决，以罪犯曾传林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾传林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾传林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾传林准予假释（假释考验期至2015年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00529号
原告：杜玉珠，女。
被告：罗长清，男。
原告杜玉珠诉被告罗长清离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜玉珠于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔瑶瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第97号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘艳萍，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗翁牛特旗。
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社与被执行人刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日作出的（2010）翁民初字第734号民事调解书，调解：被告于2010年6月1日前偿还原告贷款5000元及利息，案件受理费25元，由被告刘艳萍负担。已经发生法律效力。申请执行人于2010年6月2日向本院申请强制执行，本院于2010年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月2日向被执行人刘艳萍发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）翁法执字第97号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十二月六日
书记员 杨延军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1675号
原告魏xx，女，生于1984年11月21日，汉族。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告张xx，男，生于1979年9月14日，汉族。
原告魏xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人张娟娟和被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年农历4月18日举行结婚仪式，同年6月6日补办结婚登记手续，2014年4月8日生一子张＊＊，孩子一直随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，被告脾气暴躁，有酗酒恶习，有家庭暴力行为。原告于2013年7月怀孕，期间无经济来源，被告不仅不承担任何经济负担，还与她人有不正当男女关系，将怀孕的原告赶出家门，原告只好依靠亲戚朋友接济度日。原告无奈于2013年10月起诉至法院要求被告支付怀孕期间必要的抚养费。法院的判决生效后，被告仍不自觉履行抚养义务。自孩子出生后，被告不管不问，原告又于2014年7月份向法院提起离婚诉讼，法院未予准许。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子因年幼，且一直随原告生活，应由原告抚养，要求被告支付原告生产费及抚养费共计239000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2014）牟民初字第2181号民事判决书1份；
2、中牟县人民法院（2013）牟民初字第2859号民事判决书、（2013）郑民一终字第1771号民事判决书及魏xx署名的领款条各1份；
3、郑州大学第一附属医院医院门诊票据7张、郑州市第七人民医院门诊票据2张、中牟县人民医院门诊票据1张、中牟县妇幼保健院门诊票据1张、中牟县卫生防疫站门诊票据1张、淮阳县人民医院门诊票据1张、淮阳县慢性病医院门诊票据1张、郑州大学、第一附属医院处方笺1份、郑州市第七人民医院检验申请单3份、淮阳县人民医院门诊病历1份、郑州大学第一附属医院医院患者一日清单10份即23000元；
4、署名张xx保证书1份；
5、郑州经济技术开发区国义家园超市出具的工作证明1份，原阳县蒋庄乡家园超市营业执照1份、郑州经济技术开发区国义家园超市营业执照1份。
被告辩称：原告所述不实，不存在打骂原告及酗酒情况，不是被告不让原告进家，而是原告自己走的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年6月6日登记结婚（被告系再婚），2014年4月8日生育一子张＊＊（现随原告生活）。原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，2014年10月13日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年5月22日原告再次提起诉讼，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，同时要求被告支付原告生产费用及一次性抚养费共计239000元。被告认为原告所诉离婚理由不足，不同意离婚。
另查明：被告与前妻育有一女，现随被告生活。被告月工资为2119元。
本院认为：原、被告婚前认识较短，缺乏了解。在原告怀孕期间双方发生纠纷，分居生活至今。本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张＊＊自出生后一直随原告共同生活，未满两周岁，为了其今后健康成长，随原告共同生活为宜，由被告每月支付抚养费400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏xx与被告张xx离婚；
二、婚生子张＊＊随原告共同生活，由被告张xx每月支付抚养费四百元至张＊＊年满十八周岁止，抚养费自2015年5月22日起开始计算，其中2015年5月22日至2015年12月31日的抚育费二千九百三十三元于2015年12月31日前支付，以后的抚育费于每年的1月10日前支付，一年清付一次；
三、驳回原告魏xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年七月十五日
书记员 李文凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第268号
原告张某某，男，1983年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，女，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月份，原、被告经人介绍认识，2011年9月29日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚前感情一般，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，双方感情破裂。根据婚姻法及有关法律规定，原、被告感情确已破裂，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们吵架都是因为家庭琐事，很正常，没有导致感情破裂，我四月底回菏泽娘家奔丧，六月初回来他就突然提出离婚，我接受不了，也不同意离婚。
经审理查明，2010年10月份，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，2011年9月29日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告主张，与被告婚前感情一般，婚后感情不好，认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告李海玲表示，与原告婚前婚后感情都挺好的，婚前感情一般也不能结婚，婚后因家庭琐事争吵，但没有到感情破裂的地步，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情挺好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年七月四日
书记员 焦淑梅
-1-
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第156号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年12月5日，汉族。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1987年6月13日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某及杨某某的辩护人丁新奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨某某称其干活的天水市国土资源局的工地有瓷砖，叫被告人张某某帮忙搬运一些，张某某表示同意。2013年11月26日晚9时许，被告人张某某驾驶五菱微型面包车来到天水市国土资源局，二被告人盗得该局施工队装修墙面用的白色萨贝尔牌瓷砖58箱，杨某某分得30箱，张某某分得28箱。经价格认定中心鉴定58箱瓷砖价值9570元。破案后，所盗58箱瓷砖全部追回。
辩护人丁新奎的辩护意见是被告人杨某某系初犯，且案发后积极退赃，认罪态度好，建议对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有失主天水市国土资源局的报案材料，证人赵某某、郝某某的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某共同以非法占有为目的，共秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，以共犯论处。但鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中均能自愿认罪，且被盗赃物已追回，故均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金10000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金9000元；
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、赃物白色萨贝尔牌瓷砖58箱，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李弘燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00611号
原告：李某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张树文、被告刘某及其委托代理人刘增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一男孩，取名刘寿超，现年9岁。因原、被告性格不合、双方无共同语言，加之被告常打骂原告，双方至今没有建立夫妻感情。现原、被告分居已久，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚，2、养子刘寿超随原告生活，被告依法承担子女抚养费，3、诉讼费由被告承担。
李某提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方是合法夫妻关系。
刘某辩称：我不同意离婚。我们婚前婚后感情一直都不错，我们希望这个家庭能够完整。即使我知道原告有婚外情，我还是能包容她，希望她能够回家好好过日子。
刘某提交的证据有：1、2013年5月21日由吴云桃出具的协议一份，证明吴云桃和原告有婚外情；2、中华人民共和国收养登记证，证明原、被告收养刘寿超的事实。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年12月23日双方办理了收养登记手续，收养一男孩，取名刘寿超，其出生日期为2007年12月26日。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、中华人民共和国收养登记证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：判决是否准许离婚的法定标准，是看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿合法婚姻，今后，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第54号
申请执行人董世香。
被执行人徐军伟。
被执行人董亚红，现下落不明。
本院在执行申请执行人董世香与被执行人徐军伟、董亚红民间借贷纠纷一中，因被执行人徐军伟拒不履行赔偿义务，本院依法对其实施了司法拘留，被执行人董亚红下落不明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）昌民初字第1328号民事调解协议第二项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年八月六日
书记员 王海波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第241号
申请人魏贤美。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人魏贤美与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人魏贤美与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（魏贤美），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8360元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏贤美与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十二日
书记员 狄阿敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01504号
原告：曹安贵，打工。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律事务所法律工作者。
被告：谭泽虎，系公安县古城建筑防水材料有限公司员工。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律事务所法律工作者。
被告：王良军，打工。
原告曹安贵诉被告谭泽虎、被告王良军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告曹安贵及其委托代理人高孝钦，被告谭泽虎及其委托代理人刘魁，被告王良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安贵诉称：被告谭泽虎将自己座落在荆江一路的一栋房屋拆除改建，便请其姑父和其父到被告王良军家，就其房屋拆除事宜委托其请几个小工帮忙拆除，王接受委托后于2015年3月5日约原告、陈恒浩到谭家协商拆除的工资及相关事宜，3月8日被告王良军电话通知到被告谭泽虎处拆除房屋，下午5点多钟，原告在整理屋檐时（4米高）不幸滑落摔伤，当时昏迷不醒，当即由被告王良军、陈恒浩送藕池医院抢救拒收，后送公安县中医医院住院治疗21天，其伤情经孱陵司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费12000元，后期护理90天。造成原告经济损失189165.75元，依据相关法律规定，诉请法院，要求二被告赔偿原告损失全部损失，并承担本案诉讼费用。
原告曹安贵为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件、常住人口登记卡、护理人员杨家凤身份证、拆房协议、王良军证言、陈恒浩证言、出院记录、诊断证明、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、差旅费票据。
被告谭泽虎辩称：一、原告与被告王良军是雇佣关系，答辩人与被告王良军是承揽关系，对原告受伤不应承担责任。二、原告未使用必要的安全设备，施工过程中受伤自己应负主要责任。综上原告与答辩人不存在任何关系，不应承担原告的受伤损失。
被告谭泽虎为支持答辩提交证据如下：被告谭泽虎身份证复印件、调查王良军笔录、何生祥身份证复印件及证言、身份证复印件证言、照片，徐礼斌身份证复印件及证言、田玉祥身份证复印件及证言、照片，邹福享身份证复印件及证言、照片，现场照片、拆房协议。
被告王良军辩称：被告谭泽虎拆房改建，是其父和他姑父到我家就拆房事宜委托我帮忙找几个小工，签协议是大家推荐我签的，工资是平均分配的，并非我承包的，雇主是被告谭泽虎，原告的损失应由被告谭泽虎赔偿。
被告王良军未提交证据。
经审理查明：2015年3月6日被告谭泽虎因自己座落在荆江一路的四间平房拆除改建，委托其父和姑父到被告王良军家请其帮忙拆除房屋，并协商拆除事宜，3月8日被告王良军电话通知原告曹安贵等共七人到被告谭泽虎处拆除房屋，被告谭泽虎与被告王良军签定了拆房协议，约定将四间房屋包给被告王良军拆除，同时对拆房价款、物件堆放、施工安全也进行了约定，下午5点多钟，原告曹安贵在整理屋檐时不幸滑落摔伤，当时昏迷不醒，当即由被告王良军、陈恒浩送藕池医院抢救拒收，后送公安县中医医院住院治疗21天，诊断为：1.腰1、4椎体压缩性骨折；2.腰3椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；3.右小腿软组织损失；4.双下肺感染。用去医药费21683.68元，医保核销后，余8962.75元，其伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费12000元，后期护理90天。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：被告谭泽虎因拆旧房屋改建，将拆除房屋工作交被告王良军完成，并签定拆房协议，双方形成了承揽关系，被告王良军安排原告曹安贵等人拆除房屋，被告王良军与原告曹安贵，形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告谭泽虎将拆除房屋工作交被告王良军，被告谭泽虎作为定作人在承揽人的选任上存在过失，被告谭泽虎应当对原告曹安贵的损害承担相应的赔偿责任。第十一条：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告王良军对原告曹安贵的损害承担赔偿责任，原告曹安贵未按安全生产规程操作，亦存在过错。故被告谭泽虎、被告王良军拟按4：3：3责任比例赔偿。参照湖北省统计部门2015年公布的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定原告曹安贵的各项损失为：1.医疗费8962.75元；2.住院期间的护理费1652.90元（28729元／年÷365天×21天）；3.后期护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5.残疾赔偿金134200.80元（24852元／年×18年×30%）；6.后续治疗费12000元；7.鉴定费1930元；8.交通费是必将产生的费用，本院酌定为500元；9.考虑原、被告各自的过错及本地平均生活水平，对其精神损害抚慰金本院酌定为10000元，共计177380.31元。按原、被告各自责任比例，被告谭泽虎赔偿原告曹安贵损失70952.12元（177380.31元×40%），被告王良军赔偿原告曹安贵损失53214.09元（177380.31元×30%），其余损失由原告曹安贵自己承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告谭泽虎赔偿原告曹安贵损失人民币70952.12元；被告王良军赔偿原告曹安贵损失人民币53214.09元；
二、驳回原告曹安贵的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，谭泽虎负担816.8元，被告王良军612.6元，由原告曹安贵负担612.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年一月五日
书记员 刘丽华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第188号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
被执行人郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族。
被执行人林美珍，女，1965年8月14日出生，汉族。
关于范木兴申请执行郑玉仁、林美珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2351号民事判决书过程中，查明被执行人郑玉仁、林美珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第188号申请执行人杨绍娟，女，1965年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人崔龙石，董事长。原告杨绍娟依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2313号判决书确认，支付原告杨绍娟委托经营费79500元、赔偿费59000元、案件受理费等2225元、执行费2010.88元；2314号判决书确认，返还原告杨绍娟31500元、案件受理费等395元、执行费378.43元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人杨绍娟的总金额为113620元（79500元＋2225元＋31500元＋395元）。根据执行分配方案，申请人杨绍娟应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡（113620×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡的房屋抵债归申请人杨绍娟所有；二、本院（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 陶 冶二〇一四年三月二十八日书记员 韩曙擎
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00031号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1966年9月28日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月13日15时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车行驶至重庆市璧山区文星路电信营业厅路段时，因逆向行驶被璧山区公安局民警查获。民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑遂对袁某某依法进行了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某血样中的乙醇含量为94.3毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人袁某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人汪某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人袁某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及在高峰时间、高峰路段逆向行驶的酌情从重处罚情节，建议本院对袁某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，袁某某被查获的路段文星路属于璧山区璧城街道城区人流量、车流量较大的路段。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在人流量、车流量较大的路段逆向行驶，可酌情对其从重处罚，但其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出袁某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐正婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7824号
原告李××。
被告崔××。
本院在审理原告李××与被告崔××离婚纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李××负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3518号
原告郑勇，男，汉族，居民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人任甲龙。
被告侯伟军，男，汉族，居民。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告郑勇与被告侯伟军排除妨害纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告承包了于集镇姚集村土地10亩，建设了养殖场一处。2013年4月12日，原告将该养殖场的土地经营权及设施所有权转让给被告，并签订了转让协议。协议书第七条第一项约定被告不得利用承包的养殖场进行违法行为。原告擅自在养殖场院内建设了加工地沟油的设施，并将加工地沟油产生的废渣直接倾倒在养殖场院内。被告加工地沟油的恶臭未经处理直接排放，影响了群众生活。请求判令被告立即采取合理措施将残渣运出，并将地沟油设施拆除，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”原告已将养殖场的土地经营权及设施所有权转让给被告，原告并非于集镇姚集村民，亦不在该村居住，其与本案无直接利害关系，况无证据证明被告的经营存在违法行为，其依法不具有原告的诉讼主体资格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖保山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汝海洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第14号
原告周x婷，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人章秋，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告柳x，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告周x婷诉被告柳x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周x婷委托代理人章秋到庭参加了诉讼，被告柳x经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告向原告借款50万元，并约定利息为月息3%，被告�诺于2011年7月25日归还本金12万元，于2011年9月25日归还本金38万元，并支付利息52800元。此后，被告又陆续向原告借款，截止2011年12月1日累计借款本金为80万元，被告承诺于2012年3月1日前归还50万元，于2012年6月1日前归还30万元。2011年12月1日，经双方结账，被告出具欠条确认：尚欠原告借款80万元未还。时至今日，经原告多次催款，被告一直不肯归还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款80万元，并支付自2012年3月4日起至本案判决生效日止的借款利息（按中国银行同期贷款利率的4倍计算），截止到起诉之日，按基准利率6.55%计，被告共应支付利息叁拾陆万陆仟捌佰元整，连本带利共应支付壹佰壹拾陆万陆仟捌佰元整（人民币1166800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳x未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告称其与被告是�女朋友关系，被告称其是电视台台长，家里正在卖房。被告于2011年5月27日向原告出具借据，内容为：“本人柳x于今日向周x婷借款50万元进行资金周转，利息为月利息3%，本人承诺于2011年7月25日前必须归还本金12万元，于2011年9月25日前必须联同本金38万元付利息5.28万元。”在同一张借据的下半页，被告柳x签字确认截止到2011年12月1日共欠原告周x婷80万元，并承诺2012年3月1日前归还50万元，2012年6月1日前归还30万元。原告称上述借款的给付方式有直接转账、刷卡、也有向其他朋友借款后支付被告现金、商业消费和垫付工资等，因被告有部分归还，部分赖账不肯归还，2011年12月1日经双方结账，重写了借条，被告共欠原告80万元。
另查明，被告柳x为深圳xx文化传播有限公司的法定代表人。该公司的营业期限为自2010年4月7日至2020年4月7日。
以上事实，有《借据》、银行交�记录、企业法人营业执照等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的借款本金，原告提供的银行流水单显示在2011年4月至2011年12月19日期间原、被告有较为密集的资金往来，其提交的信用卡交易明细上的商业消费发生期间也在2011年4月至2011年12月19日期间，且原告庭审中亦称原、被告为男女朋友关系，被告于2011年5月27日和2011年12月1日分别向原告出具的借据本金与原告提交的上述证据相互予以印证。因此，截止至2011年12月1日，被告共欠原告借款本金80万元，该借款事实本院予以认定。该借款已届清偿期，被告应立即偿还。关于被告应支付的借款利息，借据中约定的月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告起诉请求被告支付自2012年3月4日起按基准利率6.55%的四倍计算利息超过中国银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳x应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周x婷借款本金80万元，并自2012年3月4日按年按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告周x婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱宝玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7174号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑剑波。
被告：胡君君。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告岑剑波、胡君君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑剑波、胡君君立即支付恒温费合计3341.35元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以3341.35元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹、被告岑剑波到庭参加诉讼。被告胡君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑剑波、胡君君尚欠原告百惠物业公司2014年7月至2015年3月的恒温费3341.35元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以3341.35元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告岑剑波、胡君君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费3341.35元，并支付以3341.35元未清偿部分为基数自2016年7月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑剑波、胡君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月十九日
代书记员 方 燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1427号
原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，董事长。
委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告肖锦山，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州东华百希达发展有限公司与被告肖锦山商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州东华百希达发展有限公司在接到预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 赖昕晟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第729号
申请执行人：于志有、于洪海
被执行人：施金利
申请执行人于志有、于洪海与被执行人施金利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人于志有、于洪海举证及本院调查，被执行人施金利现暂无财产可供执行，为此，申请执行人于志有、于洪海向本院申请终结本次执行，待发现被执行人施金利有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人于志有、于洪海的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于志有、于洪海与被执行人施金利机动车交通事故责任纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月十六日
书记员 ：孙艺博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00045号
案外人宋以松，个体工商户。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
申请执行人周西盟，农民。
申请执行人黄开珍，农民。
申请执行人周某甲，学生。
申请执行人周某乙，儿童。
申请执行人周某丙，儿童。
申请执行人解娇娇，居民。
被执行人宋彬，农民。
本院在执行周西盟等人与宋彬机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人宋以松对执行标的提出书面异议。本院于2015年3月5日立案受理后，依法进行了审查。案外人宋以松及其委托代理人尹剑、薛含，申请执行人周西盟到庭参加听证。被执行人宋彬因在押未到庭。本案现已审查终结。
案外人宋以松称：2013年5月，案外人之子宋彬因驾驶机动车发生交通事故致申请执行人周西盟之子周士刚及另一受害人死亡，该案经徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2163号民事终审判决，判令被执行人宋彬赔偿申请执行人各项损失373881.2元。现被执行人宋彬正在灌南监狱服刑且尚无财产可供执行。2014年12月26日，新沂法院作出（2014）新执字第02920号执行裁定，将案外人经营的华商家电城家用电器145台及摩托车一辆予以查封。案外人认为，案外人并非被执行人，法院查封的财产属于案外人所有，法院对涉案财产查封存在不当，请求中止对该财产的执行。
申请执行人周西盟辩称：案外人宋以松与被执行人宋彬系父子关系。被执行人宋彬在事故发生时已年满18周岁，一直在家帮助案外人经营业务，并没有其他工作。新沂市华商家电城营业执照虽然登记为案外人，但该家电城一直由案外人夫妻及被执行人共同经营，这是新沂市草桥镇都知道的事实。申请执行人认为，法院查封的财产属被执行人家庭共有财产，法院对该财产进行查封，符合法律依据，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：被执行人宋彬于1990年12月30日生，至今未婚。2011年6月，被执行人毕业于湖北中医药高等专科学校。被执行人毕业后曾在新沂市人民医院实习，实习结束后没找工作，平时在家帮助案外人照看生意。2013年5月，被执行人宋彬驾驶机动车发生交通事故，致申请执行人周西盟之子周士刚死亡。被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年，另被判令赔偿申请执行人各项损失共计37万余元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月26日作出（2014）新执字第02920号执行裁定，将案外人经营的华商家电城中的家用电器145台及三轮摩托车一辆予以查封。案外人为此提出异议称，新沂市华商家电城系案外人经营，个体工商户营业执照上登记的经营者也是案外人，法院查封的财产属案外人所有。案外人系被执行人宋彬的父亲，对被执行人应承担的债务没有偿还责任。案外人认为法院查封存在错误，请求中止对涉案财产的执行。
以上事实，有案外人提供的个体工商户营业执照，税务登记证书，湖北中医药高等专科学校证明，江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第01256号民事判决书，江苏省徐州市中级（2014）徐民终字第2163号民事判决书，本院（2014）新执字第02920号执行裁定书，扣押清单等以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的145台家用电器以及三轮摩托车一辆系案外人经营的字号为新沂市华商家电商城内的财产。华商家电商城系案外人投资设立，家电城的经营收入主要用于维持家庭成员共同的生活或生产。被执行人宋彬系案外人之子，大学毕业后没有工作，亦没有其他经济收入，平时在家帮助案外人经营家电生意，虽然不是主要经营者，但对该店的经营活动同样付出了劳动，也作出了贡献。庭审中，案外人没有提供证据证实被执行人有其他工作或其他收入来源亦或存在需要案外人继续照顾其生活的情形的存在。综上，本院查封的财产符合家庭共有财产的构成要件，将涉案财产认定为案外人的家庭共有财产能够体现公平、公正的原则。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，对被执行人与他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；在共有人进行析产或权利人进行代位析产后，亦可以对共有财产进行处分。
综上，本院作出（2014）新执字第02920号执行裁定，将涉案财产予以查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋以松的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月十六日
书记员 杨雅惠
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初34号
原告陈木嘎，男，1990年12月24日生，哈尼族，农民。
被告邓安才，男，1992年6月13日生，瑶族，农民。
委托代理人邓朝宽（系被告邓安才父亲），男，1965年7月11日生，瑶族，农民。特别授权代理。
被告王小大，男，1992年12月3日生，瑶族，农民。
原告陈木嘎与被告邓安才、王小大健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木嘎，被告邓安才之委托代理人邓朝宽、被告王小大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木嘎诉称，2015年11月18日17时许，原告在元阳县元坪路黄泥坡岔路口往逢春岭方向3米左右处，因会车与二被告发生口角，随后被二被告打伤。经中国人民解放军五十九中心医院诊断为全身多处软组伤及头外伤反应。2015年11月24日，纠纷经大坪派出所调解未果，故诉至本院，请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费2139.7元、包车费1600元、误工费600元，共计4339.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓安才辩称，原告驾驶摩托车从大坪往逢春岭方向行驶，被告从逢春岭方向往大坪方向行驶，双方行驶至黄泥坡岔路3米左右处会车时，原告以被告行车占线为由骂被告，后双方停车理论，随即发生拉扯，但被告没有将原告打伤，不愿意赔偿任何费用。
被告王小大辩称，其辩论意见与被告邓安才一致。
经审理查明，2015年11月18日17时许，原告驾驶摩托车从大坪往逢春岭方向行驶，被告从逢春岭方向往大坪方向行驶，双方行驶至黄泥坡岔路3米左右处时，在会车过程中原告骂被告邓安才，后双方停车理论，理论过程中发生拉扯，致使原告全身多处软组伤及头外伤反应。2015年11月19日凌晨原告包车往开远59医院进行治疗。2015年11月24日，纠纷经大坪派出所调解未果。2016年1月6日原告诉至本院，请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费2139.7元、包车费1600元、误工费600元，共计4339.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、病历、门诊收费票据、CT临时报告单、包车费证明、调解协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为会车琐事发生争执，虽然原告先骂被告，但被告没有冷静、理智的寻找有效的解决办法，而是用手、脚致原告全身多处软组伤及头外伤反应，二被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原、被告双方为会车琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3:7比例承担过错责任较为适宜。对原告的损失计算为：1、医疗费2139.70元，有正规医疗票据证实，本院予以支持；2、误工费600元，原告未提交医嘱、误工证明等相关证据予以证实，不予支持；3、交通费1600元，结合当地实际酌情支持600元。以上费用共计2739.70元，按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计1917.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓安才、王小大于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈木嘎医疗等费共计1917.79元。
二、驳回原告陈木嘎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈木嘎负担28元，被告邓安才、王小大负担22元(被告承担的部分原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢安林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨贵灯
第2页共3页
第3页共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0026号
原告康为坡。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告李树忠。
原告康为坡与被告李树忠买买合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告李树忠的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告李树忠的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2660号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人马改华，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告何吉祥，男，44岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告何吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年10月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4864号
原告：吴文君，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：成永生，男，盐城市法律工作者，住盐城市。
被告：周建军，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖明富，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住大丰市。
委托代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告吴文君诉被告周建军、肖明富民间借贷纠纷一案中，原告吴文君于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文君撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴文君负担。
审判员 刘大维
二〇一七年一月十二日
书记员 李长艳