wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第381号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1987年12月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人戴宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月24日8时许，被告人袁某某驾驶川ES某号北京牌轻型普通货车，从泸州市江阳区通滩镇方向往石寨乡方向以66㎞∕h的速度行至限速50㎞∕h的S207线155㎞＋400m处时，撞到右路边行走的行人项某某，造成项某某送医院抢救无效死亡。经认定，袁某某驾驶车辆在道路上行驶时，超过了限速标志标明的最高时速，对路面上的行人动态观察注意不够，没有确保安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人以被告人袁某某具有自首情节等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月24日8时许，被告人袁某某驾驶川ES某号北京牌轻型普通货车，从四川省泸州市江阳区通滩镇方向往石寨乡方向行驶，当行驶至S207线155㎞＋400处时，将有路边行走的行人项某某撞倒，造成项某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，袁某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某某主动报案并在现场等待处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、死亡证明书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、嫌疑人照片、谅解书、证人项某甲、易某某、赵某某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人袁某某具有自首情节等辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人袁某某系过失犯罪，初犯，事故发生后主动报案并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害方的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人袁某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。曾因寻衅滋事，于2007年7月12日被行政拘留七日。现因本案，于2016年4月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人罗某甲。曾因犯强奸罪，于2011年5月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2012年8月16日刑满释放；又因无证驾驶机动车，于2014年4月25日被行政拘留十八日；再因吸毒，于2015年1月22日被行政拘留十一日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年9月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，被告人罗某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月7日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人向某、罗某甲及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场事实
2014年12月初，被告人向某伙同彭某、翁某、温某（均已判）等人在瑞安市马屿镇马岩村老人宫摆设赌场，招揽他人以“花会”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额10%左右的比例抽取头薪。期间，安排被告人罗某甲等人打皮、看场、望风，赌场摆设十余天，共抽取头薪10000余元。案发后，彭某家属向本院退出赌场的违法所得人民币10000元。
二、寻衅滋事事实
2014年12月12日19日许，“老十”（身份不清）等人持械到瑞安市马屿镇马岩村老人宫内砸彭某等人开设的赌场后逃离。彭某、温某伙同被告人罗某甲等人持砍刀、钢管等物追打对方，没有追上。后怀疑路人陈某甲系“老十”一伙派来探听消息的人，遂又追打陈某甲，彭某持刀将陈某甲砍伤。经鉴定，被害人陈某甲主要损伤为右手一处长11.5cm创，右手第5掌骨完全性骨折，右小指深浅屈肌腱、小指伸肌腱、固有伸肌腱、右环指浅屈肌腱、右小鱼际肌、右小指尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。案发后，彭某家属与被害人陈某甲达成调解协议，赔偿被害人陈某甲经济损失人民币35200元。
上述事实，被告人向某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人吴某、温某、张某、司某、冯某、翁某，罗某乙，施某，彭某，谢某，陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、罗某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人罗某甲又结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗某甲犯数罪，且在原判决宣告后刑罚执行完毕前，尚遗漏犯罪事实，依法应当数罪并罚。被告人向某归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。在开设赌场共同犯罪中，被告人罗某甲起次要作用，系从犯，在庭审时对所犯开设赌场罪认罪态度较好，依法与酌情从轻处罚。被告人罗某甲不是轻伤的直接行为人，且同案已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人戴彩省提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 黄林伊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初532号
原告：高正民，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈前昆（曾用名陈乾坤），男，1984年11月2日出生，住河南省沈丘县。
被告：顾加齐，男，1989年2月2日出生，汉族，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告高正民与被告陈前昆、顾加齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高正民于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正民撤诉。
案件受理费957元，已减半收取，由原告高正民负担。
审判员 陈国立
二〇一七年三月九日
书记员 孙建才
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1857号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王建桥、被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生子李某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法分担。事实和理由：2002年春天，原被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。由于婚前认识时间短，交往的机会少，缺乏感情基础。婚后发现双方性格差异大，遇事不能共同协商，根本无夫妻感情可言，为此原告曾起诉至法院，法院以有和好可能为由未准予离婚，判决后，双方均没为和好做出过努力，原被告感情确已破裂，且无和好可能。
王某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，因被告患有××，曾多次住院治疗，离婚将导致被告家庭破裂。离开孩子，对被告以后的生活和病情恢复不利，并且被告母亲已经去世多年，父亲年老多病，在村里的老年公寓居住，没有经济能力和生活能力对被告进行照顾。被告对原告第一次提起的诉讼并不知情，被告患有××，没有进行答辩，因此，第一次离婚诉讼的判决书不能作为本案的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记申请书、出生医学证明各一份无异议，原告对被告提交的诊断证明书及住院病历一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某甲与被告王某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一子名李某乙。原告曾于2015年12月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，未予准许。
另查明，被告因患××”多次在滨州市人民医院住院治疗，现仍需服药、定期复查。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，婚后长期共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。被告现患有××，更需要原告及家人的关心和帮助。望原告念及与被告十几年的夫妻感情，对尚未病愈的被告多多关心，多多善待，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，本院暂不予判决原告李某甲与被告王某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁立惠
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：张作胜。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张作胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张作胜查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张作胜尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：张作胜。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张作胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张作胜查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张作胜尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第636号
原告：虞戟。
委托代理人：高莉。
被告：韩晓。
被告：杨销英。
原告虞戟为与被告韩晓、杨销英担保追偿权纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告虞戟及其委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告韩晓、杨销英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞戟起诉称：2008年11月18日两被告向王军火借款150000元，约定月利率3%，2008年12月17日归还，由原告提供连带责任保证。后因两被告一直未能归还借款本息，王军火向富阳市人民法院起诉。经审理富阳市人民法院作出（2009）杭富商初字第2362号民事判决书，判决两被告承担借款本息和法律费用，原告对两被告的还款承担连带清偿责任。因两被告一直未履行付款义务，原告于2011年履行了前述判决确定的连带清偿责任。请求判令1、被告韩晓、杨销英归还原告在（2009）杭富商初字第2362号民事判决书中因承担连带清偿责任而支付的执行款185000元；2、被告韩晓、杨销英支付执行款利息（自2011年1月28日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍年利率21.24%计算），现暂计19647元；3、本案诉讼费用由被告韩晓、杨销英承担。
原告虞戟为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.（2009）杭富商初字第2362号民事判决书1份，用以证明原告对被告韩晓、杨销英的债务承担连带清偿责任。
2.2011年1月18日收条1份；
3.（2010）杭富民执字第759号执行收据1份；
4.执行案件流程管理表、结案申请书各1份。
上述证据2-4用以证明原告已履行清偿责任。
经庭审质证及审核，本院认为原告虞戟提供证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年11月18日被告韩晓、杨销英向王军火借款150000元，并由原告虞戟提供连带责任保证。后因韩晓、杨销英一直未能归还借款本息，王军火向富阳市人民法院起诉。2009年12月1日富阳市人民法院作出（2009）杭富商初字2362号民事判决书，判决内容为一、韩晓、杨销英于判决生效后十日内归还王军火借款本金150000元，并支付自2008年11月18日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、韩晓、杨销英于判决生效后十日内支付王军火为实现债权而支付的律师代理费8800元；三、虞戟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4136元，减半收取2068元，由韩晓、杨销英负担，虞戟承担连带清偿责任。因韩晓、杨销英和虞戟未履行生效判决确定的付款义务，王军火向富阳市人民法院申请强制执行。执行案件立案后，韩晓、杨销英仍未履行付款义务，虞戟于2011年1月18日支付王军火10000元、2011年1月28日支付王军火175000元，共计185000元。
本院认为：追偿权是保证人在代为主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。原告虞戟根据（2009）杭富商初字2362号民事判决书所确定的内容履行了保证责任后，即依法取得了对债务人韩晓、杨销英的追偿权。韩晓、杨销英未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告虞戟要求被告韩晓、杨销英归还垫付款185000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但虞戟主张的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息缺乏法律依据，本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次基准贷款利率。被告韩晓、杨销英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩晓、杨销英于本判决生效后十日内归还原告虞戟185000元。
二、被告韩晓、杨销英于本判决生效后十日内支付原告虞戟利息（自2011年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
三、驳回原告虞戟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元（原告已预缴），由被告韩晓、杨销英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 吴宝义
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 姚燕燕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1294号
原告阎花香，女，1945年4月5日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。
被告张玉海，男，1953年6月8日生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，庆云法律援助中心，律师。
原告阎花香诉被告张玉海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎花香的委托代理人张国营，被告张玉海的委托代理人韦福平到庭参加了诉讼，原告阎花香、被告张玉海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阎花香诉称，2014年9月28日，原告驾驶电动三轮车、被告驾驶农用三轮车，同时沿村公路由西向东行驶，原告从被告左侧超车时，被告向左侧打方向盘，由此挂倒原告的电动三轮车，造成原告受伤，事发后被告将原告送往庆云县人民医院作伤情检查，后被告与原告丈夫弟弟协商让原告回家治疗，经过二十多天的治疗原告头部仍感疼痛，2014年10月25日被告弟弟陪同原告去庆云县人民医院住院治疗，经查为左侧硬膜下血肿，为此要求被告赔偿治疗费，护理费伙食补助费共计11021元。
被告张玉海辩称，原告所述与事实不符，被告的车辆没有与原告相撞，是原告恩将仇报。2014年9月28日被告开着自己的农用三轮车下地干活，原告开着自己的电动三轮车在被告的后面，原告自己压在路边的石头上，导致三轮车侧翻，被告发现后，停车将原告扶了起来，这时原告的丈夫张某某赶了过来，让被告协助去医院检查一下，因原被告之前有矛盾，为了缓和矛盾故答应了原告丈夫的要求，原告方当时没带钱，被告说去医院正路过其侄子的门市从那先拿点钱，回来让张某某再还他，经过检查原告无需住院治疗，被告为其垫付了670元的检查费用，原告丈夫张某某说手里暂没这么多钱，过几天再给被告送过去，事后二十多天，原告找到被告的弟弟张某甲，张某甲在被告不知的情况下又带原告去检查，并垫付了费用500多元，之后因被告多次追要垫付的钱惹恼了原告，原告才起的诉，同时对被告和被告弟弟为原告垫付的费用，被告将另案起诉。
经审理查明，2014年9月28日，原告驾驶电动三轮车、被告驾驶农用三轮车，同时沿村公路由西向东行驶，原告从被告左侧超车时，原告的电动三轮车发生侧翻原告受伤，被告陪同原告由张某乙开三马车送往庆云县人民医院进行检查，后回家由徐元子乡张培元中心卫生室原告丈夫的弟弟张某丙为其治疗，经过二十多天的治疗原告头部仍感疼痛，于2014年10月25日被告弟弟张某甲陪同到庆云县人民医院住院治疗，经查为右侧硬膜下血肿。
原告为证明自己主张提交了庭审当天拍摄的照片四张证明原告的三轮车尾部弯曲、右侧有划痕、上面沾着被告三轮车上的漆，庆云县人民医院出具的门诊收费票据三张共计635元，住院收费票据一张计款4061.64元，庆云县人民医院出具的诊断证明信一份、病历一份、病人费用一日清单九张，张某丙为其书写的盖有卫生室印章的证明一份及姓名为张某某的徐元子乡新农合专用处方笺四张证明治疗27天，花费839.5元，同时申请张某丙出庭作证。
被告对此提出异议认为原告的伤情不是其造成的，被告不应承担赔付责任。同时主张原告提交的照片不清楚，不能证明是与被告发生碰撞造成的，原告有可能发生了其他的碰撞行为，也可能是为了诉讼寻求有利证据自己制造的，被告的车辆与原告的三轮车没发生任何接触；张某丙是原告丈夫的亲兄弟，当时未在现场，其证言不实有做伪证的可能，且在徐元子乡张培元中心卫生室的治疗费用是否治的原告的伤情没有病历也没相关单据；门诊收费票据635元，其中630元是被告为原告垫付的，该款至今一直没有给付被告，另外的5元因没有姓名，性别与原告也不符，因此认为与本案无关；住院收费票据一张、诊断证明一份、住院病历一份、每日清单9张，被告对该组证据的真实性无异议，但称住院费中有500余元是被告的弟弟张某甲为其垫付的。
原告对被告为其垫付630元检查费这一事实予以认可，对门诊收费5元的这项费用当庭同意放弃，对被告称的其弟张某甲为其垫付500余元住院费予以否认。
原告主张护理费按36天计算，每天70元共计2520元，住院伙食补助费按36天计算，每天100元共计3600元，原告对此未提交相应证据证实。被告称护理费应按农村居民每天29元计算，对伙食补助费的计算标准无异议，但主张该费用不应有被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的照片四张、庆云县人民医院出具的门诊收费票据三张、住院收费票据一张、庆云县人民医院出具的诊断证明信一份、病历一份、病要费用一日清单九张、徐元子乡张培元中心卫生室出具的证明一份及处方笺四张予以佐证在卷。
本院认为，原告主张因其从被告左侧超车时被告向左侧打方向盘，致使被告的农用三马轮车挂倒原告的电动三轮车至电动三轮车侧翻造成其受伤，并提交了三轮车的照片，及其丈夫弟弟张某丙的证言，另外，原告以事发后是被告将其送往医院作伤情检查，并垫付费用，之后又是被告主动联系原告丈夫弟弟协商让原告回家治疗，住院治疗时是被告弟弟陪同，故而要求被告赔偿各项费用。原告对事故的发生未提交充分证据证实，且张某丙并未在事故发生的现场，对事故发生并不清楚，同时照片上的痕迹亦不能证明是2014年9月28日因与被告发生碰撞所致，原告依上述证据、理由要求被告承担赔偿责任证据不足。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎花香的诉讼请求。
案件受理费75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘欢迎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马云倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初109号
原告：戴锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告龚平，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，现在吉安监狱服刑，
原告戴锋与被告龚平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴锋、被告龚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚平赔偿身体受伤害损失为：1、医疗费53629.48元、2、护理费35天×80元/天=2800元、3、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、4、营养费23天×20元/天=460元、5、交通费3981.50元、6、住宿费4234元、7、误工费35天×100元/天=3500元，共计69754.98元。事实及理由：2013年6月20日晚9时许，原告在向被告要回借款过程中，被告用刀将原告捅伤，致原告重伤甲级、肠道九级伤残、胃、肝、膈肌损伤十级伤残的严重后果。至2013年12月27日止，原告两次住院，用去医疗费92707.01元。2014年3月，原告提起刑事附带民事诉讼，经吉安市吉州区人民法院一审和吉安市中级人民法院二审裁定，判决被告赔偿原告各项损失180348.51元。因原告手术致腹部形成切口疝，并逐渐膨大。2014年11月19日原告到上海华东医院检查治疗，住院23天，用去医疗费73000.93元。2015年4月2日、2016年3月16日先后到华东医院进行复查治疗。
被告龚平辩称，依法处理。原告当时做手术可能没做好，应该是医院的责任，其不应承担责任。前面判决有后续治疗费，不能再次赔偿。原告的诉请过高，交通费过高，原告住院治疗不存在住宿费。
经审理查明，2013年1月，被告龚平的父亲龚仁贵向吉安市吉雅隆投资咨询有限公司借款40万，借款期限3个月，由李善祥、彭清华担保。借款到期后，龚仁贵并未按期还款，吉安市吉雅隆投资咨询有限公司业务追偿员戴锋、彭平华数次找到龚平、李善祥等人催还借款。2013年6月20日晚，彭平华、原告戴锋来到吉州××××路教育学院对面麻将馆外面与约好的被告龚平见面，并向被告龚平索要借款。被告龚平表示现在没钱，要等其父回来。原告戴锋出言责骂并打了龚平两个耳光被人劝开。双方继续协商还款事宜未果发生争执。被告龚平掏出一把匕首捅伤原告戴锋腹部、右胸等部位，原告戴锋见状用手臂抵挡并用手去夺被告龚平手中匕首又被划伤双手臂，遂向彭平华呼救。彭平华从车上拿出砍刀被李善祥制止。后戴锋夺过被告龚平匕首往龚平右腰背上捅了一刀。原告戴锋经鉴定为重伤甲级，肠道九级伤残、胃、肝、膈肌损伤十级伤残。原告戴锋经救治，用去医疗费92707.01元。经本院及吉安市中级人民法院刑事附带民事判决，被告龚平被判处有期徒刑六年零六个月，并赔偿原告经济损失180348.51元。判决后，因原告手术致腹部形成切口疝，并逐渐膨大。2014年11月19日原告到上海华东医院检查治疗，住院23天，用去医疗费73000.93元。2015年4月2日、2016年3月16日原告戴锋先后到华东医院进行复查治疗，共用去交通费3681.50元、住宿费4234元。原告戴锋的损失为：1、医疗费53629.48元、2、护理费35天×80元/天=2800元、3、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、4、营养费23天×20元/天=460元、5、交通费3681.50元、6、住宿费2000元、7、误工费35天×100元/天=3500元，共计67220.98元。
本院认为，被告龚平因债务纠纷引起争吵而将原告戴锋捅伤，被告龚平应对原告损失承担全部赔偿责任；被告龚平提出原告切口疝系当时医院没有做好手术，应由医院承担责任。本院认为被告龚平并未有证据证明，故本院不予采信；被告龚平提出已经赔偿了原告的后续治疗费，故不应再行赔偿。本院认为，在刑事附带民事判决中赔偿项目并没有涉及后续治疗费，故被告龚平的辩解理由不成立，本院不予采信；被告龚平提出原告主张的交通费过高，因其住院不存在住宿费。本院认为，交通费用系原告到上海治疗的实际支出且提供了有效票据，故本院予以支持，但其金额计算有误，应为3681.5元；原告的住宿费用虽有票据，但费用过高，考虑其到上海治疗检查，并不能立即住院需在外住宿，本院酌定为2000元。原告的其它主张符合本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告龚平赔偿原告戴锋损失67220.98元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告龚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初442号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹进荣，女，1964年3月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，枣庄市市中区出纳，住枣庄市市中区。2016年7月25日因涉嫌挪用公款罪被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]162号起诉书指控被告人曹进荣犯挪用资金罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人曹进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年12月，被告人曹进荣利用担任枣庄市市中区光明路街道办事处各塔埠村出纳的职务之便，在其收取、管理村集体资金的过程中，挪用资金213467元进行营利活动，获利73.7元。违法所得已被全部扣押。
上述事实，被告人曹进荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，银行交易明细、发破案过程说明、党员证明等相关书证，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进荣利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用且进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹进荣犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得七十三元七角（由扣押机关枣庄市市中区人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳峰
代理审判员 潘雨
人民陪审员 陶涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4161号
申请执行人蔡如连。
被执行人陶正江。
被执行人朱菊芳。
蔡如连与陶正江、朱菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡如连于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陶正江、朱菊芳履行生效民事判决书所确定的履行债务�计人民币308800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月七日
代书记员 卢梦绮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00533-1号
申请执行人张彩云。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
原告张彩云诉被告杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）崇民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、杨晓军于2014年11月18日前归还张彩云借款本金900万元及利息（以900万元为基数，自2013年2月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、东鹏公司对杨晓军的前述债务承担连带清偿责任。三、张彩云就前述债权对登记在编号分别为锡房他证字第WX10003226**号（抵押金额45万元）、第WX1000322680号（抵押金额40万元）、第WX1000322682号（抵押金额40万元）、第WX1000322683号（抵押金额40万元）、第WX1000322685号（抵押金额45万元）、第WX1000322687号（抵押金额45万元）、第WX1000322690号（抵押金额40万元）、第WX1000322693号（抵押金额35万元）、第WX1000322694号（抵押金额30万元）、第WX1000322697号（抵押金额35万元）、第WX1000322698号（抵押金额45万元）、第WX1000322700号（抵押金额40万元）、第WX1000322701号（抵押金额40万元）、第WX1000322703号（抵押金额40万元）、第WX1000322704号（抵押金额45万元）、第WX1000322706号（抵押金额35万元）房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权。四、案件受理费74800元减半收取37400元，由杨晓军、东鹏公司共同负担。该款已由张彩云预交，杨晓军、东鹏公司于2014年11月18日前直接支付给张彩云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了无锡市东鹏置业投资有限公司名下的坐落于无锡市锡沪东路367－701、702、707、708、712、801、807、808、811、813、901、902、907、908、912、913共计16套的房屋所有权；查封了无锡市东鹏置业投资有限公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案；轮候查封了杨晓军名下的坐落于无锡市锡沪东路335、337、339、341、367-301、367-401以及无锡市棚下街129号的房屋所有权；查封了杨晓军名下苏B×××××的车辆档案。执行过程中，将无锡市东鹏置业投资有限公司、杨晓军华刚纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门、无锡市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年九月二日
书记员 张丽芸
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第249号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人董某甲，男，生于1964年8月16日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2008年8月因犯非法持有枪支罪被岷县人民法院判处管制六个月。2014年11月1日因本案被岷县公安局取保候审，2015年1月19日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案在审理中，于2014年12月15日中止审理，2015年1月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚，被告人董某甲在同村村民周寿生家喝酒时，与一起喝酒的杨世生发生口角，董某甲被人劝解回家后，从家中拿出一把自制火枪，后被在场的其妻董某乙等人将枪夺下。次日，民警在董某甲家中查获该自制火枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、岷检刑诉字（2008）第95号起诉书、（2008）岷刑初字第120号刑事判决书；证人杨某甲、董某乙、李某甲的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋亚媚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00096号
原告张某，企业工人。
委托代理人郑忠奎。
被告陈某，无业。
原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2012年9月7日经贵院（2012）盱马民初字第0201号民事判决书判决离婚，婚生女张雅瑄随本案被告生活。现被告已再婚，又生育一女，无固定收入，对张雅瑄关心照顾不够。被告抚养期间将张雅瑄学籍从旧铺中心小学转至盱眙县经济开发区小太湖小学。因张雅瑄一直在旧铺生活学习，对盱城的生活和学习环境极不适应，现又回到旧铺中心小学读书。综上所述，为确保张雅瑄今后更好的学习、生活、成长，请求依法判令原、被告所生女儿张雅瑄变更由原告抚养，被告给付相应抚养费，本案诉讼费用由被告负担。审理中请求变更给付子女抚养费每月400元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2012年9月7日经本院判决：原、被告离婚，张雅瑄随陈某生活，张某从2012年9月起（含9月）每月给付子女抚养费300元，分别于每年6月30日前和12月30日前付清相应期间的子女抚养费用，直至张雅瑄具有独立生活能力时止。原、被告离婚后，张雅瑄于2014年8月由陈某带至盱眙县经济开发区小太湖小学读书，后张雅瑄于2014年11月份回到原告处生活至今，现在盱眙县旧铺实验小学读书，且张雅瑄要求随原告生活。此后，原、被告就张雅瑄抚养权等产生纠纷，引起讼争。
另查明，原告张某现在南京谊海架业有限公司工作，月收入在7000元，并在盱眙县旧铺镇有住房，有相对稳定的收入和固定住所。被告陈某现已再婚，并生育一女，被告陈某居住在盱眙县新海大道南苑新城18幢1单元402室，经济收入不详。
本案审理中，张雅瑄到庭陈述：“2014年我和我妈妈生活一段时间，我妈妈对我不好，还打我，生活给予照顾，也给我上学。我妈妈不劳动，天天在家打电脑也不管我。上学都是我自己跑去的，读了三个月，我决定随我爸爸生活。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告张某及其委托代理人郑忠奎向本庭提供（2012）盱民初字第0201号民事判决书、2014年12月26日的盱眙县旧铺实验小学证明、原告张某的中国工商银行工资收入证明，张雅瑄到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告经本院判决离婚后，其所生一女张雅瑄随被告陈某生活，未满十周岁，需要其监护人即父亲或母亲来对其管理、教育等，现被告陈某已再婚，且又生育一女，暂不能很好地照顾张雅瑄生活、学习等，张雅瑄要求回到原告张某处生活、学习，原告张某同意接收张雅瑄随其生活，其提出变更张雅瑄的抚养关系符合法律规定，故原告张某请求变更抚养关系的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告对张雅瑄均负有抚养、教育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张雅瑄随原告张某生活，被告陈某每月给付张雅瑄抚养费350元，从2015年4月1日起至张雅瑄具有独立生活能力时止，分别于每年6月30日前和12月30日前付清相应期间的子女抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月十六日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条规定第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00146号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。系原告女儿。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某某、被告朱某某委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日7时40分许，被告骑自行车沿淮南市八公山区李咀孜街道由东向西逆行至铁道口西10米处，将由北向南横过马路的原告撞倒，造成原告右股骨颈骨折和右桡骨远端骨折。原告于2013年11月10日至2013年12月6日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗。淮南市交通警察八公山大队下达了交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告将原告撞伤后仅支付原告医药费7000元，就不再支付原告的治疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费50750.42元（其他费用原告另行起诉），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实不清、证据不足。交通事故认定书认定被告负全责是错误的，原告横穿马路时没有注意交通，具有过错；原告病历上写的是“刘XX”并非原告，住院病历呈现原告有外伤史；事发后，被告及时把原告送往医院，并支付了医疗费用。综上，被告请求法院依法驳回�告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、淮南市八公山区山王镇淮矿社区居委会证明一份，证明原告与原告委托代理人系母女关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。3、道路交通事故认定书，证明被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告认为责任认定书内容与事实不符，将自行车认定为机动车存在错误，原告系横穿马路，自身也有过错。本院认为被告未在法定期限内对交通事故认定提出书面复核申请，本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据予以确认。4、淮南新华医疗集团新华医院医务科证明一份，证明原告与住院病历上书写的“刘XX”系同一人。被告对该份证据不予认可。本院经审查，该证明系淮南新华医疗集团新华医院医务科出具，并加盖公章，本院对该份证据真实性予以确认。5、医药费发票三份。证明原告治疗花费的医药费数额。被告认为医药费发票的名字为“刘XX”，与原告不是同一人，没有医药清单，对与本次受伤无关的治疗费用不予认可。本院认为，结合证据4，医药费发票上所写的“刘XX”与原告系同一人。本院对该份证据的真实性予以确认，原告提交的医药费发票总额共计57750.42元。6、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况。被告认为病历的名字与原告不符，原告有外伤史，原告没有提供用药清单。本院认为结合证据4，住院病历上所写的“刘XX”与原告系同一人，且住院病历并未显示原告有外伤史，本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据的真实性予以确认。7、用药明细表一份，证明原告治疗期间的用药情况。被告认为原告举证超过举证期限，不予质证。本院认为原告举证虽超过举证期限，但该证据能客观反映原告用药情况，本院对该份证据予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对此证据无异议，本院予以确认。2、淮南矿业集团新庄孜医院急诊医药费发票，证明被告将原告送往医院后垫付了408元急诊医药费。原告认为这笔费用不在原告诉讼请求范围内。本院对该份证据的真实性予以确认。3、收条一份，证明被告垫付了7000元医药费。原告对该份证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月10日7时40分许，被告骑自行车沿淮南市八公山区李咀孜街道由东向西行驶至铁道口西10米处，将由北向南横过马路的原告撞倒，造成原告右股骨颈骨折和右桡骨远端骨折。原告于2013年11月10日至2013年12月6日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗。原告共花费医药费57750.42元，其中被告垫付7000元，原告支出50750.42元。2013年12月24日淮南市交通警察八公山大队下达了道路交通事故认书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告在骑自行车行驶过程中未能确保安全通行，将行人原告撞倒致伤，应当承担侵权责任。淮南市交通警察八公山大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。本案中原告诉请的医疗费50750.42元，有医药费发票佐证，对此，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日�15日内一次性赔付原告刘某某医疗费50750.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年三月二十八日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权�人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08845号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告李金锋，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李竺芸，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告李金锋、李竺芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告李金锋、李竺芸经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告李金锋、李竺芸无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2007年4月8日与X小区开发商签订了关于该小区的前期物业服务合同，该合同于2007年4月18日报重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会进行了备案并公示。根据该合同约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为37元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费148元整；2.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告李金锋、李竺芸未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告李金锋、李竺芸系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为38.99平方米，系电梯住宅。
原告在2012年1月至2012年4月期间为被告所在的X小区提供了物业服务。因被告在上述期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告交纳物业费用的标准为：物业服务费为0.95元／月／平方米，水电公摊费为10元／月。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、挂号信收据、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告在2012年1月至2012年4月期间为被告所在的X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。
收费标准问题，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告交纳物业服务费的标准为0.95元／月／平方米，交纳水电公摊费的标准为10元／月。因此，在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×38.99平方米×4个月=148.16元，应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元。原告诉请主张物业服务费148元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。
被告李金锋、李竺芸经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李金锋、李竺芸在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费148元；
二、被告李金锋、李竺芸在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李金锋、李竺芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第736号
申请执行人：郭兰月，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：庞玉伟，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人郭兰月诉被执行人庞玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第781号事判决书，申请人郭兰月于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭兰月诉被执行人庞玉伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十三日
书记员 渠修昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1688号
原告：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。
法定代表人：杨东，经理。
委托代理人：王利，该单位员工。
委托代理人：蔺玉玲，该单位员工。
被告：莱芜市晨宇经贸有限公司，住所地：莱芜市新甫路19号。
法定代表人：崔梅，经理。
被告：莱芜市盟远达经贸有限公司，住所地：莱城区凤城街道曹东村。
法定代表人：李坤，经理
被告：潘伟。
被告：崔梅。
被告：李坤。
被告：潘峰。
被告：李翠红。
被告：任维斌。
被告：李靖。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告莱芜市晨宇经贸有限公司、莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司委托代理人王利、蔺玉玲到庭参加诉讼，被告莱芜市晨宇经贸有限公司、莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月8日，被告莱芜市晨宇经贸有限公司从原告处借款伍拾万元整，约定181天偿还，并与原告签订借款合同一份，借款合同号为2013年莱泰贷字第0061号，保证合同中其他被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖，保证合同号为2013年莱泰保字第0061号，为被告莱芜市晨宇经贸有限公司借款提供了连带责任保证。2013年12月6日借款到期后，被告莱芜市晨宇经贸有限公司未按时归还本金伍拾万元整、利息及逾期违约金，在原告及其委托人多次上门催收下，至今仍未偿还原告本金、利息及违约金，保证人亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼1、责令第一被告莱芜市晨宇经贸有限公司偿还原告借款本金伍拾万元、利息及逾期违约金，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带清偿责任。2、实现债权费用由被告承担。
被告莱芜市晨宇经贸有限公司、莱芜市盟远达经贸有限公司潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据，证据一：借款合同一份，证实被告莱芜市晨宇经贸有限公司于2013年6月8日从原告处借款50万元，到期日是2013年12月6日，约定利率为月利率千分之7，还款方式为一次还本，按约定还息；证据二：借款凭证一份，证实被告莱芜市晨宇经贸有限公司2013年6月8日从原告借款50万元，原告已经按照合同约定发放贷款，被告莱芜市晨宇经贸有限公司收到该款并签字确认；证据三：保证合同一份，证实被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖为被告莱芜市晨宇经贸有限公司在我处借款承担连带还款责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年。原告借款本金未偿还，自2013年11月21日开始欠息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告对原告提供的证据未质证。根据原告提供的证据，本院认定的事实：被告莱芜市晨宇经贸有限公司2013年6月8日从原告借款50万元，被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖为被告潘伟在原告处借款承担连带还款责任，被告未偿还本金，利息自2013年11月21日开始欠息。
本院认为：原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告莱芜市晨宇经贸有限公司签订的借款合同、与被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市晨宇经贸有限公司欠原告借款本金500000元及相应利息，有借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告莱芜市晨宇经贸有限公司应予偿还。被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖作为上述借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定，依法承担连带清偿责任。原告对其主张的实现债权的的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告莱芜市晨宇经贸有限公司、莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市晨宇经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（自2013年11月21日期至判决生效之日止。利息按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告莱芜市盟远达经贸有限公司、潘伟、崔梅、李坤、潘峰、李翠红、任维斌、李靖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 郭芳田
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔺 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1356号
罪犯ＸＸ博，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）温瓯刑初字第210号刑事判决，以罪犯ＸＸ博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ博在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ博提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ博准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第972号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李子豪，曾用名李秋红，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2011年11月9日作出（2011）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止）。2012年1月11日河北省高级人民法院裁定维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李子豪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第129号
上诉人（一审原告）罗文聪。
上诉人（一审原告）罗汉年。
上诉人（一审原告）罗国威。
上诉人（一审原告）罗建安。
上诉人（一审原告）罗继军。
五上诉人共同委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗海民。
被上诉人（一审被告）罗文平。
上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军因相邻排水纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月22日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员�奇明，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人罗文聪、罗国威、罗继军及上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军委托代理人黄俊平，被上诉人罗海民、罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告罗文聪、罗汉年、罗建安、罗继军的旧房屋与被告罗文平的房屋相邻，中间间隔1.5米左右，旧瓦房前后倒水，也就是南北向排水；2012年，旧瓦房改建为平顶房，归属原告罗文聪一人所有，整座房屋的屋面流水全部改向东面排放，雨水汇集后经被告罗文平房屋墙脚向南排出。今年元月，两被告在双方之间的巷道中间，用水泥砖纵向（与巷道平行方向）筑起一道长10米、高0.17米至0.6米的砖墙，目的是阻止原告罗文聪的屋面流水直接冲刷两被告的房屋墙脚，双方由此产生纠纷。原告罗文聪的房屋所处地势较高，与罗海民的小瓦房有1.4米的高差，现雨水排放通畅；被告罗海民房屋西边的沼气池是其兄弟罗峰于2008年所建，且对原告罗文聪的房屋排水没有妨碍。原告罗国威的房屋位于原告罗文聪的房屋南面30米处，原告罗国威的房屋地势较低，被告所筑的水泥墙、小瓦房均处在地势较高的位置。
一审法院认为，不动产的相邻各方都有义务正确处理好彼此之间的相邻关系。2012年，原告罗文聪把旧瓦房改建为平顶房，整座房屋的屋面流水由原来的南北向排水，全部改向东面排水，雨水汇集后直接冲刷两被告房屋墙脚，原告没有主动与被告沟通是导致双方纠纷的主要原因。两被告在双方之间的巷道上，用水泥砖纵向筑起砖墙，其用意在于阻止原告罗文聪的屋面流水直接冲刷两被告的房屋墙脚，被告的行为客观上也没有对罗文聪的房屋排水造成妨碍。被告罗海民的小瓦房是2007年所建，沼气池是案外人罗峰于2008年所建，原告从未提出过异议。原告罗国威的房屋处在地势较低的地方，被告所筑的水泥墙、小瓦房处在地势较高的位置，两者之间不可能出现排水方面的纠葛。综上，罗文聪等五原告主张罗海民等二被告在双方之间的巷道上建水泥砖墙、在排水沟上建小瓦房、沼气池的行为，妨碍了原告房屋的正常排水，要求停止侵害，恢复原状，证据不足、理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回罗文聪等五原告的诉讼请求。
上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人罗文聪房屋排水直接冲刷被上诉人罗文平、罗海民房屋墙角，并认定被上诉人罗文平、罗海民修建一道长10米，高0.17米至0.6米的砖�客观上没有对罗文聪的房屋排水造成妨碍，这样的认定是错误的。一是罗文聪房屋排水是流到公用的排水沟上，而没有流到罗文平、罗海民自己土地上的排水沟，更没有直接冲刷罗文平房屋；二是罗海民的房屋距离罗文聪的房屋几十米，罗文聪房屋的排水只是流经罗海民房屋的背后，而没有直接冲刷其房屋；三是一审法院认定罗文平、罗海民修建的砖墙没有挡住罗文聪房屋排水没有证据。二、一审法院证据采信存在错误。一审法院采信村委会的处理意见，认定罗文聪新建房屋排水流向与老房子排水流向不一致。村委会没有职权对双方存在的纠纷作出结论性的判断，一审法院采信村委会的处理意见，属证据采信错误，据此作出的事实评判也是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人拆除上诉人罗文聪房屋东边约1米高的围墙、小瓦房、沼气池，恢�排水沟原状；本案上诉费由二被上诉人承担。
被上诉人罗海民、罗文平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，上诉人没有证据证明本案争议的排水沟为公用排水沟，排水沟是被上诉人罗文平勾出来的；其次，上诉人将排水沟原有的老围墙拆掉，并新建房屋的排水改变了流向，与老房屋排水方向不一致，才冲刷了二被上诉人的房屋，如按老房屋排水流向则没有意见；最后，本案的流水问题与上诉人罗汉年、罗建安等没有关系，上诉人五人起诉，有仗势欺人之感。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：二被上诉人修建的砖墙、小瓦房及沼气池是否影响上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军的房屋排水？
上诉人罗文平在二审期间提交了如下证据：1、四张老照片，预证明上诉人老房屋的排水方向；2、民国四年的地契，预证明被上诉人罗海民、罗文平侵占上诉人罗文平等五人的房屋面积。
被上诉人罗海民、罗文平认为：1、四张老照片是伪造的，上诉人的老房屋是泥房，而照片中的是砖房；2、民国四年的地契是真实的，但只能证实地是谁的，不能证明上诉人预证明的目的。
本院认证意见：1、从四张老照片上无法看出上诉人老房屋排水的流向，且被上诉人对该照片的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信；2、民国四年的地契时代久远，而新时期的政策、地形地貌、周边环境发生巨大改变，已无法证实上诉人预证明的目的，故本院对此不予采信。
被上诉人罗海民、罗文平在二审期间没有提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年，上诉人罗文聪在五上诉人老房屋地基上新修建的住房与被上诉人罗文平房屋毗邻，两房屋均处在岭高处，�雨流水均向岭下流。被上诉人罗海民房屋位于岭中部，下雨时岭高处的流水流到其屋后及流经其小瓦房的流水暗沟。被上诉人罗文平在2005年建房时在靠其西面房屋墙角处修建了排水沟。2014年元月，被上诉人罗海民、罗文平在排水沟西侧靠近上诉人罗文聪房屋，从罗文聪房屋后墙处开始向南修建了一道16米左右长的砖墙。在2014年3月时，上诉人罗文聪母亲将罗文聪房屋东墙旁大约6米的砖墙推倒，已不影响上诉人罗文聪房屋排水排到被上诉人罗文平修建的排水沟中。
本院认为，关于被上诉人罗文平、罗海民修建的砖墙、小瓦房及沼气池是否影响上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军的房屋排水问题。2014年元月被上诉人罗文平、罗海民修建了砖墙，但在同年3月份，上诉人罗文聪的母亲已把靠近罗文聪房屋东墙的砖墙推倒，已不影响罗文聪房屋排水，而剩余部分的砖墙亦没有影响罗文聪房屋排水。而被上诉人罗海民家的小瓦房因修建有暗沟，亦没有影响罗文聪家排水。在被上诉人罗海民小瓦房下游的沼气池因地势低洼，也没有影响到上诉人罗文聪家排水。上诉人罗文聪认为上诉人罗文平、罗海民修建的砖墙、小瓦房及沼气池影响自家的房屋排水，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗文聪、罗汉年、罗国威、罗建安、罗继军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韦柳伸
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异41号
案外人:徐建新，男，汉族，1951年8月8日出生，住常州市天宁区。
申请执行人：沈贵宝，男，汉族，1964年1月3日出生，住常州市天宁区，
被执行人：潘年跃，男，汉族，1973年1月19日出生，住常州市天宁区，
被执行人：任亚红，女，汉族，1975年11月20日出生，住常州市天宁区，
被执行人：常州尊隆内燃机配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村，统一社会信用代码：9132040266272135X7。
法定代表人：潘年跃，该公司总经理。
被执行人：常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码：91320402695526673H。
法定代表人：杜卫国，该公司总经理。
本院在执行沈贵宝与潘年跃、任亚红、常州尊隆内燃机配件有限公司（以下简称尊隆公司）、常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常州市新颖纺织机械有限公司（以下简称新颖公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人徐建新称：2018年3月8日，贵院以查封被执行人常沃公司财产的名义，查封了案外人所有的机器设备，具体为电脑飞梭刺绣机（4040HP-E）二台、电脑飞梭刺绣机（WE-15HS）三台、变压器配电设施。上述查封标的属案外人所有，案外人要求贵院予以解封，停止对上述机器设备采取强制执行措施。
申请执行人沈贵宝未作答辩。
被执行人潘年跃未作答辩。
被执行人任亚红未作答辩。
被执行人尊隆公司未作答辩。
被执行人常沃公司未作答辩。
经审查查明，沈贵宝与潘年跃、任亚红、尊隆公司、常沃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出了（2015）武商初字第734号民事判决书，判令潘年跃、任亚红于判决生效之日起十日内归还沈贵宝借款本金人民币1198.5万元，并承担相应利息。尊隆公司、常沃公司对上述潘年跃、任亚红的应付款项承担连带清偿责任，尊隆公司、常沃公司在承担担保责任后，有权向潘年跃、任亚红追偿。案件诉讼费用98710元由潘年跃、任亚红、尊隆公司、常沃公司共同负担。判决生效后，潘年跃、任亚红、尊隆公司、常沃公司未履行付款义务，沈贵宝向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执356号。执行过程中，申请执行人沈贵宝于2018年2月8日向本院提出发现被执行人常沃公司尚有一批机器设备未查封，申请本院对上述机器设备查封。本院于2018年3月8日查封了常沃公司内的电脑飞梭刺绣机（4040HP-E）二台、电脑飞梭刺绣机（WE-15HS）三台、315KVA变压器配电设施一套。由此，案外人徐建新向本院提出执行异议，主张本院查封的上述机器设备属于案外人徐建新所有，要求解除对上述机器设备的查封停止对上述财产采取执行措施。
另查明，案外人提出的两台电脑飞梭刺绣机（4040HP-E）、三台电脑飞梭刺绣机（WE-15HS）和一套315KVA变压器由徐建新使用。
案外人徐建新为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2011年6月10日，常沃公司与徐建新签订的《共同购买债权协议》一份，载明常沃公司与徐建新共同购买江南银行拍卖的资产包（新颖公司、新锦泰公司）债权。由常沃公司出资购买房产、土地证范围内的有效产权，属常沃公司享有。由徐建新出资200万元购买动产、刺绣机及各种动力设备等，产权属徐建新享有；2、2011年8月2日，常沃公司与徐建新签订的《徐建新购买资产包明细表》一份，载明徐建新占有资产为电脑飞梭刺绣机ERA1.75码1台、电脑飞梭刺绣机（4040HP-E）2台、电脑飞梭刺绣机（WE-15HS）6台、变压器（含高低柜）1套；3、2011年12月10日，常沃公司与徐建新签订的《购买设备协议明细》一份，载明常沃公司以200万元向徐建新转让绣花设备与变压器；4、收据一份，载明2011年10月10日，常沃公司收到徐建新交付的绣花设备款200万元现金。5、2011年10月1日至2011年10月28日，常沃公司在江南农商行三河口支行开户账号为3204215401201000083941的交易记录，载明2011年10月12日分别有两笔现金20万元、14万元转入常沃公司上述账户，2011年10月13日、10月14日，先后有两笔现金69万元、94万元转入常沃公司上述账户，以上共197万元。6、银行承兑汇票一张，载明出票日期为2011年4月12日，出票人为江西汉为药业有限公司，收款人为贵州天地药业有限责任公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2011年10月12日。7、江苏省增值税专用发票抵扣联两份，载明常州市鑫平绣品有限公司于2016年6月30日向江苏鼎新电气有限公司购买了一台315K**抽浸式变压器，于2018年3月16日向常州拓信电气有限公司购买了一只电力电子元器件断路器。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，案外人徐建新是以隐名购买人的名义，与显名购买人常沃公司签订内部协议。在该内部协议中，双方约定徐建新以200万元购买上述拍卖资产包中的涉案机器设备，但常沃公司向徐建新出具200万元现金收据时间为2011年10月10日，而常沃公司银行账户中四笔共计197万元的现金入账时间为2011年10月12日、13日和14日，另外一张3万元的银行承兑汇票到期日为2011年10月12日，两者在时间上不一致，收据在前，付款在后，不符合逻辑。此外，大额款项支付均为现金而无银行转账汇款凭证，也与交易习惯不符，不足以证明案外人徐建新已支付相应对价。综上，案外人徐建新要求本院对涉案动产停止采取执行措施的异议请求，不能排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐建新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张云云
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王绮桢
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第669号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黄君，天城镇解放路234号三楼。
被申请执行人艾萍。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �谭望明
审 判 员 郭 建 新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第132号
申请执行人冯治文，男，汉族。
被执行人刘荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯治文与被执行人刘荣民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第132号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十月十日
书记员 王富峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1036号
罪犯张兵生，曾用名张斌生、张强、张国华，男，1968年4月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二00八年十一月十一日作出（2008）怀铁刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张兵生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵生减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初84号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某，因犯盗窃罪于2006年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因赌博于2012年8月28日被行政罚款500元；因犯赌博罪于2014年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年10月8日刑满释放；因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年9月29日15时许，被告人邹某在其暂住的杭州市萧山区瓜沥镇坎山三岔路村某号被害人徐某家中，趁无人之际，从二楼西侧卧室内窃得被害人徐某放于床上枕头下的黄金项链1条，经鉴定，价值人民币8784元。
被告人邹某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，其家属退赔了被害人的经济损失。
公诉机关认为：被告人邹某的行为已构成盗窃罪，具有前科劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邹某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更344号
罪犯杨秀才，男，生于1989年4月2日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年4月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，对罪犯杨秀才共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2019年7月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬三次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀才准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初936号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王雅，现已结婚另过。于2001年2月6日生一男孩，取名王士亓，现已失学。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合没有共同语言，多年来因生活琐事时常打架，双方至今未建立起应有的夫妻感情，现被告移情别恋，去年腊月离家出走，至今未回，故要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点为：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在总十庄镇政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王雅，现已结婚。于2001年2月6日生一男孩，取名王士亓，现已不上学了，现随我生活。被告于2016年1月份离开家中，至今下落不明。曾因找不到结婚证了，我和被告王某乙于2012年8月22日在晋州市民政局补领了结婚证。因夫妻感情破裂，故要求离婚。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在总十庄镇政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王雅，现已结婚。于2001年2月6日生一男孩，取名王士亓，现已不上学了，现随原告生活。被告于2016年1月份离开家中，至今下落不明。曾因找不到××××年××月××日的结婚证，原被告于2012年8月22日在晋州市民政局补领了结婚证。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，被告于2016年1月份离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生男孩王士亓现未满18周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王士亓由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6183号
原告巨某某，男，1982年11月27日出生。
被告郭某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告屈某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告巨某某诉被告郭某某、屈某某劳务合同纠纷一案中，原告巨某某申请自愿撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为，原告巨某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告巨某某对被告屈某某撤回起诉。
审判员 晁岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00021号
原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司，住江苏省张家港市南庄村。
法定代表人缪裕明，该公司总经理。
委托代理人钱惠良。
被告丹阳市雨欣线业有限公司，住江苏省丹阳市珥陵镇沈甲村。
法定代表人张秋芳，该公司总经理。
原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司（以下简称利民公司）与被告丹阳市雨欣线业有限公司（以下简称雨欣公司）、张秋芳加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2015年3月5日原告利民公司申请撤回对被告张秋芳的起诉，本院予以准许。原告利民公司与被告雨欣公司加工合同纠纷一案继续审理，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人钱惠良到庭参加了诉讼。被告雨欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告利民公司诉称，2013年5月12日原告（承揽方）与雨欣公司（定作方）签订加工合同一份，约定原告按雨欣公司传真确定的式样、大小、材质等等加工要求生产包装袋，加工费采用月结方式，凭发票在每月25日前付款，逾期付款的，雨欣公司承担违约金并由其法定代表人或委托代理人与雨欣公司承担连带责任及原告的律师费用等。合同签订后，原告按被告实样及传真单加工制作并交货。至2013年12月，原告与被告共发生业务48062.43元，原告已经足额出具了三张增值税税票向被告催款，但至今未果。为此起诉请求判令：一、被告雨欣公司及张秋芳立即向原告连带支付加工费48062.43元并承担违约金；二、被告承担原告在本案中的诉讼代理费3000元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对张秋芳的起诉并放弃了部分诉讼请求，变更诉讼请求为：一、要求雨欣公司向原告支付加工费48062.43元；二、原告在本案中支出的代理费3000元由雨欣公司负担；三、本案诉讼费由雨欣公司承担。
被告雨欣公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日利民公司与雨欣公司签订加工合同，约定：利民公司为雨欣公司加工生产塑料膜；具体的加工数量、交货期、加工要求以雨欣公司传真给利民公司的订单为准；单价随行就市，双方另行约定；
合同第四条第一款约定付款采用月结方式，利民公司在每月25日前与雨欣公司结算当月货款；利民公司开具发票，雨欣公司收到发票后五天内支付当月的全部货款并约定了双方的违约责任；合同第四条第二款约定：前款规定的付款责任，雨欣公司的法定代表人或委托代理人“承担连带责任。并承担甲方（即利民公司）律师费用；
双方并对质量异议的提出期限及方式、交货方式及费用的负担、材质标准及质量要求等合同条款进行了约定。
之后，利民公司根据雨欣公司的订单进行了生产并交货。利民公司已向雨欣公司交付的货物共计48062.43元。雨欣公司收货后分文未付，利民公司催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2013年5月12日加工合同、2013年号码分别为123456、1234567、12345678的三份江苏增值税专用发票记账联、2013年雨欣公司与利民公司的往来电子邮件、利民公司向雨欣公司寄送货物等的邮寄结账联及原告陈述佐证。
另查明，利民公司为本次诉讼支付了代理费3000元。
上述事实有利民公司与张家港市杨舍法律服务所的委托代理合同及支付代理费的发票佐证。
本院认为，原告与雨欣公司之间的加工合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为合法有效。原告根据雨欣公司的要求加工定作并交付了加工物，原告已经履行了其合同义务。被告雨欣公司收货后应按合同约定及时支付加工费。现雨欣公司拖延支付加工费，经原告催讨也未支付，故引起本案纠纷的责任在雨欣公司。原告要求雨欣公司支付加工费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
在加工合同的第四条第二款所约定的原告代理费的承担问题，该款的主体从文意来看应是雨欣公司的法定代表人或委托代理人，而非雨欣公司本身，因此，原告要求与雨欣公司承担上述费用没有合同约定，没有法律依据，本院不予支持。
被告雨欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了其诉讼权利，由其自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市雨欣线业有限公司应给付原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司加工费48062.43元，限被告丹阳市雨欣线业有限公司在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费505元（已经减半收取）、保全费570元，共计1075元由被告丹阳市雨欣线业有限公司负担。该款已经由原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司预交法院。该款由被告丹阳市雨欣线业有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年三月十六日
书记员 朱艺丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第517号
罪犯索朗次仁，男，1974年2月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年7月29日以（2010）城刑初字第131号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元（刑期自2009年11月27日至2016年3月26日止），于2010年9月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月20日作出（2012）拉监执字第904号刑事裁定书，准予对罪犯索朗次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年4月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守�项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初187号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告代成，男，1968年10月11日出生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告代成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2206号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人魏义滨。
被执行人成鹏。
被执行人成松方。
被执行人孙卫国。
本院在执行山东张店农村合作银行诉魏义滨、成鹏。成松方、孙卫国金融借款合同纠纷一案中，尚有71120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第1082号
上诉人（原审原告）李仕林，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）祝美粉，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶剑斌，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明鑫龙建设工程有限公司，（2）三楼右，
法定代表人林定钦，董事长。
委托代理人林妍，女，公务员。
被上诉人（原审被告）邱和平，男，1978年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈琴，福建杰烈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏凌云，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐广华，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘卫国、陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人李仕林、祝美粉、叶剑斌因生命权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕林、祝美粉、叶剑斌又以其已与被上诉人三明鑫龙建设工程有限公司、邱和平、徐广华自行达成和解协议为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕林、祝美粉、叶剑斌撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕林、祝美粉、叶剑斌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10906元，减半收取5453元，由上诉人叶剑斌负担2726元，由上诉人李仕林、祝美粉负担2727元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江 西 省 鼎 盛 机 械 设 备 有 限 公 司 与 景 德 镇 市 弘 基 混 凝 土 搅 拌 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第66号
原告江西省鼎盛机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1128号，组织机构代码：71657206-3。
法定代表人吴平仁，系该公司总经理。
委托代理人李浩挺、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区，组织机构代码：57611321-9。
法定代表人程秀霞，系该公司总经理。
委托代理人余细林，系该公司员工，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告江西省鼎盛机械设备有限公司诉被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省鼎盛机械设备有限公司委托代理人李浩挺、肖珂，被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司委托代理人余细林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托业务经理于永青与被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司分别于2013年7月、2013年10月31日签订两份《设备租赁合同》，租赁设备为一台中联生产的47米臂架汽车泵，设备租赁期分别为2013年7月26日至2013年10月25日及2013年10月26日至2013年11月25日。租金计算方式为：月泵送不足保底量4650立方米，按保底量90000元计算；超出保底方量的部分按20元／立方米结算。租金在租用第二个月的8日前结算第一个月的租金，以后甲方依次于每月付款日将租金支付给乙方。上述合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告却未按照合同约定支付租赁款项。2013年12月10日，被告向原告出具租赁费结算清单，确认设备租赁期间产生了租赁费用共计377400元，扣除已付的租赁费58000及泵车配件费用1253元，尚欠租赁费用318147元。事后原告多次催收未果，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求被告支付租赁款318147元及利息。
原告向本院提交了以下证据：1、江西省鼎盛机械设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司工商企业信息、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格，是本案适格的当事人。2、设备租赁合同两份、授权委托书、于永青身份证复印件、情况说明一份，拟证明租赁合同真实存在。3、泵车出泵记录单10张、租赁费用结算单，拟证明被告设备租赁期间产生了租赁费用共计377400元，扣除已付的租赁费58000及泵车配件费用1253元，尚欠租赁费用318147元。
被告辩称，原告所述属实，但是目前资金周转困难，无力偿还，有钱一定归还。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年7月、2013年10月31日，原告委托员工于永青与被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司分别签订两份《设备租赁合同》，租赁设备为一台中联生产的47米臂架汽车泵，设备租赁期分别为2013年7月26日至2013年10月25日及2013年10月26日至2013年11月25日。租金计算方式为：月泵送不足保底量4650立方米，按保底量90000元计算；超出保底方量的部分按20元／立方米结算。租金在租用第二个月的8日前结算第一个月的租金，以后甲方依次于每月付款日将租金支付给乙方。上述合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告却未按照合同约定支付租赁款项。2013年12月10日，被告向原告出具租赁费结算清单，确认设备租赁期间产生了租赁费用共计377400元，扣除已付的租赁费58000及泵车配件费用1253元，尚欠租赁费用318147元。事后原告多次催收未果，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求被告支付租赁款318147元及利息。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审记录证明。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同真实有效，有相应租赁合同佐证，被告委托代理人当庭也对租赁合同内容及拖欠租赁款318147元的事实予以认可。原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付租赁款，原告主张被告支付租赁款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告江西省鼎盛机械设备有限公司人民币318147元及利息（利息从2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
案件受理费6495元，减半收取3247.5元，由被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1221号
上诉人韩少高。
上诉人李瑾。
二上诉人委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人江苏能瑞电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
被上诉人周成连。
上诉人韩少高、李瑾因与被上诉人江苏能瑞电力工程有限公司、周成连股权转让纠纷一案,不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩少高、李瑾于2016年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩少高、李瑾申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩少高、李瑾撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人韩少高、李瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第57号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，23岁，2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日05时30分，被告人王某饮酒后（血液中乙醇含量30.8mg／100ml）驾驶出租车川J**号捷达牌轿车沿遂宁城区西山路由北向南行驶，当行至财苑小区处，与在机动车道内清扫路面工程车撒落泥土的廖某某相撞，致廖某某当场死亡。经交警部门责任认定：王某负此事故全部责任。案发后，被告人王某叫同事肖某代其报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人王某与死者亲属达成了赔偿协议，已赔偿死者亲属经济损失9.8万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事拍照、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及刑事拍照、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、收条、谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿并取得死者亲属谅解，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合全案事实、情节和社会危害后果等，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第356号
原告宁夏开门红机电设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人马智勇，该公司经理。
委托代理人李琴，女，1976年9月21日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏国飞电力装备制造有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人王强宇，该公司经理。
原告宁夏开门红机电设备有限公司与被告宁夏国飞电力装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏开门红机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告宁夏开门红机电设备有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年十二月八日
书记员 唐玉强
第1页共2页