wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第34号
上诉人（原审原告）卫辉市农村信用合作联社，
法定代表人王利，该社理事长。
被上诉人（原审被告）韩东海，男，汉族，
被上诉人（原审被告）路太勇，男，汉族，
上诉人卫辉市农村信用合作联社与被上诉人韩东海、路太勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民金初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：韩东海于2007年9月1日在卫辉市农村信用合作联社借款200000元，2007年9月29日到期，约定借款月利率10.8675‰。路太勇为连带责任保证的保证人，保证期间自2007年9月1日起至2OO9年9月29日止。同时约定，韩东海不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。2007年12月6日，韩东海偿还卫辉市农村信用合作联社借款本金6000元，向卫辉市农村信用合作联社支付利息至2008年1月15日。借款到期后，经卫辉市农村信用合作联社多次催要，韩东海未予偿还。2011年7月14日，路太勇在卫辉市农村信用合作联社发出的贷款逾期催收通知书上代韩东海签名，对所欠借款本金及利息予以确认。路太勇分别于2012年4月17日、2012年8月26日在承诺书上签名，认可应承担连带清偿责任。
原审法院认为：韩东海、路太勇与卫辉市农村信用合作联社签订借款担保合同，韩东海为借款人，路太勇为连带责任保证的保证人，事实清楚。借款到期后，卫辉市农村信用合作联社未在诉讼时效期间内向韩东海主张权利。贷款逾期催收通知书上韩东海的签名系保证人路太勇所代签，并非韩东海本人所为。且卫辉市农村信用合作联社在庭审中对系路太勇代签的事实认可。韩东海辩称卫辉市农村信用合作联社起诉已超诉讼时效，其拒绝承担还款责任的意见，应予以采纳。路太勇作为该笔借款的保证人，在贷款逾期催收通知书上代替债务人韩东海签名，不能视为卫辉市农村信用合作联社对债务人韩东海主张权利，不发生诉讼时效的中断。路太勇虽在承诺书上签名承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，故保证期间应从路太勇在承诺书上签名之日起六个月内。但卫辉市农村信用合作联社未在保证期间内要求路太勇承担保证责任，故路太勇对该笔借款的保证责任，予以免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回卫辉市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7710元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
上诉人卫辉市农村信用合作联社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求韩东海还款不超过诉讼时效。路太勇对韩东海的债务承担连带保证责任，信用社可以要求韩东海履行债务，也可以要求路太勇在保证范围内承担保证责任。虽然催收通知书上是路太勇代韩东海签的字，但足以证明上诉人积极主张权利的事实，上诉人通知到借款人的保证人，足以产生诉讼时效中断的法律效果；2、根据路太勇所签承诺书，韩东海借款实际为路太勇所用，路太勇承诺承担连带偿还责任，属于债务加入，一审判决将承诺书上的“连带偿还责任”更换成“连带保证责任”属于混淆法律概念，信用社是不愿意放弃对名义借款人韩东海的追索权，才让路太勇出具了“自愿承担连带偿还责任”的承诺书，两个被上诉人都有义务偿还全部借款本息。综上，原审法院判决认定事实不清，采取证据时断章取义、混淆法律概念，请求二审法院依法撤销原审法院判决，判令：1、被上诉人韩东海偿还借款本金194000元及截止到2013年7月11日的利息233265.60元（以后利息另算计增），本息合计427265.60元；2、被上诉人路太勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩东海答辩称：上诉人在借款到期后，从未向韩东海催收过贷款，贷款2009年9月29日到期，上诉人2013年7月12日到法院起诉，已超过诉讼时效。原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人路太勇答辩称：路太勇为本案贷款的担保人，不是实际用款人，在担保期内，上诉人未向路太勇主张过权利，担保期间已过，应当免除担保责任。本案中的两份承诺书都是上诉人拟制好的，且承诺书除本案的贷款外，还有数笔贷款，在路太勇签名该承诺书之前，就向当事人的信贷员提出自己不是实际用款人，对承诺书有异议。路太勇在承诺书上签名应认定为连带保证责任，不是债务加入。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：卫辉市农村信用合作联社于2007年9月1日与韩东海、路太勇签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，卫辉市农村信用社未及时在诉讼时效内向韩东海主张权利，其于2011年7月14日发出的贷款逾期催收通知书上“韩东海”的签名已证实为路太勇代签，故卫辉市农村信用合作联社要求韩东海承担还款责任已超过法定诉讼时效，本院不予支持。路太勇在两份承诺书上签字，认可韩东海所贷款项实际为自己所用，并自愿承诺对贷款本息承担连带偿还责任，其行为应视为实际用款人与卫辉市农村信用合作联社对债权债务关系的重新确认，表明双方就剩余19.4万元本金及利息达成了新的偿还协议，故上诉人要求路太勇承担偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民金初字第18号判决；
二、路太勇在本判决生效后十日内偿还卫辉市农村信用社借款本金194000元及截止到2013年7月11日的利息233265.60元，本息合计427265.60元（2013年7月11日之后的利息按借款合同约定的逾期利息计算至判决确定的给付之日止）。”
三、驳回卫辉市农村信用社要求韩东海偿还本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7710元，二审案件受理费7709元，由路太勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十五日
书记员 张永强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4920号
申请执行人胡弟
被执行人黄建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00742号，依法向被执行人黄建海发出执行通知书，责令被执行人黄建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第72号
原告黄某某，女，住广西壮族自治区德保县。
被告刘某某，男，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员黄珠京担任审判长，人民陪审员黄彩月、梁普忠参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员劳珍担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年2月15日登记结婚，婚后于2008年5月6日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告因婚前感情基础比较薄弱，婚后感情一般，生育儿女刘某甲3个月到小孩年满1岁期间，被告多次主动向原告提出离婚，但原告考虑到家庭和小孩，不同意与被告离婚。结婚到现在，原告未真正了解被告，双方缺乏感情上的交流，结婚多年来，夫妻之间的感情非常冷淡。
小孩出生后，一直由原、被告两人及家公家婆照顾抚养，2011年女儿到幼儿园上学，原告联系被告商量女儿上学的事，被告当时说小孩上学的费用由他来承担，但准备开学时，被告却称自己没有钱，小孩能不能读书也不管了。从2011年至今，小孩上学的费用及穿着开支一直由原告一人承担。2011年4月份起到8月份期间，被告又多次向原告提出离婚，但原告依然放不下家庭和小孩，拒绝了被告的离婚请求。此后，原告于2011年9月13日至今一直联系不上被告，原告及其亲属也通过被告的亲戚、朋友寻找被告的下落，均未能联系上被告。从2011年2月8日原告到广东打工起至今，原、被告已分居满3年，原告认清自己与被告之间的感情已走到尽头，双方的夫妻关系名存实亡，在这样无奈的拖下去，对双方来说都是一种拖累。现提起诉讼，请求人民法院判准原、被告双方离婚，婚生女儿刘某甲由被告抚养。
被告未提出书面答辩意见。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明被告及女儿的身份；3、结婚证，证明原、被告登记结婚；4、龙光乡合机村民委证明，证明被告下落不明。
被告刘某某没有书面证据提交。
被告既不作出书面答辩，亦未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据能证明来源合法，符合法律规定的要件，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2008年2月15日登记结婚，2008年5月6日生育一女儿，取名刘某甲。女儿出生后不久，由于双方在处理家庭生活问题上意见不一，夫妻矛盾不断。2011年，被告离家出走，至今不知详情，原告在被告离家出走后，也到广东打工至今。在此期间，原告联系不上被告，通过被告亲属、朋友寻找被告未果后，于2014年2月19日以夫妻分居满3年为由向本院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女儿刘某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，属自主合法婚姻。且双方登记结婚后，已生育了小孩，应视为夫妻感情较好。双方一起生活多年来，虽为一些生活琐事吵架甚至发生矛盾，但毕竟是正常夫妻可能遇到的问题。只要双方相互忍让，心平和气，夫妻关系会得到全面改善的。由此认为，原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。原告以夫妻分居满3年为由提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 劳 珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3268号
申请执行人：张玲玲，退休职工，住宁海县。
被执行人：胡其坤，居民，住宁海县。
被执行人：陈亚珍，居民，住宁海县。
申请执行人张玲玲与被执行人胡其坤、陈亚珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡其坤、陈亚珍共有的位于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人胡其坤、陈亚珍无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3268号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 章立云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第876号原告：胡某。被告：王某。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员王旭二〇一五年九月一日书记员杨娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0241号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖西路与苏蠡路交叉口港龙财智国际D栋1501室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告金荣晋。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告金荣晋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年3月17日以被告已履行交款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘颖怡
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00052号
罪犯许启应，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许启应犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人各项损失共78909元，刑期自2010年10月4日起至2024年5月3日止。宣判后，该案附带民事原告人提起上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）安刑终字第00073号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许启应在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯许启应服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯许启应在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许启应减刑九个月，减刑后刑期至2023年8月3日止，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）及赔偿民事诉讼原告人各项损失共78909元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第198号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1986年8月20日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被羁押，次日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人向×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人向×于2013年11月10日3时许，在北京市顺义区×镇×商务区×项目部工地×号楼×层处，与王×因操作布料机问题发生口角，二人互相推搡，王×将向×推倒在地，后向×持钢管击打王×左手。经法医鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤。被告人向×后被查获。
上述事实，被告人向×在庭审中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人潘×、田×1、田×2、郭×的证言，人体损伤程度法医学鉴定及补充说明、受案登记表、到案经过、工作说明、照片、身份证明、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人向×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人向×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01754号
申请执行人：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，某公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈秋羽，女，1979年7月30日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第03712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈秋羽名下的合肥市当涂路x小区x号楼x室（房产证号：合瑶x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨茜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第105号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人魏得运，农民。
被申请执行人崔秀环，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行魏得运、崔秀环社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对魏得运、崔秀环作出曹社抚费征字（2014）6482号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行魏得运、崔秀环二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人魏得运、崔秀环于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人魏得运、崔秀环如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00140号
上诉人（原审原告）康习琴，农民。
被上诉人（原审被告）平山县公安局。住所地平山县平山镇正义路**号。
法定代表人郭志丹，该局局长。
委托代理人赵素芬，平山县公安局民警。
委托代理人刘今朝，平山县公安局民警。
上诉人康习琴因被上诉人平山县公安局治安行政处罚一案，不服平山县人民法院（2014）平行初字第18号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告康习琴因儿子当兵问题多次到北京市上访反映问题。2013年3月1日，平山县公安局查明，康习琴于2013年2月21日到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。平山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对康习琴作出平公（甸）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定给予康习琴警告处罚。2013年10月14日，平山县公安局查明，康习琴于2013年9月23日至24日到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱当地公共秩序。平山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对康习琴作出平（甸）行罚决字（2013）第3084号行政处罚决定书，决定对康习琴行政拘留十日。2014年1月20日，康习琴到北京市府右街中南海周边上访反映情况，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出（2014）第201401200507号训诫书，指出中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年1月22日，平山县公安局查明，康习琴于2014年1月18日至21日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对康习琴作出平（甸）行罚决字（2014）第0006号行政处罚决定书，决定对康习琴拘留十日。康习琴不服提出行政复议，2014年4月15日，石家庄市公安局作出石公复决字第（2014）25号行政复议决定书，决定维持平山县公安局平（甸）行罚决字（2014）第0006号行政处罚决定。2014年3月4日，康习琴到北京市公安局西城分局查询，该局当日作出西公（2014）第542号-登记回执，内容为：“我们于2014年3月4日收到您提出要求获取2013年10月24日、2014年1月20日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交平山县公安局的相关文书及手续的申请。我们将当场给予答复，于2014年3月24日作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知”。2014年3月21日，北京市公安局西城分局作出西公（2014）第684号-不存政府信息不存告知书，内容为：“我们于2014年3月4日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》西公（2014）第542号。经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。2014年5月5日，原告康习琴不服被告平山县公安局所作平（甸）行罚决字（2014）第0006号行政处罚决定，向该院提起行政诉讼。
原审认为，北京市府右街中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告康习琴因儿子当兵问题曾于2013年2月、9月到北京市中南海周边非正常上访，被平山县公安局分别处以警告和行政拘留十日的处罚。2014年1月20日，原告康习琴再次到该区域非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对康习琴作出平（甸）行罚决字（2014）第0006号行政处罚决定书，决定对康习琴行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告称自己到北京市府右街属于正常反映情况，不存在非正常上访及越级上访，并未扰乱当地公共秩序，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持被告平山县公安局2014年1月22日对原告康习琴所作平（甸）行罚决字（2014）第0006号行政处罚决定。
上诉人康习琴不服，提出上诉。其主要理由为：上诉人到北京上访没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所的（2014）第201401200507号训诫书不能证明上诉人实施了在公共场所滞留或聚集的违法行为，且该训诫书也非行政处罚措施；北京市公安局西城分局的登记回执及政府信息不存在告知书足以证明上诉人没有实施违法行为；同时，北京市公安局西城分局也未将上诉人的相关违法事实移交被上诉人处理，故被上诉人对该案无管辖权，办案程序违法，认定事实错误。要求依法撤销平山县人民法院（2014）平行初字第18号行政判决及被上诉人所作平（甸）行罚决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书。
被上诉人辩称，2014年1月21日，南甸镇政府工作人员齐占军报警称，2014年1月20日，南甸镇北白雁村民康习琴到北京市非正常上访。被上诉人当日受理案件并派员进行了调查取证，经查证，2014年1月20日，康习琴到北京市府右街非正常上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有报案记录、证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书、平山县信访局及南甸镇政府的证明等证据证实。2014年1月22日，被上诉人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，就康习琴的违法行为依法履行了告知程序，后根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对康习琴作出行政拘留十日的处罚决定。中南海周边是非信访接待场所，到这一重要区域上访不是为了解决问题，其行为本身就是扰序行为。我局认为对上诉人的处罚事实清楚，程序合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人康习琴提出的问题应当通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维持自己的合法权益，而不能通过越级访或到非信访接待场所表达自己的诉求。上诉人曾于2013年2月、9月到北京市中南海周边非正常上访，被上诉人平山县公安局曾给予警告和行政拘留十日的处罚。2014年1月20日，上诉人康习琴再次到该区域非正常上访，并被北京市公安局西城分局查获和训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人根据以上事实对其作出拘留十日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，上述处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康习琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李文华
代审判员 魏其仓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 璐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执865号
申请执行人马遵胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住济宁。
被执行人微山县客渡航运有限公司，住微山县。
本院在执行微劳人仲案字【2017】第8号仲裁裁决书确定的申请执行人马遵胜与被执行人微山县客渡航运有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人马遵胜撤销微劳人仲案字【2017】第8号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执865号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1518号
原告隋某甲。
委托代理人周文成。
被告张某。
原告隋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告隋某甲及委托代理人周文成到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩隋某乙。婚后初期感情尚可，自2010年5月被告外出打工结识他人后，夫妻感情发生变化，被告于2011年5月7日与他人离家出走，严重地伤害了夫妻感情。原告曾于2012年3月起诉离婚，人民法院判决不准离婚，在人民法院判决不准许离婚后，双方未和好，继续分居生活至今。原被告双方感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被离婚；2、婚生男孩隋某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩隋某乙，=。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年5月7日离家出走，至今未归。被告离家出走后，隋某乙一直随原告生活。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，在本院判决不准离婚后，原被告双方未和好，继续分居生活至今。
另查明，原告表示，双方无个人财产、无夫妻共同财产及债权、无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2011年5月7日离家出走，至今未归，原被告分居生活达三年之久，夫妻关系已名存实亡；原告于2012年3月份起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且夫妻关系无和好的可能，对于原告的离婚请求，本院应予准许。
婚生男孩隋某乙一直跟随原告生活，且被告现下落不明，隋某乙应继续跟随原告生活为宜。因被告下落不明，隋某乙的抚养费可暂由原告负担，待被告有音讯后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告隋某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩隋佳原跟随原告生活，抚养费由原告负担，抚养至隋佳原年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 訾 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1356号
申请执行人吴文荣。
被执行人深圳市良美声科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市良美声科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1065号
原告：衣某某，女。
委托代理人：冯智泉，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：徐某，男。
本院于2015年1月19日立案受理了原告衣某某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托代理人冯智泉到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月24日经政府登记结婚，婚后生有一子徐某某，现年2周岁（2012年12月7日出生）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，导致双方争吵不断，被告还对我大打出手。2013年12月我搬至母亲家居住至今。2014年1月我起诉要求与被告离婚，2014年3月庄河市人民法院作出（2014）庄民初字第1020号民事判决书，不准我与被告离婚。自判决生效到现在，我与被告互相没有联系，夫妻关系进一步恶化。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故第二次诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由我抚养，被告每年承担10000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月24日经政府登记结婚，婚后生有一子徐某某，现年2周岁（2012年12月7日出生）。原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，2014年3月庄河市人民法院作出（2014）庄民初字第1020号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告于2015年1月8日再次向本院提起诉讼，以婚前了解不够，双方性格差异较大等理由，再次提出离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告衣某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年二月四日
书记员 许怡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第334号
申请执行人：徐云刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：陈治宏，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：左胜明，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：安旭宇，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐云刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初第1062号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈治宏、左胜明、安旭宇应偿还申请执行人徐云刚运费67000元。
本案在执行过程中，被执行人陈治宏、安旭宇已将应付给申请执行人徐云刚的案款支付给申请执行人。2014年9月22日，申请执行人徐云刚与被执行人左胜明自愿达成执行和解协议，即：申请执行人徐云刚同意被执行人左胜明从2014年9月起，每月30日前支付1000元给申请执行人徐云刚，直至付清22000元为止。现申请执行人徐云刚同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初第1062号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1237号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月18日2时19分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××的小型面包车，途经温州市龙湾区状元街道石坦北桥8号前路段时，与潘某停放在路边的牌号为浙D×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某继续驾车向前行驶，被潘某拦下并报警，后民警来到现场将张某抓获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为293mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任，并已对潘某的经济损失进行赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 孔丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2621号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲祥峰，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，其它情况不详。
被执行人李建东，男，1974年3月30日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人王炳义，男，1973年4月15日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲祥峰、李建东、王炳义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息8574.80元（利息计算至2009年6月30日）及自2009年7月1日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金20000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民再33号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：李成苍，男，1971年6月10日生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审申请人）：马云春，男，1983年9月9日生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：马成林，宁夏回族自治区海原县法律援助中心律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审申请人）：余明虎，男，1980年2月3日生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申诉人李成苍因与被申诉人马云春、余明虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民再5号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2016]64000000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）宁民抗27号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人李成苍于2017年9月25日以其已与余明虎达成和解为由向本院提交了撤回申诉的申请。
本院经审查认为，李成苍在本案再审期间撤回申诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：
准许李成苍撤回申诉，本案终结再审程序。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第7号
上诉人（原审被告）：方允平。
被上诉人（原审原告）：刘之虹。
原审被告：余红星。
原审被告：吴瑷鲡。
原审被告：张云仙。
原审被告：郑建忠。
上诉人方允平为与被上诉人刘之虹、原审被告余红星、吴瑷鲡、张云仙、郑建忠保证合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2014）衢开商初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方允平认为：《借据》中的打印文字“诉讼地”、“签约地”及手写文字“开化县人民法院”、“开化县城关镇”等均系事后被上诉人添加，双方没有约定管辖；《借据》的实际签约地、履行地和双方当事人均在衢州市柯城区，不可能约定为开化法院管辖；被上诉人已向进入破产程序的另一担保人浙江巨大实业有限公司申报债权，该案应由受理浙江巨大实业有限公司破产的法院管辖。
本院审查认为：我国民诉法规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中书面约定开化县人民法院管辖符合法律规定。上诉人认为约定内容系事后添加并无证据证实，现被上诉人并未起诉进入破产程序的另一保证人浙江巨大实业有限公司，浙江巨大实业有限公司并不是本次诉讼的当事人，故不适用破产法中相关管辖的规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1345号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人董占江
被执行人刘德路
被执行人马海东
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人董占江、刘德路、马海东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）前民初字第3893号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币84400元，利息2700元，共计111400元，迟延履行期间的债务利息至执行完毕时止，并承担诉讼费2630元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06639号
原告：刘来民，男，汉族。
被告：王英，女，汉族。
本院在审理原告刘来民与被告王英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘来民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚文东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第316号
原告：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：朱丽风，系该公司总经理。
委托代理人：朱茂灿，系该公司员工。
被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱茂灿和被告的法定代表人潘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司诉称：被告于2014年1月至4月向原告采购价值127450.03元的货物，迄今未支付货款。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：被告支付逾期货款127450.03元。
被告中山富海实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司支付货款127450.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告东莞市美丽亚模具钢材有限公司已预缴，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月十六日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01022号
原告：王世金，女，1962年10月28日出生，汉族。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘甦，男，1989年1月26日出生，汉族。
被告：胡俊，女，1987年10月28日出生，汉族。
原告王世金与被告刘甦、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王世金及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告刘甦、胡俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世金诉称：被告因家庭经营需要于2013年8月14日向原告借款人民币200000.00元，约定月息2分，利息为每月付一次，半年内归还，被告出具了借条。期间，在2013年12月15日归还借款10000.00元，2014年1月27日归还借款150000.00元，但利息未支付。到2014年2月15日借款到期，尚有40000.00元借款本金及利息未支付。原告依据约定的期限向被告催要借款时，遭被告拒付。该借款系被告夫妻存续期间的债务，属共同债务，负有连带清偿责任。请求判令两被告立即偿还原告人民币40000.00元及利息（自2013年8月14日起按2分／月计算至给付之日止）约4000.00元，合计44000.00元；两被告支付原告的19万元利息（2013年8月14日-2013年12月15日）约6000.00元；两被告支付原告的15万元利息（2013年12月15日-2014年1月27日）约3000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘甦、胡俊未答辩。
原告王世金为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，王世金身份证一份，拟证明原告的主体身份资格；
证据2，借条及还款材料二份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3，结婚登记审查处理表一份，刘甦、胡俊身份证、户口簿复印件各二份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告的身份情况。
被告刘甦、胡俊未向法庭举证。
本院认证：原告方提举的证据1、2符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定；证据3的结婚登记审查处理表符合证据的真实、合法性，身份证、户口簿虽系复印件，后经本院核实，除被告刘甦户籍登记有变更外，其余内容具有客观、真实性，上述证据均与本案相关联，本院对其在本案的证明力均予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告刘甦、胡俊系夫妻关系。2012年4月7日，被告刘甦以资金周转为由向原告王世金借款人民币200000.00元，双方约定按月利率两分计算利息。借款后，被告刘甦陆续支付原告王世金利息至2013年8月13日。2013年8月14日，被告刘甦就上述借款向原告王世金重新出具借条一份，言明：“今借到王世金贰拾万元整，用于资金周转，月息为两分，利息为每月付一次，半年内归还。”。后两被告陆续归还原告部分借款，2013年12月15日，被告刘甦、胡俊归还原告借款人民币60000.00元，两被告在借条上注明：“已还壹万元整；已还伍万元整，剩余钱10天内归还。”；2014年1月27日，被告刘甦、胡俊归还原告借款人民币100000.00元，两被告在借条上注明：“已还壹拾万元整，剩余肆万元整，在2014年2月15日之前归还。”。后因两被告未按期清偿尚欠借款本息，原告遂于2014年3月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告刘甦因资金周转向原告王世金借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告刘甦、胡俊系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告胡俊对夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。两被告未能依约及时清偿尚欠借款并按照法律规定及双方当事人约定给付借款利息，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告王世金要求被告刘甦、胡俊清偿尚欠借款本金40000.00元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的借款利息，因2013年8月14日后，两被告先后归还部分借款，利息应按照归还借款时间分段计算；原、被告约定按月利率2%计算借款利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，依据法律规定，对超过法定利率标准的利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甦、胡俊于本判决生效之日起五日内连带清偿原告王世金尚欠借款人民币40000.00元；
二、被告刘甦、胡俊于本判决生效之日起五日内连带给付原告王世金借款人民币100000.00元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准分段计算，其中借款额60000.00元的利息自2013年8月14日起计算至2013年12月14日止，借款额100000.00元的利息自2013年8月14日计算至2014年1月26日止，借款额40000.00元的利息自2013年8月14日计算至本判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告王世金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125.00元，减半收取人民币562.50元，由被告刘甦、胡俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第975号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，该银行董事长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：杨海斌，该银行职工。
被告：王峰杰。
被告：钱慧敏。
被告：长兴托克物资贸易有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠商务大厦301室。
法定代表人：王峰杰，经理。
被告：许建国。
被告：石月明。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与王峰杰、钱慧敏、被告长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳、被告长兴托克物资贸易有限公司及法定代表人王峰杰、被告石月明的委托代理人石亚峰到庭参加了诉讼，被告钱慧敏、许建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月14日，原告与被告王峰杰、许建国、石月明签订《保证借款合同》一份，约定被告王峰杰向原告借款46.8万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月10日止，借款月利率为7.0‰。被告许建国、石月明为借款提供连带责任保证担保。被告钱慧敏系被告王峰杰妻子，承诺共同还款。
合同签订后，原告依合同约定向王峰杰发放借款46.8万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告王峰杰、钱慧敏归还原告借款本金46.8万元，利息6677.53元（计算至2015年10月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计474677.53元；2、被告长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》各一份，证明被告王峰杰向原告借款46.8万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告许建国、石月明为借款提供连带责任保证担保；2、《共同债务确认书》一份，证明被告钱慧敏确认被告王峰杰的借款为共同债务，承诺承担共同还款责任；3、《保证函》、《股东同意保证决议书》各一份，证明被告长兴托克物资贸易有限公司为借款提供连带责任担保；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款46.8万元；5、利息清单一份，证明至2015年10月21日，被告王峰杰结欠原告借款本金46.8万元，利息6677.53元。
被告王峰杰、被告长兴托克物资贸易有限公司共同答辩称，对原告的诉称没有异议，现经济困难，无法归还。
被告石月明答辩称，借款及担保属实，没有异议。
被告长兴托克物资贸易有限公司、王峰杰、石月明未向本院提交证据。
被告钱慧敏、许建国未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告王峰杰、被告长兴托克物资贸易有限公司、石月明没有异议，被告钱慧敏、许建国因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月28日，被告长兴托克物资贸易有限公司向原告出具《保证函》、《股东会同意保证决议书》各一份，承诺为被告王峰杰在2013年3月28日至2015年3月27日在最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。
2014年11月11日，被告钱慧敏向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告王峰杰的借款为共同债务，承担连带还款责任。
2014年11月14日，原告与被告王峰杰、许建国、石月明签订《保证借款合同》一份，约定被告王峰杰向原告借款46.8万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月10日止，借款月利率7.0‰。还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告许建国、石月明在《保证借款合同》为被告王峰杰的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告王峰杰发放借款46.8万元。借款到期后，被告王峰杰未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月21日，被告王峰杰结欠本金46.8万元、利息6677.53元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告王峰杰、许建国、石月明签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告王峰杰提交借款后，被告王峰杰即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。被告王峰杰未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告钱慧敏向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告王峰杰的借款为共同债务，被告钱慧敏、王峰杰应当共同归还借款本息。（二）被告长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明为借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用等，被告长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明应对被告王峰杰的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰杰、钱慧敏给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金46.8万元、利息6677.53元（计算至2015年10月21日），合计474677.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月21日之后的利息，依照原、被告约定的利率，按借款本金46.8万元计算至付清之日止；
二、被告长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告王峰杰、钱慧敏、长兴托克物资贸易有限公司、许建国、石月明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 徐小燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第315号
原告：吴激明，男，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：刘建强，男，汉族，广东惠东县人。
原告吴激明诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王雪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴激明诉称：原告与被告刘建强系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告基于双方朋友同意被告借款，并提出要求被告提供担保。2011年6月27日，原告借款现金20万元给被告，被告出具《借条》给原告收执，并由陈日茂作担保。现今被告未偿还原告款项，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）及利息，暂计利息5万元。（利息从2011年6月27日按同期人民银行贷款利率四倍计付至还清款日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘建强未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告吴激明与被告刘建强是朋友关系。2011年6月27日，被告因经济困难向原告借款200000元。原告以现金形式将上述款项支付给被告后，被告出具了一份《借条》交原告收执。该借条内容为：“今借到吴激明现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）整，借款是本人自愿。此据：借款人：刘建强、电话：13532****xx、住宅：815xxxx。担保人：陈日茂，2011年6月27日。此借款人没还，由我担保人负责还清和利息一切责任。”双方未书面约定还款期限和利息。因被告未向原告还款，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告提出本案借款双方口头约定了按月3%的利率计付利息，但未提供证据予以证实
本案立案前，应原告的诉前保全申请，本院依法作出（2014）惠东法立保字第15-1号民事裁定书，查封了被告刘建强名下位于惠东县平山广汕路邮电局旁新兴公寓（原新兴花园）x栋x层x号房【房屋编号：FB0000xxxx号，商品房预售合同登记备案编号：001xxxx号】的房产一套。
以上事实，有原告吴激明提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘建强向原告吴激明借款200000元，有原告提交的由被告刘建强、担保人陈日茂签名确认的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告刘建强偿还借款200000元，理由充分，予以支持。
关于原告要求给付利息的诉求，因原告未能提供充分证据证实双方口头约定按月3%的利率计付利息，故原告诉请被告刘建强支付从2011年6月27日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于被告刘建强在借款后经原告催讨未能及时偿付，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘建强应自原告主张权利之日即2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告刘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘建强应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告吴激明借款本金200000元和利息（从2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，保全费1520元，合计3670元由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 王雪良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄燕燕
第4页，共4页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03653号
申请执行人：周玉芹，女，1971年2月4日生，汉族。
被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，董事长。
依据本院（2013）开民初字第4065号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行标的346632.56元及利息，案件受理费4448元，执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03653号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5697号
申请执行人楼新满。
被执行人周生才。
被执行人甄祥瑞。
本院在执行楼新满与周生才、甄祥瑞（2015）金浦执民字第5697号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周生才、甄祥瑞无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人楼新满举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5697号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1010号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：徐孝明，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金9000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4688号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初583号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李泽华，总经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告徐中清，男，1963年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告魏青翠，女，1963年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚公司”）与被告徐中清、魏青翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员向煜暄依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉诚公司的法定代表人李泽华及委托代理人李胜发，被告魏青翠到庭参加了诉讼，被告徐中清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉诚公司诉称，被告系青白江区怡和茗居小区业主，有89.32平方米商品房一套。被告自2015年12月起未向原告缴纳物业公共服务费，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告所欠物业公共服务费1331.76元及违约金600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐中青、魏青翠在提交的书面答辩状中辩称，原告没有尽到物业服务义务，完全没有履行自己的服务职责。2012年6月被告住宅外墙浸水，向原告反映要求解决问题，但原告及开发商相互推诿，室内至今没有解决。被告从2011年11月入住至今也没有住上半年的清净房。被告要求原告恢复内外墙原状，同时赔付被告损失20000元。
经审理查明：2015年4月26日，原告与蜀青〮怡和茗居业主大会业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告在怡和茗居小区提供物业服务。关于合同期限，合同第三十七条约定自2015年5月1日起至2017年4月30日止。关于物业服务费标准，合同第六条约定为1.05元/月·平方米。被告徐中清、魏青翠系怡和茗居小区1栋2单元2楼2号房屋业主，房屋建筑面积为89.32平方米，被告未缴纳2015年12月至2016年12月期间物业费共计1219.22元。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、房屋信息摘要、物业服务合同、欠费清单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与蜀青〮怡和茗居业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，且对小区的所有业主均具有法律约束力。因原告于2015年12月至2016年12月期间在怡和茗居小区为被告提供了物业服务，被告徐中清、魏青翠应当参照《物业服务合同》约定标准向原告交纳2015年12月至2016年12月期间的物业服务费共计1219.22元，故对于原告要求被告支付2015年12月至2016年12月期间物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告在怡和茗居小区提供物业服务期间，与被告及其他小区业主沟通不畅，从而导致被告对原告提供的物业服务不满并拖欠物业费，原告在物业管理服务中也存在问题，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务给被告造成损失的，被告可依据《物业管理条例》第十一条第四款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定向原告主张自己的合法权利。据此，根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中清、魏青翠向原告成都吉诚物业有限公司支付2015年12月至2016年12月的物业服务费共计1219.22元；
二、驳回原告成都吉诚物业有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐中清、魏青翠负担。（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年四月二十四日
书记员 张运富
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1613号
原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。
负责人代启明，经理。
委托代理人沈立慧，深圳市万厦居业有限公司泰安分公司职工。
被告王建国，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告王洪香，女，1991年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告王建国、王洪香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市万厦居业有�公司泰安分公司负担。
审判员 张同祯
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初596号
原告：崔艳青，女，汉族，1974年8月6日出生，个体工商户，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：杜树林，男，汉族，55岁，无固定职业，赤峰市巴林左旗人，现住赤峰市巴林左旗。
原告崔艳青诉被告杜树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳青到庭参加诉讼，被告杜树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳青向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款25000.00元；2.如果法院判决被告立即一次性给付此款，放弃要求被告支付利息的主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告杜树林承包了东乌旗工业园区东源洁净能源开发有限公司的建设工程，雇用我干大门口大理石干挂工程，我按照被告的要求完工。经结算，被告应给付我工程款65000.00元，交工后给付了35000.00元，剩余25000.00元被告承诺于2016年4月15日前付清，并出具了“欠据”一份。
被告杜树林未进行答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月被告杜树林承包了东乌珠穆沁旗工业园区东源洁净能源开发有限公司的建设工程，后将此工程中的大门大理石干挂工程承揽给了原告，工程完工后经双方结算，被告应给付原告工程款65000.00元。现已给付45000.00元。2016年4月15日原、被告双方就剩余20000.00元工程款协商达成一致，被告杜树林对拖欠工程款20000.00元按照月利率2分支付利息共计5000.00元。于是被告出具了“欠据”一份，内容为：“今欠到崔艳青人民币贰万伍仟元，￥25000.00元。欠款人：杜树林2016年4月15日。”
另查明，本案主审法官于2016年7月21日对此案进行公开开庭审理时发现被告未到庭，于是与被告杜树林进行了电话联系，被告杜树林对拖欠原告工程款20000.00元及双方协商给付5000.00元利息的事实完全认可，并称此款于2016年8月15日能够偿还。
上述事实，有被告2016年4月15日出具的“欠据”，东乌珠穆沁旗人民法院2016年7月21日与被告杜树林的“电话记录”予以证实。
本院认为，原告崔艳青与被告杜树林达成口头承揽合同的行为系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定承揽合同合法有效，被告应给付原告拖欠工程款20000.00元。对于双方协商被告支付原告5000.00元利息，鉴于被告拖欠原告工程款已长达一年多，双方按照月利率2分计算利息，符合原告的实际损失，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杜树林在此判决生效后立即给付原告崔艳青工程款20000.00元及利息5000.00元，共计25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00减半收取为213.00元（原告崔艳青已预交）由被告杜树林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年八月二日
书记员 艾丽雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第184号
原告：李文高，农民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：魏本龙，农民。
原告李文高与被告魏本龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文高及其委托代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告魏本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文高诉称，被告魏本龙于2012年9月8日在王桂胜、陈洪岩、张成先的担保下向原告借现金722000元，包括已诉至莒南法院的317000元，后原告多次催要借款未果，遂诉来本院，请求依法判令：1.被告魏本龙、偿还借款405000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告魏本龙未答辩。
经审理查明，原告李文高从事废旧集装箱拆解生意，原告多次以预付款的方式从被告魏本龙处购买废旧集装箱。2012年4月22日被告魏本龙书面承诺半月内返还给原告现金400000元。至2012年9月8日经双方结算，被告魏本龙共欠原告李文高货款722000元，其中包括经诉讼，由本院以调解书确认的317000元。同日，被告魏本龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠李文高现金722000元，大写柒拾贰万贰仟元整。（注明：其中317000元法院判决，还有405000元是何贵生欠的货款）两个月还300000元，剩下的年底付清，一个月10000元利息。借款人：魏本龙，担保人：陈洪岩、王桂胜、张成先，2012年9月8号”。后原告多次催要欠款未果，遂于2014年8月29日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告李文高的陈述、（2012）莒十民初字第641号民事调解书一份、欠条两张为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原告李文高从被告魏本龙处购买废旧集装箱，后经结算，被告共欠原告货款722000元，有被告书写的欠条所证实，原、被告之间形成买卖合同关系，而非借款合同关系，本案立案案由不当，应更改为买卖合同纠纷。原、被告间形成的买卖合同关系，合法、有效，原告要求被告偿还所欠货款未诉部分405000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经核算，原、被告约定的利息为月利率13.8504‰，不违反相关法律规定，原告要求按照欠条约定，由被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本龙于本判决生效后五日内偿还原告李文高欠款405000元并支付利息。（利息按照月利率13.8504‰计算，自2012年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告魏本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟少华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第71号
上诉人（原审被告）祝宝森。
委托代理人张拥军。
被上诉人（原审原告）王清平。
上诉人祝宝森因与被上诉人王清平建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人祝宝森的委托代理人张拥军、被上诉人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第297号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第132号
上诉人（一审被告）全州县印刷股份合作公司，住所地广西壮族自治区全州县桂黄璐10号。
法定代表人王枣元，该公司董事长。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄金秀。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）全州县新城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇民族路。
法定代表人蒋奇峰，该公司经理。
委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
一审第三人倪守文，个体工商户。
上诉人全州县印刷股份合作公司与被上诉人蒋拥军、全州县新城房地产开发公司、一审第三人倪守文因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，审判员王治斌和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人全州县印刷股份合作公司的委托代理人唐忠军，被上诉人蒋拥军的委托代理人李初龙，被上诉人全州县新城房地产开发公司的委托代理人陈宇华到庭参加诉讼。一审第三人倪守文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第86号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院院重审。
二审案件受理费50元，由本院退回上诉人全州县印刷股份合作公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 王治斌
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2401号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2401号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市枫林路169号701室。
法定代表人童士毅，该公司董事长。
委托代理人李宗秀，该公司职员。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告唐理伟，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXX。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告唐理伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年3月1日至2014年2月28日的物业管理费人民币4754.33元。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗秀到庭参加诉讼。被告唐理�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐理伟系原告所管理XXXXXX的业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月人民币1.76元收取。被告的房屋建筑面积为117.45平方米，其自2012年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为人民币4754.33元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告唐理伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐理伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳安物业管理有限责任公司2012年3月1日起至2014年2月28日止的物业管理费人民币4754.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1458号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2012年8月21日因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被杭州市公安局余杭区分局行政罚款二千五百一十二元。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月19日12时许，被告人姚某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为“浙a×××××”号二轮摩托车途经临莫线余杭段19公里300米处时，因涉嫌酒后驾车被民警查获，但被告人姚某拒绝进行酒精呼吸测试。后民警将被告人姚某带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；现场笔录及照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证信息、查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书；查获破案经过、刑事案件破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤琰
原告程培珍与被告李留河、李胜利民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第321号
原告：程培珍，男，1966年2月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：李素雨，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告程培珍的妻子。
被告：李留河，男，1982年4月12日出生，住曲沃县。
被告：李胜利，男，1981年3月4日出生，住曲沃县。
原告程培珍与被告李留河、李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培珍的委托代理人李素雨、被告李留河、李胜利到庭参加了诉讼。被告李胜利未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告程培珍诉称：原告与二被告均系亲戚关系。2013年1月11日，被告李留河、李胜利在合伙经营选矿厂期间，曾向原告借款10万元用于选矿厂的经营，并由被告李留河出具了借条，同时口头约定月息2分。后原告多次催要，二被告未还。现起诉要求二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告李留河辩称：原告起诉的事实都对。
被告李胜利辩称：欠款与被告李胜利无关，谁借的钱谁还。
本院经审理查明：原告与二被告均系亲戚关系。2011年6月，二被告合伙经营一选矿厂，每人各占50%的股份。被告李胜利管理钱物、账目，被告李留河负责监督。
厂子生产期间，被告李留河于2013年1月11日向原告程培珍借款10万元，约定两个月归还，每月付2000元利息，即约定月利率为2%。原告给付被告李留河9.8万元，直接扣除了2000元的利息。同时被告李留河向原告程培珍出具了借据一份，借据载明：“今借到程培珍现金拾万元整（100000）李留河2013.1.11号”。后被告李留河将此9.8万元交由被告李胜利，由李胜利入选厂账目支配。
2013年4月，原、被告因厂子账目问题产生矛盾。2013年4月-10月，双方经杨谈乡司法所调解，李胜利承认李留河将此9.8万元交与自己，由自己入选厂账目支配，有曲沃县杨谈乡司法所调查笔录证明。2014年4月，经二被告双方协商，同意曲沃司法鉴定中心对该选矿厂经营期间的流水账目、电费清单等进行了司法会计鉴定。2014年5月28日，曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心（2014）会鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李留河与李胜利2011年6月至2013年2月共同经营选厂期间总资产454898.2元；应归还本息138200元（淑婷姐借款100000元，利息30000元等）；应归还投资款200000元（李留河与李胜利各100000元）；可分配利润116698.2元。
另查明，淑婷系被告李留河的妻子，淑婷姐即原告程培珍的妻子李素雨。司法鉴定意见书中淑婷姐借款100000元，即向程培珍的借款100000元。
以上事实有原告和被告李留河的借据、二被告在杨谈乡司法所调查笔录、曲沃司法鉴定中心鉴定意见书等予以证明。
本院认为：二被告之间合伙经营选矿厂，各占50%的股份，利益均分，债务均担。原告程培珍的借款虽由被告李留河所借，但从杨谈乡司法所对二被告的调查笔录和曲沃县司法鉴定中心鉴定意见中可看出，被告李留河将此款交由被告李胜利支配，用于二被告的合伙企业，故此借款应由二被告负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告直接扣除了一个月的利息2000元，故原告实际出借给被告李留河98000元。关于原告主张要求二被告偿付利息的主张，借据上虽未约定利息，但从原告和被告李留河的陈述，以及原告出借时直接扣除了一个月2000元的利息，可以看出当时借款时双方约定了月利率为2%的利息，月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告李胜利未经本院许可中途退庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李留河、李胜利共同偿还原告程培珍98000元及利息（利息从2013年1月12日起至还清款项之日按约定的月利率2%计付。）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李留河、李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第321号
原告张某，农民。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庞惠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后经常打架生气。被告好赌博，赌输了就回家打我。一次用刀片将我手腕割伤，现在还留有疤痕。2014年我起诉要求离婚，开庭后被告又将我殴打一顿，经法庭人员阻止，我才逃脱。2014年7月，我撤诉后一直在外打工。因夫妻感情已破裂，故要求离婚，儿子李某丙随我生活，被告依法负担抚育费。
被告李某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，原告说我赌博不是事实，没有经常打她，手腕割伤不是事实。孩子跟谁生活自己选择，要求依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1994年9月14日生女儿李某乙（已婚），2002年8月12日生儿子李某丙，现随被告生活。2014年2月原告向法院起诉要求离婚，同年7月撤诉。自2014年农历5月始，双方分居至今。
庭审中，原告陈述双方经常打架生气。提交了证人庞某甲、庞某乙证言，证明被告殴打原告。被告对证人证言不予认可。经当庭询问，双方儿子李某丙明确表示，愿随父亲生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差。原告两次起诉要求离婚，经调解不同意和好，离婚态度坚决。被告要求依法判决，没有和好意愿。且双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，以准予离婚为宜。婚生儿子李某丙明确表示愿意随被告生活，应尊重其选择。原告应承担儿子李某丙（12周岁）至18周岁，计6年的抚养费。抚养费按曲阳县2014年农村居民平均年收入5031元／年的25%标准计算，即5031元×25%×6年＝7546元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养；原告张某向被告李某甲支付小孩抚养费7546元，限本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞增纲
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张胜男
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第933号
罪犯于纪豹，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人于纪豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿158639.5元。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第139号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于纪豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于纪豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于纪豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于纪豹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3628号
原告淡平，男，汉族，1958年11月12日出生，陕西省泾阳市人，公务员，现住库尔勒市。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告付丽梅，女，汉族，1972年7月30日出生，山东省人，现住库尔勒市。
原告淡平诉被告付丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈敦峰、切曼古力·买买提、张娜组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告淡平及其委托代理人殷德虎到庭参加了诉讼。被告付丽梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淡平诉称，被告付丽梅于2012年12月11日和2012年12月25日两次向原告借钱，原告借给了被告，后原告多次催要，被告拖着不给，现无奈诉至法院请求依法判令被告支付借款36000元，诉讼费由被告承担。
被告付丽梅未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告付丽梅向原告淡平借款30000元，约定于2012年12月20日前还。后被告又向原告借钱，原告于2012年12月25日向被告农行卡上转账6000元，以上合计36000元。
以上事实由借条、中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告付丽梅给原告淡平出具的借据、银行转账凭证为凭，故对原告要求被告偿还借款36000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽梅于本判决生效之日一次性偿还原告淡平借款36000元。
本案受理费700元，由被告付丽梅负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 陈 敦 峰
审判员 切曼古力·买买提
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 娜 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第335号
原告：师宗县东一皮业有限公司，住云南省师宗县。
法定代表人：卢布。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
被告：佛山市南海中庸鞋业有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：吴俊成。
原告师宗县东一皮业有限公司诉被告佛山市南海中庸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商，为被告提供猪皮等货物，双方约定结算方式为月结。然而，自2013年10月16日起，被告开始以各种理由拖欠应当支付给原告的货款，原告屡次找被告协商解决，均被被告无理拒绝。后被告于2014年5月27日向原告出具一份欠条并加盖公章，表明欠原告货款109920元，并注明在2014年6月底付清。但期限已过被告仍拒绝付款。故起诉，请求判令被告支付原告货款109920元并按照中国人民银行同期贷款利率计算该款从2014年7月1日起的逾期付款利息。
原告提供被告盖章的欠条为证。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告向原告购买皮料，欠原告货款109920元，承诺在2014年6月底付清但没有实际付款。
本院认为：原、被告买卖皮料的合同合法有效，被告没有在承诺期限内向原告付清货款属于违约，应当承担继续履行合同和支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付欠款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海中庸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师宗县东一皮业有限公司支付货款109920元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付该款从2014年7月1日起至本判决所定付款之日止的欠款利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639.10元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 勤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初133号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2015年9月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日，被告人蒋某某在本市武侯区西部智谷D区成都诺承投资有限公司内，在明知成都诺承投资有限公司（以下简称“诺承公司”）已经与重庆市长寿区华星外国语专修学院（以下简称“华星学院”）解除《联合办学协议》，华星学院“三通一平”项目无法启动的情况下，仍提供作废的《联合办学协议》、现场图纸等资料，以诺承公司名义与被害人李某某签订《施工合同》，将上述工程发包给被害人李某某，并以协调关系为由，骗取李某某人民币5万元。
2015年5月6日，被告人蒋某某在本市机投镇名仕茶楼内，将无法启动的重庆华星外语学院长寿新校区景观围墙及前后大门建设工程以四川诺承投资有限公司的名义发包给被害人刘某甲、罗某某、刘某乙三人，并以收取红包为由骗取被害人刘某甲等三人人民币5万元。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，签订履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蒋某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某某的犯罪所得5万元，返还被害人李某某；追缴被告人蒋某某的犯罪所得5万元，分别返还被害人刘某某、罗某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李友义
人民陪审员 陈 锦
二０一六年三月二日
书 记 员 陈黎妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0191民初676号
原告王某某，女，汉族，1973年12月3日出生，住成都市高新区中和应龙6组。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1978年1月1日出生，住成都市高新区中和应龙6组。
本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告钟某某的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓益
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1996号
原告卜庆国，司机。
委托代理人边文萍，女。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告史志玉，干部。
被告李明，干部。
原告卜庆国诉被告史志玉、李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告卜庆国的委托代理人边文萍、李玲到庭参加诉讼，被告史志玉、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜庆国诉称：2010年2月20日，被告史志玉向原告借款50000元，借款期限为2010年2月20日至2011年2月20日，由被告李明担保。到期后原告多次催要，被告仅偿还部分利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），并负担本案的诉讼费用。
被告史志玉辩称：向原告借款50000元是事实，但是答辩人已归还部分借款本息，还需偿还24000元。
被告李明辩称：原告并未在保证期内要求李明承担保证责任，答辩人不应当承担还款担保责任。
经审理查明：2010年2月20日，两被告向原告借款50000元并出具欠条一份，内容为：“欠条，今借卜庆国现金伍万圆整（50000.00），利息壹分伍厘，2010年2月20日起至2011年2月20日止，还本付息伍万玖千元整（59000.00），借款人：史志玉，担保人：李明，2010年2月20日”。借款到期后，被告偿还借款期限内的利息9000元。自2012年4月至2013年3月，被告共偿还原告23300元。2014年5月，被告另偿还原告3000元。
以上事实，有原告卜庆国、被告史志玉、被告李明的陈述，原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额如何确定；3、被告李明是否应承担保证责任。
本院认为：被告史志玉向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人史志玉应承担偿还借款的义务。原告主张按月利率15‰计算自2013年9月20日起至实际给付之日止的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告关于利息部分的计算标准未超过上述规定的限度，本院予以支持。至2013年9月19日，原告需偿还原告借款利息32250元，被告共偿还原告32300元，高出的50元应在借款本金中予以冲抵。被告于2014年5月偿还的3000元，在结算时应予以扣除。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李明在借条中的“担保人”处签字，担保合同成立生效。本案中，当事人未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，担保人李明应为连带保证，原告卜庆国有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告并未提供证据证明其在保证期间内要求李明承担保证责任。故原告要求被告李明承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告史志玉、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜庆国支付借款本金49950元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，结算时扣除已偿还的3000元）。
二、驳回原告卜庆国对被告李明的诉讼请求。
三、驳回原告卜庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告史志玉负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素英
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2167号
罪犯贾俊良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2005年8月30日以（2005）临河刑初字第167号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，与原判刑罚并罚，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯贾俊良有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾俊良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾俊良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊良准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年3月21日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第686号
原告侯传林，男，1967年出生，汉族，住山东省新泰市天宝镇。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告冀承森，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。
被告李满，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。。
原告侯传林与被告冀承森、李满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告冀承森、李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传林诉称，2012年被告赊购原告石材，2013年10月3日向原告出具欠据一张，承诺2014年春节前还清。但时至今日，被告分文未还。两被告系夫妻关系，所欠货款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李满应对上述欠款承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告货款14286元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
被告冀承森、李满均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告冀承森向原告出具欠条一份，载明：今欠侯传林石材款壹万肆仟贰佰捌拾陆元（14286元），2014年春节前结清。原告称2012年被告从原告处赊购石材用于承包工程的路沿石，后经原告催要，被告出具该欠条。现该欠款已逾期，被告至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还石材款并按同期银行贷款利率赔偿损失。
另查明，被告李满与被告冀承森系夫妻关系。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据被告冀承森向原告出具的欠条，足以证实原告侯传林与被告冀承森之间存在买卖合同关系。原告向被告提供了石材，被告应当按照约定向原告支付石材款14286元，因此，原告要求被告冀承森支付石材款14286元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原、被告双方在欠条中约定2014年春节（2014年1月31日）前结清，故经济损失应自2014年2月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告李满与被告冀承森虽系夫妻关系，但原告与被告冀承森之间系买卖合同关系，被告李满并非该买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告李满承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀承森于本判决生效之日起五日内偿还原告侯传林石材款14286元。
二、被告冀承森于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯传林经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告侯传林对被告李满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告冀承森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 荩