河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第710号
原告睢孟山。
委托代理人武志杰。
被告马春江。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号，组织机构代码11278672-2。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人王永生。
原告睢孟山诉被告马春江、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告睢孟山的委托代理人武志杰，被告马春江，被告人保财险晋中市分公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢孟山诉称，2013年8月17日16时左右，岳前荣驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车行驶至202省道198公里加450米处与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在邢台市第三医院住院治疗。经认定岳前荣负此事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定为一处八级、两处十级伤残。晋K×××××晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告诉至我院要求各被告赔偿原告各项损失共计244000元。
为支持自己的主张，原告睢孟山向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，显示原被告事故发生的经过及责任划分；2、被告机动车行驶证和驾驶证复印件，显示被告有驾驶资格；3、保险单复印件三份；4、诊断证明、病历、用药清单；5、医疗费票据；6、伤残鉴定意见书，显示原告受伤程度；7、鉴定费票据一张，显示花费了1400元；8、交通费票据三贴页；9、原告户口本、劳动合同复印件两份、工作证明及居住证明一份、工资证明一份、停发工资证明一份。
被告马春江辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议；我是实际车主，岳前荣是我的雇佣司机，和我是雇佣关系；我和寿阳县运通源物流配送有限公司是挂靠关系；岳前荣和寿阳县运通源物流配送有限公司不用承担责任，应由我承担责任；我的车在被告人保财险晋中市分公司入有全险，原告的损失应由保险公司承担责任。
被告马春江向本院提交了挂靠协议、收条三张。
被告人保财险晋中市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；原告合理合法的损失，我公司同意在该车投保的交强险分项限额内依条款赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险晋中市分公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，对营养费、护理期的鉴定没有依据，本院不予认定，对该证据中伤残等级的鉴定意见，被告无异议，对该意见本院予以认定；对原告提交的证据7，是作出伤残鉴定的实际支出，本院予以认定；对原告提交的证据8，本院将结合原告的伤情和住院情况予以认定；对原告提交的证据9，对户口本、停发工资证明被告无异议本院予以认定，对原告提交的劳动合同复印件，原告已加盖了公章，被告质证后对其真实性无异议本院予以认定，对原告提交的工作及居住证明，原告加盖了邢台市公安局桥西分局中华大街派出所确认的公章，且经被告予以质证对其真实性无异议本院予以认定，对原告提交的误工证明，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，结合该组其他证据，本院予以认定。对被告马春江提交的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以认定。
根据原被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月17日16时左右，岳前荣驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由北向南行驶至202省道198公里加450米处时，与相对行驶的原告睢孟山无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成睢孟山受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年8月23日作出邢公交认字（2013）第201300106-1号道路交通事故认定书，认定岳前荣负此事故的主要责任，原告睢孟山负此事故的次要责任。原告受伤后在邢台市第三医院住院治疗，共计住院101天。原告的伤情于2013年12月31日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为一处捌级、两处拾级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。被告马春江已为原告垫付42800元。
另查明，晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车的车主是被告马春江，该车在被告人保财险晋中市分公司投保了交强险和限额为1050000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，岳前荣负此事故的主要责任，原告睢孟山负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，作为车主的被告马春江应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因晋K×××××晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告人保财险晋中市分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费63075.8元；2、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；3、护理费3781元（13664元÷365天×101天）；4、误工费12786.67元（2800元÷30天×137天），原告主张12688.8元本院予以支持；5、残疾赔偿金180640元（22580元／年×20年×40%），由于原告提交了劳动合同、工作证明、居住证明等，故本院对原告主张的按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持；6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为14000元；7、鉴定费1400元；8、交通费300元，共计280935.6元。原告的其他主张理据不足，本院不予支持。本院认为原告的上述损失由被告人保财险晋中市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余损失扣除鉴定费为159535.6元由人保财险晋中市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告111674.92元（159535.6元×70%）；鉴定费1400元由被告马春江承担980元（1400元×70%）。综上，被告人保财险晋中市分公司赔偿原告231674.92元；被告马春江赔偿原告980元。被告马春江为原告垫付42800元，应予以返还。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告睢孟山各项损失231674.92元（含被告马春江为原告垫付的42800元）。
二、被告马春江自本判决生效之日起十日内赔偿原告睢孟山鉴定费980元。
三、驳回原告睢孟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2480元，由原告负担85元，由被告马春江负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李国华