wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1589号
原告：敦化市江南镇民主村第二村民小组。住所：敦化市。
负责人：张永和，组长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：姜秀花，女，住敦化市。
被告：郭立有，男，住敦化市。
被告：郭立君，女，住敦化市。
被告：郭立权，男，住敦化市。
被告：郭立荣，女，住敦化市。
上述被告共同委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇民主村第一村民小组。住所：敦化市。
负责人：陈忠斌，组长。
第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会。住所：敦化市。
法定代表人：陈忠宝，村主任。
委托代理人：于桐柏，村党支部书记。
原告敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称民主村第二小组）诉被告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣，第三人敦化市江南镇民主村第一村民小组（以下简称民主村第一小组）、敦化市江南镇民主村村民委员会（民主村村委会）返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民主村第二小组委托代理人尚连科、安玉铎，被告姜秀花等五人的共同委托代理人王延君，第三人民主村村委会委托代理人于桐柏到庭参加诉讼。第三人民主村第一小组，经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
民主村第二小组诉称：敦化市江南镇民主村下设三个村民小组。原告与民主村第一小组均系财产各自独立的主体。现被告将树木栽种在原告所有的西岭地（面积14000平方米，东至道、南至伏春梅窖头房、西至耕地、北至胡云霞大棚）中，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害（将栽种于原告所有的土地中的树木迁移），返还原告土地。
姜秀花等五人共同辩称：原告所称的西岭地，亦系我方的苕条地，该地是被告家于1985年开始一点一点开垦出来的。从2002年开始经营，2004年时，被告家庭与民主村第一小组签订了租地合同并向第三人村委会缴纳了相关费用，在该地上栽种了树木，现已成林。该地的所有权为民主村第一小组。被告的经营行为是基于合同，并不构成妨害。在2012年民主村分大棚之前，该地没有任何争议，一直由被告方进行经营管理；2014年10月10日，案外人鲁丽梅作为原告曾经向敦化市人民法院起诉过我方，其诉求和原告的诉求是一致的，原因是民主村分窖号将鲁丽梅的窖号分到了答辩人经营的土地范围内，所以鲁丽梅起诉要求排除妨害迁移树木，该案经过敦化法院审理，以土地所有权有争议为由，裁定驳回其起诉。今天原告以相同的理由同样的诉求起诉我方，我方认为属于重复性诉讼，应当依法驳回；被告方认为在我方经营该地十几年的过程中，并没有对任何人构成侵权而是民主村划分窖号的行为对被告方的经营构成了侵权，树木已经成林，让我方迁移是没有事实根据，没有法律依据的，该主张不能成立。所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。
民主村第一小组述称：被告家在西岭地上栽种树木，种的有点多，之前西岭地是两不管的地，不是民主村第一小组，也不是第二小组的，2012年经村里指认以道为界，一组与二组协商后确定了权属，现在土地已经确权，被告方应返还土地。
民主村村委会述称：民主村第一、第二小组及村委会各自独立拥有集体土地所有权。2012年确权时本案争议地确权给民主村第二小组。
本院认为：民主村第二小组主张姜秀花等占用的土地为民主村第二小组村民集体所有，要求姜秀花等迁移涉案土地中栽植的树木并返还土地，其应举证证明姜秀花等占用的土地为民主村第二小组村民集体所有土地，虽民主村第一村民小组、民主村村委会认可涉案土地为民主村第二小组村民集体所有土地。但根据延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出的(2015)延中民四终字第200号民事裁定书，已认定涉案争议土地存在使用权争议，应由当地人民政府处理。上述裁定书生效后，双方当事人未对涉案土地按照裁定书主文内容到敦化市相关人民政府进行确权。尽管上述案件的当事人一方并非本案原告，但本案诉争的土地与上述案件涉案土地为同一地块，故本纠纷实质为土地所有权和使用权争议，亦应受上述生效裁定书的约束。根据庭审查明的事实，敦化市国土资源局所做的地籍调查表中虽对第一、第二小组的地界进行了划分，但根据该表无法说明诉争土地的具体位置，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，民主村第二小组并未提供涉案土地的权属证书，现有的证据均无法查明涉案土地归属第一村民小组还是第二村民小组，因此，涉案争议地块的权属并不明晰。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款及第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市江南镇民主村第二村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还给敦化市江南镇民主村第二村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏红丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38795号
原告李某，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谈某甲，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告谈某甲经人介绍相识，1998年3月30日办理结婚登记手续，2001年4月11日生育儿子谈某乙。婚初双方感情一般，近年来双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告对其实施家庭暴力。2015年4月双方分室而居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、户口簿、独生子女证、上海市公安局案件接报回执单等证据。
被告谈某甲未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，1998年3月30日办理结婚登记手续，2001年4月11日生育儿子谈某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2015年10月26日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第238号
原告陈某，男，1986年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄某某，女，1993年6月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月27日以同意与被告黄某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 黄国君
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 熊 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第177号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：刘正江，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营15连2栋6号。
本院于2013年10月8日作出的（2013）头民二初字第290号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘正江不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘正江银行存款100842.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘正江应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2942号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，该行行长。
被告郝琴。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告杨军、张晓霞、刘春娥、张志刚、王丽芳、刘军、安琪、郝琴、杨文军金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告郝琴所有的房产予以查封，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郝琴所有的房产予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封的房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 芬
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1797号
原告：丛李松，现住哈尔滨市道里区。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：李新宏，男，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：双城市中央红金源商场有限责任公司，所在地：双城市景观路西侧。
法定代表人：张文达，该公司总经理。
委托代理人：孙智伟，男，该公司法律顾问
原告丛李松与被告双城市中央红金源商场有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告丛李松及其委托代理人李新宏、被告金源公司委托代理人孙智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日原告在被告处购买北大荒金麦胚乳，价款共计人民币468.00元，使用时感觉口感一般，经查询发现该食品标签上的产品说明上介绍，该食品含有氢化植物油，依据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案纠纷所涉商品为预包装食品，其中文标示标明配料表中含有氢化植物油（部分氢化），但未标明反式脂肪（酸）的含量。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，被告向原告销售的商品违反了国家关于预包装食品的强制性标时规定，隐瞒了足以影响消费者购买意愿的预包装食品信息，其行为构成欺诈。原告请求：1.被告双城市中央红金源商场有限公司返还原告购货款人民币468.00元；2.被告双城市中央红金源商场有限公司赔偿原告4，680.00元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.原告的请求是滥用诉权，无法证实该产品不附合产品的标准；2.该产品所含的氢化植物油，原告所陈述的标准不知道从何而来，即使该产品商标上没有印刷标准，也不能够成原告索赔的理由；3.被告的行为应该为行政部门所处罚，不应形成原告敲诈的理由。综上，原告的诉求不能成立，请法庭予以驳回。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告丛李松的身份情况。
证据2、购买北大荒金麦胚乳小票一张，金麦胚乳食品一听，证明原被告形成了买卖关系。
证据3、洮南市技术质量监督局对吉林省丰硕食品有限公司生产的“金麦胚乳”饮料违反食品安全标准的案件处理情况说明一份，证明涉案产品中未标注反式脂肪酸的含量，违反食品安全。
被告对原告证据的质证意见：
被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的证据指向有异议，洮南市技术质量监督局的说明只是对生产商进行处罚的事宜，并未说明对消费者能否造成伤害。
被告金源公司未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：
原告的证据1、2经质证被告对其没有异议，本院确认该证据的证明效力；原告的证据3被告对其真实性没有异议，只是提出该证据不能证明该食品对消费者可以造成伤害。本院认为，该证据的书面文字载明了，洮南质量技术监督局接举报反映吉林省丰硕食品有限公司生产的“金麦胚乳”饮料未标注反式脂肪酸含量问题，经该局现场执法，确认消费者反映的情况属实，因此确认该证据具有证明力，而且该证据与本次庭审质证无异议的证据2可相互印证，可以证明诉争的“金麦胚乳”确实在产品标识中未标注反式脂肪（酸）的事实。
据此，本院确认：2014年8月16日原告丛李松在被告金源公司购买了由吉林省丰硕食品有限公司生产的北大荒牌金麦胚乳饮料39听，每听单价12.00元，总价款人民币468.00元。该产品外观标示的内容为：产品名称：金麦胚乳（植物蛋白饮料）配料：水、白砂糖、麦胚、花生仁、植脂末【葡萄糖浆，氢化植物油，食品添加剂（稳定剂（340ii，331iii，452i）乳化剂（471，472e），抗结剂（551），着色剂（160a）），酪蛋白（含牛奶蛋白），食用香精】、食品添加剂（三聚磷酸钠、羧甲基纤维素钠、柠檬黄）、食用香精、食用盐产品标准号：Q／JFS0003S生产许可证编号：QS220006010147生产商：吉林省丰硕丰硕食品有限公司地址：洮南市广昌东路1058号产地：吉林省白城市该商品营养成分表中还标注：能量每100毫升128千焦营养素参考值2%蛋白质每100毫升0.7克营养素参考值1%脂肪每100毫升0.7克营养素参考值1%碳水化合物每100毫升5.3克营养成分参考值2%钠每100毫升40毫克营养成分参考值2%该商品未标示反式脂肪（酸）含量。
本院认为：本案争议的焦点为被告销售的金麦胚乳，是否符合食品的安全标准，被告销售该食品的行为是否属于销售明知是不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项的规定，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条以及《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确了要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量，因此根据本案事实，可以确定该金麦胚乳属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，有严格审查所售食品相关内容是否合法的义务，被告销售营养成分标注不符合规定的涉案食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。综上，原告请求被告返还货款以及获得货款十倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第二十一条、第四十二条第（一）款（九）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告双城市中央红金源商场有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告丛李松货款人民币468.00元。
二、被告双城市中央红金源商场有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失人民币4，680.00元。
案件受理费50元，由被告双城市中央红金源商场有限责任公司负担。
如果未按本判决执行的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 范文娇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第438号
原告江细妹，女，汉族，1950年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告江细妹诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江细妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告江细妹承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05907号
原告田敏茹，女，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组（以下简称大吉南三组）。
负责人任智利，该组组长。
原告田敏茹与被告晨光村委会、大吉南三�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田敏茹及其委托代理人肖忠诚、被告晨光村委会的法定代表人廉志毅及大吉南三组负责人任智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏茹诉称，她是西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款即集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
被告晨光村委会、大吉南三组辩称，他们村组干部和村民代表制定分配方案，属于村民自治行为且该方案合乎法律规定，对此应予支持。对原告田敏茹所诉征地款该不该分，由法院判决。
经审理查明，原告田敏茹出生于西安市长安区细柳街道晨光村并生长居住在该村，户口登记在大吉南村，是晨光村大吉南三组村民。原告田敏茹与李伟雄登记结婚，但结婚后至今田敏茹的户口仍在大吉南村未迁出。田敏茹在李伟雄户籍所在村至今未享受任何村民待遇。2012年7月，大吉南三组部分土地因“三星快速干道”项目被征用。2013年5月，两被告给三组内村民分发了部分征地款。2014年8月17日两被告制定分配方案共同决定给三组内村民含2013年5月所分发款项在内每人分发征地款2990.35元并于此后实际进行了发放。但以原告田敏茹是出嫁女为由未给原告田敏茹分发该款，原告田敏茹遂起诉要求两被告给付其征地款2990.35元。庭审中，田敏茹认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款2990.35元。两被告坚持辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的家庭户口本、田敏�与李伟雄结婚证、李伟雄家庭户口本及身份证、李伟雄户籍所在村村委会证明、田敏茹家庭合疗证、征地款分配方案及大吉南三组的分配明细表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告田敏茹出生于晨光村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属晨光村大吉南三组村民，理应与大吉南三组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告田敏茹分发征地款，显然已侵害了原告田敏茹的合法权益，故原告田敏茹要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告田敏茹所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安�长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告田敏茹集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告田敏茹已预交，由被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组承担并在给付上述案款时一并交付给原告田敏茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙梓萌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第336号
罪犯简某林，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月24日作出（2012）永刑初字第229号刑事判决，认定被告人简某林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月11日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币20000元（已交）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简某林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬，2012年11月至2014年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯简某林在原判时已缴交罚金10512元，在本院审理期间缴交罚金9488元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简某林减刑的异议。
本院认为，罪犯简某林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足八个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简某林减去有期徒刑七个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月11日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第707号
申请执行人某某联社
被申请人季某某
申请执行人某某联社与被执行人季某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）长民督字第226支付令，支付令如下：被申请人季某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金10000元及利息。申请费17元，由被申请人季某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第226支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月13日凌晨5时许，被告人易某在慈溪市观海卫镇福山村香江水会洗浴中心洗浴休息后欲离开时，萌生盗窃他人手机之意，遂推门进入洗浴中心8210休息室，趁被害人周某熟睡之机，将周某放在床头柜上的一只手提包（内有人民币20000元、黑色HTCG17手机一部、中国移动CHINAMOBILE手机一部）和一部黑色note3手机盗至隔壁休息室，后在该休息室将三部手机的电池板卸下后，将该三部手机（共计价值3510元）盗走，另将手提包及包内现金人民币20000元遗弃在该休息室。周某醒来发现物品失窃后，洗浴中心工作人员经寻找，在该休息室内找到手提包及包内现金，后返还周某。案发后，涉案三部被盗手机均被追回并发还被害人。
被告人易某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、抓获经过及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年八月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1213号原告王某某，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告陈某某，住台湾地区台北县云林县。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，一直通过电话和视频联系，被告曾于2010年7月来中国，与原告相处一个星期，2010年10月13日被告以可将原告签证到台湾生活为由与原告办理结婚登记手续，登记结婚后，被告于2010年10月15日回台湾就与原告分居生活至今，原告多次去电去信被告催办签证定居手续，被告不予理睬，亦不回中国与原告共同生活，为此原告独自生活至今长达三年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告陈某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明原、被告主体资格及身份情况。2、结婚证及福建省福鼎市公证处（2010）鼎证字第1945号结婚公证书，证实原、被告于2010年10月13在宁德市办理结婚登记手续。3、福鼎市某村民委员会出具的证明，证实原、被告于2010年10月15日分居生活至今。4、证人王翠琴证言，证实被告与原告办理结婚登记手续当年即回台湾，与原告分居生活至今。本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供书证均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据；原告提供的证人证言与原告提供的书证相互印证，可证实原、被告分居长达二年多。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2010年10月13日办理结婚登记手续并于同日办理结婚公证，同年被告回台湾与原告分居生活至今，原告于2014年4月30日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年多，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员郑海燕二〇一四年十一月十二日书记员魏凌霜附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4306号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张士军。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张士军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第520号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
原告委托代理人王某启，男，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。
被告黄某军，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄某兰，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄某飞，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告包某玲，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告沙某收，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙某花，女，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告黄某军、黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启到庭参加诉讼，被告黄某军、黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告黄某军由被告黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款18000元，约定到期日为2013年11月15日。贷款发放后，借款人未按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。催收借款人黄某军，以各种理由推脱，拒不结息还贷。联系担保人黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金18000元及利息4000元。
被告黄某军未答辩。
被告黄某兰未答辩。
被告黄秀兰未答辩。
被告包广岭未答辩。
被告沙某收未答辩。
被告孙某花未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告苍山县农村信用合作联社与被告黄某军、黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）第391号个人借款合同和（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）第391号保证合同，约定被告黄某军由被告黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花提供连带保证担保，于2012年12月29日向原告苍山县农村信用合作联社借款18000元，约定到期日为2013年11月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年9月23日，被告共欠原告借款本金18000元及利息6050元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告黄某军、黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告黄某军应按合同约定履行还款义务，被告黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄某军、黄某兰、黄秀兰、包广岭、沙某收、孙某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 魏琳琳
人民陪审员 王守成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7369号
上诉人（原审原告）：深圳市神州电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴海军，董事长。
被上诉人（原审被告）：许敏。住所地：广西平果县。
上诉人深圳市神州电脑股份有限公司因与被上诉人许敏劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第560号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市神州电脑股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市神州电脑股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余璐岑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00603号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押安康医院。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人邱某在武汉市汉阳区建港路一麻将室门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员王某，后被公安人员抓获，当场从王某处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人王某、赵某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人邱某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 旭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初172号
原告：雷某，男，1977年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：魏某，女，1976年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院在审理原告雷某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告雷某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖 莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3848号
原告申君，公民身份号码×××，男，汉族，1980年12月11日出生，个体。
被告阿拉腾嘎达苏，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月21日出生，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告申君诉被告阿拉腾嘎达苏民间借贷纠纷一案中，因被告阿拉腾嘎达苏已将本案案款向原告付清，原告申君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申君撤回对被告阿拉腾嘎达苏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申君负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第1909号
上诉人（原审被告）丁甲。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裔某某。
上诉人丁甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁甲及其委托代理人王翌敏、被上诉人裔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裔某某、丁甲于1994年相识相恋，1999年3月15日登记结婚，于2000年2月13日生育一子丁乙。2013年4月25日，裔某某以双方价值观不同产生矛盾，致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与丁甲离婚并依法分割夫妻共同财产。
原审另查明：上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称镇坪路房屋）于2003年购买，房屋产权登记在裔某某、丁甲及双方之子名下，目前由裔某某、丁甲及子居住。上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称长寿路房屋）于2007年购买，房屋主贷人为丁甲，现该房屋剩余贷款为人民币（以下币种均为人民币）50余万元，房屋产权登记在裔某某、丁甲及双方之子名下，目前该房屋被出租。上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称菊太路房屋）于2010年购买，房屋主贷人为丁甲，现该房屋剩余贷款为40余万元，房屋产权登记在裔某某、丁甲及双方之子名下，现该房屋被出租。
原审庭审中，双方对下列事项意见一致：镇坪路房屋市值为320万元，长寿路房屋市值为280万元，菊太路房屋市值为140万元。上述三套房屋，双方均同意保留双方之子的份额。
双方对以下事项产生争议：儿子抚养权的归属、丁甲主张的债务及三套房屋的处理。
裔某某认为，裔某某剖腹生子，且裔某某系一名护士，年收入12万余元，故裔某某坚持直接抚养儿子。丁甲主张的共同债务，裔某某认为丁甲已经偿还，故不同意丁甲的主张。双方之子随何方共同生活，镇坪路房屋即归何方所有。其余两套房屋归另外一方，并承担还贷义务。
丁甲认为，丁甲从事医药销售，年薪税前32余万元，丁甲对儿子承担了父亲之责，故要求儿子随丁甲共同生活。丁甲母亲在双方购买第一、第二套房屋时，有过赞助，之后丁甲归还了部分，现还剩11万元未归还，要求作为共同债务承担。�于房屋，丁甲要求镇坪路房屋及菊太路房屋归丁甲及子所有，并承担相应的债务，长寿路房屋归裔某某和儿子所有，其中儿子占18%的份额。
原审法院经审理后认为：裔某某、丁甲均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。关于儿子抚养权的归属，根据双方之子的生活现状及双方的实际情况，裔某某、丁甲离婚后，双方之子随裔某某生活较妥，丁甲依法给付抚育费。抚育费的标准，当考虑子女的实际所需、目前的生活水平及父母双方的经济能力等予以确定。现丁甲自认其年收入32余万元，而裔某某不持异议，故依法予以认可。当然，父母收入较高时，是否给予子女高消费的生活，应由父母自主决定，现裔某某要求丁甲给付6，000元的抚育费，显然过高，应予调整。双方均表示无家电、家具类财产纠葛以及互不主张对方名下的股票、存款，并无不妥�法院予以认可。对于丁甲主张的共同债务，裔某某不予认可，因涉及案外人利益，本案不予处理。对于裔某某、丁甲婚后所购买的三套房产，属于夫妻共同财产，现双方均表示离婚后继续保留双方之子份额，并无不妥，法院予以认可。上述房屋的处理，当考虑房屋贷款人情况等，依法处理。
原审法院据此作出判决：一、准予裔某某与丁甲离婚；二、双方之子丁乙随裔某某共同生活，丁甲自2013年9月始每月给付儿子抚育费2，000元，至丁乙18周岁止；三、在裔某某、丁甲各自处的股票及存款归裔某某、丁甲各自所有；四、丁甲在镇坪路房屋内的产权份额归裔某某所有，该房屋由裔某某及双方之子按份共有，裔某某占三分之二的产权份额，双方之子丁乙占三分之一产权份额，丁甲在判决生效后十日内，协助裔某某办理该房屋产权变更事宜，并迁出该房屋，自行解决住房�房屋产权变更事宜所需费用，由双方均担；五、裔某某在长寿路房屋及菊太路房屋内的产权份额归丁甲所有，该两套房屋由丁甲及双方之子按份共有，丁甲分别占三分之二的产权份额，双方之子丁乙分别占三分之一产权份额，该两套房屋剩余贷款由丁甲负责偿还，裔某某在判决生效后十日内，协助丁甲办理房屋产权变更事宜，所需费用，由双方均担。
原审判决后，上诉人丁甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法改判如下：1、双方所生之子随上诉人共同生活，被上诉人自2013年9月始每月给付儿子抚育费2，000元，至其18周岁止；2、被上诉人向上诉人支付房屋折价款差额72，457元；3、被上诉人承担债权人为乐茵的一半的夫妻共同债务，计5，5000元。
被上诉人裔某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法�正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院陈述：截至2013年7月19日，长寿路房屋贷款余额为279，720.15元，截至2013年6月25日，菊太路房屋贷款余额为531，861.38元，被上诉人对此无异议。鉴于双方当事人对上述事实有一致意见，本院对此予以确认，原审查明此节事实不清，本院予以明确。
本院经审理查明，原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审第一、三、四、五项判决均无异议，本院予以确认。本案争议焦点有三：其一，双方所生之子的抚养权归属问题。本案双方对儿子的抚养权均表达了强烈的意愿，体现了父母的责任，此种态度值得肯定和赞赏。本院希望双方明白婚姻关系虽已解除，但父母与子女的亲情关系不会改变，孩子无论归谁直接抚养，另外一方监管、教育之责并不能免除，双方仍需共同尽心尽责保障孩子健康快乐成长。本院认为原审法院就该问题已综合考量了双方实际情况，并听取了双方之子的意见，在此基础上判决双方之子随其母亲共同生活，并无不妥，本院予以维持。其二，房屋折价款问题。本案双方对涉案三套房屋的价值及贷款余额均有一致意见，上诉人对房屋的归属、产权份额无异议，但认为被上诉人需额外向上诉人支付房屋折价款。本院认为原审亦是考虑了三套房屋的现状、双方所生之子的权益等因素作出原审判决，并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉意见，依据不足，本院不予支持。其三，夫妻共同债务问题。本案双方对上诉人母亲与双方之间发生的资金往来的性质有不同认识，且对是否归还亦有不同意见，原审并未处理，实属合理，本院予以认可。上诉人有充分依据时，可依法主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，849元，由上诉人丁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆 乐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第530号
申请执行人：张华，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5656号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额4960元，案件受理费5元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初28059号
原告：刘志全，男，1961年2月28日生，汉族，河南省焦作市焦煤集团供应处职工，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人苏云萍，金研律师（北京）事务所律师。
被告：孙庆来，男，1957年5月6日生，汉族，中石化职工，住北京市海淀区。
原告刘志全与被告孙庆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人苏云萍到庭参加了诉讼，被告孙庆来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠原告的款项20万元整及年利率百分之六的利息（从2015年6月3日起至被告支付本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系生意合作关系，在一次饭局中认识。被告称自己在中孚电力有关系，让原告投资往中孚电力送煤，并保证原告可以顺利回收煤炭款。原告于是投资了50万元，被告给原告写下了一份《资金担保书》，承诺负责资金安全，保证本金不受任何损失。原告于2015年6月2日当天即如约打给被告的工行账户45万元，次日又打给被告5万元。被告收到钱后，只是依约向中孚电力投资了30万，余剩20万被告自己当天即提走现金使用。原告发现被告这种行为后，即当时向被告提出归还自己的20万，但被告一直迟迟推脱。原告向贵院主张权利，请求贵院判令被告立即归还所欠原告的20万元并承担利息。
被告孙庆来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘志全围绕诉讼请求依法提交了工商银行转账凭证、资金担保书、煤炭买卖投资合同、工商银行汇款明细、录音光盘及文字资料等，本院认定如下：上述证据可以证明原告曾向被告汇款50万元，后被告将其中20万元取走，被告在录音中亦承认该20万元系欠款，故现有证据可以认定上述款项系欠款。
本院认为，原告刘志全与被告孙庆来之间虽未签署借条，且现有证据可以看出双方确系共同合作送煤项目，但被告向原告出具的资金保证书承诺保证原告本金安全，后将部分本金挪作它用，被告亦承认上述20万元系欠款并答应尽快还款，故综合分析全案证据，可以认定上述20万元系欠款。现被告并未按约定还款并失去联系，属于根本违约，故被告应承担违约责任。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙庆来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告刘志全的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆来于本判决生效后十日内向原告刘志全返还欠款二十万元并支付利息（利息以二十万元为基数，按年利率百分之六的标准，从二Ｏ一五年六月三日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费二百六十元，原告刘志全已预交，由被告孙庆来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 洋
人 民 陪 审 员 袁 卫
人 民 陪 审 员 董福利
二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 周巧珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第292号
原告任菊香。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告赵鹏飞。
原告任菊香诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任菊香诉称，赵鹏飞以资金周转为由向原告借款70000元，约定于2014年年底前还清。到期后经原告多次催要，被告一直未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款70000元；被告承担本案诉讼费。
被告赵鹏飞未作答辩。
经审理查明，原被告曾系亲戚关系。被告赵鹏飞于2014年9月30日向原告任菊香借款70000元，并于借款当天�具借条一份，载明“今借到任菊香人民币70000元，2014年底前还清。借款人：赵鹏飞2014年9月30日”。借款到期后，被告分文未能归还。故引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏飞向原告任菊香借款70000元的事实，由被告向原告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。对原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效之日起10日内归还原告任菊香借款人民币70000元。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51××�77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年三月二十七日
书记员 周梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1554号
原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：顾先奎，总经理。
被告：珠海中联广阔建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：袁静山。
被告：珠海中联广阔建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：沈春飞。
本院在审理原告安徽康安建筑劳务服务有限公司与被告珠海中联广阔建设工程有限公司、珠海中联广阔建设工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽康安建筑劳务服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更20号
罪犯李得雨，男，1991年3月19日出生，汉族，德惠市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月三十日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决；认定罪犯李得雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李得雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得雨予以假释（假释考验期至：二0一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更20号
罪犯李得雨，男，1991年3月19日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月三十日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决；认定罪犯李得雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李得雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得雨予以假释（假释考验期至：二0一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，信贷员，住梅河口市新华街十八委九组。
被执行人侯吉才，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。
被执行人侯吉香，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。
被执行人侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。
本院在执行（2014）梅民初字第553号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉才、侯吉香、侯广金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第553号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34e99de4-8ced-487d-8444-a746008f8455&imgId=MzRlOTlkZTQtOGNlZC00ODdkLTg0NDQtYTc0NjAwOGY4NDU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员郭志东
二〇一六年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34e99de4-8ced-487d-8444-a746008f8455&imgId=MzRlOTlkZTQtOGNlZC00ODdkLTg0NDQtYTc0NjAwOGY4NDU1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员孙一夫
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1310号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人刘伟，行长。委托代理人张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，信贷员，住梅河口市新华街十八委九组。被执行人侯吉才，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。被执行人侯吉香，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。被执行人侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。本院在执行（2014）梅民初字第553号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉才、侯吉香、侯广金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第553号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员郭志东二〇一六年十一月三十日书记员孙一夫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住址：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
法定代表人：刘熹。
被执行人：魏新洲，男，生于1984年3月18日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人：黄素，女，生于1989年3月4日，汉族，务农，住海南省安定县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行魏新洲、黄素借款合同纠纷一案中，执行标的额为116168.82元，在执行中查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初336号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金110000元，截止2016年3月29日利息6168.82元及之后按合同约定的利息，承担案件受理费1312元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 银 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：肖珊，公司职员，联系。
被告：易光驱，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：戴向景，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：肖伦载，男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：施长凤，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：易光骔，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：黄瑞明，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告易光驱、戴向景、肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人肖珊到庭参加诉讼。被告易光驱、戴向景、肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易光驱偿付原告贷款本金79702.26元及利息（截至2016年10月31日止的利息为409.70元，2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算，并按贷款利率的100%加收罚息）；2、判令被告肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明、戴向景对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告肖伦载向原告申请农户联保小额贷款，用途为购买农药和化肥，同年11月3日，原告向其发放贷款80000元，期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。原告与被告易光驱签订了《小额贷款借款合同》，原告与被告肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明、戴向景签订了《小额贷款联保协议书》。贷款期间，被告易光驱违反合同约定，将该笔贷款挪作他用，并未按时偿还贷款本息，截至2016年10月31日，尚欠原告贷款本金79702.26元、利息409.70元。
被告易光驱、戴向景、肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、六被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、逾期清单等证据。六被告未到庭参加诉讼，未提交证据，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据证明效力予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2015年9月28日，被告易光驱与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告戴向景作为借款人肖伦载的配偶在该合同上签字。借款合同约定：被告易光驱向原告借款80000元；借款期限为1年，自2015年11月3日起至2016年11月3日止；借款利率为年利率12%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告易光驱、易光骔、肖伦载共同与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告施长凤、戴向景、黄瑞明分别作为被告肖伦载、易光驱、易光骔的配偶在联保协议书上签字。联保协议书约定：被告易光驱、易光骔、肖伦载为联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证期间为主债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息等；联保小组成员的配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告向被告易光驱足额发放了贷款。贷款发放后，被告逾期还款，截至2016年10月31日，尚欠原告贷款本金79702.26元、利息409.70元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同及协议书约定履行各自义务。原告依约向被告易光驱足额发放了贷款，被告易光驱应当依约按时还本付息。被告戴向景，作为借款人易光驱配偶，其在借款合同上签字，表示其认可并知晓该债务为夫妻共同债务，其在本案中应当承担的责任是共同还款责任，而非原告主张的连带保证责任。本案中，被告肖伦载、易光骔作为保证人，被告施长凤、黄瑞明分别作为保证人肖伦载、易光骔的配偶，承诺为保证人的保证义务承担共同还款责任，故按照联保协议书约定，被告肖伦载、施长凤应当对上述借款本息金额的50%承担连带保证责任，被告易光骔、黄瑞明应当对上述借款本息金额的50%承担连带责任保证。原告要求被告肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明承担100%连带保证责任与合同约定不符，本院不予支持。原告要求按贷款利率100%加收罚息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告易光驱未按合同约定用途使用借款，本院不予支持；根据现有证据仅能认定被告易光驱存在逾期还款行为，因此仅能按借款利率的30%计收罚息，即含罚息的年利率为15.6%（12%×1.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易光驱、戴向景共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金79702.26元及利息（截至2016年10月31日止的利息409.70元，2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按年利率15.6%计算），限判决生效后七日内付清；
二、被告肖伦载、施长凤对上述借款本金及利息金额的50%承担连带清偿责任；
三、被告易光骔、黄瑞明对上述借款本金及利息金额的50%承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告易光驱、戴向景、肖伦载、施长凤、易光骔、黄瑞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1967号
申请执行人：范建平，1971年11月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐建，男，1958年3月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人范建平与被执行人陈志刚、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付604900元。被执行人依法应承担执行费8449元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。本院依法扣划被执行人徐建名下银行存款60000元，扣除执行费800元后，余款59200元已发还申请执行人。后因双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意扣划款项中50000元作为分期履行中的第一期款项。
本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已经履行部分款项。申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1967号申请执行人：范建平，1971年11月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐建，男，1958年3月12日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人范建平与被执行人陈志刚、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付604900元。被执行人依法应承担执行费8449元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。本院依法扣划被执行人徐建名下银行存款60000元，扣除执行费800元后，余款59200元已发还申请执行人。后因双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意扣划款项中50000元作为分期履行中的第一期款项。本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已经履行部分款项。申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月四日书 记 员  顾 秀
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1285号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人吕新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01664号，依法向被执行人吕新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新明（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币727088.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10774号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波，员工。
被告盛杭军，男，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周佳，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告盛杭军、周佳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告环亚航公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告盛杭军、周佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚航公司诉称：2014年1月23日，被告盛杭军与原告签订《借款合同》一份，向原告借款100万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止，借款利息为月利率18.666‰，约定借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权自欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%/日加收违约金，截止欠息结清日；合同对其他事项作出了约定。同日，被告周佳与原告签订《最高额保证合同》一份，为上述款项提供连带责任担保。同日，原告向被告交付100万元。该款至今未付，利息已支付至2014年12月10日。故请求判令：1、被告盛杭军归还借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；2、被告周佳对上述付款义务承担连带担保责任。
被告盛杭军、周佳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，2014年1月23日，案外人边亦平与原告签订《最高额保证合同》一份，为上述款项提供连带保证责任。边亦平也未履行保证责任。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同》、电子银行交易回单、《最高额保证合同》、客户收付款入账通知等证据予以证实。
本院认为：原告与被告盛杭军之间签订的《借款合同》，与被告周佳之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。被告盛杭军未按约定支付利息，应承担相应的民事责任。被告周佳作为担保人，在承担保证责任后有权向被告盛杭军进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛杭军于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；
二、周佳对上述盛杭军应负担的付款义务承担连带担保责任，其在承担保证责任后，有权向盛杭军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元，由盛杭军、周佳负担。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛杭军、周佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初808号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：胡军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一六年四月十五日
书记员 戴娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第222号
原告王维品，男，汉族，住荣成市。
被告刘进福，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1753号
原告赵德鑫。
被告李延敦。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告赵德鑫与被告李延敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德鑫，被告李延敦的委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日20时30分许�被告李延墩驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西安村村内南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿S227省道由西向东行驶的王建东驾驶的原告赵德鑫所有的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告赵德鑫所有的车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告李延墩承担事故的全部责任，王建东不承担事故责任。被告李延墩驾驶的车辆未投保交强险，本次事故造成原告车辆受损。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失65000元。
被告李延敦辩称，发生交通事故属实，车辆未投保交强险。愿依法赔偿。
经审理查明，2016年4月18日20时30分许，李延墩驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西安村村内南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿S227省道由西向东行驶的王建东驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞�致原告赵德鑫所有两车受损，发生交通事故。发生事故后李延墩弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告李延墩承担事故的全部责任，王建东不承担事故责任。
被告李延敦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。王建东驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系原告赵德鑫。
原告赵德鑫主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损55800元；
2、车损鉴定费3532元；
3、施救费620元。
被告对原告主张的车损鉴定费、施救费无异议；对原告主张的车损，被告认为属于单方委托，且评估价值过高，申请重新评估，但未在规定期限内缴纳评估费用。因此，对原告主张的车损、车损评估费、施救费，本院予以确认。
上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、车损评估费单据、施救费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李延敦与王建东发生交通事故并致使原告赵德鑫所有的车辆属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李延敦承担事故的全部责任，王建东无责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失59952元。
被告李延敦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告李延敦首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告李延敦按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李延敦在交强险赔偿限额内赔偿原告赵德鑫车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李延敦赔偿原告赵德鑫其他损失57952元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李延敦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 暖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。因盗窃嫌疑，于2014年11月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5325号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日9时30分许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城S13栋303宿舍，趁无人之机使用一块砖头砸被害人郭某家门上的挂锁，准备入室实施盗窃时，被管理处工作人员发现并抓获。公安机关依法扣押作案工具砖头一块。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院予以从轻处罚。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且系初犯，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月24日至2015年3月23日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33533号
原告唐水民，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡海斌。
委托代理人李志强，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人丁颍，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐水民与被告张坤、赫兹汽车租赁(上海)有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐水民撤回对被告张坤的起诉。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初34号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：何吉明，男，1959年12月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区珍珠路***号。
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1982年11月5日出生，汉族，系李继武之妻，住址同上。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人何吉明房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39870号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：周启安，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
原告恒大音乐有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特43号
申请人：姜某1。
申请人：姜某2。
监护人姜庆勋，系申请人爷爷，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：崔亚群，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人姜某1、姜某2要求宣告崔亚群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人崔亚群与申请人姜某1、姜某2系母子关系，因申请人的父亲姜永超于2006年3月份因车祸去世，其母亲崔亚群悲伤过度于2013年5月份离家出走，至今音信全无。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月9日在《检察日报》发出寻找崔亚群的公告，公告期为三个月，现已届满，崔亚群仍然下落不明。
本院认为，结合申请人提交的夏邑县公安局孔庄派出所、被申请人的母亲张翠芝、夏邑县韩道口镇洪佛寺村委会和夏邑县公安局韩道口镇派出所出具的证明，依法能够认定崔亚群下落不明事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告崔亚群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋治业
二〇一七年二月十日
书记员 张山利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人席应军，男，1969年9月8日生，汉族，小学文化，原在江阴晟佰家具有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月20日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人席应军犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年3月27日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人席应军到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人席应军于2016年10月20日17时许，在其租住的江阴市月城镇月城村何庄村38号一层出租房卫生间内洗澡时，想到被害人王某（女，1985年8月生）独自居住在与该卫生间相连通的另一侧房间内，遂产生与被害人王某发生性关系的念头。随后被告人席应军裸身进入王某房间，采用强拉内裤等手段欲强行与被害人王某发生性关系，后因自身原因提前射精而未得逞。
案发后，被害人王某对被告人席应军的行为表示谅解。
上述事实，被告人席应军如实供述在卷，并有调取证据通知书及清单、谅解书等书证，证人胡某、蒋某、陈某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录，江阴市公安局出具物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人席应军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席应军违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人席应军在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；取得被害人的谅解，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人席应军犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月14日起至2018年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波富春国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：王伟雄，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏云医疗器材有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港开发区。
法定代表人：秦宏平，该公司董事长。
委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审第三人）：于海燕。
再审申请人宁波富春国际贸易有限公司因与被申请人江苏苏云医疗器材有限公司、于海燕侵害经营秘密、擅自使用他人企业名称纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏知民辖终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波富春国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 闯
代理审判员 朱 理
代理审判员 何 鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘海珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7341号
上诉人（原审被告）：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱财元，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：江苏顺鼎建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：常仁国，董事长。
委托诉讼代理人:吴远越，男，该公司工作人员。
上诉人王东平因与被上诉人朱财元、原审被告江苏顺鼎建设有限公司（以下简称顺鼎公司）装饰装修合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院审理过程中，王东平以其已与朱财元、顺鼎公司之间自行和解并已履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，王东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东平撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初298号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：于相军，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告于相军商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告�米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 臧浩勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1964号
原告：赵永科，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄素花，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告赵永科儿媳。
被告：王学信，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省清丰县。
被告：王飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心法律工作者，系二被告的共同委托代理人。
原告赵永科诉被告王学信、王飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王旭栋适用简易程序进行审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵永科及其委托代理人黄素花，被告王学信、王飞及其委托代理人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系前后邻居，双方存在一些争议，2014年4月20日，被告在原告不知情的情况下私自将原告堂屋用扬镐捣毁、后墙拆除一段，原告家人发现后即予以制止。被告的行为严重侵害到原告及家人的财产及人身安全给原告造成了经济损失和精神伤害，请求判令被告停止侵害、赔偿损失650元，书面赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告王学信辩称：2014年4月20日，被告在盛世家园小区值班，没有回家，被告的家人也忙着照顾儿媳，没有与原告发生纠纷、损害原告的房产。原告主张的诉求与被告没有法律关系，被告不是本案的适格主体，请求驳回对被告的起诉。
被告王飞辩称：原告诉称的被告于2014年4月20日将原告堂屋后墙拆除一段不是事实，原被告系前后邻居，因庄基问题原告及其家人经常找被告家麻烦，被告忍无可忍于2014年5月18日拆了原告家的后墙一段，原告家的后墙占用了被告的宅基，侵犯了被告的宅基地使用权，被告是为了维护合法权益进行的排除妨害，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系前后邻居，因庄基问题产生矛盾，二被告系父子关系。2014年4月20日被告王飞将原告家东侧灰墙拆除。原告的砖墙损失经清丰县价格认证中心评估损失为300元。2014年5月18日，被告王飞用扬镐将原告家的堂屋屋角损坏，给原告造成350元的财产损失，清丰县公安局对被告王飞进行了行政处罚，并出具了行政处罚决定书。被告王学信未参与拆除原告家东侧灰墙、损坏原告堂屋屋角。自2014年5月18日后被告王飞未对原告家的东侧灰墙及堂屋屋角实施过破坏行为。
以上事实有庭审笔录、原告提供的照片、清丰县公安局做出的清公（固城所）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书、清丰县价格认证中心做出的清价评（2014）第32号价格评估结论书在卷予以佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王飞拆除原告家东侧灰墙、损坏原告堂屋屋角，侵害了原告的财产权益，属于侵权行为。被告王飞辩称原告侵犯了被告的宅基地使用权，被告的拆除行为是合法的排除妨害行为不应承担赔偿责任，被告王飞未提供相应的证据予以证实本院不予采信，被告王飞应承担赔偿责任。被告王学信未参与拆除和损坏行为，未构成侵权不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告赵学信的诉讼请求。因2014年5月18日后被告王飞未对原告家的东侧灰墙及堂屋屋角实施过破坏行为，原告请求被告停止侵害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的砖墙损失为300元、堂屋屋角损失为350元，共计650元应由被告王飞承担赔偿责任。本案是财产损害赔偿纠纷，而非人格权纠纷，被告王飞实施的侵权行为应当承担相应的赔偿责任，原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告赵永科损失共计650元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永科对被告王学信的诉讼请求。
三、驳回原告赵永科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永科负担5元，被告王飞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4333号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金额花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭玉凤，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵旭，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告彭玉凤、赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十日
书记员 易洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保99号
申请执行人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人：郭海艳，女，1970年8月11日出生。
申请执行人王静波与被执行人袁殊刚、郭海艳保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保67号民事裁定书，查封王静波名下轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月29日查封王静波名下轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保67号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1056号
申请人：国网河北省电力公司武邑供电分公司，住所地河北省武邑县建设西路85号。
法定代表人：郭宝森，职务：总经理。
被申请人：东北助剂化工有限公司，住所地：武强县工业园（工商注册地址），现在衡水红旗大街影院对过办公。
法定代表人：攸路军。
被申请人：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国。
本院在审理申请人国网河北省电力公司武邑供电分公司诉被申请人东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网河北省电力公司武邑供电分公司于2016年11月23日向本院提出财产保全�请，要求对被申请人东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司的银行存款252873.99元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并已提供同等价值的担保。
本院认为，国网河北省电力公司武邑供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司的银行存款252873.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1784元，由申请人国网河北省电力公司武邑供电分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李文茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督20号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：何雪丽。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人何雪丽申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）浙1121民督20号支付令，限令被申请人何雪丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督20号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：何雪丽。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人何雪丽申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）浙1121民督20号支付令，限令被申请人何雪丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年五月二十二日书记员  韩 笑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1529号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：单福荣，男，汉族，农民。
被告：车凤良，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告单福荣、车凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告单福荣、车凤良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告单福荣偿还借款本金240000.00元及相应利息；2.被告车凤良对上述借款承担连带保证责任；3.被告单福荣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告单福荣签订了借款合同，被告单福荣向原告借款240000元，借款期限为2014年9月28日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告车凤良负连带保证责任。贷款到期后，被告单福荣未能给付借款本金240000元本金及相应利息，被告车凤良未履行保证义务，故原告要求被告单福荣偿还借款本金240000元及相应利息，车凤良负连带保证责任。
被告单福荣、车凤良未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告单福荣、车凤良怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告单福荣、车凤良之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告单福荣在原告处领取借款，借款到期后，被告单福荣未能偿还借款本金及相应利息，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告单福荣在原告处借款，被告车凤良承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告单福荣偿还借款、被告车凤良承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单福荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及利息（利息从2014年9月28日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告车凤良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告单福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽