wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1104号
原告李胜，男，1981年9月17日出生，汉族，居民。
被告张加如，男，1959年10月9日出生，汉族，居民。
原告李胜与被告张加如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告张加如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，被告因生意周转所需，于2012年4月13日向原告借款100000元，并出具了借条。原、被告口头约定借款期限为半年，因被告未按约定还款，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不还，要求法院判决被告偿还借款100000元并支付利息（利息从2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张加如未作答辩。
经审理查明，被告张加如以生意需资金周转为由，于2012年4月13日向原告李胜借款100000元，并出具了借条，借条写明：今向李胜借到人民币100000元正。原、被告在借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。
以上事实，有原告李胜提供的被告张加如出具的借条为证，足以认定。
本院认为，被告张加如向原告李胜借款100000元的事实有被告张加如出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；被告张加如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加如应于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款100000元并支付该款从2014年6月23日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张加如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05700号
原告李莉。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告李莉诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2647号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：黄信旺，系该公司经理。
委托代理人：章阿云，系该公司副经理。
被告：励磊磊，成年。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告励磊磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初12号
原告：尤明明，女，住和龙市。
被告：毛江权，男，住和龙市。
被告：毛江峰，男，住和龙市。
原告尤明明诉被告毛江权、毛江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明明到庭参加了诉讼，被告毛江权、毛江峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费1934元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月17日下午2、3点左右，被告与原告发生口角，被告动手打伤了原告，原告因此支持医疗费，故要求被告予以赔偿。
被告毛江权、毛江峰未在法定期限内提出答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日15时许，在和龙市东城镇东城村二组被告毛江权家，原告与被告毛江峰因亲属之间的纠纷发生争吵并相互撕扯在一起，在双方相互撕扯的过程中，被告毛江权进屋发现原告与被告毛江峰厮打在一起，随即用脚踢了原告的腹部和腿部，原告在厮打过程中手部受伤。因此起事件，原告被和龙市公安局行政拘留2日，被告毛江权、毛江峰均被行政拘留3日。
原告因此次事件于2016年8月17日至18日之间在龙井市人民医院接受检查和治疗，具体项目和费用如下：头部、鼻部CT诊断和全腹部CT诊断支出费用1262元，腿部（双侧胫腓骨）DX诊断支出费用240元，因手臂受伤处治支出40元，检查费用53元，因急诊观察床位费7.5元，耳部内窥镜检查支出85元，喉部内窥镜检查支出213元，因喉部外伤输液33.80元。
以上事实以原告提交的和龙市公安局行政案件卷宗一份、龙井市人民医院门诊收费专用票据5张、CT诊断报告单（3张）、电子内窥镜报告单（2张）予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，否则应当承担相应的法律责任。本案中，原告、被告毛江峰、毛江权均动手侵害他人，故各自均应当承担相应的侵权责任。
首先，本案中原告与被告毛江峰先行相互厮打，双方主观上均存在要侵害他人的故意，均存在过错，故对于原告的损失，被告毛江峰应当承担一半的责任，原告自行负担一半的责任。所以对于原告的损失中（头部、耳鼻喉、手臂的诊断治疗费用），因手臂受伤处治支出的40元，耳部内窥镜检查支出的85元，喉部内窥镜检查支出213元，因喉部外伤输液33.80元，共计371.8元，被告毛江峰应当承担一半费用185.9元；
其次，被告毛江权因在原告与被告毛江峰相互殴打过程中，单独踢了原告的腹部和腿部，故对此部分，被告毛江权应当单独承担全部的侵权责任。故对于原告腿部（双侧胫腓骨）DX诊断支出费用240元由被告毛江权独自承担。
再次，因原告支出的头部、鼻部CT诊断和全腹部CT诊断支出费用1262元，因该两项CT检查费用在医疗费票据无法辨别其具体每个部位的具体检查费用，加之急诊观察床位费7.5元，共计1269.5元，本院酌定由被告毛江峰、毛江权平均承担，对此被告毛江权应当承担634.75元，被告毛江峰应当承担317.37元（631元的一半），原告自行承担317.37元。
另外，对于原告支出的检查费用53元，因原告未能举证证明具体项目，应当承担举证不能的不利后果，故对此本院不予支持。
以上，被告毛江峰应当赔偿的部分为503.27元；被告毛江权应当赔偿的部分为874.75元。
被告毛江峰、毛江权经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛江峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告尤明明赔偿各项损失共计503.27元；
二、被告毛江峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告尤明明赔偿各项损失共计874.75元；
三、驳回原告尤明明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛江峰负担7元，由毛江权负担16元，由原告自行负担2元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜若愚
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执235号
申请执行人肖青华，女，1948年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人肖军，男，1987年1月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖青华与被执行人肖军机动车交通事故责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖军未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人肖青华与于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人肖军赔偿申请人52270.81元，诉讼费、鉴定费2850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人肖军采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人肖军有可供执行的财产。本院已将被执行人肖军纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为赔偿申请人52270.81元，诉讼费、鉴定费2850元。未执行标的为赔偿申请人52270.81元，诉讼费、鉴定费2850元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖青华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾国华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第505号
原告：新疆派菲特商贸有限公司。
法定代表人：张亮，系该公司经理。
被告：玛纳斯县中凯碳素有限公司。
法定代表人：孟涛，系该公司经理。
委托代理人：李喜国，系该公司业务经理。
原告新疆派菲特商贸有限公司诉被告玛纳斯县中凯碳素有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张亮，被告的委托代理人李喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆派菲特商贸有限公司诉称：原告于2013年9月11日开始给被告供应钢材，至同年12月10日供货总金额659748.13元。随后被告分四次支付500000元，现尚欠159748.13元。原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今不付。根据被告拖欠原告钢材款不付的事实，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的钢材款159748.13元；二、被告支付拖欠的利息36000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告玛纳斯县中凯碳素有限公司辩称：原、被告之间有业务往来，被告的确欠原告钢材款159748.13元，但原告于2014年8月份就来被告处把一辆铲车开走，时间已长达四个月，耽误了被告的生产，也给被告造成了大概50000元的损失。被告公司财务比较紧张，所以被告同意向原告分批偿还该笔欠款，但是原告应当向被告归还铲车。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：证明一份、对账单一份，拟证实2013年12月19日被告欠原告公司钢材款209748.13元，2014年7月11日被告向原告偿还了50000元，现剩余159748.13元钢材款未向原告支付。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年9月11日至12月10日，原告新疆派菲特商贸有限公司给被告玛纳斯县中凯碳素有限公司供应钢材，供货总金额659748.13元。后被告向原告支付钢材款500000元，现被告尚欠原告钢材款159748.13元。
本院认为：原、被告之间以对账单形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，庭审中被告对欠原告钢材款159748.13元的事实无异议，故被告应当向原告支付钢材款159748.13元。对原告要求被告支付钢材款159748.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，原告向被告提供钢材后，被告于2014年7月11日向原告出具确认欠款数额的证明，故被告应当向原告支付2014年7月11日之后的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息36000元，该利息方式计算错误，经本院核实，该期间为2014年7月17至起诉前，应为159748.13元×4个月×5.6%÷12＝2982元，故本院支付其合理部分的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县中凯碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆派菲特商贸有限公司支付钢材款159748.13元。
二、被告玛纳斯县中凯碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆派菲特商贸有限公司支付利息2982元（利息计算至2014年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告玛纳斯县中凯碳素有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 马锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第114号
原告：宁波市艺航进出口有限公司。
法定代表人：李波。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波芯劢服饰有限公司。
法定代表人：陈启杰。
原告宁波市艺航进出口有限公司诉被告宁波芯劢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市艺航进出口有限公司起诉称，2014年3月20日、3月27日、5月9日，原告分别与宁波雷杰服饰有限公司签订服装买卖合同。宁波雷杰服饰有限公司按约向原告提供各种规格的服装，合计价款374477.48元。被告于2014年8月4日、13日向原告开具七张总金额为374477.48元的增值税专用发票，原告于2014年8月15日付清了余款28398.33元。同年9月，宁波雷杰服饰有限公司开具的号码为No.06955143、No.06955144、No.06955147、No.06955148、No.06955149的五张发票（合计金额为259265.80元）因填用作废，不能进行抵扣认证。2014年8月7日，宁波雷杰服饰有限公司更名为被告宁波芯劢服饰有限公司。原告要求被告再次开票，但被告置之不理。被告将发票填用作废，造成原告增值税损失37671.10元、地税损失4520.53元、所得税损失64816.45元和外贸退税损失35455.15元，合计损失142463.23元。由于被告不及时开具对应的增值税发票，原告将会实际产生这些损失，请求贵院依法判令被告向原告开具增值税发票259265.80元，如被告不及时开具增值税发票，则判令被告赔偿原告损失142463.23元。审理中，原告撤回要求被告开具增值税发票的诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失142463.23元。
原告提供购销合同3份、增值税专用发票7份、发票信息查询单2张、公司基本情况和变更登记情况2份、缴款扣费凭证2张，拟证明其主张。
被告宁波芯劢服饰有限公司未答辩。李芳丽向本院陈述：被告法定代表人是李芳丽丈夫，李芳丽系被告公司实际经营者。被告给原告做了很多订单，原告把货交给老外了，却说质量有问题，拖欠货款，这明显在坑被告。本案这单被告按原告要求开了发票，因没钱交税，只交了部分税，只有两张发票可以抵扣，要求原告退还不能抵扣的发票，但原告不同意，导致造成本案纠纷。如果原告付清货款，被告立即赔偿原告损失。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，认为原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院在庭审后与原告会计应利君进行核实，确定所得税损失为54428.91元。本案其余事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，被告向原告开具增值税专用发票以后，又填用作废，致原告进账后不能抵扣认证，原告的增值税损失、地税损失、所得税损失和外贸退税损失客观存在，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波芯劢服饰有限公司赔偿原告宁波市艺航进出口有限公司损失132075.69元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3149元，减半收取1574.50元，财产保全费1245元，合计2819.50元，由原告宁波市艺航进出口有限公司负担114.50元，被告宁波芯劢服饰有限公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年七月十日
代书记员 郑勤燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第457-1号
申请执行人王秀兰，女，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人王秀兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1972号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津开发区银河房地产开发公司，住所地天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门601室。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津开发区银河房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津开发区银河房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币3733元，滞纳金2688元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号1号楼4门401室房屋所有权人，房屋建筑面积为207.39平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费3733元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金2688元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区银河房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1号楼4门401室物业费人民币3733元及违约金200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2766号
原告谭芬，女，1985年3月23日出生，汉族。
被告陶小娜，女，1979年1月23日出生，汉族。
原告谭芬诉被告陶小娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年2月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告谭芬到庭参加诉讼，被告陶小娜经最高人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芬诉称：2014年10月8日，被告陶小娜因投标急需资金，遂通过其朋友张玉军向原告谭芬借款，被告陶小娜向原告谭芬出具了一份借条。主要内容为：今借到谭芬人民币10万元整，借款期限为半年。借条由被告陶小娜签名并捺印。担保人张玉军在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告未如期还款。期间原告与担保人多次寻找被告均无法与被告本人取得联系。原告谭芬为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、请求依法判令被告陶小娜偿还原告借款本金人民币10万元及逾期未归还欠款所产生的利息3250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭芬为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月8日的借条，拟证实被告陶小娜向原告谭芬借款本金人民币10万元，借款期限为半年，担保人为张玉军。
被告陶小娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告的证据一的真实性，经审查后认为该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告陶小娜因投标急需资金，遂通过其朋友张玉军向原告谭芬借款10万元。被告陶小娜向原告谭芬出具了一份借条。主要内容为：今借到谭芬人民币10万元整，借款期限为半年。借条由被告陶小娜签名并捺印。担保人张玉军在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告未如期还款，原告与担保人多次寻找被告均无法与被告本人取得联系。原告谭芬为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陶小娜向原告谭芬借款本金人民币10万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按约定向原告谭芬偿还借款本金。对原告谭芬要求被告陶小娜偿还借款本金人民币10万元及逾期未归还欠款所产生的利息3250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护原告谭芬的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶小娜在本判决生效之日起五日内向原告谭芬偿还借款本金人民币10万元，并支付逾期归还欠款产生的相应利息3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2365元、公告费560元，由被告陶小娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第17号
原告庄卫正。
委托代理人（特别授权）欧阳平。
被告张小君。
被告金号升。
原告庄卫正与被告张小君、金号升民间借贷纠纷一案，原告庄卫正于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄卫正的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告张小君、金号升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄卫正诉称，被告张小君、金号升系夫妻关系。2012年2月13日，被告张小君以手头资金紧张为由，向原告借款人民币10000.00元，原告收到被告张小君亲笔所写借条一份。2012年4月24日，被告张小君又向原告借款人民币10000.00元，约定借款期限为1年，利息为月息三分，原告收到被告张小君所签格式条款借条一份。2012年4月28日，被告张小君再向原告借款人民币20000.00元，约定借款期限为1年，利息为月息三分，原告收到被告张小君所签格式条款借条一份。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告张小君、金号升归还原告借款本金40000.00元，支付利息17140.00元（利息已按月利率3分算至2013年11月27日，此后仍按月利率3分计至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告庄卫正向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告张小君于2012年2月13日、4月24日、4月28日分别向原告庄卫正借款人民币10000.00元、10000.00元和20000.00元的事实。
被告张小君未作答辩，向本院提交了张小君与金号升离婚证一份，证明张小君与金号升于2012年3月19日登记离婚，已解除夫妻关系的事实。
被告金号升未作答辩，也未向本院提交证据。
对原被告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告张小君向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认；被告提交的证据经原告质证表示无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年2月13日，被告张小君以手头资金紧张为由向原告借款，原告提供借款后由被告张小君出具借条一份，该借条载明：“今我张小君向庄卫正借到人民币（10000元）壹万元整。借款人：张小君2012年2月13日”。
2012年4月24日，被告张小君以手头资金紧张为由又向原告借款，原告提供借款后由被告张小君出具借条一份，该借条载明：“今向庄卫正借到人民币（10000）元（大写人民币壹万元）。借期为自2012年4月24日起至2013年4月24日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。……现金已收到。借款人：张小君，住址：金家村，电话：150××××7071，2012年4月24日”。
2012年4月28日，被告张小君以手头资金紧张为由第三次向原告借款，原告提供借款后由被告张小君出具借条一份，该借条载明：“今向庄卫正借到人民币（20000）元（大写人民币贰万元整）。借期为自2012年4月28日起至2013年4月28日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。……现金已收到。借款人：张小君，住址：金家村，电话150××××7071，2012年4月28日”。原告在庭审中陈述，两被告至今未归还过借款，为此原告诉至法院，要求被告张小君、金号升归还借款本金及利息。
审理中还查明，两被告系夫妻关系。2012年3月19日，两被告登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小君先后三次向原告借款的事实有被告张小君出具的借条为凭，本院予以认定。本案中2012年2月13日的第一笔借款，双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2012年4月24日、4月28日两笔借款，双方约定月息三分，该借款利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。三笔借款中，第一笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告金号升也未提供证据证明该债务属被告张小君个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。其余借款发生于夫妻关系解除之后，该借款为被告张小君的个人债务。原告庄卫正的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小君、金号升于本判决生效后十日内归还原告庄卫正借款人民币10000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日2014年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张小君于本判决生效后十日内归还原告庄卫正借款人民币10000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、由被告张小君于本判决生效后十日内归还原告庄卫正借款人民币20000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告庄卫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告庄卫正负担15元，被告张小君负担80元、被告张小君、金号升共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月六日
代书 记员 李俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第46号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂。
负责人：方济春。
被告：宁波思博洁具有限公司。
负责人：程方立。
本院在审理原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂与被告宁波思博洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年二月二十四日
书记员 李卓臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第752号
原告蔡伟业。
被告李哲宰。
被告张玉气。
被告潍坊恒烨经贸有限公司。
被告山东恒烨能源发展有限公司。
被告山东汇泰建材股份有限公司。
被告潍坊海友物资经营中心。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封（扣押）其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月十四日
代书记员 牛晓燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1025号
上诉人（原审原告）：李志卿，农民。
被上诉人（原审被告）：李德江，农民。
上诉人李志卿因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为同村村民，居住于同一胡同，原告居住于胡同西侧，被告居住于胡同东侧，位于胡同的北边。现原告诉讼来法院，要求被告退出所侵占原告的宅基地25平方米及土地150平方米，并将该土地恢复原貌。原告对其主张没有提供有效证据。
以上事实，由双方当事人陈述、被告提交的证据记录在卷，已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，不能举证证明自己主张的，视为其举证不能，其应承担对自己不利的后果。现原告主张被告侵占其宅基25米，但其未能提供相应的证据来证明侵权事实的发生，故其要求被告退回25米宅基的诉讼请求，不予支持；原告主张被告侵占其开荒地150平方米，原告既未提交证据证明其所主张的土地拥有合法的承包经营权，也未证据证明被告有侵权行为发生，故其要求被告退回150平方米土地并恢复原貌的诉讼请求，不予支持。综上，原告的主张没有任何事实依据，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志卿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志卿负担。
李志卿不服一审判决上诉称，被上诉人侵占我宅基约25平，侵占人口地约150平。偷牛、鹅、树。
被上诉人答辩称，上诉人主张不成立，被上诉人没有侵占的事实。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对上诉人的主张未予支持有无不当。根据谁主张、谁举证的原则，上诉人作为原告，有义务对自己的主张提出证据。本案中，上诉人主张被上诉人侵权，而被上诉人不予认可，上诉人对其主张未提出任何证据予以印证，对此上诉人承担举证不能的责任，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王艳菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1686号
罪犯马军向，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2013）平刑初字第710号刑事判决，认定被告人马军向犯包庇罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马军向减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马军向的悔改表现，有罪犯马军向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军向减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2677号
原告青岛中彩包装有限公司，住所地山东省青岛市胶南市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵秀荣，职务董事长。
被告青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛中彩包装有限公司诉被告青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中彩包装有限公司撤回起诉。
案件受理费27375元，减半收取13687.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十四日
书记员 李俊翔
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00039号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人尚志敏
被执行人饶望齐
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C06号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C06号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C06号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C06号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初958号
原告：彭某英，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：唐某玉，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告彭某英与被告唐某玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告彭某英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告位于牛栏厂边的土地。事实与理由：原告位于牛栏厂边的土地，自上世纪60年代就划分给原告所有，村委有土地证为凭。上述土地一直以来都由原告所有并种植、管理。2010年开始，因原告年老体弱，被告强行霸占上述土地并将原告种植的树木砍掉，私自在上面种植桂花树、白果树等树木。被告强行霸占原告的土地违法，应当将土地返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告就本案纠纷于2016年提起诉讼，本院作出（2016）桂0324民初738号民事裁定书，以涉案土地的使用权存在争议，应先向人民政府申请处理，案件不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回原告的起诉。原告又起诉，而涉案土地的使用权仍存在争议，案件不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭某英的起诉。
本案受理费100元，退回给原告彭某英。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭婧
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋娟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初958号原告：彭某英，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。被告：唐某玉，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告彭某英与被告唐某玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告彭某英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告位于牛栏厂边的土地。事实与理由：原告位于牛栏厂边的土地，自上世纪60年代就划分给原告所有，村委有土地证为凭。上述土地一直以来都由原告所有并种植、管理。2010年开始，因原告年老体弱，被告强行霸占上述土地并将原告种植的树木砍掉，私自在上面种植桂花树、白果树等树木。被告强行霸占原告的土地违法，应当将土地返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告就本案纠纷于2016年提起诉讼，本院作出（2016）桂0324民初738号民事裁定书，以涉案土地的使用权存在争议，应先向人民政府申请处理，案件不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回原告的起诉。原告又起诉，而涉案土地的使用权仍存在争议，案件不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭某英的起诉。本案受理费100元，退回给原告彭某英。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  谭婧二〇一七年十一月七日书记员  蒋娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1051号
原告广元市宏图建设有限公司
法定代表人马炳良系该公司总经理
住所地广元市东坝文化路328号
委托代理人张强四川天称律师事务所律师
委托代理人冯岳四川天称律师事务所律师
被告广元市利州区房屋征收中心
法定代表人孙小平系该中心主任
委托代理人孟建红四川剑宏律师事务所律师
第三人卢晓蓉，女，汉族，生于1968年8月17日，四川省南部县人。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师
第三人刘先国，男，汉族，生于1964年5月28日，四川省南部县人，现在四川省崇州监狱服刑。
本院在审理原告广元市宏图建设有限公司诉被告广元市利州区房屋征收中心、第三人卢晓蓉、第三人刘先国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市宏图建设有限公司的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告广元市宏图建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告广元市宏图建设有限公司负担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3773号
原告王臣传。
委托代理人鞠天敬。
被告秦在利。
原告王臣传与被告秦在利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告秦在利经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告向原告借款1万元，约定使用期限一个月，被告为原告出具借条一份，借款到期后被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款1万元，并承担自起诉之日起计算的利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告秦在利借原告款1万元，双方未约定借款利率，还款期限为2012年11月16日，被告为原告书写借条一份，内容为“借条今借王臣传现金壹万元正（￥10000.00￥）使用期一个月（10月17日-11.16日）借款人秦在利2012.10.17”。原告以现金方式将款1万元交付给被告。借款到期后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王臣传与被告秦在利之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担自借款期限届满后按银行同期贷款利率计算的利息损失，原告请求自起诉之日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦在利偿还原告王臣传借款本金1万元；
二、被告秦在利赔偿原告王臣传利息损失（本金1万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年11月18日起至本判决生效之日止）。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月七日
书 记 员 王继军1
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6015号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告夏胜华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告夏胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告夏胜华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏胜华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告夏胜华持卡透支消费计人民币6，397.40元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告夏胜华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告夏胜华归还透支款人民币6，397.40元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，831.32元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，655.41元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告夏胜华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告夏胜华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，831.32元；
二、被告夏胜华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，655.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第385号
原告：郭相文，男，汉族，44岁。
被告：祝英利，男，汉族，33岁。
原告郭相文与被告祝英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相文到庭参加了诉讼，被告祝英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相文诉称：经我与被告祝英利协商，被告于2011年1月18日以我的名义在吉林省农村信用社贷款20，000.00元，约定由被告负责偿还该笔贷款的本金及利息。2012年6月21日，被告为我出具欠条一份，承诺被告于2012年6月24日还清该笔贷款本金及利息2，670.00元。逾期，被告未能还款。我于2013年1月1日、2013年2月22日分两次还清该笔贷款，共偿还本金20，000.00元、利息6，913.28元。2013年春节前，被告偿还我2，000.00元。经我向被告索要剩余欠款无果，现提起诉讼，要求被告偿还我欠款本金20，000.00元、尾欠利息4，913.28元。
被告祝英利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告以原告名义在吉林省农村信用社贷款20，000.00元，被告负责偿还该笔贷款的本金及利息。
2、吉林省农村信用社贷款还款凭证2张，证明被告以原告名义在吉林省农村信用社的贷款由原告偿还，原告共计偿还贷款本金20，000.00元、利息6，913.28元。
因被告祝英利未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
经原告郭相文与被告祝英利协商一致，2011年1月18日，原告郭相文在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行（原蛟河市农村信用合作联社前进信用社）贷款20，000.00元，并将该笔贷款借给被告使用，双方约定由被告负责偿还该笔贷款本息。2012年6月21日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2012年6月24日还清该笔贷款本息。逾期，被告未能履行承诺，原告于2013年1月1日、2013年2月22日分两次还清该笔贷款，共计偿还本金20，000.00元、利息6，913.28元。期间，被告偿还原告利息2，000.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金20，000.00元、尾欠利息4，913.28元。
本院认为：原告郭相文向被告祝英利提供借款20，000.00元，被告接受该笔借款，该行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律规定，该民间借贷关系成立并生效。诉争借款本金来至原告从吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款，被告亦同意按原告实际支付该笔贷款的利息支付原告诉争借款利息，本案诉争借款的利息应以原告实际偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款利息的数额为准。经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告郭相文要求被告祝英利偿还借款本金20，000.00元、尚欠利息4，913.28元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝英利于本判决生效后三日内偿还原告郭相文借款本金20，000.00元、利息4，913.28元，合计24，913.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告祝英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆 旸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1144号
原告郭峰，男，汉族，1941年9月26日生。
委托代理人郭强、杨文洁，均系郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告郭小虎，男，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所律师。
原告郭峰诉被告郭小虎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人郭强、杨文洁，被告郭小虎及其委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的继子。原告原租用土地拆迁得到补偿款508020.3元，因被告谎称为了防止开发商将赔偿款要走，欺骗原告将款项转至被告名下暂时保管。后原告要求被告返还该款项，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金508020.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、判决书两份。第二组证据：1、拆迁补偿安置协议一份；2、租地协议书一份；3、二七区佛岗村改造指挥部拆迁费用结算单一份；4、房屋坐落简图一份；5、空房验收单一份。第三组证据：1、银行转账记录一份；2、调取证据申请书一份。
被告辩称，原告所诉与事实不符。本案涉案508020.3元补偿款是对原被告家庭共建厂房和被告自己所建厂区临街房的拆迁货币补偿，是家庭共同财产，其实大部分是对被告投资所建房屋的拆迁补偿，不是属于原告个人的。当时经原告、被告的母亲和被告夫妻共同协商确定将该款给被告，是原告同意并亲自办理转账的，被告也并非用于个人消费，而都是用于清偿了建房投资。故原告要求被告返还不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：第一组证据：郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会出具的证明。第二组证据：1、复印于法院卷宗的证据材料（二七法院1987法经初字第143号）；2、复印于法院卷宗的证据材料（二七法院1999民一初字第1399号）、委托书复印件。第三组证据：1、吴彦宾证明复印件；2、载明为嵩军汉出具的收条2张；3、公证书；4、王铁军、侯迎春、孙鹏浩、冯波的证言。
经当庭质证，本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对第一组、第二组及第三组证据真实性均无异议，本院根据案情况予以认定。关于被告提交的证据，原告均有异议，证据1由二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会出具，该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定；第二组证据能够证明原告及被告母亲李麦妞在租用土地建房情况，本院对该事实予以认定；第三组证据中证据1吴彦宾未出庭接受质询，对其证言本院不予采信；证据2、3、4能够证明被告参与建房的事实，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：原告郭峰与被告郭小虎的母亲李麦妞原系夫妻关系，双方于1980年11月10日登记结婚，均系再婚，再婚时各带一子（即本案被告郭小虎）一女。2007年8月10日郭峰与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，对郭峰名下位于佛岗村张家门103号房屋进行拆迁补偿，现已安置到位。郭峰与李麦妞经本院于2012年12月10日作出的（2012）二七民一初字第1574号民事判决书认定双方分居18年，判决内容为：一、准予郭峰与李麦妞离婚；二、郭峰于判决生效后十日内支付李麦妞122500元（已扣除李麦妞应补偿郭峰的50000元）；三、位于二七区佛岗社区35号楼1单元3楼房屋归郭峰使用，位于二七区佛岗社区35号楼1单元7楼房屋归李麦妞使用（待房产证下发后，归各自所有）。后双方均不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）郑民二终字第191号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。1996年4月19日，郭峰与佛岗第二村民组签订租地协议，租地地址为：村西东至河沟、西至自留地、北至康复医院、南至路边，南北长103米，东西宽60米，合计9.27亩。租期为1996年5月1日至2006年5月1日。后郭峰与李麦妞在该承租土地上建厂房，郭峰与李麦妞分居后，郭峰不在佛岗村生活，李麦妞与其子郭小虎对原厂房扩建、加建。佛岗村拆迁时，该厂房一并拆迁，郑州市二七区佛岗村改造指挥部在确认厂房建筑情况的基础上于2007年8月24日向郭峰支付拆迁补偿款508020.3元，郭峰于同日将该款转入郭小虎账户。
另查明，郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会于2014年6月8日出具证明，载明：原佛岗第二村民组在村西一块土地，于1996年5月1日出租给郭峰使用，租期十年，至2006年5月1日止。土地上原有房屋两间作价给承租人，承租人加建房屋平房三间，石棉瓦四间。1999年12月19日起，郭峰委托李麦妞全权管理一切事务，收入支出全归李麦妞，直到合同期满。在此期间，李麦妞增建了平房和石棉瓦房。该租地协议期满后没有续签，尚拖欠租金24000元。郭小虎付清了所欠租金24000元，该块土地由郭小虎和李麦妞继续租用，郭小虎筹资在该块土地增建平房和石棉瓦房。2007年8月，佛岗村整体改造，协商拆迁补偿时，因郭峰、李麦妞和郭小虎是一家人，他们当时要求直接补偿给郭小虎，但原租地协议签订人是郭峰，指挥部只对户主，他们一家同意由郭峰签手续，先对郭峰支付补偿款，他们回去再办理转款给郭小虎。按照他们家庭协商意见，2007年8月24日补偿款已支付郭峰账户，郭峰直接将该款转给了郭小虎，该户当时无异议、无争议。
本院认为，根据郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员出具的证明，本案因租用土地建厂房拆迁安置获得拆迁补偿款508020.3元，该承租土地原为原告与李麦妞婚姻关系存续期间所租并建厂房，后在原告与李麦妞分居后，由被告与李麦妞扩建、加建厂房，该508020.3元补偿款应作为原告、李麦妞与被告的家庭共有财产进行分割，每人应分得169340.1元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小虎于判决生效后十日内支付原告郭峰拆迁补偿款169340.1元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，原告郭峰负担5920元，被告郭小虎负担2960元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 汪仁霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔园园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00123号
申请人郭喜俊。
被申请人王宝路。
被申请人牛兴建。
申请人郭喜俊欲起诉被申请人王宝路、牛兴建，为保证日后审理及执行的正常进行，于二0一四年九月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王宝路驾驶的牛兴建名下的车牌号为冀AZD9**的小型轿车一辆（保全标的5000元），申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王宝路驾驶的牛兴建名下车牌号为冀AZD9**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年九月十一日
书记员 王 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2703号
原告杨连国。
被告杨双印。
被告张风英（系杨双印之妻），女，1966年2月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇杨河庄村。身份证号：370829196602232544.
原告杨连国诉被告杨双印、张风英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨连国到庭参加了诉讼，被告杨双印、张风英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连国诉称，原告经营车辆运输，被告经营石材生意。2013年2月3日，被告杨双印因欠原告运费及石材加工费33100元。后原告数次向被告追要，被告无故拒还。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款33100元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨双印、张风英未到庭答辩。
经审理查明，原告杨连国经营车辆运输及石材加工，被告经营石材生意。双方有业务往来，经结算，2013年2月3日，被告杨双印向原告出具欠条二张，一份为欠原告车费23000元。一份为欠原告石材加工费10000元，并由被告杨双印签名。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条二份、被告户籍证明予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨双印拖欠原告杨连国车辆运输费和石材加工费33100元、事实清楚，且有欠条在案为据。且在被告杨双印和张风英二人夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款33100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告和被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨双印、张风英于本判决生效之日起五日内偿还原告杨连国欠款33100元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告杨双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李艳丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1124－1号
申请执行人吴宝琴。
被执行人邱金松。
本院在执行吴宝琴与邱金松买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人吴宝琴与被执行人邱金松达成了执行和解协议，且被执行人已按约支付了5068元。因此，权利人吴宝琴向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为51500元，执行到位金额为5068元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1124号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第85号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王文德，男，1972年5月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市山亭区。2008年10月7日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王文德犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日8时许，被告人王文德至滕州市某浴池院内，窃取倪某某停放的新日牌电动车一辆，经鉴定，价值1494元。案发后，该车被公安机关追回发还倪某某。
另查明，被告人王文德2008年10月7日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人王文德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某陈述，证人李某某证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，本院（2014）滕刑初字第179号刑事判决书及在押人员基本情况登记表，公安机关的案件侦破情况说明，被告人王文德的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年一月四日
书记员 丁琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第269号
罪犯吴亚平，男，出生于1982年9月16日，陕西省永寿县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2007年11月21日作出（2007）灵刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00010号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊某，男，1963年12月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2012年11月11日11时10分，被告人熊某驾驶川2XXXX**号拖拉机从璧山区来凤方向往青杠方向行驶，当行驶至青杠街道杨家店路段倒车时，与在青杠方向公路右侧一支路边上等车的行人兰某甲（男，1965年12月出生）相撞，造成兰某甲受伤后经医院抢救无效于2012年12月11日死亡的交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊某负此次交通事故的全部责任，兰某甲在此次交通事故中无责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人熊某的供述、死者兰某甲生前的陈述、证人宋某、程某某、兰某乙等人的证言、指认现场笔录和照片、户口证明、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、死亡注消户口证明、法医学尸体检验意见书、交通事故赔偿协议等证据，并认为被告人熊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人熊某判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被告人熊某与死者兰某甲的家人达成了赔偿协议，并进行了赔偿，同时取得了死者家人的谅解。
本院认为，被告人熊某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某被捉获后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴映秋
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第378号
原告：宋某，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，四川省广元市人。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其诉讼代理人杨映全、被告赵某未到庭，被告的诉讼代理人王廷雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱不足三个月就于2007年12月17日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻关系尚可，后由于被告对原告不能生育的问题，对原告感情发生重大改变，经常辱骂、嘲笑原告，原告于2013年3月向法院提出离婚，法律判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻感情并无改观，反而更加恶化，双方至今一直处于分居状态，且被告经常通过网络等方式辱骂原告，严惩影响原告生活与工作，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的夫妻关系。
被告赵某辩称：原告的诉状和事实不符，双方有感情基础，一直感情很好，被告为家中付出很多。原告现在外出务工，不关心家里，但被告希望原告能回心转意，不离婚。
原告宋某提交了以下证据：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．（2013）728号判决书；
4．房屋照片、产权证、及装修票据；
被告赵某提交了以下证据：
1．被告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．赵某户口本复印件；
4．剑阁县下寺镇人民政府、剑阁县下寺镇空木村村民委员会证明；
5．广元市利州区赤化镇石羊村村民委员会证明；
6．李某在红苹果幼儿园的费用收据、医疗费结算单；
7．李某人寿保险单，宋某、赵某小额人身保险服务卡，生育证。
经审理查明：原告宋某系再婚，有一女李某（生于2004年4月27日），原告宋某与被告赵某经人介绍认识，2007年12月17日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情较好，后来原、被告分别在不同的地方务工，聚少离多，有时为家庭琐事发生分歧意见，双方又未及时沟通，造成夫妻关系不和睦，2009年被告的父母由剑阁县下石镇空木村搬迁到赤化镇石羊村三组，与原、被告共同生活居住，原告与被告外出务工时，由被告的父母负责养育原告宋某与其前夫所生子女（李某）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
证明上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．（2013）728号判决书；
4．房屋照片、产权证、装卷帘门票据；
5．被告身份证复印件；
6．结婚证复印件；
7．赵某户口本复印件；
8．剑阁县下寺镇人民政府、剑阁县下寺镇空木村村民委员会证明；
9．广元市利州区赤化镇石羊村村民委员会证明；
10．李某在红苹果幼儿园的费用收据、医疗费结算单；
11．李某人寿保险单，宋某、赵某小额人身保险服务卡，生育证。
12．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方有感情基础，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但系双方聚少离多所致，加之被告的父母为了原、被告的家庭幸福和小孩的健康成长也付出了很多，只要原、被告双方互谅互让，良好沟通，双方感情完全还有和好的可能。原告宋某诉称与被告赵某夫妻感情已破裂，但未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00934号
原告：张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦开虎，总经理。
原告张金玉诉被告韦开虎、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张金玉的委托代理人程超超到庭参加诉讼。被告韦开虎、被告通达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，两被告向原告借款80万元，约定利息为月息1.5%，并约定于2012年4月10日归还。借款到期后，两被告未能还款，经原告多次催要，2013年11月9日被告韦开虎承诺从2013年12月开始每月还款20万元，直至款清。但被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告立即给付借款80万元及利息（从2012年1月11日起计算至款清之日止，按照月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：原告及被告韦开虎的身份证明、被告通达公司的企业信息，两被告出具的借条、被告韦开虎的还款承诺书、银行转账凭证。
被告韦开虎、被告通达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张金玉与被告韦开虎曾系朋友关系。被告韦开虎是被告通达公司的股东、法定代表人。2012年元月11日，被告韦开虎、通达公司向原告出具借条，载明今借到张金玉捌拾万元（800000元），月利率为1.5%，借款期叁个月，即从2012年1月11日到2012年4月10日，本人以资产及信誉负责到期归还。落款：通达公司、借款人韦开虎，被告通达公司在借条上加盖公司印章。同日，原告通过招商银行、工商银行分两笔合计汇入80万元至被告韦开虎银行账户。款项到期后，两被告未予归还。2013年11月9日，被告韦开虎出具还款承诺书，书面确认上述借款本息未还，承诺自次月起逐月归还20万元至还清。此后，两被告仍未支付分文。2015年5月28日，原诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告张金玉借款80万元、约定月利率1.5%的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。诉讼中，被告韦开虎、通达公司在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的借款事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条系由被告韦开虎签名和通达公司加盖印章共同出具，欠款本息应由两被告共同返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开虎、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告张金玉借款本金800000元，并支付自2012年1月11日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费560元，合计16880元，由被告韦开虎、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16886号
原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区中春路7318号。
法定代表人胡新宇，董事长。
委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。
被告王学军。
原告上海神源电气有限公司（以下简称神源公司）与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神源公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼。被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告神源公司诉称，2010年3月1日，原、被告签署了《产品经销协议》，约定被告在河北省文安县地区销售原告的神源变频器产品；付款方式为零售月结，批次订货则先付款再发货；若超过约定支付时间，应支付逾期一天按逾期货款日千分之五的罚款。合同签订后，原告积极按合同约定履行义务，但被告却未能按约支付货款，截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款84，732元（人民币，下同）。双方曾于2011年12月23日对被告所欠货款84，732元进行了书面确认。后虽经原告多次催促，被告至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，原告故起诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款84，732元及逾期付款违约金（以84，732元为本金，按日千分之一计算，暂计为4万元，自2012年1月1日至实际付款之日止）。
被告王学军书面辩称，被告于2013年9月10日通过中铁物流退回原告24台机器，价值40，338.20元，现仅欠原告44，393.80元。另外，原告业务经理王宁答应有1台价值5，000元的机器因质量不合格自燃，在总价中扣除。被告处存有2台机器不符合约定，不能使用，价值3，742元，应自行运回公司返修，也不能计标在内。综上，被告只认可欠原告货款35，651.80元。被告认为，原告诉称与事实不符，应与被告对账后，先行调解，不应直接提起诉讼。被告没有违约，原告主张的逾期付款违约金，法院不应支持。由于原告产品不稳定造成被告直接经济损失45，000元，被告将整理证据后提起反诉。
经审理查明，自2009年11月起，原告神源公司陆续向被告王学军销售神源变频器产品。
2010年3月1日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《产品经销协议》，约定：甲方授权乙方为神源变频器产品在河北文安县地区的特约经销商；授权销售的产品为：神源SY5000-G系列、神源SY5000-P系列；授权期限从2010年3月1日起至2011年3月1日止；乙方在授权期内有权使用甲方授权的特约经销商的名义从事推广、销售神源变频器产品的合法商业活动；付款方式零售为月结，批次订货则先付款再发货；结算方式以现金、转账、电汇或以6个月内的银行承兑汇票支付；货款逾期罚款为超过约定支付时间，乙方应支付逾期支付的罚款，逾期一天按逾期货款的千分之五进行罚款；甲方对出货给乙方的产品，实行3个月换新（自甲方出厂日起）包换，18个月内保修（自甲方出货之日起），特殊使用环境1年内保修；产品合格决定权在甲方，属一次开箱不合格变频器，甲方免费为乙方更换，并承担往返运输费用，不属于一次开箱不合格问题，不做退货处理；保修期内的售后服务由甲方负责；保修期外的售后服务由甲方负责，为收费服务；协议另对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告又陆续向被告销售了神源变频器产品，被告也支付了部分货款。后经双方结算，被告在原告交寄的销售对账单上签字确认，截至2011年11月30日尚欠原告货款84，732元。因被告未向原告支付上述欠款，原告于2013年4月30日向被告发律师函催讨欠款。
诉讼中，原告称：双方在调解时，被告陈述有未拆封的新机器，原告故同意退回。但被告实际运回的都是废铜烂铁，实际上没有24台机器，有的已经肢解，看不出有多少台，对相关物品价值原告不认可，也不同意折抵，原告要求退回被告，被告可自行取回。原告对被告提出机器存在质量不合格和自燃以及同意将货款扣除等问题，均不予认可。原告另明确逾期付款违约金的计算方式为：以84，732元为本金，自2012年1月1日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。
以上事实，由原告提供的《产品经销协议》、销售对账单、律师函和邮寄凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告神源公司向被告王学军销售变频器产品，已履行了供货义务，被告作为买受人理应依约及时足额支付相应的货款，其拖欠货款的行为显属不当，除应履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。原告现主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。关于被告辩称原告所供货物不合格的问题，被告对此并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，对其要求扣除相关货款的意见不予支持。关于被告辩称已向原告退回24台机器的问题，被告未举证证明其退货行为符合双方约定，也无证据证明相关物品的数量、规格、价值等具体情况，故本院对被告主张扣除相关价款的意见亦难以支持，双方可对相关物品的处理另行解决。至于被告提出原告的产品不稳定给其造成经济损失的问题，原告对此持有异议，而被告虽提出反诉意愿，但未在举证期限届满前提交反诉状以明确其具体反诉请求，也未提供任何证据加以证明，故本案对此不作处理，被告可觅途径解决。
被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十日内支付原告上海神源电气有限公司货款84，732元；并支付以84，732元为本金，自2012年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，397.32元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初425号
原告:李秀钰，男，1974年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张跃华，男，1980年10月14日生，汉族，住菏泽市。
被告：王瑞霞，女，1980年3月12日生，汉族，住菏泽市。
被告：张永成，男，1957年6月26日生，汉族，住菏泽市。
被告：范爱英，女，1957年11月29日生，汉族，住菏泽市。
本院受理原告李秀钰与被告张跃华、被告王瑞霞、被告张永成、被告范爱英借款合同纠纷一案后，被告张永成在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年1月8日签订《借条》一份，未约定管辖，被告张永成住所地在菏泽市牡丹区马岭岗镇二郎庙村，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张永成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张永成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月二十日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初425号原告:李秀钰，男，1974年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张跃华，男，1980年10月14日生，汉族，住菏泽市。被告：王瑞霞，女，1980年3月12日生，汉族，住菏泽市。被告：张永成，男，1957年6月26日生，汉族，住菏泽市。被告：范爱英，女，1957年11月29日生，汉族，住菏泽市。本院受理原告李秀钰与被告张跃华、被告王瑞霞、被告张永成、被告范爱英借款合同纠纷一案后，被告张永成在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年1月8日签订《借条》一份，未约定管辖，被告张永成住所地在菏泽市牡丹区马岭岗镇二郎庙村，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张永成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张永成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年七月二十日书记员  徐树涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01605号
原告袁丽。
委托代理人葛国柱。
被告黄雷鑫。
委托代理人朱建良，男，1959年3月18日出生。
原告袁丽与被告黄雷鑫民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月5日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛国柱、被告委托代理人朱建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称，2011年8月，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币110000元，被告于2011年8月29日亲笔出具了欠条，借期为一年。借款到期后被告未归还借款，原告多次上门追讨，被告以资金困难为由拖延时间，目前被告避而不见，故原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款人民币110000元，并承担2012年8月21日至履行之日银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄雷鑫辩称，第一、原告诉状所称与事实不符。原、被告双方是情侣关系，原告诉称的11万元借款并非是原告于2011年8月29日向原告借的，而是2011年7月20日左右，原告向他人借来10万元，写了11万元的借条，而后将10万元现金交给被告保管。2011年7月26日，原、被告双方又将该10万元共同投资给李孟敏，2011年8月20日左右，原告听到被告向李孟敏催讨欠款，原告父亲才逼着原告叫被告出具了借条，落款时间是2011年8月29日。第二、原告诉称理由不充分、适用法律依据不足，超过诉讼时效。原被告共同投资到李孟敏，是属于合伙，之后原告一直未向被告催讨双方合作的资金，因此该欠款应该双方各自承担一半。第三、被告于2011年12月21日已为原告支付了银行透支卡19235.67元，尚欠金额应当为80764.33元。第四、借条上没有明确归还日期，借款成立后原告也没有向被告催讨，因此利息只能从起诉之日起计算。
经审理查明，2011年8月20日，被告出具了一份借条给原告，载明：今向袁丽借得人民币拾壹万圆整（￥110000）。
本案在庭审过程中，原告明确利息的计算方式为自出具借条之日（2011年8月20日）按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
本案的争议焦点在于本案争议款项的性质是民间借贷还是共同投资。
被告黄雷鑫认为该款是共同投资，并提供了张家港市公安局城中派出所的询问笔录及被告与李孟敏签订的借条。其中询问笔录中记录李孟敏的陈述：我欠了黄雷鑫603000元人民币，现在没钱还了……2011年7月下旬的一天晚上，我和黄雷鑫、袁丽，还有黄雷鑫的一个男性朋友一起在今麦郎吃晚饭，席间讲到我朋友沈涵帮我向一家民间借贷公司借了一笔5万元的钱，利息比较高，现在还不出来，黄雷鑫就说他可以借给我10万元，2万元当利息扣掉，之前欠他1万元也扣掉，拿到手的是7万元，说完我们到他车上去拿的，总共7万元现金，还在他车里写了我10万元的欠条。
原告经质证对询问笔录的真实性无异议，但询问笔录是被告与李孟敏之间的一个借款清算的关系，李孟敏结欠被告的借款有60多万元，只是其中2011年7月下旬被告给李孟敏7万元时，原告在场而已。关于借条，因为是复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关，该借条反映的是被告与李孟敏之间的借款关系，与原告无关。以上两份证据均不能证明原、被告共同向李孟敏投资。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的询问笔录、被告与李孟敏的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告借款给被告，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。被告提出落款时间应为2011年7月20日左右、借款金额应为10万元、双方不是借贷而是共同投资关系、已过诉讼时效及已归还19235.67元的抗辩意见，本院认为，被告虽然提供了询问笔录、与李孟敏的借条、银行存款回单等证据，但询问笔录及借条上只涉及到被告与李孟敏，而没有原告；被告与李孟敏借条上的当事人也只有被告黄雷鑫与李孟敏，没有原告的签名，不能证明该款是属于原、被告共同投资。被告也没有提供证据证实实际借款时间是2011年7月20日、金额是10万元。关于诉讼时效，因借条上并未明确归还日期，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，不予保护，因此原告并未超过诉讼时效。关于银行存款回单，被告单凭一张银行回单不能证明与本案的关联性。故对被告的上述抗辩意见均不予采纳。关于原告对逾期利息的计算，本院认为借贷时双方未明确约定利息、也未明确归还日期的，可参照银行同类贷款利率自原告主张权利之日起计算逾期利息，故对原告方自出具借条之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张不予支持，本院认定逾期利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至实际履行之日。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄雷鑫归还原告袁丽借款110000元，并支付该款的逾期利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。）
二、驳回原告袁丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告黄雷鑫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄雷鑫于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第156号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，张某某与吕某某系夫妻关系。张某某于2014年1月24日向徐某某借款220，000.00元，约定还款日期为2014年3月20日。借款到期后，张某某偿还50，000.00元，尚欠徐某某170，000.00元，故原告起诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告张某某、吕某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张某某、吕某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费3，700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第702-1号
原告黄杰。
被告李伟。
原告黄杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院再次提出财产保全申请，要求冻结被的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月十五日
书记员 郭环环
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第1979号
上诉人（原审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。
委托代理人赵利水（上诉人甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘爽，男。
上诉人甄玉琴因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第307号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年5月19日，原审法院作出裁定，认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。该院于2015年5月19日作出的（2015）海行初字第306号行政裁定书已经裁定驳回了甄玉琴的起诉，因此，甄玉琴针对该商品房预售许可行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了甄玉琴的起诉。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。甄玉琴针对市住建委商品房销售许可行为提起的诉讼，原审法院已经作出（2015）海行初字第306号行政裁定，驳回了其起诉。本院亦作出（2015）一中行终字第2001号行政裁定，认定甄玉琴针对市住建委作出的商品房销售许可行为提起诉讼已经超过法定起诉期限，故维持了原审法院作出的上述裁定。因此，甄玉琴一并提出的赔偿请求，亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 蓓
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执252号
被罚款人吴浩。
本院在执行申请执行人江岚与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴浩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴浩罚款2000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第40号
申请人刘某甲，系死者刘某乙长女，住隆化县。
被申请人李某，住隆化县。
申请人刘某甲与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某甲于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李某的冀HM**号重型货车予以扣押。申请人以王某某所有的冀HMX**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一、二款之规定，裁定如下：
将被申请人李某的冀HMX**号重型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得转移、变卖、损毁、过户及设定其他权利，由停车场负责保管。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 静
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00808号
原告中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤大街副食品公司2号楼2层。
负责人王某某职务总经理
委托代理人朱某某，中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
被告韩某某，男，1975年4月3日生，汉族，交城县西社镇米家庄村人，农民，现住交城县西社镇米家庄村***号，身份证号：142323197504034913.
被告房某某，女，1971年4月22日生，汉族，交城县西社镇米家庄村人，农民，现住交城县西社镇米家庄村人***号，身份证号：142323197104224021.（系被告韩某某的妻子）
被告某某财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦26、27层。
负责人卫某某职务总经理
委托代理人史某某，单位员工。
原告中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告韩某某、房某某、某某财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人朱某某、被告韩某某、房某某、某某财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉称：2014年11月28日，被告韩某某驾驶被告房某某所有的晋A64T**号轻型普通货车，沿省道219线由北向南行使至60KM＋400M时驶入逆行，与相对方向行使的刘忠平驾驶的交城县鹏顺运输有限公司所有的晋J533**、晋JG7**挂重型半挂货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。后经交警部门认定，韩某某承担事故的全部责任，刘忠平无责任。事故发生后，交城县鹏顺运输有限公司将原告诉至交城县人民法院，该法院于2015年6月26日作出（2015）交民初字第00165号民事判决书：1、判决原告在保险范围内赔偿交城县鹏顺运输有限公司经济损失17891元；2、判决原告在赔偿交城县鹏顺运输有限公司经济损失后，享有向肇事车主追偿的权利。
经核实，晋A64T**号轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司山西分公司处投保，故被告某某财产保险股份有限公司山西分公司应在保险赔偿范围内，先行承担赔偿责任。对于保险金未能赔偿原告的剩余损失，被告韩某某和被告房某某应当承担连带赔偿责任。根据我国的相关法律法规规定，及（2015）交民初字第00165号民事判决书，原告依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告返还原告垫付的及赔偿款17891元。为此，原告提供以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明2014年11月28日韩某某驾驶机动车与刘忠明驾驶的机动车发生交通事故，造成刘忠明驾驶车辆受损，该事故韩某某负事故的全部责任。
证据2、文水亿信价格事务所有限公司出具的交通事故财产损失价格结论书，证明的损失是15191元。
证据3、刘忠明驾驶车辆J53359的修理费发票和施救费发票，证明总共花费16691元。
证据4、交城县人民法院（2015）交民初字第00165号民事判决书，证明本次事故经交城县人民法院审理，认定交城县鹏顺运输有限公司的车辆损失费是15191元，其中含鉴定费1000元，施救费1500元，共计15191元。
证据5、支付凭证，证明2015年7月10日，原告已经将17891元的赔付款，赔偿给交城县鹏顺运输有限公司。
被告韩某某、房某某辩称：对原告的起诉不认可，我们不应该给原告出钱。我们已经和交城县鹏顺运输有限公司达成协议，我们赔偿它8000元，就再不追究责任。当时发生交通事故我俩不同程度受伤，但都没有住院。共花了医疗费二千多元（有门诊票据），修车花了二万多元，要求依法承担。为此，被告韩某某、房某某提供以下证据：
证据1、（2015）交民（西）初字第00012号民事调解书。
证据2、医疗费门诊票据复印件。证明开支医疗费2000元。
证据3、保单复印件。
证据4、修车收据，修车费花费3000元。
被告某某财产保险股份有限公司山西分公司辩称：被告房某某在2014年3月18日至2015年3月18日在我公司投保交强险，没有写车号，是根据发动机号和车驾号投保的，如事故发生属实，驾驶人持有效驾驶证以及车辆有效行驶证，我司在交强险责任范围内依法赔偿合理的损失财产险2000元。本起事故我公司不知情，被告房某某也没有报险，如果当时报险2000元当时就赔付了。没有证据提供。
经审理查明，2014年11月28日，被告韩某某驾驶被告房某某所有的晋A64T**号轻型普通货车，沿省道219线由北向南行使至60KM＋400M时驶入逆行，与相对方向行使的刘忠平驾驶的交城县鹏顺运输有限公司所有的晋J533**、晋JG7**挂重型半挂货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。后经交警部门事故责任认定，被告韩某某承担事故的全部责任，刘忠平无责任。事故发生后，交城县鹏顺运输有限公司和原告诉讼本院，本院于2015年6月26日作出（2015）交民初字第00165号民事判决书：1、判决原告在保险责任范围内赔偿交城县鹏顺运输有限公司各项经济损失17891元；2、判决原告在赔偿交城县鹏顺运输有限公司损失后，享有向肇事车主追偿的权利。2015年7月10日原告已支付赔偿款17891元。又查明，被告房某某所有的晋A64T**号轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，在投保时没有写车号，是根据发动机号和车驾号投保的。事故发生后被告房某某没有向被告某某财产保险股份有限公司山西分公司报险。2015年5月27日经本院调解被告韩某某、房某某赔偿交城县鹏顺运输有限公司各项经济损失8000元。交通事故发生后韩某某、房某某不同程度受伤，但都没有住院。共支付医疗费二千多元（有门诊票据），修车支付3000元。本案经调解当事人达不成一致意见。
以上事实，有庭审笔录和当事人提供的证据予以佐证。
本院认为，被告韩某某驾驶被告房某某所有的晋A64T**号轻型普通货车发生交通事故，经交警部门事故责任认定，被告韩某某承担事故的全部责任，刘忠平无责，本院对此事故责任认定予以认可。原告依据本院生效民事判决将17891元赔偿款赔付交城县鹏顺运输有限公司后依法取得向三被告追偿的权利，但原告应在交强险分项限额内承担无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元。被告某某财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险分项限额内承担财产损失赔偿限额2000元。被告韩某某、房某某庭审中称不应该给原告出钱的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、房某某于本判决生效后10内，偿付原告人民币14791元。
二、被告某某财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10内，偿付原告人民币2000。
案件受理费247元，由被告韩某某、房某某负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 褚 乐