湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第62号
原告邹羽毛，男，1969年8月15日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××，现租住××××××××××××。
委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师，一般代理。
被告刘从军，男，1975年8月3日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××。
被告刘强，男，1972年10月8日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。
委托代理人胡有志，湖南云梦律师事务所律师，一般代理。
原告邹羽毛与被告刘从军、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员刘璜、任洋迪参加评议的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任庭审记录。原告邹羽毛及委托代理人姜郁松、被告刘从军到庭参加了诉讼。被告刘强经依法传唤，没有到庭，缺席审理，其诉讼代理人庭后提交代理词。本案现已审理终结。
原告邹羽毛诉称，原告诉两被告提供劳务者受害责任纠纷已由法院审理，现原告对其他损失另案起诉主张权利，一是后段二期手术及医疗费用，伤情鉴定意见建议6900元，依据是岳阳市的医疗标准，原告的手术是在湖南省湘雅医院做的，估计为2万元；二是原告四次住院49日，预计二期手术需15日，合计64日，陪护费按照33452元每年／365日＊64日=5865.56元；三是原告为七级伤残，精神损失费5万元并由被告承担诉讼费用及鉴定费用。
被告刘强辩称，1、刘强不是本案适格主体；2、被告刘强与刘从军系承揽关系；被告刘强与原告没有劳务或雇佣关系；3、即使存在雇佣关系也是原告与被告刘从军，他们才有法律上的雇佣或劳务关系，被告刘强不应当承担对原告邹羽毛的赔偿责任；4、原告的诉求不符合法律规定，具体为残疾赔偿金，原告提供的证据不能充分证明其在城镇居住生活连续一年以上，只能按照农村标准计算，二是误工费应当按照30元每日计算，三是护理费同样按照30元每日计算。
被告刘从军辩称，他没有与被告刘强签订合同，原告不是被告刘从军雇佣的，他与原告都没有资质。
原告邹羽毛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
岳阳市金盾司法鉴定所出具的原告邹羽毛的法医建议函，拟证明原告邹羽毛后期必须进行内固定手续，预计费用为6900元，主张20000元，第二次住院预计15日，原案件遗漏起诉该时间段护理费。
2、鉴定费票据，拟证明原告进行鉴定用去鉴定费1500元。
被告刘强没有到庭，没有质证意见。
被告刘从军对原告提供的证据没有提出具体意见，只要求法院依法认定。
被告刘从军没有提交证据。
本院对原告邹羽毛提交的证据认证如下，对原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2013年3月13日，原告邹羽毛就与被告刘强、刘从军提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，本院（2013）楼民康初字第24号案件作出审理，原告只就误工费、医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费，住院伙食补助费赔偿项目予以诉求，在案件举证期限届满后，原告发现遗漏了关于护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、后段必须发生的医疗费赔偿项目，增加诉讼请求丧失条件，即在原（2013）楼民康初字第24号案件诉讼终结前向本院另行诉讼，本院（2013）楼民康初字第24号民事判决书确定的事实为2012年10月5日，被告刘强在三荷乡三荷村建私房，将工程交给没有施工资质的被告刘从军负责施工，被告刘从军通过他人喊来没有施工资质原告邹羽毛并以以每日200元的标准雇请原告做泥工。10月9日原告砌墙时被凌乱丢放的砖头绊倒，从两米高的脚手架上摔下，致左手舟骨骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，原告邹羽毛先后到岳阳市一人民医院、湖南省湘雅医院住院治疗45日，住院及门诊等治疗用去医药费37946.69元，原告系在湖南省湘雅医院住院实施开放复位内固定手术治疗。原告邹羽毛经诊断伤情为：左手舟骨骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，司法鉴定为七级伤残，预计后段医疗费含二期取内固定费6000元，受伤之日起休息150日，包含后段取内固定住院30日。事故发生，被告刘强支付原告邹羽毛医药费10000元，被告刘从军从被告刘强处支取20000元给原告邹羽毛支付医药费。
原告对本次起诉的损失计算如下：1、后段医疗费，法医鉴定中法医预计为6000元；2、住院期间护理费，已住院日期为45日＊（2012年湖南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36067元）／365日=4446.62元；3、鉴定费1500元；4、精神抚慰金，本院根据案情酌情认定为15000元。合计26946.62元。
本院认为：公民因生命、健康、财产权利受到损害，理应得到赔偿。原告邹羽毛受被告刘从军雇佣为被告刘强建房做工中受伤并致残，应依法得到赔偿。被告刘从军应当承担赔偿责任。被告刘从军辨称他没有承包被告刘强的房屋建设，与原告不存在雇佣关系，不应承担责任。根据原告与被告刘强的陈述以及被告刘从军从刘强手中支取款项来支付原告的医药费，可确定刘从军承包刘强的房屋建设工程，原告邹羽毛受被告刘从军雇佣为被告刘强建房的事实，故对被告刘从军上述辨称意见不予支持。原告邹羽毛由于没有相关资质，在做工的过程中忽视基本安全导致事故发生的，原告应当承担相应的责任，结合本案案情，由原告邹羽毛自负30%责任，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告刘从军承包被告刘强位于农村的住宅房屋建筑工程应当取得相应的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告刘强作为发包人明知被告刘从军没有相关资质将住宅建筑工程发包给被告刘从军，刘从军雇佣原告从事施工中导致原告受伤，被告刘强应当与被告刘从军承担连带赔偿责任。对于原告提出的要求被告刘从军、刘强连带赔偿原告的人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告刘强辨称的将工程发包给被告刘从军符合建筑法的相关规定，被告刘从军承建房屋不需要相关施工资质也能承建，被告刘强不具有过错，不应当承担对原告邹羽毛的赔偿责任的意见与法律不符，不予支持。对于原告在原（2013）楼民康初字第24号案件举证期限届满后，原告发现遗漏了关于护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、后段必须发生的医疗费赔偿项目，增加诉讼请求丧失条件，即在原（2013）楼民康初字第24号案件诉讼终结前向本院另行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告邹羽毛的损失为26946.62元。由原告承当30%的责任，由被告刘从军、刘强连带承担70%的责任，即由被告刘从军、刘强承担连带赔偿18862.63元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘从军、刘强连带赔偿原告邹羽毛经济损失18862.63元，限在本判决生效后十日内支付，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹羽毛的其他诉讼请求。
案件受理费1696元，由被告刘从军、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 阳