天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1130号
原告：李坛。
被告：太平财产保险公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
组织机构代码：66106610-3
代表人：刘洪涛，经理。
原告李坛与被告太平财产保险公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坛到庭参加诉讼，被告太平保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李坛诉称：2013年10月16日18时40分许，张红涛驾驶蒙H×××××号车辆，沿辛老路行驶至事故地点左转时，与直行的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成李坛受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张红涛承担事故主要责任，李坛承担事故次要责任。原告经法院委托鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告于2014年8月23日在山东省济南市口腔医院接受二次治疗，原告已付治疗费40000余元。故原告请求法院依法判令被告太平保险河北分公司赔偿原告伤残辅助器具费38344元；诉讼费自行承担。
被告太平保险河北分公司未到庭参加诉讼，但邮寄答辩状辩称：一、对于本次事故给原告造成的各项损失，被告已经在交强险各限额内予以赔偿。根据贵院（2014）青民一初字第1653号调解书，被告已经赔偿原告医疗费10000元、护理费2340元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元。义齿安装费应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。因为义齿安装与其他残疾辅助器具的配制之间有着本质的不同和明显的区别。义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《职业医师资格证》，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票。与此相对应的，假肢（典型的残疾辅助器具）则不是由医院或医生生产制作的，它是由假肢矫形康复中心完成的，假肢矫形康复中心是负责为残疾人提供假肢、轮椅、矫形皮鞋、矫形护具等辅助用具产品的社会福利事业或企业单位，开具的是普通销售发票。因此，应将义齿安装费列入医疗费的范围内。由于本公司已在医疗费10000元限额内赔偿完毕，故不应在承担此费用。二、本案诉讼费用不应由本公司承担。
经审理查明：2013年10月16日18时40分许，张红涛驾驶蒙H×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿辛老路由北向南行驶至辛老路与高泰路交口向东左转过程中，遇李坛持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿辛老路由南向北驶来，结果小轿车右侧前部与二轮摩托车前部接触，造成两车受损、李坛受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张红涛承担事故主要责任，李坛承担事故次要责任。
事故发生后，李坛在天津市第一中心医院住院救治，伤情诊断为：颌面部多发骨折：双侧上颌窦前壁、内侧壁、后壁骨折，额窦前壁骨折，鼻骨左支、鼻中隔骨折，双侧翼骨内外板骨折，下颌骨左侧骨体及右侧髁突骨折，11牙外伤缺失；21、43牙冠折，33牙脱位嵌入牙槽骨内；31、32、41、42牙槽突骨折。
蒙H×××××“桑塔纳”牌小型轿车事发时在被告太平保险河北分公司投保交强险。
2014年3月17日，李坛曾就本次事故来本院起诉，经法庭组织调解，双方达成如下协议：一、被告太平财产保险公司河北分公司于2014年8月18日之前在交强险的责任范围内赔偿原告李坛医疗费10000元（截止至2014年3月7日），护理费2340元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，共计81656元；二、双方其他无争议，原告李坛保留二次起诉的权利；三、案件受理费943元，原告李坛自愿全部承担。
2014年8月23日至2014年12月1日，原告李坛陆续在济南市口腔医院牙体牙髓科进行治疗。2014年11月5日，该院为李坛进行了钴铬烤瓷冠的治疗，共计产生费用8100元（900元／颗×9颗）。2014年12月1日，该院出具处理意见为：“1、影像学检查：种植体周围骨组织无明显变化；2、嘱保持口腔卫生，咬合力控制，定诊（1-2次／年）；建议十年更换一次烤瓷冠，共计9颗烤瓷冠，单颗钴铬烤瓷冠费用约1000元，总计费用约50000元。随诊”。
现蒙H×××××“桑塔纳”牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额尚余38344元。
庭审中，原告陈述因现已发生的“钴铬烤瓷冠”的费用为8100元，且医院建议十年更换一次烤瓷冠，共计9颗烤瓷冠，单科烤瓷冠费用约为1000元，今后总计费用约50000元，所以总损失为58100元。因安装义齿属于残疾辅助器具，故应由被告太平保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿，因现死亡伤残赔偿限额已经赔付71656元，故原告李坛只主张赔付残疾辅助器具费38344元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病人就诊费用清单、病历、《法医学评定意见》、《民事调解书》及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告安装义齿的费用是属于医疗费还是残疾辅助器具费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。
残疾的意思是“肢体、器官或其功能方面的缺陷。”而牙齿缺失明显属于“缺陷”。本案中，结合原告的年龄，其牙齿因为外力缺损是不可再生且无法恢复的，其应有功能已经丧失，安装义齿是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费。另，《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。故本院认定原告安装义齿的费用属于残疾辅助器具费。被告关于安装义齿的费用属于医疗费的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告现已发生“钴铬烤瓷冠”的费用为8100元，且济南市口腔医院建议十年更换一次烤瓷冠，共计9颗烤瓷冠，单科烤瓷冠费用约为1000元，今后总计费用约50000元，故原告的残疾辅助器具费为58100元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告太平保险河北分公司投保交强险，故原告的损失先由太平保险河北分公司在交强险限额内予以赔偿。因现交强险死亡伤残赔偿限额余额为38344元，原告主张被告太平保险河北分公司赔偿38344元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告太平保险河北分公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《工伤保险条例》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定，判决如下：
被告太平财产保险公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李坛残疾辅助器具费38344元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告李坛全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月三日
书记员 张鹤競