吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2362号
原告：解恒彬，男，1977年9月16日出生，汉族，超市保安，住梅河口市。
委托代理人：吴越，男，1989年10月26日出生，满族，公司职员，住东丰县。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为申请、参与司法鉴定，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：王爱波，该公司经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：黄铭宇，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告解恒彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保公司”）、黄铭宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告解恒彬，被告人保公司的委托代理人栾辉，被告黄铭宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告解恒彬诉称：2014年4月28日17时00分许，我驾驶吉D056**号摩托车沿梅河口市民安路由北向南行驶至教堂前，受相向左转弯被告黄铭宇驾驶的吉E051**号小型客车的威胁，造成摩托车倒地，我受伤的交通事故。经梅河口市交警队认定，被告黄铭宇负事故的同等责任。被告黄铭宇驾驶的吉E051**号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉至人民法院，要求被告人保公司在交强险责任限额内赔偿121500元，在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70856.67元，被告黄铭宇对保险公司不予赔偿的损失承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内按法律规定合理赔偿。商业险是我公司与被保险人之间签定的保险合同，受害人直接起诉保险公司没有法律依据。同意在商业险责任限额内根据国家规定的医保用药对原告的医疗费进行赔偿。
被告黄铭宇未陈述答辩意见。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告解恒彬合理的经济损失数额是多少？
原告解恒彬主张：我的经济损失为医疗费32879.97元、住院伙食补助费9500元、护理费11184.77元、误工费36026.40元、伤残赔偿金155922.20元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费700元、交通费500元，财产损失1500元（同意以保险公司定损为准），合计263213.34元。以上损失被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿我121500元；超过交强险赔偿责任限额外部分的损失为141713.34元，按同等责任，保险公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿70856.67元，合计192356.67元，由被告承担本案诉讼费用。
原告解恒彬为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；2、住院病历、出院诊断书、汇总表各1份及医疗费票据6张，证明原告的伤情、治疗、用药、护理及费用支出情况，医嘱出院休息三个月；3、解恒彬工作证明及误工证明各1份，证明原告解恒彬在梅河口市东方家居兴客家超市从事保安工作，在原告解恒彬因交通事故住院期间，工作单位未给其支付工资；4、吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成一个八级伤残和一个十级伤残；5、鉴定费收据1张，证明原告支出了700元鉴定费；6、交通费票据1组（61张），证明原告支出交通费500元；7、户口本、身份证复印件各1份，证明原告的自然情况及城镇居民的事实。
被告人保公司对上述证据的质证意见是：对证据1-5、7的真实性无异议，原告主张的鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿；对证据6有异议，原告主张的交通费过高，我公司同意赔偿原告住院和出院的交通费用；对证据7无异议。原告主张的财产损失，要求原告提供物价损失的依据，或者按照保险公司核定的财产损失赔偿。
被告黄铭宇对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。
被告人保公司主张：车牌号为吉E051**号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者险，商业险的保险金额为50万元，且不计免赔率，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业第三者险是我公司与被保险人签订的，原告直接起诉保险公司没有法律依据。原告的医疗费应按国家公费医疗标准计算，同意赔偿原告25338.77元。原告评残期间的误工不应计算，同意按住院时间及医嘱休息时间以居民服务业标准给付误工费，且足月应按月计算。原告主张的残疾赔偿金的比例过高，要求法院依法确定赔偿比例。我公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金，原告既主张伤残赔偿金又主张精神损害抚慰金，属于重复主张，且原告在事故中是同等责任，其主张的精神损害抚慰金也过高。原告主张的交通费过高，同意赔偿住院和出院的交通费用。原告主张的财产损失，如果其未提供财产损失的评估单据，同意按保险公司的核定损失价格给予赔偿。
本院认为，被告人保公司、黄铭宇对原告提供的事故责任认定书、病历、出院诊断书、汇总表、住院收费票据、门诊收费票据、工作证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及身份证复印件未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告同意财产损失按保险公司核定的价格为准，因被告人保公司核定的财产损失价格为242元，故本院对该价格予以确认，对原告的财产损失保护242元。被告人保公司主张原告的误工费计算标准过高，根据原告提供的工作及误工证明可知，原告在超市从事保安工作，原告的误工费标准应参照2013年度国民经济“居民服务、维修和其他服务业”的平均工资计算（2361.92元／月、108.59元／天）。被告人保公司对原告提供的交通费票据有异议，考虑到原告入院的时间、地点、护理人数等因素，本院酌情保护原告交通费150元。被告人保公司主张原告的伤残赔偿金的计算比例过高，因原告的伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残，其伤残赔偿金的计算比例应按32%计算，又因原告系城镇居民，未满60周岁，故其伤残赔偿金按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算20年。原告主张精神损害抚慰金1.5万元，因原告在交通事故中负同等责任，考虑到其伤残情况，其主张的精神损害抚慰金本院酌情保护5000元。原告主张的鉴定费700元，因是原告为客观、科学了解自身伤残情况的必要支出，故对该笔费用本院予以保护。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费32879.97元，属合理支出，被告应予赔偿；原告在梅河口市中心医院住院治疗95天（2014年4月28日至2014年8月01日），其住院伙食补助费应为9500元（100元／天×95天）；对原告护理费的赔偿，原告住院95天，一级护理7天、二级护理88天，其护理费为11076.18元（108.59元／天×88天×1人＋108.59元／天×7天×2人）；对原告误工费的赔偿，原告于2014年4月28日发生交通事故住院治疗，至2015年1月26日定残，共9个月零2天，其误工费为21474.46元（2361.92元／月×9个月＋108.59元／天×2天）；对原告残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇居民，38周岁，伤残情况为一个八级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金为142557.44元（22274.60元×20年×（30＋2%）］；对原告精神损害抚慰金的赔偿，本院酌情保护5000元；对原告交通费用的赔偿，本院酌情保护150元；对原告财产损失的赔偿，本院保护242元；对原告支出的鉴定费700元，属合理支出，本院予以保护。综上，原告的经济损失为223580.05元（其中医疗费32879.97元、住院伙食补助费9500元、护理费11076.18元、误工费21474.46元、残疾赔偿金142557.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费700元、财产损失242元）。
经审理查明本案事实如下：2014年4月28日17时00分许，原告解恒彬驾驶吉D056**号宗申250两轮摩托车沿民安路由北向南行驶至教堂前，受相向左转弯被告黄铭宇驾驶的吉E051**号小型客车的威胁，造成原告驾驶的摩托车倒地，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，被告黄铭宇与原告负事故的同等责任。原告于事故发生当日入住梅河口市中心医院胸外科疗区治疗，住院95天，一级护理7天、二级护理88天，医嘱出院休息1个月，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（第5、6、7、8、9、10肋骨、左侧第4肋骨骨折）、双肺挫裂伤、右侧血气胸、左锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧胸壁皮下气肿、蛛网膜下腔出血、头部外伤、腹部外伤、左上肢外伤、右下肢外伤。被告黄铭宇驾驶的车牌号为吉E051**号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求二被告赔偿各项经济损失合计192356.67元。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告解恒彬与被告黄铭宇混合过错所致，原告解恒彬与被告黄铭宇各负事故的同等责任。被告黄铭宇驾驶的吉E051**号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔率，而此次事故发生在保险期间内，被告人保公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险责任限额内对原告的损失予以赔偿。即被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失242元，合计120242元；原告解恒彬在交强险赔偿责任限额外的损失医疗费及住院伙食补助费32379.97元（32879.97元＋9500元-10000元）、护理费11076.18元、误工费21474.46元、残疾赔偿金37557.44元（142557.44元-105000元），交通费150元，合计102638.05元，按原告解恒彬与被告黄铭宇在交通事故中的责任比例，被告人保公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿51319.03元（101638.05元×50%）。原告支出的鉴定费700元，因不在保险公司赔偿范围内，故该笔费用由被告黄铭宇承担赔偿责任，被告黄铭宇按责任比例赔偿原告解恒彬350元（700元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告解恒彬人民币120242元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告解恒彬51319.03元，上述两项总计人民币171561.03元，于本判决生效后立即付清；
二、被告黄铭宇赔偿原告解恒彬鉴定费人民币350元，与本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告负担155元，由被告黄铭宇负担1307元，被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、黄铭宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告解恒彬向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王 君