wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00239-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市�山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11439号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：丁小林。
被告：孟光琴。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告丁小林、孟光琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王一雯
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1955号
原告富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行。
住所地：云南省昭通市镇雄县**街道办事处**大道中段。
负责人：李贤传，系该行行长。
委托代理人杨云秋、白明义，云南意衡律师事务所律师。
被告镇雄县三阳野生菌开发有限公司。
住所地：云南省昭通市镇雄县**镇**村。
法人代表人：朱绍莲，执行董事。
被告镇雄县立信融资担保有限责任公司。
住所地：云南省昭通市镇雄县**街道办事处**路**号。
法定代表人：范泽波，总经理。
委托代理人：许东林、吴壹，云南南广律师事务所律师。
被告朱绍莲，女，汉族，生于1967年4月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告曹宪友，男，汉族，生于1964年10月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告余国，男，汉族，生于1979年7月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告余登友，男，汉族，生于1951年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行诉被告镇雄县三阳野生菌开发有限公司、镇雄县立信融资担保有限责任公司、朱绍莲、曹宪友、余国、余登友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行于2017年9月21日以向本院申请撤回对被告镇雄县三阳野生菌开发有限公司、镇雄县立信融资担保有限责任公司、朱绍莲、曹宪友、余国、余登友的起诉。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行申请撤回对被告镇雄县三阳野生菌开发有限公司、镇雄县立信融资担保有限责任公司、朱绍莲、曹宪友、余国、余登友的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行撤回对被告镇雄县三阳野生菌开发有限公司、镇雄县立信融资担保有限责任公司、朱绍莲、曹宪友、余国、余登友的起诉。
案件受理费人民币48125元，减半收取24062.5元，由原告自行承担。
审判长 余 婷
审判员 田 华
审判员 邓 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民特字第00004号
申请人施业家。
申请人施业家要求宣告郑秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施业家以被申请人郑秀患精神疾病，于2010年11月离家出走后至今未归，经多方查找音讯全无为由向本院申请宣告郑秀失踪。
经查，被申请宣告失踪人郑秀，女，约40岁，户籍身份信息不详，原住湖北省大悟县宣化镇石岗村7组，系申请人之侄媳。郑秀因患精神疾病，于2010年11月2日离家出走，至今下落不明，经多方查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月5日在检察日报发出寻找郑秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑秀仍然下落不明。
本院认为，申请人施业家已提供有关机关关于被申请人郑秀下落不明的书面证据，本院亦依法发出寻人公告，现公告期满，被申请人郑秀仍下落不明，自2010年11月起至今被申请人郑秀下落不明已满二年，申请人施业家申请宣告被申请人郑秀失踪符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告郑秀为失踪人；
二、指定施业家为失踪人郑秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠海
二〇一五年十月九日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0333号
原告孙裔政，个体工商户。
被告范新伟，个体工商户。
被告穆存妮，个体工商户。
被告孙继成，驾驶员。
原告孙裔政诉被告范新伟、穆存妮、孙继成买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙裔政，被告范新伟到庭参加诉讼，被告穆存妮、孙继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙裔政诉称：2013年3月17日至2014年8月10日，三被告在原告的加油站加油，共欠原告油款37700元，并向原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求三被告支付加油款37700元，并承担本案诉讼费用。
被告范新伟辩称：被告穆存妮欠的4700元是事实，孙继成是被告的驾驶员，其所签的1300元欠条被告予以认可。但被告已还清了原告加油款。
被告穆存妮、孙继成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：三被告是否应当承当还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：被告范新伟、穆存妮因运输需要，多次在在原告孙裔政的加油站加油。2013年3月17日，被告范新伟向原告出具31700元欠条一张，2013年7月23日，被告范新伟雇佣的驾驶员孙继成向原告出具1300元欠条一张，2014年8月10日，被告穆存妮向原告出具4700元欠条一张。上述欠条出具后，所欠款项至今尚未清偿。
另查明：被告范新伟、穆存妮系夫妻关系。被告孙继成系被告范新伟雇佣的驾驶员，被告范新伟对孙继成向原告出具的欠条所载明的债务予以认可。
以上事实，有原告及被告范新伟的陈述，原告提供的欠条及本院在丰县民政局婚姻登记处调取的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告范新伟和穆存妮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应承担共同偿还责任。根据被告范新伟、穆存妮向原告孙裔政出具的两张欠条，被告范新伟、穆存妮共欠原告油款36400元。因此，原告要求被告范新伟、穆存妮偿还油款36400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙继成系范新伟雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中所欠原告的1300元油款，应由被告范新伟和穆存妮共同偿还。因此，被告范新伟和穆存妮共欠原告油款37700元。被告范新伟以欠款已还清为由进行抗辩，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告穆存妮、孙继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新伟、穆存妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙裔政油款37700元；
二、驳回原告孙裔政对被告孙继成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元（减半收取，原告已预交），由被告范新伟、穆存妮负担（随案款一并支付给原告孙裔政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴文路
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06804号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，村民委员会主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，顺义区南彩镇南彩村村民委员会工作人员。
被告邵胜全，男，1956年5月13日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告邵胜全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平，被告邵胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：邵胜全所居住使用的北京市顺义区x镇x小区x号楼x单元x室系由我村委会负责管理与服务，被告居住的房屋面积为102平方米，现在邵胜全拖欠2010年至2014年服务费计1835元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故起诉要求：1.判令邵胜全给付物业服务费1835元；2.案件受理费由邵胜全负担。
被告邵胜全辩称：我是1996年购买的涉诉房屋，购房当时只有两栋房屋，当时是一个女书记在负责管理物业。买房时告知我不用交纳物业费，也没有与我签订物业服务合同，因此我不同意交纳物业费。
经审理查明：
顺义区x镇x小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该x小区x号楼x单元x室由邵胜全居住使用，建筑面积为102平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现邵胜全拖欠南彩村委会2010年至2014年物业服务费至今未付。
诉讼中，南彩村委会变更诉讼请求，要求邵胜全支付2010年至2013年物业服务费1468元。邵胜全对南彩村委会主张的未交纳物业服务费用的期间、数额不持异议，但仍坚持答辩意见。南彩村委会不认可邵胜全的答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、x小区收费标准、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：邵胜全系x小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了各项物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，邵胜全作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求邵胜全交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵胜全的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵胜全给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度物业服务费共计一千四百六十八元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵胜全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 月
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初297号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某文，男，1981年7月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省清远市清城区，因本案于2017年4月12日被刑事拘留；2017年4月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月6日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人陈子雅，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人朱某文犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人朱某文及其辩护人陈子雅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某文于2017年2月27日8时许，驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型低平板半挂车由井岭村委会往107国道方向行驶，在驶至107国道2289KM+100M处（沙梨园村路口）右转弯进入107国道过程中，碾压推自行车在路口等候的行人何某葵，造成何某葵当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，朱某文主动报案并留在现场等候处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。道路交通事故认定书认定朱某文承担此次事故的全部责任，何某葵不承担此次事故的责任。案发后，被告人朱某文积极与被害人家属进行调解，双方达成一致和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某文在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书等；证人陈某金、阮某1等人的证言；被告人朱某文的供述与辩解；鉴定意见：粤荆圣司鉴所【2017】病鉴字第60号死因司法鉴定书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录等；视听资料、电子数据：道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某文在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以交通肇事罪判处被告人朱某文一年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人朱某文有自首情节，并尽自己的能力积极赔偿被害人损失，并与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，结合本案的事实和情节，建议法庭对被告人朱某文判处一年六个月以下有期徒刑，并且适用缓刑。
本院认为，被告人朱某文违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在肇事后留在现场等候交警前来处理，归案后能够如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，案发后积极与被害人家属进行调解，双方达成一致和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年六月十六日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3719号
原告：卢奇峰。
委托代理人：吴寿山。
被告：许琴。
被告：金挺挺。
本院在审理原告卢奇峰与被告许琴、金挺挺民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴育红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2058号
申请执行人杨泰莲。
申请执行人刘之嘉。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人杨泰莲、刘之嘉与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付28471元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2058号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2772号
上诉人（原审被告）张春雷。
被上诉人（原审原告）陈小燕。
上诉人张春雷因与被上诉人陈小燕加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张春雷、陈小燕间存有加工合同关系，由陈小燕为张春雷加工床上用品。2014年1月27日双方进行结账，确认2013年度陈小燕的总加工费应为67126元，张春雷已支付30000元，结欠陈小燕加工费37126元。张春雷当场出具欠条1张，其上载明“陈小燕缝制今年总额67126元，已付叁万圆整，欠叁万柒仟壹佰贰拾陆圆整（37126）”，落款为“张春雷，2014年1月27日”。陈小燕于2014年8月27日诉来法院。
原审认为，陈小燕为张春雷加工床上用品，双方构成加工承揽关系。张春雷尚欠陈小燕加工费37126元应予给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈小燕加工费37126元。案件受理费减半收取364元，由张春雷负担。
宣判后，张春雷不服，向法院提起上诉，其上诉称，一审法院没有管辖权；陈小燕加工的产品存在质量问题。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈小燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案张春雷结欠陈小燕加工费由其出具的欠条为证，原审法院予以支持并无不当。至于上诉人提出的管辖权的问题，本院认为，如上诉人认为管辖权有异议，应当在一审诉讼中提出管辖权异议，现在二审诉讼中提出缺乏法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的质量问题的上诉理由，因上诉人并无充分证据证实，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月六日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第266号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
被执行人张东云，男，汉族，1982年4月12日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛晓阳，男，汉族，1987年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民商初字第230号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司向申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司支付车款86万元，被执行人张东云、薛晓阳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6200元、财产保全费4820元由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费11110元，执行标的共计882130元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年5月19日书面向本院申请撤销该案执行申请，同时申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司达成一致意见，将本院在诉讼保全阶段扣押的宁CC62**-CG835号东风货车一辆解除扣押后交付给申请执行人宁夏东盛源服务有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）贺民商初字第230号民事调解书的执行。
二、解除对宁CC62**-CG835号东风货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结财产裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2809号
原告张世金，男，1966年11月生，汉族，句容市人。
被告杜旭鹏，男，1991年9月生，汉族，句容市人。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
原告张世金与被告杜旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张世金，被告杜旭鹏的委托代理人解小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世金诉称：2013年9月18日14时50分许，杜旭鹏驾驶无号牌普通摩托车，与张世金驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，杜旭鹏、张世金受伤。现诉请要求被告赔偿9175元。
被告杜旭鹏辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月18日14时50分许，杜旭鹏驾驶无号牌普通摩托车，行驶至宁小线（122省道）戴村路口附近时，与张世金驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，杜旭鹏、张世金两人受伤。原告张世金受伤后至句容市边城镇卫生院住院治疗，同年9月24日出院，共支付医疗费3986.22元，此款由被告杜旭鹏垫付。2013年9月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定杜旭鹏承担此交通事故的主要责任，张金世负次要责任。2013年11月22日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失9175元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、修理费发票、工资表以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杜旭鹏驾驶无号牌车与原告张世金所驾摩托车发生碰撞，公安机关认定杜旭鹏承担此事故的主要责任，张世金负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。关于原告主张的停车费，原告无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》，原告误工天数确定为15天，原告主张标准按不高于同行业标准，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：住院伙食补助费108元（6天，18元／天）、营养费90元（6天，15元／天）、护理费300元（6天，50元／天）、误工费1725元（15天，115元／天）、修理费400元（酌情认定），共计2623元。被告所驾车辆未投保交强险，故被告应先在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分，按责承担。因原告的总损失均在交强险限额内，故被告应全部赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜旭鹏赔偿原告张世金住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费共计2623元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜旭鹏负担（此款原告已预交，被告杜旭鹏于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第831号
原告俄丽华，女。
被告东北金城防护用品公司。
被告东北金城建设股份有限公司。
本院在审理原告俄丽华与被告东北金城防护用品公司、东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄丽华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告俄丽华自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第671-1号
申请执行人：王小六
被执行人：周亭玉
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1175号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周亭玉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0039号
原告朱某，女，汉族，1988年6月21日生，江苏省金坛市人。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1983年11月16日生，江苏省丹阳市人。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人史耀平，男，1950年5月13日生，系被告姨夫。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人施国俊，被告何某及其委托代理人张正翔、史耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年春节经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2010年12月2日生育一子，取名朱某某。小孩出生后，被告在外不务正业，游手好闲，还将性病传染给原告，夫妻关系形同虚设，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。此后被告依然不照顾家庭，夫妻关系无改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子朱某某随原告共同生活，朱某某至独立生活止的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告提出离婚，过错和责任都不在被告，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2010年12月2日生育一子，取名朱某某。原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，被本院判决驳回。现原告于2014年1月26日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，有一定感情基础。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情出现危机，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心和谦让，并勇于尝试换位思考多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦 玮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第70号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑木杞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人高木榕，女，1980年10月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人郑木杞、高木榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人郑木杞、高木榕于2012年9月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）339号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50402元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）339号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）339号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）339号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑木杞、高木榕必须于本裁定书送达之日�三日内交纳社会抚养费50402元；
三、被执行人郑木杞、高木榕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执265号
申请执行人：赵小秀，女，汉族，1967年11月28日生。
被执行人：田燕君，男，汉族，1975年12月9日生。
被执行人：新乡市晟典投资咨询有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：邓世银，公司经理。
本院在执行赵小秀申请执行被执行人田燕君、新乡市晟典投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，因田燕君涉及案件较多，名下虽有房产但该房产在另一起案件处理中，此财产不足以折抵欠款，另一被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司已关门停业且法定代表人去向不明，现两被执行人均下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祖朝虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖朝虎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,773.85元。原告诉称,被告祖朝虎系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,773.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2653号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑贵，该公司职员。
被告马占云，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区建昌道春和仁居**号楼1门***室。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马占云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、史淑贵，被告马占云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年12月14日至2015年4月14日计40个月的物业费7500元，诉讼费由被告承担。
被告马占云辩称，物业公司管理混乱，小区私搭乱建情况严重，环境卫生很差。物业公司至今不配合业主成立业主委员会。物业公司不作为，联通公司给小区进行光纤升级，物业公司不予配合，致使业主不能使用联通光纤。物业公司没有收取停车费的权利，不应该收取停车费。物业有义务向业主账目公示。被告房屋有漏雨的现象，致使更换了两次地板，造成经济损失，曾找到物业公司，至今也没有解决。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同签订后，原告对被告坐落于本市河北区建昌道春和仁居21号楼1门902室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.75元，机电设施费每月每平方米0.6元，合计每月每平方米1.35元。被告房屋建筑面积138.88平方米，每月应交纳物业服务费187.5元。被告自2011年12月14日至2015年4月14日共计40个月未交纳物业费，欠费金额7500元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所讲房屋漏雨及联通公司安装光纤的问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出小区卫生不好等问题反映出原告在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费，具体应当减免物业费20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告马占云给付原告天津市华海物业管理有限公司2011年12月14日至2015年4月14日物业管理服务费7500元的80％即6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十七日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第571号
原告陈知仲，男，生于1966年12月15日。
委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈知识，男，汉族，生于1964年7月26日。
本院在审理原告陈知仲诉被告陈知识排除妨害纠纷一案，原告陈知仲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈知仲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告陈知仲负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈县远
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执206号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
林进与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4200元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑文宇、郑惠珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1138号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3336号
罪犯王森森，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）原刑初字第12号刑事判决。认定被告人王森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币56575.87元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯王森森减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王森森自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判还认定被告人王森森赔偿被害人王某甲医疗费、鉴定费、照相费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币32366.37元；赔偿被害人王某乙医疗费、鉴定费、照相费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币11784.9元；赔偿被害人王某丙医疗费、鉴定费、照相费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币12424.6元；赔偿三被害人总计人民币56575.87元。
经审理查明，罪犯王森森自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月10日受监狱记功一次，2012年10月16日、2013年1月9日、2014年2月10日、2014年6月10日受监狱表扬4次，2013年12月17日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王森森自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森森准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月18日起至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4372号
罪犯张金旺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年7月2日作出（1996）南刑初字第267号刑事判决，认定被告人张金旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王金龙人民币4000元。被告人张金旺不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年5月28日作出（1998）豫刑一终字第126号刑事裁定，改判为故意杀人、强奸妇女罪判处被告人张金旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。张金旺在执行期间，2000年5月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金旺减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张金旺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张金旺自1994年4月21日至10月，在卧龙区七里园乡、靳岗乡及本村等地，先后将牛某、李某、王某、张某以卡脖子手段强奸，致牛某死亡。1995年7月31日晚回家途中，被告人张金旺将本村女青年王某卡脖子拖至黄豆地强奸，而后又将王某拖到池塘内溺死。
经审理查明，罪犯张金旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2010年12月22日、2012年3月20日、2014年2月20日共表扬3次；2010年8月22日、2011年9月22日、2013年6月20日共记功3次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、洪某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张金旺准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第135号
原告：水燕。
被告：王小龙。
本院在审理原告水燕与被告王小龙健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回对被告王小龙起诉的申请。
本院认为，原告水燕向本院提出撤回对被告王小龙起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告水燕撤回对被告王小龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告水燕负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 儒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第453-2号
原告蔡文富。
被告马江昆。
本院在审理原告蔡文富诉被告马江昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5年29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡文富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年五月三十日
代理书记员 傅 勇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第253号
原告安福县鸿安汽车运输有限公司。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
委托代理人陈光明，该公司业务员。
被告陈建平，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省莲花县人，个体司机。
被告陈建军，男，现年30岁，汉族，江西省莲花县人，农民，系被告陈建平弟弟。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司与被告陈建平、陈建军分期付款买卖合同和保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告安福县鸿安汽车运输有限公司委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告陈建平、陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司诉称，2010年3月6日被告陈建平向原告申请消费贷款购车，经双方协商，原告同意向被告提供汽车消费贷款购车，被告陈某以保证人身份为被告陈建平提供担保。双方签订了《分期付款购车合同》，后由于被告陈建平一直拖欠车款，虽经我公司多次派人催缴，却未能按合同履行还款事宜。为维护自身合法权益，原告诉请法院要求判令两被告偿还原告汽车消费价款本金97000元和利息15662.9元，共计112662.90元（利息已算至2014年5月25日，后期利息不要求支付）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建平、陈某未答辩。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司为其诉请提供了下列证据：1、分期付款供车合同，证明原告陈建平以分期付款形式在原告公司购买赣K×××××汽车，被告陈某作为保证人；2、欠款明细，证明被告应付款项200618.50元，已付82955.60元，押金5000元，被告尚欠原告112662.90元；3、应缴明细清单，证明被告陈建平每月应缴的金额；4、原告出具的赣K×××××汽车已交款清单，证明被告陈建平已支付的金额；5、2010、2011、2012保险单三份，证明原告为被告陈建平垫付的保险费用；6、原始凭证一张，证明原、被告在签订合同之前达成的草签协议。上述证据，对证据2、3，因欠款明细及应缴明细清单系原告一方计算的，未经被告确认，本院根据双方的约定及被告已付款情况确认被告欠款金额。其他证据，均能证明本案相关事实，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2010年3月6日，被告陈建平在原告处购买了赣K×××××中型自卸货车一辆，原告与被告陈建平、陈某签订了一份《分期付款供车合同》，合同约定车辆总价款为146000元，被告陈建平首付40000元，剩余价款106000元被告陈建平应在2012年3月6日前支付，支付方式为按月支付，从2010年4月开始每月等额支付价款4450元，并按月利率7.7‰支付利息，支付时间为每月的20日，逾期则按月利率15‰计息；由原告为被告陈建平代办年检、年审、保险理赔等，代办服务费为每月100元；被告陈某作为保证人在分期付款合同书上签字和捺印，但合同中未约定保证方式、保证范围和保证期间等。合同签订后，原告向被告陈建平交付了所购买的赣K×××××汽车，被告陈建平向原告支付了首付款40000元和押金5000元。2010年4月至2014年5月，原告为被告陈建平代办了保险、年检、年审、保养等，并支付了保险费21440.24元以及年检和管理费等7400元。2010年3月31日至2013年5月31日被告陈建平共支付了原告款项82955.60元，该款冲抵原告为被告支付的保险费、年检和保养费以及被告应付的代办费、部分利息（代办服务费和利息只计算至2014年5月25日）和价款后，用被告所交押金款5000元，依法冲抵部分款项。被告陈建平尚欠原告贷款本金88057.36元及利息16783.41元至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告陈建平、陈某签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈建平在原告处购买车辆后，被告陈建平应按合同履行付款义务，故原告要求被告陈建平支付价款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的数额计算有误，本院已予以相应调整。《分期付款供车合同》中，被告陈某作为保证人，双方对保证方式、保证范围和保证期间均没有约定，被告陈某应当按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案的主债务履行期届满之日是2012年3月6日，原告未在保证期间内对陈某主张权利，只在2014年6月11日向本院对保证人陈某提起诉讼，超过了6个月的保证期间，被告陈某应免除保证责任。故对原告要求被告陈某偿还价款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告代办业务只持续到2012年5月，故对原告要求被告支付从2012年6月至2014年5月代办费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建平、陈某经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平在判决生效后十日内支付原告安福县鸿安汽车运输有限公司价款本金88057.36元及利息16783.41元，合计人民币104840.77元；
二、驳回原告安福县鸿安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告安福县鸿安汽车运输有限公司负担177元，被告陈建平负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第253号
原告汪彩玲，女，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告马文海，男，汉族。
原告汪彩玲与被告马文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩玲诉称，2010年5月12日至2010年6月25日，被告分三次向原告购买水泥49吨，并出具借条一份、欠条二份，共计19255元。后原告多次催要欠款，被告推托不还。原告于2012年2月21日起诉到安定区人民法院要求被告履行义务，在庭审中同意庭外和解，原告即撤回诉讼，但至今仍未达成协议。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款19255元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2010年5月12日的借条一份。2010年6月17日和2010年6月25日的欠条各一份。拟证明被告购买原告水泥49吨，欠款19255元。
2、2010年3月22日的《经销商授权书》一份。证明冀东海天水泥闻喜有限责任公司销售经理部授权原告在2010年3月22日至2010年12月31日期间作为其在定西、兰州的水泥经销商。
3、（2012）安民二初字第83号民事裁定书一份。拟证明当时起诉后又因私下和解而撤回起诉。
被告马文海辩称，2009年汪正平和曹铭合伙作水泥生意，他们是冀东牌水泥定西的总代理。曹铭叫被告在2009年至2011年夏天给他们拉运水泥，汪正平知晓本被告拉运之事。二人欠被告水泥运费19268.50元，当时，汪彩玲（汪正平姐）给二人当出纳，曹铭的父亲保管并负责装水泥。在多次向汪正平、汪彩玲和曹铭及曹铭父亲要水泥运费时，曹铭和汪正平都说算账后看谁付款，互相推诿。最后，曹铭说款汪正平付，让被告到汪正平的场子里拉了冀东牌水泥49吨，顶清了水泥运费，当时被告拉水泥时给汪彩玲及她尕爸汪林（也在汪正平的场子里搞保管）打了水泥款的条据。2011年国庆节前后，汪正平打电话叫被告去把欠条换成三张条子，把欠账顶上，汪彩玲说运费顶上了，条子他们作账，所以条据没有给被告。被告拉了49吨水泥的原因就是这些水泥款与被告的运费相当。现在的意见是水泥款顶清了被告的运费，被告不应给原告付水泥款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马文海提供证据为自己记录的所欠运费的单据二张。
为查明本案事实，本院调取了（2012）安民二初字第83号卷宗中的如下材料：
1、2012年3月14日调查曹铭的笔录一份。
2、2012年3月15日的开庭笔录一份。
对原告提供的证据，被告对第一份和第三份证据没有异议，但原告当时为什么撤诉了，当时说不再起诉了，现在又为何起诉了。对第二份证据在（2012）安民二初字第83号案件庭审时，原告称借汪正平和曹铭的名义搞水泥生意，那么这个东西当时都在，为什么那时不提供，现在提供说明证据是假的。对被告提供的证据，原告认为是被告自己写的，不知道。对本院调取的证据，被告没有异议。原告对曹铭陈述的原告没有作水泥生意认为不属实，汪正平与曹铭在2009年合伙作水泥生意，他们合伙作了一年，到2010年原告把账交起了，他们的合伙也就结束了。此后，原告就自己做水泥生意，没有接他们的班，但地点在汪正平位于701部队的院子里。当时有两个库房，现在只有一个库房。且马文海是曹铭叫来拉运水泥的，他们二人之间有利益关系，曹铭说他指使马文海从原告处拉水泥顶运费，但马文海出具的是欠条和借条，并不是顶运费的条据。对证言的真实性有异议。对庭审笔录没有意见。本院认为，原告提供的第一份证据，被告虽然对其真实性没有提出异议，但被告主张这些证据系汪正平和曹铭合伙做水泥经营时的条据，当时，原告给二人当出纳。原告也认可任出纳之事。因原告接触这些票据，能够持有该票据，且欠条和借条中并没有写欠、借何人的水泥，不能排除欠、借了汪正平和曹铭合伙经营的水泥，对此，应由原告继续提供证据证明被告欠、借了原告的水泥，证据不能证实被告欠原告的水泥款。对原告提供的第二份证据，应由原告持有原件，但原告提供了由其他单位盖章印证的复印件，不符合常理，本院不予确认。对本院的裁定书，本院予以确认。对被告提供的所欠运费的证据，有本院调取的曹铭的证言印证，但这些证据拟证明被告的运费用汪正平和曹铭合伙经营的水泥顶偿了，与本案的纠纷不是同一法律关系，关联关系不足，故不予确认。本院的开庭笔录，证明了当时开庭的过程，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月12日，被告出具借条，注明借到冀东325水泥24吨，一个月后还现金。同年6月17日，被告又出具欠条，注明欠到冀东325水泥5吨，计1975元。同年6月25日，被告再次出具欠条，注明欠冀东325水泥20吨，单价390元。原告遂持三份条据起诉本院，要求被告给付水泥款19255元。上述事实，有当事人陈述及相关欠条、借条等在卷佐证。
据上事实，本院认为，被告马文海书写的欠条、借条，没有注明欠何人的水泥款，虽然原告主张系被告欠其经营的水泥款，但被告否认与原告产生过水泥买卖关系，且原告曾经为他人汪正平和曹铭合伙经营水泥担任出纳，汪正平又系其弟弟，原告完全有条件持有欠条和借条，故不能排除这些字据系汪正平和曹铭合伙期间所产生，但由原告持有并起诉。且被告主张其曾经给汪正平和曹铭拉运过水泥，并用欠条和借条中的水泥顶偿了二人所欠其运费。基于汪彩玲在汪正平和曹铭合伙经营水泥时担任出纳的特殊身份关系，根据举证规则，现应由原告提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，是本案的债权人，具有原告主体资格，因其所提供的证据不足以证实其主张，不能排除欠条、借条是被告给汪正平和曹铭二人所出具，故汪彩玲不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。本案属于诉讼程序上的主体不适格，被告答辩驳回原告的诉讼请求，其请求系关于实体的处理，不符合法律规定，故对被告的答辩请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪彩玲的起诉。
案件受理费281元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年四月十七日
书记员 丁天宝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执97号
申请执行人田茂前。
被执行人史岩。
申请执行人田茂前与被执行人史岩民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）新民初字第4508号民事判决书已于2015年12月26日发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的71683元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第844号
原告陈会朝，男。
委托代理人段俊卿，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告茶尚高，男。（未出庭）
原告陈会朝与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈会朝及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈会朝诉称，2014年9月原、被告经口头协商后，由原告陈会朝为被告茶尚高在腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖，2014年12月4日双方结算后，被告应支付原告劳务费21820元，被告于2015年2月6日支付了19000元，尚欠原告劳务费2820元，原告减让20元，故被告尚欠原告2800元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款2800元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告陈会朝向本院提交以下证据：
欠条、收款收据各1份，欲证明2014年12月4日双方结算后，被告应支付原告劳务费21820元，被告于2015年2月6日支付了19000元，尚欠原告劳务费2800元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原告陈会朝受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖。2014年12月4日，双方结算后被告茶尚高共欠原告陈会朝劳务款21820元，2015年2月6日被告支付给原告19000元，扣除原告自愿减让的20元，尚欠2800元。此款原告经多次催收未果，于2015年7月29日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款2800元。
本院认为，原告陈会朝提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款2800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告陈会朝劳务款人民币2800元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁向波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更71号
罪犯受军，男，1972年9月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）原刑初字第73号刑事判决，以被告人受军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月4日起至2017年6月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯受军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯受军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯受军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯受军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，减刑周期内获得表扬奖励两次，累计减刑考核分50分。
本院认为，罪犯受军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯受军减去有期徒刑二个月五天。
（刑期自2011年8月4日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4179号
原告：彭抗抗，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖佳庆，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月28日立案受理原告彭抗抗与被告肖佳庆财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告彭抗抗于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖佳庆的起诉。
本院认为，在审理中原告自愿撤回对被告肖佳庆的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭抗抗撤回对被告肖佳庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭抗抗负担
审判员 郭登科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨毅涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第740号
罪犯庹毅，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年三月十九日作出（2002）常刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人庹毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13378元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）湘刑二终字第43号刑事判决，认定庹毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二四年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庹毅自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共13分。截止2014年11月共获考核分126.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庹毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹毅减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年九月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1128号
上诉人（原审被告）：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。统一社会信用代码91500225203848247J。
法定代理人：肖阳举，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大足区天麒建材租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇西部金属交易城********号。
经营者：刘良彬。
上诉人重庆力巨建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响较大，属于在重庆市范围内有重大影响的案件，应当由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据上述规定，本案上诉人重庆力巨建筑工程有限公司的住所地在重庆市××区。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第63号
原告金钢，男，1971年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告贾振财，男，1979年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间供电段工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告金钢诉被告贾振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金钢、被告贾振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钢诉称，2011年2月27日，被告贾振财以急用钱为由向原告金钢借款10000元；2011年3月19日，被告贾振财又以商业用途为由向原告金钢借款10000元；2011年6月被告贾振财与原告金钢发生债务纠纷，于2014年7月28日补充写一张欠款36000元的欠条；2013年8月30日，被告贾振财又向原告金钢借款7000元，双方约定半个月内还款，如不能还款，被告贾振财将车牌号为蒙BK53**的桑塔纳轿车抵押给原告金钢，到期后被告贾振财既未还款，也未抵押车辆。经原告金钢多次催要，被告贾振财拒不还款，故原告金钢提起诉讼，要求被告贾振财归还欠款63000元，并承担本案的诉讼费。
原告金钢向本院提供以下证据：
被告贾振财书写的借条原件四份，欲证明被告贾振财欠原告金钢63000元。
被告贾振财质证称，对借条的真实性认可，但被告贾振财已还清所有欠款，欠36000元的借条为利息的借条。
被告贾振财辩称，被告贾振财于2011年2月27日向原告金钢借款10000元，于2011年3月19日向原告金钢借款10000元；2011年4月20日，原告与被告达成协议，将欠条归总为一张借款为40000元的借条，当时原告金钢并未将之前两张借条撕毁；2013年8月30日，被告贾振财又向原告金钢借款7000元，还款时原告金钢称借条不在身上，回家后撕毁，也未出具收条；被告贾振财于2014年7月28日向原告金钢书写的借款36000元的借条为利息的借条。
被告贾振财向本院提供以下证据：
1、借款协议、借条原件各一张，欲证明被告贾振财分别于2011年2月27日和2011年3月19日各借10000元，于2011年4月20日原告与被告达成协议将两张借条归为一张总借条；
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件一份，欲证明原告金钢从被告贾振财的账户取款47800元。
原告金钢质证称，不认可被告贾振财提供的借款协议和借条，该协议和借条为被告贾振财于2011年4月20日向原告金钢借款40000元时书写的借据；原告金钢认可被告贾振财提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，认可从该卡中提取47800元的事实。
经审理查明，被告贾振财于2011年2月27日向原告金钢借款10000元、于2011年3月19日向原告金钢借款10000元，以上两笔借款均未约定利息和借款期限；2011年4月20日，原告金钢与被告贾振财签订借款协议，并约定6个月内还款，同时在借款协议的第四条中备注原欠款条作废，被告贾振财书写向原告金钢借款40000元的借条一张；2013年8月30日，被告贾振财又向原告金钢借款7000元，并约定在半个月内还款，双方未约定利息。
另查明，被告贾振财向原告金钢借款后将其中国工商银行牡丹灵通卡交付给原告金钢，原告金钢持有该卡10个月，在此期间原告金钢从该卡中取款共计47800元，并于2014年6月将被告贾振财的中国工商银行牡丹灵通卡交付给邬喜云。
又查明，2014年7月28日，双方将于2011年4月20日书写的借款协议和借条撕毁，被告贾振财书写一张内容为“于2011年6月份金钢借伍万元现金，现已还清，途中给金钢利息18000元，现还欠金钢利息36000元”的利息欠条。
以上事实有原告金钢向本院提供的借条、被告贾振财向本院提供的借款协议、借条、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告金钢所提出要求被告贾振财支付63000元欠款的事实，被告贾振财反驳其已还清全部欠款，并提供2011年4月20日书写的借款协议和借条、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单作为证据。被告贾振财提供的上述借款协议和借条能够证明其分别于2011年2月27日和3月19日向原告金钢借款20000元的原欠条已作废，同时，原告金钢认可从被告贾振财的中国工商银行牡丹灵通卡取款47800元的事实和2014年7月28日双方将2011年4月20日重新书写的借款协议和借条也撕毁的事实。因此，对于被告贾振财提供的证据，本院予以采纳。对于被告贾振财反驳原告金钢所主张的欠款36000元为将被告贾振财所欠的本金按5分钱利息计算的利息，而非借款的事实，原告金钢未能说明该笔利息的来源和计算方法，其在庭审中的几种说法均已相互矛盾，不能自圆其说，亦未提供其他相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金钢的诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 常 宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第363号
申请执行人金某某，住姚安县。
被执行人陈某某，住姚安县。
本院在执行金某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人陈某某给付申请人赔偿款3853.00元，案件受理费35元，上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第526号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第526号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐国江
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初596号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘政，男，1996年11月10日出生，户籍所在地四川省华蓥市。2017年5月5日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2017年6月9日以贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人尤继勇、贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］611号起诉书指控被告人刘政犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘政及其辩护人贺中玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年4月起，被告人刘政通过QQ（QQX）加入了“X售后群”，通过在该群以8毛钱一个百度云盘账号密码的价格购买百度云盘账号密码，再通过游戏打广告的方式，多次以20-30元一个百度云盘账号密码的价格贩卖百度云盘账号密码，该每个百度云盘账号密码里都存有上百部淫秽视频。被告人刘政2017年5月初，通过微信方式以30元的价格向董某销售一个百度云盘账号密码，内有100个至200余个存有淫秽视频。期间，所卖出的百度账号X百度云盘中有28个视频为淫秽视频，X1百度云盘中有25个视频为淫秽视频，X2百度云盘中有19个视频为淫秽视频，X3百度云盘中有26个视频为淫秽视频。被告人刘政卖出的涉嫌含有淫秽视频的百度账号，其微信收款共计获利3186元人民币。被告人刘政被挡获归案，现场挡获作案工具手机一部、电脑一台。
被告人刘政及其辩护人对指控事实无异议；辩护人认为，被告人刘政系坦白，初次犯罪，退出违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月起，被告人刘政通过QQ（QQX）加入了“X售后群”，在该群百度云盘账号密码（该账号内有淫秽视频），后通过游戏打广告的方式，多次贩卖百度云盘账号密码，后查明，被告人刘政卖出的百度账号X百度云盘中有28个视频为淫秽视频，X1百度云盘中有25个视频为淫秽视频，X2百度云盘中有19个视频为淫秽视频，X3百度云盘中有26个视频为淫秽视频。被告人刘政微信收款共计获利3186元人民币。
被告人刘政被抓获后，作案工具手机1部、电脑1台均扣押在成都市公安局龙泉驿区分局。被告人刘政退出违法所得3186元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘政的人口详细信息，证人董某的证言，被告人刘政的供述，龙公（网安）勘[2017]57号电子证据检查工作记录（对黑色华为EVA-
AL00型手机X的检查）及照片（光盘1张），龙公（网安）勘[2017]60号远程勘验工作记录（账号为X2百度网盘）（光盘2张），龙公（网安）勘[2017]66号远程勘验工作记录（账号为X百度网盘）（光盘2张），龙公（网安）勘[2017]68号远程勘验工作记录（账号为X1百度网盘）（光盘1张），龙公（网安）勘[2017]81号远程勘验工作记录（账号为X3百度网盘）（光盘1张），龙公（网安）勘[2017]82号远程勘验工作记录（账号为X4百度网盘），涉案手机与电脑的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，QQ（X、X、X、X、X）和微信号（X）的注册信息及交易明细（光盘1张），成都市公安局龙泉驿区分局成公龙鉴字[2017]004号淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。被告人刘政到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘政初次犯罪，退出违法所得，酌情从轻处罚。查获作案工具及赃款依法予以没收和追缴。辩护人的意见，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护文化娱乐制品的管理，根据被告人刘政的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘政犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑1台、手机1部予以没收，违法所得3186元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月十五日
书记员 李翰夫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14197号
上诉人（原审原告）沈刚，男，1963年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京千禧兴业房屋拆迁有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北口3号楼北京交通旅社内。
法定代表人赵征，总经理。
委托代理人谷××，男，1958年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
负责人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，1980年10月23日出生。
委托代理人郭文文，女，1983年8月1日出生。
上诉人沈刚因与被上诉人北京千禧兴业房屋拆迁有限公司（以下简称千禧公司）、北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31132号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年6月，沈刚诉至原审法院称：2015年5月30日晚10点，千禧公司拆迁员谷××无故将我位于××401室（以下称401号房屋）的合法住房房门强行拆坏，造成我受到恐吓和财产损害，我随即报警。我认为朝阳区教委作为千禧公司的委托单位有不可推卸的连带责任，故我诉至法院，要求千禧公司、朝阳区教委以口头方式向我赔礼道歉、赔偿我经济损失1元。
千禧公司辩称：不同意沈刚诉讼请求，沈刚陈述与事实不符，事发当天沈刚不在现场，沈刚把房屋出租了，第二天才报警的。公用门里是两户，其中一间是沈刚的，但沈刚不在那里住，另一间已经腾退，是我方在管理。我们随时要查看腾退房屋的安全情况，但是我们没有公共门的钥匙。沈刚有公用门钥匙，我方要求沈刚开公共门，他不配合。公共门外面附了一层纤维板，事发当天，我敲门，沈刚不配合，我使劲拉了一下门，纤维板断了。拉断以后，我再敲，门开了，发现401房屋住户在腾退的房屋里搁了好多货物。
朝阳区教委辩称：不同意沈刚的诉讼请求。本案系沈刚与千禧公司之间的法律纠纷，我方不承担任何责任。为完成日坛中学示范校项目拆迁工作，2007年11月15日我方与千禧公司签订了《委托拆迁合同》，约定由我方委托千禧公司负责对该项目扩地内约379户的拆迁工作。千禧公司是独立法人单位，对其拆迁工作中的纠纷应当独立承担民事责任。我方在合同中约定千禧公司在拆迁中注意工作方式、方法，包括不损坏他人合法财产，我方已经完全尽到合理的注意义务和管理义务，故无过错，不应当承担责任。沈刚拒不配合千禧公司对拆迁房屋安全检查监督工作，自身存在过错。门是产权单位安装的，沈刚对门没有所有权，不应当得到赔偿。
原审法院认为，即便401号房系沈刚承租的公房，沈刚也仅对该房屋专属部分享有权利。受损房门系产权单位安装，沈刚对受损的公用门没有所有权，且沈刚亦未提交证据证明其已经修复了受损房门并支付了相应的费用。现沈刚要求千禧公司、朝阳区教委赔礼道歉并赔偿损失，属于主体不适格。据此，原审法院于2015年8月裁定如下：驳回沈刚的起诉。
裁定后，沈刚不服原审法院裁定，上诉至本院。沈刚认为其对受损房门享有的合法使用权受到了侵害，造成了损失，其要求千禧公司、朝阳区教委赔礼道歉是合理要求，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。千禧公司、朝阳区教委均同意原审裁定。
经审理查明：2007年11月15日朝阳区教委作为甲方与千禧公司作为乙方签订委托拆迁合同，约定甲方委托乙方对日坛中学示范校项目扩地内的所有建筑物进行拆迁。401号房所在楼在拆迁范围内，现在401号房没有腾退，隔壁402号房已经腾退并由千禧公司管理。401号房和402号房有各自的房门，401号房和402号房外还有个公用的房门，进入房屋需要先打开公用房门，再打开各自的房门。现在沈刚主张受损的房门为公用房门，且该房门是产权单位安装的。2015年5月30日，千禧公司员工谷××将公用房门下部的纤维板折断。沈刚称401号房系其承租的公房，但其没有提交相应的证据。
本院审理中，沈刚提交收据两张，用以证明涉案房门上受损纤维板系由其安装且已由其修复。千禧公司、朝阳区教委对于沈刚所提交的该两张收据的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有各方当事人陈述、照片、《委托拆迁合同》等在案佐证。
本院经审查认为：根据已查明的事实及各方当事人的陈述，千禧公司工作人员在401号房屋所在楼的拆迁工作过程中，因要进入涉案401、402号房屋的公用房门时受阻，此时应通过正当合理的方式及渠道予以解决；而千禧公司工作人员在直接拉房门的过程中造成该公用房门上纤维板折断，该行为确系存有不当之处。但因该受损房门系由产权单位安装，沈刚对于受损房门并不享有所有权，且该受损房门系401、402号房屋与外部楼道之间的公用房门，并非属于401号房屋的专属部分，故沈刚于本案中因该房门受损主张千禧公司、朝阳区教委赔礼道歉并赔偿损失，显属主体不适格，原审法院对此认定正确，裁定驳回沈刚的起诉并无不当。沈刚主张受损房门上纤维板系由其安装且已由其修复，并提供相关收据予以证明；但仅以沈刚所提交的两张收据，尚不足以证明沈刚所主张的上述事实，故本院对此难以采信。另，因本案系裁定驳回沈刚的起诉，原审法院对于本案诉讼费的分担有误，沈刚于原审中所交之诉讼费25元，应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈立昱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1629-1号
申请执行人吴小平。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人吴小平与被执行人张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）苏仲裁字第008号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、张家港市华盛置业有限公司支付吴小平交房逾期违约金：以已支付房款价款1504800元为基数，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2012年3月11日起算至2013年1月17日止。2、吴小平支付张家港市华盛置业有限公司逾期付款违约金：以逾期付款金额750000元为基础，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2010年5月31日起计算至2011年5月11日止。3、本案仲裁费9936元，由吴小平承担6228元，由张家港市华盛置业有限公司承担3708元；反请求仲裁费800元，由张家港市华盛置业有限公司承担768元，吴小平承担32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小平向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第008号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1439-2号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人赖小华，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄浩春，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1155号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖小华、黄浩春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖小华、黄浩春的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖小华、黄浩春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖小华、黄浩春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖小华、黄浩春的银行存款或财产以人民币19752.83元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第472号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第472号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第747号
原告：傅某。
被告：高某甲。
原告傅某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，由于被告长期以来不履行家庭的义务，没有责任心，以自我为中心，只顾自己从不关心家人。孩子从出生起生活起居一直都是原告在照顾。随着孩子的长大，被告不但没有一丝悔改的表现反而变本加厉。不仅不支付孩子抚养费，经常出入洗头房，还有家庭暴力，好几次都报110。现今实在是无法再共同生活，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养教育，原告每月支付300元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲在庭审中口头辩称，原告说的被告长期不履行家庭义务、没有责任心、自我为中心均不是事实，被告对家庭是负责的，平时也是关心、照顾儿子的，家务被告也是在做的。被告虽有动过手，但并没有如原告所说的家庭暴力的事实，也无经常出入洗头房的事实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。后因生活琐事发生争吵，双方协议离婚，2007年6月25日双方在绍兴县民政局登记复婚。现因故导致双方再次发生矛盾，原、被告双方于2014年9月分居至今，故成讼。
以上事实由结婚证、户口本、双方当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重、互相包容，多交流、多沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终599号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存荣，女，1957年3月29日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住武安市。2006年至2011年8月任北安乐乡上三里村党支部书记，2011年后被北安乐乡人民政府聘用到乡协调中心工作。2015年8月4日因涉嫌犯贪污罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年5月9日被武安市人民法院取保候审。
辩护人李永林，河北鼓山律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王存荣犯贪污罪一案，于2016年8月29日作出（2015）武刑初字第421号刑事判决,认定被告人王存荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后,原审被告人王存荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决对王存荣犯罪性质的认定、贪污数额的认定等部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第421号刑事判决刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终965号
上诉人（原审被告）：陈国信，男，1956年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈瑞芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈泽民，男，1979年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人陈国信、陈瑞芳、陈泽民与被上诉人骆旭生民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19640号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陈国信、陈瑞芳、陈泽民未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国信、陈瑞芳、陈泽民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月六日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终965号
上诉人（原审被告）：李世杨。
上诉人（原审被告）：章伟玲。
被上诉人（原审原告）：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中，董事长。
上诉人李世杨、章伟玲为与被上诉人永康市富源发展小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2015)金永石商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李世杨、章伟玲未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世杨、章伟玲自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院(2015)金永石商初字第431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十日
代书 记员 范夏青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更460号
罪犯达瓦，男，1972年5月16日生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年2月27日以(2001)拉刑初字第53号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年4月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出(2004)藏刑二执字第35号刑事裁定书，将罪犯达瓦原判无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月7日至2025年1月6日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年2月16日作出(2006)拉刑执字第311号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)拉刑执字第856号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第530号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第510号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1209号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第464号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦准予减刑一年二个月（减刑后刑期至2016年8月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1094号
原告：王双菊，住通河县。
被告：宋立强，住通河县。
被告：孙晓庆，住通河县。
原告王双菊诉被告宋立强、孙晓庆健康权纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，在审理过程中，原告王双菊于2016年7月7日向本院提出申请撤回对被告宋立强、孙晓庆的起诉。
本院认为，原告王双菊向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双菊撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王双菊负担。
审判员 邓 丽 薇
二〇一六年七月七日
书记员 �王蕊