浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第903号
原告：彭玉安。
委托代理人：杨小刚。
委托代理人：吴云峰。
被告：葛壮，
被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付。
被告：葛艳磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人：王安生。
委托代理人：叶佳佳。
委托代理人：ＸＸ。
原告彭玉安为与被告葛壮、六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判。2014年9月16日，本院根据被告运输公司的申请，依法追加葛艳磊为本案被告参加诉讼。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭玉安的委托代理人吴云峰、被告葛艳磊、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛壮、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉安起诉称，2013年1月19日7时20分，被告葛壮驾驶被告运输公司所有的皖n×××××中型普通货车行驶至南浔区政府路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后，被送往九八医院治疗，共住院24天。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告葛壮负事故全部责任，原告无事故责任。皖n×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交通事故强制保险。为此，请求判令：1、被告葛壮、运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币116018.16元（已扣除被告已支付的25000元）；2、被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛壮未作答辩。
被告运输公司答辩称，皖n×××××货车系被告葛艳磊个人出资购买，该货车的所有人系被告葛艳磊。被告运输公司仅收取服务费用，对肇事车辆既无管理、支配权，也无获取营业利益，故被告运输公司不应承担赔偿责任。
被告葛艳磊在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对发生事故的事实及责任认定均没有异议，皖n×××××货车已投保，应由保险公司承担责任，其垫付的25000元要求原告退回。
被告保险公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保部分用药的费用，肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率；原告的诉请过高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，主要证明事故发生的事实及责任认定的事实；
2、交强险保单，主要证明皖n×××××货车投保交强险的事实；
3、九八医院病历及出院小结，主要证明原告因交通事故受伤住院治疗24天的事实；
4、医疗费发票及用药清单，主要证明原告就医支付医疗费39669.56元的事实；
5、司法鉴定意见书，主要证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，营养期限为60天，误工期限为210天，护理期限为60天的事实；
6、鉴定费发票，主要证明原告为鉴定花费1800元的事实；
7、修理费发票、拖车停车费发票，主要证明原告因交通事故导致车辆损失1250元的事实；
8、证明，主要证明原告生活在城镇，应按城镇标准赔偿的事实；
9、证明，主要证明原告在事故发生前有固定工作，月薪为3200元的事实。
被告葛壮、运输公司未向本院举证。
被告葛艳磊为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、缴款单，主要证明事故发生后向湖州市公安局南浔区分局交通警察大队缴纳25000元的事实；
2、协议，主要证明保险公司的赔款扣除被告垫付的25000元，其余款项全部赔付给原告，被告不承担其他责任的事实。
被告保险公司为证明其抗辩意见，向本院提交了保险条款，主要证明保险公司应扣除20%的不计免赔率及非医保部份用药的费用的事实。
对原、被告提交的证据，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告葛艳磊经质证没有异议；被告保险公司经质证，对证据1—7的真实性均没有异议，但认为其中非医保用药的费用、鉴定费及拖车费保险公司不承担；对证据8、9均有异议。经本院审查认为，原告提供的证据1—7两被告均没有异议，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定；证据8、9被告保险公司在质证中虽有异议，但在庭审中也未能提供反驳证据，且原告提供的证据能证明其主张的事实，故本院予以认定。
被告葛艳磊提交的证据，原告经质证对证据1没有异议；对证据2有异议，认为协议未约定被告不承担责任；被告保险公司经质证没有异议。经本院审查认为，被告葛艳磊提交的证据符合有效证据的条件，证据的内容能证明被告葛艳磊主张的事实，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据，原告及被告葛艳磊经质证均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日7时20分，被告葛壮驾驶被告运输公司所有的皖n×××××中型普通货车行驶至南浔区政府路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后，被送往九八医院住院治疗24天。2013年3月4日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告葛壮负事故全部责任，原告无事故责任。2014年4月25日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具了司法鉴定意见书，原告右上肢功能障碍的伤残评定为十级，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故发生后，被告葛艳磊已支付原告人民币25000元。
另查明，肇事车辆皖n×××××中型普通货车的实际车主为被告葛艳磊，被告葛壮系被告葛艳磊雇用的驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币200000元的第三者商业责任险，保险期间均为2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止，未投保不计免赔特约险。
又查明，2013年2月2日，原告彭玉安及妻子刘素琼与被告葛壮签订了协议一份，双方约定保险公司所赔款项除去被告支付的25000元，全部给原告。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，原告因交通事故共花费医疗费人民币38792.85元，其中非医保部分用药费用为人民币5950元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗共24天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×24天=720元；
3、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的护理期限为60天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，即44513元／年÷365天×60天=7317元；
4、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的误工期限为210天，即7个月，按原告的月收入3200元计算，即3200元／月×7月=22400元；
5、残疾赔偿金，原告系1949年8月13日出生，因交通事故构成十级伤残，赔偿年限为15年，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算，即37851元／年×15年×10%=56776.50元；
6、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为60天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×60天=1800元；
7、交通费，因原告在庭审中未能提供相关证据，故本院不予核定；
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1800元；
9、修理费及拖车费，根据原告提供的发票，本院核定为人民币1250元；
10、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，故本院核定为人民币5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币135856.35元。
本院认为，原告与被告葛壮所发生的交通事故，导致原告受伤，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告葛壮负事故的全部责任，原告无事故责任，为此，被告葛壮对原告造成的损失应承担民事赔偿责任；鉴于被告葛壮系被告葛艳磊雇佣的驾驶员，故其应承担的民事赔偿责任转由被告葛艳磊承担；至于被告葛艳磊提出的其应承担的责任，除由保险公司赔付的款项扣除25000元外，不再承担赔偿责任的抗辩意见，因原告与被告葛壮签订的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以采纳；被告运输公司作为挂靠单位，对车辆未尽安全管理监督义务，故应对被告葛艳磊应承担的民事赔偿责任负连带责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部份在第三者责任保险合同范围内，按合同约定承担赔偿责任；因肇事车辆未投保不计免赔特约险，依保险条款的约定，应扣除20%的绝对免赔率；至于被告提出的扣除非医保部分用药的费用5950元，因当事人均无异议，本院予以采纳；为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭玉安医疗费人民币10000元，误工费人民币22400元，护理费人民币7317元，残疾赔偿金人民币56776.50元，修理及拖车费人民币1250元，精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币102743.50元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交通事故第三者责任限额内赔偿原告彭玉安人民币20290.28元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、原告彭玉安在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司履行赔付义务后当即返还被告葛艳磊人民币25000元。
四、驳回原告彭玉安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由原告彭玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 潘晓勤