山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第885号
原告：莱芜成冠经贸有限公司，住所地：钢城区颜庄镇南下冶村。
法定代表人：郭爱亨，经理。
委托代理人：魏小林，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理�：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王连永，该单位职工。
原告莱芜成冠经贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜成冠经贸有限公司委托代理人魏小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人孟宪法、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜成冠经贸有限公司诉称：原告所有的鲁S×××××号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、盗抢险、第三者商业责任险、自燃损失险、驾驶员及成员车上责任险，其中车损、三责、车责、盗抢不计免赔，附加不计免赔特别条款。保险期间自2013年3月20日至2014年3月20日止。2013年12月1日13时，该保险车辆在淄博市淄川区西河镇金石矿业处与邹伟宗、汤泉、吴静静�栾翠霞所驾驶的车辆发生交通事故，事故造成各车辆不同程度的受损，经淄博市公安局交警支队淄川大队第20131201018号事故认定书认定，该保险车辆负事故的全部责任。对上述车辆的损失原告已经全部赔偿完毕，与被告协商理赔时，双方对理赔数额未能达成一致。请求判令被告支付原告车辆损失费74571元，施救费是6510元，拖车费900元，四轮定位费300元，拆检费2100元，价格鉴定费3270元，交通费900元，车辆贬值费3080元，共计91633元。诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：原告所诉车牌号为鲁S×××××号货车在我公司投保商业险，原告应该提供车辆的行驶证，以此核对车辆的身份信息，与保单的身份信息、车架号、发动机号等相互一致，以证实双方之间存在保险合同关系。原告所诉求的数额应该根据其提供的证据，及双方签订�保险合同的约定进行合法赔偿，原告起诉的数额部分过高，部分无法律依据，要求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月20日，原告莱芜成冠经贸有限公司在被告处为本单位的鲁S×××××号欧曼牌重型自卸货车投保交强险及神行车保系列商业保险（保险单号：AJINS50ZH913B000639N），原告按保险合同约定支付商业保险费26392.74元，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日24时止。商业险承保险种包括：车辆损失险（保险金额480000元）、第三者商业责任险（保险金额1000000元）、车上责任险等，均为不计免赔。机动车损失保险条款第九条约定：修理后因价值降低引起的减值损失、未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；第十五条约定：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。第二十六条约定：保险人应及时受理�保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
2013年12月1日13时，原告莱芜成冠经贸有限公司该保险车辆在淄博市淄川区西河镇金石矿业处，与邹伟宗、汤泉、吴静静、栾翠霞所驾驶的车辆发生碰撞事故，造成各车辆不同程度的受损，淄博市公安局交警支队淄川大队第20131201018号事故认定书认定，该保险车辆负事故的全部责任。经交警支队淄川大队委托，淄博市价格认证中心作出交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定邹伟宗的雪铁龙轿车损失价格为32938元，汤泉驾驶的货车损失价格为4888元，吴静静的东风小康汽车损失价格为25580元，栾翠霞的五菱之光汽车损失价格为11165元，以上车辆损失费共计74571元，支付施救费共计6510元。本事故经淄博仲裁委员会仲裁调解，该保险车辆驾驶员祝爱坤分别与受损车主达成调解协议。2013年12月16日、17日，原告以驾驶员祝爱坤的名义分别支付邹伟宗、吴静静、栾翠霞、汤泉驾驶货车车主淄博远征物流有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费、拆检费、交通费、车辆贬值费共计91633元。对上述车辆的损失原告赔偿完毕后，与被告协商理赔时，双方对理赔数额未能达成一致。原告于2014年7月28日诉来本院，请求判令被告支付原告车辆损失费74571元，施救费是6510元，拖车费900元，四轮定位费300元，拆检费2100元，价格鉴定费3270元，交通费900元，车辆贬值费3080元，共计91633元。
以上事实，由机动车行驶证一份、保险合同二份、交通事故认定书一份、仲裁调解书四份、交通事故车辆财产损失价格鉴定书四份、过付履行证明书四份、施救费拖车费�定费单据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：原告在被告处投保，并按规定缴纳了保险费，原告与被告之间的交强险和商业险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同法律关系合法、有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生交通事故，造成四辆汽车的财产损失，依据合同约定，被告依法应在承保的车辆损失险保险金额范围内承担赔付责任。事故发生后，原告立即通知了被告，交警支队淄川大队作为独立的第三方，及时委托了淄博市价格认证中心对事故车辆财产损失进行价格鉴定，该鉴定结论是合法部门出具，对鉴定书中认定的四辆车辆损失费共计74571元，依法应当予以认定。原告主张的四辆事故车辆的施救费用共计6510元，是施救事故车辆的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的拖车费、四轮定位费、拆检费，原告无充分证据证实其必要性，且部分单据不规范，经被告质证有异议，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费、鉴定费用，根据保险合同第九条约定，被告质证有异议，本院不予支持。原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告方对淄博市价格认证中心鉴定结论有异议，要求重新鉴定，该鉴定是合法部门出具，能够证明受损车辆损失，应认定为有效证据，被告虽有异议，但没有证据证明该鉴定程序严重违法，也没有证明被告在接到报案后及时进行勘验并给予受理意见，被告方认为交警无权委托，没有相应根据，被告的请求不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜成冠经贸有限公司车辆损失费74571元，施救费6510元，共计81081元。
二、驳回原告莱芜成冠经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告负担264元，被告负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。