浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1461号
原告：鲍传伍。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡国强。
被告：永康市红海物流有限公司。
法定代表人：李志江。
委托代理人：施果。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：田家乐。
委托代理人：徐美亚。
原告鲍传伍与被告蔡国强、永康市红海物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍传伍及其委托代理人马新丽，被告蔡国强、永康市红海物流有限公司的委托代理人施果、保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传伍诉称：2015年3月7日，被告蔡国强驾驶车牌号为浙G×××××号重型普通货车，临时停在玉环县芦浦镇漩门湾大桥边路段时，与原告鲍传伍的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在玉环县人民医院住院治疗，共住院9天。后又在玉环县沙门镇卫生院和中国人民解放军总医院医治。2015年3月7日，事故经交警部门作出事故认定，由原告与被告蔡国强负事故的同等责任。另查，被告永康市红海物流有限公司所有的浙G×××××车辆的交强险和商业三者险转保在保险公司处，事故发生在保险有效期内。2015年7月13日，原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，并作出三期评定：误工期限为5个月，护理期为2个月，营养期为1个月，均包括住院时间在内。原告认为被告蔡国强是本次事故责任方，被告作为车辆所有人，应当对事故承担责任；被告保险公司作为交强险和商业险的保险企业，应当对其在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故要求判令：一、确认原告因交通事故所受损失和受偿额为：医疗费9690.03元、住院伙食补助费360元、误工费58333元、护理费7980元、交通费1940元、住宿费509元、营养费1200元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、拖车及修车费用680元，以上合计173878.03元；二、第一、二被告赔偿原告医疗费9690.03元、住院伙食补助费360元、误工费58333元、护理费7980元、交通费1940元、住宿费509元、营养费1200元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、拖车及修车费用680元，以上合计173878.03元，扣除第一被告支付的8000元，故第一、二被告还需赔偿原告165878.03元，第三被告在交强险和商业三责险责任范围内赔付上述款项；三、案件受理费由三被告负担。
被告蔡国强未作答辩。
被告永康市红海物流有限公司辩称：没有什么意见，与被告蔡国强是雇佣关系，具体由法院判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，被告蔡国强驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费9690.03元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司认为原告提供的医疗费中有一张票据只写了检查费没有具体的费用，无法证明关联性，应予以剔除，认为原告起诉的医疗费9690.03元，其中在北京就医的1812.38元不予认可，剩余部分医保内金额为6432.62元，非医保金额为1445.03元。在庭审过程中，原、被告协商一致，由被告永康市红海物流有限公司赔偿原告在北京发生的医疗费、住宿费、交通费等相关费用共计800元，原告鲍传伍自愿放弃主张在北京发生的其余费用。综上，本院认定原告的医疗费总额为7877.65元，其中医保内金额为6432.62元，非医保金额为1445.03元。另外由被告永康市红海物流有限公司赔偿原告在北京发生的医疗费、住宿费、交通费等各项费用共计800元。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费360元，认为住院9天，按照每天40元的标准计算。两被告认为应当按照每天30元的标准计算为270元。本院认为两被告辩称合理，认定原告的住院伙食补助费为270元。
（3）关于误工费
原告主张误工费58333元，认为应当按照每月11666.67元的标准计算五个月，提供鉴定意见书证明误工期限为5个月，提供劳动合同、完税证明、公司的证明及银行转账单等证明工资情况。两被告认为按照原告提供的证据无法证明原告的实际收入，原告也未提供事发前三年的全部转账单，无法确定其平均工资，也无法证明事故发生后原告工资损失的情况。本院认为，原告虽未提供近三年的工资证明，但其提供的公司证明、完税证明基本可以证明原告的月收入为10000元。故本院认定原告的误工费为50000元。
（4）关于护理费
原告主张护理费7980元，两被告没有异议，本院予以认定。
（5）关于营养费
原告主张营养费1200元，两被告认为原告主张过高，同意赔偿300元。本院根据原告的受伤情况及营养需求酌情认定原告的营养费为600元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金80786元，提供司法鉴定意见书证明构成交通事故十级伤残，并提供房产证，证明原告已在玉环沙门镇买房，工作并居住在城镇。两被告对伤残等级没有异议，对于标准由法院判决。本院认为，原告提供的房产证可以证明原告居住在城镇，结合原告提供的工作证明等，本院认定原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算，认定为80786元。
（7）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告认为过高，同意赔偿2500元。本院认为两被告辩称合理，认定精神损害抚慰金为2500元。
（8）关于交通费
原告主张交通费1940元，按照实际损失计算。两被告认为原告主张的交通费过高，认为350元较为合理。本院认为原、被告对于去北京就诊的交通费已经协商一致，根据原告的就诊及住院情况，酌情认定原告交通费500元。
（9）关于鉴定费
原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司对鉴定费不予赔付，被告永康市红海物流有限公司没有意见。本院认为原告主张鉴定费2400元合理，由被告永康市红海物流有限公司负担。
（10）关于财产损失费
原告主张财产损失费680元，两被告没有异议，本院予以认定。
上述款项共计人民币154393.65元。
综上所述，本院认为，被告蔡国强临时停车，与原告鲍传伍驾驶电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及鲍传伍受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由原告鲍传伍与被告蔡国强负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告永康市红海物流有限公司承担50%的赔偿责任。因被告蔡国强驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且被告蔡国强系被告永康市红海物流有限公司的员工，故原告鲍传伍的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117982.62元。超过交强险部分为36411.03元，由被告永康市红海物流有限公司赔偿2722.51元，由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿15883元。因原告鲍传伍自认被告永康市红海物流有限公司共已向原告赔偿人民币8000元，为减少诉累，故由被告保险公司支付原告鲍传伍赔偿款人民币128588.13元，支付被告永康市红海物流有限公司保险理赔款人民币5277.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内向原告鲍传伍支付赔偿款人民币128588.13元；
2、限被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内向被告永康市红海物流有限公司支付保险理赔款人民币5277.49元；
三、驳回原告鲍传伍的其余诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费1229元（原告预交），减半收取计人民币614.50元，由原告鲍传伍负担307.25元，由被告永康市红海物流有限公司负担307.25元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1229元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄婧婧