吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第274号
原告：张佳明，男，1982年4月9日生，满族，公司职员，住伊通满族自治县。
原告：汤万洪，男，1984年11月20日生，汉族，公司职员，住伊通满族自治县。
原告：王晓东，男，1994年7月26日生，满族，公司职员，住伊通满族自治县。
原告：李建，男1963年8月24日生，公司职员，住伊通满族自治县。
原告：四平市保安押运护卫有限公司。
法定代表人：李朝晖，系该公司经理。
五原告委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年4月20日生，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：赵民学，系该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，系该公司经理。
委托代理人；鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告张佳明、汤万洪、王晓东、李建、四平市保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）与被告王洋、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险四平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王蕴锋、被告人保德惠支公司的委托代理人孟润、被告人寿保险四平支公司委托代理人鞠腊梅到庭参加了诉讼，被告王洋、被告平安保险德惠支公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张佳明、汤万洪、王晓东、李建、四平市保安押运护卫有限公司诉称：2015年6月3日16时55分许，王洋驾驶吉号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉号面包车时，与前方梁俊平驾驶的自己所有的吉号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉号面包车相撞，致使梁俊平、张佳明、汤万洪、王晓东、李建、唐炜受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、梁俊平、张佳明、汤万洪、王晓东、李建、唐炜无责任。王洋驾驶的车辆在平安德惠支公司投保了交强险、在人保德惠支公司投保了商业三者责任险；李建驾驶的车辆在人寿四平支公司投保了交强险及商业保险。现起诉要求赔偿张佳明140793.43元、汤万洪31499.07元、王晓东19391.88元、李建1369.77元、押运公司26740元。。
人保德惠支公司辩称：对张佳明增加的诉请215元不予认可，另张佳明还有一张48元的药品票据不是正规票据且无医嘱，不同意承担；营养费、护理费、误工费、后续治疗费没有依据，后续治疗费待实际发生时才能确定；汤万洪的误工费无依据，应按病历载明误工时间计算；住宿费、鉴定费、病历复印费均不同意给付；李建的诉请无异议；押运公司的赔偿没异议，但应扣除残值36元；不承担诉讼费、律师代理费。
人寿保险四平支公司辩称：四平押运公司在我公司投保车上人员责任险（不计免赔），驾驶人赔偿限额为五万元、乘客赔偿限额为二十万元，依照保险合同约定予以赔偿，即应在扣除平安保险德惠支公司及人保德惠支公司对张佳明等依法承担交强险及商业三者险赔偿额之后依照吉车辆驾驶人在本次事故中的次要责任（30%）予以赔偿；押运公司机动车损失赔偿同上；四原告的精神损害赔偿费用不在保险赔偿范围之内；不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
经审理查明，2015年6月3日16时55分许，王洋驾驶吉号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉号面包车时，与前方同向正常行驶的梁俊平驾驶的吉号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉号面包车相撞，致使唐炜、梁俊平、李建、张佳明、汤万洪、王晓东受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、唐炜、梁俊平、张佳明、汤万洪、王晓东无责任。张佳明受伤后住院治疗31天（其中一级护理3天），花医疗费27832.95元；汤万洪住院治疗31天，花医疗费8417.99元；王晓东住院治疗22天，花医疗费11637.36元；李建住院治疗1天，花医疗费996.61天。吉林东正司法鉴定所鉴定意见：张佳明此次损伤构成十级伤残、后续治疗费约13000元、护理期限约需90日、误工期限约需180日、营养期限约为60日；汤万洪误工期限约需120天。原、被告均同意对张佳明的误工期限按147天计算、对汤万洪的误工期限按105天计算。吉CYY1**号面包车系押运公司所有，花修理费20400元、拖车费2340元。该车辆在人寿保险四平支公司投保了车上人员险、车辆损失险、不计免赔率，李建系该公司雇佣的司机。吉号轿车在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保惠支公司投保了商业三者险。
认定上述事实的证据有：
张佳明提交：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历一份、门诊手册一份、出院诊断书一份、医疗费票据三张（27722.95元）及购药收据一张（48元）；3、吉林东正司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（5000元），鉴定意见张佳明此次损伤构成十级伤残、后续治疗费约13000元、护理期限约需90日、误工期限约需180日、营养期限约为60日；4、交通费票据一组（370元）；5、住宿费票据98元；6、复印费收据二张（80元）。
汤万洪提交：1、住院病历、门诊病历、出院诊断书、医疗费票据（8417.99元）；2、吉林东正司法鉴定意见书一份及鉴定费票据（1000元），鉴定意见此次事故造成汤万洪误工期限约需120天；3、交通费票据225元；4、复印费收据20元。
王晓东提交：1、住院病历、门诊病历、医疗费票据（11637.36元）；2、交通费票据75元；3、复印费收据20元。
李建提交：1、住院病历、门诊病历、医疗费票据（996.61元）；2、交通费票据25元。
押运公司提交：1、施救费票据2340元；2、修车费票据20400元；3、张佳明等四人的律师代理费票据4000元。
人寿四平支公司及人保德惠支公司均提交了保险条款二份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
上述证据经庭审质证，对张佳明提交的证据2中的外购药收据（48元），因无相关医嘱且不是正规发票，故不予保护；对证据5属于因此次事故造成的客观实际支出，本院予以采信。原、被告均同意对张佳明的误工期限按147天计算、对汤万洪的误工期限按105天计算，本院予以确认。对张佳明及汤万洪提交的复印费票据因不是正规票据，本院不予认定。对二保险公司提交的保险条款系保险双方合同约定，故应予采信，对押运公司提出的该条款属于无效条款的质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿；原告押运公司作为雇主亦应对其雇员李建在工作期间造成他人侵害的损失承担相应的责任。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆施救费、修理费于法有据，应予赔偿。对原告张佳明、汤万洪诉请的复印费于法无据，本院不予保护。综上，原告张佳明的经济损失为医疗费27832.95元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费为13000元、误工费16192.50元（2698.75元/月×6个月）、护理费11167.20元（124.08元/天90天)、交通费370元、住宿费98元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元，合计126196.29元；汤万洪的经济损失医疗费8417.99元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费9957.45元（2698.75元/月×3个月+124.08元/天×15天）、护理费3846.48元（124.08元/天×31天）、交通费225元，合计25546.92元；王晓东的经济损失为医疗费11637.36元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费2729.76元（124.08元/天×22天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、交通费75元，合计19371.88元；李建的经济损失为医疗费961.61元、伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费124.08元（124.08元/天×1天）、护理费124.08元（124.08元/天×1天）、交通费25元，合计1334.77元；押运公司损失为施救费用2340元、修车费20400元合计22740元。因吉号轿车在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保惠支公司投保了商业三者险（不计免赔），吉号面包车在被告人寿保险四平支公司投保了车辆损失险、司乘人员险（不计免赔），另本次事故另伤者梁俊平已另诉，故对五原告的损失与梁俊平由被告平安保险德惠支公司在交强险下按比例予以赔付；超出交强险部分，根据事故认定书，由人保惠支公司在商业三者责任险范围内按70%、人寿保险四平支公司在司乘人员险及车辆损失险范围内按30%予以赔付（具体赔偿计算明细详见附表）。另鉴定费6000元（张佳明5000元、汤万洪1000元）、律师代理费4000元，由原告押运公司与被告王洋按比例承担。另因原告有自行选择赔偿主体的权利，且梁俊平（无责）驾驶的吉03-422**号农用四轮车并未投保交强险，故对被告人保德惠支公司提出的梁俊平作为农用四轮车的所有人应当在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司：赔偿原告张佳明各项经济损失合计50450.04元（其中交强险医疗费项下3319.55元、残疾赔偿金项下47130.49元）；赔偿原告汤万洪各项经济损失合计9156.35元（其中交强险医疗费项下814.66元、残疾赔偿金项下8341.69元）；赔偿原告王晓东各项经济损失合计4269.57元（其中交强险医疗费项下978.71元、残疾赔偿金项下3290.86元）；赔偿原告李建各项经济损失合计237.52元（其中交强险医疗费项下75.09元、残疾赔偿金项下162.43元）；赔偿四平市保安押运护卫有限公司财产损失1701.46元。
二、被中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业三者责任险范围内：赔偿原告张佳明各项经济损失合计53022.38元；赔偿原告汤万光洪各项经济损失合计11473.40元；赔偿原告王晓东各项经济损失合计10571.62元；赔偿原告李建各项经济损失合计768.08元；赔偿四平市保安押运护卫有限公司财产损失14726.98元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司：赔偿原告张佳明各项经济损失合计22723.87元；赔偿原告汤万光洪各项经济损失合计44917.17元；赔偿原告王晓东各项经济损失合计4530.69元；赔偿原告李建各项经济损失合计329.17元；赔偿四平市保安押运护卫有限公司财产损失6311.56元。
四、鉴定费6000元、律师代理费4000元合计10000元，由原告四平市保安押运护卫有限公司承担3000元（10000×30%），被告王洋承担7000元（10000×70%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（已减半）由被告王洋负担1607.90元、原告四平市保安押运护卫有限公司负担689.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡艳平