北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6367号
原告冯淑芝，女，1953年8月23日出生。
委托代理人范大为（冯淑芝之子），1977年11月27日出生。
委托代理人范大振（冯淑芝之子），1990年2月28日出生。
被告蔡柏青，男，1946年10月17日出生。
委托代理人蔡春山（蔡柏青之子），1977年8月29日出生。
委托代理人蔡春华，男，1982年6月15日出生，北京市海淀区西三旗建材城中路*号集体居民。
原告冯淑芝与被告蔡柏青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑芝的委托代理人范大为、范大振，被告蔡柏青及其委托代理人蔡春山、蔡春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芝诉称：原被告南北为邻，原告居北，被告居南。2014年4月6日晚，原告在家中休息。被告未经原告允许，擅自闯入原告家中。被告直接躺在原告家中，大骂原告家人。原告家人报警，警察出现场，但被告仍然躺地不起长达近一小时之久，而且边躺边骂。警察进行劝导，但也无任何效果。原告当时在场，因此事受到惊吓。当时，报120救护。原告到顺义区医院及北京回龙观医院就诊，经诊断为：头木伴胸闷，神经性反应。原告因此事，现在精神抑郁，神情恍惚，无法做任何事情。原告已经不敢回自己家中居住，总觉得被告仍躺在屋内。现原告借住于亲戚家中。原告因此事产生一定花费。原告家人通过村委会与被告调解，被告对此置之不理。现诉至法院，要求：1.赔偿原告医疗费1679.38元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计7579.38元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡柏青辩称：2014年4月5号，被告之妻与原告及其子范大为因为种树之事发生矛盾。原告将被告的树拔了，被告将原告的树折了，原告另要求被告将大树伐放。被告妻子是二级残疾，有精神病，因为被告妻子与原告吵架，被告去了原告家。原告的弟弟将被告揣倒，之后原告家人报警，被告一直躺到警察来了才能慢慢起来。法院工作人员找被告当天，原告故意将电锯的声音开得很大，吵被告休息。被告认为原告起诉是想故意讹诈，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月5号，被告之妻与原告及原告之子范大为因为种树之事发生矛盾。4月6日晚，被告进入原告宅院，并躺在原告屋内距离门口有2米左右的位置处。当时，另有原告夫妇、范大为、范大振、范大为的女儿、原告妹妹范淑香、范淑香次子李富利，以及冯永军、冯淑华在场。原告表示，冯永军、冯淑华系被告躺倒之后到场；被告表示记不清该二人的到场时间。原告表示，范大为的女儿因受惊吓一直哭啼，至到原告上120救护车；但原告所提交的视频内未听到范大为女儿的哭声。原被告之间未发生身体接触。
4月6日晚，原告乘坐120救护车到顺义区医院就诊。
原告所提交的2014.04.0622：10门诊病历载：“主诉：惊吓后头木伴胸闷1小时。病史：患者1小时前惊吓后出现头部发闷，伴心慌，胸闷，无肢体活动无力，急来诊。高血压病史，酒精过敏。无特殊个人史。无特殊家族史。体格检查：血压150／80mmHg，神清语利，精神紧张，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射灵敏，四肢有自主活动，肌张力正常。辅助检查：CT［单独开机费、颅脑扫描］初步诊断：头木伴胸闷待查，神经性反应？处理：头颅CT-，患者胸闷、心慌建议内科就诊，嘱患者保持情绪平稳，注意休息，观察病情变化，不适随诊。”
2014.04.0622：18门诊病历载：“主诉：惊吓后头木伴胸闷1小时。病史：患者1小时前惊吓后出现头部发闷，伴心慌，胸闷，无肢体活动无力，急来诊。高血压病史，酒精过敏。无特殊个人史。无特殊家族史。体格检查：血压150／80mmHg，心率67次／分，神清语利，精神紧张，双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，心率67次／分，律齐，未闻及杂音，双下肢不肿。辅助检查：快速生化、血常规、血清酶学检。初步诊断：胸闷待查，低钾血症。处理：心电图大致正常，TN1阴性。嘱其注意休息，避免紧张，明日门诊复查，不适随诊。”
2014.04.0711：17门诊病历载：“主诉：发作性心慌、胸闷1天余。病史：患者1天前惊吓后突然出现心慌、胸闷、气短，昨晚到急诊就诊。回家后夜眠差，入睡困难，眼前时常出现当时的场景。不敢入眠，流泪，紧张害怕，今来诊。既往体健，否认药物过敏史。无特殊个人史。否认父母二系三代有精神失常、自杀、癫痫等疾病。否认家族遗传病史。体格检查：精神检查：患者意识清晰，定向力完整，接触被动，语量少，语调低，未引出精神病性症状，心慌、胸闷、气短，不敢入眠，入睡困难，眼前时常出现当时的场景。情绪低落，表情痛苦，谈到当时的情景就流泪，未及怪异行为。辅助检查：无。初步诊断：创伤应激障碍。处理：1、建议精神专科医院住院治疗；2、严防冲动、自杀、自伤；3、改善环境；4、不适随诊；5、嘱咐家属妥善保管药品。”
2014.04.1010：14门诊病历载：“主诉：发作性心慌、胸闷3天余。病史：本人未来其子代诉：症状较前有所改善，今日补开诊断证明。既往体检，否认药物过敏史。无特殊个人史。否认父母二系三代有精神失常、自杀、癫痫等疾病。否认家族遗传病史。体格检查：本人未来其子代诉：症状较前有所改善，今日补开诊断证明。辅助检查：无。初步诊断：创伤应激障碍。处理：1、建议精神专科医院住院治疗；2、严防冲动、自杀、自伤；3、改善环境；4、不适随诊；5、嘱咐家属妥善保管药品6、补开诊断证明。”
顺义区医院2014年4月10日《诊断证明书》载：“诊断：创伤应激障碍。处理：1、建议精神专科医院住院治疗；2、严防冲动、自杀、自伤；3、改善环境；4、不适随诊；5、嘱咐家属妥善保管药品6、补开诊断证明。”
原告于2014年4月6日花费医疗费1097.30元，2014年4月7日于顺义区医院花费医疗费337.14元、于回龙观医院花费初建门诊病历费2元、检查费242.94元。回龙观医院门诊收费票据显示，其化验费包括艾滋病、梅毒、肝炎及全血细胞分析、静脉抽血、卫生材料费。原告表示，若住院，需要患者排除以上传染性疾病；原告未做其他精神方面的检查，未住院。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、录音、录像在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生纠纷后，应通过合法途径解决。在本案中，双方因琐事发生纠纷，被告未通过合法途径解决，而是闯入原告家中，并躺在原告屋内。综合考虑被告的上述行为、以及原告于当日晚乘坐120急救车就诊的事实，和顺义区医院的相关单据，可以认定被告的行为与原告的病情之间存在因果关系。鉴于原告自身有高血压病、低钾血症等症状，该症状应与其伤情也存在因果关系。被告躺在原告屋内时，尚有其余多人在场，而其他人均未出现原告的情况，可见，原告的个人状况系原告出现上述状况的原因。综合考虑上述情节，被告应承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
对于原告所要求的医疗费损失，因原告于回龙观医院并未住院，且其检查项目与精神受损无关，故本院对该部分医疗费不予认定。对于原告所要求的精神损害抚慰金损失，其未提供证据证明其病情已达到应给付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。结合医疗票据及原告主张数额及相关法律规定，原告的合理损失为：医疗费1434.44元、交通费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡柏青赔偿原告冯淑芝医疗费、交通费总计七百四十二元二角二分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告冯淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯淑芝负担十五元（已交纳），由被告蔡柏青负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李香玲