江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0519号
原告北京正义阳光不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村D排6号楼15号。
法定代表人徐存扣，总经理。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告兴化市祥平不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇新泽路。
负责人张爱兰，厂长。
被告张爱兰。
上述两被告共同委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘祥平。
原告北京正义阳光不锈钢有限公司（以下简称阳光公司）诉被告兴化市祥平不锈钢制品厂（以下简称祥平厂）、张爱兰、刘祥平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。阳光公司委托代理人程杰，祥平厂、张爱兰的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告刘祥平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2014年3月19日，我公司与祥平厂签订一份买卖合同，合同约定，我公司向祥平厂购买各种不锈钢材料共计110万元，祥平厂应在2014年4月23日前将货物发到北京约定地点。合同签订后，我公司支付定金220000元。可被告仅于2014年4月13日发了约240000元的货物就不再供货。祥平厂的行为已构成根本违约。另祥平厂是个人独资企业，是由被告张爱兰、刘祥平以家庭共有财产出资，故被告张爱兰、刘祥平应对祥平厂的债务承担无限责任。现诉请判令：一、祥平厂、张爱兰、刘祥平立即双倍赔偿原告定金损失342857元。二、解除阳光公司与祥平厂未履行部分的合同。三、由祥平厂、张爱兰、刘祥平承担本案的诉讼费用。
被告祥平厂辩称，阳光公司诉请的没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告与被告签订买卖合同是事实，但合同第六条约定，货到后付货款70%，我厂于2014年4月13日将第一批重20.939吨，价值242892元的货物发给阳光公司，阳光公司收货后应当按照约定给付货款170000元，但阳光公司直到2014年4月28日才将170000元货款支付给我厂。由于阳光公司给付货款已经超过了合同约定的支付时间，且当时市场行情大涨，阳光公司不愿意按照市场价格结算，双方一直协商未果。因此，本案是由于阳光公司违约引起的，阳光公司应当承担违约责任。阳光公司要求解除合同，我厂同意，但是阳光公司应当承担170000元货款20%的违约金3.4万元。我厂同意给付定金，但要扣除3.4万元违约金以及剩余货款。祥平厂在诉讼中提起反诉，但未缴纳反诉案件受理费。
被告张爱兰辩称，祥平厂是个人独资企业，相关责任应由祥平厂承担，我不应当承担责任。
被告刘祥平未答辩。
原告阳光公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工业品买卖合同1份，证明原、被告于2014年3月19日签订买卖合同，合同对交付时间以及相关条款进行了约定；2、张爱兰出具的收条、转账交易记录各1份，收条有祥平厂的盖章，证明祥平厂收到阳光公司给付的定金220000元；3、送货单1份，证明祥平厂于2014年4月13日送货给阳光公司；4、祥平厂、刘祥平出具的收条、转账交易记录各1份，证明祥平厂收到阳光公司给付的货款170000元；5、祥平厂的工商登记资料1份，证明祥平厂是个人独资企业，由张爱兰、刘祥平以家庭财产出资设立。
被告祥平厂、张爱兰质证认为，对证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4的真实性亦没有异议，但是不能证明原告的主张，反而证明原告违约；对证据5的真实性没有异议，但是祥平厂是个人独资企业，首先应当由企业来对外承担责任，企业财产不足清偿的部分才由其投资人承担责任，因此，张爱兰、刘祥平不应当承担清偿责任。
被告祥平厂为证明其主张，向本院提交与原告相同的证据1、3、4，证明祥平厂已按约发货，阳光公司于2014年4月28日才支付货款，是阳光公司违约。
原告阳光公司质证认为，对上述证据无异议，但不能证明祥平厂的主张。
对原、被告举证、质证意见，本院经审核认为，原、被告所举证据，对方对真实性均无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2014年3月19日，阳光公司与祥平厂签订一份买卖合同，合同约定，祥平厂供给阳光公司各种规格的不锈钢棒，材质为06Cr19Ni10，每吨单价11600元，总重量约100吨，总金额约110万元，计算方法以实际购货重量为准；合同签订之日起，阳光公司支付货款总额20%的定金，货到付剩余货款的70%，押10%的质保金；价格已确定，不随市场行情波动；祥平厂应于2014年4月23日前将所有产品发至北京市小红门不锈钢市场A排5栋8-9，运费由买受方承担；合同还对产品质量、检验标准等作了约定。合同签订后，阳光公司向祥平厂支付定金220000元。2014年4月13日，祥平厂向阳光公司发送价值242892.4元的货物，阳光公司于2014年4月28日向祥平厂支付货款170000元，尚欠货款72892.4元。后祥平厂没有再向阳光公司发货。
另查，祥平厂为个人独资企业，出资方式为家庭共有财产出资。张爱兰、刘祥平均在出资申请表中签名。
本院认为，1、原告与祥平厂所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。2、合同约定，祥平厂应在2014年4月23日前将所有货物交付给原告，原告付总货款的70%，价格不随市场行情波动而调整，但祥平厂只交付了部分货物，因为行情上涨而要求原告涨价，在原告不同意涨价的情况下，祥平厂对其余货物未履行交货义务，因此，祥平厂构成违约，依法应承担违约责任。祥平厂于2014年4月13日从兴化发货，到达北京有一定的时间，原告检验还需一定时间，原告于2014年4月28日将祥平厂所发货物70%的货款支付给祥平厂，在合理期限内，祥平厂辩称原告没有按时支付货款，构成违约的意见，本院不予采信。3、祥平厂是收取定金的一方，祥平厂违约，依法应双倍返还定金。原告要求祥平厂双倍返还违约部分的定金，符合法律规定，依法予以支持。但原告计算的数额有误。原告缴纳定金220000元，未履行部分对应的定金为171421.52元，双倍计算后为342843.04元，未违约部分的定金为48578.48，抵算货款后，原告尚欠祥平厂货款24313.88元，祥平厂实际应返还原告定金318529.12元。3、祥平厂为被告张爱兰、刘祥平以家庭共有财产出资的个人独资企业，按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故张爱兰、刘祥平应对祥平厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告北京正义阳光不锈钢有限公司与被告兴化市祥平不锈钢制品厂于2014年3月19日签订的买卖合同。
二、被告兴化市祥平不锈钢制品厂于本判决生效后三日内双倍返还原告北京正义阳光不锈钢有限公司定金318529.12元。
三、被告张爱兰、刘祥平对被告兴化市祥平不锈钢制品厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，财产保全费2234元，合计8677元，原告负担616元，被告祥平厂负担8061元。被告祥平厂负担的部分原告已垫付，被告祥平厂于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘岑岑