wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第374号
曹亚冰诉张德育、李恩祥交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）偃民九初字第3号民事判决书已发生法律效力，因张德育、李恩祥未按生效判决书履行相应义务，权利人曹亚冰向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张德育、李恩祥具体下落不明，未查明其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第3号民事判决书本次执行程序终结；
二、申请执行人有证据证明被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年九月十七日
书记员 ：卫明明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第118号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告钟晨丽。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告钟晨丽金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告钟晨丽银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结钟晨丽的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢211号
申请执行人朱淑云，女，1970年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙梦波，女，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北四民初字第297号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北四民初字第297号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月二十日
书记员 韩志杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第962号
原告：王效敬，男，现住淄博市临淄区。
被告：淄博玉峰置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周国荣，经理。
被告：淄博坤发置业有限公司。注册登记住所地：淄博市周村区。现住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王立功，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙希来，男，汉族，现住淄博市桓台县。
原告王效敬与被告淄博玉峰置业有限公司（以下简称玉峰公司）、淄博坤发置业有限公司（以下简称坤发公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效敬，被告坤发公司的委托代理人孙希来到庭参加诉讼；被告玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王效敬诉称，2012年11月被告玉峰公司宣传开发“华光丽景”房地产项目，原告与其签订团购协议书，按约定支付被告玉峰公司333404.40元购买83.56平方米住宅一套。后该项目一直未开工，经协商被告玉峰公司承诺于2013年9月25日前退还原告购房款，被告坤发公司承担保证责任。逾期原告多次催款未果。诉请判令解除原告与被告玉峰公司签订的《华光丽景团购协议书》，要求被告玉峰公司返还购房款333404.40元、按银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年10月10日至2014年8月12日的违约金66000.00元，被告坤发公司对上述付款义务承担连带清偿责任并由二被告承担诉讼费用。
被告坤发公司辩称，原告所诉基本属实。答辩人确为玉峰公司向原告的该笔债务提供担保，担保范围只限于本案所涉购房款项，不同意支付违约金。
被告玉峰公司未作答辩。
经审理查明，被告玉峰公司成立于2010年5月19日，经营范围房地产开发、销售；被告坤发公司成立于2011年11月8日，经营项目为房地产开发、经营。2010年8月被告玉峰公司与淄博市张店区房镇镇高北村村民委员会签订《高北村旧村改造开发合作协议》，约定被告玉峰公司作为开发商与高北村合作完成旧村改造，由高北村负责办理工程建设的一切手续，同时协助玉峰公司办理开发项目的相关手续等。
2012年被告玉峰公司未取得房地产开发相关手续，即对外宣传“华光丽景项目”。2012年11月24日原告王效敬给付被告玉峰公司定金50000.00元后，双方签订《华光丽景团购协议书》，约定原告选定被告玉峰公司开发的“华光丽景”项目南楼二单元××××室，建筑面积为83.56平方米，单价每平方米3990.00元，总计333404.40元；原告选房后5日内付清房款；原告需在开盘5日内签订《商品房买卖合同》；该协议以被告收到原告定金日生效，待双方签订《商品房1买卖合同》后，协议作废。同日原告向被告玉峰公司交款283404.40元，已给付的50000.00元定金抵作房款，被告玉峰公司为原告出具数额为333404.40元的收据一张。因“华光丽景”项目未开工建设，后原告要求与被告玉峰公司解除合同，返还房款。2013年9月17日被告玉峰公司向原告出具退款承诺，认可被告玉峰公司不能按约开工，承诺于2013年9月25日前退还原告所交购房款及利息，逾期则每日按原告购房款的1%支付违约金。2014年8月13日被告坤发公司向原告出具担保函一份，认可玉峰公司前期所收华光丽景购房款333404.40元至今未退还，经玉峰公司和坤发公司协商，由坤发公司为该款项担保。逾期二被告均未履行义务。2014年8月14日原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的华光丽景团购协议书一份、收款收据一张、退款承诺书一份、担保函一份，原告及被告坤发公司当庭陈述，业已生效的（2014）周民初字第499号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告王效敬与被告玉峰公司签订的《华光丽景团购协议书》，是双方真实意思表示，系当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，其性质应为预约合同，合法有效。原告依约足额支付购房款，涉案房地产项目不能开工建设，致合同根本目的无法实现，双方当事人协商一致，解除合同，不违反法律规定。2013年9月17日被告玉峰公司向原告出具退款承诺书，原告对此无异议，合同即为解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告玉峰公司承诺2013年9月25日前退还原告全部房款，逾期未退还购房款，故对原告要求被告玉峰公司返还购房款333404.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告玉峰公司按银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年10月10日至2014年8月12日止计算的违约金66000.00元，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告坤发公司自愿为被告玉峰公司的债务向原告提供担保，担保范围明确约定为购房款333404.40元，未约定担保方式及期限，在被告坤发公司未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告玉峰公司333404.40元的购房款向原告提供保证担保。根据担保法的相关规定，被告坤发公司应按照连带责任保证对该债务在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。现原告在保证期间向被告坤发公司主张保证责任，其中333404.40元予以支持。被告坤发公司承担上述保证责任后，有权向被告玉峰公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王效敬与被告淄博玉峰置业有限公司于2012年11月24日签订的《华光丽景团购协议书》，于2013年9月17日解除；
被告淄博玉峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王效敬购房款333404.40元并支付违约金66000.00元；
被告淄博坤发置业有限公司对被告淄博玉峰置业有限公司上述333404.40元的还款义务承担连带清偿责任，被告淄博坤发置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博玉峰置业有限公司追偿；
驳回原告王效敬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441.00元、申请诉讼保全费2567.00元，共计10008.00元，由被告淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘玮玮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王清，女，汉族，1972年7月13日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费363元，减半收取181.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0155号
原告张永平。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告王常浩。
原告张永平诉被告王常浩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张永平及委托代理人赵广来、被告王常浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告在为被告海州家（新坝镇新东村八组）中盖房时，因被告没有采取安全措施致原告受伤，当日入住市第二人民医院治疗，后又多次住院治疗。原告先后与被告协商要求其给付治疗费用，被告答应付款，但约定到期后又拒付。为了维护原告合法权益，特依法起诉请求判决。其中，医疗费58225.86元（住院是45天），误工天数45天＊190元／天=8550元，营养费45天＊50元／天=2250元，伙食补助费30元／天＊45天=1350元，护理费2人＊1000元／月＊1.5月=3000元，合计是73375.86元。伤者还需要后续治疗及是否构成伤残还待确诊后再主张，要求被告预付后续治疗费11624.14元。
被告辩称，2012年11月30日下午，已到下班时间，原告应该从二楼内楼梯下楼，但原告从二楼的一个房间的窗台跨到另外一个窗台准备下楼时，由于自己滑倒跌到一楼，现场有工人看见并指证。由于原告违反安全操作规范，导致自己受伤，责任应由原告自己承担。
经审理查明，2012年11月30日下午，原告在为被告家支房檐柱子模板时，由于被告没有采取预防安全措施，原告脚底一滑，从楼房两层半高的位置摔到地面。致原告腹部闭合伤、脾挫裂伤；腰1、2椎体骨折、右侧第9肋骨骨折及肺挫伤住院手术治疗。原告先后到连云港市第二人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗合计45天，共计花费医疗费58225.86元。被告已预付给原告医疗费共计22890元。原告系农村户口。
以上事实，有医疗费发票、病历资料、收条、证人证言以及当事人某
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告雇佣为其建筑房屋，被告因没有采取相应安全预防措施，致使原告摔伤，故被告对原告受伤的损失，应负全部赔偿责任。原告的损失本院确定为：医疗费为58225.86元，营养费15元／天×45天=675元、护理费12202元／年÷365天×45天=1504.36元，误工费12202元／年÷365天×45天=1504.36元，住院伙食补助费30元／天×45天=1350元，共计63259.58元。被告应承担63259.58-22890=40369.58元。对于原告提出的要求被告预付后续治疗费、按照工资190元／天标准进行赔偿误工损失，因其没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
被告王常浩于本判决生效后十日内赔偿原告张永平损失40369.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1925元，由被告王常浩负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年六月三日
书记员 朱婷莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执126-5号
申请执行人莫仙英，女，1962年9月18日出生，住所地凭祥市。
申请执行人潘婧生，男，1992年12月31日出生，住所地南宁市武鸣县。
申请执行人唐民文，男，1983年3月1日出生，住所地南宁市武鸣县。
申请执行人黄青娥，女，1970年10月12日出生，住所地崇左市宁明县。
申请执行人赖朝新，男，1975年5月11日出生，住所地崇左市宁明县。
被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司，住所地凭祥市旧州小区163号。
法定代表人杨程，执行董事。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部1号中国东盟企业总部基地A3栋。
法定代表人范治勋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第543号民事判决书与凭祥市人民法院（2015）凭民初字第79号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司履行（2015）崇民终字第543号民事判决书与（2015）凭民初字第79号民事判决书确定的义务，但被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在中国银行凭祥支行营业部帐号为00000614559111287里的存款87084.9元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执126-5号申请执行人莫仙英，女，1962年9月18日出生，住所地凭祥市。申请执行人潘婧生，男，1992年12月31日出生，住所地南宁市武鸣县。申请执行人唐民文，男，1983年3月1日出生，住所地南宁市武鸣县。申请执行人黄青娥，女，1970年10月12日出生，住所地崇左市宁明县。申请执行人赖朝新，男，1975年5月11日出生，住所地崇左市宁明县。被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司，住所地凭祥市旧州小区163号。法定代表人杨程，执行董事。被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部1号中国-东盟企业总部基地A3栋。法定代表人范治勋，董事长。本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第543号民事判决书与凭祥市人民法院（2015）凭民初字第79号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司履行（2015）崇民终字第543号民事判决书与（2015）凭民初字第79号民事判决书确定的义务，但被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在中国银行凭祥支行营业部帐号为00000614559111287里的存款87084.9元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师助理审判员  庞 强助理审判员  黄玉军二〇一六年十一月四日书 记 员  陈仕翔
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第365号
原告凡某某，女，汉族，36岁，初中文化。
被告樊某甲，男，汉族，41岁，不识字。（缺席）
上列原告凡某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了庭前相关材料，现公告期限届满，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识。1999年6月10日，在成县纸坊镇人民政府办理了结婚登记，我与被告婚前约定，被告入赘到我家生活。2001年9月19日，我生育两个男孩子樊某乙、樊某丙（双胞胎），现年均13周岁，现在××村小学读六年级。因婚前我们双方缺乏了解，婚后，我们夫妻感情一般；被告游手好闲，不务正业，经常在外到处借钱骗人，不管家庭生计，不抚养孩子。被告于2012年出走至今下落不明，我一直找不到。债主经常跑来找我要钱，与我发生争执。我认为，被告樊某甲无故离家不归至今，也不与我有任何联系，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告樊某甲缺席。
经庭审查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月10日，在成县纸坊镇人民政府办理了结婚登记。婚前，原、被告约定，被告入赘到原告家生活，夫妻感情一般。2001年9月19日，原告生育两个男孩子樊某乙、樊某丙（双胞胎），现年均13周岁，现在××村小学读六年级。成县纸坊镇政府、成县纸坊镇大营行政村委会均证明被告樊某甲于2012年2月打工外出至今下落不明，查找未果。原告凡某某以被告樊某甲无故离家出走，夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；原告诉称没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。本案诉讼期间，于2014年10月1日在《人民法院报》公告栏上依法对被告樊某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在公告期间没有出庭应诉。庭审时，被告没有到庭应诉。
上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件，户口簿复印件所，成县纸坊镇政府及成县纸坊镇大营行政村委会证明，《人民法院报》公告栏样报所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后，夫妻共同生活期间，被告于2012年2月以外出打工为名，不与家人联系，不念及家庭亲情，不顾及夫妻感情，不尽为夫为父责任，被告下落不明已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持，两个婚生子暂由原告抚养，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告凡某某与被告樊某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李茂荣
审判员 王访宾
审判员 张 旭
二〇一五年一月十三日
书记员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第365号
原告：史某甲。
被告：史某乙。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
被告：史某戊。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某甲向本院提出申请，要求撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。经审查，本院认为，原告史某甲的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史某甲负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年四月十八日
书记员 王雪允
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1341号
原告：李长进，男，1975年8月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告：程爱莲，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
委托代理人：李长进，与程爱莲系夫妻关系。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，总经理。
原告李长进、程爱莲与被告固镇县金域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李长进及程爱莲的委托代理人李长进到庭参加了诉讼、被告固镇县金域置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长进、程爱莲诉称：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元302室房屋一套。合同约定该商品房建筑面积103.34平方米，每平方米单价为2980元，总价308000元，原告首付158000元，银行按揭贷款150000元。2014年1月22日，固镇县房地产管理处实际测量原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，按照每平方米单价2980元计算，总价款应为301665.4元。按照合同第五条第一款的约定：误差面积按照合同约定单价多退少补，故被告应当退还原告房屋面积差价6334.6元。原告多次找被告退还该款，被告迟迟不予解决，另购买该商品房时，合同附件3约定安装钢质视频对讲单元门，但被告直到现在也没有兑现。现要求被告退还房屋面积差价6334.6元，按照国家标准安装钢质视频对讲单元门。
固镇县金域置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元302室房屋一套；建筑面积103.34平方米，每平方米单价2980元，总价308000元；误差面积按照合同约定单价多退少补，单元门为钢质视频对讲门。合同签订后，原告已经通过自筹和银行按揭贷款等方式将房价款308000元给付被告，被告向原告交付了房屋，但没有安装钢质视频对讲单元门。2014年1月22日，经固镇县房地产管理处测量，原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，比合同约定的建筑面积少2.11平方米。按照每平方米单价2980元计算，原告多给付被告房价款6287.8元。上述事实有房屋买卖合同、购房发票、个人住房（商业住房）抵押借款合同、公证书、房产证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。被告向原告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少，没有按照合同的约定安装钢质视频对讲单元门，其履行不符合合同约定，应当依法承担返还房屋面积误差部分的房价款、继续履行未履行部分合同的民事责任。原告的诉讼请求基本成立，应予支持。但原告请求返还的房价款数额计算有误，应予纠正。原告主张的单元门须符合国家标准的诉讼请求没有合同依据，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告固镇县金域置业有限公司返还原告李长进、程爱莲房屋面积差价6287.8元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十五日内为原告李长进、程爱莲安装完成钢质视频对讲单元门。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈红丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第242号
申请执行人翟某某。
被执行人某某开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人翟某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第211号民事判决书，申请人翟某某申请执行某某开发有限公司侵权纠纷一案，责令被执行人履行法院生效判决。但被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将翟某某持有的某某开发有限公司股份由60%变更为90%。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月一日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第242号
申请执行人翟某某。
被执行人某某开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人翟某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第211号民事判决书，申请人于二〇一四年三月二十日申请执行某某开发有限公司变更股权纠纷一案，责令被执行人履行法院生效判决。但被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将翟某某持有的某某开发有限公司股份由60%变更为90%。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月一日
书记员 张秋根
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初14号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的滥伐林木一案的被告人王立君采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第89号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：夏某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月11日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪于同年2月5日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
指定辩护人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人夏某甲犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。夏某甲及其指定辩护人张会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，被告人夏某甲因怀疑其邻居朱某甲说其坏话而一直怀恨在心。2015年1月11日上午,被告人夏某甲因精神病发持刀将朱某甲、吴某某头部等处砍成重伤。并当庭出示了被告人供述、证人证言、受害人陈述、有关书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为夏某甲的行为已构成故意杀人罪（未遂），请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定惩处。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的意见是1、夏某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、事发后，夏某甲在其家人的陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；3、夏某甲系犯罪未遂，可以对其从轻或减轻处罚；4、夏某甲家属在事发后积极筹钱为受害人治疗且本案的发生是受受害人的刺激行为所致。
经审理查明
被告人夏某甲因怀疑其邻居朱某甲背后说其坏话而一直怀恨在心。2015年1月11日上午9时许,夏某甲手持菜刀闯入朱某甲家中,对朱某甲说“我杀了你”，持刀砍向朱某甲头部等处。朱某甲逃脱后，夏某甲又持菜刀砍向朱某甲妻子吴某某头部等处。造成二人全身多处受伤。当日上午11许，夏某甲在其女儿陪同下到舞钢市公安局尹集派出所投案自首。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某甲、吴某某的伤情程度为重伤二级。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，夏某甲：1、精神分裂症；2、对本案具有限定刑事责任能力。在庭审过程中，经法庭主持调解，夏某甲及其女儿夏某乙、夏某丙、夏某丁与受害人朱某甲、吴某某达成赔偿协议且赔偿款已经履行完毕。
上述事实有舞钢市公安局尹集派出所出具的夏某甲到案情况说明，舞钢市公安局扣押物品、文件清单、现场照片及勘验笔录，舞钢市公安局法医鉴定中心关于朱某甲、吴某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所关于夏某甲的鉴定意见书，证人夏某乙、夏某戊、夏某丙证言，被害人朱某甲、吴某某陈述，被告人夏某甲的供述与辩解，调解协议，收款收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人夏某甲故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。舞钢市人民检察院指控夏某甲犯故意杀人罪（未遂）罪名成立，本院予以支持。对于未遂犯，可比照既遂犯对其减轻处罚。夏某甲案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以对其从轻处罚。夏某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于夏某甲及其家属能积极赔偿二受害人的损失并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李朝贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4472号
罪犯案某敬，男，1992年6月10日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）江中法刑一终字第78号刑事判决，以被告人案某敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯案某敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯案某敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯案某敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯案某敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0658号
原告施文祥，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴卫东，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地在东台市东台镇叶家工业集中区（原海丰镇叶家村二组）。
法定代表人吴凤祥，总经理。
原告施文祥与被告吴卫东、江苏万基新型节能保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“万基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告施文祥及其委托代理人丁维军、被告吴卫东的委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告万基公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施文祥诉称，2013年12月26日，两被告经人介绍向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告给了三个月的利息，未归还本金。从2014年4月份开始，原告多次催要本金和利息，被告拒不给付，请求判令两被告归还原告借款10万元及利息（从2014年3月26日起至实际归还日止按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费。
被告吴卫东辩称，本案的借款是被告万基公司向原告以股金分红的形式筹集的，被告吴卫东是被告万基公司的有关负责人，在收据上的签字是代表被告万基公司的职务行为。原告要求被告吴卫东承担相应责任无事实和法律依据。
被告万基公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月16日，万基公司向施文祥出具收据一份，表明收到施文祥现金10万元，约定月分红1.5%。2014年4月16日，施文祥收到4500元。2014年7月18日，施文祥收到1万元。现施文祥催要其余款项未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2013年12月16日的收据等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告施文祥提供的收据，能够确认被告万基公司于2013年12月16日向原告施文祥借款10万元的事实，关于原告施文祥2014年4月16日收到的4500元和2014年7月18日收到的1万元，未明确偿还的是本金还是利息，本院认为应当先冲抵利息、后冲抵本金，经核算，截止2014年7月18日，被告万基公司尚欠原告施文祥本金96100元，故被告万基公司应当承担还款本息的责任。原告施文祥与被告万基公司在收据上约定月分红1.5%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。关于原告施文祥要求被告吴卫东承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告万基公司经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏万基新型节能保温材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告施文祥借款本金96100元及利息（利息按下列方式计算：自2014年7月19日起至判决履行之日止，以本金96100元按月利率1.5%计算。）；
二、驳回原告施文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告施文祥负担55元，被告江苏万基新型节能保温材料有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2323号
原告福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍，董事长。
委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告福建三金钢铁机械有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人程桂泉，董事长。
本院受理原告福建天起起重机械有限公司与被告福建三金钢铁机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告福建三金钢铁机械有限公司提交答辩状期间提出管辖权异议。认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中第九条约定：“解决合同纠纷方式：如发生纠纷，到签署地友好协商解决；如协商不成，在需方所在地法院诉讼解决。”双方关于需方所在地人民法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的需方即被告福建三金钢铁有限公司所在地为福建省罗源县，本案应当移送罗源县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告协议约定发生合同纠纷由需方被告所在地人民法院管辖符合法律规定，故被告对本案提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告福建三金钢铁机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省罗源县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05005号
上诉人（原审原告）赵×，男，1972年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）马×，女，1978年3月9日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，赵×诉至原审法院称：我与马×2004年8月26日开始自由恋爱，同年10月18日结婚，婚后未生育子女，我是再婚，马×是初婚，双方婚后性格不合，矛盾多发，多次引发冲突，致使我曾经拨打110报警，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与马×离婚，夫妻关系存续期间的债务由赵×个人负担，案件受理费由双方承担。
马×辩称：认识、结婚时间都对，赵×现在实际没有工作，照顾不了自己，我愿意照顾他，我们还能一起生活，不同意离婚。
原审法院经审理查明：2004年赵×与马×开始自由恋爱，同年10月18日双方登记结婚，赵×为再婚，马×为初婚。双方婚后未生育子女。现赵×与马×因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
原审法院经审理确认：赵×与马×感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对赵×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：驳回赵×离婚的诉讼请求。
判决后，赵×不服，以夫妻感情已经破裂为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判双方离婚，主要上诉理由是：1、双方感情已经破裂，无和好可能；2、马×多次向有关部门举报我，对我的工作和生活造成了严重干扰；3、双方无实际的婚姻生活，从2012年6月开始分居。马×答辩称同意原判，不同意赵×的上诉请求，赵×的陈述与事实不符，双方并未分居。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于赵×与马×的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。从本案一、二审情况看，赵×与马×自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年，双方有较牢固的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，导致感情出现危机，但夫妻感情尚未破裂。且马×在一、二审中多次表示不同意离婚，愿意挽回婚姻，改善夫妻感情。本院相信，只要双方当事人在今后的生活中加强情感沟通，相互扶助、相互理解，双方感情能够改善。故原审法院判决驳回赵×要求离婚的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由赵×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00080号
原告彭文志，住宣城市宣州区。
被告宣城市机构编制委员会办公室，住所地宣城市。
法定代表人邓茂林，该办公室主任。
委托代理人茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告彭文志诉被告宣城市机构编制委员会办公室会不履行信息公开法定职责一案，因原告彭文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭文志负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00056号
原告吴昌辉。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴传火。
被告吴家锋。
被告彭芸。
本院在审理原告吴昌辉诉被告吴传火、吴家锋、彭芸借款合同纠纷一案中，原告吴昌辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌辉撤回起诉。
案件受理费4170元，由原告吴昌辉负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年十月八日
书记员 应 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2757号
原告梁海金，男，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告许振文，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告陈琦，女，1983年4月27日出生，汉族。
被告许振福，男，1980年5月27日出生，汉族。
原告梁海金与被告许振文、陈琦、许振福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告梁海金的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告许振文、陈琦、许振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁海金诉称，2012年12月2日、2013年8月14日、2013年11月18日，被告许振文因资金周转需要分别向其借款人民币（币种，下同）200000元、100000元、100000元，合计400000元，双方并口头约定利息按月利率3%计付，被告许振福作为担保人对许振文于2012年12月2日、2013年的11月18日向其所借的两笔借款合计300000元提供担保，上述事实有被告许振文、许振福分别于借款当天签下交由原告收执的三张借条为凭。被告陈琦系被告许振文之妻，故上述债务系两被告夫妻共同债务。后经其多次向三被告催讨借款均未果。为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告许振文、陈琦共同向其返还借款400000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告许振福对被告许振文、陈琦共同向其返还借款300000元及利息承担连带清偿责任。
被告许振文、陈琦、许振福未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告许振文、陈琦系夫妻关系，2012年12月2日，许振文以资金周转困难为由向原告梁海金借款200000元，并由被告许振福提供担保；2013年8月14日，许振文又以资金周转困难为由向原告梁海金借款100000元；2013年11月18日，许振文再次以资金周转困难为由向原告梁海金借款100000元，并由被告许振福提供担保。后经原告多次向三被告催讨欠款，三被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的三张借条、人员基本信息、婚姻登记审查表，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告许振文、陈琦、许振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告许振文分三次向原告梁海金借款计400000元，其中许振文于2012年12月2日、2013年11月18日分别向原告借款200000元、借款100000元均由被告许振福提供担保的事实，有许振文、许振福共同出具给原告的二张借条及许振文出具给原告的一张借条为据，依法予以认定。鉴于被告许振文、陈琦系夫妻关系，且许振文向原告所借的款项用于生产经营，许振文向原告所借的款项400000元依法应认定为许振文、陈琦夫妻的共同债务。许振福为许振文分二次向原告借款计300000元提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。后经原告向三被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令许振文、陈琦被告共同向其返还借款400000元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）以及许振福对许振文、陈琦共同向其返还借款300000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振文、陈琦应于本判决生效之日起三日共同内向原告梁海金返还借款人民币400000元及利息（利息自2014年11月27日起计算至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告许振福对被告许振文、陈琦向原告梁海金返还借款300000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告许振文、陈琦、许振福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币7300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币3650元，由被告许振文、陈琦共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1473号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0096号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人邹某，无锡XX摄影影楼员工。2013年11月12日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。因被告人邹某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩解称严某与其长期居住在富家客栈XXX号，偶尔才出去住。
经审理查明：被告人邹某于2013年10月下旬的一天，在其长期居住的本市广瑞二村富家客栈XXX号客房内，容留严某、田某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邹某还于2013年11月12日凌晨，在上述地点，容留严某、田某、宋某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人宋某、严某、田某、郁某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人邹某的辩解意见，经查，根据吸毒人员严某以及富家客栈负责人郁某的证言，严某系与邹某认识之后入住富家客栈XXX号客房，其不是经常居住，且未进行入住登记，故严某对富家客栈XXX号客房无居住权或管理权，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人邹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初381号
原告彭毓理，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告陈英，女，1962年6月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
原告彭毓理与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告彭毓理在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院递交放弃起诉声明，决定撤销诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭毓理撤回起诉处理。
审判员 文朝梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶政巍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初381号
原告彭毓理，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市市府西路。
被告陈英，女，1962年6月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
原告彭毓理与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告彭毓理在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院递交放弃起诉声明，决定撤销诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭毓理撤回起诉处理。
审判员 文朝梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶政巍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭。
委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市交通行政综合执法支队。
法定代表人：栾景鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：刘继元。
再审申请人刘旭因与被申请人姜国富、哈尔滨市交通行政综合执法支队（下称综合执法支队）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保财产公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭申请再审称：刘旭受伤共做了三次鉴定，第一次鉴定为九级残，第二次为十级残，第三次鉴定确定为无残。刘旭对第三次鉴定有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，法院没有准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。
本院认为，虽然刘旭对黑龙江省医院司法鉴定中心出具（2013）省医鉴字第494号鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及影响鉴定准确性的相关证据。故刘旭申请鉴定人员出庭接受质询，原审未予准许并无不当。
综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭。委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市交通行政综合执法支队。法定代表人：栾景鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：刘继元。再审申请人刘旭因与被申请人姜国富、哈尔滨市交通行政综合执法支队（下称综合执法支队）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘旭申请再审称：刘旭受伤共做了三次鉴定，第一次鉴定为九级残，第二次为十级残，第三次鉴定确定为无残。刘旭对第三次鉴定有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，法院没有准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院认为，虽然刘旭对黑龙江省医院司法鉴定中心出具（2013）省医鉴字第494号鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及影响鉴定准确性的相关证据。故刘旭申请鉴定人员出庭接受质询，原审未予准许并无不当。综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘旭的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 铁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第134号
原告黄某某，�，生于1978年6月2日。
被告朱某某，男，生于1980年4月23日。
本院在审理黄某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年一月九日
书记员 李长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6483号
原告赵甲。
委托代理人姚某某。
被告叶某某。
原告赵甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人姚某某，被告叶某某到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2015年4月29日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2015年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人姚某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，由于原、被告认识时间较短，婚后，双方因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致�夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。要求被告返还现在被告处原告婚前财产存款人民币32万元（以下币种相同），夫妻共同财产依法分割；离婚后，原、被告自行解决居住问题。
被告叶某某辩称，原、被告间夫妻感情确已破裂，故同意离婚。婚后，原告将原告前妻父亲的房屋动迁款82万元交付被告，并以被告的名义存入银行，之后，原告提取40万元交付给原告之子和原告孙女各10万元和30万元；此外，原告另支付10万元用于购置轿车；剩余的32万元中，原告表示将其中的20万元赠与被告的女儿，并以被告女儿的名义存入银行。另外，原、被告为结婚之需购置相关物品、婚后家庭生活开支及赠与原告亲属等已将剩余的12万元动迁款全部用完，不存在现在被告处尚有动迁款32万元。由于被告目前无房可供居住，故要求原告在离婚后帮助被告解决居住问题。
经审理查明，2008年8月，原告赵甲与被告叶某某经人介绍相识恋爱，次年5月1日登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告再婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原告猜疑被告生活作风不正，双方经常发生争吵，致使夫妻关系失和，现原告诉讼来院要求与被告离婚。诉讼期间，被告离家外住。
另查明，原、被告婚后居住的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室系原告与前妻祁红（已于2006年6月5日死亡）婚姻关系存续期间购置，该房屋原所有权人登记为祁红与赵乙（系原告与祁红所生之子）共同共有。2010年1月6日，原告赵甲继承方式取得祁红遗留在上列房屋中属祁红的遗产份额。2010年2月3日，原、被告及案外人赵乙将上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人变更登记为原、被告及案外人赵乙按份共有（其中：原告赵甲、被告叶某某各四分之一，案外人赵乙二分之一）。2009年6月，原告前妻之养父祁德财（已于1979年4月11日死亡，祁德财生前系单方收养祁红）所有的原上海市黄浦区车站中路XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位以货币安置的方式予以安置。2009年9月1日，原告赵甲从动迁单位取得动迁安置款817，839元，随后，原告将82万元以被告叶某某的名义存入上海银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称尾号0027）。2009年9月9日，原、被告从尾号0027账户内提取40万元，并由原告分别以案外人赵乙及其女儿赵艺桢（系原告孙女）名义各存入10万元、30万元；同月11日，原、被告又从尾号0027账户内提取9.6万元用于原告购置牌号为沪HSXX**尼桑轿车（二手车）。2011年2月25日，被告叶某某向海康人寿保险有限公司投保海康“超满意”两全保险（B款），为此，被告叶某某每年向保险公司支付保险费1万元。截至2015年4月23日，被告叶某某现在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额2，167.91元。现在上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内夫妻共同财产：索尼牌102厘米电视机、三菱牌空调器各一台，150厘米床（附席梦思床垫）、五斗橱、五门大橱、电视柜各一只，床边柜两只。
上述事实，由原、被告的陈述，原告赵甲提供的婚姻登记档案证明书、上海市房地产登记簿、上海市浦东公证处出具的公证书、上海银行出具的储蓄存款利息清单及个人存（取、转账）款回单、海康人寿保险有限公司出具的保险合同周年通知书、购置家具之发票，被告叶某某提供的由上海市公安局浦东分局六里派出所制作的上海市公安局案（事）件接报回执单和询问笔录及验伤通知书、上海银行制作的储蓄存款利息清单及个人存（取）款回单，中国农业银行根据本院查询的被告存款�执单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以双方夫妻感情来维系，而夫妻感情是以双方之间沟通交流来培育。原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告近年来常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告间夫妻关系，对原、被告均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不妥，本院应予准许。对于原、被告离婚后的财产分割应根据本院查明的财产来源、性质，并依照适当照顾女方权益的原则，由本院酌情予以分割处理。虽然原告在原、被告登记后取得原告前妻之养父祁德财原私房动迁补偿款81万余元，但补偿款的取得系基于原告赵甲继承前妻遗产之事实，故该部分动迁补偿中属原告赵甲继承份额应属原告赵甲的婚前财产。原告将该部分钱款购置牌号为沪HSXX**尼桑�车应属原告赵甲的婚前财产。庭审中，被告叶某某虽称原存入被告尾号0027账户内中20万元赠与被告女儿，但被告的该主张，不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。同理，被告称剩余的动迁补偿款12万元已用于原、被告家庭生活及赠与原告亲属之主张，本院也不予以采信。由于原、被告婚后并未共同购置或受配房屋，而对原、被告婚后居住的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋之分割将涉及案外人赵乙的权益，故本案对原、被告离婚后的居住问题不予处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告叶某某离婚；
二、现在上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内夫妻共同财产：索尼牌102厘米电视机、三菱牌空调器各一台，150厘米床（附席梦思床垫）、五斗橱、五门大橱、电视柜各一只，床边柜两只归原告赵甲所有；原告赵甲于本判决生效之日起十日内给付被告叶某某上列财产折价款3，000元；被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵甲动迁补偿款32万元；其余在原、被告各自处财产，归原、被告各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方所财产：
第（一）项一方的婚前财产；
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1155号
罪犯郭亮，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年7月4日作出（2012）同刑初字第176号刑事判决，以被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月25日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第819号
原告：高建忠。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告高建忠与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1291.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价183393元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高建忠的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2066号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，住沈丘县。因本案于2015年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人付某，住谷城县。因本案于2015年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2015）1987号起诉书，指控被告人孙某、付某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日10时许，被告人孙某、付某伙同同案人丁某勇（已起诉）经合谋后，以生意合作为名，将黄某某骗至本市白云区江高镇X路X酒店内吃喝。期间孙某、付某及丁某勇轮流与黄饮酒，后继续引诱酒后意识模糊的黄以“推筒子”方式参与赌博，并在赌博时以出千方式诈骗得黄的人民币6万余元。
同年10月16日12时许，被告人孙某伙同二同案人（均另案处理），在本市白云区嘉禾街X村X餐厅及X棋牌室，采取上述方式，诈骗得薛某某人民币45000元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某、付某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，孙某诈骗数额巨大，付某诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。孙某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控孙某犯诈骗罪不持异议。二、孙某具有以下量刑情节：初犯，偶犯，当庭认罪，如实供述；已退赃并获得谅解。综上，请求合议庭对孙某从轻处罚并适用缓刑。
被告人付某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月17日10时许，被告人孙某、付某伙同同案人丁某勇（已起诉）经合谋后，以生意合作为名，将黄某骗至本市白云区江高镇X路X酒店内吃喝。期间孙某、付某及丁某勇轮流与黄饮酒，后继续引诱酒后意识模糊的黄以“推筒子”方式参与赌博，并在赌博时以出千方式诈骗得黄的人民币6万余元。
同年10月16日12时许，被告人孙某伙同二同案人（均另案处理），在本市白云区嘉禾街X村X餐厅及X棋牌室，采取上述方式，诈骗得薛某人民币45000元。
2015年4月22日，被告人孙某、付某被抓获归案。
2015年8月11日，被告人孙某的家属退赔被害人黄某人民币2万元，退赔被害人薛某人民币45000元，二被害人均对被告人孙某表示谅解。
2015年8月11日，被告人付某的家属退赔被害人黄某人民币2万元，被害人黄某对被告人付某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人丁某勇的供述及辨认材料，被害人黄某、薛某的陈述及辨认材料，银行交易明细，现场勘验笔录，现场照片，取款视频截图，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人孙某、付某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人孙某、付某无视国家法律，诈骗他人钱财，孙某诈骗数额巨大，付某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某、付某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。孙某、付某已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孙某的辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人孙某扣押在案的人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人付某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 玲 玲
人民陪审员 廖 叶 松
人民陪审员 陈 敏 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ??????陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00813号
原告曹某某，男，生于1981年2月6日。
被告王某某，女，生于1984年10月28日。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2005年12月经人介绍相识并订婚，2006年1月11日登记结婚，婚后生育一子取名曹某甲，现年7周岁。自孩子出生后，我与被告因生活琐事经常发生争吵，被告多次离家外出。我经多方寻找将被告找回。但被告并不安心家庭生活，时常无故辱骂我的父母，并于2010年10月离家外出至今未归。现我状诉法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年1月11日登记结婚。2007年4月20日生一子取名曹某甲。原、被告在共同生活期间，被告王某某因家庭事务与原告曹某某父母关系不睦。2010年10月左右，被告王某某因生活琐事与原告曹某某父母发生争吵后遂离家出走至今未归。现原告状诉本院要求与被告离婚并抚养婚生子曹某甲，由被告负担抚养费人民币20000元。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户籍证明、谈话笔录、村委会证明等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活期间相互理解、相互爱护、相互扶持，共同搞好家庭生产生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活和抚育孩子双方都付出了艰辛的努力。被告王某某虽离家出走在外不归，但究其原因是与原告曹某某父母发生矛盾所致，与原告曹某某并无太大矛盾。如双方能够互相理解，认真沟通，夫妻关系仍有和好可能。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年四月四日
书 记 员 候 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第301号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人朱豪峰。
被告张峰。
本院在审理原告金华万事皆替物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万事皆替物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华万事皆替物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月三日
代书记员 吴 凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00623号
原告：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王洪启，男，1978年7月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告王洪启买卖合同纠纷一案中，原告张强于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年三月三十一日
书记员 甘雨晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某乙。
法定代理人：倪某乙（胡某乙之母）。
再审申请人陆某甲、陆某乙、胡某甲因与被申请人倪某乙、胡某乙离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某甲、陆某乙、胡某甲申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均错误。1.一、二审法院未要求倪某乙提供其出资购房的相关证据，而陆某乙已提供证据证明讼争房屋由其出资购买；2.双方当事人签订的《协议书》不是双方真实的意思表示，是违背赠与人意愿的合同，应当可以撤销；3.一、二审判决对陆某甲、陆某乙、胡某甲分别应承担的份额未明确，且未对陆某甲欠的债务进行法律释明或作出处理；4.倪某乙现已不具有抚养孩子的能力。陆某甲、陆某乙、胡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：倪某乙与陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。2005年5月，陆某甲与父母陆某乙、胡某甲以及倪某乙共同以陆某乙的名义购买上海市浦东新区园一路41弄4号501室房屋，同年5月24日，该房屋产权登记为陆某甲、陆某乙共有。其后，倪某乙、胡某丙与陆某甲、陆某乙、胡某甲在该房屋内共同居住、生活。2008年，倪某乙与陆某甲发生矛盾，经常争吵。2009年1月19日，倪某乙、胡某丙与陆某甲、陆某乙、胡某甲就涉案房屋的所有权归属问题在启东市新安法律服务所订立《协议书》载明：1.陆某甲、倪某乙于××××年××月××日结婚，婚后于2005年5月24日与陆某甲父母陆某乙、胡某甲共同购买涉案房屋一套，当时办理产权登记的名字为陆某乙、陆某甲父子俩。2.协议各方一致认可涉案房屋的房地产权属陆某乙、胡某甲、陆某甲、倪某乙、胡某丙共同共有。以上协议是各方真实意思表示，保证遵守，决无反悔。本协议一式六份，协议人各执一份，见证单位一份。2010年8月，倪某乙向江苏省启东市人民法院提起离婚诉讼，该院于2011年3月30日，作出（2010）启民初字第2422号民事判决准许倪某乙与陆某甲离婚；胡某丙随倪某乙生活。该离婚判决中未对涉案房屋进行处理。倪某乙与陆某甲离婚后搬出涉案房屋，陆某甲、陆某乙、胡某甲仍居住在其中。
2012年4月27日，倪某乙、胡某丙向启东市人民法院提起本案之诉，请求对上海市浦东新区园一路杨苑新村41弄4号501室房屋进行分割，如折价变卖房屋，其中715000元归倪某乙、胡某丙所有。
一审中，倪某乙申请对涉案房屋进行鉴定，经启东市价格认证中心评估，涉案房屋以2011年3月30日为基准日的价格为1543925元。
一审法院认为：双方当事人关于涉案房屋所有权归属的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该协议真实有效。根据该协议，该房屋应为倪某乙、胡某丙与陆某甲、陆某乙、胡某甲共同共有。由于该房屋由陆某甲、陆某乙、胡某甲生活居住，故该房屋归陆某甲、陆某乙、胡某甲所有，陆某甲、陆某乙、胡某甲给付倪某乙、胡某丙相应份额的房屋的价值，即617570元（1543925元÷5人×2人�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：上海市浦东新区园一路41弄4号501室归陆某甲、陆某乙、胡某甲所有，陆某甲、陆某乙、胡某甲给付倪某乙、胡某丙人民币617570元。
陆某甲、陆某乙、胡某甲不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审中，陆某乙提交收条一份及银行存折一本，证明讼争房屋由陆某乙出资。倪某乙、胡某丙认为收条及银行存折不足以证明存折上的取款记录与涉案购房款关联，不能作为认定本案事实的证据。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案讼争房屋虽以陆某乙的名义购买，但陆某甲在与倪某乙夫妻关系存续期间，倪某乙、胡某丙与陆某甲、陆某乙、胡某甲就讼争房屋所有权归属问题订立的《协议书》，明确�内容系各方真实意思表示，各方保证遵守，决无反悔，且有启东市新安法律服务所鉴证，具有法律约束力。该协议表明陆某甲、陆某乙、胡某甲对涉案房屋所有权已做处分，无需再由倪某乙提供出资购房的证据。陆某甲、陆某乙、胡某甲提出“该协议违背其真实意思表示，可以撤销”，无证据证明，其申请再审理由不能成立。
讼争房屋为陆某甲、陆某乙、胡某甲、倪某乙、胡某丙共同共有，倪某乙与陆某甲离婚后该房屋由陆某甲、陆某乙、胡某甲居住使用，倪某乙、胡某丙主张折价归并，应予支持。故一、二审判决房屋归陆某甲、陆某乙、胡某甲所有，陆某甲、陆某乙、胡某甲共同给付倪某乙、胡某丙房屋折价款，并无不当。至于陆某甲、陆某乙、胡某甲三人各自应给付倪某乙、胡某丙折价款份额，应自行协商，本案不予理涉。故陆某甲、陆某乙、胡某甲�该项申请再审理由，不能成立。
本案是离婚后财产纠纷，不涉及子女抚养问题。陆某甲认为倪某乙不宜抚养孩子，可就变更抚养关系另行起诉。
综上，陆某甲、陆某乙、胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某甲、陆某乙、胡某甲的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐阳阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4740号
原告林某甲，女，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，一般代理。
被告林某乙，男，住仙游县。
委托代理人林金华，男，一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人蔡松铸、被告林某乙及其委托代理人林金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告性格不合，为了家庭琐事经常发生争执，被告不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，原告于2013年12月24日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女林某丙由被告抚养，婚生次女林某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产：位于仙游县园庄镇高峰村山腰的房屋一直一层归被告所有，但被告应按房屋实际价值（8万元）一半补偿给原告。
被告林某乙答辩，夫妻双方尚有感情，经法院判决不准离婚后，双方仍有来往，被告在夫妻存续期间因交通事故已造成肌体三级残疾，其配偶应负有照顾的义务；位于仙游县园庄镇高峰村山腰的房屋一直一层是被告父亲建的，不属于夫妻共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年9月9日生育长女林某丙，于2001年3月23日补办结婚登记手续，于2003年9月5生育次女林某丁。原告于2008年7月3日起诉被告要求离婚，后又申请撤回起诉，本院作出（2008）仙民初字第1418号民事裁定书准许原告林某甲撤回起诉，原告又于2013年12月24日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月16日作出（2014）仙民初第979号民事判决书，判决不准原、被告离婚，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案争议焦点：双方感情是否破裂？现已查明并作如下认定：
原告认为，双方性格不合，被告的残疾系因赌博被人砍伤而非交通事故造成，原告于2013年12月24日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。
被告认为，夫妻双方尚有感情，经法院判决不准离婚后，双方仍有来往，被告在夫妻存续期间因交通事故已成肌体三级残疾，其配偶应负有照顾的义务，故要求驳回原告的诉讼请求，并提供残疾人证一份【内容为“残疾人证林某乙为肌体残疾人残疾人证号：…”】加以证明，对被告提供的上述证据，原告质证认为，超出举证期限不予以质证。
本院审查认为，原、被告经法院判决不准离婚后未满一年，且被告为肌体三级残疾，其生活未得到妥善安置，故原告主张双方夫妻感情破裂，本院不予以采信。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00222号
上诉人（原审原告）沈渠芬。
上诉人（原审原告）季为民。
委托代理人季敏，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人郭青。
上诉人沈渠芬、季为民因土地管理行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人季为民及上诉人沈渠芬、季为民的共同委托代理人季敏，被上诉人苏州市人民政府的委托代理人敖忠生、郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，苏州市人民政府于2005年8月19日颁发苏国用（2005）第04005191号国有土地使用证，沈渠芬、季为民一方于同年8月26日领取了国有土地使用证，知悉了被诉具体行政行为的内容，其至2014年7月1日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈渠芬、季为民的起诉。
上诉人沈渠芬、季为民上诉称，一、根据法律规定，涉及不动产的案件适用20年的起诉期限，本案上诉人的起诉不满20年，并未超过起诉期限。二、起诉期限应当从上诉人知道本案被诉国有土地使用证登记错误时起算。由于国家职能部门变迁等特殊历史原因，上诉人仅知道房屋建筑面积，并不知道确切的土地使用面积，直到2014年7月上诉人才知道本案国有土地使用证登记错误，此时才清楚自身权益被侵害，随后上诉人即提起诉讼，并未超过法定期限。三、根据《土地登记办法》第五十九条规定，权利人认为登记错误可以申请更正登记，并无期限的限制，这也说明上诉人请求撤销国有土地使用证也不应当受到期限的限制。四、法院应当以事实为依据、以法律为准绳，督促行政机关尊重客观事实，改正错误的行政行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人苏州市人民政府答辩称，被上诉人于2005年8月19日颁发本案被诉国有土地使用证，上诉人于2005年8月26日取得了该国有土地使用证，故可以认定上诉人于2005年8月26日就知晓了本案被诉具体行政行为的内容，上诉人于2014年7月提起诉讼，已超过起诉期限。上诉人认为应适用20年的起诉期限，是错误理解了法律条文的意思，忽略了“公民、法人或其他组织不知道行政行为内容”这一条件。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1988年，原苏州市房地产管理局向季善初（上诉人沈渠芬丈夫，季为民之父）颁发苏房字××号房屋所有权证，该证载明，坐落于天库前60号房屋的所有权人为季善初，房屋建筑面积218.36平方米。1993年1月，季善初去世。2005年7月22日，原苏州市土地管理局对天库前60号进行地籍调查，季善初儿媳（即上诉人季为民之妻）洪琏珠作为代理人进行指界确认。2005年8月19日，被上诉人苏州市人民政府以季善初为土地使用权人颁发苏国用（2005）第04005191号国有土地使用证，该证载明了土地使用权类型、使用权面积，并附有宗地图。2005年8月26日洪琏珠至苏州市土地登记中心领取了上述国有土地使用证。2014年7月14日，上诉人沈渠芬、季为民以登记范围错误为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销苏国用（2005）第04005191号国有土地使用证，并重新发证。
以上事实有苏房字××号房屋所有权证、苏国用（2005）第04005191号国有土地使用证、2005年7月22日地籍调查表、户表、常住人口登记卡以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人一方自2005年8月26日领取了苏国用（2005）第04005191号国有土地使用证，即知道了具体行政行为的内容，其请求撤销该国有土地使用证的起诉期限应自此时起算最长不得超过2年。上诉人认为起诉期限应当从其实际知道该具体行政行为错误、获知自身权利被侵害之日起算，该观点与上述第四十一条中“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起”的规定不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的适用20年起诉期限的情形，系以公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容为前提，上诉人提出本案应适用20年起诉期限，因上诉人已经知道具体行政行为的内容，本院亦不予采纳。另外，行政机关颁发国有土地使用证的行为，与行政机关办理更正登记的行为，属于性质不同的具体行政行为，上诉人如认为国有土地使用证登记错误，仍可在确认争议地块权属后按照更正登记的相关程序办理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 王 宽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04064号
罪犯李娜，现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月19日作出（2010）朝刑初字第168号刑事判决，以被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年5月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02520号
原告：张光印，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张光东，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：陈会菊，系被告张光东妻子。
被告：郑云学，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郑玉庆，系被告郑云学三子。
原告张光印诉被告张光东、郑云学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张光印，被告张光东的委托代理人陈会菊、被告郑云学的委托代理人郑玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张光东与郑云学在2007年4月23日买卖了我的房基地，并做了契约，最终没有告诉我。原告与被告郑云学于2014年7月29日作出的房屋交易手续，是郑云学以欺骗手段做成的。2007年我在看守所期间，我弟弟张光东将我的宅基地卖给了本村村民郑云学，2008年我被释放回家后，我弟弟张光东没有把房场的事情告诉我，我当时身体多病，精神不好，把房场的事早忘到了九霄云外。2014年7月间，我发现房场被卖后，我找到买房场人郑云学查明了情况，郑云学向我要求从新把买卖房屋手续做了，并承诺给我3,000.00元，对2007年4月23日付给张光东的5,500.00元房款通过法律给我要回来，我同意了。可手续做完后，郑云学没有给我要回这笔房款。张光东侵占了我的财产，郑云学对我进行欺骗，均为违法行为，良心上受到谴责，请求法院依法判决对非法买卖原告的宅基地给予退回，并给付50,000.00赔偿款。
被告张光东辩称，开始是原告自己和郑云学商量好的，郑云学给张光印1,000.00元定钱。张光印出事之后，我又从郑云学手里要回4,500.00元。我拿3,000.00元交给敬老院院长作为赔偿施振和医疗费等费用，剩下的1,500.00元用于给张光印办事用了。我现在不欠他钱，我不同意退回房场和退房款。
被告郑云学辩称，原告所述与事实不符，我们买卖房屋是合法有效的，有2014年7月29日的私房交易契约书，有更名过户的手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张光印与二被告同是一个村居民，原告于2004年到乡敬老院生活。原告张光印是被告张光东的亲哥哥。被告张光东称，原告的宅基地是原告自己卖给被告郑云学的，双方协商后，被告郑云学给原告定金1,000.00元。不久，原告在敬老院因打架被送进新民市看守所，2007年4月23日，被告张光东代原告与被告郑云学签订契约，将原告宅基地以5,500.00元的价款卖给被告郑云学，中证人系钟连贵，收条上记载宅基地款5,500.00元，但实际收到4,500.00元，因原告已收定金1,000.00元。被告张光东又称，为原告向敬老院交3,000.00元，用于赔偿原告打人的经济损失，剩余1,500.00元用于为原告办事。庭审中，原告否认收到定金，并称交敬老院的3,000.00元不是宅基地款，而是自己在其母手中的余款。2014年7月29日，原告张光东与被告郑云学达成宅基地交易协议，原告将自己的宅基地以平房3间、卖于郑云学名下为业，产价8,500.00元。双方在村委会签订了私房交易契约书，该契约书有代笔人、中证人，并有村委会主任王长文签名，加盖了村委会印章。虽然契约上写产价8,500.00元，但按代笔人郑云亭、村主任王长文证实当时实际给付3,000.00元，签契约时，被告郑云学讲，找张光东要回在张光东手里的钱，后郑云学未履行承诺，现原告诉至本院，请求判决对非法买卖原告的宅基地给予退回，并给付50,000.00赔偿款。
另查明，被告郑云学购买原告宅基地后，建筑了房屋，领取了房产证。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的2007年7月23日被告张光东代原告与被告郑云学签订的宅基地契约书，有2014年7月29日原告与被告郑云学在本村村委会签订的私房交易契约书，有被告张光东提供的2007年5月6日代张光印与施振和达成的赔偿协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然被告张光东于2007年4月23日代原告将宅基地卖给被告，作价5，500.00元，这一行为当时无效，但是第二年原告从看守所回来后，一直在新民地区生活，从未主张撤销原契约，并且原告于2014年7月29日与被告郑云学在村委会签订了宅基地契约，从新定价为8,500.00元，被告郑云学当场给付3,000.00元，并表示在张光东手里的钱负责要回，由此可见，2014年7月29日原告与被告郑云学签订的私房交易契约书是双方真实意思的表示，并且是原告对2007年4月23日的契约的追认和修订，修订的主要内容是，由原来房价5.500.00元变更为8,500.00元，比原来增加了3,000.00元。2014年7月29日双方签订的契约合法有效。关于被告张光东手中的宅基地款一事，本院已向原告释明，应当变更请求，要求二被告返还5,500.00元宅基地款，而原告坚持不变更请求。原告请求判决返还宅基地，并赔偿50,000.00元的请求，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光印的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月六日
书记员 李 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔南刑一终字第141号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月14日被贵定县公安局执行逮捕，现押于贵定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，出生于贵州省贵定县，小学文化，农民。系本案被害人。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某某和原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及提讯被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日晚20时许，被害人彭某某到贵定县用渔网打鱼时，被承包该河段的陈士某发现，后陈士某打电话叫来其儿子陈某某、其侄儿陈礼某、其弟弟小陈来到现场，因陈礼某报警后不让彭某某离开，双方因此发生争吵并拉扯，在拉扯过程中，被告人陈某某用拳脚将彭某某腰部打伤。经鉴定，被害人彭某某腰椎右侧横突损伤为轻伤。
当晚，陈某某家属将彭某某送往黔南州中医院进行医治，并垫付医疗费3792元。
2013年10月8日，陈某某主动到派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述事实和庭审中公诉机关当庭举证、质证的证人证言，司法伤情鉴定，被害人彭某某陈述和被告人陈某某供述及户籍证明等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币13000元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判“认定事实不清，证据不足，民事赔偿不合法，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈某某于2013年10月7日晚20时许，因被害人彭某某到陈某某家承包的河内用渔网打鱼被发现报警欲离开时，陈某某抓打彭某某致其轻伤的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陈某某为未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、具有自首和赔偿情节所作出的量刑并无不当。但被害人彭某某对引发本案有过错，民事赔偿本院酌情予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持贵定县人民法院（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决定罪量刑部分，即被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销贵定县人民法院（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决民事赔偿部分。即被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币13000元。
三、上诉人陈某某赔偿附带民事原告人彭某某经济损失人民币8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第174号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年6月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年10月7日10时许，被告人许某某在自家农田的水渠边与同村村民张某因农田灌水一事发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人许某某将张某的鼻子咬伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。
2014年10月7日，被公安机关抓获归案，归案后，被告人许某某如实供述了上述事实。案发后，被告人许某某赔偿了被害人张某经济损失58000元，并取得谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人许某某所在基层组织均证实被告人许某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍及现实表现证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某甲、许某乙的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷而引起，且被告人许某某赔偿了被害人损失并取得谅解，故对被告人许某某可酌情从轻处罚。被告人许某某所在的基层组织证实对其有监管帮教条件，对其可以适用缓刑，并责令被告人许某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。