淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0235号
原告陈军
委托代理人杨某某
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶某某
原告陈军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人杨某某、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2011年4月30日16时20分，高某驾驶苏NA88**号轿车沿淮阴区102县道由东向西行驶至5KM（十字路口）处，与沿淮阴区袁集乡干庄村中心路由北向南行驶后左转弯通过路口的王某驾驶的苏HM75**号轿车发生碰撞。交警部门认定，高某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。事故发生时，原告乘坐苏NA88**号轿车。苏HM75**号轿车系刘某所有，该车在被告安邦财保江苏分公司投保。事故发生后，原告先后两次入住淮安市第一人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计36557.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、对事故认定书没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险20万元，没有不计免赔，事故发生在保期内；3、原告的费用待质证时发表意见；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年4月30日16时20分，高某驾驶苏NA88**号轿车沿淮阴区102县道由东向西行驶至5KM（十字路口）时，与沿淮阴区袁集乡干庄村中心路由北向南行驶后左转弯通过路口的王某驾驶的苏HM75**号轿车发生碰撞，造成苏NA88**号轿车乘车人原告陈军受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，原告陈军无责任。苏HM75**号轿车行驶证登记车主系刘某，发生本起事故时年检有效期至2011年5月，该车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。王某驾驶证准驾车型A2F，本起事故发生时在有效期内。上述事实，有原告提供的事故认定书、苏HM75**号轿车行驶证、保单、王某驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
2011年5月1日，原告入住淮安市第一人民医院治疗，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，2011年5月21日出院，住院20天，花住院医疗费24056.95元，出院医嘱休息3月、定期拍片复查等。2013年9月22日，原告再次入住淮安市第一人民医院取内固定，2013年10月2日出院，住院10天，花住院医疗费4902.81元。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2014年3月22日该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致右肱骨中下段骨折、遗留右上肢功能丧失﹤10%未构成伤残；2、误工期限18-20周，护理期限8-10周，营养期限8-10周。此次鉴定，原告花鉴定费720元。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院的出院记录、出院诊断证明书、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
依据原告提供的宿迁市公安局府苑派出所出具的户籍信息，原告陈军系非农业家庭户口。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费24056.95元＋4902.81元=28959.76元；
二、住院伙食补助费（20＋10）天×20元／天=600元；
三、营养费20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×10周（鉴定期限）×7天×60%=2344.06元；
四、护理费60元／天（淮安当地护工标准）×10周（鉴定期限）×7天=4200元；
五、误工费32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天×20周（鉴定期限）×7天=12480.33元；
六、交通费300元（本院酌定）
综上，合计48884.15元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏HM75**号轿车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险，故原告陈军各项损失合计48884.15元，先由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿26980.33元，超出部分21903.82元，因王某负本起事故的次要责任，原告主张超出交强险部分损失由被告方赔偿30%符合法律规定，本院予以准许，故上述21903.82元由被告方赔偿30%计币6571.15元。
因苏HM75**号轿车在被告安邦财保江苏分公司投保商业三责险20万元，未投保不计免赔，庭审中被告安邦财保江苏分公司辩称在商业三责险范围内扣除5%的免赔率及10%的非医保用药，并当庭提供商业三责险条款一份，经质证，原告不认可，本院认为：1、依据商业三责险条款第九条第一款“负次要事故责任的免赔率为5%”，故本院对安邦财保扣除5%免赔率的辩解意见予以采纳；2、至于被告安邦财保江苏分公司扣除10%非医保的辩解意见，被告安邦财保并未提供证据证明原告用药中存有非医保用药，故本院不予采纳。综上，上述6571.15元，由被告安邦财保江苏分公司在商业三责险范围内赔偿6571.15元×95%=6242.59元。庭前，原告申请对苏HM75**号轿车的登记车主刘某撤诉，仅要求在本案中处理保险范围内损失，符合法律规定，本院予以准许。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈军26980.33元，在商业三责险范围内赔偿原告陈军6242.59元，合计33222.92元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告陈军负担。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 孙明珠
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 包卫兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。