wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程书鸿，女，1969年1月17日出生，汉族，四平市融泰典当有限公司职员，住四平市铁西区地直街爱民委七组。
委托代理人：司洋，吉林英诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市水产公司破产清算组。
法定代表人：崔忠平，负责人。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：张广有，男，1962年3月31日出生，汉族，原四平市水产公司职工，住四平市铁西区仁兴街纬南委八组。
一审被告、二审上诉人：郭桂兰，女，1945年9月11日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区北市场街向阳委*组。
一审被告、二审上诉人：程宇，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区北市场街向阳委*组。
一审被告、二审上诉人：程书丽，女，1973年10月25日出生，汉族，中国建设银行四平支行职员，住四平市铁西区地直街小区委*组。
一审被告：程良，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡下山台村*组。
再审申请人程书鸿因与被申请人四平市水产公司破产清算组（以下简称水产公司）、一审被告、二审上诉人郭桂兰、程宇、程书丽及一审被告程良合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程书鸿申请再审称：1、程书鸿不应成为一审被告，不应承担隆发公司法定代表人变更后的相应民事责任。2、一审原告“四平市水产公司清算组”不具备诉讼主体资格。本案应当由涉及权利义务的职工作为诉讼当事人。3、水产公司与隆发公司于2003年9月29日签订的《土地使用权转让暨职工安置合同》是对之前双方协议内容的确定，取代了前合同的内容。该合同明确约定了双方约定的给付职工每月120元生活费和社保费的总计金额不超过230万元，并作为受让土地使用权及其它全部固定资产的对价款。应以本协议作为认定事实的依据。4、水产公司收到230万元之后未完全用于合同约定的给付职工最低生活费及社会保险费，不具备要求程书鸿等人变更原合同约定的法定事由和依据。
本院申请再审期间，水产公司提供如下新证据：1、四平市中级人民法院（2005）四民三破字第7号两册卷宗材料，证明双方签订的五个协议是破产程序中主要的材料，证明四平市中级人民法院在确认程书鸿等人给职工缴纳社保和生活费，职工得到妥善安置后，才终结的破产程序。2、2003年9月12日和2004年1月16日四平市水产公司职工大会决议两份。证明两份会议决议上明确写明由隆发公司给在册职工61名按期按规定缴纳社保和每人每月发放120元生活费，直至法定退休年龄为止的前提下，才同意水产公司申请破产。程书鸿质证称：真实性无异议，尤其是3
--1卷存档的14--15页，也是本次申请再审的主要依据。对水产公司提供证据证明的问题有异议，我们认为新证据恰恰证明水产公司不具备提起诉讼的理由和依据。
综合本案证据，本院认为：（一）双方当事人之间的债权债务于2003年就已开始，且至今未履行完毕，原融合公司破产清算组未按法律规定，将破产情况通知债权人，且未在省级有影响的报纸上公告，原融和公司破产清算组就以公司净资产500万元，零负债的清算报告向工商局申请注销登记，实为公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务的行为，已经损害公司债权人即水产公司的利益。故原审依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，认定程宇、郭桂兰作为融和公司股东，应当对融合公司的债务承担连带责任正确。融合公司破产清算组成员程书鸿、程书丽、程宇未按照法律规定履行通知和告知义务，故原审认为应当对债权人即本案双方当事人所签订的合同承担继续履行的责任，并无不当。综上，程书鸿作为本案一审被告是适格的。
（二）四平市中级人民法院于2014年2月28日作出《关于确认四平市水产公司破产清算组未撤销的函》，即认为因水产公司破产程序终结后，清算组并未请求四平市中级人民法院予以撤销清算组，故清算组仍然存在，具备参加诉讼的主体资格。并于2014年3月11日出具决定书，指定崔忠平为水产公司破产清算组组长。四平市中级人民法院对水产公司清算组具备诉讼主体资格的认定是正确的，程书鸿提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
（三）1、2003年4月1日水产公司与隆发公司签订的合同书是真实有效的，合同书当中约定职工最低生活费120元，社会养老保险统筹以实际发生额为准，时间约30年，截止职工到法定退休年龄为止，故程书鸿应承担按照合同约定继续履行的义务。程书鸿主张已付230万元，合同已经履行完毕的辩解，本院不予支持。2、程书鸿以2003年9月29日水产公司与隆发公司签订的《土地使用权转让暨职工安置合同》中约定的对价总额不超过230万元来否认2003年4月1日双方当事人签订协议书的效力，是不当的。《土地使用权转让暨职工安置合同》第五条明确约定本合同是附生效条件的，即“本合同于人民法院宣告终结裁定书内容含：甲方土地出让金应首先安置破产企业职工之内容起生效”。因四平市中级人民法院的终结破产程序裁定书上没有该约定的内容，合同第五条约定的条件未成就，故《土地使用权转让暨职工安置合同》未发生法律效力。
（四）程书鸿等人主张已支付给水产公司的职工生活费和社会养老保险费用230万元，对于该笔款项的用途水产公司提供了相关证据，程书鸿虽然不认可，但没有提供反驳证据，故程书鸿的再审申请理由不成立。
综上，程书鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程书鸿的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程书鸿，女，1969年1月17日出生，汉族，四平市融泰典当有限公司职员，住四平市铁西区地直街爱民委七组。委托代理人：司洋，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市水产公司破产清算组。法定代表人：崔忠平，负责人。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：张广有，男，1962年3月31日出生，汉族，原四平市水产公司职工，住四平市铁西区仁兴街纬南委八组。一审被告、二审上诉人：郭桂兰，女，1945年9月11日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区北市场街向阳委*组。一审被告、二审上诉人：程宇，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区北市场街向阳委*组。一审被告、二审上诉人：程书丽，女，1973年10月25日出生，汉族，中国建设银行四平支行职员，住四平市铁西区地直街小区委*组。一审被告：程良，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡下山台村*组。再审申请人程书鸿因与被申请人四平市水产公司破产清算组（以下简称水产公司）、一审被告、二审上诉人郭桂兰、程宇、程书丽及一审被告程良合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程书鸿申请再审称：1、程书鸿不应成为一审被告，不应承担隆发公司法定代表人变更后的相应民事责任。2、一审原告“四平市水产公司清算组”不具备诉讼主体资格。本案应当由涉及权利义务的职工作为诉讼当事人。3、水产公司与隆发公司于2003年9月29日签订的《土地使用权转让暨职工安置合同》是对之前双方协议内容的确定，取代了前合同的内容。该合同明确约定了双方约定的给付职工每月120元生活费和社保费的总计金额不超过230万元，并作为受让土地使用权及其它全部固定资产的对价款。应以本协议作为认定事实的依据。4、水产公司收到230万元之后未完全用于合同约定的给付职工最低生活费及社会保险费，不具备要求程书鸿等人变更原合同约定的法定事由和依据。本院申请再审期间，水产公司提供如下新证据：1、四平市中级人民法院（2005）四民三破字第7号两册卷宗材料，证明双方签订的五个协议是破产程序中主要的材料，证明四平市中级人民法院在确认程书鸿等人给职工缴纳社保和生活费，职工得到妥善安置后，才终结的破产程序。2、2003年9月12日和2004年1月16日四平市水产公司职工大会决议两份。证明两份会议决议上明确写明由隆发公司给在册职工61名按期按规定缴纳社保和每人每月发放120元生活费，直至法定退休年龄为止的前提下，才同意水产公司申请破产。程书鸿质证称：真实性无异议，尤其是3—1卷存档的14—15页，也是本次申请再审的主要依据。对水产公司提供证据证明的问题有异议，我们认为新证据恰恰证明水产公司不具备提起诉讼的理由和依据。综合本案证据，本院认为：（一）双方当事人之间的债权债务于2003年就已开始，且至今未履行完毕，原融合公司破产清算组未按法律规定，将破产情况通知债权人，且未在省级有影响的报纸上公告，原融和公司破产清算组就以公司净资产500万元，零负债的清算报告向工商局申请注销登记，实为公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务的行为，已经损害公司债权人即水产公司的利益。故原审依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，认定程宇、郭桂兰作为融和公司股东，应当对融合公司的债务承担连带责任正确。融合公司破产清算组成员程书鸿、程书丽、程宇未按照法律规定履行通知和告知义务，故原审认为应当对债权人即本案双方当事人所签订的合同承担继续履行的责任，并无不当。综上，程书鸿作为本案一审被告是适格的。（二）四平市中级人民法院于2014年2月28日作出《关于确认四平市水产公司破产清算组未撤销的函》，即认为因水产公司破产程序终结后，清算组并未请求四平市中级人民法院予以撤销清算组，故清算组仍然存在，具备参加诉讼的主体资格。并于2014年3月11日出具决定书，指定崔忠平为水产公司破产清算组组长。四平市中级人民法院对水产公司清算组具备诉讼主体资格的认定是正确的，程书鸿提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。（三）1、2003年4月1日水产公司与隆发公司签订的合同书是真实有效的，合同书当中约定职工最低生活费120元，社会养老保险统筹以实际发生额为准，时间约30年，截止职工到法定退休年龄为止，故程书鸿应承担按照合同约定继续履行的义务。程书鸿主张已付230万元，合同已经履行完毕的辩解，本院不予支持。2、程书鸿以2003年9月29日水产公司与隆发公司签订的《土地使用权转让暨职工安置合同》中约定的对价总额不超过230万元来否认2003年4月1日双方当事人签订协议书的效力，是不当的。《土地使用权转让暨职工安置合同》第五条明确约定本合同是附生效条件的，即“本合同于人民法院宣告终结裁定书内容含：甲方土地出让金应首先安置破产企业职工之内容起生效”。因四平市中级人民法院的终结破产程序裁定书上没有该约定的内容，合同第五条约定的条件未成就，故《土地使用权转让暨职工安置合同》未发生法律效力。（四）程书鸿等人主张已支付给水产公司的职工生活费和社会养老保险费用230万元，对于该笔款项的用途水产公司提供了相关证据，程书鸿虽然不认可，但没有提供反驳证据，故程书鸿的再审申请理由不成立。综上，程书鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程书鸿的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年三月二十二日书 记 员  耿 华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4485号
原告陈健，居民。
委托代理人施杰平，**法律服务所法律工作者。
被告侯少欣，居民。
被告苗金花，居民。
被告宋纪俊，居民。
被告赵翠兰，居民。
原告陈健与被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人施杰平到庭参加诉讼；被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈健诉称，被告侯少欣、苗金花因生产经营于2012年12月30日向原告分两笔借款共计120000元，被告宋纪俊、赵翠兰为共同还款人，双方约定使用期为一年，至2013年12月29日止，月利率为1.75%。借款后被告侯少欣、苗金花付息至2013年8月29日，被告宋纪俊、赵翠兰付息至2013年10月29日。到期后经原告多次追要，被告久拖未付。为此，原告具状法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告侯少欣、苗金花为原告出具借款借据二份，分别约定向原告借款70000元、50000元，约定月利率1.75%，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止。宋纪俊、赵翠兰在借据的共同还款人栏签字纳印。
同日，原告与被告侯少欣一起到高密市农村商业银行东岭分行，用四份存单提取了12万元现金，交付给了被告侯少欣。
借款后，被告侯少欣、苗金花按约定月利率付息至2013年8月29日，被告宋纪俊、赵翠兰付息至2013年10月29日，之后利息未偿付，本金亦未偿还。
查明，至本案起诉时，被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、被告宋纪俊的还息声明一份、山东农村商业银行的存单复印件四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈健提供的证据及当事人陈述，可以认定被告侯少欣、苗金花向原告借款及被告宋纪俊、赵翠兰作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其12万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰共同偿还原告陈健借款本金120000元及利息损失（自2013年10月30日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.75%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马纪芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4814-6号
申请执行人邹艳。
被执行人冯俊。
被执行人陈惠英。
申请执行人邹艳与被执行人冯俊、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人冯俊、陈惠英无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1184号
原告：何书坤，男，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：亢立辉，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：祁立平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：肇铁军，男，满族，住新民市。
原告何书坤诉被告亢立辉、祁立平、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林浩、被告亢立辉、祁立平、被告保险公司委托代理人王利清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日18时20分，被告祁立平驾驶被告亢立辉吉D240**号小型轿车在于洪区丹霍线崇文小学东100米处由西向东行驶，遇到原告骑电动自行车横过机动车道，被告祁立平避让不及发生碰撞，造成原告受伤。2015年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出交通事故认定书认定：被告车辆承担主要责任，原告负次要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费39365.9元、住院伙食补助费2590元、营养费1400元、护理费5920元、残疾器具费3200元、误工费13500元、复印费22元、伤残赔偿金75613元、被抚养人生活费8788元、精神抚慰金5000元、鉴定费1230元。
被告亢立辉辩称：肇事经过属实，吉D240**号在被告保险公司投保交强险，车主是我。
被告祁立平辩称：吉D240**号是沈阳润鼎建筑器材有限公司顶账过来的，放在亢立辉的名下。我为原告垫付了医药费7221元。
被告保险公司辩称：吉D240**号在我公司投保交强险。医疗费限额为1万元。事故发生在保险期内，合理损失我公司同意赔偿。超出医疗限额我公司不予赔偿，误工费应提供劳动合同，事故前三个月工资条，单位开具的误工证明，被抚养人应提供被抚养人丧失劳动能力及无任何其他劳动来源的证明，被抚养人与原告在法律上有关系的证明，复印费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月27日18时20分，被告祁立平驾驶被告亢立辉的吉D240**号小型轿车在于洪区丹霍线崇文小学东100米处由西向东行驶，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告经沈阳维康医院救治，花费医药费55315.33元（包含被告垫付部分），住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理36天，2015年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出交通事故认定书认定，被告祁立平负事故的主要责任，原告负次要责任。2016年2月29日，经沈阳佳实司法鉴定所，鉴定原告为两处十级伤残，花费鉴定费1230元。
另查明：吉D240**号轿车在被告保险公司投保交强险，车主登记是亢立辉。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书，医疗费票据、鉴定报告书、鉴定费收据、被抚养人户口本复印件，被抚养人村委会开具的抚养人义务的证明等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告祁立平驾驶车辆与原告何书坤发生交通事故，由祁立平负本次事故的主要责任，被告亢立辉系肇事车辆的所有权人，理应由亢立辉对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照法律规定在保险限额内对原告承担赔偿责任，保险限额不足部分有所有权人亢立辉按责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为55315.33元，有相应的住院病历和医药费票据，本院予以确认。由被告保险公司在保险范围内赔偿10000元，剩余医药费45315.33元由被告亢立辉承担70%，即31720.73元，扣除已经垫付的7221元，亢立辉需承担24499.73元。
关于误工费，根据原告提供的误工证明，原告每月工资为3000元，本院予以确认，结合其误工天数86天，误工费共计8600元（100元/天×86天），由保险公司在保险范围内承担。
关于护理费，原告的病例记载护理天数37天，护理级别为一级护理1天，二级护理36天，原告提供的家政服务合同及家政公司出具的发票证明其花费护理费160元/天，故原告主张护理费5920元，本院予以支持，由保险公司在保险范围内承担。
关于残疾器具费，根据原告的受伤部位和医院的诊断，原告购买辅助器具属于必要花费，原告主张花费3200元，本院予以支持，由保险公司在保险限额内承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为400元，由保险公司在保险范围内承担。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院37天，每天100元，共计3700元。由被告亢立辉承担70%，即2590元。
关于营养费，根据原告的住院病历，没有应该予以加强营养的证明，故原告主张营养费的诉求，本院不予支持。
关于伤残赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定为两个十级伤残，原告在城镇居住，并主要收入来源于城镇，因此，应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金，经计算为75613.2元，关于原告主张的被抚养人生活费，原告被鉴定为十级伤残，原告的父亲何景顺（1948年4月26日出生）和母亲成永琴（1950年5月26日出生）年老体弱，没有经济来源，何景顺和成永琴共有三个子女，经计算原告应承担的何景顺抚养费为4732元（7801元/年×14年×13%÷3），原告应承担的成永琴抚养费为4056元（7801元/年×12年×13%÷3），故被告保险公司应赔偿被抚养人生活费8788元。原告因此花费鉴定费1230元，属于原告鉴定伤残必要花费，上述费用均应由保险公司承担。
关于原告主张的精神抚慰金的诉求，原告被鉴定为两处十级伤残，该起事故给原告造成较大的精神伤害，因此原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持，由保险公司在保险范围内赔偿。
关于原告主张的复印费22元，属于原告产生的间接费用，由被告亢立辉赔偿70%，即15.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何书坤医疗费10000元、误工费8600元、护理费5920元、交通费400元、残疾器具费3200元，鉴定费1230元、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）84401.2元，精神抚慰金5000元。
二、被告亢立辉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何书坤复印费15.4元、住院伙食补助费2590元、医疗费24499.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告亢立辉承担,并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军二○一六年四月二十一日
书记员 王 东 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2041号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托代理人：刘笑笑，华瑞公司职工。
被告：田磊，居民。
被告：邱艳，居民。
被告：杨传金，居民。
被告：刘帮英，居民。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告田磊、邱艳、杨传金、刘帮英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑笑到庭参加诉讼，被告田磊、邱艳、杨传金、刘帮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉称，2013年1月3日，被告田磊与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行（以下简称“工商银行兰陵支行”）签订《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M121434）号】，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为2013年1月3日至2015年1月3日，还款方式为本息还款，被告杨传金、被告刘帮英为被告田磊向工商银行兰陵支行提供连带责任保证。为保证上述借款合同的及时履行，原告与工商银行兰陵支行、被告田磊签订债权转让协议，该协议约定被告田磊未按约定偿还贷款或工商银行兰陵支行依约提前收回贷款而被告田磊在规定期限不能按时还款时，原告接收因上述贷款形成的债权。贷款期间被告田磊和共同还款人被告邱艳未能按照借款合同的约定按期偿还贷款，原告依据债权转让协议的约定受让了上述债权，原告多次向上述四被告要求偿还上述借款，上述四被告一直未履行还款义务，请求依法判令四被告偿还原告垫付款20241元及违约金4048元，共计24289元，诉讼费用由四被告承担。
被告田磊未答辩。
被告邱艳未答辩。
被告杨传金未答辩。
被告刘帮英未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告田磊与工商银行兰陵支行签订一份《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M121434）号】，合同约定：被告田磊向苍山县韩塘农机加油站购买柴油，总价为人民币420000元，被告田磊自行支付首付款220000元，余款200000元通过工商银行兰陵支行透支支付，期限为2012年8月17日至2014年8月17日，还款方式为按月分期等额方式，分期还款共分24期，首付偿还的金额为人民币8341元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2013年1月3日，被告邱艳与工商银行兰陵支行签订一份共同偿债人承诺书，约定被告邱艳愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并由被告邱艳签字确认。2013年1月3日，被告杨传金、刘帮英与工商银行兰陵支行签订一份担保承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年，并由被告杨传金、刘帮英签字确认。2013年1月3日，原告、被告田磊与工商银行兰陵支行签订一份债权转让协议，约定当被告田磊未按约定偿还上述贷款本息或工商银行兰陵支行依约提前收回贷款而被告田磊在规定期限内不能按时还款时，原告同意接受此债权，转让价格为被告田磊所欠贷款本息、复息、罚息及违约金之和，如被告田磊不能履行还款义务，应向原告支付20%的违约金，债权转让协议由原告、被告田磊、工商银行兰陵支行签字、按印、盖章确认。合同签订后，被告偿还部分贷款本金及利息，2014年11月至2015年7月25日，被告田磊、邱艳一直未能按照合同约定履行还款义务，原告依据债权转让协议于2015年7月25日已全部垫付完毕，垫付金额为20241元，工商银行兰陵支行为原告出具了垫付证明及逾期贷款明细。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，《牡丹专项分期付款合同》、担保承诺函、共同偿债人承诺书、债权转让协议等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告田磊与工商银行兰陵支行签订的《牡丹专项分期付款合同》、被告邱艳与工商银行兰陵支行签订的共同偿债人承诺书、被告杨传金、刘帮英与工商银行兰陵支行签订的担保承诺函均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。工商银行兰陵支行作为债权人将涉案债权转让给原告并与原告、被告田磊共同签订了一份债权转让协议，工商银行兰陵支行向原告转让债权的行为，符合法律规定，为有效行为，原告取得此权利。协议约定如被告田磊不能履行还款义务，应向原告支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以认可。工商银行兰陵支行按合同约定足额向被告田磊发放贷款，履行了合同义务。被告田磊未按借款合同约定期限足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据债权转让协议如约为被告田磊垫付了贷款20241元，原告要求被告田磊及共同债务人邱艳偿还垫付款20241元及违约金4048元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传金、刘帮英应按保证合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田磊、邱艳、杨传金、刘帮英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田磊、邱艳偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款20241元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告田磊、邱艳偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司违约金4048元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告杨传金、刘帮英对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告田磊、邱艳、杨传金、刘帮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘艳秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3265号
上诉人（原审被告）杨根远，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区妇幼保健院，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人闵娟。
委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人杨根远因与被上诉人深圳市坪山新区妇幼保健院劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨根远上诉请求：1、请求判令撤销（2015）深龙法梓民初字第99号民事判决；2、请求判令深圳市坪山新区妇幼保健院《2013年质量控制奖发放方案》不公平，对杨根远作出经济赔偿的同时，支付杨根远2013年医疗质量管理奖（约6000元）；3、深圳市坪山新区妇幼保健院承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为深圳市坪山新区妇幼保健院是否应当向杨根远补发2013年质量控制奖的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
杨根远主张补发的理由为：1、杨根远曾就质量控制奖向深圳市坪山新区妇幼保健院主管财务的副院长核实，该奖为跨年度发放，2014年发放的为2013年度的奖励；2、医院财务科的员工赖衍凤与杨根远同时离开医院，但医院向赖衍凤发放了奖金。深圳市坪山新区妇幼保健院对此不予认可，其提交了《2013质量控制奖发放方案》佐证，该方案规定：“2013年辞工（离院）及评估前退休、评估后调入的人员（即2013年9月30日以后招、调进入人员）不享受此次奖金分配”，深圳市坪山新区妇幼保健院还提交了赖衍凤的《离院工作人员手续办理》，其中部分内容为：“上班至2014年1月26日”，赖衍凤辞工申请和《班子会决定通知书》显示：决定通过时间为“2014年1月7日”。杨根远对于发放方案及辞职手续以及深圳市坪山新区妇幼保健院处班子会决定通知书均认可。本院认为，质量控制奖发放方案的制定属于行使企业自主用工权的行为，上述分配方案未违反法律的相关规定，因杨根远已于2013年12月31日离职，不符合发放方案中规定的发放对象和条件，现其主张深圳市坪山新区妇幼保健院补发质量控制奖，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨根远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2536号
原告：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子。
被告：嘉善中洲联轴器制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴彩荣。
本院在审理原告上海日新热镀锌有限公司诉被告嘉善中洲联轴器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉善中洲联轴器制造有限公司银行存款人民币14万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 裕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2536号之二
原告：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子。
被告：嘉善中洲联轴器制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴彩荣。
本院于2017年1月19日作出的的财产保全的裁定，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉善中洲联轴器制造有限公司的保全。
审判员 盛军华
二〇一七年二月九日
书记员 张 裕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初124号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初124号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第360号
申请人王银平，男，生于1980年9月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人白旭，男，生于1981年4月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第855号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭按民事调解书确定的义务履行，但被执行人白旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款675元（本金600元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇民初字第00028号
原告张某甲，曾用名张某乙，女，汉族，1967年12月1日生，农民。
被告瑚某某，男，汉族，1963年10月11日生，农民。
原告张某甲与被告瑚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告瑚某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月2日结婚。婚后生育一女两子，长女瑚婷、长子瑚俊均已成年，次子瑚成财现系初中学生。2006年11月4日，被告瑚某某到西安打工，因精神病发走失，经多方寻找，至今下落不明。双方夫妻关系名存实亡，故起诉到法院，要求判令原、被告离婚、次子瑚成财由原告抚养、对家庭共有财产进行分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，原、被告的身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份，用于证明原、被告的身份及家庭成员情况；第二组，原、被告的结婚证，用于证明双方的婚姻情况；第三组，大坪镇庙沟村村委会证明一份、李朝龙、瑚小强、瑚世殿证言各一份，用于证明被告瑚某某在外打工期间犯精神病走失，至今下落不明的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依法对李凤云、汤玉清进行了调查并制作了调查笔录。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及本院依法调取的证据未进行质证。
原告对本院调取的证据质证后无异议。
合议庭对本案的证据综合分析认为：原告提交的第一组、第二组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定；原告提交的第三组证据，证人虽未出庭作证，但该三份证据与本院依法调取的证据能够相互印证，客观真实，应予认定。本院调取的两份证据，原告无异议，且与原告提交的第三组证据相互印证，客观真实，与本案有关，应予认定。
经审理查明：原告张某甲与被告瑚某某1981年经媒人介绍相识，1986年2月2日在原岩屋乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情好。1988年9月17日生育长女瑚婷，1991年7月13日生育长子瑚俊，1994年11月22日生育次子瑚成财。1991年，被告在修建房屋时从房上摔下受伤，后遂发间歇性精神病。2006年农历冬月，因家庭生活困难，且瑚某某当时处于清醒状态，遂与其兄弟到西安打工，期间精神病发走失，经报警及登报寻找未果，至今下落不明。原告曾于2007年向法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻关系名存实亡、家庭生活困难为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，但被告瑚某某患间歇性精神病二十余年，原告遭受巨大的物质与精神负担显而易见，夫妻感情出现裂痕亦属人之常情，原告却一直维系家庭稳定，悉心抚养子女，实为不易与难能可贵。现被告自2006年底走失，至今下落不明，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告目前无法亦无力抚养子女，原告要求抚养未成年次子瑚成财的诉讼请求应予支持。原告要求分割家庭财产的要求，因被告下落不明，无法查明财产状况，故暂不予分割，所有财产由原告暂时使用，妥善保管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告瑚某某离婚；
二、原、被告婚后所生子瑚成财随原告生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李明阳
审判员 杨 博
陪审员 王年有
二〇一一年四月二十九日
书记员 李 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第548号
原告：李民。
被告：卢伟忠。
本院在审理原告李民诉被告卢伟忠保证合同纠纷一案中，原告李民于2014年8月22日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李民向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告李民负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月二十二日
代书记员 尹艳姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00819号
原告高增光，男。
原告雷宇，女。
被告高亮，男。
被告李静，女。
本院于2015年1月19日立案受理了原告高增光、雷宇与被告高亮、李静民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告高增光、雷宇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增光、雷宇撤回起诉。
本案案件受理费4086元，减半后2043元由原告高增光、雷宇承担。
审判员 王立省
二〇一五年一月二十二日
书记员 安菲菲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初198号
原告重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会，地址：重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区。
被告重庆市万盛经济技术开发区青年镇人民政府，地址：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，镇长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法�工作者。
原告重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会诉被告重庆市万盛经济技术开发区青年镇人民政府要求归还物业用房一案，在审理中，原告重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会因主体资格不适格，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市�盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 王敬东
二〇一七年九月五日
书 记 员 骆 云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执730号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人左东桃，女，汉族，1971年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院立案执行的被执行人左东桃犯诈骗罪被处罚金一案中,被执行人左东桃未按我院作出的（2014）商刑初字第100号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年11月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人左东桃暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第100号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00967号
原告赵进，女，汉族，生于1958年5月6日，住重庆市沙坪坝区。
被告石小君，女，汉族，生于1956年1月8日，住重庆市大渡口。
原告赵进与被告石小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵进、被告石小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，2014年8月24日，被告石小君因生活开支向原告借款2万元，被告言明借款期限为三个月，即至2014年11月还款。原告多次催收，被告未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，并从2014年11月起按银行贷款利率的四倍计息；2、诉讼费由被告承担。
被告石小君辩称，原、被告是通过打牌认识的，被告向原告借款的金额不是2万元，而是1万元；被告出具2万元的借条是应原告的要求，其称将借条写成2万元是为了督促被告还款；双方约定的借款期限为3个月属实，借款利率按银行贷款利率的四倍计算亦属实。
原告赵进为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告石小君向原告赵进借款2万元的事实；
2、证人张文光的证言，拟证明证人看见原告拿1万元给被告的事实，且在此之前，原告还以现金方式给了被告7000元，加上被告之前所欠3000元，共计2万元的事实。
被告石小君对原告赵进举示的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但借款金额为1万元；对证据2质证称，证人证言不属实，被告向原告借款的金额为1万元，因在此之前欠原告3000元，故借款时原告仅给付被告7000元。
被告石小君为反驳原告赵进的主张，当庭举示并提交以下证据：
1、中国工行银行存款凭条1份，拟证明被告向原告归还1200元的事实；
2、证人吴荣惠的证言，拟证明被告向原告借款的金额为1万元，且原告仅给了被告7000元现金的事实。
原告赵进对被告石小君举示的证据质证称，收到1200元属实，这1200元是被告给原告的感谢费；证人吴荣惠的证言不属实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告石小君向原告赵进出具的《借条》载明的借款金额为2万元，且该借条的内容真实、合法有效，被告石小君虽通过举示吴荣惠的证言欲证明借款金额实为1万元，但从原、被告的举证情况看，原告举示的《借条》及张文光的证言的证明力明显大于被告举示的吴荣惠的证言的证明力，故本院对原告举示的证据予以采信；因原告对收到被告支付的1200元无异议，故本院对被告举示的中国工行银行存款凭条予以采信。
根据对证据的分析评判，本院确认以下事实：
被告石小君向原告赵进借款2万元，并于2014年8月24日出具借条一张，主要载明：今借到赵进现金2万元。
审理中，原、被告一致确认借款期限为三个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，原告赵进明确逾期利息从2014年11月25起计算。
另查明，2014年10月4日被告石小君向原告赵进支付1200元。针对此款，原告称是感谢费，被告称是借款期内的利息，并称与原告约定的利息为月息1000元，因2014年10月迟延支付利息，故金额为1200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方的争议焦点为被告石小君向原告赵进借款的金额是2万元，还是1万元。原告赵进举示的金额为2万元的借条系由被告石小君本人书写，内容合法，真实有效，且被告赵进举示的证人证言不足以推翻该借条载明的内容，故本院依法确认被告石小君向原告赵进借款2万元。因双方约定借款期限为三个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现期限届满，被告石小君未还款，故原告赵进要求被告石小君返还借款本金2万元，以及支付借款利息（自2014年11月25日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告石小君于2014年10月4日向原告赵进支付的1200元的性质问题。针对此款，原告赵进称是感谢费，被告石小君称是借款期内的利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合借款合同的性质，以及原、被告的陈述，本院依法认定上述1200元的性质是利息。被告石小君虽称支付的利息过高，但结合三个月的借款期限，且从以2万元基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算得出的利息来看，上述1200元作为支付借款期内的利息符合相关法律规定，不存在过高情形，故本院依法确认，被告石小君支付的1200元是借款期内的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
石小君于本判决生效后十日内返还赵进借款本金2万元，并支付利息（自2014年11月25日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（此款赵进已预缴），由石小君负担，并于支付上述款项时径付赵进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年五月四日
书记员 赵悦亨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1853号之二
申请执行人谢阿三，男，1989年3月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人沈旭升，男，1970年8月27日出生，住宁波市海曙区。
谢阿三依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2751号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞、沈旭升在（2017）浙0205执1853号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞、沈旭升银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐晨芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1339号
申请执行人：杨本荣,男,1957年9月17日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨本荣与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督178号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2508号
原告：李明义，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权代理）。
原告：刘秀香，女，1977年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权代理）。
被告：李兆存，男，1935年1月8日出生，汉族，农民。
被告：李先仲，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
原告李明义、刘秀香与被告李兆存、李先仲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀香及其原告李明义、刘秀香的委托诉讼代理人刘明锁，被告李兆存、李先仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义、刘秀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失3000元；2、本案诉讼费应由被告负担。事实和理由：原、被告系前后邻居，关系一般。原告的宅基地经村委会于2000年划分批准，经嘉祥县人民政府审核于2000年6月颁发了编号为嘉集用（2000）字第082908330167号的“集体土地使用证”。由于该房陈旧，于2016年2月份进行了旧房改造。原告新房建成后，被告极为不满，于2016年5月30日、31日在原告房后墙挖坑，给原告的房屋造成了严重的危害，经村委及被告的族人劝阻，被告不听，经孟姑集派出所劝阻仍不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失3000元。
被告李兆存辩称，原告提供的嘉集用（2000）字第082908330167号的“集体土地使用证”上登记的土地使用权人是李明义，与原告刘秀香无关，原告刘秀香主体不适格，应驳回刘秀香的起诉。原告李明义翻建旧房违反了法律规定，侵占了被告李兆存的宅基地，被告李兆存对原告李明义的侵权行为保留诉权。被告李兆存是在自己宅基地上挖排水沟，未侵害原告的任何权益，未对原告造成任何损害，请求法院驳回原告李明义的诉讼请求。
被告李先仲辩称，被告李兆存在自己的宅基地上挖排水沟，被告李先仲并未参与，原告起诉被告李先仲没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告李先仲的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：嘉集用（2000）字第082908330167号的“集体土地使用证”、照片四张、视频资料四段、110接处警现场处置回执单，经被告质证，对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘秀香未提供被告的侵权行为及事实与其存在直接利害关系的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，驳回原告刘秀香的起诉。“物权法”第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地不得危及相邻不动产的安全。“民法通则”第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告李明义提供的证据，足以证明被告李兆存挖排水沟的行为对原告不动产造成妨碍的事实。因此，原告李明义要求被告李兆存停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。“民诉法”第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李明义未提供被告李先仲对其不动产造成妨碍证据及事实。故原告李明义对被告李先仲的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相关证据，本院不予支持。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李兆存于本判决生效之日起五日内停止侵害，将原告李明义房后，被告李兆存在其宅基地上挖的排水沟填平，恢复原状；
二、驳回原告李明义要求被告李先仲停止侵害，恢复原状，赔偿损失3000元的诉讼请求。
三、驳回原告李明义的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李明义负担75元，被告李兆存负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 山月明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5042号
原告张某某，女，1964年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1956年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已自行和好为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蔡忠平
二〇一五年八月十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执314号
申请�行人郭某某，女，1987年10月9日生，汉族，高平市人。
被执行人李某，男，1987年4月14日生，汉族，高平市人。
本院在执行郭某某与李某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1566号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执314号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1148-1号
申请执行人何捷光，男，汉族，住南宁市。
被执行人卜永良，男，汉族，住广西宾阳县。
何捷光与卜永良民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第278号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为605222元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1569号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：肖惠平，曾用名萧惠平，男，1960年12月21日出生，汉族，住潮阳区。
被告：肖标亮，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖惠平、肖标亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初166号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨小林，绰号屠夫、小杨子，男，1985年5月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月8日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2016年3月28日凌晨，被告人杨小林在宁都县梅江镇“巨人西式餐厅”隔壁民房楼下盗得被害人段某的白色爱玛电动车，后将该部电动车藏匿于“纵横网吧”楼下的巷子里，然后在该网吧上网。次日，被告人杨小林又将该电动车转移并藏匿于梅江镇中山北路居委会的一条巷子里。
2、2016年3月29日晚上9时许，被告人杨小林在梅江镇“好旺角”网吧楼下，用气压剪将被害人黄某的五羊本田摩托车的U型锁剪断，正准备推车离开时，被被害人及其朋友发现并当场抓获，后被扭送到宁都县公安局。
经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被害人段某被盗电动车价值2716元，被害人黄某被盗摩托车价值5396元。该两部被盗车辆均已追缴并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2016年3月初的一天晚上，被告人杨小林在赖某（另案处理）经营的南杂店买烟时，得知赖某的电动车被盗，于是主动提出其有赃车出售，并留下电话号码给赖某。后赖某通过电话联系被告人杨小林，被告人杨小林将温群泉盗得的一部新蕾牌电动车（价值2235元）和一部雅迪牌电动车（价值2324元）分别以500元和700元的价格出售给赖某。
2、2015年年底和2016年3月份，被告人杨小林从温群泉处购买了温群泉盗得的一部白色绿源牌电动车和一部米黄色东方牌电动车，藏匿于其妻子管某位于宁都县梅江镇土围村李面组的家中，后被查获。经鉴定，绿源牌电动车价值2880元，东方牌电动车价值2848元。该两部电动车已发还被害人李某、谢某。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人段某、黄某的陈述，证人赖某、管某、温某、钟某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品、发还物品清单，鉴定意见，归案情况说明，办案说明，常住人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨小林盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨小林明知是他人盗窃的财物而予以购买、销售，数额较大，其行为也触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨小林有前科，可从重处罚，其认罪态度较好，其盗窃、购买、销售的车辆均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。经综合考量，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）
二、追缴被告人杨小林违法所得1200元并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1436号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人周明义，男，1978年4月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周明义在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨清松
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初455号
原告杨秀玲，女，1967年6月19日，东光县东光镇东环城路。
被告李强，男，1994年2月10日，东光县东光镇东街村。
本院在审理原告杨秀玲与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告杨秀玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保165号
申请人杨正清。
被申请人张亚玲。
担保人杨彦慧。
申请人杨正清与被申请人张亚玲诉前财产保全一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张亚玲名下的房屋一套（价值20万元）予以保全，担保人杨彦慧以其所有的座落于武陵区南坪芷金花园小区3、5栋501号房屋（产权证号：常房权证武字第001536**）提供担保。
本院认为，申请人杨正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张亚玲名下的房屋一套予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾军
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初638号
原告：宗芳，女，1965年5月25日出生，汉族，胜利油田中胜实业公司退休职工，住东营市东营区。
被告：马建民，男，1966年9月24日出生，汉族，胜利油田设计院勘探公司职工，住东营市东营区。
原告宗芳与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗芳到庭参加诉讼，被告马建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗芳向本院提出诉讼请求：1、被告马建民偿还原告欠款20000元，利息1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告马建民从原告宗芳处借款20000元，并出具欠条一份，后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告马建民未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告马建民向原告出具借条一份，载明：今借宗芳人民币20000元整。未约定借款期限及借款利息。该借款被告马建民至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告宗芳提交的借条能够证实其与被告马建民之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告宗芳要求被告马建民偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，原告主张的借款利息1500元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建民于本判决生效之日起十日内偿还原告宗芳借款本金20000元；
二、驳回原告宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告马建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01329号
原告：李某，女。
被告：侯某，男。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 铸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9212号
原告：刘成绿，男，1958年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王经柏，男，1971年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘成绿与被告王经柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成绿与被告王经柏劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王经柏的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成绿撤诉。
案件受理费48元，由原告刘成绿负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月六日
书记员 武 菲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）醴法刑初字第276号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市来龙门办事处。因犯盗窃罪，于2009年10月23日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸食毒品，于2016年7月5日被醴陵市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年7月8日被醴陵市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年7月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，于次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人兰某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年7月2日，被告人兰某某花费180元在醴陵市解放路62号晋亿五金店购买了一把射钉枪，后兰某某将射钉枪进行改装，改装后该枪可卡住枪管不用顶住击发。2016年7月4日，民警在兰某某家中扣押上述改装枪支，扣押射钉弹20发，当场抓获被告人兰某某。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述改装枪支是以火药为动力具有发射金属弹丸的改制枪支，认定为枪支。
就上述事实，公诉机关提供了如下证据：物证：角向磨光机1台；抓获经过相关书证；证人证言；被告人兰某某的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]1090号物证鉴定书；检查笔录讯问光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人兰某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实没有异议，但对认定为枪支提出异议，认为是作业工具，不是枪支。
经审理查明：2016年7月2日，被告人兰某某花费180元在醴陵市解放路62号晋亿五金店购买了一把射钉枪（以火药为动力，击发装置、枪管齐全），同时买了一盒射钉弹。后被告人兰某某将射钉枪进行改装，加长了枪管，改装后该射钉枪可卡住枪管不用顶住击发。后被告人兰某某自家周围试枪，引起附近村民不满。2016年7月4日，民警在兰某某家中扣押上述改装的射钉枪，扣押射钉弹20发，当场抓获被告人兰某某。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，改装射钉枪是以火药为动力具有发射金属弹丸的功能的改制枪支，认定为枪支。
到案后，被告人兰某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．物证：角向磨光机1台；2．抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息查询单，照片，关于兰某某吸毒所致对社会危害的证明，醴陵市公安局出具的证明，涉案财物集中保管收据等书证；3．证人陈美珍、兰家斌的证言；4．被告人兰某某的供述与辩解；5．株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]1090号物证鉴定书；6．检查笔录；7．讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人兰某某改装的射钉枪，改装前本来就是以火药为动力，并有击发、枪管、枪柄等装置，被告人兰某某改装只是加长了枪管。射钉枪被改装前是否具有发射金属弹丸的功能，鉴定结论没有明确，因此，不宜将被告人兰某某加长枪管行为认定为制造枪支的行为。被告人兰某某违反国家枪支管理规定，未办理持枪证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人兰某某辩解的所改装的射钉枪仍然是作业工具，不是枪支的辩解意见，本院不予采纳。被告人兰某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰某某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月8日起至2017年5月7日止。）
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申609号
再审申请人（原审被告）彭云，男，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人（原审被告）宋建荣，女，汉族，1967年6月23日出生，郑州市管城区。
委托代理人彭云，男，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰。
再审申请人彭云、宋建荣因与被申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2013)金民二初字第4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭云、宋建荣申请再审称：一、原审判决遗漏了案外人三赢公司对本案债务承担连带保证责任这一事实。二、本案事实是由三赢公司法定代表人一手操作的借用名义借款，借款到账后也有三赢公司使用，且三赢公司因涉嫌集资诈骗犯罪已刑事立案。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被申请人按此合同向申请人发放贷款200万元，申请人应予偿还该贷款及利息。原审法院判决申请人支付贷款及利息正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭云、宋建荣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申609号再审申请人（原审被告）彭云，男，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（原审被告）宋建荣，女，汉族，1967年6月23日出生，郑州市管城区。委托代理人彭云，男，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰。再审申请人彭云、宋建荣因与被申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2013)金民二初字第4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭云、宋建荣申请再审称：一、原审判决遗漏了案外人三赢公司对本案债务承担连带保证责任这一事实。二、本案事实是由三赢公司法定代表人一手操作的借用名义借款，借款到账后也有三赢公司使用，且三赢公司因涉嫌集资诈骗犯罪已刑事立案。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被申请人按此合同向申请人发放贷款200万元，申请人应予偿还该贷款及利息。原审法院判决申请人支付贷款及利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭云、宋建荣的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年七月十三日书记员 张运云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第45-2号
申请执行人青岛韩进陆海国际物流有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人杨杰，系该公司董事长。
被执行人青岛中韩国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李康信，系该公司董事长。
被执行人青岛中蓝国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛丰毅，系该公司总经理。
申请执行人青岛韩进陆海国际物流有限公司与被执行人青岛中韩国际物流有限公司、青岛中蓝国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2012）黄商初字第590号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1840365元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费20804元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王淑一
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9819号
原告：胡周杨。
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告胡周杨与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡周杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡周杨撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9819号原告：胡周杨。委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告胡周杨与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡周杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡周杨撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第885号
罪犯卢玉凯，男，1979年4月14日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定卢玉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔刑执字385号刑事裁定，将卢玉凯的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卢玉凯在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢玉凯减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯卢玉凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢玉凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢玉凯减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年6月19日起至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更714号
罪犯张飞，男，1992年3月11日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）巴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿111350元（已履行30000元）。刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2024年10月7日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终457号
原公诉机关射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政领，男，1971年5月21日出生，汉族，射阳县人，初中文化，射阳县金鼎农产品贸易商行法定代表人，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月11日被射阳县公安局刑事拘留，2016年3月16日，经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人王政领犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0924刑初412号刑事判决：被告人王政领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；本案所涉赃款未退出的726700元，责令被告人王政领继续退赔，发还被害人。原审被告人王政领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王政领申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王政领申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王政领撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏0924刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 可
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第374号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱昌进。曾因犯抢劫罪、妨害公务罪、脱逃罪，于1992年3月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑九年；犯诈骗罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月30日刑满释放。现因本案，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱昌进犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人朱昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月初的一天、6月中旬的一天、8月份的一天，被告人朱昌进在其位于瑞安市塘下镇鲍田后朱老人公寓cxxx室的住处，先后三次容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒。2014年8月初的一天，被告人朱昌进在其住处，容留余某以烫吸的方式吸食冰毒。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人朱昌进的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人朱昌进系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人朱昌进辩称，起诉书指控陈某在我家前二次吸毒属实，第三次到我家没有吸毒，因他的妻子过来吵架，余某有到我家但没有毒品。
经审理查明，2014年6月初的一天、6月中旬的一天、8月份的一天，被告人朱昌进在其位于瑞安市塘下镇鲍田后朱老人公寓cxxx室的住处，先后三次容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年8月初的一天，被告人朱昌进在其住处，容留余某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年11月5日，被告人朱昌进被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱昌进在侦查阶段的供述，供认2014年6月份陈某在我家吸毒二次、7月份吸毒一次，最后一次是8月份，这次来我家吸毒时他老婆过来吵架，以后就没有来了，还有“蝤蠓”（经辨认后是余某）及他的女朋友来我家吸毒。
2、证人陈某的证言，证实2014年6月份至8月份三次到瑞安市塘下镇鲍田后朱老人公寓cxxx室朱昌进的住处，同朱昌进一起吸食冰毒的事实；证人林某的证言，证实2014年7月份在朱昌进家一个人吸毒，后来余某过来自己就离开的事实；证人余某的证言，证实2014年8月份，到瑞安市塘下镇鲍田后朱老人公寓cxxx室朱昌进的住处，同朱昌进一起吸食冰毒的事实。
3、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱昌进的前科处刑情况和刑满释放时间。
4、光盘一张，证实讯问被告人朱昌进的同步录音录像。
5、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案时间和身份事实。
本院认为，被告人朱昌进多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱昌进系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱昌进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈杨杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00061号
宗丽丽：
你申请执行杨启如民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案受理，现已执行到位31150元，其中，本金31150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年4月22日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初44号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某奇，男，1964年7月12日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月14日被临武县森林公安局取保候审，同年5月22日被临武县检察院取保候审，同年6月21日被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2017］4号起诉书指控被告人黄某奇涉嫌犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人黄某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：早在2017年3月，被告人黄某奇就与其妻黄某英家的兄弟们商量好决定今年的清明节一起上山为妻子家已故的奶奶扫墓。2017年4月2日10时许，被告人黄某奇依约先行到达了临武县楚江镇上舟镜村地名叫“香路上”的山上等候扫墓。中午12时许，黄爱英的兄弟黄某文、黄某银、黄某亮三人也到达了墓地，随后，黄氏三兄弟开始割草整理其奶奶的墓地，并摆放祭祀物品，被告人黄某奇因为是外家人则坐在墓地旁边的草丛上抽烟，黄氏三兄弟祭拜完后先行下山，紧接着黄某奇把手中的烟头随手丢到了地上后也进行了祭拜，礼毕后离开墓地，刚走了约二、三十米左右，黄某奇就听见身后有“噼里啪啦”的着火声，转身一看发现自己丢烟头的地方开始冒烟起火了，于是马上返回去打火，并呼喊黄氏三兄弟也回来打火，但因当时天气干燥，风势很大，火势迅速蔓延，无法得到控制，继而引发森林火灾。后经楚江镇和上舟镜村的干部组织当地群众积极参与扑救，火势于当天被扑灭。经司法鉴定：临武县楚江镇上舟镜村委“香路上”一带山场“4.2”森林火灾，过火林地总面积903.4亩，其中有林地面积221.1亩（松林幼林219.0亩、松树中林2.1亩），未成林造林地面积270.5亩（松林），灌木林地面积411.8亩（油茶24.8亩、一般灌木林地387.0亩）。
另查明，被告人黄某奇犯罪时具备完全刑事责任能力；2017年4月3日，被告人黄某奇主动到临武县森林公安局投案自首；失火后，被告人黄某奇已就失火的损失主动与被害人达成了和解协议，被害人对其表示了谅解。
上述事实，被告人黄某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某胜、何某圣、何某南、黄某宏等人的陈述，证人黄某文、黄某银、黄某亮、黄某军、黄某雄等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某奇进行审前调查。经调查，被告人黄某奇符合社区矫正要求，临武县司法局建议对被告人黄某奇实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某奇违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人黄某奇所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某奇能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人黄某奇从轻处罚。失火后，被告人黄某奇主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某奇的犯罪事实、情节等，对被告人黄某奇作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
本院结合被告人黄某奇的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人黄某奇作出的符合适用缓刑条件、且建议对被告人黄某奇实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对被告人黄某奇适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某奇犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（20167）皖1324民初2114号
原告：池荣乐，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：苌祥节，男，1951年2月3日生，汉族，住安徽省泗县。
原告池荣乐与被告苌祥节农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告池荣乐及其委托代理人闫志义到庭参加诉讼。被告苌祥节经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣乐诉称：原告于2014年春天给被告家盖房屋，工程结束后，被告未付清工钱，经结算，被告于2015年2月18日向被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告工资款8500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告池荣乐对其主张向法庭提供证据如下。
欠条一份，证明被告欠原告8500元的事实。
被告苌祥节未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告系承建农村房屋的包工头。原告在2014年春天承建被告家房屋施工，工程结束后，被告支付部分工程款。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告工程款8500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告苌祥节欠原告工程款8500元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌祥节于本判决书生效后十日内一次性支付原告池荣乐工程款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告苌祥节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年七月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2939号
上诉人(原审被告):赤峰安达房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区108队办公楼*楼东侧。
法定代表人：郎某，总经理。
被上诉人(原审原告):宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王某，董事长。
原审被告：郎某，男，1953年5月7日出生，汉族，赤峰安达房地产开发有限公司总经理，住赤峰市。
上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与被上诉人宁城包商村镇银行有限责任公司及原审被告郎某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赤峰安达房地产开发有限公司以与被上诉人宁城包商村镇银行有限责任公司达成和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赤峰安达房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赤峰安达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5045.14元，减半收取为2522.57元，由上诉人赤峰安达房地产开发有限公司负担。邮寄送达费60元，由赤峰安达房地产开发有限公司、宁城包商村镇银行有限责任公司、郎某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年七月十二日
书记员 朱雪岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第628号
申请执行人烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第286号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市高陵建筑安装有限公司、烟台明瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年八月十日
书记员 徐永功
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执48号
申请执行人徐某某，女，1978年3月5日生，住某某县某某镇。
被执行人代某某，男，1965年9月10日生，住某某县某某镇某某村。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨楠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初431号
原告：保定广佳皮具制造有限公司。住所地：河北省保定市白沟镇丰盛庄村乡公路西侧。
法定代表人：周磊。
被告：中国外运天津有限公司集装箱分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
负责人：牟小杰。
被告：天津德成卓越国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
法定代表人：张楠。
被告：太平船务（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西南侧君隆广场2-西安道*号-1501。
负责人：孙大鹏。
原告保定广佳皮具制造有限公司与被告中国外运天津有限公司集装箱分公司、被告天津德成卓越国际货运代理有限公司、被告太平船务（中国）有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定广佳皮具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由原告保定广佳皮具制造有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第466-1号
本院于2015年1月19日对上诉人湖南星辉物业管理有限公司与被上诉人吴双全劳动争议纠纷一案作出的（2014）岳中民一终字第466号民事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
一、补正本院（2014）岳中民一终字第466号民事判决书正文中第十页第五行中将“第一百七十条第一款（一）项”更改为“第一百七十条第一款（二）项”；
二、补正正文中第十页判决主文第三项后另起一行增加内容“上述款项限湖南星辉物业管理有限公司于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二Ο一五年一月十九日
书记员 颜 静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审172号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人汪建林，叶梅枚。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第089号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第089号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第089号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00847号
申请执行人程庆林，居民。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
原告程庆林诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）响民初字第01054号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告程庆林欠款12000元，该款于2015年6月5日前给付。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告程庆林于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6107号
原告：刘德宝。
被告：李德库。
本院在审理原告刘德宝与被告李德库返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德宝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘德宝承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王思楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2445号
原告：胡梅青，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林新涵，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告胡梅青诉被告林新涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告胡梅青于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梅青提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡梅青撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由胡梅青负担。
审判员 周 庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 余金花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执498号
申请执行人：王二锋，男，1982年1月22日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：高伟佳，男，1994年4月19日出生，汉族。现住景县。
被执行人：刘文起，男，1979年11月7日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王二锋申请执行被执行人高伟佳、刘文起民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，申请人已正请求自行协商为由同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初6023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月七日
书记员 段旭杰