湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第703号
原告左金来，男。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
原告王小平，女。
原告左宗高，男。
以上两原告的共同委托代理人左金来，系原告王小平、左宗高之子。
原告左某某，女。
法定代理人左金来，系原告左某某之父。
被告雷海军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告左金来、王小平、左宗高、左某某与被告雷海军、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左金来及其委托代理人王信学、原告王小平、左宗高的委托代理人及原告左某某的法定代理人左金来、被告雷海军、被告人民财险郴州分公司的委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左金来、王小平、左宗高、左某某诉称：2015年1月7日14时10分许驾驶人雷海军驾驶湘L351**号重型自卸货车一车货物沿S322线由西往东方向行驶，行驶至S322线郴州市湘南大市场前路段时，遇行人左金来从左往右横过道路，由于雷海军驾驶车辆经人行横道线未减速慢行，且未避让行人，导致其所驾车辆撞上行人左金来，造成左金来受伤的道路交通事故。雷海军负此次事故全责。
原告左金来受伤后被送至郴州市第一人医院治疗，住院22天，伤情稳定后，经湘南学院司法鉴定中心评定原告损伤程度为左眼无光感属捌级伤残。
肇事车辆在被告人保郴州分公司处投保，被告人保郴州分公司应在保险范围内向原告支付保险金。
综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失322119元，其中伤残赔偿金158420元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、误工费18960元、医药费270元、后续治疗费3000元、抚养费110010元、财产损失1799元；2、被告人保郴州分公司在保险范围内赔偿原告损失；3、被告雷海军承担本案诉讼费用。
庭审中，四原告变更诉讼请求，变更后续治疗费为4000元、医疗费为2670元、抚养费为154013元。
四原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告及家庭成员身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份，原告及被扶养人在郴州居住，属于非农户籍及被扶养人人数。证据二、被告雷海军驾驶证、行驶证，被告人保郴州分公司组织机构代码证、营业执照，拟证明两被告的诉讼主体资格及肇事车辆所有人在被告人保郴州分公司处投保。证据三、原告左金来所属公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行流水、误工证明，拟证明原告左金来的误工费用。
证据四、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的事实经过、责任认定，被告雷海军负此次事故全部责任。证据五、入院记录、出院记录、CT检查、病历，拟证明原告在郴州市第一人民医院住院22天。
证据六、湘南学院司法鉴定意见书、收据、发票，拟证明原告因交通事故损伤程度评定左眼无光感八级伤残。
证据七、财物损失与复查费用收据及发票，拟证明财物损失1799元，医药费2670元。
证据八、王小平与左宗高的结婚证以及王小平的居住详情。
被告人保郴州分公司辩称：答辩人愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请不合理，计算标准错误，请法庭予以核实，答辩人不承担诉讼费。
被告雷海军：同意被告人保郴州分公司的意见。
被告人保郴州分公司、被告雷海军未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告人保郴州分公司、被告雷海军对原告提供的证据发表的质证意见一致：
对证据一的真实性无异议，但对王小平系左金来所扶养对象有异议，王小平没有达到六十岁，不是左金来的扶养对象；对证据二、四、六无异议；对证据三，真实性无异议，但只提供了四个月的银行流水账，且其流水工资幅度相差特别大；对证据五真实性无异议，但显示住院天数为21天，且出院医嘱并没有加强营养及出院后需要休养；对证据七，有异议，其在眼镜店购买的眼镜是出院后买的，不是本次事故的损失，其他财物损失也没有相应的证据。门诊费是6月2日发生的，无法证明与本案的关联性，且医嘱没有写出院四个月后进行复查，只写了一个月后进行复查，对2400元补牙齿的费用无异议。对证据八，被告人保郴州分公司无异议，被告雷海军对左宗高与王小平的结婚证无异议，但对王小平的居住详情证明不认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据一、二、四至六、八具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；对证据三，劳动合同予以认可，但工资收入无其它证据予以佐证，本院不予认可；对证据七中的购买眼镜发票，无其它证据佐证，不予认可；门诊费发票予以认可；补牙齿产生的2400元费用，两被告对此无异议，本院予以认可。
经双方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2015年1月7日14时10分许，被告雷海军驾驶湘L351**号重型自卸货车装载一车货物沿S322线由西往东方向行驶，行驶至S322线郴州市湘南大市场前路段时，遇行人左金来从左往右横过道路，由于雷海军驾驶车辆经人行横道线未减速慢性，且未避让行人，导致其所驾车辆撞上行人左金来，造成左金来受伤的道路交通事故。事故发生后，原告左金来被送至郴州市第一人医院治疗，住院21天，产生医药费32576.86元，全部由被告雷海军垫付，出院诊断：颅脑损伤；左蝶窦外侧壁视神经管内侧壁骨折；左侧视神经损伤；左侧眼眶外侧壁、筛骨纸板骨折；颌面部损伤；头面部多处软组织挫伤；左脸睑挫裂伤；左眼球挫伤；左上颌中切牙、左上颌尖牙、右下颌中切牙缺失；腰5双侧峡部不连。出院医嘱：1月后复查头颅CT；眼科随诊；口腔科随诊；有情况随时联系。后原告左金来补牙齿产生费用2400元，被告雷海军垫付了2000元，其余由原告左金来垫付。2015年6月2日复查产生门诊费270.5元，原告左金来自行垫付。2015年4月14日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，评定原告左金来损伤属捌级伤残。
2015年1月22日，郴州市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定被告雷海军驾驶机动车行经人行横道线时未减速慢性，且未避让行人，是造成此事故的根本原因，被告雷海军承担此事故的全部责任，左金来不承担此事故的责任。
肇事车辆湘L351**号重型自卸货车在被告人保郴州分公司处投保，购买了交强险和第三者责任险（500000元），事故发生在保险期间内。
另查，原告左金来与史丽娜育有一女左某某（2014年10月2日出生），原告左金来父亲左宗高（1954年7月13日出生），系郴州市第四建筑工程公司退休职工，每月领取退休工资；原告左金来母亲王小平（1956年11月8日出生），无劳动收入。原告左金来有两个姐姐，其中一个已死亡。
肇事车辆湘L351**号重型自卸货车登记人为刘润阳，被告雷海军与刘润阳于2014年6月26日签订肇事车辆湘L351**转让合同，约定转让后车辆的违章、事故、经济纠纷及债务均由被告雷海军负责。
庭审中，四原告变更诉讼请求，变更后续治疗费为4000元、医疗费为2670元、抚养费为154013元，但四原告未在规定的期限内补交诉讼费，本院对增加诉讼请求部分不予处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、财产权受法律保护。郴州市公安局交警支队三大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，本院依法予以采信，认定被告雷海军承担本次事故全部责任。湘L351**号重型自卸货车实际注册登记人为刘润阳，但是被告雷海军与刘润阳在事故发生前已经签订了肇事车辆的转让合同，被告刘润阳将车辆已经转让给被告雷海军，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，刘润阳不承担本案的责任。被告人保郴州分公司作为湘L351**号重型自卸货车的交强险、第三者责任险保险人，应在交强险、第三者责任险责任限额内对原告左金来的损失先行赔付，不足部分由被告雷海军承担。
原告左金来因本次交通事故产生的各项损失的认定均参照2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算：
1、医疗费：原告诉请医药费为270元，原告提交了票据，经本院依法核实，本院予以认定。补牙齿
2、住院伙食补助费：原告左金来主张住院伙食补助费660元，未超过相关标准，本院予以支持。
3、营养费：原告左金来主张营养费3000元，根据相关标准以及住院情况，本院依法酌情支持630元。
4、后续治疗费：原告左金来主张后续治疗费3000元，后续原告左金来产生补牙齿的费用2400元，被告雷海军垫付2000元，原告垫付了400元，已核对发票，本院予以支持，其余待实际发生后另行主张权利。
5、护理费：原告左金来主张护理费9000元，未向本院提供护理人员收入证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为1470元（70元／天×21天）。
6、误工费：原告左金来向本院提交了劳动合同、银行流水账以及误工证明，本院对原告左金来在郴州市北湖区鸣九农业开发有限公司工作及误工的事实予以认可，但其收入证明无其它证据予以佐证，本院对收入证明不予认可，本院依法按照2014年湖南省在岗职工年平均工资48525计算，依法将误工天数计算至定残前一日止即96天，则其误工费为17848元（48525元／年÷12月÷21.75天×96天）。
7、伤残赔偿金：原告左金来构成八级伤残，主张伤残赔偿金为159420元，未超过相关标准，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元，未超过相关标准，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：原告左金来父亲左宗高系郴州市第四建筑工程公司退休职工，每月领取退休工资，有劳动收入，对原告主张被扶养人左宗高的抚养费，本院不予支持，原告左金来母亲王小平以及女儿左某某，均无劳动收入，本院对原告主张被扶养人王小平、左某某的抚养费，本院予以支持。左某某的抚养费为46754.3元（18335元／年×17年×0.3÷2人），王小平的抚养费为36670元（18335元／年×20年×0.3÷3人），故被扶养人的生活费为83424.3元。
10、交通费：原告左金来主张交通费1000元，本院酌情予以认定500元。
11、财产损失费：原告左金来主张财产损失费为1799元，无相关证据佐证，不予认定。
以上经本院认定的四原告的损失共计279622.3元，其中医疗费270元、营养费630元、后续治疗费400元、住院伙食补助费660元、护理费1470元、交通费500元、误工费17848元、伤残赔偿金159420元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费83424.3元，上述损失由被告人保郴州分公司在交强险限额内赔偿原告左金来、左宗高、王小平、左某某医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费费共计111960元。
四原告在交强险赔付范围外的损失为167662.3元，由被告雷海军全部承担，该赔偿款由被告人保郴州分公司在商业第三者责任险承保限额内赔偿给四原告。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告左金来、王小平、左宗高、左某某因本案交通事故造成的损失为医疗费270元、营养费630元、后续治疗费400元、住院伙食补助费660元、护理费1470元、交通费500元、误工费17848元、伤残赔偿金159420元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费83424.3元，以上合计279622.3元；
二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内先行赔付原告左金来、王小平、左宗高、左某某上述第一项医药费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失中的111960元；
三、一项减去二项，剩余167662.3元，由被告雷海军赔偿原告左金来、王小平、左宗高、左某某167662.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告左金来、王小平、左宗高、左某某167662.3元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告雷海军承担的赔偿责任；
五、驳回原告左金来、王小平、左宗高、左某某其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，由原告左金来、王小平、左宗高、左某某负担809元，被告雷海军负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。