大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，系该分行行长。
委托代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告丛庆满，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里**号2-2-1。
被告丰淑琴，女，1960年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告丛庆满、被告丰淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占骜到庭参加了诉讼，被告丛庆满、被告丰淑琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月19日，原告与被告丛庆满签订编号为DL0509126877的《个人消费借款合同》，合同约定：被告丛庆满向原告申请购房贷款25万元，贷款期限为120个月，预计2009年5月19日起至2019年5月18日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订贷款时的合同利率为6.534%（年利率），若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率自调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动后执行新利率。还款方式为等额本息还款，合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率在合同约定执行利率上浮30%执行，有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等法律法规允许的其他必要措施，致使贷款人决定通过其他途径采取补救后追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。同日，原告又与被告丛庆满签订了编号为DL0509126877D的《个人借款抵押合同》，合同约定：被告丛庆满以大连开发区小孤山中里57栋-2-2-1号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用），被告丰淑琴在《个人借款抵押合同》中抵押共有人一栏处签字确认，该抵押已经办理了抵押登记手续。另被告丛庆满与被告丰淑琴系夫妻关系，故被告丰淑琴应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告按合同约定于2009年5月22日向被告发放了金额为25万元的全部贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息，特诉至贵院，请求法院依法判令被告丛庆满偿还原告借款本金146，132.63元人民币；判令被告丛庆满给付自2014年6月5日起至判决确定之日止，按所签订的《个人消费借款合同》中约定利率的利息及罚息（截至2016年3月23日逾期利息为18，154.31元，逾期罚息为1595.94元。）；判令被告丛庆满给付原告律师代理费7，635元人民币；判令被告丰淑琴对上述款项承担共同偿还责任；确定原告对大连开发区小孤山中里57栋-2-2-1号房屋的优先受偿权。
经审理查明：2009年5月19日，原告与被告丛庆满签订编号为DL0509126877的《个人消费借款合同》，合同约定：被告丛庆满向原告申请购房贷款25万元，贷款期限为120个月，预计2009年5月19日起至2019年5月18日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订贷款时的合同利率为6.534%（年利率），若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率自调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动后执行新利率。还款方式为等额本息还款，合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率在合同约定执行利率上浮30%执行，有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等法律法规允许的其他必要措施，致使贷款人决定通过其他途径采取补救后追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。同日，原告又与被告丛庆满签订了编号为DL0509126877D的《个人借款抵押合同》，合同约定：被告丛庆满以大连开发区小孤山中里57栋-2-2-1号房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用），其妻被告丰淑琴在《个人借款抵押合同》中抵押共有人一栏处签字确认，该抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。上述合同生效后，原告按合同约定于2009年5月22日向被告发放了金额为25万元的全部贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止到2016年3月23日，二被告尚欠借款本金146，132.63元，利息18，154.32元，罚息1,595.94元。原告为此诉至法院，并支付律师费7635元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告的身份信息及二被告的结婚证复印件、《上海浦东发展银行股份有限公司个人消费借款合同》、《上海浦东发展银行股份有限公司个人借款抵押合同》、房产证及房屋他项权利证证明、个人贷款借款凭证、欠款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告丛庆满为借款与原告签订《上海浦东发展银行股份有限公司个人消费借款合同》、《上海浦东发展银行股份有限公司个人借款抵押合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已按约及时放款，被告理应及时还款，拖欠不还，显系违约。故原告现起诉要求二被告偿还原告借款本金146，132.63元人民币，并给付自2014年6月5日起至判决确定之日止，按所签订的《个人消费借款合同》中约定利率的利息及罚息（截至2016年3月23日逾期利息为18，154.31元，逾期罚息为1595.94元）一节以及给付原告律师代理费7，635元人民币一节，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求判令被告丰淑琴对上述款项承担共同偿还责任一节，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丰淑琴对此知情并认可，故应对案涉债务承担还款责任。对于原告请求确认其对被告丛庆满提供的抵押房产享有抵押权一节，符合合同约定即抵押程序规定，本院予以支持。被告丛庆满、被告丰淑琴经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告丛庆满偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金146，132.63元人民币；
二.被告丛庆满给付原告自2014年6月5日起至2016年3月23日的逾期利息18，154.31元，逾期罚息1595.94元；
三.被告丛庆满给付原告自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按《个人消费借款合同》计付的利息等；
四.被告丛庆满给付原告律师代理费7，635元人民币；
上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五.被告丰淑琴对上述欠款承担共同偿还责任；
六.二被告以其所有的位于大连开发区小孤山中里57栋-2-2-1号房屋对原告承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
案件受理费3770元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
审 判 员 ：董国辉
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 ：隋炜彤