wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第0007号
申请人吉宏伟。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人周萍。
被申请人徐翌铭。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。
申请人吉宏伟为与被申请人周萍、徐翌铭实现担保物权纠纷一案提出申请。本院受理后，依法由审判员张树维独任进行了审查。
申请人吉宏伟诉称：2014年11月10日，申请人与被申请人签订《购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款340万元，期限为一个月，即从2014年11月10日起至2014年12月9日止，月息1%；逾期不还则自借款之日至实际还款之日的借款利息按月息2%计算。同时还约定被申请人将其位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10号、15号房产抵押给申请人，担保范围除被申请人应清偿的本息外，还包括诉讼费、律师费、车旅费等全部费用。协议签订当日，申请人给付340万元，双方办理了抵押登记。还款期限届满后，被申请人怠于还款，现请求裁定拍卖或变卖被申请人位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10号、15号房产，所得价款在300万元、利息（按月息2%的标准自2014年11月11日起至还清全部借款之日止）、律师费65000元内优先受偿。
被申请人周萍、徐翌铭辩称：江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下简称蓝岳公司）为推销房屋找到被申请人，帮被申请人向申请人借钱，三方签订购房担保借款合同。在后来还款付息过程中钱都是还给蓝岳公司的，我方认为借款方应为蓝岳公司，购房担保借款合同是受欺骗签订的。我方已向法院起诉要求解除我方与蓝岳公司的商品房买卖合同，购房担保借款合同是因买卖合同而引起的，故在该案中将吉宏伟列为第三人，并要求蓝岳公司直接向吉宏伟付款。我方认为实现担保物权的案件应当等商品房买卖合同解除后再行处理，另申请人主张的律师费应由代理合同跟发票予以证明。被申请人除了偿还40万元本金及3.4万元利息之外还给蓝岳公司的刘经理3.4万元，另还向章世东付过3.4万元，其他没有还过款。
经查，两被申请人（乙方）为购买蓝岳公司（丙方）开发的福仕达广场99-14室、99-16室商品房，向申请人吉宏伟（甲方）借款340万元，三方签订《购房担保借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币340万元，用于乙方支付其购买丙方开发的福仕达广场99-14室、99-16室商品房，借款期限自借款到达丙方账户之日起一个月。乙方应于借款期限到达前向甲方一次性归还本息，其中40万元应于借款后10天内归还；甲方委托章世东将借款直接转入乙方在丙方购房的缴款账户，经丙方确认收款后，在丙方出具收款收据给乙方时，乙方出具借条给甲方；乙方若按约定及时还款，则在借款期限内，按月息1%计息，若乙方不能按期还款，乙方按月息2%承担自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，并承担追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）；丙方为乙方的此次借款提供担保。乙方以其所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（产权证号：淮房权证清河字第××号）、99-15室（产权证号：淮房权证清河字第××号）商品房为此次借款提供抵押担保，甲乙双方须于本合同签订生效后当日办理完结抵押手续。2014年11月7日，章世东通过网上银行分四次向蓝岳公司共支付340万元。2014年11月10日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心分别发放淮房他证清河字第××号、淮房他证清河字第××号两份房屋他项权证，房屋他项权利人为申请人吉宏伟，房屋坐落为福仕达广场99-10室、99-15室，债权数额为340万元。2014年11月11日，两被申请人向申请人吉宏伟出具借条一份，载明：今借到吉宏伟340万元，此款本人用于支付购买的位于福仕达广场项目99-14、99-16室商品房的购房款，其他有关事宜以2014年11月7日三方签订的《购房担保借款合同》为准。
另查明，两被申请人于2014年12月已偿还申请人吉宏伟本金40万元、利息3.4万元。
以上事实，有购房担保借款合同、借条、网银凭证、他项权证等证据及双方当事人的陈述为证。
被申请人主张其另偿还6.8万元，具体系给蓝岳公司的刘经理3.4万元、章世东付3.4万元，有电话录音为证，对此，申请人不予认可。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人以其所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（产权证号：淮房权证清河字第××号）、99-15室（产权证号：淮房权证清河字第××号）商品房抵押借款，双方依法办理了房地产抵押登记手续，领取淮房他证清河字第××号、淮房他证清清河字第××号两份房屋他项权证。被申请人除偿还40万元本金、3.4万元利息外，就未再按合同约定偿还借款，构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形。现申请人要求依据《购房担保借款合同》约定就尚欠的300万元及按月息2%的标准支付自2014年11月11日起至还清全部借款之日止的利息（扣除3.4万元），请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被申请人主张其另偿还过6.8万元，证据不足且申请人不认可，不予采信。被申请人借款虽用于购房，其已取得房屋并使用，至于房屋质量问题而要求解除商品房买卖合同系另一法律关系，不影响本案所涉借款担保行为的履行。被申请人主张本案应待另一案件审理完毕后再行处理，对该主张，不予支持。申请人要求在拍卖或变卖多得价款内优先受偿律师费65000元，并未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周萍、徐翌铭所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（淮房他证清河字第××号）、99-15室（淮房他证清河字第××号）两份房屋他项权证所载明的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吉宏伟就两被申请人尚欠的300万元及利息（按月息2%的标准自2014年11月11日起计算至还清全部借款之日止，扣除3.4万元）在340万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张树维
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产有限清偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民特字第0007号申请人吉宏伟。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人周萍。被申请人徐翌铭。委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。申请人吉宏伟为与被申请人周萍、徐翌铭实现担保物权纠纷一案提出申请。本院受理后，依法由审判员张树维独任进行了审查。申请人吉宏伟诉称：2014年11月10日，申请人与被申请人签订《购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款340万元，期限为一个月，即从2014年11月10日起至2014年12月9日止，月息1%；逾期不还则自借款之日至实际还款之日的借款利息按月息2%计算。同时还约定被申请人将其位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10号、15号房产抵押给申请人，担保范围除被申请人应清偿的本息外，还包括诉讼费、律师费、车旅费等全部费用。协议签订当日，申请人给付340万元，双方办理了抵押登记。还款期限届满后，被申请人怠于还款，现请求裁定拍卖或变卖被申请人位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10号、15号房产，所得价款在300万元、利息（按月息2%的标准自2014年11月11日起至还清全部借款之日止）、律师费65000元内优先受偿。被申请人周萍、徐翌铭辩称：江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下简称蓝岳公司）为推销房屋找到被申请人，帮被申请人向申请人借钱，三方签订购房担保借款合同。在后来还款付息过程中钱都是还给蓝岳公司的，我方认为借款方应为蓝岳公司，购房担保借款合同是受欺骗签订的。我方已向法院起诉要求解除我方与蓝岳公司的商品房买卖合同，购房担保借款合同是因买卖合同而引起的，故在该案中将吉宏伟列为第三人，并要求蓝岳公司直接向吉宏伟付款。我方认为实现担保物权的案件应当等商品房买卖合同解除后再行处理，另申请人主张的律师费应由代理合同跟发票予以证明。被申请人除了偿还40万元本金及3.4万元利息之外还给蓝岳公司的刘经理3.4万元，另还向章世东付过3.4万元，其他没有还过款。经查，两被申请人（乙方）为购买蓝岳公司（丙方）开发的福仕达广场99-14室、99-16室商品房，向申请人吉宏伟（甲方）借款340万元，三方签订《购房担保借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币340万元，用于乙方支付其购买丙方开发的福仕达广场99-14室、99-16室商品房，借款期限自借款到达丙方账户之日起一个月。乙方应于借款期限到达前向甲方一次性归还本息，其中40万元应于借款后10天内归还；甲方委托章世东将借款直接转入乙方在丙方购房的缴款账户，经丙方确认收款后，在丙方出具收款收据给乙方时，乙方出具借条给甲方；乙方若按约定及时还款，则在借款期限内，按月息1%计息，若乙方不能按期还款，乙方按月息2%承担自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，并承担追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）；丙方为乙方的此次借款提供担保。乙方以其所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（产权证号：淮房权证清河字第××号）、99-15室（产权证号：淮房权证清河字第××号）商品房为此次借款提供抵押担保，甲乙双方须于本合同签订生效后当日办理完结抵押手续。2014年11月7日，章世东通过网上银行分四次向蓝岳公司共支付340万元。2014年11月10日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心分别发放淮房他证清河字第××号、淮房他证清河字第××号两份房屋他项权证，房屋他项权利人为申请人吉宏伟，房屋坐落为福仕达广场99-10室、99-15室，债权数额为340万元。2014年11月11日，两被申请人向申请人吉宏伟出具借条一份，载明：今借到吉宏伟340万元，此款本人用于支付购买的位于福仕达广场项目99-14、99-16室商品房的购房款，其他有关事宜以2014年11月7日三方签订的《购房担保借款合同》为准。另查明，两被申请人于2014年12月已偿还申请人吉宏伟本金40万元、利息3.4万元。以上事实，有购房担保借款合同、借条、网银凭证、他项权证等证据及双方当事人的陈述为证。被申请人主张其另偿还6.8万元，具体系给蓝岳公司的刘经理3.4万元、章世东付3.4万元，有电话录音为证，对此，申请人不予认可。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人以其所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（产权证号：淮房权证清河字第××号）、99-15室（产权证号：淮房权证清河字第××号）商品房抵押借款，双方依法办理了房地产抵押登记手续，领取淮房他证清河字第××号、淮房他证清清河字第××号两份房屋他项权证。被申请人除偿还40万元本金、3.4万元利息外，就未再按合同约定偿还借款，构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形。现申请人要求依据《购房担保借款合同》约定就尚欠的300万元及按月息2%的标准支付自2014年11月11日起至还清全部借款之日止的利息（扣除3.4万元），请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被申请人主张其另偿还过6.8万元，证据不足且申请人不认可，不予采信。被申请人借款虽用于购房，其已取得房屋并使用，至于房屋质量问题而要求解除商品房买卖合同系另一法律关系，不影响本案所涉借款担保行为的履行。被申请人主张本案应待另一案件审理完毕后再行处理，对该主张，不予支持。申请人要求在拍卖或变卖多得价款内优先受偿律师费65000元，并未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人周萍、徐翌铭所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室（淮房他证清河字第××号）、99-15室（淮房他证清河字第××号）两份房屋他项权证所载明的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吉宏伟就两被申请人尚欠的300万元及利息（按月息2%的标准自2014年11月11日起计算至还清全部借款之日止，扣除3.4万元）在340万元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  张树维二〇一五年九月二十五日书记员  张春云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产有限清偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；…《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3067号
罪犯张博。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月26日作出（2013）宝刑初少字第13号刑事判决，以被告人张博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00024号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市开发区丹桂花园1号楼204号、104号门面。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内。
被告：曹晓东，男，汉族。
被告：陆秋萍，女，汉族。
被告：刘宏，男，汉族。
被告：陈巧云，女，汉族。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市阳光华联超市有限公司、安庆中辰商贸有限公司、曹晓东、陆秋萍、刘宏、陈巧云追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安庆市阳光华联超市有限公司、安庆中辰商贸有限公司、曹晓东、陆秋萍、刘宏、陈巧云银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执666号
申请执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市。
法定代表人：佟大艳，系该公司总经理，。
被执行人：凤城市正合石材有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：袁良，。
被执行人：袁良，男，1972年10月16日出生，满族，凤城市正合石材有限公司法人，住凤城市。
被执行人：袁静，女，1962年12月18日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：黄显刚，男，1971年8月11日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与被执行人凤城市正合石材有限公司、袁良、袁静、黄显刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）辽0682民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人凤城市正合石材有限公司、袁良、袁静、黄显刚送达执行通知书、报告财产令。申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与被执行人凤城市正合石材有限公司、袁良、袁静、黄显刚在2017年6月16日达成分期履行协议，被执行人黄显刚即日给付200000元，余款于2018年3月15日前给付150000元，2018年12月15日前给付100000元，被执行人袁良于2018年3月15日前给付20000元,2018年12月15日前给付30000元。被执行人凤城市正合石材有限公司、袁良、袁静、黄显刚暂无其他财产可供执行，且申请执行人付义成书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人凤城市正合石材有限公司、袁良、袁静、黄显刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺金富
湖南省长沙市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）长中刑监字第00369号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人张某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市x区，住x桥派出所x社区x队，现被关押于长沙市第一看守所。
原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月3日以（2011）芙刑初字第528号刑事判决，认定张某犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院经审查认为该判决适用法律错误，于2014年8月11日以长检刑一审抗（2014）2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院认为，湖南省长沙市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的
二〇一四年八月二十六日
。
二〇一四年八月二十六日
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2404号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王洪英向起诉人支付物业费5127.41元及利息769.11元；2.本案诉讼及相关费用由王洪英承担。事实和理由：王洪英购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00362号
原告：刘忠菊，女，1940年7月19日生，汉族。
委托代理人：唐帮荣，男，1974年10月1日生，汉族。
原告：唐帮荣，男，1974年10月1日生，汉族。
原告：唐邦金，男，1971年3月26日生，汉族。
原告：甘必英，女，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人：唐帮荣，男，1974年10月1日生，汉族。
原告：唐敏，女，1989年5月10日生，汉族。
委托代理人：唐帮荣，男，1974年10月1日生，汉族。
原告：唐中琴，女，1990年11月18日生，汉族。
委托代理人：唐帮荣，男，1974年10月1日生，汉族。
以上六原告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：刘汉荣，男，1968年12月8日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌南顺城街87号五楼。
负责人：吴刚，该公司经理。
本院在审理原告刘忠菊、甘必英、唐敏、唐中琴、唐邦金、唐帮荣与被告刘汉荣、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠菊、甘必英、唐敏、唐中琴、唐邦金、唐帮荣于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠菊、甘必英、唐敏、唐中琴、唐邦金、唐帮荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠菊、甘必英、唐敏、唐中琴、唐邦金、唐帮荣撤回对被告刘汉荣、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收1250元，实收1250元，此款由原告刘忠菊、甘必英、唐敏、唐中琴、唐邦金、唐帮荣负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 易江虹
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00160号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卢明（曾用名杨波），无业。被告人卢明曾因犯抢夺罪，于2001年10月25日江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸食毒品，于2014年4月28日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人卢明、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人卢明、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月，被告人卢明在连云港市海州区多次向被告人刘某出售毒品冰毒，被告人刘某将其购买的毒品冰毒在连云港市海州区又分别出售给吸毒人员芦超、庄某。分述如下：
1、2014年4月20日，被告人卢明在连云港市海州区通灌路世纪缘大酒店，以500元的价格向被告人刘某出售毒品冰毒一袋（约3克）。
2、2014年4月份一天，被告人卢明在连云港市海州区通灌路世纪缘大酒店，以300元的价格向被告人刘某出售毒品冰毒一袋（约2克）。
3、2014年4月27日，被告人卢明在连云港市海州区巨龙南路21-10号楼一单元203室一单元203室其住处，以500元的价格向被告人刘某出售冰毒二袋（约3克）。
4、2014年4月23日，被告人刘某在连云港市海州区陇西北路河边，以200元的价格向庄某出售冰毒一袋（约1克）。
5、2014年4月份的一天，被告人刘某在连云港市海州区解放路医机巷7号楼一单元201室芦超家中，以200元的价格向芦超出售冰毒一袋（约0.5克）。
6、2014年4月25日，被告人刘某在连云港市海州区通灌路世纪缘大酒店，以200元的价格向芦超出售冰毒一袋（约0.5克）。
2014年4月28日，被告人刘某、卢明先后被连云港市公安局新浦分局民警抓获，民警当场从刘某身上查获毒品2袋（质量为3.89g，在其中均检见甲基苯丙胺成分），从卢明身上及其住处查获毒品3袋（质量为41.29g，在其中均检见甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人卢明、刘某到案后如实供述其犯罪事实；被告人刘某到案后协助公安机关抓获被告人卢明。
上述事实，被告人卢明、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、手机通讯录及支付宝付款截图复印件等，未出庭证人付某、庄某、芦超的书面证词，理化检验鉴定报告，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另江苏省赣榆县人民法院（2001）赣刑初字第345号刑事判决书，证明被告人卢明曾受刑事处罚情况；连云港市公安局新浦分局新公（路）行罚决字（2014）631号行政处罚决定书，证明被告人刘某曾因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人卢明多次贩卖毒品，数量较大；被告人刘某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，均应依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人卢明、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚。被告人卢明、刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢明、刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢明刑期自2014年4月29日起至2028年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2014年4月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4556号
原告：徐英兰。
被告：顾新平。
被告：郭怡伶。
原告徐英兰为与被告顾新平、郭怡伶民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐英兰到庭参加诉讼，被告顾新平、郭怡伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英兰起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难需要，向原告借款1000000元，并于2013年6月4日向原告出具了借款1000000元的借条一份，约定利息按月利息2.5%计算，（打款时扣除了该笔借款前三个月的利息，打款金额为925000元整）。后来被告在2013年8月22日又向原告借款300000元并于当日向原告出具了借款300000元的借条一份，约定利息按月利息3%计算。2013年9月22日，又向原告借款300000元并于当日向原告出具了借款300000元的借条一份，约定利息按月利息3%计算。三天后，即2013年9月25日又向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借款200000元的借条一份，约定利息按月利息3%计算。上述四笔借款共计1800000元整，被告在支付了第一笔借款（即2013年6月4日所借的1000000元）前3个月利息后，至今未有归还分文本金及利息。后经原告多次催讨无果。后来原告得知被告在2014年7月份出逃美国至今未归。上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求依法判令两被告归还借款本金1800000元整并支付利息（利息其中1000000元从2013年9月4日开始按月利率2.5%计算至起诉之日止，300000元从2013年8月22日开始按月利率3%计算至起诉之日止，300000元从2013年9月22日开始按月利率3%计算至起诉之日止，200000元从2013年9月25日开始按月利率3%计算至起诉之日止）。原告在庭审中将要求两被告归还借款1800000元及支付利息变更为要求两被告归还借款本金1725000元整并支付利息（利息：其中925000元从2013年6月4日起，300000元从2013年8月22日起，300000元从2013年9月22日起，200000元从2013年9月25日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告顾新平未作答辩。
被告郭怡伶未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐英兰的身份证复印件、被告顾新平、郭怡伶人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年6月4日借条原件一份，用以证明被告顾新平向原告徐英兰借款人民币现金1000000元，约定利息按月利息2.5%计算，于12月4日归还的事实。
3、2013年8月22日、2013年9月22日借条原件各一份，中国农业银行转账凭证二份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告顾新平分别于2013年8月22日、2013年9月22日向原告徐英兰借款人民币现金300000元、300000元，月息3%，按需归还的事实。
4、2013年9月25日借条原件一份，中国农业银行转账凭证一份，用以证明被告顾新平向原告徐英兰借款人民币现金200000元，月息3%，按需归还的事实。
5、全日制劳动合同书、无锡工商行政管理局新区分局企业登记资料查询表各一份，用以证明顾新平是江苏新世纪远豪机车科技有限公司的法人。
6、原告在庭审中陈述，1000000元只交付925000元，另外75000元在交付时作为三个月的利息直接予以扣除。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告顾新平分别于2013年6月4日、8月22日、9月22日和9月25日向原告借款1000000元、300000元、300000元和200000元，共计1800000元，分别约定利息按月利率2.5‰和3%计算，分别约定于2013年12月4日归还和按需归还；并分另向原告出具借条各一份，原告分别交付被告借款925000元、300000元、300000元和200000元、共计1725000元。到期后，被告顾新平未归还借款及支付利息。
另查明，被告顾新平与被告郭怡伶于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，原告徐英兰与被告顾新平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告顾新平尚欠原告借款1725000元事实清楚，证据充分。被告顾新平理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告郭怡伶与被告顾新平系夫妻关系，被告郭怡伶在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告顾新平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告郭怡伶负有共同偿还责任。原告在庭审变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾新平、郭怡伶归还原告徐英兰借款925000元并支付利息（利息从2013年6月4日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、由被告顾新平、郭怡伶归还原告徐英兰借款300000元并支付利息（利息从2013年8月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
三、由被告顾新平、郭怡伶归还原告徐英兰借款300000元并支付利息（利息从2013年9月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
四、由被告顾新平、郭怡伶归还原告徐英兰借款200000元并支付利息（利息从2013年9月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
上述应履行的款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告顾新平、郭怡伶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31554元，公告费360元，合计31914元，由被告顾新平、郭怡伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕志武
二〇一六年四月十八日
代书 记员 任露露
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01115号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告杨宝，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告杨宝排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执477号
本院在执行申请执行人卜凡瑞、卜秀枝、卜秀芳与被执行人李长贵为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初19号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李长贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执477号本院在执行申请执行人卜凡瑞、卜秀枝、卜秀芳与被执行人李长贵为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初19号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李长贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第15号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西曰伟。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人西曰伟商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2358号
原告金晓敏。
委托代理人汪忠华。
被告杨双兵。
原告金晓敏诉被告杨双兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晓敏的委托代理人汪忠华到庭参加诉讼。被告杨双兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓敏诉称，被告因购买常州市金诚汽车维修有限公司（以下简称金诚公司）汽车向原告借款5万元，双方于2010年11月22日签订抵押借款合同，2010年11月30日原告按抵押借款合同约定将借款5万元代被告直接付给金诚公司。至2011年7月20日止，被告合计归还借款本金16800元，利息及剩余本金未支付，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、被告立即归还借款本金33200元；2、被告支付原告2010年12月1日至2012年11月30日共计24个月的利息3000元；3、被告支付原告利息，以本金33200元为基数从2012年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双兵未作答辩。
经审理查明，金晓敏（抵押权人，甲方）与杨双兵（抵押人，乙方）签订抵押借款合同一份，约定，乙方已于金诚公司签订购买比亚迪轿车的买卖合同，乙方为了按该合同一次性付清全部合同总价，经甲、乙双方约定，双方签订抵押借款合同如下：一、甲方借给乙方50000元，该借款用于乙方购买上述比亚迪汽车应向金诚公司支付的合同总价，甲方在2010年11月22日将该借款作为乙方应付给金诚公司的合同总价。二、本合同借款期限从2010年12月1日起至2012年11月30日止共计24个月。三、还款期限与还款方式：乙方在2010年12月1日起的每个月的20日前向甲方还款一次，乙方在第一个月的还款日前应向甲方付清合同借款的全部应付利息3000元及借款本金2084元，以后每个月的20日前，乙方向甲方还款借款本金2084元。五、在乙方不能按本合同规定按期足额归还甲方借款本息时，乙方应向甲方承担全部的违约赔偿责任，双方约定：在乙方违约后，甲方有权按照乙方违约付款的时间和金额并按照银行同期贷款利率的四倍计算甲方的利息损失，甲方有权要求乙方赔偿甲方的该利息损失。
2010年11月30日，金诚公司出具收据一份，载明金晓敏代杨双兵向金诚公司支付购车款50000元。截止2011年7月20日止，杨双兵向金晓敏归还借款本金16800元。
2013年8月19日本院立案受理原告金晓敏诉被告杨双兵民间借贷纠纷一案，2013年12月23日，本院出具（2013）天民初字第1803号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述、抵押借款合同、收据等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨双兵向金晓敏借款5万元，由抵押借款合同、收据及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故金晓敏要求杨双兵归还余欠借款本金33200元及支付按照合同约定的24个月利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。杨双兵未能按照合同约定归还借款及利息，故金晓敏依据合同约定要求杨双兵支付利息（以本金33200元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2012年12月1日起计算至该款项实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨双兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨双兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还金晓敏借款本金33200元，支付利息3000元（计算至2012年11月30日止），并支付利息（以本金33200元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2012年12月1日起计算至该款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费560元，合计1674元，由杨双兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 夏 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1616号
罪犯庞XX，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1887号刑事判决，以被告人庞XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庞XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获9次嘉奖；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞XX予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第362号
罪犯贾晓明（曾用名：贾小明），男，1959年5月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年5月18日作出（2012）京铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人贾晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。北京市良乡监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，8月11日至8月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯贾晓明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯贾晓明减刑。
经审理查明，罪犯贾晓明在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年3月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯贾晓明的综合材料。（2）罪犯贾晓明所写的改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯贾晓明的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯贾晓明的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯贾晓明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾晓明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年九月五日起至二○三三年十二月四日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年九月五日
书记员 方 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初418号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人齐某。因本案于2016年6月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人常丹丹出庭，指控:2016年6月21日凌晨，被告人齐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿湖州街由东向西行驶至本市拱墅区城市学院路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人齐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾雅男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1826号
原告：郝红红，女，1985年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。
被告：金双庆，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王振德，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：高景梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：侯剑勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告郝红红与被告金双庆、被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼，被告金双庆、被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告本金200000元、利息26500元（按月利率2.5%计算至2017年4月10日，以后利息顺延至所有款项还清之日止），并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金双庆向原告借款200000元，2016年3月10日出具借条一张，约定月利息2.5%，2017年3月10日还清。被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇承担担保责任。上述借款利息被告金双庆按每月5000元支付至2016年10月10日，2016年10月11日至2016年11月10日的利息被告支付了3500元，少1500元。以后利息不再支付，截至2017年4月10日共欠利息26500元。借款到期后，被告金双庆未偿还本息，被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇也未承担保证责任。故请求法院依法判如所请。
被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金双庆向原告郝红红借款200000元，2016年2月22日，原告将200000元款打至被告金双庆指定的侯剑勇银行账户。2016年3月10日，被告金双庆出具了“借条”，内容为“今借郝红红￥200000元（大写金额：贰拾万元整），于2017年3月10日还清。月利息按2.5%计算，每月10号支付利息。借款人：金双庆（签字和摁手印），保证人：王振德、高景梅、侯剑勇（均签字和摁手印）。2016年3月10日”。借款到期后，被告金双庆未如期偿还本金。借款利息被告金双庆按约定支付至2016年10月10日，2016年10月11日至11月10日的利息支付了3500元。以后利息未支付。
本院认为，被告金双庆向原告郝红红借款200000元，有原告提交的被告金双庆出具的借条及银行转款记录证实，本院依法予以确认。被告金双庆作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告请求被告金双庆偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原告称借款利息被告金双庆按约定每月5000元已支付至2016年10月10日，2016年10月11日至2016年11月10日的利息被告支付了3500元，少1500元，2016年11月10日至2017年4月10日的利息按约定为25000元，另加少支付的利息1500元，主张利息共计26500元。原告按照月利率2.5%主张2016年10月11日以后的利息，不符合法律规定，应调整为月利率2%，即月利息为4000元，2016年10月11日至2016年11月10日的利息被告已支付3500元，尚欠500元，自2016年11月10日至2017年4月10日的利息计算为20000元，故支持原告利息20500元。以后利息顺延计算至借款还清日止。
被告王振德、高景梅、侯剑勇自愿为被告金双庆的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王振德、高景梅、侯剑勇依法应承担连带偿还责任。
被告金双庆、被告王振德、被告高景梅、被告侯剑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金双庆于本判决生效之日起十日内偿还所借原告郝红红款本金200000元、利息20500元（以后利息顺延计算至借款还清日止）。被告王振德、高景梅、侯剑勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告金双庆、王振德、高景梅、侯剑勇负担2287元，原告郝红红负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1289号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2012年10月期间，被告人刘某某在个人经营上海憬轩印务技术有限公司期间，为牟取非法利益，经被告人吴某某介绍，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海展孟实业有限公司、上海琬馨实业有限公司及上海创昊商贸有限公司增值税专用发票8份，价税合计人民币200000元，税额人民币29059.82元。上述发票均已由憬轩公司申报抵扣。
2012年12月，被告人刘某某为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海漩泽实业有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币240045元，税款合计人民币34878.33元。上述发票均已由憬轩公司申报抵扣。
2013年8月14日、2013年9月11日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、朱某某、郑某某的证言，上海市奉贤区国家税务局稽查局抵扣证明及增值税专用发票复印件，企业营业执照等复印件，公安机关出具的协助通知、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票并有其他严重情节；被告人吴某某介绍他人开具增值税专用发票，其二人行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某某已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审81号
申请执行人：永泰县人力资源和社会保障局。住所地：永泰县。
法定代表人：黄玉义，局长。
委托代理人：林煌銮，永泰县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：邱印锋，永泰县劳动保障监察大队监察员。
2017年10月16日，永泰县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，要求按永泰县人力资源和社会保障局樟人社监令字〔2017〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》，执行永泰县华艺制衣厂拖欠谢建国等13名工人的工资99814元。
本院认为，申请执行人于2017年7月20日作出樟人社监令字〔2017〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》，内容为：“决定责令：永泰县华艺制衣厂自接到本决定书之日起3日内，支付谢某等13名工人被拖欠的工资99814元。逾期不支付的，按照应付金额50％以上1倍以下的计算标准向劳动者加付赔偿金。…如不服本责令改正决定，可在收到本责令改正决定书之日起60日内向福州市人力资源和社会保障局或永泰县人民政府申请行政复议，或者自收到本责令改正决定书之日起六个月内向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼。但不得自行停止执行本责令改正决定”，该决定书于2017年7月21日送达永泰县华艺制衣厂的法定代表人康某。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但永泰县人力资源和社会保障局在期限尚未届满前就提出申请，经释明仍坚持申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 雷天真
审判员 郑翠秀
审判员 林光华
二〇一七年十月二十日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审81号申请执行人：永泰县人力资源和社会保障局。住所地：永泰县。法定代表人：黄玉义，局长。委托代理人：林煌銮，永泰县劳动保障监察大队大队长。委托代理人：邱印锋，永泰县劳动保障监察大队监察员。2017年10月16日，永泰县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，要求按永泰县人力资源和社会保障局樟人社监令字〔2017〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》，执行永泰县华艺制衣厂拖欠谢建国等13名工人的工资99814元。本院认为，申请执行人于2017年7月20日作出樟人社监令字〔2017〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》，内容为：“决定责令：永泰县华艺制衣厂自接到本决定书之日起3日内，支付谢某等13名工人被拖欠的工资99814元。逾期不支付的，按照应付金额50％以上1倍以下的计算标准向劳动者加付赔偿金。…如不服本责令改正决定，可在收到本责令改正决定书之日起60日内向福州市人力资源和社会保障局或永泰县人民政府申请行政复议，或者自收到本责令改正决定书之日起六个月内向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼。但不得自行停止执行本责令改正决定”，该决定书于2017年7月21日送达永泰县华艺制衣厂的法定代表人康某。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但永泰县人力资源和社会保障局在期限尚未届满前就提出申请，经释明仍坚持申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：对永泰县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审判长  雷天真审判员  郑翠秀审判员  林光华二〇一七年十月二十日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1679号
上诉人（原审原告）：王涵祺，住吉林市。
法定代理人：赵丛珊。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区通溪村。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
上诉人王涵祺因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王涵祺上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。我基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定我不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。我所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
村委会辩称，维持原判。
王涵祺向一审法院起诉请求：依法判决通溪村给付机动地补偿款9761元，并判决由通溪村负担案件诉讼费用。
一审法院没有认定事实。
一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。王涵祺于2007年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，王涵祺尚未出生，王涵祺要求分得机动地补偿款9761元，但是分得机动地补偿款的前提还是需要确认王涵祺具有集体经济组织成员资格，取得机动地补偿款的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回王涵祺的起诉。
二审审理查明：王涵祺出生于2007年5月7日，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。因此，对于村委会决定不给王涵祺分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1679号上诉人（原审原告）：王涵祺，住吉林市。法定代理人：赵丛珊。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区通溪村。法定代表人：崔尚源，该村主任。上诉人王涵祺因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王涵祺上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。我基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定我不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。我所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。村委会辩称，维持原判。王涵祺向一审法院起诉请求：依法判决通溪村给付机动地补偿款9761元，并判决由通溪村负担案件诉讼费用。一审法院没有认定事实。一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。王涵祺于2007年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，王涵祺尚未出生，王涵祺要求分得机动地补偿款9761元，但是分得机动地补偿款的前提还是需要确认王涵祺具有集体经济组织成员资格，取得机动地补偿款的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回王涵祺的起诉。二审审理查明：王涵祺出生于2007年5月7日，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。因此，对于村委会决定不给王涵祺分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年六月十九日代理书记员  彭 悦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3970号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告王殿龙，男，汉族，1987年9月18日生，住九台区。
被告谭玉忠，男，汉族，1967年8月25日生，住九台区。
被告万国亮，男，汉族，1985年9月23日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告王殿龙、谭玉忠、万国亮借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4818号
原告：曾良勇。
委托诉讼代理人：邓辉。
被告：袁媛。
被告：代鼎。
原告曾良勇与被告袁媛、代鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长、与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾良勇的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告袁媛、代鼎经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾良勇诉称，2014年11月10日原告与本案被告签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告依照借款合同的约定向被告出借30万元，但是被告却未按合同的约定进行还款。原告多次与被告协商未果，故诉至本院请求判令二被告：1、共同偿还原告借款本金93000元，利息47444元，并自2015年6月10日起以未还金额为基数按每月2%的标准向原告支付违约金；2、向原告支付为本案产生的律师费5000元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告袁媛、代鼎未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告曾良勇（出借人、乙方）与被告袁媛（借款人一、甲方）、代鼎（借款人二、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款30万元，期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日止；借款采用分段计息的方式结算，月利率11.6‰，从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足的按一个月计算利息；甲方应在本合同项下资金出借的次月起开始按月偿还本金、利息，具体日期为每月9日，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月偿还本息合计=（借款金额*月利率*借款期数+借款金额）/借款期数（即28480元）；乙方将款项发放至甲方以下账户：户名：袁媛，开户行：中国建设银行金罗路支行，账号：XXX；甲方应按约偿还本合同项下的借款本金并支付利息，若甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，甲方按未归还借款的15%一次性支付违约金，同时按照逾期每天千分之三向乙方支付违约金；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费等。同日，曾良勇通过银行转款的方式向袁媛的账户（账号XXX）转入30万元，袁媛、代鼎亦于同日向曾良勇出具《收款确认书》，载明：“曾良勇：我与你于2014年11月10日签订了《借款合同》，借款金额叁拾万元整。现我已经足额收到你通过银行转账的出借资金人民币叁拾万元整，并在此确认你已完全履行了合同约定的出借义务。”
后袁媛、代鼎曾于2014年11月10日至2015年6月9日按约向原告还本付息，并分别于2015年7月9日、2015年8月9日向原告偿还本金25000元、32000元，但剩余款项再未支付。截止2015年11月9日，被告袁媛、代鼎尚欠原告本金93000元，并欠付自2015年6月10日起的借款利息。原告就此提起诉讼并产生律师费5000元。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份证明、《借款合同》、《收款确认书》、《四川法奥律师事务所委托代理合同》、四川增值税普通发票、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、当事人陈述。
本院认为，曾良勇与袁媛、代鼎签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示且未违反法律法规的相关规定，属合法有效，对双方均应产生约束力。原告曾良勇按约向被告袁媛、代鼎提供了借款，二被告亦应按约向曾良勇履行还本付息的义务，故原告有权向被告主张剩余本金93000元及未付利息。被告逾期还款的行为已构成违约，《借款合同》中对逾期利息未作约定，但以违约金的形式确定了逾期还款的违约责任，故原告有权要求被告按照《借款合同》承担违约责任，但违约金的计算标准总计已超过年利率24%，现原告主动降低标准、按年利率24%就未偿本金部分向被告主张违约责任，此不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。原告所主张的律师费符合双方《借款合同》中的约定，出示的证据亦能证明本案律师费确实发生，故其向被告袁媛、代鼎主张律师费5000元本院予以支持。被告袁媛、代鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁媛、代鼎在本判决生效之日起十日内偿还原告曾良勇借款本金93000元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2015年6月10日起按年利率24%合并计算至借款付清之日止；
二、被告袁媛、代鼎在本判决生效之日起十日内向原告曾良勇支付律师费5000元；
三、驳回原告曾良勇的其他诉讼请求。
本案受理费3208元、公告费600元（此款已由原告曾良勇预交），由被告袁媛、代鼎承担。
如被告袁媛、代鼎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹 曾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5064号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区，统一社会信用代码为91320282250323240G。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：管建波，男，1970年5月6日生，，住宜兴市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告管建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告管建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费2914元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。审理中，物业公司明确第一项诉请为：被告支付物业费2914元及该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按每日0.5‰的标准计算的滞纳金。事实和理由：其公司系东溪望族�区的物业服务企业，被告系该小区业主，其公司根据约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止一直拖欠物业服务费，其公司多次催要无果，故诉至法院。
管建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，宜兴市物价局就物业公司对宜园·东溪望族前期物业管理收费进行了备案，其中多层房屋0.9元/月/平方米（不包括公共能耗）。2008年6月14日，宜兴市银湖房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）与物业公司签订了物业移交验收接管协议，该协议载明：宜兴市银湖房地产开发有限责任公司将坐落于环科园氿南路北侧的宜园·东溪望族小区物业于2008年6月15日移交给物业公司管理，由物业公司负责该小区区域内的物业管理服务事宜。
2008年9月5日，管建波与开发公司签订了商品房买卖合同一份，�合同约定由管建波购买坐落于宜兴市新街街道东溪望族15幢49号501室的多层住宅一套，合同约定建筑面积为123.65平方米。同年9月8日，开发公司与管建波签订业主临时规约一份，约定：由物业公司对宜园·东溪望族小区实行物业管理，物业管理区域四至为东至兴业路、南至氿南路、北至环氿南路；物业公司的义务包括负责本物业区域内的管理、公共配套设施的维护和养护，保持房屋共用配套设施、设备的完好，定期安排养护工作等；物业公司按规定或约定向业主（住户）征收物业管理费，该物业管理费标准为物业服务费多层0.9元/月/平方米，电子防盗门维护费、电费50元/户/年，公共能源使用费(路灯、过道灯、草坪灯等)多层10元/月/户，对无理拒交或借故取闹者，物业公司采取适当行动追讨业主或使用人所欠缴之费用，此等行动包括停止服务，征收滞纳金每日0.5‰，从收费通知单发出之日起算或依法提起法律诉讼。同日，管建波出具承诺书，确认已详细阅读业主临时规约，同意承担违反临时规约的相应责任。物业公司实际对宜园·东溪望族小区业主提供了物业管理服务。管建波所购房屋实际建筑面积为119.21平方米，应交纳物业管理费1287.47元/年，电子防盗门维护费、电费50元/户/年，公共能源使用费120元/户/年，以上合计每年应交纳物业管理费1457.47元。2015年1月1日起管建波未再交纳物业管理费等费用。
本院认为，物业公司系东溪望族小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司及小区业主均应按照业主临时规约履行各自的义务。管建波作为小区业主未按约履行支付物业服务费的义务，应承担相应的违约责任。管建波应支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2914元，物业公司主张该款自起诉之日起按照每日0.5‰的标准计算的滞纳金，未超过法律规定，本院对此予以支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合，双方应相互理解、共同创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管建波于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市银湖物业管理有限公司物业服务费2914元及该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按每日0.5‰的标准计算的滞纳金。
如管建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元�半收取25元，由管建波负担。该款已由物业公司垫付，管建波于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢140号
邬奇恩：
申请执行人朱亚红与被执行人康军等债权人代位权纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00633号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱亚红向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢140号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号，组织机构代码证：60483154-2。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张某某，男。
被执行人：梁某某，女。
被执行人：鞠某某，男。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人梁某某、鞠某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）庄民初字第2646号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年4月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款46500元�利息、案件受理费1098元、公告费562.60元、执行费895元（未交）。
本院在执行过程中查明，三被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 凌 屹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1835号
申请执行人：崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
本院在执行申请执行人崔长文与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付申请执行人崔长文执行款101215.14元及相应利息，负担案件受理费1874元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.经查询：被执行人名下有坐落于蓟州区××家园××的房屋一套，轮候查封；被执行人名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下工商登记信息为天津佳伦宏业房地产有限公司；被执行人名下无银行存款，无股权。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1835号申请执行人：崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵文利，总经理。本院在执行申请执行人崔长文与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付申请执行人崔长文执行款101215.14元及相应利息，负担案件受理费1874元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询：被执行人名下有坐落于蓟州区××家园××的房屋一套，轮候查封；被执行人名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下工商登记信息为天津佳伦宏业房地产有限公司；被执行人名下无银行存款，无股权。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月十四日书记员  徐少峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01286号
申请执行人闵某
被执行人闵某
本院在执行申请执行人闵某与被执行人闵某生命权纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苏民六初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 李京芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更557号
罪犯谭英杰，男，1970年12月15日生，汉族，湖南省宜章县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人谭英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已执行6000元）。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭英杰减去有期徒刑五个月。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭英杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭英杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，但因其系毒品再犯，考虑其原判刑罚及犯罪情节等，只予适当减刑。依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭英杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第225号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人平某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被徐水区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控:2015年7月1日23时20分许，被告人平某驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水县史各庄村路段时，与顺行驾驶无牌照二轮摩托车的陈某乙（载乘员芦阳）发生碰撞，造成车辆损坏、芦阳当场死亡、陈某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：芦阳、陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：平某负此次事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任，芦阳无责任。事故发生后，平某主动到公安机关投案自首。
另查明:经调解，被告人平某赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失52万元，得到谅解；赔偿被害人芦阳近亲属各项经济损失52万元，得到谅解。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、芦春来证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；冀F×××××号轿车与无牌照二轮摩托车痕迹勘验报告；保定市法医医院酒精检验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；常住人口信息、户口本复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人平某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人平某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新童
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1306号
原告：林某甲。
委托代理人：王××。
被告：周某。
原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审
判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某甲及其委托代理人王××，被告周某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年7月5日
自愿登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎长女林某乙、次某
子林乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，自2012年4
月开始，被告不安心经营花店，以办理婚庆业务等为理由经常
在外面居住。自2012年8月开始，被告也经常回江苏娘家长住
，对家庭、子女漠不关心，致夫妻感情逐渐恶化。2013年5月
，被告回来经营了两个月花店，把店内所有钱拿走，造成花店
欠了很多款项，导致房租到期无法支付，花店被迫关闭。之后
，被告仍未在家居住，双方未能和好，感情确已破裂。现要求
与被告离婚；婚生子、女均由原告抚养至能独立生活时止，由
被告每月给付子女抚养费人民币800元，教育费、医疗费凭发
票由原、被告各半承担；原、被告的共同财产和债务另案处理。
被告周某辩称：双方感情尚未破裂，有和好的可能。
被告不同意离婚，如果判决双方离婚，婚生子女必须有一个由
自己抚养。夫妻共同财产和债务可以另案处理。
经审理，本院认定原、被告的结婚登记时间，生育子女
的时间，与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告提供的身份证，结婚证，户口簿及原
、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初感情均尚可，近年
来因家庭琐事发生争吵而致感情开始恶化，但只要双方多为家
庭、孩子着想，多体谅对方，感情还是可以和好的。现双方分
居未逾两年，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的
诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州分行营业部，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 颜确盛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1263号
原告：冯根德，男，1955年8月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告冯根德与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯根德于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯根德的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯根德撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00126号
原告：张小盼，女，1982年5月18日生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被告：方彬，男，1989年6月7日生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张小盼与被告方彬民间借贷纠纷一案过程中，张小盼向本院申请诉前调解。因无法联系方彬，张小盼于2015年9月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张小盼撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张小盼撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初567号
原告：王某某，女，汉族，1977年11月22日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴法律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1977年4月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保裁。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年三月十一日
书记员 李拥斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1050号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人许海阳，长汀县农村信用合作社策武信用社借贷员。
被执行人陈宽陶，男，1986年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄水生，男，1977年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈宽陶、黄水生金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初236号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币65974.28元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1050号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 廖梅英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初689号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴福，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告张兴福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初738号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某2，男，1972年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)715号起诉书指控被告人赵某2犯非法经营罪，于2017年7月17日向向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至11月底期间，被告人赵某2在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，为牟取非法利益，以人民币约6万元的价格从曾志利处(另案处理)购进烟花爆竹约600箱，后销售给何志华(另案处理)，被告人赵某2从中获利人民币约2.4万元(已退缴)。
2016年12月9日，被告人赵某2被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、上海市消防局出具的收缴物品决定书、收缴物品清单，证人赵某1的证言，公安机关调取的银行卡交易明细、拍摄的微信聊天及转账截图，被告人赵某2的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、到案经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵某2到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某2积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案烟花爆竹予以没收并销毁；退缴在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年八月十七日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第185号
原告：上海沪安电线电缆厂。
法定代表人：史行娟。
被告：项光元。
本院在审理原告上海沪安电线电缆厂与被告项光元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪安电线电缆厂撤回起诉。
本案诉讼费8962元（原告已预缴），减半收取4481元，由原告上海沪安电线电缆厂负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 章林坚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17688号
原告胡×。
委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。
被告张×。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告胡×及其委托代理人周祥海、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后因性格及价值观存在较大差异，存在沟通障碍，致使夫妻感情已彻底破裂，并于2014年2月开始分居。现诉至法院，请求判决我与被告解除婚姻关系，共同财产不用法院处理，诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：原告所述结婚登记情况属实，婚前感情挺好，所以双方才谈婚论嫁。婚后虽因生活摩擦产生一定矛盾，但并未致使夫妻感情破裂。我尊重原告的意见，才暂时从住处搬离，紧接着出国工作，在此期间双方曾谈及重新找房共同生活的问题，但我回国后，原告仍不同意我搬回家中。婚姻对我而言非常神圣，双方的感情也未破裂，希望通过我的努力与原告好好沟通，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月相识并自由恋爱，于2014年1月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方因性格差异及生活琐事产生矛盾进而在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示愿意与原告和好，多与原告沟通，处理好夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，虽然双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，遇到矛盾互相理解，多加沟通，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 王晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初263号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河北省景县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月2日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月14日22时许，被告人李某在嘉峪关市××村号出租屋内与同屋居住的被害人肖某因琐事发生争执，后被告人李某持玻璃杯将肖某头部砸伤，致肖某额部皮肤裂伤、双侧上眼睑皮肤裂伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人李某于2018年3月2日到嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书、酒泉市人民医院住院病案、住院证、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书及被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2565号之一
申请执行人雷兴志，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人方军，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行雷兴志与方军民间借贷纠纷一案中，对被执行人方军银行存款、车辆、房地产等财产信息及方军下落进行调查，查明被执行人方军名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已另案查封，此外未发现被执行人方军有其他可供执行的财产和方军的去向。另据系统查明，被执行人方军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约7.5万元。根据本院（2017）浙0122民初2784号民事调解书，本案执行标的为借款40000元及自2016年5月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人雷兴志亦查找不到被执行人方军有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2565号 申请执行人雷兴志，男，1996年2月27日出生，住湖北省罗田县。 被执行人方军，男，1984年9月12日出生，住桐庐县。 雷兴志依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2784号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方军在（2017）浙0122执2565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方军银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一七年九月六日 书记员 郑燕华