江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2119号
原告：万载县高发汽车运输有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：黎冬林，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万载县高发汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖、被告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，胡某某驾驶赣CK79**车行驶至208省道新岭口路段时，因对路况不熟和车速过快，撞上了张某某驾驶的赣AC72**大型客车，导致赣AC72**大型客车失控撞上王天进驾驶的赣EL08**小型轿车，胡某某驾驶赣CK79**车撞上赣AC72**大型客车后向左打方向时撞上了孙某驾驶的赣A8F5**小型轿车，导致四车受损和人伤的交通事故。交警部门认定胡某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，其他当事人无责。事故发生后，原告及时将车辆拖回到高安并通知被告对车辆损失定损，但被告一直未定损。原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，赣CK79**车损失金额为60555元，原告支付鉴定费1500元。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计65055元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据保险条款约定，原告应当提供合法有效的驾驶证及行驶证；二、被告不是本案侵权人，而是依据保险合同的约定对原告损失进行赔付，本案事故为双方事故，对方驾驶员负事故次要责任，应当扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元；三、保单中约定了可选免赔额2000元，我司最终的赔偿金额应当扣除2000元；四、不承担鉴定费。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、企业法人营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
二、保险单、赣CK79**机动车行驶证，证明原告的赣CK79**车辆在被告处被投保了保险金额为249120元机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限是2015年8月7日至2016年8月6日
三、交通事故认定书一份，证明2016年5月9日赣CK79**机动车发生交通事故的基本事实情况，交警认定原告车辆驾驶员胡某某负事故的主要责任，事故发生在保险期限内。
四、高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定发票、维修发票，证明原告所有的赣CK79**车辆因交通事故造成的损失鉴定为60555元，原告支付鉴定费用1500元、维修费60555元。
五、拖车发票一张，证明原告将车辆从事故发生地拖回高安定损维修，开支了拖车施救费用3000元。
六、胡某某的驾驶证，证明被保险车辆赣CK79**机动车的驾驶员胡某某具有合法的驾驶资格。
经质证，被告对证据一没有异议，被告对证据二保险单的三性没有异议，但保单中约定了可选免赔额2000元，行驶证是复印件，应当核实原件；被告对证据三的三性没有异议，本次事故是双方事故，被告理赔时应扣除对方车辆在交强险内应赔偿的2000元。被告对证据四的三性均有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定损失价格过高，已经申请重新鉴定，车损应以重新鉴定金额为准，鉴定费不承担。被告对拖车费的三性均有异议，没有必要拖回高安，应当就近维修。被告认为证据六驾驶证系复印件，应当核实原件。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
江西求实司法鉴定意见书一份、鉴定费发票及收据各一份，证明赣CK79**机动车经重新鉴定，车损金额为48790元，被告支付鉴定费3600元。二、保险单一份，证明车辆损失应由交强险赔偿的部分，被告不承担。
经质证，原告对证据一没有异议，对证据二的关联性有异议，本案系保险合同纠纷，被告赔偿原告的全部损失后，可以依法向侵权人追偿。
综上，本院综合认证如下：
被告对原告提交证据一、三没有异议，本院予以确认。被告对证据二中的保险单没有异议，本院予以确认，但该保单中约定了可选免赔额2000元；行驶证虽系复印件，但原告庭审后提交的原件，经本院审查，事故发生时该车在检验有效期内，本院予以确认。原告提交的证据四系鉴定意见书及鉴定费发票，因本案原被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以重新鉴定结论确认的金额为准；鉴定费系正规发票，本院予以确认。拖车费发票系正规发票，且事故发生地与原告住所地较近，原告将事故车辆拖回高安修理也符合情理，本院该拖车费发票予以确认。证据六系驾驶员胡某某的驾驶证复印件，原告庭审后提交了原件，经本院审查，胡某某具有相应驾驶资质。
原告对被告提交的证据一没有异议，本院予以确认；被告提交的证据二系保险条款，该条款系双方真实意思表示，被告应按条款约定赔偿原告各项损失。
另，在法庭调查过程中，原告陈述侵权人及相关责任人并未赔偿其损失，原告也未放弃向第三人要求赔偿的权利。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告为其所有的赣CK79**号车在被告处投保了机动车损失保险（赣CK79**号车保险金额为249120元）、可选免赔额条款（保险金额为2000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。
2016年5月9日，胡某某驾驶赣CK79**车由三庙前沿往余干方向行驶，当该车行驶至208省道新岭口路段时撞上了张某某驾驶的赣AC72**大型客车，导致赣AC72**大型客车失控撞上王天进驾驶的赣EL08**小型轿车，胡某某驾驶赣CK79**车撞上赣AC72**大型客车后向左打方向时撞上了孙某驾驶的赣A8F5**小型轿车，导致发生了一起四车受损和人伤的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定胡某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，其他当事人不负此次事故的责任。事故发生后，原告将车辆拖回到高安。2016年5月13日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，赣CK79**车损失金额为60555元，原告支付鉴定费1500元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就赣CK79**车车损申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心重新鉴定CK79**车车损金额为48790元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，原告支付了车辆修理费后，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣CK79**号车车损48790元；二、拖车费3000元。以上两项总计为51790元，扣除赣AC72**大型客车在交强险财产损失责任限额内应赔偿的2000元及保险单中约定的免赔额2000元后，被告应赔偿原告的保险金为47790元（51790元-2000元-2000元=47790元）。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告代位赔偿原告的各项损失后可向相关责任人进行追偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县高发汽车运输有限公司赔偿保险金47790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县高发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担995元，由原告万载县高发汽车运输有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 婷