wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7205号
原告上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人代建功，执行董事。委托代理人李若菊。被告刘通，男，1981年10月25日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房小贷)与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若菊到庭参加诉讼。被告刘通经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搜房小贷诉称：2015年9月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币(币种下同)130,000元，借款期限为12个月，自贷款发放日起计算；利率按年利率12%计算，还款方式为每月还息，到期还本；利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。嗣后，原告依约于《借款合同》签订当日向被告提供的账户发放贷款130,000元。合同履行过程中，根据上述《借款合同》约定，被告应于2016年2月19日前支付第5期当期利息1,300元，但被告从2016年2月19日第5期开始未能偿付所欠利息。故原告于2016年3月3日向被告发出了《通知函》(被告于2016年3月6日签收)，宣布双方《借款合同》所涉借款均全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。故原告现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金130,000元；2、被告支付自2016年1月20日至2016年3月6日间利息1,993.33元；3、被告支付自2016年3月7日起至实际偿付完毕之日止之逾期管理费(以本息之和131,993.33元为基数，按日万分之六的利率计算)；4、诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《借款合同》(附还款计划)，证明被告与原告就借款130,000元及有关逾期偿付的违约责任处理达成书面合同；2、记账回执，证明原告已于2015年9月24日依约向被告名下账户提供130,000元贷款；3、通知函，证明因被告未履行还款义务原告于2016年3月1日宣布双方借款合同提前到期；4、委托扣款授权书，证明被告授权搜房媒体技术(北京)有限公司代为办理扣款事宜；5、委托扣款明细，证明截止至2016年3月10日被告通过授权第三方支付明细。被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告上海搜房小额贷款有限公司已按约履行了放款义务，而被告刘通作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息并支付逾期管理费。故本院对于原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币130,000元并支付自2016年1月20日起至2016年3月6日止之利息人民币1,993.33元；二、被告刘通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年3月7日起至实际清偿之日止的逾期管理费(以本息之和人民币131,993.33元为计算基数，按日万分之六利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,971元，适用简易程序减半收取，计人民币1,485.50元，由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一六年六月十五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执431号
申请执行人朱和坚。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人朱和坚与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱和坚于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1455号
原告吴某甲。
被告桂某。
原告吴某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并恋爱，并于同年办理结婚登记手续，婚后育有一子名吴某乙，现年13周岁。婚后因感情不和，双方婚姻生活彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子吴某乙由原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原、被告及其子女身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告桂某辩称：我不同意离婚，我认为孩子现在还在读书，还处在受教育期间，如果双方离婚，对孩子各方面都会有影响，我不希望家庭破裂对孩子造成任何影响。等孩子长大，有自己的判断能力后，如原告起诉离婚，我也同意离婚。另，我们双方并没有大的矛盾，双方也没有为家庭琐事发生争吵，因此我不同意离婚。
被告桂某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市黄陂区人民医院临床化学检验报告单一份，证明婚生子吴某乙因视力下降验血查微量元素的事实。
证据2、黄陂区人民医院眼科配镜定单一份，证明吴某乙因视力下降，被告为其配眼镜的事实。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：××××年××月15日，原告吴某甲与被告桂某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后双方性格不合，且夫妻之间缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。2016年3月21日，原告吴某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告吴某甲与被告桂某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告吴生并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张全云的离婚诉讼请求，本院依法不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告桂某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年五月二十日
书记员 应 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执140号
申请执行人:喻祖平。
被执行人：余建春。
申请执行人喻祖平与被执行人余建春民间借贷纠纷一案，申请执行人喻祖平依据已发生法律效力（2016）赣0925民初218号民事调解书，于2016年5月16日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人余建春归还借款200000元，并承担本案的案件受理费及财产保全费共计2619元，执行费2939元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人余建春送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余建春一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人余建春的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人余建春在（2014）靖法执字第109号案件中有执行款，并将从余昌达处抵债得来的苗木及盆景进行拍卖，因余建春在本院有多起涉及其为被执行人的案件参与分配，申请人喻祖平分得执行款152619元，并于2016年6月22日从其他案件中领取执行款20000元。至此，申请人喻祖平共领取标的款172619元。除此之外，未发现被执行人余建春有其他可供执行的财产。申请人喻祖平在本院指定的期限内也未提供被执行人余建春有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人喻祖平依据（2016）赣0925民初218号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人喻祖平今后若发现被执行人余建春有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8096号
原告：贾海旺，男，1962年12月19日出生。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告：赵久富，男，1972年11月13日出生。
被告：杜艳梅，女，1965年4月30日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1968年12月16日出生。
原告贾海旺与被告赵久富、杜艳梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告贾海旺称与被告赵久富、杜艳梅双方私下协商解决，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海旺自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾海旺负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王宏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4682号
申请执行人陈俊英。
被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人陈俊英与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决书的本次执行程序
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 贾立冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38903号
申请人王宁，女，1978年1月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人王宁于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十七万八千二百四十三元四角三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人王宁已向本院提供担保。
本院认为：申请人王宁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王宁名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十七万八千二百四十三元四角三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人王宁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初634号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏荣生，男，身份证号码：4413221975********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县龙溪镇埔心村委会六小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月27日被博罗县公安局抓获，同月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人苏荣生犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人苏荣生在博罗县龙溪镇埔心村委会祠堂等地，先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给苏某伟。同年2月27日凌晨，公安民警在博罗县龙溪镇某酒吧门口抓获苏荣生，并当场从其身上缴获一包净重0.48克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏荣生的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重），建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏荣生不认罪，辩称其没有贩卖毒品，只是跟苏某伟一起拿过一次毒品，两个人都有出钱，买到毒品后平均分。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人苏荣生在博罗县龙溪镇埔心村委会祠堂等地，先后三次贩卖甲基苯丙胺给苏某伟。同年2月27日凌晨，公安民警在博罗县龙溪镇某酒吧门口抓获苏荣生，并当场从其身上缴获一包净重0.48克的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验笔录及照片，证明公安机关抓获苏荣生的现场在博罗县龙溪镇某酒吧门口。
3、证人苏某伟的证言，其一共在苏荣生那里购买四次冰毒，第一次是于2016年2月3日在龙溪镇埔心村委会的祠堂向苏荣生购买了60元的冰毒；第二次是于2016年2月9日在龙溪镇埔心村委会小学门口向苏荣生购买了80元的冰毒；第三次是于2016年2月12日在龙溪镇埔心村委会小学路段向苏荣生购买了100元的冰毒；第四次是于2016年2月17日在龙溪镇龙苏路段向苏荣生购买了100元的冰毒。
4、被告人苏荣生供认，其一共贩卖三次毒品冰毒给苏某伟，第一次大概是在2016年2月13日晚上20时许，其在埔心村的祠堂贩卖了60元的冰毒给苏某伟，重约0.3克；第二次大概是在2016年2月20日下午15时许，其在埔心村小学小卖部的前面贩卖了80元的冰毒给苏某伟，重约0.4克；第三次大概是2016年2月22日晚上21时许，在埔心村一间小店附近的一座发射塔那里贩卖了83元的冰毒给苏某伟，重约0.4克。其最后一次吸食冰毒是2016年1月30日。公安机关在其身上缴获的一小包疑似“冰毒”是其的。
5、辨认笔录，证人苏某伟经对不同照片进行辨认，指认出苏荣生就是贩卖毒品给其的“生伯”。
6、扣押清单，证明公安机关从苏荣生身上依法扣押一小包疑似毒品“冰毒”。
7、刑事化验检验报告，证明公安机关依法扣押的白色晶体状可疑毒品一包，净重为0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证明苏荣生的尿液检验二亚甲基双氧安非他明检测试剂快速检测、吗啡检测试剂快速检测、甲基安非他明检测试剂快速检测、氯胺酮检测试剂快速测试结果均呈阴性，苏某伟的尿液检验亚甲基二氧甲基苯丙胺试剂快速测试、吗啡试剂快速测试结果均呈阴性、甲基安非他明试剂快速测试结果呈阳性。
9、到案经过，证明公安机关于2016年2月27日抓获苏荣生。
10、户籍证明，证明苏荣生的身份情况。
本院认为，被告人苏荣生违反毒品管理规定，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏荣生辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人在公安机关侦查阶段稳定供述其有多次贩卖毒品的行为，与证人苏某伟多次向被告人购买毒品的证言相印证，并有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、刑事化验检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定被告人多次贩卖毒品的事实。故对被告人辩称其没有贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人苏荣生净重为0.48克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄石强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2073号
原告武宏威，19976年9月5日生，住德惠市。
被告王海涛，住德惠市。
原告武宏威诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宏威到庭参加了诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告武宏威诉称，被告王海涛因修车向原告武宏威借款1400.00元，具体借款时间记不清了，但被告王海涛2013年4月27日向原告武宏威出具了一枚借条，约定被告王海涛于2013年4月26日还清此借款。借款到期后原告武宏威多次催要，被告王海涛拒不付款。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告王海涛向原告武宏威出具了一枚借条，约定被告王海涛于2013年4月26日还清此借款。
上述事实有原告的陈述和被告给原告出具的借条一枚在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间因借款形成债权债务关系，被告作为债务人理应履行偿还欠款及利息的义务，但借条中并未约定借款利息，故应依法视为不支付利息；原告诉状中要求的利息应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后立即给付原告武宏威人民币1400.00元；
二、驳回原告武宏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返给原告25.00元，由被告负担25.00元；邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年六月九日
书记员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45299号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告粱东红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告粱东红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张道坤，男，1972年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，住荆门市东宝区。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月7日被深逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人张道坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人张道坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日12时20分左右，被告人张道坤窜至深圳市宝安区福永街道富邦红树湾家私城二楼商翼美居家具店，见店铺内无人，遂拉开店内抽屉盗走被害人秦某的一部银色苹果5手机。随后，被告人张道坤又窜至二楼的明翠藤艺专柜，趁店内无人之机盗走被害人黄某放在店铺桌子上的一部华为手机，得手后刚走出店铺即被黄某发现，张道坤将华为手机交还，黄某与其他人一起将其控制住，并报警，在控制过程中，被盗的银色苹果5手机从被告人张道坤裤袋掉出，商场保安将手机捡起交给到场的民警。经鉴定，涉案的华为TH-L0032G手机价值1650元，涉案IPHONE564G价值720元，合计价值2370元。涉案的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人张道坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张道坤的供述、被害人黄某、秦某的陈述、被告人张道坤基本个人信息、抓获经过、违法犯罪信息查询情况、接受证据材料清单及刑事判决书、涉案的华为TH-L0032G手机一部，IPHONE564G手机一部、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场制图和现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道坤以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张道坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人张道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2942号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司，住所地肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A11商铺。
法定代表人陈立幸。
被告陈立幸，男，1986年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司、陈立幸融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日通知原告在7日内预交案件受理费141500元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、减免及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 徐 莹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01158号
申请执行人曹永超，男，
被执行人孔俊杰，地址许昌县将官池镇枪杆刘村。
曹永超与孔俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永超向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹永超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔俊杰新的财产线索，申请执行人曹永超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月八日
书记员 陆伟民
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2704号
原告王某甲，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告贺某某、王某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告贺某某、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年，由于家庭贫困原告外出打工，外出打工期间原告的父亲王某乙在未经原告同意的情况下，私下将原告承包经营的28.55亩农村承包地买卖给了被告贺某某，2011年原告打工无所成就，决定回家继续耕种承包经营的28.55亩承包地时，才知道被告贺某某不顾原告的基本生存问题，在原告毫不知情的情况下，从原告的父亲王某乙手中将原告的该承包地买走，并在原告的承包地内违法建造了房屋，近日，虽经原告多次要求被告贺某某返还土地，但被告贺某某拒不返还，被告贺某某在原告承包地内违法建造房屋不仅改变了原告承包地的利用性质，而且严重破坏了土地，据此于法于理应由被告贺某某予以拆除。同时被告贺某某应向原告赔偿从2002年返还土地之日的土地使用费。故请求人民法院依法判决：1、确认二被告之间口头达成的买卖土地合同无效，由被告贺某某向原告返还土地28.55亩，并由被告贺某某拆除在原告承包地内违法建造的房屋。2、由被告赔偿该28.55亩土地从2002至被告贺某某向原告归还土地之日止的使用费（该使用费待评估后计算）；3、由被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提交以下证据：
证据1，土地确权证一份，证明二被告签订合同所涉土地承包经营权归原告所有。
证据2，定边县某某村民委会证明一份，证明土地确权证确权的土地是原告在第二轮土地承包时获得的现耕地。
被告贺某某辩称，本案所涉土地为一块及其贫瘠的黄沙地，根本无法耕种，甚至毫无植物生长，被告贺某某经过中间人钟某某的说和与原告及其被告王某乙就承包该土地至2002年农历2月5日签订了《黄沙土地承包合同书》。合同第一条约定承包期限为永久性，第二条约定如有一方违反合同应付另一方一切的经济损失。由于被告王某乙不会写字，因此原告为被告王某乙代签了名字，被告王某乙亲自按了手印。被告贺某某承包取得本案所涉土地后，因原告与其父亲王某乙给被告承诺是永久性承包，故被告为改造本案所涉土地，进行了大量的平整、换土、翻耕、作业并在地内打了两口水井，同时考虑到永久性承包，被告贺某某将家从吴起县搬迁至了定边县某某村二组，并办理了合法的宅基地使用证，建造了房屋，为此投入合计100余万元。原告与被告王某乙应当继续履行三人签订的《黄沙土地承包合同书》
被告向法庭提交了一下证据：
证据1，荒沙土地承包合同一份，证明两被告签订的承包合同中所涉及的土地是荒沙地，承包期是永久性的，承包费是8000元。
证据2，集体宅基地地使用证一份，证明2004年经相关部门批准，在与被告王某乙签订合同的承包地内办理集体宅基地证一份，使用面积为200平方米。
被告王某乙辩称，给被告贺某某卖的土地是原告王某甲的承包地，原告王某甲结婚时被告王生义借被告贺某某的钱，王某甲婚后去了外地，被告贺某某要钱，被告只好将王某甲的承包地卖给被告贺某某，签合同时王某甲不在，合同也是被告贺某某写好后被告去签字的。被告给被告贺某某卖的土地是现耕地，不是荒沙地，被告贺某某说在承包地上投资一百多万不清楚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告贺某某对原告所举的证据1的真实性无异议，但是确权的时找过被告王某乙，也找过村委会，村委会让找被告王某乙协商，但是当时被告王某乙也没有给答复。对证据2无异议。
2、原告对被告贺某某提供证据1的真实性无异议，但是合同是违法的。对证据2的真实性无异议，但是被告贺某某办证的时候未经原告同意，所以程序不合法。被告王某乙对被告贺某某提供的证据1认为合同中的字是自己签订的，合同内容自己不清楚，对证据2的真实性无异议，但是被告贺某某办证的时候未经其同意，所以程序不合法。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1.2组证据，因被告对其真实性无异议，且该证据属相关职能部门出具的合法有效证件，应予以采信。
2、对被告贺某某所举第1、2组证据的真实性，原告和被告王某乙无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2001年，原告外出打工期间原告的父亲王某乙将原告第二轮土地承包时承包经营的28.55亩农村承包地承包给了被告贺某某，并签订了《黄山土地承包合同书》合同约定承包期为永久性，承包费为8000元，任何一方违约应付另一方经济损失，合同签订后被告贺某某对承包地进行了改造，并经相关部门于2004年办理了集体宅基地使用证，2017年土地确权时，两被告签订的土地承包合同中涉及的承包地仍然确权给原告，现双方因承包合同效力发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告贺某某、王某乙确认合同无效纠纷一案，原告提供的两份证据能够证明两被告于2002年2月5日签订的《黄沙土地承包合同书》中涉及的土地承包经营权是原告第二轮土地承包时就获得的承包现耕地，并非黄沙地，原告认为被告王某乙未经其同意将其所有的承包地卖给被告贺某某，故两被告买卖土地行为无效的理由，首先因被告贺某某提供的《黄沙土地承包合同书》证明两被告签订的并非土地买卖合同，且原告对合同的真实性也无异议，其次两被告签订的合同至今达16年之久，且被告贺某某在承包地内打井、建房，原告以不知其父被告王某乙将其承包地转包给被告贺某某的理由于情于理于法无据，应认定是其对两被告签订《黄沙土地承包合同书》的默认，但两被告签订的承包期限违反了法律规定，应予以调整，原告要求被告贺某某从2002年起赔偿28.55亩土地使用费的请求，在庭审时法庭告知其在七日内向法庭提交鉴定申请，逾期视为放弃该权利，可原告至判决前亦未向法庭递交鉴定申请，应视为其放弃该权利。被告贺某某认为其承包的是被告王某乙的黄沙承包地的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙与被告贺某某于2002年农历2月5日签订的《黄沙土地承包合同书》中涉及的土地的承包权归原告王某甲所有，该合同中约定的经营权在2028年12月30日前有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告承担50元，由被告贺某某、王某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩艳艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执942号
申请执行人边和荣。
被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司。
申请执行人边和荣与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7786号，本案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月十二日
书记员 艾文洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10806号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年9月10日于沈阳市家乐福塔湾店购买了老姜茶顺滑奶香一盒，价值48.9元。结款后发现该商品生产日期为2015年8月8日，保质期12个月，属于过期商品。后找到店内服务台，答复不予解决，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款48.9元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年9月10日在被告塔湾店超市处购买“凤宝山老姜茶（顺滑奶香）固体饮料”1盒，花费48.9元，该商品外包装标注“保质期12个月；生产日期：2015/08/08”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“凤宝山老姜茶（顺滑奶香）固体饮料”标注生产日期为2015年8月8日，保质期12个月，至原告购买时2016年9月10日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“凤宝山老姜茶（顺滑奶香）固体饮料”1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告田秋生退货后退还原告田秋生购货款48.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内给付原告田秋生赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执286-1号
申请执行人张君，男，1975年12月5日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人鲁启国，男，1980年4月21日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张君与被执行人鲁启国民间借贷纠纷一案中，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初22号民事调解书已于2018年1月24日生效。该民事调解书确认：”被告鲁启国于2018年5月1日前给付原告张君欠款10000元，余款40000元于2018年7月1日前偿还完毕，如被告鲁启国未在2018年5月1日前足额给付原告张君10000元，则视为所有欠款已届清偿期。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张君负担。”被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张君自愿与被执行人鲁启国达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初22号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 呼均雷
代理审判员 时 秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1554号
原告肖军。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告陕西同弘房地产开发有限公司。
法定代表人张国平，该公司总经理。
第三人金川康。
第三人侯占瑞。
本院在审理原告肖军诉被告陕西同弘房地产开发有限公司、第三人金川康、侯占瑞公司解散纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张艺丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第736号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年10月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住贵州省册亨县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人罗某窜至清远市清城区东城街道沿江路国税局对面河堤边、沿江路金碧湾球场对面凉亭旁、金碧湾篮球场对面、金碧湾治安岗亭、清华湾对面河堤边、澜水桥周边、平安中学对面岗亭旁河堤边、平安桥附近进行盗窃，盗得海康威视牌视频监控摄像头共32个。经鉴定，被盗的32个摄像头共价值人民币6689元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人胡某、郑某明等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2015年7月15日起，执行至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申780号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾玉仙，女，1941年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人顾玉仙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第130号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾玉仙申请再审称，涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人顾玉仙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾玉仙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北�襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1217号
罪犯张杰，男，1993年1月4日出生，广东省龙川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）河中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年7月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯张杰系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三�之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1039号
罪犯高某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）榆刑初字第00117号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月15日起至2018年12月14日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00092号
原告邓某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人杨某，系锦州凌安法律服务所法律工作者。
被告柴某，男，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月11日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法院规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一四年三月十一日
书记员 张继亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初385号
原告：周忠涛。
委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营永发劳务有限公司。
法定代表人：郑永齐，董事长。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告周忠涛诉被告东营永发劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周忠涛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为656.75元，由原告周忠涛负担。
审判员 康树梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂士浩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1213号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗庭明，男，1981年7月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗庭明罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第73号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕午。
委托代理人：郭富超。
被告：湖州大厦旅游有限公司。
法定代表人：张斌林。
被告：湖州日报社。
法定代表人：方永庆。
委托代理人：严晔。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告湖州大厦旅游有限公司、湖州日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告湖州大厦旅游有限公司、湖州日报社的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月八日
书 记 员 史菊芳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终76号
上诉人（原审原告）董家莲，女，1973年6月14日出生，汉族，无业，系云南省昭通市昭阳区青岭乡青岭村王庄人，现住河北省泊头市。
委托代理人陈广利，男，汉族，1957年8月18日生，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审被告）泊头市公安局。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人张云超，该局四营乡派出所民警。
委托代理人许强，该局四营乡派出所民警。
上诉人董家莲因公安行政处罚一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年董家莲因弟弟董家奎在交通事故中死亡的问题多次在天安门地区身穿“冤”字衣上访，被北京市公安局天安门地区分局多次予以训诫。泊头市公安局受案后，经过对原告询问及证人调查核实后，认为原告已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，于2014年4月16日对原告履行处罚事先告知程序，并于当日作出泊公（四）行罚决字
（2014）第0131号公安行政处罚决定，对董家莲行政拘留十日。原告不服向沧州市公安局提出行政复议，沧州市公安局于2014年7月29日作出沧公复决字（2014）29号行政复议决定书，依法维持了泊头市公安局作出的泊公（四）行罚决字（2014）第0131号行政拘留十日的处罚决定。原告诉至本院，请求依法确认被告行政行为违法，依法撤销被告作出的泊公（四）行罚决字（2014）第0131号治安管理行政处罚决定。
本院重审期间，被告泊头市公安局于2015年5月21日作出泊公（四）行撤罚字（2015）第0004号撤销行政处罚决定书，以行政处罚决定书中陈述的违法行为不具体为由撤销其2014年4月16日作出的泊公（四）行罚决定（2014）第0131号行政处罚决定书，并向原告董家莲送达，董家莲拒绝签字。2015年8月8日被告泊头市公安局对原告董家莲履行了处罚事先告知程序，并于2015年8月10日重新作出了泊公（四）行罚决字（2015）0335号行政处罚决定书，对董家莲行政拘留十日，并于当日向原告董家莲送达，董家莲拒绝签字。以上有被告提交的撤销行政处罚审批表、撤销行政处罚决定书、告知笔录和行政处罚决定书予以证实。原告认为上述证据与其无关，均不予质证，并称均没有收到。现原告董家莲要求确认泊头市公安局行政处罚拘留其行为违法，要求被告按国家规定赔偿精神损失并在中央电视台恢复名誉及人身伤害的名声。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。根据上述规定，被告已自行撤销原违法行政行为，重新作出行政行为，故应确认被告作出的原行政行为违法。原告请求赔偿精神损失和恢复名誉等，证据不足，不予支持。遂判决：一、确认被告泊头市公安局作出的泊公（四）行罚决字（2014）第0131号治安管理行政处罚决定书违法。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人董家莲不服一审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误，导致判决有误。上诉人逐级上访至北京市天安门广场区域是因上诉人之弟涉嫌被杀害，天安门地区公安机关以非正常上访为由给与上诉人训诫处理，上诉人在泊头市辖区没有违法行为，泊头市公安局对上诉人的违法行为没有管辖权，因此被上诉人对上诉人进行行政拘留属程序违法。2、原审法院认定证据有误，导致判决错误。被上诉人提交的对证人的询问笔录如出一辙，纯属串通。3、原审法院适用法律法规错误，导致判决错误。根据中央政法委的文件，认定违法上访要经过公开听证，被上诉人对上诉人进行处罚没有听证，显属适用法律法规不当。请求二审法院依法判决。
被上诉人泊头市公安局答辩称：我局对上诉人作出处罚决定的程序合法，上诉人多次上天安门非正常上访事实清楚，我局依法作出处罚是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持我局作出的行政处罚决定。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款的规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。以上三条是公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对行政案件管辖所作的规定。本案北京的公安机关未受理，因此被上诉人与北京的公安机关不存在管辖权争议。上诉人居住地为泊头市，根据以上规定，被上诉人对该案有管辖权，上诉人主张被上诉人对本案无管辖权的上诉理由不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，上诉人自2013年至2014年4月以来多次进京上访，曾多次被北京市公安局予以训诫并拘留一次，被泊头市公安局四营派出所予以告诫，本案被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定认定的违法事实是董家莲多次到天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，即该处罚决定中陈述的违法行为不具体，故被上诉人作出的该处罚决定不符合上述规定，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，被上诉人泊头市公安局在一审审理期间，自行撤销了被诉泊公（四）行罚决字（2014）第0131号治安管理行政处罚决定，并于2015年8月10日重新作出泊公（四）行罚决字（2015）0335号治安管理行政处罚决定书，而上诉人董家莲仍要求确认原泊公（四）行罚决字（2014）第0131号治安管理行政处罚决定违法，根据上述规定，原行政行为已经被上诉人自行撤销，在法律上已经不存在，无法撤销，应确认违法。上诉人要求被上诉人赔礼道歉、恢复名誉、及赔偿其误工费、精神损害抚慰金，并依法追究办案人员的相关责任的诉求，不属于本案审理范围。故一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董家莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰明慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2171号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告祝家祥，男，1956年4月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告祝家祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 崔朝宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01035号
原告：赵建臣，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张志宏，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告赵建臣诉被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建臣到庭参加诉讼，被告张志宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建臣诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月29日，被告张志宏以工程需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张志宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月29日，被告张志宏以承包工程需资金周转为由向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，借条中载明“今借到赵建臣人民币壹万元整”。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。
上述事实有原告身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏于本判决生效后15日内归还原告赵建臣借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李定祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 鑫
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00106号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人崔某甲，女，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被民警抓获，2014年7月25日被城口县公安局刑事拘留，经城口县人民检察院批准，2014年8月26日由城口县公安局执行逮捕。
辩护人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人崔某乙，女，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被民警抓获，2014年7月25日被城口县公安局刑事拘留，经城口县人民检察院批准，2014年8月26日由城口县公安局执行逮捕。
辩护人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人温某某，女，1979年6月6日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被民警抓获，2014年7月25日被城口县公安局刑事拘留，经城口县人民检察院批准，2014年8月26日由城口县公安局执行逮捕。
辩护人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人韩某，女，1979年12月27日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被民警抓获，2014年7月25日被城口县公安局刑事拘留，经城口县人民检察院批准，2014年8月26日由城口县公安局执行逮捕。
辩护人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人崔某丙，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被民警抓获，2014年7月25日被城口县公安局刑事拘留，2014年8月26日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、温某某、韩某、崔某丙犯销售假药罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人高传亮、被告人崔某乙及其辩护人王海勇、被告人温某某及其辩护人王兴元、被告人韩某及其辩护人张杰、被告人崔某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日至同年7月24日，崔某甲在城口县重客隆超市斜对面的空地摆地摊销售自制“舒经活络丸”，对前来治疗的病人先拔火罐、贴膏药，再向病人销售药丸，崔某甲通过销售药丸获利12000余元。
2014年6月中旬，韩某（崔某甲丈夫的堂妹）、温某某（崔某甲丈夫的堂弟媳）与崔某甲电话交谈的过程中得知崔某甲在城口县销售药丸的生意较好，二人便来到城口县进行销售药丸。温某某和韩某于2014年6月24日到达城口县，温某某先后在城口县高观镇摆摊销售药丸，韩某在城口县坪坝场镇摆摊销售药丸，对前来治疗的病人先拔火罐，再向病人销售药丸。温某某共销售400余粒药丸，获利1000余元，韩某共销售药丸30余袋，获利5000余元。
2014年6月中旬，崔某乙与其姐崔某甲在电话交谈中得知崔某甲在城口县销售药丸的生意比较好，崔某乙购买了生产胶囊的材料后，于2014年6月25日来到城口县与崔某甲等人会合。随后，崔某乙在城口县南大招待所204号房间内生产胶囊190余粒。崔某乙将自己生产的假胶囊用于自己销售和提供给崔某甲进行销售。2014年6月27日至7月24日期间，崔某乙在城口县修齐镇摆地摊销售，崔某乙以“祖传秘方、能治各种疾病”等方式进行宣传，对前来治疗的病人先拔火罐，再向病人销售崔某甲生产的药丸和自己生产的胶囊。崔某乙共销售胶囊40余粒，销售崔某甲提供的药丸1斤左右，共获利8000余元。
2014年7月17日，崔某甲电话告知其弟崔某丙，在城口县销售药丸及胶囊生意较好，并叫崔某丙到城口来赚钱。7月19日崔某丙来到城口县，崔某甲将自己生产的药丸提供给崔某丙进行销售。2014年7月20日至同月24日期间，崔某丙先后在城口县庙坝镇、县城内、巴山镇以“祖传秘方，能治各种疾病”等方式进行宣传、摆摊销售。对前来治疗的病人先拔火罐，再向病人销售药丸。崔某丙共销售崔某甲提供的药丸50余粒，获利140余元。
2014年8月14日重庆市食品药品监督管理局对崔某甲、崔某乙、温某某、韩某、崔某丙等5人销售的“通筋活络丸”、“自制红黑胶囊”、“自制红绿胶囊”，进行了检验，依照《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，认定以上三种涉案产品按假药论处。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人崔某甲、崔某乙、温某某、韩某、崔某丙的供述及辩解，被害人林某某、李某某、黄某某等15人的陈述，检验报告，关于对崔某甲等5人生产销售的“舒经活络丸”等涉案产品认定情况的说明，辨认笔录，指认照片，住店人员信息，扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、温某某、韩某、崔某丙违反《药品管理法》的相关规定，销售药品，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙、温某某、韩某、崔某丙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，五被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，没有产生严重的社会危害后果，建议对五被告人在一年内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案中五被告人在审理过程中认罪态度较好，在销售假药过程中时间较短，没造成后果，获利较少，且系初犯，各被告人在销售假药过程中，相互之间没有事先预谋，策划，分工等犯罪情节，各自分别销售自制药丸，利润自得，属于松散型的共同犯罪，对此，可酌定情节从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）；
二、被告人崔某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）；
三、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）；
四、被告人温某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）；
五、被告人崔某丙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、五被告人违法所得的财物予以追缴，退赔。
以上罚金限五被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 张泽东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月2日12时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区海南村防汛公路由南往北行驶至杭州湾新区公安分局附近时，被在该处执勤检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、查获现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、执勤报告、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第2070号
原告袁X。
被告张XX。
本院在审理原告袁X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月三十日
书记员 林志浩
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00156号
原告：吴毕升，男。
委托代理人：王文学，男。
被告：张顺利，男。
本院在审理原告吴毕升与被告张顺利农村土地承包合同纠纷一案中，被告张顺利与原告吴毕升庭外达成和解协议，被告张顺利自愿赔偿原告吴毕升54000元，且已履行完毕。原告吴毕升于2014年9月19日书面申请撤回对被告张顺利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告吴毕升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴毕升撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收�1325元，由原告吴毕升负担。
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 康东海
人民陪审员 王忠合
二〇一四年九月十九日
书 记 员 轩文强
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00316号
原告李万华，男，汉族。
原告郭小霞，女，汉族，系李万华之妻。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。
被告杨某某。
法定代理人杨冈全，男，汉族，系杨鹏涛之父。
被告杨冈全，男，汉族，住址同上。
被告宜君县交通运输局，住所地宜阳中街县政府5楼。
法定代表人宋亮，该局局长。
委托代理人郑栓民，该局副局长。
被告铜川市城市建设有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗街。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人杨志建，该公司员工。
委托代理人吴传玺，工地负责人。
原告李万华、郭小霞与被告杨某某、杨冈全、宜君县交通运输局、铜川市城市建设工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华及委托代理人张建军，被告杨某某、被告杨冈全，被告宜君县交通运输局（以下简称交通局）委托代理人郑栓民、被告铜川市城市建设有限责任公司（以下简称市城建公司）委托代理人吴传玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日23时30分许，被告杨某某驾驶两轮摩托车载李杰由宜君返回家中行至福地湖旅游支线下官庄村处，驶入已取大量土方的深沟内，致李杰甩出路东石砌护坡塄下受伤，后经宜君县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告只从县交警大队领取20000元将李杰安葬。被告杨某某作为未成年人，其造成的后果应由其监护人承担，被告宜君县交通运输局、铜川市城市建设有限责任公司在施工中未设置标志，亦应承担相应责任。请求被告赔偿原告525150.84元，减去已支付的20000元，实际请求赔偿505150.84元。
被告杨某某、杨冈全辩称，承认原告所诉的事故发生经过，但摩托车属原告家所有，原告之子李杰将摩托车交给杨鹏涛并让杨鹏涛带其到彭镇帮领工资因而发生事故，故不同意原告让其赔偿的请求。
被告交通局辩称，我方是建设单位，并非施工单位，该道路并未交工通行使用，且作为建设单位，其与施工单位市城建公司签订有工程承包合同书和安全生产合同书，故县交通局不承担任何赔偿责任。县交警大队做出的事故认定书将我方作为交通事故一方当事人认定错误，我局做本案当事人，主体不适格，应驳回原告对我局的诉请。
被告市城建公司辩称：我公司作为施工单位，在未通行施工完毕前，设立了警示牌，该事故发生是摩托车追尾汽车发生刮蹭后，在汽车追赶时，由于摩托车超速而发生的事故，故我公司不承担赔偿责任。
原告对其主张提供的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明、死亡医学证明各一份、病历14页；3、医疗费票据12张，共计12910.84元；4、交通费票据10张，计200元；5、住宿费票据1张，计750元；
四被告质证均无异议。
被告杨某某及被告杨冈全未向法庭提供证据。
被告县交通局向法庭的提供证据有，施工合同协议、安全生产合同协议各一份，证明与市城建公司的权利义务关系。
原告及其他被告质证均无异议。
被告市城建公司未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据双方质证均无异议，本院予以认定，但事故认定书中县交通局并非施工单位，故对事故认定书不予采纳。
经审理查明，2013年10月9日23时30分许，未取得驾驶证的被告杨某某驾驶原告李万华之子李杰所有无牌照的鹏城牌PC125-3A型二轮摩托车，载乘原告之子李某甲，之女李某乙由宜君县城以69km／h时速返回家的途中，行驶至福地湖旅游专线下官庄村处时，杨某某将该摩托车驶入被告市城建公司在施工中的道路上已取大量土方的深坑内，杨某某与乘车人李某乙被甩入土坑内，李某甲被甩出路东石砌护坡塄下受伤，后经宜君县人民医院抢救无效于次日19时30分死亡。被告铜川市城建公司对正在施工的路段未采取安全防护措施。且没有设置明显安全提示标志。李某甲在宜君县人民医院抢救1天，花去医疗费12910.84元。李某甲系农业户口，2013年度农村居民纯收入为6503元。
另查，被告县交通局为宜君县福地湖景区专线的建设单位，市城建公司为施工单位，双方于2012年3月28日签订施工合同协议书和安全生产合同协议书，均对施工及安全进行约定。事故发生后被告市城建公司预付原告20000元现金。
本院认为，我国《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告市城建公司作为施工方，在道路上施工挖坑，没有设置明显警示标志造成原告之子死亡，应承担侵权责任，其辩称有施工注意标志，但未提供证据加以证明，故对其答辩意见不予采纳。被告杨某某未取得驾驶资格超速超载行驶，是导致事故发生的另一原因，亦应承担一定的侵权责任，杨某某在事故发生时已满十六周岁未满十八周岁。庭审中，原告未举证被告杨某某有一定的经济能力和财产，杨某某及其监护人杨岗全也未有证据证明上述事实，故杨岗全作为被告杨某某的监护人，应当依法对杨某某侵权责任承担民事赔偿责任。原告之子将其所有的二轮摩托车交给未成年且无驾驶资格的被告杨某某驾驶，未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的责任。被告宜君县交通局作为福地湖旅游专线建设单位，在该案中无过错，且无承担侵权责任的法律依据，故不承担责任。原告请求医疗费12910.84元，误工费100元，护理费100元，住宿费750元、交通费200元，丧葬费22165元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金30000元因受害人在该事故的发生中存在一定过错，故以20000元计算较为合理。原告根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》的规定增加死亡赔偿金，因本案不是机动车交通事故责任纠纷案件，不适用该规定，故应以2013年度农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金，计算20年，死亡赔偿金确定为130060元。住院伙食补助费30元不在该案赔偿范围之中，不予支持。以上九项共计金额确定为186285.84元。原告自负10%，即18628.58元。被告铜川市城市建设有限责任公司赔偿50%，即赔偿原告93142.92元。扣除预付的20000元，实际赔偿原告73142.92元。被告杨某某、杨冈全赔偿总金额的40%。即赔偿原告74514.34元。原告增加诉讼请求缴纳的诉讼费用按实际支持的收取为4200元，其余4260元予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、三十二条第九十一条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，判决如下：
一、铜川市城市建设工程有限公司在本判决生效后30日内赔偿李万华、郭小霞73142.92元。
杨某某、杨冈全在本判决生效后30日内赔偿李万华、郭小霞74514.34元。
三、驳回李万华、郭小霞的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，铜川市城市建设有限责任公司负担2100元；杨某某、杨冈全负担1680元；李万华、郭小霞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 张晓东
人民陪审员 庞高霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 艺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第531号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡XX，女，43岁（1971年2月14日生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉。被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月，被告人蔡XX受雇到位于北京市大兴区黄村镇事主张X家做家政服务。2014年3月间，被告人蔡XX在北京市大兴区黄村镇房间内，先后三次盗窃被害人张X、沙X人民币共计1000元，后被抓获。赃款已全部起获并发还被害人。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，搜查笔录，被盗物品照片，书证，扣押及发还物品清单，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡XX犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人蔡XX在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蔡XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年四月二十九日
书记员 高蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38271号
原告李立权，男，1986年12月27日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告北京都瑞网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号20层西区2201室。
法定代表人刘玲，董事长。
委托代理人关莲娜，女，1967年2月24日出生。
原告李立权与被告北京都瑞网络技术有限公司（以下简称都瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立权、被告都瑞公司委托代理人关莲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李立权起诉称：2011年11月28日，李立权与都瑞公司签订无风险保障协议，约定一年费用为5万元，都瑞公司保证一年销售额在易唐网为18万美元，如年终结算未达到业绩指标，按照完成业绩指标的比率退还对于未完成该比例的担保金额。协议到期后，李立权的总营业额为15121美元，都瑞公司仅完成业绩指标的8%，李立权多次要求都瑞公司退还保证金46000元，都瑞公司拒绝退还保证金，故李立权诉至法院，请求判令都瑞公司退还担保金46000元，并承担本案诉讼费用。
被告都瑞公司答辩称：认可应当退还的数额，但是按照合同约定该担保金应该退还李立权在易唐网的虚拟账户内，不同意退还现金。
本院经审理查明：都瑞公司系易唐网（tradetang.com）的运营方。
2011年11月28日，甲方都瑞公司与乙方李立权签署无风险保障协议，约定甲方作为易唐网、乙方作为卖家，双方形成无风险保障计划合作关系；无风险保障计划服务费用，1年费用5万元，其保证一年内平均每月出单金额为15000美元，一年内总出单金额为18万美元；服务内容，为双方配合完成业绩指标，易唐网需全力调配资源和协助支持卖方完成业绩，同时卖家需将产品价格调整为易唐平台合理价格；无风险保障计划服务周期为1年，成交金额以参加无风险保障计划的乙方ID收款金额为准；如出现纠纷情况，由于买家原因造成退款，不计入该业绩总额，由于卖家原因造成退款，计入该业绩总额；年终结算如未达到业绩指标，按照完成业绩指标的比率退还对应未完成该比率的担保金额，该退还的费用打入易唐卖家虚拟账户；如年终结算未达到业绩指标，退还费用计算法则如下：（1-X/Y）*Z,其中X为实际完成指标，Y为对应的业绩指标，Z为所交费用；合同有效期为一年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止。合同还约定了其他权利义务。
诉讼中，李立权称合同签订后其向都瑞公司支付了合同约定的费用5万元，并在易唐网开立了交易账户，销售乐器。在合同有效期内，李立权通过易唐网完成销售订单金额为15121美元。按照双方合同的约定都瑞公司应退还担保金46000元。都瑞公司认可上述应退还的担保金数额，但是该担保金应该打入李立权的虚拟账户。
都瑞公司称，网站的虚拟账户主要用于后期广告费用的冲抵、用户等级的提升等，虚拟账户中的虚拟值是无法提取为现金的，李立权虚拟账户中的值与现金值是等值的。并称其公司的网站目前已经无法正常下订单，其公司营业场所目前暂时处于关闭状态。
上述事实，有李立权提交的网页打印件、无风险保障协议、订单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李立权与都瑞公司签订无风险保障协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行。都瑞公司在合同期内，收取服务费用的相应合同义务为保证销售目标为18万美元，依据庭审查明的事实，合同期内实际成交金额为15121美元，未完成合同约定的出单金额，故李立权有权依据合同约定，要求都瑞公司退还相应的费用。本案双方争议的焦点在于，该退还的费用是退还至李立权的虚拟账户还是以现金的形式返还李立权，由于双方的无风险保障协议已经到期，诉讼中，李立权亦明确表示以后不再与都瑞公司合作，且都瑞公司认可现在其公司处于暂定营业状态，其运营的网站暂时无法下订单。如果将该应退还的费用仍然按照协议的约定退还至李立权的虚拟账户，显然对李立权是显失公平的。庭审中，都瑞公司明确虚拟账户中的虚拟值与现金是等值的，故根据公平原则该费用应当以现金的形式返还。故李立权主退还担保金46000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李立权要求都瑞公司支付公证费的诉讼请求，因双方在合同中就此费用并无明确约定，且此费用并非诉讼的必要费用，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京都瑞网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李立权费用四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告北京都瑞网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02985号
原告何晓亚，男，1982年1月19日生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇白合子村**组。
被告黄波，男，1990年10月25日生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处清风桥村刘家湾组。
原告何晓亚诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何晓亚，被告黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓亚诉称，截止2014年3月26日，被告黄波在原告处多次借款，累计32000元，约定还款日为2014年5月25日。现还款期已届满，被告未按期归还借款，原告起诉来院，要求被告归还借款32000元并从还款期届满次日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告黄波辩称，在原告处借款及出具欠条属实，但无力归还借款；借条载明的借款金额32000元中已包含利息，在借款同时另支付了利息2000元，原告不应再主张利息。
经审理查明，2014年初，原告何晓亚通过支付现金和银行转账方式多次向被告黄波出借款项，2014年4月22日，被告黄波就已发生的借贷关系向原告出具借条，载明：“黄波于2014年3月26日借到何晓亚现金（32000）叁万贰，还款日期：2014年5月25日，借款人：黄波”。还款期届满后，被告未按期归还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系受法律保护。原告何晓亚向向被告黄波出借款项后，对被告享有合法债权，被告负有按约归还借款义务。在还款期届满后，被告黄波未履行还款义务属违约行为，由此导致纠纷，应承担本案的全部民事责任。现原告诉请被告黄波归还借款32000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对逾期还款违约金进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。被告辩称，借条载明的借款金额32000元中已包含利息，在借款同时另支付了利息2000元，但未出示证据加以证明，对被告的辩论主张本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何晓亚借款32000元及利息（以借款本金32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年5月26日起，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 艺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第162号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛某甲（绰号：江路、蒋囡），1954年5月19日出于浙江省诸暨市，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人毛某甲、何佳川犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案受理，决定适用普通程序。审理中，因被告人何佳川涉嫌其他犯罪，致案件无法继续审理，本院裁定中止对被告人何佳川的审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月7日凌晨1时许，被告人毛某甲因怀疑孙某、王某在与其赌博过程中对其“杀赌”，遂纠集被告人何某及周某等人，将孙某、王某强行从诸暨市暨阳街道江东路93号2楼棋牌室带至诸暨市耀江开元名都大酒店一楼大厅、南门蠡湖新村34幢1楼棋牌室等地进行非法拘禁。限制二人人身自由，期间被告毛某甲、何某及周某等人对孙某、王某进行语言威胁及暴力殴打，迫使二人归还被告人毛某甲输掉的金项链，并逼迫孙某、王某写下21000元的欠条，直至凌晨5时许，将二人放走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人毛某甲的供述和辩解、同案犯何某、周某的供述和辩解、被害人孙某、王某的陈述、证人许某、毛某乙、于某、郦某、黄某、邵某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、借条、刑事拘留证等证据。认为被告人毛某甲、何佳川无视国家法律，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人何佳川系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人毛某甲、何佳川分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称系同案犯殴打被害人，自己未殴打。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某甲犯非法拘禁罪的事实予以确认。
关于被告人辩称未实际殴打被害人的辩护意见。经查，被告人毛某甲是本次犯罪的纠集者，在非法拘禁孙某、王某期间，何佳川、周潮等人对被害人进行殴打，被告人毛某甲未有效进行阻止，其应当对受其纠集的同案犯的犯罪行为承担法律责任。故本院对其辩称没有殴打情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0037号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年11月22日因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2008年7月8日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2009年8月26日因犯交通肇事罪被常州市天宁区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年2月17日因吸毒被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2014年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留。2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日晚，被告人赵某在常州市武进区横林镇综合市场忘不了餐厅附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给史某某，得赃款人民币300元。
2014年11月26日18时许，被告人赵某在本市惠山区礼社路与常玉路路口被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员史某某的陈述和辨认笔录、照片；被告人赵某对涉案人员史某某、毒品交易地点、毒品藏匿地点的辨认笔录和照片；史某某手机中储存的短信照片；史某某的通话记录清单；无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字（2014）1136号物证检验报告；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、查获的毒品和手机照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书；被告人赵某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.5克，其既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺0.82克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某多次被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初755号
原告：刘海林，男，汉族，1970年12月25日出生，江西省安福县人，住安福县。
被告：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告刘海林与被告周焱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告周焱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，2015年11月23日，被告因经营需要向原告借款贰拾万元，在2016年1月30日前还清。当被告未按约定还款，原告多次打电话给被告，被告拒绝接听，现在电话都打不通。被告的行为已严重违约，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周焱斌未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告以在赣州买稀土矿为由向原告借款20万元周转，并承诺一月还清。2014年3月10日，原告通过农业银行转账20万元给被告，被告出具了借条。2015年被告未归还原告借款，原告找到被告后，要求其重新出具一份借条。2015年11月23日，被告向原告重新出具了一份借条。借条内容为“今借到刘海林现金人民币计贰拾万元整（￥200000.00元），需在2016年元月30日前还清。借款人：周焱斌，2015.11.23”。因被告未按期履行义务，故原告向法院起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、被告周焱斌出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海林与被告周焱斌的借贷关系有被告周焱斌出具的借条及转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告周焱斌借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告周焱斌返还借款的诉请，本院予以支持。被告周焱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焱斌在本判决生效后十日内返还原告刘海林借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告周焱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱 海 辉
人民陪审员 黄 冬 娥
人民陪审员 陈 春 桥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李欣洁附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字02824号
原告刘凤侠，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李冉冉，女，26岁，满族，农民，住开鲁县。
原告刘凤侠与被告李冉冉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠，被告李冉冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤侠诉称，2015年7月3日，我用村委会垫路后路边多余的土垫自家门前的路，被告的婆婆苗淑华不让，双方发生口角，平息后，我继续挖土，被告发现后抢我铁锨，之后被告用拳打我的脸，挠我的脸，将我鼻子打出血。事后我到开鲁县医院门诊治疗，诊断为1、脑外伤、脑震荡、颜面部外伤；2、腰部外伤、软组织损伤；3、腰椎间盘突出。要求被告赔偿医疗费1183.00元，误工费90.10元，合计1273.10元并承担诉讼费。
被告李冉冉辩称：不同意赔偿原告的损失。原告用铁锹抢我家土，我拦着不让她挖土，原告就打我，我婆婆拦着我，我挠了原告一下。
经审理查明，原告与被告的婆婆苗淑华家系前后院邻居，中间为道路，原告家在路北，苗淑华家在路南。2015年7月3日上午7点多，原告与其父母在苗淑华家房后路边挖土（土为村委会铺路剩下的土）垫自家门前。苗淑华不让原告挖土，原告不听，后被告从外面回来也不让原告挖土，并抢原告手里的铁锹，二人厮扯到一起，被告将原告鼻子打出血，后被他人拉开。
原告伤后到开鲁县医院检查并门诊治疗，诊断为：1、脑外伤、脑震荡、颜面部外伤；2、腰部外伤、软组织损伤；3、腰椎间盘突出，花医疗费1013.00元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇郊派出所对刘凤侠、李冉冉、苗淑华作的询问笔录，诊断证明书、CT报告单、伤情照片、医疗费收据等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。对原告提交的开鲁镇山湾村卫生室的药费收据，因不能证明与原告的伤情有关，不予采信。
本院认为，原告刘凤侠与被告李冉冉发生纠纷后被李冉冉致伤，被告李冉冉应负赔偿责任，因原告刘凤侠在纠纷当中，也有一定过错，因此减轻被告的赔偿责任；因原告伤情较轻，其请求的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李冉冉赔偿原告刘凤侠经济损失1013.00元的80%即810.40元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘凤侠的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李冉冉承担160.00元，原告刘凤侠承担40.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一五年十月十二日
书记员 王 淼