重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终125号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，总经理。
委托代理人：罗旭，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑礼琼，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张小林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人共同的委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪磊，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人郑礼琼、张小林、汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：渝BNY4**号小型轿车系汪磊所有，在利宝保险公司投保了交强险和额度为500000元，不计免赔的商业三者险。2015年1月31日14时30分，汪磊驾驶该车从重庆市长寿区沿长习路往重庆市涪陵区新妙镇方向行驶至重庆市涪陵区石沱镇光明村4组1公里50米时，违反急转弯会车原则，与对向由张小林驾驶的车牌为渝GFM0**的普通摩托车相撞，致摩托车驾驶人张小林和乘坐人郑礼琼受伤、两车受损的交通事故。2015年3月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：“汪磊承担本次事故的全部责任，郑礼琼、张小林无责任”。事故发生后，郑礼琼、张小林在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗90天，郑礼琼用去住院期间的医药费20672.24元和其他医药费67.9元，张小林用去住院期间的医药费83234.57元和其他医药费251.2元。利宝保险公司支付张小林10000元，汪磊支付张小林医药费70000元，郑礼琼自行垫付医药费20740.14元，张小林自行垫付医药费3485.77元。2015年6月3日，张小林对渝GFM0**号摩托车进行了修理，用去修理费3115元。
2015年5月20日，经郑礼琼委托重庆弘正司法鉴定所对相关事项进行鉴定，并出具的渝弘正（2015）医（临）鉴字第855号法医学检验鉴定书，意见为：郑礼琼的伤残程度为十级，误工时限为90天，护理时限为30天，营养时限为30天。郑礼琼支付鉴定费1300元。2015年7月7日，经张小林委托重庆弘正司法鉴定所对相关事项进行鉴定，并出具的渝弘正（2015）医（临）鉴字第1125号法医学检验鉴定书，意见为张小林左下肢部分丧失功能，伤残程度为九级，骨盆畸形愈合，伤残程度为十级，后期医疗费用约为15000元，误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为120天，营养时限为90天。张小林支付鉴定费1900元。2015年8月10日，郑礼琼、张小林诉至一审法院，请求法院判决汪磊赔偿其各项损失共计287841.73元，利宝保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。一审审理过程中，汪磊与利宝保险公司确认郑礼琼、张小林因交通事故产生的医药费，先由利宝保险公司在交强险医疗费用项下支付汪磊，超过部分由汪磊承担20%（作为非医保用药份额），利宝保险公司承担80%。利宝保险公司未在一审法院指定的期限内提交书面重新鉴定郑礼琼、张小林伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间、后续医疗费等的申请。
另查明：郑礼琼与张小林系夫妻关系，均为农村居民户口，双方于2008年12月4日生育一女张某某。郑礼琼、张小林从2006年3月1日至2014年12月31日一直在江苏省苏州市X车坊镇个体工商户卞文虎处从事建材加工工作，务工期间在该厂活动厂房居住。2013年12月27日，张小林向李波购买了位于重庆市涪陵区X镇X国土所内住宿楼新修套房X幢4-2号房屋，郑礼琼、张小林均在此居住。郑礼琼的父亲郑榜才（1939年1月4日出生）丧失劳动能力又无其他生活来源，生育有包括郑礼琼在内的三个子女。
还查明：汪磊支付了郑礼琼、张小林住院期间的护理费9000元，雇请两个护工，每人80元／天，共计护理56天，剩余护理费由郑礼琼、张小林自行垫付。一审审理过程中，郑礼琼、张小林同意平均分配机动车责任强制保险的赔偿金额。
利宝保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，但郑礼琼、张小林未戴安全帽应承担部分责任，该交通事故应划分主次责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实。事故发生后，我公司垫付了医药费10000元，郑礼琼、张小林的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，张小林的伤残系数应为21%。住院伙食补助费认可12元／天，护理费认可60元／天，误工费认可80元／天，误工期计算至定残前一日。摩托车修理费3115元予以认可。
汪磊辩称：事故车辆是我所有，在利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。我已经支付了郑礼琼、张小林医药费70000元，护理费9000元。其他意见与保险公司一致。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。汪磊违反交通法规驾驶机动车与张小林驾驶的机动车碰撞发生交通事故，经公安机关认定，汪磊负全部责任，郑礼琼、张小林无责任。由于汪磊在利宝保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由利宝保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿郑礼琼、张小林，超过交强险责任限额的部分，由利宝保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由汪磊承担。郑礼琼、张小林提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实，故对其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张，予以支持。
对于郑礼琼的损失，确认为：1、医药费20740.14元；2、残疾赔偿金50294元，被扶养人生活费14013.9元；3、护理费1800元；4、住院伙食补助费4500元；5、营养费600元；6、误工费10225.97元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金酌定3000元。共计106774.01元。
对于张小林的损失，确认为：1、医药费83485.77元（含利宝保险公司支付的10000元和汪磊支付的70000元）；2、残疾赔偿金105617.4元，被扶养人生活费23031.54元；3、护理费8400元；4、住院伙食补助费4500元；5、营养费1800元；6、误工费18065.88元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1900元；9、续医费15000元；10、摩托车维修费3115元；11、精神损害抚慰金酌定6000元。共计271215.59元。
利宝保险公司已支付张小林医药费10000元，赔偿了交强险医疗项下的费用，郑礼琼、张小林对此无异议。郑礼琼、张小林主ＸＸ均分配交强险项下的其他费用，予以准许。利宝保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑礼琼残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52000元和精神损害抚慰金3000元，共计55000元，赔偿张小林残疾赔偿金49000元和精神损害抚慰金6000元，共计55000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张小林摩托车维修费2000元。汪磊垫付了郑礼琼、张小林的医药费70000元和护理费9000元，且与利宝保险公司达成非医保费用20%的协议，故汪磊应承担郑礼琼、张小林的医药费18845.18元。郑礼琼超过交强险范围的医药费20740.14元、住院伙食补助费4500元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）12307.9元、护理费1800元、交通费300元、误工费10225.97元、鉴定费1300元，共计51774.01元；张小林超过交强险范围的医药费73485.77元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79648.94元、护理费8400元、交通费300元、误工费18065.88元、续医费15000元、鉴定费1900元、摩托车维修费1115元，共计204215.59元，由利宝保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿郑礼琼486**.01元，赔偿张小林128395.59元，支付汪磊垫付的医药费51154.82元和护理费5720元，共计56874.82元。汪磊自行承担医药费18845.18元，赔偿郑礼琼鉴定费1300元，张小林鉴定费1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、郑礼琼因交通事故造成的各项损失共计106774.01元，张小林因交通事故造成的各项损失共计271215.59元，由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿郑礼琼550**元，赔偿张小林67000元（已支付10000元），在商业三者险保险范围内赔偿郑礼琼486**.01元，赔偿张小林128395.59元，支付汪磊垫付的医药费和护理费共计56874.82元，汪磊自行承担18845.18元，赔偿郑礼琼鉴定费1300元，张小林鉴定费1900元。二、驳回郑礼琼、张小林的其他诉讼请求。案件受理费8302元，减半收取4151元，由汪磊承担3323元，郑礼琼承担141元，张小林承担687元。
利宝保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决郑礼琼、张小林的赔偿标准参照城镇居民标准是错误的，同时对误工费按照建筑行业标准计算也是错误的。
郑礼琼、张小林辩称：我们在一审时提供了相关证据证明应参照城镇居民标准计算相关赔偿。一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求驳回利宝保险公司的上诉请求。
汪磊辩称：我的意见与一审时的一样，由法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：郑礼琼、张小林主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应否参照城镇居民标准计算，一审判决确定的误工费计算标准是否有误。
郑礼琼、张小林是农村居民，为了证明其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算，提供了张小林与李波的房屋买卖协议、X幼儿园出具的郑礼琼、张小林之女张某某在该幼儿园上学的证明、涪陵区X镇群护社区居民委员会出具的郑礼琼、张小林在该社区购买房屋以及与郑礼琼之父郑榜才一起居住在该社区的证明、卞文虎等出具的郑礼琼、张小林在苏州市吴中区务工的证明等，足以认定郑礼琼、张小林在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，郑礼琼之父郑榜才也随其一起在城镇居住生活，符合参照城镇居民标准计算相关赔偿的条件。利宝保险公司认为应按照农村居民标准计算相关赔偿，未提供充分证据证明，对其主张，本院不予采信。
对于误工费问题，郑礼琼、张小林提供证据证明其在事故发生前，一直在苏州市吴中区从事建材加工工作，月工资标准为6500元至7000元，利宝保险公司未提供相反的证据证明。一审法院判决的误工费未超过该标准，郑礼琼、张小林也未提出异议，故一审判决确定的误工费计算标准，并无不当。
综上所述，利宝保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由利保保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 文 杰