wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第6463号
申请人李建民，农民。
被执行人卢恩旺，农民。
本院在执行李建民诉卢恩旺买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3875号民事调解书申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李东恒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3725号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告胡某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。由于原被告感情不和，双方于2010年10月18日经莘县人民法院调解离婚，根据（2010）莘某一初字第1746号民事调解书，婚生女孩张某乙由被告抚养。后因被告再婚，并再生育一个男孩，原被告之女张某乙则一直由被告母亲抚养。2011年，被告之母因家庭琐事离家走后，被告及其家人疏于对婚生女孩张某乙照顾，故原告于2012年11月将婚生女儿张某乙接到原告处共同生活已经三年有余，故具状起诉要求变更抚养关系，抚养婚生女儿张某乙，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：一、原被告调解离婚时，原告因担心不好再找对象，不想抚养女儿，所以女儿才由我抚养，我不同意变更张某乙的抚养权。二、自2012年11月份，原告将女儿张某乙接走后，我们一直在找孩子，但是一直没有找到张某乙。
经审理查明，原被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿，取名张某乙。由于原被告感情不和，原被告于2010年10月18日经莘县人民法院调解离婚，根据（2010）莘某一初字第1746号民事调解书约定，婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告支付孩子抚养费。2010年年底被告再婚，原被告之女张某乙则跟随其祖父母生活。2012年11月份，原告胡某将张某乙接到原告处生活至今。2016年8月9日，原告诉至我院，要求变更抚养关系，抚养婚生女儿张某乙，被告张某甲承担抚养费；诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告陈述、（2010）莘某一初字第1746号民事调解书在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。婚生孩子随谁生活应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑确定。现婚生女儿张某乙已经随原告胡某生活近三年之久，已经适应了原告处的生活、教育等环境，且原告胡某有能力抚养婚生女儿张某乙，故原告胡某要求将婚生女儿张某乙变更为由原告抚养的诉讼请求依法予以支持。关于抚养费问题，一方要求抚养孩子，另一方应当承担相应的抚养费，抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女儿张梦瑶由原告胡某抚养。
二、被告张某甲每年12月31日前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算，自2016年8月7日起至2025年8月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十月十日
书记员 史国瑞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1024号
原告：怀远县永平祥宇百货店，住所地安徽省怀远县。
经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：宋长春，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨瑞侠，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县永平祥宇百货店与被告宋长春、杨瑞侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日，原告以双方已自行和解为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县永平祥宇百货店撤回对被告宋长春、杨瑞侠的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行初字第00003号
原告宜昌市丰华贸易有限公司。
法定代表人黄振华，该公司总经理。
原告黄振华。
两原告共同委托代理人蒋晓军，湖北七君律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杜晓华，湖北七君律师事务所律师。
被告秭归县房地产管理局。
法定代表人郭卫红，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
委托代理人秦华，该局职工。
第三人ＸＸ。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
第三人秭归县住房和城乡建设局。
法定代表人姜焱，该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。
第三人宜昌鑫业铭城投资有限公司。
法定代表人郭伟斌，该公司董事长。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华诉被告秭归县房地产管理局、第三人ＸＸ、第三人秭归县住房和城乡建设局、第三人宜昌鑫业铭城投资有限公司房屋登记管理纠纷一案中，原告宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市丰华贸易有限公司、原告黄振华撤回对被告秭归县房地产管理局、第三人ＸＸ、第三人秭归县住房和城乡建设局、第三人宜昌鑫业铭城投资有限公司起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华负担。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1932号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：刘其。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告刘其物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十五日
书记员 朱黄雅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第399号
原告：吴某某，男。
被告：梁某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第168号
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司，公司所在地福利镇安邦街215号。
法定代表人胡某，系集贤县华融小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人唐某某，男，28岁。
被告孙某某，男，46岁。
委托代理人马某某（系孙某某妻子），女，44岁。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员姚忠辉、尹跃华参加评议，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案。原告集贤县华融小额贷款有限责任公司、委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告孙某某委托代理人马某某到庭参加诉讼后，本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告向原告借款人民币2406.000.00元借款期限为一个月，至2012年9月20日止，并约定月息为1.2%。借款到期后被告一直只付利息未归还本金，2013年3月20日被告开始不支付利息，2013年10月21日、22日被告共计还款1800.000.00元并支付50000.00元利息。至2014年5月22日被告尚欠原告本息合计人民币809008.00元，此后被告再未支付本金及利息。故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告欠款本金606000.00元，2013年10月21日之前的利息应该是152104.00元。2、请求被告给付从2013年10月22日至2014年6月30日止的利息，按本金606000.00元计算，月利率为1.2%，利息为60115.20元。诉讼请求为818219.20元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，我们的计算跟原告一样，所主张的借款本金和利息的计算方式无异议，但现无能力给付。并请求原告能否承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款人民币2406.000.00元借款期限为一个月，约定月息为1.2%，至2012年9月20日止。借款到期后被告一直只付利息未归还本金，2013年3月20日被告开始不支付利息。2013年10月21日、22日被告共计还款1800.000.00元并支付50000.00元利息。剩余借款经原告多次向被告索要未果，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款本金606000.00元，2013年10月21日之前的利息应该是152104.00元。请求被告给付从2013年10月22日至2014年6月30日止的利息，按本金606000.00元计算，月利率为1.2%，利息为60115.20元。诉讼请求为818219.20元。由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告企业法人营业执照副本复印件、集贤县华融小额贷款有限责任公司组织机构代码证复印件、原、被告于2012年8月20日签订的《人民币资金借款合同》华融借字（2012）第36号合同书复印件、2012年8月20日孙某某的个人借款申请书复印件、2012年8月20日孙某某借款凭证复印件、2013年10月21日孙某某还款凭证复印件、2013年10月22日孙某某还款凭证复印件、开庭笔录和起诉状在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应当偿还原告的借款及利息。原告主张符合法律规定，且被告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙某某给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司本金人民币606000.00元，利息人民币212219.20元。合计人民币818219.00元。此款于本判决发生法律效力十日后立即偿还。
案件受理费人民币11983.00元由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 关 威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00766号
罪犯索龙虎，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月6日作出（2008）公刑初字第132号刑事判决，认定被告人索龙虎犯盗窃罪，判处�期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯索龙虎的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯索龙虎减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院公示期间，罪犯索龙虎对公示材料中注明的“未执行财产刑”提出异议，并提供了相关证明。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯索龙虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯索龙虎提出的异议称，其罚金已于上次减刑时履行完毕。
荆州市江北地区人民检察院建议对罪犯索龙虎予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯索龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯已于上次减刑时履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯索龙虎的情况说明、民警尹伟的情况说明、庭审笔录及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯索龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。检察机关建议对其减去有期徒刑六个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索龙虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨如舫
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初580号
原告：门金平，男，汉族。
被告：马忠英，男，回族。
本案在审理原告门金平诉被告马忠英土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告门金平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告门金平撤回起诉处理。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 道尔吉措
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初580号原告：门金平，男，汉族。被告：马忠英，男，回族。本案在审理原告门金平诉被告马忠英土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告门金平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门金平撤回起诉处理。审 判 长 张 海 洁代理审判员 周 倩 文代理审判员 马  艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 道尔吉措
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第100号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第23号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第23号行政处理决定，认定徐庆菊原属中山市东区沙岗村村民，徐庆菊于2005年8月18日年将户籍由中山市＊＊区＊＊村桥头上街5号迁移至中山市＊＊区＊＊路十三巷3号，其户籍没有迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，此后其户籍没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以徐庆菊是出嫁女为由将徐庆菊的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社的成员自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。东区办事处认为，徐庆菊的户籍从未迁出沙岗经联社辖区，其应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因徐庆菊于2013年1月17日向东区办事处提出行政处理申请，故沙岗经联社应当支付徐庆菊2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计43106元。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认徐庆菊从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为徐庆菊重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐庆菊支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回徐庆菊的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向徐庆菊支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第23号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第750号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）松刑初字第421号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的涉案物品，予以没收。原审被告人陈某某对判决不服，以家有老幼需要照顾，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第293号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，建筑工人。因本案于2014年1月22日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日14时许，被告人张某持××号C1型驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏M×××××奥德赛牌小型轿车，载乘员钟某、梁某、乔某等人，由北向南行至没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的本市新港大道与斜桥镇旺桥港路交叉路口时，因其转弯时未让直行的车辆先行，导致其车前部撞击沿新港大道由东向西由高某之驾驶的牌号为皖S×××××中型厢式货车右侧，致二车损坏，苏M×××××小型轿车乘员钟某重伤二级，梁某、乔某均为轻伤一级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为121.05mg／100ml。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，已支付被害人梁某、钟某、乔某医疗费等各项经济损失分别为34482.73元、55827.09元、133532.03元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人高某之、陈某的证言，被害人梁某、钟某、乔某的陈述，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，赔偿协议、收条及谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年九月五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00631-3号
原告王堆平。
被告关美军。
被告关虎财。
本院在审理原告王堆平与被告关美军、关虎财等民间借贷纠纷一案中，原告王堆平于2015年1月12日申请对被告关虎财名下的房产证号为00665**号的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园1栋2单元2层201号房屋一套采取保全措施，并提供担保，本院于2015年1月12日作出（2015）榆民初字第00631-1号民事裁定书，裁定扣押被告关虎财名下的房产证号为00665**号的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园1栋2单元2层201号房屋一套。现原告以双方协商解决为由申请解除对被告关虎财名下的的房产证号为00665**号的位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园1栋2单元2层201号房屋一套的保全措施。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告关虎财名下的的房产证号为00665**号的位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园1栋2单元2层201号房屋一套采取保全措施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁亚妮
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2015）稷执恢字第3号
郑全民：
本院于2009年3月27日以（2009）稷执字第2001-399号民事裁定书对（2001）稷执字第399号案件的本次执行程序终结。现因申请人申请恢复执行，本院决定恢复裴光乐申请执行郑全民人身损害赔偿纠纷一案的执行。责令你收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的下列义务。
郑全民赔偿申请执行人裴光乐3.44804万元，并承担案件受理费3420元，执行费415元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一五年五月八日
书记员 闫飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00316号
罪犯梁福明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出（2009）昆刑初字第628号刑事判决，以被告人梁福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0614号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1221号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年1月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁福明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁福明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁福明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法特字第26号
申请人：金某某。
申请人金某某申请宣告龚某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人金某某称：其夫龚某某原系“浙象渔×××73”
轮船员。2009年3月13日凌某12时许，“浙象渔×××73”、
“浙象渔40074”轮在返石浦港途中，“浙象渔×××73”轮
与巴拿马籍“袋鼠”轮在东经122°43′，北纬29°14′海
域发生碰撞，事故造成“浙象渔×××73”轮沉没，包
括龚某某在内的船上八名船员全部落水失踪，至今已无生还可
能，故请求依法宣告其死亡。
经审查，龚某某，男，1958年11月27日出生，汉族，住
浙江省象山县石浦镇南屏路建安建材公司宿舍302室。据象山
县公安局石浦边防派出所出具的证明，2009年3月13日凌某12
时30分许，在东经122°43′、北纬29°14′海域，“浙象渔
×××73”轮与“浙象渔40074”轮在返石浦港途中，“浙象
渔×××73”轮与巴拿马籍“袋鼠”轮发生碰撞后沉没，船上
船员龚某某落水失踪，自2009年3月13日起下落不明，至今已
无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十八条第一款的规定，于2011年12月26日发出寻找龚某某的
公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚某某仍然下落不明。
本院认为，龚某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人金某某的请求
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一
条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告龚某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱兵兵
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 张凯薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第115号
原告陈某甲。
委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
原告陈某甲被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻性恪不合，常争吵打架，2012年8月分居至今。请求判决离婚，儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。不同意离婚是为年幼的儿子着想，而且原、被告是中学同学，长期交往和了解后方为夫妻，婚后感情也较好，只是最近因抚养孩子问题争吵，被原告赶出家门，才借宿于亲戚。如果判决离婚，儿子应由被告携带及原告每月支付800元抚养费，原、被告共同偿还债务32万元。
经审理查明，原、被告是南沙区某中学同班同学，毕业数年再重逢，遂于2010年6月22日登记成为夫妻，之后棲于原告父母处于南沙区的房屋。××××年××月××日生育儿子陈某乙。本案诉讼发生前，被告单独离家另觅处所。
上述事实，有《结婚证》、《出生证》、双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处（辛弃疾诗词）”令人欣赏和感动。没有各自性格差异，能擦出如此美妙火花？生活平谈，夫妻相背，甚至吵架，令人不悦，是生活常态：苦乐相辅相成。享受婚姻快乐与承受生活苦痛是人人必修功课。本院能够理解被告“为儿子着想”的母爱情感，此时原、被告的生活要事应该是合力拉扯儿子成人，而完整的家庭才能使儿童身心健康成长。儿子是原、被告生活的根本和方向，应珍惜养育过程，切勿轻率断绝婚姻，以免年老追悔。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陆某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年七月二十四日
书记员 张伟途
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第270号
原告中国政法大学出版社有限责任公司。
被告郑州市二七区新世纪法律书店。
原告中国政法大学出版社有限责任公司诉被告郑州市二七区新世纪法律书店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国政法大学出版社有限责任公司诉称：被告郑州市二七区新世纪法律书店一直以来从原告处采购图书，双方约定，被告按照季度或年度给原告结算书款，由原告根据被告的订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货。原告履行义务后，被告不依约履行义务，截止2011年12月31日，被告除已经支付的款项外，仍拖欠原告310321.49元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告支付货款310321.49元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中，原告提供的郑州市二七区新世纪法律书店工商登记档案显示，该书店为个体工商户，业主为杨琳。原告以郑州市二七区新世纪法律书店为被告系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国政法大学出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费5954元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈彦磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01415号
原告：沙莎，女，2005年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生。
法定代理人：沙先锋，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系沙莎父亲。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：何盼，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告沙莎与被告何盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙莎于2014年8月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙莎撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第108号
上诉人（原审被告）谭均平（曾用名谭军平）。
被上诉人（原审原告）张曦月（曾用名张玲波）。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
上诉人谭均平因与被上诉人张曦月民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）双民初字第1253-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张曦月上诉称，上诉人经常居住地为长沙市开福区湘江北辰路三角洲，并且是接受货币一方，故本案的合同履行地和接受货币一方应为长沙市开福区。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人张曦月请求上诉人谭均平偿还借款及利息所发生的争议，张曦月为请求谭均平偿还所欠款项之接受货币一方。因此，张曦月所在地为本案的合同履行地，且谭均平并没有提供充分的证据证明其上诉称其经常居住地在长沙市开福区湘江北辰路三角洲，故原审法院作为张曦月所在地人民法院对本案具有管辖权。谭均平上诉认为其是接受货币一方和其经常居住地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至长沙市开福人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年一月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初160号
原告高贵明，男，1977年4月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王文清，男，1974年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告高贵明与被告王文清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高贵明到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高贵明诉称：2013年7月份，被告找到原告为其运送砂石料，总计13天，运送砂石料共计206车；2013年9月20日，双方进行了结算，被告共欠原告运费款16630元，原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱给付为由推拖，被告故意拖欠原告运费款，不尽清偿义务，其违反相关法律规定，请求法院依法判令被告给付运费款16630元及利息。
原告提供的证据有：1、记工单一份。2、证人孙志刚、孙志强、李伟当庭证言各一份。
被告王文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经过庭审中原告的陈述、举证，本院经审理查明：2013年7月，原告与被告达成口头协议，被告雇佣原告为其运送砂石料，约定每立方米5元。原告用车牌号吉E707**货车为被告运送砂石料，自2013年7月3日起至7月16日止，共计13天，每车运送砂石料21立方米，共计206车，原告为被告运送砂石料总计4326立方米；2013年9月20日，原、被告双方进行了结算，运送砂石料劳务费款为21630元。被告已给付原告劳务费款5000元，尚欠原告劳务费款16630元，原告多次找被告索要未果，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款16630元及利息。庭审中，原告放弃对被告欠款期间利息的诉讼请求，对原告提供的记工单一份及证人孙志刚、孙志强、李伟当庭证言各一份，该证据与三位证人的当庭证言能够相互印证，本院予以采信，上述证据能够证明原告为被告运送砂石料的事实存在。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告雇佣原告为其运送砂石料，自2013年7月3日起至7月16日止，且原、被告双方达成了口头协议，约定了运送砂石料每立方米5元，被告理应给付原告劳动报酬款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，本院依法判决如下：
被告王文清给付原告高贵明劳动报酬款16630元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，财产保全费186元，合计402元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙震宇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第22-1号
申请执行人白山市德胜建筑有限公司，住址：白山市浑江区。
法定代表人董爱民，该公司总经理。
委托代理人宋玉堂，男，1972年10月25日生，汉族，白山市德胜建筑有限公司员工，住白山市浑江区金龙居小区。
被执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住址：池北区白山家园。
法定代表人刘英伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人白山市德胜建筑有限公司与被执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人白山市德胜建筑有限公司于2014年11月7日向本院提出书面申请，以双方当事人就案件执行情况已达成和解协议为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第22-1号
申请执行人白山市德胜建筑有限公司，住址：白山市浑江区东街53号。
法定代表人董爱民，该公司总经理。
委托代理人宋玉堂，男，1972年10月25日生，汉族，白山市德胜建筑有限公司员工，住白山市浑江区。
被执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住址：池北区白山家园3号楼一单元301室。
法定代表人刘英伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人白山市德胜建筑有限公司与被执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人白山市德胜建筑有限公司于2014年11月7日向本院提出书面申请，以双方当事人就案件执行情况已达成和解协议为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 倪新博
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第92号
上诉人（原审被告）湖南振辉管业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区标致路6号。
法定代表人肖和飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桃源县天成燃气开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇后东街002号。
法定代表人刘伟恒，该公司董事长。
湖南振辉管业有限公司（下称振辉公司）因与桃源县天成燃气开发有限公司（下称天成公司）买卖合同管辖异议案，不服桃源县人民法院（2013）桃民初字第808号民事裁定，以“质量与货款问题密不可分，上诉人已就双方货款问题向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，且被上诉人在该案中就质量问题提出抗辩，本案与上诉人在湘潭起诉的案件是同一事实，湘潭市雨湖区法院立案在先，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，由该院合并审理，请求本院依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人2011年9月27日签订的《工业品购销合同》第十五条约定“解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，因货款支付纠纷，由湘潭市人民法院诉讼解决；因质量纠纷，由需方所在地人民法院诉讼解决。”上诉人为供方，被上诉人为需方。被上诉人起诉的诉求为：判令被告对已销售给原告使用的燃气管道全部更换，赔偿损失共计3.2万元。由此可见，本案的争议属购销产品质量纠纷，依双方合同约定，应由需方即被上诉人所在地人民法院管辖，该约定明确且不违反法律规定，应予认定，原审法院因此对本案享有管辖权。上诉人称其已就合同履行中的货款支付问题向湘潭市雨湖区人民法院起诉，被上诉人在该案中提出的抗辩理由涉及质量问题，但未提出证据证明被上诉人在该案中提出了反诉，即主张了质量纠纷的诉权，因此被上诉人可就质量问题另行主张诉权，依双方约定向约定的法院起诉，原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一三年十一月八日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6311号
原告郑雪兵，男，汉族。
委托代理人天津正律行律师事务所律师。
被告张金成，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（组织机构代码75545101-0），住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
代表人王静，经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告郑雪兵与被告张金成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，于2014年1月6日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑雪兵委托代理人、被告张金成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日9时50分许，ＸＸＸ驾驶冀BD75**、冀BT2**挂号号重型半挂货车，沿东丽区津汉支线由南向北行驶至与康泰大道交口时，遇张桂洲驾驶冀D3U8**号小型普通客车沿东丽区康泰大道由西向东驶来，ＸＸＸ发现情况后，在采取措施过程中，其车辆前部撞在张桂洲车辆右侧，造成两车损坏，张桂洲车内乘车人、原告郑雪兵受伤的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸＸ、张桂洲承担事故的同等责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计32803.58元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告扣发工资证明。
被告张金成辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。由于事故车辆存在未按规定期限检验的事实，因此，根据保险合同约定，应免除保险公司在商业第三者责任保险限额内的赔付义务。
经审理查明，2013年9月10日9时50分许，ＸＸＸ驾驶未按规定期限检验的冀BD75**、冀BT2**挂号号重型半挂货车，沿东丽区津汉支线由南向北行驶至与康泰大道交口时，遇张桂洲驾驶冀D3U8**号小型普通客车沿东丽区康泰大道由西向东驶来，ＸＸＸ发现情况后，在采取措施过程中，其车辆前部撞在张桂洲车辆右侧，造成两车损坏，张桂洲车内乘车人、原告郑雪兵等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸＸ、张桂洲承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郑雪兵被送往武警后勤学院附属医院住院治疗8天，总计支付医疗费27459.04元，经诊断原告伤情为：1、腹部闭合性损伤、腹腔积液；2、胸部闭合性损伤、胸腔积液、肺挫伤等，遵医嘱休假二周。
另查明，事故车辆冀BD75**、冀BT2**挂号重型半挂货车实际所有人为被告张金成，系2013年6月17日从张岗手中购得，未办理过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保交强险及主车保险额度为500000元、挂车50000元的机动车商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。ＸＸＸ系被告张金成雇佣驾驶员。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费、护理费，被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，根据原告的伤情，营养费应予考虑，期限为住院及休假期间，标准按照每天25元计算。
关于误工费，根据原告的伤情，期限为住院及休假期间，因原告提供收入减少证明缺乏其他证据佐证，故其误工费标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，原告提供了相关票据，结合原告的伤情，本院酌情考虑400元。
综上，原告的经济损失为：医疗费27459.04元、住院伙食补助费400元、营养费550元、误工费1515.80元、护理费551.21元、交通费400元，总计30876.05元。
本院认为，ＸＸＸ忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，被告张金成作为事故车辆实际所有人，又是ＸＸＸ的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于保险公司提出由于事故车辆存在未按规定期限检验的事实，因此，根据保险合同约定，应免除保险公司在商业第三者责任保险限额内的赔付义务的主张，被告保险公司提供了保险合同条款及车辆所有人投保时与保险公司签订的保险投保提示，证实了保险公司履行了保险合同免责条款的告知义务，因此，依合同，保险公司的抗辩意见成立，本院予以采信。
保险赔付以外的经济损失，由被告张金成承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑雪兵医疗费2000元；误工费、护理费，共计2000元，总计4000元。
二、被告张金成赔偿原告郑雪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计26876.05元的50%，即13438.03元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十八日
书记员 李剑飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志良，男，汉族，1953年3月10日出生，原新疆鑫玉重工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号9号楼2单元203号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
再审申请人徐志良与被申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（下称鑫玉公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，我为鑫玉公司垫付车辆修理费2000元的事实存在，有一系列的证据可以证明，一、二审法院不采信我的证据，认定事实有误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人徐志良陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，徐志良自2011年1月起在鑫玉公司的清欠部门工作。2011年3月5日，徐志良因到库尔勒出差从鑫玉公司财务借支差旅费3600元。2012年3月5日，经徐志良书面申请，与鑫玉公司解除了劳动合同关系。《离职审批表》记载：截至2012年3月5日欠公司现金323.50元；徐志良在工作期间与鑫玉公司之间债权债务无其他约定。徐志良离职当天，书写《债权债务确认书》一份，内容为：“徐志良2011年3月处理新A2B7**号车共花费用5800元，现已冲帐3800元。现余2000元等保险金拿回后由徐志良拿回，垫付款无其他争议”。鑫玉公司财务人员李芳在《债权债务确认书》下方书写“证明：2011年12月30日账务挂徐志良4050元”内容。上述字迹下方由鑫玉公司的黄新签名备注：“已核销3822.50元”。徐志良、鑫玉公司均认可《债权债务确认书》涉及的保险金已由永诚财产保险公司于2012年2月22日赔付给鑫玉公司3822.50元。原审认为徐志良称代为垫付其余2000元修理费，除了其自书的债权债务确认书外，为印证其主张的事实，徐志良在原审中提供了夏厂长的收条，因其真实性无法核实，且该收条中也无修理厂的印章，也并非是修理厂出具的修理费发票及清单，徐志良提供的委托书也无法证实其垫付修理费的事实。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人徐志良对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，徐志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志良的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 梦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01204-5号
申请执行人：牧教育，男，汉族，住所地南陵县工山镇
被执行人：孙娟，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：孙雷，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：孙金都，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01068号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人孙雷发出执行通知书，责令被执行人孙雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙雷在中国银行南陵支行的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宗森
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2303号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、唐舒榕，该单位职员。
原告赵建锋，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告赵建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 孙志高
二〇一四年九月十六日
书记员 龙红英
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第412号
原告庆元县公安局交通警察大队，住所地浙江省庆元县松源街道新建路48号。
法定代表人林胜龙，该大队大队长。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告周卢青，教师。
被告姚安玉，教师。
原告庆元县公安局交通警察大队诉被告周卢青、姚安玉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告周卢青、姚安玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县公安局交通警察大队诉称，2010年9月17日23时30分许，被告周卢青在驾驶证暂扣期间，醉酒状态下驾驶被告姚安玉所有的浙K×××××号红色轿车，行经庆元县濛洲街与星光路交叉路段时，为逃避检查意外撞伤正在执勤的原告警员吴根生，造成案外人吴根生全身多处软组织挫伤、脊髓损伤。经认定案外人吴根生构成工伤。案外人吴根生受伤治疗所产生的治疗费用，由工伤保险基金先行支付，之后原告作为用人单位予以偿付给工伤保险基金。原告代为支付的费用，因被告周卢青、被告姚安玉系最终责任人。故原告起诉请求：原告先行支付于案外人吴根生医疗费人民币170760.20元，判令被告周卢青承担80%的偿付责任，被告姚安玉承担20%的偿付责任。
被告周卢青未作答辩。
被告姚安玉未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，本院作出（2013）丽庆民初字第342号民事判决认定，被告周卢青、姚安玉系致案外人吴根生伤残的侵权责任人。2010年9月17日，被告周卢青驾驶浙K×××××号车辆（实际车主为被告姚安玉）致案外人吴根生伤残，造成案外人吴根生各项损失共计人民币288773.8元（包括残疾赔偿金242246.4元、被抚养人儿子吴昱纬生活费27908.4元、被抚养人父亲吴荣清生活费3920元、护工费810元、其他损失189元（尿垫）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金12000元）。上述损失由浙K×××××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在该车的交强险责任限额范围内先行赔偿人民币110000元，其余损失人民币178773.8元，按照各自过错酌情确定被告周卢青承担80%赔偿责任即人民币143019.04元，被告姚安玉承担20%赔偿责任即人民币35754.76元。后案外人吴根生、案外人中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司、被告周卢青不服，上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙丽民终字第315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年3月15日，庆元县人事劳动社会保障局作出庆人劳社工伤认定（2011）28号工伤认定决定书，认定案外人吴根生系工伤。2011年3月至2015年6月，案外人吴根生先后到庆元县社会保险事业管理局申请工伤支付医疗费用，累计发票总额人民币233213.37元，工伤保险基金先后支付人民币170760.2元。2015年4月8日，庆元县人力资源和社会保障局作出关于撤销庆人劳社工伤认定（2011）28号工伤认定决定书的决定，并于4月13日作出庆人社工伤（2015）38号工伤认定决定书，认定案外人吴根生系工伤，该工伤系由第三人侵权造成，其本身并无过错。6月8日，庆元县社会保险事业管理局向原告发送追缴通知书，要求原告将上述工伤保险基金所支付的人民币170760.2元予以退还。6月15日，原告将上述款项退还至庆元县社会保险事业管理中心工伤生育基金专户。
上述事实有原告提供的原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、两被告户籍证明、案外人吴根生劳动能力鉴定结论复印件（丽劳鉴（2014）14号）、案外人吴根生工伤报销情况、（2013）丽庆民初字第342号民事判决书复印件、（2014）浙丽民终字第315号民事判决书复印件、机关工作人员公伤医疗费支付通知单复印件（两份）、庆元县企事业职工工伤保险待遇审批表（之一）（医疗费）、庆元县职工工伤待遇费用申请表（两份）、追缴通知书、中国农业银行进账单复印件、庆元县县级其他资金支出单复印件、庆人劳社工伤认定（2011）28号工伤认定决定书、庆人社工伤（2015）38号工伤认定决定书复印件、医疗发票133张等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷事实。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，因第三人侵权造成职工工伤的，工伤产生的医疗费用的最终承担主体应是侵权人。本案中，庆元县社会保险事业管理局根据庆元县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，从工伤保险基金中先行支付了工伤医疗费用人民币170670.20元，原告作为用人单位向庆元县社会保险事业管理局垫付了该笔费用。此时，原告享有向致案外人吴根生工伤的最终侵权责任人周卢青、姚安玉追偿的权利。因浙K×××××号车辆事发时于中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元。本案在审理过程中已向原告释明是否需要追加中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司为被告，原告明确表示在本案中不予追加。故本案中原告所垫付的案外人吴根生所花费的工伤医疗费用中，应扣除中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司所应承担的医疗费用赔偿数额人民币10000元，再由两被告按相应过错程度承担赔偿责任，即两被告应承担赔偿数额为人民币160760.2元（170760.2-10000=160760.2元），由被告周卢青承担80%的偿付责任，被告姚安玉承担20%的偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周卢青在本判决生效后十日内支付原告庆元县公安局交通警察大队人民币128608.16元；
二、限被告姚安玉在本判决生效后十日内支付原告庆元县公安局交通警察大队人民币32152.04元；
三、驳回原告庆元县公安局交通警察大队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，原告庆元县公安局交通警察大队负担109元，被告周卢青负担1399元，被告姚安玉负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴素芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1530号
罪犯ＸＸ胜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）汕南法刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省河源�狱因罪犯ＸＸ胜在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯ＸＸ胜履行附带民事赔偿一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1537号
原告：义乌市金琪建设工程有限公司。
法定代表人：金志明。
委托代理人：鲍江云、楼倩。
被告：浙江同信园林工程有限公司。
法定代表人：张建国。
原告义乌市金琪建设工程有限公司诉被告浙江同信园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告义乌市金琪建设工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金琪建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8537元，由原告义乌市金琪建设工程有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆健雄
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1949号
申请执行人于长生，男，1962年9月3日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人于长生与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第28号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，申请标的额为173288元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付于长生借款12万元及利息51600元和迟延履行期间的债务利息、案件收费1688元、执行费2499元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于长生未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人于长生表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延朝民初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第479号
原告：任汝青，男，汉族，1964年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：韩明杰，男，汉族，1970年2月出生，住新疆福海县。
原告任汝青与被告韩明杰合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告任汝青、被告韩明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任汝青诉称：2015年2月1日，原、被告双方签订了《2015年冬季拉网生产合同》，合同约定原告为被告从事渔业生产作业，签订合同时原告向被告缴纳5万元保证金，并约定了捕捞费的标准。原告完成的工作价值131800元。因被告不及时履行合同，未将捕捞的鱼及时运走，造成原告误工11天，原告有14人拉网，每人每天的误工费为200元，计30800元。请求人民法院依法判令被告支付原告的捕捞费131800元、返还保证金5万元，支付误工费30800元，合计212600元。
被告韩明杰辩称：原告所述不属实，被告给原告打了一个8万元的条子，只欠原告8万元，因原告把被告的皮卡车掉到水里了，原告应当赔偿车辆的损失。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
1、原、被告双方2015年2月1日签定的《冬季拉网生产合同》原件1份，证明原告向被告交纳了5万元的诚信保证金以及捕捞费的计算标准；还证明造成原告误工损失11天。
被告对原告所举证据1的质证意见为：被告对原告所举合同的真实性认可，合同虽然约定了保证金，但是原告因没有钱，没有向被告缴纳保证金50000元，也不存在误工费的损失，原告把鱼打上来后，被告就拉走了。原告把被告的车掉到水里后才和原告补充签定了合同。
2、送货清单原件10张，证明原告给被告打白莲鱼12923公斤，捕捞费为22615.25元，花莲43674公斤，捕捞费为109815元，合计131800元。
被告对以上证据2的质证意见为：1月25日的清单原告自己拉走了145公斤，2月11日有452公斤原告拉走了，以上两个清单是单另记的，对其余的清单都认可。
被告为了反驳原告的诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告和玛纳斯水管处签定的合同原件1份，证明是被告向水管处交的保证金，不是原告交的。
原告对被告所举证据1的质证意见为：合同是被告和玛纳斯水管处签定的，但是后面甲方的签字是“尤洋”，而且合同乙方是两个人签字的，此合同不能证明被告向玛纳斯水管处交过保证金。
2、玛纳斯水管处的巡湖队员张成双的证明原件一份，证明被告的皮卡车掉到水里是原告任汝青的过错造成的。
原告对被告所举证据2的质证意见为：不认可，因证人没有出庭作证。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告认可原告所举证据1的真实性，本院对该证据予以确认，但该合同的不能证明原告已向被告缴纳诚信保证金以及原告实际履行合同的具体情况。关于证据2，原告自认运走了价值6800元的鱼，故本院对除了2015年1月25日清单中145公斤花鲢、2月11日的清单中的452公斤花鲢以外的数额予以确认。
被告所举的证据与本案被告是否欠原告捕捞费的问题不具备关联性，本院对被告所举证据不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2015年2月1日，原、被告双方签订了《2015年冬季拉网生产合同》，约定原告为被告在石河子玛纳斯水管处水实验场和被告指定的区域内进行冰下捕捞作业，甲方按照花鲢每公斤2.5元、白鲢每公斤1.75元的价格支付报酬。原告为被告捕获白莲鱼12923公斤，捕捞费为22615.25元，花莲鱼43674公斤，捕捞费为109815元，合计131800元。原告运走被告价值6800元的渔产品。
本案的争议焦点为：被告欠原告捕捞费的数额问题。
本院认为：原被告双方自愿签订的《冬季拉网生产合同》合法有效，原告提供的证据可以证明被告应当给付原告的捕捞费为125000元。故原告要求被告给付捕捞费125000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证金问题。原被告虽然在合同中约定了在“签订合同时乙方须向甲方交纳5万元诚信保证金”，但原告未提供证据证明原告已经履行该约定，故本院对原告要求被告返还诚信保证金5万元的诉讼请求不予支持。
关于误工费问题。首先，原告利用自己或他人的捕鱼工具以及自己的经验、技术为被告从事捕鱼作业，所捕获的鱼按照重量结算费用，符合承揽合同相关法律关系的特征，故本案为承揽合同法律关系。一般而言，承揽合同中承揽人将工作成果交付给定做人，定做人只需按约定支付报酬，而是否对承揽人产生误工则在所不问。具体到本案，被告只需按原告所捕获鱼的重量支付报酬即可，无需承担原告的误工损失。其次，双方在合同中没有关于误工损失的约定，并且原告未提供是由于被告的原因造成原告误工损失的证据，故本院对原告主张误工损失的诉讼请求不予支持。
关于被告认为由于原告的过错将自己的车辆掉进水中，原告应当予以赔偿的抗辩意见，因该抗辩与本案不属同一法律关系，被告可以另行主张。
关于被告认为只欠原告8万元捕捞费的抗辩意见，因被告未提供相应证据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付捕捞费125000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩明杰于本判决生效之日起三十日内给付原告任汝青捕捞费125000元；
二、驳回原告任汝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告韩明杰负担1325元，原告任汝青负担920元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 波
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第23号
原告杨绪强。
委托代理人单小聪。
被告温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人周迎宁、詹曙。
第三人温州顺衡速运有限公司。
法定代表人曾治平。
委托代理人邵燕红。
原告杨绪强不服被告温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）工伤行政确认，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告杨绪强及其委托代理人单小聪，被告温州市人保局的委托代理人周迎宁、詹曙，第三人温州顺衡速运有限公司（以下简称温州顺衡公司）的委托代理人邵燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市人保局于2014年2月13日作出温人社工认（2014）31号不予认定工伤决定，认定：原告杨绪强系第三人温州顺衡公司职工；2013年3月9日晚上9时50分许，原告在瓯海区南白象南塘大道88号后面停车场因工作琐事与同事安常波发生纠纷并扭打，原告持木拖把殴打安常波，后被安常波用水果刀刺伤。被告认为，原告因工作琐事与同事发生纠纷，并殴打他人在先，上述情形不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，决定不予认定为工伤。
原告杨绪强起诉称：1、原告在第三人温州顺衡公司停车场清洗车辆时，因洗车水桶问题与同事安常波发生争执后扭打，被安常波用随身携带的水果刀捅成重伤，被告温州市人保局认定原告殴打他人在先缺乏事实依据。2、原告在工作时间和工作地点履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，应当认定为工伤，被告超过法定期限作出被诉不予认定工伤决定，程序违法，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉不予认定工伤决定并责令被告重新作出工伤认定决定认定原告受伤为工伤。
被告温州市人保局答辩称：1、原告杨绪强与安常波因水桶问题发生争执，进而扭打、互殴，且原告先持木拖把殴打安常波，对事态进一步升级负有不可推卸的责任，也是其被捅受伤的根本原因。原告殴打他人在先有浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1112号刑事判决书及钟林的询问笔录予以证实。原告在工作时间和工作场所内非因履行工作职责受到暴力伤害，其受伤与履行工作职责之间不存在因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，不应认定为工伤。2、因需等待安常波故意伤害原告刑事案件的审结，第三人温州顺衡公司于2013年3月27日就原告工伤认定向被告备案；在上述刑事判决生效后，第三人向被告申请原告工伤认定，被告在法定期限内做出工伤认定决定，程序合法。综上，被告作出被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院予以维持。
第三人温州顺衡公司陈述称：原告杨绪强系与安常波互殴受伤，与履行工作职责无关，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告认定原告受伤不属工伤正确，依法应予维持。
在法庭审理过程中，各方当事人对原告在工作时间与工作场所内受到暴力伤害均无异议，主要围绕原告受伤是否因履行工作职责受到暴力伤害，被告认定原告殴打他人在先是否正确及被告作出被诉不予认定工伤决定有无超过法定期限等争议焦点进行了质证与辩论。结合各方当事人的意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：1.（2013）温瓯刑初字第1112号刑事判决并未认定原告与安常波发生口角后，系原告先动手殴打安常波，故被告提供的钟林调查笔录，没有其他相应的证据可以相互印证，证明原告殴打他人在先，对该份调查笔录及钟林的机动车驾驶证，本院不予采信。2.原告提供的身份证、接受案件回执单、破案告知书、询问笔录；被告提供的劳动合同书、（2013）温瓯刑初字第1112号刑事判决书、周铁军的证人证言、许某证人证言、许某离职证明、工伤申请报告、病历、医疗证明、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、不予认某本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告杨绪强系第三人温州顺衡公司的员工。2013年3月9日22时许，原告在温州市瓯海区南白象南塘大道88号后面的停车场内，因洗车水桶归属问题与同事安常波发生纠纷并扭打。期间，原告持一木拖把殴打安常波，后被安常波持水果刀刺成重伤。2013年3月27日，第三人向被告温州市人保局提交工伤认定申请报告。2013年5月23日，原告在第三人的工伤认定申请表上签署“申请工伤认定”的意见。2014年2月11日，被告收到第三人提交的工伤认定申请表等相应材料，并于同日受理。经调查、审批，被告于2014年2月13日作出被诉不予认定工伤决定，并于同月17日送达原告及第三人。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：1、根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，（2013）温瓯刑初字第1112号生效刑事判决证实原告杨绪强与安常波之间因琐事发生扭打、互殴，双方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，且原告先借用工具木拖把进行殴打并把木拖把打断，提升了伤害安常波的程度，最终导致被安常波用水果刀刺伤的事实，因此原告所受暴力伤害系与他人互殴所致，与履行工作职责不具有直接因果关系，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，也不符合《工伤保险条例》规定的其他情形，依法不应认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定书认定原告殴打安常波在先缺乏相应的证据予以证实，有失严谨，本院予以指正；但该情节并不影响对原告受伤不属工伤的认定，故对原告提出撤销被诉不予认定工伤决定的主张，本院不予支持。2、根据《工伤保险条例》第十七条及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。社会保险行政部门收到该申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。第三人温州顺衡公司于2013年3月27日向被告提交工伤认定申请报告，被告于2014年2月11日作出受理通知并于同日送达第三人，没有证据证明其已延长第三人的申请期限并告知，该受理已超过法定期限，现被告答辩称因安常波故意伤害原告的刑事案件尚未审结故以备案的方式延长第三人的申请时限，本院不予支持。但该超期并未影响原告的实体权益，故属程序瑕疵，不足以导致被诉不予认定工伤决定被撤销，本院在此予以指正。综上，原告要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨绪强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡佳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04515号
原告李世伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务律师。
被告何红岗，男，1979年2月27日出生，汉族，住涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务律师。
本院在审理原告李世伟与被告何红岗追偿权纠纷一案中，因原告李世伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告李世伟负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年四月八日
书记员 徐 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终320号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2016年4月25日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年4月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人田某犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年8月29日作出（2016）湘0381刑初171号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月份左右的一天，被告人田某伙同邓某某、樊某某、陈某来到湘乡市昆仑桥办事处新坳村9组肖某某家侧面（新坳大寨田）的一处土坡上，盗掘一处古墓葬，挖到若干碎陶片。经鉴定，该墓葬为东周时期的古墓葬。原审判决认定上述事实的证据有鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人田某盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款等规定，遂判决：被告人田某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人田某不服，以“系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：2014年三四月份的一天晚上，上诉人田某伙同邓某某、樊某某、陈某（三人已判刑）到湘乡市昆仑桥办事处新坳村9组肖某某家侧面（新坳大寨田）的土坡上，盗掘一处古墓葬。直到次日凌晨2时许，因仅挖到若干碎陶片，田某等人遂离开现场。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该墓葬为东周时期的古墓葬。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、指认现场笔录及照片，证明上诉人田某到案后指认了盗掘古墓的现场。
2、湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书及补充说明，证明本案被盗掘坟墓系东周时期古墓葬，具有重要的历史和文化价值。
3、同案犯邓某某、樊某某的供述，证明：2014年三四月份的一晚，其二人和田某、陈某到新坳村9组肖某某家旁一个土坡盗挖一个古墓，只挖到几块碎陶片。
4、上诉人田某的供述，证明：2014年三四月份的一晚，经樊某某提议，他和樊某某一起伙同邓某某、陈某到新坳村9组肖某某家旁一个土坡盗挖一个古墓，到凌晨2、3点钟还只挖到几块碎陶片，遂作罢离开。期间四人轮流作息，他挖了一个多小时的土。
5、辨认笔录，证明：上诉人田某辨认出同案犯邓某某、樊某某、陈某，同案犯邓某某、樊某某也分别辨认出了上诉人田某。
6、湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第68号刑事判决书，证明同案犯邓某某、樊某某、陈某等人因犯盗掘古墓葬罪等罪被判处刑罚。
7、上诉人田某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）田某伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。上诉人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人田某积极参与犯罪，实施了挖掘古墓的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人田某提出系从犯的上诉理由不成立。上诉人田某还提出，原判量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。该上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1354号
再审申请人（一审被告）：中国远东国际招标公司。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中南航空港建设公司。
法定代表人：吴和盛，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：中国远东国际招标公司湖南分公司。
负责人：沈理。
中国远东国际招标公司（以下简称远东招标公司）为与中南航空港建设公司（以下简称空港建设公司）、中国远东国际招标公司湖南分公司（以下简称远东招标湖南公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第37号民事判决书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
远东招标公司申请再审称：（一）空港建设公司诉请主张远东招标湖南公司、远东招标公司已构成违约，应当承担还款责任。一审法院未就案由选择错误向空港建设公司释明并征得该公司同意，擅自变更案由为“不当得利纠纷”，超出了空港建设公司的起诉范围。（二）远东招标公司并非故意不退还投标保证金，系因出现了远东招标湖南公司出纳挪用该款的“客观不能”的情形，该款尚未被公安机关追回前，其不应承担返还责任。且因该款已被挥霍，并未产生任何孳息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定，远东招标公司应在远东招标湖南公司以自己的财产不能偿债时才承担清偿责任。二审判决远东招标公司直接清偿并承担利息适用法律错误。
空港建设公司未提交答辩材料。
远东招标湖南公司未提交陈述材料。
本院审查认为：（一）关于本案案由问题。空港建设公司一审起诉以远东招标公司、远东招标湖南公司未退还其投标保证金构成违约，请求判令予以退还。该案系招投标后因代理招标方未按约定返还中标人投标保证金产生的纠纷，属于招投标合同纠纷。不当得利系指受益人无法律依据取得利益的行为。本案招标方取得招标保证金系依据案涉《怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程招标文件》，其取得招标保证金有合法依据。但《怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程招标文件》附录三同时规定：招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。故远东招标湖南公司超过该规定期间继续占有该保证金已无法律依据，但该行为亦属于上述招投标法律关系中违反合同约定时间还款的违约行为，此种情况属于违约责任与侵权责任竞合的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，选择诉因系空港建设公司的权利，人民法院不应主动干预。一审法院在审理中未向空港建设公司释明并经其同意主动变更案件性质，程序存在瑕疵。因空港建设公司未就一审判决上诉，二审中也未对此提出异议，表明其认可一审以不当得利性质判决，且一审判决的结果没有超出空港建设公司要求返还保证金及利息的诉请范围。诉因变更后对远东招标湖南公司实体权利亦未产生不利影响。远东招标公司一审未出庭，也未就一审判决提出上诉，故其试图以权利人行使权利中的瑕疵质疑该权利的合法性的方式免除其民事责任的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律的问题。远东招标湖南公司系远东招标公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力。一、二审法院根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由具有法人资格的远东招标公司承担本案民事责任符合法律规定，应当予以维持。涉案保证金由远东招标湖南公司收取，因其财务人员利用职务之便挪用该款给他人造成损失，属于该公司对其工作人员管理不善造成，与该保证金所有人无关。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及本院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定精神，企业法人对其工作人员利用职务之便挪用该款给他人造成的损失依法应承担民事责任。远东招标公司应向空港建设公司承担返还赔偿责任。远东招标湖南公司逾期占有涉案保证金没有法律依据，该款被占有期间的利息属于法定孳息。如期收回涉案保证金并取得利息是该保证金所有人的基本权利和利益追求，也是违约或侵权责任人的基本义务。不以违约方或侵权责任人如何使用该款以及是否实际取得利息作为判断标准。空港建设公司要求涉案保证金利息合理合法。一、二审参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定之精神，判决远东招标公司按中国人民银行同类贷款利率向空港建设公司支付相应利息并无不当，本院予以维持。
综上，远东招标公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国远东国际招标公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初121号
原告左某某，庆阳市西峰区人。
被告焦某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告左某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月1日以给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告左某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告左某某负担150元，退付原告左某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 洋
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第220号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石世某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人石世某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石世某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人石世某在没有办理林木采伐许可证的情况下，用一把橘黄色油锯在黎平县德凤镇黎平寨村“井久”坡其自留山滥伐林木，经鉴定，共择伐林木面积13.9亩，采伐活立木蓄积18.1833立方米，折合原木材积12.0192立方米，造成经济损失6252元。案发后，公安机关已追回滥伐林木损失款4500元。
另查明：被告人石世某在公安机关讯问调查前，电话通知其到公安机关接受调查，石世某主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人石世某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，林权证，贵州省政府非税收通用收据，证人石德某、吴正某、石开某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石世某违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石世某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石世某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人石世某积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石世某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人石世某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已追缴的赃款人民币四千五百元，依法予以没收，上缴国库。作案工具：油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴朝益（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2799号
原告张奕泰，男，1969年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告程超伟，男，1983年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赵书源，女，1972年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告张奕泰与被告程超伟、赵书源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奕泰到庭参加诉讼，被告程超伟、赵书源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕泰诉称，要求被告程超伟、赵书源偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年4月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为3000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程超伟、赵书源未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月4日，被告程超伟、赵书源因经商需要资金向原告张奕泰借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。陈斯田为被告程超伟、赵书源向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由陈斯田、被告程超伟、赵书源共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告程超伟、赵书源偿还借款利息至2015年4月3日，尚欠借款本金50000元及自2015年4月4日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告张奕泰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告程超伟、赵书源向原告张奕泰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告程超伟、赵书源向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告程超伟、赵书源应当偿还。原告张奕泰与被告程超伟、赵书源约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程超伟、赵书源应在本判决生效后十五日内偿还原告张奕泰借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年4月4日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告程超伟、赵书源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第278号
申请执行人韦建设。
被执行人刘金顺。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人刘金顺未按（2013）江民一初字1331号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为41311元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额41311元。目前，经本院调查，未发现被执行人刘金顺有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第278号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 富 强
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00010号
原告杨世忠，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告连伟琪，男，1957年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告杨世忠诉被告连伟琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世忠到庭参加诉讼，被告连伟琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告连伟琪向我借款12000元用于生意周转，后归还了2000元，尚欠10000元。被告于2013年6月21日向我出具欠条一份，并承诺于2013年9月末还清。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告连伟琪立即偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告连伟琪未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告连伟琪向原告借款12000元，后分四次归还了2000元，尚欠10000元未还。2013年6月21日，被告连伟琪向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今有连伟琪借用忠子人民币壹万元正，10000.00元，于2013年9月末还清。借款人：连伟琪，2013年6月21日。”借款期满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
另查明，原告杨世忠小名为忠子。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、证人证言、社区证明等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应按约归还借款，被告至今未归还，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告连伟琪欠原告杨世忠借款本金10000元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告连伟琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金良，男，汉族，1945年6月23日出生，住广东省佛山市。再审申请书载明现住广东省佛山市。
委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇新和村民委员会。住所地：广东省佛山市。
负责人：黄星元，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇凤岗村民委员会。住所地：广东省佛山市。
负责人：邓勇强，主任。
再审申请人陈金良因与被申请人佛山市南海区狮山镇新和村民委员会（下称新和村委会）、佛山市南海区狮山镇凤岗村民委员会（下称凤岗村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金良申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人自1971年6月起调到原佛山地区南海县官窑公社新和大队工作，至1978年2月期间一直在新和大队领取工资报酬。一、二审法院仅依据申请人的党员身份，作出申请人因履行党支部委员职责引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，不够全面，并与事实不符。申请人同时还有另一个身份即村民委员会委员，并履行相应的职责，一、二审法院对此不作认定，属于认定事实不清。故一、二审裁定以申请人所提诉讼不属民事诉讼范围为由，驳回申请人的起诉请是错误的，请求再审予以撤销。
新和村委会、凤岗村委会提交意见称：两被申请人并非本案的适格主体，申请人的诉讼请求没有事实依据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回申请人的起诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员由村民选举产生，参与村民委员会的自治管理，不脱离生产，并根据情况获得适当的补贴。因此，村民委员会与其成员之间并不符合劳动法规定的劳动关系的属性特征。陈金良以其曾任村党支部委员及村民委员会委员，起诉请求认定其在新和村委会和凤岗村委会处的劳动工作时间，因不属于人民法院民事诉讼的受理范围及不符合劳动争议案件的受理条件，故一审裁定驳回其起诉，、二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。陈金良申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金良的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1117号
罪犯李长芝，女，1972年12月7日生，汉族，出生地四川省绵竹市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出（2011）青羊刑初字第1035号刑事判决，以被告人李长芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年5月20日起至2016年11月2止）。李长芝不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李长芝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李长芝减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李长芝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分210.66分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长芝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长芝减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第199号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄富初，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚（2013）341号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄富初未经有权机关批准，于2012年12月27日擅自动工占用安化县龙塘乡柏溪村一组稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）341号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄富初退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）341号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第840-1号
原告：杭州西子车船服务有限公司。
法定代表人：李大德。
委托代理人：章跃刚。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
本院在受理原告杭州西子车船服务有限公司诉被告利宝保险有限公司浙江分公司财产保险合同一案后，原告杭州西子车船服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西子车船服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子车船服务有限公司撤回对被告利宝保险有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�杭州西子车船服务有限公司负担，余款25元退还原告杭州西子车船服务有限公司。
审判员 俞瑛
二〇一四年四月三十日
书记员 谢硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00783号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年5月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某将购得的毒品藏匿于武汉市武昌区长江路36号长江紫都9栋1单元101号的家中。2014年4月22日23时许，公安人员在上述地址将被告人陈某查获，并当场搜缴其藏匿于卧室衣柜中的塑料袋装红色片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品26小袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重16.18克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、搜查笔录；4、被告人陈某的供述；5、书证（强制隔离戒毒决定书等）；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月四日
书记员 魏惠群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第122号
申请执行人杨建波。
被执行人臧学运。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第430号民事判决书向被执行人臧学运发出执行通知书，但被执行人臧学运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧学运银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年三月二十六日
执行员 徐金军