wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第489号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，并建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．被告人王某某在互联网上建立名为“汇隆信贷”的虚假贷款网站实施诈骗，于2014年6月10日以获得贷款需交纳保证金等名义骗取被害人董某某人民币7980元。后该笔资金由与王某某事先商量好的李某某（已另案处理）等人取出，在扣除提成后，再将剩余资金转交给王某某。
2．被告人王某某在互联网上建立名为“汇隆信贷”的虚假贷款网站实施诈骗，于2014年7月11日、12日、17日以获得贷款需交纳保证金等名义骗取被害人李某人民币35000元。
3．被告人王某某在互联网上建立名为“汇隆信贷”的虚假贷款网站实施诈骗，于2014年7月17日以获得贷款需交纳保证金等名义骗取被害人农某人民币15000元。
综上，被告人王某某诈骗数额合计为人民币57980元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押作案工具笔记本电脑二台、手机七部、银行卡五张、U盘二只、无线网卡一张以及现金人民币1610元；本案审理过程中，被告人王某某表示愿意将其先前缴纳的取保候审保证金人民币二万元作为赃款退还给相应被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人董某某、李某、农某陈述，证人李某某、林某某、易某某、张某某、伍某某、黄某某证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，银行卡交易明细，借贷合同（假），诈骗网站及QQ聊天记录截图，前科刑事判决书及前科信息，抓获经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十一日起至二〇一七年二月十日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某分别退赔被害人董某某人民币七千九百八十元、李某人民币三万五千元、农某人民币一万五千元（其中扣押在案的赃款人民币一千六百一十元以及作为退赃款的保证金二万元，由公安机关按比例发还给各被害人，其余赃款继续予以追缴）；
三、作案工具笔记本电脑二台、手机七部、银行卡四张、U盘二只、无线网卡一张（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 朱立新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告刘运恩，男，汉族，1960年4月27日出生，住封丘县城关乡古佛寺村。
被告刘勾恩，男，汉族，1954年10月3日出生，住封丘县城关乡古佛寺村。
被告吴存城，男，汉族，1986年2月11日出生，住封丘县赵岗镇赵岗村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘运恩、刘勾恩、吴存城金融借款合同纠纷一案中，因被告刘运恩下落不明。本案应适用公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。比照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玉杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00935号
原告秦某某，女，1986年3月11日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦建航
二〇一二年三月二十七日
书记员 沈化宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第810号
罪犯刘汉清，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）青刑初字第270号刑事判决，以被告人刘汉清犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止），2013年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分82.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘汉清予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘汉清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉清减去有期徒刑七个月一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月九日
书记员 于晓欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00369号
上诉人（原审被告）丁雪钰，女，生于1980年9月20日，汉族，汉中市汉台区人。系原审被告姚乐平之妻。
被上诉人（原审原告）徐元宝，男，生于1973年9月27日，汉族，陕西省南郑县人。
原审被告姚乐平，男，生于1978年2月20日，汉族，四川省乐至县人，现下落不明。（缺席）
原审被告荣军，男，生于1977年5月7日，汉族，汉中市汉台区人。（缺席）
上诉人丁雪钰因与被上诉人徐元宝、原审被告姚乐平、荣军民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2012）汉民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁雪钰、被上诉人徐元宝到庭参加了诉讼。原审被告徐元宝经本院公告传唤未到庭，原审被告荣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月23日，被告姚乐平向原告徐元宝借款4000元，并出具借条一张，载明：今借元宝现金肆仟元正（4000元正），4个月还清。2010年12月3日，被告姚乐平又向原告徐元宝借款8000元，并出具借条一张，载明：今借元宝捌仟元正（8000元正），由被告荣军在该借条上签名担保。2011年4月7日，被告姚乐平向原告徐元宝借款1万元，并出具借条一张，载明：今借元宝现金壹万元正（￥10000），该借条上有被告丁雪钰共同署名。后原告多次催要无果，且被告姚乐平于2011年12月18日外出后下落不明。故原告诉至原审法院请求判令由被告姚乐平、丁雪钰共同偿还借款2.2万元，并由被告荣军对其中8000元借款承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雪钰虽辩称借款系赌债，但未能提交证据证明其主张，故对被告丁雪钰该辩解理由不予采信。原告主张由被告姚乐平、丁雪钰共同偿还借款，被告丁雪钰则以其对该借款不知情为由，不同意偿还，但被告丁雪钰未能证明该借款属原告徐元宝与被告姚乐平明确约定为被告姚乐平个人债务。原审法院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告姚乐平、丁雪钰共同偿还借款之主张，予以支持。被告荣军在其中8000元的借款条据上签名担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限被告姚乐平、丁雪钰自本判决生效后30日内向原告徐元宝偿还借款2.2万元；二、被告荣军对上述借款中的8000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姚乐平、丁雪钰负担200元，被告荣军负担150元。
宣判后，丁雪钰上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销汉台区人民法院（2012）汉民初字第01352号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人出示的借条书写方式违背常理，日期处有明显涂改的痕迹；2、姚乐平至今无法取得联系，无法证明债务的真实性；3、根据《婚姻法》第四十一条之规定，姚乐平在上诉人不知情的情况下所欠的债务，不属于夫妻共同债务；4、据知情人讲，姚乐平嗜赌成性，其所欠债务均为赌债，故上诉人对该债务不负有偿还义务。
被上诉人徐元宝口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审依法予以维持。
原审被告姚乐平、荣军未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人丁雪钰主张借条有涂改痕迹，且姚乐平下落不明，无法确认债务的真实性，经查，金额为10000元的借条落款日期处虽有轻微涂改，但并不影响该借条的完整性、真实性，原审法院根据被上诉人徐元宝提交的借款凭证，结合徐元宝、姚乐平、荣军三人之间的关系，以及借款金额、出借人的经济能力等因素，认定双方借贷关系成立并无不当。因上诉人未能提交证据证明本案债务是徐元宝与姚乐平明确约定为个人债务，或该债务为赌债，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，上诉人主张自己不负有偿还义务的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人丁雪钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张龙朋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00290号
申请执行人：张XX。
被执行人：李XX。
本院在执行张XX与李XX离婚纠纷一案�，被执行人李XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2007）承民初字第94号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十一日
书记员 梁智勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02395-1号
申请执行人王萍。
委托代理人李超，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人佟晨阳。
申请执行人王萍与被执行人佟晨阳抵押借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处已于2014年6月16日作出（2014）徐邳证执字第36号执行证书：被执行人为佟晨阳，执行标的为本金500000元，利息63750元，合计563750元。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因被执行人佟晨阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02395号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2353号
原告：王玉晓，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住河南省西峡县。。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木厂口镇西北。社会统一信用代码证：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，任董事长。
委托代理人：张楠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司，住所地：河南省西峡县五里桥镇封湾村（原建材厂院内）。
委托代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王玉晓与被告唐山松汀钢铁有限公司、第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉晓、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人张楠、第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其欠第三人的到期债权3743800元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日、2015年4月9日，第三人因经营需要，向原告先后借款3543800元及200000元，并向原告出具借条两张，此两笔款项经原告多次催要，第三人均以对被告5444469.04元的到期货款未收回为由，不予偿还，而第三人又怠于向被告主张权利，致使原告的债权无法实现。
被告辩称：1、原告以债权人身份对我公司行使代位权无法律依据，且原告作为本案原告，诉讼主体不适格；2、第三人已经通过法律执行裁定的方式向我公司行使了债权，不存在怠于行使；3、第三人与我公司尚未能进行最终结算，其在我公司承揽的质量纠纷尚未能解决，不存在第三人债权到期的事实。
第三人辩称：1、我公司欠原告3743800元属实；2、被告欠我公司货款5444469.04元亦属实；3、我公司处于停产状态，无力向被告追要货款；4、西峡县人民法院对被告下发的《民事裁定书》已经超过查封期限，且未采取续封手续；5、我公司承揽被告的工程没有质量问题。
本院认定事实如下：2015年3月31日、2015年4月29日第三人分别向原告出具借条各一张，2015年3月31日的借条上载明：今借到王玉晓现金3543800元，月息2分；2015年4月29日的借条上载明：今借到王玉晓现金200000元，月息2分。原告以银行转帐方式将上述款项汇至第三人，第三人拖欠原告欠款至今。第三人与被告自2010年开始建立供货承包关系，多次签定供矿产品购销合同及工程承包合同，至2014年被告共欠第三人款项5444469.04元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权”。即债权人对本债务人享有债权，本债务人对次债务人享有债权。本案中，原告对第三人享有到期债权，且第三人对被告享有到期债权，现第三人未以诉讼或仲裁方式向被告主张权利，造成原告债权无法实现，给原告造成损害，且第三人与被告债权远远大于原告与第三人债权，因此原告提起的代位权诉讼符合法律规定，本院予以支持，第三人共欠原告款项3743800元，被告应予支付。关于利息部分，原告与第三人约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告给付利息期限自原告起诉之日即2017年4月20日起至实际给付之日止为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司代为第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司（第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠原告借款3743800元及利息）给付原告王玉晓借款3743800元及依据月息2%计算的自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息（本判决生效后7日内履行）。
案件受理费36751元，减半收取计18376元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年七月十二日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2353号原告：王玉晓，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住河南省西峡县。。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木厂口镇西北。社会统一信用代码证：91130283715804184L。法定代表人：张建国，任董事长。委托代理人：张楠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司，住所地：河南省西峡县五里桥镇封湾村（原建材厂院内）。委托代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王玉晓与被告唐山松汀钢铁有限公司、第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉晓、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人张楠、第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其欠第三人的到期债权3743800元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日、2015年4月9日，第三人因经营需要，向原告先后借款3543800元及200000元，并向原告出具借条两张，此两笔款项经原告多次催要，第三人均以对被告5444469.04元的到期货款未收回为由，不予偿还，而第三人又怠于向被告主张权利，致使原告的债权无法实现。被告辩称：1、原告以债权人身份对我公司行使代位权无法律依据，且原告作为本案原告，诉讼主体不适格；2、第三人已经通过法律执行裁定的方式向我公司行使了债权，不存在怠于行使；3、第三人与我公司尚未能进行最终结算，其在我公司承揽的质量纠纷尚未能解决，不存在第三人债权到期的事实。第三人辩称：1、我公司欠原告3743800元属实；2、被告欠我公司货款5444469.04元亦属实；3、我公司处于停产状态，无力向被告追要货款；4、西峡县人民法院对被告下发的《民事裁定书》已经超过查封期限，且未采取续封手续；5、我公司承揽被告的工程没有质量问题。本院认定事实如下：2015年3月31日、2015年4月29日第三人分别向原告出具借条各一张，2015年3月31日的借条上载明：今借到王玉晓现金3543800元，月息2分；2015年4月29日的借条上载明：今借到王玉晓现金200000元，月息2分。原告以银行转帐方式将上述款项汇至第三人，第三人拖欠原告欠款至今。第三人与被告自2010年开始建立供货承包关系，多次签定供矿产品购销合同及工程承包合同，至2014年被告共欠第三人款项5444469.04元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权”。即债权人对本债务人享有债权，本债务人对次债务人享有债权。本案中，原告对第三人享有到期债权，且第三人对被告享有到期债权，现第三人未以诉讼或仲裁方式向被告主张权利，造成原告债权无法实现，给原告造成损害，且第三人与被告债权远远大于原告与第三人债权，因此原告提起的代位权诉讼符合法律规定，本院予以支持，第三人共欠原告款项3743800元，被告应予支付。关于利息部分，原告与第三人约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告给付利息期限自原告起诉之日即2017年4月20日起至实际给付之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司代为第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司（第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠原告借款3743800元及利息）给付原告王玉晓借款3743800元及依据月息2%计算的自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息（本判决生效后7日内履行）。案件受理费36751元，减半收取计18376元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年七月十二日书记员  张春美
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第178号
案外人谢婷。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，女，1964年11月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城南和平西街103号。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人谢婷于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢婷称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2010年4月1日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋504号房的房屋出售给案外人，房款为￥300000元。当日，案外人即已向被执行人支付房款200000元，后又于2011年9月向被执行人转账支付100000元。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年4月1日，谢婷与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定谢婷购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04幢4层504号商品房，该商品房价款总金额为300000元，买受人采取一次性付款方式付款。签约当日，谢婷支付房款200000元。2011年11月10日，谢婷支付房屋余款100000元。2012年8月7日，谢婷向物业公司交纳从2011年10月28日至2012年10月28日的物业管理费。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括谢婷所购买的东方美景二期4-04栋504房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人谢婷已支付了全部房款，并实际占有了该房屋。关于未能办理过户登记手续的问题，并无证据表明谢婷存在过错。故案外人谢婷的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋504号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第156号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后未生育，于2009年12月收养一女。双方自婚后感情一般，被告于2008年10月离家出走，两个多月后自行回家。之后，被告经常以加班为由不回家，2014年12月16日被告再次离家出走，至今未归。双方感情现已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、领养女由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用各半承担。庭审中，原告陈述如判决离婚，小孩也可随我生活，要求被告承担每月1000元的抚养费。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日收养一女名杨某甲。婚后双方感情一般。2014年12月，被告离家出走，至今未归。
另查明，被收养人杨琝雯出生于2009年12月14日，现就读于湖塘镇马杭中心幼儿园，随被告母亲一起生活。
以上事实，有结婚证复印件、收养登记证、谈话笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚多年，婚后共同生活并收养一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、生活琐事等因素导致原、被告双方关系不睦，双方均应正确面对，积极解决。尤其是被告，在不告知家人的情况下即离家出走，不仅不能解决任何问题，反而会使家庭矛盾凸显。希望原、被告均能珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，相互理解与宽容，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 薇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第64号
原告：陈春山。
委托代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：于岩。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托代理人：刘全。
原告陈春山诉被告于岩、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张祖杰与被告于岩及其委托代理人苏辉、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告于岩驾驶辽BF6F**号小型轿车沿金州区中医院西侧无名道路由北向南行驶至民主街与无名路交叉路口处时，与沿民主街由西向东原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞。经交警部门认定被告于岩负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往金州区中医医院住院治疗。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费26，183.79元、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）、营养费1，500.00元（50元／天×30天）、误工费11，200.00元（2，800.00元／月×4个月）、陪护费6，000.00元（100元／天×60天）、交通费500.00元、伤残鉴定费3，720.00元、后续治疗费6，000.00元、拖车费255.00元，合计56，258.79元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告于岩对交强险不足部分承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告于岩辩称：不同意原告的诉讼请求，合理的部分同意赔偿。按照责任比例划分，如果多出的医疗费请原告返还。误工费不认可，原告没有提供劳动合同和受伤前3个月工资发生情况及减少收入的证明。陪护费过高，应以50元每天计算。交通费因原告没有提供交通费票据，我方不认可。关于伤残鉴定费，没有构成伤残的鉴定费应由原告承担，剩余的由双方按责任比例承担；后续治疗费被告不承担，原告本次治疗的器材是进口的，进口器材不需要取出，所以不会产生后续治疗费，而且后续治疗也没有产生，所以不同意赔偿。6月28日、7月1日检查上有糖尿病和甲状腺的检查，这些不是因为交通事故造成的，因此所产生的费用不应由我们承担。拖车费是对原告事故的一种惩罚，不是在事故理赔范围内，不同意赔偿。我方同意按照60%的责任比例予以赔付。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗项下赔偿1万元，剩余不在我公司赔偿范围内。护理费过高，应以50元每天计算。误工费不认可，原告没有提供劳动合同和受伤前3个月工资发生情况及减少收入的证明。交通费因原告没有提供交通费票据，我方不认可。后续治疗也没有产生，所以不同意赔偿。在事故认定书中没有记载原告的车需要施救，我公司只赔偿施救费，不是拖车费。原告的车没有号牌，是违法上路，我公司只赔偿合法车辆的施救费，我公司不赔偿无号牌车辆的施救费。原告门诊检查上有糖尿病和甲状腺的检查，这些不是因为交通事故造成的，因此所产生的费用不承担。诉讼费不在我公司承担范围内。
经审理查明：2013年1月31日，被告于岩驾驶辽BF6F**号小型轿车沿区中医院西侧无名道路由北向南行驶至民主街与无名路交叉路口处时，与沿民主街由西向东陈春山驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成陈春山受伤。经交警部门认定被告于岩负此事故的主要责任，陈春山负此事故的次要责任。原告受伤住院18天，产生住院费24，709.55元，出院后门诊费用873.62元。被告于岩给原告垫付14，700.00元，并支付急诊费67.00元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心认定为：“陈春山不构成伤残。伤后住院治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右。伤后休治时间需4个月左右。后续治疗费用共需6000元左右”。
另查，辽BF6F**轿车登记车主是邹清涛，邹清涛与被告于岩系夫妻关系。上述车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、医疗资料一套、证明一份、开薪表一份、拖车费收据一份、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书一份、司法鉴定费用发票一张与被告于岩提供的保险单及保险费收据一份、收条二份、门诊收据一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中于岩驾驶辽BF6F**号小型轿车沿金州区中医院西侧无名道路由北向南行驶至民主街与无名路交叉路口处时，与沿民主街由西向东原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤。交警部门认定，于岩负此事故的主要责任。辽BF6F**号轿车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。于岩负此事故的主要责任，故被告于岩对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担70%的赔偿责任。原告仅提供单位的收入证明及开薪表不足以证明其工作及固定收入状况，误工费以城镇居民年人均可支配收入标准计算为宜。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：住院费24，709.55元、门诊费873.62元、后续治疗费6，000.00元、营养费1，500.00元（50元／天×30天）、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）、陪护费5，400.00元（90元／天×60天）、误工费9，179.67元（27，539.00元／年÷12个月×4个月）、交通费300.00元，以上合计：48，862.84元。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿原告10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括陪护费、误工费、交通费）赔偿原告14，879.67元，合计24，879.67元。原告损失超出交强险医疗费用限额部分为23，983.17元，由被告于岩赔偿70%，即16，788.22元。因被告于岩已支付14，700.00元，故被告于岩在本案中应赔偿原告2，088.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春山24，879.67元；
二、被告于岩于本判决生效后十日内赔偿原告陈春山2，088.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元、鉴定费3，720.00元，合计4，300.00元（原告已预交），由被告于岩负担3，220.00元，由原告陈春山负担1，080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年一月三日
书记员 唐祥男
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初110号
原告：刘亚君，住所地东辽县金洲乡大度村*组。
被告：王成礼，住所地东辽县金洲乡大度村*组。
原告刘亚君诉被告王成礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘晔萍独任审判，于2016年01月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚君到庭参加了诉讼，被告王成礼经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚君起诉称：2013年4月21日起，被告王成礼在我处购买化肥、农药本金为2030元，至今未给钱，经过多次催要未果，故诉至法院要求立即给付化肥款及利息共计2751.08元。
在诉讼过程中被告王成礼未答辩，原告刘亚君向本院提交了如下证据：
起诉状一份，证明其是适格的原告。第二份证据是欠条三份，证明被告欠其化肥款一共是2030元。被告至今不还。
经本院论证，本院对上述证据予以认定。
被告王成礼未向本庭提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王成礼在原告处购买化肥、农药累计欠款2030元。原告屡次催要，被告据不偿还，故诉至法院要求偿还欠款2030元及利息721.08元。
本院认为，公民的财产权利应该受到保护，原告刘亚君与被告王成礼之间形成买卖合同关系，被告王成礼应该向原告刘亚君支付货款，双方关于利息的约定也符合法律规定故本院对原告刘亚君要求被告王成礼偿还欠款及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成礼于本判决生效后立即支付原告刘亚君欠偿款本息计2751.08元。
二、驳回原告刘亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告王成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晔萍
二〇一六年二月三日
书记员 王 秋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第516号
原告兰付营，男，1966年1月17日出生，汉族，农民住虞城县。
被告兰付启，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告兰付营诉被告兰付启生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2015年4月21日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告兰付营到庭参加了诉讼，被告兰付启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰付营诉称，2014年9月29日14时10分，被告兰付启将原告打伤，经虞城县刘集派出所处理，被告被处以行政处罚5日，罚款500元。但被告对原告医疗费用确拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25000元。
被告兰付启无辩称。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：第一组、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明2014年9月29日原被告因家庭琐事发生口角，继而出现相互撕扯，被告用砖头将原告额头砸伤，造成原告轻微伤。第二组、诊断证明，出院证，住院病历各一份，证明原告受伤住院的治疗情况。第三组、虞城县人民医院住院收费专用票据1张，证明原告兰付营因受伤住院花去医疗费5538.03元。
被告兰付启缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提交证据的效力依法予以认可，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上诉有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月29日14时10分，原被告因家庭琐事发生口角，继而出现相互撕扯，被告用砖头将原告额头砸伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。经虞城县刘集派出所处理，被告被处以行政处罚5日，罚款500元。原告于当日入住虞城县人民医院治疗20日，花去医疗费5538.03元，后原被告因赔偿问题未果成诉。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，被告兰付启将原告兰付营打伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费5538.03元，误工费8475.34元／365天×20天=464.40元，护理费8475.34元／365天×20天=464.40元，住院伙食补助费30元×20天=600元，营养费10元×20天=200元，交通费本院酌定200元，以上共计7466.83元，依法应当由被告兰付启予以赔偿给原告兰付营。原告兰付营超出部分诉请，因未向本院提交证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰付启在本判决生效之日起五日内赔偿原告兰付营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7466.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告兰付营承担148.5元，由被告兰付启承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费425元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院】
审判员 马 雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 马宇飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第101号
申请执行人邱某。
被执行人孙某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1134号民事判决书，申请执行人邱某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，现因双方当事人已将（2014）棣民初字第1134号民事判决书中财产部分交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1134号民事判决书第三项、第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5971号
原告：东台新时代畜牧机械设备有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园B区1号。统一社会信用代码：913209813021782772。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：严志明，男，系该公司销售员。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：镇国飞，男，1968年8月5日出生，汉族，住如东县。
原告东台新时代畜牧机械设备有限公司（以下简称新时代公司）与被告镇国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2017年3月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人严志明、杨海群，被告镇国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原被告签订购销合同，被告购买原告方全套鸡粪设备及相关设备，总价格为125000元。合同签订当日被告给付定金3000元，后于4月24日给付承兑6万元，目前仍欠62000元。原告方为此追要数次，被告均未能给付，原告故提起诉讼。
被告镇国飞辩称，对收到案涉货物没有异议，但其没有给付货款是有原因的：1、原告承诺产品免费保修一年并终身维护，在保修一年内不可能付款。2、因原告提供的机械设备未能及时交付造成其损失175000元。3、原告提供的设备存在质量问题，且原告的售后服务不到位，未按合同约定进行维护。4、其从来没有同意安装费用，其在仅使用了三四个月的时候，对机械不满意，已经拆除了机械并通知厂方。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告新时代公司（合同甲方）与被告镇国飞（合同乙方）签订《购销合同》，约定由镇国飞向原告新时代公司购买全套设备（输粪），总价为125000元。合同第三条“安装与验收”约定：甲方技术人员在乙方装卸安装，乙方须提供必要的装卸设备以及安装人员的食宿。安装结束后甲乙双方共同验收，验收合格后，在验收单上签字，以示安装完结；合同第四条“付款方式”约定：合同签订后预付定金3000元，发货前汇款50%，余款安装验收完毕后一次性付清；合同第六条“甲方承诺”约定：除人为或易损件外，产品免费保用壹年，并终身维护。原告新时代公司严志明在该合同甲方栏签名并加盖公司印章，被告镇国飞在该合同乙方栏签名。合同签订后，被告镇国飞给付原告定金3000元，后原告分别于2016年3月27日、2016年4月9日将案涉货物送至被告镇国飞处，被告镇国飞在庭审中对两次送货情况亦予以认可。庭审中，原告陈述被告通过承兑方式给付60000元，被告予以认可，原告认为被告尚欠62000元未付，被告认为欠款是事实，但不应包括安装费用6000元，其只认可56000元。
庭审中，因被告镇国飞对设备交付安装及原告新时代公司有无履行维修保用义务存在争议，且对案涉货物的质量问题提出异议。原告为此提供了安装调试情况反馈单及售后服务信息反馈表各一份，分别载明：（1）安装调试情况反馈单，载明：喂料机三列一台，安装调试运行情况为正常，对安装人员评价为满意，安装时间为2016年3月28日至2016年4月12日，被告镇国飞在客户栏签名；（2）售后服务信息反馈表，载明：设备名称为清粪输送机，维修内容为输送带接口重新粘接，尚欠往来62000元，日期为2016年8月9日，被告镇国飞在客户栏签名。被告对其提出的质量问题仅提供了手机拍摄照片。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、送货单、安装调试情况反馈单、售后服务信息反馈表等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，1、关于合同效力。原告新时代公司与被告镇国飞就全套清粪设备买卖所签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。2、关于被告辩称设备未按时交付、安装调试造成其损失及欠款金额不包含安装费的观点。被告镇国飞对原告新时代公司两次送货的事实均表示认可，原告就设备的交付及安装调试提供了安装调试情况反馈单，该反馈单上明确载明安装时间为2016年3月28日至2016年4月12日，被告亦在该反馈单上签字认可，根据双方签订的购销合同第三条“安装结束后甲乙双方共同验收，验收合格后，在验收单上签字，以示安装完结”的约定，应当认定案涉机械设备已经按时交付并安装调试完毕。被告虽辩称不同意支付安装费用6000元，但双方对案涉合同总价款125000元和已付货款计63000元数额均无异议，故本院认定被告尚欠货款金额为62000元，被告对该辩称无证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对此辩称不予采信。3、关于被告辩称的“免费保用一年”是在一年内免费使用，使用正常的情况才付款及原告未进行售后服务及维修的观点。原告新时代公司认为“免费保用一年”是售后服务免费保修一年，双方签订的购销合同已经对付款方式作了明确约定，约定余款安装验收完毕后一次性付清，且被告镇国飞已经付款63000元，因此不存在被告所述免费使用一年的情况。同时，被告在案涉售后服务信息反馈表上签字，系对售后维修的内容表示认可，应当认定原告已经进行了售后服务并履行了维修保用的义务，被告对自己的辩称并未能提供证据加以证实，故对该辩称，本院不予采信。4、关于被告辩称的质量问题。被告镇国飞就该质量问题提出抗辩，仅提供了手机拍摄的照片，并不能证明案涉设备存在质量问题，且在庭审中，经本院释明，其并未在本案中提起反诉。
综上，原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务，其逾期未付的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告给付货款62000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告镇国飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东台新时代畜牧机械设备有限公司货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告镇国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 缪战春
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1834号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市，该银行职工。
被告青岛太普瑞工贸有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区舞旗埠村。
法定代表人李选波，经理。
被告青岛荣佳工贸有限公司，住所地山东省即墨市北关工业园。
法定代表人王振松，经理。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印、被告青岛荣佳工贸有限公司的法定代表人王振松到庭参加了诉讼，被告青岛太普瑞工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，两被告在我处贷款500000元。贷款到期后，经向两被告催要未果，请求判决两被告偿还贷款本金500000元及利息并承担诉讼费用。
被告青岛荣佳工贸有限公司辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
被告青岛太普瑞工贸有限公司无答辩。
经审理查明，2007年5月18日，原告和两被告签定《借款合同》，借款人为青岛太普瑞工贸有限公司，被告青岛荣佳工贸有限公司提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年5月18日向被告借款人支付贷款500000元。双方约定还款期限为2008年5月15日，月息按7.9875‰计息。到期后，两被告拒不还款。原告向两被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。两被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告青岛太普瑞工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛太普瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金500000元及自2007年5月18日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛荣佳工贸有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费9554元减半收取4777元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月九日
书记员 徐朝勃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初5678号
原告：乌兰浩特市城郊办事处。
法定代表人：刘金波，职务：主任。
地址：乌兰浩特市乌察路12号。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告：沈亮，男，1985年2月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市城郊办事处与被告沈亮房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市城郊办事处委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉讼，被告沈亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市城郊办事处的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告支付剩余房屋租金40000.00元，逾期滞纳金40000.00X2%X5.5=4400.00元，共计44400.00元；2、请求法院判令被告向原告支付从起诉之日至全部支付完剩余租金及滞纳金之日止的逾期滞纳金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订了房屋租赁合同。双方约定原告将位于城郊办事处北郊的原蔬菜研究所办公室公用房屋及后院整体出租给乙方，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月12日，租金为人民币100000.00元。租金分两次付清，首次于原告被告签订合同之日，被告向原告支付了60000.00元。剩余40000.00元租金，被告应于2017年5月24日前交齐。但直至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余40000.00元租金。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈亮未到庭应诉亦未进行答辩。
原告乌兰浩特市城郊办事处提交《房屋租赁合同》一份，被告沈亮未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月13日，被告沈亮与原告乌兰浩特市城郊办事处家畜良种繁育场签订一份房屋租赁合同。双方约定：原告将位于城郊办事处北郊的原蔬菜研究所办公室公用房屋及后院整体出租给被告沈亮，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月12日，租金为人民币100000.00元。租金分两次付清，首次于原告被告签订合同之日，被告向原告支付了60000.00元。剩余40000.00元租金，被告应于2017年5月24日前交齐，逾期不交按日1%收取滞纳金，被告沈亮缴纳60000.00元租金后，其余租金40000.00元拖延未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当时真实意思表示，应认定合法有效，根据合同约定，被告沈亮应于2017年5月24日前将缴纳剩余40000.00元租金，被告沈亮未按照双方约定的时间缴纳，属违约行为，应承担一定的滞纳金，双方约定的滞纳金过高，本院予以适当维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亮于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市城郊办事处租金40000.00元，并自2017年5月25日起，按月利率2%给付滞纳金至付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市城郊办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十一月十五日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初5678号原告：乌兰浩特市城郊办事处。法定代表人：刘金波，职务：主任。地址：乌兰浩特市乌察路12号。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：沈亮，男，1985年2月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市城郊办事处与被告沈亮房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市城郊办事处委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉讼，被告沈亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市城郊办事处的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告支付剩余房屋租金40000.00元，逾期滞纳金40000.00X2%X5.5=4400.00元，共计44400.00元；2、请求法院判令被告向原告支付从起诉之日至全部支付完剩余租金及滞纳金之日止的逾期滞纳金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订了房屋租赁合同。双方约定原告将位于城郊办事处北郊的原蔬菜研究所办公室公用房屋及后院整体出租给乙方，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月12日，租金为人民币100000.00元。租金分两次付清，首次于原告被告签订合同之日，被告向原告支付了60000.00元。剩余40000.00元租金，被告应于2017年5月24日前交齐。但直至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余40000.00元租金。特诉至法院，请求法院依法判决。被告沈亮未到庭应诉亦未进行答辩。原告乌兰浩特市城郊办事处提交《房屋租赁合同》一份，被告沈亮未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。经审理查明，2017年4月13日，被告沈亮与原告乌兰浩特市城郊办事处家畜良种繁育场签订一份房屋租赁合同。双方约定：原告将位于城郊办事处北郊的原蔬菜研究所办公室公用房屋及后院整体出租给被告沈亮，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月12日，租金为人民币100000.00元。租金分两次付清，首次于原告被告签订合同之日，被告向原告支付了60000.00元。剩余40000.00元租金，被告应于2017年5月24日前交齐，逾期不交按日1%收取滞纳金，被告沈亮缴纳60000.00元租金后，其余租金40000.00元拖延未付，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当时真实意思表示，应认定合法有效，根据合同约定，被告沈亮应于2017年5月24日前将缴纳剩余40000.00元租金，被告沈亮未按照双方约定的时间缴纳，属违约行为，应承担一定的滞纳金，双方约定的滞纳金过高，本院予以适当维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亮于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市城郊办事处租金40000.00元，并自2017年5月25日起，按月利率2%给付滞纳金至付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市城郊办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一七年十一月十五日书记员范英志
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第35-1号
申请执行人唐湘。
被执行人郑际毅。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2014）前锋民初字第137号民事调解书，受理了唐湘申请执行郑际毅民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00176号
原告刘德芬。
被告范建中。
原告刘德芬与被告范建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员刘绪早、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芬（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告范建中（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的妻子系同学关系，2011年8月18日被告向原告借款50万元。现原告要求被告还款，被告拒不还款，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借刘德芬人民币现金伍拾万元整（500000）。落款处为借款人：范建中。且在伍拾万、500000、范建中名字上均加盖了红色手印。双方未约定利息和还款时间。嗣后，原告向被告请求还款未果，后被告下落不明，原告诉至本院，提出前述要求。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据经庭审认证予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建中于本判决生效后十日内向原告刘德芬偿还借款本金50万元。
如果被告范建中未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、邮寄费46元，共计11866元，由被告范建中负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0027号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月15日被取保候审，2013年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年3月29日作出（2013）宿城刑初字第0129号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 沈阳
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第247号
原告张国良，男，1954年9月15日出生，汉族，住开封县。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封市龙亭区柳园口乡卫生院，住所地开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。
法定代表人耿军，院长。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张国良诉被告开封市龙亭区柳园口乡卫生院（下称柳园口卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月26日和10月29日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人夏永壮、被告柳园口卫生院的委托代理人李万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日晚八点多，原告的儿媳赵静霞去地里叫婆婆李某某吃晚饭，发现李某某在草庵中昏迷不醒、口吐白沫，于是赵静霞急忙联系家人和村民，先将患者李某某送到村卫生所。大家都议论说像农药中毒，说赶紧送医院吧。村主任赵某某帮忙打电话联系了在柳园口卫生院上班的熟人刘某某，让其准备救治。原告张国良安排儿子和儿媳将妻子李某某送往柳园口卫生院，自己到发病现场查看，没有发现农药瓶，李某某的呕吐物也没有农药味，联想到妻子患有高血压，原告断定妻子不是农药中毒而是心脑血管疾病，就打电话告知刘某某，随后也赶往医院。卫生院未让病人进诊疗室也未认真检查询问，仅查看了患者的瞳孔就对患者李某某进行插管洗胃，后来原告张国良赶到，对抢救医生说患者不像是中毒，呕吐物没有药味，可能是其他疾病所致。抢救医生马医生说，患者都吐血了还说不是中毒，遂继续洗胃灌肠。后来该院外科的张医生说，不像是血。此时院方才抽出胃管，停止洗胃。被告卫生院才对患者抽血检查，并要求原告自行转院。原告家人急忙开车将患者李秀英送往开封市第一人民医院救治，患者在转院途中就停止了呼吸。2010年6月10日晚10时45分，开封市第一人民医院急诊部接诊患者的心电图显示患者的心跳停止，晚10点50分，门诊初步诊断为：脑干出血。接诊医生说你们来的太晚了，随即下了病危通知书。第一人民医院对患者李某某实施了心肺复苏等一系列紧急抢救，天亮后转入医院住院部，6月11日早晨6点55分医院下了第二次病危通知书，经开封市第一人民医院确诊为脑干出血继发脑室出血、高血压症、肺炎、冠心病、心肌缺血、心功能Ⅳ级，转入重症监护室继续抢救。11日下午4时许，因被告柳园口卫生院的误诊误治，致使患者生存无望，失去了抢救价值，原告要求出院，患者很快停止了呼吸。原告认为被告未尽到首诊医院的责任，在接诊、治疗和转诊的过程中均存在过错，延误了患者的最佳治疗时机，最终导致患者死亡。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费2779.3元、死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15151.50元、精神抚慰金100000元共计268429.6元。
被告辩称：2010年6月10日晚9点半左右，我院职工刘某某接到袁坊乡张吴砦村村主任赵某某打来的电话着急的说，我村村民张国良的妻子可能是喝药中毒，现处于昏迷状态。请求我院做好抢救准备。而后，张国良又打电话几次询问刘某某医院准备工作是否做好。约晚10点左右，患者家属带着患者李某某来到我院。患者家属称，患者与家人生气，躺在自家农田里，身边有一农药瓶。我院根据患者家属的主诉，一边对患者用清水洗胃，一边对患者抽血化验。约10多分钟，化验结果出来了，显示患者不是中毒，遂通知患者家属打120转市医院治疗。患者家属遂自行将患者带走，离开我院。根据原告提交的病历显示：患者离开我院后于当晚22点55分到达第一人民医院治疗，一直到次日下午1点的治疗记录，患者至下午三点从开封市第一人民医院出院时尚在存活，并未显示李某某的死亡时间及死亡原因。由原告曾在上次诉讼中称治疗费太昂贵，无力承担，自动放弃治疗，办理出院手续，故李某某的死亡与被告的医疗行为并不具有因果关系，请求驳回原告方的各项诉求。
经审理查明：2010年6月10日晚9点多钟，开封县袁坊乡张吴砦村村主任赵某某给被告柳园口卫生院业务院长刘某某打电话说：“门口有个邻居可能喝药中毒了，你们准备一下，一会儿就到。具体病情你让病人家属给你们说吧。”刘某某遂根据赵某某和患者李某某的家属张国良的要求给卫生院打电话安排了抢救措施。大约当晚10点左右，患者李秀英之子张家斌带患者李某某到被告柳园口卫生院处就诊，被告依据患者家属的主诉，对患者李某某做了必要的抢救措施。当患者李某某的化验报告单出来显示李某某不是中毒时，被告柳园口卫生院立即告诉患者家属打120转院，患者家属自行开车将李某某送往开封市第一人民医院诊疗。当晚22时50分至开封市第一人民医院住院治疗后至次日下午5点左右出院，李某某的具体死亡时间及死亡原因没有相关的书面记载。诉讼中，原告方申请对被告的医疗行为是否存在医疗过错、与患者李某某的死亡是否具有因果关系、过错参与度进行鉴定，因未交纳鉴定费，被鉴定机构退回，后被告柳园口卫生院申请对被告的医疗行为与患者李某某的死亡是否具有因果关系进行鉴定，鉴定机构又以机构技术条件、鉴定能力有限，退回了鉴定。
以上事实有原告提交的由被告柳园口卫生院开具的报销凭证、接诊记录、开封市第一人民医院的门诊病历、住院病历、袁坊乡派出所出具的李秀英户口注销证明及被告提交的化验单、证人赵某某、刘某某相互印证的证言及庭审笔录为证。
本院认为，虽然患者李某某与被告之间存在医疗服务合同关系，但从原告方提交的证据及陈述来看，本院不能准确判断出被告在对患者李某某进行诊疗期间是否存在过错及过错大小。原告方所在地的村主任赵某某与被告方的业务院长刘某某的证言以及接诊记录相互印证。证明村主任赵某某及患者家属有向医方主诉患者有喝药中毒的可能，本院无法判定医方依据该主诉，边抽血化验、边给患者李某某洗胃，是否合理。但患者李某某确系脑干出血，且是原告主动要求出院，放弃治疗，患者6月11日下午5点从开封市第一人民医院出院时尚在存活，后死于家中，死亡原因无法确定。根据上述情况，本院无法确定双方是否有过错，综合考虑并兼顾公平，酌定被告柳园口卫生院补偿给原告张国良人民币2万元，原告张国良的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市龙亭区柳园口乡卫生院应于本判决生效后十日内补偿给原告张国良人民币2万元。
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
案件受理费5326元，由原告负担5026元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 刘玲燕
人民陪审员 宋海棠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 靳 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第435号
原告刘劲宏。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告蒋彬。
委托代理人蒋瑞林。
原告刘劲宏与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘劲宏的委托代理人徐方元、被告蒋彬的委托代理人蒋瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月1日被告蒋彬从原告刘劲宏处借得现金150000元用于购房，并向原告出具了欠条。后原告要求被告归还，被告至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款150000元。
被告蒋彬辩称，被告向原告借款150000元并出具借条是事实，但借条上载明以被告的房屋拆迁时一次性付清借款，现房屋并未拆迁，原告要求提前支付的诉讼请求不应支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告在原告处借款150000元并出具借条，借条载明：蒋彬借到刘劲宏现金150000元；蒋彬另承诺于房屋拆迁补偿时一次性付清借款。另查明，借条上载明的拆迁房屋位于四川省成都市彭州市天彭镇东湖西三巷的房屋。2013年12月30日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出裁定（2014）彭州民保字第6号民事裁定书，将蒋彬所有的位于四川省彭州市天彭镇东湖西三巷房屋的第一层予以查封。
上述事实的认定，有借条1份及原、被告相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告在借条上承诺还款的计划是被告房屋拆迁后归还借款，该约定的条件属于不确定因素，该条件可能成就可能不成就，该约定不属于对还款期限的约定，原告可随时向被告主张归还借款。故对原告要求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘劲宏借款150000元；
案件受理费1663元，诉讼保全费1320元，合计2983元，由被告蒋彬负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执39号
申请执行人任华东。
被执行人任小建。
申请执行人任华东与被执行人任小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任小建应当给付申请执行人13161.07元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任小建未能履行义务，根据申请执行人任华东的申请，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00792号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保305号
申请人史某。
被申请人某甲市第一中学。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人蔡某。
被申请人某丙公司
法定代表人徐某。
本院在审理申请人史某诉被申请人某甲市第一中学、某乙公司、某丙公司建设工程合同纠纷一案中，申请人史某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某甲市第一中学欠付被申请人某乙公司的工程款488563元，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1721号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起冻结被申请人某甲市第一中学欠付被申请人某乙公司的工程款488563元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国香
二〇一六年三月一日
书记员 李 颜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01458号
原告：郭某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某乙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区惠民小区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告郭某某负担，予以免收。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王家琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保62号
申请人：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：ＸＸ全，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：钱晓军，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，执行董事兼总经理。
申请人廖杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人陈贤而、ＸＸ全、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司名下的价值40万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈贤而、ＸＸ全、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司名下的价值40万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第308号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月10日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人陈某无证驾驶贵CBS8**号普通二轮摩托车搭载被害人彭某由仁怀市沙滩乡往合马镇方向行驶，行至沙滩乡马岩滩路段时驶离有效路面，与道路左侧山体相接触，致彭某受伤送医院抢救无效死亡、陈某受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。经认定，陈某在本次事故中承担全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分的判决生效后，被告人陈某履行了部分赔偿义务。
上述事实，有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且履行了部分赔偿义务，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田维德（代）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第78号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人闻克春。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闻克春行政处罚一案于2015年5月13日作出的卫国土监字（2015）第201号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市城郊乡前天平村非法占用土地819.4平方米建养鸡场一处，建筑物总面积819.4平方米，已建好养殖大棚一座，临时管理住宿一间，占地类型为基本农田，不符合城郊乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人闻克春作出了行政处罚决定：1、责令退还在城郊乡前天平村非法占用的土地819.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在城郊乡前天平村非法占用的819.4平方米土地上，新建的养殖大棚一座，临时管理住宿一间，建筑总面积819.4平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在城郊乡前天平村非法占用的土地819.4平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在城郊乡前天平村非法占用的819.4平方米土地上，新建的养殖大棚一座，临时管理住宿一间，建筑总面积819.4平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人闻克春作出的卫国土监字（2015）第201号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第201号行政处罚决定的第1项，即责令退还在城郊乡前天平村非法占用的土地面积819.4平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在城郊乡前天平村非法占用的819.4平方米土地上，新建的养殖大棚一座，临时管理住宿一间，建筑总面积819.4平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 秦学武
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第51号
申请执行人邓伟，农民。
被执行人万显强，农民。
申请执行人邓伟与被执行人万显强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）凤民初字第286号民事判决已发生法律效力。确认被执行人万显强应履行的义务为于本案判决生效之日起10日内赔偿申请执行人邓伟各项经济损失29218.98元，负担案件受理费550元。因被执行人万显强未履行法律文书确定的义务，权利人邓伟于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第51号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人万显强已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕。据此，该案应予执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤民初字第286号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄武峰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第51号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
被执行人龙某某，男，苗族，1978年2月28日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人唐某某，女，苗族，1994年1月14日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、唐某某社会抚养费征收一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、唐某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年三月二十一日
书记员 熊丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第239号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检�诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘B×××××号小型普通客车行驶至胜利路与嘉兴路路口以东100米处时，与朱某驾驶的甘B×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损。被告人张某某在酒钢医院提取血样后逃逸。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为200.5798mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述笔录，证明案发当天，被告人张某某驾驶的轻型普通客车与其驾驶的轻型普通货车发生了交通事故。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为200.5798mg／100ml，系醉酒驾车。
4、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人张某某没有取得机动车驾驶证。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
6、轻微交通事故协议书、收条和收款收据，证明被告人张某某与朱某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
7、被告人张某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶轻型普通客车发生事故，并在抽取血液后逃逸的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，并在案发后逃逸，具有从重处罚的情节；鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，又具有从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问�的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伏 进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1123号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。法定代表人：朱清云，经理。被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：扈迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍银行存款350万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年二月二十三日书记员  肖云欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00009-2号
原告无锡爱普沃科技有限公司。
法定代表人郁震达。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告新昌县永利通印染机械有限公司。
法定代表人王秋永。
本院在审理原告无锡爱普沃科技有限公司诉被告新昌县永利通印染机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡爱普沃科技有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡爱普沃科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡爱普沃科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告无锡爱普沃科技有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年一月八日
书记员 徐一飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第266－2号
申请执行人张少杰，女，1982年12月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第284号民事判决书，在执行申请执行人张少杰与被执行人董伟离婚纠纷一案中。于2011年7月5日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人董伟，在泌阳县农村信用合作联社行政路分社银行帐户上的存款5000元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的子女抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年七月二十七日
书记员 张松礼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第5号
申请人左明远。
被申请人吴建刚。
申请人左明远因与被申请人吴建刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左明远于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吴建刚驾驶的冀H9K1**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左明远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吴建刚驾驶的冀H9K1**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王小芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：姜洋，行长。
被执行人：姜立军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：米春波，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：冯晓明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：徐国清，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与姜立军、米春波、冯晓明、徐国清金融借款合同纠纷一案中，查明：四被执行人现无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第414号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月六日
书记员 王 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第256号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽分行。
法定代表人邢科峰，职务行长。
被执行人索明成，男，52岁，蒙古族，教师。
被执行人董玉琴，女，54岁，蒙古族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将董玉琴在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的公积金存款帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一品
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第522号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田伟，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。2008年9月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月25日17时许，被告人田伟在本市二七区侯寨乡王庄村，趁被害人任某家中无人之机，将任某放在房间抽屉内的手提包（内有现金14600元）和银镯子一个（无法估价）盗走。现已追回7700元赃款和银镯子，并已发还被害人，其余赃款未追回。被告人田伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明及前科材料；被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田伟入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人田伟系累犯，应当从重处罚；2、被告人田伟系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人田伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田伟退赔被害人任长松损失6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第522号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田伟，男，1990年5月6日出生于河南省永城市。2008年9月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月25日17时许，被告人田伟在本市二七区侯寨乡王庄村，趁被害人任某某家中无人之机，将任某某放在房间抽屉内的手提包（内有现金14600元）和银镯子一个（无法估价）盗走。现已追回7700元赃款和银镯子，并已发还被害人，其余赃款未追回。被告人田伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明及前科材料；被害人任某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田伟入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人田伟系累犯，应当从重处罚；2、被告人田伟系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人田伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田伟退赔被害人任某某损失6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 马新红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1596号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈建。
被执行人温州科龙纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：王正干。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1732号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科龙纸塑有限公司缴纳执行款807345.69元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29号房屋以最高额110万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人王正干、徐美丽对上述款项以最高额460万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费12758元，申请执行费10473.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽的财产情况，发现被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街31、33、35、37号及龙港镇东城路房产均存在银行抵押贷款；因本案抵押的登记在徐美丽名下苍南县龙港镇金华街29号及上述金华街31、33、35、37号房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案外人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理。另查询发现被执行人温州科龙工贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科龙纸塑有限公司无财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1932号
原告：林世强。
被告：娄力江，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
本院在审理原告林世强与被告娄力江、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世强撤回对被告娄力江、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林世强负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨静静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00045号
原告宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城信用联社）。
法定代表人杨贤友，宜城信用联社理事长。
委托代理人高纪银，宜城信用联社干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝婧，宜城信用联社科员，代理权限为特别授权代理。
被告朱华，女，生于1975年8月21日，汉族。
被告申东华，男，生于1976年9月7日，汉族。
原告宜城信用联社为与被告朱华、申东华借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，审理过程中，原告宜城信用联社于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告宜城信用联社自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宜城市农村信用合作联社承担。
审判员 陈向东
二〇一四年五月六日
书记员 谢红云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1277号
申请执行人王应方。
被执行人江苏汉皇安装工程有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人：刘守振。
申请执行人王应方诉被执行人江苏汉皇安装工程有限公司劳动争议一案，被执行人江苏汉皇安装工程有限公司正在审诉阶段，现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1277号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖72号
北京市房山区人民法院于2016年4月25日立案受理苏秀利诉苏秀林相邻关系纠纷一案后，经审查，被告苏秀林系北京市房山区人民法院干警苏秀锟之弟，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告苏秀林系北京市房山区人民法院干警苏秀锟之弟，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于苏秀利诉苏秀林相邻关系纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为苏秀利诉苏秀林相邻关系纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将苏秀利诉苏秀林相邻关系纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁永爽