河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第439号原告:孙树成。系推自行车行人。委托代理人：孙长松。特别授权。被告:杨亚雄。系冀T×××××凯马轻型普通货车驾驶人、车主。被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波。委托代理人：魏占宗，该公司职员。原告孙树成与被告杨亚雄、信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告孙树成的委托代理人孙长松，被告杨亚雄、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月2日8时左右，被告杨亚雄驾驶冀T×××××号凯马轻型普通货车沿南关至东××由东向西行驶，行至事发处向北右转弯时与右侧原告发生交通事故，致使原告受伤的交通事故。事故后双方未及时报警，现场遭到破坏，故无法确定双方责任。原告受伤后在武强县住院，预计医疗费支出1万元、营养费、护理费各种损失不低于3万元。被告肇事车在被告保险公司投保了交强险且在保险期内。要求保险公司赔偿原告医疗、营养、护理费共4万元；要求另一被告承担诉讼费用。被告杨亚雄在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：同意由保险公司赔偿原告的损失，我不同意承担诉讼费。我给原告垫付了检查费1400元，住院后垫付了住院费4000元，要求原告返还为其垫付的费用。被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：被告杨亚雄的肇事车辆在我公司投保交强险一份，于2015年8月2日在武强县发生交通事故，至孙树成受伤，原告起诉数额较高，保险公司赔偿需要按照交通事故责任认定赔付，交警队没有对事故责任认定划分，保险公司对此次事故不予赔偿，我公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉、辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月2日08时左右，被告杨亚雄驾驶冀T×××××凯马轻型普通货车沿南关至东××××路由东向西行驶，行至事发处向北右转弯时与右侧原告孙树成发生交通事故，致孙树成受伤。事故发生后双方未及时报警，现场遭到破坏，未确定双方责任。被告杨亚雄驾驶冀T×××××凯马轻型普通货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期限内。原告代理人认可被告杨亚雄为原告孙树成垫付了4000元医疗费。根据原、被告的诉辩理由，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、事故发生的事实及责任的划分？2、原告的经济损失及如何赔偿？围绕第一个争议焦点，原告代理人陈述称：我去的时候事故已经发生了，当时我没在场，当时是被告杨亚雄和我媳妇送去医院的，雇的出租车。我认为被告杨亚雄应负全部责任，原告孙树成无责任。围绕第一个争议焦点，原告未提交证据。围绕第一个争议焦点，被告杨亚雄陈述称：当时我拐弯没注意碰着原告了，我直接送原告去医院了，就没有现场了。我认为我应付主要责任，孙树成应负次要责任。当时孙树成说没什么事，我说去医院检查，孙树成说行，就直接去医院检查了，就没有报警。围绕第一个争议焦点，被告杨亚雄未提交证据。围绕第一个争议焦点，被告保险公司代理人陈述称：对事故事实没有异议，交警队事故证明上没有明确事故的责任，没有事故责任保险公司没办法赔偿，保险公司是依据责任比例赔偿的。围绕第一个争议焦点，被告保险公司未提交证据。围绕第二个争议焦点，原告代理人陈述称：医疗费7236.62元，营养费10000元，护理费10000元，后期营养费、护理费10000，伙食补助费住院12天，1200元。再加上复查费用，总共40000元。要求保险公司赔偿原告的经济损失共计40000元。原告提交证据：医疗费票据4张、诊断证明、病历各一份。被告杨亚雄对原告提交证据的质证意见是：没意见。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：医疗费票据共计7236.62元，医疗费过高，我们认可承担百分之九十的医疗费。营养费10000元，我公司不认可，没有合法依据。伙食补助费，我公司只承担住院期间的伙食补助费。后期营养费、护理费、复查费保险公司不认可，没有合法依据。围绕第二个争议焦点，原告代理人补充陈述称：原告现在还有伤，需后期复查，待发生后另行起诉。本院对上述证据的认证意见是：对原告方提交的医疗费票据4张、诊断证明、病历各一份，被告杨亚雄无异议，被告保险公司提出医疗费过高，但未提交反驳证据，上述证据具有合法真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告主张的护理费，保险公司不予认可，故可按照居民服务行业工资标准计算住院期间的护理费。对原告主张的营养费及后期营养费与后期护理费，营养费无医嘱证明，后期护理费现无证据证实，故本院不予采信。本院经审理查明：2015年8月2日08时左右，被告杨亚雄驾驶冀T×××××凯马轻型普通货车沿南关至东××××路由东向西行驶，行至事发处向北右转弯时与右侧站立推行自行车的原告孙树成发生交通事故，致孙树成受伤。事故发生后双方未及时报警，现场遭到破坏，未确定双方责任。被告杨亚雄驾驶冀T×××××凯马轻型普通货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期限内。事故发生后,原告孙树成在武强县医院住院治疗,诊断为:双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折、左眼睑、右肘、右手等多处软组织损伤、右眼睑皮下出血、高血压3级、高血庄视网膜病变、左侧基底节区脑梗死、右上××、慢性肥厚性鼻炎、鼻中隔偏曲。原告代理人认可被告杨亚雄为原告孙树成垫付了4000元医疗费。现查明原告的损失如下：医疗费：7236.62元；伙食补助费100元/天*12天=1200元；护理费87.79元/天*12天=1053.48元。另查明：居民服务、修理和其它服务业行业平均工资32045元。本院认为：被告杨亚雄驾驶机动车与站立推行自行车行人原告孙树成发生碰撞，造成原告孙树成受伤的交通事故，事故发生后正确的处理方法是被告应拨打120对原告进行救治，同时报警，保护现场配合交警部门勘验，以便分清事故责任，被告杨亚雄作为机动车驾驶人，发生交通事故后有条件亦有责任报警处理，但其未报警，未保护现场，致双方责任无法认定，且没有证据证明原告孙树成在本次事故中有过错，故应由被告杨亚雄承担此事故的全部责任。现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告杨亚雄的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的后续治疗复查费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙树成医疗费7236.62元、伙食补助费1200元，共计8436.62元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险险死亡伤残限额内赔偿原告孙树成护理费1053.48元。三、原告孙树成返还被告杨亚雄为其垫付的医疗费4000元。四、驳回原告孙树成的其他诉讼请求。以上第一至三项执行内容于判决书生效后5日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告杨亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  许梅二〇一五年九月二十一日书记员  杨志