河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第120号
原告申某，女，1953年4月3日生，汉族，住林州市.
委托诉讼代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
原告焦某1，男，1984年9月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
原告焦某2，男，1988年9月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告焦某3，女，1981年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
第三人焦某4，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市。
第三人牛某，男，1992年8月11日生，汉族，住林州市。
原告申某、焦某1、焦某2与被告焦某3、第三人焦某4、牛某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、焦某1及其委托代理人曹达生、被告焦某3及委托代理人杨广庆、第三人焦某4、牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原申某香与焦楼××××年年成婚，后生有长焦某1钢，次焦某2翔，焦楼生当时讲其弟弟焦有生属于烈士，将自己原有的女焦某3霞过继给了其弟弟焦有生，从焦某3霞就归焦有生的后继人。1988申某香怀有次子，焦楼生申某香为保工作，逃避计划生育，家庭不受损失，办理了假协议离婚，手续办完后，焦楼生申某香仍然保持夫妻关系，同吃同住同生活。2014年农历9月初六，焦楼生因病死亡，原告作为合法的继承人，应继承焦楼生生前房屋财产焦某3霞将桥西路248号房屋占有，因此，理应判决被告返焦某1钢焦某2翔继承桥西路248号房屋一院申某香作为事实婚姻的配偶，请求判决林州市姚村镇焦家屯村平房三间申某香所有。焦楼生生前在银行存款，原、被告共同分割继承。焦楼生个人帐户2万元，丧葬费4830元，抚恤金33820元，共计58650元，申某太香应领取23129焦某3丽霞应领取3304焦某1志钢应领取29912.5焦某2志翔应领取3304元。焦楼生生前有经济、财产、保险赔偿款3万元，原、被告共同分割继承。等查明后，判决原、被告共同分割焦楼生所有的经济及财产。焦楼生死亡后，骨灰盒仍在火葬场存放，还需要重新移坟安葬等费用，应焦某1志焦某2志焦某3丽霞共同承担日后移坟、安葬等相关费用。为此，1、请求人民法院依法判令被告返还焦某1志焦某2志翔继承所得房屋财产，桥西路248号房屋一院。价值10万；2、判决林州市姚村镇焦家屯村平房3间一院归申某太香所有，价值约5万元；3、判决焦楼生生前存款、财产保险赔偿款3万元。原、被告依法共同分割继承；4、依法分割焦楼生企业服务中心给付的抚恤金等58650元；5、判决原、被告共同分割（焦楼生）生前所有的经济及财产；6、焦某1志焦某2志焦某3丽霞共同承担（死者焦楼生）日后移坟、安葬等相关费用；7、本案诉讼费由被告承担。
焦某3丽霞辩称,申某太香不是本案适格的主体，没有法定继承权。根据《继承法》第十条规定的法定继承中继承人的范围及顺序，第一顺序为配偶、子女、父母。本案申某太香作为焦楼生的前申某太香与焦楼生于1987年左右就已到法定机关办理了离婚手续，离婚时针对双方的夫妻共同财产已经协议一致，在焦楼生逝世以后的遗产中根本没有申某太香的财产，当然其根本没有资格以配偶身份享有继承权。申某太香作为焦楼生曾经的妻子来进行遗产继承的话，焦楼生一生中曾娶妻四、五个（均健在），那么其他曾经的配偶均可参与继承，显然这个说明是没有任何法律依据的。焦某2志翔不是本案的适格主体，其也没有法定继承焦某3丽霞在焦楼生在世时，询问过有关申某太香之间有几个子女的问题，焦楼生称焦某1志钢一人，没有其他人。在焦楼申某太香的离婚协议书中也没有焦某2志翔这样一个人的记焦某3丽霞也从来没有听过其他亲戚提起过焦某1志钢这样一个弟弟。焦某3丽霞焦某2志翔这个人根本不存在，申某太香杜撰的这样一个人，原告的目的就是想得到多继承遗产的非法目的。焦某2志翔均没有继承权。焦楼生自2010年左右身体健康出现严重问题，并到安阳市医院进行治疗，出院后其也一焦某3丽霞家生活居住，且其在医院的所有开支（包括医疗费、生活费、交通费等）焦某3丽霞支出，焦楼生自2014年2月份住院及其病重期间一直焦某3丽霞和其爱人请假进行照焦某2志翔一天也没有去医院对焦楼生进行护理，更没有给付过焦楼生任何费用。根据林州民俗父母逝世不能到女婿家，但是焦楼生在病重后，没有人愿意接纳，没有办焦某3丽霞只能在自己家为老父亲办理了丧事，致使其生前好友从林州焦某3丽霞家为焦楼生送行。根据《继承法》第七条之规定，遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的丧失继承权。本焦某1志钢存在严重的遗弃被继人的行为，且未尽赡养义务的行为，焦某1志钢没有继承权。4、分割焦楼生遗产时应当先行从法定继承的遗产中扣除其生前的债务和丧葬费24000余元。焦楼生生前自2010年左右开始生病，住院期间的所有费用焦某3丽霞个人支出，焦楼生生前住院数次，共花去医疗费37134.26元及其他费用约15000××生病逝后丧葬费开支约24000余元，开支焦某3丽霞个人支出，因焦某3丽霞认为分割焦楼生遗产时应当先行从法定继承的遗产中扣除其生前的债务和丧葬费24000余元。5、分割焦楼生遗产时应当从法定继承的遗产中焦某3丽霞和其爱人因护理被继承人所造成的误工损失30015元。焦楼焦某3丽霞家生活期间住院5次，仅仅住院天数为108天，尤其在后期，被继承人无法动弹焦某3丽霞一个人已无法照顾老父亲时，不得不让其爱人请假帮助照顾护焦某3丽霞和其爱人为了照顾被继承人两人不分白天和黑夜的照顾，致两人每人向单位请假达261天，焦某3丽霞爱人的经济损失约为30015焦某3丽霞认为作为其他继承人一天也没有对父亲进行照顾，其并没有造成经济损失，因此，在分割焦楼生遗产时应当从法定继承的遗产中焦某3丽霞的爱人因护理被继承人所造成的误工损失30015元。另外补充，焦楼生的骨灰还在安阳市殡仪馆存放，存放费用每年120元，该费用应当在其遗产中相应扣除。
第焦某4德奇辨称，申某太香不具有原告主体资格，同时不具有法定继承人的资××××年申某太香与焦楼生结婚，1988年离婚，经办人均是姚村镇民政所办理。焦某2志翔不具有主体资申某太香与焦楼生离婚时仅有焦某1志钢，焦楼生给付了合理的抚养费，孩申某太香抚焦某1志钢与其母生活至今，三十年来，焦楼生没申某太香生活，我是焦楼生的亲二哥，不知道焦某2志翔此焦某1志钢对焦楼生未尽赡养义务，也未安葬焦楼生，焦楼生最后死焦某3丽霞家中，但焦某1志钢与焦楼生系父子关系，同意其继承资格。其所争议的房产系焦楼生与焦有生共同所建，不是焦楼生的遗产，焦楼生的骨灰还在殡仪馆，现不是分遗产的时候。
第牛某艺达辩称，我是随母亲生活的，没有花过焦楼生钱，我认为先把骨灰安葬了，再说遗产的事。
经审理查焦某3丽霞系焦楼生与李用珍所生，后于1983年经林县法院调解，焦楼生与李用枝于1983年4月10日离婚，此次离婚后申某太香与焦楼生同居××××年××月××日3日生有一子焦某1志钢；因为发生矛盾申某太香与焦楼生于1988年办理了离婚手续。后焦楼生于2014年农历9月初六因病死焦某3丽霞家××生病后一焦某3丽霞赡养照顾，并为其养老送终，对焦楼生尽到了主要的赡养义务；林州市××桥××号8号的房屋所有权焦某3丽霞、周振国共同共有。第焦某4德奇系焦楼生之兄，第牛某艺达系焦楼生与妻子桑翠云所牛某艺达表示放弃继续权利，1995年6月2日林州法院判决焦楼生与桑翠云离婚。关于焦某2志翔身份问题，因原告焦某2志翔未上户口且不能提供其身份证明，焦某3丽霞、第焦某4德奇均否认其为焦楼生生子，故无法焦某2志翔与焦楼生有血缘关系。
上述事实由户籍页证明、房屋所有权证明、判决书一份、婚姻登记证明、民事调解书、原被告及第三人陈述等证据在案佐证，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。焦楼生因病去世，焦某1志钢、焦某3丽霞、第三人牛艺德作为法定继承人，有权继承焦楼生的遗产。原告主张返还林州市振林办桥西248号房屋，因该房屋属于周振焦某3丽霞共同共有，该财产原告不能证明属于遗产范围，故该项诉请，本院不予支持；对申某太香要求姚村镇焦家屯村平房三间归其所有的诉请，因该房产权属不明，且存在争议，待房产确权登记后，可另行主张。对原告要求分割继承财产保险公司给付款的诉请，因原告未提供相关证据，无法证明焦楼生生前投保的具体情况，故该项请求本院不予支持；对原告要求分割焦楼生的其他经济财产，原告无充分证据证实，本院不予支持；对原告要焦某1志焦某2志焦某3丽霞共同承担移坟、安葬等相关费用的请求，其作为子女，均有安葬死者生老安息的义务，待该费用实际发生后，其可本着相互理解、相互宽容的原则进行协商承担，不能协商一致，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回申某太焦某1志焦某2志翔的诉讼请求。
案件受理4880费元，由申某太焦某1志焦某2志翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 逯晓慧