广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1033号
原告田某龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告周某明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金州路36号金州大夏1-3号。
负责人云雷，该支公司总经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
原告田某龙与被告周某明、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告田某龙及其委托代理人黄佩锋，被告周某明的委托代理人周华志，被告平安保险公司公司的委托代理人潘合根到庭参加诉讼，被告驰程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某龙诉称，2012年7月13日上午，被告周某明驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××中型普通客车，从隆城沿809县道线往桠杈镇方向行驶，于当日09时40分许，行至隆809县道61公里200米路段时未减速、未靠右行驶，致使桂Ｌ×××××中型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告左股骨骨折的交通事故，原告受伤后，在隆林各族自治县人民医院、住院治疗19天并做了左股骨骨折内固定手术，医生建议全休三个月，陪护人员两名。事故发生后经隆林公安局交通警察大队认定，被告周某明负事故的全部责任。2014年2月7日起原告再次住院19天取出内固定的钢板，医生建议全休一个月。被告驰程公司系肇事车辆的法人机构，被告周某明是肇事车辆的实际承包人，该肇事车辆已在被告平安保险公司办理保险手续。原告认为，被告周某明因非法驾驶致使原告受伤且是肇事车辆的实际承包人，依法应承担民事赔偿责任。被告驰程公司作为肇事车辆的法人，应承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告随父母长期在广东中山市打工生活，原告系临时回老家办事期间才被撞伤，所以，原告的所产生误工费用和护理费用应当按照原告及父母在广东中山市红阳建工集团有限公司广东分公司务工期间的日工资300元的标准计算。事故发生后，被告周某明支付了医疗费和部分营养费，但拒绝赔偿其他费用，因与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告周某明、广西驰程汽车运输有限责任公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、营养费、精神损害抚慰金等169560元，由被告平安保险公司在责任范围内先予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由被告周某明与被告驰程公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、隆公交认字〔2012〕第523号道路交通事故认定书（复印件）一份，证明被告周某明在本次事故中负全部责任，原告无责任；
2、2012年8月1日疾病证明书（原件）一份、2012年8月1日《出院证明书》（原件）一份，出院记录（原件）一份，证明田某龙因此次交通事故受伤后于2012年7月13日至2012年8月1日在隆林县人民医院住院手术治疗的情况，出院医嘱，全休三个月，陪护人员二名；
3、2014年2月26日疾病证明书、出院证明书（原件）一份、2014年2月26日出院记录（原件）一份，证明田某龙因此次交通事故受伤后再次于2014年2月7日至2014年2月26日在隆林县人民医院住院手术治疗的情况，出院医嘱，全休一个月；
4、车费收据两张（原件），证明田某龙因此次交通事故受伤住院所发生的交通费为1660元；
5、红阳建工集团有限公司广东分公司证明一份（原件），证明田某龙因此次交通事故之前（2011年6月以来）一直在广东中山市红阳建工集团有限公司广东分公司工作以及工资收入为月薪9000元，日薪为300元；
6、租房合同（原件）一份，证明原告及其父母长年在广东省中山市打工并租房居住生活；
7、《广东省流动人口暂住证》（复印件）二份，证明原告父母长期在广东省中山市打工并居住生活；
8、证人证言三份（原件），证明原告因交通事故受伤后，长期无法正常务工。
被告周某明辩称，1、医疗费，对原告主张的医疗费有异议，原告住院治疗的医疗费用总计30584.4元被告周某明已垫付，请法院判决由保险公司承担。2、住院伙食补助费，对原告提出的数据无异议。3、护理费，没有护理人员签名盖章的单位工资表和完税证明，仅提供护理人员的工资收入证明，不足以证明护理人员的工资收入水平，更不能证明是护理人员因护理原告而减少的工资收入，所以不能作为护理费的计算标准。因此，护理费计算基数应按农林牧渔业行业收入标准以《2015年广西交通事故损害赔偿标准》为准（即计算方式为：27071元÷365天×（19天+90天+19天）×2=18986.78元）。4、误工费，应按照医疗机构出具的证明计算天数为109天加49天，原告计算天数（38天+180天+30天）数没有相关依据，对于原告提供的证明其固定收入的“红阳建工集团有限公司广东分公司”《证明》的关联性、合法性、真实性均有异议。根据被告周某明查询“企业信用信息公示系统”搜索到“红阳建工集团有限公司广东分公司”成立于2011年7月22日，而该《证明》上协议工作时间为“2011年6月-2012年12月在本公司务工”。且原告既没有提供该公司的机构代码证、营业执照，也没有提供用工期间的考勤表、工资表或是相关的工资转账凭证，因此既不能证明其与红阳建工集团有限公司广东分公司存在劳动合同关系，也不能证明其实际收入就是每天300元。因此，被告周某明认为其误工费应按农林牧渔业行业收入标准计，误工天数应为住院加全休的天数即：19+90+19+30=158天，按照《2015年广西交通事故损害赔偿标准》为计算标准确定。（计算方式为：27071元÷365天×158天=11723.6元）。5、交通费依据不充分，不应支持。原告提交的交通费票据均由个人且为同一人随意出具的手写收据毫无证明力，且两张收据上的日期虽不同，时间相差两年，但收据上的编号却只相差一位数，即“2734779”，“2734780”很明显是由原告造假。原告多次往返医院均免费搭乘被告周某明营运车辆，并未造成任何交通费用。因此，原告提出的交通费依据不充分，不应支持。6、营养费依据不充分，不应支持。原告提供的《出院证明书》等病案材料里并没有医院有关“加强营养”的建议，被告周某明不予认可。7、摩托车损失费依据不充分，不应支持。该项诉求无任何票据支持，被告周某明不予认可。8、精神损害抚慰金依据不充分，不应支持。本案原告未达到伤残程度，被告周某明不应承担精神损害赔偿。9、在保险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任，被告周某明向被告平安保险公司购买了交强险与被告驰程公司内部办理了统筹三责险。在保险期内发生的交通事故，保险公司应当依法在责任限额内承担赔偿责任。10、根据原告的诉讼请求和法庭调查的事实，被告周某明在事故发生后除已支付原告所有医疗费30584.4元外，还赔偿了原告其他经济损失20000元。原告的各项损失没有超过交强险的最高责任限额的，依法应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。超过交强险最高责任限额的部分，应当由被告驰程公司在统筹三责险范围内赔偿。因此，被告周某明已垫付的该笔款项应由被告平安保险公司及被告驰程公司向被告周某明赔偿或由原告退回被告周某明。请求法院一并处理。11、诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。
被告周某明为证实其辩解意见，向法庭提供证据有：《全国企业信用信息公示系统》复印件一张，证明红阳建工集团有限公司广东分公司成立时间是2011年7月22日，而原告提交的证据确是2011年6月就在该公司务工，因此原告提交的第五份证据与事实不符。
被告驰程公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，我方只在保险限额范围内承担责任。医疗费10000元包括住院伙食补助、护理费、营养费。营养费由法院来酌情裁定。对护理费和误工费计算标准有意见，应参照每天74.2元来计算。摩托车损失不支持。交通费由法院酌情判决。精神损害赔偿，由于原告没有达到一定的伤残等级，不予支持。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告对于被告周某明提交的《全国企业信用信息公示系统》复印件有异议，认为被告周某明提交的该证据，只是一份在网上打印出来的复印件，无法证实内容的真实性，该证据不能以公司成立时间来否认原告的务工时间，公司在注册成立之前，是有一段筹备阶段的，也存在聘请人员进行工作的。被告平安保险公司对被告周某明提交的《全国企业信用信息公示系统》复印件没有异议。本院认为，被告周某明提交的《全国企业信用信息公示系统》虽然是复印件，但是足以证明红阳建工集团有限公司广东分公司成立时间，因此，对于该证据，本院予以采纳。
被告周某明、平安保险公司对原告提供的证据1、2、3均未有异议，本院予以认定。
被告周某明、平安保险公司对原告提交的证据4有异议，认为该证据票号相差一个数，但是时间相差两年，不能证明其真实性，合法性。本院认为，对原告提交的证据4，该证据票号相差一个数，但是时间相差两年，不能证明其客观性，因此对于该证据，本院不予采纳。
被告周某明、平安保险公司对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据没有公司的营业执照以及组织机构代码、工资收入明细以及完税的证明。本院认为，被告周某明提交的《全国企业信用信息公示系统》，证明红阳建工集团有限公司广东分公司成立时间是2011年7月22日，而原告提交的证据5却是2011年6月就在该公司务工，因此原告提交的第五份证据与事实不符，且该份证据没有公司的营业执照以及组织机构代码、工资收入明细以及完税的证明，因此对于原告提交的证据5，本院不予采纳。
被告周某明对原告提交的证据6的关联性有异议。被告平安保险公司对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性有异议，只有合同，没有交费等收据，无法证明该合同得到履行。本院认为，该证据只有租房合同，没有交费收据等相关材料加以佐证，无法证实该证据的客观性，因此对于该证据，本院不予采纳。
被告周某明、平安保险公司对原告提交的证据7的关联性有异议，认为该证据本案无关。本院认为，该证据的两份《广东省流动人口暂住证》有效期是2007年5月18日至2007年11月8日，而本案交通事故发生时间是2012年7月13日，因此对于该证据，本院不予采纳。
被告周某明对原告提交的证据8的关联性有异议，认为该证据本案无关。被告平安保险公司对原告提交的证据8的合法性、关联性、真实性有异议，证人没有到庭，无法证明其真实性。本院认为，对于原告提交的该证据中的证人没有到庭，无法证明其真实性，且原告无其他证据加以佐证，因此对于该证据，本院不予采纳。
经法庭审理，本院确定如下法律事实，2012年7月13日上午，被告周某明驾驶桂Ｌ×××××中型普通客车，从隆城沿809县道线往桠杈镇方向行驶。于当日09时40分许，行至隆林县××县××+200米路段时，与对向行驶由田某龙驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田某龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2012年8月17日经隆林公安局交通警察大队认定，被告周某明负事故的全部责任。原告受伤后，2012年7月13日至2012年8月1日在隆林各族自治县人民医院住院治疗19天并做了左股骨骨折内固定手术，医生建议全休三个月，陪护人员两名。2014年2月7日至2014年2月26日起原告再次住院19天取出内固定的钢板，医生建议全休一个月。被告周某明在事故发生后已支付原告各项费用共50584.4元。
另查明，被告广西驰程汽车运输有限责任公司系桂Ｌ×××××号车辆的所有人，该车辆已在被告平安保险公司办理保险手续。虽然被告广西驰程汽车运输有限责任公司未向法庭提交保单，但是被告平安保险公司自认桂Ｌ×××××中型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内、被告平安保险公司自愿在保险限额范围内承担责任。
再查明，车牌号为桂Ｌ×××××车辆的实际承包人是被告周某明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。本案中，造成原告受到伤害的原因是由于被告周某明违反交通安全法的规定，致两车发生碰撞造成交通事故致原告受伤，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出本案的交通事故认定书，认定被告周某明负事故全部责任，当事人未有异议，本院予以认定。被告驰程公司系桂Ｌ×××××车辆的法人机构，被告周某明是肇事车辆的实际承包人，被告周某明应与被告驰程公司承担连带责任。该车投保了机动车交通事故责任交强险，且在保险有效期间内发生事故。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，保险人被告平安保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分由侵权人按过错承担。依据相关法律规定，本院对原告在本次事故造成的各项经济损失作出如下认定：1、医疗费30584.4元；2、住院伙食补助费，原告住院38天，每天100元共计3800元；3、护理费，按两人计算，应参照《2015年广西交通事故损害赔偿标准》，按农林牧渔业行业收入标准计算，即27071元÷365天×（19天+90天+19天+30天）×2≈23436.8元；4、误工费，误工天数应为住院加全休的天数即：19+90+19+30=158天，参照《2015年广西交通事故损害赔偿标准》，误工费应为27071元÷365天×158天≈11718.4元；5、营养费，虽然原告没有提供医院建议加强营养证明，但是由于原告因骨折受伤住院38天以及医院建议全休共120天，因此，本院酌情确定为2000元；6、交通费，虽然原告没有提供合法有效的票据证明，但是原告因交通事故骨折住院治疗需要包车往返桠杈与县城之间不少于4次，按每次250元，本院酌定为1000元。7、精神损害抚慰金，由于原告田某龙在本案交通事故中受伤致左股骨骨折并实施了内固定、拆除两次手术，身心受到了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
原告主张应按原告及其父母在广东中山市红阳建工集团有限公司广东分公司务工期间的日工资300元标准计算原告的误工费、护理费等经济损失，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。原告田某龙要求被告赔偿其摩托车损坏损失5000元，但未提供证据证实其摩托车损坏程度以及修理费用等相关票据，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告周某明辩称原告多次往返医院均免费搭乘被告周某明营运车辆，并未产生任何交通费用，但没有提供证据加以佐证且不能证明原告乘坐被告周某明的营运车辆就一定是与其往返医院住院治疗有关。对被告周某明的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告田某龙的各项损失为：医疗费30584.4元+住院伙食补助费3800元+护理费23436.8元+误工费11718.4元+营养费2000元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元=74539.6元。其中伤残项下损失为护理费23436.8元+误工费11718.4元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元＝38155.2元，医疗费用项下损失为30584.4元+住院伙食补助费3800元+营养费2000元＝36384.4元。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制责任保险死亡伤残费用赔偿项目限额的110000元内给付原告38155.2元，在机动车交通事故责任强制责任保险医疗费用赔偿项目限额内给付原告10000元，共计48155.2元，不足部分即74539.6元－48155.2元＝26384.4元，由被告周某明与被告驰程公司承担连带赔偿责任。原告田某龙应得到的赔偿为74539.6元，但被告周某明在案发后支付了原告的各种费用50584.4元，故原告还应得的部分为23955.2元，而被告平安保险公司应当支付的保险金为48155.2元，被告周某明所支付的48155.2元－23955.2元＝24200元应
视为代保险公司垫支，因属另外的法律关系，在本案不作处理，被告周某明可以另行主张权利。关于不足部分26384.4元被告周某明已支付给原告，应由被告周某明向被告驰程公司提出主张，本案不一并处理。被告周某明认为已支付原告的赔偿属于代为被告平安保险公司及被告驰程公司垫支，并提出该垫支金额应当由被告平安保险公司及被告驰程公司或者原告退还的主张本院不予支持。因此，原告田某龙实际应得的赔偿款为48155.2元－24200元＝23955.2元。
被告驰程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司给付原告田某龙23955.2元；
二、驳回原告田某龙的其他诉讼请求。
案件受理费424元，原告田某龙承担364元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担60元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈波