湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00262号
上诉人（原审原告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人俞延钢。
委托代理人张南舫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）景贵友。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称：广厦湖北六建公司）为与被上诉人景贵友劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张静、张洪（主审）参加的合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人广厦湖北六建公司的委托代理人张南舫，被上诉人景贵友的委托代理人李波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
广厦湖北六建公司在一审法院请求：请求判令广厦湖北六建公司不支付景贵友各项工伤待遇72869.92元。
一审法院认定：景贵友于2013年9月到广厦湖北六建公司承建的项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，广厦湖北六建公司未为景贵友缴纳社会保险，景贵友的工资按实际工作量计算。2013年12月8日，景贵友在工作时受伤，被诊断为左足第五趾骨第一节粉碎性骨折，住院治疗3天。2014年1月27日，景贵友在《承诺书》上签名，该《承诺书》内容为：景贵友因违章操作造成脚伤，经治疗后痊愈，要求广厦湖北六建公司赔偿医药费、误工费、人工工资16680元；此款包括一切费用，景贵友领到16680元后承诺了结此事，放弃一切赔偿权利，如违约加倍赔偿对方。2014年2月25日，湖北省十堰市人力资源和社会保障局认定景贵友所受伤害为工伤。2014年5月26日，湖北省十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定景贵友的工伤劳动能力为十级、停工留薪期3个月。此后，景贵友申请劳动仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，广厦湖北六建公司支付景贵友各项工伤待遇112000元（其中一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费2000元、支付停工留薪期工资18000元）。湖北省十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出茅劳人仲（2014）裁字第75号裁决，裁决终止双方劳动关系和社会保险关系，广厦湖北六建公司支付景贵友各项工伤待遇72869.92元（其中一次性伤残补助金18377.94元、一次性医疗补助金23285.36元、一次性就业补助金23285.36元、停工留薪期工资7876.26元、住院伙食补助费45元），驳回景贵友的其他仲裁请求。广厦湖北六建公司不服该裁决，引起纠纷。
一审法院认为：景贵友因工伤导致劳动能力下降，相对于依法可获得的工伤保险待遇，2014年1月27日的《承诺书》中约定的赔偿金额明显偏低，该情形属于显失公平，景贵友请求撤销《承诺书》应予支持。广厦湖北六建公司未与景贵友签订书面劳动合同，且未为景贵友缴纳社会保险，景贵友要求解除劳动关系应予支持。景贵友被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。景贵友在广厦湖北六建公司工作期间实行按实际工作量计算工资的不固定工资形式，且工作时间不到1年即发生工伤事故，其本人工资可参照十堰市上年度职工平均工资。景贵友应享受的工伤待遇包括：一次性伤残补助金18377.94元（2625.42×7）、一次性工伤医疗补助金23285.36元（2910.67×8）、一次性伤残就业补助金23285.36元（2910.67×8）、停工留薪期工资7876.26元（2625.42×3）、住院伙食补助费45元（15×3），合计72869.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、广厦湖北六建公司与景贵友解除劳动关系和社会保险关系。二、广厦湖北六建公司支付景贵友各项工伤待遇72869.92元［其中一次性伤残补助金18377.94元（2625.42×7）、一次性工伤医疗补助金23285.36元（2910.67×8）、一次性伤残就业补助金23285.36元（2910.67×8）、停工留薪期工资7876.26元（2625.42×3）、住院伙食补助费45元（15×3）］。三、驳回广厦湖北六建公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由广厦湖北六建公司负担；鉴定费2000元，由景贵友负担。
上诉人广厦湖北六建公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.景贵友在一审法院第一次开庭时表示《承诺书》上“景贵友”不是自己所签，申请对《承诺书》落款处“景贵友”三字进行笔迹鉴定。经鉴定“景贵友”三字确系景贵友本人所书写。景贵友于一审法院第二次开庭时在法庭辩论阶段才提出没有看清《承诺书》的内容，在《承诺书》上签了自己名字，不是其真实意思表示，该《承诺书》内容显失公平，申请撤销该《承诺书》。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人增加变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满提出。”显然，景贵友未在法律规定期限内反驳我公司的诉讼请求或提出反诉。一审法院仅凭景贵友在第二次开庭法庭辩论阶段才提出的撤销《承诺书》申请，在景贵友没有提出反诉的情况下，判决我公司支付景贵友各项工伤待遇错误。
2.一审法院第一次开庭时申请二名证人出庭作证，均证明景贵友在《承诺书》上签名后当日领走了16680元。另外，还有十几名我公司员工都亲眼目睹了景贵友领走款项后才离开现场。一审判决没有写明证人作证的情况，也没有对景贵友已领取《承诺书》的款项的事实予以认定，一审判决认定事实不清。
综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或裁定发回一审法院重审。
广厦湖北六建公司为支持其上诉请求，向本院提交了景贵友在公司2013年9月至12月7次共计4100元的借支单。拟证明该款应从景贵友的工伤待遇中扣除。
在法定期限内，被上诉人景贵友未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，景贵友未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，景贵友对广厦湖北六建公司提交的证据有异议。认为不是新证据，与本案无关，在公司支付其工资时已经扣除。请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：该借支单不属新证据，借支单所载明的款项系景贵友在工作中的生活借支，景贵友的劳动工资在劳动保障部门的协调下已经领取，该借支应在景贵友工资中已经扣减。对该证据本院不予采信。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：景贵友在工作时受伤，经人力资源和社会保障行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定为工伤劳动能力拾级，其依法应当享受相应的工伤保险待遇，一审判决广厦湖北六建公司与景贵友解除劳动关系和社会保险关系、广厦湖北六建公司支付景贵友各项工伤待遇72869.92元没有不当。《承诺书》虽是景贵友签名，但《承诺书》内容不是其书写，《承诺书》不是景贵友真实意思表示。广厦湖北六建公司上诉称景贵友已从公司领走16680元，但其没有提交证据证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。广厦湖北六建公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，广厦湖北第六建设工程有限责任公司必须履行。其拒绝履行，景贵友可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张妍
审判员 张静
审判员 张洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘攀
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。