四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复39号
复议申请人（被执行人）：成都华川石油天然气勘探开发有限公司，住所地成都市一环路北四段116号。
法定代表人：张建梁，执行董事。
申请执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华路2号。
法定代表人：吴学强，董事长。
复议申请人成都华川石油天然气勘探开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2797号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院执行申请执行人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）申请执行成都华川石油天然气勘探开发有限公司（以下简称华川公司）商品房预售合同纠纷一案中，华川公司提出书面异议称，本案二审判决前，新和公司、华川公司、成都凯源物业有限责任公司（以下简称凯源公司）签订《“麓山印象”产权证办理和解协议》，华川公司已据该协议向新和公司就诉争事项先予支付520余万元，加之后期剩余80户业主办理需代付金额，远超570万元，即华川公司已如实履行和解协议约定的义务，新和公司再申请强制执行，违反合同约定，故请求对新和公司的相关执行案件不予执行。
四川省成都市中级人民法院查明，该院于2016年7月5日作出（2015）成民初字第2890号民事判决，判决：一、华川公司赔偿新和公司资金占用损失（损失的计算以35280720为基数，从2011年6月23日起至2013年12月27日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回新和公司的其他诉讼请求。新和公司、华川公司均不服上述判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川民终288号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，新和公司申请强制执行，四川省成都市中级人民法院2017年9月立案受理。另查明，2017年7月20日，新和公司、华川公司、凯源公司签订《“麓山印象”产权证办理和解协议》，约定：根据（2015）成民初字第2890号民事判决计算，华川公司应向新和公司支付资金占用损失约570万元，各方同意华川公司按570万元向新和公司先予履行，但该笔金额不视为诉讼各方对一审判决的认可，待二审判决后，诉讼各方根据生效判决结果多退少补等。2017年11月6日，华川公司企业名称变更为现名称。
四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，华川公司未按生效法律文书履行义务，新和公司向人民法院申请强制执行，符合前述法律规定。华川公司与新和公司、凯源公司签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》，系生效判决作出后债权人向法院申请强制执行前当事各方自行达成的和解协议，具有民事合同的效力，但该协议的法律效力不能对抗已生效的法律文书，不影响生效法律文书的执行力和申请执行人申请强制执行的权利。华川公司称其按上述和解协议履行的义务应视为对生效法律文书的履行，针对该主张，华川公司可以向法院执行部门提交证据，作为判断其是否全部或者部分履行生效判决义务的依据。华川公司所提不予执行生效判决的异议理由不成立。遂裁定驳回了华川公司的异议请求。
华川公司向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2797号执行裁定，对（2017）川01执2533号执行案件即新和公司申请执行华川公司股权转让合同纠纷一案不予执行。其主要理由为：一、华川公司对于已按《“麓山印象”产权证办理和解协议》履行520余万元的主张提交了相应证据，但原审裁定对于该部分事实并未予以确认，属对重要事实认定不清。二、原审裁定仅认可和解协议的民事合同效力，却认为其不能对抗已生效的法律文书系适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”该条款对发生在生效法律文书之后的实体事由可以排除执行异议提供了法律依据。原审裁定不能仅以和解协议发生时间在（2015）成民初字第2890号民事判决之后，就否认华川公司已履行绝大部分付款义务的事实。此外，和解协议约定的内容建立在双方协商如何履行该判决的基础之上，华川公司与新和公司均作出了书面确认的意思表示。新和公司在华川公司按和解协议履行的同时另行提起强制执行申请，违背诚实信用。
本院对四川省成都市中级人民法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案中，新和公司、华川公司、凯源公司签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》系当事人在执行程序之外达成的和解协议，不属于法律和司法解释所规定的执行和解协议，亦不能导致生效法律文书失去强制执行效力。债权人依据生效判决申请强制执行，人民法院应当受理。同时，新和公司、华川公司、凯源公司《“麓山印象”产权证办理和解协议》明确约定：根据（2015）成民初字第2890号民事判决计算，华川公司应向新和公司支付资金占用损失约570万元，各方同意华川公司按570万元向新和公司先予履行，但该笔金额不视为诉讼各方对一审判决的认可，待二审判决后，诉讼各方根据生效判决结果多退少补等。可见，各方当事人并无变更生效判决所定履行金额的一致意思表示。四川省成都市中级人民法院立案受理新和公司强制执行申请并无不当。但是，华川公司称其已按和解协议充分履行的主张，实质是以案涉债权已因履行而消灭为实体抗辩事由提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”之规定，四川省成都市中级人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定，审查确定华川公司所举证据能否证明其全部或者部分或者超额履行生效判决义务。四川省成都市中级人民法院对此未作审查即驳回华川公司异议，属认定基本事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2797号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
审判长 胡旭东
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。