wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初382号
原告何杨。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告何杨与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告何杨委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费20000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款20000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告何杨称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告何杨只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告何杨在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告何杨应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告何杨除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告何杨并非本案适格的原告，如原告何杨日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执52号
申请执行人胡燕。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人胡燕与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡燕于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人胡燕案款共计20066元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20066元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人胡燕20066元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第270号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执52号申请执行人胡燕。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人胡燕与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡燕于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人胡燕案款共计20066元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币20066元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人胡燕20066元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第270号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2025号
原告杜方治。
被告徐浩峰。
本院在审理原告杜方治诉被告徐浩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜方治撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜方治承担。
代理审判员 崔莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2252号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海明某电子科技有限公司（以下简称：明某公司），住所地上海市金山区。
诉讼代表人张某某，女。
被告人周某某，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2097号起诉书指控被告单位明某公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某及被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月间，被告人周某某在经营明某公司过程中，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开上海圆迈贸易有限公司的增值税专用发票总计2份，价税合计人民币191，960元（以下币种均为人民币），税款共计27，891.64元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年8月15日，被告人周某某经电话通知后至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，明某公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位明某公司、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、上海市公安局嘉定分局出具的《调取证据通知书》及公安机关调取的电子邮件，明某公司提供的增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市金山区国家税务局出具的《证明》、《税收完税证明》，明某公司出具的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海明某电子科技有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人周某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位、被告人周某某系自首且能积极补缴税款，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海明某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初584号
原告：李某某，女，1959年11月3日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：高某甲，男，1959年12月9日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令准予原被告离婚；2.请求对双方共同财产位于武川县民政局家属楼西楼东单元1层西户的一套楼房（价值约为20万元），位于武川县可镇西官井社区街东32号的一间半平房和院落一处（价值约5万元），一辆“五菱牌”面包车（价值约1万元）等财产依法分割；3.判令依法分割双方共同债务4.5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原.被告双方于1983年12月1日在武川县民政局登记结婚，婚后生育一子高某乙（1984年4月21日出生）现已成年。婚后夫妻感情一般，现因双方没有共同语言，无法沟通，被告不管不顾原告的生活和疾病，给原告造成伤害，现诉至武川县人民法院，要求与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，庭前电话表示不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据明细如下：
证据结婚证一份，证明原、被告于1983年12月1日在武川县人民政府登记领取结婚证以及原、被告结婚的事实。
本院认证意见
对原告出示的证据真实性、合法性、关联性本院准予采信，能够证明原、被告于1983年12月1日结婚的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1983年12月1日在武川县人民政府登记结婚，于1983年12月1日生育一子高某乙，现已成年。婚后因家庭琐事争吵，现要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子高某乙，婚后夫妻之间因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审过程中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费825元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 静
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，负责人：石峰，组织机构代码：164109205，住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博宝恒商贸有限公司，法定代表人：陈逢飞，住所地：淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城独立馆5号。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972352，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748954269，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972360，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人陈逢飞，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖月春，女，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博宝恒商贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博国际会展中心有限公司、陈逢飞、赖月春、蔡祁敢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保290号
申请人于洋，男，1984年6月27日出生，蒙古族，赤峰市安监局职工，住赤峰市松山区。
被申请人孙海元，男，1983年6月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人李文晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请人于洋与被申请人孙海元、李文晶民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 周英杰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第238号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人庄某某，男，1983年3月25日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2015年7月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年8月13日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄某某于2014年11月24日23时许，酒后驾驶闽CM某某二轮摩托车从洛江区万安街道琯头下窗出发，途经洛江区万安街道某某路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某的血样中检测出乙醇含量为118.66mg／100ml。归案后，被告人庄某某能如实供述自己的罪行。公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人庄某某于2015年8月18日向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5841号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆信息及驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000205950的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人庄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人庄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人庄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人庄某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林毅高二〇一五年八月十八日书记员何丽敏速录员陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2479号
申请执行人仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被执行人戚小葵，女，汉族，1968年11月13日生。
被执行人周虎，男，汉族，1963年12月1日生。
申请人仲开龙与被执行人戚小葵、周虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戚小葵、周虎于2014年8月30日前归还原告仲开龙借款102000元，并支付利息8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人周虎名下有本市幕府东路57号云谷山庄4幢四单元1111室、幕府西路88号2幢一单元502室、鼓楼区鼓教新村11号302室房产三处，戚小葵名下有本市小市村3幢49室房产一处，已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封。戚小葵名下有小型轿车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂无法处置。两被执行人目前已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1011号
原告龚银开。
被告胡建峰。
原告龚银开诉被告胡建峰、项俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。本案于2016年1月6日组织当事人进行证据交换。期间，被告项俞申请对案涉借条的形成时间进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于同年2月14日作出浙千司鉴中心（2016）函字第××号函，认为对本案的“形成时间”类案件不予受理，并将鉴定相关材料退还本院。本案于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚银开、被告项俞均到庭参加诉讼，被告胡建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告龚银开于2016年4月22日向本院申请撤回对被告项俞的起诉。本案现已审理终结。
原告龚银开诉称：被告胡建峰于2013年10月19日向原告龚银开借款40000元，约定于2013年11月19日归还。但借款到期后，被告胡建峰未予归还。故原告起诉要求被告胡建峰归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告胡建峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月19日，被告胡建峰因资金周转向原告龚银开借款40000元，并由被告胡建峰出具借条一份，约定于2013年11月19日归还。借款到期后，经原告催讨，被告胡建峰至今分文未还。
以上事实，由原告龚银开提交的借条一份及原告龚银开在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龚银开与被告胡建峰之间的借贷关系合法有效，被告胡建峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告龚银开主张被告胡建峰归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡建峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建峰于本判决生效后十日内返还龚银开借款人民币40000元。
如胡建峰未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初732号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:方立孟,男,1977年11月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:马小妹,女,1980年7月16日出生,汉族，住乐清市。
被告:刘时庆,男,1987年10月1日出生,汉族，住乐清市。
被告刘时庆委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告方立孟、马小妹、刘时庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑青舟，被告刘时庆及其委托代理人黄凯仲参加诉讼，被告方立孟、马小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行起诉称：被告方立孟、马小妹系夫妻关系于2002年8月26日登记结婚。2014年7月10日，被告方立孟、刘时庆与原告签订《个人保证借款合同》，方立孟为借款人，刘时庆为保证人，约定：借款额度为30万元，借款额度期限自2014年7月10日至2015年7月2日；保证方式为连带责任保证。同日，原告发放了贷款30万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月2日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告方立孟未能偿清，故起诉要求判令：１、被告方立孟、马小妹共同偿还原告借款本金30万元、合同期内利息19451.44元、逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年7月3日起按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）。2、被告刘时庆对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明、结婚证、结婚登记申请书，以证明被告的诉讼主体资格及被告方立孟、马小妹系夫妻关系的事实。
三、个人循环保证借款合同，以证明被告方立孟借款的事实及被告刘时庆为本案债务提供连带责任保证的事实。
四、借款借据、凭条、清单，以证明被告欠款金额。
五、当庭提供共同还款承诺书，以证明被告马小妹认可本案借款系被告方立孟、马小妹共同债务的事实。
被告方立孟、马小妹未作答辩。
被告刘时庆答辩称：被告刘时庆只是担保人，在签订合同时不具有完全民事行为能力，本案借款应由借款人自己承担。
被告刘时庆当庭提供如下证据：
病历、门诊收费票据、说明书，以证明被告患有精神分裂症的事实。
对原告提供的证据，被告刘时庆质证如下：
对证据一、四无异议。证据二、五，与我无关，我方不清楚。证据三，被告刘时庆患有精神分裂症，是无民事行为能力人，故不能承担保证责任。
对被告刘时庆提供的证据，原告质证如下：
对病历的真实性有异议，病历内容不明确，关联性也有异议，病历日期为2016年6月14日，而借款发生在2014年7月10号。医疗费发票、说明书由法庭依法审核。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据质证如下：
证据一、二、三、四、五，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定，可以证明原告主张的待证事实。对被告提供的证据，不能证明被告刘时庆在2014年7月10日签订《个人保证借款合同》时就已经患有精神分裂症，故不予认定。
经审理本院认定：被告方立孟、马小妹系夫妻关系于2002年8月26日登记结婚。2014年7月10日，被告方立孟、刘时庆与原告签订《个人循环保证借款合同》，方立孟为借款人，刘时庆为保证人，约定：借款额度为30万元，借款额度期限自2014年7月10日至2015年7月2日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。同日，被告马小妹出具共同还款承诺书，自愿作为本案借款的共同偿还债务人承担共同还款责任。同日，原告发放了贷款30万元，约定：借款期限自2014年7月10日起至2015年7月2日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息19451.44元、逾期罚息（以30万元为基数，自2015年7月3日起按月利率14.7‰计算）未付清。
另查明：被告刘时庆申请本院对其在2014年7月10日签订《个人循环保证借款合同》时，是否具备完全民事行为能力进行鉴定，本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，但因被告刘时庆无法提供鉴定所需的住院病历，导致鉴定无法进行。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告方立孟未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告方立孟偿还余欠的本息，符合法律规定，本院予以支持。被告方立孟、马小妹系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。被告刘时庆为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方立孟、马小妹追偿。被告刘时庆辩称自己在签订合同时不具备完全民事行为能力，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告方立孟、马小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方立孟、马小妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、合同期内利息19451.44元、逾期罚息（以30万元为基数，自2015年7月3日起按月利率14.7‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告刘时庆对第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方立孟、马小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，由被告方立孟、马小妹、刘时庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 戴培培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第85号
上诉人（原审被告）：樊定国。
委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄春。
委托代理人：莫滨华，广西安信律师事务所律师。
原审第三人：广西南宁定国建筑劳务有限公司。
法定代表人：樊定国，该公司董事长。
委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。
上诉人樊定国因与被上诉人黄春、原审第三人广西南宁定国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第392号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费2514元，上诉人樊定国已预交，由本院退回樊定国。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 路
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1298号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0134号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第730号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
。讼代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被告：慈溪市英特针织服装有限公司。
法定代表人：王国宽。
被告：王冯侃。
被告：权燕义。
被告：王国宽。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告慈溪市英特针织服装有限公司、王冯侃、权燕义、王国宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案案件受理费26760元，减半收取计13380元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年六月二十三日
代书记员 高雅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第108号
原告：姬新元，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号315011041109501。
被告：冯立强，男。
被告：梁山润达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县交通路17号。
诉讼代表人：李瑞庆，该公司经理。
委托代理人：郝灿灿，该公司职工。
原告姬新元与被告冯立强、梁山润达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬新元的委托代理人董日波、被告冯立强到庭参加诉讼，被告梁山润达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬新元诉称：2014年10月20日21时10分许，冯立强驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至206国道莒县杨店子桥南路段，超越前方车辆时，与对向行驶的姬新元驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：冯立强承担事故全部责任，姬新元无事故责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40569元，诉讼费用由被告承担。
被告冯立强辩称：发生事故属实，鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车系我所有，该车辆挂靠于梁山润达货运服务有限公司，并在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司书面辩称：事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的直接损失2000元，对间接损失不予承担。
被告梁山润达货运服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月20日21时10分许，被告冯立强驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至206国道莒县杨店子桥南路段，超越前方车辆时，与对向行驶的原告姬新元驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年10月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2014）第12934号道路交通事故认定书，认定：冯立强驾驶机动车未按规定超车、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定冯立强承担事故全部责任，姬新元无事故责任。
另查明，原告姬新元驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车系原告姬新元所有，该车辆经评估损失价值为15905元，原告支付评估费700元；该车辆自2014年10月20日至11月27日共计39天的停运损失经评估价值为20414元，原告支付评估费800元；原告另支付拖车费2350元；原告另要求被告赔偿交通费400元。
还查明，被告冯立强驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告冯立强所有，该车辆挂靠于被告梁山润达货运服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号是PDZA201437080000026140，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2014年10月23日以（2014）莒民保字第580号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆；后因被告冯立强提供了现金担保，本院于同日以（2014）莒民保字第580-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告冯立强驾驶机动车与原告姬新元驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告冯立强根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告冯立强应承担100%的赔偿责任。被告梁山润达货运服务有限公司作为车辆的挂靠单位，应与被告冯立强承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失期过长，根据其车型及损毁程度，可酌定为15天；原告主张的交通费400元，本院不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告姬新元车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯立强赔偿原告姬新元各项经济损失共计25606.54元［车损13905元（15905元－2000元）＋评估费700元＋停运损失7851.54元（20414元÷39天×15天）＋评估费800元＋拖车费2350元］，于本判决生效后十日内付清；被告梁山润达货运服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告冯立强负担。
案件受理费814元，由原告姬新元负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担40元，被告冯立强负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年三月二日
书记员 姚俊红
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7204号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴国锋，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴国锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张顺发
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00313号
原告：王宗林，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告王宗林与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宗林委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗林诉称：因生意资金周转被告邰凤桃于2014年8月8日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，但未约定利息。借款到期后，被告未按约还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立偿还原告借款50万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告王宗林向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2014年8月8日向原告借款共计50万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2014年8月8日向原告王宗林借款50万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到王宗林人民币伍拾万元整现金，￥500000.0元整，该借款用于工程生意周转使用，周转期限叁个月归还，借款人身份证号码××，担保人陈菊文，借款人邰凤桃，电话136××××8288，2014年8月8日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗林与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王宗林给付借款50万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告王宗林要求被告邰凤桃归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告王宗林借款50万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第655号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某、李某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月至2015年3月中旬期间，被告人王某、李某在安吉县递铺镇xx小区xx超市内，组织赌客以打“小九”的形式进行赌博活动，聚众赌博达一百余场，从中抽头渔利人民币30000余元。
案发后，被告人王某、李某分别向安吉县公安局退缴抽头渔利人民币15000元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、彭某、黄某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人王某、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某退缴违法所得人民币一万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某退缴违法所得人民币一万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王青星
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3831号
原告：吴朝莉，女，汉族，1982年2月20日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：张正结，男，汉族，1977年3月13日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告吴朝莉与被告张正结承揽合同纠纷一案中，原告吴朝莉以被告张正结清偿欠款为由于2017年11月27日向本院提出对被告张正结的撤诉申请。
本院认为，原告吴朝莉的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝莉撤回对被告张正结的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴朝莉自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初294号
原告何某某，女，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 田 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张花转
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冀建国。
委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉琴。
委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国方。
委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国杰。
再审申请人冀建国因与被申请人赵国杰、原审被告赵玉琴、周国方种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉琴、周国方申请再审称，1、本案认定的事实不清，定性为种植回收合同纠纷错误，应为买卖合同关系；2、赵玉琴、周国方承担连带保证责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，请求申请再审。
冀建国申请再审称,1.本案认定的事实不清，依据推理判案。应该认定为买卖关系，赵玉琴、�国方的身份是见证人，不应承担连带保证责任；2.本案判决错误。本案涉案的种子经河南农户种植后，反映种子有质量问题，导致种子款无法收回；原审判决欠款支付利息错误，计算过高。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：1.本案法律关系如何认定；2.赵玉琴、周国方在涉案欠条中的签名身份如何认定；3、原审判决利息计算是否有误。
关于本案法律关系。冀建国从海南托运玉米亲本28件给赵玉琴，赵国杰以冀建国提供的亲本繁育种子，组织本村家户种植玉米制种，并将种子交付冀建国销售给了河南的农户种植，双方之间已形成种植回收合同关系。双方形成的种植回收合同虽因冀建国无《农作物种子生产许可证》而无效，但其合同主要内容已经履行完毕，本案涉案的欠条就是基于种植回收合同而形成的结算，原审法院确认本案为种植回收合同�纷，并无不当。故关于申请人的法律关系认定错误不能成立。
关于赵玉琴、周国方签名的身份认定。赵玉琴、周国方与冀建国给赵国杰出具的欠条上，赵玉琴、周国方的名字与冀建国的签名相同，在签名前面均没有注明是欠款人还是见证人或担保人的身份，且三人所签位置罗列于一起，赵玉琴、周国方的名字签于冀建国的下方，赵玉琴、周国方与冀建国均系完全民事行为能力人，应知晓在借条上共同在借款人位置签名的意思表示和法律后果，赵玉琴、周国方认为在一审被告冀建国书写的欠条上签字只是起证明作用，而不是担保作用，对其辩解理由没有提供充足证据予以证实。相反赵玉琴在一审庭审中陈述冀建国是她和周国方聘请下打工的人，主要负责给他们联系种子公司，秋收后种子公司把种子收购完，他们给其支付工资，且赵玉琴先后分三次给赵国杰转账还款17万元，现认为在欠条上签字仅起证明作用不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人赵玉琴、周国方应当承担举证不能的不利后果，其抗辩无事实和法律依据。一、二审法院认定赵玉琴、周国方的签字行为系保证行为并无不当。因本案系种植回收合同纠纷非民间借贷纠纷，其利息系违约责任的约定，该约定并不违反法律规定，故冀建国的利息计算错误的理由亦不成立。
综上，申请人赵玉琴、周国方与冀建国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵玉琴、周国方与冀建国的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0029-2号
申请人葛兴明，居民。
申请人束ＸＸ，居民。
被执行人何付才，居民。
申请执行人葛兴明、束ＸＸ与被执行人何付才水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）大港民初字第0082号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0082号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱月明
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2329号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告郭玉龙，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭新会，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉龙、郭新会借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十九日
书记员 常文平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8216号
原告：于XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区海青镇XX，身份证号码：XX
被告：孙XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告于XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年八月十四日
书记员 孟军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第190号
原告罗东，男，1988年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道平志村湾平****号。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告张恩金，男，1975年8月26日出生，汉族，籍贯广西玉林市玉州区石和镇大义村镬铲岭****号，现住广西玉林市玉州区南桥头市场后门对面油坊。
被告文继智，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区西街口文屋。
原告罗东与被告张恩金、文继智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告张恩金、文继智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告张恩金因资金周转困难，向原告借款20000元，借期三个月，被告张恩金承诺到期还清。逾期不还，原告按借款金额的每天千分之五收取违约处罚金。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今未还清所欠原告借款。为此请求法院判令被告张恩金偿还原告借款本金20000元及支付违约金给原告（违约金计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2012年9月17日起至还清之日止）。被告文继智对被告张恩金应负的债务承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、借款凭据，证明双方存在借款事实，被告至今逾期未归还借款，作为担保人依法应承担责任。
被告张恩金、文继智在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告张恩金因资金周转困难，于2012年6月16日向原告借款20000元，立写了《借款凭据》给原告收执，《借款凭据》写明“借款期限为2012年6月16日至2012年9月16日，如果到期无法偿还，出借方将依照法律法规的合法性向借款人收取每天（借资）千份之五的违约处罚金”。被告文继智在《借款凭据》的担保人处亲笔签名。因被告到期未还款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张恩金向原告借款20000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写的《借款凭据》所证实，借款的事实清楚。被告张恩金对债务依法应进行清偿。被告文继智作为被告张恩金借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人文继智承担保证责任，保证人文继智的保证责任依法免除。原告要求被告文继智对被告张恩金应负的债务承担连带清偿责任不符合法律规定，依法予以驳回。对逾期还款的违约金，原、被告在借款时约定每天按借款的千分之五计算，原告提起诉讼时要求自其起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，其诉请未超过有关规定，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张恩金归还借款本金20000元给原告罗东；
二、被告张恩金支付逾期还款违约金给原告罗东（违约金计算以20000元为基数，自2012年9月17日起至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告罗东对被告文继智的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告张恩金负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张安彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1548号
上诉人（原审被告）：涡阳县楚店镇人民政府，住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：岳云，镇长。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县楚店镇人民政府因与被上诉人王志鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳县楚店镇人民政府的委托诉讼代理人马涛、被上诉人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县楚店镇人民政府上诉请求：依法撤销原判改判裁定驳回起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，该案争议较大，双方也未约定适用简易程序；一审对于是否超出诉讼问题未作处理；一审所列被告错误，证据上加盖的印章系涡阳县财政局楚店财政所印章，系财政局下属派出机构，财政所行为引起的法律责任应由财政局承担；本案诉争的法律关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，而是单位与内部人员之间的管理与被管理关系及由此引发的财产、报销关系，依法应由涡阳县人事仲裁委员会仲裁。综上，原审判决程序违法、认定事实和适用法律错误。
王志鹏辩称，上诉人欠我的钱是事实，有录音、发票作证，我与上诉人有租车协议，多年来多次催要，原来开的票经领导签字后到财政所入账，财政所电脑微机里有我的账目，财政所的现金会计给我打的收条，并且盖的公章和私人印章及经办人签字。在催要的过程中也偿还过部分租车费用。
王志鹏向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还所欠费用共计224150元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王志鹏与被告涡阳县楚店镇人民政府于1998年8月30日签订车辆租赁协议，该协议约定，原告王志鹏一部桑塔纳轿车租给楚店镇政府使用，租车费用每年7万元，租期5年，租车款不包括加油、维修、审车及其他一切事项。后被告方在使用车辆过程中也支付给原告部分租车费用，未支付的费用发票经当时楚店镇负责人签字后，原告都交给楚店镇财政所，楚店镇财政所给原告出具加盖涡阳县楚店镇财政所行政单位财务专用章及会计私章或会计签名的收据，收据共计19张，总计款224150元。随后多年里原告多次去被告方催要该欠款，至今被告未有付还。一审法院认为，原告王志鹏与被告涡阳县楚店镇人民政府签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王志鹏已将未支付的费用发票经当时楚店镇负责人审核签字后交给楚店镇财政所报账，被告理应支付该笔费用。故对原告的诉讼请求予以支持。被告方辩称本案不应适用简易程序及本案已超诉讼时效，对此本院认为，该案事实清楚，争议不大切原告多次催要该款未果，对此辩称本院不予支持。被告方其他辩称因未有向本院提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决：被告涡阳县楚店镇人民政府给付原告王志鹏224150元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告涡阳县楚店镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点是原审程序是否合法；上诉人是否具备诉讼主体资格；本案是否超过诉讼时效。本案中，一审适用简易程序并未违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，该案事实清楚，可以适用简易程序；上诉人涡阳县楚店镇人民政府在租车协议上明确作为协议一方签字并加盖公章，其是适格的诉讼主体，具备诉讼主体资格；被上诉人王志鹏提供的证据可以证明其一直履行催要义务，本案并未超过诉讼时效。上诉人认为本案应提交人事仲裁委员会进行仲裁混淆了民事关系与劳动关系的概念，本案是民事车辆租赁合同纠纷，协议双方系平等主体，与人事仲裁无关。
综上所述，涡阳县楚店镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4662元，由涡阳县楚店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1548号上诉人（原审被告）：涡阳县楚店镇人民政府，住所地安徽省涡阳县楚店镇。法定代表人：岳云，镇长。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人涡阳县楚店镇人民政府因与被上诉人王志鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳县楚店镇人民政府的委托诉讼代理人马涛、被上诉人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县楚店镇人民政府上诉请求：依法撤销原判改判裁定驳回起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，该案争议较大，双方也未约定适用简易程序；一审对于是否超出诉讼问题未作处理；一审所列被告错误，证据上加盖的印章系涡阳县财政局楚店财政所印章，系财政局下属派出机构，财政所行为引起的法律责任应由财政局承担；本案诉争的法律关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，而是单位与内部人员之间的管理与被管理关系及由此引发的财产、报销关系，依法应由涡阳县人事仲裁委员会仲裁。综上，原审判决程序违法、认定事实和适用法律错误。王志鹏辩称，上诉人欠我的钱是事实，有录音、发票作证，我与上诉人有租车协议，多年来多次催要，原来开的票经领导签字后到财政所入账，财政所电脑微机里有我的账目，财政所的现金会计给我打的收条，并且盖的公章和私人印章及经办人签字。在催要的过程中也偿还过部分租车费用。王志鹏向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还所欠费用共计224150元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王志鹏与被告涡阳县楚店镇人民政府于1998年8月30日签订车辆租赁协议，该协议约定，原告王志鹏一部桑塔纳轿车租给楚店镇政府使用，租车费用每年7万元，租期5年，租车款不包括加油、维修、审车及其他一切事项。后被告方在使用车辆过程中也支付给原告部分租车费用，未支付的费用发票经当时楚店镇负责人签字后，原告都交给楚店镇财政所，楚店镇财政所给原告出具加盖涡阳县楚店镇财政所行政单位财务专用章及会计私章或会计签名的收据，收据共计19张，总计款224150元。随后多年里原告多次去被告方催要该欠款，至今被告未有付还。一审法院认为，原告王志鹏与被告涡阳县楚店镇人民政府签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王志鹏已将未支付的费用发票经当时楚店镇负责人审核签字后交给楚店镇财政所报账，被告理应支付该笔费用。故对原告的诉讼请求予以支持。被告方辩称本案不应适用简易程序及本案已超诉讼时效，对此本院认为，该案事实清楚，争议不大切原告多次催要该款未果，对此辩称本院不予支持。被告方其他辩称因未有向本院提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决：被告涡阳县楚店镇人民政府给付原告王志鹏224150元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告涡阳县楚店镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点是原审程序是否合法；上诉人是否具备诉讼主体资格；本案是否超过诉讼时效。本案中，一审适用简易程序并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，该案事实清楚，可以适用简易程序；上诉人涡阳县楚店镇人民政府在租车协议上明确作为协议一方签字并加盖公章，其是适格的诉讼主体，具备诉讼主体资格；被上诉人王志鹏提供的证据可以证明其一直履行催要义务，本案并未超过诉讼时效。上诉人认为本案应提交人事仲裁委员会进行仲裁混淆了民事关系与劳动关系的概念，本案是民事车辆租赁合同纠纷，协议双方系平等主体，与人事仲裁无关。综上所述，涡阳县楚店镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由涡阳县楚店镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊代理审判员  沙启峰代理审判员  郜志鹏二〇一七年十月九日书 记 员  刘哓曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25463号
原告江晓菁，女，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人曹光宇，上海智众律师事务所律师。
原告占婉婷，女，1996年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人江晓菁（系原告占婉婷母亲），住同上。
原告占婉凝，女，1996年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人江晓菁（系原告占婉婷母亲），住同上。
被告胡秋霁，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
原告江晓菁、占婉婷、占婉凝诉被告胡秋霁所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告江晓菁、原告占婉婷、原告占婉凝、被告胡秋霁及其委托代理人刘纲到庭参加诉讼；于2015年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告江晓菁及其委托代理人曹光宇、原告占婉婷的委托代理人江晓菁、原告占婉凝的委托代理人江晓菁、被告胡秋霁及其委托代理人刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓菁、占婉婷、占婉凝诉称，原告原居住于上海市斜土路1219弄联合新村XXX号私房内。1998年3月该房屋动迁，安置人员4人，分别为顾淑贞（原告江晓菁之母）、江晓菁、占婉婷、占婉凝。原告江晓菁的父亲江健康代表安置人员在动迁协议上签名。江健康又用动迁款购买了上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在江健康、顾淑贞2人名下。被告胡秋霁是江健康的孙子。原告认为，上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋系用原告的动迁款购买，产权应归原告所有。故起诉要求确认上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告江晓菁、占婉婷、占婉凝所有。
被告胡秋霁辩称，不同意原告诉请，本案讼争的房屋产权登记在被告祖父母名下，该房屋于1998年取得，原告认为有产权，应当知道产权登记时，权利受侵害，现起诉已过诉讼时效。原告认为顾淑贞未将动迁款给原告，实质是动迁款纠纷，与房屋权属纠纷没有必然联系。
经审理查明，原告江晓菁是原告占婉婷、占婉凝的母亲，被告胡秋霁是原告江晓菁的侄子。被告之父江伟是江健康、顾淑贞的儿子，江伟于1995年1月死亡。原告江晓菁的父母江健康、顾淑贞分别于2013年9月12日、2000年6月27日死亡。1998年3月14日，原告居住的上海市斜土路1219弄联合新村XXX号私房动迁，动迁采用货币安置方式，货币安置款为人民币（币种下同）174，240元，安置4人，分别为顾淑贞、江晓菁、占婉婷、占婉凝。1998年3月28日，江健康用上述货币安置款中的125，330元购买了上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。1998年12月18日江健康将购买的房屋产权登记在江健康、顾淑贞2人名下，原告江晓菁及其父母江健康、顾淑贞长期在该房屋中居住。江健康死亡后，为上述房屋的继承原、被告发生纠纷，从而引发本案诉讼。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、契税凭证、商品房预售合同、房地产权证、户籍资料、户籍证明、（1995）徐民初字第668号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告是动迁安置人员，根据《房屋拆迁安置协议》，享有动迁利益，但是动迁协议签订后，江健康于1998年3月28日用动迁款购买本案讼争的房屋，又于1998年12月18日将所购房屋产权登记在江健康、顾淑贞2人名下，原告长期与江健康、顾淑贞共同生活，应当知道其权利受到侵害而未提出主张。现原告起诉主张权利，被告认为已过诉讼时效，本院予以采纳，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江晓菁、占婉婷、占婉凝的诉讼请求。
案件受理费16，725元，减半收取计8，362.50元，由原告江晓菁、占婉婷、占婉凝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十月八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20734号
罪犯周小四，女，1965年6月26日出生，汉族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人周小四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5142号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月21日起至2021年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1179号
原告王某，女，汉族，1985年8月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘某1，男，汉族，1983年4月1日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名刘某2，××××年××月××日生育男孩取名刘某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大,原被告经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心。被告没有主见只听从父母的意见。为了结束痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，女儿刘某2由原告抚养，被告刘某3由被告抚养，抚养费双方自理，诉讼费被告承担。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，原被告婚前经过充分了解才结婚，感情基础牢固，且生育了两个子女，夫妻二人相亲相爱，幸福美满。夫妻之间应当互敬互爱，被告在生活中能够尊重原告的意见，夫妻二人有共同存款5万元，被告希望存入银行获取利息，原告希望购买理财产品，最终被告尊重了原告的意见，在保险公司以原告的名义投保，足以证明被告在生活中是尊重原告的意见的。
经审理查明，原告王某和被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。
上述事实有结婚证、身份证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育女儿刘某2、儿子刘某3，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告王某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第364号
原告赵本章，男，1965年8月23日出生。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告杨祖兴，男，1979年6月4日出生，汉族。
原告赵本章诉被告杨祖兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本章的委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告杨祖兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本章诉称，2013年，被告在原告处购买刀模，价款50000元左右，欠款27500元，后于2015年2月17日出具借条一张并约定于2015年3月底归还。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。现提起诉讼，请求法院判决被告杨祖兴给付借款27500元。
被告杨祖兴未答辩。
经审理查明，杨祖兴向赵本章购买刀模具。2015年2月17日，经双方结算，杨祖兴尚欠赵本章刀模具款27500元，遂出具一张借条：今欠赵本章模具款27500元，约定2015年3月底归还。2015年10月30日，赵本章诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵本章与被告杨祖兴之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。赵本章交付货物后，杨祖兴应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵本章支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 鲍 婕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04694号
原告：刘某，女，1979年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1980年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：齐某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及其委托代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于2012年5月在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年2月9日生育一子王某乙，于2014年在萧县民政局办理离婚登记手续，后经调解和好于2015年6月2日在萧县民政局办理复婚手续。我与被告王某甲均是再婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告王某甲对我和女儿王某丙不管不问，现我与被告王某甲夫妻感情破裂无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割；要求被告王某甲支付我生活困难补助费50000元。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告刘某与被告王某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告刘某与被告王某甲的婚生子王某乙的身份等基本情况。
被告王某甲辩称，我与原告刘某夫妻感情很好，我没有对原告刘某及其女儿王某丙不管不问。原告刘某提出离婚，我不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告王某甲对原告刘某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告刘某所举证据认证如下：证据1、2、3，被告王某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告王某甲于2012年5月在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年2月9日生育一女王某乙，于2014年在萧县民政局办理离婚登记手续，后经调解和好于2015年6月2日在萧县民政局办理复婚手续。
本院认为，庭审中，原告刘某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告刘某要求与被告王某�离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹佩力
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初748号
原告：高虎，男，汉族，生于1995年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告高虎诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资504元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资504元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告高虎支付工资504元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第932-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
代表人尹兆禄，该行行长。
被执行人蔡永强。
被执行人尚秀彦。
被执行人蔡志强。
被执行人于洪业。
被执行人王志新。
被执行人刘金玉。
被执行人蔡永涛。
被执行人王瑞芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人蔡永强、尚秀彦、蔡志强、于洪业、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新六月三十日
书记员 刘 广 伟
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第17号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李志叶，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年11月5日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李志叶2014年6月27日作出的利费征字（2014）10403号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10403号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李志叶做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10403号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10403号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02212号
原告李建峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周焕银，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人黄维（特别授权），重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告向斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告李建峰、周焕银诉被告向斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰、周焕银及二原告委托代理人黄维、被告向斌的委托代理人刘信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰、周焕银诉称，二原告系亲戚关系，经常合伙承包工程。后经人介绍，原告周焕银与被告向斌相识，被告承诺能够为二原告居间承揽重庆双碑大桥东引桥开挖土石方工程。2011年12月22日，周焕银与向斌签订《业务合作协议》，协议约定向斌的义务是居间帮助原告与分包公司签订双碑大桥东引桥开挖土石方工程施工合同。由于签订合同的前提条件是原告必须要有倒料的渣场，向斌遂承诺其能够协商并落实渣场，但表示需要借支费用用于落实工作。为此，二原告陆续借款850，000元给向斌以落实渣场，但向斌并未落实好渣场。2012年8月，发包公司以二原告不能顺利除渣为由拒绝签订工程施工合同。由于向斌承诺落实渣场及居间合同的目的未能实现，二原告遂要求被告返还借款。2013年7月30日，二原告与向斌经协商结算后，由向斌收回原出具的借条并重新出具500，000元的借条一张，约定被告在2013年国庆期间和2014年春节期间分两次还清借款，逾期还款按每日3‰支付违约金。还款期满后，向斌则一直躲避，拒绝还款。为此，二原告请求法院依法判决被告向斌返还借款本金500，000元，并从2014年2月15日起按每日3‰的利息支付违约金，至借款还清之日止。
被告向斌辩称，2012年3月12日的借款150，000元，2012年4月5日的借款200，000元属实，但被告是还清了的。2012年7月23日的借款500，000元是打给代明勇的，与被告无关。2013年7月30日的500，000元借条是被告在被二原告胁迫的情况下写的，该借款不属实。故请求法院依法判决。
经审理查明，二原告系亲戚关系，经常合伙承包工程。后来，原告周焕银经人介绍与被告向斌相识，被告承诺能够从重庆城建控股（集团）有限公司处为二原告居间承揽重庆双碑大桥东引桥的土石方工程。2011年12月22日，周焕银与向斌签订《业务合作协议》，协议约定：向斌负责开展前期业务工作，周焕银则按每立方米土石方支付3元的提成费。协议签订后，二原告在未与重庆城建控股（集团）有限公司签订合同的情况下，即进入工地开挖土石方。由于承包土石方工程的前提条件是二原告必须要有倾倒渣土的场地，向斌遂表示能够帮忙协调落实渣场，协调对象是宏帆置地房地产开发有限公司。为此，二原告先后3次支付给被告850，000元用于协调落实工作。其中2012年3月12日支付了150，000元，被告出具了收条；2012年4月5日支付了200，000元，被告出具了借条；2012年7月23日支付了500，000元，被告出具了借条；2012年8月，因二原告一直未落实好倾倒渣土的场地，重庆城建控股（集团）有限公司便以二原告不能顺利除渣为由拒绝与二原告签订土石方工程承包合同。为此，二原告遂要求被告返还用于协调落实渣场的借款。2013年7月30日，二原告与被告经过结算，扣除被告在协调过程中用去的费用后，被告需返还二原告500，000元，然后由被告收回了其原出具的收条和借条，另行出具了一张500，000元的借条。借条内容为：“今借到李建峰现金人民币伍拾万元正（500，000.00元）（备注：将以前借款条全部收回），打款到代明勇卡上的凭条未收回。借款人：向斌。二○一三年七月三十日。本借款分两次付清，本年国庆节期间支付一次，春节期间支付一次。逾期按每日3‰支付违约金。2013.7.30”。借款到期后，被告一直未予偿还。今年6月，原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，二原告自愿表示违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，重庆城建控股（集团）有限公司系重庆双碑大桥东引桥土石方工程的发包方。
再查明，原告李建峰、周焕银借给被告向斌的资金，系二人共同出资。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《业务合作协议》、2012年3月12日的收条复印件、2012年4月5日的借条复印件、2012年7月23日的借条复印件、2013年7月30日的借条原件、中国工商银行重庆市分行的客户凭条1张、个人业务凭证2张、综合户历史明细查询结果单1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、个人结算业务申请书1份、银行卡存款业务回单1张、金穗借记卡明细对账单2页、结算清单1张、资金来源说明1张、大足区公安局刑事侦查大队城区责任区刑警大队询问李建峰的笔录1份、询问向斌的笔录1份等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告以借款的形式收取二原告的资金帮助二原告协调落实倾倒渣土的场地，后因未及时落实渣场，致二原告未能签订到土石方工程的承包合同。因此，二原告已无需要渣场的必要。经双方结算，扣除被告在协调过程中用去的费用外，尚余500，000元资金未使用而应当返还二原告。被告因资金困难无力返还而将该500，000元资金转为借款，并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称，其于2013年7月30日出具的500，000借条，系在遭受二原告胁迫的情况下所写，但未举示相应的证据予以证明，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按照约定返还借款，已构成违约。因此，被告应当承担返还借款本金，并支付违约金的民事责任。在审理过程中，二原告主张要求被告按人民银行同期同类贷款利率计算出的利息支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。二原告主张被告从2014年2月15日开始支付违约金，符合借条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告向斌自本判决生效后10日内返还原告李建峰、周焕银借款本金500，000元，并从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算出的利息支付违约金，至借款还清之日止。
案件受理费8，800元，减半收取为4，400元，由被告向斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费8，800元，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵文春
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1310号
罪犯廖爵力，男，生于1986年1月30日，汉族，四川省内江市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年5月23日作出了（2014）惠博法刑一初字第288号刑事判决，以被告人廖爵力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖爵力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年9月至2016年8月获得标准分176.3分。
经审理查明，罪犯廖爵力在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖爵力确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖爵力减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖爵力减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1006号
罪犯彭丹，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年5月8日作出（2009）兴法刑初字第87号刑事判决，以被告人彭丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭丹在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖19次；2012年12月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1004号
原告：富宝霞，女，1952年9月23日出生，满族。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县城天津路东首。
法定代表人：孙丰华，经理。
委托代理人：薛鹏久，男，1983年7月7日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告富宝霞诉被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富宝霞的委托代理人贾成义，被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司的委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告入住被告所属的格林豪泰快捷酒店。在入住房间出浴室时，因突然停电，地面湿滑，尤其浴室到卧室间的台阶过高，导致原告滑倒并严重受伤。经住院治疗诊断，该次摔倒至原告右股骨颈骨折，最终行右侧全髋骨置换术。被告作为该酒店宾馆的所有者和经营管理者，其设施存在重大安全隐患，未能对入住该店的原告尽到安全保障义务，导致原告严重受伤。因此，被告应对原告的伤害后果及损失承担赔偿责任。事发后，被告仅仅支付了5000元用于治疗，其余赔偿经沂源县消费者权益保护委员会调解未能达成一致。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39342.4元（县人民医院39144.49元、上海市安亭医院197.9元）、误工费11387.9（126天*江苏省城镇居民90.38元/天）、残疾赔偿金169584元（28264元/年*20年*30%）、护理费11520元（21天*60元/天+171天*60元/天）、住院伙食补助费420（21天*20元/天）、交通费500元、鉴定费3000元、后续治疗费39000元、精神抚慰金6000元，共计280754.3元，扣除被告已支付的5000元，计275754.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称入住格林豪泰快捷酒店应提供有效证据证明其于2014年2月6日入住，诉称在入住房间出浴室时，因突然停电，地面湿滑，尤其浴室到卧室间的台阶过高，导致原告滑倒并严重受伤应由原告举证证明，设施存在重大安全隐患的说法我方不予认可，我店的安全设施达到要求并不存在安全隐患，如果认定我方设施存在安全隐患应由原告提供证据证明。因我方没有过错，所以对原告要求的赔偿项目不认可。
经审理查明：2014年2月6日，原告富宝霞使用其子李文斌身份证明在被告处入住。入住后原告洗澡完毕，出浴室时，不慎滑倒受伤。原告受伤后因治疗费用与被告未达成一致意见，经沂源县消费者权益保护委员会多次调解，双方亦未达成一致意见。为此原告以被告未尽到安全保障义务以及浴室台阶过高存在重大安全隐患，导致其受伤为由，诉至本院要求被告赔偿损失。经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定1.被鉴定人富宝霞伤残评定为八级。2.住院期间需二人护理，出院后一人护理5个月。3.后续治疗股骨头置换费用约需3.9万元，需10-12年更换一次。在庭审中被告认为其安全设施均达到要求并不存在安全隐患，并对原告的伤残等级提出重新鉴定。原被告挑选鉴定机构后，于2014年11月27日经淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定，结论为1.被鉴定人富宝霞之伤情已构成VIII级伤残。2.被鉴定人富宝霞之伤情后期治疗费用3.9万元人民币。3.被鉴定人富宝霞之伤情住院21天每日2人护理，出院后每日1人护理90天。
同时查明:被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司成立于2008年10月8日，营业期限至2028年10月7日。法定代表人孙丰华，许可经营项目：住宿（公共场所卫生许可证有效期至2017年10月24日）。2013年被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司欲与格林豪泰总部协商成立沂源连锁店，并在经营场地悬挂格林豪泰酒店的招牌，但双方未达成一致意见。被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司在经营期间也未将格林豪泰的招牌摘下。同时根据原告的申请本院依职权调取了淄博电视台新视窗栏目提供的视频资料，该视频资料证实被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司认可该公司正在装修，短暂停电是自动保护装置。诉前被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司已支付原告富宝霞5000元。
根据原、被告提供证据，本院对原告富宝霞要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定39332.39元；住院伙食补助费252元（12元×21天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准每天60元，护理期限依鉴定报告认定计算为7920元（21天×60元/天×2人+90天×60元/天×1人）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供由江苏省苏州市公安局颁发的居住证证明其已在此居住三年，被告认为原告的伤残赔偿标准应按其户籍所在地农村居民标准计算，原告申请本院调查其在苏州昆山市的居住情况，经查原告富宝霞现居住地为昆山市花桥镇绿地大道189弄12006室，居住证签发日期为2012年5月7日，属昆山市花桥镇绿地社区居民委员会。江苏省苏州昆山市已于2003年取消农业与非农业区别。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，残疾赔偿金为152625.6元（28264元/年×18年×30%）本院予以认定；误工费原告已年满60周岁，且并未提供因其受伤实际误工而产生的损失证明，因此原告要求的误工费本院不予支持；后续治疗费，本院认为原告虽经司法鉴定后续治疗费为39000元，但随医疗条件和价格的不断变化，后续治疗费原告可随情况的改变，再另行主张。鉴定费依单据认定3000元；交通费依单据酌情认定200元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、沂源县消费者权益保护委员的调解协议书、鉴定费单据、本院依职权调取的淄博电视台新视窗栏目的视频资料以及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告富宝霞作为完全民事行为能力人，在入住被告宾馆后应对自身安全负有主要安全注意义务，由于其自己未尽到安全注意义务，导致洗澡后不慎滑倒，故对自己受到的损害应承担主要责任，因此原告主张的精神抚慰金本院亦不予支持。被告作为公共场所其也负有相应的安全保障提示义务，由于其未尽到一定的安全保障提示义务，因此对原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司赔偿原告富宝霞医疗费39332.39元、住院伙食补助费252元、护理费7920元、伤残赔偿金152625.6元、交通费200元、鉴定费3000元合计203329.99元的20%计款40666元，扣除被告已支付的5000元，于本判决生效后十日内被告再支付原告35666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由原告承担4634元，被告承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 耿彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2004号
原告：钟兴奎，男，1973年7月3日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王秋兰，女，50岁，其他信息不详。
被告：周重升，男，1990年3月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
原告钟兴奎与被告王秋兰、周重升、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钟兴奎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告钟兴奎撤回对被告王秋兰的起诉；
二、准许原告钟兴奎撤回对被告周重升的起诉；
三、准许原告钟兴奎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为9900元，原告已预交190.03元），现减半收取25元，由原告钟兴奎负担，退回原告钟兴奎165.03元。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第997号
原告谢某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某某探望权纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月30日向本院起诉，因考虑到小孩的健康成长，原告自愿撤回起诉，请求法院准予。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年九月三十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。