wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第125号
原告：邓州市白牛蔬菜市场。
负责人：李申红，男，生于1966年12月25日，汉族。
被告：邓州市白牛镇白西村民委员会。
法定代表人：王志敏，该村主任。
原告邓州市白牛蔬菜市场（以下简称白牛蔬菜市场）与被告邓州市白牛镇白西村民委员会（以下简称白西村委会）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白牛蔬菜市场的负责人李申红到庭参加了诉讼，被告白西村委会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告白西村委会于2009年12月11日签订租赁合同，租赁使用白西村原规划的蔬菜市场范围内的场地及设施，兴建白牛蔬菜农产品购销交易市场。租赁期限为30年，租赁费每年1000元。2010年9月8日，双方就原合同中未尽事宜又达成了承包租赁补充合同。合同内容明确约定，甲方同意将市场门口预留的空地和设施交由乙方长期使用，用2-5年时间改建成办公用房、门卫房和植物检验室及相关设施。但合同签订至今，被告一直未按约定交付上述场地及设施，直接影响了原告的正常生产经营。另外，2011年12月，被告以联合建房为名将已经交付给原告使用的市场西区与经贸路交叉口及四角的场地倒卖给他人，致使市场无法正常运转，原告蒙受经济损失。再者从2013年12月至今，被告方一直拒收2014年度租赁费，其行为已表明欲单方面终止合同，故诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，并赔偿由此而给原告造成的经济损失共计10万元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
租赁合同、承包租赁补充合同、项目计划书、公证书、租赁费收据等一组。上述证据用以证明原、被告双方订立的租赁合同权利义务及原告已依约履行合同义务的事实；
照片一张，邓州市白牛蔬菜农产品购销交易市场平面图一份。上述证据用以证明白牛蔬菜市场的管理范围及现状；
邓州市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份、用以证明被告违约行为给原告带来的经济损失情况。
被告白西村委员会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
该被告未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据一租赁合同及补充合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容除租赁期限条款有瑕疵外，其他内容均不违背法律和行政法规的规定，故应当认定合同合法有效。该组证据中的项目计划书及租赁费收据均客观真实，对本组证据合议庭予以认定。原告提交的证据二照片及市场平面图，客观反映了合同中约定的交由原告管理使用的场地范围及现状，内容客观真实，合议庭亦予以认定。原告提交的证据三邓州市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁调解书，该证据可以证实白牛蔬菜市场由于拖欠员工工资而被提起仲裁，后又达成调解的事实，但不能由此推断出该部分费用即是由于被告方违约给原告带来的直接经济损失，故对该组证据的证明方向合议庭不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月11日，被告白西村委会作为甲方，李申红作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定将甲方位于南邓公路南侧白牛镇白西村原规划的蔬菜市场范围内的场地及设施租赁给乙方使用，租赁期限为30年，每年租赁费1000元。
2009年12月23日，李申红将白牛蔬菜市场注册为个人独资企业。其后于2010年9月8日以独资企业的名义与被告签订了《承包租赁补充合同》。合同约定甲方的权利义务为：“自合同生效之日起，甲方有权监督乙方诚信经营、合法经营，有义务做好宣传和执法事项，协助各部门的工作，督促所管辖的住户遵守市场管理规定，蔬菜收购必须在蔬菜购销市场内进行，不允许任何人在公路两边或住户门前购销交易，确保乙方在承包租赁期内合法安全的经营管理。”乙方的权利义务为：“乙方应遵守规定合理的经营管理，保护好所使用范围内的基础设施和环境卫生，负责辖区内蔬菜种户的销售、服务和管理好来白牛购销蔬菜的客商，做好蔬菜的发展和购销业务，带动村民致富。”同时原、被告在《补充合同》中约定，2010年双方达成的《邓州市白牛蔬菜市场项目计划书》具有同等的法律效力。而在该计划书中载明，甲方白西村委会同意将市场门口预留的空地和设施交付给乙方使用，用2-5年时间改建成办公用房、门卫房和植物检验室，配备地磅和相关设施。但合同签订后，被告并未按照约定将上述场地及设施交付原告，又因被告无正当理由拒绝接受2014年度租赁费，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，其内容中除租赁期限存在瑕疵外，其余部分均不违反法律和行政法规的强制性规定，故应当认定合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，现原告要求被告继续履行合同，将未交付原告的场地及设施交付给原告的请求，合理合法，应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的请求，因原告并未提供扎实有效的证据证明被告因违约行为给原告造成的经济损失情况，故该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市白牛镇白西村民委员会继续履行与原告邓州市白牛蔬菜市场签订的租赁合同及补充合同（合同内容中租赁期限超出二十年的部分无效，不再履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓州市白牛镇白西村民委员会承担2000元，原告邓州市白牛蔬菜市场承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 武 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02506号
原告：梁某某，男，1987年8月23日出生，汉族，职工。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年7月22日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告梁某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第1542号
申请执行人苑世君。
被执行�都振军。
本院依据已经发生法律效力的（2005）安管民初字第1028号民事判决，已向被执行人都振军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都振军在山东安丘农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXX帐号中的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年五月四日
书记员 孙 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15783号
原告张某某。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告计甲。
委托代理人计乙。
原告张某某与被告计甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告计甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍后登记结婚，双方均系再婚。婚后由于原告性格懦弱、被告强势，家庭事务都由被告掌控。特别是近年来，随着原告年老体弱，不能满足被告的无理要求，被告动辄对原告施暴虐待。尤其是原告于2014年5月患XXX疾病后，被告竟然将原告弃于医院，当原告子女闻讯前来办理相关手续时，被告又横加指责，既不愿意出医疗费，又不去照顾原告，意图让原告早点死。原告实在无法与被告共同生活，逃到子女家中居住，被告竟然前来大吵大闹，且将原告身份证等抢走。原告几次欲轻生，均被邻居及时发现而获救。现原告诉至本院要求离婚，财产依法分割。
被告计甲书面辩称，其因生病而未到庭参加诉讼，其与原告相互照顾，夫妻恩爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍后于当年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻感情尚可。近年来因生活琐事产生矛盾。今年春节后，原告离开被告处至儿子家居住。今年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚家庭，但在一起共同生活了二十多年，理应建立了相当的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方均应作出反省。原告自述其生病前夫妻关系尚可，且被告也不同意离婚，故本院认为夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。原、被告双方均年逾古稀，身体状况不如年轻人，更加需要相互关心和体谅。如双方能坦诚布公进行交流，虚心接受批评，改进自身不足，念及多年的夫妻情份，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告计甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年七月七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第23号
上诉人（原审被告）：王志浩，
委托代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王征勇。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人王志浩因与被上诉人王征勇确认股东资格及出资纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第925号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程建光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01773号
恒业建设集团有限公司：
你（单位）与陈磊债权纠纷一案，本院作出的（2015田诉保字第00063号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1126号
原告陈某，男，1971年4月27日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇建设路西街花园*栋*单元***室。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏振宇，湖南桃花江律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇建设路西街花园*栋*单元***室。
委托代理人詹永华，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：他与被告于2004年7月结婚，2005年9月9日生育男孩陈政，双方均系再婚。婚后，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，常在争吵中动手殴打原告，2012年12月16日双方再次发生吵闹斗殴后，分居生活至今。期间，双方分别于2013年1月和2013年3月各向桃江县人民法院提起离婚诉讼一次，均因故撤诉。此后，双方关系不但未得到改善，被告反而叫人威胁、殴打原告，致使原告完全丧失与被告共同生活的信心，故再次起诉，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告刘某辩称：原告所诉大部分不实，他们虽均系再婚，但都是在经过慎重考虑后才结合的，婚后感情较好，近段时间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，不符合离婚的法定条件，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2004年7月5日进行结婚登记，并按习俗举行婚礼。2005年9月9日生育男孩陈政。双方均系再婚，婚后开始一段时间，夫妻关系较好。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻不和，并发生吵闹、斗殴，致使夫妻矛盾加深。2012年12月16日双方发生斗殴后，夫妻开始分居生活至今。2013年1月，被告曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼后，撤回起诉。之后，原告也于2013年3月向桃江县人民法院提起离婚诉讼，开庭时因故未能及时到庭，按撤诉处理。此后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护，且系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方应互相珍惜。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过一些矛盾，也曾两次向法院提起离婚诉讼，但双方均未直接面对，也未接受法庭的正式调解，现被告仍对其婚姻充满信心，希望和好，坚决不同意离婚，本院酌情考虑，给双方一次机会，认为暂以不离为宜，望双方莫失良机，努力做好和好工作。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年一月二日
书记员 谢莉莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1193号
原告威海圣和印刷有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人邵华，总经理。
委托代理人原振合，该公司职工。
被告威海市燃气热力管理处，住所地威海市。
本院在审理原告威海圣和印刷有限公司与被告威海市燃气热力管理处定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海圣和印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十月十四日
书记员 郭月明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00415号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
被执行人：茌平县冬盛食品有限公司。
法定代表人：于以东，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤�二初字第00712号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人茌平县冬盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司货款49380.8元及逾期付款利息，利息自2013年8月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算。
但被执行人茌平县冬盛食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人茌平县冬盛食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县冬盛食品有限公司的银行存款56000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审�员卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00415号
申请执行人：孙策，男，1981年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
申请执行人孙策与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01544号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行的存款18.4579万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00415号
申请执行人：孙策，男，1981年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
申请执行人孙策与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01544号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行的存款18.4579万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴某甲，农民。2015年5月14日因故意损毁公私财物被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月13日23时许，被告人柴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（车上载王某），沿慈溪市掌起镇树滩路由东往西行驶至树滩公园附近时，冲入树滩公园池塘，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人柴某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人柴某甲血液中即时乙醇浓度为121mg/100ml，属醉酒状态。
2015年5月22日，被告人柴某甲经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、柴某乙的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案相关照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人柴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第27-1号
申请执行人陆丰市农业局。
被执行人陆丰市农盛种业有限公司。
被执行人陈秀良，女，汉族。
被执行人吴汉权，男，汉族。
陆丰市农业局申请执行陆丰市农盛种业有限公司、陈秀良、吴汉权产品责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕陆法民二初字第48号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定的事项：一、申请执行人陆丰市农业局同意被执行人陆丰市农盛种业有限公司、陈秀良、吴汉权在本院（2014）汕陆法民二初字第54号案中分别与温原乐、郑振壕、陈贵杰、温梓涌、林孔生、陈明良、郑锦城、吴少豪、林泽雄、温玉亮、邱填清、陈春娟、陈松良、叶德何、陈纯发、陈文勇、王胜利、金良明达成的调解协议中，由被执行人陆丰市农盛种业有限公司将补偿给上述温原乐等18名农户的共计1063600元直接支付给申请执行人陆丰市农业局，作为上述温原乐等18名农户于2014年5月16日向申请执行人陆丰市农业局借到的紧急恢复农业生产款共计1063600元，并于本调解书生效之日履行。二、案件受理费7186.20元，由陆丰市农盛种业有限公司负担。本案于2015年4月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分别于2015年3月23日、3月30日汇入本院执行款专用帐户700000元、363600元，合计人民币1063600元已于2015年5月6日付还申请执行人。本案已于2015年5月7日执行完毕，并向双方当事人发出结案通知书。2016年1月18日案外人吴思洁向本院提交书面申请：请求解除对其名下粤B9EJ**号三菱牌小型汽车所采取的扣押保全措施。
本院认为，本案已执行完毕，案外人吴思洁请求解除对其名下粤B9EJ**号三菱牌小型汽车的扣押，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对吴思洁名下的粤B9EJ**号三菱牌小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一六年一月二十日
书记员 卢建国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0457号
原告孙某，女，1978年3月8日生，汉族。
被告杨某，男，1975年8月12日生，汉族。
委托代理人杨俊，男，1970年9月23日生，汉族。
原告�某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年5月19日生一女杨甲。婚后双方常为生活琐事争吵并发生肢体冲突。农历二○一一年五月九日，被告将我赶出家门，致我至今居住在娘家。我与被告的感情已完全破裂，为此我曾二次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，我与被告关系更加恶化，互不联系，无和好可能。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告孙某就其主张提供本院（2013）泰曲民初字第0809号民事判决书一份。
被告杨某辩称，我和原告感情很好，原告和我母亲有点小矛盾，但和我无关，故�不同意离婚。
被告杨某就其主张提供残疾证复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年5月19日生一女杨甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾分别于2013年3月19日、2013年11月20日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，被告亦要主动与原告交流、沟通，彼此相互包容，相互理解，妥善处理好家庭�员之间的关系，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年八月五日
书记员 唐伟成
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00058号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某（别名耿某某），男，1968年9月18日出生于山东省，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于1983年9月2日被济源县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月2日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日19时许，在沁阳市李某某家门口，被告人张某某因琐事与李某某发生争执，后被告人张某某用拳头将李某某面部打伤。2013年11月7日经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。2014年4月30日经补充鉴定，李某某被人打伤头面部致侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人张某某因犯强奸罪，于1983年9月2日被济源县人民法院判处有期徒刑十年；2、归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行；3、被告人张某某和被害人李某某于2014年1月8日达成协议，由被告人张某某赔偿被害人各项经济损失合计人民币20000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、前科证明、在逃人员登记表、协议书、谅解书、证人李某甲的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月九日
书记员 徐 静
1
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第114号
原告杨某某，女，1979年11月29日出生，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告罗某某，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄冬日、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1999年11月在深圳打工期间认识谈婚，2003年12月15日登记结婚。2005年2月13日生育女儿罗钰，2008年12月18日生育儿子罗阳。婚后没有共同财产，也无共同的债权和债务。婚初夫妻感情一般，小孩出生后原告在家照顾小孩，被告仍在深圳打工，夫妻常年两地分居，缺少沟通和交流，婚后没有培养起很好的夫妻感情。2010年起原告带着两个小孩在梅州城区租房居住生活，原告在梅州城区打零工挣生活费。2012年4月间原告因发生交通事故受伤无法工作，导致家庭经济困难。而被告在深圳高速公路收费站工作，有稳定的收入，但不肯承担家里的经济开支，对原告和小孩不闻不问，为此双方经常争吵，且双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月28日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院作出不准原告与被告离婚的判决。但双方并没有和好，被告一年半都没有回家，从2013年9月至今没有支付过小孩的生活费。据此，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生小孩罗钰、罗阳由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至小孩年满18周岁，小孩的医疗费、教育费由原、被告共同承担。
被告罗某某辩称，原告于2013年8月以各种理由起诉要求与我离婚，我考虑到双方仍有感情基础，二个小孩还小需共同抚养而没有同意离婚。原告在法院作出判决后将其住址搬离，让我无法知道其住址。现原告再次向法院起诉要求离婚，考虑到原告执迷不悟已无心经营家庭，我同意离婚。但考虑到二个小孩还小，本人在外面有稳定工作，家中父母身体健康有能力抚养好二个小孩。请求法院将二个小孩判给我抚养，不需要原告支付任何费用。
经审理查明，原、被告于1999年11月间在深圳打工时自行认识谈婚，2003年12月15日登记结婚。2005年2月13日生育女儿罗钰，2008年12月18日生育儿子罗阳。双方婚初一起在深圳打工，婚姻基础较好。小孩出生后原告回家带小孩，2010年起原告带着二个小孩在梅州城区租房居住生活，而被告仍在深圳打工。近年来双方因家庭经济、夫妻两地分居产生矛盾，造成双方共同生活时间少，在双方产生矛盾后缺乏沟通，互不谅解，造成夫妻感情日益淡薄。2013年9月2日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年10月17日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告作了书面答辩。经查，婚后共同财产有惠而普洗衣机一台，在原告处。原、告双方均认可婚后没有共同的债权和债务。庭审中，原告认为夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，提出二个小孩由其负责抚养，可以不需要被告负担抚养费。而被告表示同意离婚，提出二个小孩由其负责抚养，不要求原告负担抚养费，共同财产归原告所有。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后因性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾后又互不谅解，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未能好转，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。关于二个小孩的抚养问题，根据原、被告双方目前的生活现状并结合原、被告双方的经济负担能力，为有利于小孩的健康成长，由双方各抚养一个较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女儿罗钰（2005年2月13日出生）由原告杨某某负责抚养，儿子罗阳（2008年12月18日出生）由被告罗某某负责抚养。
三、财产处理：惠而普洗衣机一台归原告杨某某所有。
本案受理费300元，按规定减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年十一月十一日
书记员 何巧萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2358号
原告四川省内江市诚善物业有限公司，住所地内江市中区临江小区教委7号楼24号门面。
法定代表人张德敬，总经理。
委托代理人谢佑铭，内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告刘志军，男，汉族，住内江市中区。
本院在审理原告四川省内江市诚善物业有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 古天红
陪审员 胡洪丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0518-1号
申请执行人靳少华，居民。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区米兰宾馆6楼。
法定代表人孙兆峰，该公司总经理。
被执行人刘春国，居民。
申请执行人靳少华与被执行人江苏东兴建设工程有限公司、刘春国租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春国的房产及车辆，但暂不便处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0578号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武中祥
审 判 员 耿晔照
审 判 员 蒋宝云
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执531号
申请执行人株洲县粮食局。
法定代表人陈代陆。
被执行人株洲澳华工具有限公司。
法定代表人何桂华。
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人株洲县粮食局与被执行人株洲澳华工具有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第574号
原告唐洪云。
原告唐永强。
原告唐淑群。
原告唐琼英。
原告唐晓琼。
原告唐洪云、唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼委托代理人杨珊，系四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚兆伟。
被告蔡志琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨锡军（副经理）
委托代理人任寒梅，系四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐洪云、唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼诉被告姚兆伟、蔡志琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨涛独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人，被告姚兆伟、蔡志琼，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告姚兆伟驾驶川Ａ2ＲＡ**号车与陈茂英相撞，造成陈茂英死亡。请求依法判决被告赔偿原告各项损失305977.5元。
被告姚兆伟辩称，事发时我没有逃逸，其它的按照相关规定依法判决。
被告蔡志琼辩称，死者生前居住在城镇不是事实，请求法院调查，对于死者不应按城镇标准计算费用。
被告保险公司辩称，对于事故责任认定无异议，事发时姚兆伟存在醉驾及逃逸，保险公司对于交强险及第三者险都应免赔。
经审理查明，2014年6月13日被告姚兆伟醉酒后驾驶其借用蔡志琼的川Ａ2ＲＡ**号车在成都市温江区温玉路段与陈茂英相撞，造成陈茂英死亡。交警部门事故认定：姚兆伟负事故全部责任。川Ａ2ＲＡ**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
另查明，姚兆伟因本次事故犯交通肇事罪现在四川省邑州监狱服刑。事发后蔡志琼代姚兆伟向死者家属垫支了10000元。唐洪云是陈茂英的丈夫，唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼是陈茂英的子女。陈茂英于1944年5月20日出生，其生前从2009年10月至2014年6月居住在成都市温江区柳城柳南三路168号1栋1单元2楼2号唐淑群家。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证复印件、死亡证明、死者生前社保信息单、成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的《情况说明》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出事故认定，各方均无异议，本院对此予以采信。姚兆伟负全次事故全部责任，其应承担赔偿责任。蔡志琼在本次事故中无过错，其不应承担赔偿责任。川Ａ2ＲＡ**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因姚兆伟醉酒驾驶导致本次事故的发生，所以依据保险合同，被告保险公司对于商业第三者责任险免责。对于交强险是否免责问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告保险公司对于交强险不应免责。
对于蔡志琼在庭审时申请法院调查陈茂英生前实际居住地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本院对蔡志琼的申请不予准许。
关于陈茂英是否居住在城镇的问题。因原告提供了成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的《情况说明》，证明陈茂英从2009年10月至2014年6月居住在成都市温江区柳城柳南三路168号1栋1单元2楼2号唐淑群家。被告对此虽有异议，但未提供证据，所以本院对成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的《情况说明》予以采信，认定陈茂英生前居住在城镇，其应按城镇标准计算死亡赔偿金。
五原告因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金223680元，丧葬费20897.5元，精神损害赔偿金50000元，处理丧葬事宜误工费900元，交通费500元，共计295977.5元。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失185977.5元由被告姚兆伟承担，扣除蔡志琼代姚兆伟垫支的10000元后，姚兆伟实际还应赔偿175977.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告唐洪云、唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼支付赔偿金110000元；
二、被告姚兆伟于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告唐洪云、唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼1759**.5元；
三、驳回原告唐洪云、唐永强、唐淑群、唐琼英、唐晓琼其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2945元，由被告姚兆伟负担（姚兆伟应承担的诉讼费已由原告预交，姚兆伟在履行本判决书上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年一月三十日
书记员 王云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第2430号
申请执行人：沈胜勇。
被执行人：合肥骏达建筑工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人:曹玉美，总经理。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：杨煊炀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00930号民事判决书，向被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司向申请人沈圣勇支付工程款750118元，利息40881元（按中国人民银行同期贷款利利率计算至2015年12月25日），迟延履行期间的债务利息2231元（暂计算至2016年1月12日）元，以及案件受理费、公告费合计8181元，并承担案件执行费9901元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司银行存款811312元；或查封、扣押被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司811312元财产；或提取、扣留被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司的财产收入811312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第2430号申请执行人：沈胜勇。被执行人：合肥骏达建筑工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人:曹玉美，总经理。被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山。法定代表人：杨煊炀，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00930号民事判决书，向被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司向申请人沈圣勇支付工程款750118元，利息40881元（按中国人民银行同期贷款利利率计算至2015年12月25日），迟延履行期间的债务利息2231元（暂计算至2016年1月12日）元，以及案件受理费、公告费合计8181元，并承担案件执行费9901元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司银行存款811312元；或查封、扣押被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司811312元财产；或提取、扣留被执行人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司的财产收入811312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第442号原告黄乃强。委托代理人陈荣建，广西海港律师事务所律师。被告广西诚信建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防港大道153号。法定代表人苏兴仁。委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。被告张华。本院在审理原告黄乃强诉被告广西诚信建筑工程有限公司、张华承揽合同纠纷一案过程中，原告黄乃强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乃强的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄乃强撤回起诉。案件受理费4854元，减半收取2421元，由原告黄乃强负担。审判员唐国超二〇一五年八月十三日书记员黄永欢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1452号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，39岁，汉族。
被告张某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建大成物业服务有限公司以被告已自动交纳所欠物业管理费用，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤�申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年八月一日
书记员 韦桂明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第863号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢贵初，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇华山村第三村民小组。身份证号4325241963********。
被告李桃花，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告谢贵初之妻，身份证号4325241965********。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵初、李桃花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审理。2015年12月30日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告谢贵初到庭参加诉讼，被告李桃花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年12月11日，被告谢贵初以借新还旧为由，在原告所属华山分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2013年12月21日止，此后再没支付过利息，原告多次催讨，但被告拒绝支付。被告谢贵初、李桃花系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年12月11日签订的个人借款合同，判令被告谢贵初、李桃花返还借款本金50000元，赔偿利息损失12112元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢贵初于2013年12月11日在原告所属华山分社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月，利息支付至2013年12月21日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告谢贵初、李桃花所借50000元的利息按约定月利率10.25‰从2013年12月21日起计算至2015年11月30日止为12112元，本息合计62112元。
3、借款申请书（复印件）一份，以证明被告谢贵初拟与原告建立借贷关系。
4、贷款调查表（复印件）一份，以证明被告借款时的家庭情况。
5、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告谢贵初在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告谢贵初没有异议。
对原告提供的证据，被告李桃花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢贵初辩称：借款是事实，但目前没钱偿还借款本息。
被告谢贵初对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告李桃花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢贵初、李桃花系夫妻。2013年12月11日，被告谢贵初以借新还旧为由向原告申请借款，同日，原告与被告谢贵初签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告谢贵初在合同上签字盖章。在被告谢贵初向原告出具50000元的借据后，原告即给付了被告借款50000元。在借款期限内，被告仅支付利息至2013年12月21日止，经原告多次催讨，被告谢贵初仍未支付原告借款利息。至2015年11月30日，被告谢贵初共拖欠原告借款利息12112元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵初签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告谢贵初从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告谢贵初签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告谢贵初、李桃花系夫妻关系，被告谢贵初从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告谢贵初签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告谢贵初、李桃花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵初于2013年12月11日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告谢贵初、李桃花在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告的利息损失12112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由被告谢贵初、李桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更583号
罪犯葛宪宗，男，汉族，1984年3月8日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第57号刑事判决，以被告人葛宪宗犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人葛宪宗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日提讯了罪犯葛宪宗。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛宪宗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯葛宪宗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛宪宗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛宪宗在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛宪宗予以假释。（假释考验期自2017年8月18日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日书记员徐培
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔺禄春。
再审申请人李新国因与被申请人蔺禄春确认合伙关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2O13）酒民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新国申请再审称：1、一审法院对焦英、李福林的调查笔录能证明双方存在合伙关系，重审时二人出具给被申请人的条子不能推翻法院的调查，二人也没有出庭作证，陈飞、杨振兵的证言也能证明双方的合伙关系；2、被申请人提供的刘秀香、曹慧萍的证明是伪造的，二人也没有出庭作证；3、申请人在法庭上陈述李福林和被申请人是亲戚关系，而法院判决却表述成申请人与王建福是亲戚关系，也导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十三）项的规定请求再审本案。
本院认为，从李新国提起诉讼的请求、事实和理由来看，本案双方争议的诉讼标的是合伙协议法律关系。合伙协议纠纷是当事人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，该纠纷本质上属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，李新国主张双方之间存在个人合伙关系，应对合伙协议的订立、生效的事实承担举证责任，否则得承担举证不能的法律后果。李新国提供焦英、李福林、丁万贵、张爱民等的证人证言拟证明自己的主张，但从人民法院对以上四人的调查询问笔录看，四人均确定地陈述对双方之间是否存在合伙投资开发土地关系并不清楚，故该四人的证人证言不能证明双方之间存在个人合伙法律关系。李新国提供陈飞、杨振兵的证言，虽然二人陈述听蔺禄春说他与李新国之间是合伙开发土地，但蔺禄春对此并不认可，并提供开发用地许可证、马占俊、刘秀香、曹慧萍等双方不是合伙关系的证言进行抗辩。李新国虽认为刘秀香、曹慧萍的证言是伪造的，但不能供证据证明，除此外李新国再不能提供双方之间就合伙事宜存在各自提供资金或实物进行合伙，并曾对各自的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定的相关证据，故一、二审综合分析本案所出现的证人证言的来源、内容及开发用地许可证等证据，未采信陈飞、杨振兵的证人言认定双方之间存在合伙关系符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，并无不当。至于李新国认为“在法庭上陈述李福林和被申请人是亲戚关系，而法院判决却表述成申请人与王建福是亲戚关系，也导致事实认定错误”的申请理由，经核查庭审笔录记载为“这是王建福让焦英出示的证明，是原告的亲戚”，且李福林、王建福同谁是亲戚关系亦非对本案原判决的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容的“基本事实”，故李新国该项申请理由不予支持。关于李新国主张的本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项的再审事由，因李新国仅列举该几项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，故不予认定。
综上，再审申请人的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李新国的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更229号
罪犯尹晓洁。
天津市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人尹晓洁犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。追缴犯罪所得人民币1034280元。刑期自2010年5月20日起至2018年5月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月20日起至2016年11月19日止，并处没收个人财产10万元不变。
天津市女子监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2016年2月19日止），并处没收个人财产10万元，追缴犯罪所得人民币1034280元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0428号
张正明：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3904元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1911号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00203号
原告：胡广德，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：胡广善，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡广善，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡德焕，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪道明，男，住安徽省绩溪县。
原告胡广德诉被告胡广善、胡广善、胡德焕、汪道明确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告胡广德与第一被告胡广善系亲兄弟关系。1977年下半年，因原告在宁国甲路打工并常驻，于1978年由父亲主持了分家析产。原告分得祖产房屋半幢和宅基地一块。因第二被告与第三被告的父亲胡观定有意受让原告分得的祖传老屋，原告就将上述分得的祖产房屋半幢出售给其所有，双方于1978年12月10日签订了一份协议书。该协议书附注约定：“余地一块给胡观定使用，必须通过生产队”。后因胡观定户疏于管理，第一被告于1985年在该宅基地上安放了地基（没有取得相关部门批复），此后，该宅基地一直以空闲地存在。2012年底，第一被告将该宅基地以24800元价格转让给第四被告。2014年2月14日，胡观定之子即第二、第三被告以该宅基地为其所有为由，诉至本院，后在当地村调委会的调处下，四个被告之间就该宅基地的归属问题达成协议，第二、第三被告撤回了起诉，四个被告之间的纠纷得以化解了结。2014年3月15日，原告得知此事，认为该宅基地当初并未转让，事实上已收回并委托第一被告代管，现四被告的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求审处。
本院认为，农村宅基地是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅的集体所有的土地。对宅基地，农民只有使用权，没有所有权，也不得非法转让。本案中，原告于1978年将该宅基地的使用权给了第二、第三被告的父亲且其本人已迁出该集体经济组织，故原告从迁出该集体经济组织后，对该宅基地就丧失了使用权，更没有所有权，故因该宅基地产生的纠纷在现村调委会调处终结后，原告以四被告之间的协议侵犯其使用权为由，提起确认合同无效诉讼，其作为原告主体身份不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡广德的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐艳（代）
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00395-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程东国与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04277号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹华昌，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告庹华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01056号
原告苏州星恒电源有限公司，住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。
法定代表人肖斌，该公司董事长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。
被告江苏尚恩合同能源管理有限公司，住所地常熟经济技术开发区富华路国际物流园3楼。
法定代表人叶剑锋，该公司总经理。
原告苏州星恒电源有限公司与被告江苏尚恩合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦学纵、张静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州星恒电源有限公司诉称，2012年6月18日，原、被告签订《物资采购合同》一份，约定由被告向原告采购电池产品，货款支付方式为：卖方产品经买方检验合格入库后，凭增值税发票等有效凭证办理付款手续。买方财务收到正确发票后90日内履行支付义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按照约定履行付款义务。2014年7月25日，经原、被告双方对账，确认截至2014年7月25日，被告结欠原告货款442500元。同日，被告通过转让银行承兑汇票向原告支付了货款5万元，并承诺剩余货款将于2014年8月支付10万元，其他全部金额于2014年9月底再次采购时同步付清。2015年4月30日，被告向原告出具承诺书，确认结欠原告货款392500元并承诺于2015年6月底一次性全部付清。另外，双方同时约定若被告未按约履行的，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。然，被告并未按承诺支付剩余货款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款392500元及逾期付款利息73730.81元（按照银行同期贷款利率暂从2012年9月25日计算至被告实际付清货款之日，暂计算至2015年7月21日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏尚恩合同能源管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年6月18日，原、被告签订《物资采购合同》一份，约定被告向原告采购太阳能路灯，产品总价（含增值税）1546000元，首批订货预付50000元，卖方产品经买方检验验证合格入库后，凭增值税发票等有效凭证办理付款手续，买方财务收到正确发票后90日内履行支付义务。合同签订后，原告根据被告的要求将路灯电池组送货至江苏尚恩光电科技有限公司，共计发生货款492500元。被告于2012年8月15日向原告支付货款50000元。2012年6月28日原告开具了收货单位为江苏尚恩光电科技有限公司的增值税发票5张共计492500元。2012年12月14日，原告将上述发票退票后重新开具了5张增值税发票，共计492500元。
2014年7月25日，双方经对账确认被告应付款余款为442500元，被告在对账单上明确“以上往来核对确认正确，今天先付承兑汇票壹份人民币金额伍万元整，由你公司余珉带回，剩余货款八月份支付人民币壹拾万整，其它全部金额在下次九月底以前采购时同步付清”。2015年4月30日，被告出具《承诺书》一份，确认因向星恒公司采购太阳能路灯（内部电源）结欠货款392500元，并承诺于2015年6月底一次性全部结清，同时明确如其公司未能按承诺履行，星恒公司可以就全部欠款一并向星恒公司所在地人民法院起诉。之后，被告仍然未能支付相应的货款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款利息自双方对账之日即2014年7月25日起计算。
以上事实由原告提供的《物资采购合同》、送货单、出货单、增值税发票、转账凭证、对账单及付款承诺、银行承兑汇票、承诺书、律师函、邮寄凭证及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《物资采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了订购的货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能付清货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏尚恩合同能源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州星恒电源有限公司支付货款392500元及逾期付款利息（以392500元为基数，自2014年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，减半收取4147元，保全费2851元，合计6998元，由被告江苏尚恩合同能源管理有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00081号
申请执行人：王艳荣。
被执行人：宫伯生。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王艳荣于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫伯生银行存款人民币174328元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林继雄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第177号
原告蔡传家，男，1947年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告蔡春生，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡广林，男，农民，住址同上，系被告蔡春生之子。
被告郭文柱，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
原告蔡传家诉被告蔡春生、郭文柱确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡传家及其委托代理人杜大平、被告蔡春生委托代理人蔡广林、被告郭文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传家诉称，原告受被告郭文柱雇佣，在汤阴县伏道镇西官庄村打工时被砸伤脚趾，当时在汤阴县中西医结合医院做了手术，后因被告郭文柱认为住院花费较大，动员原告回家治疗，并承诺继续承担治疗费。但原告回家之后被告郭文柱却拒绝支付治疗费。原告将被告郭文柱起诉到法院后，其在开庭时提交调解协议1份，称其与蔡春生已签订协议，已支付原告赔偿款1500元，此事已结清。然而，原告并未委托被告蔡春生处理调解事宜，被告蔡春生与被告郭文柱签订的结清协议也未征得原告的同意，其为无权代理，故请求法院认定该协议无效。
被告蔡春生辩称，被告蔡春生系原告之子，在原告蔡传家回家治疗后，因被告郭文柱拒不支付治疗费，被告蔡春生多次去工地找其索要。在索要治疗费的过程中，被告郭文柱让被告蔡春生写下字据，不然不给钱治疗。被告蔡春生急于拿钱为原告蔡传家治疗，在没和原告蔡传家商量的情况下，无奈与被告郭文柱签订了协议。原告蔡传家当时未授权被告蔡春生与被告郭文柱一次性调解，事后也不同意该调解协议，故该协议不具有法律效力。
被告郭文柱辩称，签订协议时，原告蔡传家三个儿子均在现场，并由被告蔡春生在协议上签字，协议表明原告蔡传家受伤之事已结清，原告蔡传家对三个儿子是口头委托，原告蔡传家称其对协议不知情不实，该协议应认定有效。
经审理查明，被告郭文柱提交的日期为2013年9月2日的协议内容为“今有蔡传家在豫北农资公司配方肥生产物流项目部施工队工作施工，发生意外事情，脚趾受伤，经二院治疗后出院，又付蔡传家医疗费、营养费共计壹仟伍佰元整，今一次说清，今后蔡传家如再脚趾出现后遗病情，本公司施工队盖（应为概）不负责”。协议上有被告蔡春生与被告郭文柱的签名。原告蔡传家称其并未授权被告蔡春生代其调解受伤事宜，对被告蔡春生与郭文柱签订的该协议不知情，被告蔡春生的行为属无权代理。被告蔡春生称其签协议时确实未与原告蔡传家商量，事后也未征得原告蔡传家的同意。被告郭文柱称，被告蔡春生与其签订协议应是原告蔡传家口头委托，且协议签订时原告蔡传家三个儿子均在场，应能代表原告蔡传家，但未能提供证据证实。原告蔡传家的伤情在本院审理的（2013）汤瓦民初字第286号案件中经鉴定机构鉴定，其伤情已构成十级伤残。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告郭文柱提交的协议书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，协议的签订应为当事人的真实意思表示，并应遵循自愿、合法、公平的原则。本案协议为被告蔡春生和被告郭文柱签订，协议内容却为一次性处理原告蔡传家受伤赔偿事宜，现原告蔡传家对此并不认可，而被告郭文柱虽称被告蔡春生在协议上签字是受原告蔡传家的口头委托，但其未能举证证实被告蔡春生已获得原告蔡传家的授权，且事后该协议也未取得原告蔡传家的追认，故被告蔡春生行为应属无权代理行为；即使被告郭文柱主张的被告蔡春生受原告蔡传家口头委托的待证事实成立，在本院审理的（2013）汤瓦民初字第286号案件中，原告蔡传家的伤情经鉴定已构成十级伤残，而被告郭文柱利用原告蔡传家当时治疗伤情急迫需要医疗费的情况，迫使被告蔡春生签订明显不利于其父即原告蔡传家的赔偿协议，应属乘人之危情况下签订的协议，依法也应确认为无效协议。综上，被告蔡春生与被告郭文柱于2013年9月2日签订协议属无效协议，但被告蔡春生应将其已获得的1500元赔偿款退还被告郭文柱。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条、第六十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡春生与被告郭文柱于2013年9月2日签订的协议无效，被告蔡春生于本判决生效后十日内退还被告郭文柱人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡春生与被告郭文柱各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00021号
原告：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：孙才良，江苏省无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：广东联钢薄板有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道6号。
法定代表人：黄劲辉，该公司总经理。
本院于2015年1月13日受理原告无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）诉被告广东联钢薄板有限公司（以下简称联钢公司）加工合同纠纷一案，被告联钢公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告宝骏公司诉称，2009年9月29日，双方签订承揽合同一份，合同约定由宝骏公司为联钢公司定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组一台。宝骏公司按约履行义务，但联钢公司未按约付款，至今尚欠加工款514850元。宝骏公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令联钢公司支付该款和相应违约金。
被告联钢公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同性质为买卖合同，合同约定的交货地点和实际安装地在联钢公司住所地，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。
原告宝骏公司对被告联钢公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2009年9月29日，定作方（甲方）联钢公司与承揽方（乙方）宝骏公司签订《承揽合同》一份，合同约定由宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）及验收标准书定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组一台。交货地点在甲方公司内，安装由甲方负责，乙方负责安装指导，调试由乙方负责。
本院认为，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）定作该设备，故本案性质应认定为加工合同。合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现宝骏公司为接收货币一方，宝骏公司所在地为本案合同履行地，该公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东联钢薄板有限公司对本�管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告广东联钢薄板有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年三月三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00021号原告：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托代理人：孙才良，江苏省无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：广东联钢薄板有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道6号。法定代表人：黄劲辉，该公司总经理。本院于2015年1月13日受理原告无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）诉被告广东联钢薄板有限公司（以下简称联钢公司）加工合同纠纷一案，被告联钢公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告宝骏公司诉称，2009年9月29日，双方签订承揽合同一份，合同约定由宝骏公司为联钢公司定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组一台。宝骏公司按约履行义务，但联钢公司未按约付款，至今尚欠加工款514850元。宝骏公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令联钢公司支付该款和相应违约金。被告联钢公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同性质为买卖合同，合同约定的交货地点和实际安装地在联钢公司住所地，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。原告宝骏公司对被告联钢公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明，2009年9月29日，定作方（甲方）联钢公司与承揽方（乙方）宝骏公司签订《承揽合同》一份，合同约定由宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）及验收标准书定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组一台。交货地点在甲方公司内，安装由甲方负责，乙方负责安装指导，调试由乙方负责。本院认为，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）定作该设备，故本案性质应认定为加工合同。合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现宝骏公司为接收货币一方，宝骏公司所在地为本案合同履行地，该公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东联钢薄板有限公司对本�管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告广东联钢薄板有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年三月三日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初246号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2016年3月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2016年4月13由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。
被告人李某（又名小宝），无职业。因本案于2016年3月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2016年4月13日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吴某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人苏良、被告人李某及其辩护人苏长金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月初的一天下午，被告人李某接到吸毒人员姚某的联系电话后，在随州宾馆以100元的价格贩卖给姚某约0．8克氯胺胴。
2.2016年3月9日20时许，被告人李某以同样方式，在随州市城区中天紫龙网吧以l00元的价格贩卖给姚某一小袋氯胺胴。次日8时许，姚某的父亲姚新斌将姚某送至随州市公安局曾都区分局南郊派出所。经尿检，其氯胺胴检验呈阳性。
3．2016年3月10日上午11时许，被告人吴某接到被告人李某要求购买毒品的电话，携带从上线“苗子”（身份不详）处购买的氯胺胴（俗称K粉，下同）25克，来到李某的租住房，以950元价格向其贩卖。李某从吴某处购买后，在自己租住房进行分装以备出售。
4.2016年3月10日12时许，民警安排姚某给被告人李某打电话，让其送毒品到随州市曾都区南郊转盘“神剑网吧”交易，李某接电话后，骑着一辆平板摩托车，携带氯胺胴到随州市曾都区南郊转盘“神剑网吧”准备向姚某出售时，被公安民警现场抓获，民警从李某的上衣内侧左口袋查获10小袋疑似“K粉”的白色粉末（净重计1O．324克）。
5.2016年3月10日16时许，被抓获的被告人李某按照公安机关要求用电话联系其上线吴某假称购买毒品。吴某按照李某的要求，骑一辆红色两轮平板电动车，携带氯胺胴到随州市曾都区西城办事处冷家湾菜场旁边的公厕准备向李某出售时，被公安民警现场抓获，民警从吴某上衣口袋查获2包疑似“K粉”的白色粉末（净重48．880克）。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某上衣内侧左上口袋内无色透明塑料袋装白色粉末10袋（净重10．324克）、吴某上衣内侧左上口袋内无色透明塑料袋装白色粉末2袋（净重48．880克）中均检出了氯胺胴毒品成份。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，被告人吴某、李某的人员信息，公安机关的抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，提取笔录，悔过书，吸毒人员姚某的尿液抽样笔录、检验报告、尿液检测结果告知笔录、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等书证；2、证人宋某、姚某的证言；3、辨认笔录；4、查获毒品照片；5、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人吴某、李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴某、李某明知是毒品而非法销售，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康。其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于二被告人均能够坦白认罪，且最后一次贩卖被抓获时毒品交易均尚未开始，其毒品因意志以外的原因未能售出，该次贩卖毒品属于犯罪未遂，均具有可以从轻处罚的量刑情节，且被告人李某协助公安机关抓获被告人吴某，可以认定为有立功表现，具有可以减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2016年3月10日起至2017年11月9日止；被告人李某的刑期自2016年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史晓燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第871-2号
申请执行人谢代升，男，1987年10月23日出生，汉族。
被执行人刘日暖，男，1989年10月18日出生，汉族。
申请执行人谢代升与被执行人刘日暖民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）梅民初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘日暖未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人刘日暖无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡起文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第931号
申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司
法定代表人ＸＸ
被执行人刘福忠，男，1970年7月4日出生，地址农安县。
被执行人刘士华，女，1972年4月11日出生，地址农安县。
被执行人徐玉银，男，1978年9月23日出生，地址农安县。
被执行人连永燕，女，1980年5月13日出生，地址农安县。
被执行人刘福洲，男，1968年12月9日出生，地址农安县。
被执行人初万华，女，1966年12月10日出生，地址农安县。
申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人刘福忠、刘士华、徐玉银、连永燕、刘福洲、初万华借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第03650号已经发生法律效力。由于被执行人刘福忠、刘士华、徐玉银、连永燕、刘福洲、初万华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”。
本院认为，本案被执行人刘福忠、刘士华、徐玉银、连永燕、刘福洲、初万华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县华信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福忠、刘士华、徐玉银、连永燕、刘福洲、初万华新的财产线索，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3650号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字606号
原告鲁某，男，汉族，1968年3月25日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告柳州市华厦物流有限公司。住所地，广西柳州市柳南区西环路**号双冲桥南端西侧。
法定代表人何柳宾，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。住所地，广西柳江县拉堡镇柳堡路***号。
法定代表人韦欢，系该公司总经理。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
原告鲁某诉被告柳州市华厦物流有限公司（以下简称华夏物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告人保财险柳江支公司到庭参加了诉讼。被告华厦物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2015年1月31日0时30分许，韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车由北往南行驶至京珠高速下行781KM+800M处，因未按操作规范安全驾驶机动车撞上了曹涛驾驶的豫Q713**号货车，造成两车不同程度损坏、桂B386**（赣CL7**挂）号货车损失、豫Q713**号货车损失和路产损失的交通事故。2015年2月5日漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出事故认定书，认定韦钢华应付事故全部责任曹涛无责任。另外韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车的登记所有权人是被告柳州市华夏物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投有交强险和商业险。由于原告的货物损失及施救费等被告不予赔偿，所以原告依法诉至贵院，望能依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求被告柳州市华厦物流有限公司支付原告货损、施救费、鉴定费等共计55057元；2、被告人保财险柳州支公司在保险范围内承担上述第一项赔偿数额；3、本案诉讼费被告承担。
被告华夏物流公司未答辩。
被告人保财险柳江支公司辩称：本次交通事故发生后，交强险部分已进行车损和财损理赔，因此本案中我方被告仅就商业险部分负有赔偿义务，原告诉请的施救费、鉴定费、诉讼费属于本案交通事故造成的间接损失，不属于商业险理赔范畴，应由被告柳州市华厦物流有限公司承担。事故发生后我方一共赔付了三笔费用118300元、2100元（交强险）、6349.72元。根据商业保险惯例、对于交通事故造成的�接损失是不属于理赔范围的，根据出险惯例，事故发生后当事人因立即通知保险公司，如有车损、破损情况发生，可直接通过保险公司内部所设立的评估部门进行评估鉴定，不需要通过外部第三方评估鉴定机构进行评估价鉴定，正如本次交通事故对本次事故的认定以及理赔都是原被告直接走内部流程予以解决，因此我方认为相应的该部分费用应由被告柳州市华厦物流有限公司承担。
原告鲁某提交证据有：
证据一、2015年2月5日漯河市公安交警支队高速大队出具的道路交通事故认定书一份及照片一份。证明：2015年1月31日韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车撞上了曹涛驾驶的豫Q713**号货车，造成豫Q713**号车货物损失的事实存在。韦钢华负事故全部责任。
证据二、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明：桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车的所有人是被告柳州市华厦物流有�公司。豫Q713**号货车的所有人是原告鲁某。
证据三、保单三份。证明：桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车在被告人保财险柳江支公司投保有交强险和商业第三责任险（保险限额550000元）。
证据四、2015年4月21日漯河市守正价格评估事务所出具的关于家俱的价格鉴定结论及发票一份。证明：原告因本次事故造成货损38457元，原告支付鉴定费2200元。
证据五、漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的发票。证明：原告因本次交通事故支付施救费14400元。
被告人保财险柳江支公司对原告鲁某提供证据的质证意见是：1、对证据1、2、3的真实性和证明对象都没有异议。2、对证据四真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，应由另一被告承担。3、对证据5真实性无异议，但费用属于间接损失，应由另一被告承担。
被告人保财险柳江支公司提交证据有：商业险保险条款一份，证明的是我�答辩意见中所指出的施救费、鉴定费、诉讼费属于本案交通事故造成的间接损失，不属于商业险理赔范畴。
原告鲁某对被告人保财险柳江支公司提供证据的质证意见是：对证明的内容有异议。该条款属于格式条款，被告方辩称的意见我方不予认可，有鉴定费和施救费是因为本次交通事故所产生的必要费用，保险公司应当在保险范围内全部承担，保险公司所依据的商业险免责条款对原告鲁某不产生约束力。
经审理查明：2015年1月31日0时30分许，韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车由北往南行驶至京珠高速下行781KM+800M处，因未按操作规范安全驾驶机动车撞上了曹涛驾驶的豫Q713**号货车，造成两车不同程度损坏、桂B386**（赣CL7**挂）号货车损失、豫Q713**号货车损失和路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队认定韦钢华负此事故的全部责任，�告鲁某无责任。因此事故原告鲁某向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费14400元。2015年4月21日受漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书一份，该结论书载明曹涛驾驶的豫Q713**号货车货物（家俱）损失共计38457元，鉴定费2200元。
另查明：韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车的所有权人是被告柳州市华夏物流有限公司，该车在被告人保财险柳江支公司投有交强险和商业险。尚在保险期内。
本院认为，本次交通事故的发生责任认定由漯河市公安交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书，该责任认定书真实可信，本院予以采信。韦钢华驾驶桂B386**（赣CL7**挂）号半挂车的所有权人是被告华夏物流有限公司，该车在被告人保财险柳江支公司投有交强险和商业险，尚在保险期内。漯河市守正价�评估事务所出具的价格评估报告结论程序合法，真实可信，本院予以采信。被告人保财险柳江支公司应在交强险及商业险保险限额内赔付原告鲁某货损38457元，并应赔付原告鲁某施救费14400元。原告鲁某请求的货损鉴定费，属于间接损失，被告人保财险柳江支公司不应赔付，应由被告华厦物流公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某货损、施救费共计52857元。
二、被告柳州市华厦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某鉴定费2200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柳州市华夏物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ????陈红涛
审 判 员 ??? 刘瑞华
人民陪审员 ? ? 郭 秀 兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 ??? 王卓娅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1844号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余潇，男，1989年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2010年9月19日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月10日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人余潇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人余潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日15时许，被告人余潇伙同“芽仔”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广州市花都区凤凰安置区万家好超市后门处，以开锁的方式，窃得被害人罗某1停放的大运牌三轮摩托车一辆。得手后，逃离现场，随后销赃。2017年7月7日，公安机关在广州市花都区狮岭镇金狮三街7号周边抓获被告人余潇，在其身上起获挎包1个、作案工具1批（口罩8个、剪刀1把、六角匙套筒2个、长方体磁石1个、自制一字批2个）、红色本田男装摩托车1辆，在其住处起获白色衣服2件、黑白色耐克NIKE牌鞋l双。经鉴定，涉案被盗的大运牌三轮摩托车价值人民币5400元。公诉机关结合被告人余潇具有累犯、认罪认罚、坦白、赃物未起获等情节，建议判处被告人余某1年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告余潇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人余潇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人余某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案挎包1个、作案工具1批、白色衣服2件及黑白色耐克NIKE牌鞋1双均予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人余潇退赔违法所得5400元给被害人罗俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 赵德意
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第9号
原告李东武，男，1974年10月7日出生，无固定职业。
被告李云峰，男，1983年7月24日出生，无固定职业。
原告李东武诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序独任审判。经李东武申请，本院于2015年4月10日作出（2015）绥棱林商初字第9号民事裁定书，查封了李云峰位于绥棱林业局聚鑫小区6号楼6单元601室住宅房产。2015年4月20日，本院公开开庭审理了本案，原告李东武到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东武诉称，李云峰于2014年11月6日在我处借款73290元，当时口头承诺借款使用两个月就还，可到期后我多次向李云峰索要，其一再推拖迟迟不还。为维护我的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告李云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告李云峰因需给其雇佣的木工开支向原告李东武借款73290元，并由李云峰出具欠条一张，记载其向李东武借款的事实。
上述事实，有原告提供的证据（欠条）一份及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李云峰因为其雇佣的木工开支向原告李东武借款73290元，双方因民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交证据，其对原告主张放弃应诉抗辩权利，原告主张成立。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款及承担一切诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云峰欠原告李东武借款73290元，此款被告李云峰应于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费816元，诉讼保全费752.90元，合计1568.90元由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 珊
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第19号
申请执行人：临清市农业机械管理局。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：黄方华，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年3月13日向本院申请执行黄方华农机行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，因查找不到被执行人黄方华，法律程序不能进行。申请执行人请求撤回执行申请，并自愿向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市农业机械管理局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2014)临行执审字第19号申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。法定代表人潘绪庆，该局局长。被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇大忠村三社。法定代表人粟勇，该公司总经理。申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：2013年12月23日，申请执行人临澧县工商行政管理局在监督检查中发现，被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司生产的“琦瓷”5吋日式碗在湖南省临澧县销售时，其产品外包装上标注有“中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年4月25日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕26号行政处罚决定，责令被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款180000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年8月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司在其产品外包装上使用“中国驰名商标”等宣传内容的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕26号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年十月二十一日书记员 刘方银
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00194号
申请执行人郭志全。
被执行人王双振。
关于申请执行人郭志全与被执行人王双振劳动争议一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹曼婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第274号
罪犯ＸＸ高，男，汉族，生于1974年3月9日，文盲，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年7月13日作出（2012）九刑初字第15号刑事判决，以罪犯ＸＸ高犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。刑期自2011年10月30日至2017年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ高在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，提高生产效率，每月都能超额完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2012年11月至12月得分5分；2013年度得分55分；2014年1月至7月得分40分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ高减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月30日至2017年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3483号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告牟杰，男，汉族，1994年8月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告牟杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪