wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第956号
原告蒋勇彩，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告吕振禄，驾驶员。
被告太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际11楼。
代表人陈国平，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告蒋勇彩与被告吕振禄、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称金华太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇彩的委托代理人郭凤香，被告吕振禄，被告金华太平财险公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇彩诉称，2015年1月3日14时许，在兰山区南京路与茶山路交汇西200米路段处，被告吕振禄驾驶浙G×××××小型轿车与我骑行的三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故，我受伤后住院治疗。公安交警部门认定，被告吕振禄承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院继续护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计50000元，诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至168000元。
被告吕振禄辩称，原告起诉的数额过高，请求依法判决。
被告金华太平财险公司辩称，如经查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，并且不存在法定的责任免除等相关情形，我公司同意对原告的合法损失在交强险责任限额内及商业险责任范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。被告吕振禄应提供有效的驾驶证、行驶证等证件。
经审理查明，2015年1月3日14时许，被告吕振禄驾驶浙G×××××号“迈腾”牌小型汽车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与茶山路交汇西200米路段时，与原告蒋勇彩骑行的人力三轮车相撞，造成原告蒋勇彩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吕振禄负事故全部责任，原告蒋勇彩无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗34天，支出医疗费计39550.73元，其中被告吕振禄垫付15000元。原告住院期间由女儿张荣护理，原告居住在临沂市城市规划区范围内。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年4月20日作出的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人蒋勇彩以下损伤可以认定：双肱骨骨折、多处软组织损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人右肱骨外科颈骨折术后现右肩关节活动明显受限，使右上肢丧失25%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i条之规定，其损伤评定为九级伤残。3、参照（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b条之规定，护理期90日，营养期90日；内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计8000元。原告支出法医鉴定费1510元。被告金华太平财险公司对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，伤残等级过高，不予认可，营养费过高，并且无法律依据，后续治疗费应待实际发生后另行主张，申请对原告的伤残情况重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2015年6月23日做出的重新鉴定意见，认定原告蒋勇彩的右肱骨头及外科颈粉碎性骨折并肩关节创伤性关节炎导致肩关节丧失功能度达一肢体功能25%以上，评定为九级伤残。
原告主张护理人员张荣系临沂昆宏工具有限公司员工，月均收入3400元，提供该公司营业执照、组织机构代码证复印各一份，还提供与该公司签订的劳动合同、单位出具停发工资证明各一份以及该公司2014年10至12月份为张荣发放工资明细三份予以证实，被告吕振禄无异议；被告金华太平财险公司质证称原告提供的劳动合同应当经劳动部门备案，还应提供单位出具的社保证明证实其用工的合法性。原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元，被告金华太平财险公司认为数额过高，并且于法无据，不予认可。
另查明，被告吕振禄驾驶的浙G×××××号“迈腾”牌小型汽车，在被告金华太平财险公司投了交强险，同时在该公司投了商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告蒋勇彩在本次交通事故中所造成的损失，首先由被告金华太平财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。被告吕振禄为原告垫付的医疗费亦应当由保险公司在商业三者险约定的范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，虽然未提供相应证据，但疗伤确需支出交通费，本院可酌情予以支持。原告的伤情经法医重新鉴定为九级伤残，本院予以确认，原告主张出院后继续护理期限为90天，符合有关法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的护理费标准有异议，原告所举证据能够证实其主张，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。原告主张的营养期90天，本院予以支持，营养费标准可酌情确定为30元／天。原告因伤导致骨折，内固定物确需再次手术取出，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告的该项请求可一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告蒋勇彩支出的医疗费24550.73元、造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元、营养费30元／天×90天=2700元，计36270.73元，由被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿26270.73元；
二、原告蒋勇彩的护理费113.33元／天×124天=14052.92元、交通费340元、残疾赔偿金101750元、精神损害抚慰金3000元，计119142.92元，被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿9142.92元；
三、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告蒋勇彩支出的法医鉴定费1510元；
四、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿被告吕振禄为原告蒋勇彩垫付的医疗费15000元；
五、驳回原告蒋勇彩的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3660元，诉讼保全费220元，计3880元，由被告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月九日
代书 记员 张婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1239号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年7月23日登记结婚，婚生一子陈某甲，现年17岁。共同生活期间双方感情不和，被告经常酗酒，酒后与我吵架。为此我曾先后两次起诉与被告离婚。被告也多次保证改正其缺点，现被告又旧病重犯，其行为极大地挫伤了我们的夫妻感情。我与被告从2015年5月分居生活至今。我请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产我应分得的部分给付被告折抵子女抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打原告。原告多次起诉与我离婚属实，我属实多次保证过今后不喝酒。我与原告的共同财产有3间正房，5间厢房，建房时正房花11万元—12万元，厢房花5000元。共同财产还有四轮拖拉机1台，摩托车1台，3头驴。
经审理查明，原、被告于1998年7月23日登记结婚，婚生一子陈某甲，现年17岁。婚后双方因被告酗酒及家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，经原、被告的亲属及本院调解，被告为原告出具了保证书，保证书的主要内容为，保证今后不喝酒，保证今后善待原告的家人，如果有下次同意无条件离婚。为此原告撤回起诉。原、被告的共同财产有，正房3间，厢房5间，四轮拖拉机1台，摩托车1台，驴3头。原告主张其应分得的财产折抵抚养费给付被告。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，2014年原告撤回离婚起诉后，原、被告未能和好，现原告又坚决要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已达到破裂之程度，对原告的离婚请求应予支持。综合原告给付抚养费的年限，原告应分得的财产数额等因素考虑，原告应分得的财产足以折抵其应给付的抚养费，故对原告以其应分得的财产折抵其抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条，四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某直接抚养，原告以其应分得的财产折抵其应给付的抚养费。
三、共同财产正房3间，厢房5间，四轮拖拉机1台，摩托车1台，驴3头归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年九月八日
书记员 张 成
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初746号
原告袁大明，1949年11月11日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。身份证号码×××
被告赵先友，年月日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。身份证号码：
原告袁大明与被告赵先友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大明诉称，被告于2013年、2014年先后两次在我处借款合计13500元。经我多次催收无效，特向人民法院提起诉讼。要求被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告赵先友未到庭，无答辩。
经审理查明：被告赵先友于2013年农历冬月初7日在原告袁大明处出具借条借款10500元，定于2013年腊月初7日还清。2014年农历正月25日，被告再次出具借条在原告处借款3000元，定于同年农历2月25日前还清。到期后，经原告多次催收无效。被告于2014年6月离家外出，至今未归。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，有原告陈述、借条、证明等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵先友在原告袁大明处借款13500元至今未还属实。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵先友于判决生效后10日内返还原告袁大明借款13500元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺现巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00957号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1490号
原告叶某某，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告涂某某，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3506号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告沈健龙，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈健龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，715.34元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51055号
原告:童勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告童勇与被告天津市汉滨投资集团有限公司（以下简称汉滨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告童勇、被告委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2015至2016年度供暖费1807元、利息75元；2.被告赔偿原告2016至2017年度暖气报停费361.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月购买了被告开发建设的x号楼x号住宅商品房，合同约定被告应于2014年10月31日前将经过竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。被告于2014年10月通知原告交房，但因其并未取得《商品房准许交付使用证》，原告拒绝收房，至今没有领取房屋钥匙。按法律规定，房屋交付之前的供热费应由被告承担，然而被告却向供热公司提供虚假的入住业主名单，致使供热公司多次向原告催缴供热费，并以收取滞纳金、到法院起诉相要挟。原告迫于无奈向供热公司交纳了2015至2016年度供热费1807元、2016至2017年度供热报停费361.4元。望判如所请。
被告辩称，原告所述购房过程属实。被告在约定的交付日期前已经通知原告办理入住，且当时商品房亦经过竣工验收合格，原告拒绝入住，应视为交付，所发生的供热费应由其自行承担。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下事实：
原告所述购房经过及合同约定内容属实。辖区供热公司依据被告提供的已售出房屋名单，多次向原告催缴供热费，原告于2015年12月25日交纳2015至2016年度供热费1807元，又于2016年9月12日缴纳2016至2017年度供热基础费（报停费）361.4元。
另查，被告至今仍未取得原告所购商品房的《商品房准许交付使用证》，原告至今亦未办理入住。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。依据合同约定，被告在取得《商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，因此被告通知入住时尚不具备约定交付条件，原告有权拒绝受领。房屋交付前，供热费等相关费用应由被告承担，不应由原告承担。原告缴纳后产生损失，该损失系被告违约所致，被告应予赔偿。原告主张的利息亦于法有据，且数额计算无误，本院一并支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告童勇赔偿2015至2016年度供热费1807元、利息75元；
二、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告童勇赔偿2016至2017年度供热基础费（报停费）361.4元。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：?对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05312号
原告：文涛。
委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告：李坤。
本院在审理原告文涛诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告文涛于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文涛撤回对被告李坤的起诉。
本案案件受理费7662元，减半收取后，由原告承担3831元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡小蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5400号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告曾赛云，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告曾赛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（rl20120326000038）号。合同约定：原告贷款给被告人民币150000元，贷款期限36个月（2012年3月26日至2015年3月26日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.99%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年3月26日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月26日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金62173.40元、利息（含罚息）17184.81元、复利2534.27元，合计81892.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告曾赛云未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月12日，被告尚欠原告贷款本金62173.40元、利息（含罚息）17184.81元、复利2534.27元，合计81892.48元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾赛云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金62173.40元、利息（含罚息）17184.81元、复利2534.27元，合计81892.48元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告曾赛云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已由原告预交），按规定收取923.50元，由被告曾赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第491号
原告：杭州XX物业管理有限公司海宁分公司。
代表人：章某某。
委托代理人：来某某。
被告：李某。
原告杭州XX物业管理有限公司海宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人来某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系星星港湾花园小区听涛居21幢的业主。2010年12月6日，原告与浙江星星港湾房地产开发有限公司签订了《星星港湾听涛居前期物业管理服务合同》一份，约定合同期限自2011年1月1日起至该物业合法选举产生的业主委员会与其聘请的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效之日起，该合同自行终止。2015年1月1日原告与星星港湾花园业主委员会签订了《星星港湾花园物业管理服务合同》一份，并约定了相应的物业管理服务费与车位管理费。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳2013年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费，被告房屋面积为465.97平方米，物业费为1.5元／平方米，时间为36个月，合计25162.38元。被告应向原告缴纳物业费合计25162.38元，以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付。故原告起诉要求被告向原告支付物管费25162.38元，并支付违约金3064.78元（暂自2013年2月1日计至2015年12月31日，按每日万分之二点一计算，以实际付清日为准），合计28227.16元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告向原告支付物管费21667.61元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、星星港湾花园·听涛居（D组团）前期物业服务合同一份。证明从交房之日起星星港湾花园房地产开发有限公司与杭州XX物业管理有限公司海宁分公司签订了前期物业管理服务合同的事实。
2、补充协议一份，证明被告如拖欠物业费，将按逾期之日起按应缴费的千分之二收取违约金的事实。
3、物业管理服务合同一份，证明2015年1月1日起星星港湾花园业主委员会与杭州XX物业管理有限公司海宁分公司签订了物业管理服务合同的事实。
4、查档证明书一份，证明被告系涉案房子的产权人的事实。
5、海宁市物价局批文一份，证明原告按收费标准进行收费的事实。
6、律师函及EMS邮寄单各一份，证明原告向被告邮寄了律师函，并对被告所拖欠的物业费等相关费用进行催告的事实。
7、催缴通知及照片各一份，证明原告对被告所欠的物业费进行过张贴催告的事实的事实。
8、缴费发票一份，证明被告已经向原告支付过物业费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月10日，浙江星星港湾房地产开发有限公司与原告签订了一份星星港湾花园·听涛居（D组团）前期物业服务合同，合同约定：浙江星星港湾房地产开发有限公司将星星港湾花园·听涛居（D组团）委托原告实行物业管理；物业类型为排屋、公建配套建筑；物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，经海宁市物价部门的批准；排屋住宅（包括2.2米以上部分）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米不大于1.50元向原告交纳；委托管理期自2010年12月1日起至本物业合法选举产生的业主委员会与其聘请的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效之日。
2012年6月1日，浙江星星港湾房地产开发有限公司与原告签订了一份补充协议，协议约定：每年一月份收取当年度整年（12个月）物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用的千分之二收取违约金。
2005年7月1日由海宁市发展和改革局办公室印发的关于核定星星港湾花园前期物业管理暂行收费标准的批复中规定：排屋（包括2.2米阁楼部分）物业管理费每月每平方米建筑面积1.50元。
2015年1月1日，星星港湾花园业主委员会与原告签订星星港湾花园物业管理服务合同，合同约定：由原告负责对星星港湾花园进行物业管理；排屋住宅物业管理费（包括2.2米以上部分）为由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向原告交纳；委托管理期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。
被告为星星港湾花园听涛居21幢的所有权人。被告已将2011年2月1日起至2012年12月30日止的物业管理费缴纳完毕。2015年4月14日原告以EMS邮寄方式向被告催讨物业管理费。2015年5月31日原告以张贴公告栏方式向被告催讨物业管理费。
本院认为：原告按照前期物业服务合同约定，对被告所有的面积为465.97平方米的排屋进行物业管理服务，有权按合同约定且已经由海宁市物价局批准的价格——每月每平方米1.50元收取物业管理费。自2015年1月1日起，原告按照物业管理服务合同约定，对被告所有的面积为465.97平方米的排屋进行物业管理服务，有权按合同约定以每月每平方米1.50元向被告收取物业管理费。因此，本院对原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年7月31日止的物业管理费21667.61元的诉讼请求予以支持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杭州XX物业管理有限公司海宁分公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费21667.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第830号
申请执行人易菊香，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第667号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人易菊香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人易菊香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执民字第00046-2号
申请执行人高昌平，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
被执行人袁观海，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
被执行人丁仕玖，男1978年8月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
申请执行人高昌平与被执行人袁观海、丁仕玖劳务合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00426号民事判决书已生效，判决由袁观海支付高昌平劳务工资20900.00元，由丁仕玖承担连带责任。诉讼费袁观海、丁仕玖各承担80.00元。因被执行人拒不履行法院生效的法律文书。2014年4月1日高昌平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人袁观海、丁仕玖暂无给付能力，申请执行人高昌平也提供不出被执行人袁观海、丁仕玖的财产线索，申请执行人高昌平向本院申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2014）镇安执民字第00046号民事案件的执行。
权利人如发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年四月十八日
书记员 阴长宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2415号
原告：卜谷生。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：邱德付。
原告卜谷生与被告邱德付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告卜谷生的委托代理人孟德明到庭参加了诉讼，被告邱德付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜谷生请求判令：1、被告邱德付偿还原告借款人民币本金178800元，并从2015年12月29日起按月利率3%至偿还之日止的利息（截止2016年8月应付利息42912元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱德付未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月29日被告邱德付因做生意需要资金向原告分二次借款共计178800元，原告卜谷生通过其妻曾桂秋银行账户转账方式及支付部分现金履行了借款人义务，被告向原告出具了借条，约定月息三分，借款后被告未支付借款本息，原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱德付向原告卜谷生借款，有借条、银行转账记录为凭，本院对借款事实予以确认。对原告卜谷生要求被告邱德付偿还借款本金178800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定月利息三分，超过了合法的利率规定，本院依法予以调整，本案借款利率按年利率24%计付。被告邱德付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德付于本判决生效之日起三日内偿还原告卜谷生借款本金人民币178800元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告邱德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2516号
原告张某。
委托代理人杨海艺，广西红盾律师事务所律师。
被告覃某。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
原告张某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨海艺、被告覃某及其委托代理人刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年前后经朋友介绍相识，2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚。婚后，被告一直在南宁工作，与原告聚少离多，加之双方性格不合，已无共同生活的感情基础。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。原告认为，双方继续共同生活已无意义，理当结束此段痛苦婚姻，故依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃某辩称：1、被告认可原告关于原、被告相识时间、途径及确立恋爱关系的时间的陈述。2、原告诉状中记载的事实和理由没有证据支持，且原、被告的夫妻关系和夫妻感情也没有达到彻底破裂的程度。原告身为公务员，理应知道家庭婚姻的稳定对社会和谐所发挥的作用，也应知道维护夫妻感情和家庭稳定是自己作为丈夫的责任，不能因为一些家庭琐事就轻易提出离婚，这是不严肃的行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年前后经人介绍相识，2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均非初婚。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均主张双方婚后未生育子女、无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍后相识、自由恋爱，经过两年的相互了解后登记结婚，属自主婚姻，具有一定的感情基础。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未见根本性分歧。原告提出因双方两地分居、聚少离多且性格不合，未能建立起夫妻感情，已无法继续共同生活，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。原、被告互相沟通理解不够，在共同家庭生活中发生争吵，产生一些矛盾隔阂在所难免，但双方的矛盾尚未达到促使夫妻感情完全破裂的程度，只要夫妻双方加强沟通与交流，婚姻状况将会得到改善。综上，由于原告不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又表示希望继续维系夫妻关系，故原告的离婚诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同营造良好的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告覃某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗媛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢84号
申请执行人安风芝，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人霍文彬，男，1959年10月26日出生，汉族，退休职工，现住延吉市。
申请执行人安风芝与被执行人霍文彬之间生命权、健康权、身份权纠纷执行一案，申请执行人安风芝依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第5122号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月十六日
书记员 李权哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01518号
原告：刘某某，男。
被告：纪某某，女。
本院于2013年6月28日立案受理了原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱，并于2011年1月29日在无为县民政局登记结婚。婚后生育一女刘某琪，现年3岁。婚初感情尚可，但自从小孩出生后，被告思想发生变化，经常与陌生男人保持联系，原告发现后多次劝说被告，但其就是不听，于是双方发生争吵。现诉请法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某琪由被告抚养，原告按每月支付800元抚养费。
原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，旨在证明原告的身份。
2、结婚申请书等，旨在证明原、被告婚姻登记情况。
被告纪某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2011年1月29日在无为县民政局登记结婚。原告陈述其与被告婚后生育一女刘某琪。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年八月十四日
书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00631号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年9月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告湖北陈盛矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年9月15日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售型号为LW220的装载机两台，合同总价款为287600元，质保期为6个月，被告应于合同签订时支付定金20000元，货到经验收合格后一次性付清余款267600元。合同签订后，原告依约履行合同义务，按期向被告交纳了装载机，并经被告验收合格，原告另于2015年5月向被告出售了价值为15800元的装载机配件，被告收货后仅支付部分款项，至今差欠货款及配件款83400元。现要求1、判决被告立即向原告支付货款83400元及利息（暂从2015年5月1日计算至起诉之日，请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告向原告付清款项之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》（编号：WT140186QK）、《配件销售出库单》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总价款为303400元，原告已依约向被告交付了合同项下的设备，被告应向原告支付货款。
证据二、付款明细表，证明被告已向原告支付货款220000元，拖欠货款83400元。
证据三、付款凭证，证明被告向原告支付货款22万元，也证明被告收到原告的车辆，并验收合格才支付了余款。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据一中三份配件销售出库单因没有被告员工签字，不能证明系被告收取了该配件，该证据本院依法不予采纳，其余证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售型号为LW220的装载机两台，单价每台1438**元，合同总价款为287600元，到货日期为2014年9月20日前，质保期为6个月，被告应于合同签订时支付定金20000元，货到经验收合格后一次性付清余款267600元。合同签订后，被告依约交纳定金20000元，原告依约履行合同义务，于2014年9月19日向被告交付了两台装载机，被告收货后未予付款，经原告催要于2015年4月30日支付货款200000元，尚欠货款67600元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供货，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约定的时间支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付配件款15800元因其未提交有效的证据证明被告收取了该配件，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司支付货款67600元，并按同期中国人民银行贷款利率标准支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取943元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3945号
原告冯巧玲，1965年4
月24日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧绍路**号。
被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区北干街
道金惠路368号301室、360-1号301室。
法定代表人张正建。
原告冯巧玲诉被告杭州菲迪餐饮有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员崔
白洁适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告冯巧玲到庭参加诉讼。被告杭州菲迪餐饮有
限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告冯巧玲诉称：原告系被告的油料供应商，双方有长期
合同关系。双方经对账，截止2011年11月24日被告尚欠原告油
料款11
520元，为此被告出具欠条一份。但此款原告多次催讨未果，
为此起诉来院，要求被告支付油料价款11520元。
被告杭州菲迪餐饮有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案
证实。被告杭州菲迪餐饮有限公司未提供证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合
法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付冯巧玲
价款11520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由杭州菲迪餐饮有限公
司负担。冯巧玲同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郑洪良
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5784号
原告：徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海中路XX，身份证号码，XX。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告徐XX与被告王XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，经查：被告王XX下落不明，原告亦未能提供该被告确切的送达地址，本院于2016年4月18日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告王XX确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告王XX确切的送达地址，致使本院无法向被告王XX送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告王XX准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐XX撤诉处理。
本案案件受理费2420元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁树法
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第550号
原告：胡妙富。
被告：叶林华。
被告：黄必莲。
被告：叶名林。
原告胡妙富与被告叶林华、黄必莲、叶名林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡妙富到庭参加诉讼，被告叶林华、黄必莲、叶名林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告叶林华、黄必莲系夫妻关系。被告叶林华因经营缺资，于2013年9月13日向原告借款50000元，未约定借款利率以及还款期限，并由被告叶名林提供连带保证责任。后被告叶林华、黄必莲拒不偿还借款，被告叶名林也拒不履行保证责任。该款经原告催讨未果。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告叶林华、黄必莲返还借款50000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息计算）；二、诉讼费用由被告负担。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告胡妙富的身份证复印件、被告叶林华、黄必莲、叶名林的协助查询户籍函（回执）、被告叶林华、黄必莲的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告叶林华、黄必莲系妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶林华于2012年9月13日由被告叶名林提供担保向原告借款50000，且未约定借款利率以及还款期限的事实。
被告叶林华、黄必莲、叶名林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶林华、黄必莲、叶名林，被告叶林华、黄必莲、叶名林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶林华、黄必莲系夫妻关系。被告叶林华因经营缺资，于2013年9月13日向原告借款人民币50000，未约定借款利率以及还款期限，并被告叶名林提供连带保证责任。后被告叶林华、黄必莲未偿还借款，被告叶名林也未履行保证责任。该款经原告催讨未果。
本院认为：原告胡妙富与被告叶林华、叶名林之间形成的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶林华应当及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。现原告起诉要求自起诉之日至判决确定的履行之日止按照银行同类贷款利率计息，在未加重被告负担的情况下，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄必莲作为被告叶林华的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告叶名林自愿为被告叶林华向原告借款提供保证，鉴于双方对保证方式没有约定，应当认定为连带保证，且双方的保证范围亦无约定，保证人应对全部债务承担保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林华、黄必莲于本判决生效后十日内共同返还给原告胡妙富借款50000元并支付自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶名林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告叶林华、黄必莲、叶名林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十三日
代书记员 许梦诗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第555号
申请执行人：李振鲁，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李世新，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李振鲁与李世新民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2798号民事判决书，申请人李振鲁于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李振鲁与李世新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 赵新泉
审判员 吴爱国
二〇一四年九月一日
书记员 张宣英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02336号
原告李梅，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）.
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告李梅诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李梅、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李梅于2005年5月19日与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告全面履行了合同义务，支付了各项费用，办理了契税证，依法取得了坐落于和平区五洲商业广场太原北街65号X号商铺所有权，并与被告于2005年5月19日签订了商铺租赁协议，协议中第三条指出租赁期限为10年，租赁期限从2006年1月1日至2015年12月31日止。其中自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，第四条指出租赁租金按照该商铺套内建筑面积7.04平方米计算，每月每平方米人民币352.4元，合计每月租金2481元，第五条指出租赁租金支付方式自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，以此类推。原告之前已申请法院判决被告支付2009年7月1日至2013年12月31日商铺租金。现申请法院判被告支付2014年1月1日至2014年6月30日五洲商业广场太原北街65号X号商铺的租金14886元，同时判被告支付按银行同期贷款利率计算直到支付商铺租金之日止延期支付商铺租金的利息并判被告承担本案的诉讼费。请人民法院作出公正的判决。诉讼请求：1、判被告支付2014年1月1日至2014年6月30日五洲商业广场太原北街65号3F-149号商铺的租金14886元；2、判被告支付按银行同期贷款利率计算直到支付商铺租金之日止延期支付商铺租金的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的租赁协议没有利息和违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2005年5月19日，原告李梅（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场三层X号，套内建筑面积7.04平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积7.04平方米计算，每月每平方米352.4元，合计每月租金2481（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日商铺租金共计14886元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李梅2014年1月1日至2014年6月30日商铺租金共计14886元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李梅逾期给付2014年1月1日至2014年6月30日商铺租金的利息，以季度租金7443元为本金，分别从2013年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二日
书记员 胡志强
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0091号
原告王某，农民。
委托代理人汤德林。
被告祁某，农民。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人汤德林到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，其中被告系再婚。结婚时，被告携带其子一起至原告家共同生活，婚后原、被告未有生育。原告为了增加夫妻感情，婚后没有要求被告再生育子女，并且视被告之子为亲生子女。原告常年在外工作挣钱供被告及儿子生活，但被告并不心存感激，反而与异性有不正常交往。为此，原、被告夫妻关系恶化，2011年11月被告即离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告祁某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2012年被告因与原告发生争吵即离家出走，至今未归，下落不明。故原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、如东县栟茶镇杨堡村村委会的证明，证人杨富珍、王祥的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
因被告祁某未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。但被告祁某长期在外未归，不顾及家庭，该行为严重伤害了原告的夫妻感情，且目前原、被告之间已长期分居，夫妻关系有名无实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，现可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告祁某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第373号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董海忍。
被执行人李爱红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年6月1日向我院申请执行被执行人董海忍、李爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初118号
原告王志友，男，1955年11月14日出生，汉族。
被告何焕生，男，1958年1月29日出生，满族。
第三人闫厚丞，男，1963年9月25日出生，汉族。
第三人史邵军，女，1963年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王志友与被告何焕生、第三人闫厚丞、史邵军案外人执行异议之诉一案中，原告王志友于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵安琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第251号
原告彭永兰，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告赵万龙，男，1985年3月5日出生，汉族。
原告彭永兰诉被告赵万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永兰到庭参加诉讼，被告赵万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永兰诉称，我与被告赵万龙系朋友关系，2015年7月2日被告赵万龙以急用钱为由向我借款15000元并约定第二天就归还。次日被告未偿还借款，遂于被告于2015年7月5日向我出具借条。嗣后，被告向我偿还借款5000元，余款10000元一直未偿还。原告经多次催要无果，于2015年9月6日诉至本院，现请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告赵万龙未作答辩。
经审理查明，被告赵万龙于2015年7月2日向原告彭永兰借款15000元，于同年7月5日向原告出具借条一份。借条载明“今借到彭永兰人民币壹万伍仟元整”。嗣后，被告偿还原告5000元，余款10000元一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年9月6诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭永兰主张被告赵万龙向其借款尚有1万元未归还，有证据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万龙于本判决生效后十日内向原告彭永兰偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡雪芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第807号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，系该公司经理。
委托代理人：艾智慧，系鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：胡新庆，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告胡新庆物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告胡新庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1614号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广西壮族自治区灵川县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日20时30分许，被告人叶某伙同同案人“小叮当”（在逃）在广州市越秀区西华路523号登丰海鲜酒家门前，趁夜晚无人看管之机，使用铁钳、扳手等工具将1辆停放在酒家门前的山地自行车破坏，并盗走该山地自行车（经鉴定，价值人民币11923元）。被告人叶某携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获作案工具1套、电动自行车1辆。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具液压钳1个、铁质铁钳1个、“7”字型扳手1个、铁钳1个、螺丝批1个、黑色挎包1个、手电筒1个、电动自行车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十日
书记员 李子若
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00102号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李永芹，系广州昌和货运市场志博货运部推荐。
被上诉人（原审被告）：刘敏瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：关燚，与被上诉人系亲属关系。
上诉人王涛与被上诉人刘敏瑞运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王涛经营的广州昌和货运市场志博货运部将高露洁公司的牙膏从广州运至沈阳。2013年8月18日，在沈阳市张士物流园志博物流站，原告将该批牙膏交由被告刘敏瑞运送。被告车辆在物流园行驶的过程中发生侧翻，导致该批货物翻倒在水坑中，至今货物仍在原告处。另查，广州昌和货运市场志博货运部系个体工商户，经营者为原告王涛，该货运部在沈阳的物流站由张伟堂负责，张伟堂将该批牙膏交由被告运送。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，翻车经过等证据在卷，经原审法院审核，予以确认。
原审法院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则。原告承运高露洁公司的牙膏，双方成立运输合同关系。货物运至沈阳后，原告货运部沈阳负责人张伟堂将货物交由被告刘敏瑞在沈阳运送，原、被告之间的运输合同合法有效，故对被告提出原告主体不适格的辩解原审法院不予采纳。但至今原告并没有向高露洁公司就该货物进行赔偿，其提供的广东增值税普通发票系销货单位高露洁棕榄（中国）有限公司与购货单位招商局物流集团有限公司之间的往来凭证，不能证明原告已经就货物的损失向高露洁公司进行了赔偿。本案中，原告没有证据证明已经造成实际损失，既然原告不存在损失，也没有必要对损失和残值进行评估，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王涛承担。
宣判后，上诉人王涛不服原审判决，向本院提起上诉称：由于上诉人在一审法院审理时对证据收集不足，导致败诉，现上诉人按照一审判决败诉的原因，收集证据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘敏瑞辩称：根据举证责任规定，谁主张谁举证，上诉人在一审中未能如实举证，导致的结果应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人王涛在原审法院审理中所提供的广东增值税普通发票系销货单位高露洁棕榄（中国）有限公司与购货单位招商局物流集团有限公司之间的往来凭证，不能证明上诉人已经就货物的损失向高露洁公司进行了赔偿，所以，上诉人因并没有提供相应证据证明已经向高露洁公司就该货物进行赔偿并已造成实际损失的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果，因此，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿货物损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
另，上诉人虽然在本院二审审理中提出有新证据向法庭提供，但因上诉人提供的证据均为复印件，不是原件，且被上诉人明确表示对证据的真实性有异议，所以，本院对上诉人在本院二审审理中提出的证据不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第527号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某诉被告张某某买卖纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由本院审判员王某某独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告经营煤厂，2009年4月22日给张某某家企业送煤，被告共欠款47790元，后被告陆续偿还30000元，现尚欠17790元。故原告要求被告给付煤款17790元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、提供被告张某某书写的欠条一份，证明被告欠原告煤款17790元。
对于原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该证据依原告陈述系被告张某某书写并签字，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：原告郭某某经营煤厂，2009年4月22日被告张某某向原告郭某某购买煤，共欠煤款47790元，后被告张某某陆续偿还30000元，现尚欠17790元。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系依法受法律保护，原告郭某某已经履行了合同义务，被告张某某应按约定给付货款。故对于原告郭某某要求被告张某某支付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告郭某某煤款17790元，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取122.5元，由被告张某某负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 王某某
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第310号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李军平。
被上诉人（原审原告）：浙江省永康市电动工具制造有限公司。
法定代表人：吴雄英。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司为与被上诉人浙江省永康市电动工具制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称：本案涉案主体位于深圳市福田区，根据《民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为承揽人，定作的标的物“铜门”的加工地为浙江省永康市，即合同履行地为浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十二日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初339号
原告卢冠合，女，壮族。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告杨桂汉，男，汉族。
原告卢冠合与被告杨桂汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人谭仕东、被告杨桂汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠合诉称，2010年8月16日，被告以因竞买原贵港市三里法庭的房产资金不足为由向原告借款22万元并口头约定借款月利率按1%计息。2013年至今原告曾多次向被告催还借款，被告却以各种理由拒绝偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息105600元（利息以22万元为基数，按月利率1%从2010年8月16日起计至2015年12月17日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨桂汉答辩称，借款是事实，并且的确约定月息按1%计算，但是现在没有偿还的能力。
经审理查明，原告卢冠合与被告杨桂汉原系生意合作伙伴。2010年8月16日，被告以急需资金为由向原告借款22万元，且双方口头约定月息按1%计算，原告主张从借款之日至2015年12月17日利息应为10.56万元，被告没有异议。由于多次向被告催讨本息未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告卢冠合与被告杨桂汉的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告杨桂汉一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金及相应利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨桂汉偿还原告卢冠合借款本金22万元及利息10.56万元。
本案受理费6184元，适用简易程序减半收取为3092元，由被告杨桂汉负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6184元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年二月十八日
书 记 员 凌 枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第478号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪家猛，男，汉族，1973年4月2日生。
委托代理人杨帆，法德永衡律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人汪家猛合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第158号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人第六工程公司的上诉理由为，首先，根据民诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市天心区。其次，本案为汪家猛讨要人工工资，应属劳动纠纷，应先通过劳动部门就劳动争议进行仲裁，当事人不服仲裁结果方能向法院起诉。综上，南京市鼓楼区人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定并依法裁定不予受理或将本案移送至湖南省江沙市天心区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求，被上诉人在上诉人位于南京市鼓楼区老水关桥地区危房改造工程收尾善后工作中，向上诉人提供劳务，现要求上诉人支付完成该项工作的劳务报酬，双方之间不存在劳动合同关系，本案不属劳动争议案件，纠纷的性质应属劳务合同关系，被上诉人履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区老水关桥地区危房改造工程工地，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人第六工程公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执53号
张雷：
本院依据已经发生法律效力的(2014)株荷法刑初字第170号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷缴纳罚金八千元，现被执行人张雷已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一四年七月二日作出的(2014)株荷法刑初字第170号刑事判决对被执行人张雷附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初29号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦镇旺家超市。经营地址：浙江省平湖市乍浦镇天妃路*******号。注册号：330405600044058。
经营者：詹神康。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉兴市乍浦镇旺家超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第686号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨明富，男。
辩护人李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人杨明富犯非法行医罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨明富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杨明富在未取得医疗机构执业许可证的情况下，租用位于本市安宁渠镇安宁渠村六队6-113号门面房，开设了中西医门诊。杨明富因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，先后于2012年6月4日、12月27日、2014年5月5日被乌鲁齐市高新区（新市区）卫生局做出责令停止执业活动和罚款的行政处罚。杨明富接受三次行政处罚后，仍然继续从事诊疗活动。2014年6月20日再次被乌鲁木齐市高新区（新市区）卫生局分别做出责令停止执业活动和罚款的行政处罚。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨明富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。提请法院依法惩处。
被告人杨明富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨明富系残疾人，自食其力，具有中医医师证书，其医疗机构执业许可证正在办理中，系初犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨明富在未取得医疗机构执业许可证的情况下，租用位于本市安宁渠镇安宁渠村六队6-113号门面房，开设了中西医门诊。杨明富因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，先后于2012年6月4日、12月27日、2014年5月5日被乌鲁齐市高新区（新市区）卫生局做出责令停止执业活动和罚款的行政处罚。杨明富均交了罚款，但仍然继续从事诊疗活动。2014年6月20日再次被乌鲁木齐市高新区（新市区）卫生局分别做出责令停止执业活动和罚款的行政处罚。
上述事实，被告人杨明富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明富的供述和辩解；证人刘某某、赵某某、周某某、艾某某的证言；书证：到案经过、被告人杨明富的身份信息、扣押物品清单、行政处罚材料；鉴定意见：（2014）新医法病鉴字第BLA080号鉴定意见书；现场勘查笔录；现场及尸检照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨明富因未取得医生执业资格从事诊疗活动，因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，并给予行政处罚，其行为构成非法行医罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人杨明富归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨明富犯非法行医罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月七日
书记员 陈丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00318号
原告李怀新。
被告徐言银。
原告李怀新与被告徐言银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李怀新到庭参加诉讼，被告徐言银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀新诉称：被告自2012年1月起以资金周转为由，累计向原告借款320000元，约定于2014年3月底还清，利息按月息1.5分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月31日前分三次还款207500元，尚欠112500元拒不偿还，原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金112500元及利息3037元（自2015年1月31日按月利率1.5%计算至2015年3月24日，以后利息继续计算至本息还清之日止），并承担本案案件受理费。
被告徐言银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李怀新与被告徐言银曾均为山东省邦基饲料集团的销售商。被告自2012年正月起至2013年年底向山东省邦基饲料集团购买饲料时，因向该公司支付货款需要向原告累计借款320000元。后被告分三次偿还原告207500元，就余款112500元被告于2015年1月31日向原告出具欠据一份，该款经原告催要未偿还，遂引起诉讼。
另查明：2015年1月31日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
上述事实有原告李怀新当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据予以综合分析认定。被告徐言银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李怀新与被告徐言银基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款112500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，庭审中原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但原告未提供相应的书面证据证明其主张，故该借款应视为不支付利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未明确其第一次向被告催要借款的具体时间，应从其向本院主张权利之日起计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借款案件的若干规定〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言银于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀新借款112500元及逾期利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告徐言银负担（原告已预交，被告徐言银于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂礼强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00318号原告李怀新。被告徐言银。原告李怀新与被告徐言银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李怀新到庭参加诉讼，被告徐言银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀新诉称：被告自2012年1月起以资金周转为由，累计向原告借款320000元，约定于2014年3月底还清，利息按月息1.5分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月31日前分三次还款207500元，尚欠112500元拒不偿还，原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金112500元及利息3037元（自2015年1月31日按月利率1.5%计算至2015年3月24日，以后利息继续计算至本息还清之日止），并承担本案案件受理费。被告徐言银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李怀新与被告徐言银曾均为山东省邦基饲料集团的销售商。被告自2012年正月起至2013年年底向山东省邦基饲料集团购买饲料时，因向该公司支付货款需要向原告累计借款320000元。后被告分三次偿还原告207500元，就余款112500元被告于2015年1月31日向原告出具欠据一份，该款经原告催要未偿还，遂引起诉讼。另查明：2015年1月31日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。上述事实有原告李怀新当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据予以综合分析认定。被告徐言银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李怀新与被告徐言银基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款112500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但原告未提供相应的书面证据证明其主张，故该借款应视为不支付利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未明确其第一次向被告催要借款的具体时间，应从其向本院主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借款案件的若干规定〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐言银于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀新借款112500元及逾期利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告徐言银负担（原告已预交，被告徐言银于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  周胜利二〇一五年六月八日书 记 员  聂礼强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00572-2号
原告：叶宗才，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：周玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二被告共同委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年2月14日作出（2014）合高新民一初字第00572号财产保全的裁定，现原告叶宗才申请解除对被告白洋名下位于合肥市五里庙3幢（包02XXXX号）、合肥市五里庙1幢（包02XXXX号）、合肥市五里庙4幢（包02XXXX号）、五里庙2幢（包02XXXX号）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告白洋名下位于合肥市五里庙3幢（包02XXXX号）、合肥市五里庙1幢（包02XXXX号）、合肥市五里庙4幢（包02XXXX号）、五里庙2幢（包02XXXX号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0252号
原告江苏泓源光电科技股份有限公司。
法定代表人任进福，该公司董事长。
委托代理人张坤，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王庆宇，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告中弘光伏股份有限公司。
法定代表人殷广友，该公司负责人。
原告江苏泓源光电科技股份有限公司（以下简称泓源公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告泓源公司的委托代理人张坤、王庆宇到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓源公司诉称：2013年12月27日，他公司与被告中弘公司签订购销合同，由他公司向中弘公司提供规格为HY-1302的铝浆产品，货款金额为64800元。后他公司按约交付了货物并开具了等额的增值税发票，但中弘公司未支付货款。请求判令中弘公司立即支付货款64800元，并承担自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由中弘公司负担。
被告中弘公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月27日，泓源公司以传真方式与中弘公司签订购销合同，约定由泓源公司向中弘公司供应规格为HY-1302的铝浆产品720公斤，单价90元／公斤，货款金额为64800元，合同签订一周内由泓源公司将货送至马鞍山南部承接产业转移集中区，付款方式为货到票到30天付款。合同对质量保证期、验收及其标准、双方的权利义务均作了约定。合同签订当天泓源公司即履行了供货义务，中弘公司收货后未支付货款。2014年11月14日，泓源公司具状起诉来院。审理中，泓源公司放弃要求中弘公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
另查明：泓源公司与中弘公司还分别于2014年1月6日、2014年1月20日签订了2份铝浆HY-1302购销合同，货款金额合计118800元。上述3份购销合同的货款金额共计183600元。2014年2月13日，泓源公司向中弘公司开具了票号为07905645、票面金额为91800元及票号为07905646、票面金额为91800元的2份增值税专用发票，票面金额合计183600元，该2份增值税专用发票中弘公司收票后均已认证。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：泓源公司与中弘公司之间的买卖关系合法有效。泓源公司向中弘公司供应货款总金额为183600元的货物，有购销合同、送货单、增值税专用发票为凭，中弘公司亦未对收货数量、金额等提出异议，故本院对此事实予以确认。泓源公司依据2013年12月27日的购销合同主张货款64800元，并无不当，本院予以认可。合同约定货到票到30天付款，根据增值税发票抵扣期限的有关规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内办理认证，泓源公司开具发票的时间为2014年2月13日，即办理认证的期限最迟不得超过2014年8月11日。现泓源公司开具的发票均已办理认证，足以证明中弘公司收到发票的时间为2014年8月11日前，至泓源公司向本院提起诉讼时，已超过30天，中弘公司应当按照合同的约定支付货款，对泓源公司要求中弘公司偿付货款64800元的诉讼请求，本院依法予以支持。泓源公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江苏泓源光电科技股份有限公司货款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元减半收取741元，财产保全费693元，合计1434元（江苏泓源光电科技股份有限公司已预交），由江苏泓源光电科技股份有限公司负担53元，由中弘光伏股份有限公司负担1381元。中弘光伏股份有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏泓源光电科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初970号
原告：吴金凤，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李云，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省恩平市新平北路29号。
原告吴金凤与被告李云，追加被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴金凤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金凤撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤诉。
案件受理费924元，由原告吴金凤负担。
审判员 潘关保
二〇一八年六月十五日
书记员 周 妙
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7549号
原告黄朝阳，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市建发汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道309-1号一层。
法定代表人黄卫平，执行董事。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
原告黄朝阳与被告龙岩市建发汽车销售服务有限公司（以下简称建发公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，2014年3月3日，原告在被告处购买了进口大众高尔夫轿车，原告开车去交警支队办理验车、挂牌、行驶证等事宜，原告倒车因倒车雷达失灵撞上柱子，经多方协商后该车拉去曹溪月山4S修理店。原告认为，被告出卖的轿车存在质量问题，原告要求被告退车或还款均未果，给原告造成经济损失和精神损失。为此，原告请求判令：一、被告退还原告购车款20万元。二、被告支付原告误工补偿6万元。三、被告补偿原告其他经济损失12万元。
被告建发公司辩称：一、原告购车时，对被告交付的车辆进行了整车验收，并确认电控系统正常。因原告坚持自办挂牌等手续，在签收《提示函》后，原告将车辆提走并领取了随车文件手续。因此，原告所购车辆经检验为合格，不存在质量问题。二、原告报案称系车辆撞到卷闸门导致受损，系单方责任事故，原告主张事故系倒车雷达失灵即存在质量问题，无证据证明。三、原告于2014年3月4日发生车损事故，2015年9月具状起诉，超过因出售质量不合格的商品法定诉讼时效为一年的规定。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月23日，甲方原告（买受人）与乙方被告（出卖人）签订《汽车买卖合同》，约定原告向原告购买进口高尔夫小轿车，合同车身单价20万元，不含车辆购置费、车辆保险费、挂牌杂费等费用；交车地点龙门展厅，交车方式乙方自提，甲方向乙方交付汽车及随车文件应当场验收，乙方对所购车辆进行认真检查、确认，如有异议当场提出，验收完毕双方需签署车辆交接书即为该车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方等等。合同签订后，双方依约履行，原告缴清了购车款。2014年3月3日，原告对所购车辆进行整车验收，在《新车交接单》亲笔签名，确认所购车辆外观完好无损、漆面无色差，车内配置完好，随车工具齐全，灯光、电控系统正常。原告拒绝被告代办、坚持自办挂牌、购买保险等手续，签收了被告出具的《提示函》，表示“已提取所购车辆及相应挂牌手续并核对无误”，收取了被告提交的该车挂牌随车手续即《进口机动车随车检验单》、《机动车销售统一发票》、《货物进口证明书》、《车辆一致性证书参数》等，原告于同日将所购车辆开走。
2014年3月4日上午，原告驾驶所购车辆准备前往交警支队办理验车、挂牌等手续时，在曹溪晟龙丽景时代倒车时不慎碰撞车后卷闸门，致车辆后保险杠凹陷和刮痕，原告即向龙岩市公安局110报警，交警大队即派员出警处理，该车辆被拖离现场至曹溪月山修理所至今。2015年9月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告持有的驾驶证为E证（普通二轮和轻便摩托车）并非C证（小型汽车），有效期至2011年1月15日。
以上事实，有原、被告提供的《汽车买卖合同》、《机动车销售统一发票》、《进口机动车辆随车检验单》、《货物进口证明书》、《车辆一致性证书参数》、《新车交接单》、《提示函》、《报警记录》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效。首先，合同约定“乙方对所购车辆进行认真检查、确认，如有异议当场提出，验收完毕双方需签署车辆交接书即为该车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方”，2014年3月3日，原告签收了《新车交接单》并自提了所购车辆，说明车辆已经正式交付；《新车交接单》载明“电控系统正常”，说明其时该车的倒车雷达系统正常工作，原告于2014年3月4日上午倒车不慎碰撞卷闸门，在原告不具合法驾驶资格情形下，不排除原告未谨慎驾驶或操作不当等主观原因，根据该合同条款约定，该车含使用过程中的风险责任应由原告自行承担。其次，原告主张本案事故系倒车雷达失灵所致，即所购车辆存在质量问题，但未能提供证据证明；《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：出售质量不合格的商品未声明，诉讼时效期间为一年。原告于2014年3月4日发生车损事故，于2015年9月18日向本院主张权利，故原告诉请已超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄朝阳的诉讼请求。
本案案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。