wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第461号
原告：高伟。
被告：吴红萍，现去向不明。
原告高伟与被告吴红萍物权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法向被告吴红萍公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告高伟起诉称：1993年4月原被告经人介绍认识后登记结婚，同年6月因原告生病，双目几乎失明，花去大量医疗费，生活困难，原被告经常发生争吵，被告1994年离家出走，至今去向不明。1995年年底原告单位房改，原被告的工龄符合分房条件，原告从被告父母处取得被告的户口本后分得一套衢州市柯城区斗潭58幢1单元101室的房产。房款由原告及其母亲借来。原告在住进上述房屋后于1996年3月向柯城区人民法院起诉，柯城区人民法院于1997年1月8日作出准许离婚的判决，并对财产进行分割。原告1998年再婚后家庭和睦，现因换房需要出售涉案房屋，因房管部门产权登记为原、被告二人，需要被告协助办理。而被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、确认衢州市柯城区斗潭58幢4单元101室房屋归原告个人所有，该房屋的产权登记在原告个人名下；二、本案诉讼费、公告费由被告吴红萍承担。
原告高伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告残疾人证、身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况，原告曾患××，属于视力残疾人；2、公有住房买卖协议书复印件一份、房产证复印件一份，用于证明涉案房屋系由原告于1995年购买，涉案房屋现登记在原告名下；3、（1996）柯民初字第568号民事判决书复印件一份，用于证明原、被告已于1997年1月8日被柯城区法院判决准予离婚，按离婚判决，离婚时被告已经去向不明，诉争房屋由原告购买后居住，该房屋应归原告所有的事实。
被告吴红萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告高伟提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1993年4月原、被告登记结婚，婚后无子女，1993年5月因原告眼睛患病住院治疗，为此双方发生争吵，被告即常不回家，同年12月被告离家回娘家，1994年春节，原告叫被告回家，被告不从，并于1994年3月外出，一直无音讯。为此原告于1996年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。该案在审理过程中通过公告方式向被告送达后，被告未到庭参加诉讼。1997年1月8日，本院依法作出（1996）柯民初字第568号民事判决：一、准予原告高伟与被告吴红萍离婚；二、财产分割，婚前婚后财产现在谁处归谁所有。
另查明，1995年7月25日，原告高伟与衢州市煤矿机械总厂签订《公有住房买卖协议书》一份，原告高伟购买衢州市煤矿机械总厂斗潭16幢4单元101室（现已更改为58幢4单元101室）房屋一套。上述房屋系原被告夫妻二人享受的房改购房，是原被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻共有财产。原告认为按照离婚判决，原告购买房屋时被告已经离家出走，双方离婚时原告居住于涉案房屋，且居住至今，该房屋应为原告所有。原被告离婚以后，原告于1998年再婚，并育有子女，现为置换新房，需被告吴红萍协助办理过户手续，因被告下落不明，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：本院于1997年1月8日作出的（1996）柯民初字第568号民事判决系生效的民事判决，本院依据婚姻法的相关规定对原被告离婚时的财产进行分割，即婚前婚后财产现在谁处归谁所有。该判决内容对双方当事人均具有法律约束力。考虑到原告高伟在购买房屋及起诉离婚时，被告吴红萍已经下落不明，购买房屋、支付房款的行为由原告一人完成，双方离婚时房屋由原告实际占有使用的事实，原告高伟在离婚判决生效后即已取得了涉案房屋的所有权，原告要求确认其对衢州市柯城区斗潭58幢4单元101室房屋享有所有权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于衢州市柯城区斗潭58幢4单元101室的房屋归原告高伟个人所有；
二、衢州市柯城区斗潭58幢4单元101室的产权登记于原告高伟名下。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告吴红萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 沈发玲
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 姚 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 重
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00136-2号
申请执行人韩城市孝千工程机械贸易中心
被执行人高天亮，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年8月12日作出（2013）韩民初字第00389号民事判决书，确定高天亮偿还韩城市孝千工程机械贸易中心1259000元及利息。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索对整机编号为810-852111441WLLE龙工牌装载机予以扣押，案外人陕西强大实业有限公司对该执行标的提出执行异议，本院作出（2015）韩执异字第00001号执行裁定书，中止对整机编号为810-852111441WLLE龙工牌装载机的执行。申请执行人遂向本院提出执行异议之诉，又因对判决不服提起上诉。现被执行人高天亮下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人韩城市孝千工程机械贸易中心也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00122号
罪犯秦立雨，男，1992年5月7日出生于安徽省当涂县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以抢劫罪判处被告人秦立雨有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月25日至2023年2月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯秦立雨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯秦立雨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱年度服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯秦立雨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未全额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立雨减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3468号
原告罗克方，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人罗俊，公务员，住贵阳市，系原告罗克方之子。
被告陈良伟，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
原告罗克方诉被告陈良伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗克方及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告陈良伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克方诉称：2014年8月2日19时许，被告陈良伟行车至遵义县尚嵇镇盛嵇路客车站前与我发生纠纷，并用椅子将我打伤。我受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗。事后，被告陈良伟虽被公安机关行政处罚，但拒绝赔偿我的损失。为维护自身合法权益，我特向人民法院提起诉讼，要求被告陈良伟赔偿我医疗费等各项损失共计11978.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良伟未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日19时许，被告陈良伟驾驶×××号长安商务车至遵义县尚嵇镇盛嵇路客车站门口时，与原告罗克方驾驶的摩托车因行车问题发生争执，双方相互谩骂、扭打，导致矛盾升级，被告陈良伟用李顺华家的椅子将原告罗克方打伤。原告受伤后，随即被送往尚嵇镇卫生院治疗，经诊断为：1、颅脑性伤；2、多处软组织伤，并建议到上级医院治疗，产生医疗费270.00元；当天晚上，原告罗克方被急救车转往遵义县人民医院，产生车费310.00元。原告罗克方经遵义县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗4天，产生医疗费2798.26元；出院医嘱中载明：建议休息2周，勿使用重体力劳动。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病历、入院记录、出院记录，本院依法调取的遵义县公安局尚嵇镇派出所对原告罗克方、被告陈良伟、陈先其、李顺华、熊成双的询问笔录和现场照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告陈良伟在行车过程中认为原告罗克方驾驶的摩托车妨碍其通行，进而与原告罗克方发生争执，并在争执过程中将原告罗克方打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告陈良伟应当赔偿原告罗克方的相关损失。本案中，由于原告对此次纠纷的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方的过错程度，由被告陈良伟承担80%，原告罗克方承担20%的责任为宜。对于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费和急救车费用3378.00元。结合原告提供病历材料及医疗费票据，原告的医疗费和急救车费用应为3378.26元；2、误工费4200.00元。原告未提供其工资收入的有关证据，参照上一年度农林牧渔业平均工资标准33590元／年计算，并结合原告住院4天和出院医嘱建议休息2周，误工天数应为18天，为此，原告的误工费应为1288.38元＝［（33590元／年÷365天）×14天］；3、护理费600.00元。原告未提供护理人员的工资收入证明，参照上一年度居民服务及其他服务业平均工资28437元／年的标准，并结合原告住院4天的实际情况，为此，原告的护理费应为311.64元＝［（28437元／年÷365天）×4天］；4、住院伙食补助费800.00元。原告住院4天，按照80元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费费应为320.00元；5、营养费500.00元。原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；6、交通费500.00元。原告未提供相关证据予以证明，但交通费确有发生，故本院酌定为200.00元；7、精神抚慰金2000.00元，本院酌情认定1000.00元。综上，原告的医疗费等各项损失共计6498.28元。按照双方对本次纠纷的责任划分，应由被告陈良伟赔偿原告罗克方5198.62元，其余损失，由原告罗克方自行承担。被告陈良伟经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈良伟赔偿原告罗克方的各项损失共计5198.62元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告罗克方的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告罗克方承担60.0元，被告陈良伟承担140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓清秋
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 洪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3156号
原告陶旭，女，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告郑赟，男，汉族，1979年9月12日出生。
原告陶旭诉被告郑赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶旭的委托代理人蔡建新到庭参加了诉讼；被告郑赟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旭诉称，被告郑赟以为原告代理外汇、贵金属等金融产品投资的名义，从2012年11月起先后向原告借款人民币1242790.21元，后双方于2013年1月15日签订了民间借贷协议，确认截止签订日止被告共欠原告借款115万元，约定借款期限为2013年1月15日起至2013年4月14日止，借款月利率4%。同时被告与原告签订了投资授权委托协议，协议约定原告将115万元人民币交给被告，委托被告为原告进行贵金属等金融产品投资，投资时间为三个月，即2013年1月15日起至2013年4月14日止，固定利润为46000元（每月4%）。并约定原告不得提前收回资金，被告也不得迟延支付利润，否则对守约方支付投资款10%的违约金。原告按约履行了支付义务，但被告却未按约支付利息，在合同到期后也未归还本金，经原告多次催讨被告仍拒不承担还款义务，原告无奈诉至法院。原告认为原被告双方名为委托投资合同，却约定了被告按约支付原告固定利润，该利润数额也与借款合同约定的利息相同，且原告实际无法知道被告是否用于投资，其是否收益也于原告无关，另原被告之间也签订了借款合同，具备借款合同要件，原告也实际履行了出借义务。因此，本案应为借款合同纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务，该借款合同成立有效。但是被告在取得借款后未能按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成根本违约。为保障公民合法的民事权益，请求判令被告郑赟偿还原告借款人民币115万元），和从2013年1月15日起到2014年7月3日止利息437462元，2014年7月4日起至被告实际归还借款之日止的迟延履行利息（利息均按银行同期利率四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑赟未到庭也未提交书面答辩。
庭审中，原告提交证据1、民间借款协议一张，证明原、被告之间于2013年1月15日签订了《民间借款协议》，将2012年11月起借给被告的借款汇总，抛去已经偿还的部分，双方确认于2013年1月15日止，被告共欠原告借款115万元，约定借款于2013年4月14前归还，利息按每月4分计算。证据2、《投资授权委托协议》一张，证明被告以委托投资的理由，向原告借款115万元，约定每月固定回报4600元（每月4分计算得出），但被告实际资金去向原告不知，且原告也不承担任何风险，因此，该款项实为被告向原告的借款。证据3、转账凭证一份，证明原告于2012年11月起陆续通过转账的方式借款给被告1242790.21元，被告于2013年1月15日前偿还利息22000元。被告未到庭，放弃自己的质证权益，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年11月至2013年1月，被告郑赟以为原告代理外汇、贵金属等金融产品投资的名义，先后从原告处取走人民币1242790.21元。2013年1月15日，原告与被告将款项汇总减去已经偿还的部分，确认于2013年1月15日止，被告尚欠原告人民币115万元，签订了《民间借贷协议》一张，主要内容为，借款用途：投资外汇借款；借款金额：115万元；借款期限：2013年1月15日起至2013年4月14日止，借款月利率4%。同时又签订了一份《投资授权委托协议》，原告自愿将115万元授权委托被告为原告进行贵金属于等金融产品的投资，约定时间3个月即2013年1月15日至2013年4月14日止，利润每月4600元，原告不得提前将资金取回，被告需在每月结束后3天将月利润4600元存入原告帐户，否则应承担投资款的10%违约金。嗣后，被告对本金和利息均未偿还。被告至今尚欠原告人民币115万元。庭审中，原告要求被告偿还原告借款人民币115万元及利息（从2013年1月15日起被告还清借款之日止，按银行同期利率四倍计算支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《民间借款协议》1张、《投资授权委托协议》，转账凭证一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告名为投资，实为借款，事实清楚，有被告出具的《民间借款协议》在案佐证。原告要求被告偿还原告借款人民币115万元及利息（从2013年1月15日起被告还清借款之日止，按银行同期利率四倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑赟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶旭借款人民币115万元及利息（从2013年1月15日起被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
如果被告郑赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19088元，公告费400元，均由被告郑赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第584-1号
申请执行人何小会，男，回族，1988年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人纪风，男，回族，1981年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人何小会申请执行纪风民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）灵民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人纪风在中国建设银行银川尚景支行的账户，另查明被执行人纪风的房产已被另案查封，暂未查询到被执行人纪风有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂汝，性别。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉佑，性别。
委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
再审申请人唐桂汝因与被申请人陈玉佑排除妨碍纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第360号民事裁定及海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐桂汝申请再审称：1、原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。一审法院认定涉案公路是由乐东黎族自治县人民政府和九所镇人民政府出资，九所镇十所村民委员会负责修建的通往九所火车站的便民公路，不是陈玉佑的个人行为。二审法院认定被申请人陈玉佑的修路行为并非个人实施的法律行为，而是基于政府委托的行政行为。但本案没有证据证实被申请人陈玉佑的修路行为属政府行政行为。即使九所镇政府出具的证明书是真实的，也和本案中的涉案地无关，因证明书记载的内容是政府出资给村里鸭母沟至高园的水沟及沟边道路硬化的建设，而本案涉案地不在此范围内。即使是在此范围内，也不能说明是政府行为，因为开辟新的村道没有规划，没有集体讨论，没有召开村民代表大会，没有会议记录，也没有政府委托手续。因此，原审裁定认定事实缺乏证据证明；2、原一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形。原一审裁定认定事实的主要证据是一份询问笔录。该份笔录的制作是在庭审结束后，案件承办法官于2015年6月9日到村里找到再审申请人制作的。该笔录内容与裁定的事实、理由完全一致。该份笔录未经庭审质证，却作为定案的依据，存在程序违法。综上，原审裁定存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，请求法院依法再审本案。
陈玉佑提交口头意见称：1、再审申请人没有证据证明其是涉案土地的权利人，而且，被申请人陈玉佑的行为不是个人行为，是政府行为；2、询问笔录不需要经过双方当事人的质证。综上，再审申请人认为被申请人构成侵权，要求再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院认为，本案属于排除妨碍纠纷案件。本案中，九所镇人民政府出具的证明书证实九所镇十所村鸭母沟及老唐山至高园的水沟及沟边道路硬化的建设经费全部来源于九所镇政府和乐东县政府的拨款，并非陈玉佑的个人行为。十所村村民唐桂雄等人的证言证实鸭母沟及沟边道路（涉案争议地）是政府拨款修建，并非陈玉佑的个人行为。因此，原审法院认定陈玉佑的行为并非个人行为有相应的证据支持。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定情形的理由不能成立；一审法院曾找唐桂汝做了一个询问笔录，但该询问笔录并非一审裁定认定案件事实的证据。因此，原审裁定并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定情形的理由不能成立。
综上所述，唐桂汝申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐桂汝的再审申请。
mq84cqme73jdlvylgn
案件唯一码
|
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱淑凌
---|---
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。（共印15份）
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂汝，性别。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉佑，性别。委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。再审申请人唐桂汝因与被申请人陈玉佑排除妨碍纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第360号民事裁定及海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂汝申请再审称：1、原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。一审法院认定涉案公路是由乐东黎族自治县人民政府和九所镇人民政府出资，九所镇十所村民委员会负责修建的通往九所火车站的便民公路，不是陈玉佑的个人行为。二审法院认定被申请人陈玉佑的修路行为并非个人实施的法律行为，而是基于政府委托的行政行为。但本案没有证据证实被申请人陈玉佑的修路行为属政府行政行为。即使九所镇政府出具的证明书是真实的，也和本案中的涉案地无关，因证明书记载的内容是政府出资给村里鸭母沟至高园的水沟及沟边道路硬化的建设，而本案涉案地不在此范围内。即使是在此范围内，也不能说明是政府行为，因为开辟新的村道没有规划，没有集体讨论，没有召开村民代表大会，没有会议记录，也没有政府委托手续。因此，原审裁定认定事实缺乏证据证明；2、原一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形。原一审裁定认定事实的主要证据是一份询问笔录。该份笔录的制作是在庭审结束后，案件承办法官于2015年6月9日到村里找到再审申请人制作的。该笔录内容与裁定的事实、理由完全一致。该份笔录未经庭审质证，却作为定案的依据，存在程序违法。综上，原审裁定存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，请求法院依法再审本案。陈玉佑提交口头意见称：1、再审申请人没有证据证明其是涉案土地的权利人，而且，被申请人陈玉佑的行为不是个人行为，是政府行为；2、询问笔录不需要经过双方当事人的质证。综上，再审申请人认为被申请人构成侵权，要求再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院认为，本案属于排除妨碍纠纷案件。本案中，九所镇人民政府出具的证明书证实九所镇十所村鸭母沟及老唐山至高园的水沟及沟边道路硬化的建设经费全部来源于九所镇政府和乐东县政府的拨款，并非陈玉佑的个人行为。十所村村民唐桂雄等人的证言证实鸭母沟及沟边道路（涉案争议地）是政府拨款修建，并非陈玉佑的个人行为。因此，原审法院认定陈玉佑的行为并非个人行为有相应的证据支持。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定情形的理由不能成立；一审法院曾找唐桂汝做了一个询问笔录，但该询问笔录并非一审裁定认定案件事实的证据。因此，原审裁定并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定情形的理由不能成立。综上所述，唐桂汝申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐桂汝的再审申请。mq84cqme73jdlvylgn案件唯一码审 判 长 陶永夫审 判 员 林志民审 判 员 吴剑萍二〇一六年四月五日书 记 员 邱淑凌附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。（共印15份）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1597号
申请执行人李某某。
被执行人袁小情。
申请执行人李某某与被执行人袁小情民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月15日依法向被执行人袁小情送达了执行通知书，限被执行人于2014年9月20日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院在执行中，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人应当支付的借款3800元、案件受理费25元，未受偿。申请执行人李某某于2014年12月3日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人应当支付的借款3800元、案件受理费25元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2206号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第706号
上诉人（原审原告）：徐友桃。
委托代理人：田仁配。
被上诉人（原审被告）：王泽霞。
上诉人徐友桃因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）甬余民初字第1331号民事判决，于2013年7月22日向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐友桃、王泽霞均系浙江省余姚市陆埠镇杜徐岙上陈村10号个体工厂的工人。2012年11月23日，徐友桃因下班时间问题和厂方发生分歧，徐友桃提出不再上班，接着两天，徐友桃到厂里要求结清报酬，厂方要求徐友桃继续工作。2012年11月25日中午，王泽霞先到工厂里上班，按照厂方要求加工徐友桃的工件，徐友桃到厂看到后，质问王泽霞，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均受伤。徐友桃伤后在余姚市人民医院治疗，留观16天，出院后医生建议休息1个月。徐友桃向余姚市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年5月7日余姚市人力资源和社会保障局作出决定书，对徐友桃之伤不予认定工伤。
对徐友桃的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费：8861.40元；2.住院伙食补助费：480元；3.误工费：2760元；4.护理费：1898.40元；5.交通费：酌情认定为60元；6.营养费：徐友桃未提交相应的证据，不予认定；7.精神损害抚慰金：根据徐友桃伤情，徐友桃未构成伤残，对徐友桃诉请的精神损害抚慰金不予认定。综上，徐友桃可认定的损失为14059.80元。
徐友桃于2013年5月31日诉至原审法院，请求法院判令王泽霞赔偿徐友桃医疗费8861.40元、护理费1898.47元、误工费2760元、交通费100元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金2000元，合计16579.87元。
王泽霞在原审中辩称：徐友桃的陈述与事实不符。那天王泽霞中午12点过去上班，老板娘让王泽霞做徐友桃的工件。徐友桃中午12点半过去，看到王泽霞在做她的活，就过来打王泽霞，而且是徐友桃夫妻俩一起打王泽霞。王泽霞没有打徐友桃。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐友桃、王泽霞系同厂工友，本应和睦相处，团结互助，却因工作之事发生争吵，直至发生肢体冲突，导致双方受伤，徐友桃、王泽霞在纠纷中均存在过错，但徐友桃主动引起矛盾的发生，应负主要责任，王泽霞负次要责任。王泽霞对徐友桃的损失应承担一定的赔偿责任，结合本案的具体情况，王泽霞承担40%的责任为宜，故对徐友桃诉请的合理部分，予以支持。王泽霞辩称未殴打徐友桃，但未提交相应的证据，其辩解证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、王泽霞赔偿徐友桃各项损失合计14059.80元的40%，计款5623.92元；二、驳回徐友桃的其他诉讼请求；上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由徐友桃负担72元，王泽霞负担25元。
宣判后，徐友桃不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。并非徐友桃主动引起矛盾，事情的起因是双方当事人所在的厂分配工作不均，徐友桃到厂后没有直接跟王泽霞吵架，而是让老板娘解决问题。在徐友桃和老板娘理论的时候，王泽霞直接拿轴承扳手砸在徐友桃的头上，徐友桃晕了过去，根本没有还手的余地。徐友桃的丈夫田仁配当时在场，也没有动手。原审法院认定徐友桃承担主要责任是错误的，应由王泽霞承担全部责任。2.原审法院对徐友桃的精神损害抚慰金及营养费不予认定是错误的。为此，请求二审法院撤销原判，改判王泽霞赔偿徐友桃各项损失合计16579.87元。二审审理中，徐友桃又表示对原审法院认定的损失数额没有异议，变更上诉请求为：请求二审法院撤销原判，改判王泽霞赔偿徐友桃各项损失合计14059.80元。
王泽霞辩称：1.本案纠纷是徐友桃、田仁配两夫妻引起的。那天老板娘叫王泽霞中午12点去上班，徐友桃中午12点30分到厂里并问王泽霞为什么做这个产品，王泽霞说是老板娘让她做的，徐友桃就说王泽霞欺负她，叫她丈夫田仁配来打王泽霞。田仁配把木箱砸在王泽霞的头上，徐友桃过来帮忙，当时旁边铁制的产品倒下来，徐友桃自己撞伤了。王泽霞没有打徐友桃。2.医院让徐友桃住三天出院，徐友桃住了半个月才出院，这是故意的。王泽霞自己花了700多元医药费，当时老板娘让她每天上班。3.现在王泽霞没有工作，没有经济赔偿能力。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
二审查明，余姚市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》的时间是2013年5月17日，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。对原审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：从本案纠纷的起因来看，余姚市公安局陆埠派出所出具的《调解情况说明》中载明双方当事人“因工作分配问题发生纠纷，双方均有轻微伤势，后报110，由我所出警处理，双方均去医院治疗”、“治疗至今，王泽霞花去医疗费700余元，徐友桃花去医疗费8600余元，我所经12月11日、12月19日二次调解，我们认为此纠纷双方都由（有）过错，因（应）共同承担医疗费用”；案外人陈巧波在公安机关询问笔录中陈述“谁先动手没看到，双方都动手的，‘有涛’的丈夫用木箱打王泽霞，王泽霞用轴承打对方”，当询问人问“为何吵架的？”，陈巧波回答“因为‘有涛’不让王泽霞干活，他（她）们两个人一直以来就不对的，吵了好几次了”。因此，虽然徐友桃上诉称并非其主动引起矛盾，但根据本案现有证据，徐友桃对本起纠纷的发生责任较大，其对损害的发生也有过错，可以减轻王泽霞的侵权责任。原审法院综合考虑本案的实际情况，认定王泽霞承担40%的赔偿责任，基本合理。综上，上诉人徐友桃之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费74元，由徐友桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年九月十六日
代书记员 沈妍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保38号
申请人田志花。
被申请人王自娥。
被申请人鲁明国。
申请人田志花因与被申请人王自娥、王自娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王自娥、鲁明国的银行账户冻结8000元。向亚萍用其所有的位于古丈县古阳镇（古房权证古私字第XX**号）房产作为担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王自娥、鲁明国银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年五月二十五日
书记员 向春琳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保38号申请人田志花。被申请人王自娥。被申请人鲁明国。申请人田志花因与被申请人王自娥、王自娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王自娥、鲁明国的银行账户冻结8000元。向亚萍用其所有的位于古丈县古阳镇（古房权证古私字第XX**号）房产作为担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王自娥、鲁明国银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年五月二十五日书记员  向春琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00391号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年12月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2015年5月18日被执行逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人肖某在重庆市沙坪坝区某广场门口以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.56克给张某某，交易完毕后被警察当场抓获。民警另从肖某身上查获甲基苯丙胺0.29克以及甲基苯丙胺片剂0.08克及毒资500元。
另查明，2015年4月7日，被告人肖某检举在重庆市沙坪坝区烈士墓红岩广场对面的公交车站附近进行扒窃的犯罪嫌疑人涂某某，并协助公安机关将涂某某当场抓获，目前涂某某已被本院判刑。
2015年4月24日，经被告人肖某检举，公安机关在重庆市沙坪坝区双碑嘉陵厂菜市场将扒窃的犯罪嫌疑人王某某抓获。目前王某某已被逮捕。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，立功材料及肖某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.36克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人肖某归案后向司法机关检举其他犯罪嫌疑人并协助公安机关将其抓获，系立功，可以从轻处罚；肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2015年5月18日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 涂诵菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0948号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2015年12月28日依法将该案转为普通程序。2016年3月25日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年3月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人丁某甲因琐事对被害人杨某乙不满，先在宿迁市经济技术开发区三棵树乡杨圩南组杨某乙家门口辱骂杨某乙，后与被害人杨某乙发生厮打，期间被告人丁某甲用砖头殴打被害人杨某乙头部，致被害人杨某乙受伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤构成轻伤一级。后被告人丁某甲在家中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁某甲供述、被害人杨某乙的陈述、证人仇某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人丁某甲因琐事对被害人杨某乙不满，先在宿迁市经济技术开发区三棵树乡杨圩南组杨某乙家门口辱骂杨某乙，后与被害人杨某乙发生厮打，期间被告人丁某甲用砖头殴打被害人杨某乙头部，致被害人杨某乙受伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人丁某甲在家中被公安机关抓获归案。在案件审理期间，被告人丁某甲亲属已代为赔偿被害人杨某乙经济损失，被害人杨某乙对被告人丁某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某乙的陈述，证人仇某、丁某乙、丁某丙、陈某甲、王某、杨某甲、陈某乙、石某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人无违法犯罪记录情况说明、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 婷
第1页／共3页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审843号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人舒军，男，1976年12月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2012〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的802.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月8日作出宁土资西罚〔2012〕4号行政处罚决定，认定2012年5月13日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇海洋村农民集体土地新建厂房，占地面积802.6平方米，其中建筑占地面积542.3平方米。该用地四至是：东自墙至宁海县盛科电子有限公司；南至路；西至北段自墙至田，南段至空地；北自墙至宁海县西店镇精特橡塑厂厂房。占用的土地为耕地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的802.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币20065元罚款的处罚。2013年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2012〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月1日缴纳了20065元罚款。2013年4月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2012〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的802.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08952号
罪犯段俊垚，男，汉族，1986年12月2日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年7月26日作出（2013）肥西刑初字第00232号刑事判决，以被告人段俊垚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯段俊垚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段俊垚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段俊垚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊垚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00658号
原告吕某甲，女，1964年9月20日生，汉族，住黑山县。
被告吕某乙，男，1964年3月14日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾丽娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1622号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告余点明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告余点明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2016年12月1日拖欠的债务合计为82346.34元（其中：借款本金66341.82元、利息10087.89元、滞纳金5916.63元），自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算]。
庭审中，原告明确利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算。截止至2016年12月31日，被告拖欠滞纳金6416.63元，2017年1月1日之后的违约金为500元。从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，计收标准不变。
因被告余点明下落不明，本院于2017年2月18日公告通知其应诉，公告期届满，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2016年12月1日余点明拖欠信用卡透支款项本金66341.82元，利息10087.89元；截至2016年12月31日滞纳金6416.63元；2017年1月1日之后的违约金为500元。
另查，工行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，余点明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余点明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。余点明欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且余点明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工行中山分行起诉要求余点明偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张余点明偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告余点明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告余点明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月1日的信用卡透支本金66341.82元、利息10087.89元（从2017年12月2日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金6416.63元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.65元（原告已预交），由被告余点明负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁晓林
黄应虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4407号
申请执行人：袁玉玲，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行袁玉玲与苏伟盛民间借贷合同即（2015）安民初字第2056号民事判决书一案中，申请执行人袁玉玲申请请求：一、被执行人苏伟盛苏伟盛偿还袁玉玲借款人民币1170000元及利息（其中450000元自2013年6月15日起、200000元自2013年9月30日起按月利率2%计算，520000元自2015年3月13日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。均至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、执行人苏伟盛加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁玉玲发现被执行人苏伟盛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第876号
原告李玉霞，前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告李玉霞与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁兆国适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李玉霞、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李玉霞诉称，2012年9月到2013年9月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告李玉霞借款十二次共计660000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息，并出具了借条十二份。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求被告顾秀磊、李丽娜偿还原告借款本金660000元，利息180450元，合计840450元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述的欠款事实属实，欠款数额及利息都对，欠条内容都是顾秀磊本人写的，欠条上的签名是二被告签的，这些钱都是在二被告离婚之前向原告借的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告李玉霞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．借条十二份，证明二被告于2014年3月11日向原告借款100000元，2014年3月16日借款30000元，2014年3月30日借款20000元，2014年4月5日借款100000元，2014年4月7日借款10000元、50000元、20000元，2014年4月11日借款200000元，2014年4月13日借款30000元，2014年4月28日借款30000元、50000元、20000元的事实，同时约定月利息均按1.5%计息，借款于2014年12月31日前还本付息。被告顾秀磊对该组证据无异议。
被告顾秀磊未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月到2013年9月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告李玉霞借款十二次共计660000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%计息，三个月付一次利息，之后被告按期返息。二被告分别于2014年3月11日、2014年3月16日、2014年3月30日、2014年4月5日、2014年4月7日、2014年4月11日、2014年4月13日、2014年4月28日，同原告结清利息后，给原告重新出具欠条12份，均约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求被告顾秀磊、李丽娜偿还原告借款本金660000元，利息180450元（2014年3月11日至2015年10月11日借款100000元的利息为28500元（100000元×0.015×19个月），2014年3月16日至2015年10月16日借款30000元的利息为8550元（30000元×0.015×19个月），2014年3月30日至2015年10月30日借款20000元的利息为5700元（20000元×0.015×19个月），2014年4月5日至2015年10月5日借款100000元的利息为27000元（100000元×0.015×18个月），2014年4月7日至2015年10月7日借款80000元的利息为21600元（80000元×0.015×18个月），2014年4月11日至2015年10月11日借款200000元的利息为54000元（200000元×0.015×18个月），2014年4月13日至2015年4月13日借款30000元的利息为8100元（30000元×0.015×18个月），2014年4月28日至2015年10月28日借款100000元借款的利息为27000元（100000元×0.015×18个月）］，本息合计840450元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间，欠条上顾秀磊与李丽娜的签字都是本人签写。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在顾秀磊与李丽娜夫妻关系存续期间，被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但涉案债务发生在离婚前，由于未及时给付，又重新出具欠据，且有二被告的共同签字。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金660000元，利息180450元，本息合计840450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告李玉霞欠款本金660000元，利息180450元，本息合计840450元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12205元，减半收取6103元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月七日
书记员 李芊竺
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第47号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，经理，住福建省武夷山市。
被告莫迟，男，1984年06月18日出生，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告莫迟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。12月26日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第47号
原告牛蟠莲，女，汉族。
被告吕建平，男，汉族，1978年1月29日出生，现居住地不详。
本院在审理原告牛蟠莲诉被告吕建平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告牛蟠莲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛蟠莲以无法提供被告居住地信息为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛蟠莲撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取，由原告牛蟠莲负担537.5元。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一五年六月十七日
书记员 郝 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1552号
罪犯曾德龙，男，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗海法刑初字第847号刑事判决，以被告人曾德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾德龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德龙在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初121号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴春晓，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住：吉林市。曾因绺窃于1981年4月被劳动教养二年；因绺窃于1983年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑三年；因盗窃行为与2009年3月9日被治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
辩护人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴春晓犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员关义、刘长河出庭支持公诉。被告人吴春晓及其辩护人邵红薇、鹿岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴春晓，于2016年1月30日下午17时许，在位于吉林市昌邑区东市场的“大富豪鞋业”东北门门口处，趁张某某掀开门帘向外走时，用手将张某某放在右侧上衣兜里的苹果5S移动电话盗取后逃匿，随后被抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗窃的移动电话价值人民币900元。案发后，被盗移动电话已追缴并返还被害人张某某。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人吴春晓，并向本院提供了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并认为被告人吴春晓的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴春晓对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪。
被告人吴春晓辩护人的辩护意见是：被告人吴春晓能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃物已被追缴，返还失主，故请求法院对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明：2016年1月30日下午17时许,被告人吴春晓在吉林市昌邑区东市场的“大富豪鞋业”门口处，趁张某某掀开门帘向外走时，用手将张某某放在右侧上衣兜里的苹果5S型移动电话盗走后逃离现场。失主张某某发现手机被盗后随即报案，公安机关经监控录像比对后，在吉林市昌邑区重庆路“国际名表行”门口将被告人吴春晓抓获。所盗移动电话被当场收缴并返还被害人张某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S型移动电话现价值人民币900元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押被盗移动电话照片，载明被盗移动电话的情况。
2、扣押、发还物品文件清单，载明扣押物品及发还情况。
3、破案及抓捕经过，载明该案的侦破及被告人吴春晓到案的情况。
4、吉林市船营区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人吴春晓的前科情况。
5、被告人吴春晓辨认笔录，载明被告人吴春晓辨认犯罪现场的情况。
6、视频监控光盘，载明案发的情况。
7、吉林市昌邑区价格认证中心关于苹果5S手机的价格鉴定结论书，载明被盗手机现价值人民币900元的情况。
8、证人姜某某证言，证实其与张某某是朋友关系，2016年1月30日16时40分，其与张某某在大富豪鞋店逛街，当从大富豪鞋店东门出门后，张某某发现其所有的苹果5S手机丢失，其与张某某返回店内寻找，未找到，后其用手机拨打张某某手机三次，前两次电话能接通，但没人接，第三次拨打手机无法接通，后其报警。
9、被害人张某某陈述，证实其于2016年1月30日16时40分，与朋友姜某某在大富豪鞋店逛街，当从东门出门后，其发现其使用的苹果5S手机丢失，后用姜某某电话拨打该电话，一开始没人接，后来关机，后其报警。
10、被告人吴春晓供述，证实2016年1月30日17时，其在大富豪鞋店看见一个穿黑色上衣的女子兜里有个电话，其跟随至商场出口，当该女子掀门帘时，将该女子的手机盗走，后公安机关在重庆路国际名表行将其抓获。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人吴春晓及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴春晓以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的被告人吴春晓能如实供述自己罪行，认罪态度较好，赃物已被追缴并返还失主的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人吴春晓能积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故本院可对其酌情从轻处罚。被告人吴春晓的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人吴春晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春晓犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年4月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋井义
审判员 卫 军
审判员 付文忠
二〇一六年四月五日
书记员 杨春伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01353号
罪犯赵正康，男，1981年5月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）安中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵正康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15248.40元。2001年10月11日入监服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年9月10日、2011年11月7日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵正康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵正康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获2012年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵正康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵正康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵正康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵正康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正康减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年5月2止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更427号
罪犯ＸＸ林，男，汉族，1974年2月23日出生于湖南省衡阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)西刑初字第204号刑事判决，认定被告人ＸＸ林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2012）云高刑终字第888号刑事判决，维持一审对ＸＸ林的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ林的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯ＸＸ林改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯ＸＸ林《计分考核情况综合表》，《评审鉴定表》，《入监犯人登记表》，《减刑审核表》及《减刑建议书》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于凌远
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终4号
上诉人许虎林，男，生于1971年11月26日，汉族，乐都区人。
被上诉人许存斌，男，生于1972年1月16日，汉族，乐都区人。
上诉人许虎林因排除妨害纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，更换合议庭成员时未告知当事人，可能影响案件正确裁判，该案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第130号民事裁定；
二、发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退回上诉人许虎林。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年一月十八日
书记员 冶海玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06467号
原告刘某某，女，1952年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周邦荣、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告经人介绍与被告相识。2015年9月22日，原、被告在璧山区民政局登记结婚。双方未生育子女。由于原、被告认识时间短，原告对被告不了解而草率结婚，婚后仅共同生活了几天，未建立起真正的夫妻感情，也没有共同语言。现原、被告一直分开居住，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，见面后双方同意就办理了结婚登记，结婚后我们只一起住了十几天就分开生活至今。我与原告未生育子女，也没有夫妻共同财产。我可以与原告离婚，但原告应当赔偿我损失费，因为我结了婚就不能继续享受五保户待遇。
经审理查明，原、被告于2015年9月22日在重庆市璧山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以双方未建立起真正的夫妻感情为由诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
另查明，双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚证、户口证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系应以双方的夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识几天后就登记结婚，双方缺乏必要的了解，且婚后双方共同生活的时间短，未建立起真正的夫妻感情。原告坚持要求与被告离婚，经本院调解无效，应当准予离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告要求原告赔偿的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月五日
书记员 贺小芩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更190号
罪犯冼浩林，男，1977年7月29日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗荔法少刑初字第39号刑事判决，以被告人冼浩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年2月13日至2017年2月12日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯冼浩林转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯冼浩林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冼浩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分、文化84.5分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼浩林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分83.29分，出勤100％，工效112.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冼浩林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼浩林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第183号
原告：王照洋。
法定代理人：刘燕，女，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。（一般代理）
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路33号。
法定代表人：苗强，该公司负责人。
委托代理人：程培艳，女，1992年7月3日出生，汉族，住新疆石河子市炮台镇121团二十二连19小区**栋平房*号。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有�公司吉木萨尔支公司，住吉木萨尔镇文化路11号。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托代理人：吴卫方，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县迎宾路15号。
法定代表人：俞海英，该公司经理。
委托代理人：符晓璇，女，1989年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*号。
本院在审理原告王照洋与被告新疆驰域国际旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王照洋于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照洋撤回起诉。
案件受理费4558.11元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的4508.11元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的4533.11元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 腾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初218号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告王秋菊,女,1969年4月5日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告王秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 林志群
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第125号
申请执行人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县城新华西路4号，机构代码：75243429-0。
法定代表人张建设，男，该办公室主任。
委托代理人李晓鹏，男。
委托代理人张志国，男。
被执行人庄头砖厂，地址隆尧县魏庄镇庄头村。
负责人雷英华，男，1953年7月8日出生。
本院在执行隆尧县矿业管理办公室申请执行（2013）隆矿罚字第B005号行政处罚决定书一案中，申请人于2014年6月13日以被执行人与申请人正在协商履行处罚决定中为由，向本院提出中止执行该行政处罚决定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、中止隆尧县矿业管理办公室（2013）隆矿罚字第B005号行政处罚决定书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年六月十六日
书记员 任靖国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03860号
原告张素玲，女，1971年12月10日出生，汉族，陕西省礼泉县西张堡镇东土村农民。
被告西安市尚选餐饮服务有限公司，住所地西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区2层2号。
法定代表人王德勒。
本院在审理张素玲诉西安市尚选餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告张素玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第480号
罪犯曹建举，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月17日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金7000元（已缴纳），2009年10月8日减刑释放。该犯系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月13日以（2011）海刑初字第2546号刑事判决书，认定被告人曹建举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，刑期自二○一一年二月二十八日起至二○一六年二月二十七日止，判决生效后于2012年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹建举入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月22日及23日，曹建举伙同曹某等人在北京海淀区四季青盛园超市附近，以使用电子干扰器和尾随车主互相通信的方式，窃取他人轿车后备箱中共计价值人民币10560.63元的白酒、葡萄酒六瓶、三五香烟五条。
罪犯曹建举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建举自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建举减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年二月二十八日起至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3686号
原告：张颖，，女，1972年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郑福兴，男，1979年12月4日出生，蒙古族，住大庆市。
本院在审理原告张颖与被告郑福兴民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张颖负担。
审判员 金昌国
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 默
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执297号
申请执行人：麦辉，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人麦辉与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦辉于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人麦辉向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执297号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫才能
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第39号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告董平，男，生于1975年2月15日。
被告许光耀，男，生于1969年5月20日。
被告王发军，男，生于1964年10月16日。
被告赵永军，男，生于1973年6月21日。
被告ＸＸ，男，生于1972年7月4日。
被告殷生录，男，生于1965年5月15日。
被告崔建兵，男，生于1975年5月17日。
被告史建鹏，男，生于1973年3月27日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告董平、许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、何德森及被告董平、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏到庭参加了诉讼，被告许光耀、王发军、赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年9月18日，被告董平、许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏与我社签订了《个人借款／保证担保合同》，被告董平向我社借款80万元整用于餐厅扩建及沙场经营周转，借款期限自2012年9月18日起至2014年9月18日止。约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏为董平借款提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后我社如数发放了贷款。贷款到期后，我们积极催收，被告史建鹏确实也来还过款，但他提出只还他的份额后，再不承担责任，所以我们没有同意。现提起诉讼，要求被告董平偿还借款本金799980.20元、自2014年6月21日至2015年1月12日的利息59326.75元，合计859306.95元；并承担2015年1月12日起至本息还清之日的借款利息及复利。要求被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏承担连带清偿责任。
被告董平辩称，原告陈述属实，对本金和利息没有异议。钱是我借的，我自己一个人还就行了。
被告许光耀、王发军、赵永军未到庭应诉答辩。
被告ＸＸ辩称，原告陈述属实。对本金和利息没有异议。但当时与原告口头约定按月还本息。
被告殷生录辩称，原告陈述属实。对本金和利息没有异议。
被告崔建兵辩称，原告陈述属实。对本金和利息没有异议。但当时担保人应该是八个人，现在只有七个人。
被告史建鹏辩称，原告陈述属实，对承担的利息计算不清楚。当时应该是八个人担保。借款到期后，我给还款时原告没有接受，所以我觉得逾期利息不应当由我承担，而且在2014年六七月份，被告董平通过人社局和信用社贷款150万，有钱还款，我和被告崔建兵到原告处催办过这个事，但原告没有处理。
经审理查明，2012年8月24日，被告董平以餐厅装修及沙场资金周转为由向原告瓜州县农村信用合作联社申请借款80万元。原告审查同意后，于2012年9月18日与被告董平、许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，被告董平向原告借款80万元整，借款期限为2012年9月18日至2014年9月18日，借款利率为年利率9.97%，按季结息、利随本清，到期还本，如未按期归还贷款本息，原告加收50%的逾期利息，即按年利率14.955%计息，并可计收应承担利息的复利，还可从借款人开立的本省内任何一家农村信用社帐户内划收贷款本息；被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏提供连带保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告如数发放了贷款。被告董平按合同约定将利息清至2014年6月20日再未清息。2014年9月18日贷款到期后，原告从被告董平的存款帐户内划收借款本金19.80元、利息0.36元，下余借款本金799980.20元及利息经原告催收后，各被告均未予偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告董平偿还借款本金799980.20元、自2014年6月21日至2015年1月12日的利息59326.75元，合计859306.95元，并承担2015年1月12日起至本息还清之日的借款利息及复利；要求被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏承担连带清偿责任。
证明以上事实的证据是，被告董平的个人借款申请书1份，被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏担保书及身份证复印件（包括董平）各1份，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》1份，贷款发放通知书1份，借款借据1份，贷款利息清单1份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告董平、许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告董平作为借款人，未按合同约定如数按期偿还原告贷款本息，应依约承担相应的违约责任；被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏未履行连带保证担保人的还款责任，亦应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔建兵、史建鹏辩称担保人人数不实及被告史建鹏辩称原告在被告董平有能力偿还时未及时清收贷款，也不接收自己还款的辩解理由无事实和法律依据，均不予采纳。被告许光耀、王发军、赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款、第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告董平偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金799980.20元、自2014年6月21日至2015年1月12日的利息59326.75元，合计859306.95元，限于本判决生效后十内履行，被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏承担连带共同保证清偿责任；
二、被告董平承担自2015年1月13日起至本息还清之日合同约定的借款逾期利息及复利，被告许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、殷生录、崔建兵、史建鹏承担连带共同保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12393元，简易程序审理，减半收取6197元，由被告被告董平、许光耀、王发军、赵永军、ＸＸ、股生录、崔建兵、史建鹏负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 盈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1084号
罪犯高学文。
上海市嘉定区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）嘉刑初字第302号刑事判决，以被告人高学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯高学文。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高学文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯高学文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高学文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月10日止。）
高学文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2793号
原告：福州冠华金属制品有限公司，住所地福州市台江区国货西路402号国货商厦417室（办公室）。
法定代表人：陈泓志。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：周东北，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖南省祁东县。
原告福州冠华金属制品有限公司与被告周东北侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告所有的“ASAHI”商标行为，注册商标登记证号第3614427号、第7081870号、并销毁库存侵权样品、半成品以及成品的侵权产品等；2.被告立即撤除网站上有关侵权产品信息；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告经济损失人民币3万元；4.被告赔偿原告为实现权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）暂计5000元，以实际发生为准。事实及理由：原告是专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有“ASAHI”注册商标。自2005年以来，“ASAHI”注册商标的削皮机圆刀，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度。近几年来，不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“ASAHI”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。为了维护自己的合法权利，原告委托人员向被告通过快递包裹方式购买相关涉嫌侵权产品。2015年12月16日，原告委托代理人前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，使用公证处的计算机登录“淘宝网”网站浏览权属于被告的“周氏（仁和）鞋材五金研磨”的有关网页并支付购买相关涉嫌侵权产品，订单编号：1474809631299334。2015年12月21日，原告委托的代理人员前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，接收了“中通快递”号码为：1901338574508的快递包裹一件，并现场对该包裹内物品进行一一拍照，拍照完毕后，公证人员对涉嫌侵权产品进行密封。以上购买、接收、确认收货的过程及获取的网页订单证据已交由福建省闽江公证处进行证据保全。综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应依法向原告承担相应的民事侵权责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，因本案的侵权行为实施地，侵权商品的储藏地、被告住所地均不在福州市鼓楼区辖区，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。