wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21318号
原告：张清。
被告：郑坚东。
原告张清与被告郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑坚东偿还本金及利息90万元人民币；2、诉讼费用由被告郑坚东承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金70万元，并自2016年1月21日起至本院判决指定给付之日止，按年利率6%标准支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2015年6月至2015年8月份期间被告多次向原告借款，出于信任原告均出借给了被告，原告以妹妹张娟的银行卡通过网银、转支及现金给付方式向被告出借款项合计90万元。2015年12月14日经双方对账后，被告重新为原告出具了确认借款90万元的借条，并承诺于2016年1月20日前归还，当时将以前书写的借条全部销毁。2016年4月6日和12日，被告通过银行转账向原告偿还两笔借款本金各10万元，合计还款20万元。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
1、借条1张、被告身份证复印件1份、房产证复印件1份、营业执照复印件1份，证实被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行流水1份，证实原告向被告出借90万元资金支付情况。
经审理查明，2015年12月14日，被告为原告出具借条，确认因资金紧张向原告借款90万元，限期2016年1月20日归还。2016年4月6日、12日，被告分别向原告偿还借款本金各10万元，合计还款20万元。因余款未还，原告提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并偿还部分借款的事实，能够证实原、被告之间借款关系成立，双方之间的借贷法律行为应受到法律保护。原告作为债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律规定履行还款义务。现被告未按照双方约定履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款70万元是其真实意思表示，本院予以保护。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起止时间应以被告还款时间为节点。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑坚东于本判决生效后五日内偿还原告张清借款本金人民币70万元；
二、被告郑坚东于本判决生效后五日内以本金90万元为基数按年利率6%支付原告张清自2016年1月21日起至2016年4月6日期间的利息；
三、被告郑坚东于本判决生效后五日内以本金80万元为基数按年利率6%支付原告张清自2016年4月7日起至2016年4月12日期间的利息；
四、被告郑坚东于本判决生效后五日内以本金70万元为基数按年利率6%支付原告张清自2016年4月13日起至本判决指定还款之日止的利息；
五、驳回原告张清其他诉讼请求。
被告郑坚东如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑坚东负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
公告费560元，由被告郑坚东负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 巩世华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第476号
原告胡伟。
被告季洪涛。
原告胡伟与被告季洪涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告季洪涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2012年6月27日，案外人季红侠向原告借款60000元，约定用期120天，由季洪涛担保，并出具借条和担保承诺书一份，2013年2月8日案外人季红侠又向原告借款60000元，约定用期30天，仍由季洪涛担保，并出具借条和担保承诺书一份，以上两份借款约定月息2分。借款到期后，原告多次向案外人季洪侠索要，但季洪侠以各种理由拒不偿还。在案外人季洪侠拒不履行还款义务的情况下，作为担保人的被告季洪涛有义务履行代偿义务，原告请求判令：1、被告给付原告借款120000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》两份及《担保承诺书》两份，其中，2012年借据内容为：“借据今借到胡伟人民币（小写）40000＋20000元（大写）贰万＋肆万元，借款期限自2012年6月27日起至2012年10月27日止，时间为120天。逾期一天，按照借款数额的10%收取违约金。借款人：季洪侠借款日期：2012年6月27日”，担保承诺书内容为：“我自愿为借款人季洪侠借款（大写）肆万＋贰万元承担连带责任，在履行《担保借款合同》的同时，并承诺无论任何情况下，如借款人到期未还或未还清借款，我自愿替借款人偿还全部欠款，并承担由于借款人借款到期未偿还所产生的违约金及滞纳金等一切损失，否则愿承担一切法律责任。特此承诺承诺人：季洪涛2012年6月27日”；2013年借条内容为：“借条今借胡伟现金（大写）陆万元（小写）60000元，自2013年2月8日起至2013年3月7日止，用期30天。若逾期，每天按借款总额的10%收取滞纳金。借款人：季洪侠2013年2月8日”，担保承诺书内容为：“我自愿为借款人季洪侠担保现金陆万元，担保至本息偿还清为止，否则我愿承担一切责任。担保人：季洪涛担保人：崔桂芳”。原告提供以上证据证明借款金额及约定利息情况、借款人及担保人的相关信息以及担保人应承担连带责任等事实。
被告季洪涛未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告季洪涛经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的2012年借据及担保承诺书中的部分借款数额系添加而成，其中的“＋20000元”、“贰万＋”、“＋贰万元”均为蓝色圆珠笔添加而成，与其他内容为黑色签字笔书写不同，对此，原告在庭审中称，当时写错了，由原告自己当场添加，由借款人、担保人捺印。但原告的上述解释与其庭审中的其他陈述有矛盾之处，原告在庭审中称借款前三方已商量好借款60000元，在此情形下，借款数额书写错误、又用不同种类的用笔进行添加有违于常理，且添加处的捺印印色、捺印方式与其他捺印有较大差异。因此，对上述添加内容的真实性、合法性本院不予认可。综上，对原告提供的两份《借条》及两份《担保承诺书》，除添加内容外，其他内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月27日，案外人季洪侠向原告借款40000元，借款期限自2012年6月27日起至2012年10月27日止，并由被告提供担保，案外人季洪侠、被告季洪涛分别向原告出具借据及担保承诺书各一份。2013年2月8日，案外人季洪侠又向原告借款60000元，借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日止，并仍由被告季洪涛提供担保，案外人季洪侠、被告季洪涛再次分别向原告出具借条及担保承诺书各一份。案外人季洪侠及被告季洪涛分别在上述借条、承诺书中的借款人及担保人处签字按手印。借款到期后，借款人季洪侠未履行还款义务。原告于2014年8月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与借款人季洪侠以及被告季洪涛之间的借贷及连带责任保证关系合法有效，季洪侠向原告借款100000元未还属实。原告在案外人季洪侠未按期履行债务的情况下向被告主张保证责任于法有据。被告季洪涛承担连带清偿责任后，有权向借款人季洪侠追偿。关于原告主张的利息，原告与借款人季洪侠在借条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应自借款到期后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对原告主张利息的超出部分本院不予支持。被告季洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告季洪涛在本判决生效后十日内给付原告胡伟借款100000元，并支付以40000元为基数自2012年10月28日起至本判决实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和以60000元为基数自2013年3月8日起至本判决实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告季洪涛履行保证义务后，有权向季洪侠追偿；
三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元、财产保全申请费1420元、公告费600元以上共计5920元，由原告胡伟负担1050元，由被告季洪涛负担4870无。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 范国庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 咪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00032号
再审申请人（原审被告）秦向云，女，1973年12月25日出生。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与秦向云信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）西民（商）初字第21037号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月30日，秦向云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
秦向云申请再审称，工商银行核发给其多张信用卡，这些信用卡是共享同一个信用额度，总额度为80余万元。工商银行不应该分开只谈一张信用卡的欠款。据此，申请再审。
原审查明，秦向云向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》；已阅读并了解领用合约、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：牡丹信用卡申领人（秦向云）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就秦向云向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：秦向云保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解秦向云有关资信、财产和其他有关方面的情况；秦向云在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同秦向云已收到，秦向云不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；秦向云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；秦向云在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；秦向云使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；秦向云可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款；秦向云按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；秦向云未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；秦向云连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；秦向云超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因秦向云在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，秦向云应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对秦向云不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从秦向云账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；秦向云应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；秦向云在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更，否则，由此产生的后果或损失由秦向云承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付秦向云使用。截至2013年4月1日，秦向云因透支产生的应付人民币透支款229396.69元。
本院审查认为，秦向云自愿申领并使用工商银行信用卡，应当依据《牡丹信用卡领用合约》的规定，按期归还透支本息，并支付其他相关费用。秦向云名下卡号为×××的牡丹卡，因透支产生的欠款，工商银行有权就此信用卡向秦向云追索。秦向云主张多张银行卡的共享额度，未提供证据予以证明，亦与本案无关。秦向云提交的银行个人业务凭单中记载的还款记录，亦与本案所涉及的卡号为×××的银行卡无关。故秦向云的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦向云的再审申请。
审判长 左海东
审判员 沈 杰
审判员 赵 源
二〇一五年十月十五日
书记员 翟 虎
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第78号
原告：麦某。
被告：新疆疏勒县福利包装有限公司。
法定代表人：吴亨全。
被告：喀什五环纸塑有限公司。
法定代表人：恽锡泰。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
原告麦某诉被告新疆疏勒县福利包装有限公司、喀什五环纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某，被告疏勒县福利包装有限公司法定代表人吴亨全，被告喀什五环纸塑有限公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于2014年5月6日签订了制作苹果箱的加工合同，约定被告为原告制作5万个苹果箱，每个2.8元，共计140000元；被告于本年6月30日之前交货。合同签订后，原告依约付清货款。
同年7月26日，原告与被告签订了第二份《加工合同》，要求再定做葡萄箱150000个，苹果箱60000个，总价款123000元，原告于同年8月15日之前付清货款，被告于同年8月15日向原告交货。并约定，如被告届期不能履行义务则原告有权向被告主张30000元违约金。后原告向被告支付了123000元货款，但被告称目前公司资金紧张，无法运营。合同期满，被告未履行义务，不能向原告交货，也未返还原告货款，致使原告利益受损，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的合同；判令被告返还原告加工费363000元，并支付违约金30000元，合计393000元；案件受理费由被告承担。
被告疏勒县福利包装有限公司辩称：原告所说是事实，资金都投入到公司生产线了，现在只能继续生产或者将公司设备变卖来还原告的钱。对于原告主张支付违约金30000元，原告不能将违约行为归因于我，在公司运营期间，第二被告陆续阻止本公司生产，致使不能正常经营，导致无法返还原告货款，拖欠工人工资，是五环纸塑公司的行为导致的。
被告喀什五环纸塑有限公司辩称：1、关于原告将喀什五环纸塑有限公司列为被告属于诉讼主体错误。法律规定原被告之间应当具有一定法律关系，但原告与被告喀什五环纸塑公司之间没有任何合同，也没有买卖关系。2、两被告之间不存在隶属关系。喀什五环纸塑有限公司是一个独立的公司，疏勒县福利包装有限公司也是一个独立的公司，双方都有各自的法人。应当独立承担法律责任。被告疏勒县福利包装有限公司与原告签订的合同，应当由该被告承担相应的义务。3、合同具有相对性，原告与疏勒县福利包装责任有限公司签订的合同，应当由其承担相应的法律责任。4、原告支付的货款由疏勒县福利包装有限公司收取，被告疏勒县福利包装有限公司答辩说资金投资到公司设备生产中了，应当举证列出清单予以证明。如果喀什五环纸塑有限公司确实欠被告疏勒县福利包装有限公司的钱，我公司会给予赔偿。
经审理查明，原告于2014年5月6日、同年7月26日先后与被告疏勒县福利包装有限公司签订了两份加工合同，被告向原告提供水果箱，原告向被告支付货款共计363000元。履行期届满，原告未收到购买的标的物，被告也未返还原告货款。
另查明，被告疏勒县福利包装有限公司于2013年注册成立，被告五环纸塑有限公司将其位于疏勒县工业园场地租给被告疏勒县福利包装有限公司使用，双方系租赁关系。
上述事实，有原告向法庭提供的下列证据证明：
1、加工合同两份，及收据一组，证明原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了制作水果箱加工合同，并付货款363000元。被告疏勒县福利包装有限公司、被告喀什五环纸塑有限公司对上述证据的真实性无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该组证据与其公司没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、五环纸塑公司分别于2013年2月28日、2013年3月31日与王玉民、吴亨全签订的《场地租赁合同》和《厂房租赁合同》，证实两被告是一家公司。被告疏勒县福利包装有限公司、被告喀什五环纸塑有限公司对该证据的真实性无异议，但均认为其成立的公司都有各自不同的法人，且两甲企业之间没有隶属关系，对证明事实不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告间的《加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按约定向被告疏勒县福利包装有限公司支付了货款363000元，被告疏勒县福利包装有限公司应当履行向原告提供货物的义务。因被告疏勒县福利包装有限公司无法正常生产，一直未交付原告买卖标的物，亦未返还原告货款。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《加工合同》并返还其货款363000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，原告对其所主张的30000元违约金，在双方签订的加工合同中未明确载明违约金计算方式，且双方约定被告疏勒县福利包装有限公司逾期未提供货物则对其进行罚款，该约定不符合法律规定，故原告要求被告疏勒县福利包装有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为两被告之间的租赁关系是两被告均认可的事实，且原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了合同，合同的相对方为疏勒县福利包装有限公司，而原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的请求未提供相关证据予以证明，故原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告麦某与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》；
二、被告疏勒县福利包装有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告麦某货款363000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6745元，由被告疏勒县福利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 盛 伟
代理审判员 米日班
人民陪审员 李政义
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐天斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4115号
原告：李小云，女，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李小云与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人及被告假日旅行社法定代表人于洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小云的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20528元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第�人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用8946元，主张在第三人赔付后由原告返还。被告支付了转运费、住宿费、律师费等费用，均属于旅行社责任保险范围，主张第三人赔偿给被告。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案为旅游合同纠纷，第三人基于原被告的旅游合同对原告承担保险赔偿责任。被告在原告起诉的本案中主张第三人直接赔偿被告的损失，主体不适格，被告应另案起诉或主张理赔。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，�告李小云与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及沧州市南大港医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费用8946元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李小云的损失为：
1、医疗费8946元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为多处软组织损伤、胸部外伤、右冈上�腱损伤。
2、住院伙食补助费2400元，住院24天，参照差旅费标准按每天100元计算。
3、误工费4050元，原告提交的工作单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据，能够证实其劳动关系、月工资额及因伤误工情况，应予确认。月工资额结合原告主张确认2700元。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工一个半月。误工费计算为2700元×1.5个月=4050元。
4、护理费3432元，按河北省社平工资标准每天143元，计算住院24天。
5、交通费200元，结合实际需要酌定。
6、手机损失，原告没有充分证据证实手机损坏的事实、损失数额及与事故的关联性，本院不予采信。
以上损失，合计确认19028元。
被告主张在事故发生后支付游客转送费7000元、住宿费1150元、律师费20000元，主张第三人按每人、每件案件分别赔付。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告李小云的19028元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限�内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告为原告垫付费用8946元，应予返还。被告主张因事故及诉讼支付的游客转送费、住宿费、律师费，因本案系原告诉讼的旅游合同纠纷，不宜在本案中一并处理，由被告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告李小云各项损失19028元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履�赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告李小云返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款8946元。
三、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李小云承担17元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担140元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 范星月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初364-1号
原告：无锡市可宇商贸有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号交易八厅850室。
法定代表人：宋秋琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏鸿成机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道8号。
法定代表人：徐占峰。
原告无锡市可宇商贸有限公司与被告江苏鸿成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告无锡市可宇商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市可宇商贸有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市可宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，保全费659元，合计1357元，由原告无锡市可宇商贸有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二○二○一七年三月二日
书 记 员 吴 琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1064号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某丁，××××年××月××日生一男孩王某丙，现随原告王某甲生活。2012年4月，被告常某与原告生气吵架后离家出走，双方互不履行夫妻义务分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告常某在法定期间内未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告同在聊城打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某丁，现就读于韩屯镇罗屯中心小学，××××年××月××日生一男孩王某丙，所生两个孩子现随原告王某甲生活。原、被告共同生活期间经常生气吵架。2012年4月，被告常某与原告生气吵架后离家出走，双方互不履行夫妻义务分居至今。2016年4月13日原告王某甲起诉至本院，称原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。在庭审中，原告王某甲表示愿意抚养两个孩子并自愿负担孩子的抚养费。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述，茌平县韩屯镇王桥村委会证明1份，原告王某甲和被告常某的结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告王某甲和被告常某虽结婚时间较长，但自2012年4月分居，双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩王某丁、男孩王某丙一直跟随原告王某甲生活，且原告王某甲亦表示愿意抚养孩子并自愿负担孩子的抚养费，婚生女孩王某丁、男孩王某丙以随原告王某甲生活为宜。因被告常某经传唤未到庭参加诉讼，无法查清双方的婚前及婚后财产情况，对于原、被告婚前及婚后财产可待被告出现后，双方另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告常某离婚；
二、婚生女孩王某丁、男孩王令博由原告王某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王树安
审 判 员 李本山
人民陪审员 张宝水
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙彤彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1562号
原告：沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队,住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄。
负责人：张元侠，队长。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县沛城镇杨彭庄社区居民委员会,住所地沛县沛城街道汉城南路原杨彭庄小学院里面。
法定代表人：宋本峰，居民委员会主任。
原告沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队与被告沛县沛城镇杨彭庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队撤回起诉处理。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 陈加争
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1562号原告：沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队,住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄。负责人：张元侠，队长。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县沛城镇杨彭庄社区居民委员会,住所地沛县沛城街道汉城南路原杨彭庄小学院里面。法定代表人：宋本峰，居民委员会主任。原告沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队与被告沛县沛城镇杨彭庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沛县城镇杨彭庄大队杨彭庄东生产队撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇一七年四月十一日书记员 陈加争
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1086号
原告侯XX。
被告马XX，现下落不明。
原告侯XX与被告马XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，被告在2009年离家出走，原告等了六年至今没回来，下落不明，所以原告向人民法院提起诉讼。原告要求与被告离婚，婚生男孩侯小X由原告抚养，抚育费由原告自负，家庭财产无需法院分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告马XX未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于1999年5月5日，在富裕县塔哈乡人民政府办理了结婚登记手续，及被告的出生日期等情况。
被告马XX未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、富裕县塔哈镇大高粱村民委员会证明一份，证实被告马XX于2009年3月离家出走，不知去向，下落不明。
被告马XX未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告马XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年5月5日在富裕县塔哈乡人民政府登记结婚，结婚于2000年8月21日生育一男孩侯小X。被告自2009年3月外出，至今下落不明。原告现要求与被告离婚，婚生男孩侯小X由原告抚养，抚育费由原告自负，家庭财产无需法院分割，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、关爱，本案中，被告马XX离家出走，至今下落不明两年以上，未尽家庭义务，故应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当解除双方间的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯XX与被告马XX离婚；
二、婚生男孩侯小X由原告抚养，抚育费由原告自负。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 郭发发
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3500号
罪犯邓雄波，男，生于1973年7月30日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年6月16日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00520号刑事判决，以被告人邓雄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓雄波在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓雄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓雄波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雄波减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初402号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告敖纪文，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告江西创和建业工程有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码698460403。
法定代表人胡光，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告“已协商签订分期还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费12975.04元减半收取6487.52元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江伟轩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执234号
申请执行人雷建催，男，1948年2月10日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。
法定代表人贲定辉，经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
负责人贲定辉，经理。
本院在执行申请执行人雷建催与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人雷建催于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执234号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。
本院认为申请执行人雷建催的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执234号执行通知书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2438号
上诉人(原审被告)潞城市辛安泉镇卫生院，住所地山西省潞城市。
法定代表人马少伟，院长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南鼎络医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁美兰，经理。
上诉人潞城市辛安泉镇卫生院因与被上诉人济南鼎络医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，潞城市辛安泉镇卫生院于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，潞城市辛安泉镇卫生院请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潞城市辛安泉镇卫生院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人潞城市辛安泉镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9034号
原告林瑞莲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初452号
原告：郭德柱，男，1950年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：路红，女，1951年5月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘忠义，男，1950年5月29日出生，住沈阳市和平区。
原告郭德柱诉被告路红、刘忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭德柱的起诉。
案件受理费人民币763元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一七年一月十三日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初452号原告：郭德柱，男，1950年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：路红，女，1951年5月20日出生，住沈阳市和平区。被告：刘忠义，男，1950年5月29日出生，住沈阳市和平区。原告郭德柱诉被告路红、刘忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告郭德柱的起诉。案件受理费人民币763元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一七年一月十三日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2000年5月因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月因故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1718号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日18时许，被告人刘某某在本市闵行区杨家巷村柴塘北l7号附近，因琐事殴打被害人杨某某，致杨某某左胸第6、7肋骨骨折，右胸第6肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤二级。2016年5月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海同仁医院放射诊断报告，上海市第六人民医院影像诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，上海市长宁区人民法院的刑事附带民事判决书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执12号
申请执行人余爱才，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇。
被执行人易景云，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人宁燕，女，汉族，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人余爱才与被执行人易景云、宁燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人易景云、宁燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2017年6月13日告知申请执行人余爱才将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人余爱才同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1550号
原告：李某。
被告：王某。
本院审理的原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，经审查，原告李某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年五月二十三日
代书记员 裘立芹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1152号
申请执行人张海军，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人耿志华，女，生于1966年2月18日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初445号民事调解书，在执行申请执行人张海军与被执行人耿志华民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人耿志华主动向申请执行人张海军履行了9183.00元后失去了履行能力，且耿志华在我院作为被执行人的案件共21件，均因被执行人耿志华无具体可供执行的财产而处于终结本次执行程序状态，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1152号申请执行人张海军，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人耿志华，女，生于1966年2月18日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初445号民事调解书，在执行申请执行人张海军与被执行人耿志华民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人耿志华主动向申请执行人张海军履行了9183.00元后失去了履行能力，且耿志华在我院作为被执行人的案件共21件，均因被执行人耿志华无具体可供执行的财产而处于终结本次执行程序状态，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月十六日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2374号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，现住巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人张淑华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人芒来，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人那森巴亚尔，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人那森通嘎，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人乌力吉巴吐，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3584号民事判决书巴林右旗农村信用合作联社诉阿拉坦宝力格、芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3584号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2374号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，现住巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人张淑华，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。被执行人芒来，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。被执行人那森巴亚尔，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。被执行人那森通嘎，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。被执行人乌力吉巴吐，现住巴林右旗查干沐沦苏木。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3584号民事判决书巴林右旗农村信用合作联社诉阿拉坦宝力格、芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3584号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年五月二十四日书记员 查 干 夫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第734号
原告江西梦娜袜业有限公司。
法定代表人宗谷音，公司董事长。
委托代理人赵志荣、毛林辉，江西融冰律师事务所律师。
被告赵翊，男。
被告上海万延实业有限公司。
法定代表人赵翊，公司经理。
被告曹栋强，男。
本院在审理原告江西梦娜袜业有限公司诉被告赵翊、上海万延实业有限公司、曹栋强买卖合同纠纷一案过程中，原告江西梦娜袜业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西梦娜袜业有限公司诉被告赵翊、上海万延实业有限公司、曹栋强买卖合同纠纷，双方已经协商达成和解，原告江西梦娜袜业有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西梦娜袜业有限公司撤回对被告赵翊、上海万延实业有限公司、曹栋强的起诉。
案件受理费4923元（原告已垫付），减半收取2461.5元，由原告江西梦娜袜业有限公司负担。
审判员 程瑜林
二〇一五年三月三十日
书记员 刘志琴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初26号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邰某，曾用名邰某祥，男，1997年11月18日出生，苗族，出生地贵州省台江县，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因无证驾驶及使用伪造机动车号牌于2016年7月31日被处行政拘留二十日。2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人邰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日下午，被告人邰某无证驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××假号牌的福特牌福克斯小汽车途经汕头市礐石大桥收费站时被执勤民警查获。据被告人邰某供述，其因贪图便宜，于2016年3月份在明知该车系被盗赃车，且没有合法来历证明的情况下，仍在广州市白云区一路边以人民币12000元的价格向两贵州籍老乡“阿八”和“阿die”（苗语同音）购买，后开回汕头市并悬挂粤Ｄ×××××假车牌供自己使用。经查证，该福特牌福克斯小汽车系被害人余某于2016年1月18日在广州市白云区被盗的赃车，价值人民币82828元。案后，该车已发还被害人余某。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关发案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、扣车凭证、移交清单、扣押清单、发还物品清单，机动车注册登记信息表、购车发票复印件、报警回执复印件，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，汕头市价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，被告人邰某的供述及对缴获赃车等照片辨认无误，被告人邰某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邰某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人邰某购买没有合法有效来历凭证的被盗小汽车，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人邰某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，可以从轻处罚。被告人邰某在刑事拘留前因无证驾驶及使用伪造机动车号牌被行政拘留二十日，与本案掩饰、隐瞒犯罪所得属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二○二○一七年一月十二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项行为人实�本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3534号
申请执行人王芝弟
被执行人黄向儒
本院受理的申请执行人王芝弟与被执行人黄向儒民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1647号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄向儒相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十三日书记员郑蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第949号
申请执行人中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人贾超文，总经理。
委托代理人唐大海，男，汉族，生于1968年11月19日，住旺苍县，系该公司工作人员。
被执行人田云光，男，汉族，生于1959年1月17日，住旺苍县。
本院在执行中国电信股份有限公司旺苍分公司与被执行人田云光电信服务合同纠份一案中，被执行人田云光依据（2014）旺苍民初字第1508号民事调解书，已自动履行案件执行标的款6014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1058号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
被执行人唐枚丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4921号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽银行存款或收入8772740.02元（利息已计算至2016年4月14日，暂未计算迟延履行期间利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特394号
申请人：李思丹，男，1973年5月16日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被申请人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号
法定代表人，林财龙，董事长。
申请人李思丹因2014年11月1日至2016年3月20日在被申请人福建冠海海运有限公司所属的“冠海308”轮担任电机员期间被拖欠工资137,080元（人民币，下同）及相应利息暂计5,841.71元、诉讼案件受理费1，509.84元，共计144,431.55元，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年4月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了上海海事法院民事判决书、厦门海事法院案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮于2017年5月8日被本院强制拍卖，申请人李思丹在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的上海海事法院（2016）沪72民初1451号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李思丹的债权登记申请；
二、对申请人李思丹登记的137,080元及相应利息1,452.29元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人李思丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第82号
原告辛高峰。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告青岛公路建设集团有限公司
组织机构代码70641019-1
住所地青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人徐文浩，该公司十天高速甘肃段项目副经理。
原告辛高峰与被告青岛公路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛高峰及其委托代理人刘勇、被告青岛公路建设集团有限公司委托代理人霍红霞、徐文浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛高峰诉称：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费119710元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告27000元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告27800元，2014年10月发放现金20000元，剩余44910元被告一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司辩称：原、被告之间无直接的劳务关系，其下属的ST24标项目部与董拾义签订了劳务承包合同，属于加工承揽合同，双方在合同第9.7条约定由董拾义支付劳务人员工资，ST24标项目部已经将结算后的全部工程款给付董拾义，原告的劳务费应该向董拾义索要。
经审理查明：2013年5月，原告辛高峰经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，到工程结算时，原告劳务费共119710元，施工过程中原告向被告下属的ST24标项目部借支27000元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行打款支付原告劳务费27800元，2014年10月，ST24项目部向原告支付现金20000元，剩余44910元劳务费至今未付，原告多次向被告索要未果。原告遂于2015年5月20日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月-11月劳务工资发放明白表、银行卡复印件、劳务合同书、工程结算单、年终结算确认书、法院查询银行存款函在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后的所得应当得到支持。原、被告虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告在其承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工并无异议，本院亦予以认可。十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担ST24标项目部应付的法律责任。被告辩称原告是跟随董拾义干活，被告已将所有工程款支付给董拾义，且根据双方签订的劳务合同第9.7及董拾义于2014年1月22日签订的年终结算确认书约定，施工人员的工资发放由董拾义负责，与ST24标项目部无关，综上原告的劳务费应由董拾义支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。ST24标项目部与董拾义签订的年终结算确认书中约定劳务费的发放由董拾义负责的规定违反此规定，本院不予认可，故被告应履行支付原告剩余劳务费的义务。根据原告的陈述及其提供的工资发放明白表，ST24标项目部于2014年1月24日支付原告劳务费27800元，该份工资发放表虽为复印件，但根据本院依职权调取原告银行卡明细，该笔劳务费确为ST24标项目部汇入，且数目与工资发放明白表中一致，可见被告对该份工资发放明白表并无异议，本院亦予以认可。原告诉称2014年10月29日ST24标项目部曾支付劳务费20000元，对此被告表示并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院对原告陈述的ST24标项目部曾发放20000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告辛高峰劳务费44910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，因适用简易程序减半收取461元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王妍茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1722号
原告：马义超。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：马宝民。
被告：齐洁。
本院受理的原告马义超诉被告马宝民、齐洁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义超撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费440元，共计883元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3482号
申请执行人李智，个体户。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区。
法定代表人李政儒，公司总经理。
本院在执行李智申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4955号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4955号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2426号
原告李广选。
原告濮阳市豫龙油气有限公司。
法定代表人吉兆培，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
本院于2016年5月18日立案受理的原告李广选、濮阳市豫龙油气有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，经审查发现，本案系财产保险合同纠纷，被保险标的物为运输工具。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，被保险标的物豫J×××××／豫J×××××挂均在濮阳市公安局交警支队登记注册，该登记注册地位于濮阳市华龙区。被告住所地位于濮阳市华龙区，故本案被告住所地及运输工具登记注册地均不在濮阳县辖区。另本案所涉保险事故发生地为凤县，也不在濮阳县。故濮阳县法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付英娜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第283号
申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人贾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行张某某与贾某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人贾某某及其家人均外出下落不明，家中无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款。该案需暂时退出执行程序，待被执行人贾某某有下落或可供执行财产时，再依本裁定书申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：裁定如下:
终结本院（2015）渭法莲调确字第0043号民事司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年六月七日
书记员 张永峰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪昌彬，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市公安局黄州分局，住所地湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭20号。
法定代表人，童巍，该局局长。
再审申请人汪昌彬因诉黄冈市公安局黄州分局行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪昌彬再审申请称，原审判决认定事实不清，导致判决错误。1、涉房屋属黄冈市黄州区委所有，申请人进入该公房是为避免公房被他人拆改强占，不具有《治安管理处罚法》第40条第3款规定所指的非法侵入他人住宅的违法行为；2、陈胜不具有该房屋的合法居住权且该房屋空置多年。其没有租赁合同，房租收据系伪造，也不符合公房分配的条件。申请人进入公房不属于非法侵入他人房屋，被申请人不应当介入申请人与机关之间的内部纠纷之中。3、被申请人提交的陈胜房租收据、区委办行政科的陈胜住房“证明”及办案民警余启红制作的“非法入侵”光盘等证据，不符合证据的要求。原审法院违法采信该证据，违反行政诉讼证据规定。且对申请人提交的四份请求调查收集证据申请没有处理，违反《行政诉讼法》的相关规定。请求：对本案依法再审；撤销一二审判决；撤销被申请人作出的黄州公行（胜）不字（2012）01号不予处罚决定，并责令黄冈市公安局黄州分局负责人及办案民警余启红向申请人道歉。
本院经审查认为：被申请人黄冈市公安局黄州分局向一审法院提交的陈胜房租收据、区委办行政科的陈胜住房“证明”及办案民警余启红制作的“非法入侵”光盘等证据，内容真实，来源合法，且与被本案具有关联性，原审法院采信该证据并不违反法律的规定。其中房租收据及2012年11月29日黄州区委办公室行政科证明，可以证明涉案房屋由陈胜居住。被申请人依据上述证据及陈胜的报案材料、汪昌彬、陈胜的询问笔录、证人余某的询问笔录、受案登记表等有效证据查明：汪昌彬未经居住人许可将其财产搬入他人居住的房屋。据此认定其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定作出对汪昌彬不予处罚的决定，该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，汪昌彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪昌彬的再审申请。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 徐 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 禹
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1787号
原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号副楼****室。
法定代表人：盖国英，该公司总经理。
委托代理人：王玺，该公司工作人员。
被告：上海宇涵国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B区***室。
原告上海万年青国际物流有限公司为与被告上海宇涵国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂且公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于7月20日依法组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，原告接受被告委托，为其办理了六票货物共6个集装箱的货运代理事宜，共产生代理费共计人民币11601元和美元2330元。业务发生后，原告于2016年2月23日向被告开具了费用发票，并多次催促被告付款，但被告至今未予支付，请求判令被告向其支付货运代理费用人民币11601元、美金2330元及利息损失(其中人民币费用按中国人民银行同期贷款利率计算，美元费用按照中国银行同期美元活期存款利率计算，自2016年2月25日起计算至被告实际支付之日止)，并承担本案案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：
1、货运代理协议及附件，证明原告、被告之间的委托合同关系。
2、出口货物托运书、提单、费用确认、电报放货担保函、配舱通知、原告向实际承运人支付运费的凭证，证明涉案6票业务真实存在，原告已完成了上述货代业务。
3、原告成本付款清单、货运代理费用发票，证明原告实际支出的情况，并已就相关费用向被告开具货运代理费用发票。
4、原告业务人员与被告业务人员之间的QQ聊天记录及对账单，证明被告对相关业务费用进行了确认。
被告经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。
本院认证认为，原告提交的证据能够较为完整地反映其受托办理出口货运代理事务的过程，证据之间可相互印证，形成证据锁链，故对其证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2014年8月23日，原、被告双方签订货运代理协议，约定由被告委托原告代理海运、空运进出口运输业务；运费依双方书面确认为准或以被告委托书上运价为准，对于其他特殊情况实际产生的费用以双方当事人事先约定或双方传真件或其他双方认可的确认方式为准；被告收到原告运费发票后应立即核对金额，如在收到对账单或发票三个工作日内未提出异议，则视为被告已确认金额；被告订舱所发生的业务运费，在次月15日前向原告支付并到账。
2016年1月，被告委托原告办理了六票货物的出口海运订舱业务。业务发生后，原、被告工作人员通过QQ聊天的方式确认了相关费用，原告将载明涉案费用的对账单发给被告，被告告知原告可以开票。2016年2月23日，原告向被告开具了涉案货运代理费用的增值税专用发票，发票金额为人民币11601元、美元2330元。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷，原告与被告签订了货运代理协议，并接受被告的委托，办理了涉案六票货物的订舱出运事宜，现受托事项已经履行完毕，被告作为委托人应按约支付货运代理费用，其拖欠费用不付已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于欠付费用金额，被告未到庭提出异议并举证，且业务发生后双方工作人员在QQ聊天记录中对相关费用金额也进行了确认，故本院认为欠付费用金额可以以原告开具的发票金额为准。涉案发票于2016年2月23日开具，原告从2月25日起起算利息损失及相应的计息标准并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宇涵国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万年青国际物流有限公司支付货运代理费用人民币11601元、美元2330元及利息损失（其中人民币11601元按中国人民银行同期贷款利率，美元2330元按中国银行同期美元活期存款利率，均自2016年2月25日起计算至被告上海宇涵国际物流有限公司实际支付之日止)。
被告上海宇涵国际物流有限公司如未按本判决规定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币469元，由被告上海宇涵国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张姗姗
审判员 徐 忠
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第245号
原告李某某，女。
委托代理人彭开伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。.
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭开伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年3月在南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1998年12月29日生育儿子刘某某甲。1998年至2004年我与被告经常为一些经济问题发生矛盾，2004年被告又一次与我因家庭琐事吵架后，被告独自外出打工，我四处打听，但没有被告的消息，从2004年开始分开过日子已达8年之久。我与被告的夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；儿子刘某某甲由我抚养。
被告刘某某书面答辩称：我与李某某于1993底年经人介绍相识恋爱，1997年3月在仙临镇人民政府登记结婚，婚后生育一子刘某某甲。婚后夫妻感情很好，没有打过架。李某某去打牌，午夜才回家，我们打工居住的地方吸毒的人多，为了她的安全，也为了家庭，我劝她就与我吵嘴，随后离家外出。原告离开后我一直在找原告，打原告的电话不接，回南溪也居住在娘家，我是爱她的。有共同存款8万元。如果原告分给我存款4万元，每月承担刘某某甲生活费和教育费1000元，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月15日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1998年1月14日生育一子，取名刘某某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。后原被告在外打工期间曾为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告在共同生活期间虽然曾经为家庭生活琐事发生过矛盾，但如果双方在产生矛盾后能及时进行交流和沟通，导致矛盾及时化解，双方是能够搞好夫妻关系的，且被告不同意离婚。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐继玲
审判员 罗承祥
陪审员 汤 伟
二〇一三年九月一日
书记员 郭 曌
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初120号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某勇，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年3月15日，因吸食毒品被德保县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月某日，被告人李某勇明知是犯罪所得，仍以500元价格从许某（另案处理）手中购买其盗窃所得的一辆雅马哈踏板摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，该车价值为4675元人民币。
公诉机关向法庭提交书证、证人许某等人证言、被告人李某勇的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人李某勇明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某勇执行刑罚完毕后五年内再犯，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某勇对以上证据所证明的事实均表示没有异议。
经审理查明，2015年12月某日，被告人李某勇明知是犯罪所得赃物，仍以500元价格从许某（已判刑）手中购买其盗窃所得的一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车。经查，该车系李某乙于2015年11月28日20时许停放在家门前被盗的摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4675元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某勇的供述与辩解；2、证人许某、李某甲的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、机动车销售发票；5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；7、吸毒现场检验报告；8、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人李某勇对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某勇明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人李某勇的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某勇在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对李某勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄海福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢30号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁会亮，男，1953年7月16日出生，住淄川区。
被执行人白安纲，男，1975年1月17日出生，住淄川区。
被执行人袁哲，男，1986年9月14日出生，住淄川区。
被执行人袁友彪，男，1977年3月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁会亮、白安纲、袁哲、袁友彪借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁会亮、白安纲、袁哲、袁友彪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第511号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初346号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告胡慧珍，女，汉族，乳源瑶族自治县人，住本县。
被告刘美娟，女，汉族，乳源瑶族自治县人，住本县。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告胡慧珍、刘美娟金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年5月17日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 马伟辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1331号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人薛萍，该公司总经理。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告周成来。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告周成来物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟耕利
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初598号
原告陈东，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，居民身份号码：×××1159。
委托代理人黄康养，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市。
被告黄健华，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，居民身份号码：×××1375。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李顺，总经理。
本院在审理原告陈东诉被告黄健华、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈东于2016年5月19日以尚有证据未收集完整为由，向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回对被告黄健华、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
审判员 黄木荣
二〇一六年五月二十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督65号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：王素范，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第65号支付令，已过三十天仍无法送达债务人王素范。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第65号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月六日
代理书记员 王丽莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初465号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人费某，个体经营。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被南通市通州区公安局取保候审；2016年8月12日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人费某在南通市通州区金沙镇金和小区50幢的汤某家吃饭期间饮酒。当日20时50分许，被告人费某驾驶其苏F小型轿车，沿师范桥南侧、建设路、新金路等路段行驶，当其由东向西行驶至新金路通州客运站路口时，因操作不当，与在路口等信号灯的张某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人费某血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
案发后，被告人费某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F小型轿车的物证照片；证人张某、汤某、赵某的证言；被告人费某驾驶证复印件、行驶证复印件、本院刑事判决书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人费某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人费某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年八月十二日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1522号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年3月3日出生，苗族，初中文化，务工人员，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月27日、5月30日晋江市人民检察院及本院分别决定予以取保候审，同年6月15日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1390号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月7日9时许，廖某持其妻子何某名下的银行卡到晋江市灵源街道小布林社区“361度”公司附近的兴业银行自动柜员机取款后未将银行卡退出，随后，被告人吴某甲到该处取款时，发现上述银行卡遗留在自动柜员机内，遂分两次领取走卡内的存款共计人民币6000元。2016年3月29日，被告人吴某甲在晋江市灵源街道“环宇”公司被公安机关抓获，案发后，被告人吴某甲的亲属代为赔偿被害人一方人民币6000元并取得谅解。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年3月7日9时许，廖某持其妻子何某名下的银行卡到晋江市灵源街道小布林社区“361度”公司附近的兴业银行自动柜员机取款后未将银行卡退出，随后，被告人吴某甲到该处取款时，发现上述银行卡遗留在自动柜员机内，遂分两次领取走卡内的存款共计人民币6000元。2016年3月29日，被告人吴某甲在晋江市灵源街道“环宇”公司被公安机关抓获，案发后，被告人吴某甲的亲属代为赔偿被害人一方人民币6000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人何某的陈述，证明其银行账户内资金被他人领取。
2.证人廖某的证言，证明其使用其妻子何某的银行卡取款后将卡遗留在自动柜员机处。
3.证人黄某的证言，证明其陪同被告人吴某甲前往自动柜员机处等情况。
4.证人吴某的证言，证明退赃情况。
5.监控录像资料及截图，证明被告人吴某甲取款情况。
6.辨认笔录及照片，证明被告人吴某甲指认取款地点。
7.接受证据材料清单、银行账户交易明细清单，证明涉案银行账户资金情况。
8.接受证据材料清单、收条、谅解书，证明被告人吴某甲退赃并取得被害人一方的谅解。
9.抓获及破案经过报告，证明被告人吴某甲的归案经过及本案的侦破情况。
10.户籍证明材料，证明被告人吴某甲的身份情况。
11.被告人吴某甲的供述，其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 颜新艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1781号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人张新宇，该公司经理。
委托代理人王欢，女，1988年8月28日生，汉族，邯郸市诚信住房置业担保有限公司职员。
被告于建州，男，1963年10月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司与被告于建州追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3371.5元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年六月六日
书记员 张 欣
原告北京金华铭办公设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员李淑梅
二0一五年十一月二十七日
书记员张欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2015）丛民初字第1540号
原告池占兴，男，1954年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区城内新街22号，身份证号，130221195401244319。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市魏县正阳街西。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告池占兴诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告池占兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池占兴撤回起诉。
案件受理费1547.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员薛涛
二0一五年十一月十七日
书记员张欣
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第103号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告刘国雄，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告刘国雄物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00330-1号
申请执行人监利县粤星粮油食品有限公司。
法定代表人麦顺坤，系公司总经理。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被执行人王国平，男。
本院在执行监利县粤星粮油食品有限公司与王国平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执228号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执228号申请执行人乐尔平，男，1975年7月25日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人乐尔平与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2427号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币27933.48元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2427号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第821号
原告傅裕常。
委托代理人（特别授权）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告陈冬法。
原告傅裕常诉被告陈冬法买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月18日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅裕常的委托代理人张英、被告陈冬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅裕常诉称，被告因装潢所需，向原告购买油漆材料，合计货款1万元，被告出具欠条一份。因被告未付款，故起诉要求判令被告支付货款1万元。
被告陈冬法承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示因经济困难，要求到2006年年初归还。
本院认为，被告尚欠原告货款1万元的事实因原、被告陈述一致，应予认定。被告承认原告诉称的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。原告据此向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈冬法应支付给原告傅裕常货款1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费410元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月十七日
书记员 易 青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1482号
原告刘隆章，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告彭兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告刘隆章与被告彭兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘隆章及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘隆章诉称，从2014年7月起，原告开始在被告工地打工，从事给房屋抹灰的工作。双方口头约定260元/天，工程完工后结算给付人工工资。2014年9月原告在被告崇州市街子工地给房屋抹灰工程完毕后，被告称其资金困难没有支付原告工资，于2014年9月16日向原告和其他工友出具欠条二张，载明欠原告及其余四名工友人工工资34560元。后被告给付原告及其余四名工友人工工资8000元，尚欠原告及其余四名工友人工工资26560元，其中欠原告的人工工资为5500元。原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬5500元及从原告向法院提起诉讼时起按年利率24%支付原告占用的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭兵未应诉答辩，也未在本院指定的期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告从2014年7月起开始在被告处打工，在被告指定的工地从事房屋抹灰的工作。2014年9月16日原、被告经结算，被告向原告出具欠条二份，分别载明（原文如此）：“欠条，彭兵今欠到刘隆章、何必清、宋明华、何明、王礼街子工地人工工资￥30000元（大写叁万元正），于2014年9月20日前付清。另余下￥2900元于今天下午由彭兵汇到黄玉仙卡上。欠款人彭兵。此款定2014年10月25日双方协调支付。”“欠条，彭兵、徐其林今欠到刘隆章、何明、何必清、王礼、宋明华、邛崃石头工地人工工资￥1660元，大写壹仟陆佰陆拾元正，于2014年春节前付清。欠款人彭兵。”2015年2月17日，被告通过银行汇款的方式向原告和其他四名工友支付人工工资8000元。2016年3月29日，原告和其余四名工友达成协议，确认被告欠原告及其工友的人工工资为26560元，其中欠原告的人工工资为5500元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，欠条两份、银行交易明细清单一份，协议一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成工作后，应当享有获得劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。原告提供的证据真实合法，能够形成证据锁链，证明原告务工的事实和被告尚欠原告工资的事实，故原告向被告主张支付5500元工资款的请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付从原告向本院主张权利之日起至给付清结时止的资金占用利息的主张，本院认为，因被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准来予以支付。被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘隆章工资款人民币5500元；
二、被告彭兵从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以人民币5500元为基数，向原告刘隆章支付至给付清结时止的资金占用利息。
如果被告彭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 缪 菁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00664号
申请执行人张某某，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，
被执行人张某某，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 赵 力