wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11459号
原告唐某某，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1954年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张羽独任审理，适用简易程序并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告李某某及其委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年8月3日自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，而被告经常以看望与前夫所生的子女为由不回家，2011年9月被告离家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾两次起诉要求离婚，一次法院判决不予离婚，另一次撤诉。现原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，2011年12月26日原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2012年11月5日，原告又起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告撤诉后，被告在陈家桥的一个餐馆做服务员，有时也会回到原告的住地处理相关家务，原告所称自2011年9月起双方分居不是事实。双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月3日登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情较好。婚后未生育子女，无债权债务。
2011年12月26日，原告唐某某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2012）沙法民初字第00240号判决书判决驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。2012年11月5日，原告唐某某又向本院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。
现原告唐某某以双方分居长达两年为由提起诉讼，请求判决与被告李某某离婚，审理中，被告李某某坚持认为夫妻感情并未破裂，双方并未分居，不同意离婚。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚后建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间互相尊重、互相帮助，互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告唐某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 张羽
二〇一四年一月十日
书记员 刘维
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第61号
原告吴建军，男，汉族。
被告崔有仓，男，汉族。
原告吴建军诉被告崔有仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告崔有仓经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至8月份，其在济源市太行水泥有限公司任销售一职，被告经其购买水泥，水泥款由其先行垫付，后经其多次讨要，被告于2013年8月6日向其出具一份欠条。后被告付其2000元，尚欠10000元未付。现请求依法判令被告支付其货款10000元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告崔有仓出具的欠条一份，载明“今欠到吴建军水泥款壹万贰仟元正（12000元�?崔有仓?2013.8月6号”，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告欠原告水泥款12000元，并于2013年8月6日向原告出具一份欠条。后被告向原告支付2000元，尚欠10000元未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款10000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付货款10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔有仓于本判决生效后十日内支付原告吴建军货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱芳芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0285号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，公司员工。2015年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月5日2时许，被告人魏某酒后在苏州工业园区唯亭街道路边，爬上被害人郑某停放于此处的小型轿车引擎盖及车某，致该车引擎盖、天窗等处损坏，共计造成财产损失人民币3051元。
另查明，被告人魏某被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人贾某、朱某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，维修发票、保险定损单、价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人魏某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 顾丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00466号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈志伟，男。曾因吸毒，分别于2013年3月17日、2013年4月12日、2013年5月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日、十日。曾因犯强迫卖淫罪，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月20日释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人陈志伟犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，后于2014年11月17日以亭检诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书，以在开庭审理过程中发现案件事实与起诉书所指控的事实不符为由变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月14日下午，被告人陈志伟在盐城市城南新区开元路云水百度浴城门前被盐城市公安局城南新区分局民警盘查时，主动交代其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实并带领民警至其租住的位于盐城市亭湖区耿伙新村一区31号的出租屋，民警当场查获白色晶体16袋计11.6克。经盐城市公安局物证鉴定所检验，送检的16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陈志伟当庭无异议，并有证人耿某的证言、盐城市公安局城南新区分局扣押的毒品照片、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料、出具的归案经过、发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈志伟违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈志伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志伟曾因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日（羁押之日）起至2018年4月14日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初291号
原告林某某。
被告尚某某。
本院在审理原告林某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 李金芳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00055号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因本案于2014年12月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）泰刑初字第0116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元；公安部门未扣押的被告人卢某的违法所得人民币13984.5元，在查明被告人卢某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人；公安机关自卢某处扣押的物证六角型套筒扳子1个、六角型钥匙型6个、手电筒1个、钥匙2串，予以没收。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 杨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审252号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住聊城市东昌东路54号。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]003号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司未经批准，擅自于2015年12月占用国有土地9182平方米（折合13.77亩）进行棚户区改造的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将[2016]003号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计137730元。
经审查查明：2016年4月12日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用国有土地9182平方米（折合13.77亩）进行棚户区改造的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地9182平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物14700平方米；3、对非法占用的土地面积处以每平方米15元罚款，共计137730元。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年10月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行处罚决定中的罚款部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]003号行政处罚决定第三项，即：对被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司非法占用的9182平方米（折合13.77亩）土地处以每平方米15元罚款，共计137730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧 岚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1788号
罪犯邓玉强，男，1988年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年3月5日作出（2010）綦法刑初字第68号刑事判决，认定邓玉强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日、2014年1月2日、2015年3月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯邓玉强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓玉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2446号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎某，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑某，重庆比君律师事务所律师。
被告喻川，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告喻川金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费15916元，减半收取7958元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王艺姝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2237号
罪犯王巨全，男，1958年3月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月2日作出了（2010）通刑初字第712号刑事判决，以被告人王巨全犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王巨全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王巨全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王巨全予以减刑。
经审理查明，罪犯王巨全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王巨全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巨全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1566号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告李谟六。
被告李谟喜。
被告周淑香。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李谟六、李谟喜、周淑香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回对李谟六、李谟喜、周淑香的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费450元，共计1350元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年二月十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更431号
罪犯何林军，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月14日作出（2013）狮刑初字第985号刑事判决，以被告人何林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月经考核评定累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02339号
申请执行人：王海燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：付求宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王海燕与付求宝合伙协议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 奚海东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01698号
申请执行人：吴刚。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01122号民事判决书
申请执行人吴刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艺涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15630号
原告杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行，统一社会信用代码92330109MA28NRX15G，住址浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑3-3号。
经营者周怀雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州同驰鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093966530317，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人李新春，总经理。
委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
原告杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行诉被告杭州同驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行的委托代理人陈建民、被告杭州同驰鞋业有限公司的委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。
原告杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行诉称：被告因制作工艺鞋需要向原告购买鞋底。被告除支付部分价款外，尚欠原告价款47446元。故起诉，请求判令被告支付价款47446元。
被告杭州同驰鞋业有限公司辩称：被告除现金支付给原告价款18285元外，还通过案外人颜聘分两次向原告转帐支付22660元，现被告尚欠原告价款24786元。剩余价款的支付者应该是案外人胡兵，胡兵是义鸟一外贸店的经营者，其向被告订购一批外贸鞋，其中鞋底是胡兵向原告订购的，后原、被告与胡兵经结算，确定应支付给原告的剩余价款由胡兵支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月30日至同年12月17日期间，原告向被告提供共计价款65731元的鞋底，该款被告已向原告现金支付18285元，余款47446元未付。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的收款发货单7份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款47446元应当支付。被告辩称其已通过案外人颜聘向原告转帐支付22660元，但其所出举的证据尚不足于证明该节事实的成立，且原告亦予以否认。故对该辩称，本院不予采信。相关权利人可另行主张权利。被告辩称应由案外人胡兵向原告支付剩余价款，但未提供证据证明该节事实的成立。故对该辩称，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
杭州同驰鞋业有限公司支付杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行价款47446元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由杭州同驰鞋业有限公司负担。该款已由杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行预交，其同意可由杭州同驰鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月九日
书记员 管毅楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1368号
原告杨文斌，男，汉族。
被告牛万利，男，汉族。
被告李明强，男，汉族。
原告杨文斌与被告牛万利、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告牛万利、李明强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年7月22日，被告牛万利、李明强在原告处借款人民币15000元，约定月利率20‰，借款期限至2013年11月22日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本金及逾期利息。现原告诉至法院，要求被告牛万利、李明强偿还借款本金人民币15000元、利息人民币8100元，本息合计人民币23100元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告继续支付利息至借款本金清偿时止。
被告牛万利、李明强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告牛万利、李明强于2013年7月22日在原告处借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年11月22日。
被告牛万利、李明强未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年7月22日，被告牛万利、李明强在原告杨文斌处借款人民币15000元，双方约定借款期限、月利率及管辖人民法院等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告牛万利、李明强未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年7月22日，被告牛万利、李明强在原告杨文斌处借款人民币15000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年7月22日至2013年11月22日，并约定履行合同出现纠纷由同江市人民法院管辖。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告杨文斌与被告牛万利、李明强系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，二被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告杨文斌要求被告牛万利、李明强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛万利、李明强于判决书生效之日共同偿还原告杨文斌借款本金人民币15000元、利息人民币8100元【（15000×20‰×27／月）（2013年7月22日至2015年10月22日）】，本息合计人民币23100元；自2015年10月23日起按月利率15‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，由被告牛万利、李明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张可心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第438号
申请执行人劳志江。
被执行人莫宏国。
申请执行人劳志江根据本院已生效的（2014）钦南民初字第238号民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫宏国关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十一月十四日
书记员 王中焱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第821号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，公司董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：李磊。
被告：李静根。
被告：顾丽娟。
原告浙江融信担保有限公司诉被告李磊、李静根、顾丽娟追偿权纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告李磊支付原告代偿款11650.65元，并支付利息损失（以11650.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2015年3月28日起计算至实际清偿之日止）、律师费2500元；2、被告李静根、顾丽娟对上述付款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告李磊因购车需要向中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称银行）借款70000元，约定分36期付清，并由原告为被告李磊的上述债务提供连带担保。同日，被告李静根、顾丽娟与原告签订反担保合同，由被告李静根、顾丽娟自愿为被告李磊向原告提供反担保，方式为连带担保，担保范围为原告因借款合同代被告李磊向银行为清偿债务的一切支出和其他必要花费（包括但不限于汇费等）；上述支出款额之利息（每日按支出款额的万分之五计算）；原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。因被告李磊逾期还款，原告于2015年3月27日为李磊向银行代偿11650.65元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支付律师费2500元。
本院认为，被告李磊未按约归还银行借款，原告作为保证人，依约履行了保证义务，即为被告李磊代偿借款11650.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李磊偿还代偿款，理由正当，本院予以支持；原告主张代偿款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，低于反担保合同约定的每日万分之五的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张要求三被告支付实现债权费用2500元，符合合同的约定，本院予以支持。被告李静根、顾丽娟作为反担保人，按照反担保合同的约定，理应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款11650.65元，支付利息损失（以11650.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2015年3月28日起计算至判决确定偿还代偿款之日止），支付实现债权费用2500元；
二、被告李静根、顾丽娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江融信担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告李磊、李静根、顾丽娟负担。公告费650元，由被告李磊、李静根、顾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱玲芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1257号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00205号
原告：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：叶宜温，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：叶宜玉，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：喻海燕，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江宜群，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理朱颖诉安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群民间借贷纠纷一案中，朱颖于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3367号
申请执行人宋祖晗，男，1983年10月17日生，汉族。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被执行人南京鑫友塑料桶厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟民族产业发展基地。
投资人周芳，南京鑫友塑料桶厂厂长。
申请执行人宋祖晗与被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）江宁淳民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告周芳、南京鑫友塑料桶厂支付原告宋祖晗垫付的电费130174元，于2014年7月20日前支付30000元，于2014年7月25日�支付50000元，于2014年7月30日前支付20000元，余款30174元于2014年8月5日前付清。二、被告周芳、南京鑫友塑料桶厂支付原告宋祖晗截至2014年8月15日前房租111300元，于2014年8月30日前支付20000元，于2014年9月30日前支付20000元，于2014年10月30前支付20000元，于2014年11月30日前支付20000元，2014年12月30日前支付20000元，余款11300元于2015年1月30日前付清。三、被告周芳、南京鑫友塑料桶厂未按上述协议履行，则原告宋祖晗有权就剩余未付款项申请法院强制执行。本案受理费2231元，财产保全费2020元，合计4251元，由被告周芳、南京鑫友塑料桶厂负担。逾期，被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂未履行调解书确定的义务，根据申请执行人宋祖晗的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期�，被执行人周芳到庭后，提出经济困难，要求与申请执行人宋祖晗协商解决，现双方已达成和解协议，此行为属双方当事人的真实意思，符合法律规定，予以采纳。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，按双方协议履行，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第543号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6106号
申请人：某某银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：龙某某。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：袁某某，男，汉族，住成都市武侯区。
申请人某某银行股份有限公司成华支行与被申请人袁某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司成华支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁某某所有的东风雪特龙牌小型轿车（车牌号：XXX），限额90969.06元。申请人某某银行股份有限公司成华支行提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁某某所有的东风雪特龙牌小型轿车（车牌号：XXX）予以查封，限额90969.06元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6106号原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区。负责人：龙晓艳。委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师，特别授权。被告：袁长永，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告袁长永信用卡纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人伍蓓蓓到庭参加诉讼。被告袁长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计90969.06元（截至2017年8月21日）；判令被告从2017年8月27日起以90969.06元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2017年8月27日起以90969.06元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告未实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告农商银行成华支行不再主张复利。事实和理由：2016年5月18日，被告袁长永向原告农商银行成华支行处办理天府白金信用卡用于购物消费，填写并提交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、工作证明、机动车行驶证等材料。原告农商银行成华支行经审核同意为其办理天府白金信用卡。被告袁长永于2016年5月23日开户，并于同年5月27日激活信用卡。被告袁长永自2017年6月起未按时归还信用卡欠款。截至2017年8月21日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计90969.06元未予归还（其中本金80000元，利息2478.85元、滞纳金8490.21元）。后经原告农商银行成华支行多次催收均未归还。被告袁长永未答辩、未举证、未质证。原告农商银行成华支行围绕诉讼请求依法提交了：当事人身份证复印件、营业执照、金融许可证、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、成都农商银行天府信用卡亲访亲签记录表、交易明细、签字照片等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告袁长永未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证权利。原告所举农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表无原件核对，是否采信本院在下文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2016年5月18日，被告袁长永在原告农商银行成华支行申请办理一张天府白金信用卡（个人卡），卡号为62×××05，授信额度为80000元，该卡于2016年5月27日刷卡消费激活。在申请表中被告袁长永手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年6月26日被告袁长永归还信用卡消费金额1300元，2016年8月31日被告袁长永归还信用卡消费金额400元；2016年12月26日被告袁长永归还信用卡消费金额100元；2017年12月6日被告袁长永归还信用卡消费金额450元。被告袁长永从2017年7月1日开始逾期归还信用卡透支本金利息和违约金（滞纳金）。截至2017年8月21日，被告袁长永在原告农商银行成华支行办理的前述信用卡透支本金、利息及滞纳金共计90969.06元未予归还，其中透支本金80000元，利息2478.85元、滞纳金8282.76元。天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定如下内容：四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）领用合约记载的收费标准中，透支利息为日利率0.5%（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。本院认为，被告袁长永在原告农商银行成华支行办理信用卡并刷卡消费以及还款，同时结合被告袁长永在原告农商银行成华支行处面签照片以及交易明细和其他在案证据，可以证实被告袁长永和原告农商银行成华支行建立合法有效的信用卡合同关系，被告袁长永应当按照领用合约条款内容履行还款义务。虽然庭审中原告农商银行成华支行所举证据之一农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表无原件核对，但是结合本案其他证据可以证实被告袁长永在原告农商银行成华支行办理信用卡刷卡消费事实，同时结合被告袁长永刷卡后归还刷卡消费金额的行为，表明其接受原告农商银行成华支行的信用卡领用合约条款约束，故原告农商银行成华支行主张被告袁长永归还信用卡刷卡透支本金和透支利息的请求成立，本院予以支持。原告农商银行成华支行提交的农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表本院予以采信。根据信用卡领用合约条款的约定，原告农商银行成华支行主张的滞纳金实质为逾期还款违约金，故原告农商银行成华支行主张被告袁长永应按照信用卡领用合约条款约定支付逾期还款违约金的请求成立，本院予以支持。原告农商银行成华支行主张从2017年8月27日起计算逾期利息和违约金并无不当，本院予以支持。被告袁长永经本院按照户籍地址直接送达、邮寄送达并公告登报送达，同时按照其预留地址确认书地址邮寄送达，经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长永于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金80000元以及支付截止2017年8月21日的利息2478.85元、违约金8282.76元；二、被告袁长永于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金均按照天府白金信用卡领用合约约定的标准，即逾期利息计算方式:以透支本金为基数，按照日万分之五标准，从2017年8月27日起计算至实际付清之日止；违约金每月以每月最低还款额的5%为标准，从2017年8月27日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，保全费929元，公告费300元，由被告袁长永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。.（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  费怀银人民陪审员  左都元二〇一八年六月二十二日书 记 员  夏宇莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第891号
上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区博能达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑寿松。
委托代理人邓清征、邓燕飞，分别系广东金剑时空律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东三源生活电器有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东三源生活电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第552号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3530号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。
被告：刘益丰，男，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告刘益丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告刘益丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益丰偿还原告借款本金40000元，支付利息、罚息7043.67元，并支付从2018年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了（330303160920）浙泰商银（保借）字第（0099560371）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：被告刘益丰向原告借款40000元，期限为2016年9月20日起至2017年9月20日，月利率为8.50‰。贷款到期，利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘益丰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证及明细对账单各1份，拟证明原告所诉事实。上述证据，在庭审中出示，被告刘益丰缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告之间的借款合同关系合法有效，应予以保护。被告刘益丰未按合同约定履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益丰偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金40000元，支付利息、罚息7043.67元，并支付从2018年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘益丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年四月二十日
代书记员 周莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初244号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人云波，曾用名：木萨，男，1973年6月2日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区甘漠路大庄子南四巷*号。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人云波犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月23日20时20分许，在乌鲁木齐市米东区后街“水电宾馆”门前，被告人云波从正在买菜的被害人丁博口袋中扒窃苹果6代手机（16G）一部。经鉴定，涉案物品价值2966元。
2、2016年7月11日19时20分许，在乌鲁木齐市米东区棚河市场，被告人云波从正在买水果的被害人马晓梅口袋中扒窃VIVO牌手机（X6PLUS64G）一部。经鉴定，涉案物品价值2183元。
公诉机关认为，被告人云波以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，涉案金额共计5149元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人云波对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人云波犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年7月14日20时许，公安民警在乌鲁木齐市米东区苏州街巡逻时，将被告人云波传唤到案。被告人云波将盗窃所得赃物变卖后，赃款用于其挥霍。
上述事实，被告人云波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人云波的供述与辩解，被害人丁博、马晓梅的陈述，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6782号、6717号涉案物品估价鉴定结论书，被告人身份证明，报案材料，抓获经过，社会危险性说明，对案笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云波以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物价值5149元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人云波归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。结合被告人云波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日至2016年12月14日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人犯罪所得5149元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 亚
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初15号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人付某某，住集贤县。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月14日17时许，被告人付某某无有效机动车驾驶证、未确保安全、未戴安全头盔醉酒驾驶无号大运牌两轮摩托车，在集贤县福利镇繁荣街由西向东行使至翰龙网吧门前时，与汤某某驾驶的黑JT98**号威志牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人付某某受伤。经司法鉴定：付某某血液中的乙醇含量为132mg／ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：汤某某负此起道路交通事故主要责任，付某某负此起事故的次要责任。
2015年6月14日17时许，集贤县公安局交警队到达事故现场，付某某因受伤住院治疗，交警队于2015年6月24日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，付某某如实供自己的述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、调解协议书，被害人汤某某陈述，被告人付某某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第507号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第162号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。付某某虽无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，但到案后能够如实供述，真诚悔罪、无前科劣迹，可从轻处罚。根据付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0800号
原告潘某，女，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告姜某，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 禹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第482-1号
申请执行人张辉，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司，地址农安县植物油厂路7号。
张辉与吉林盐业集团农安有限公司借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第02752号已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林盐业集团农安有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林盐业集团农安有限公司的财产进行了查证。
本案被执行人吉林盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 荃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执71号
申请执行人：徐艳，女，生于1980年4月22日，汉族。
被执行人：郑化均，男，生于1972年10月7日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02120号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人郑化均送达强制执行通知书，责令被执行人郑化均三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人郑化均未履行协助义务。在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向产权单位下达了协助执行通知书。现被执行人己按法律文书确定的义务执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第02120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2429号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告海中付。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告海中付电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理电话卡，其没有按照约定向我公司缴纳电话费用，至2016年3月被告共拖欠电话费376.42元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执12号
申请执行人严玲莉。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘从艳，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00654号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人荆州市欣蒙食品有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市欣蒙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款436420元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 范信军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0134号
申请人吴某。
申请人罗某。
本院于2015年4月16日受理了申请人吴某、罗某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、罗某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、罗某车损凭据由吴某支付；
二、吴某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00662号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人刘冬冬。
关于申请执行人启东市人民法院与被执行人刘冬冬罚金一案，本院作出的（2014）启刑二初字第00250号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘冬冬于本判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元及追缴赃款14124元，因被执行人袁新华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19124.00元，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人刘冬冬长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位19124.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启刑二初字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月十日
书记员 朱晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1476号
原告王玲，女，汉族，住平潭县。
被告任福，男，汉族，住平潭县。
被告陈风妹，女，汉族，住平潭县。
原告王玲诉被告任福、陈风妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼、被告任福、被告陈风妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈风妹于2012年7月4日以投资缺乏资金为由，向原告借款70000元，约定月利率2%。被告任福、陈风妹系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告应当对此借款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果。为此，请求依法判令两被告连带偿还借款70000元及按月利率2%计算自2012年7月4日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条，内容载明：“借条，兹向王玲借人民币70000元整（柒万元整）利息两分时间：2012年7月4日借款人：陈风妹2012.7.4”，旨在证明：被告陈风妹向原告出具借条的事实。
被告任福、陈风妹未向本院提交答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：原告与被告陈风妹、任福是朋友关系，被告任福与被告陈风妹系夫妻关系。2012年7月4日，被告陈风妹向原告出具借条1张，从原告处借款人民币70000元，约定借款利息月利率2%。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告陈风妹之间的借贷关系，有被告陈风妹出具的借条为凭，且被告陈风妹参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告陈风妹向原告借款70000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告陈风妹偿还借款人民币70000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告任福和被告陈风妹的夫妻共同债务，要求被告任福对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈风妹借款是与被告任福婚姻存续期间的行为，且被告任福未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任福、被告陈风妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王玲借款人民币70000元及按月利率2%从2012年7月4日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元由被告任福、被告陈风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4000-2号
申请执行人洪展望，男，1978年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省亿彩光电科技有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人张伟民，该公司总经理。
本院在执行申请人洪展望与被执行人蔡日生、福建省亿彩光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡日生、福建省亿彩光电科技有限公司应偿还申请执行人借款300万元及相应利息等。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，并冻结了被执行人福建省亿彩光电科技有限公司的部分银行账户，以及查封了被执行人福建省亿彩光电科技有限公司名下址在泉州台商投资区张坂镇群贤村莲内自然村152号4#厂房。申请执行人与被执行人于2016年2月6日订立和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已确认收到被执行人偿还的借款本金40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年二月十八日
书记员 庄晖煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第127号
原告郭二领。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市磊达建筑有限公司，住所地天津开发区第五大街泰达时尚旺角20-2-102。
法定代表人张宝群，总经理。
被告天津市宏晟达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府西侧29号。
法定代表人张宝群，总经理。
本院在审理原告郭二领诉被告天津市磊达建筑有限公司、被告天津市宏晟达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1220元，由原告负担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宗芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1222号
罪犯张立苹，女，1970年7月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年9月22日作出（2011）普刑初字第723号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张立苹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立苹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立苹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立苹减刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第854号
原告：陈丰军。
委托代理人：黄赛赛、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何守根。
委托代理人：郑甘霖。
被告：陈锋平。
原告陈丰军为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋保险公司）、陈锋平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金92990.4元、医疗费24983.94元、住院伙食补助费270元、误工费22200元、护理费13500元、营养费8370元、交通费180元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金15000元，合计179534.34元，由被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈锋平赔偿；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告陈丰军及其委托代理人贾江南，被告太平洋保险公司的委托代理人郑甘霖到庭参加诉讼；被告陈锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年11月24日，陈锋平驾驶浙G×××××小型轿车，从环城西路驶往曙光村，0时30分许途径浦后线七里菜市场地段，与行人陈丰军发生碰撞，致使车辆损坏、陈丰军的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈锋平负事故全部责任，原告陈丰军无责任。
三、受害人概况：原告陈丰军系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈锋平驾驶其所有的GYR667小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年6月30日，因原告陈丰军的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈丰军于2013年11月24日所受损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残，误工时间10个月，护理时间3个月，营养时间3个月。
六、原告各项损失：
1、医疗费：15473.94元。
根据规范性审判指导意见，本院确定安装义齿的费用为2500元，因鉴于原告使用种植牙，故应扣除其中的9500元。
2、住院伙食补助费：270元，30元／天×9天＝270元。
3、营养费：8370元，93元／天×90天＝8370元。
4、残疾赔偿金：92990.4元，19373元／年×20年×24%=92990.4元。
5、误工费：22200元，74元／天×300天＝22200元。
6、护理费：9751.81元，150元／天×56天＋132.53元／天×34天×30%＝9751.81。
7、交通费：180元，20元／天×9天＝180元。
8、鉴定费：2040元。
合计151276.15元。
七、其他：在拆除内固定之前，原告曾向本院起诉要求两被告赔偿部分医疗费、住院伙食补助费及交通费，本院依法作出（2014）金浦民初字第224号民事判决书。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告陈丰军因道路交通事故造成的损失为151276.15元。由被告太平洋保险公司在交强险内承担109060元，即残疾赔偿金76928.19元、误工费22200元、护理费9751.81元、交通费180元。由于被告陈锋平饮酒后驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，将免除保险公司的商业险赔偿责任，故不足部分由被告陈锋平承担42216.15元，即医疗费15473.94元、住院伙食补助费270元、营养费8370元、残疾赔偿金16062.21元、鉴定费2040元。因被告陈锋平已被判处刑罚，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈丰军损失109060元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈锋平赔偿原告陈丰军损失42216.15元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈丰军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取为1945.5元，分别由原告陈丰军负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担1182元，被告陈锋平负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
二〇一五年八月三十一日
代书记员 施晓燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第81号
原告余从旭，男，1977年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告周德书，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告杨晓洪，男，1987年5月出生，汉族，住四川省筠连县7。
担保人余从会，女，1968年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告余从旭与被告李茂秋、周德书、杨晓洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李茂秋所有的川QBXXX**宝马牌小型越野客车进行保全。担保人余从会自愿以所有的位于筠连县筠连镇小南街X号X幢X单元的房屋（产权证号：筠房权证房权字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告余从旭申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李茂秋所有的川QXXX**宝马牌小型越野客车，查封期间，由被告李茂秋负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人余从会所有的位于筠连县筠连镇小南街号X幢1单元的房屋（产权证号：筠房权证房权字第XXX**号），查封期间由担保人余从会负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3676号
原告郭永伟，男，1976年9月18日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市和平区。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告王福彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告王雪梅，女，1984年6月16日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告郭永伟诉被告王福彬、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告郭永伟于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告王福彬、王雪梅名下的银行存款人民币66,000元或其他同等价值其他财产，并提供担保人郭永志（身份证6）名下位于沈阳市东陵区白塔街126-1号1-1-2房产（建筑面积：112.58平方米）一处为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告郭永伟提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王福彬、王雪梅名下银行存款人民币66,000元或者查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人郭永志名下的位于沈阳市东陵区白塔街126-1号1-1-2房产（建筑面积；112.58平方米）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年四月六日
书记员 王旭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00008号
申请执行�白某某，女，回族。
被执行人蔡某某，男，回族。
申请执行人白某某与被执行人蔡某某为离婚纠纷一案，无极县人民法院作出的（2011）无民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某于2011年11月22日立案执行。向被执行人下发了执行通知书，但被执行人蔡某某至今尚未完全履行义务，现查明其有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某(账号0402330301102776727)名下存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年八月十八日
书记员 张 龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28759号
原告薛X，女。
被告赵X，男。
委托代理人王建建，男，中国人民解放军305医院院务部协理员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告薛X与被告赵X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛X与被告赵X委托代理人王建建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛X诉称，2014年10月12日15时20分，在北京市海淀区花园东路，赵X驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由南向北停在路边开车门时，适有周定坤驾驶内乘薛X电动车同向行驶接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定赵X负全部责任。现起诉要求赵X、保险公司赔偿我医疗费790.84元、营养费480元、误工费1651.61元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
赵X辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对薛X合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年10月12日15时20分，在北京市海淀区花园东路，赵X驾驶京PX号车辆由南向北停在路边开车门时，适有周定坤驾驶内乘薛X电动车同向行驶接触，造成薛X受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定赵X负全部责任。赵X所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后薛X在中国人民解放军三O六医院治疗，诊断：头外伤、右膝软组织伤，建议：休息17天。共支付医疗费785.84元。
薛X主张营养费，但未提交加强营养的医嘱。
薛X主张17天的误工费，提交了北京中发飞询网络科技发展有限公司的劳动合同、工资表及误工证明，主要内容为：我公司员工薛X，每工资3200元，因10月12日的交通事故，10月12日至10月27日未来公司上班，扣发其工资1651.61元。
薛X主张精神损害抚慰金，称事故造成其身体及精神极大损害。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、误工证明、劳动合同复印件、工资表、费用明细、病假条、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定赵X负全部责任，赵X所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现薛X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；薛X主张的营养费、精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；薛X主张的误工费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿薛X医疗费七百八十五元八角四分、误工费一千六百五十一元六角一分，以上共计人民币二千四百三十七元四角五分；
二、驳回薛X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由薛X负担十六元元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担九元，于本判决生效后十五日内赔偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 萃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第358号
原告吴纪月。
委托代理人徐宇宁、汪宝清。
被告何林军。
原告吴纪月为与被告何林军民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴纪月及其代理人汪宝清到庭参加诉讼。被告何林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴纪月诉称，被告何林军以生活缺钱为由，于2014年1月25日向其借款人民币2万元整，同时出具了一张借条。之后原告曾多次催促被告还款，被告至今分文未给，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告及时归还借款人民币2万元整；2.要求被告支付从2014年1月25日至2015年判决生效止，按当年当地银行贷款利息4倍支付给原告的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述，逾期利息从2014年2月26日开始计算。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何林军未作答辩。
经庭审举证，因被告何林军未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月25日，被告何林军向原告吴纪月借款人民币2万元整，并向原告出具了一张借条，约定于2014年2月25日前归还，但被告至今分文未付。
本院认为，被告何林军向原告吴纪月借款并出具借条，双方已缔结民间借贷法律关系。双方对借款利息未约定，视为借期内不支付利息。但逾期利息被告仍应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林军于本判决生效后十日内返还原告吴纪月借款本金2万元，并支付逾期利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐 彦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执77号
申请执行人刘颖，女，1972年3月21日出生，满族，住兴城市。
被执行人金曙光，女，1965年11月18日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人刘颖与被执行人金曙光借款纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）辽1481民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘颖与被执行人金曙光达成和解协议。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月四日
书记员 田 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6758号
原告：马晓碧，女，1976年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋。
本院受理原告马晓碧与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告马晓碧缴纳案件受理费，原告马晓碧明确表示不缴纳本案的受理费，并申请法院将该案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马晓碧自动撤诉处理。
审 判 员 周 虹
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6758号原告：马晓碧，女，1976年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋。本院受理原告马晓碧与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告马晓碧缴纳案件受理费，原告马晓碧明确表示不缴纳本案的受理费，并申请法院将该案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告马晓碧自动撤诉处理。审 判 员  周 虹二〇一六年十二月十三日代书记员  林晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。被告人宋某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人宋某甲、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人宋某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某甲、李某伙同他人于2015年2月3日2时许，在常熟市虞山镇银河娱乐KTV内，因琐事与被害人邢某、姚某、王某乙等人发生冲突，后持啤酒瓶砸、持砍刀将被害人邢某、姚某、王某乙等人打伤。经法医学鉴定，邢某、姚某、王某乙之损伤构成人体轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人宋某甲、李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某甲、李某的刑事责任。被告人宋某甲、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人宋某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人宋某甲、李某伙同他人于2015年2月3日2时许，在常熟市虞山镇银河娱乐KTV内，因琐事与被害人邢某、姚某、王某乙等人发生冲突，后持啤酒瓶砸、持砍刀将被害人邢某、姚某、王某乙等人打伤。经法医学鉴定，邢某、姚某、王某乙之损伤构成人体轻微伤。
案发后，民警接警后赶至案发现场将被告人宋某甲、李某传唤至虹桥派出所讯问。
案发后，被告人宋某甲、李某的朋友代其向三被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、姚某、王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、郭某、周某、孙某、钱某、王某甲、宋某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、李某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人宋某甲、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，同时考虑到被告人宋某甲持刀砍人的情节，量刑时予以考虑。被告人宋某甲、李某的朋友向被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、李某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月十八日
书记员 戈 凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第551号
原告：彭某甲。
被告：张某甲。
原告彭某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一子彭某乙，被告婚前育有一子张某乙（改名为彭尚俊），现两子女均已成年。双方于2011年7月21日被判决离婚。离婚后，被告为了征地补偿款极力要求复婚，双方于2011年8月5日复婚。复婚后，双方并未共同生活。2012年4月，原告按人口分得土地征用补偿款300000元（原、被告、彭尚俊、彭某乙），被告隐瞒原告将该补偿款分数次取走，非法侵占了原告及其儿子彭某乙的150000元。后，被告长期离家不归，原告于2012年11月向法院起诉离婚，但被驳回离婚请求。2014年3月原告再次起诉要求离婚，后经调解撤诉，但之后被告并未回来和原告共同生活。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、被告立即返还原告土地征用补偿款150000元。
被告张某甲答辩称：不同意离婚；补偿款是用于家庭生活。
原告彭某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，待证双方的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2011）温泰民初字第172号民事判决书一份，待证双方曾离婚的事实；
4、浙江省农村信用社凭证五份，待证被告领取土地补偿款的事实；
5、社员自留山使用证一份，待证自留山系原告父亲所有的事实。
被告张某甲为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、2013年5月7日协议书一份，待证原告已经不追究以前事情的事实；
2、2011年8月4日复婚合同协议书一份，待证复婚时原告承诺夫妻对半享有以后所有财产的事实；
3、林木补偿登记表一份，待证原告领取林木款的事实；
4、2013年5月7日、2014年7月10日协议书各一份，待证双方复婚的经过及原告承诺复婚后，财产对半享有的事实；
5、宗地图一份、界址点成果表两份，待证原告有自留山的事实。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-3均无异议；确认证据4属实，但认为取款时原告在旁边，是知情的；对证据5，认为原告父亲去世后，原告及其兄弟已继承该自留山。
被告提供的证据中，原告对证据1，认为当时证人黄某（音同）仅告知原告不要提被告外面的事情，只要被告回来就好，并未说明协议书中有对300000元进行约定；对证据2的复婚合同上的签字予以认可，认为该协议是黄某草拟的，当时原告仅被告知只要双方和好，让其不要提其他事情；对证据3，认为林木补偿款是其父亲种植的杨梅、毛竹、油茶树等的补偿款，其中2014年支付给被告20000元，剩余款项用于家用；对证据4，认为签订两份协议书时仅两人和好，并未告知有其他约定；对证据5，认为自留山是原告父亲留下的，母亲尚健在，原告现没有份额。
本院认为：原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据4、5内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据1、2、4仅能证明原、被告为双方和好时的权利义务进行约定；仅凭证据3、5，无法证明待证事实，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一子彭某乙，被告婚前育有一子张某乙（后改名为彭尚俊），两子女现均已成年。因双方感情不和，原告起诉要求离婚，本院于2011年7月21日判决离婚。双方于2011年8月4日签订复婚合同协议书，于次日登记复婚。2012年4月，原告按人口分得土地征用补偿款300000元（原告、被告、彭尚俊、彭某乙），其中：原告于2012年4月12日转账30000元给董传进；被告分别于2012年4月16日、17日、18日、21日从泰顺县农村信用社领取45000元、41900元、45000元、38000元，合计169900元。现原告要求离婚，并要求被告归还本人及其儿子名下的土地征用补偿款150000元。原告于2014年9月17日领取村里的林木补偿款45478元，并陈述其中20000元给被告，剩余款项支付家用。被告认为并未收到该款。
另查明，因双方感情不和，分别于2013年5月7日、2014年7月10日签订协议书，约定双方自愿和好及之后双方在婚姻关系中应注意的事项。原告于2012年12月3日向法院起诉离婚，经调解和好。2014年3月20日，原告再次起诉要求离婚，后经调解撤诉，但之后双方感情并无改善。被告主张分割双方共有的位于泰顺县枫树梢的房屋一处及原告名下的自留山，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方自复婚以来，多次因感情问题需要以协议书的方式来约定和好事宜，可见双方并未建立深厚的夫妻感情，且被告曾因双方感情不和向本院两次提起离婚诉讼，虽经调解撤诉，但之后双方感情并无改善，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告主张的土地分割款，原告提供的证据仅能证明被告领取169900元，并未提供证据证明被告将所有款项占为己有，故原告要求被告归还150000元没有依据，本院不予支持。对于原告2014年领取的林木补偿款45478元，原告认为该款现已用完，被告亦无证据证明原告现尚存该款，故被告主张对半分割该款，本院不予支持。对于被告主张分割的房屋、自留山，因未提供充分证据予以证实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某甲离婚；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔东星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1987号
原告许传炳，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师
被告朱明江，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告任学兰，女，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告许传炳与被告朱明江、任学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传炳及其委托代理人李伟刚到庭参加诉讼，被告朱明江、任学兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传炳诉称，自2004年4月起，被告朱明江多次向原告借款，至2014年9月25日累计借款188050元，被告朱明江分别给原告出具了借条。现经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。两被告作为夫妻，应共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款188050元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至付清为止；2、被告承担诉讼费用。
被告朱明江、任学兰均未答辩。
经审理查明，自2004年至2014年间，被告多次向原告借款，数额不等，并均向原告出具了借条，共计八条，借条载明内容具体如下：
1、暂借（工程押金）许传炳现金伍仟元正，￥5000.-，朱明江，2004.5.2；
2、今借到现金贰万元正（￥20000.-），（代交工程押金用），朱明江，2004.5.24；
3、今借到现金壹仟元正￥1000.-，朱明江，2005.7.6；
4、今借到许哥现金叁佰元正（300.-），朱明江，2005.9.2；
5、今借到现金玖佰元正（￥900.-），朱明江，2007.8.7；
6、今借许传炳现金肆仟元正，￥4000.-，朱明江，2010年11月12号；
7、借条，今借现金叁佰伍拾元正（￥350.-），朱明江，2012年7月25号；
8、今借现金壹拾伍万元正，朱明江，2014年9月25号。
以上共计181550元。原告称被告的借款用途为：小额的为支付电话费、家庭所需，大额的为经营钢材生意，还有干工程使用押金。
庭审中，原告还提交被告朱明江出具的收到条一分，内容为“今收到工程款押金陆仟元正￥6000.-，朱明江，2004.9.30”，原告对此解释称当时被告朱明江给原告介绍工程，说是要交工程押金，从原告手中拿走6000元，但是工程一直没有介绍成，后被告说就当成借原告的钱。原告还提交署名为“朱明某”的借条一份，金额为500元，对此借款原告要求另行主张。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条十份、银行存折两份、户籍证明两份、手机短信记录四份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的八份借条能够证实其向原告借款181550元的事实，证据充分，其中部分借条中虽有“工程押金”、“代交工程押金用”的表述，但此仅系对借款用途的说明，不影响借款性质的认定，本院对前述借款事实予以确认。借款未约定还款是时间，原告现主张还款符合法律规定，被告朱明江应偿还原告借款181550元。借款未约定利息，但被告朱明江应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告任学兰应对前述借款本金及利息承担共同偿还责任。关于原告提交的2004年9月30日的6000元收条，根据收条的性质不能证实系向原告借款，且原告也述称共与被告朱明江存在承接工程方面的关系，不排除原告支付工程款押金的可能，原告主张系借款证据不足，故此对于原告主张的该部分借款本院不予支持。原告提交的署名为朱明力的借条与本案无关，原告另行主张本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明江偿还原告许传炳借款181550元，并支付利息损失（以181550元计自2014年11月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告人任学兰对前述第一项债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告许传炳的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告朱明江、任学兰共同负担1965元，由原告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年四月七日
书记员 辛 建