wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第41号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人宋某某，男。1992年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2000年7月13日因犯脱逃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，2006年6月2日释放。因涉嫌犯罪故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时许，被告人宋某某同朋友在大恒山百乐迪歌舞厅唱歌时，与被害人沈某某发生争执并厮打，被告人宋某某用胳膊肘将沈某某鼻子打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定沈某某损伤属轻伤二级。2015年2月12日被告人宋某某在大恒山长征委被抓获。
另查明，被告人宋某某与被害人沈某某已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、办案说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表／撤销表、辨认笔录；证人韩某某、孙某某、马某某、王某某、王某、黄某某、何某某、景某某、孙某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人宋某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人犯宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一五年四月十六日
书记员 董立文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第22号
罪犯何进华，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）邵中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何进华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）湘高法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月11日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何进华成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事主操加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何进华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00335号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：马喜全，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：李小玲，女，回族，住址同上，
本院在审理原告刘祥龙诉被告马喜全、李小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4501号
原告：马余聪，男，1993年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：马险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：廖志贞，女，1969年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告马余聪与被告马险峰、廖志贞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马余聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马余聪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马余聪负担（已预交）。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月十九日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 魏 昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2288号
原告：刘琴，女，1966年6月6日出生，汉族，市民。
被告：郑道睿，男，1957年12月4出生，汉族，职工。
本院于2016年8月9日立案受理了原告刘琴诉被告郑道睿排除妨碍纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告拆除建在原告宅基地上的住房根基等障碍物；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘琴于2001年5月购得原乡镇企业管理局一处坐落在陈营居委陈营东的一处143平方米的宅基地，被告未经原告同意于2002年在原告宅基地上建房，遭到原告阻止，但其已经建好根基。原告要求被告停止侵权并拆除地基。
被告郑道睿辩称，原告的起诉不属实，我的土地使用权所有的完税手续都齐全，原告的土地与我的土地不是同一块土地，原告的土地批文与我的土地批文不是一个地方出具的，我们两个的土地不是一个地方不存在争议，市法院说我的土地审批表违规，把我的土地审批表撤销了，后我提出了抗诉。
经审理查明，2001年6月20日，泌阳县国土局为原告刘琴审批了泌土转字（2001）049号国有土地使用权转让审批表，内容为：转让方：乡镇企业管理局，受让方：刘琴，转让地块座落：陈营居委陈营东，占地时间：98年，转让时间：2001年，占地性质：国有，占地用途：住宅，转让用途：住宅，转让土地面积：143平方米，南边长：11米，北边长：11米，西边长：13米，东边长：13米，东：路，西：侯克，南：李杰，北：空场，原占批文：泌政土（1997）04号，转让原始资料：原转让协议一份。同年5月14日刘琴缴纳了土地款14000元，过户费1140.14元，缴纳契税342元，转让业务费800元。2002年8月及2003年8月刘琴分别取得了建设规划许可证、建筑许可证。2002年被告未经原告同意，在原告的宅基地上建房，遭到原告的阻止，但被告已经建好房屋根基。2003年9月10日泌阳县国土局为被告郑道睿审批了泌土转字（2003）078号国有土地使用权转让审批表，内容为：转让方泌阳县乡镇企业管理局，受让方郑道睿，转让地块座落：陈营村委陈营东，转让时间：1998年12月1日，占地性质：国有，占地用途：居住，转让用途：居住，转让面积：114.4平方米，南边长：11米，西边长：10.4米，北边长：11米，东边长：10.4米，东：程相华，西：祁聚林，南：郑道睿，北：空场，原占地批文：泌政土（1997）04号，转让原始资料：转让协议一份。后泌阳县人民法院作出的（2015）泌行初字第00035号行政判决书撤销了被告郑道睿的泌土转字（2003）078号国有土地使用权转让审批表，被告郑道睿不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院受理后于2015年11月17日作出（2015）驻行终字第224号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本院认为不动产物权的设立依法登记后即发生公示效力、具有排他性，权属证书即为权利人享有该不动产物权的有效证明。原告刘琴的泌阳县国有土地使用权转让审批表载明转让土地面积143平方米，南边长：11米，北边长：11米，西边长：13米，东边长：13米，其范围内的土地使用权属于原告，该权利受法律保护，其他人不得侵害。故原告请求被告停止侵权并拆除地基的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告的土地与被告的土地不是同一块土地，但被告未提供相应的证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告刘琴请求被告郑道睿拆除建在原告宅基地上的房屋根基等障碍物的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑道睿于本判决生效后十日内将建在原告刘琴土地使用权范围内（土地面积：143平方米，南边长：11米，北边长：11米，西边长：13米，东边长：13米，东：路，西：侯克，南：李杰，北：空场）的房屋根基等障碍物予以拆除。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郑道睿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初758号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人江峰，男，1994年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年9月19日被长兴县人民检察院转取保候审。
指定辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人江峰犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人江峰及其指定辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年7月7日21时45分，被告人江峰驾驶电动自行车沿长兴县和平镇施家村乡村道路行驶至关帝庙自然村1号门口处，与行人张培根发生碰撞，造成车辆受损、江峰及张培根受伤，其中张培根经医院抢救无效于同年7月14日死亡的道路交通事故。案发后，被告人江峰驾车逃逸。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人江峰负事故全部责任。
另查明，被告人江峰的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人江峰的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人江峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人江峰的指定辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出本案系过失犯罪，被告人自愿认罪、悔罪，且民事赔偿已到位，并已获得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、调取证据清单、到案经过、居民死亡证明、证明等书证；证人卞广明、张某、江某等人的证言；被告人江峰的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；勘查、检查等笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江峰违反道路交通管理法律规定，驾驶非机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人江峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人江峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3055号
原告：高某。
被告：孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩孙某乙。自2014年末起，被告开始不回家，也不承担孩子的抚养责任，对我及孩子采取冷暴力，我多次劝说，被告不予改正。请求判决与被告离婚，婚生女孩与我共同生活，被告每月承担抚育费1500元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。我没有不回家，也对孩子承担抚育义务，对原告及孩子不存在冷暴力。生活中，我只是和网友聊天，属于开玩笑，原告不允许，因此与原告发生矛盾。原告请求的孩子抚育费，我同意每月承担400元。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月登记结婚（被告系再婚），2011年7月离婚，2013年3月22日复婚，××××年××月××日生一名女孩孙某乙。原、被告婚初感情尚好，后因被告经常与网友聊天等生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月回娘家居住至今。被告月工资收入月4000元。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查，被告于2008年10月27日在婚姻登记部门同第三方协议离婚，后经本院调解，被告每月承担婚生子抚育费400元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、录音光盘，被告提供的工资卡挂失凭证、（2008）瓦民初字第4190号民事调解书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情和家庭生活。本案原、被告之�已是第二次婚姻，且本次婚姻持续时间较短，现原告因被告经常与网友聊天等生活琐事与被告产生纠纷，说明双方婚后未能建立起良好的夫妻感情和互信基础，婚姻关系无法继续维持，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应予支持。婚生女孩孙某乙年龄尚小，从有益于孩子健康成长考虑，与原告共同生活为宜。因被告还需支付另一婚生子的抚育费，综合被告工资收入及其他生活实际，被告承担婚生女抚育费以每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙与原告高某共同生活，被告孙某甲自2015年7月始至婚生女孙某乙自立时止，每月承担抚育费800元，此款每月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担75元，由被告孙某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十八日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第245号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴胜。
被执行人胡文艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴胜、胡文艳社会抚养费征收一案于2015年4月29日作出的湘阴县征决（2015）X429号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X429号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴胜、胡文艳于2014年11月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴胜、胡文艳作出的湘阴县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X429号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴胜、胡文艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第853号
原告霍文立，女，汉族，1981年出生，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告殷庆辉，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所律师。
原告霍文立与被告殷庆辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍文立及委托代理人苑贞，被告殷庆辉的委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍文立诉称，2015年4月22日15时许，原、被告在禹城市贸易大厦路口因交通事故发生争执，被告对原告进行了殴打致原告受伤，原告受伤后在禹城市中医院住院，经诊断原告头外伤，腹部闭合伤，右上肢、右膝外伤。原告花去医疗费6000多元，被告分文未付，派出所多次调解未果。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计13838元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷庆辉辩称，一、对损害结果的发生，原告有不可推卸的责任，本案的起因是，当被告将车停在贸易大厦处的路口时，原告骑电车在被告的左侧辱骂被告，说是被告剐蹭到原告的车辆，被告不予理会原告的无理取闹，但是原告不仅没有收敛，反而变本加厉，一直不断的对被告说出污言秽语更甚至于辱骂老人，原告就冲上来，纠住被告的衣领，并对被告动手，还将被告的衣服撕坏，被告迫于无奈，只能自卫还手。由此可见，整个事件都是因原告的无理取闹引起，原告对损害结果发生有着不可推卸的责任。二、原告的诉讼请求过高，于理不合，于法无据，在整个事件中，被告只是在双方争执的时候，迫不得已对原告自卫，不可能对原告造成那么重的伤害，原告小病大养，长期住院，漫天要价，要求得到无理的赔偿金，于理不合，于法无据，原告对本案的发生有重大过错，原告也应承担相应的责任。原告主张的损失过重，于法无据，与事实不符。
审理查明，2015年4月22日下午，原告霍文立与被告殷庆辉因交通道路行车安全发生口角，撕打，被告将原告致伤，后报警。原告在禹城市中医院因头外伤，腹部闭合伤，右上肢、右膝外伤住院九天。原告为证实住院治疗主张赔偿提供证据，1、禹城市中医院住院病历（病案号286307）。2、诊断证明书建议休息一个月。3、禹城市中医院住院处住院收费票据一张6738.08元及住院费清单。4、结婚证。5、交通费一张254.50元。6、禹城市公安局车站派出所对霍文立、霍清华、殷庆辉、秦庆豹的询问笔录。7、陪护人员郑兴林停发工资证明及工作单位组织机构代码证，以上证据经质证。被告对霍清华、霍文立、秦庆豹的证言有异议不予认可，被告未提供证据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方撕打的过错责任。2、原告因被告致身体损伤的费用的认定。焦点一、禹城市公安局车站派出所对当事人的询问笔录，证实双方是交通车辆行驶发生口角，被告将原告致伤。二、原告庭审中提供禹城市中医院门诊病历及住院收费单据花费6738.08元的实际费用，交通费254.50元是原告丈夫郑兴林外地打工返禹的实际费用，住院病历同时证明原告因受伤住院九天，住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应依照2014年山东省农民人均纯收入11882元，误工费9天×33元／天=297元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，护理费原告仅提供单位证明，按法律规定不予采信，应按山东省农民人均纯收入计算，9天×33元／天=297元，共计8486.58元。综上，对诊断证明书建议出院休息30天，依病历记载治愈出院，对此建议不予采纳，对被告辩称自己的行为是自卫行为，不符合法律规定的防卫。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告殷庆辉于判决书生效后十日内赔偿原告霍文立医疗费6738.08元，护理费297元，住院伙食补助费900元，交通费254.50元，误工费297元，共计8486.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告负担46元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 修红红
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特69号
申请人王森坚，男，1987年8月26日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王森坚因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息14000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王森坚的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王森坚交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
ewhkmutvlv9iid7ie2
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特69号申请人王森坚，男，1987年8月26日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王森坚因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息14000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王森坚的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王森坚交纳。本裁定为终审裁定。⺀ewhkmutvlv9iid7ie2案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第177号
申请执行人梁彦娣，女，生于1981年3月17日，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人吕凤楼，男，生于1957年11月26日，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2012年10月8日作出的（2012）郑民一终字第1359号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人吕凤楼发出执行通知书，责令被执行人吕凤楼在三日内给付申请执行人房屋财产损失8090元，并承担案件受理费、鉴定费共计3050元，交纳执行费67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凤楼的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 高书亮
执行员 韦惠深
二〇一四年二月二十六日
书记员 段攀攀
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0260号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，淮安市青少年宫教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年8月9日12时50分，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏H×××××的小型轿车，沿淮安市漕运东路由东向西行驶至于淮海北路的交叉路口时，因变更车道，与汪某驾驶的牌照为苏H×××××的出租车发生碰擦，之后被告人朱某继续驾驶前行，直至被执勤民警在益兴名流小区门前查获。经抽血鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人朱某与被害人汪某达成赔偿协议，朱某赔偿被害人各项损失共计人民币100元。
以上事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、行政强制措施凭证、吹气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故当事人陈述材料及事故认定书、和解协议书、人身检查笔录、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00085号
申请人刘金东。
被申请人杨少聪。
申请人刘金东于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨少聪驾驶的冀A569**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨少聪驾驶的冀A569**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月二日
书记员 封丽腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5840号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰,女,1975年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人赵杰劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由赵杰承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审赵杰的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定赵杰与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与赵杰未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与赵杰就劳动合同关系变更进行协商，但赵杰不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与赵杰解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与赵杰解除劳动合同的关系的行为合法有效。
赵杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与赵杰的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由赵杰负担。
一审法院认定事实：赵杰系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了赵杰等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知赵杰到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因赵杰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与赵杰解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
赵杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞379号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，赵杰未在法定期限内提起诉讼。
另查明，赵杰庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,赵杰与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与赵杰之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与赵杰建立了劳动关系,其要求解除与赵杰的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与赵杰解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与赵杰经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与赵杰劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告赵杰劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与赵杰的劳动关系符合上述法律规定，赵杰申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初848号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
被告王三×，农民。
被告王四×，农民。
被告王五×，农民。
本院在审理原告王一×与被告王二×、王三×、王四×、王五×赡养纠纷一案中，原告王一×于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 扬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1168号
罪犯张好才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）临刑初字第36号刑事判决，以被告人张好才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张好才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张好才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张好才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张好才确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张好才减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年10月14日起至2022年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初672号
原告：张某。
被告：阳原东润新能源科技有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街（电力小区三号楼）。
法定代表人：林文通
张某诉阳原东润新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 史晓玫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第213号
原告刘风英，女，1958年10月30日出生，汉族，聊城市市政公用事业管理局环卫处工作人员，住聊城市。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告刘风英因对被告山东省人民政府（简称省政府）收到其2014年9月5日提交的行政复议申请后既未决定不予受理也未作出复议决定的行为不服，向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘风英及其委托代理人刘桂敏，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风英诉称，原告系山东省聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处正式在编职工。因工资被克扣，于2014年8月11日向聊城市人民政府申请信息公开，聊城市人民政府不予答复。原告对此不服，于2014年9月5日向被告提出行政复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条之规定，被告应当受理原告的行政复议申请，即使不予受理，也要作出不予受理决定。原告提出行政复议已经两月有余，而被告迟迟未作出行政复议决定。请求人民法院判令被告对原告2014年9月5日提交的材料给予答复。
被告省政府答辩称，原告于2014年9月5日向被告提出行政复议申请，被告于2014年9月12日作出鲁政复办告字[2014]31号《告知书》，并送达原告，已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在举证期限内向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告刘风英寄来的行政复议申请书；2、被告作出的鲁政复办告字[2014]31号《告知书》；3、告知书的送达回证。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，但认为被告虽然作出告知书，但不符合法律规定，也没有法律依据。经审查，被告的证据均具有真实性、合法性、与本案有关联，本院认定为有效证据。
本院查明，原告于2014年8月11日向聊城市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位工资增资计划核定审判方案及名单”。聊城市人民政府于2014年8月13日作出的《非机关政府信息告知书》，告知原告其申请公开的政府信息应由制作机关负责公开，不属于其公开范围，并建议原告向聊城市市政公用事业管理局咨询。2014年9月5日，原告以聊城市人民政府为被申请人，向被告提出行政复议申请，请求被告责令被申请人公开聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位工资增资计划核定审判方案及名单”、“职工工资发放表”、“职工住房公积金缴交基数的工资组成项”、“职工公积金缴交情况花名册”、“实名制机构编制及在编人员名单”、“聊城市市直事业单位奖励性绩效工资发放备案表”。2014年9月12日，被告作出鲁政复办告字[2014]31号《告知书》，告知原告：其申请被告责令聊城市人民政府公开市政公用事业管理局环境卫生管理处的相关信息没有事实和法律依据。聊城市人民政府已对原告的信息公开申请作出答复并告知获取方式，请原告按照告知的方式获取相关信息。原告不服，于2014年12月16日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第二十八条第（二）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告于2014年9月5日，以被申请人聊城市人民政府不履行政府信息公开法定职责为由，向被告提出行政复议申请。被告并未决定不予受理，亦未按照上述法律规定对原告的行政复议申请作出行政复议决定。被告经审查后作出鲁政复办告字[2014]31号《告知书》，该《告知书》在形式上不符合上述法律规定，属于程序违法，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府于2014年9月12日作出鲁政复办告字[2014]31号《告知书》；
二、被告山东省人民政府于本判决生效之日起60日内对原告刘风英的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王煜桐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06572号
原告侯志军，男，1991年6月16日出生。
被告张俊超，其他身份信息不详。
本院在审理原告侯志军与被告张俊超民间借贷纠纷一案中，原告侯志军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯志军负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张晓云
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第58号
申请执行人：江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地江门新会区三江镇利生工业园，组织机构代码61786835-2。
法定代表人钟志强。
被执行人：吴祐心，男，汉族，住高要市金利镇。
被执行人：邓带好，女，汉族，住高要市金利镇。
申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被执行人吴祐心、邓带好买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人50525元及与逾期利息，负担执行费658元，但没有依时履行，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十六日
书记员 姚培肇（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01104号
原告：程某，女，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周某甲，男，汉族，1971年3月10日出生，住住安徽省铜陵市铜官山区。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告程某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告于1998年与被告认识，自由恋爱后与1999年10月28日领取结婚证，2001年4月27日生下女儿周某乙。由于婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常吵闹，甚至对原告有家庭暴力。从2005年至今没有夫妻性生活。被告有赌博的不良嗜好，因赌博欠下高利贷，2008年离家至今，在外工资少则六七千元多则八九千元，电话协商的每月寄贰仟元生活费一拖再拖这么多年一分没给，还继续赌博，他的这种行为造成原告和女儿的生活及心理的严重打击。女儿周某乙已上初三，上学及补课和平时生活费用全部是原告支撑着。由于无法忍受这种既没有感情也没有责任的婚姻，绝无和好的可能，理应结束这段婚姻。原告曾于2010年1月27日已向贵院起诉过一次离婚。这已是第二次起诉。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告，按每月贰仟元计，通过法院支付。
被告周某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于1998年与被告认识，自由恋爱后与1999年10月28日登记结婚证，婚生女周某乙于2001年4月27日出生，现在读初三。原告称被告在浙江杭州从事货车驾驶员工作，月收入在12000元左右。因琐事产生矛盾，原告曾于2010年诉至本院请求离婚，后经调解，原告于2010年7月申请撤诉。原告庭审中陈述：“当时考虑到小孩小，希望男方能改正错误，凑合着一起生活。但是男方拒不悔改，难以继续维持婚姻关系，所以又起诉要求离婚。”近年来因被告在外地打工，双方长期分居两地，婚生女一直随原告在铜陵本地生活。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告曾诉请离婚，经法院调解后撤诉，其后双方的夫妻关系并未改善，现原告再次提出离婚请求，被告经本院合法传唤仍未到庭，从侧面反映被告对双方的婚姻关系并没有积极挽救的态度。婚生女周某乙近年一直随原告生活在铜陵，形成稳定的生活环境，由原告抚养更有利于婚生女的健康成长。同时，因原告未提交证据证明被告的收入状况，依据被告所从事职业的一般收入状况，结合铜陵市的消费水平和婚生女的实际需要，对抚养费酌情认定为1200元／月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告程某抚养，被告周某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费1200元，至周某乙独立生活时止（周某甲每月主动给付，程某出据领取）。
案件受理费大200元，减半收取100元，由原告程某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3405号
原告：赵大龙，男，1967年2月25日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：郑州我惠商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新
区翠竹街1号36幢1单元2层03号。
法定代表人：沙兴增，职务：执行董事兼总经理。
被告：郑州我惠商贸有限公司邹城分公司，住所地山东省
邹城市太平东路路北（建业小区）。
统一社会信用代码：370883300004824。
负责人：王燕，职务：经理。
原告赵大龙与被告郑州我惠商贸有限公司（以下简称郑州我惠公司）、被告郑州我惠商贸有限公司邹城分公司（以下简称我惠邹城分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大龙，被告我惠邹城分公司负责人王燕到庭参加诉讼，被告郑州我惠公司的法定代表人沙兴增经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵大龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带给付原告应返广告补贴款20500元，并按照银行同期贷款利率计付利息至实际还清为止；2、请求法院判令被告连带给付原告应返保证金4000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告赵大龙与被告郑州我惠商贸有限公司邹城分公司签订《我惠集团（长安之星2代）购车协议》，约定：原告向被告支付3.6万元购车款加4000元保证金通过被告购买长安之星2代车辆，并为被告进行广告宣传，被告向原告支付广告补贴。原告通过被告购买的车辆在2013年7月2日在邹城市车管所挂牌登记。但被告在支付广告补贴6500元后就拒不再进行返款，截止到2017年3月31日，被告尚有应返广告补贴20500.00元未返还给原告，且保证金4000元也未返还给原告。原告多次催要，被告却一直推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
被告我惠邹城分公司辩称，一、原告赵大龙提起诉讼的时间，已经超出法律规定的2年期限的诉讼时效，原告本人领取的广告费用最后一次为2014年7月1日，至今已2年之久，因已超出2年的期限，因此，应予驳回。二、要求本人承担责任，于理于法无依无据，我本人只是我惠集团邹城市区负责人，并非是我惠集团法人，与其公司是职务行为，假如贵院依法判定承担责任，应由具备法人资格我惠集团公司承担责任。三、我惠集团邹城区域原告签订购车协议后，积极开发市场及广告宣传花巨资，其目的就是要与客户达到互惠互利共创共赢的美好局面，在与其原告签订合同后，期间我惠集团邹城市区积极履行合同，并按时发放广告费用，但到后期本公司举行活动时，原告按照合同应配合公司积极宣传，出工出力，而原告却单方撕毁合同，其不履行合同的约定的义务而时至今日已三年之久，在此提起诉讼于法无依，于理无据，望贵院查清事实，依法驳回其诉讼请求，请求依法保护当事人的合法权益不受侵害。
被告郑州我惠公司的法定代表人沙兴增未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的2013年7月1日由原告与被告我惠邹城分公司签订的我惠集团（长安之星2代）购车协议一份，使用人为原告的机动车行驶证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2013年7月1日,原与被告我惠邹城分公司签订《我惠集团（长安之星2代）购车协议》一份，约定：
供车方（以下简称甲方）：我惠集团（邹城服务中心）
购车方（以下简称乙方）：赵大龙
签约地点：邹城服务中心签约时间：2013年7月1日
甲乙双方本着自愿的原则，经协商同意签订本协议，以资双方共同遵守执行。
1、乙方通过支付现金3.6万元购车款加4000元保证金（总共4万元）与甲方签署购车协议，甲方通过我惠集团购车平台与长安汽车生产商为乙方团购新款长安之星2代。
2、甲方自签署本合同之日（乙方完成款项支付日）起，在30天之内提车，具体时间由甲方通知乙方。
3、乙方须向甲方提供本人身份证复印件5张，乙方接到甲方通知提车电话后，乙方须本人到长安之星4S点进行验车，…………
…………
合同签订后，原告依约购买了车辆，被告我惠邹城分公司也依约向原告支付广告费用至2014年7月1日合计6500元。被告我惠邹城分公司负责人陈述“在2012年左右在公司的租车地，在太平东路（建业小区），2013年搬到了城中城，原告和我签合同时，我们公司还在城中城，后来2013年下半年为了扩大经营，我们搬到了104国道，小张庄村，上下两层楼，2017年该门头已经被拆除”。由于被告多次迁址，致使双方合同无法履行，继而成讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告我惠邹城分公司签订的《我惠集团（长安之星2代）购车协议》是当事人在充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的效力性强制性规定，被告我惠邹城分公司多次迁址而未告知原告，是造成本次纠纷的主要原因，已经构成根本违约，被告我惠邹城分公司应当承担违约责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限郑州我惠商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵大龙广告补贴款20500元。
二、限郑州我惠商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵大龙保证金4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费206元，由被告郑州我惠商贸有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2476号
原告：陶文芬，居民。
被告：李业强，成年，居民，日照市岚山区安东卫街道李家庄子村。
陶文芬诉李业强健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶文芬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶文芬的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文芬撤诉。
案件受理费25元，由原告陶文芬负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12745号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：林福，男，1997年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告林福劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚。林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付林福拖欠的工资7010.5元。
案件事实
一、入职时间：2016年11月23日。
二、劳动者工作岗位：收银员领班。
三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。
四、欠发工资数额：7010.5元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、林福仲裁请求：叁食六计公司支付林福2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7600元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付林福2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7600元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张林福在叁食六计公司停止营业之前，已经离职，应扣减多计算的7月份工资589.5元。
法院认定及理由：叁食六计公司依法未能证明林福停业前已离职，应承担举证不能的法律后果。故叁食六计公司的主张不予采信，应支付给林福2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7600元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和林福之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司拖欠林福2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7600元，依法应予支付，叁食六计公司的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林福支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7600元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更933号
罪犯唐杰，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年11月14日作出（2012）东法刑初字第91号刑事判决，以被告人唐杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）永中法刑二终字第4号刑事判决，以被告人唐杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年3月13日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分82.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月22�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初392号
原告王慧洁，女，1967年12月19日出�，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，北京晨虹商贸有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告王慧洁诉被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧洁的委托代理人李玉典，被告刘彩虹及其委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年期间被告陆续向原告借款200000元，被告于2015年6月26日出具200000元借条一份，现原告急需用钱，找被告索要，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由�告承担。
被告刘彩虹辩称，本案所诉的200000元借款与（2015）管民初字第1354号案件中的借款是基于同一时间段、同一事实产生，根据原、被告之间的银行流水往来，原告实际偿还的以及（2015）管民初字第1354号案件中判决认定的数额已经超过原告向被告出借的借款，原告诉请的200000元借款不属实，被告不应向原告偿还本案所诉的200000元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，被告刘彩虹向原告出具借条一份，载明：“刘彩虹今借王慧洁现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，2015年6月26日，贰零壹伍年陆月贰拾陆日，刘彩虹”。
在案件审理期间，被告刘彩虹于2016年3月21日又向原告出具还款计划一份，主要内容为，针对2015年6月26日出具的借条，经双方协商，达成如下还款计划：一、刘彩虹自愿于2016年3月31日�支付借款叁万元整（￥30000.00），于2016年6月30日前支付借款叁万元整（￥30000.00），于2016年10月15日前支付借款叁万元整（￥30000.00），于2016年11月30日前支付借款叁万元整（￥30000.00），于2016年12月15日前支付借款肆万元整（￥40000.00）；剩余借款于2017年1月30日前一次性支付完毕；二、若刘彩虹未按双方约定期限按时还款的，王慧洁可随时向其主张权力。
另查明，被告刘彩虹于2015年2月19日、3月8日向原告王慧洁分别出具500000元、200000元借条各一份。上述两份借条涉及的借款已经本院2015年9月8日下发的（2015）管民初字第1354号民事判决书予以确认，该案件审理中查明：自2009年12月17日起至2014年3月4日止，原告通过建设银行分别向被告刘彩虹转账11笔共计914050元。
庭审中，原、被告共同确认：被告自2013年3月8日至2014年11月20日分四次向原告转账480000元，被告认为系偿还原告的借款本金，但原告不予认可，认为是支付的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款200000元，向原告出具借条，在案件审理期间又向原告出具还款计划，明确承诺针对该笔200000元借款（2015年6月26日出具的借条）自愿于2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年10月15日前、2016年11月30日前分别偿还30000元，于2016年12月15日前偿还40000元，剩余的借款于2017年1月30日前偿还完毕。但截至开庭之日，被告并未按其承诺履行还款义务，现原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案所诉的200000元借款与（2015）管民初字第1354号案件中的借款是基于同一时间段、同一事实所产生的，根据原、被告之间的银行流水往来，原告实际偿还�以及（2015）管民初字第1354号案件中判决认定的数额已经超过原告向被告出借的借款，原告诉请的200000元借款不属实，应驳回原告的诉讼请求，根据原告举证向被告陆续转款达914050元，原告的两次起诉本金为900000元，并未超出该范围，以及被告在案件审理期间又向原告出具的还款计划，足以说明被告尚欠原告借款200000元属实，故被告的上述答辩意见，理由不足，证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘彩虹于本判决生效后十日内向原告王慧洁偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘彩虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王 萌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付保旗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1110号
罪犯丘桂，男，1958年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月26日作出(2014)穗增法刑初字第521号刑事判决，以被告人丘桂犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月(刑期自2013年11月8日至2018年1月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯丘桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丘桂予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯丘桂的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯丘桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分87.8分，评为2015年优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯丘桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘桂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6231号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：刘三竹，该单位职工。
被告：别守新，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：别怀省，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘霞，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：黄全亮，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告别守新偿还借款59.98万元及利息；2.判令其他被告承担连带还款责任；3.被告承担本案案件受理费、律师费。事实和理由：被告别守新向原告借款59.98万元，由其他被告提供连带担保，借款期限自2014年12月25日至2015年12月23日止。借款后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司在提起诉讼后不能提供被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 隋秀芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0926号
申请执行人吕爱中，男，1971年9月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人吕爱中与被执行人唐金山买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0926号申请执行人吕爱中，男，1971年9月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人吕爱中与被执行人唐金山买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢86号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：曾庆建，男，汉族，1972年6月18日出生，湖北省麻城市人。
被执行人毛霞梅，女，汉族，1978年12月11日出生，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2012）鄂麻城行执审字第00205号执行裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的24300元，执行费265元。本院依法向被执行人曾庆建、毛霞梅发出执行通知，责令被执行人曾庆建、毛霞梅在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人曾庆建、毛霞梅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆建、毛霞梅应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人曾庆建、毛霞梅应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾庆建、毛霞梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月七日
书记员 胡正涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12490号
关于本院移送的被执行人江厚送生产、销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4463号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4463号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4463号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第736号
原告济宁驰众机械有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人武克华。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告济宁驰众机械有限公司与被告鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁驰众机械有限公司委托代理人武克华到庭参加诉讼、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁驰众机械有限公司诉称，2013年4月8日，经原告及鱼台万基工程有限公司担保，被告从鱼台县农村信用联社借款200万元。2013年5月29日经原告和济宁市南四湖食品有限公司担保从鱼台县农村信用联社借款100万元。借款到期后，原告代被告偿还了信用社借款本金1500000元及利息。请求判令被告给付原告垫付款本金1500000元及利息。
被告鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，经原告及鱼台万基工程有限公司担保，被告从鱼台县农村信用合作联社借款200万元。2013年5月29日经原告和济宁市南四湖食品有限公司担保从鱼台县农村信用联社借款100万元。借款到期后，原告偿还了鱼台县农村信用合作联社借款本金200966元及部分利息，共计224496元。原告诉至法院，要求被告偿还垫付款本金1500000元及利息。
以上事实，由当事人陈述、还款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告担保从鱼台县农村信用合作联社借款后，原告代被告偿还借款本息224496元，事实清偿，现原告要求被告偿还垫付款，依法应予以支持。原告无证据证明其代被告偿还信用社借款本金1500000元及利息，其要求被告偿还垫付款1500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁驰众机械有限公司垫付款224496元。
二、驳回原告济宁驰众机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由原告负担16991元、被告负担6309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张黎明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13627号
原告：钱律，女，1949年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：冯乐美，女，1946年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：冯嘉麟，男，1948年9月15日出生，汉族，户籍地杨浦区通北路***弄***号。
被告：杨冬英，女，1951年11月14日出生，汉族，户籍地同上。
被告：冯某2，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地同上。
被告：冯某1，女，2011年11月17日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：冯某2，身份信息同上。
被告杨冬英、冯某2、冯某1共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：冯嘉庆，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地同上。
被告：冯嘉舫，男，1951年11月13日出生，汉族，户籍地同上。
被告：冯玲，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地同上。
被告：朱祯祎，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：冯玲，身份信息同上。
原告钱律、冯乐美与被告冯嘉麟、杨冬英、冯某2、冯某1、冯嘉庆、冯嘉舫、冯玲、朱桢祎共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告钱律、冯乐美于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱律、冯乐美撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告钱律、冯乐美负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 稷
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟民，男，1962年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海证券有限责任公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵西路**号投资广场**层。
法定代表人：刘化军，该公司总裁。
委托代理人：吴凤娟，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：夏沛杰，该公司员工。
再审申请人张伟民因与被申请人东海证券有限责任公司（以下简称东海证券公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟民申请再审称：根据张伟民申请一审法院调取的与张伟民同职级同一时期的工资发放证据证明：张伟民在东海证券公司的应发工资标准远大于33446元，年度奖金标准也应大于50万元。一、二审法院按照2006年月工资6689.20元和2006年奖金“酌定10万元”，来认定2011年至2012年的工资奖金标准是严重不妥的，既不符合事实又不符合法律规定。请求对本案进行再审。
东海证券公司提交意见称：一、二审法院根据已生效的判决确定张伟民的工资和奖金数额正确，张伟民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张伟民与东海证券公司之间的劳动争议纠纷，先后多次提起劳动仲裁和民事诉讼，洛阳市中级人民法院生效的（2011）洛民终字第558、559、560号民事判决书认定：东海证券公司与张伟民之间存在无固定期限劳动合同关系；张伟民享受工伤待遇；张伟民月工资为6689.2元，每年奖金酌定为10万元。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。张伟民在停工留薪期满后仍需治疗可享受工伤医疗待遇，故应当按照其原工资和奖金标准享受福利待遇，一、二审法院依据生效判决确定的工资和奖金数额计算张伟民停工留薪期工资福利待遇并无不当。
综上，张伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟民的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年七月九日
书记员 柴 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2292号
申请执行人：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张宗兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：范春光，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）包民一初字第02253号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金及利息37927.9元、律师费5000元、案件受理费2044元、执行费575元、总计45546.9元及迟延履行债务利息（以37927.9元为基数，从2015年6月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张宗兵、范春光所在银行帐户上的存款人民币总计45546.9元及迟延履行债务利息（以37927.9元为基数，从2015年6月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年八月三日
书记员 阚伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特124号
申请人：宋振新。
委托代理人：李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
申请人：王金绪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
本院于2016年12月14日立案受理申请人宋振新、王金绪、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋振新、王金绪、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1393号人民调解协议如下：
一、申请人宋振新与申请人王金绪、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在保险理赔额度内赔偿给申请人宋振新561**.21元；申请人王金绪赔偿给申请人1000元，其他损失申请人宋振新自愿放弃，不再追究；
二、申请人宋振新返还给申请人王金绪垫付款15500元；
三、付款期限及方式：由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于2017年1月30日前，从理赔款56198.21元中，将40698.21元经银行汇至申请人宋振新在中国农业银行胶州支行开户的账号为62×××19的账户内；将15500元经银行汇至申请人王金绪在中国农业银行莱州支行路旺分理处开户的账号为62×××62的账户内；
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋振新与王金绪、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司之间于2016年12月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1393号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙晓梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2764号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘忠华。
被执行人张永军。
被执行人祝兆冷。
被执行人刘忠峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘忠华、张永军、祝兆冷、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年三月二十三日
书记员 卞 伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3918号
原告尤素贞，女，1966年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈珠明，女，1971年10月30日出生，汉族，住永春县。
原告尤素贞与被告陈珠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告尤素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤素贞撤回起诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李渊源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3918号原告尤素贞，女，1966年4月5日出生，汉族，住永春县。被告陈珠明，女，1971年10月30日出生，汉族，住永春县。原告尤素贞与被告陈珠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告尤素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤素贞撤回起诉处理。审判员  黄永煌二〇一六年十一月二十九日书记员  李渊源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00141号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区韩浩联通代办点，住所地安徽省宿州市。
经营者：韩浩，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告宿州市埇桥区韩浩联通代办点侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员刘引建组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，小米科技有限责任公司于2015年9月1日向本院递交申请，要求撤回本案起诉。
本院经审查认为：小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初128号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人陈某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月1日被该局监视居住。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2016年4月25日21时许，被告人陈某在台儿庄古城西门售票处西侧巷口内盗窃孙某黑、白、绿三色相间“捷安特牌”电动车一辆，经鉴定，价值人民币2560元。
2、2016年5月6日21时许，被告人陈某在台儿庄古城西门电动车停车棚内盗窃张某“东野牌”电动车一辆，经鉴定，价值人民币1530元。
3、2016年6月9日21时许，被告人陈某在台儿庄古城西门电动车停车棚内盗窃刘某米黄色“赛鸽牌”电动车一辆，经鉴定，价值人民币1600元。
上述被盗车辆被公安机关查扣，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、张某、刘某陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、抓获说明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚，被盗车辆被公安机关查扣并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 马玉萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第99号
原告阳某，女，汉族，衡南县人，中专文化，护士。
被告蒋某某，男，汉族，衡南县人，大专文化，职工。
原告阳某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日依法立案受理，并于2014年11月5日依法由审判员刘祖信适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录。原告阳某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于2010年元月经人介绍相识。2011年2月22日，原、被告在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年6月26日生女孩蒋某。婚后夫妻感情一般。2014年2月，被告因为家庭琐事对原告进行殴打，致使原告全身软组织挫伤。2014年9月23日，被告再次殴打原告。故原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告阳某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
证据1.原告阳某的身份证及户籍卡。证明原告的主体资格。
证据2.原、被告结婚证。证明原、被告合法的夫妻关系。
证据3.照片。证明被告于2014年9月23日对原告进行殴打的事实。
证据4.法医鉴定。证明被告殴打原告，导致原告受伤的事实。
证据5.四张共计300000元的门面收据。证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了一间门面。
证据6.借据6张共计220000元。证明原告买门面借款的事实。
对于原告阳某向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告蒋某某当庭质证，对证据1、2、5无异议，对证据3、4、6有异议。经本庭审查，该六份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告蒋某某辩称：原告所诉失实，原、被告之间夫妻关系良好，被告不同意与原告离婚。
被告蒋某某为支持其辩称，向法庭提供了以下证据：
证据1.被告蒋某某的身份证。证明被告的主体资格。
证据2.手机照片。证明被告受伤的情况。
证据3.婚生小孩的户籍卡。证明婚生小孩的身份信息。
对于被告蒋某某向法庭提供的证据1、2、3，经原告阳某当庭质证，对证据1、3没有异议，对证据2有异议。经本庭审查，被告蒋某某提供的证据1、3符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；被告蒋某某提供的证据2，缺乏其它证据予以佐证，本院不予以采信。
经审理查明，2010年6月，原、被告经双方父母撮合，相识、恋爱。2011年2月22日，原、被告在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年7月26日生女孩蒋某。2013年2月24日，原告阳某以自己的名义购买了一间座落于衡南县三塘镇的门面（面积70平方米），支付购房款300000元，原告阳某因购买门面向其亲戚借款220000元。2014年9月23日，原、被告因家庭琐事而发生争吵、打架，并开始分居生活至今。原告阳某认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为：原、被告系父母介绍相识恋爱、结婚，婚前双方相处时间较长，彼此较为了解，有较好的感情基础，婚后相处较好，虽因琐事而发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互包容、相互扶持，夫妻关系仍有可能得到改善，故对于原告阳某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第553号
罪犯张灿勋，男，1975年10月7日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年八月十二日作出（2001）法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张灿勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月一日作出（2001）晋刑一终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止）。2010年7月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张灿勋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张灿勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月（三次）、2013年11月、12月、2014年6月共获监狱表扬七次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灿勋在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张灿勋减刑二年。
（刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执419号
申请执行人：会理县亿明矿业有限公司。住所地：会理县黎溪镇力屯。
法定代表人：李龙剑，系该公司执行董事。
被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市建设路115号。
法定代表人：邹晓宇，系该公司总经理。
被执行人：卿晓辉，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。
申请执行人会理县亿明矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2384号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行被执行人都江堰市市场开发有限公司、卿晓辉借款纠纷一案，申请执行的标的为12481800元。在执行过程中，都江堰市市场开发有限公司、卿晓辉未在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务，申请执行人未实现的执行标的为12481800元。本院未查找到被执行人可供执行的被执行人的财产。申请执行人不能提供可供执行的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定：
终结（2015）会理民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。”
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执419号申请执行人：会理县亿明矿业有限公司。住所地：会理县黎溪镇力屯。法定代表人：李龙剑，系该公司执行董事。被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市建设路115号。法定代表人：邹晓宇，系该公司总经理。被执行人：卿晓辉，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。申请执行人会理县亿明矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2384号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行被执行人都江堰市市场开发有限公司、卿晓辉借款纠纷一案，申请执行的标的为12481800元。在执行过程中，都江堰市市场开发有限公司、卿晓辉未在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务，申请执行人未实现的执行标的为12481800元。本院未查找到被执行人可供执行的被执行人的财产。申请执行人不能提供可供执行的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定：终结（2015）会理民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。”本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一七年一月六日书记员  李 朋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1365号
申请执行人李加信，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁加发，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛淼珍，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李加信与被执行人梁加发、葛淼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李加信向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢95号
申请执行人程秀宝，男，汉族，1963年3月7日生，无职业，户籍所在地为安徽省巢湖市，现住延吉市。
被执行人王玉莲，女，1958年8月17日生，汉族，无职业，现住龙井市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民再字第40号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王玉莲在执行立案后已支付给申请人程秀宝162900.00元，剩余部分申请执行人程秀宝自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人程秀宝申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年四月八日
书记员 金光振
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初99号
原告：陈润深，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：李国军，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：东莞市亿能纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号。统一社会信用代码：91441900050663582J。
法定代表人：李国军。
原告陈润深与被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司（以下简称亿能公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈润深的委托诉讼代理人刘少谋、被告亿能公司的法定代表人即被告李国军到庭参加诉讼。后转换适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈润深及其委托诉讼代理人刘少谋、被告亿能公司的法定代表人即被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润深向本院提出诉讼请求：1.确认原告对两被告所有的被××人民法院××于东莞市××村××东路××号成就仓库的69吨毛纱享有质押权/抵押权，并就其变卖、拍卖等享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李国军、亿能公司及案外人李某1、李某2向原告借款200万元，为保证债务的清偿，李国军将案涉毛纱交给原告“保管作为借款的担保物”，该民间借贷纠纷已有人民法院生效裁判文书并进入强制执行程序，但判决未明确原告对案涉毛纱享有担保物权，故原告起诉至法院要求确认对案涉毛纱的担保物权。
被告李国军、亿能公司承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
1.（2016）粤1972民初4184号民事判决书（以下简称4184号民事判决）认定李国军及案外人李某1、李某2向原告借款200万元，为保证债务的清偿，李国军将毛纱交给原告“保管作为借款担保物”，并判决被告李国军、李某1、李某2偿还原告借款200万元及其利息。该判决已发生法律效力。
2.本院在执行4184号民事判决过程中，作出（2016）粤1972执11021号民事裁定书（以下简称11021号裁定），并于2016年12月26日查封了前述由原告保管的毛料69吨（详见查封清单No.0030878）。双方确认上述毛料即为被告李国军交由原告保管的毛料。
3.原告向本院提交一份动产质押监管协议，载明亿能公司将“货物”交给原告监管，但未载明所涉货物名称、数量及所担保的主债权。被告亿能公司系李国军投资成立的一人有限责任公司。
本院认为，本案为担保物权确认纠纷。动产质押监管协议载明亿能公司将货物交原告作为质押物，4184号民事判决认定的事实是李国军将毛料交给原告保管作为担保物。尽管原告提供的动产质押监管协议未载明质押物的名称及所担保的债权，亿能公司与李国军为不同主体，但结合11021号民事裁定书反映的财产保管情况以及亿能公司为李国军投资的一人有限责任公司的事实，可以确认动产质押监管协议所担保的债权即为4184号民事判决确定的债权，而质押物即为11021号民事裁定所查封的毛料。无新的证据可以推翻已经发生法律效力的4184号民事判决认定的事实，原告提供的动产质押监管协议进一步佐证了其主张的事实。被告亿能公司为担保4184号民事判决认定的债务的履行，订立了书面合同，且已经将担保物交原告保管，原告与李国军、亿能公司的质押保证合同关系成立。案涉质押并无影响质押效力的情况，原告要求本院确认其质押权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告陈润深对被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司交由其保管的69吨毛料在（2016）粤1972民初4184号民事判决书确定的债权范围内享有质押优先受偿权；
案件受理费100元，已由原告陈润深预交，由被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶少斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初99号原告：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县，。被告：东莞市亿能纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号。统一社会信用代码：91441900050663582J。法定代表人：李国军。原告陈润深诉被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖秀玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2334号
罪犯毕红强，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1128号刑事附带民事判决，以被告人毕红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人毕红强及同案被告人赵贺群等人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）冀刑二终字第94号刑事附带民事判决，维持一审对毕红强的判决。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕红强在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕红强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年3月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1906号
罪犯余林保，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月14日作出（2014）湖刑初字第91号刑事判决，认定余林保犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余林保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余林保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余林保减去有期徒刑三�月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群