wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第675号
原告黎乾万，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告何有文，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月6日立案受理了原告黎乾万诉被告何有文排除妨害纠纷一案，依法由审判员李虹杉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黎乾万及委托代理人吴侦琴、被告何有文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎乾万诉称，我居住在余庆县白泥镇大龙村龙场组5号，由于居住地区条件差，交通不便。2014年3月11日，我与被告的儿子何德开达成协议，何德开将自己承包地（地名为大湾田）约0.02亩有偿流转给我修建进户的小马路，我们支付了何德开土地流转费300元，签订了流转协议，并报余庆县白泥镇大龙村村民委员会（以下称大龙村委会）同意。此后，我租挖掘机到场开挖，挖机费用为22800元，开挖了两天后，被告何有文就阻止我施工，我支付了挖机费用11000元后无法继续施工。此事经村、镇多次调解未果。被告何有文无理由阻止我施工，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判决被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿我的损失11000元，并承担本案诉讼费用。
原告黎乾万在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《协议书》及《土地登记册》复印件。证明1998年8月15日何德开以其为户主承包了2.3亩的田，大湾田属于何德开的土地承包范围。2014年3月11日原告与何德开达成《土地流转协议》，流转了何德开大湾田约0.02亩，并经过村委会同意的事实。
2、2014年5月25日《收条》一份。证明被告阻止原告施工，给原告造成损失11000元的事实。
3、大龙村委会的《调解情况》及余庆县白泥镇综治办调解笔录、《黎乾万与何有文停止侵害、排除妨害纠纷调解情况报告》、《纠纷现场图》。证明原告流转的大湾田属于何德开的承包地，不是被告何有文的承包地，村委会同意流转；被告阻止原告施工，经大龙村调解委员会及白泥镇综治办调解未果的事实。
4、证人何德开、杨昌先的询问笔录。证明原告流转的大湾田0.02亩属于何德开的承包地，流转经过了村委会的同意。被告何有文阻止原告施工，给原告造成损失11000元的事实。
5、证人蒲再明的证言。证明大湾田一直是被告之子何德开在耕种。2014年5月17日，原、被告因原告修建进户公路发生纠纷后，被告在大湾田内种植了芋头和稻谷的事实。
被告何有文辩称，大湾田是属于被告的，不允许原告黎乾万在其田上修路。原告的损失是原告擅自在被告田上修路造成，与被告无关，被告不承担赔偿责任。
被告何有文在举证期限内未提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
对原告提供的证据的质证意见：对证据1，被告质证认为真实性不清楚，大湾田是其养老田，不是何德开的承包地。对证据2，被告质证认为不清楚其真实性，而且与被告无关。对证据3，被告对阻止原告施工，经大龙村调解委员会及白泥镇综治办调解未果的事实予以认可，但认为大湾田是被告的。对证据4，质证认为大湾田是被告的，不是何德开的承包地。对证据5，被告质证认为证人蒲再明的证言是真实的。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，几组证据相互印证，能证明被告之子何德开将其承包的大湾田0.02亩流转给原告，并经大龙村委会同意。2014年5月17日，原告修建进户公路，被告何有文进行阻止，双方因此发生纠纷，经大龙村调解委员会和白泥综治办调解未果的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对原告提交的证据2，能证明原告支付挖机费用的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告何有文与何德开系父子关系，争议的大湾田是何德开的承包责任田。2014年3月11日，被告之子何德开将其承包的大湾田0.02亩流转给原告，并经大龙村委会同意。2014年5月17日，原告修建进户公路经过大湾田时，被告何有文进行阻止，被告何有文在该田内种植了芋头和稻谷。原、被告发生纠纷后，经大龙村调解委员会和白泥综治办调解未果。2014年6月6日，原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失11000元。
本案的争议焦点是：被告何有文是否应当停止侵害，排除妨害，并赔偿原告损失的问题。
本院认为，被告之子何德开将其承包地（地名为大湾田0.02亩）流转给原告黎乾万，经土地发包方大龙村委会同意，并签订了流转协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，被告之子何德开与原告签订的《土地流转协议》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵害。被告何有文主张大湾田系其承包地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告何有文未提供证据加以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。被告在原告流转的土地中种植芋头和稻谷的行为是侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”之规定，被告应当停止侵害、排除妨害，故原告要求停止侵害，排除妨害的请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失11000元，但原告提供的《收条》载明：“其中有陆仟元是运集体路上的沙石丢甩，下余伍仟元是用于自己路上的费用。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据不能证明其损失的金额，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，本案经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何有文停止侵害，排除妨害；
驳回原告黎乾万的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告何有文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费76元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李虹杉
二〇一四年七月十八日
书记员 王雪松
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审177号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人董红卫。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第30921号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第30921号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款30000元的处罚具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第30921号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧欣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初749号
原告潘芳华。
特别授权委托代理人苏世强。
被告林呈健。
本院在审理原告潘芳华诉被告林呈健车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘芳华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告潘芳华负担。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 禤依伶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00229号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年1月6日出生，汉族，池州市贵池区人，不识字，农民，住池州市贵池区马。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局监视居住。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年3月15日12时许，被告人葛某某与砖匠潘某某在自家院内加高院墙，邻居杨某某认为葛某某家院墙砌得过高，遂辱骂葛某某，二人发生争吵，杨某某从地上捡起砖头扔过院墙，砸向葛某某，却砸在潘某某身上，葛某某也捡起一块青砖砸向杨某某，致杨某某的右脚受伤。经法医鉴定，杨某某因外伤致右第一跖骨完全骨折，伤情为轻伤二级。
指控认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人葛某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日12时许，被告人葛某某与砖匠潘某某在自家院内砌院墙，邻居杨某某认为葛某某家院墙砌得过高，遂辱骂葛某某。遭葛某某回骂后，杨某某从地上捡起砖头扔过院墙，砸向葛某某，石头砸在潘某某身上，葛某某见状也捡起一块青砖砸向杨某某，青砖落地后碎片将杨某某的右脚砸伤。经法医鉴定，杨某某因外伤致右第一跖骨完全骨折，伤情为轻伤二级。
被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人葛某某向本院预交赔偿款4000元。
上述事实，有被告人葛某某供述，被害人杨某某陈述，证人潘某某、袁某、葛某伟、赵某某、袁某某、胡某某、刘某某、吴某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及照片，被鉴定人伤情检验照片，池州市中医院门诊病历，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人葛某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；愿意赔付被害人经济损失，予以从轻处罚；鉴于本案被害人杨某某确有谩骂、侮辱且先行用砖头砸被告人葛某某的行为存在，应认定被害人在本案中具有一定过错，可适当减轻被告人葛某某的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01811号
原告：于善明，男，现住沈阳市铁西区。
被告：张亚芳，女，住址沈阳市和平区。
原告于善明诉被告张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由本院审判员赵宝伟担任审判长、与审判员于茗芳（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善明到庭参加了诉讼。被告张亚芳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日声称儿子大学毕业急需用钱，借原告人民币10000元，还钱没问题，约定三个月内还清，但至今尚未偿还，故原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告还款10000元及利息（从2012年10月26日起计算至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告向原告出具《借条》，载明：张亚芳向于善明老师借款人民币壹万元整（10000元）。2012年7月25日至10月25日还清，每月还款三千五百元。如不按期归还本人愿负法律责任。借款人：张亚芳。被告至今尚未偿还原告上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷款系受法律保护。本案中，2012年7月25日，被告向原告出具借条，载明借款10000元，双方的借贷款系成立，且合法有效。原告依约借给被告10000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原、被告在借条上约定，2012年7月25日至2012年10月25日期间，被告每月偿还3500元给原告，但被告至今尚未偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的起算时间及如何计算的问题。关于利息的起算时间：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2012年7月25日，被告张亚芳向原告于善明出具借条，借款10000元，且约定了还款期限，故该笔利息应原、被告约定还款期限之次日起开始计算，即2014年10月26日起开始计算。关于利息如何计算：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告逾期支付欠款，故还应按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期利息。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张亚芳应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于善明偿还借款10000元及利息（从2012年10月26日开始至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费62.6元，公告费800元，均由被告张亚芳承担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第357号
原告：王全仁，男，1965年9月9日生，汉族，无职业，委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司,
法定代表人：杜军，总经理。
原告王全仁诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全仁及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王全仁诉称：2013年4月2日，原、被告一起签订了3份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期13幢楼109、111、112号楼共536.24平方米房屋，以1608，720.00元的总价款卖给原告。原告按照合同约定已经全部给付完房价款，但被告至今不履行合同义务交付标的物，也不配合原告办理房屋过户登记手续。原告与被告多次协商未果，只好诉诸法律，请求法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助办理产权登记手续，承担本案诉讼费。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原告请求被告履行合同，交付买卖标的物是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告向本庭递交了如下证据：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同3份，证明原、被告之间经协商签订了商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同及原被告之间所签订的商品房买卖已经在磐石市城建局登记备案的事实；2、被告为原告出具的现金收据7张，证明被告已经收到原告交付的房屋价款的事实；3、2014年8月21日协议书1份，证明通过转账，原告向被告交付144万房款的事实；4、住房维修基金收据一张，证明原告已经向磐石市物业管理办公室交纳了所购买房屋的住房维修资金的事实；5、企业机读档案登记资料证明一份，证明被告企业法定代表人的情况。被告嘉利成公司未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年4月2日，原、被告双方签订了3份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期13幢楼109、111、112号楼共536.24平方米房屋，以1608，720.00元的总价款出售给原告。双方约定2014年1月31日交付楼房。原告按照合同约定已经分期给付被告部分房价款，尚余16万未交付，原告同意在被告交付房屋时一并给付余款。原告提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助办理产权登记手续。
本院认为：商品房买卖合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案原、被告之间签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且该买卖合同已经房地产管理部门审查登记备案，具备买卖合同成立的有效要件，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故该合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行房屋的交付义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，交付原告房屋，同时履行买卖合同的附随义务，协助办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区13幢楼109号、111号、112号，共计3个门市楼交付给原告王全仁；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后20日协助原告王全仁办理产区过户登记手续；
三、原告王全仁于被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司向原告交付房屋之时给付被告购房款16万元。
案件受理费19，280.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第758号
原告夏某甲。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告夏某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2008年农历8月12日举行婚礼，2009年生非婚生子夏某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名夏某乙。可被告在儿子出生的第二天就只身回了娘家，毫不顾刚出生的孩子，不尽母亲义务，一味外出不归，也不与原告联系。被告无情的举动，导致婚后俩人本就感情不和的情绪加剧，现原被告分居达一年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好希望，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子夏某丙、夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告许某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2008年农历8月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年2月26日生长子取名夏某丙，××××年××月××日生次子取名夏某乙。息县产业聚集区办事处关店社区委员会书面证明被告在次子出生后不到二天，就回了娘家。至此以后从未回家，现也不知其下落。原告邻居四人同时证明原被告经常吵嘴打架，被告许某在次子出生后就出走，至今不知音讯。原告于2013年5月3日起诉离婚，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、结婚证、户籍证明、证人证明、息县产业聚集区办事处关店社区委员会书面证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原被告婚后不注意培养夫妻感情，经常生气吵架，以致感情不和。被告许某生下次子夏某乙即外出，长达一年多时间不与家里联系，邻居四人亦证明双方夫妻感情破裂。原告夏某甲要求离婚，本院依法准予。因被告许某下落不明，无法联系，考虑到双方的具体情况和孩子的健康成长，婚生子夏某丙和夏某乙由原告夏某甲抚养，抚养费可另行协商起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告许某离婚。
二、婚生子夏某丙和夏某乙由原告夏某甲抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 李振环
陪审员 李 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00104号
上诉人（原审原告）张某某，男。
法定代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）谢某，男。
上诉人（原审被告）谢玉湖，男。
上诉人（原审被告）高文霞（曾用名李霞），女。
上诉人张某某、谢某、谢玉湖、高文霞因身体权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某、谢某、谢玉湖、高文霞于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某、谢某、谢玉湖、高文霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、谢某、谢玉湖、高文霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人张某某负担五十元，上诉人谢某、谢玉湖、高文霞负担一百元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第828号
上诉人（原审原告）聂美花，农民。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施科，农民。
上诉人聂美花因身体权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂美花及其委托代理人张建忠，被上诉人施科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月29日14时许，原被告因琐事在崇礼县高家营镇北窝铺村发生争吵后，被告将原告打伤，原告受伤后经崇礼县人民医院住院救治，被诊断为左桡骨茎突骨折等，住院15天后好转出院在家疗养。被告因此行为也受到行政拘留10日，罚款500元的处罚。就原告人身损害赔偿事宜虽经调解未达成共识。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失11704.6元。
原审法院查明，2015年6月29日13时左右，原告聂美花与被告施科在崇礼县高家营镇北窝铺村田地中因割草互相谩骂，继而发生争执，当时无其他人在场，双方在发生打架时造成原告左胳膊上有些红肿和淤青。次日，原告聂美花经崇礼县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用7114.6元，出院诊断为1、左桡骨茎突骨折2、左前臂软组织损伤3、左肩部外伤4、头部外伤5、胸背部外伤。期间，原告支出住院及出院时两次交通费。另查，2015年7月20日，崇礼县公安局高家营派出所组织原被告双方到高家营派出所进行调解，但双方未能达成一致意见，后崇礼县公安局作出崇公（高）行罚决字（2015）第0172号行政处罚决定书，对被告施科行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，原告聂美花与被告施科因割草发生争执，造成原告受伤，有崇礼县公安机关作出的行政处罚决定书为依据，本院予以认定，故被告施科应当承担民事赔偿责任；原告聂美花与被告施科因割草互相谩骂，是发生打架的原由，当时亦无其他人在场，因此原被告双方均有过错，故被告对于原告的人身损害应承担50%赔偿责任，原告对其自身的损害承担50%责任。对于原告在崇礼县人民医院住院治疗期间花费的医疗费共计7114.6元中，在费用明细中有西药费“脑蛋白水解物片”572.66元及“小牛血去蛋白提取物”1813.76元，放射费“颅内多普勒血流图”100元，共计2486.42元，经了解，上述两种药物及检查是用于对头部的治疗及诊断。本案中，原告在与被告发生争执后的当天，经崇礼县公安局高家营派出所出警并询问其身上是否有伤时，原告答道：“我左胳膊上有些红肿和淤青了，别处伤没有了。”被告在庭审中亦否认打过原告的头部，故本院对于上述花费的西药费及检查费共计2486.42元不予认定。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费及护理费，本院根据其实际的住院天数予以支持。对于原告主张的误工费，因其未向本庭提供相应证据，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据其住院及出院两次实际发生的费用，本院酌情予以支持60元。对于被告施科向本庭提供的录像资料，内容为原告在与其发生打架当天经高家营派出所处理后，原告从派出所徒步摆臂走回北窝铺村的一段视频录像，主张原告左桡骨茎突骨折不是因打架造成的，因该段视频是从背后拍摄，无法分辨出具体人物，故本院对于被告该主张不予支持。综上所述，被告施科赔付原告聂美花医疗费4628.18元、营养费30元／天×15天＝450元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、护理费100元／天×15天×1人=1500元、交通费60元，以上合计7088.18元中的50%，即3544.09元。原告聂美花自行承担3544.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告施科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂美花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计3544.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人聂美花不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，2015年6月29日14时许，在崇礼县高家营镇北窝铺村上诉人与被上诉人相邻田地因被上诉人割草二人发生争吵后被上诉人将上诉人伤。上诉人受伤后入住崇礼县人民医院救治。诊断为：l、左桡骨茎突骨折；2、左前臂软组织损伤；3、左肩部外伤；4、头部外伤；5、胸背部外伤。上诉人住院l5天后好转出院在家疗养。被上诉人因殴打上诉人并致伤被崇礼县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。上述事实由上诉人向原审法院递交的崇礼县人民医院出具的诊断证明、住院日志、医疗票据、费用明细和崇礼县公安局高家营派出所出具的调解笔录及崇礼县公安局行政处罚决定书予以证实。上诉人与被上诉人身体权纠纷一案经原审法院审理后作出（2015）崇民初字第669号民事判决，该判决认为原、被告双方均有过错，但判决上诉人对自身损害承担50％责任显然不当；且对上诉人住院期间支付的2486.42元西药和检查费不予认定与事实相悖；另对上诉人主张的误工费因未向法院提供相应的证据不予支持与法相悖。故原审法院作出的上述错误判决应予纠正。据此，现提出上诉，请二审人民法院依据本案事实和我国相关法律规定作出正确判断和公正判决。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人聂美花上诉的主要理由有两点，一、关于双方当事人的责任划分问题。原判在综合考虑双方当事人在涉案纠纷中的过错后，判定上诉人对自身损害承担50%的责任并无不妥。二、关于一审未认定的头部医疗费2486.42元，原审核实与涉案纠纷无关，进而不予支持亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂美花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1248号
原告：陈玉芝。
委托代理人：杨仲波。
被告：上官光报。
被告：郑美粉。
被告：朱黄金。
被告：钱声左。
被告：郑国厂。
被告：郑裕招。
原告陈玉芝为与被告上官光报、郑美粉、朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈玉芝及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告上官光报、郑美粉、朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芝起诉称：2013年1月10日，被告上官光报、郑美粉以资金周转需要为由向原告陈玉芝借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为3.5%，借款期限为自2013年1月10日起至2013年3月9日止，另约定借款金额以银行汇单为准。被告朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将772000元汇入借款人上官光报的账户。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告上官光报、郑美粉偿还原告陈玉芝借款772000元及利息（自2013年1月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息起算时间变更为自2013年4月26日起。
原告陈玉芝在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同，用于证明被告上官光报、郑美粉向原告借款并由被告朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告上官光报、郑美粉、朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月10日，被告上官光报、郑美粉向原告陈玉芝借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为3.5%，借款期限为自2013年1月10日起至2013年3月9日止，另约定借款金额以银行汇单为准。被告朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将772000元汇入借款人上官光报的账户。后经原告催讨，被告支付利息5万元，剩余772000元本息至今分文未还。另查明：1、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、2014年7月7日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在郑裕招名下的坐落于苍南县龙港镇宏程路6号、8号房屋两间房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。
本院认为：被告上官光报、郑美粉向原告陈玉芝借款772000万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告上官光报、郑美粉偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告上官光报、郑美粉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官光报、郑美粉于判决生效后十日内偿还陈玉芝借款772000元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招对上述款项承担连带保证责任，朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招在承担保证责任后，有权向上官光报、郑美粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，诉前财产保全费4520元，合计16040元，由上官光报、郑美粉、朱黄金、钱声左、郑国厂、郑裕招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第63号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年4月14日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人。2015年5月1日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人毛某某在清理租住其房屋的租客临沧人“小安”（待查）房间过程中，发现射钉枪一支及射钉弹一盒。后该射钉枪及射钉弹一直被其私藏于自己家中直至案发。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏自制枪支及弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。依法应追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某某主动将枪支上缴公安机关，并能主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹35发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年七月六日
书记员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巍刑初字第63号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毛凤金，又名"阿宝"，男，1966年4月14日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，住巍山县。2015年5月1日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉(2015)40号起诉书指控被告人毛凤金犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人毛凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年9月，被告人毛凤金在清理租住其房屋的租客临沧人“小安”（待查）房间过程中，发现射钉枪一支及射钉弹一盒。后该射钉枪及射钉弹一直被其私藏于自己家中直至案发。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有:书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人毛凤金违反枪支管理规定，非法持有、私藏自制枪支及弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。应依法追究被告人毛凤金的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人毛凤金犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹35发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年七月六日书记员  孔春勇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第120号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人方良红，个体工商户。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年10月8日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未经登记情况下擅自于2013年3月底自行设计了内容为“巴德士漆┈中国国家田径队官方赞助商┈环保漆第一品牌┈地址：定海青垒头路32-2号。”的户外广告，并委托一喷绘店制作上述广告。况且，广告中宣称的“环保漆第一品牌”无事实依据。至2014年4月16日案发日，共计花费广告费1000元。被申请人之行为属未经登记擅自发布户外广告及虚假广告的违法行为，故依据《户外广告登记管理规定》第十八条和《中华人民共和国广告法》第三十七之规定，于2014年6月4日作出舟市监定处字（2014）79号行政处罚决定，给予被申请人消除影响；罚款10000元之行政处罚，并于同月9日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年9月10日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年10月8日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年10月15日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）79号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李旖旎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第102号
申请人：高彦秋，女，1948年6月6日出生，住沂南县。
被申请人：辽阳凯通货物运输有限公司。
公司地址：辽宁省辽阳市白塔区胜利路66号。
申请人高彦秋与被申请人辽阳凯通货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽阳凯通货物运输有限公司所有的辽K9xx**号解放牌重型半挂牵引车、辽Kxx**号重型普通半挂车各一辆（保全价值10万元），并以岳杰所有的鲁QLXX**号东风标致牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人辽阳凯通货物运输有限公司所有的辽K9xx**号解放牌重型半挂牵引车、辽Kxx**号重型普通半挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 戚强厚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第240号
原告：周某1，女，1998年3月29日出生，汉族，住中山市，
法定代理人：周某2，男，1966年2月26日出生，汉族，住址同上，系周某1之父。
被告：袁康杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住中山市。
法定代理人：袁某，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上，系袁康杰之父。
被告：袁某，男，1970年10月2日出生，汉族，住中山市。
原告周某1诉被告袁康杰、袁某健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告于2015年3月23日以被告已足额支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周某1负担。
审判员 周 逵
二〇一五年三月二十五日
书记员 何浚欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字5556、5557号
上诉人［（2014）穗天法民一初字第2135号案被告、（2014）穗天法民一初字第2169号案原告］：广州气宇消防设备有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李文桢，职务：总裁。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：顾红娟，广东同福律师事务所实习律师。
被上诉人［（2014）穗天法民一初字第2135号案原告、（2014）穗天法民一初字第2169号案被告］：陈善妹，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇高平村红连塘队下芦**号。
上诉人广州气宇消防设备有限公司（以下简称“气宇公司”）因与陈善妹劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2135、2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付2014年2月18日至2014年3月31日期间的工资差额144.72元；二、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付2014年4月被克扣的工资275元；三、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付2014年6月1日至2014年6月21日期间的工资1724.13元；四、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付在职期间的休息日加班工资2560.92元；五、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付2014年4月4日和2014年5月29日延时加班工资118.53元；六、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付2014年3月18日至2014年6月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7873.56元�七、广州气宇消防设备有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈某支付解除劳动合同的经济补偿金1624.93元；八、驳回陈某的其他诉讼请求；九、驳回广州气宇消防设备有限公司的诉讼请求。两案受理费20元由广州气宇消防设备有限公司负担。
判后，气宇公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、四、五、六、七项内容；2、改判气宇公司无需支付陈某2014年2月18日至2014年3月31日期间工资差额144.72元；3、改判气宇公司无需支付陈某2014年4月被克扣的公司275元；4、改判气宇公司无需支付陈某休息日加班工资2560.92元；5、改判气宇公司无需支付陈某2014年3月18日至2014年6月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7873.56元；6、改判气宇公司无需支付陈某解除劳动合同的经济补偿金1624.93元。
陈某服从原审判决，不同意气宇公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，气宇公司虽上诉称因陈某的原因导致双方未签订劳动合同，但未能提供证据证明。关于加班费的问题，气宇公司称其与陈某口头约定每月工资包含周六的加班费，但对此亦无证据证明。在本院审理期间，气宇公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即气宇公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广州气宇消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑晓仪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：薛红星。
被告：王秀。
被告：王秀生。
被告：赵增刚。
被告：田纪强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告薛红星、王秀、王秀生、赵增刚、田纪强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告薛红星、王秀生、赵增刚、田纪强的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告薛红星、王秀生、赵增刚、田纪强。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一四年八月八日
书记员 焦 萍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第157-1号
申请执行人：元谋县农村信用社，法定代表人梁海（系元谋县农村信用合作联社理事长）
被执行人张青宝，男，汉族，生于1983年11月1日，大学文化。
本院在执行（2014）元执字第157号元谋县农村信用社申请执行张青宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为134998.1元，在执行过程中，因被执行人张青宝下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元执字第157号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
中止的情况消失后，恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十月八日
书记员 张光园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初957号
原告李志，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住石家庄市
桥西区汇通路54号4栋2单元401室。
委托代理人王琳、张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告易县康源林牧开发有限公司，住所地河北省保定市易县甘河村。
法定代表人田宝石，该公司总经理。
委托代理人王景云，该公司职员。
本院在审理原告李志与被告易县康源林牧开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志撤回起诉。
案件受理费65798元，减半收取32899元，由原告李志负担。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年四月二十九日
代书记员 朱晓义
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第591-4号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县齐翔生物科技有限公司。
法定代表人：王瑞，总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司的银行存款480万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐翔生物科技有限公司的银行存款480万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王道利，别名王胜利，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。因犯强奸罪，于2003年5月19日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王道利犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王道利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月28日3时许，被告人王道利在商丘市梁园区新建路“商运职工洗浴中心”院内，盗窃被害人苏某“创嘉”牌电动三轮车一辆，价值2900元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告王道利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人王道利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日凌晨3时许，被告人王道利在商丘市梁园区新建路“商运职工洗浴中心”院内，将被害人苏某停放在院内的一辆银白色“创嘉”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赃物拍照、指认现场拍照、扣押清单、发还清单、情况说明、判决书、抓获经过、户籍证明，鉴定意见，证人隋某证言，被害人苏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其认罪态度较好，赃物追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00106号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘少强，曾用名潘家仔，无业。2013年6月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人潘少强犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人潘少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月3日晚8时许，被告人潘少强在本市宜城街道劝业广场门前公交站台上，趁人不备，扒窃1起，窃得iphone6plus手机1只，物品价值人民币6638.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人潘少强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人潘少强有累犯、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，2015年1月3日晚8时40分许，被告人潘少强在本市宜城街道劝业广场门前公交站台上，趁无人注意，从邹兰上衣左侧口袋内扒窃得iphone6plus手机1只，物品价值人民币6638.6元。
2015年1月7日，被告人潘少强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘少强在开庭审理过程中无异议，并有被害人的报案陈述笔录，证人毛某、范某、周某、史某、朱某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。广州市天河区人民法院的刑事判决书和广州市第二看守所的刑满释放证明书分别证明被告人潘少强因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
被告人潘少强对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为：被告人潘少强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人潘少强能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币6638.6元，责令被告人潘少强退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪 臻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2473号
罪犯冯奎。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2005年8月12日作出（2005）鱼刑初字第224号刑事判决，以被告人冯奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年10月21日交付执行。2008年4月、2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2016年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯奎在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分110.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯奎在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯奎减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3709号
上诉人（原审被告）：郑州昊之诚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼1单元15层东北户。
法定代表人：牛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市万德隆商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新一街169号。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。
原审第三人：郑州市金地置业有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街29号。
法定代表人：赵中州，该公司经理。
委托诉讼代理人：何冠勇，该公司员工。
上诉人郑州昊之诚企业管理咨询有限公司因与被上诉人新乡市万德隆商贸有限公司、原审第三人郑州市金地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11846号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人郑州昊之诚企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费7001元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 童 铸
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3365号
原告陕继文，男，回族，生于1980年12月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告黄桂平，女，回族，生于1981年4月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告陕继文诉被告黄桂平离婚纠纷一案中，因原告陕继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陕继文负担。
审判员 王 炜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张春芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初634号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭勇，男，1994年8月29日生，四川省峨眉山市人，汉族，打工。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易审理。本院于2016年10月26日决定适用简易程序审理，后因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年11月11日决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人郭勇伙同同案犯张陈龙（已被判刑）经共同计议，由张陈龙出资购买钓鱼网站及电脑等设备，二人通过钓鱼网站获取游戏“热血传奇序章”内玩家的游戏账号和密码，窃取玩家游戏账号内的元宝。同年5月26日晚，被告人郭勇与同案犯张陈龙通过上述方法窃取被害人李某以人民币9200元购买的元宝，后张陈龙将窃取的元宝出售，得款人民币8000余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关调取的被告人郭勇常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、该局网络安全保卫大队制作的电子证据检查笔录；南通市通州区公安局调取的QQ聊天记录等电子证据；被告人郭勇、同案犯张陈龙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月初，被告人郭勇伙同同案犯张陈龙经共同计议，由张陈龙出资购买钓鱼网站及电脑等设备，通过钓鱼网站获取游戏“热血传奇序章”内玩家的游戏账号和密码，窃取玩家游戏账号内的元宝。同年5月26日晚，被告人郭勇与同案犯张陈龙通过钓鱼网站获取该游戏中玩家“弄你捏”（即被害人李某）的游戏账号及密码，并用该账号和密码登录，将该账号中被害人李某以人民币9200元购买的元宝全部交易至同案犯张陈龙的游戏账号中，后张陈龙将窃取的元宝出售，得款人民币8000余元。
2013年5月30日，被害人李某向南通市通州区公安局报案，该局于当日立案侦查。2013年6月9日将同案犯张陈龙抓获，张陈龙到案后退还给被害人李某人民币9200元。2016年8月4日，被告人郭勇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.被告人郭勇的户籍证明、四川省峨眉山市电信查询记录、同案犯张陈龙建设银行卡交易明细、公安机关依法调取的游戏账号为zjtangbiweizj、昵称为“宁波小狂人”的登录轨迹证据、上海盛大网络公司出具的情况说明、游戏内交易记录截图、被害人李某的充值记录、本院刑事判决书等书证；
2.被害人李某的陈述；
3.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、该局网络安全保卫大队制作的电子证据检查笔录、调取的电子证据打印件；
4.南通市通州区公安局出具的发破案经过、四川省峨眉山市公安局出具的抓获经过；南通市通州区公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单；
5.被告人郭勇、同案犯张陈龙的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人郭勇也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭勇伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人郭勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪并结合其犯罪情节进行处罚。被告人郭勇犯罪以后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 陆志清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1440号
罪犯毛某某。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）奉刑初字第350号刑事判决，以被告人毛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月2日始至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00188号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：袁莉。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月八日
书记员 余 浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第285号
申请人邑升顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××工××区，组织机构代码550334806。
法定代表人卢杰，总经理。
委托代理人黄少波，广东前海律师事务所律师。
被申请人程营光，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××余店镇××岗××湾，身份证号码×××5612。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
申请人邑升顺电子（深圳）有限公司（下称邑升顺公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）第84号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人邑升顺公司申请称，程营光于2010年8月20日入职邑升顺公司，工作岗位为维修课维修工，两次劳动合同分别约定每月工资为2690元（包含加班费）和月薪4070元。其实际每月工资平均有4000余元。程营光以邑升顺公司没有支付其每月4天每天8小时周末加班费为由被迫离职并要求支付加班费和解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决认定程营光有加班，邑升顺公司未支付加班费，从而裁决邑升顺公司支付休息日加班工资12211.49元，以及解除劳动合同经济补偿金11072.6元。邑升顺公司认为：第一、双方劳动合同已经明确约定实行月薪制，工资中已经包含了加班费，最低工资1100元时每月加班费为404.59元（1100元÷21.75天÷8小时×200％×32小时），而程营光的约定工资为2690元；最低工资1320元时每月加班费为485．51元（1320元÷21.75天÷8小时×200％×32小时），程营光的约定工资为4070元。其每月实际工资有4000余元之多，均远远超过程营光的加班工资，因此，此约定完全合法，邑升顺公司每月支付的工资中已包含加班费。仲裁委员会无视双方的工资约定，认定邑升顺公司没有支付加班费，是错误的。第二、既然邑升顺公司不存在拖欠程营光的加班费，程营光据此被迫离职，就不符合支付经济补偿余的条件。综上，仲裁裁决在事实认定上有错误，从而适用法律错误，导致错误裁判，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特申请撤销。
被申请人程营光辩称，工资虽然是月薪制但并不包含加班费，程营光已经证明存在加班事实，邑升顺公司没有支付加班费情况客观存在，所以要求支付经济补偿金和加班费符合法律规定，请求驳回邑升顺公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。邑升顺公司主张其支付的工资中已经包括了加班费，因其在仲裁阶段未能提交证据予以证明，仲裁按照举证规则裁决由邑升顺公司承担举证不能的不利后果，符合法律规定。仲裁裁决依此认定邑升顺公司未支付加班工资无误，并进而认定邑升顺公司应当支付程营光解除劳动合同的经济补偿金并不违反法律规定。综上所述，邑升顺公司的申请理由不能成立，本院不予支持。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）第84号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人邑升顺电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人邑升顺电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第748号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕。
被告：范树新。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告范树新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第748号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕，女，回族，1967年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：范树新新，住乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园一区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告范树新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1503-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
被执行人赵文月、孙维亮。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司诉赵文月、孙维亮抵押合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1503号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第121-1号
申请执行人许松炎。
被执行人李儒大。
被执行人陆来宽。
被执行人海南金永安印刷有限公司。
法定代表人李儒大。
申请执行人许松炎与被执行人李儒大、陆来宽、海南金永安印刷有限公司民间借贷纠纷一案，海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第722号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李儒大、陆来宽、海南金永安印刷有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第722号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈诚东
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第2-3号
申请执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市河雅路8号。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
委托代理人：雷霆，该公司职员。
委托代理人：杨茹斌，该公司职员。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
被执行人：高艳飞（曾用名高飞），男，汉族，1974年2月18日出生。
委托代理人：张旭荣，男，汉族，1977年2月16日出生。
本院在执行申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞企业借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）金中民申字第1号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。2015年8月18日，本院作出（2015）金中民再字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）金中民二初字第35号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第460号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：王红霞，女，汉族，1977年11月13日出生。
被告：杜金锁，男，汉族，1969年4月24日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告王红霞、杜金锁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王红霞、杜金锁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红霞由被告杜金锁担保，于2012年5月9在我光华支行借款200000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告王红霞立即清偿借款本金、利息及罚息。被告杜金锁承担连带保证责任。
在法定期限内被告王红霞、杜金锁未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告王红霞与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款200000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告杜金锁自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告王红霞未归还本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王红霞签订的借款合同，与被告杜金锁签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告王红霞归还借款本金、利息及逾期利息，被告杜金锁对被告王红霞借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年5月9日起至2013年5月8日止，逾期付款利息自2013年5月9日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告杜金锁承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王红霞承担，被告杜金锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第170号
原告：王占海，男，1960年出生。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：席迎兵，男，1969年出生。
委托代理人：罗桂华，新疆智源律师事务所律师。
原告王占海与被告席迎兵土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员管江新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占海及其委托代理人刘涵，被告席迎兵及其委托代理人罗桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占海诉称，1999年第二轮土地承包时，经村委会决定将位于东湾村道路西邻王占军，南靠刘连芳，北靠马超的坑子地共4亩土地承包给原告。被告席迎兵多次找原告协商，要求与原告互换耕地。因为原告承包地离被告住宅较近，原告考虑都是乡里乡亲就同意了。当时双方约定换耕期限为10年。2010年到期后，原告多次找被告协商，要求被告将互换的耕地返还原告。但被告不同意返还。现请求判令，1被告返还此耕地归原告所有；2由被告承担律师费。
被告席迎兵辩称，我不同意返还耕地，原告用4亩地换了我的5亩地。当时换耕我们没有约定期限，而是永久换耕，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，1999年第二轮土地承包，经村委会及村民代表同意，将东位于乌鲁木齐县板房沟乡七工村二队乡村道路，西邻王占军，南靠刘连芳，北靠马超的坑子地4亩承包给王占海，原告王占海取得该4亩土地承包经营权。因该4亩土地离被告席迎兵家较近，被告席迎兵与原告王占海协商要求互换土地耕种。原告同意之后，被告席迎兵用离家较远的5亩土地置换原告王占海的4亩土地。双方均未到村委会备案。被告席迎兵换耕后，于2000年在换耕的土地上投资修建了种植蔬菜温棚及房屋两间，原告得知后，并未阻拦被告修建蔬菜温棚和房屋。2013年原告要求被告返还换耕的土地，双方发生纠纷，原告向当地派出所报案，后经乡司法所、村委会调解无效，被告拒绝返还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证明五份，派出所接警工作登记表一份及开庭笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间土地互换口头合同是否有效，根据《农村土地承包法》规定：承包人之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。按照农村风俗，互换往往以口头方式约定，以相互交付互换物作为互换关系成立的标志。当事人对当初的口头约定不持异议，且互换事实已实际发生，则互换关系即告成立，只要土地互换是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，其口头约定应当为合法有效。本案的原、被告互换土地是双方真实意思的表示，也没有损害其他村民的利益。被告在互换后的土地上耕种十三年之久，故双方土地互换合法有效。
原告与被告土地互换是否约定了期限，根据《中华人民共和国土地承包法》第40条规定，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第17条，第35条的规定，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转。土地互换后，双方对互换土地原享有的权利也随之互换。当事人可以办理土地承包经营权的变更、登记。原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换的土地取得了经营权，土地互换有利于土地转包、土地出租等方式的土地经营权流转。后两者并不发生土地承包经营权权利主体变更的法律关系。其次，按照农村习俗，互换关系从双方互相交付标的物时即告成立。双方未约定期限的，则视为永久性互换，对于农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同期限。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，仅对承包土地转包，出租未约定流转期限的，可参照《中华人民共和国合同法》232条规定处理，对土地互换未约定期限的，未作出相应规定，即不能参照《中华人民共和国合同法》第232条规定处理。本案原、被告对土地互换期限约定不明，视为未约定流转期限的土地互换，应确定该合同期限为农村土地承包合同的期限。原、被告互换土地后，是否进行了土地变更、登记是当事人的权利，不是土地互换合同有效的必要条件。进行土地变更、登记只是为了对抗第三人。原告诉称在双方互换土地时，对互换的期限进行了约定，但所提供的证据只能证明原告对互换的土地具有承包经营权，但不能充分证实双方对互换期限进行了明确约定。故原告收回互换土地的主张与土地互换性质、我国相关法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告王占海要求被告席迎兵返还土地的诉讼请求。
二、驳回原告王占海要求被告席迎兵承担律师费的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 管江新
二〇一四年八月二十日
书记员 马 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第28号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告孟强，农民。
被告刘颖，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险徐州公司”）诉被告孟强、刘颖追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田媛媛、被告刘颖到庭参加诉讼。被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险徐州公司诉称，2013年5月2日21时30分许，被告孟强醉酒驾驶苏C×××××号小型普通客车沿铜山区202县道由南向北行驶至40KM-900M处时与牛光华发生交通事故，造成牛光华当场死亡。经铜山区交警队认定，被告孟强负主要责任，牛光华负次要责任。因苏C×××××号车辆为被告刘颖所有且在原告处投保了交强险，牛光华亲属牛玉娟向法院起诉，要求二被告与原告向其承担赔偿责任。经法院调解，原被告与牛玉娟达成调解协议，由原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险限额内垫付赔偿牛玉娟死亡赔偿金11万元，其后根据该法律规定及交强险合同条款向实际侵权人追偿。现原告已经向牛玉娟垫付了死亡赔偿金11万元，而二被告未返还原告为其垫付的赔偿款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告返还原告在交强险内向牛玉娟垫付的死亡赔偿金11万元。
被告孟强未作答辩。
被告刘颖辩称，2011年8月23日，我已经将车卖给了孟强，双方签订了合同，当日即把车交付。这个钱我不会替孟强还。
经审理查明，2013年5月2日21时30分许，被告孟强醉酒驾驶苏C×××××号小型普通客车与牛光华驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成牛光华当场死亡。苏C×××××号车的登记车主为被告刘颖，该车在原告处购买了交强险和商业三者险。
2013年8月27日，经铜山法院调解，牛光华之女牛玉娟与被告孟强、刘颖、原告太平洋保险徐州公司达成调解协议：原告太平洋保险徐州公司于2013年9月30日前在交强险范围内赔偿牛玉娟死亡赔偿金11万元，因被告孟强系醉酒驾驶，被告刘颖和孟强放弃向原告索赔商业三者险的权利，超出交强险的部分由牛玉娟与被告孟强自行协商。调解书生效后，太平洋保险徐州公司履行了调解书确定的义务。
以上事实，有原告提供的事故认定书、苏C×××××号车辆驾驶证、行驶证、死者火化证、尸检证明、户口注销证明（以上均系复印件）、2013铜民初字第1628-1号民事调解书复印件、原告管理系统支付结果查询回单和原被告的陈述，予以证实。
本院认为，驾驶人醉酒导致交通事故发生，保险公司在赔偿范围内履行赔偿受害人义务的，可以向侵权人主张追偿权。被告孟强醉酒驾驶肇事车辆，原告可以向其行使追偿权利。关于登记车主刘颖应否承担责任的问题，本院认为，法律及相关司法解释仅赋予保险公司向侵权人追偿的权利，并未赋予其可以向登记车主追偿的权利。而且，原告与被告孟强、刘颖在调解协议中约定了向实际侵权人主张追偿权。原告也未提供证据，证明被告刘颖在被告孟强醉酒驾驶的过程中有何过错。故原告请求被告刘颖承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟姣姣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执70号
申请人：杜宝军，男。
被执行人：王华杰，男。
申请人杜宝军与被执行人王华杰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）富民初字第00360号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请人杜宝军于2016年2月25日向本院申请强制执行。申请标的为138367元。
本案在执行过程中，因被执行人王华杰住址不详，本院已向公安机关申请网上临时布控，且经“四查”未查到被执行王华杰的有可供执行财产，现因本案执行期限临近届满，经本院与申请人谈话，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执70号执行案件的本次执行程序。
待申请人杜宝军发现被执行人王华杰下落或其有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李富林
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00631号
原告太原市某公司。
负责人钟某，总经理。
委托代理人朱某某，女，太原市某公司行政管理部人事专员。
被告郝某，女，汉族。
原告太原市某公司与被告郝某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某公司的委托代理人朱某某与被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市某公司诉称，2010年4月10日，被告到原告处上班，2014年9月被告的达成在全公司排名最后一名，为此外围主管与被告协商为其调整岗位，但被告一直未出勤，属于长期旷工。古劳人仲裁（2015）第16号裁决书认定事实错误，要求原告支付赔偿金15260元明显不当，我公司制度明确销售部门实行末位淘汰制，被告2014年9月达成排名最后，但原告并没有即时解除合同，而是给被告另行调整岗位，但被告不接受调整的岗位，也不出勤，属于自行离岗，不属于原告单方解除合同，因此原告依法不应支付被告任何补偿金。请求判令：原告不承担支付被告赔偿金15260元。
被告郝某辩称，我不同意原告的诉讼请求，2010年4月10日我去原告处上班，工作期间原告对我信任，2014年9月份以后我没有对工作不负责任，我是排名最后一名，那是因为市场不好，且原告没有跟我协商过调整岗位，原告制定的末位淘汰制度，我并没有提前收到，2014年10月21日上午我还在上班，中午就接到公司主管业务员的电话，跟我说我下午不用上班了，他们从QQ上发了一个文件给我，就把我辞退了，我不是无故旷工，是他们不让我去上班了，他们也没有让我办过离职手续，后来我就找劳动部门仲裁，古交市劳动仲裁委员会裁定原告赔偿我15260元。
原告太原市某公司提供的证据材料有：1，古劳人仲裁（2015）第16号裁决书一份，拟证明裁决原告支付被告赔偿金15260元；2，证人证言一份，拟证明原告的业务主管曾打电话建议被告调整岗位。
被告郝某对原告太原市某公司提供的证据材料的质证意见为：对证据材料1认可；对证据材料2不认可，原告的业务主管打电话是说公司的便签已经下发，没有商量的余地了。
被告郝某提供的证据材料有信息一条。
原告太原市某公司对被告郝某提供的证据材料的质证意见为不清楚。
经审理查明，2010年4月10日，被告郝某与原告太原市某公司建立劳动关系，被告的岗位为促销员。2014年9月，被告的销量达成排名最后，2014年10月21日，原告以被告达成太低将其辞退。
另查明，被告郝某的月平均工资为1526元。
上述事实，有古劳人仲裁（2015）第16号裁决书及双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告太原市某公司与被告郝某建立的劳动关系合法有效，现原告无法定理由将被告辞退，侵犯了被告的合法权益，应当向被告支付赔偿金。原告主张曾建议被告调整岗位，但未能提供充分的证据，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告太原市某公司的诉讼请求，原告太原市某公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝某赔偿金15260元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军尧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第00025号
上诉人（原审起诉人）：隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。
上诉人（原审起诉人）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县。
隋玉德、万国琴因诉桓仁满族自治县人民政府不履行行政裁决一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
原审起诉情况，2014年7月21日法院收到起诉人隋玉德、万国琴递交的起诉状，请求判决二起诉人申请桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）裁决由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心撤销《关于上访户隋玉德、万国琴基本情况的说明》、《关于隋玉德土地征收补偿方案》、《关于万国琴、隋玉德土地征收信访要求的答复》、《西域风情园区域征收集体土地补偿补助协议书》，裁决由桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县土地收购储备开发中心给付土地补偿费并归还土地，裁决由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局、桓仁满族自治县司法局公证处承担二起诉人被毁更房、仓房、大棚、青苗等财产的赔偿责任，而桓仁县政府不予处理的行政行为违法。
原审认为，二起诉人要求桓仁县政府履行的职责明显不属于该机关法定职责范围，且桓仁县政府已经对此口头向二起诉人进行了答复，故二起诉人提起的诉讼明显不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定：对隋玉德、万国琴的起诉不予受理。
上诉人隋玉德、万国琴上诉称，上诉人请求县政府在其职权范围内对下设行政部门的违法行为进行裁决，符合法定的受案条件。请求撤销一审裁定，对本案予以受理。
本院认为，本案争议焦点是，对上诉人请求裁决的事项，县政府是否具有行政裁决的法定职责。
上诉人提出撤销《关于上访户隋玉德、万国琴基本情况的说明》，该《说明》是桓仁满族自治县土地收购储备开发中心对上诉人被征地情况作出的说明，没有对上诉人设定权利义务。《关于隋玉德土地征收补偿方案》是桓仁满族自治县土地收购储备开发中心根据县政府批准的征地补偿方案，对上诉人作出的补偿意向。《关于万国琴、隋玉德土地征收信访要求的答复》系桓仁满族自治县土地收购储备开发中心根据上诉人的信访要求作出回复，是《信访条例》规范的范畴。
《西域风情园区域征收集体土地补偿补助协议书》系上诉人所在村民组与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心所签订的征收土地补偿协议书，对该协议有异议应通过民事诉讼解决。
综上，按照职权法定的行政法原则，上诉人对上述事项请求县政府裁决没有法律依据。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年十月十七日
书记员 李 鑫
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第278号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月6日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月24日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月23日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KPC0**小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶，当行至许由路与潩水路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某每100ml血液含酒精148.008mg。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月23日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KPC0**小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶，当行至许由路与潩水路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某每100ml血液含酒精148.008mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2014年10月24日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年10月23日21时10分对被告人王某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1080号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇148.008mg。
4、被告人王某某供述了2014年10月23日18时许，其和寇晓东等四人在许由路与文苑路交叉口处饭店吃饭的过程中饮酒，在20时许，王某某驾驶豫KPC0**小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶许由路与潩水路交叉口处时，被执勤民警当场查获的事实。
5、证人寇某某的证言证实了2014年10月23日晚18时许，王某某和其在一起吃饭的过程中喝了些白酒，后驾驶小型轿车离开的事实。
6、驾驶人信息结果查询单，证明被告人王某某准驾车型为C1，有驾驶资格。
7、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月23日20时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路与潩水路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶豫KPC0**小型轿车的驾驶人王某某查获，在查获过程中王某某无抗拒阻碍执法的行为。
8、许昌县公安局五女店派出所证明，证明王某某无违法犯罪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 星
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第239号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第517号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月22日13时14分许，在辽中县刘二堡镇车站北31米，被告人郭某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，车上载乘被害人李丽由北向南行驶，路遇由南向北行驶驶入道路中心线左侧的被害人肇启柱驾驶的牌照号为辽A837**号小型轿车，两车发生碰撞，致两车损坏，被告人郭某某和被害人李丽受伤。经公安机关认定，被告人郭某某负此次事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定，被告人郭某某静脉血液中检出酒精，其含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人肇某某、李某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书，户籍证明，案件来源，查获经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能够当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月8日止，已扣除先期羁押5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张明明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01084号
申请执行人：宣城金润商贸有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：严双武，公司董事长兼总经理。
被执行人：兰华卫，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人宣城金润商贸有限公司与被执行人兰华卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）宁民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款27520.00元。
现查明：被执行人兰华卫无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 健