wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第677号
原告祁某某，女。
被告罗某某，男。
原告祁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2010年相识并自由恋爱，2011年6月2日登记结婚，2011年1月1日婚生女儿罗某甲。因婚前缺乏了解，未婚同居受孕，后与被告草率结婚。婚后双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，经常闹离婚，夫妻关系急剧恶化。自2011年7月起双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，双方无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费至其成年。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年下半年相识恋爱，2011年1月1日生育一女，取名罗某甲，2011年6月2日补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，自2011年8月起分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、资阳区沙头镇共同村村委出具的证明、证人陈敏等三人的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情不和，并于2011年8月开始分居生活，原、被告分居已满两年，具备法定离婚条件。诉讼中原告坚持要求离婚，被告拒不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告祁某某抚养成年，被告罗某某按每月400元支付罗某甲抚养费至其成年。支付方式：于每年12月20日前一次性支付当年度抚养费。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 汪 波
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初912号
原告:邢义民，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇新发村。
被告：建平县昌隆镇新发村村民委员会。住所地：建平县昌隆镇新发村。
法定代表人：马秀青，主任。
原告邢义民与被告建平县昌隆镇新发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢义民撤诉。
案件受理费减半收取108元，由原告邢义民负担。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十六日
书记员 马悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13588号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告齐万臣，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐万臣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告齐万臣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年7月4日，原、被告双方签订编号为FL-
JL190-13-0093《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：英朗-2013款／英朗GT1.6L自动舒适版／，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U5DD309193），车辆融资总额为人民币89，150元，首付款37，710元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，131.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告齐万臣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告齐万臣支付原告全部未付租金46，965.90元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金370.58元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，131.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告齐万臣支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告齐万臣承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告齐万臣名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告齐万臣逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告齐万臣未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告齐万臣未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告齐万臣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐万臣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告齐万臣未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告齐万臣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐万臣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46，965.90元；
二、被告齐万臣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金370.58元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，131.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告齐万臣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、公告费560元，合计1，543元（原告已预付），由被告齐万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第75号
原告：张生，男，1971年5月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹元清，男，1976年8月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：张利存，女，1977年3月30日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张生诉被告曹元清、被告张利存追偿权纠纷一案中，原告张生于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费331元，由原告张生负担。
代理审判员 张娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 张倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第722号
申请人郭兴飞，公民身份号码×××，男，1969年3月15日出生，汉族，银行职员，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任燕，公民身份号码×××，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人郑爱珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院作出的（2011）乌民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2015年3月17日向本院申请移交执行，本院于2015年5月14日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月14日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第722号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 高伟中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁定书（2015）乌法执字第722号申请人郭兴飞，公民身份号码×××，男，1969年3月15日出生，汉族，银行职员，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人任燕，公民身份号码×××，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。被执行人郑爱珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院作出的（2011）乌民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2015年3月17日向本院申请移交执行，本院于2015年5月14日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月14日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第722号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力审判员张文旭二〇一六年十一月十四日书记员高伟中
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第88号
上诉人（原审被告）河北金大地房地产开发有限公司。住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）张薇，女，1963年1月27日出生，汉族，工人，大专文化，住邢台市桥西区金华小区家属院。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
上诉人河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）因与被上诉人张薇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金大地公司的委托代理人陈江涛、被上诉人张薇及其委托代理人阎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方于2013年9月28日签订借款合同，金大地公司向张薇借款20万元，借款期限为一年，自2013年9月28日至2014年9月27日，借款利息为每月2分，半年结息一次。合同签订当日张薇给付金大地公司借款20万元。期间金大地公司支付了对方6个月的利息，借款到期后金大地公司未偿还本金及相应利息。
原审法院认为，2013年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，双方约定的借款月利率为每月2分换算成年利率为24%，不超过银行同类贷款利率的四倍。金大地公司从张薇处借款后，仅支付了6个月的利息，没有按照约定的期限偿还借款本息，故对张薇要求金大地公司偿还20万元借款本息的诉讼请求予以支持。因金大地公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还张薇借款20万元，利随本清（利息自2014年3月28日起至借款本金付清时止按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1670元，由河北金大地房地产开发有限公司负担。
上诉人金大地公司不服河北省邢台县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审开庭时，上诉人因故未能参加庭审，没有向法庭提交相关证据，一审法院没有查清案件事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人张薇向本院提交书面答辩状称，一审认定上诉人拖欠答辩人20万元借款本金及利息事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院充分给予上诉人答辩、应诉、举证权利，上诉人不参加庭审是对法律、法庭的不尊重，上诉人上诉理由于法无据，二审法院应予驳回。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案借款合同的真实性予以认可，对收款收据上所盖上诉人的财务专用章亦予以认可。从涉案借款合同及上诉人向被上诉人出具的收款收据上所记载的内容看，双方对借款事项约定清楚，意思指向明确，且收款收据上写明交款单位系“张薇”即被上诉人，收款事由为“借款”，金额为“人民币20万元”。本案中的收款收据应当认定为收款人向交款人出具的履行证明凭证。现上诉人对收款收据上所盖上诉人的财务专用章不持异议，故该收款收据足以证明上诉人于2013年9月28日已收到被上诉人借款20万元的事实。上诉人上诉称一审开庭时，上诉人因故未参加庭审，未向法庭提交相关证据，导致一审法院未查清案件事实。但上诉人在二审庭审中，并未向法庭提交任何证据证明其主张。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人在一审中提交的借款合同和收款收据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间借款事实的存在。现上诉人未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费4300元，由上诉人河北金大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年四月十三日
书记员 张姿巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第817号
罪犯赵春艳，女，1977年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵春艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月30日起至2018年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第539号
罪犯岩共，男，1978年7月9日出生，傣族，文盲，云南省孟连县，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）西刑初字第22号刑事判决书，以被告人岩共犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止），并处没收财产人民币5000元。被告人岩共服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯岩共送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩共在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯岩共减刑1年（刑期至2022年11月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2014）普狱减字第号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2014年5月27日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯岩共在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩共全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩共减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第387号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告董树琴。
原告昆山市中大模架有限公司与被告董树琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2800元、2014年3月工资1264.52元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金6548.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2012年7月，被告进入原告公司担任技术工。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1493.33元；解除劳动合同经济补偿金9804.78元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2800元、3月份工资1264.52元，支付被告经济补偿金6548.92元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为6548.92元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额6548.92元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2800元、1264.52元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董树琴2014年2月工资2800元、3月工资1264.52元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董树琴解除劳动合同经济补偿金6548.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
广东省广宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1223刑初65号
自诉人：陈国成，男，1972年8月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
自诉人：陈国珠，女，1976年8月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
自诉人陈国成、陈国珠于2018年5月11日以杨某某犯侵占罪，向本院提起控诉称：车牌号为粤Ｘ×××××的奔驰轿车是自诉人陈国珠的个人合法财产，由自诉人陈国成实际控制使用。2013年5月17日，陈国成在阳山县看守所接受刑事侦查期间，将奔驰轿车交由被告人杨某某代为保管，但被告人在接受委托后将该车辆据为己有，虽经自诉人多次催要仍继续侵占该车辆拒不退还。自诉人认为，被告人将代为保管的财物非法占为己有、拒不退还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，已经构成侵占罪。自诉人为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、判令被告人立即将车牌号为粤Ｘ×××××的奔驰轿车退还给自诉人。
经审查，本院认为，刑事案件的管辖是由犯罪地或者被告人居住地的人民法院管辖，本案中自诉人提供的犯罪地和被告人的居住地均不在广宁县，故本案不属于本院管辖，因此，自诉人的自诉不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人陈国成、陈国珠的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 何伟杰
审判员 岑中桓
二〇一八年五月十五日
书记员 朱欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省广宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1223刑初65号自诉人：陈国成，男，1972年8月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县，自诉人：陈国珠，女，1976年8月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县，自诉人陈国成、陈国珠于2018年5月11日以杨某某犯侵占罪，向本院提起控诉称：车牌号为粤Ｘ×××××的奔驰轿车是自诉人陈国珠的个人合法财产，由自诉人陈国成实际控制使用。2013年5月17日，陈国成在阳山县看守所接受刑事侦查期间，将奔驰轿车交由被告人杨某某代为保管，但被告人在接受委托后将该车辆据为己有，虽经自诉人多次催要仍继续侵占该车辆拒不退还。自诉人认为，被告人将代为保管的财物非法占为己有、拒不退还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，已经构成侵占罪。自诉人为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、判令被告人立即将车牌号为粤Ｘ×××××的奔驰轿车退还给自诉人。经审查，本院认为，刑事案件的管辖是由犯罪地或者被告人居住地的人民法院管辖，本案中自诉人提供的犯罪地和被告人的居住地均不在广宁县，故本案不属于本院管辖，因此，自诉人的自诉不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人陈国成、陈国珠的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  刘志强审判员  何伟杰审判员  岑中桓二〇一八年五月十五日书记员  朱欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00050号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某，男，1970年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被湖北省武汉市公安局青山区分局决定取保候审，同年12月26日由本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第507号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人桂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月23日17时45分许，被告人桂某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车沿本区21号公路由东向西行驶，当车辆行至武钢十四号门门前路段时，遇被害人姚某驾驶车牌号为武汉D02431号的电动车同向在其车前方行驶，由于被告人桂某驾车在道路上行驶时观察不够、疏忽大意、未确保行车安全，致使所驾车辆前部右侧撞击姚车后部，造成姚某（男，1996年6月9日出生）受伤死亡。经法医鉴定，被害人姚某系因交通事故致胸腹部及左下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
交通肇事后，被告人桂某保护现场、抢救伤者，并电话报警。随后，其向处理事故的公安民警交代了上述事故发生的全过程。
经武汉市公安局青山区交通大队认定：被告人桂某负此事故的全部责任。
在公安机关事故调处过程中，被告人桂某向被害人姚某的亲属赔偿了各项经济损失共计人民币560，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，证人王某的证言，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医毒物（酒精）分析检验报告及相关书证，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。交通肇事后，被告人桂某保护现场、抢救伤者，电话报警，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定为自动投案自首，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一四年一月八日
书记员 胡智才
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2914号
原告郝双全，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人萨日娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵虎伟，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告边相丽，女，汉族，无业，现住址同上，系赵虎伟的妻子。
被告刘文亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郭小光，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告魏海泉，男，汉族，个体，现住达拉特旗白泥井镇。
被告刘永，男，汉族，个体，现住达拉特旗王爱召镇。
原告郝双全诉被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郝双全的委托代理人莎日娜到庭参加了诉讼。被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝双全诉称，2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽共同向原告借款180万元，约定利息按照月利率3%计算。被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永对上述借款提供了连带保证担保。借款后被告未归还本金和利息，经原告多次索要被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赵虎伟、边相丽立即归还原告郝双全借款本金180万元及从起诉之日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，并且判令被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
原告郝双全提供借款单、担保承诺书、借款合同原件各一份，证明被告赵虎伟、边相丽向原告借款180万元的事实，而且被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永为该笔借款提供了连带责任担保，借款时约定利息是月利率3%，借款期限是六个月。因被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永未到庭质证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽向原告郝双全借款180万元，由被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给上述借款提供连带责任保证担保。2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给原告郝双全出具借款单一支，被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给原告郝双全出具担保承诺书一份，原告郝双全与被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永签订了借款合同一份，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为6个月。借款后，被告赵虎伟、边相丽未支付利息。
本院认为，被告赵虎伟、边相丽于2012年4月1日向原告郝双全借款180万元，有二被告共同出具的借款单和借款合同在案证实，本院予以认定。被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给上述借款提供连带责任保证担保，有借款单、担保承诺书和借款合同在案佐证，本院予以认定。原告郝双全自愿放弃从借款之日至起诉之日的利息请求，本院予以采纳。原告要求被告按照月利率2%计算从起诉之日至借款还清之日止利息的请求，未超过目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但至借款还清之日期间，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告郝双全请求被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵虎伟、边相丽于本判决生效之日起十日内给付原告郝双全借款本金180万元及从2014年9月29日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（借款还清之日前，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永对上述款项承担连带还款责任。如果被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告赵虎伟、边相丽享有追偿的权利。
案件受理费21000元减半收取10500元，由被告赵虎伟、边相丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第594号
原告周文艺，女，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告李立，男，1975年2月1日出生，汉族。
原告周文艺就与被告李立民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张建华担任审判长，人民陪审员杨友娥、刘瑞连参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李崇杰担任庭审记录。原告周文艺及其委托代理人曾振飞到庭参加诉讼，被告李立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开通传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文艺诉称：她与被告李立系经过同学介绍相识于2011年4月，后建立较好的朋友关系。2011年6月初，被告李立以其系冷水江市禾青镇社学里采石场主要股东需要资金周转为由，向她借款，口头承诺月息3%。经多次协商，她同意出借人民币83万元给被告李立。2011年6月8日，被告李立向她出具了借据，并自愿将冷水江市禾青镇社学里采石场119万元的入股凭条质押给她，作为其偿债保证。约定借款限2011年12月8日偿还。借款到期后，被告李立不仅没有偿还借款，相反还要求她另行借款45500元急用。在此情况下她又出借了45500元给被告。此后，被告没有按约定偿还借款本息，给她造成了损失。为了维护她的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款人民币875500元及利息。（月利率按3%从2011年12月8日开始计算至本金偿清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告周文艺为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份资料。
2、被告身份证，拟证明被告身份资料。
3、借据2张及收款凭条，拟证明被告李立从原告周文艺处借款875500元的事实及被告将其冷水江市禾青镇社学里采石场股金质押给原告作为偿债担保的情况。
4、社学里采石场转让协议书，拟证明被告质押给原告的禾青镇社学里采石场被案外人张三华、高如芬转让给张韬的事实。
5、证明，拟证明原告将款借给被告后已造成原告生活困难的情况。
6、转款凭证及银行交易清单，拟证明原告支付借款给被告李立的事实。
被告李立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李立未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为：原告提交的证据材料除2010年11月7日李立本人开出的股金收款收据及证据4“社学里采石场转让协议书”外，该收款收据及转让协议书与本案没有关联性，本院不予确认。其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及本院调查的有关情况及结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2011年6月8日，被告李立向原告周文艺借款83万元，被告李立出具了借据。借据的内容为“今借到周文艺人民币捌拾叁万元（830000元）于2011年6月8日至2011年12月8日前偿还。以冷水江市禾青镇社学里采石场股金壹佰壹拾玖万元做抵，股金条给予周文艺保管。借款人：李立，2011年6月8日。”社学里采石场负责人张三华在借据上签述了“情况属实”的字据。借款后，被告李立按月支付利息给原告周文艺。2011年12月8日借款到期后，原告周文艺要求被告偿还借款本金，被告以其资金周转困难为由，无法按约定偿还原告周文艺借款，同时要求原告另行向其借款45500元急用。当时原告考虑到被告李立有119万元的股金在原告手中作为担保，遂又出借了45500元给被告。被告李立向原告出具了借据。尔后原告周文艺去了禾青镇社学里采石场了解被告李立的股金情况，禾青镇社学里采石场股东出示了股东会名单，其中并没有被告李立的股份。为此，原告周文艺多次要求被告李立偿还借款本金，被告李立均未按约偿还借款本息。故原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原告周文艺要求被告李立偿还借款875500元并支付利息的事实与理由是否成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李立向原告周文艺借款875500元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系明确。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。故对原告要求被告李立偿还借款本金875500元的请求，本院予以支持。原告周文艺称双方口头约定按月利率3%计算利息，但被告李立在借据上没有注明，应认定为双方没有约定利息，视为不支付利息。被告李立2011年6月8日的借款83万元于2011年12月8日期满，应从2011年12月9日起承担逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立在本判决书生效之日起七日内偿还原告周文艺借款本金875500元及利息（从2011年12月9日起按照银行同期贷款的利率计算至偿清之日止）；
如被告李立未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告周文艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费12555元，由被告李立承担10000元，原告周文艺承担2555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李祟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第59号
原告姜光波，男，1987年4月8日出生，汉族，济南新迪佳名饮商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭宁，男，1979年12月7日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
被告何科伟，男，1982年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告崔一腾，女，1984年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告姜光波与被告何科伟、被告崔一腾民间借贷纠纷一案中，原告姜光波于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何科伟、被告崔一腾的起诉。
本院认为，原告姜光波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜光波撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1020元，由原告姜光波负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00156号
原告：吴来女。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：安徽徽驼情生物科技有限公司。
法定代表人：程雪芬，系该公司总经理。
原告吴来女诉被告安徽徽驼情生物科技有限公司（下称徽驼情公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月28日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来女及其委托代理人张铎到庭参加了诉讼，被告徽驼情公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴来女诉称：2013年5月，徽驼情公司因融资所需向吴来女借款，双方签订协议。2013年5月28日，吴来女在安徽省黄山市黄山区汤口镇将10万元现金交给徽驼情公司法定代表人程雪芬。现约定的还款期限已到，徽驼情公司未按期支付本息，故诉求法院判令徽驼情公司归还借款本金10万元及利息（按借款本金10万元计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止，按月息2%利率计算）。
吴来女为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《融资合作协议书》（1份1页，原件），证明徽驼情公司向吴来女融资及约定利息的事实。
证据二：借条（1份1页，原件），证明徽驼情公司向吴来女借款10万元及按融资协议计算利息的事实。
徽驼情公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审查，本院对吴来女所举证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认其所举两份证据的证明目的。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2013年5月，徽驼情公司因融资所需向吴来女借款，双方签订了《融资合作协议书》，该协议书约定了融资数额为11万元及利息加分红，融资期限为一年。2013年5月28日，吴来女在安徽省黄山市黄山区汤口镇将10万元现金交给徽驼情公司法定代表人程雪芬，其出具借条一张，言明借款11万元（含利息1万元）。融资利息按合同结算，2013年底结清。此后，徽驼情公司未按期支付本息。
本院认为：徽驼情公司与吴来女签订的融资合作协议及借条中虽约定借款为11万元，然事实际借款本金为10万元，其中另1万元系利息，因而吴来女主张归还借款11万元，与事实不符，本院释明后，吴来女变更诉求为10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴来女与徽驼情公司约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其诉求按月息2%利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。徽驼情公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽驼情生物科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴来女借款本金10万元及利息（按借款本金10万元计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止，按月息2%利率计算）；
二、驳回吴来女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴来女负担114元，由被告安徽徽驼情生物科技有限公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年五月六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第324号
上诉人（一审原告）任和成，男，1957年10月3日出生。
上诉人（一审原告）任福广，男，1985年3月2日出生。
上诉人（一审原告）任自然，女，1986年5月6日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人任和成、任福广、任自然（以下简称任和成等三人）因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
任和成等三人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）93、92、94号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政并附带赔偿诉讼，请求法院撤销被诉告知书，并判决国土部承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，任和成等三人不服国土部针对其关于公开渝府地（2013）305号文件依法备案的信息公开申请作出的告知书提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。任和成等三人据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了任和成等三人的起诉。
任和成等三人不服一审裁定，提起上诉。诉称，被诉告知书与上诉人申请的公开内容不相符，国土部拒不公开渝府地（2003）305号文件备案的信息，包庇纵容违法征收土地的行政行为，应该承担上诉人的房屋被征地拆迁造成的损失。故一审裁定错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收土地由省、自治区、直辖市人民政府批准的，应报国务院备案。任和成等三人提起的本案诉讼，系因其要求国土部公开相关批复经国务院备案之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回任和成等三人的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。任和成等三人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4730号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：高旭峰，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第753号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人刘胜兵。
委托代理人张太伟。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜某及委托代理人王志如、姚冬兰、被上诉人委托代理人刘胜兵、张太伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第258号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年八月六日
书 记 员 田晶亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3052号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2448号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某日中午，被告人周某某在上海市闸北区梅园路XXX号环龙手机商城（不夜城）内其经营的手机店内，明知系犯罪所得，仍以人民币750元的价格从李杰（另行处理）处收购iphone6移动电话一部。
2015年4月下旬某日中午，林某某（另行处理）经被告人周某某授意，在上述地址手机店内，明知系犯罪所得，仍以人民币2，400元的价格从李杰处收购iphone6移动电话二部。后将上述三部移动电话销售给他人。
2015年6月4日，被告人周某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位昌硕（上海）有限公司出具的情况说明；同案关系人李杰的供述；证人林某某的证言；公安机关出具的案发经过、户籍资料；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得责令退赔。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公
安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第94号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇。
被执行人：广州市艾卡生物科技有限公司。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社监决字（2012）第13号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社监决字（2012）第13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年五月七日
书记员 熊小月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00248号
原告：肖文兵，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省红安县永佳河镇袁家畈村村民。
被告：龚涛，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在审理原告肖文兵与被告龚涛合同纠纷一案中，原告肖文兵未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴兆麟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民初字第4048号
原告于洋，男，1979年4月2日生，汉族，管道二公司职工。
委托代理人杨翠花，女，1984年6月6日生，汉族，无业。
委托代理人王莉，1976年7月18日生，汉族，工程兵学院政治部法律顾问处律师。
被告张维国，男，1958年12月21日生，汉族，徐州维康大众汽车维修中心经理。
被告徐州维康大众汽车维修中心。
投资人张维国，该中心经理。
被告蔡召侠，女，1966年10月28日生，汉族，徐州市维康大众汽车维修中心会计。
原告于洋诉被告张维国、徐州维康大众汽车维修中心（以下简称维康汽修中心）、蔡召侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人杨翠花、王莉，被告蔡召侠到庭参加诉讼，被告张维国、维康汽修中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2012年4月下旬，原告在被告维康汽修中心保养车辆时，被告张维国提出向原告借款10万元用于给家人治病和扩建汽修中心厂房，因原告与被告张维国认识多年，原告就用自己的积蓄和亲戚借款向被告张维国出借了7万元，双方签订了协议，约定借款期限一年，月息3分，并由维康汽修车中心会计蔡召侠签字担保，被告维康汽修中心也加盖了公章。借款到期后，被告无故推脱不偿还借款本息。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张维国、被告维康汽修中心未提交答辩意见。
被告蔡召侠辩称，被告张维国向原告借款时，被告不知情，张维国仅让被告做见证，被告不可能给张维国担保，因为张维国也借了被告的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件1份，证明三被告与原告于洋之间借贷关系成立，原告向张维国出借了7万元以及双方约定的还款期限和利息等，被告蔡召侠是保证人不是其辩称的见证人。
2、建设银行取款的取款凭条3张，计款7万元，原告将所取款项7万元于2012年5月7日交付给被告张维国，已履行了出借资金的义务。
被告蔡召侠对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其仅是借款的见证人不是保证人。
经审理查明，2012年5月7日，被告张维国向原告于洋借款7万元，原告当日以现金方式将7万元交付给被告张维国，张维国出具欠条1份，内容是：2012年5月7日，欠款人姓名张维国，身份证号码320311195812221XXX，是在担保人蔡召侠，身份号码320311196610280XXX的见证下，欠于洋，人民币70000元整，大民币大写柒万元整，欠款人张维国，2012年5月7日，并加盖了维康汽修中心财务专用章，并在欠条下方约定了：一、从2012年5月7日欠款至2013年5月7日还款；二、欠款人张维国同意给3分利息，共计款95200元；三、利息由还款的2013年5月7日一次性结清；四、以上空白部分由欠款人填写，担保人信息由个人填写。借款人张维国、担保人蔡召侠、出借人于洋在下方签名。被告维康汽修中心由被告张维国个人出资300000元设立，不具有法人资格。
庭审中，原告于洋主张借款利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，从借款之日至判决生效之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告张维国向原告于洋借款7万元，原告通过现金方式向被告交付7万元即履行了出借资金的义务，现双方约定的借款期限届满，故被告应返还原告借款本金7万元。关于原告要求被告偿还利息的主张，因原、被告双方约定的借款期限内月息按3分计算利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告现要求被告从借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡召侠辩称其不是借款的担保人而是见证人的意见，因原告所举的欠条中明确载明其是借款的担保人，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告蔡召侠在借款借据中作为担保人签字，即为担保的意思表示，因担保方式约定不明，依据法律规定，应承担连带保证责任。被告维康汽修中心是被告张维国投资的个人独资企业，其在欠条上签章即是对本案张维国向原告于洋借款的确认，故应与被告张维国承担共同偿还借款本息的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张维国、徐州维康大众汽车维修中心返还原告于洋借款本金人民币7万元及利息（利息按照中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月7日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告蔡召侠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计为2150元由被告张维国、徐州维康大众汽车维修中心负担，被告蔡召侠承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 刘 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00051号
申请人黄玉波，居民。
委托代理人秦秀华，居民。
被申请人仲伟国，居民。
本院在受理申请人黄玉波诉被申请人仲伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄玉波于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人仲伟国驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲伟国驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月二十五日
书记员 姬永昊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第297-2号
申请执行人唐莉辉，女，汉族。
被执行人博罗县园洲镇倚盈制衣厂。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路。
经营者宗金有，男，汉族。
申请执行人唐莉辉与被执行人博罗县园洲镇倚盈制衣厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）623号仲裁裁决书，向被执行人博罗县园洲镇倚盈制衣厂发出执行通知书，责令被执行人支付未签劳动合同每月两倍工资的差额9000元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）623号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄培源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04997号
原告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，总经理。
委托代理人周晓源，男，重庆市江北区人，该公司员工。
被告李红，女，1974年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司诉被告李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚赏居地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。
审判员 尹 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈雪娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4046号
原告严小元，中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
被告朱永军，中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告严小元与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告严小元到庭参加诉讼,被告朱永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严小元与被告朱永军之间的民间借贷关系，有借款合同为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永军于本判决生效后即一次性偿还原告严小元借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永军负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第191号
原告：沈子贵。
委托代理人：葛海祥。
被告：沈建良。
本院在审理原告沈子贵与被告沈建良确认合同无效纠纷一案中，原告沈子贵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，以双方同意庭外和解为由，要求撤回对被告沈建良的起诉。
本院认为：原告沈子贵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈子贵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈子贵负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月十日
书记员 王 钦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01289号
原告：何某某。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，一般代理。
被告：仲某某。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人钟霞、被告仲某某及其诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2010年12月相识，于2011年3月4日登记结婚，2012年生育女儿仲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，沉迷网络，与异性暧昧不清，夜不归宿，对原告更是恶言相向。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿仲某从小到大一直由原告携带跟随外祖父母生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，被告父母对孙女也是不闻不问，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女仲某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿独立生活止，本案受理费由双方承担。
被告仲某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好；因原告要求，被告在宁国市居住工作，没有沉迷网络及赌博，原告诉称不实。原、被告之间的矛盾是原告要求被告在宁国买房屋，但被告父母不同意，在当地调解委员会也调解过，双方和好了。
原告何某某向本院提举如下证据：
1、何某某身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、户口本复印件1份，拟证明原、被告的户籍；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告仲某某的质证意见为：对证据的三性无异议，对户口本的真实性、合法性无异议，但婚生女仲某的户口在江苏省兴化市。
被告仲某某向本院提举如下证据：
4、被告的户口本1份，拟证明婚生女仲某的户口在被告及被告父母处；
5、职业资格证书复印件1份，拟证明被告具有专门的职业资格；
6、证明1份，拟证明被告现有的收入、居住情况，若婚生女随被告生活，有利于其成长；
7、个体工商营业执照复印件、上班记录材料1组，拟证明被告放弃在上海工作到宁国市工作；
8、通话记录1份，拟证明原告要求被告支付10万元就放弃仲某的抚养权。
原告何某某的质证意见为：证据4三性无异议，但不能证明婚生女仲某在被告处生活是最恰当的；证据5真实性无异议，但被告没有从这个岗位上获取利益；证据6真实性有异议，被告的住处不利于小孩生活；证据7三性均有异议；证据8真实性有异议，原告没有同意小孩归被告抚养。
本院认证：证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。证据6、7、8原告不予认可，且不能达到被告的证明目的。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告何某某与被告仲某某于2010年相识，2011年3月4日登记结婚。2012年2月2日生育一女取名仲某，现随原告何某某一起生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，婚后因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告仲某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年六月二十日
书记员 李启红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第82号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人丁健，男，1982年6月11日生，仡佬族，务农。
被执行人冉秋霞，女，1995年8月12日生，汉族，务农，系被执行人丁健之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的思卫计征决（2015）0000705号《征收社会抚养费决定书》，决定对丁健、冉秋霞夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000705号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人丁健�冉秋霞二人于2013年12月结婚，于2014年9月21日违法生育第一个孩子丁永兵，男，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2014年12月18日作出了思卫计征决（2015）0000705号《征收社会抚养费决定书》，决定对丁健、冉秋霞夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对丁健进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000705号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提�的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。审判长陈刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二�一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5102号
原告：沈后德，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
被告：朱胜旺，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴玉琴，女，1964年3月生，汉族，住址同上，系朱胜旺妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告沈后德与被告朱胜旺、吴玉琴（以下简称“两被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈后德，两被告及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈后德向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币60万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日，两被告向原告借款人民币40万元，后经原告多次催讨还款，2014年1月1日说明延长借款，2017年原告又多次向两被告催还借款，被告没有还款。2013年10月25日，两被告又向原告借款20万元，2016年1月30日是，被告又说明延长使用。以上两被告共向原告借款60万元以及在此期间所产生的9万元利息，多年来一直催讨但没有支付，为此原告向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款60万元本金及9万元利息合计69万元并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：欠款是事实，但借款利息已支付，按月利息3分支付的，其中9万元全部是利息出具的借条，出借人是钱爱枝。现两被告经济困难，如果调解只同意还款50万元。
经审理查明：2012年2月7日，两被告向原告借款人民币40万元并出具书面借条，但该借条未注明借款利率与期限，原、被告双方另口头约定借款利息为月息3分，2014年元月1日，两被告向原告支付了借款利息并在该借条上注明借款利息支付至2013年12月底，借款本金继续使用。2013年12月25日，两被告向原告另借款人民币20万元出具借条，同样该借条未注明借款利率与期限，2016年1月30日，被告朱胜旺在该借条上注明该款继续使用。2014年元月25日，两被告向原告钱爱枝（原告妻子）出具借款人民币90000元的借条一份，该借条上注明（支付2013年6月-月底利息）。原告于2017年10月30日，向本院起诉，诉讼请求要求两被告
上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的被告刘勤、王珍出具的借条证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘勤、王珍于2015年2月24日向原告汪国栋出具借款61万元的借条并承诺了还款期限，其内容可以确认被告刘勤与王珍向原告汪国栋借款人民币61万元的事实。被告刘勤与王珍在承诺的还款期限内未向原告汪国栋归还欠款61万元，足以说明被告刘勤与王珍违反了诚信原则构成违约。被告黄厚发在借条的左下方注明“此款由我负责追还到位，黄厚发”，不能确认黄厚发为被告刘勤与王珍的共同借款人，原告对黄厚发的撤回诉讼请求，不影响被告刘勤与王珍权利与义务，本院已裁定准予原告汪国栋申请撤回对黄厚发的诉讼请求。债务应当清偿，现原告汪国栋要求被告刘勤、王珍立即归还欠款人民币61万元的诉讼请求，本予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案原告汪国栋要求被告按照银行同期借款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤、王珍于本判决生效之日起十日内向原告汪国栋偿还借款人民币61万元及利息（计息时间自2015年6月6日至实际还款日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告刘勤、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 钰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初12号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人石某某，别名“王天权”，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月9日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2015年10月23日经玉龙县人民检察院批准，由玉龙县森林公安局执行逮捕，2015年11月6日变更为取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2016年4月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员和梅君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29至2015年10月8日，被告人石某某在未办理相关合法手续的情况下到玉龙县奉科镇花花地“勒布我江”（纳西语地名）国有林内盗伐林木21棵，并造材成原木28件。2015年10月8日，被告人石某某被巡山的玉龙县奉科镇林业工作站的工作人员查获，并扭送至玉龙县森林公安局。
经玉龙县林业局工程师鉴定，被告人石某某盗伐的21棵林木，其中20棵为苍山冷杉，1棵为西南桦，立木蓄积为9.918立方米。
认定上述事实的证据如下：1、立案登记表；2、到案经过；3、户籍证明及人口信息查询结果；4、被告人石某某的供述与辩解；5、证人证言；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录；8、扣押文书；9、林权证明等。
公诉机关认为，被告人石某某未办理合法手续擅自到林区盗伐苍山冷杉20棵，西南桦1棵，立木蓄积达9.918立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪定罪并处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对石某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭看在家里困难，残疾的老母亲需要其照顾，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29至2015年10月8日，被告人石某某在未办理相关合法手续的情况下到玉龙县奉科镇花花地“勒布我江”（纳西语地名）国有林内盗伐林木21棵，并造材成原木28件。2015年10月8日，被告人石某某被巡山的玉龙县奉科镇林业工作站的工作人员查获，并扭送至玉龙县森林公安局。
经玉龙县林业局工程师鉴定，被告人石某某盗伐的21棵林木，其中20棵为苍山冷杉，1棵为西南桦，立木蓄积为9.918立方米。
以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案系玉龙县奉科镇林业工作站巡查人员在巡山过程中发现后将被告人石某某扭送至玉龙县森林公安局，被告人石某某无自首情节。
2、鉴定意见、鉴定工程师资质证明证实，石某某盗伐的林木为冷杉属苍山冷杉20棵和西南桦1棵，共计21棵，立木蓄积为9.918立方米。该鉴定意见已告知被告人石某某。
3、现场勘查笔录及照片、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图证实，现场位于玉龙县奉科镇花花地“勒布我江”（纳西地名）国有林区内，现场平均树高在15米左右，现场内遗留有21个伐桩。其中冷杉伐桩20个，西南桦伐桩1个，现场遗留有一些砍伐剩下的树尖和树枝，伐桩附近留有盗伐后的木屑、树皮。现场遗留的原木共有冷杉原木28件，在盗伐现场的一棵灌木边发现1把斧子，木把较陈旧。
4、辨认笔录及照片证实，经辨认，被告人石某某所盗伐林木的现场位于丽奉线花花地路段公路南侧林区。现场有20件冷杉树新鲜伐桩，1件西南桦树新鲜伐桩；造材原木有28件。
5、斧头一把、钢绳一条、撬棍一根、扣押文书及随案移送清单证实，公安机关对石某某盗伐工具斧头一把、钢绳一条、撬棍一根依法予以扣押并随案移送。
6、情况说明证实，被告人石某某盗伐的林木已被销毁。
7、林权证明证实，被告人石某某盗伐林木的地点属奉科镇代管国有林区。
8、常住人口信息查询结果及户口证明证实，案发时被告人石某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
9、户口复印件及残疾证复印件证实，被告人石某某的母亲肢体残疾。
10、证人赵某某、和德某某、和新证言证实，2015年10月8日赵某某、和新、和德新、和玉武一同去奉科镇柳青村委会“花花地”林区巡山，在途中看见路边停着一辆红色摩托车，并听见公路上方有油锯的声音，四人从公路上进入林区500米左右就看见有人在偷砍木料，随即制止了，经询问得知偷砍木料的人叫石某某。并在现场发现了一把油锯，一把撬杆及被石某某砍断的树干。油锯因不是石某某本人所有就归还石某某了。随后将其扭送到玉龙县森林公安局。
11、被告人石某某的供述和辩解证实，2015年9月29日，被告人石某某因其家猪圈快要倒塌，早上十点左右从柳青家里拿了一把斧头去到花花地“勒布我江”（纳西语地名）林区，准备砍伐一些木料修理猪圈。大概十点半到那里后其就用斧头在梨园电能进场路边树上修支，准备砍伐，看见增沟村的“苏总”（外号，具体姓名不知道）自己一人驾驶一张多牌的白色的长安460一面包车来到其砍树处，看见其后就停下车来跟打了招呼，其就跟“苏总”借了油锯，到公路上方约300米处林区开始砍树。9月29日其用油锯一共砍伐了16棵直径在20cm左右的冷杉树；9月30日10时左右其又到到“勒布我江”（纳西语地名）林区，又用从“苏总”处借来的油锯砍伐了4棵直径在20cm左右的冷杉树后用斧头修枝打叉，并把砍伐好的冷杉树造材成长度为4米的原木，之后晚上还是住在花花地的窝棚里。10月3日至10月8日其都在砍树那里修枝打叉并造材，10月8日下午15时左右其把之前砍倒的20棵冷杉树造材成27件4米原木，并把12件原木用绳子拉运至梨园电站进场公路边，之后其又去砍伐一棵直径在12cm左右的西南桦树，并造好一件4米原木时，就被奉科林工站工作人员抓获了，之后就被扭送到玉龙县森林公安局。砍树的地方属于属于奉科镇代管的国有林区。
以上证据经当庭质证，被告人石某某未提出异议，本院对此确认为合法、有效。
本院认为，被告人石某某违反国家森林法规，在未办理任何相关合法手续的情况下，盗伐苍山冷杉20棵，西南桦1棵，立木蓄积达9.918立方米，数量较大。被告人石某某的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人石某某积极预交罚金人民币3000元，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币3000元（考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、作案工具斧头一把、钢绳一条、撬棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和亚龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨慧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1026号
申请执行人田忠权，男，汉族，1970年11月1日出生，无职业，住大庆市。
被执行人朱洪波，男，汉族，1978年6月14日出生，无职业，住大庆市。
原告田忠权诉被告朱洪波民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田忠权于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人田忠权向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1518号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年六月二日
书记员 刘 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第473号
申请执行人成建国，男，1979年9月28日生，汉族。
被执行人高伟，男，1980年3月8日生，汉族。
被执行人高华杰，男，1952年12月1日生，汉族。
申请执行人成建国与被执行人高华杰、高伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出（2012）泰高民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告高伟、高华杰于判决生效之日起10日内给付原告成建国自2009年9月28日至2011年2月2日期间的租金65000元（不含被告已经给付原告的20000元租金）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费用1430元、公告费580元，合计2010元，由被告高伟、高华杰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述给付金钱义务的同时一并给付原告）。在判决书确定的期限内被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成建国向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日立案进入强制执行程序，本案执行标的67010元。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人高伟因赌博等不良嗜好及做生意严重亏损致使所欠债务规模较大，被执行人高华杰作为被执行人高伟之父，为解决其子资金问题，多次将房屋抵押贷款，并多方举债，退休工资亦已被本院长期冻结，目前暂无其他财产可供执行；被执行人高伟目前无固定职业、无固定收入，亦无其他财产可供执行；两被执行人为躲避债务已离家出走多年，目前下落不明；两被执行人目前有众多案件进入诉讼、执行环节，本院目前就被执行人高华杰所有的一套住房正在拍卖之中。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，且查明的财产处置需要一个过程，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产或两被执行人出现，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或发现两被执行人下落，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁贵丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08134号
罪犯元磊，男，汉族，1990年5月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人元磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯元磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯元磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯元磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第256号
原告陈嘉诚，律师。
被告史海强，职业不祥。
原告陈嘉诚诉被告史海强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月8日，本案转为普通程序审理。2016年1月12日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈嘉诚到庭参加了诉讼。被告史海强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原、被告签订了一份《房屋余额抵押借款协议书》，约定：原告为甲方，被告为乙方；甲方出借给乙方人民币肆拾万元整，由甲方直接交付乙方现金；借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止；借款月利率为2%；乙方自愿以其所有的坐落在舟山市定海区临城街道恒大晶筑城19幢二单元504室房屋［房屋所有权证编号：舟房权证定字第××号，建筑面积117.23平方米，土地使用证号：舟国用（2013）第0204572号］余额抵押给甲方作为上述所借款项的抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权和抵押权的全部费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行；如借款出现逾期，逾期部分利息仍按月利率2%计算。协议签订当日，原告从其银行账户内取款400000元，被告向原告出具了一张同等金额的借条。2014年9月1日，原告就约定的抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证定字第0181**号。借款交付后，被告按月利率2%支付利息至2015年6月27日，但未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告史海强归还原告借款本金400000元，并支付该款自2015年6月28日起至借款实际履行完毕日止按月利率2%计算的利息。二、拍卖、变卖被告史海强所有的坐落于舟山市定海区临城街道恒大晶筑城19幢二单元504室的抵押房产（房屋他项权证号为舟房他证定字第0181**号），所得价款按照抵押顺位优先受偿原告上述债权。
被告未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实有原告的陈述、《公证书》（含《房屋余额抵押借款协议书》）、房屋他项权证、借条、银行取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋余额抵押借款协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。协议订立当日，原告从其银行账户内取款400000元，被告也于同日向原告出具了载明同等借款金额的借条，故本院认定原告已向被告交付了约定的400000元借款，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息已构成违约，其应对尚欠原告的400000元借款本金以及该款自2015年6月28日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息承担还款责任。
本案借款发生后，原告就被告提供抵押担保的坐落于舟山市定海区临城街道恒大晶筑城19幢二单元504室的房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告的上述借款本息有权在该抵押房产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海强于本判决生效之日起十日内归还原告陈嘉诚借款本金400000元，并支付该款自2015年6月28日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、原告陈嘉诚的上列第（一）项债权在被告史海强所有的坐落于舟山市定海区临城街道恒大晶筑城19幢二单元504室的房屋及舟国用（2013）第0204572号土地使用权证所记载的29.19平方米土地使用权的价值超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司舟山分行的抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告史海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑涵文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第130号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）晋刑初字第3749号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的卡号为4367480069821083的中国建设银行信用卡，予以没收。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2929号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：乔继中，现住农安县。
被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币35,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔继中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第495号
罪犯刘海，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月23日作出（2012）尧刑初字第8号刑事判决书，以被告人刘海因犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。2014年6月29日运城市中级人民法院作出（2014）运中刑执字第292号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2016年6月11日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3291号
原告：绍兴西伯来服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇银兴路26号6楼。
法定代表人：高稷洲。
被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司，住所地绍兴市城东开发区个私工业园区，现住所绍兴市越城区兰江路5号。
法定代表人：应玉龙。
原告绍兴西伯来服饰有限公司为与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高稷洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月13日因业务需要让原告为其加工一批童装，共3179件，单价加工费3.5元，总计加工费11126.5元，被告口头约定一个月内结清全额货款，但到期后被告未按约定时间结清货款，仍剩余7098元未结清，因多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还款7098元并支付2014年7月26日至2014年9月20日催讨货款产生的车费、误工费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据外发加工协议书1份、出库单4份，拟证明原被告之间存在加工合同关系，且被告尚欠原告加工费7098元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告于2014年9月14日（补签）外发加工协议书一份，载明原告为被告加工品名及规格为257856的女童上衣一批，数量为2215件，并载明尚欠加工费7098元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据，可认定被告尚欠原告加工费人民7098元，对原告要求被告支付加工费人民币7098元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因催讨上述款项产生的车费、误工费，因无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司支付原告绍兴西伯来服饰有限公司加工费人民币7098元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴西伯来服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。