吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第8号
上诉人（原审原告）：磐石市天太劳动服务有限责任公司，住所地：磐石市牛心镇。
法定代表人：郑玉臣，经理。
委托代理人：姜德水。
委托代理人：阚桂清，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）：冀东水泥磐石有限责任公司，住所：磐石市牛心镇。
法定代表人：王学刚，总经理。
委托代理人：王长权，住吉林市。
上诉人磐石市天太劳动服务有限责任公司因与被上诉人冀东水泥磐石有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1014号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市天太劳动服务有限责任公司的委托代理人姜德水、阚桂清，被上诉人冀东水泥磐石有限责任公司的委托代理人王长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：磐石市天太劳动服务有限责任公司于2005年开始为冀东水泥磐石有限责任公司提供劳务服务。磐石市天太劳动服务有限责任公司承揽冀东水泥磐石有限责任公司水泥生产经营中的原料、燃料、材料装卸车劳务作业以及石灰石、熟料对外发运的装车、平车、车皮堵漏、现场清理、设备实施的维护、超载料卸下后倒运回场和生产经营过程中所需的劳务性临时用工。双方分别于2007年2月1日和2008年1月1日签订了《劳务承揽合同》，该合同约定磐石市天太劳动服务有限责任公司为冀东水泥磐石有限责任公司提供劳务服务，并就承揽内容、范围、期限，双方的权利和义务、安全管理、劳动保险、价格标准、结算与付款方式作出了具体规定。其中2007年和2008年《劳务合同》第二条，乙方义务规定：“要求所雇佣的劳务人员工作时自觉遵守甲方的各项规章制度，并按甲方要求的工作时间、作业地点、作业标准、保质保量完成工作任务，”2008年《劳务承揽合同》第八条规定：“本合同签订后，乙方需向甲方缴纳人民币贰拾万元作为本合同的履约保证金，合同期满，甲方将履约保证金予以返还，但如果乙方在合同有效期内未能正常履行合同，履约保证金不再返还。”磐石市天太劳动服务有限责任公司于2007年2月1日交纳了履约保证金20万元，后经磐石市天太劳动服务有限责任公司申请冀东水泥磐石有限责任公司返还10万元，2008年10月磐石市天太劳动服务有限责任公司的法定代表人因犯盗窃罪被本院判处刑罚，2008年8月30日双方提前终止了劳务承揽合同。磐石市天太劳动服务有限责任公司为冀东水泥磐石有限责任公司出居劳务发票与冀东水泥磐石有限责任公司结算，冀东水泥磐石有限责任公司主管领导分别签字确认磐石市天太劳动服务有限责任公司劳务费81张，计777046.73元，加财务挂帐应付款42870.99元，共计819917.72元，庭审中，磐石市天太劳动服务有限责任公司主张欠款利息268950元（从2008年8月1日至2013年10月1日，按5年定期4.75‰计算）。对于磐石市天太劳动服务有限责任公司的上述请求冀东水泥磐石有限责任公司请求法院依法驳回。冀东水泥磐石有限责任公司反诉请求法院判决磐石市天太劳动服务有限责任公司给付708385.56元的熟料损失，承担违约金40万元，磐石市天太劳动服务有限责任公司认为超过诉讼时效，没有事实依据应予驳回。（2011）磐刑初字第214号刑事判决书确认磐石市天太劳动服务有限责任公司的实际管理者和经营者系该公司的法定代表人郑玉臣，郑玉臣等盗窃金额价值为26万元，已退回赃款94900元。
原审法院经审理认为：双方签订的劳务承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，磐石市天太劳动服务有限责任公司在劳务承揽期间，按照劳务承揽合同完成了约定的工作，冀东水泥磐石有限责任公司接受了工作成果，并经其主管和负责人员签字确认，磐石市天太劳动服务有限责任公司依劳务承揽合同约定的合理劳务费819917.72元应予支持。合同中对利息没有约定不应支持。关于反诉时效问题，因本案为发回重审案件，发回重审案件属一审民事案件，反诉应在举证期限届满时提出，故反诉成立。根据双方合同第5条约定，即乙方（磐石市天太劳动服务有限责任公司）未按甲方（冀东水泥磐石有限责任公司）要求的时间、数量、质量作业，或损坏甲方设备、设施，给甲方造成损失的，乙方需承担赔偿责任，因如何赔偿没有约定，按合同法的规定，赔偿损失应相当于违约所造成的损失，故冀东水泥磐石有限责任公司要求赔偿实际损失708385.56元的损失应予支持。关于违约金，冀东水泥磐石有限责任公司要求扣除两年的履约保证金40万元的诉讼请求不合法，应按实际损失708385.56元的30%扣除履约保证金，即212515.66元应予支持。（2011）磐刑初字第214号刑事判决书确认磐石市天太劳动服务有限责任公司郑玉臣等人盗窃价值为26万元，已退回冀东水泥磐石有限责任公司单位赃款94900元，其余赃款165100元由刑事案件中追缴。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、冀东水泥磐石有限责任公司于本判决生效后给付磐石市天太劳动服务有限责任公司人民币819917.72元；二、磐石市天太劳动服务有限责任公司于本判决发生法律效力后给付冀东水泥磐石有限责任公司损失708，385.56元，违约金212515.66元，合计920901.22元；三、上述两项核计，磐石市天太劳动服务有限责任公司实际再给付冀东水泥磐石有限责任公司人民币100983.50元；四、驳回磐石市天太劳动服务有限责任公司、冀东水泥磐石有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，由冀东水泥磐石有限责任公司承担12270元，由磐石市天太劳动服务有限责任公司承担1870元，反诉费7390元，由磐石市天太劳动服务有限责任公司承担。
上诉人磐石市天太劳动服务有限责任公司不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，对本案重新审理。其主要理由：1.被上诉人的反诉请求超过诉讼时效。从2008年至2013年整5年期间，被上诉人均没有向上诉人主张权利。2.被上诉人对2007年以前双方签订的合同主张权利，超越反诉范畴，原审判决适用法律错误。3.原审判决上诉人承担履约保证金，无事实依据。双方当事人签订的劳务成立合同没有违约金的规定，原审法院判决上诉人承担违约金没有法律规定。成为，原审法院对案件事实和证据的认定自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新审理此案。
被上诉人冀东水泥磐石有限责任公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提供。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2005年开始为被上诉人提供劳务服务，并连续签订多份劳务承揽合同，双方当事人签订的劳务承揽合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。依据2007年、2008年两份的劳务承揽合同，上诉人给被上诉人造成孰料损失708385.56元，上诉人应承担违约责任。被上诉人虽然没有及时提起损失，但被上诉人没有间断向上诉人主张权利，上诉人的法定代表人为此承担了刑事责任，故被上诉人的反诉请求没有超过诉讼时效。因双方当事人签订的合同属于连续性合同，故被上诉人依据2007年、2008年两份主张权利，属于反诉范畴。双方当事人签订的劳务承揽合同规定了违约条款，但没有规定具体的违约金比例，原审法院按照被上诉人损失总额的30%判决上诉人承担违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14668元，由上诉人磐石市天太劳动服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月十一日
代理书记员 卫 如