黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1050号
原告于彦利，现住巴彦县，户籍地巴彦县。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告赵世荣，住址绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，地址绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告于彦利与被告赵世荣、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于彦利于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于彦利及其委托代理人王东辉，被告赵世荣，被告绥化财产保险公司的委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦利诉称：2015年5月16日14时许，于彦利驾驶两轮摩托车与赵世荣雇佣的驾驶员于立新驾驶的赵世荣所有的×××号重型普通货车发生交通事故，导致于彦利受伤住院治疗。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队事故认定驾驶员于立新与于彦利各负事故的同等责任。因事故车辆在绥化财产保险公司投保较强险，故诉讼要求绥化财产保险公司在交强险限额内赔偿于彦利医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失100，829.80元，超过交强险限额的损失由被告赵世荣按责任比例赔偿46，785.54元，诉讼费及法鉴费由赵世荣承担，恳请依法裁决。
被告赵世荣辩称：交通事故属实，同意赔偿，但要求按照法律规定赔偿。
被告绥化财产保险公司辩称：按照法律规定赔偿，但不包括本案诉讼费及鉴定费。
在本院开庭审理过程中，于彦利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵世荣、绥化财产保险公司发表了质证意见。
于彦利举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书。拟证明：事故发生经过，事故司机于立新与于彦利负同等责任。
赵世荣质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
绥化财产保险公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见：于彦利举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且赵世荣、绥化财产保险公司对该证据无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
证据A2.绥化市第一医院住院病案、医疗票据及用药详单。拟证明：于彦利因该起交通事故受伤住院31天花费医疗费98，278.07元。
赵世荣质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
绥化财产保险公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见：于彦利举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且赵世荣、绥化财产保险公司对该证据无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
证据A3.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：于彦利伤情鉴定为十级伤残，伤后八个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理，鉴定费为2，110.00元。
赵世荣质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
绥化财产保险公司质证意见：对伤残无异议，对医疗终结时间、护理人数及护理时间有异议，认为医疗终结时间过长，护理人数应当一人。
本院认证意见：该证据司法鉴定意见书系符合法律规定的鉴定机构的鉴定人出具且赵世荣对该证据无异议，绥化财产保险公司对该证据虽提出异议，但未能提出相反的证据证实其主张成立，且也未在法定期间提交重新鉴定的申请，故本院认定该证据有效并予以采信。
证据A4.机动车交通事故责任强制保险单。拟证明：事故车辆在绥化财产保险公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
赵世荣质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
绥化财产保险公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见：于彦利举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且赵世荣、绥化财产保险公司对该证据无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
证据A5.巴彦县兴隆镇人民政府振兴社区居民委员会出具的居住证明。拟证明：于彦利自2014年3月5日在巴彦县兴隆镇浩鹏世纪花园小区居住至今，据此于彦利各项赔偿标准应按城镇标准计算。
赵世荣质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
绥化财产保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，对所要求的按城镇标准计算赔偿有异议，认为于彦利系农村户口，该证系社区证明，居住证明应当公安机关出具，因此于彦利的赔偿标准应按农村标准计算。
本院认证意见：该证系城镇社区出具的居住证明，能够证实于彦利在城镇居住生活情况，本院认定该证据有效并依法予以采信。
经本院审理查明：2015年5月16日14时许，于彦利驾驶两轮摩托车与赵世荣雇佣的驾驶员于立新驾驶的赵世荣所有的×××号重型普通货车发生交通事故，导致于彦利受伤住院治疗。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队事故认定驾驶员于立新与于彦利各负事故的同等责任。于彦利伤情黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见为：“于彦利伤情鉴定为十级伤残，伤后八个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理，鉴定费为2，110.00元”。发生事故时×××号车辆在绥化财产保险公司投保较强险，且在保险期限内。现于彦利要求绥化财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失100，829.80元。超过交强险限额的医疗费及住院伙食补助费由赵世荣按照事故责任比例赔偿46，785.54元。于彦利伤后赵世荣负担了门诊费用及公安机关的鉴定费共6，000.00元，该笔费用未包括在上述费用中，庭审中赵世荣及绥化财产保险公司均同意按照法律规定赔偿于彦利的各项费用。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：于彦利要求的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于于彦利要求的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗票据结合病历记录、用药明细等确定为98，278.07元；伙食补助费3，100.00元（100／天×31天）；护理费按照居民服务业与其他服务业工资标准结合司法鉴定意见确定的护理期限为13，190.96元（52333元／年÷365天×92天）；误工费原告虽提交在城镇居住证明但未能提交相应的误工证明，因此其误工标准应按照城镇居民人均可支配收入计算为15，072.67元（22609元／年÷12个月×8个月）；交通费93.00元（3元／天×31天）；伤残赔偿金45，218.00元（22609元／年×20年×10%）原告提交社区出具的居住证明，能够证实其在城镇居住的事实；精神抚慰金根据伤情原告主张3，000.00元应予以支持；鉴定费2，110.00元。上述由本院确定的数额总计为187，008.03元。赵世荣作为于立新的雇主承担的赔偿数额为46，744.04元（医疗费88，278.07元、伙食补助费3，100.00元、鉴定费2，110.00元等的50%）。绥化财产保险公司在交强险限额内承担的赔偿数额为86，574.63元（医疗费10，000.00元、护理费13，190.96元、误工费15，072.67元、交通费93.00元、伤残赔偿金45，218.00元、精神抚慰金3，000.00元）
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，被告绥化财产保险公司的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵世荣于本判决生效后7日内赔偿原告于彦利医疗费88，278.07元、伙食补助费3，100.00元、鉴定费2，110.00元等合计93，488.07元的50%即46，744.04元，扣除已支付的6，000.00元×50%，还应赔偿43，744.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告于彦利医疗费10，000.00元、护理费13，190.96元、误工费15，072.67元、交通费93.00元、伤残赔偿金45，218.00元、精神抚慰金3，000.00元等合计86，574.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，252.00元，由原告于彦利负担1，799.00元，被告赵世荣负担1，453.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡志国