江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00432号
原告朱田强。
委托代理人王军、王画，江苏王军律师事务所律师。
被告李智。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭。
原告朱田强诉被告李智、华安财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称“华安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱田强的委托代理人王军、刘晴，被告李智及其委托代理人王莉，被告华安财保徐州支公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田强诉称：2014年5月18日15时30分许，被告李智驾驶苏CW76**号轻型普通客车由东向西行驶至新沂市窑湾五道街交叉路口地段左转弯时，遇后方由东向西行驶原告朱田强驾驶的五本牌二轮摩托车，发生交通事故，致朱田强受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂交警队”）处理并作出了事故认定，被告李智负事故主要责任，原告朱田强负次要责任。被告李智所驾驶的事故车辆在被告华安财保徐州支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失178539.93元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿原告损失共计214782.93元。
被告李智辩称：对事故事实和责任认定没有异议，由于被告李智在被告华安财保徐州支公司投保了交强险和商业险，应由被告华安财保徐州支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分原告有证据证明有法律依据和事实依据的，被告愿意按责任进行赔付。被告李智在事故发生后已经赔付过原告23338.45元，这部分费用被告要求在原告损失中抵扣。对原告的用药合理性及必要性有异议，原告的医疗费中检查费和化验费存在重复检查，住院费和护理费属于重复支出，用药明细存在重复支出。原告主张的营养费标准过高，鉴定费应由被告华安财保徐州支公司负担。
被告华安财保徐州支公司辩称：对被告李智在被告处投保交强险和商业三者险（保险金额为5万元）没有异议，被告愿意对原告合理合法的损失进行赔付。被告不是直接侵权人，不承担诉讼费等。原告的医疗费中的检查费和化验费存在重复检查，住院费和护理费属于重复支出。原告的用药明细中包括护理费6109元，不应计算在医疗费中，应计算在护理费中。对交通费，应当以原告实际治疗来衡量，认可300元。关于误工费，原告未能提供证据证明其从事瓦工行业，且根据原告主张，原告年收入近十万元，没有相关的完税证明，结合目前证据，应按农村标准对原告误工损失进行计算，对误工期限计算120天。原告主张护理费标准过高，认可参照护工标准50每天计算，认可护理期90天。营养费应按15元每天，计算90天。对住院伙食补助费没有异议。对残疾赔偿金和精神抚慰金，认为尚未治疗结束，尚未达到评残条件，对此不予认可。原告鉴定费不属于交强险保险范围且该鉴定为原告在未达到鉴定条件情况下单方面单独委托，因此该鉴定费用由原告自行承担。关于二次手术费，因后续医疗费用为将来可能发生费用，非必然发生费用，费用标准应由卫生行政主管部门指导性定价和市场决定，其鉴定后续治疗费过高。
经审理查明：2014年5月18日15时30分许，被告李智驾驶苏CW76**号轻型普通货车由东向西行驶至新沂市窑湾五道街交叉路口地段左转弯时，遇后方由东向西行驶原告朱田强驾驶的五本牌二轮摩托车，发生交通事故，致朱田强受伤，二车不同程度损坏。此次事故经新沂交警队处理并于2014年6月24日作出新公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书，认定被告李智的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，原告朱田强的违法行为也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
原告朱田强受伤当日被送至新沂市人民医院住院治疗，经诊断：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧颞顶部头皮血肿；6、面部多处皮肤擦挫伤；7、右侧前胸壁、四肢多处皮肤软组织擦挫伤。住院期间，院方对原告朱田强行开颅右侧额颞顶硬膜下血肿清除术，原告于2014年7月2日出院，住院45天。治疗期间，原告共计花费医疗费用113881.33元，其中被告李智已支付原告医疗费共计23338.45元。
被告李智驾驶的事故车辆在被告华安财保徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50000元（不计免赔）。
诉前（即2014年7月25日），江苏王军律师事务所委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费进行鉴定，经鉴定，原告朱田强因此次交通事故损伤致颅骨缺损超过6平方厘米，构成十级伤残。余损伤不足评残。原告的休息期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。建议原告的二次手术颅骨修补医疗费用5万元。原告朱田强为此支出鉴定费1900元。
诉讼过程中，本院依被告李智申请，委托连云港第三人民医院司法鉴定所对原告住院期间的非医保用药、材料费、检查费的必要性、合理性及二次手术颅骨修补的医疗费用进行医学鉴定。经鉴定，原告朱田强住院期间使用的非医保用药、材料费、检查费等必要、合理，予以认可。原告朱田强颅骨缺损二次手术修补的医疗费用，控制在3万元为妥。
另查明：原告的户籍性质为农业户口，受伤前从事装修贴墙砖工作。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书，新沂市人民医院的住院病案、医疗费收据及费用清单，新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的身份证、户口簿，交强险保单及商业险保单复印件，交通费票据，证人沈永斌、杨华的庭审证言，被告李智提交的连云港第三人民医院司法鉴定鉴定意见书等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告朱田强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，被告李智驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）机动车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，二人的违法行为共同造成交通事故，根据其行为过错程度及在事故中所起作用，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定原告朱田强承担事故次要责任、被告李智承担事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。
依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。因被告李智驾驶的事故车辆在被告华安财保徐州支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，故原告主张的各项损失应由被告华安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿限额部分由事故当事人按责任比例分担。本院综合事故发生经过、原因，原告朱田强超出交强险限额或不属于交强险赔偿限额部分的损失应由被告李智承担70%的赔偿责任，原告朱田强自行承担30%。
因被告李智有相应的驾驶资格，其驾驶的事故车辆在被告华安财保徐州支公司处投保了商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于朱田强超出交强险限额或不属于交强险赔偿限额部分的损失应先由被告华安财保徐州支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围部分由被告李智予以赔偿。
关于原告的各项损失，结合原告伤情及实际治疗情况，并经对原告医疗费核对，确认其医疗费损失为113881.33元，关于二次手术费30000元，虽未实际发生，但根据鉴定意见可确定为必然发生的费用，原告可一并予以主张。关于残疾赔偿金，原告主张按鉴定意见所确定的伤残等级进行计算，被告华安财保徐州支公司认为原告尚未治疗结束，尚未达到评残条件，但未提交证据证实其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。关于精神损害抚慰金，综合此次事故给原告造成的精神损害的结果及双方过错程度等情况，本院酌情认定为4000元。关于误工、营养、护理期，根据鉴定意见及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、相关“三期”评定规定，本院认可分别按180日、90日、90日计算。关于误工费，原告主张其长期从事装修瓦工工作，具体做贴墙砖工作，主张按每日300元计算，但现有证明不足以证明原告收入减损情况，故其误工费可按照江苏分细行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工工资标准计算，应为21657.21元（43916元／365天×180天）。关于护理费，原告主张标准过高，本院调整为4500元（50元／天×90天）。关于营养费，应调整为15元／天，调整后应为1350元（15元／天×90天）。关于住院伙食补助费，原告主张符合法律及相关司法解释的规定，计算得当，本院予以确认。关于鉴定费，系原告为此次事故伤残鉴定的实际支出，结合原告提交票据，本院认可1900元，原告主张超出部分本院不予支持。关于交通费，本院结合当地实际交通支出需要，酌定500元。综上，原告的损失确认为：1、医疗费143881.33元（113881.33元＋30000元）；2、残疾赔偿金27196元；3、精神损害抚慰金4000元；4、误工费21657.21元；5、护理费4500元；6、营养费1350元；7、住院伙食补助费810元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元。以上由被告华安财保徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿57853.21元（残疾赔偿金27196元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费21657.21＋护理费4500元＋交通费500元），超出交强险限额内的损失，由被告华安财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元。被告李智应赔偿46558.93元［（医疗费133881.33元＋住院伙食补助费810元＋营养费1350元＋鉴定费1900元）×70%-50000元］，因其已预付赔偿款23338.45元，故被告李智还应赔偿原告23220.48元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱田强经济损失117853.21元。
二、被告李智于本判决生效后十日内赔偿原告朱田强23220.48元。
三、驳回原告朱田强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告朱田强负担267元，被告李智负担520元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雷都