江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0597号
原告刘长利，居民。
原告刘庆华，居民。
原告刘娟，居民。
原告马蛇保，居民。
四原告共同委托代理人顾鲲。
被告费昌盛，居民。
委托代理人姚晓杰，居民。
被告施玉桂，居民。
被告盐城市星宇公路运输有限公司。
负责人李广左，该公司董事长。
两被告共同委托代理人孔令浪。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人杨晓明，该公司员工。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保诉被告费昌盛、施玉桂、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保的委托代理人顾鲲、被告费昌盛的委托代理人姚晓杰、被告施玉桂和被告星宇运输公司的委托代理人孔令浪、被告中国财保盐城分公司委托代理人杨晓明、单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保诉称，请求人民法院依法判令被告费昌盛、施玉桂、星宇运输公司共同赔偿原告因近亲属祁士银在交通事故中死亡中所造成的损失554749元，被告中国财保盐城分公司在三者险范围内承担赔付责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告费昌盛辩称，1、我是被告施玉桂雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任；2、原告主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算；3、原告刘娟驾驶的车辆不是法律意义上的电动自行车，不是非机动车，属于电动摩托车，应认定为机动车辆，刘娟应承担50%的赔偿责任；4、死者祁士银抱一小孩与其女儿刘娟共乘一辆电动车，对自己的死亡存有过错，对原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。
被告施玉桂辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依法应当由保险公司先行赔偿。2、对原告要求按城镇居民标准计算的赔偿项目我方不认可，应当按农村居民标准予以赔偿。3、原告主张的被扶养人生活费计算有误。
被告星宇运输公司辩称，被告施玉桂的车辆挂靠在我公司，被告费昌盛是被告施玉桂雇佣的驾驶员，其余同被告施玉桂答辩意见。
被告中国财保盐城分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案还有伤者刘娟，交强险应当为其预留相应份额；3、肇事车辆未投保不计免赔，应当扣除相应的免赔率10%；4、死者祁士银的抢救费用中应扣除非医保用药以及不合理用药；5、原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算18年；6、原告主张的精神损害抚慰金偏高，我公司认可8000元。
经审理查明，2013年4月7日，被告费昌盛驾驶苏JO26**号大型普通客车沿建湖县芦沟镇裴刘南街由西向东行驶，行至裴刘居委会四组境内与一镇村道路交叉口处，车辆右前部与沿镇村道路由南向北左转弯刘娟驾驶的建湖（电动）55922号电动自行车左侧发生相撞，致刘娟及其车后乘坐人祁士银受伤，祁士银经医院抢救无效于同月15日死亡，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：费昌盛、刘娟分别负事故的同等责任，祁士银无事故责任。祁士银在建湖县中医院抢救期间共用去医疗费用56153.83元。
另查明，原告刘长利系死者祁士银之夫；原告刘庆华系死者祁士银之子；原告刘娟系死者祁士银之女，在本起交通事故中受伤，目前仍在治疗中，并书面表示，对本起交通事故交强险赔付祁士银时，不申请预留；原告马蛇保系死者祁士银之养母，在祁士银死亡之前共有婚生子女和养子女8人。被告费昌盛驾驶的苏JO26**号大型普通客车所有人为被告施玉桂，挂靠在被告星宇汽车运输公司，该车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告施玉桂已垫付死者祁士银丧葬费用2万元（另垫付10万元用于刘娟治疗）。
庭审中，原告方主张受害人祁士银的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，理由为：祁士银的女儿即本案原告刘娟居住在芦沟镇裴刘街，因刘娟的丈夫和公公常年在外打工，婆婆也已去世，刘娟本人腿脚也有一些不方便，祁士银在交通事故发生前居住在刘娟家中帮助照料小孩已达一年以上。证人刘守山、周立贵出庭作证，证明死者祁士银在2011年11月左右就入住其女儿刘娟购置的裴刘南街新房中，帮助刘娟照料小孩。被告方辩称，受害人祁士银的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由为：按照国家统计局对城乡的划分，原告刘娟和死者祁士银的户籍地裴刘居委会属于镇乡结合区，且刘娟和祁士银均属农业户，刘娟家的房子也是建在农村宅基地上。因此，祁士银的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告费昌盛并提供国务院关于划分城乡规定的批复、国家统计局关于划分城乡的暂行规定、江苏省统计局关于划分城乡暂行规定等文件以及谷歌地球裴刘居委的卫星照片、刘娟家两侧邻居施风刚、周学成的集体土地使用权证等证据佐证其主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告费昌盛驾驶的苏JO26**号大型普通客车与本案原告刘娟驾驶的建湖（电动）55922号电动自行车发生相撞，致四原告的近亲属祁士银死亡。交警部门对事故作出的责任认定并无不妥，可以作为本案的定案依据。被告费昌盛辩称，原告刘娟驾驶的电动自行车是电动摩托车、属于机动车辆的辩称，证据不足，本院不予采信。根据交警部门对该事故作出的责任认定，可减轻机动车方的40%的赔偿责任。因被告费昌盛系被告施玉桂雇佣的驾驶员，故被告费昌盛在提供劳务过程中造成他人损害的，由被告施玉桂承担侵权责任。被告施玉桂的车辆挂靠在被告星宇运输公司从事道路运输经营活动，因此，原告方请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。因事故车辆在被告中国财保公司盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告方的损失保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿54%（按10%的免赔率免赔）。关于死者祁士银死亡赔偿金计算年限问题，因祁士银死亡时已满61周岁，故死亡赔偿金按19年计算。关于死者祁干银死亡赔偿金适用标准问题，死者祁士银及其女儿即本案原告刘娟的户籍地均为芦沟镇裴刘居委会，按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。因此，本案受害人祁士银的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告方主张的处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保因其近亲属祁士银道路交通事故死亡造成的医疗费53346元（已扣除非医保用药2808元）、处理事故人员误工费1500元、丧葬费22993元、死亡赔偿金582688元（含被扶养人生活费18825元）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计676127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告300309元，合计420309元。
二、被告施玉桂赔偿四原告因其亲属祁士银交通事故死亡造成医疗费（非医保用药）1685元、商业第三者责任险中保险公司免赔33368元，合计35053元，扣除被告施玉桂已垫付祁士银丧葬费20000元后，被告施玉桂再给付四原告15053元，被告盐城市星宇公路运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保的其余诉讼请求。
案件受理费3152元，由原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保负担652元，由被告施玉桂、被告盐城市星宇公路运输有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3152元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一三年九月十三日
书 记 员 卓 夏