wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0412号
原告张步良，居民。
委托代理人张亚。
被告张道洪，居民。
被告刘翠平，居民。
被告张道洪、刘翠平的委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙怀周，居民。
被告乙升田，居民。
原告诉四被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚、被告张道洪、刘翠平的委托代理人朱雷鸣以及被告乙升田到庭参加诉讼，被告孙怀周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步良诉称：2012年农历10月，被告孙怀周雇佣原告、被告乙升田等人为被告张道洪、刘翠平建造楼房。2013年7月31日上午，原告与被告乙升田等人在为被告张道洪、刘翠平的楼房装修墙面时，原告从三层脚手架上跌落至地面，被告乙升田也随着跌落，重重的砸在原告身上。原告受伤后在沭阳协和医院治疗3天后转至南京八一医院住院治疗。经鉴定，原告构成二级伤残，现要求四被告赔偿原告各项损失合计1255230.47元。
被告张道洪、刘翠平辩称：被告张道洪、刘翠平系夫妻关系，二人将楼房发包给被告孙怀周施工，被告张道洪、刘翠平与被告孙怀周是承揽合同关系。原告、被告乙升田是被告孙怀周所雇佣，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告孙怀周承担赔偿责任。事故发生前，由于天气炎热，被告张道洪、刘翠平已经通知原告等人停止施工，待立秋后再说，但是原告等人仍然到现场施工，且发生断裂的脚手架是原告用其家中自带的竹竿搭设的，原告自身对损害的发生有一定的过错。综上，请求驳回原告对被告张道洪、刘翠平的诉讼请求。
被告乙升田辩称：我与原告等人都是受被告孙怀周雇佣，为被告张道洪、刘翠平建造楼房的。发生事故时，断裂的脚手架是我与原告及原告的妻子从原告家中找的竹竿搭设的，从脚手架上摔下去的除了我与原告，还有徐小军和仲二邦两人，是我先跌落至地面上的，原告跌落的时候头撞在我的腰上。原告受伤与我无关，不同意赔偿。
被告孙怀周未作答辩。
经审理查明：被告张道洪、刘翠平系夫妻关系，二人将自建房屋发包给被告孙怀周承建，被告孙怀周雇佣原告张步良、被告乙升田等人施工。2013年7月31日上午，在上述自建房屋的工地上，原告张步良、被告乙升田等人从脚手架上摔落至地面，致原告受伤。原告受伤后，在沭阳协和医院治疗两天后转入中国人民解放军八一医院继续治疗，原告共计住院治疗8天，花费医疗费11655.47元。后经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年3月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张步良高处坠落致颈、腰部受伤，目前遗留四肢瘫痪（二肢以上肌力0级），构成二级伤残；误工期限、护理期限、营养期限均为伤起至评残前一日。
另查明：被告孙怀周无建筑施工相应资质。原告发生事故时，被告张道洪、刘翠平均不在家中，断裂的脚手架是其与被告乙升田等人自行用竹竿搭设的。原告及其护理人员系非农业家庭户口，江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。原告母亲李井兰于1925年10月11日生，共生育六个子女。
上述事实，由原告陈述、被告张道洪、刘翠平、乙升田答辩、沭阳协和医院的门诊病历、医疗费收费收据、费用清单、出院记录、住院病历、中国人民解放军八一医院的门诊病历、入院通知书、出院通知单、出院记录、医疗费专用票据、费用清单、沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因此次事故所受的损害应获得赔偿。被告孙怀周系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告孙怀周应承担赔偿责任。被告张道洪、刘翠平将自家建房工程发包给无建筑施工相应资质的被告孙怀周承建，应承担选任过失责任。原告应当知道其用竹竿搭设脚手架存在一定的危险，未尽到谨慎注意的义务，亦存在过错，应适当减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。原告主张的医疗费11655.47元、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费2300元（230天＊10元／天）、残疾赔偿金585684元、（32538元／年＊20年＊80%）、被抚养人生活费16975元（20371元／年＊5年／6），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综合本案查明的事实，原告的其它损失依法确定为误工费20771.95元（233天＊89.15元／天）、护理费20771.95元（233天＊89.15元／天），原告的精神损害抚慰金酌定为27000元，交通费酌定为1000元。被告孙怀周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费11655.47元、住院伙食补助费144元、营养费2300元、误工费20771.95元、护理费20771.95元、残疾赔偿金585684元、被抚养人生活费16975元、精神损害抚慰金27000元、交通费1000元，合计686302.37元，由被告孙怀周赔偿60%即411781.42元，由张道洪、刘翠平赔偿20%即137260.47元，以上款项均于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告孙怀周负担1180元，被告张道洪、刘翠平负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3145元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月六日
书 记 员 仲其山
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第440号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯XX，男，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，系广东省广州市南沙区榄核镇政府雇员，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年6月5日被羁押并刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月28日由本院决定继续取保候审，同年11月14日经本院决定并被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人屈文华、潘慧娟，均系广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人屈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚21时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，在广州市南沙区大岗镇兴业路美苑美发店门口（大岗镇派出所对面）路段与谢某炎驾驶的摩托车发生刮碰。被告人冯某正在小轿车外面与谢某炎协商时，广州市公安局南沙区分局金洲派出所民警张某、辅警蔡某某、王某某到场处警。被告人冯某拒不配合，即刻返回车内并多次开车冲撞上述执法人员，并在张某鸣枪警告之后驾车逃离现场。6月5日，被告人冯某向公安机关投案，但作出虚假陈述。6月6日，被告人冯某在被刑事拘留后向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦供认，并有现场照片，涉案轿车照片，监控录像视频截图，民警张某的警官证复印件，公安机关出具的《证明》《执勤证明》《抓获经过》，机动车查询记录，现场勘验笔录，证人张某、王某某、蔡某某、谢某炎、左某（被告人冯某驾车所搭载人员）的证言，相关的辨认笔录，被告人冯某在公安机关的供述、辩解及其人口查询信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冯某已构成妨害公务罪；鉴于其开车冲撞执法人员，情节恶劣；建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人冯某以其认罪悔罪、既往表现好等为由，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节、是初犯、社会危害性不大等意见，请求本院对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某酒后驾车与他人驾驶的摩托车发生碰撞，在公安人员执法时，拒不配合，甚至驾车冲撞公安人员、在民警鸣枪后强行逃离，情节恶劣，故对其不宜适用缓刑，应判处实刑以体现刑罚的严厉性和震慑作用。辩护人提出的“被告人有自首情节”“本案社会危害性不大”“请求对被告人宣告缓刑”的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见中的有理部分，本院予以充分考虑。被告人冯某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月19日，又自2014年11月14日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3746号
原告曾良勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿，住所地：桐梓县狮溪镇黄坪村。
负责人蒋德万，系该矿矿长。
被告浙江顺通建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路。
法定代表人陈通潮，系该公司董事长。
被告陈仕海，出生日期、籍贯、住址不详。
原告曾良勇诉被告桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿、浙江顺通建设有限公司、陈仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告陈仕海地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告无法联系，本院因而无法通知被告陈仕海应诉，经本院向原告释明后，原告仍不能补正被告陈仕海确切的身份信息。
本院认为，原告起诉状中列举的被告陈仕海身份信息中没有出生日期、籍贯，且住址不详，不足以把陈仕海与他人相区别开来，从而不能通过身份和空间将其固定为明确的被告，经本院向原告释明后，原告仍不能补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认定，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾良勇的起诉。
案件受理费150元，退还原告曾良勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王行行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2107号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：胡宗清，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告胡宗清物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初253号
原告梅某甲，女，2008年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人赵某某，女，1982年7月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告梅某乙，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告梅某甲诉被告梅某乙抚养费纠纷一案中，原告梅某甲及其法定代理人赵某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某乙的起诉。
本院认为，原告梅某甲的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某甲撤回对被告梅某甲的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梅某甲负担.
审判员 杨春娟
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 赫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1243号
申请人郭二龙，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人张强军，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人河南科建建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市东风路金城国际广场6号楼西单元9层。
本院作出的（2016）豫0402民初809号民事判决书已经生效，但被执行人张强军、河南科建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强军、河南科建建筑工程有限公司的存款或收入143995.31元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张强军、河南科建建筑工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年九月十四日
书记员 程智
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2062号
原告张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告姚珠勇，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨高山，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张碧辉与被告姚珠勇、杨高山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧辉以与被告姚珠勇、杨高山庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧辉撤回起诉。
本案受理费人民币712.5元，由原告张碧辉负�。
审判员 李文德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯秋茸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8753号
原告：杜仙娥，女，1961年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马光仁，男，1967年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红贞，女，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉梅芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛佳佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告杜仙娥与被告马光仁、杜红贞、厉梅芳、葛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜仙娥向本院撤回起诉，且其未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜仙娥撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年七月二十日
书记员 许媛婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
被告人刘某某。
被告人万某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李乙、刘某某、万某某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人李乙、刘某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月6日起，被告人李乙、刘某某、万某某在其负责经营管理的上海市浦东新区昌里东路XXX号一无名棋牌室内，以“晃晃麻将”形式供他人进行赌博活动，从中获利。2014年11月30日下午，当参赌人员徐某某、傅某某、王某某等21人聚赌时被公安人员当场查获。被告人李乙、刘某某、万某某当场被公安人员抓获，到案后能如实供述罪行。
上述事实，被告人李乙、刘某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、傅某某、王某某、李甲、黄某某等人的证言、辨认笔录、租赁合同、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、刘某某、万某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李乙、刘某某、万某某系共同犯罪。被告人李乙、刘某某、万某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人万某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
四、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第46号
申请执行人刘同花，女，汉族。
被执行人王学勤，男，汉族。
本院作出的（2012）利民初字第461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王学勤在利津农商行××支行账户内的存款600元。
二、划拨被执行人王学勤之妻王成美在利津农商行××支行账户内的存款600元。
三、继续冻结被执行人王学勤在利津农商行××支行账户内的存款20000元。
四、继续冻结被执行人王学勤之妻王成美在利津农商行××支行账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0203号
原告肖新，男，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张群松，男，1956年9月21日生，汉族。
原告肖新与被告张群松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新及其委托代理人朱奇和、被告张群松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新诉称，被告于2013年7月18日向我借得人民币5000元，有被告出具的借条为凭，双方之间口头约定过几天偿还，数月之后我向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费及代理费。
原告肖新为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、委托代理合同一份。
被告张群松辩称，借条是我出具的，但是我没有收到原告任何款项，借条出具的原因是原告向我购买瓷砖，因瓷砖色差问题要求我返工并补贴损失，后我与原告协商同意赔偿其5000元，故出具该份借条。我应该给付5000元，但被告尚欠我货款4500元未付。
被告张群松为证实其主张向本院提供销货清单二份。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款5000元，依法应予支持。原告主张被告承担代理费600元，因双方对代理费未有约定，该主张不符合法律规定，本院不予支持。至于被告辩称原告尚欠其货款4500元，因原告不予认可，被告未能举证证明其抗辩主张，故对于被告辩称之理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张群松于本判决生效后十日内偿还原告肖新借款5000元；
二、驳回原告肖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 许婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6543号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：韩利英，女，汉族，1963年6月3日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告韩利英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告韩利英委托诉讼代理人刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费1969元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为102.57平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2014年9月1日起至2015年8月31日物业费1969元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告韩利英承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费1969元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，双方当事人共同确认被告向原告支付物业费1969元（1.6元×102.57平方米×12个月），且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告韩利英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业费1969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 席凤凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3019号
起诉人：邵振霞，女，1975年2月9日生，住大连经济技术开发区。
2017年6月22日，本院收到邵振霞的起诉状。起诉人邵振霞向本院提出诉讼请求，请求判令赵勇立即偿还欠款40万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告相识，因双方均已离婚，二人以对象名义相处，双方相处期间，赵勇以经营渔船需要资金周转为由，多次向其借款，但从不提还款的事，2016年10月末，起诉人因自己生活花费需要钱，让被告归还部分款项，但赵勇以无钱为由拒不偿还，在起诉人要求下，赵勇出具了借条，并承诺分期还款，第一次于2017年4月15日还款7万元，现还款期限已过，赵勇仍分文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人及被起诉人双方约定的管辖地与我院无联结点，故我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邵振霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王艺璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3794号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人谢馨漾，女，1988年4月27日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢馨漾、薛红霞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3794号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。被执行人谢馨漾，女，1988年4月27日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢馨漾、薛红霞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1168号
原告高有。
被告彭运华。
被告谭亚平。
本院在审理原告高有与被告彭运华、谭亚平,民间借贷纠纷一案中，原告高有于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭运华、谭亚平银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告高有已向本院提供了担保。
本院认为，原告高有的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭运华、谭亚平银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陶易
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第722号
罪犯陈旭明，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2002年3月26日作出（2002）仁刑初字第52号刑事判决，以被告人陈旭明犯盗窃罪、绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。2002年6月23日因病暂予监外执行，2008年5月13日又犯罪被收监执行。因犯盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2008年10月30日以（2008）仁刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，合并前罪余刑决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金17000元；2011年6月2日、2013年5月30日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈旭明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭明减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2001年11月10日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终109号
上诉人（原审被告）：刘宏伟
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙海
被上诉人（原审原告）：王秀芝
上诉人刘宏伟、孙海因与被上诉人王秀芝不当得利纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宏伟上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定我与孙海共同给付拖欠的窗户款系认定事实不清，证据不足。本案中孙海系承包刘宏伟建房工程（地基除外），在被上诉人处定窗户，定金系被上诉人孙海所交，收料系孙海所收，庭审中双方对此并无异议，也就是针对买卖合同而言，孙海与王秀芝是合同的相对方，依据该事实及法律的相关规定，孙海应承担给付货款的责任。我与孙海系包公包料，上诉人与孙海早已将工程款结算清楚。
孙海上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一审法院认定孙海是窗户定金的交付人，认定事实不清。庭审中上诉人已进行了如实的陈述，第一次是被上诉人刘宏伟与其哥哥到王秀芝看的窗户、订的价钱。第二次是在刘宏伟要求孙海在帮忙看看窗户质量的情况下，孙海才陪刘宏伟要求去的王秀芝处，后刘宏伟最终定下该窗户，在要交定金时，刘宏伟去院外的车里取1000元钱，让孙海交给王秀芝的丈夫，王秀芝的丈夫出具了收据，孙海将收据转交给刘宏伟。因刘海在刘宏伟的建筑工程中负责管理，因此在王秀芝的丈夫张国华给刘宏伟送窗户时，孙海进行了接受，并应张国华的要求出具了收据。但出具收据并不能当然的推定出孙海与王秀芝形成的买卖合同关系。刘宏伟的证据证实不了其与孙海系包工包料的关系，相反，孙海方的证人已证实孙海在此工程中并不包料。
王秀芝辩称：一审判决认定事实清楚，2009年，刘宏伟和孙海一起到我的门市订的窗户，当时两人交了1000元定金，窗户安后，双方一直不给我钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王秀芝向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告给付欠款本息合计20460.00元。事实与理由：2009年8月24日，被告刘宏伟、孙海从我门市购买价值12460.00元的铝合金窗户，并于当日交定金1000.00元，当时约定其余货款待安装完毕全部付清，但安装完毕后二人互相推拖拒不付款，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
一审法院查明的事实，2009年8月24日，被告刘宏伟、孙海共同去原告王秀芝处订购华建铝合金气密窗，约定190.00元/平方米，当日原告收孙海交付的现金1000.00元，约定剩余款项待安装完毕后付清。2009年9月10日原告交付二被告定制的铝合金窗户，价款12460.00元，扣除已付款1000.00元，下欠11460.00元。孙海在订货单上对窗户进行签收“今收到张国华（系王秀芝丈夫）给刘宏伟楼房送来仿钢气密窗64㎡零2个收料人孙海2009、9、10”。窗户安装完毕后，原告向二被告索要下欠窗户款，二被告互相推诿至今未给付。原告主张二被告自2009年8月24日起按月利率1分给付利息至实际还款之日。庭审中，刘宏伟主张其将自家楼房工程以包工包料的形式包给孙海，但双方只是口头约定，刘宏伟称已经将窗户款给付了孙海，对此刘宏伟提交两张孙海出具的收据予以证明刘宏伟给付孙海窗户款。孙海予以否认，称支取的是工程款，不包括窗户款，因该证据记载支取“工程款”，不能证明此款是否系刘宏伟给付孙海的窗户款，故无法达到刘宏伟的证明目的。另外，刘宏伟提交的孙海在刘宏伟土特产门市拿货的欠款单，证明截止到2011年1月25日孙海欠刘宏伟3311.00元，进一步证明在工程上刘宏伟已不欠孙海钱。孙海对该证据不予认可，因该证据系孙海与刘宏伟之间的另一合同关系，与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。孙海陈述其与刘宏伟之间不是包工包料的关系，只是帮刘宏伟管理、计工。并有证人王业清、孙宏伟出庭作证，证人只是在吃饭时听说孙海是给刘宏伟帮忙，不足以证明二被告之间不是包工包料的关系。
一审法院认为，被告刘宏伟、孙海共同在原告王秀芝处购买铝合金气密窗欠款11460.00元的事实清楚，原告已于2009年9月10日将二被告定制的窗户交付，有被告孙海给原告出具的收料字据予以证实。二被告不能证明二人之间对于该项工程是何种承包关系，刘宏伟不能证明已将窗户款给付孙海，孙海作为窗户定金的交付人、收料人、工程实际施工人，窗户已经实际安装在刘宏伟的楼房内，故二人共同负有给付原告窗户款的义务。二被告未按约定在安装完毕后付清剩余款项，应承担违约责任。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未书面约定利息，原告利息损失可自2009年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。关于被告主张本案超过诉讼时效问题，在原一审庭审笔录中孙海陈述原告丈夫向孙海要过钱，因刘宏伟在多伦，每次只能电话联系，每年年终结账时找刘宏伟她都说在外地。被告孙海已自认原告每年都在主张权利，且同原告丈夫一起给刘宏伟打电话要钱，权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示，诉讼时效中断，故本案不超诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定。判决：被告刘宏伟、孙海于本判决生效后五日内共同给付拖欠原告窗户款11460.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年9月11日起至实际给付之日止的利息。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人刘宏伟、孙海共同在被上诉人王秀芝处购买铝合金气密窗欠款11460.00元，被上诉人王秀芝已于2009年9月10日将二被告定制的窗户交付，有上诉人孙海给被上诉人出具的收料字据予以证实。二上诉人不能证明二人之间对于该项工程是何种承包关系，刘宏伟不能证明已将窗户款给付孙海，孙海作为窗户定金的交付人、收料人、工程实际施工人，窗户已经实际安装在刘宏伟的楼房内，故二人共同负有给付被上诉人王秀芝窗户款的义务。二上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.00元，由上诉人刘宏伟、孙海共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张伟佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初595号
原告何正华，汉族。
原告何正云，汉族。
被告贺林，汉族。
本院在审理原告何正华、何正云与被告贺林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请要求撤回对被告贺林的起诉。
本院认为：原告何正华、何正云向本院起诉后，又自愿撤回对被告贺林的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正华、何正云撤回对被告贺林的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 左莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1712号
罪犯刘华山，北京市顺义区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）三刑初字第113号刑事判决，以被告人刘华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华山在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年六月十八日因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年1月31日刑满释放；于二〇〇五年九月二十八日因犯盗窃罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月23日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上诉人张梅秀与被上诉人阙志会、荣欣民间借贷纠纷一案
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第31号
上诉人（原审原告）张梅秀。
委托代理人曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阙志会。
被上诉人（原审被告）荣欣。
上诉人张梅秀与被上诉人阙志会、荣欣民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2013年7月25日作出（2012）睢民初字第1530号民事判决。上诉人张梅秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）睢民初字第1530号民事判决；
二、发回睢县人民法院，移送至郑州市中级人民法院审理。
（此页无正文）
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 周克风
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第682号
申请执行人姜龙。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人姜龙与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第38号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1200元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第38号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0904号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，农民工。2014年3月23日因本案被江阴市公安局抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姜某，江苏某某律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月26日被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月5日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人姜军荣、被害人杨某及其代理人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谢某于2014年3月23日，在江阴市云亭街道某建筑工地施工现场，因琐事与被害人杨某发生口角，揪打过程中被告人谢某踢中被害人杨某左腰处，致杨某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某脾脏破裂、腹腔积血，其伤势构成重伤。
案发后，被告人谢某明知他人报警，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人谢某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人谢某的辩护人姜军荣当庭提出：被告人谢某系初犯，又具有自首情节，被害人杨某在本案中有一定过错，本案由工作原因引起，在审理期间，双方就赔偿已达成协议并履行完毕且取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某于2014年3月23日，在江阴市云亭街道某建筑工地施工现场，因琐事与被害人杨某发生口角，后双方发生揪打，在此过程中，被告人谢某踢中被害人杨某左腰处，致杨某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某脾脏破裂、腹腔积血，其伤势构成重伤二级。
案发后，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人杨某以要求被告人谢某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人谢某亲属与被害人杨某达成了一次性赔偿被害人杨某医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币65000元，其余损失被害人杨某予以放弃的协议，已履行完毕，被害人杨某对被告人谢某表示谅解。2014年8月27日，被害人杨某向本院撤回了刑事附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病证明书、收条、谅解书、和解协议书、申请书等书证，证人乔某、颜某、韩某、刘某等人的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人谢某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，结合已赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，被害人的行为是本案发生的诱因，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人谢某的辩护人姜军荣当庭提出的建议对被告人谢某从宽处罚并适用缓刑的意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 袁春萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第176号
申请人：张晓雅，女，2011年7月4日出生，汉族。
法定监护人：黄娟，女，1987年9月2日出生，汉族。系张晓雅母亲。
被申请人：廖文专，女，1981年09月11日出生，汉族。
申请人张晓雅诉被申请人廖文专机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人廖文专所有的赣C53C**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖文专所有的赣C53C**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年十一月十八日
书记员 张贵生
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初33号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人柴某某，女，1977年2月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人柴跃宏，男，1971年6月6日生，彝族，大学文化，云南机场集团大理机场员工，系柴某某堂兄。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人柴跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人柴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达5360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人柴某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人柴某某对起诉书指控无异议，并自愿认罪，无证据向法庭提供。
辩护人柴跃宏的辩护意见是：1、被告人柴某某属初犯，动机单纯，社会危害性不大；2、被告人柴某某如实供述犯罪事实并全部退赃，取得被害人谅解；3、被告人柴某某犯罪后非常后悔，已经向被害人道歉，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑并处罚金。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人柴某某趁李某某、明某某夫妇不在其出租房之机，进入李某某、明某某的出租房内，将明某某的一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠盗走。盗窃得手后，柴某某用塑料袋和手纸将盗窃的首饰包裹后藏匿在其所穿的一双运动鞋左脚鞋垫下面，后被盗首饰被巍山县公安局查获。经鉴定，被盗的一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠价值合计人民币5360元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人柴某某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人柴某某的时间、地点和过程；
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人柴某某对案发现场的现场方位及作案地点进行辨认的情况；
5、辨认笔录及照片，证实受害人明某某对公安机关查获的一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠等赃物进行辨认的情况，经辨认，受害人明某某确认以上物品是自己的；
6、接受证据材料清单及相关证据材料，证实公安机关接受保证人身份证复印件等相关证据材料的情况；
7、刑事谅解书，证实受害人明某某夫妇对被告人柴某某的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚；
8、物证照片，证实公安机关追回赃物金项链等的形状；
9、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人柴某某的租房住处及其包子店进行搜查的情况，并搜查出一双女式运动鞋；
10、检查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人柴某某的女式运动鞋进行检查，经检查，从女式运动鞋的鞋垫下面搜查出一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠；
11、扣押决定书及清单、扣押笔录，证实公安机关依法对被告人柴某某的女式运动鞋进行检查，经检查，从女式运动鞋的鞋垫下面搜查出一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠，并对以上扣押物品进行扣押的情况；
12、发还物品清单，证实公安机关依法将一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠返还失主明某某的情况；
13、情况说明，证实证实公安机关办理案件的相关情况；
14、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的一条金项链、两只金耳环、一枚金戒指、一枚金耳坠价值合计人民币5360元，公安机关已将鉴定意见通知了相关人员；
15、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
16、失主明某某的陈述、证人李某某、陶某某的证言，证实案发的时间、地点和过程；
17、被告人柴某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达5360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人柴某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人柴某某如实供述犯罪事实，并已全部退出赃物，取得受害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宏雁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第603号
上诉人（原审原告）张桂兵。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海英利生贸易有限公司。
法定代表人梁志豪。
委托代理人汤祺菁。
上诉人张桂兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月7日张桂兵入职上海英利生贸易有限公司，从事驾驶员工作。张桂兵、上海英利生贸易有限公司先后签订两份劳动合同（最后期限至2016年5月7日），在两份合同中均约定张桂兵执行综合计算工时工作制。劳动合同第八章8.3还约定，张桂兵违反劳动合同法第三十九条规定的，上海英利生贸易有限公司可立即与张桂兵解除劳动合同并不支付任何补偿。2013年5月18日、30日张桂兵因出车迟到被警告，张桂兵在处罚通知单上签名确认。7月10日、8月22日，张桂兵出车时午餐由同事请客，但回公司后张桂兵仍然要求报销午餐费人民币（以下币种均为人民币）15元，被口头警告。8月24日、9月15日上海英利生贸易有限公司安排张桂兵出车，张桂兵以家中有事为由予以拒绝，后上海英利生贸易有限公司就此与张桂兵谈话，未果。9月17日，上海英利生贸易有限公司向张桂兵送达终止劳动关系通知单：鉴于张桂兵今年多次以种种莫须有的借口拒绝出车，且因出车迟到、车容不整、不服从工作安排、报销弄虚作假等行为有过多次违纪记录，多次被公司职能部门投诉，严重扰乱公司出车秩序，已造成不良影响；虽经管理部多次教育、警告、培训、劝告，张桂兵仍不听从，我行我素，且拒绝在公司开具的《处罚通知单》上签字，态度恶劣，情节严重。根据劳动合同第八章第8款第3条的约定，决定终止劳动关系。
原审另查明，经批准，自2013年2月1日起上海英利生贸易有限公司高级管理人员随行司机实行不定时工作制。
2013年10月8日，张桂兵向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海英利生贸易有限公司支付：1、未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资报酬3，633元；2、解除劳动合同的经济补偿金5，494.50元。未获支持。张桂兵不服，诉至原审法院要求上海英利生贸易有限公司支付：1、未提前三十天通知解除劳动合同的工资报酬3，663元；2、解除劳动合同的经济补偿金5，494.50元。
原审法院认为：无论张桂兵执行综合计算工时工作制还是不定时工作制，张桂兵仅以休息日家中有事就拒绝上海英利生贸易有限公司的出车安排，显然没有依据。张桂兵在工作中还时有发生迟到出车、虚假报销等违纪情况。上海英利生贸易有限公司据此与张桂兵解除劳动关系，不违反法律规定，故张桂兵要求上海英利生贸易有限公司支付未提前三十天通知解除劳动合同的工资报酬、解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、张桂兵要求上海英利生贸易有限公司支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资报酬3，633元的诉讼请求，不予支持；二、张桂兵要求上海英利生贸易有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金5，494.50元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人张桂兵不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定其岗位实行综合工时制，故其有权在双休日休息。其因为家里有事所以没有在2013年8月24日、9月15日出车，且当时已经得到被上诉人允许。另外，其不存在虚报餐费的事实。即便上诉人之前存在轻微的违反劳动纪律的行为但也没有达到严重违纪的程度，故被上诉人与之解除劳动合同违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人上海英利生贸易有限公司辩称：上诉人的岗位实行不定时工作制，上诉人不服从公司安排出车，存在两次记大过，且存在多项其他违纪，被上诉人依法与之解除劳动合同。原审法院的判决正确，要求维持原判。
二审期间，上诉人表示不存在2013年7月10日、8月22日午餐由同事请客，其仍然要求虚报餐费的事实。经查，原审期间，被上诉人对此仅有相关陈述，未有其他证据，故本院对此不予认定。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
另查，原审期间，被上诉人提供员工手册，上诉人表示其曾在收到员工手册的确认书上签字，但其并不持有员工手册。员工手册第十章奖惩条例处罚栏载明：处罚有四大类：警告、记过、记大过、开除；警告二次者记过一次，记过二次者记大过一次，记大过二次者可开除。其中记大过（7）内容为拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝告仍不听从者。
本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人的岗位经批准实行不定时工时制，其应当服从用人单位正常、合理的工作安排。上诉人在职期间拒绝被上诉人的出车安排，且并无充分理由，被上诉人两次作出记大过的处理，之后与上诉人解除劳动合同符合员工手册相关规定。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张桂兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00507号
原告夏丙涧，居民。
委托代理人程高雷、王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶大军，居民。
被告李永凤，沭阳县桑墟中学教师。
原告夏丙涧诉被告叶大军、李永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丙涧的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告叶大军、李永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙涧诉称，被告叶大军于2014年8月25日借原告款60000元，被告李永凤提供担保。现要求被告叶大军归还借款并从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，被告李永凤承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告叶大军、李永凤均未作答辩。
经审理查明，被告叶大军于2014年8月25日借原告款60000元，立有借条一张，被告李永凤作为担保人在该借条上签名。未约定借款期限和利息，后原告因索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告夏丙涧和被告叶大军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告叶大军归还借款60000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李永凤为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告叶大军、李永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏丙涧支付借款60000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李永凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01475号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告徐春花，淮安市华尔润有限公司退休职工。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告徐春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告徐春花给付2013年10月18日至2015年4月18日期间物业服务费合计为1421元。
本院经审理认为：淮安市豪威房地产开发有限公司选定原告为物业服务企业，被告系该小区11幢102室业主（房屋为多层，面积为93.08平方米），依《“豪威.京河湾”项目前期物业服务委托合同》及《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.85元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费1421元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐春花于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年10月18日至2015年4月18日期间物业服务费合计为1136.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春花负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4596号
罪犯邓水平，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年9月5日作出（2013）成华刑初字第409号刑事判决，以被告人邓水平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日至2020年8月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓水平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯邓水平被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓水平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第136号
原告李某。
被告龚某甲。
原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2004年与被告相识自由恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩龚某乙，由于双方性格不合，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告喜欢打牌，几乎每天晚上都外出打牌到三更半夜或者天亮才回家，没有责任心。××××年××月××日一家三口回到原告老家重庆探亲，第二条下午被告于原告的母亲发生争吵后带着女儿龚某乙返回广东，原告就留在娘家，结婚这些年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现已分居，没有沟通，故请求法院判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生小孩龚某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，2004原被告自由恋爱相识并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿龚某乙，婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较深的感情基础。对于双方共同缔结的婚姻，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 童春梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01809号
原告苏某某，男，1995年4月2日出生，汉族，村民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨某某，男1991年12月23日出生，汉族，村民。
被告鹿某甲，男，1996年6月30日出生，汉族，村民。
委托代理人鹿某乙（鹿某甲之父），男，1968年7月10日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“华安财保陕西公司”）。
住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李腾，公司总经理。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告苏某某诉被告杨某某、鹿某甲、华安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苏某某的委托代理人王春科、被告杨某某、被告鹿某甲的委托代理人鹿某乙、华安财保陕西公司委托代理人段佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年8月5日原告乘坐被告鹿某甲驾驶的电动自行车，沿临潼区曲江芷阳5路由北向南行驶至骊山大道交叉口处与被告杨某某驾驶的陕A3S1**号小车相撞，致原告受伤，经核工417医院诊断左内外踝骨折、左内踝皮肤擦挫伤、左内踝皮肤擦挫伤、左膝、左足皮擦伤，住院20天，花医疗费8586.55元，经交警部门事故责任认定：杨某某负主要责任，鹿某甲负次要责任，苏某某无责任。杨某某车辆投有交强险和商业险。故依法起诉，判令被告赔偿原告损失2万元，请求对伤残程度鉴定，诉讼费由第一、二被告负担。
被告杨某某、鹿某甲、华安财保陕西公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨某某是陕A3S1**号小车车主，该车在华安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限为一年（2014年7月26日至2015年7月25日，商业第三责任险保额为20万元）。2014年8月5日21时，杨某某驾驶的陕A3S1**号小车沿临潼区曲江芷阳5路由北向南行驶至骊山大道交叉口处朝右转弯时，与沿该路同方向行驶的鹿某甲驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在鹿某甲电动自行车上的苏某某受伤，经临潼区交警大队事故责任认定：杨某某负主要责任，鹿某甲负次要责任，苏某某无责任。事故发生后，苏某某被送往核工业部417医院住院20天，诊断为：1.左内外踝骨骨折。2.左内踝皮肤擦挫伤。3.左膝、左足皮擦伤。出院医嘱：出院6周后复诊取上下胫腓骨拉力钉，3月内扶双拐避免完全负重。因此给原告造成以下各项损失：医疗费8866.55元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费350元、误工费7200元。原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失2万元，对其伤情进行伤残鉴定。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情、后续治疗费和护理期限进行鉴定和评估，其结论为：1.苏某某左下肢损伤为10级伤残。2.苏某某后续治疗费用仍需10000元。3.苏某某的护理期限为60天。因此又给原告造成以下损失：伤残赔偿金为15864元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、护理费为4800元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费8866.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费16000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，共计93098.9元，其中华安财保陕西公司在交强险范围内赔偿83232元，商业险赔偿8879.9元，鹿某甲赔偿987元，鉴定费2400元由杨某某承担。被告对原告因交通事故受伤致残、事故责任认定、住院治疗等基本事实均无异议，但对原告请求的误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金（赔偿标准）、精神损害抚慰金等项提出异议，其中被告杨某某辩称：他的车辆手续齐全，并投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，请依法判决；被告鹿某甲辩称：请求依法判决；被告华安财保陕西公司辩称:本公司愿在交强险和商业险限额内分项赔偿原告各项合理损失，诉讼费和鉴定费不承担，请依法判决。由于原被告均不同意调解，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗、交通、鉴定票据、工资收入证明以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某驾驶车辆与被告鹿某甲驾驶的电动自行车发生相撞，致乘坐人的原告受伤致残，给原告造成较大的经济损失和一定的精神损害。杨某某的车辆投有交强险和商业险，故华安财保陕西公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分，应按事故认定的主次责任在商业险限额内与鹿某甲赔偿，其赔偿比例依法为9:1，原告请求的各项损失未超出保险范围，故杨某某不承担赔偿金。原告的请求基本予以支持，但原告请求误工费因原告提供的收入证明不完善，亦无收入减少证据，故误工费按医院医嘱和农民标准予以确认；护理标准偏高，应适当确认；交通费、精神损害抚慰金偏高，应当根据路途远近、住院期限和伤残等级适当确认；原告系农民，他未提供城镇连续住居一年以上证据，故伤残赔偿金按农村标准认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、苏某某医疗费8866.55元、住院伙食补助费600元、营养费400元、后续治疗费10000元、护理费4800元、误工费7200元、交通费350元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元，共计49080.55元。华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内赔偿苏某某48093.89元；鹿某甲赔偿苏某某986.66元。
二、驳回苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，鉴定费2400元，由苏某某承担案件受理费1002元，鹿某甲承担案件受理费23元，杨某某承担案件受理费和鉴定费3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第26号
原告乳山市春华建设工程有限公司。
法定代表人刘江熙，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告乳山金福服饰有限公司。
本院在审理原告乳山市春华建设工程有限公司与被告乳山金福服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出由于对被告的法律文书暂时无法送达，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市春华建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为8156元，由原告乳山市春华建筑工程有限公司负担，保全费5000元因未采取保全措施不予收取。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1907号
申请执行人左名冬，男，汉族。
被执行人陶海云，女，汉族。
本院在执行申请执行人左名冬与被执行人陶海云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月9日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1842号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶海云应支付申请执行人案款，申请执行人左名冬自愿放弃3.4699万元，双方当事人就剩余案款在2018年4月12日达成了执行和解协议，协议当日履行现金3000元，余款从2018年5月份起由被执行人每月支付2000元直至给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1842号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1907号申请执行人左名冬，男，汉族。被执行人陶海云，女，汉族。本院在执行申请执行人左名冬与被执行人陶海云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月9日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1842号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶海云应支付申请执行人案款，申请执行人左名冬自愿放弃3.4699万元，双方当事人就剩余案款在2018年4月12日达成了执行和解协议，协议当日履行现金3000元，余款从2018年5月份起由被执行人每月支付2000元直至给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1842号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年四月十二日书记员 胡媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执842号
申请执行人：段传华，男，1957年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司，注册登记所在地湖北省武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初字第1144号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人湖北南洋建设集团有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人段传华偿还借款1300000元及利息，但被执行人湖北南洋建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初字第1144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3860号
原告:刘其念，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号,统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
被告：解国华，男，1969年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚鹏（实习律师），安徽金华安律师事务所律师。
原告刘其念与被告河北省第二建筑工程有限公司(以下简称河北二建)、被告解国华买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘其念委托诉讼代理人胡珊珊、被告解国华委托诉讼代理人徐松林、余亚鹏到庭参加诉讼。被告河北二建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘其念向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款本金16万元；2、被告支付逾期付款利息19200元（以欠款本金16万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月23日起计算至款清时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告河北二建承建合肥市经开区芙蓉路、莲花路改造工程，因施工需要，被告向原告购置巢湖1-3石子及配碎石。2015年9月22日，经买卖双方结算确认，被告共欠原告货款16万元。此后，虽经原告多次催要，未果。被告解国华是河北二建的员工，系该项目的负责人，且在涉案欠条上签名，应视为解国华愿与河北二建共同承担责任。被告河北二建应承担付款责任。被告解国华承担连带责任。如果河北二建不承担责任，则由解国华承担付款责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告河北二建未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告解国华辩称：一、原告起诉解国华属主体错误，解国华不是适格的被告，2014年4月28日，河北二建与合肥海恒项目管理有限公司签订项目施工合同，解国华系该项目负责人，是该公司员工，不是本案的适格被告；二、原告举证的欠条上有河北二建所承建芙蓉路、莲花路项目部公用章，是代表河北二建出具。原告举证的第二组证据中也显示解国华系该项目负责人，解国华是在执行职务。河北二建也向解国华出具了授权委托书。另，合肥市中院（2016）皖民一民终1421号判决书也能证明解国华的行为是代表河北二建的职务行为，解国华是该公司聘请的现场负责人，其行为是职务行为。综前述，解国华不是本案的适格主体，请求驳回原告对解国华的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2014年5月8日，合肥海恒项目管理有限公司与河北二建签订《建设工程施工合同》一份，约定将芙蓉路（天都路-金寨路）、莲花路（繁华大道-
芙蓉路）改造工程发包给河北二建施工。该工程施工期间，原告刘其念向涉案工程提供巢湖1-3石子及配碎石、毛石。2015年9月22日，经结算，确认尚欠原告货款16万元。由河北二建涉案项目负责人解国华向原告出具欠条，载明：今芙蓉路、莲花路改造工程欠到刘其念巢湖1-3石子及配碎石、毛石款，双方经决算核对后，下欠人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）合经区芙蓉路、莲花路工程项目部（印章）解国华2015.9.22。
另查，2015年1月20日，河北二建在《合肥经济技术开发区市政公用工程移交表》中，在工程概况栏中明确注明：施工负责人解国华。河北二建在施工单位栏注明公司名称并加盖公司印章。2015年1月12日，被告河北二建在安徽安建工程造价有限责任公司编制的《工程定案表》施工单位栏盖章，解国华作为项目负责人签名。在涉案工程施工期间，河北二建与经开区交警大队、经开区重点局就涉案工程共同对外发布《通告》中，明确注明：项目负责人解国华。2016年6月1日。合肥市中级人民法院就涉案项目在另一起纠纷中，作出的（2016）皖01民终1421号民事判决书中，确认解国华系涉案工程项目负责人。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《欠条》、《工程定案表》、《合肥经济技术开发区市政公用工程移交表》、《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告河北二建所承包施工的芙蓉路、莲花路改造工程项目出售配石子、毛石，双方构成买卖合同关系。原告所提供的石子、毛石已实际投入河北二建的施工项目中，河北二建对差欠原告货款16万也已确认认可，现原告诉求河北二建给付该欠款，依法应予支持。鉴于河北二建未能及时给付原告货款，造成原告相应损失属实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求被告自欠款日起，按年利率6%标准给付逾期付款利息也应支持。
原告依凭被告解国华在涉案欠条中的签名，诉求解国华承担共同还款责任或连带还款则。已查明，解国华系河北二建涉案项目的项目负责人，其在涉案欠条中的签名行为应属职务行为，依法应由河北二建承担相应民事责任，故对原告诉求解国华就涉案欠款承担责任的请求不予支持。
被告河北二建拒不到庭，应视为其放弃法律所赋予的相应诉讼权利，由此所致不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘其念欠款本金16万元及逾期付款利息（按年利率6%标准自2015年9月22日起，计算至款清之日）；
二、驳回原告刘其念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14397号
原告王会军，男，1966年2月11日出生。
被告田九江，男，1959年1月21日出生。
委托代理人袁桂霞（田九江之妻），1958年6月9日出生。
委托代理人袁桂芸，1963年5月22日出生。
原告王会军与被告田九江身体权、健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军，被告田九江及委托代理人袁桂霞、袁桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称：原告与被告岳母是东西邻居，原告居东。2013年9月4日上午7时40分许，被告之妻在我们两家相邻处挖沟，原告之妻前往阻拦，双方发生争吵。原、被告均赶到现场，被告用砖头打砸原告头部和手部，造成原告伤害。经顺义区医院诊断，原告所受伤害为：“头外伤、脑外伤后神经反应、双手外伤、皮肤挫伤。”原告住院留观三天，休息14天，并被鉴定为构成轻微伤。为了维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2246.05元、住院伙食补助费150元、误工费2250元及奖金损失若干、鉴定费2400元，上述共计9446.05元；2.诉讼费由被告负担。
被告田九江辩称：原告与被告岳母家因宅基纠纷素有矛盾，事发当日，被告妻子在两家之间挖掘地基，原告之妻上前阻拦双方发生争斗。原告与被告都上前，并发生打斗，被告在打斗过程中面部被抓伤、手擦伤、牙齿松动，被告妻子的耳环和项链也受损坏和被抢走。原告所做检查中，CT显示的“筛窦粘膜增厚”及用的“营养脑神经”药物与所受伤害无关，被告不应承担相关法律责任。原告的休息证明是事后补开的，对其休息的真实性不能认可。原告于伤后十几日才做伤检，且伤检伤情部位与最初医院诊断有不符之处，该伤检应为无效。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告岳母家因宅基纠纷素有矛盾。2013年9月4日上午7时40分许，原告夫妻与被告夫妻因宅基问题再次发生纠纷，双方继而发生肢体冲突。原告因冲突造成身体伤害，经顺义区医院诊断为：“头外伤、脑外伤后神经反应、双手外伤、皮肤挫伤”。原告于2013年9月4日至9月6日在顺义区医院留院观察，治疗期间花费医疗费2246.05元。2013年9月13日，原告为进行伤检支付2400元鉴定费。2013年10月22日，顺义区医院补开诊断证明书，建议原告休息两周。
审理中，原告未向本院提交其工作收入相关证明，亦没有证明其已受到扣发奖金的处置。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、伤检证据、龙湾屯派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。原、被告因相邻宅基纠纷发生肢体冲突，互相伤害对方身体，双方在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑双方冲突的成因，本院确定原告在此次冲突中负有50%的责任，被告负有50%的责任，被告应按照所应承担的责任比例赔偿原告因此造成的损失。原告因医治伤害花费的医疗费及鉴定费用途明确，数额确实，本院对此部分费用予以确认；原告在医院留院观察形式与住院相同，此期间应当按照相关住院伙食补助标准计算费用。因原告未能证明其工作收入状况，故本院参照上一年度本地区农村居民人均纯收入标准酌情计算原告因伤休息期间的误工损失。因原告未能证明其已经实际遭受扣发奖金的损失，故对于原告的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院确定原告所支付的医疗费及鉴定费2323元、住院伙食补助费75元、误工费384元应由被告负担，对此部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告田九江于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王会军医疗费及鉴定费二千三百二十三元、住院伙食补助费七十五元、误工费三百八十四元，共计二千七百八十二元；
二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。
如被告田九江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田九江负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨秋伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2149号
原告刘艳丽，女，满族，1987年1月25日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告刘艳丽与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资28265.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告刘艳丽与被告沈新明系夫妻关系，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，经被告吴军师确认尚欠原告工资款28265.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳丽劳动报酬28265.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元（原告申请缓缴），减半收取253.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11017号
原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：祁翠苗，该公司员工。
被告：王少阳，男，1968年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告王少阳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2016年12月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费697元，减半后由原告负担348.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第829号
申请执行人周文婷。
被执行人湖南湘府嘉园置业有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年5月20日审结，该案长劳人仲案字（2015）第117号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第829号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1845号
上诉人（原审被告）：吴茂生。
上诉人（原审被告）：吴献祥。
委托代理人：吴茂生，男，1967年4月12日出生，汉族，住建德市大同镇三村村高汉**号，系吴献祥父亲。
被上诉人（原审原告）：徐洪娟。
上诉人吴茂生、吴献祥与被上诉人徐洪娟因返还原物纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐洪娟与吴茂生于2010年1月20日登记结婚，吴献祥系吴茂生与前妻生育的儿子。2010年11月，徐洪娟与吴茂生共同购买了浙A×××××号帕萨特二手轿车一辆，车辆识别代码LSVCD49F022059523，登记于徐洪娟名下。徐洪娟与吴茂生因夫妻矛盾于2012年12月开始分居，且徐洪娟于2012年12月起诉要求与吴茂生离婚。2013年2月7日，徐洪娟向余杭派出所报案称，其居住的余杭街道碧景园紫缕苑10幢1单元502室房屋门锁在其不在家时被吴献祥故意损坏（用牙签堵塞锁孔）。2013年2月15日，徐洪娟又向余杭派出所报案称，徐洪娟在吴茂生敲门时未开门并电话要求小区物业管理人员将其劝离，后徐洪娟发现门锁被牙签堵塞锁孔。2013年2月25日，徐洪娟、其妹妹徐洪来再次报案称余杭家中门锁被吴茂生撬掉，物品被取走。2013年2月26日，浙A×××××号轿车经杭州旧机动车交易市场有限公司以销售（价款40000元）转让方式从徐洪娟名下过户登记至吴献祥的名下。2013年9月6日徐洪娟诉至原审法院，诉请判令吴茂生、吴献祥返还浙A×××××号帕萨特轿车一辆，以及将该车辆过户至徐洪娟名下，或支付车辆折价款50000元。
原审审理中，吴茂生提出系自己和徐洪娟共同到杭州旧机动车交易市场有限公司办理涉案车辆过户登记，而徐洪娟提出系吴茂生于2013年2月25日撬门窃取其本人身份证后私自办理了涉案车辆的过户登记。
原审法院另查明：涉案车辆车号现已变更为浙A×××××号。该车在吴茂生使用参加原审开庭时被原审法院依法扣押。
原审法院审理认为：恶意串通损害第三人利益的民事行为无效。本案中，涉案轿车（原牌号：浙A×××××号，现牌号：浙A×××××号）系徐洪娟与吴茂生夫妻共同财产，该车应由徐洪娟和吴茂生协商一致行使处分权。现该车因买卖而转移登记至吴献祥名下发生于原审被告撬门进入徐洪娟住处第二天，且此前徐洪娟与吴茂生因夫妻矛盾已分居数月并已进行离婚诉讼，未有证据证明该车辆过户经过徐洪娟同意并由徐洪娟参与处分。故徐洪娟主张吴茂生擅自处分涉案轿车，恶意转移夫妻共同财产，予以采信。吴献祥明知涉案车辆系吴茂生与徐洪娟的夫妻共同财产，也明知吴茂生与徐洪娟之间存在夫妻矛盾，亦未有证据证明吴茂生提出的双方以物抵债的合意，故原审法院认定吴献祥在未支付对价的情况下受让车辆，主观上存在协助吴茂生转移夫妻共有财产的故意。综上，吴茂生、吴献祥的行为属于恶意串通共同侵害徐洪娟财产权益，该车辆转让行为依法应当认定无效，故徐洪娟要求原审两被告返还车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但返还的车辆仍系徐洪娟与吴茂生夫妻共同财产，双方可另行处理分割。因涉案车辆已在原审法院扣押之中，故不存在无法返还情形，徐洪娟要求不能返还情况下折价赔偿的诉讼请求，不予支持。吴茂生辩称，转让涉案车辆系徐洪娟以涉案车辆抵销对吴献祥欠款的自愿行为，但无证据予以证明，故不予采信。吴献祥经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决于2014年6月4日判决：一、吴茂生、吴献祥于判决生效后十日内返还徐洪娟浙A×××××号帕萨特轿车一辆，并由吴献祥协助办理该车辆过户登记手续至徐洪娟名下；二、驳回徐洪娟的其它诉讼请求；案件受理费人民币1050元，财产保全申请费420元，合计1470元，由吴茂生、吴献祥负担。
宣判后，原审被告吴茂生、吴献不服上述判决，共同向本院提起上诉称：1、原审判决仅凭猜测就认定“该车因买卖而转移登记至被告吴献祥名下发生于被告撬门进入原告住处第二天”，属认定事实不清。2、被上诉人欠上诉人吴献祥40000元未归还，所以被上诉人于2013年2月26日带上所有证件到北站汽车交易市场把争议车辆按40000元的价格过户到了吴献祥名下，用车抵债后上诉人就将40000元的欠条凭据当场还给了被上诉人，车辆过户时被上诉人也亲自到场签字，故不存在上诉人吴茂生擅自处分和恶意转移夫妻共同财产的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐洪娟答辩称：争议车辆当时就登记在被上诉人名下，欠款4万元并没有欠条支持，不应采信。上诉人也不能提供有被上诉人签字的车辆过户材料。争议车辆是双方夫妻关系存续期间共同购买的，吴茂生在被上诉人不知情的情况下将夫妻共同财产转移，属恶意转移。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。该通则第六十一条规定“……双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。本案吴茂生与徐洪娟于婚后共同购买了本案的争议车辆，该争议车辆应属于夫妻共同财产，应由吴茂生与徐洪娟共同处分。吴献祥作为吴茂生的儿子对该争议车辆属夫妻共同财产的事实应是明知的。现该争议车辆转移登记至吴献祥名下，吴茂生、吴献祥诉称系抵偿徐洪娟所欠吴献祥的欠款，但吴茂生、吴献祥没有证据证明徐洪娟欠吴献祥相关款项，也无证据证实争议车辆的转让行为征得了徐洪娟的同意。吴茂生、吴献祥提出的以车抵债的上诉理由不能成立，原审判决对徐洪娟以吴茂生、吴献祥未经其同意擅自转移登记为由，要求返还争议车辆的诉请予以支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴茂生、吴献祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年九月二十三日
书记员 王勤