长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4834号原告：孙淑兰，女，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被告：毕立新，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告孙淑兰与被告毕立新、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（简称“阳光保险”）中国平安保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计437,983.24元，首先由阳光保险在交强险范围内进行赔偿；然后由平安保险在商业险范围内进行赔偿，超出保险范围由毕立新承担。事实与理由：2017年5月17日，毕立新驾驶小型客车沿安达街由北向南行驶，行驶至慈光路胡同交汇处时遇行人孙淑兰在人行横道内由西向东横过马路，其前部与原告相撞，致原告倒地受伤。原告入吉林大学第一医院治疗。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定毕立新承担事故全部责任，孙淑兰不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙淑兰本次事故导致的外伤构成八级伤残，营养费8,000.00元，护理期限90天，后续治疗费33,000.00元。车在阳光保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险。双方当事人未能达成调解协议，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。毕立新辩称，由于保险公司未与原告及时协商赔偿，导致原告起诉，律师费代理费、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。阳光保险辩称，对于孙淑兰主张的事实和理由除鉴定意见外无异议，对于其诉请的律师费代理费、鉴定费、诉讼费不应在交强险责任限额范围内赔偿，对于其他诉讼主张合理的部分在交强险责任范围内给予赔偿。平安保险辩称，对于孙淑兰主张的各项费用我司同意在合理合法的承保范围内承担保险责任，对于医药费要求按照医保用药进行报销，甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予承担。关于律师费代理费、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围内，不予承担，其他意见待质证阶段发表。本院经审理查明，2017年5月17日，毕立新驾驶小型客车（车辆投保时的权利人为王志勇，现权利人为毕立新）沿安达街由北向南行驶，行驶至慈光路胡同交汇处时遇行人孙淑兰在人行横道内由西向东横过马路，毕立新的车辆前部与原告相撞，致原告倒地受伤。孙淑兰当日入吉林大学第一医院治疗，住院21天。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交道路交通事故认定书，认定毕立新负事故全部责任，孙淑兰无责任。车辆登记在毕立新名下，肇事车辆在阳光保险投保交强险，在平安保险投保商业险（限额300,000.00，附加不计免赔），事故发生在保险期内。诉前，孙淑兰委托吉林中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，吉林中正司法鉴定中心出具吉中司鉴所鉴定意见书：“1、被鉴定人孙淑兰脊柱伤情构成八级伤残。2、被鉴定人孙淑兰后续治疗费约需33,000.00元。3、被鉴定人孙淑兰护理期限应以伤后90日为宜。4、被鉴定人孙淑兰营养费应以8,000.00元为宜。”诉讼中，孙淑兰将残疾赔偿金由149,405.16元变更为159,182.52元，护理费由9,061.50元变更为11,309.40元，营养费由7,500.00元变更为8,000.00元，赔偿总额由425,542.78元变更为437,983.24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，毕立新驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使孙淑兰身体受到损害，侵犯了孙淑兰的身体健康权，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在阳光保险投保了交强险，在平安保险投保商业险,对于孙淑兰本次交通事故所产生合理损失应先由阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的由毕立新予以赔偿。对于吉林中正司法鉴定中心出具吉中司鉴所鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于孙淑兰损害赔偿项目及数额,1、医疗费177,460.32元（住院费176,591.27元+门诊费686.25元+急救费182.8元），孙淑兰主张的急救费182.80元，系其在到达医院前所产生的医疗费，该笔费用应当计算在医疗费项下，2017年5月17日（编号尾号为0853，数额10.00元）门诊票据上所载明“孙淑蓝”虽与“孙淑兰”存在差异，应当理解为系笔误所致，且孙淑兰持有原始票据，该项费用应当予以保护；2住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天）3、后续治疗费33,000.00元；4营养费8,000.00元；5、残疾赔偿金159,182.52元元，孙淑兰因此次事故构成八级伤残，其残疾赔偿金应当为159,182.52元(26,530.42×20年×30%)；6残疾辅助器具费2,431.00元，孙淑兰因外伤构成十级伤残，其购买胸腰外固定支具、护腰带系必要合理的，依法应当予以保护；7、护理费11,309.40元（125.66元/天×90天）；8、交通费200.00元，孙淑兰未提供相关交通票据，但结合其出院、复查及鉴定查体期间必然产生交通费用，其主张200.00元的交通费用较为合理，本院予以采信；9、精神抚慰金，孙淑兰因本次交通事故受到八级伤残，本次事故对其打击较大，其主张15,000.00元的精神抚慰金较为合理，本院予以保护；10、鉴定费3,300.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，该项费用应当应由平安保险承担。11、律师代理费过高，本院酌定保护22,000.00元。该项费用不是诉讼中所必须发生的费用，且投保人王志勇（毕立新从王志勇处购买的车辆，未到保险公司变更）在免责事项说明书上亲笔书写明确平安保险向其告知免责条款，该笔费用应当由实际侵权人负担较为合理。孙淑兰在本次事故中的损失为医疗费177,460.32元、住院伙食补助费2,100.00元、后续治疗费33,000.00元、营养费8,000.00元、残疾赔偿金159,182.52元、残疾辅助器具费2,431.00元、护理费11,309.04元、交通费200.00元、精神抚慰金15,000.00、鉴定费3,300.00元、律师代理费22,000.00元，以上共计433,982.88元。阳光保险在交强险限额内赔偿孙淑兰医疗费10,000.00元、精神抚慰金15,000.00元、残疾赔偿金95,000.00元,合计120,000.00元；平安保险在商业三者险限额内赔偿孙淑兰各项费用291,982.88元（433,982.88元-120,000.00元-22,000.00元）；毕立新向孙淑兰支付律师代理费22,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙淑兰因交通事故产生的各项经济损失共计120,000.00元；二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙淑兰因交通事故产生的各项经济损失共计291,982.88元；三、被告毕立新于本判决书生效后十日内给付孙淑兰律师代理费22,000.00元；四、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,841.50元，原告孙淑兰承担35.00元，毕立新承担3,806.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年十月二十三日书记员 刘峻桥