河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初127号
原告：李某某，女，1980年10月6出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住河南省新郑市。
原告：刘某1，男，2005年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住河南省新郑市。
原告：刘某2，男，2008年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住河南省新郑市。
原告：刘某3，女，2008年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住河南省新郑市。
原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：李某某（刘某1、刘某2、刘某3之母），女，1980年10月6出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住河南省新郑市。
原告：刘文贞，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：李冬梅，女，1956年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。
以上原告委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：赵汉峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭京辉，系公司员工。
原告李某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘文贞、李冬梅与被告洛阳延辉汽车运输有限公司、赵汉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，六原告自愿申请撤回对被告洛阳延辉汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。六原告的委托诉讼代理人杨军锋、被告赵汉峰的委托诉讼代理人郭春丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘文贞、李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计374915.80元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告亲属刘学习（已死亡）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与赵汉峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在新郑市××大道与××北路交叉口处发生交通事故，造成两车损坏、刘学习及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘艳晴两人死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定，刘学习承担事故主要责任，赵汉峰承担事故次要责任。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告赵汉峰辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告诉讼请求应由保险公司进行赔付，对超过保险范围的合理合法的损失我方愿意按照法律规定承担相应的责任。我方向原告垫付刘学习丧葬费20000元要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告赵汉峰车辆在我公司投保有交强险和三责险，在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的损失按照30%赔偿。车辆未经过保险公司评估，我公司要求重新评估。死亡赔偿金应按照户口本的户籍性质作为赔偿标准。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日06时25分许，刘学习驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至新郑市××交叉口处，与赵汉峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新郑市双湖大道同向停驶时发生交通事故，造成两车损坏、刘学习及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘艳晴两人死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘学习承担此事故的主要责任，赵汉峰承担此事故的次要责任，刘艳晴不承担此事故责任。
豫Ａ×××××号小型普通客车车主为刘学习，该车经河南省豫华价格事务所评估，车损价值66000元。李某某支付评估费3300元。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为洛阳延辉汽车运输有限公司，实际车主系赵汉峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额100万元及不计免赔），保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日24时止。
另查，1、刘学习于1978年12月26日出生，户籍所在地河南省××芝麻××乡××行政村××村，其生前长期在河南省郑州市××楼××单元××室居住、务工；刘文贞、李冬梅、李某某、刘某1、刘某2、刘某3分别系刘学习之父、之母、之妻、之长子、之次子、之女，刘文贞、李冬梅共生育三个子女。
2、事故发生后，赵汉峰已垫付刘学习丧葬费20000元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵汉峰对事故的发生、刘学习、刘艳晴死亡存在过错，鉴于本次交通事故发生在机动车之间，根据各方的过错程度，应当承担30%的赔偿责任。
原告刘文贞、李冬梅、李某某、刘某1、刘某2、刘某3要求赔偿因其亲属刘学习死亡而发生的各项费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：刘学习系农村居民，但依据原告提供的证据，可以证实刘学习事故发生前长期在城镇居住、务工，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。刘文贞、李冬梅、刘某1、刘某2、刘某3系刘学习依法应当承担扶养义务的近亲属，其主张按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，因被扶养人有数人，扣除其他扶养人应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，可计被扶养人生活费为285900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故刘学习的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为797420元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资42670元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为21335元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成刘学习死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书，确定车损失总值为66000元。被告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。（五）评估费为3300元。以上损失共计928055元。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成二人死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计55000元；财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分为871055元，扣除不属于保险赔偿范围的评估费为3300元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿原告损失260326.50元，赵汉峰应当依据事故责任赔偿原告李某某损失990元，其已支付原告丧葬费20000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付赵汉峰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘文贞、李冬梅、李某某、刘某1、刘某2、刘某3因其亲属刘学习的死亡而发生的各项损失共计297326.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告赵汉峰保险金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵汉峰赔偿原告李某某损失共计990元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘文贞、李冬梅、李某某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6924元，由原告刘文贞、李冬梅、李某某、刘某1、刘某2、刘某3负担1385元，由被告赵汉峰负担5539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高素贞