wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初98号
申请人：郑新，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：姜丽丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
郑新、姜丽丽诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑新、姜丽丽于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额56612元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，郑新、姜丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：14039384_308），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费586元，由申请人郑新、姜丽丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第47号
上诉人邓名谋。
上诉人罗宗孝。
上诉人高整华。
上诉人邓宸宇。
上诉人（原审被告）谭兵初（曾用名谭斌初）。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人谢志刚，该公司总经理。
上诉人邓志刚、上诉人谭兵初与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2015）慈民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月29日受理后，上诉人邓志刚于2015年9月2日死亡，本院依法通知其法定继承人邓名谋、罗宗孝、高整华、邓宸宇参加诉讼，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人邓名谋、罗宗孝、高整华、邓宸宇作为邓志刚的法定继承人参加诉讼，其向本院提交了变更诉讼请求的申请，并提交了新的证据。因新的证据致使原判事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2015）慈民一初字第663号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人邓志刚已交纳的二审案件受理费1767元、上诉人谭兵初已交纳的二审案件受理费6796元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5902号
原告：内蒙古昌丰种业有限责任公司。
法定代表人：李永林，职务：董事长。
被告：胡南，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古昌丰种业有限责任公司诉被告胡南买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古昌丰种业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内蒙古昌丰种业有限责任公司撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昌丰种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告内蒙古昌丰种业有限责任公司负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员赵玉玲
二〇一七年十月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5902号原告：内蒙古昌丰种业有限责任公司。法定代表人：李永林，职务：董事长。被告：胡南，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告内蒙古昌丰种业有限责任公司诉被告胡南买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古昌丰种业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古昌丰种业有限责任公司撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌丰种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告内蒙古昌丰种业有限责任公司负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员赵玉玲二〇一七年十月十四日书记员刘孙布日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10066号
原告朱木兰，女，1944年1月18日出生。
原告颜碧兰，女，1967年10月1日出生。
原告颜宏，男，1971年11月30日出生。
原告颜艮菊，女，1974年8月9日出生。
委托代理人饶建军（兼原告朱木兰、颜碧兰、颜宏、颜艮菊之委托代理人），北京市万博律师事务所律师。
被告邹秀强，男，1969年4月12日出生。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告朱木兰、颜碧兰、颜宏、颜艮菊与被告邹秀强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木兰、颜碧兰、颜宏、颜艮菊之委托代理人饶建军与被告邹秀强之委托代理人冯力到庭参加了诉讼。被告人保房山支公司经本院依法传唤，提交答辩状后未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱木兰、颜碧兰、颜宏、颜艮菊诉称：2013年12月5日22时43分，原告朱木兰之夫，原告颜碧兰、颜宏、颜艮菊之父颜家学在北京市东城区南二环主路陶然桥东侧100米处步行由南向北横过机动车道时，适有被告邹秀强驾驶中型厢式货车由东向西行驶，将颜家学撞倒并碾轧，造成颜家学当场死亡，事故发生后邹秀强驾驶中型厢式货车逃逸。公安机关交通管理部门认定颜家学负事故的次要责任，邹秀强负事故的主要责任。邹秀强驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告与邹秀强已就超出交强险责任限额的赔偿通过协商解决，现起诉要求被告人保房山支公司赔偿原告死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告负担。
被告邹秀强辩称：邹秀强认可原告陈述的事故经过及责任认定，事发后邹秀强因犯交通肇事罪被判处有期徒刑7个月，现已服刑期满。邹秀强驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保交强险，事发后邹秀强已与原告就超出交强险责任限额的赔偿通过协商解决，同意原告的诉讼请求。
被告人保房山支公司未出庭应诉，向本院提交答辩状，表示认可颜家学驾驶的车辆在人保房山支公司投保交强险。原告在提交死亡、火化及户籍注销证明后同意按上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，在交强险限额内赔偿。诉讼费不同意负担。
经审理查明：颜家学为原告朱木兰之夫，原告颜碧兰、颜宏、颜艮菊之父。2013年12月5日22时43分，颜家学在北京市东城区南二环主路陶然桥东侧100米处步行由南向北横过机动车道时，适有被告邹秀强驾驶中型厢式货车由东向西行驶，将颜家学撞倒后又将其身体碾轧，造成颜家学当场死亡，事故发生后邹秀强驾驶中型厢式货车逃逸，2013年12月12日邹秀强被迫到贵州省遵义市汇川公安分局上海路派出所接受调查。公安机关交通管理部门认定颜家学负事故的次要责任，邹秀强负事故的主要责任。2014年6月12日，邹秀强因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑7个月，现已服刑期满。颜家学于1943年12月17日出生，生前户籍为农业家庭户。邹秀强驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保交强险，原告与邹秀强就超出交强险责任限额的赔偿达成和解协议。被告人保房山支公司经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队道路交通事故认定书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、死亡证明、火化证、火化证明、户口簿、澧县小渡口镇社区居委会出具的证明、（2014）东刑初字第00527号刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告邹秀强驾驶机动车与颜家学发生交通事故，造成颜家学当场死亡，邹秀强驾驶中型厢式货车逃逸。公安机关交通管理部门认定颜家学负事故的次要责任，邹秀强负事故的主要责任。邹秀强应当按照过错责任比例承担民事责任，赔偿原告的经济损失。邹秀强驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保交强险，原告的经济损失应由人保房山支公司在交强险限额内先行全额赔偿，不足部分由邹秀强按责任比例赔偿。现原告与邹秀强已就超出交强险限额的赔偿达成和解协议，本院不涉。原告在交强险限额内主张死亡赔偿金，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告朱木兰、颜碧兰、颜宏、颜艮菊死亡赔偿金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邹秀强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年九月五日
书记员 何一戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35405号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告姜黎明。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，428.70元（人民币，下同）及滞纳金714.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，428.70元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，428.70元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜黎明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执371号
申请执行人：文体怀。
被执行人：谈如湘。
本院在执行文体怀与谈如湘民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十一日
书记员 蒲春源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3203号
申请人吴胤豪，男，2014年6月16日出生，回族，住福建省邵武市。
法定代表人吴琳珊，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人丁江敏，男，1987年8月10日出生，回族，住福安市。
申请执行人吴胤豪与被执行人丁江敏抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）安少民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安少民初字第19号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01867号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢雷，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告谢雷为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军经本院传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨亚军负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01867号
原告：杨某某，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告：谢某，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告杨某某诉被告谢某为民间借贷纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 高广顺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00173-2号
申请执行人：宋贵宝，男，生于1966年8月21日，汉族，湖北省丹江口市晟祥工贸有限公司员工。
申请执行人：丹江口市晟祥工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。宋贵宝与丹江口市晟翔工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00033号民事调解书己经发生法律效力。权利人宋贵宝于2015年2月9日向本院申请执行，同年2月10日本院民三庭移送执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年2月15日依法给被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司末履行法律文书确定的义务，2015年4月26日本院查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司已向本院申请破产，对该案中止执行。现查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00033号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00033号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1472-2号
申请执行人郭治业，男，汉族。
被执行人谷广伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第808号民事判决书，在执行郭治业诉谷广伟合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年4月2日以（2014）新密民一初字第808号民事裁定书保全查封了被执行人谷广伟所有的车牌号为豫AC89**号圣岳牌大型汽车一辆。并于2015年4月20日对该车辆予以公开拍卖，竞买人谷韶凯（谷韶凯，男，汉族，1993年5月8日出生，住郑州市郑州矿区超化街5号楼24号，公民身份号码：410101199305084997）以最高价190000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原属被执行人被执行人谷广伟所有的车牌号为豫AC89**号圣岳牌大型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人谷韶凯所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人谷韶凯时起转移。
二、买受人谷韶凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌号为豫AC89**号圣岳牌大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33410号
原告:王进，男，1982年12月11日出生。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告王进（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王进车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第26号
罪犯肖某某，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1686号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1439号
申请执行人侯磊，男，汉族。
被执行人王娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3313号民事判决书，在执行侯磊诉王娜离婚纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娜银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 王永刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00118号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵玉元。
被执行人：赵吉强。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵玉元、被执行人赵吉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉元、被执行人赵吉强目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00419号民事判决书�本次执行程序。
被执行人赵玉元、被执行人赵吉强尚欠本金人民币62607.74元及执行费人民币839元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2792号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周乐祥，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化，干部，户籍地河南省商丘市虞城县。
原告刘国庆诉被告马建生、周乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人孙涛、被告周乐祥到庭参加诉讼；被告马建生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付给原告借款200000元及违约金。事实与理由：被告马建生因资金紧张向原告借款200000元。被告周乐祥对该借款承担连带责任担保。
被告周乐祥辩称，借款是事实，担保也是事实，但已经偿还177000元。
被告马建生未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告马建生向原告借款200000元的事实存在，并约定违约金每天2000元，被告周乐祥对该笔借款承担连带责任担保。
经庭审质证，被告周乐祥对原告提交的证据无异议。
由于被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并记录在卷并予以佐证。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年5月28日，被告马建生向原告借款200000元，投资收益按照法律保护的民间借贷上线计算。借款期限自2014年5月28日至2014年7月27日。如逾期，借款人向出借人支付违约金每天2000元，并给原告出具借据。被告周乐祥为该借款承担连带责任担保。被告分别于2016年1月9日归还10000元、2016年5月19日归还40000元、2016年5月24日归还78000元、2016年9月10日归还30000元、2017年4月18日归还19000元后，剩余部分没有归还。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。被告马建生出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，为有效合同，但由于双方约定的逾期违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在此均按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告周乐祥在借据上签字对借款承担连带责任担保的意思表示真实，原告要求其承担连带清偿责任的请求，应当予以支持。关于被告应当归还借款的数额问题，截止到2017年4月18日，扣除被告应付违约金后，尚欠本金149555.5元、违约金2735.4元（详见清单）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建生于判决生效后十日内付清原告刘国庆借款149555.5元及违约金（按年利率24%计算，自2017年4月18日起，直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
二、被告马建生于判决生效后十日内付清所欠原告刘国庆2017年4月18日之前的违约金2735.4元，将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
三、被告周乐祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告周乐祥承担保证责任后，有权向被告马建生追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马建生、周乐祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03477号
罪犯张庆林，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）昆刑一初字第1号刑事判决，以被告人张庆林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对罪犯张庆林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张庆林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第615号
原告黄东生，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘默青，农民。
原告黄东生诉被告刘默青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄东生的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘默青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东生诉称，原告与被告素有买卖关系。2013年7月9日，被告出具欠条一张，就双方之间的买卖关系进行结算,上述欠条明确被告尚欠原告板材款40000元。上述欠付款项经原告多次催讨，被告均拒绝支付，请求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿自2013年7月10日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘默青未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买板材，并于2013年7月9日向原告出具欠条一张，载有“欠条今欠到黄东生.板材款肆万元正.￥：40000.00元.欠款人：刘默青.汇款以银行兑帐单为准.2013.7.9.”。后经原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘默青在原告黄东生处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告刘默青应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款40000元及逾期付款损失，理由成立，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘默青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东生货款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2013年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘默青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 展
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第886号
原告胡某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告郑某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 黄培江
二〇一四年八月十二日
书记员 习洋溢
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第283０号
原告：乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路5号。
法定代表人：杨韬，乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司经理。
委托代理人：康忠胥。
被告：孙鹏。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司（以下简称兴兴商贸公司）与被告孙鹏劳动争议一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告兴兴商贸公司的委托代理人康忠胥，被告孙鹏及其委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴兴商贸公司诉称，我公司对仲裁裁决书有异议。从被告自己提供的《职业及收入证明》及其陈述可以证明被告的工资标准为4000元，因此双倍工资应按被告每月实际收入计算，另外，被告对双倍工资的主张已经超过一年的时效。我公司每月以现金形式向被告发放社保费500元，被告要求我公司缴纳社保就应该退还已领取的社保费。因此，我公司诉至法院，请求判令不予支付被告2013年3月28日至2014年2月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额部分71500元（6500元／月×11个月）；判令原告不予补缴被告2012年3月15日至2014年4月30日的社会保险，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙鹏辩称，原告起诉没有事实及法律依据。我于2012年3月15日至2014年4月底在原告单位从事汽车配件销售工作。经我多次要求直至离开原告公司都未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险费，我本人的工资为6500元／月。为维护我的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙鹏于2012年3月15日至2014年4月底，在原告兴兴商贸公司从事销售工作。双方未签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，原告称该公司每月以现金形式向被告发放社保费500元，但未能提供相关证据予以证实。庭审中，被告提供了《职业及收入证明》证明其月收入为6500元，原告对此提出异议，认为被告工资应为4000元／月，但未能提供证据，经本院释明，在合理期限内原告仍未提供相关证据予以证实。
后双方因支付未签劳动合同的二倍工资差额、支付补缴社会保险费等产生争议，被告孙鹏向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第528号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告兴兴商贸公司）向申请人（被告孙鹏）支付2013年3月28日至2014年2月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额部分71500元（6500元／月×11个月）；二、被申请人（原告兴兴商贸公司）为申请人（被告孙鹏）补缴2012年3月15日至2014年4月30日的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间的利息由被申请人承担；驳回申请人孙鹏的其他仲裁请求。因原告兴兴商贸公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有职业及收入证明、乌高（新）劳仲裁（2014）第528号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，因此原告应当向被告支付2013年3月28日至2014年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额，由于原告未能提供该公司工资表，故本院对被告提供的《职业及收入证明》予以确认，即71500元（6500元／月×11个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，被告在原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，原告称该公司每月以现金形式向被告发放社保费500元，因未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的辩解理由不予采信，原告应为被告补缴2013年3月15日至2014年4月30日期间的社会保险费。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司全部诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司支付被告孙鹏2013年3月28日至2014年2月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额部分71500元；
三、原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告孙鹏补缴2012年3月15日至2014年4月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担（于本判决生效后一个月内补缴）。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司5元。
上述给付款项，原告乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 桑 田
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第543号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：汪会新，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告汪会新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1939号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：义乌市恒地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青财。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告义乌市恒地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 李天舒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第588号
罪犯卓贤明，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月13日作出（2014）同刑初字第33号刑事判决，以被告人卓贤明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓贤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一五年二月累计获得达标八点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓贤明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第124号
原告：王帆。
被告：蔡撑。
原告王帆为与被告蔡撑民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帆诉称：2013年12月31日，被告蔡撑因生活需要向原告借款63000元并约定月利率为1%，由被告出具借条一份。后被告拒不归还本金、支付利息，原告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款63000元，并支付利息（按月利率1%自2013年12月31日起算至偿付完毕之日止，暂算至起诉日为1260元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡撑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的人口信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款63000元并约定月利率1%的事实。
本院认为，被告蔡撑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院对其证明效力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款并约定利息，事实清楚。借条未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡撑在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王帆借款本金63000元并支付利息（按月利率1%自2013年12月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收703.5元，由被告蔡撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1407元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一四年三月十七日
代书 记员 叶美霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1217号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某光，男，1967年11月16日出生于广东省珠海市。
辩护人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杨某光犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人杨某光及其辩护人闫婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日11时，公安人员在我市香洲区中天酒店1212房间门口，从被告人杨某光身上查获白色晶体状物质一瓶和一小袋、红色药片二小袋。经鉴定，查获的上述白色晶体状物质、红色药片均检出甲基苯丙胺成份，共重10.51克。
另查明，被告人杨某光于2014年4月4日因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某光在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人杨某光认罪，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微。请从轻处罚。
本院认为，被告人杨某光非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某光犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎郁成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第146号
原告：贾飞。
委托代理人：王鹏娇。
被告：华兴贵。
被告：聂红。
被告：安吉县宏丰皮革商行。
代表人：丁爱萍。
原告贾飞与被告华兴贵、聂红、安吉县宏丰皮革商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾飞及其委托代理人王鹏娇、被告华兴贵到庭参加诉讼，被告聂红、安吉县宏丰皮革商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾飞起诉称，被告华兴贵于2014年10月24日向原告借款26万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告聂红、安吉县宏丰皮革商行作为担保人在保证借款合同上签名，约定对被告华兴贵的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账交付被告华兴贵26万元。被告华兴贵借款后未还本付息，故原告诉请判令：1.被告华兴贵给付借款本金26万元和利息（从2014年10月24日起按月利率2.5%计算至款清日止）以及实现债权费用5000元；2.被告聂红、安吉县宏丰皮革商行对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告华兴贵答辩称，合同签订后，原告实际交付20万元，而非26万元。合同约定按月利率3%计息，实际是按每月2.2万元在付息，利息已支付至2015年3月23日，都是先付后用的。
被告聂红、安吉县宏丰皮革商行未作答辩。
根据当事人举证、质证和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，被告华兴贵在向原告贾飞借款26万元的保证借款合同上签名，约定借款按月利率3%计息，借期至2014年，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告聂红、安吉县宏丰皮革商行和案外人安吉XX油漆店作为担保人在该份保证借款合同上签字，约定对被告华兴贵的上述借款债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告实际交付被告华兴贵20万元。同日，被告华兴贵支付利息2万元，并于此后每月24日支付利息2万元，现已累计付息10万元。因本金及此后利息未受清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告贾飞与被告华兴贵的借款合同及其与被告聂红、安吉县宏丰皮革商行的保证合同意思表示真实，内容除利息约定违反借款利率的强制性规定外，其余内容合法有效。被告华兴贵未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本案借款实际按月利率10%付息，付息标准超出中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍，故超出部分无效，未超出部分仍属有效。被告华兴贵现已付息10万元，本案借款按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍计算至2015年4月29日应付利息为22943元，故被告华兴贵已付利息超出部分应作本金扣除，故被告华兴贵尚应返还借款本金122943元。被告聂红、安吉县宏丰皮革商行作为借款债务的连带责任保证人，依法应对其保证范围内的剩余债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人聂红、安吉县宏丰皮革商行在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向被告华兴贵追偿。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华兴贵返还原告贾飞借款本金122943元并支付利息（从2015年4月30日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍计算款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华兴贵赔偿原告贾飞为实现债权支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告聂红、安吉县宏丰皮革商行对被告华兴贵的上述两项债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告华兴贵追偿；
四、驳回原告贾飞其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元（已减半）、财产保全费1845元，合计诉讼费4480元，由原告贾飞负担2402元，由被告华兴贵、聂红、安吉县宏丰皮革商行负担2078元，因该费用原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李梦君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1516号
上诉人（原审原告）：刘雅，1986年9月21日出。
委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康彦杰。
委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈金朋。
上诉人刘雅因与被上诉人康彦杰、沈金朋之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1316号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
助理审判员 相宪伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 于盟佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第195号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：苏晓伟。
委托代理人：林天侠。
被告：陈孟祥。
被告：谢爱弟。
被告：王同在。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告陈孟祥、谢爱弟、王同在借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈孟祥偿还原告借款50万元及利息（自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际还款之日止）；2、被告谢爱弟、王同在对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告陈孟祥向原告借款50万元，约定于2014年7月10日归还，月利率按1.8%计算，如逾期不偿还按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告谢爱弟、王同在对上述借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息已支付至2014年8月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孟祥于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款50万元及该款自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的逾期利息）；
二、谢爱弟、王同在对上述债务承担连带清偿责任，谢爱弟、王同在承担保证责任后，有权向陈孟祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈孟祥、谢爱弟、王同在共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年四月七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00132号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县保合镇普子场村*组**号。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日由丰都县公安局执行逮捕，同年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，并于同日释放。2015年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案�理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日7时许，被告人熊某在丰都县三合街道“某某网吧”内，趁上网人员周某某熟睡之机，采取掏包的方式将周某某在左侧裤兜内的1部“金立S7”型手机扒窃后离开网吧。同日，被告人熊某将扒窃来的“金立”手机以人民币280元之价销赃给丰都县三合街道“某某通讯店”的老板黄某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2140元。
案发当日，公安机关将熊某抓获归案，并从其身上扣押剩余赃款人民币100元。案发后，公安机关从黄某某处将被盗窃手机追回并发还给周某某，将赃款100元发还给黄某某。
被告人熊某到案后如实供述了其扒窃手机的事实。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息等书证；证人黄成毅的证言；被害人周某某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2015）138号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；“某某网吧”监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某原因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，与原判处�刑罚实行数罪并罚。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销其原因犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳人民币五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。折抵其原被羁押48日，释放时间为2015年12月11日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 江其祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦雪琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1540号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：程古春。
被告：贾玉玲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告程古春、贾玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：一、被告程古春、贾玉玲共同偿还原告借款本金及至2015年9月15日止的透支利息、滞纳金、手续费合计268219.49元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告程古春、贾玉玲未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告程古春名下车牌号为皖B×××××的揽胜极光牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月30日，被告程古春与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：349635元，并支付分期付款手续费33180.36元；
三、约定利息：如程古春未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年11月10日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年1月6日，程古春以其名下车牌号为皖B×××××的揽胜极光牌小型越野客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：程古春应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如程古春累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年12月18日偿还10733元，2015年1月19日偿还10000元，2015年1月21日偿还700元，2015年2月28日偿还10700元，2015年3月1日偿还120元，2015年3月20日偿还10700元，2015年4月19日偿还10700元，2015年5月17日偿还10700元，2015年7月1日偿还10900元，2015年7月31日偿还17350元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年9月15日的透支利息、滞纳金、手续费合计268219.49元；
十、其他相关事实：2014年10月30日，被告贾玉玲向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告程古春该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车注册登记信息、牡丹卡签购单及查询信用卡交易明细各1份予以证明。
本院认为：原告与被告程古春签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告贾玉玲向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向程古春发放贷款后，程古春连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求程古春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。贾玉玲向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。程古春自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程古春、贾玉玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年9月15日止的透支利息、滞纳金、手续费合计268219.49元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告程古春、贾玉玲未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告程古春名下车牌号为皖B×××××的揽胜极光牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5323元，减半收取2661.5元，财产保全申请费1861元，合计4522.5元，由被告程古春、贾玉玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 余芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3558号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人容文某，男，1978年6月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲平东江表上街村塘边巷*号，因本案于2014年8月12日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同月11日被取保候审。
辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3672号起诉书指控被告人容文某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日19时39分许，被告人容文某驾驶粤Y27＊**号小客车，在未打开车辆前照灯的情况下，沿佛山市南海区桂城街道平洲三山西大桥从三山港往平洲方向行驶。容文某驾车在桥面道路中心的第一条快车道向第二条车道变道超车时，遇被害人梁巧某在机动车道内逗留，但其未发现梁巧某，其车直接碰撞、碾压梁巧某致其颅脑损伤当场死亡。肇事后，容文某驾车逃逸。同年8月12日，容文某被抓获。归案后，容文某供述了上述经过，并已向被害人家属赔偿。
经交警部门认定，容文某承担事故的主要责任，梁巧某承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被害人家属出具的谅解书，并发表辩护意见如下：1、本案属于过失犯罪，被告人对事情发生完全没有预料，不符合交通肇事后逃逸；2、被害人对事故发生有一定过错；3、被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；4、被告人系初犯，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人容文某交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人家属出具的协议书、谅解书及收条，本院补充认定，案发后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款38万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
关于辩护人提出被告人不符合交通肇事逃逸以及被害人对本案发生具有过错的相关辩护意见。经查，被告人在交通事故发生后并未按照相关道路交通法规停车、保护现场或抢救伤员，而是直接驾车离开，其行为符合我国刑法规定的交通肇事后逃逸的规定；被告人作为机动车驾驶员，应对驾车行驶时的路况有高度注意的法定义务，在车辆发生碰撞后下车查看情况并作出合理处置，但其在明知已发生碰撞后仍然驾车离开，故辩护人以被告人对事情发生完全没有预料为由认为其不符合交通肇事逃逸的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，被害人对本案存在的过错，交警部门在认定本案责任时已予以考虑并据此认定被害人承担事故次责，故在本案的处理中无需对该事实予以重复评价。
本院认为，被告人容文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人容文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 王志钊
审判员 杨 扬
审判员 卢柱平
二〇一四年十二月十九日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04057号
原告某某公司。
委托代理人郑某。
被告尹某。
原告某某公司与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费80元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第124号
原告王某，女，汉族，1963年4月21日出生。
委托代理人杨健鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1958年8月7日出生。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，由原告王某诉来本院。本院于2015年1月21日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告王某及被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1984年登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚后被告经常赌博，到处欠债，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、被告多年来赌博打的借据原件两张银行业务凭证原件7张，证明被告经常赌博不顾家的事实，被告不认可，认为借据是别人欠被告的钱，关于银行业务凭证是烟台做生意在银行的贷款，此项证据不能证明是赌博债权债务，故此证据不予采纳；
3、手机信息一份，证明被告逼着我和女儿抵押房子的事实，被告认可，采纳为有效证据；
4、锦绣城房子的装修款项的发票，证明装修房屋大概花了有17万元，被告不认可，因其中大部分为白条，不能证明用途，故此证据不予采纳。
被告罗某某辩称，不同意离婚；被告是有赌博，但没有原告讲的那么严重，被告承认错误，保证改正；原被告年龄已大，应多为家庭孩子着想。且双方有三套房屋，如果离婚，应予分割。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于1984年4月12日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方因被告赌博及家中经济问题，有时吵闹，致使双方产生矛盾。
本院认为，原被告双方婚后被告虽有时赌博，但并非像原告所述。原告所谓被告长期赌博，到处欠债之说，证据不足，不予支持。被告已认识到错误，愿意改正，双方应珍惜家庭团结，维护家庭和谐。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告罗某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担50元，被告罗某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 张 德
二〇一五年三月三十日
书记员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第124号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日以被告下落不明，并且继续诉讼也没有实际意义为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费933元由原告杨某甲负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年三月六日
书记员 陆春行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20号
申请执行人刘云军，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住平邑县毛家庄村100号。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行刘云军与裴洪章买卖合同纠纷一案中，被执行裴洪章已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2499号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3457号
原告郝玉海，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告谢焕友，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告吕玉萍，女，汉族，居民，住址同上。
被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区板桥路7号内。
法定代表人洪士法，经理。
以上三被告共同委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告郝玉海诉被告谢焕友、吕玉萍、聊城鸿丰机电设备安装有限公司（以下简称鸿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉海、被告吕玉萍及谢焕友、吕玉萍、鸿丰公司共同委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉海诉称：被告谢焕友、吕玉萍系夫妻关系。2012年4月15日被告谢焕友向原告借款50000元，并约定利率1.5%，还款期限没有约定，但原告可以随时收回，本息据实结算。2012年9月5日，被告偿还7500元，2012年10月26日被告又偿还10000元，尚欠32500元未还。请求判令二被告偿还欠款32500元，支付自2012年10月26日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告谢焕友辩称，原告所诉与事实不符。谢焕友系鸿丰公司职工，原告经谢焕友联系于2012年1月14日将款直接打到鸿丰公司财务出纳王存宽账户中，入公司明细账。2012年9月5日鸿丰公司偿还原告本金7500元。2014年4月26日原告到被告谢焕友儿子婚宴上要求被告还款，被告谢焕友无奈给原告换了借条，当晚从婚宴礼金中还给原告10000元，原告将公司出具的借条给了被告谢焕友。该借款实为鸿丰公司借款，原告也是将该款打到公司账户中，被告没有使用该借款，不应承担偿还责任。
被告吕玉萍辩称，原告诉其还款错误。吕玉萍与原告不存在借贷关系，原告将款借给鸿丰公司。即使原告将款借给谢焕友，该借款也没用到家庭生活中。应驳回原告对吕玉萍的诉讼请求。
被告鸿丰公司辩称，谢焕友系鸿丰公司的经营部经理，负责公司的资金运作，其所借款项已打入公司会计王存宽账户中，公司财务中显示原告主张的借款。该笔借款的本息，公司同意偿还。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年10月26日谢焕友出具的欠条一张。2、录音资料一宗，证明谢焕友中间将其出具的欠条收回换成鸿丰公司出具的借条，并在借款时保证借款安全的承诺。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据2异议为在录音过程中谢焕友均是在不利的场合下说出了违背事实的部分言语，该证据也能证实谢焕友向原告的借款是为公司所借，构成表见代理。
被告对其主张提交如下证据：1、鸿丰公司明细账一份，拟证实该鸿丰公司于2014年1月14日借原告50000元，月息2.1%，借期3个月，经办人谢焕友。2、证人谢某甲、谢某乙出庭证言，拟证实有人曾到谢焕友儿子喜宴上要账的事实。3、2012年4月15日盖有鸿丰公司财务专用章的借条一张。拟证实是鸿丰公司向原告借款。4、已撕毁后重新粘连的2012年10月26日的欠条，拟证实谢焕友在其子喜宴上收回盖鸿丰公司财务章的借条，给原告换成的42500元的欠条，当晚谢焕友给付原告10000元又换成了原告提交法院的欠条。原告对证据1异议为不清楚。对证据2有异议，称没逼迫谢焕友。对证据3异议为谢焕友向其借款日期、利息与公司明细账不符。是谢焕友借其款又存入鸿丰公司挣钱。对证据4异议为记不清了。
被告鸿丰公司提交加盖其公司公章的证明一份，证实存款利息差系资金部经办人的差旅费，办公费等杂项费用支出，随存款人的利息一起支付。原告异议为系鸿丰公司内部的事，与原告无关。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告谢焕友、吕玉萍系夫妻关系。被告谢焕友系鸿丰公司聘用经营部经理，负责为鸿丰公司资金运作。2012年1月份，原告郝玉海通过被告谢焕友投资50000元，双方口头约定月利率1.5%。1月14日，由被告谢焕友将原告现金50000元汇至鸿丰公司指定账户。鸿丰公司账目显示：借郝玉海5万现金，3个月，月利率2.1%，经办人谢焕友。鸿丰公司按筹借资金额的0.6%给经办人的费用，随存款人的利息一起支付。2012年4月15日，鸿丰公司出具一张盖有公司财务专用章的借条一张，载明：“今借到郝玉海现金伍万元月利率为1.5%，还款期限为2012年7月15日”。该条由被告谢焕友交给原告。后，原告郝玉海与周德路找被告谢焕友要款未果。2012年9月5日，被告吕玉萍通知原告到鸿丰公司，由财务人员给付原告现金7500元后，在该条的上部注明“2012年9月5日还款柒仟伍佰元整（￥7500）。经办人：洪士成”。2012年10月26日中午，原告到被告谢焕友儿子的婚宴上找到被告谢焕友，谢焕友将2012年9月5日盖有鸿丰公司印章的借条收回后，给原告更换成42500元的欠条。当晚，被告谢焕友在家中拿出20000元现金，到原告处给付原告现金10000元，给另一出借人周德路现金10000元。被告谢焕友对剩余的借款重新给原告出具了欠条一张，载明：“2012年4月15日欠郝玉海伍万元，2012年9月5日还柒仟伍佰元，又于2012年10月26日还款壹万元，尚欠叁万贰仟伍佰元整。欠款人：谢焕友”。被告称该条是在原告威逼下写的，但未提交证据予以证实。
本院认为：被告谢焕友将原告的50000出借给被告鸿丰公司，其本人为此取得一定利益，该事实有被告鸿丰公司予以认可且有公司财务账目、公司出具的借条在卷予以证实。虽然原告出借款项初期是基于对谢焕友个人的信任，但谢焕友给其换成加盖鸿丰公司公章的借条后，原告即应知道该款系被告鸿丰公司所借。此后，被告谢焕友给原告更换了借条，以本人的名义重新给原告出具了欠条，并以个人财产偿还了原告10000元的借款，应视为债务加入。又因被告谢焕友在原告出借的款项中获取一定利益，根据权利义务对等原则，被告谢焕友与鸿丰公司应当共同偿还所欠原告借款本息。原告要求被告按月利率1.5%支付自2012年10月27日起的利息，本院应予支持。因原告通过被告谢焕友投资时，明知该笔借款谢焕友不是用于谢焕友与吕玉萍夫妻共同生活中，所以原告要求被告吕玉萍以夫妻共同债务共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司、谢焕友于本判决生效后十日内偿还原告郝玉海借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至本院判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郝玉海要求被告吕玉萍承担责任的诉讼请求。
案件受理费613元，由被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司、谢焕友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金晓彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2891号
原告：水维柱。
委托代理人：庞士光。
被告：张在林。
被告：张在上。
原告水维柱诉被告张在林、张在上民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告水维柱于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水维柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水维柱撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告水维柱负担。
审判员 秦大利
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1297号
原告：寇晓光，住吉林省榆树市。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春车务段，住所地吉林省长春市宽城区人民大街161号。
法定代表人：王洪松，段长。
原告寇晓光与被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春车务段（以下简称铁路沈阳局长春车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
寇晓光向法院提出诉讼请求：判令铁路沈阳局长春车务段按照户籍信息继续与寇晓光的劳动关系。事实和理由：寇晓光系铁路沈阳局长春车务段员工，工作岗位为榆树市五棵树火车站职工。铁路沈阳局长春车务段于2018年3月通知寇晓光退休。铁路沈阳局长春车务段在没有认真核查户籍信息的前提下，以错误的日期为准通知寇晓光办理退休手续，不符合实际情况，应继续履行劳动合同。寇晓光于2018年3月23日向长春市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日做出了长劳人仲字[2018]第058号不予受理通知书。寇晓光不服，为保护自己合法权益，诉至法院。
本院认为，本案纠纷的发生是因寇晓光的档案年龄与其身份证年龄不一致，铁路沈阳局长春车务段和人力资源和社会保障行政部门为其办理退休而与寇晓光产生的争议。因此类纠纷不属于劳动争议案件，且不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下:
驳回寇晓光的起诉。
案件受理费10元，退还给寇晓光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13395号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊小强信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕、被告熊小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊小强返还信用卡透支本金70646.31元，支付截至2016年5月13日的滞纳金1346.67元、利息2406.87元；2.熊小强支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月，熊小强向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊小强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊小强发放信用卡。熊小强于2015年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日，熊小强尚欠建行信用卡透支本金70646.31元，利息2406.87元，滞纳金1346.67元。
被告熊小强辩称，申领信用卡属实，信用卡也系本人使用，但对透支金额有异议，2015年1月24日的9.9万元消费不知因何产生。
经审理查明，2015年1月，熊小强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人熊小强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对熊小强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。熊小强于2015年1月21日起开始透支消费。2015年1月24日，熊小强在重庆市夏茉装饰设计有限公司透支消费9.9万元，并就该笔消费申请了36个月归还的分期还款业务，被建行收取11880元的专项分期付款手续费。因熊小强从2015年10月起，连续三个月还款未达最低还款额，建行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条“自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的，乙方有权冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失”的约定，于2016年3月14日要求熊小强还清分期还款业务的全部尚欠款项。截至2016年5月13日，熊小强尚欠透支本金70646.31元、滞纳金1346.67元、利息2406.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与熊小强签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。熊小强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊小强偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对2015年1月24日的9.9万元消费并非本人产生的抗辩理由，熊小强未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊小强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金70646.31元；
二、被告熊小强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月13日的利息2406.87元、滞纳金1346.67元；
三、被告熊小强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息（利息以尚欠透支本金70646.31元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并对所欠利息按日万分之五计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取830元，由被告熊小强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊小强在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第93号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人蒋火焱，男，1974年12月25日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对蒋火焱非法占用土地一案于2015年1月30日作出的靖国土资罚决字（2015）第4号行政处罚决定书。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋火焱未经批准，于2014年11月租用靖州县飞山管委会红星村十三组的土地擅自修建菌种厂房，随后被执行人蒋火焱在租用的土地上修建水泥砖厂，经实地勘测，被执行人蒋火焱非法占地面积共计为718平方米，其中水泥砖厂房占地面积为524平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人蒋火焱的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出对被执行人蒋火焱行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月四日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10220号
上诉人（原审原告）：陈雄任，男，1960年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：陈可，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈雄任与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人陈可商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1308号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1308号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈雄任预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第411号
原告马良华。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人史欣颀，山东宇明律师事务所律师。
被告王海生。
委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。
原告马良华与被告王海生运输合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、11月27日公开开庭进行了审理。原告马良华及委托代理人张泮赫、史欣颀，被告委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日、6月22日、7月14日、9月28日原告在临朐县交通物流园万顺物流中心与被告分别签订托运单或运输协议，约定原告（托运人）将货物交给被告（承运人），由被告将中空胶从临朐运输至河北邢台，货物数量分别是41件、2吨、2吨（77件），77件，运费分别是240元、480元、480元、480元，结算方式均为货到付运费，交货方式是自提。原告将上述货物交由被告后，被告未将货送至收货人处，也未将上述货物返还原告。请求被告返还上述货物或赔偿原告损失46250元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实依据，原、被告间无任何关系，且原告所诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年6月20日和9月28日，原、被告签订运输协议，原告作为托运人分别将32件胶、9件箱子和77件中空胶交由作为承运人的被告运输至河北邢台一姓谭（立东）的客户，运费分别是240元和480元，运费结算方式为提货时由收货人支付运费，交货方式为：收货人自提；同时双方还约定托运人自愿投保，已投保的货损由保险公司赔偿，无（未）投保货物造成的损失，本部酌情赔偿，最高赔偿额为所损失货物单件运费的2倍。同年6月22日和7月14日，原告作为货主分别与（车主）侯雄飞、赵伟荣签订物流运输协议，原告分别将2吨货物交由侯雄飞、赵伟荣（革）运送至河北邢台一姓谭的客户，被告作为信息部工作人员在协议上签字。之后，原告在向该客户索款时被告知并未收到原告的上述货物，原告遂于2012年将赵立东（曾用名谭立东）诉至本院，要求其支付包括本案诉争在内的货款，虽然被告给原告出具证明，证实原告从被告处发往河北邢台四批中空胶，收货人赵立东已收到，但赵立东否认收到上述四批货物，本院经审理认为，原告用本案诉讼中提供的二份运输协议和二份托运单，要求赵立东支付货款，证据不足，于2013年11月29日驳回了原告的该部分诉讼请求，该判决生效后，原告于2013年12月23日到临朐县公安局经侦大队反映，其通过被告的临朐万顺物流中心发往河北邢台的货物被物流中心弄丢，希望公安机关处理，公安机关认为不属其受理案件范围，建议原告通过民事诉讼处理。
查明，本院在审理（2012）临商初字第374号案中，谭立东所购买的原告的中空胶的价格是每件（组）180元、185元和200元。
另查明，临朐万顺物流有限公司未进行工商登记。
上述事实，原、被告签字的运输协议、托运单、证明、（2012）临商初字第374号民事判决书，价格证明、公安机关出具的证明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告以托运单的名义签订的运输协议，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告将货物交给被告后，被告理应将货物安全及时送到收货人处，并将货款或收货凭证交由原告（托运人），未收回货款或索回交付凭证，现收货人否认收到诉争货物，原告在诉求被告所称收货人无果后，要求被告返还货物或赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，应予支持；原告主张每件（组）的价格是170元，低于原告与谭立东一案的价格，原告的该主张是对自己权利所作的处分，应予准许。另原告与他人签订的运输协议，虽然被告作为提供信息一方在协议中签字，但被告不是运输合同的承运人，原告要求被告赔偿该部分损失，于法无据，不能支持。被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三进一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效后五日内返还原告马良华中空胶109件及箱子9件或赔偿其损失18530元（109件×170元/件）并返还箱子9件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，原告负担500元，被告负担456元；保全费500元，原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第411号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：王超。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费，物业管理费，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令被告缴纳取暖费1746.10元，物业管理费219.10元、并赔偿据经济损失费62.89元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告王超未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，该社区业主王超拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1746.10元，物业管理费219.10元，经催要被告王超一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及营业执照副本一份、组织机构代码证一份、临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、物业管理委托合同一份、缴纳物业费、取暖费的单据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王超拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1746.10元，物业管理费219.10元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月七日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第411号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告张长兴，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告张长兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第36658号
原告茅彩娣，女，1960年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告诸娟娣，女，1961年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告茅彩娣与被告诸娟娣共有物分割纠纷一案过程中，原告茅彩娣未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茅彩娣自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1289号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年2月16日因无证驾驶机动车及故意遮挡机动车号牌被金华市公安局交通警察支队直属一大队处罚款2200元。2011年7月25日因偷越国境罪被东阳市人民检察院以情节较轻，认罪态度较好决定不予起诉。因本案于2015年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日16时30分许，被告人刘某来到金华市江南开发区新农贸对面中国工商银行ATM机前，发现被害人郑某的1张中国工商银行卡还在ATM机内。在确认附近无人后，刘某继续操作，从该卡中盗取现金人民币5000元，后逃离现场。
2015年8月13日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，所窃5000元人民币也被追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、工商银行卡交易明细、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自首情节证明、归案经过、不起诉决定书、户籍信息、被害人郑某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，案发后已将违法所得退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因无证驾驶机动车辆、并故意遮挡车辆牌号而被行政处罚，且又因偷越国境被检察机关决定不予起诉，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十一月十日
书记员 胡俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3059号罪犯黄佩如，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区都安县人民法院于2013年1月29日作出（2013）都刑初字第3号刑事判决，以被告人黄佩如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止）罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。2013年3月12日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄佩如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分84.92分黄佩如予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄佩如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄佩如减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2016年10月22日止）罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣