wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第270号
原告张祖保。
被告董叶青。
被告姚常录。
原告张祖保诉被告董叶青、姚常录民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祖保到庭参加诉讼。被告董叶青、姚常录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张祖保诉称：被告董叶青曾多次向原告借款。2014年1月23日，经原告催讨，被告董叶青出具借条1份，借条载明：今因我工地资金周转不开，特向老张暂借人民币肆万元整，该款定于2014年1月27日归还等内容。被告姚常录也在该借条的担保人一栏处签名。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告董叶青返还借款4万元，并赔偿自2014年1月27日起按月利率2%计算的12个月利息损失9600元；2.被告姚常录对被告董叶青的上述付款义务承担连带责任。
被告董叶青、姚常录未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告董叶青未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告姚常录作为借款保证人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告姚常录对担保范围和方式均未作约定，为此，被告姚常录应对被告董叶青在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。由于原告与被告董叶青对案涉借款的利息未作约定，为此，案涉借款应按无息借贷处理，由此原告可以自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院对原告主张的超过部分利息损失不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董叶青于本判决生效后十日内返还张祖保借款40000元，并赔偿自2014年1月28日起至2015年1月27日止（共12个月）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失2397.33元，合计42397.33元；
二、姚常录对上述第一项中董叶青的全部付款义务承担连带责任；姚常录在履行保证责任后，即就承担责任部分享有向董叶青追偿的权利；
三、驳回张祖保的其余诉讼请求。
如董叶青、姚常录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由张祖保负担90元，由董叶青、姚常录负担430元。董叶青、姚常录应负担的案件受理费430元已由张祖保向本院预交，董叶青、姚常录于本判决生效后十日内直接支付给张祖保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月四日
书记员 童栎丞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1999号
罪犯张云辉，男，1971年11月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长高新技术产业开发区人民法院于2012年4月24日作出（2012）长高开刑初字第25号刑事判决，认定被告人张云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张云辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、张云辉伙同杨筑辉经预谋后，于2011年9月下旬至同年11月上旬期间，先后五次在长春高新技术产业开发区韩酒局子屯附近的农田中盗窃被害人董成林、贺有、李长卫的温室大棚钢筋支架共计6.5吨。经估计，被盗钢筋价值人民币39020元。案发后，赃款已返还被害人。2、张云辉伙同杨筑辉于2011年11月13日凌晨1时许，在长春高新技术产业开发区韩酒局子屯附近的农田中盗窃被害人董成林、贺有、李长卫的温室大棚钢筋支架共计4吨，价值人民币25100元，被当场抓获。案发后，被盗赃物已返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2276号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：单永净，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告单永净借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,060.00元，减半收取即1,030.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年七月九日
书记员 金帅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第23号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人沙×1，男，1982年12月7日出生，曾因犯交通肇事罪，于2004年1月9日被判处有期徒刑五年；曾因吸毒，于2008年9月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人沙×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人沙×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年1月21日，被告人沙×1在烧烤店内与李×1等人发生口角，后被告人沙×1伙同“小四川”等人（另案处理）持砍刀对李×1进行殴打，将李×1左臂、背部砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人沙×1于2014年3月12日被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人沙×1供述，被害人李×1陈述，证人李×2、王×、曲×、姜×、吕×、沙×2证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，户籍信息，到案经过及工作说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙×1伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沙×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙×1认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月九日
书记员 李 盼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00824号
原告：王磊，男，1968年9月22日出生，汉族，体育彩票投注站业主，住本市。
被告：陈传朋，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住本市。
本院在审理原告王磊与被告陈传朋彩票纠纷一案中，因原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元退还原告王磊。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月八日
书 记 员 周 莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第455号
原告徐某甲，农民。
被告李某，农民。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年5月份原、被告自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告个人承担。
被告李某于2015年4月17日寄交答辩状称：同意与原告离婚；婚生男孩徐某乙由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2005年5月份自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告李某于2015年1月份离家去辽宁省建昌县一直未归，期间原告多次联系让被告回家，被告均以夫妻感情破裂想与被告离婚为由拒绝回来。原、被告没有共同财产及债权、债务。
以上事实有原告的陈述、原被告结婚证书、常住人口登记卡和沧县黄递铺乡前街村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱但婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，在原告起诉离婚后，被告邮寄给本院亲自书写的答辩状中同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求依法予以准许。原、被告的婚生男孩徐某乙现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，生活和学习上方便得到照顾，以继续跟随原告共同生活、不改变孩子的生活环境为宜。原告表示抚养费用自行承担，系其真实的意思表示且系自愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩徐某乙跟随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宗 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00880号
原告陈德华，男，1978年5月13日出生，土家族，重庆市石柱县人。
委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20584026-4。
法定代表人贺鹏程，职务董事长。
委托代理人刘庆（特别授权），女，1982年8月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙利平（一般代理），四川横平律师事务所律师。
本院在审理原告陈德华诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈德华负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01629号
罪犯张会会。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年5月21日作出（2013）张刑初字第0215号刑事判决，认定被告人张会会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张会会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张会会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张会会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张会会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张会会减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第141号
罪犯蒋爱平，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法刑初字第827号刑事判决，以被告人蒋爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋爱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱平在本次考核期间（2012年8月21日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年11月12日因违反日常行为规范被扣2分、2013年1月25日因违反日常行为规范被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0101号
申请人韩建发，男，1988年7月28日生，汉族，个体户。
申请人王鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人顾建永，宿羊山法律服务所法律工作者。
被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司。
申请人韩建发、王鹏因与被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁DXX**号重型半挂牵引车牵引鲁DXX**挂号重型罐式半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩建发、王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁DXX**号重型半挂牵引车牵引鲁DXX**挂号重型罐式半挂车。
二、查封担保人徐明所有的牌号为苏CXXX**小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 董 生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2604号
原告：熊开波，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭庆华，女，汉族，1976年6月24日出生，住所地：武汉市东湖开发区，
被告：武汉长和投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦II座7层702、703、705室。
法定代表人：雷国华，系该公司经理。
被告：武汉财商财富顾问有限公司关山分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道938号洪福家园2栋1层1室。
负责人：谈磊，系该公司负责人。
被告：武汉财商财富顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人：范祖兴，系该公司董事长。
本院在审理原告熊开波诉被告彭庆华、武汉长和投资担保有限公司、武汉财商财富顾问有限公司关山分公司、武汉财商财富顾问有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告熊开波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊开波撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊开波撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告熊开波负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 袁 稳
人民陪审员 涂传生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨玉雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5976号
原告：张某某，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5976号原告：张某某，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年六月二十三日书记员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5790号
原告丁厚红，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告丁厚红与被告孟金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁厚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张霄珂
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第55号
原告：林奕武，男，1966年11月27日出生。
被告：樊雄武，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告林奕武与被告樊雄武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊雄武经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕武诉称，被告于2012年5月4日向原告借款20万元用于投充都斛镇丰江村咸围，口头约定短期内偿还；同年10月19日，被告以购买虾苗缺乏资金再向原告借款现金83400元，口头约定10天内偿还。以上两笔借款分别写回借款凭据给原告。由于被告不守信用，原告经多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：1、被告清还借款283400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊雄武在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日、10月19日，被告立下借款凭证（该借款凭证均没有约定借款期限及利息事宜），分别向原告借款20万元、83400元，合计283400元。其中20万元，原告通过台山广海信用社转账支付给被告；83400元则由原告现金支付给被告。事后，原告经催收借款未果，遂于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审期间，原告明确原诉讼请求的利息为自其起诉之日起至还清款日止，以283400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述事实，有原告的陈述、举证证据及本院的调取的证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿、平等基础上订立的借款凭证，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”，因涉案借款原、被告没有约定明确的还款期限，原告拥有随时请求被告偿还的权利。为此，原告诉请被告偿还借款283400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”和第141条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息问题，可调整为从其起诉之日起（即2014年3月5日）至本判决确定履行日止，以涉案借款283400元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第138条、140条、141条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊雄武应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款283400元及利息（自2014年3月5日至本判决确定履行日止，以借款283400元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）予原告林奕武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告樊雄武负担（此款原告已垫付，被告樊雄武在履行上述判决时一并返还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 温玉燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00307号
原告无锡邦德粉末涂料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾石村村。
法定代表人韩贵良，该公司董事长。
委托代理人范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告苏州市吴江强生铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人孙得强。
原告无锡邦德粉末涂料有限公司与被告苏州市吴江强生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告无锡邦德粉末涂料有限公司的委托代理人范辉到庭参加诉讼，被告苏州市吴江强生铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡邦德粉末涂料有限公司诉称：2013年8月12日，原告与吴江强生铝型材厂签订了《粉末涂料产品买卖合同》，由原告向吴江强生铝型材厂常年供应各种型号的涂料，单价为人民币每公斤21元，当月供货，隔月结账。由于吴江强生铝型材厂的投资人与被告的法定代表人系同一人，在合同实际履行中，吴江强生铝型材厂要求原告将有关货物发至被告处，原告按约发货，此后形成了原告与被告的供货关系。在履行合同的过程中由于被告未按约结款，长期拖欠货款，今年四月份双方约定终止了供货关系，今年五月份原告与吴江强生铝型材厂对账确认被告结欠原告货款74600.20元，今年6月份又与被告对账确认结欠原告货款74600.20元。经原告多次催讨，被告承诺于2015年7月20日付清欠款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款74600.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市吴江强生铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告无锡邦德粉末涂料有限公司通过传真方式与被告苏州市吴江强生铝业有限公司进行对账，对账单上载明，截止2015年5月28日，苏州市吴江强生铝业有限公司共结欠无锡邦德粉末涂料有限公司金额74600.20元。单位（盖章）处盖有苏州市吴江强生铝业有限公司印章。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告苏州市吴江强生铝业有限公司结欠原告无锡邦德粉末涂料有限公司74600.20元货款的事实，有原告提交的对账单予以证实。虽原、被告未对本案所涉及货款的支付时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据交易习惯，被告在对账之前应已收到货物，故被告至少应在双方对账时支付所欠的货款。故对于原告无锡邦德粉末涂料有限公司要求被告苏州市吴江强生铝业有限公司支付74600.20元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴江强生铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡邦德粉末涂料有限公司货款74600.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告苏州市吴江强生铝业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告无锡邦德粉末涂料有限公司。原告无锡邦德粉末涂料有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1314号
原告：杨某，男，生于1984年9月15日，汉族。
委托代理人：张连，四川律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1986年11月3日，汉族。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年一起在上海打工，2007年1月办理结婚登记，婚后因性格不合长期因琐事发生争吵，被告嫌弃原告家庭贫困，长期不照顾女儿。2011年5月28日，被告抛弃原告和两岁多的女儿离家出走。2012年、2013年原告通过多种努力寻找原告，但都无法与原告联系上。原、被告未在一起生活已近3年，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女原告抚养，被告每月承担子女生活费300元，教育费和医疗费凭票据原、被告各承担50%至女儿独立生活时止；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月15日在江油市办理结婚登记，于2008年2月13日生育一女取名杨某某。双方婚后在江油市生活，随后共同到上海市打工，女儿随原告父母在江油生活。2011年5月，被告通过电话向原告提出离婚后离开两人在上海的住所，一个月后双方失去联系，至今被告未回过四川江油家中，杳无音信，下落不明。2014年1月原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、被告父亲沈某某询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2011年5月被告离开后双方逐渐失去联系，被告多年不回家也不尽作为妻子、母亲的义务，原、被告因感情不合分居3年多，至今被告下落不明，夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。因被告下落不明，婚生女杨某某也一直随原告生活，故由原告抚养杨某某为宜，被告支付相应抚养费。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚；
二、婚生女杨某某由原告杨某抚养，被告王某某每月承担子女生活费300元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担50%，上述费用从本判决生效之次月起付至杨某某独立生活时止，生活费于每月10日前支付，教育费和住院医疗费每年12月31日前支付。
本案受理费260元，由原告杨某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07979号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京探路者户外用品股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人盛发强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京探路者户外用品股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳亭亭
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初199号
原告：李某，农民。
委托代理人：农星所，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告李某及其委托代理人农星所，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2003年到广东打工时认识被告，通过几次会面，被告利用各种诱惑，引诱原告苟且结合，促成结婚。原、被告结婚后，于2008年生育一个男孩，由于原告经常有病，劳力不足，达不到满足生活的需要，被告经常恶言咒骂，看不顺眼便拳打脚踢，曾有几次被打得头肿脸青，满身伤痕。近几年来，被告经常开车外出和别的女人勾勾搭搭，回到家不理原告，原告与被告理论，还被被告殴打。特别近两年，被告名誉上外出搞工程，其实带越南妹在工地鬼混，得来工程款交给越南妹保管，原告无法过问，被告还经常参与赌博，把钱赌输，把原有的车辆赔进赌场，家庭生活一概不顾。儿子上学不闻不问，把儿子放在岳母家不理。近几年来，原告生活无助，回到娘家糊口，被告不闻不问。
综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月350元至孩子成年。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证照片，证实原、被告的夫妻关系；4、靖西市民政局证明，证实原、被告的夫妻关系。
被告何某甲辩称，请求法院判令不准原告与被告离婚，因为原、被告有结婚证又有小孩了，感情是有的。如果原告真的丢下被告和小孩，小孩一定要跟随被告生活，要求原告一次性支付小孩抚养费至其成年（每月按300元计）。原、被告有共同债务向靖西县荣劳信用社贷款本金40000元及利息大约共计人民币50000元，上述贷款一分未还。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告未对其辩解事实在举证期限内向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4份均没有异议。
本院对证据的分析与认定，原告提交的证据1、2、3、4份被告均没有异议，本院对以上证据的合法性、客观真实性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2003年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育一个男孩，取名何某乙。××××年××月××日，双方一起到靖西县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为：桂靖结字0806300。在共同生活中，原、被告曾为生活琐事闹矛盾。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经恋爱后一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告以和被告的夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。但未能提供足以证实夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活的证据，且被告对原告提出夫妻感情破裂的主张并不认可。故原告对自己的主张，应承担举证不能的不利后果。从夫妻共同生活的角度来看，产生争执和矛盾在所难免，一个婚姻家庭的责任主要是夫妻，只要夫妻双方在今后的共同生活中，能正确对待，互相理解和支持，凡事多为对方着想，互谅互让，双方之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某甲离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梓钧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00597号
原告：张有中，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王光奇。
本院在审理原告张有中与被告王光奇建设工程合同纠纷一案中，原告张有中于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年二月九日
书记员 丁玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第105号
原告关成发，男，48岁，汉族，集安市人，现住集安市。
委托代理人王国生，男。
被告王志勇，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告关成发与被告王志勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国生到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告为被告承包的长流伟刚木业的保暖施工一个标段干活，双方约定该标段结束后立即给付人工费，该标段结束后，被告为原告出具欠人工费9，000.00元欠据一份，约定9月8日前结清。但到期后，被告以各种理由拒付至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告人工费9，000.00元。
被告王志勇未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告人工费？
原告主张，被告给付原告人工费9，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠据一份。证明：原告为被告承包的工程干活，被告欠付原告人工费9，000.00元，并于2014年8月30日出具欠据一份，约定2014年9月8日前给付原告，但被告至今未给付。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年8月20日，被告王志勇雇佣原告为其承包的工程作外墙保温，截止2014年8月30日被告尚欠原告工资9，000.00元。并于当日出具欠据一份。约定于2014年9月8日前付清。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告给付原告工资款9，000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告受雇于被告，被告应按双方约定及时给付原告报酬，拖欠不付，应承担民事责任。且被告向原告出具了欠据，故原告主张被告给付工资款9，000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志勇于本判决生效后立即给付原告关成发工资款9，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈福伟
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执667号
申请执行人王宇
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王宇以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日21时45分许，被告人姚某酒后驾驶苏F0XX**的小型轿车行驶至本区学府路、苗圃公路东约55米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，机动车信息，案发经过、查获经过，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1230号
原告浙江腾飞金鹰。
负责人金鹰。
委托代理人姒慧娟、吴永波。
被告王炯。
本院在审理原告浙江腾飞金鹰律师事务所诉被告王炯法律服务合同纠纷一案中，原告浙江腾飞金鹰律师事务所于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾飞金鹰律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾飞金鹰律师事务所撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币233.5元，由原告浙江腾飞金鹰律师事务所负担。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 周瑾
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3115号
原告：张德彬，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道王屯村民委员会，所在地：普兰店市复州湾街道办事处王屯村王屯。
法定代表人：丁学孔，系村委会主任。
原告张德彬诉被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村委会）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托代理人王笑非到庭参加诉讼。被告王屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月29日，原告同被告签订了一份《利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，合同中约定了养殖范围，同时约定原告每年上交管理费200元。虽然合同中没有约定承包年限，但原告依照合同履行上交管理费的义务，并一直经营管理至今，被告对于原告的经营行为也没有提出任何异议，一直持认可态度。故起诉至法院，请求判决确认原、被告间签订的合同合法有效；诉讼费由被告承担。
被告未具答辩。
经审理查明：1995年5月29日，原告与瓦房店市复州湾镇王屯村民委员会（后变更为被告）、瓦房店市复州湾镇人民政府水产站签订《对于张德彬利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，约定原告养殖范围为：北以王屯盐场坝头开始，南以里坨头止，南北长200米，西以里坨山边始往延长50米宽止。使用权一般不再变动。滩涂管理费每年200元，由水产站负责征收。
另查，涉案滩涂归被告集体所有。
上述事实，有合同、收据、王屯村委会证明、调查笔录及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《对于张德彬利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，名为管理合同，但从合同内容看，其实质为滩涂承包合同。被告村委会作为滩涂所有权人有权将滩涂对外发包，原告系本集体组织成员，亦有权承包。该合同不违反法律规定，不存在法定无效情形，故合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告张德彬与被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会于1995年5月29日签订的《对于张德彬利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》成立并生效。
案件受理费减半收取150元，由被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第732号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人李某某将一支仿制式枪支放在自己牌号为某A某某某的白色某某车后备箱里面的挎包内。2014年8月23日21时许，被告人李某某在某某高速某某收费站出口被民警检查，民警当场从其某A某某的白色比亚迪轿车后备箱里面的挎包内查获上述仿制枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
但辩称枪支是别人放在自己车里的，自己发现了以后就将该枪支放入自己的挎包内持有。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关已对涉案仿制式手枪一把予以收缴。
（证据略去）
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院决定从轻处罚。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵小宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09271号
原告：重庆贵玺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷2号6单元19-3，组织机构代码30525346-3。
法定代表人：温晓萍，总经理。
委托代理人：周鹏、周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆红帽子国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-18。
法定代表人：张萍，董事长。
委托代理人：易海妮，女，1982年1月18日出生，重庆红帽子国际旅行社有限公司员工，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆贵玺文化传播有限公司与被告重庆红帽子国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆贵玺文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贵玺文化传播有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵玺文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费671元，由原告重庆贵玺文化传播有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特2号
申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道阳光名都F区综合楼三楼1单元F商01号。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人袁青。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人袁青商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）宿仲裁字第170号仲裁裁决，诉至本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开进行了听证。申请人宏泰公司的委托代理人张瑜、被申请人袁青及其委托代理人曹群到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人宏泰公司申请称：宿迁仲裁委就申请人与被申请人商品房合同纠纷仲裁一案作出的（2015）宿仲裁字第170号仲裁裁决认定事实不清，程序违法，侵害了申请人的合法权益。1.涉案房屋买卖合同约定申请人应当于2013年12月31日前将涉案房屋交付给被申请人使用，如申请人逾期30日交付房产的，被申请人有权解除合同，但被申请人应当在法定期限内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭。而被申请人袁青直到合同所约定的交付期限届满近两年后，才在仲裁过程中提出要求解除涉案房屋买卖合同，此时其已丧失解除权，且在此之前申请人从未收到袁青要求解除合同的通知。宿迁仲裁委裁定解除涉案房屋买卖合同，属认定事实不清，导致裁决错误。2.涉案房屋买卖合同有一份附属合同，即公积金贷款合同，而公积金管理中心已经发放了涉案房屋的公积金贷款，如仅仅裁定申请人向袁青返还购房款，那么在袁青取得购房款却又不向公积金管理中心或贷款银行归还公积金贷款的情况下，将有可能导致公积金管理中心或贷款银行从申请人保证金账户直接扣款，损害申请人的合法权益，因此，宿迁仲裁委仅仅裁定解除涉案房屋买卖合同，而未将公积金管理中心以及发放贷款的银行追加为本案第三人属于程序违法。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决。
被申请人袁青答辩称：1.袁青曾于2014年12月22日以邮政快递的形式向申请人寄送过解除函，在仲裁程序中亦已将该快递单作为证据提交给仲裁庭审查并得到仲裁庭的确认。2.申请人关于追加公积金管理中心为本案第三人的主张是建立在假设基础上的，且即使袁青不向公积金管理中心返还借款，公积金管理中心也可以根据其与袁青之间的合同约定向袁青主张权利。贷款银行作为公积金贷款的发放主体，与本案无关联性，无需追加其为本案第三人。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明：
2012年11月1日，袁青与宏泰公司签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：袁青购买宏泰公司开发的位于宿迁市宿豫区江山大道东侧、环城北路北侧尚阳湖畔第6-6幢第10层1004号商品房一套，总价款为754877元；宏泰公司应当于2013年12月31日前将房屋交付袁青使用；除遭遇不可抗力且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人的，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用且逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。2012年11月1日，宏泰公司向袁青开具发票，载明收到袁青购房首付款254788元。后袁青向宿迁市住房公积金管理中心宿豫管理部申请公积金贷款500000元，并于2013年11月4日将上述贷款汇入宏泰公司账户。2014年7月26日，宏泰公司向袁青开具发票，载明收到袁青购房款754877元。2014年7月31日，涉案房屋通过竣工验收备案，宏泰公司通知袁青于2014年8月19日预约时间办理交房手续。2014年12月22日，袁青通过EMS国内快递向宏泰公司发出解除合同通知书，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求宏泰公司退还购房款及违约金。因宏泰公司对该解除通知未予回应，袁青故依据涉案《商品房买卖合同》约定的仲裁条款于2015年10月13日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除其与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》，宏泰公司并返还全部购房款754877元及相应违约金。宿迁仲裁委员会在受理后对该案进行了不公开开庭审理，并于2015年12月23日作出裁决：一、解除袁青与宏泰公司于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》；二、宏泰公司于收到裁决之日起十日内退还袁青购房款754877元并支付违约金（违约金以254877元为基数，按日万分之三，自2012年11月1日起计算至2013年11月4日止；以754877元为基数，按日万分之三，自2013年11月5日起计算至实际给付之日）；三、仲裁费15256元，由宏泰公司承担。
本案争议焦点：涉案仲裁裁决是否存在法定撤销条件，是否应予撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。基于仲裁裁决系双方当事人自愿选择，对于仲裁裁决的撤销，申请人必须提供证据证明仲裁裁决有应当撤销的法定情形，否则对仲裁裁决人民法院不应撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人宏泰公司主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由一是该裁决认定事实错误，但该理由不属于仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形；二是仲裁庭未追加公积金管理中心和贷款银行为该案第三人，违反法定程序，但从现有事实及证据来看，公积金管理中心和贷款银行并非该商品房买卖合同纠纷的必要共同参与人，追加其参与仲裁并无必要，不追加其参与仲裁不属于仲裁法第五十八条第（三）项规定的仲裁程序违反法定程序的情形；因此，本院对宏泰公司的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司关于撤销宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第170号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第5页／共6页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终16号
上诉人(原审被告):刘建武，男，1972年8月24日出生,现住新疆昌吉州奇台县。
被上诉人（原审原告）：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县迎宾路金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张永年，系该公司职员。
原审被告：陈延斌，男，汉族，1963年6月4日出生。
原审被告：王吉虎，男，汉族，1974年7月6日出生。
原审被告：王强，男，汉族，1975年10月20日出生。
上诉人刘建武因与被上诉人新疆奇台农村商业银行股份有限公司（以下简称奇台农商行）、原审被告陈延斌、王吉虎、王强金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘建武上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中申请将本案移送公安机关处理，一审法院未予采纳不当；2、上诉人一审申请鉴定，但上诉人经济状况极差，无力缴纳鉴定费；3、被上诉人发放贷款原则上都是五户联保，上诉人与借款人陈延斌并非同村村民，上诉人不肯能为陈延斌担保。
被上诉人奇台农商行，原审被告陈延斌、王吉虎、王强未提交书面答辩状。
被上诉人奇台农商行向一审法院起诉请求：一、被告陈延斌立即向原告返还贷款本金149981.21元及利息96447.43元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述诉求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告陈延斌于2010年10月22日以承包土地为由向原告贷款150000元，由被告刘建武、王吉虎、王强提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定：贷款期限自2010年10月22日至2011年9月10日止。借款利率：月利率8.34‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年10月22日向被告陈延斌发放贷款150000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。故原告以上述诉由起诉，要求四被告返还借款本金并支付利息。另查明，逾期罚息利率按日利率万分之肆点壹柒计算，即逾期月利率为12.51‰。
一审法院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈延斌未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告刘建武、王吉虎、王强作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。庭审中，被告刘建武辩称本案原告提供的证据中《保证担保合同》、《保证担保书》、《履行连带责任保证通知书》涉及被告刘建武的签名均不是本人所签，同时名字上的指纹也不是本人所摁，于2015年12月21日当庭提出进行笔迹和指纹鉴定的申请。一审法院于2015年12月28日对原、被告双方关于鉴定机构的选择、鉴定费用的承担及鉴定结论风险的承担等内容书面告知双方当事人，经双方确认后，一审法院于2015年12月30日将委托鉴定的检材及样材移交鉴定机构，鉴定机构于2016年1月20日以申请人刘建武未交鉴定费为由将鉴定材料全部退回。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘建武不能在规定的期限内缴纳鉴定费而导致鉴定机构无法做出鉴定结论，应承担对其不利的后果。故本院对被告刘建武提出原告提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签，指纹不是其本人所摁的辩解理由不予采信。综上，一审法院对原告信用联社主张要求被告陈延斌偿还贷款本金及利息、要求被告刘建武、王吉虎、王强承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陈延斌于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金149981.21元，支付利息96447.43元（自2010年10月22日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述款项承担连带清偿责任。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2013年10月10日奇台县公安局出具的”证明”中载明：”奇台县农村信用合作联社：你社2012年6月24日至2013年1月11日分别将李建春、宁元林、马国仁、白建新、陈延军、杨金泉等60笔农户贷款的贷款信息档案委托你社张永年报送我局，要求公安机关对上述贷款进行清收，我局经侦大队接收后，立即安排专人成立专案清收组开展审核初查的清收工作，经过对借款人及担保人催收、询问、落实，部分贷款已收回......”。另，该证明所附台账载明的60笔农户贷款中包括本案所涉的陈延斌的贷款。被上诉人奇台县农村信用合作联社于2017年6月7日变更为新疆奇台农村商业银行股份有限公司。
本院认为，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘建武未缴纳鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定申请，其抗辩被上诉人奇台农商银行提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签、指纹不是其本人所摁的辩解理由不能成立，其应当承担相应的举证不能的责任。另，上诉人并无证据证实本案涉及刑事犯罪，故其提出本案应当移交公安机关处理的理由亦不能成立。对于被上诉人奇台农商银行向上诉人主张担保责任的担保期间是否经过的问题。根据双方签订的担保合同约定担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2013年9月10日止。根据2013年10月10日奇台县公安局出具的证明表明，在2012年6月24日至2013年1月11日期间已将本案所涉借款已送奇台县公安局要求清收，且奇台县公安局已经向借款人及担保人进行催收。故被上诉人奇台农商银行在担保期间内已向上诉人主张担保责任。综上所述，上诉人刘建武的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4996元，由上诉人刘建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 王博雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终16号上诉人(原审被告):刘建武，男，1972年8月24日出生,现住新疆昌吉州奇台县。被上诉人（原审原告）：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县迎宾路金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张永年，系该公司职员。原审被告：陈延斌，男，汉族，1963年6月4日出生。原审被告：王吉虎，男，汉族，1974年7月6日出生。原审被告：王强，男，汉族，1975年10月20日出生。上诉人刘建武因与被上诉人新疆奇台农村商业银行股份有限公司（以下简称奇台农商行）、原审被告陈延斌、王吉虎、王强金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘建武上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中申请将本案移送公安机关处理，一审法院未予采纳不当；2、上诉人一审申请鉴定，但上诉人经济状况极差，无力缴纳鉴定费；3、被上诉人发放贷款原则上都是五户联保，上诉人与借款人陈延斌并非同村村民，上诉人不肯能为陈延斌担保。被上诉人奇台农商行，原审被告陈延斌、王吉虎、王强未提交书面答辩状。被上诉人奇台农商行向一审法院起诉请求：一、被告陈延斌立即向原告返还贷款本金149981.21元及利息96447.43元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述诉求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告陈延斌于2010年10月22日以承包土地为由向原告贷款150000元，由被告刘建武、王吉虎、王强提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定：贷款期限自2010年10月22日至2011年9月10日止。借款利率：月利率8.34‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年10月22日向被告陈延斌发放贷款150000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。故原告以上述诉由起诉，要求四被告返还借款本金并支付利息。另查明，逾期罚息利率按日利率万分之肆点壹柒计算，即逾期月利率为12.51‰。一审法院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈延斌未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告刘建武、王吉虎、王强作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。庭审中，被告刘建武辩称本案原告提供的证据中《保证担保合同》、《保证担保书》、《履行连带责任保证通知书》涉及被告刘建武的签名均不是本人所签，同时名字上的指纹也不是本人所摁，于2015年12月21日当庭提出进行笔迹和指纹鉴定的申请。一审法院于2015年12月28日对原、被告双方关于鉴定机构的选择、鉴定费用的承担及鉴定结论风险的承担等内容书面告知双方当事人，经双方确认后，一审法院于2015年12月30日将委托鉴定的检材及样材移交鉴定机构，鉴定机构于2016年1月20日以申请人刘建武未交鉴定费为由将鉴定材料全部退回。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘建武不能在规定的期限内缴纳鉴定费而导致鉴定机构无法做出鉴定结论，应承担对其不利的后果。故本院对被告刘建武提出原告提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签，指纹不是其本人所摁的辩解理由不予采信。综上，一审法院对原告信用联社主张要求被告陈延斌偿还贷款本金及利息、要求被告刘建武、王吉虎、王强承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陈延斌于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金149981.21元，支付利息96447.43元（自2010年10月22日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述款项承担连带清偿责任。二审中双方均未提交新证据。本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2013年10月10日奇台县公安局出具的”证明”中载明：”奇台县农村信用合作联社：你社2012年6月24日至2013年1月11日分别将李建春、宁元林、马国仁、白建新、陈延军、杨金泉等60笔农户贷款的贷款信息档案委托你社张永年报送我局，要求公安机关对上述贷款进行清收，我局经侦大队接收后，立即安排专人成立专案清收组开展审核初查的清收工作，经过对借款人及担保人催收、询问、落实，部分贷款已收回......”。另，该证明所附台账载明的60笔农户贷款中包括本案所涉的陈延斌的贷款。被上诉人奇台县农村信用合作联社于2017年6月7日变更为新疆奇台农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘建武未缴纳鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定申请，其抗辩被上诉人奇台农商银行提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签、指纹不是其本人所摁的辩解理由不能成立，其应当承担相应的举证不能的责任。另，上诉人并无证据证实本案涉及刑事犯罪，故其提出本案应当移交公安机关处理的理由亦不能成立。对于被上诉人奇台农商银行向上诉人主张担保责任的担保期间是否经过的问题。根据双方签订的担保合同约定担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2013年9月10日止。根据2013年10月10日奇台县公安局出具的证明表明，在2012年6月24日至2013年1月11日期间已将本案所涉借款已送奇台县公安局要求清收，且奇台县公安局已经向借款人及担保人进行催收。故被上诉人奇台农商银行在担保期间内已向上诉人主张担保责任。综上所述，上诉人刘建武的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人刘建武负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊健健审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一八年二月六日法官助理 赵 瑞书 记 员 王博雅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第872号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2203号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第872号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2203号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3554-1号
原告刘伟，男，1963年3月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告路冠军，男，1964年2月25日生，汉族，住济南市。
被告安爱玲，女，1963年7月29日生，汉族，住济南市。
原告刘伟与被告路冠军、安爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟诉称：2010年1月14日及2011年3月18日，被告因资金周转困难，分两次共计向原告借款24000元，并出具两份借条。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本院于2013年11月20日受理本案，但经调查核实，被告路冠军已于2013年10月12日死亡。因此，原告刘伟的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年三月五日
代理书记员 周华炜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执65号
申请执行人卢飞旭。
被执行人贵州山盛矿业有限公司。
法定代表人张龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第59号民事判决书，受理卢飞旭申请执行贵州山盛矿业有限公司用人单位责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款214348.96元及垫付的案件受理费4500元。同时，被执行人贵州山盛矿业有限公司还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人贵州山盛矿业有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人贵州山盛矿业有限公司有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人卢飞旭，申请执行人卢飞旭书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢飞旭在被执行人贵州山盛矿业有限公司暂无可供执行的财产的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李忠林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人邵汉杰，男，1992年4月14日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与邵汉杰公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第843号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月七日
代书记员 王琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00052号
原告：大洼昆仑大酒店有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府台湾事务办公室，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：牛锦东，该办公室主任。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告大洼昆仑大酒店有限公司诉被告盘锦市人民政府台湾事务办公室服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大洼昆仑大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费702元（原告已预交），减半收取351元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异33号
异议人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司经理。
委托代理人李万虎，该公司员工。
申请执行人孙长军，男，1982年8月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司经理。
申请执行人孙长军与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）兴财保字第426号民事裁定，裁定：冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰名下价值150万元的财产。2015年6月29日，本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第426-1号协助执行通知书，冻结了被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区6套房屋的产权。2016年1月11日，孙长军向本院申请强制执行。银川恺祥达房地产开发有限公司不服（2015）兴财保字第426-1号协助执行通知书，向执行过程中本院提出执行异议。
异议人银川恺祥达房地产开发有限公司提出执行异议称，（2015）兴财保字第426-1号协助执行通知书共冻结异议人名下6套房屋，该6套房屋实际价值应在433万元以上，而申请执行人只申请冻结异议人150万元的财产，因此上述冻结明显超过申请执行人的诉讼标的。故请求解除对超过标的部分房屋产权的查封。
经审查查明，2015年6月26日，申请人孙长军向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰名下价值150万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院作出（2015）兴财保字第426号民事裁定，裁定：冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰名下价值150万元的财产。2015年6月29日，本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第426-1号协助执行通知书，请该单位协助以下事项：1.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）；2.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）；3.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）；4.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）；5.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）；6.冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）；
另查明，原告孙长军诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）兴民初字第5011号民事判决，判决：被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙长军借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付100万元自2013年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。
又查明，1.2015年10月19日，贺兰县人民法院向银川市房管局发出（2015）贺执保字第74-1号协助执行通知书，冻结了银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区4套房屋产权；2.2016年2月24日，本院向银川市房管局发出（2015）兴执字第4683-2号协助执行通知书，冻结了银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区3套房屋产权；3.2016年3月16日，本院向银川市房管局发出（2016）宁0104执493号协助执行通知书，冻结了银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区5套房屋产权；4.2016年3月21日，本院向银川市房管局发出（2016）宁0104民初1788号协助执行通知书，冻结了银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区5套房屋产权。
本院认为，位于银川市兴庆区5套房屋仍登记在被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司名下，且已被多家法院相继采取了冻结措施，其剩余价值无法确定。因此异议人关于上述6套房屋的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回银川凯祥达房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安逸凡
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市永安路1号。
被告：庄文河，男，1982年5月13日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：曹双（庄文河之妻），女，1986年6月30日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：吕学臣，男，1980年3月27日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：邓晓敏（吕学臣之妻），女，1980年10月12日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：付利，男，1966年3月17日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：杨桂芳（付利之妻），女，1968年8月1日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告庄文河、曹双、吕学臣、邓晓敏、付利、杨桂芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告庄文河、曹双、吕学臣、邓晓敏、付利、杨桂芳已达成和解协议，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 王国才
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3168号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘元棋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘元棋信用卡纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二日
书记员 李小玉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第449号
原告李枚秀，务工。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，执业证号：114011103165，特别授权代理。
被告胡坚。（原告提供）
原告李枚秀诉被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，2015年9月1日依原告申请依法对被告胡坚所有的坐落于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰·城市中央3栋1单元102室房产予以查封（保全金额人民币220000元），并于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李枚秀及其委托代理人唐达林到庭参加了诉讼。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚秀诉称，原告事先认识被告胡坚，被告因在广昌做生意急需资金周转，分别于2014年6月21日向原告借款20万元和2014年8月23日向原告借款人民币（以下等同）10万元，合计叁拾万元（300000元），按口头约定两次借款均已逾期。但经原告多次催还，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告从速归还原告借款叁拾万元（300000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告李枚秀在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，自愿放弃要求被告胡坚2014年8月23日所借款项10万元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告从速归还原告借款贰拾万元（200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告胡坚于2014年6月21日向原告李枚秀借款200000元，并出具借条一张，借条内容为：“今因生意周转借李枚秀贰拾万元整（200000元）。借款人：胡坚。身份证：××。2014年6月21日。利息按2分计算。”借款当天原告李枚秀从自己所持的中国农业银行广昌支行账户上（卡号：62×××35）转出金额198000元转存至被告胡坚所持的中国农业银行广昌支行账户上（卡号：62×××10），且原告李枚秀将现金2000元直接给付被告胡坚。后原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
以上事实的认定，有原告提交的原告身份证、被告人口信息复印件各一份，借条原件一份，农业银行业务凭证两份、农业银行个人存款卡信息，商品房买卖合同复印件一份，本院依职权调取的被告胡坚全部归户信息、借记卡资料查询、银行卡合并明细打印清单及原告的庭审陈述在案佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告胡坚因资金周转向原告李枚秀借款200000元，并向原告出具借条一张，且借款当天原告李枚秀已依约将借款全部交付给被告，该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告经原告催要该款而未及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告归还其借款人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚在本判决书生效之日起三个月内归还原告李枚秀借款人民币200000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1620元，公告费560元，共计6480元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 姚连京
人民陪审员 谢克强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢小燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0575-2号
申请执行人徐瑞荣。
被执行人周辉。
被执行人房志英。
申请执行人徐瑞荣与被执行人周辉、房志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）大民初字第1136号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1136号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月二十五日
书记员 周寅华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00739-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人熊传海，该行董事长。
被执行人李锁，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人胡良翠，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陈文生，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民特字第00004号民事裁定书，于2013年7月2日向被执行人李锁、胡良翠送达了执行通知书。
本院查明被执行人李锁在长丰县吴山镇合淮路中段西侧有房屋两套（产权证号分别为长房xxxx与长房xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锁所有的位于长丰县吴山镇合淮路西侧的房屋两套（产权证号分别为长房xxxx与长房xxxx）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年七月八日
书记员 谈龙双
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第910号
原告上海英博船务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人罗文杰，该公司董事长。
委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告广州芫诚石油化工有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人邹其林。
原告上海英博船务有限公司为与被告广州芫诚石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2014年6月30日以确保生效判决得以执行为由，向本院申请冻结被告广州芫诚石油化工有限公司的银行存款人民币763，500元或查封其他等值财产。本院于2014年7月7日以（2014）沪海法商初字第910号民事裁定书裁定准许原告上海英博船务有限公司的财产保全申请。本案已于2014年8月26日公开开庭审理，原告委托代理人胡轶东律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原、被告签订《油轮运输合同》，约定原告以“沪油8”轮为被告运输一批油品从鲅鱼圈至江门。同年1月30日该轮驶离鲅鱼圈，并于2月8日抵达江门卸油完毕。2月20日，“沪油8”轮的船舶所有人上海强辉海运有限公司（以下简称“强辉公司”）开具发票向被告提示付款，要求被告支付运费人民币709，999.11元。依合同约定，被告应自收到发票之日起30个工作日内付款，逾期应偿付运费总价乘以日万分之五的滞纳金。被告至今未向原告付款，故原告请求判令：1、被告赔偿运费人民币709，999.11元；2、被告偿付逾期付款违约金人民币37，985元（自2014年3月15日起至2014年6月30日止按每日355元计算）；3、本案保全费、案件受理费由被告负担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、油轮运输合同，以证明原、被告约定由原告为被告运输油品从鲅鱼圈至广东江门，双方对运费以及滞纳金均有明确约定。
2-3、干舱证明、量船计量单，以证明涉案油品从2014年1月30日起运至2014年2月8日卸完。
4、发票及相关证明，以证明强辉公司实际出票金额为人民币709，999.11元，且原告指示被告向强辉公司直接支付运费。
5、航次运输合同，以证明原告系向强辉公司租用“沪油8”轮为被告运输油品。
6、船载危险品申报单，以证明原告在合同约定期限内运输相应油品到达广东江门。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1油轮运输合同系通过传真签订，证据2干舱证明与证据6船载危险品申报单均为原件，上述三份证据从形成时间上和所载内容上可相互印证，本院对上述证据的证据能力和证明力予以认定。证据4中的发票与证据5航次运输合同均有案外人强辉公司盖章确认，证据4中的相关证明系以传真发送，且内容与其他证据亦可相互印证，本院对证据4与证据5的证据能力和证明力予以认定。唯证据3量船计量单仅为复印件，对其证据能力不予认定。
根据原告提供的有效证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月20日，原、被告双方签订油轮运输合同，约定由“沪油8”轮从鲅鱼圈运送油品至广东江门。合同约定：原告为承运人，被告为租船人，装货日期2014年1月27日正负一天，包船运费人民币71万元，结算方式为收发票后30个银行工作日内一次性支付，逾期按日计收迟付总额万分之五的滞纳金。为履行上述合同，原告于2014年1月21日同强辉公司签订航次运输合同，向强辉公司租用“沪油8”轮完成涉案航次，并约定包船运费人民币70万元。后“沪油8”轮于2014年1月30日在起运港鲅鱼圈装载油品，并于2014年2月8日将全部油品卸入目的港江门亨源油库。合同履行后，强辉公司于2014年2月12日开具发票，向被告收取运费人民币709，999.11元。后原告与强辉公司于2014年3月12日出具证明要求被告直接向强辉公司支付运费，并应被告要求于2014年4月21日出具证明说明开票金额与合同约定稍有出入系因电脑开票所需。被告始终未支付涉案运费。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告的航次租船合同依法成立，原告依约履行了合同项下的全部义务，有权向被告收取运费。原告指示被告向强辉公司付款，被告亦未对此提出异议，可视为双方已就向第三人履行债务达成合意。现被告未能向强辉公司支付运费，亦未向原告按约支付运费，原告有权要求被告承担违约责任。被告除应向原告赔偿涉案运费人民币709，999.11元之外，还应依据合同约定支付滞纳金。关于滞纳金的起算时间合同约定为收到发票后30个银行工作日，而原告仅举证强辉公司于2014年2月12日开具发票，并未举证证明被告何时收到发票，本院认为应将原告与强辉公司2014年3月12日出具证明要求被告直接向强辉公司付款时认定为被告收到发票的时间较为合理。据此，被告本应在4月25日前支付运费，滞纳金应从4月26日起算，按合同约定标准为每日支付总金额的万分之五，即人民币355元／天，计算至6月30日共66天，总计人民币23，430元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州芫诚石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海英博船务有限公司支付运费人民币709，999.11元；
二、被告广州芫诚石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海英博船务有限公司支付滞纳金人民币23，430元；
三、对原告上海英博船务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告广州芫诚石油化工有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，280元，保全申请费人民币4，337.50元，共计人民币15，617.50元，由原告上海英博船务有限公司负担人民币304.54元，被告广州芫诚石油化工有限公司负担人民币15，312.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第22号
原告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈寿军，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：赵利亚，女，1966年1月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告赵利亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商业物业管理有限公司撤回对被告赵利亚的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）施维芬，女，1954年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原审被告罗惠其，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日17时20分许，罗惠其驾驶车牌号为沪CMXX**的轿车（该处交强险及商业险均投保于平保上海公司处，商业险限额为人民币100万不计免赔）由东向西行驶至塔城路进沪宜公路东约100米处，适逢王宗华驾驶轻便二轮车载施维芬由东向西行驶至该处，由于罗惠其未按规定停车开车门，王宗华违法载人，双方车辆发生碰撞，造成王宗华、施维芬受伤，罗惠其车辆损坏的交通事故。2014年6月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），罗惠其对此次事故负主要责任，王宗华承担次要责任，施维芬无责任。2015年4月28日，施维芬的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：施维芬因交通事故致左三踝骨折，现左踝关节活动受限致日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，施维芬遂诉至法院，要求赔偿施维芬在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）44，646元、住院伙食补助费380元、营养费2，250元、残疾赔偿金190，840元、护理费6，725元、误工费10，100元、交通费173元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、鉴定费2，300元，前款由平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由罗惠其承担80%的赔偿责任，并承担施维芬律师代理费10，000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，罗惠其负事故的主要责任，王宗华负次要责任，施维芬无责任，该认定并无不当，法院予以确认。罗惠其据此应承担事故70%的赔偿责任。因事故车辆在平保上海公司投有交强险及商业险，故平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。施维芬的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，法院予以采信。至于施维芬因交通事故造成的经济损失中，医疗费44，646元、住院伙食补助费380元、营养费2，250元、残疾赔偿金190，840元、交通费173元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，法院予以照准。施维芬主张的护理费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、施维芬的治疗需要及司法实践惯例，法院酌定护理费3，750元、衣物损失费200元、律师代理费3，500元；施维芬主张的误工费缺乏相应的依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付施维芬120，200元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、施维芬因交通事故造成的经济损失中，医疗费44，646元、住院伙食补助费380元、营养费2，250元、残疾赔偿金190，840元、护理费3，750元、交通费173元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项的赔偿款，余款的70%，计94，037.30元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付施维芬；三、罗惠其应于判决生效之日起十日内赔偿施维芬律师代理费3，500元；四、施维芬的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人伤情未达到XXX伤残标准，且经治疗恢复情况较好。鉴定报告是有问题的，故请求重新鉴定，并据此作出新的判决。
被上诉人施维芬请求维持原判。
原审被告罗惠其请求依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经委托对被上诉人的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定报告程序合法，通过阅看病历、摄片等，得出的鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，946.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……