wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第88号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时许，被告人于某某驾驶鲁V×××××号（系伪造）轻型普通货车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至万家福超市门前处时，将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，吴某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人于某某驾车逃逸，于当日到公安机关投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某某的行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人于某某驾驶鲁V×××××号（系伪造）轻型普通货车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至万家福超市门前处时，将由南向北横过道路的行人吴某（女，1938年10月17日生）撞倒，吴某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人于某某驾车逃逸，于当日到公安机关投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项、第七十条第一款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款的规定，承担事故全部责任；吴某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人于某某、被害人吴某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人于某某持A2驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人吴某于2014年1月15日死亡及尸体的处理等情况；（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人于某某血样进行提取的情况；（9）保险单复印件，证实证实肇事车辆的投保情况。
3、证人证言：（1）袁某某的证言，证实2014年1月15日21时许，在潍坊市潍城区北宫西街万家福超市门前处，其听到撞击声，见到一辆绿色皮卡车快速驶离现场，听围观群众说这辆皮卡车将行人撞倒等情况；（2）李某某的证言，证实2014年1月15日21时许，得知吴某发生交通事故后死亡等情况；（3）依某的证言，证实2014年1月16日早上，得知被告人于某某于15日晚驾车发生交通事故等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人于某某的归案情况。
4、被告人于某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人吴某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人于某某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况；
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人吴某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人的亲属请求对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：本院（2014）潍城民三初字第112号民事调解书、谅解书，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人于某某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人于某某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐迎春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第603号
原告：缪祖培。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州男孩汤姆服饰有限公司。
法定代表人：胡森慧。
原告缪祖培与被告杭州男孩汤姆服饰有限公司（以下简称汤姆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玥独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告缪祖培及其委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告汤姆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2014年10月21日，第二次公开开庭进行审理，原告缪祖培及其委托代理人谷延飞，被告汤姆公司法定代表人胡森慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪祖培起诉称：原告于2013年2月23日进入被告公司从事客服工作，双方口头约定合同期一年，工作地点为下沙和达创意园。试用期三天，前三个月底薪1600元，满三个月后底薪1800元，另发相应补贴，在此基础上多劳多得，工资发放为次月中旬。原告进入被告处工作后，被安排在天猫商城被告的intouch旗舰店和OMG旗舰店客服工作，但被告一直未能与原告签订劳动合同及为原告缴纳社保，原告于2014年1月辞职。据此，原告缪祖培诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的不足部分41361元；2、被告向原告支付终止合同的经济补偿费7520元；3、被告为原告办理并交纳2013年2月至今的养老、医疗等社会保险费；4、被告承担全部诉讼费用。
原告缪祖培为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、被告的工作卡，用以证明2013年2月23日原告进入被告处工作的事实，双方形成事实劳动合同关系。
证据2、运营业绩信息表，用以证明原告在被告处的工作业绩及提成工资计算的标准，双方形成事实劳动合同关系。
证据3、缪祖培超级网银转入明细，用以证明从2013年2月23日至2014年1月31日得到工资额，双方形成事实劳动合同关系。
证据4、聊天记录，用以证明原告被安排在两家店工作的事实，原告工资组成情况。
证据5、客服考核报表，与证据1一起证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告接受被告管理。
证据6、证人证言，用以证明原告曾经在被告公司处工作。
被告汤姆公司答辩称：原告所称的intouch旗舰店和OMG旗舰店分属两家不同的公司，属于不同的法律关系。原告系从事品牌运营工作，工作地点在家里，工作灵活性强，可同时与多家淘宝商家建立客服外包关系。原告的工资也并非按月发放，原告并未向被告提出离职，而是今年春节后不打招呼就不做了，也没有跟被告说明原因。因为双方是劳务关系，被告不需要为原告缴纳社保，也无需支付经济补偿金及双倍工资。
被告汤姆公司向法庭提交了下列证据：
证据1、客服管理系统记录，用以证明客服的工作业绩。
证据2、情况说明，用以证明原告在给被告工作的同时还在为其他公司工作。
证据3、劳动合同，用以证明被告与其他员工签订了劳动合同，不存在不签订劳动合同的情况。
证据4、工资清单，用以证明被告并非原告正式员工，被告也从未给原告发放工资。
被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为系其单方制作；证据2真实性无异议，但认为这个账户是不同人使用，即使显示在线也并不能证明是原告在使用；对证据3真实性无异议，但被告仅认可其法定代表人户头转入原告账户的工资，其他系另外公司转入；对证据4真实性不认可；对证据5真实性无异议，但认为这个账户是不同人使用，不能证明原告的工作时间；对证据6、7真实性不认可。原告对被告提交的证据1、2真实性均有异议，对于证据3、4关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1、2真实性予以确认；证据3真实性予以确认，证明原告同时在为intouch旗舰店和OMG旗舰店两家商铺工作；证据4真实性不予确认；证据5能与其他证据相互印证，证明原告曾在被告处工作；证据6能够与其他证据相印证，证明原告曾经在被告处工作，但不能证明原告的离职原因；被告提交的证据1系其单方制作，故对真实性不予确认；证据2能与原告证据相互印证，证明原告同时在为其他公司工作；证据3、4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告于2013年进入被告公司从事客服工作，2014年离职，共计工作11个月。工作期间，双方未签订劳动，被告亦未对原告缴纳社会保险。根据原告提交的银行转账明细显示，原告在为被告的天猫intouch旗舰店工作期间，同时也在为天猫OMG旗舰店工作，两家店铺分属不同公司，原告工资亦由被告法定代表人胡森慧及案外人天猫OMG旗舰店负责人徐智慧分别发放。其中胡森慧向原告发放的工资分别为2013年4月2683元，2013年5月2055元，2013年6月2397元，2013年9月3289元，2013年10月3084元，2013年11月3291元，2013年12月4923元，2014年1月6121元，2014年2月3007元。
本院认为：《中华人民劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据查明事实，原告缪祖培进入被告公司工作后，11个月被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险于法有据。因原告未能提交证据证明其工资构成，故平均工资的计算标准为被告向原告发放上个月实得工资的70%。另2013年7月、8月原告未能举证工资金额，应当承担举证不能之后果，本院不予支持。故被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19490.1元（2683×70%＋2055×70%＋2397×70%＋3289×70%＋3084×70%＋3084×70%＋3291×70%＋4923×70%＋（5281＋840）×70%］。至于原告主张的经济补偿金，因其未能提供证据证明离职原因，故对此部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州男孩汤姆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪祖培支付19490.1元；
二、被告杭州男孩汤姆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内为原告缪祖培补缴2013年4月10日至2014年2月19日的养老、医疗保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），原告缪祖培需承担其个人部分应缴费用；
三、驳回原告缪祖培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州男孩汤姆服饰有限公司负担。原告缪祖培于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州男孩汤姆服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 杨保杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱福庆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第545-1号
申请执行人闵秀丽。
被执行人郄传利。
被执行人张爱芹。
申请执行人闵秀丽与被执行人郄传利、张爱芹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第482号民事判决书，在执行过程中因被执行人郄传利、张爱芹暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月三十日
书记员 黄福军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01502号
原告王生莽，男，1949年5月4日出生，汉族。
被告高志成，男，约40岁，汉族。
被告徐金海，男，约40岁许，汉族。
原告王生莽诉被告高志成、徐生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生莽诉称：2013年2月份，被告徐金海因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，还款期限1年。2013年9月21日，被告徐金海、高志成向原告清息1400元，本金转入被告高志成名下，由被告徐金海担保。事后，原告多次向二被告索要借款本息未果。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告高志成返还原告借款10000元并支付该款自2013年9月21日起至付款之日止按月利率2%计算的利息和违约金；2、依法判令被告徐金海承担连带保证责任；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告王生莽诉被告高志成、徐金海民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王生莽的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月九日
书记员 袁虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第936号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：邵启年
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邵启年借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵启年在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2364号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1136号
原告许文山，居民。
被告张凤，居民，现下落不明。
原告许文山与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告许文山到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许文山诉称，2013年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币70万元，承诺2013年5月18日前一次性还清。2013年5月19日被告又向原告借款人民币20万元，承诺2013年7月1日前还清。原告实际一共向被告提供借款人民币47万元，被告均没有按照借条的约定及时还款，至今被告仍欠原告借款约44万元未付。原告多次向被告索要借款，被告一直不予理会。请求法院判令被告偿还借款44万元及逾期银行同期贷款利息，承担本案案件受理费、保全费等费用。
被告张凤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张凤于2013年3月18日出具借条一份，内容为：借条今张凤身份证：××借到许文山身份证：××现金人民币柒拾万元整：700000，于2013年3月18日借起于2013年5月18日前一次性还清，汇款账号中国工商银行6222021607011657229，账号名字张凤，借款人：张凤，借款日期：2013年3月18日，另注明张凤本人证件情况，借条出具后，原告于2013年3月19日经工商银行账户转账至被告账户20万元，2013年4月25日、4月28日、5月2日、5月13日、5月18日、5月24日、6月2日分次通过自动存款机存入被告账户内现金4000元、5000元、2000元、5000元、9500元、10500元、2万元、2000元共计58000元，另有五笔存款回单无法辨认，原告陈述为62000元。原告还陈述通过现金方式五次付给被告15万元，但未提交证据证明本院要求其庭后七日内提交无法辨认回单和现金交付的证据，原告在规定期限内向本院提交账户明细表七份。2013年5月19日，被告张凤又出具借条一份，内容为：借条今张凤借许文山现金人民币贰拾万元整￥200000，于2013年7月1日前还清，借款人张凤2013年5月19日。原告当庭表示，该份借条未实际履行付款义务。另查明，被告于2013年7月底分三次偿还原告借款3万元，2014年1月8日偿还5万元，原告主张该5万元系被告偿付的借款利息。
以上事实，有原告提供的借款条一份、银行转账个人业务凭证一份、银行卡存款业务回单八份、卡内账户明细查询七份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款258000元的事实，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供部分借款，被告理应按约偿还借款，双方在借条中未约定借款利率，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2015年3月12日起按同期银行贷款利率计算利息损失，原告陈述被告于2014年1月8日偿还的50000元系借款利息的主张，因双方未约定利率，本院不予支持。原告主张借款现金交付150000元及通过自动存款机存入被告账户不能辨认的62000元，因原告不能提供证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
被告张凤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告张凤于判决生效之日起十日偿还原告借款本金178000元及利息损失（本金178000元，自2015年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告承担4704元，被告承担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4857号
原告黄文言，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告许春雷，住晋江市。
原告黄文言与被告许春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2012年间被告因需向其借款，至2012年12月22日共借款18万元，并亲笔出具一份欠条交由原告收执。请求判令被告立即返还原告借款18万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告借款18万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
截至2012年12月22日，被告许春雷向原告黄文言借款18万元，该款至今未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款18万元且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春雷应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文言借款18万元并支付利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告许春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执525-2号
申请执行人济南芳晓化工有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：吴书波，该公司总经理。
被执行人山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地：德州市禹城市。
法定代表人：刘桂英，该公司总经理。
申请执行人济南芳晓化工有限公司与被执行人山东新易丰毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月17日审结。该案（2016）鲁1482民初234号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东新易丰毛绒制品有限公司名下登记的003XXX1至003XXX5号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵 平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00716号
原告杨玉飞，男，1992年5月16日出生，汉族，农民。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告杨玉飞与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉飞的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉飞诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资850元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资850元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告杨玉飞在被告韩超只工地工作28.2天，被告韩超只还欠原告杨玉飞850元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告杨玉飞于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨玉飞与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告杨玉飞工资，故原告杨玉飞要求被告韩超只给付工资850元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告杨玉飞工资，给其造成一定损失，原告杨玉飞要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，杨玉飞不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉飞850元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00716号
原告张艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区。
被告高奇，男，1985年12月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇前街。
被告高翠红，女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠。
被告王静，女，1977年3月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼。
本院在审理原告张艳丽诉被告高奇、高翠红、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张艳丽负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月八日
书记员 李荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2090号
原告陶民强，男，1970年6月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，男，1991年6月20日生，汉族，住河南省原阳县，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陶民强与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶民强及委托诉讼代理人李志刚、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付的医疗费等损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日7时，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在确山县××国道北环城路口由南向北左转弯时，与葛长河驾驶的由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成葛长河受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出通路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。2015年8月4日，原告与葛长河的妻子九新宽签订了仲裁调解协议，原告已支付葛长河医疗费6000元。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险且不计免赔，被告应在保险合同约定的限额内赔偿原告垫付的医疗费。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，在保险合同范围内原告的合理合法的损失，公司愿意承担，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任划分情况；2.原告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明事故发生时原告有驾驶资格，事故发生在保险期间内；3.受害人的医疗费票据一张、病历、费用清单复印件各一份，均加盖有确山县第一人民医院病历复印专用章，证明受害人的伤情、诊疗过程及医疗费花费情况；4.仲裁协议书一份、收据两张，证明原告已向受害人支付了6000元医疗费。被告对证据3有异议，是复印件，无法证明其真实性对证据4为复印件，收条中领款人九新款身份无法证明。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日7时，原告陶民强驾驶豫Ｑ×××××号轿车在107国道确山县北环城路口由南往北左转弯时，与葛长河驾驶的由北往南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成葛长河受伤，两车受损的道路交通事故，确山县公安局交通警察大队作出847号道路交通事故认定书，认定陶民强负此次事故的全部责任。2015年8月4日，原告与葛长河的妻子九新宽在驻马店仲裁委员会达成仲裁协议。原告陶民强在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（基本险不计免赔率特约）。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应严格履行，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于被告辩称本案诉讼费不应由其承担，因被告未按保险合同约定承担保险责任，应承担相应的民事责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条；诉讼费用由败诉方负担。因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告陶民强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陶民强支付保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保258号
申请人：刘春雷，男，1979年10月5日生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：王平方，男，1978年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人刘春雷与被申请人王平方民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王平方名下位于长春市绿园区，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封王平方所有的，坐落于长春市绿园区，建筑面积93.59平方米，丘地号4-100/121-5-4（108），房权证长房权字第X号房屋一处。
申请人刘春雷在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕凯凯
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1216号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月13日，原、被告双方因不合协议离婚，双方达成的离婚协议中约定：原告的陪嫁物品格力空调一台和被子五条由原告自行取回。原告去被告家取时，被告以没时间、家里没人为由不让原告取物品。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告婚前陪嫁格力空调一台和被子五条。
被告吴某未到庭进行答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份；
2、欠条一张。
证明被告应归还原告陪嫁格力空调一台和被子五条。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据法庭调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月13日，原、被告双方因感情不合和协议离婚，双方达成的离婚协议第三条约定：原告的陪嫁物品格力空调一台和被子五条由原告自行取回。协议签订后，该物品原告未取回，被告为原告出具了欠条。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方达成的离婚协议未能自觉履行，有被告为原告出具的欠条为证，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日三日内返还原告张某婚前陪嫁物品格力空调一台（1.5匹）和被子五条。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马卫锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终385号
上诉人（原审原告）周春峰，男，1973年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）周淋，女，1990年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）靳桂钦，女，1955年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）杨治城，男，1989年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。
代表人程章允，该公司总经理。
委托代理人孙燕伟，1968年12月10日出生，该公司员工。
上诉人周春峰与被上诉人周淋、杨治城、靳桂钦、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司（以下简称五环公司）社会保险待遇纠纷一案，周春峰于2015年7月22日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令五环公司向周春峰支付因徐福喜死亡而产生的丧葬补助金和一次性抚恤金共计63000元。诉讼中，周淋、杨治城、靳桂钦申请作为原告参加诉讼。山城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）山民初字第702号民事判决。周春峰不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人周春峰，被上诉人周淋、靳桂钦、杨治城、五环公司的委托代理人孙燕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：徐福喜生前系五环公司退休职工。周春峰（于1973年5月8日出生）系徐福喜、周桂菊之子，周淋（于1990年8月8日出生）系徐福喜、周桂菊之养女。周桂菊死亡后，2005年12月6日，徐福喜、靳桂钦登记结婚，二人均系再婚。靳桂钦再婚前所生的儿子杨治城（于1989年11月20日出生）以及周淋均与徐福喜、靳桂钦共同生活。2014年11月5日，徐福喜因病去世，遗体于2014年11月6日火化，户籍亦于当日注销。
2015年7月1日，周春峰因徐福喜去世而产生的丧葬补助金及一次性抚恤金向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月6日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出了山劳人仲案字（2015）165号不予受理通知书，以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。
2015年7月22日，周春峰向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求五环公司向其支付因徐福喜去世而产生的丧葬补助金及一次性抚恤金，在审理该案过程中，周淋、杨治城、靳桂钦申请参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，山城区人民法院通知周淋、杨治城、靳桂钦为本案原告参加诉讼。
山城区人民法院一审认为：
一、关于本案的法律适用问题。
依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦提出的主张系死者遗属与死者生前所在用人单位基于社会保险待遇而产生的纠纷，依法属于劳动法律规范调整的范畴，应适用劳动法律规范予以规制。
二、关于周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦的诉讼请求。
（一）周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦均要求五环公司向其支付因徐福喜去世而产生的丧葬补助金及一次性抚恤金提出主张。首先，从权利主张的主体上看，周春峰作为徐福喜之子、周淋作为徐福喜之养女、杨治城作为徐福喜之继子、靳桂钦作为徐福喜之配偶，其四人作为徐福喜的遗属均有权利向死者徐福喜生前所在用人单位五环公司主张权利；其次，徐福喜去世后，遗体已经火化，火化证明、死亡证明、户口注销证明等相关手续已经完备，故五环公司应向周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦支付因徐福喜去世而产生的丧葬补助金及一次性抚恤金，因各方当事人对上述款项的数额均予以认可，故丧葬补助金数额为：6578.58元，一次性抚恤金数额为38788.20元。
（二）周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦均对徐福喜去世后，其个人账户中的个人部分余额提出主张。该部分的性质属于死者徐福喜的遗产，并非由社会保险待遇纠纷所处理的问题，故对该部分不予审查。
山城区人民法院一审判决：一、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司于判决生效之日起十日内支付周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦丧葬补助金6578.58元；二、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司于判决生效之日起十日内支付原告周春峰、周淋、杨治城、靳桂钦一次性抚恤金38788.20元；三、驳回周春峰的其他诉讼请求；四、驳回周淋的其他诉讼请求；五、驳回杨治城的其他诉讼请求；六、驳回靳桂钦的其他诉讼请求。上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司承担。
周春峰上诉称：1.在徐福喜去世后，在鹤壁煤业（集团）总医院周春峰和靳桂钦达成口头协议，靳桂钦表示徐福喜的一切后事均由周春峰办理并承担一切费用，丧事办理完毕后徐福喜的丧葬费、抚恤金和养老保险金63734.01元由周春峰全部领取，徐福喜生前所有的住房和住房公积金由靳桂钦所有。协议达成后，靳桂钦将徐福喜的身份证、户口本移交给周春峰，使周春峰具备了领取人条件。2.本案系社会保险待遇纠纷，实质上是领取纠纷，并非分配。且本案系周春峰作为原告提起的诉讼，原审法院只需要判决涉案款项给付周春峰就行，遗属不服的，可以另行主张，原审法院追加周淋、杨治城、靳桂钦参加诉讼违反法律规定，也造成了本案复杂化，请求撤销原判，判决周春峰领取款项或者将本案发回重审。
周淋答辩称：1.达成口头协议时周淋也在场，当时说的是由周淋和周春峰共同出钱办理徐福喜的后事，靳桂钦的大儿子把靳桂钦带走说徐福喜的后事不管了，徐福喜生前的房子归靳桂钦所有，现在是靳桂钦反悔了，周春峰也不想跟周淋平分丧葬费和抚恤金了。2.周淋当时也出钱给徐福喜办理丧事，对徐福喜尽到了赡养义务，应当分割丧葬费和抚恤金。
靳桂钦、杨治城答辩称：1.当时所谓的口头协议说徐福喜去世后不火化，周春峰和周淋都说回老家土葬，也不领取丧葬费和抚恤金。所以，才将徐福喜的身份证和户口本交给了周春峰，并开了死亡证明。2.周春峰、周淋在徐福喜生前未尽到赡养义务，不应当分割徐福喜的丧葬费和抚恤金。
五环公司答辩称：1.五环公司对周春峰与靳桂钦之间的口头协议不清楚，不发表意见。2.本案系领取纠纷还是继承纠纷由法院依法判决，五环公司依法履行义务。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：关于本案案由。徐福喜生前系五环公司的职工，其去世后被火化安葬，丧葬费为6578.58元、一次性抚恤金为38788.20元。本案系领取死亡人徐福喜丧葬费和抚恤金纠纷，属社会保险待遇纠纷，应当适用劳动法律法规，原审确定案由并无不当。本案中，周春峰作为徐福喜之子、周淋作为徐福喜养女、靳桂钦作为徐福喜配偶、杨治城作为徐福喜继子，均有权利主张丧葬费和一次性抚恤金。周春峰上诉称不应当准许周淋、靳桂钦、杨治城参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。原审判决五环公司向周春峰、周淋、靳桂钦、杨治城支付丧葬费和一次性抚恤金的并无不当。关于周春峰上诉称的口头协议，因各方当事人陈述不一致，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周春峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年四月十二日
书记员 孙佳欣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1200号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告孙永和，男，1974年11月01日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告孙永和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年08月26日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告孙永和经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告孙永和住该小区10号楼1单元401室（建筑面积85.603平方米），被告拖欠2014年05月至2015年08月31日（16个月）物业服务费685.00元，二次提水电费160.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2014年05月至12月末的物业服务各项费的滞纳金615.00元，2015年01月01日至08月31日的物业服务各项费的滞纳金304.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日物业服务费514.00元，二次提水电费120.00元。以上物业服务费、二次提水电费，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费1,199.00元，二次提水电费280.00元，滞纳金919.00元，共计人民币2,398.00元。
被告孙永和未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年05月—2015年08月31日（16个月）住宅楼物业管理服务费、二次提水电费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月；该合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算，直至交付全额之日为止。该合同有效期至2016年09月01日止。
证据三、收据1枚，意在证明：被告欠原告2014年05月03日至2016年08月31日物业服务费1,199.00元，二次供水电费280.00元，合计人民币1,479.00元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，形势合法，故对证据一、二、三确认有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告孙永和为晟水明苑小区10号楼1单元401室（建筑面积85.603平方米）业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2014年5月至2016年08月31日（共28个月），物业服务费1,199.00元，二次供水电费280.00元，合计人民币1,479.00元。上述款项经原告多次向被告以书面形式及打电话索要，被告推脱未付。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业各项费用的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费，被告未及时将物业各项费用交清，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永和于本判决生效后五日内给付原告2014年05月—2016年08月31日期间物业服务费1,199.00元，二次提水电费280.00元，滞纳金919.00元，合计人民币2,398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2470号
原告赵广州，男，1978年7月4日出生，住常州市金坛区。
被告杨宏伟，男，1983年3月21日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告孙娜，女，1980年9月11日出生，住常州市金坛区。现下落不明
原告赵广州与被告杨宏伟、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼，被告杨宏伟、孙娜经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广州向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还借款人民币50000元；2、自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由:自2013年1月起，被告杨宏伟因房屋装潢，先后三次向原告赵广州借款人民币50000元。2014年6月10日，被告杨宏伟向原告赵广州出具《借条》一份。嗣后，被告杨宏伟分文未还。二被告系夫妻关系，被告杨宏伟向原告赵广州借款时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，被告孙娜应对被告杨宏伟的付款义务承担连带清偿责任。
被告杨宏伟、孙娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月17日登记离婚。2014年6月10日，被告杨宏伟向原告赵广州出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“经结账到2014年6月10日止，共计借到赵广州现金人民币伍万元整，借款人杨宏伟，2014年6月10日，138××××1840（手机号）,340521198303215011（身份证号）”。2017年4月18日，原告赵广州以被告杨宏伟拒不还款为由诉至本院，提出上述请求，要求处理。被告杨宏伟、孙娜在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵广州提供的由被告杨宏伟出具的一份《借条》，可以证明原告赵广州与被告杨宏伟之间存在借贷关系，且合法有效。本案属不定期无息借贷，作为债权人即本案原告赵广州，可以随时主张权利。原告赵广州起诉后，二被告仍未还款，应视为违约。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但双方登记离婚时间，在被告杨宏伟向原告赵广州出具《借条》之后。加之，被告孙娜也未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款为二被告的夫妻共同债务。被告孙娜应以其与被告杨宏伟的夫妻共同财产为限，对被告杨宏伟的付款义务承担连带清偿责任。被告杨宏伟、孙娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效之日起10日内向原告赵广州支付借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙娜以其与被告杨宏伟的夫妻共同财产为限，对被告杨宏伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告杨宏伟、孙娜负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告杨宏伟、孙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2470号
原告赵广州，男，1978年7月4日出生，住常州市金坛区。
被告王伟，男，1978年12月27日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告赵广州与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广州向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟返还借款人民币150000元；2、自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由:2014年9月16日，被告王伟因经营烟酒缺乏资金周转，向原告赵广州借款人民币300000元。2016年1月6日，被告王伟归还借款150000元，至今尚欠150000元。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告王伟向原告赵广州�具《借条》一份，该份《借条》上载明：“现借到赵广州人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人王伟，2014年9月16日，131××××6666（手机号）,（身份证号）”。2017年4月18日，原告赵广州以被告王伟拒不还款为由诉至本院，提出上述请求，要求处理。被告王伟在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵广州提供的由被告王伟出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案属不定期无息借贷，作为债权人即本案原告赵广州，可以随时主张权利。原告赵广州起诉后，被告王伟仍未还款，应视为违约。原告赵广州要求被告王伟支付借款150000元和资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。�告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内向原告赵广州支付借款人民币150000元及利息（以借款150000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，由被告王伟负担。（原告同意其预交的案件受理费3300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3538号
上诉人（原审被告）佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代理人张敏明。
委托代理人黄泽强。
被上诉人（原审原告）莫某甲，女，2012年7月30日出生，住广东省肇庆市封开县。
被上诉人（原审原告）莫某乙，男，2009年10月26日出生，住广东省肇庆市封开县。
上述两被上诉人的法定代理人黄小夏，系莫某甲、莫某乙之母。
被上诉人（原审原告）莫石坚，男，1964年1月12日出生，住广东省肇庆市封开县。
被上诉人（原审原告）侯秋连，女，1964年3月10日出生，住广东省肇庆市封开县。
上述四被上诉人的共同委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人程海涛，广东万格律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）吴建明，男，1981年9月2日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人邓健。
上诉人佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）因与被上诉人莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连、吴建明、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1344号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2014年6月4日，吴建明驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车行驶至S113线西樵镇轻纺城交通信号灯路口时，遇醉酒后、未戴安全头盔的莫碧炎驾驶未开启前照灯的粤E×××××号普通二轮摩托车违反交通信号灯指示通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及莫碧炎、麦啟成、冯梅花受伤的道路交通事故。其中莫碧炎受伤后经送医院抢救无效于当天死亡，事故发生后吴建明驾车逃逸。太平洋保险公司系粤Y×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险的承保人。
莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连于2014年7月1日向原审法院提起诉讼，请求吴建明、联益公司、太平洋保险公司连带赔偿因莫碧炎在本案事故中死亡造成的损失869950.25元。
在原审诉讼中，莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连陈述称，麦啟成、冯梅花受伤轻微；联益公司称麦啟成、冯梅花在事故中遭受很轻的伤，已出院。
原审法院经审理，于2014年8月15日作出（2014）佛南法民五初字第1344号民事判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于交强险限额内赔偿110000元予莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连；二、联益公司应于判决生效之日起十日内于交强险限额外赔偿480563.85元予莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连；三、驳回莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连的其他诉讼请求。联益公司不服该判决，向本院提出上诉。
在二审诉讼中，冯梅花于2014年12月4日向本院提交起诉状、司法鉴定意见书等材料，其鉴定意见书显示其因左肩部损伤致左肩部功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费为10000元。麦啟成于2014年12月15日向本院提交起诉状、司法鉴定意见书等材料，其鉴定意见书显示其左下肢多发性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，左肱骨粉碎性骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，左跟骨粉碎性骨折致左足弓结构部分破坏评定为十级伤残，多发性骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；后期医疗费用建议不低于20000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，本案事故造成莫碧炎死亡，麦啟成、冯梅花受伤，而莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连、麦啟成、冯梅花均属于太平洋保险公司承保的交强险的保险对象，但在原审诉讼中，原审法院径直判令太平洋保险公司将交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元赔偿款全部赔偿予莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连，导致麦啟成、冯梅花不能享受交强险死亡伤残赔偿限额的保障，属认定案件基本事实不清，且损害了麦啟成、冯梅花的权益。因此，为查清本案基本事实，保障莫某甲、莫某乙、莫石坚、侯秋连、麦啟成、冯梅花的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发生原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本院认为应撤销原审判决，将本案发回重审；因二审基于新的证据撤销原审判决，将本案发回重审，故原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1344号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。
一审案件受理费的负担，由广东省佛山市南海区人民法院重新审理后决定。上诉人佛山市联益建筑材料有限公司已预交的上诉案件受理费12499.50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张媛媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2641号
原告：孙福林，住隆化县。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：王国华，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：姜东南，现住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：荣新阁，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：王立平，住隆化县。电话：137XX****XX
被告：闫永生，男，1982年6月17日出生，汉族，住隆化县八达营乡和平营村**号。身份证号：×××。电话：159XX****XX。
本院于2016年8月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁淑玲撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，经本院院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第253号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月28日15时35分，被告人段某酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿329省道由东向西行至肥城市石横镇保安村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测�被告人段某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.6mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）136号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人段某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，�决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1327号
原告刘志刚。
被告刘鑫。
被告胡魁元。
被告方利云。
原告刘志刚与被告刘鑫、胡魁元、方利云清算责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告方利云到庭参加诉讼，被告刘鑫、胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：被告方利云、刘鑫、胡魁元系原吴江英泰装饰设计工程有限公司（以下简称英泰公司）的股东。2013年9月，原告开始为英泰公司在吴江云龙路上承包的工程搬运材料（黄沙、水泥等），英泰公司共欠原告36000元，后结算20000元，余款16000元未付。2013年12月31日，英泰公司股东即被告刘鑫签署结算单和费用报销单各一份，确认分别结欠原告15615元、400元。后经原告多次催讨，英泰公司一直拖延未付。2014年5月，三被告作为英泰公司的股东在未通知原告的情况下，将英泰公司注销，导致原告未能向英泰公司申报债权并结算，使得原告的债权无法得到清偿。三被告应依法承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告方利云、刘鑫、胡魁元赔偿原告16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方利云辩称：被告三人系原英泰公司股东，英泰公司在吴江云龙路确有工程施工，但被告并不认识原告，也不清楚原告是否为英泰公司提供劳动，并且原告提交的结算单中结算单价与市场价格严重不符，报销单上刘鑫签字的真实性无法确认。英泰公司注销后，被告不再是英泰公司法定代表人，原告起诉的主体错误，被告不应承担任何责任。
被告刘鑫未作答辩。
被告胡魁元未作答辩。
经审理查明：英泰公司系于2011年3月14日设立的有限责任公司，注册资本为20万元。2013年11月，该公司股东变更为方利云、刘鑫、胡魁元三人。2013年12月31日，刘鑫签署结算单一份，载明云龙桥工装水泥砖搬运费用共计35615元，以前借支20000元，实际结算15615元。胡魁元在经理签字一栏签名。同日，刘鑫签署费用报销单二份，载明同意结算刘志刚水泥、沙、砖、扫地结算款15615元，挖卫生间排水管移位结算款400元。
另查明：方利云原系英泰公司的法定代表人。2014年3月24日，英泰公司作出股东会决议，一致通过解散并注销公司，由方利云、刘鑫、胡魁元组成清算组，方利云担任清算组负责人。清算组成立后，英泰公司于2014年3月28日在《扬子晚报》刊登了清算公告。英泰公司向工商部门提交的清算报告载明，该公司库存资产、收回债权、偿还债务、剩余净资产均为零，至清算报告出具之日，公司已清算完毕。方利云、刘鑫、胡魁元作为英泰公司的股东和清算组成员确认，英泰公司注销前债权债务已处理完毕，无债权债务。2014年5月16日，英泰公司经工商部门核准办理了注销登记。
以上事实，有原告提交的结算单、报销单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘鑫、胡魁元系原英泰公司的工作人员身份足以认定。被告刘鑫作为英泰公司工作人员，在结算单和报销单上对报销金额和欠款金额予以签字确认，该行为系被告刘鑫作为原英泰公司的工作人员在该公司经营活动中实施的职务行为，该行为所导致的相应民事责任应由原英泰公司承担。据此，原告刘志刚与原英泰公司的承揽合同关系合法有效，原英泰公司结欠原告工程款16015元的事实足以认定，其怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告刘鑫作为公司清算组成员对英泰公司结欠原告的上述款项是明知的，在未通知原告申报债权的情况下被告方利云、刘鑫、胡魁元即为英泰公司办理了注销登记手续，进而导致原告的债权无法实现，被告方利云、刘鑫、胡魁元作为清算组成员具有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。原告起诉要求三被告赔偿16000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告方利云对报销单上刘鑫签名的真实性有异议，经本院释明后，被告表示不进行司法鉴定，应承担相应不利后果。被告刘鑫、胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方利云、刘鑫、胡魁元于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘志刚损失16000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方利云、刘鑫、胡魁元负担；公告费560元，由被告刘鑫、胡魁元负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁松林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴康康
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1801号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李永胜，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李永胜物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李永胜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第383号
申请执行人敬鹤飞，农民。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行敬鹤飞申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第872号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第872号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00284号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李洪林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第290号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：范海杨庄化肥点。
负责人：杨少允。
申请人阳谷县物价局于2014年8月5日向我院申请执行范海杨庄化肥点（杨少允）物价行政处罚一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月10日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4092号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3500元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年6月16日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4092号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）4092号行政处罚决定书；
二、限被执行人范海杨庄化肥点（杨少允）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3500元，加处罚款3500元；案件执行费50元；
三、被执行人范海杨庄化肥点（杨少允）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年八月八日
书记员 高世宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00471号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年9月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2015年10月22日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4340余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告人闫某上网后回家路过合肥市庐阳区四处巷金笔厂宿舍的烟酒店时，心生贪念，采取拧下防盗窗螺丝、卸下防盗窗后攀爬入室的方式，进入该烟酒店内，将被害人陆某放于店内柜台及抽屉里的现金人民币1000余元，以及硬中华、软中华、黄山、黄鹤楼等品牌香烟11条及散烟35包（鉴定价值合计人民币3340元）盗走，后逃离现场。作案后，闫某将盗得现金中的600余元硬币兑换成百元纸币，将其中的5条香烟扔于路边，其余部分香烟存放于家中。
2015年7月1日10时许，被告人闫某在其家中被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警抓获，民警当场从其家中查获现金人民币464.5元及香烟31包，案发后已依法发还被害人陆某。
2015年7月14日，被告人闫某的父亲代其赔偿被害人陆某经济损失人民币5000元，陆某对闫某的行为表示谅解。
另查明：被告人闫某因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年7月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间被羁押14日。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、被害人陆某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被盗现场方位图及现场照片、赃物照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、退赔书、领条、谅解书、本院（2013）庐刑初字第00161号刑事判决书、归案经过、拘留证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人闫某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闫某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，部分被盗赃款、赃物已追回发还被害人，其近亲属代其赔偿被害人其他经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月7日止，先行羁押的14日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟金辉。
公诉机关于2015年5月26日以沪浦检张江院刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人钟金辉犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日3时许，被告人钟金辉至上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号第三空间网吧内，趁被害人杜三召睡觉之机，窃得被害人杜三召放在电脑桌上的小米3移动电话1部，价值人民币1，113元。
2015年3月22日，被告人钟金辉因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人钟金辉具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人钟金辉三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2782号
原告陈某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告陈某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人程大举到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前缺乏了解，由父母包办，草率结婚。婚后虽生活多年，但是经常发生纠纷，甚至打架，没有建立起真正的夫妻感情。2014年农历1月17日发生纠纷后，我离家出走，已经没有和好可能。为此要求与被告离婚。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。原告陈述其无婚前财产，被告的婚前财产有北屋五间、南屋两间、西屋一间及院落一处，婚后共同财产有21寸电视机一台、单人沙发一对、双人沙发一件、电视机柜一件、挂衣橱一组，无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1022号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告何友三（曾用名何有珊）。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告何友三物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1057号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1057号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第86-2号
原告马正全。
被告刘方庆。
被告刘洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马正全诉被告刘方庆、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年三月二十三日
代书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2129号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市汉沽海滨物业管理中心与被告孟凡洪物业服务合同纠纷一案，（2013）滨汉民初字第3417号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2129号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14424号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人邹巧英、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。
被告张国兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告张国兴借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回对被告张国兴的起诉。
案件受理费减半收取4271元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 闻双双
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初405号
原告:张某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告张某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费5590元；3.判令被告承担违约金3250元（6.5亩*500元/亩），以上合计费用8840元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地6.5亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2016年的租赁费，对2017年的租赁费5590元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金3250元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地6.5亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务�违约责任都做了详细约定。被告只支付了2016年租费，2017年租费5590元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张某与高某于2016年3月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付张某2017年土地租赁费5590元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付张某违约金3250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1083-1号
申请执行人廖传举。
被执行人余振全。
被执行人陈超龙。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第1364号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈超龙与蒋雪琴婚姻关系存续期间，双方共同购置了座落于苍南县灵溪镇东仓小区1-4幢A单元402室房屋，登记为陈超龙和蒋雪琴共同所有。2011年12月1日，两被告签订离婚协议并登记离婚，离婚协议第三条约定，夫妻共同财产座落于苍南县灵溪镇东仓小区1-4幢A单元402室房屋产权归女方个人所有，并将产权登记为蒋雪琴单独所有。
另查明，本院于2012年8月30日作出了（2012）温苍商初字第40号民事判决，撤销陈超龙、蒋雪琴于2011年12月1日签订的离婚协议书第三条中“夫妻共同财产分割：座落于苍南县灵溪镇灵溪镇东仓小区1-4幢A单元402室房屋产权，归属蒋雪琴个人所有”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在蒋雪琴名下座落于苍南县灵溪镇东仓小区1-4幢A单元402室房产相应价值的财产。
二、限被执行人陈超龙在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年（从2015年8月12日起至2018年8月11止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年八月十二日
书记员 章志刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1479号
罪犯符亚风，男，1969年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人符亚风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止。罪犯符亚风于2007年6月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯符亚风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚风自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚风应交纳罚金人民币一万元，该犯家庭困难，已开具家庭困难证明及监区情况说明，该犯自2012年7月至2013年7月服刑期间，在监狱累计消费人民币890元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年8月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4946号
原告孙某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师
被告赵某，女，汉族，居民。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，居民。
原告孙某甲、杨某某与被告赵某、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、杨某某及其委托代理人王洪霞，被告赵某及其委托代理人徐勤娟、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某曾与原告儿子孙某乙同居。同居期间，被告以有事急需用钱为由向原告借款共计104000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查清事实，判决被告偿还原告借款104000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，被告只向原告借款5万元，该5万元是用于被告赵某和孙某乙同居期间购买生产塑料产品的机器。现该机器已被原告孙某甲、杨某某和被告孙某乙从被告赵某处拉走，原告要求被告偿还借款无事实依据。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称，对被告赵某向原告借款一事，被告并不知情。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告孙某乙是二原告之子。被告赵某和被告孙某乙于2009年9月份举行结婚仪式并在一起同居生活。2014年3月份，二被告解除同居关系。二被告同居期间，以被告孙某乙的舅妈曹某某的名义共同贷款30万元用于塑料制品的生产经营。2013年9月18日，被告赵某向原告借款54000元用于偿还与被告孙某乙共同经营塑料制品期间的贷款，原告杨某某通过亲戚王某某从某加油站借款54000元交给被告赵某，被告赵某向该加油站出具了欠条一份，该54000元通过银行直接转账到被告孙某乙的舅妈曹某某的贷款账户。2013年9月份，被告赵某因购买塑料制品机器设备又向原告借款5万元，并于2014年4月7日向原告补写了欠条一份。上述借款共计104000元，经原告多次催要，被告赵某一直拒不偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告赵某所借用于偿还贷款的54000元，已经由原告偿还给某加油站。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某分两次向原告借款104000元的事实，有当事人陈述、被告赵某向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款104000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告赵某所借款项104000元均是在与被告孙某乙同居期间，且所借款项用于共同经营的塑料制品的生产加工，故被告孙某乙应当对被告赵某的上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某、孙某乙于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙某甲、杨某某借款人民币104000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2014年8月19日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2380元，由被告赵某、孙某乙共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00748号
申请执行人张书会，男性，1963年4月24日出生，住所地石家庄市裕华区小马新村25-1-2304，证件号码130123196304247237。
被执行人河北绿天农业开发有限公司，地址石家庄市裕华区东岗路374号电业小区33-3-101。
张书会申请执行［河北绿天农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年七月八日
书记员 高东峰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第382号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人华伟，男，1985年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因吸食毒品于2015年3月31日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2015年5月6日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人华伟犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实
2014年5月4日，被告人华伟承租了简阳市射洪坝街道办“香江逸景”小区8栋1单元701号房。2014年11月至2015年3月期间，被告人华伟多次在上述租住房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），伙同陈某、付某某、向某、李某、朱某某等人采用烤吸的方式吸食毒品，其具体事实如下：
2014年11月的一天，被告人华伟在上述租住房内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，伙同向某、李某、陈某，采用烤吸的方式吸食毒品。
2015年2月13日，被告人华伟在上述租住房内，提供吸毒工具，伙同陈某，采用烤吸的方式吸食毒品。
2015年2月20日，被告人华伟在上述租住房内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，伙同陈某、向某，采用烤吸的方式吸食毒品。
2015年3月14日，被告人华伟在上述租住房内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，伙同陈某、李某，采用烤吸的方式吸食毒品。
2015年3月15日，被告人华伟在上述租住房内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，伙同陈某、朱某某、付某某，采用烤吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，房屋出租合同，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人华伟的户籍信息以及证人李某、向某、朱某某、陈某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支的事实
2015年3月16日，简阳市公安局在办理被告人华伟吸食毒品的治安案件时，从被告人华伟租住在简阳市射洪坝街道办“香江逸景”小区8栋1单元701号房内，搜查出经改装的射钉枪一支及射钉枪子弹34颗，并予以扣押。
经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2015年3月16日，简阳市公安局民警在简阳市射洪坝街道办“香江逸景”小区8栋1单元701号房屋内将被告人华伟挡获。被告人华伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，枪弹痕迹鉴定书，被告人华伟对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华伟在其租住的房间内容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人华伟违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任，且应与其所犯容留他人吸毒罪实行数罪并罚。被告人华伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人华伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华伟的刑期自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支、射钉枪子弹34颗以及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶红英