wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2419号
原告：胡柏忠，男，1966年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：周卫良，男，1971年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：徐美琴，女，1970年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告胡柏忠与被告周卫良、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人林亮、被告周卫良到庭参加诉讼，被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏忠向本院提起诉讼请求：1、被告周卫良、徐美琴共同向原告归还借款本金170000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起暂计至2017年3月31日止的利息180000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告周卫良与被告徐美琴系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2011年5月1日向原告胡柏忠借款100000元，被告周卫良向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。同年5月27日，两被告再次向原告借款70000元，被告徐美琴向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，两被告拒不归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周卫良辩称：借款属实，对借款本金予以认可，对借款利息不予认可。其本人目前没有偿还能力，五年内还清本金，利息适当支付。
被告徐美琴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告胡柏忠为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告周卫良、徐美琴向原告借款170000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告周卫良对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告周卫良、徐美琴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告周卫良、徐美琴于2011年5月1日、2011年5月27日分别向原告胡柏忠借款100000元和70000元并出具借条两份，约定利息按月息一分半计算。后原告向两被告催讨上述借款本息无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告周卫良与被告徐美琴夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡柏忠与被告周卫良、徐美琴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还本付息的义务，现两被告经原告催讨后，至今未向原告归还170000元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定利息按月息一分半计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以认可。本院按月利率1.5%计算，自借款之日起暂计至2017年3月31日止的利息为182775元，该时间段的利息原告仅主张180000元，系自由处分其诉权，本院予以准许。2017年4月1日之后的利息应依照170000元本金，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。本案借款发生时，被告周卫良与被告徐美琴系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫良的利息抗辩于法无据，本院不予支持。被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫良、徐美琴于本判决生效之日起十日内共同向原告胡柏忠归还借款本金170000元，支付暂计至2017年3月31日止的利息180000元，2017年4月1日之后的利息依照170000元本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，财产保全费2270元，以上合计5545元，由被告周卫良、徐美琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2419号原告：胡柏忠，男，1966年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：周卫良，男，1971年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：徐美琴，女，1970年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告胡柏忠与被告周卫良、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人林亮、被告周卫良到庭参加诉讼，被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏忠向本院提起诉讼请求：1、被告周卫良、徐美琴共同向原告归还借款本金170000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起暂计至2017年3月31日止的利息180000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告周卫良与被告徐美琴系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2011年5月1日向原告胡柏忠借款100000元，被告周卫良向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。同年5月27日，两被告再次向原告借款70000元，被告徐美琴向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，两被告拒不归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周卫良辩称：借款属实，对借款本金予以认可，对借款利息不予认可。其本人目前没有偿还能力，五年内还清本金，利息适当支付。被告徐美琴未到庭参加诉讼，未作答辩。原告胡柏忠为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告周卫良、徐美琴向原告借款170000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告周卫良对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告周卫良、徐美琴未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告周卫良、徐美琴于2011年5月1日、2011年5月27日分别向原告胡柏忠借款100000元和70000元并出具借条两份，约定利息按月息一分半计算。后原告向两被告催讨上述借款本息无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告周卫良与被告徐美琴夫妻关系存续期间。本院认为：原告胡柏忠与被告周卫良、徐美琴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还本付息的义务，现两被告经原告催讨后，至今未向原告归还170000元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定利息按月息一分半计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以认可。本院按月利率1.5%计算，自借款之日起暂计至2017年3月31日止的利息为182775元，该时间段的利息原告仅主张180000元，系自由处分其诉权，本院予以准许。2017年4月1日之后的利息应依照170000元本金，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。本案借款发生时，被告周卫良与被告徐美琴系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫良的利息抗辩于法无据，本院不予支持。被告徐美琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫良、徐美琴于本判决生效之日起十日内共同向原告胡柏忠归还借款本金170000元，支付暂计至2017年3月31日止的利息180000元，2017年4月1日之后的利息依照170000元本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275，财产保全费2270元，以上合计5545元，由被告周卫良、徐美琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年六月十九日书 记 员  潘雨舟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复100号
复议申请人（申请执行人）王致洁，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市新城区。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被执行人:林青，男，汉族，1965年3月8日出生，住西安市新城区。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：林志，男，汉族，1989年6月8日出生，住西安市新城区。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
西安市新城区人民法院在执行申请执行人王致洁与被执行人林青、林志民间借贷纠纷一案中，王致洁不服该院（2017）陕0102执异16号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人王致洁向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人王致洁申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许王致洁撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾东清
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3191号
上诉人（原审原告）：方鸿坤，男，1961年7月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审原告）：刁花月，女，1966年11月13日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，该公司总经理。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人方鸿坤、刁花月因与被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2877号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方鸿坤，被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司代理人李超到庭参加诉讼，上诉人刁花月经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人方鸿坤、刁花月上诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初2877号民事裁定书，判令魏都区人民法院受理此案。2、本案诉讼费用由被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司负担。事实与理由，被上诉人虽承建的工程为许昌市政府市政项目，设计公共利益，但上诉人针对的是被上诉人在施工过程中的侵权行为（交通阻断、粉尘污染严重影响饭店经营等，且在修路前并未通知我们经营者，后给我们商户造成无法挽回的损失）所提起的诉讼，原审法院认定市政工程代表公共利益，并由此得出涉及公共利益的工程中产生的纠纷不属法院受理范围有失偏颇。
被上诉人赵岩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该工程系许昌市政府市政工程项目，涉及全市的公共利益；被上诉人作为承建单位，按照建设单位的要求进行封闭施工，由此对周围商户造成的影响，我公司并未存主观故意等重大过错。对此产生的纠纷也不属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人方鸿坤、刁花月向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在许昌市××都路东段经营饭店，生意兴隆。2015年5月，被告在原告饭店附近进行工程建设，致使周围交通阻断、大量粉尘污染，饭店无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告沟通，要求赔偿相关损失未果。
原审法院认为，本案被告许昌腾飞建设工程集团有限公司承建施工的工程系“许昌市许都路清潩河桥”，该工程系许昌市政府市政工程项目，涉及全市的公共利益；被告许昌腾飞建设工程集团有限公司作为承建单位，其按照建设单位的要求进行封闭施工，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方鸿坤、刁花月的起诉。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人所承建的施工项目，系许昌市政府的市政工程，且涉及社会的公共利益，被上诉人按照市政府的要求进行封闭施工，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人诉求受理此案的理由不能成立。综上，上诉人方鸿坤、刁花月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 付艳娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3437号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：蒋代源，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨月分，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行蒋代源、杨月分征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3437号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3437号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：蒋代源，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨月分，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行蒋代源、杨月分征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3437号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人韦某，男，1960年2月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月8日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2017年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月30日16时50分许，被告人韦某醉酒后驾驶小型越野客车行驶至银川市金凤区黄河东路与庆丰街交叉路口时，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：韦某血液中乙醇含量为231mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日16时50分许，被告人韦某酒后驾驶小型越野客车行驶至银川市金凤区黄河东路与庆丰街交叉路口时，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为231.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人韦某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、照片、证人杨某的证言、被告人韦某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韦某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑞琦
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00036号
原告李兴飞，男，1986年10月18日生，汉族，农民.
委托代理人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告李绍峰，男，1985年4月23日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告李兴飞诉被告李绍峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李兴飞的委托代理人裴新会，被告李绍峰及其委托代理人秦宗社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�飞诉称：2014年6月28日7时许，原告在自家包装桶厂的土地上施工时，被告李邵峰与其哥张旭峰将李兴飞打伤。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失共计24153.66元。2、一切诉讼费由被告承担。
被告李绍峰辩称：我把李兴飞抱住按倒在地，双方并未因此打斗，他也没有任何伤痕，说我将其打伤更是子虚乌有；对其无病呻吟，捏造事实，伪造证据住院所谓的检查和医药治疗费，答辩人一律不予赔偿，理由有三：1、我根本没有将其打伤，也没有打架，2、原告恶意伪造证据，所谓住院病历检查化验用药均与本案没有因果关系，应不予采信，3、从公安机关的询问笔录中可知本案的现实情况和客观事实，我与原告就没有斗殴，双方没有打斗没有损伤。公安机关的行政处罚书也不符合事实；对于原告所诉的让答辩人�偿其丢失的金牌子，更是无中生有，原告有没有金牌子答辩人都不知情，原告之母和岳父以及原告在询问笔录中陈述都前后矛盾。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李兴飞之父李建宗与被告李绍峰之父张永成在本村岳安路南一包装桶厂的土地使用权上存在纠纷。2014年6月28日7时许，李建宗与李兴飞岳父张洪朝叫一钩机到桶厂附近干活，李兴飞在桶厂南面东侧用手机拍照时，李绍峰与其哥张旭峰走到李兴飞身边，双方发生争吵，李绍峰将李兴飞摔倒在地。李兴飞随即被送往偃师市中医院，被诊断为：脑震荡；多发软组织损伤。在该院住院治疗7天后，李兴飞于2014年7月5日出院，支出医疗费4904.01元。2014年9月6日，李兴飞再到偃师市中医院门诊治疗，支出医药费88.80元。2014年8月12日，偃师市公安局作出偃公（岳）行罚决字（2014）0442号行政处罚决定书，决定对李绍峰行政拘留五日，并处罚款三百元。
上述事实，有原告提交的偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2014）0442号行政处罚决定书、偃师市中医院诊断证明、病历、出院证、收费票据，本院调取的公安部门行政处罚卷宗中询问李兴飞、李绍峰等人笔录及双方的陈述等在卷资证。
本院认为，被告李绍峰在与原告李兴飞发生争吵后，将李兴飞摔倒在地，致李兴飞受伤的事实，有偃师市公安局行政处罚书、相关询问笔录及医院诊断证明、病历相互印证，本院予以认定。李绍峰将原告摔倒，造成原告人身损害，故应承担侵权责任，赔偿原告李兴飞为治疗和康复所支出的各项合理费用。本院确定的损失为：1、医疗费，原告提交有偃师市中医院正规票据，并有病历等相印证，本院对医疗费4992.81元予以认定；2、误工费，原告李兴飞仅提交洛阳市傲坤管道配件有�公司证明不能证明其存在固定收入，也没有提交证据证明最近三年的收入情况，故应按2014年河南省农、林、牧、渔行业平均工资25402元／年标准计算，误工时间按住院天数7天，本院确定为25402元÷365天×7天＝487.16元；3、护理费，原告提交有医院陪护证明证明其住院期间1人陪护，依照2014年河南省居民服务业和其他服务行业为28472元／年标准计算，原告住院7天，本院确定为28472元÷365天×7天＝546.04元；4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，本院确定为30×7天＝210元；5、营养费，按每天10元计算，住院7天，本院确定为10元×7天＝70元。以上损失共计6306.01元。应由被告李绍峰进行赔偿。原告没有提交交通费票据，对其交通费赔偿请求本院不予支持；原告称其金牌在受伤当天丢失，但其陈述的金牌购买人、金额等情况与其母、岳父的说法相互矛盾，本院不予采信，原告也未提交证据证明金牌价值，其财物损失的赔偿请求证据不足，本院不予支持。被告称原告住院期间的用药与所诊断伤情不符，但未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍峰于判决生效之日起5日内赔偿原告李兴飞医疗费4992.81元、误工费487.16元、护理费546.04元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计6306.01元。。
二、驳回原告李兴飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费500元，由原告李兴飞承担370元，被告李绍峰承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年六月二日
代书 记员 齐倓倓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3170号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛。
被告刘学英。
被告孙菊香。
被告綦绍丽。
被告綦绍华。
被告綦占帅。
原告中国人民财产保险股份有限平度支公司与被告刘学英、孙菊香、綦绍丽、綦绍华、綦占帅保险人代位求权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2014年8月11日14时20分许，綦春竹未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿平度蓼兰镇綦万路由西北向东南方向行驶至肇事处，与我司承保的王黎明所有的鲁B号车相撞，导致该车车损，綦春竹当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定綦春竹承担事故的同等责任。我司已赔偿鲁B号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14837.5元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告请求行使代位求偿权，要求被告赔偿经济损失，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限�司平度支公司的起诉。
案件受理费171元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3170号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛。
被告刘学英。
被告孙菊香。
被告綦绍丽。
被告綦绍华。
被告綦占帅。
原告中国人民财产保险股份有限平度支公司与被告刘学英、孙菊香、綦绍丽、綦绍华、綦占帅保险人代位求权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2014年8月11日14时20分许，綦春竹未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿平度蓼兰镇綦万路由西北向东南方向行驶至肇事处，与我司承保的王黎明所有的鲁B×××××号车相撞，导致该车车损，綦春竹当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定綦春竹承担事故的同等责任。我司已赔偿鲁B×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14837.5元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告请求行使代位求偿权，要求被告赔偿经济损失，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费171元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5797号之一
申请执行人：施顺德，男，1979年4月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人施顺德与被执行人王立进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特765号民事裁定已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月14日向被�行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息，并负担申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以本案查封了被执行人王立进与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道天河路334号602室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第02202号)，该房地产已设定三次抵押，共计抵押债权89万元，未经析产无法变价处置；查封了被执行人王立进所有的坐落于玉环市玉城街道县东村的土地使用权（玉集用1995字第00131865号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；查封了被执行人王立进所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否�全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5797号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5797号之一申请执行人：施顺德，男，1979年4月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人施顺德与被执行人王立进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特765号民事裁定已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月14日向被�行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息，并负担申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以本案查封了被执行人王立进与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道天河路334号602室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第02202号)，该房地产已设定三次抵押，共计抵押债权89万元，未经析产无法变价处置；查封了被执行人王立进所有的坐落于玉环市玉城街道县东村的土地使用权（玉集用1995字第00131865号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；查封了被执行人王立进所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否�全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5797号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9322号
申请执行人：赵阳，男，1987年11月26日出生。
被执行人：苑渊，男，1976年12月8日出生。
本院在执行赵阳与苑渊公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苑渊的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人苑渊名下机动车辆两部（车辆下落不明）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9322号申请执行人：赵阳，男，1987年11月26日出生。被执行人：苑渊，男，1976年12月8日出生。本院在执行赵阳与苑渊公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苑渊的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人苑渊名下机动车辆两部（车辆下落不明）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2825号
原告王慧，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人朱浩铭，男，系原告近亲属。代理权限为特别授权。
被告马维旺，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年9月4日立案受理原告王慧诉被告马维旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马维旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金570000元及利息250800元（按月利率2%计算，从2015年10月21日计算至2017年9月4日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日被告因资金周转向原告借款570000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。
被告马维旺辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告只拿了原告借款本金380000元，剩余部分是利息，现在被告已经无力支付利息。
原告王慧为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告马维旺于2015年10月21日向原告借款本金570000元，约定年利率24%，未约定借款期限的事实。
被告对于原告提供的证据认可无异议。
被告马维旺未向法庭提供证据。
被告对于原告提供证据的真实性、关联性和合法性认可，本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信。
经审理查明，被告马维旺于2013年7月9日向原告借款565000元，约定还款日期为2013年8月7日，逾期不还承担违约金每日600元，马雅利为该笔借款提供担保。2015年10月21日，原告将马维旺和马雅利起诉，要求偿还借款本金565000元及利息297900元（利息按月利率2%从2013年8月9日计算至2015年10月21日），该案在审理过程中，原告申请撤回对担保人马雅利的起诉，后因借款人住所地与经常居住地不一致，本院不具管辖权被依法驳回起诉。2015年10月21日被告向原告重新出具借条一支，借款额度为570000元，约定年利率24%，未约定借款期限。2015年10月30日，被告向原告出具190000元借条一支，约定年利率24%，未约定借款期限，并在借条中批注此条为伍拾柒万元的利息款。原告承认190000元借条是570000借款的未付利息款，按月利率一分多从2013年8月份计算至2015年10月份。庭后，为核实本案借款本金及数额，本院对被告进行传票传唤和电话通知，但被告无辜未到庭。
本院认为，被告马维旺向原告王慧借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方对实际出借的额度有异议，被告认为2013年实际出借380000元，其余均为未付利息，但并未提供证据，且2013年7月9日被告已经向原告出具过565000元的借条，故对被告该答辩意见不予认可。2015年10月21日经双方结算，被告为原告重新出具570000元借条一支，属于双方真实意思表示，且未违反法律规定。故对原告请求被告给付借款570000元的请求本院予以认可。因双方在该借条中未约定借款期限，依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。被告辩称已向原告付款120000元，但并未提供证据佐证，且原告不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告并未向法庭出具证据加以证实，因此对被告的答辩意见本院不予采信。原告要求按照月利率2%计算未付的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。原告主张2015年10月21日至2017年9月4日的利息，按照月利率2%计算为256044元，但是原告在庭审中明确表示只主张250800元的利息，剩余部分自愿放弃。因此对于原告的该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告马维旺欠原告王慧借款本金570000元及利息250800元于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告马维旺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十月十三日
书记员 王小龙
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00569号
罪犯李云，男，1968年10月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李云受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4000号
原告：李章铭，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周宏超，男，1981年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李章铭与被告周宏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章铭到庭参加诉讼，被告周宏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款79000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告周宏超以生意急需资金周转为由，从原告处借款79000元，并当场向原告出具借条协议一份。借条中约定于2016年9月12日将借款及利息支付完毕，但还款日期届满后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告周宏超因生意急需资金周转，向原告李章铭借款79000元，并向原告出具由其签字和捺印的借条一份，该借条载明：“今因生意急需资金周转，特向李章铭借到现金人民币柒万玖仟元整。月利率为百分之二（2%），约定每月5日结还当月利息，借款期限自2016年4月12日至2016年9月12日（5个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：周宏超。2016年4月12日。”
庭审中，原告陈述其是借条出具后以现金方式支付给被告79000元的，但被告借款后至今未偿还借款及支付利息。原告当庭自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为：被告周宏超作为借款人向原告李章铭借款，并出具借款凭证，事实清楚，证据充分。现该借条约定的借款期限已经届满，原告陈述被告至今未偿还79000元的借款，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李章铭偿还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏超于本判决生效后十日内偿还原告李章铭借款本金79000元。
如果被告周宏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告周宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 鸿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1568号
申请执行人刘莉莉，女，1978年5月29日出生，住河南省杞县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人刘莉莉与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵建东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第712号
罪犯粟航兵，男，1985年7月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗天法刑初字第1065号刑事裁定，以被告人粟航兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一终字第634号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯粟航兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟航兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟航兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟航兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢122号
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市乡镇企业经济技术信息中心，住所地吉林市河南街***号。
法定代表人：李亚华，主任。
被执行人：吉林市中小企业发展局，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人：张新宇，局长。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市乡镇企业经济技术信息中心、吉林市中小企业发展局借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2008）吉民再终字第7号民事判决书已发生法律效力。2009年4月1日申请执行人中国农业银行吉林市分行申请本院强制执行被执行人吉林市乡镇企业经济技术信息中心、吉林市中小企业发展局，本院立案号为（2009）吉中民执字第13号，并于2011年12月20日作出终结执行，保留债权的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异14号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2008）吉民再终字第7号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月12日立案，案号为（2017）吉02执恢122号。
本院在执行中查明，以孙逊为申请执行人的案件在我院共有9件，且上述案件主要财产所在地在吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙逊与被执行人吉林市乡镇企业经济技术信息中心、吉林市中小企业发展局借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2008）吉民再终字第7号民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏 涤 非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3093号
申请执行人杭州大众国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区上塘路208号朝晖新城3幢1404室。
法定代表人张健军。
被执行人南宁中国青年旅行社，住所地：南宁市青秀区民族大道**号金融大厦*座*楼。
法定代表人梁裕模。
杭州大众国际旅行社有限公司与南宁中国青年旅行社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0103民初38号已经发生法律效力。由于被执行人南宁中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州大众国际旅行社有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为73300元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 腾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初274号
原告：李刚，男，1985年2月20日出生，公民身份证号码4308211985********，土家族，住湖南省慈利县零阳镇西街**号。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李军，男，1969年7月23日出生，公民身份证号码4331021969********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路**号。
被告：王德胜，男，1970年12月12日出生，公民身份证号码4308021970********，土家族，住张家界市永定区中国人民财产保险公司张家界分公司宿舍。
原告李刚诉被告李军、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉结案减半收取75元，由原告李刚负担。
审 判 长 吕大勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19051号
原告张某某，男，汉族，广东省龙川县赤光镇，身份证号码0000********。
委托代理人冯某某，广东某某律师事务所律师。
被告骆某某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县老隆镇市，身份证号码000000000********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币18万元；2、被告以人民币19万元为基数，自2016年12月1日起按月利率3%支付逾期付款利息至履行完毕之日止；3、被告支付原告律师代理费人民币19200元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
经审理查明，被告先后向原告出具借条四张，向原告借款，时间及金额分别如下：1、2016年8月27日借款人民币10万元，约定2016年4月23日前偿还，原告于当日转账人民币10万元至被告本人账户。2、2016年8月31日借款人民币2万元，约定次月7日至10日期间偿还，原告于当日转账人民币2万元至被告账户。3、2016年8月31日另外借款一笔人民币5万元，约定同年9月30日偿还。原告提供其当日的现金取款单一张，取款单显示原告从其邮储银行账户取款人民币5万元，原告主张已将相关现金交付给被告。4、2016年9月13日借款人民币2万元，原告于当日转账汇款至被告账户。
因被告未能如期还款，被告先后三次向原告出具还款计划书，最后一份还款计划书签名时间为2016年11月4日，在还款计划书中，被告对以上四笔借款再次予以确认，在最后一份还款计划书中，被告确认尚欠原告借款本金人民币18万元（已偿还1万），并承诺分三期偿还，具体时间及金额如下：2016年11月30日前偿还8万元，2016年12月30日前偿还5万元，2017年1月27日前偿还5万元。如未能如期偿还，则以人民币19万元为基数，按月利率3%支付利息，并承担原告包括律师费在内的主张债权的相关费用。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有借条、转账凭证，还款计划书等证据证实，本院予以确认。被告应当按照承诺向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款人民币18万元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任，但双方当事人在还款计划书中关于按月利率3%支付逾期付款违约金的约定，高于司法解释规定的上限，应以月利率2%为限，此外，被告已偿还的本金1万元，不应再计算逾期还款利息，且三期逾期，应分别按相应的本金自逾期之日起算，而非全部自首期起算，对原告超出限额的请求，本院不予支持。
当事人在还款计划书中约定被告承担其违约时原告因主张债权而支出的包括律师代理费在内的相关费用，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告主张的律师代费人民币19200元，根据本案原告获得支持的请求额计算，未超出广东省律师收费指导标准的上限，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某某偿还原告张某某借款人民币18万元。
二、被告按月利率2%向原告支付人民币18万元本金的逾期还款利息至履行完毕之日止（其中人民币8万元自2016年12月1日起算，人民币5万元自2016年12月31日起算，人民币5万元自2017年1月28日起算）。
三、被告支付原告律师代理费人民币19200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币4284元，财产保全费人民币1516元，共计人民币5800元（原告均已预交），由原告负担100元，被告负担5700元；前期公告费450元（原告已预交），由被告负担；此后公告判决可能产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2773号
原告苏雅拉图，男。
被告萨仁，女。
原告苏雅拉图与被告萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告萨仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，被告萨仁于2015年1月21日向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。现原告要求被告萨仁偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告萨仁未作答辩。
原告苏雅拉图为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告萨仁向原告苏雅拉图借款70000元的事实。被告萨仁未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告萨仁未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告萨仁于2015年1月21日向原告苏雅拉图借款70000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。
本院认为，被告萨仁向原告苏雅拉图借款70000元的事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告萨仁欠原告苏雅拉图借款70000元，由被告萨仁于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费1020元，由被告萨仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年二月十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0289号
上诉人（原审原告）郭时林，
被上诉人（原审被告）天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号。
法定代表人陈培玉，董事长。
委托代理人李东蔚，该公司员工。
委托代理人梁长泰，该公司法律顾问。
上诉人郭时林因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭时林，被上诉人天津华丰汽车装饰有限公司的委托代理人李东蔚、梁长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭时林为天津华丰汽车装饰有限公司退休职工，1995年10月12日郭时林在工作中右眼受伤。1997年郭时林办理了退休手续。2012年10月18日天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出S212010420120493号劳动能力鉴定鉴定结论书，鉴定意见为于1995年10月12日因工致右眼外伤至今…，认定为伤残4级。2014年1月13日郭时林向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津华丰汽车装饰有限公司给予经济补偿，2014年1月13日该仲裁委员会以因郭时林主体不适格为由，做出劳仲不字（2014）第017号不予受理案件通知书。郭时林对此裁决不服，诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告因工伤造成的工资减少差额44971元，退休金差额90000元，伤残补助金46882.5元，工伤治疗费、交通费共计100000元，精神损害抚慰金100000元，诉讼费判由被告担负。
另查，郭时林曾就工伤问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年5月28日天津市南开区劳动争议�裁委员会以南劳仲案字（2010）第143号不予受理通知书。郭时林不服起诉。2010年9月20日原审法院做出（2010）南民初字第5646号民事裁定书，认为郭时林因未经工伤认定，不属于民事案件受案范围，驳回郭时林的起诉。郭时林不服，上诉至天津市第一中级人民法院，2010年11月30日天津市第一中级人民法院做出（2010）一中民四终字第1252号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。郭时林又向天津市高级人民法院申请再审，2011年7月11日天津市高级人民法院做出（2011）津高民申字第0438号民事裁定书，裁定驳回郭时林的再审申请。
庭审中，郭时林陈述诉请第1项因工伤造成的减少工资收入为因此次工伤提前退休，造成的退休金减少的损失。
原审法院认为，郭时林因公负伤的情况发生在《企业职工工伤保险试行办法》之前，属老工伤范畴。目前，老工伤人员根据相�政策经审核后可纳入保险统筹体系、由统筹基金支付有关工伤待遇，但纳入保险统筹之前的工伤待遇应按照当时的相关政策予以执行。现郭时林以天津华丰汽车装饰有限公司强迫郭时林办理病退且怠于为郭时林申报工伤为由，要求天津华丰汽车装饰有限公司按照现行标准赔偿其自发生工伤至劳动行政部门作出工伤认定期间的相关待遇。根据庭审调查，郭时林办理因病退休手续完备、并无证据显示郭时林办理因病退休过程中存在违法违规情况，同时天津华丰汽车装饰有限公司提交的证据亦证实其在有关政策出台后已积极协助郭时林办理相关认定手续，因此郭时林诉讼主张依据之理由无法采信。关于退休金损失问题，郭时林基于天津华丰汽车装饰有限公司为其办理因病退休存在过错为由要求天津华丰汽车装饰有限公司赔偿退休金损失，该请求因郭时林无证据证实天津�丰汽车装饰有限公司存在过错，不予支持。关于一次性伤残补助金问题，因郭时林发生工伤之时该赔付项目并不存在，同时按照有关政策老工伤人员认定工伤之后亦不能按照现行规定主张一次性伤残补助金，因此郭时林该项主张无法支持。关于工伤治疗费、交通费问题，郭时林概括性主张100000元损失，该主张请求不明且无证据佐证，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金问题不属于工伤赔付范畴，郭时林该请求缺乏法律依据，不予支持。据上情，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭时林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由郭时林负担。
原审法院判决后，郭时林不服，向本院提出上诉，认为郭时林因工受伤，天津华丰汽车装饰有限公司始终搪塞不予申报，却积极为郭时林办理“病退”手续，导致郭时林多年不能享受工伤待遇，天津华丰汽车装饰有限公司应承担责任；一审裁定错误的引用“老工伤”政策，对于之前的工伤相关政策却不予执行。郭时林右眼失明，工伤伤残四级，天津华丰汽车装饰有限公司未申报工伤存在过错，郭时林主张补偿合情合理，应得到法律的支持。请求：撤销原判，改判支持郭时林原审诉讼请求；一、二审案件受理费判由天津华丰汽车装饰有限公司承担。
被上诉人天津华丰汽车装饰有限公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中双方当事人均认可郭时林自2012年起享受工伤保险待遇。
本院另查明，2008年1月28日，郭时林与天津华丰汽车装饰有限公司签订《困难补助协议书》，确认郭时林自2005年开始向单位主张申报工伤，而其眼疾不能认定为工伤的原因�“由于缺乏相关证明材料”。该协议约定为解决其因治病造成的经济困难，天津华丰汽车装饰有限公司一次性给付其经济补助金30000元。2012年7月10日，双方当事人再次签订书面协议，重新确认缺乏申报工伤材料、郭时林不能提供工伤证明人、单位补助郭时林30000元、郭时林承诺不再以任何理由找单位解决工伤问题等事实，并约定基于郭时林于2011年10月17日提交的证明人出具的书面材料，单位同意为其“申报历史遗留工伤认定”；“乙方（郭时林）虽然自2005年后向甲方（天津华丰汽车装饰有限公司）提出认定工伤申请，但由于乙方不能提供主管领导机关键证人证明材料，导致无法申报工伤，对此甲方没有任何责任。”。
本院再查明，本市工伤保险统筹工作始于2004年。2011年3月23日，天津市人力资源和社会保障局下发津人社局发（2011）21号文件，对2004年1月1日前的工伤人员如何申报纳入工伤保险统筹管理及如何享受工伤保险待遇作出规范。
本院认为，郭时林与天津华丰汽车装饰有限公司之间是劳动合同法律关系，郭时林因工受伤，天津华丰汽车装饰有限公司应当承担用人单位相应的法定义务。郭时林发生工伤在1995年，本市工伤保险统筹工作开始于2004年，郭时林虽然自2005年起即向单位提出工伤认定申请，但从双方当事人先后两次签订的书面协议内容分析，未申报工伤，天津华丰汽车装饰有限公司并无过错。2012年天津华丰汽车装饰有限公司依据本市劳动人事部门相关文件规定，协助劳动者办理了“老工伤”申报审核手续，郭时林现已纳入工伤保险统筹体系并享受相应工伤保险待遇，天津华丰汽车装饰有限公司已经完成其应尽的法定义务，郭时林于早年办理了病退手续，其间并无违背其真实意思表示的情节，其享受了病退待遇，亦接受了单位发放的一次性经济补助款，现其以单位怠于为其申报工伤为由主张赔偿，理由和依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭时林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第352号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾××，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曾××犯玩忽职守罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾××于2002年3月至2013年4月任天津市xx区商务委员会市场建设管理科科长，负责市场建设管理科的全面工作，同时负责对天津市xx区2012年“万村千乡市场工程”财政补贴项目申报单位资质的初步审核工作。
2012年间，付××（另案处理）为获得国家“万村千乡市场工程”财政补贴款项，借用天津市xx区世纪日联食品百货超市的营业执照、税务登记等材料，以天津市世纪百联有限公司的名义，在明知该超市经营条件不符合“万村千乡市场工程”有关规定的情况下，签订虚假的超市租赁协议，弄虚作假，编造夸大实际经营情况，以虚假的申报材料向天津市xx区商务委员会申报财政补贴。被告人曾××收到付××的申报材料后，没有认真履行初审职责，在未进行全面实地考察的情况下，即做出了该超市符合申报标准的决定，并将天津世纪百联商贸中心作为xx区“万村千乡市场工程”龙头企业推荐至天津市商务委员会，致使该项目最终通过审核。2012年12月26日，付××违法获得国家财政补助资金51.9万元。
2014年11月7日，被告人曾××被检察机关查获归案。案发后，赃款51.9万元全部被追回。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，并有曾××在检察机关的供述，证人付××、廖一×、廖二×、董××、张××、崔××、曹××、王××的证言，被告人的主体证明材料，“万村千乡市场工程”的相关文件，天津市世纪百联超市有限公司申报材料，天津市xx区商务委员会推荐天津世纪百联商贸中心为“万村千乡市场工程”龙头企业的文件，天津市财政局与天津市商务委员会关于“万村千乡市场工程”建设项目财政补助资金安排情况的函件、拨款通知、拨款明细表，天津世纪百联超市有限公司及天津市xx区世纪日联食品百货超市的工商登记材料，世纪百联超市店面照片，案件来源及抓获经过，涉案款物入库清单，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××作为国家机关工作人员，在履行本职工作过程中，严重不负责任，不认真履行审查职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为依法已构成玩忽职守罪，由于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人曾××犯罪主观恶性较小，社会危害程度不大，犯罪情节属于轻微，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本案赃款已被全部追回，挽回了经济损失，故依法可对其免予刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00406号
原告：张林，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尹丽娟，女，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张林诉被告尹丽娟买卖合同纠纷一案中，原告张林于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 张宗春
二〇一五年四月一日
书记员 周盼盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5130号
原告：傅松波，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银北大厦东侧第九层。
法定代表人：蒋培毅。
本院在审理原告傅松波与被告浙江省东海建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅松波撤回起诉。
案件受理费38456元，减半收取19228元，由原告傅松波承担。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月十三日
书记员 张学志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3506号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：赵森林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赵森林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因赵森林拖欠信用卡款项，请求判令赵森林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金44869.43元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月10日为15916.07元,其中利息9169.90元、滞纳金5927.17元、手续费819元），合计60785.50元；2.承担本案诉讼费用。
被告赵森林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵森林于2012年4月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向赵森林开立了卡号为43×××29的龙卡。2014年4月6日，该卡挂失更换新卡号为43×××42。赵森林从2014年1月2日开始持卡透支消费，至2016年2月10日共透支信用卡交易款44869.43元、利息9169.90元、滞纳金5927.17元、手续费819元，合计60785.50元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如果连续三个月没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算。领用协议还约定了其他事项。
本院认为：赵森林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于赵森林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且赵森林没有到庭，也没有证据予以推翻，本院予以确认。赵森林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵森林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵森林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月10日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费合计60785.50元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵森林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 李泳瑜
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。被告：赵森林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赵森林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因赵森林拖欠信用卡款项，请求判令赵森林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金44869.43元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月10日为15916.07元,其中利息9169.90元、滞纳金5927.17元、手续费819元），合计60785.50元；2.承担本案诉讼费用。被告赵森林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：赵森林于2012年4月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向赵森林开立了卡号为43×××29的龙卡。2014年4月6日，该卡挂失更换新卡号为43×××42。赵森林从2014年1月2日开始持卡透支消费，至2016年2月10日共透支信用卡交易款44869.43元、利息9169.90元、滞纳金5927.17元、手续费819元，合计60785.50元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如果连续三个月没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算。领用协议还约定了其他事项。本院认为：赵森林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于赵森林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且赵森林没有到庭，也没有证据予以推翻，本院予以确认。赵森林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵森林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵森林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月10日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费合计60785.50元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵森林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年六月十三日书 记 员  李泳瑜冯金梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1129号
原告：姜小平，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：明富金，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：张淑珍，女，1950年11月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告姜小平诉被告明富金、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告姜小平的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉良
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第131号
申请执行人冯家柱，男。
被执行人许健，男，1980年6月2日生，汉族。
申请执行人冯家柱与被执行人许健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第2207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许健未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家柱于2014年1月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人许健暂无有效的财产可供执行。申请执行人冯家柱也提供不出被执行人许健其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2207号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人冯家柱发现被执行人许健有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年七月十四日
书记员 芮 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1141号
申请执行人：蒋素芹，女，汉族，1972年2月20日生，住安徽省明光市。
被执行人：张玉丽，女，汉族，1968年8月8日生，住安徽省明光市，
申请执行人蒋素芹与被执行张玉丽交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初215号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法查询张玉丽的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市房管局查询了张玉丽的房产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。被执行人张玉丽一直无法电话联系，承办人到其住所也没有找到被执行人张玉丽，应当长期在外地务工。申请人蒋素芹了解案件情况，同意先终结本次执行程序，待以后有执行可能时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审23号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人黄绍如，男，住醴陵市。
被执行人袁群，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被执行人黄绍如、袁群作出的醴陵市征决（2016）X299号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费331712元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X299号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人黄绍如、袁群于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费331712元。
案件执行费4876元，由被执行人黄绍如、袁群负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市教育路38号。
法定代表人：刘英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄涛，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省信宜市。
一审被告：吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。
一审被告：吴章荣，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省信宜市。
一审被告：周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。
上述一审被告的共同委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
再审申请人广东远东食品包装机械有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人黄涛、一审被告吴江河、吴章荣、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。（一）1.黄涛仅提供了《借据》，无其他证据予以佐证，不足以认定借款合同成立及黄涛向远东公司支付了借款。2.黄涛提供的证据未达到法律规定的“高度盖然性”标准。3.黄涛主张现金交付借款不符合常理。首先远东公司没有开具收据，其次，远东公司的经济状况良好，无需向外界借取大额资金。（二）黄涛提交的证据无法证明已经实际交付了贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，黄涛应就成立借贷关系承担举证责任。二审仅根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款进行判定，属于适用法律错误。（三）本案有对账单作为新证据，可证明黄涛与杨志平、梁煜武、容中辉等人通过胁迫方式向远东公司出借高利贷，并证明了远东公司与黄涛之间不存在大额借款。请求撤销一、二审判决，依法判定远东公司已向黄涛还清所有借款，一、二审及再审受理费由黄涛承担。
本院经审查认为，本案争议焦点在于远东公司向黄涛借款273700元是否属实。黄涛为证明远东公司的借款事实，提交了有远东公司盖章确认、经借人吴章荣亲笔立下的《借据》证实。远东公司称只向黄涛借款10万元，其他为高额利息，并在二审中提交了“结算清单”予以证明黄涛有联合杨志某平、梁煜武梁某武、容中辉容某辉等人，通过胁迫的方式，向远东公司出借高利贷。但上述“结算清单”并未写明对账情况，仅为两列手写数据，一列为月份，另一列为数字，该“结算清单”上没有任何人的签名、盖章等确认，也没有落款日期，难以证明远东公司所主张的事实。黄涛对该证据亦不予认可。远东公司亦未能举证证明受胁迫的事实。因此，二审法院未采信上述“结算清单”，对双方的借贷关系予以确认并无不当。综上，远东公司的再审请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东远东食品包装机械有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 钟阳娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3600号
申请执行人：刘某，女，1982年9月18日出生，湖北省石首市。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行刘某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初6956号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款402700元、购房契税及印花税等费用15888元和利息，并赔偿一倍房款402700元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初553号
原告缪丹成。
委托代理人周国红，：特别授权）。
被告徐畅。
原告缪丹成诉被告徐畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪丹成及其委托代理人周国红到庭参加了诉讼，被告徐畅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪丹成诉称，2015年，被告因资金周转困难，找原告借款134，000.00元，原告依约向被告出借资金134，000.00元，被告于2015年7月7日向原告出具借条一份，借款金额为110，000.00元，于2015年11月20日向原告出具借条一份，借款金额为24，000.00元。被告将其所有的鄂A×××××小车质押给原告。经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款134，000.00元；承担本案一切诉讼费用。
被告徐畅经本院于2016年5月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法送达诉状副本和开庭传票，公告期满后被告徐畅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告缪丹成为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二，借条两张及银行交易清单。拟证明原、被告的借款关系。
经过庭审举证、质证，本院认为原告缪丹成所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2015年，被告徐畅多次向原告缪丹成借款，原告分批向被告出借现金。2015年7月7日，被告徐畅向原告缪丹成出具借条一张，其内容为“今借到缪丹成人民币拾壹万元整，以鄂A×××××作为抵押”，被告徐畅在借条上签字捺印。双方未办理抵押登记。2015年11月20日，被告徐畅向原告缪丹成出具借条一张，其内容为“今借到缪丹成人民币贰万肆千元整”，被告徐畅在借条上签字捺印。之后，经原告多次催讨，被告分文未还，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐畅向原告缪丹成借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告缪丹成履行了借款义务，被告徐畅则应履行还款义务，故原告缪丹成要求被告徐畅偿还借款134，000.00元的请求予以支持。被告徐畅在经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐畅于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪丹成借款本金134，000.00元。
本案案件受理费2，980.00元，财产保全费1，190.00元，合计4，170.00元，由被告徐畅负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第251号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人熊某某，男。2015年7月7日，因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年10月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月21日15时许，被告人熊某某在天水市麦积区甘泉镇包沟村与邻居吴某某因琐事发生口角，期间，熊某某将吴某某殴打致伤。经鉴定：吴某某左手小指中节指骨基底部粉碎性骨折系轻伤二级，面部软组织挫伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人熊某某判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人熊某某与被害人吴某某系邻居关系。2015年4月21日，被害人吴某某家的小羊羔跑至被告人熊某某院中，被告人熊某某遂用树枝条对小羊羔进行驱赶。因被害人吴某某不满被告人熊某某打羊羔之事，双方发生争执，期间，被告人熊某某持树枝殴打被害人，并致被害人吴某某面部及左手小指受伤。2015年5月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某左手小指中节指骨基底部粉碎性骨折系轻伤二级，面部软组织挫伤系轻微伤。
2015年11月30日，经本院主持调解，被告人熊某某与被害人吴某某达成民事调解协议，由被告人熊某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计22000元，已实际履行，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某某的报案材料、天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表。证实本案来源。
2.被告人熊某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人张某某、熊某某证言。证明2015年4月21日，被告人熊某某与被害人吴某某发生争执，后被告人熊某某打伤被害人吴某某面部，并致被害人吴某某手指受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2015年5月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某左手小指中节指骨基底部粉碎性骨折系轻伤二级，面部软组织挫伤系轻微伤的事实。
4.（2015）麦刑初字第251-1号刑事附带民事调解书及谅解书。证实2015年11月30日，经本院主持调解，被告人熊某某与被害人达成民事调解协议，由被告人熊某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计22000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人熊某某的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国法，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于案发后被告人熊某某能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且双方矛盾属民间邻里纠纷，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00034号
上诉人（原审被告）：广东中颐投资集团有限公司。
法定代表人：聂杰华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原审被告：广东海伦堡地产集团有限公司。
法定代表人：罗燕仪，该公司总经理。
上诉人广东中颐投资集团有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告广东海伦堡地产集团有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一初字第00046-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广东中颐投资集团有限公司于2013年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广东中颐投资集团有限公司申请撤回上诉，是对自己上诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东中颐投资集团有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第227号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被株洲市公安局天元分局取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李玲，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日13时许，被告人张某某伙同“小志”（真实姓名不详，在逃）窜至株洲市天元区滨江南路资福寺门前，采取由被告人张某某负责望风，“小志”偷盗的方式，将被害人罗某某的一辆蓝色雅马哈牌男式摩托车（牌照号码湘BCF8**）盗走，后“小志”将该摩托车变卖，被告人张某某分得赃款300元后全部挥霍。经鉴定，该车价值4950元。
2014年6月27日13时许，被告人张某某伙同“小志”窜至株洲市天元区天台小区5栋楼下楼道口旁，采取由被告人张某某负责望风，“小志”偷盗的方式，将被害人齐某某的一辆黑色雅马哈无牌女式摩托车盗走，被告人张某某和“小志”驾车逃到株洲市云龙新区老北环路与四三0专线铁路交汇处附近时，被告人张某某被被害人齐某某的朋友抓获。经鉴定，该车价值7990元。
2014年7月11日22时许，被告人张某某伙同“小杰”（真实姓名不详，在逃）窜至株洲市芦淞区五三机械厂小区门口，采取由被告人张某某负责望风，“小杰”偷盗的方式，将被害人易某的一辆银白色豪爵女式摩托车（牌照号码湘B7U9**）盗走，后“小杰”将该摩托车变卖，被告人张某某分得赃款300元后全部挥霍。经鉴定，该车价值5050元。
2014年7月17日14时许，被告人张某某伙同“小杰”窜至株洲市芦淞区栗塘村被害人陈某房屋的院内，采取由被告人“小杰”负责望风，被告人张某某偷盗的方式，将被害人陈某的一辆黑色本田男式摩托车（牌照号码湘BU94**）盗至院外。当被告人张某某准备骑走被盗摩托车时，因被群众及被害人发现，被告人张某某被抓获。经鉴定，该车价值4100元.
被告人张某某赔偿了被害人齐某某300元。
另经本院审理查明，被告人张某某于第2、4笔盗窃后被抓时，被盗财物被追回并发还被害人齐某某、陈某。2014年10月13日，被告人张某某分别退赔被害人罗某某、易某被盗财物损失4950元、5050元，并取得了被害人罗某某、易某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、齐某某、易某、陈某的报案材料及陈述，证人尹某某、刘某某、陈某某的证言，株天价认鉴（2014）49号、54号价格鉴定结论书，对案笔录，辨认笔录，现场示意图、现场及被盗摩托车照片，被盗摩托车查询信息，被盗车辆购买发票，被告人张某某的手机号码通话详单，株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所出具的扣押物品清单、株洲市公安局芦淞分局出具的发还物品清单、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的扣押、发还物品清单、口头传唤经过、办案说明，株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所出具的抓获材料，株洲市公安局芦淞分局出具的移交证明，被害人齐某某、罗某某、易某出具的收条，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于第2、4笔被盗财物已被依法追回并发还给被害人，且被告人张某某退赔第1、3笔被害人的被盗财物损失，并赔偿了第2笔被害人齐某某的经济损失300元，并取得了部分被害人的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，退赔被盗财物并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执499号
申请执行人孙玉霞。
被执行人上海馥龙资产管理有限公司。
法定代表人陈玉明。
被执行人陈玉明。
本院执行的孙玉霞与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金10000元、利息1000元，案件受理费75元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执499号申请执行人孙玉霞。被执行人上海馥龙资产管理有限公司。法定代表人陈玉明。被执行人陈玉明。本院执行的孙玉霞与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金10000元、利息1000元，案件受理费75元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十二月十一日书记员 张志贤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终909号
上诉人（原审原告）：沈某，女，1979年5月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：金某（又名金波），男，1974年4月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
上诉人沈某、金某离婚后财产纠纷一案，因双方均不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈某请求：撤销原判，依法分割双方共同财产、确认共同债务承担。上诉人金某请求；撤销原判，改判驳回上诉人沈某的一审全部诉讼请求。
本院认为，沈某于2012年提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割其与金某的夫妻共同财产及确认夫妻共同债务的承担，该案因另案生效判决确认其要求处理的财产涉及金某父母的权益，不属于夫妻共同财产而被驳回诉讼请求。现沈某未经析产即再次针对上述相同财产提起离婚后财产纠纷诉讼，违反一事不再理的法律原则，不符合民事案件受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2700号民事判决；
二、驳回沈某的起诉。
一、二审诉讼费用不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雯婷