石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00236号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人马某甲。2004年11月5日因犯抢劫罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月29日因涉嫌敲诈勒索被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月4日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人成立辉、冯建波，河北恒利律师事务所律师。
被告人刘某甲。2013年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人冯某甲。2013年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告人刘某乙。2014年4月11日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月22日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某甲。2014年4月21日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人霍继强、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告人刘某乙。2014年3月26日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人苏某甲。2013年11月30日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人石某甲。2014年4月30日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，并于当日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民法院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。石家庄市桥西区人民法院于2014年12月25日作出一审判决。被告人马某甲、冯某甲、刘某乙、刘某乙不服一审判决向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄中级人民法院于2015年4月8日作出发回重审裁定。本院于2015年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲及马某甲的辩护人成立辉、冯建波，冯某甲的辩护人王建雷，赵某甲的辩护人霍继强、吕学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，多次冒充新闻调查人员通过跟踪拍摄他人违法违纪行为，以向媒体曝光相要挟对其进行敲诈勒索。其中，被告人马某甲为组织、领导者，并参与每次犯罪所得的分成。
1、2013年10月，被告人马某甲、刘某甲、赵某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，在拍摄藁城市环保局李某某涉嫌公车私用的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币3000元。
2、2013年10月，被告人马某甲、刘某甲、赵某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，在拍摄石家庄市栾城县地税局范某某涉嫌公车私用的视频后，被告人马某甲以向媒体曝光相要挟向其范某某、刘某丙索要人民币5000元，但告知其他三名被告人索要了人民币3000元。
3、2013年11月，被告人刘某甲、苏某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，在拍摄石家庄市赵县客车车主康力彩涉嫌客车超员的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币3000元。
4、2013年10月22日，被告人刘某甲、刘某乙、石某甲冒充新闻调查人员，在拍摄衡水市安平县公路路政执法大队人员在执法车上打牌的视频后，以向媒体曝光相要挟向该大队大队长王卯龙索要人民币3000元，并要求为其车加200元的汽油。
5、2013年11月22日，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲冒充新闻调查人员，在拍摄藁城市路政管理站薛某某在路政执法车上给他人分钱的照片后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币2000元。
6、2013年11月28日，被告人刘某甲、冯某甲冒充新闻调查人员，在拍摄藁城市节能监察中心冯某某涉嫌公车私用的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币2000元和两条紫色钻石香烟。经鉴定，该两条香烟价值人民币500元。
7、2013年11月中旬，被告人刘某甲、苏某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，在拍摄保定安国市弘居托管中心涉嫌校车超员的视频后，以向媒体曝光相要挟向该中心负责人刘岩松索要人民币2000元和两条硬盒中华香烟。经鉴定，该两条香烟价值人民币800元。
8、2013年11月，被告人赵某甲、刘某乙、冯某甲、石某甲冒充新闻调查人员，在拍摄定州市北车寄交警中队违规的视频后，以向媒体曝光相要挟向该中队秦某某、郑某某、张某索要人民币10000元。
公诉机关认为，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案的八名被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，而被告人马某甲是该犯罪组织的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的第二款、第三款的规定，该犯罪组织为犯罪集团，被告人马某甲应按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人刘某乙、赵某甲、石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人对公诉机关指控被告人马某甲犯犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称：当庭出示的中国银行信誉档案、购车合同等显示被原一审没收的冀A132**长城牌汽车的持有人为池某某，并非马某甲的个人财产，且该车辆与本案关联不大，该车价值大于本案犯罪所得，故该车辆应该予以返还池某某，不应予以没收。
被告人冯某甲的辩护律师王建雷辩称：1、应该认定冯某甲有自首情节；2、冯某甲受他人致使，起到的作用较小，应当认定为从犯；3、被害人存在过错，被告人的行为客观的起到对社会监督的作用，依法可以从轻减轻处罚；4、冯某甲系初犯，认罪悔罪态度较好；5、冯某甲家属和被害人薛某某、冯某某达成谅解协议，可以从轻处罚；6、被告人主观恶性较小，没有采取暴力威胁手段，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护律师辩称：1、被告人系初犯、偶犯，仅为共同犯罪中的从犯；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人赵某甲系自动投案，如实供述，应该认定为自首；4、被告人赵某甲的家属代其和被害人刘某丙、范某某达成谅解，依法可以酌情减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，多次冒充新闻调查人员通过跟踪拍摄他人违法违纪行为，以向媒体曝光相要挟对其进行敲诈勒索。其中，被告人马某甲为组织、领导者，并参与每次犯罪所得的分成。
1、2013年10月，被告人马某甲、刘某甲、赵某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，驾驶冀A132**长城牌H6白色越野车在拍摄藁城市环保局李某某涉嫌公车私用的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币3000元。
2、2013年10月，被告人马某甲、刘某甲、赵某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，驾驶冀A132**长城牌H6白色越野车在拍摄石家庄市栾城县地税局范某某涉嫌公车私用的视频后，被告人马某甲以向媒体曝光相要挟向其范某某、刘某丙索要人民币5000元，但告知其他三名被告人索要了人民币3000元。
3、2013年11月，被告人刘某甲、苏某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，驾驶冀A2Z6**（套牌）上海大众蓝色志俊车在拍摄石家庄市赵县客车车主康力彩涉嫌客车超员的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币3000元。
4、2013年10月22日，被告人刘某甲、刘某乙、石某甲冒充新闻调查人员，在拍摄衡水市安平县公路路政执法大队人员在执法车上打牌的视频后，以向媒体曝光相要挟向该大队大队长王卯龙索要人民币3000元，并要求为其车加200元的汽油。
5、2013年11月22日，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲冒充新闻调查人员，驾驶冀A132**长城牌H6白色越野车在拍摄藁城市路政管理站薛某某在路政执法车上给他人分钱的照片后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币2000元。
6、2013年11月28日，被告人刘某甲、冯某甲冒充新闻调查人员，驾驶冀A132**长城牌H6白色越野车在拍摄藁城市节能监察中心冯某某涉嫌公车私用的视频后，以向媒体曝光相要挟向其索要人民币2000元和两条紫色钻石香烟。经鉴定，该两条香烟价值人民币500元。
7、2013年11月中旬，被告人刘某甲、苏某甲、刘某乙冒充新闻调查人员，驾驶冀A2Z6**（套牌）上海大众蓝色志俊车在拍摄保定安国市弘居托管中心涉嫌校车超员的视频后，以向媒体曝光相要挟向该中心负责人刘岩松索要人民币2000元和两条硬盒中华香烟。经鉴定，该两条香烟价值人民币800元。
8、2013年11月，被告人赵某甲、刘某乙、冯某甲、石某甲冒充新闻调查人员，在拍摄定州市北车寄交警中队违规的视频后，以向媒体曝光相要挟向该中队秦某某、郑某某、张某索要人民币10000元。
2013年11月28日，刘某甲报案称在原石家庄市桥东区槐安路名家大院对面有一辆环境执法车上的人拿着他的新闻调查证不给他。公安人员将双方带回派出所进一步查证，刘某甲所持有的中国社会新闻调查中心的新闻调查证系假证。同年11月29日，马某某、刘某甲、冯某甲被抓获归案，11月30日，苏某甲被抓获归案。2014年3月26日，刘某乙到公安机关投案自首。同年4月21日，赵某甲到公安机投案自首。同年4月29日，石某甲到公安机关投案自首。同年4月10日，刘某乙被公安机关抓获归案。
2014年4月，被告人马某甲已经将3000元、5000元赃款分别退赔给被害人李某某、刘某丙，并取得其谅解。在案件审理过程中，被告人刘某甲、赵某甲、刘某乙的亲属和被害人刘某丙、范某某达成的谅解协议。被告人刘某甲的亲属和被害人薛某某达成的谅解协议；被告人冯某甲亲属与被害人冯某某、薛某某达成谅解协议。
另查明，被告人使用的冀A132**长城牌白色越野车车主为池某某，池某某为被告人马某某系夫妻关系。该车系抵押贷款购买，中国工商银行石家庄西苑支行出具情况说明证实该车已经抵押给该行。
上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，作案物品及赃款照片，鉴定意见，辨认笔录，证人梁某某、胡某某、贾某某、孟某、赵某的证言，被害人李某某、范某某、刘某丙、康力彩、王卯龙、薛某某、冯某某、刘岩松、秦某某、郑某某、张某的陈述，中国工商银行石家庄西苑支行情况说明，牡丹信用卡购车分期付款申请书，池某某、马某甲结婚证，牡丹江信用卡购车分期付款合同，同意抵押声明，冀A132**注册登记信息（抵押登记）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙以曝光他人违法行为相要挟，多次勒索他人财物且数额较大，公诉机关指控被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某聚集其他被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，其成员之间有一定的牢固性，在一定时间内多次实施犯罪，并且分工配合，应认定为犯罪集团，马某某在该案中向其他七名被告人提供办公场所，进行分组，并收取任务费，拍摄违规视频进行敲诈勒索的钱财由马某某进行分配，故马某某系本案的首要分子，应对全部犯罪行为承担责任。其余被告人对于自己所参与的犯罪承担刑事责任。冯某甲、赵某甲的辩护人辩称二被告人在犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，该二人在其所参与的犯罪中积极主动，并非仅起次要作用，二人对所参与犯罪承担完全责任，对辩护人的辩护意见不予采纳。
对于被告人马某甲的辩护人提出的中国银行出具的信誉档案、购车合同等显示冀A132**汽车的车主为池某某，不是马某甲的个人财产，且该车辆与本案关联性不强，不应予以没收的意见。经查上述情况属实，该车车主为池某某，系抵押贷款购买，中国银行具有该车的抵押权，该车在犯罪过程中虽曾被使用，但并未长期作为犯罪工具，故不宜予以没收，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
冯某甲的辩护人提出冯某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人冯某甲于2013年11月29日在公安机关的第一次讯问笔录，对其主要犯罪事实多处供称“我不知道”，其并没有如实供述自己的主要罪行，故不应认定为自首。对于辩护人提出的被害人存在过错，被告人的行为客观的起到对社会监督的作用，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然被害人存在过错，但被告人跟拍视频的目的并非为纠正违规行为，而是进行曝光为由勒索被害人钱财，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
被告人马某甲有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。被告人刘某乙、赵某甲、石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。其他被告人在庭审中自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某某、刘某甲、冯某甲、赵某甲、刘某乙的亲属代其与部分被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的的物品中冀A132**汽车的车主为池某某，在银行进行抵押，且该车辆并非仅为实施犯罪购买，故不应认定为犯罪工具，不应予以没收。公安机关扣押在案的其他物品应予没收，上缴国库。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条的第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年5月28日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月27日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月27日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月21日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月23日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月1日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
七、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月28日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
八、被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
九、扣押在案的新闻调查证、中国社会调查中心工作证、社会聚焦、工作手册、中国社会新闻中心河北部标识牌、中国农业银行卡、新闻记者证、黑色外皮笔记本，依法予以没收；扣押在案的电脑主机、双飞燕键盘、显示器VG1921、Fulixerox一体机、冀A2Z6**（套牌）上海大众蓝色志俊车、索尼录像机及充电器、数据线、FMVLIFEBOOK笔记本电脑、索尼HDV摄像机及HDV电池、录像带、电源线、数据线，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的人民币二千元，依法予以追缴，退赔给被害人冯某某。
十、依法追缴被告人马某甲、刘某甲、冯某甲、刘某乙、赵某甲、刘某乙、苏某甲、石某甲敲诈勒索的尚未退还其他赃款，依法予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 茜