wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01789号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，该公司董事长。
被执行人宋金虎，男，1962年2月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03442号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行宋金虎小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋金虎可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司亦再提不出被执行人宋金虎可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03442号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9880号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑勇余，男，汉族，1957年11月11日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑勇余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告郑勇余经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币21，134.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币21，134.45元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币17，573.01元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币15，138.41元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇余应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币17，573.01元；
二、被告郑勇余应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币15，138.41元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328.36元，由被告郑勇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第300号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人叶某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日凌晨5时许，被告人叶某某在本市天彭镇天府西路飞龙网吧内，乘无人之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金3000元。
另查明，被告人叶某某在案发后逃离本市，四川省彭州市公安局将其列为上网追逃人员，2015年3月5日，被告人叶某某被北京市丰台区公安分局抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人叶某某的现场辨认笔录及照片、电话查询笔录、调取证据通知单、在逃人员登记／撤销表、情况说明；被害人裴某的陈述；被告人叶某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人叶某某的犯罪所得3000元继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 银
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1041号
原告深圳市康佳电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科技南十二路28号康佳研发大厦22层B区。
法定代表人黄仲添。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
被告广东泓生购百货有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路高科大厦B座908号2001房。
法定代表人林祥璜。
本院受理原告深圳市康佳电器有限公司诉被告广东泓生购百货有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康佳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2986.4元，因撤诉减半为1493.2元，由原告负担（本院退回原告1493.2元）。
审判员 王健
二〇一五年九月二十三日
书记员 何婉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初955号
原告西宁市经济技术开发区东川工业园区某建工建材商贸中心，地址本市城东区民航路xx号xx号楼xx单元xx室。
负责人江某某，该商贸中心经理。
被告中国水利水电某工程局有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区金桥路xx号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人路某某，该公司法务部职工。
本院在审理原告西宁市经济技术开发区东川工业园区某建工建材商贸中心与被告中国水利水电某工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区某建工建材商贸中心于2016年6月20日向本院提出对被告中国水利水电某工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区某建工建材商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济技术开发区东川工业园区某建工建材商贸中心撤回对被告中国水利水电某工程局有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 马德林
二〇一六年六月二十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第981号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告济南康发食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李清明，总经理。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告济南康发食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南康发食品有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8064号
申请执行人西安西岳电子技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道26号。
法定代表人张俊超，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3602362.6元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月十五日
书记员 张 伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第85号
申请执行人香港配餐有限公司，住所地香港九龙油麻地砵兰街
10-16号益发大厦三楼B座。
法定代表人吴遵伟，董事。
被执行人烟台东方航空食品有限公司，住所地烟台市莱山机场。
法定代表人邢静芬，该公司董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）鲁民四终字第171号民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人返回财产纠纷一案【（2015）烟执字第215号】指定由烟台市莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月十九日
书记员 王瑀晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1323号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号75082392-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村西部侧。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被执行人：保应仓，男，回族，1979年3月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：保应海，男，回族，1983年6月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人保应仓、保应海分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初861号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人保应仓、保应海支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款326233.15元，案件受理费3416元。但被执行人保应仓、保应海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费4845元，执行标的共计334494.15元。
本案在执行过程中，2016年10月9日申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 健
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一六年十月十一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7298号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告董某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2192号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：陈风雷，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈风雷物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1430号
原告姚建军。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告候志国。
委托代理人候强强，男，1992年8月3日生，汉族，系候志国之子。
被告常州宇赛建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区勤俭新村4幢乙单元601室，组织机构代码69675765-X。
法定代表人陆开群，该公司总经理。
委托代理人高焕锁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，男。
原告姚建军诉被告候志国、常州宇赛建材有限公司（以下简称宇赛公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人秦怡龄，被告候志国的委托代理人候强强，被告宇赛公司的委托代理人高焕锁，被告保险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姚建军诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计268367.68元。
被告候志国辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆实际所有人是我，该车挂靠在宇赛公司。本次事故赔偿责任由我承担，与宇赛公司无关。事故后我垫付了原告15000元，请求法院依法判决。
被告宇赛公司辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险的事实没有异议。原告的损失，医疗费要求扣除10%的医保外用药；左耳听觉障碍的伤残与本次事故没有因果关系，申请进行因果关系参与度鉴定；精神损害抚慰金认可10000元；误工费认可按80元每天计算；交通费由法院酌情认定；鉴定费不承担；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。
经审理查明：2013年10月30日，在312国道常州市武进区邹区新阳光食品城东大门口段，侯志国持证驾驶注册登记在宇赛公司名下的苏D×××××号货车与姚建军驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏、姚建军受伤之后果。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，侯志国承担事故全部责任，姚建军不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗。期间，被告侯志国垫付原告医疗费15000元。苏D×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年9月11日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对姚建军的伤残程度，误工期、护理期、营养期作出法医学评定：姚建军因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；致左耳极度听觉障碍构成八级伤残。伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告姚建军因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告姚建军的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；不足部分，由被告侯志国赔偿。被告宇赛公司在本起事故中没有过错，故不应承担事故赔偿责任。侯志国应赔偿部分由其与保险公司根据苏D×××××号货车的商业三者险保险合同进行赔偿。被告保险公司对原告左耳极度听觉障碍构成八级伤残有异议，并向本院提出对原告左耳听觉障碍与本次交通事故之间因果关系进行参与度鉴定的申请，因其未能提供充分有效证据予以佐证，本院不予采纳。
原告的损失，本院核定为医疗费22755.68元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计2275.57元）、住院伙食补助费414元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元（因原告未能提供纳税凭证，酌情按3000元每月计算）、交通费500元、鉴定费4350元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告侯志国承担。
综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿138742.11元，共计赔偿258742.11元；由被告侯志国赔偿6625.57元，抵扣其已垫付的15000元，原告需返还侯志国8374.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姚建军258742.11元，其中向姚建军支付250367.68元，向候志国支付8374.43元。
二、驳回姚建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由原告姚建军负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2565元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年一月二十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第1430号 原告姚建军。 委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。 被告候志国。 委托代理人候强强，男，1992年8月3日生，汉族，系候志国之子。 被告常州宇赛建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区勤俭新村******，组织机构代码69675765-X。 法定代表人陆开群，该公司总经理。 委托代理人高焕锁，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**机构代码83717692-1。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人孙振兴，男。 原告姚建军诉被告候志国、常州宇赛建材有限公司（以下简称宇赛公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人秦怡龄，被告候志国的委托代理人候强强，被告宇赛公司的委托代理人高焕锁，被告保险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告姚建军诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计268367.68元。 被告候志国辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆实际所有人是我，该车挂靠在宇赛公司。本次事故赔偿责任由我承担，与宇赛公司无关。事故后我垫付了原告15000元，请求法院依法判决。 被告宇赛公司辩称，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险的事实没有异议。原告的损失，医疗费要求扣除10%的医保外用药；左耳听觉障碍的伤残与本次事故没有因果关系，申请进行因果关系参与度鉴定；精神损害抚慰金认可10000元；误工费认可按80元每天计算；交通费由法院酌情认定；鉴定费不承担；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。 经审理查明：2013年10月30日，在312国道常州市武进区邹区新阳光食品城东大门口段，侯志国持证驾驶注册登记在宇赛公司名下的苏D×××××号货车与姚建军驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏、姚建军受伤之后果。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，侯志国承担事故全部责任，姚建军不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗。期间，被告侯志国垫付原告医疗费15000元。苏D×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年9月11日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对姚建军的伤残程度，误工期、护理期、营养期作出法医学评定：姚建军因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；致左耳极度听觉障碍构成八级伤残。伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告姚建军因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告姚建军的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；不足部分，由被告侯志国赔偿。被告宇赛公司在本起事故中没有过错，故不应承担事故赔偿责任。侯志国应赔偿部分由其与保险公司根据苏D×××××号货车的商业三者险保险合同进行赔偿。被告保险公司对原告左耳极度听觉障碍构成八级伤残有异议，并向本院提出对原告左耳听觉障碍与本次交通事故之间因果关系进行参与度鉴定的申请，因其未能提供充分有效证据予以佐证，本院不予采纳。 原告的损失，本院核定为医疗费22755.68元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计2275.57元）、住院伙食补助费414元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元（因原告未能提供纳税凭证，酌情按3000元每月计算）、交通费500元、鉴定费4350元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告侯志国承担。 综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿138742.11元，共计赔偿258742.11元；由被告侯志国赔偿6625.57元，抵扣其已垫付的15000元，原告需返还侯志国8374.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姚建军258742.11元，其中向姚建军支付250367.68元，向候志国支付8374.43元。 二、驳回姚建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由原告姚建军负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2565元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员 戴 超 二〇一五年一月二十日 书记员 金智涵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第页共页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3404号
申请执行人梁孝贞，女，汉族，1987年1月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人梁孝贞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7994号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5705元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3404号申请执行人梁孝贞，女，汉族，1987年1月3日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人梁孝贞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7994号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5705元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1053号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告吴贵富，男。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告吴贵富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年六月二日
书记员 刘旭梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7198号
原告：沈亚平,女,1963年12月9日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：孙秋英,女,1951年8月27日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈亚平与被告孙秋英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈亚平、被告孙秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秋英赔偿原告医疗费7580.23元、住院伙食补助费950元、误工费21000元、护理费1900元、营养费950元、交通费200元，合计32580.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告孙秋英骑电动车在苏州市西环路上由南向北逆向行驶时与由北向南正常行驶的原告车相碰擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙秋英负全部责任。事发后原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，共花费15025.76元，被告支付了13625.76元，还有1400元未支付。后原告于2016年7月23日再次住院治疗，花费了6180.23元。因向被告催讨赔偿款未果，原告为维护自身权益，依法起诉。
被告孙秋英辩称，事发当天我沿西环路路西向北至新庄，来凤桥路口车子当时已经停了，原告由北向南行驶过程中撞上我的车才发生的事故。我对责任认定有异议，认为原告方也有责任，责任认定作出后我未向交警部门提出异议。事故发生后我没有钱，后借钱垫付原告13625.76元，要求在本案中一并处理。我已经向原告支付了一万多元的赔偿款，目前已经没有钱了，我认为原告存在过度治疗，手指骨折他把全身都拍了片，对原告的各项诉讼请求均不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日10时11分，被告孙秋英驾驶车牌号为1169752的电动自行车，在姑苏区西环路路段由南向北逆向行驶时与由北向南正常驾驶的原告沈亚平驾驶的车牌号为1744286的电动自行车相碰擦，致原告沈亚平受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，孙秋英全责，沈亚平无责。事发后，原告沈亚平被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于2015年6月7日进入该院住院治疗，于6月10日行骨折切开复位内固定术，并于6月17日出院。本次治疗共产生医疗费15025.76元，其中由被告孙秋英垫付13625.76元，余款1400元由原告支付。原告出院后，医院向其开具了为期4个月的病假证明书。后原告于2016年7月23日再次住院治疗，于7月28日行骨折内固定物取出术，并于7月30日出院。出院后，医院向原告沈亚平开具了为期1个月的病假证明书。原告沈亚平两次住院共计17天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。原告沈亚平因交通事故受伤，有权要求责任人赔偿。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告孙秋英负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告孙秋英承担全部赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
被告孙秋英提出，原告沈亚平因交通事故造成手指受伤，但对全身都进行了检查，认为原告存在过度医疗的意见，本院认为，原告沈亚平因本次交通事故受伤，其至医疗机构对身体进行查验以确定伤情，医疗行为应属合理，现被告孙秋英并未举证证明原告的医疗费支出中，存在非因本次交通事故造成的部分，故对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。原告提供了病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，主张二次手术产生医疗费6180.23元，原告另提供了协议书一张，称被告在原告第一次手术过程中确认结欠原告医疗费1400元，故主张医疗费7580.23元。本院经核对，对原告提供的医疗费票据金额认定为6180.27元，因被告孙秋英对其向原告出具的确认结欠1400元医疗费的协议书真实性无异议，本院予以认定。综上，本院对原告的医疗费认定为7580.27元，原告沈亚平主张医疗费7580.23元系对其权利的处分，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告两次住院共计17天，本院按照50元/天的标准计算，认定为850元。
护理费。本院按照100元/天的标准计算17天，认定为1700元。
营养费。本院按照50元/天的标准计算17天，认定为850元。
误工费。原告提供了借记卡账户历史明细清单一份、病假证明书五张，称其在xxx超市从事销售工作，超市于每个月月底发放上一个月的工资。原告在第一次手术后，休息了4个月，第二次手术后，休息了两个月，要求按照3500元/月的标准，计算6个月误工期，主张误工费21000元。本院认为，1、原告沈亚平因本次交通事故受伤，并住院进行手术治疗，现原告提供了五个月的病假证明书，称因伤后恢复休息了六个月，本院结合原告的门诊病历、出院记录等材料，对原告的误工期酌情认定为三个月。2、根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，原告在事故发生前六个月共计发放工资17929.03元，平均每月工资为2988.17元。事发后三个月，原告的工资卡中每月工资收入分别为1793.5元、1938.97元、2288.5元，合计收入6020.97元。3、原告的误工损失，应当按照其实际减少的收入计算。原告称其在误工期间，公司向其发放了保底工资，故原告的误工费应当扣除其在误工期间的收入。综上，本院对原告的误工费认定为2943.54元（2988.17元*3个月-6020.97元）。
交通费。原告未提供证据予以证明，本院酌定200元。
综上，原告沈亚平因本次交通事故造成的损失合计14123.77元，由被告孙秋英承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙秋英于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈亚平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计14123.77元。
二、驳回原告沈亚平的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，适用简易程序减半收取308元，由原告沈亚平负担174元，被告孙秋英负担134元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘颖怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01728号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：于彬（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告于彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告于彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.78平方米，被告却拖欠2012年7月30日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1427元、滞纳金2205元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告于彬签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告于彬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.78平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年7月30日至2013年12月31日的物业费1427元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年7月30日至2013年12月31日的物业费1427元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第565号
上诉人（原审被告）易军南，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工。
委托代理人蒋亚丽，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系易军南之妻。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三友，男，1955年6月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户。
上诉人易军南与被上诉人王三友房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人易军南的委托代理人蒋亚丽、余永贵，被上诉人王三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年7月1日，王三友与易军南签订了《门面租赁合同》。合同约定由易军南将位于岳阳市图书城C栋1008号门面租赁给王三友，租赁期为三年，并约定租金为980元每月，王三友交付押金20000元。合同第4条约定，租赁期满易军南无偿将押金退还王三友；合同第7条约定，如租赁费上涨或下降，必须以图书城的总体门面来确定。合同签订后，易军南按合同约定将门面交付王三友，王三友在租赁期内也一直使用该门面并支付租金。合同到期后，王三友要求易军南返还所交门面押金，但易军南以与王三友之间所签订的合同期限为五年，因周边门面租金均高于王三友所交租金，王三友所交的押金按应抵扣上涨的租金，易军南未能将押金返还王三友。为此，王三友特向法院提起诉讼。原审另查明，王三友与易军南签订租赁合同后，易军南于2007年10月将租赁给王三友的门面卖给案外人余力。王三友与易军南之间实际租赁关系期间为2007年7月1日至2010年7月1日。
原判认为，王三友与易军南签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，理应合法有效。虽王三友于2007年7月1日与易军南签订门面租赁合同后，又于10月将门面卖给案外人余力，但王三友与易军南之间的合同并不因易军南将门面卖给案外人而失去效力，且双方也按合同实际履行各自义务至合同到期之日。合同到期后，王三友要求易军南返还所交的门面押金20000元，而易军南认为合同已约定周边门面租金上涨王三友也应向易军南交纳上涨的租金，王三友所交的20000元的押金应予抵扣。但易军南没有向法庭提交周边门面租金上涨的证据，也未向王三友书面提出抵扣押金的函，更没有向法院提起反诉，故对易军南所提出的抗辩不予采信。对王三友要求易军南返还所交门面押金的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条规定，判决由易军南在本判决生效后十日内返还王三友所交门面押金20000元。案件受理费300元由易军南承担。
宣判后，易军南不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人王三友一审起诉已经超过两年诉讼时效，其请求应当驳回。双方的实际租赁关系从2007年7月1日至2010年7月1日，被上诉人于2013年5月31日向法院起诉，超过两年诉讼时效。二、上诉人要求按照市场涨价向被上诉人收取租金应当支持。在合同中约定按市场租金波动收取租金。双方应参照周边门面租金进行上涨，且上诉人没有出具用押金抵扣上涨租金的书面函件的义务。另上诉人在一审中未提起反诉，是因为在被上诉人已经起诉的情况下提出抵扣，是一种抗辩事由。综上，请求二审撤销原审，依法改判。
被上诉人王三友辩称，合同约定的租赁期为五年，只是合同上写的暂定三年。如要涨房租，上诉人应当提前告知。在租期届满的前两个月，上诉人要求上涨租金，被上诉人也按上涨的租金交纳了。合同届满，上诉人应当退还押金。上诉人以各种理由拖延不退，被上诉人起诉没有超过诉讼时效，请求维持原判。
上诉人易军南及被上诉人王三友在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人所收取的20000元门面押金是否应当退还？
就本案而言，押金属于承租方向出租方预先支付，用以表明承租方会如期支付租金，并在租赁期届满时予以退还的一定数额的费用。本案中，被上诉人王三友依合同约定向易军南交纳了20000元押金，王三友按月如数支付了租金，合同期限届满，依据合同约定，上诉人易军南应当退还押金。易军南提出要求按市场租金上涨情形对原有租金数额予以调整，用王三友所交的押金抵减上涨的租金数额，虽然合同中约定“如租赁费上涨或下降，必须以图书城的总体门面来确定”，但易军南未提供证据证实2007年至2010年图书城总体门面租金涨跌的情形及幅度，亦未就租金上涨事宜与王三友达成一致意见。易军南提供的毗邻门面业主付改桃的证明，并不能证实租金上涨情形，也不能适用于本案双方当事人租金支付情形。故易军南要求用押金抵减其认为租金已上涨的部分的理由不能成立。关于诉讼时效问题，易军南在一审中未提出该主张，二审亦无新证据予以证实，对该请求本院不予支持。
综上，上诉人易军南的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易军南负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年一月七日
书记员 颜 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5642号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：沈新忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告沈新忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6660号
申请执行人深圳雅仕维广告有限公司。
法定代表人林德兴。
被执行人深圳市普高广告有限公司。
法定代表人刘玉敏。
上列申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，深圳市人民法院（2013）深中法商终字第2248号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付广告发布费306600元；二、被执行人应向申请执行人支付逾期付款违约金（违约金按日千分之一的标准，以175200元为基数，自2012年3月23日起计至2012年4月23日，此后以306600元为基数，自2012年4月24日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、案件受理费3372元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月十六日
书记员 杨学全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第795号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，无业，户籍所在地江苏省邳州市，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第739号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月31日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与长城东路交叉口南侧50米路段时，与前方同车道内陈某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某负此事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为100mg／100ml。事故发生后，被告人冯某明知被害人陈某某报警而在现场等待交警的到来并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人冯某的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈某某的陈述、被告人冯某的供述和辩解等证明被告人冯某犯罪的证据。
被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与长城东路交叉口南侧50米路段时，与前方同车道内陈某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某负此事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
案发后，被告人冯某一次性支付被害人陈某某修车费用及赔偿款2700元，并取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，被告人冯某明知被害人陈某某报警而在现场等待交警的到来并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人冯某的常住人口信息、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、返还物品凭证、行政强制措施决定书及告知笔录、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈某某的陈述、被告人冯某的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人冯某应处拘役，并处罚金。被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯某明知被害人陈某某报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第0239号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人许泰军，曾用名许太军、许军、绰号许四，男，1970年9月20日出生于本市，汉族，高中文化，个体。曾因犯抢劫罪，于1991年12月27日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年零三个月，于2010年3月18日刑满释放。因本案于2013年8月15日被取保候审，经本院决定于2013年12月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许泰军犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人许泰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2011年8月1日22时许，被告人许泰军和王某（已判刑）酒后在XX区XX烧烤店随意殴打被害人朱某（男，42岁）并致其受伤。经法医鉴定：被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，被告人许泰军已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许泰军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人王某、杨某、包某、李某、刘某、颜某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2011）1042号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，协议，发案经过，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泰军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许泰军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许泰军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人许泰军已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许泰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李芳芳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第111-1号
原告田庆峰。
被告庞云强。
被告庞爱元。
被告刘善利。
本院在审理原告田庆峰诉被告庞云强、庞爱元、刘善利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告庞云强、庞爱元、刘善利在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十四日
书记员 盖立学
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第575号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第575号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1843号
原告金某甲，男，1987年3月29日生，汉族，现住九台市。
被告于某某，女，1991年1月25日生，汉族，现住九台市。
原告金某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告于某某经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2010年5月30日开始同居，于2011年6月13日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后来被告经常上网与网友聊天，因此经常与原告吵架，2011年11月7日被告离家与网友出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，要求被告每年给付抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告于某某缺席无答辩
经审理查明，原、被告于2010年5月30日开始同居，生育一名子女金某乙，四岁，双方于2011年6月13日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，现原告以被告于2011年11月7日离家出走至今未归，为由，起诉要求与被告离婚，要求被告每年给付抚养费5000元，并要求被告负担诉讼费。但原告未提供充分证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告未到庭。因此，本院对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某甲与被告于某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费156元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 炎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第409号
原告王某，女，生于1983年3月6日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，生于1979年9月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明聪、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识确立恋爱关系，谈朋友时感情一般，2001年开始同居生活，2004年3月16日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，同年4月26日生育一子，取名曾某某。婚后双方时常外出以打衣服为生，并于2007年共同外出开设羽绒服店，期间转了几个地方，目前原告独自在成都华阳开设羽绒服店，每个月收入约有5000元。双方在家庭生活中相互之间缺少沟通，加上被告做事独断，不和原告商量，相互之间缺乏信任，致感情不好。原告认识被告时才15岁，完全不懂婚姻大事，父亲包办成婚而与被告同居生活，迫不得已登记结婚，双方没有建立真正的夫妻感情，关系冷漠，已分居达5个月。现请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，离婚之后，子女由原告抚养并随原告生活，被告不承担子女抚养费。夫妻共同财产有十万元，被告愿意给原告就给，不愿意给原告，原告也不主张。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：1.身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻。
被告曾某辩称：原告所述称双方没有感情不属实，其他都属实。1998年5月，原告方才十五岁，经牟朝英介绍就认识了被告，原告十八岁时双方开始同居，同居期间，原告说婚前不想要孩子，被告同意，也办到了。2003年3月27日，原告二十岁时，双方以农村风俗举办婚礼，2004年办理结婚登记，双方有很深的感情基础。在婚后共同生活中，双方没有吵、闹过，被告不知道原告为什么要离婚。多年的夫妻生活中，被告各个方面的表现正如原告说的还不错，双方经常一起外出务工，以打羽绒服为主，现在羽绒服店由原告经营，被告则搞建筑，每年能挣四、五万元。儿子现随被告生活，爷爷、奶奶帮忙照管。夫妻共同财产不止十万元，单算原告自己的存款都不止十万，还有债权。双方一起生活已达十五年了，夫妻间没有什么矛盾，是本队的模范夫妻，被告不同意离婚，并将一如既往地关心、体贴、爱护原告。
被告向本院提交了身份证复印件1页，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，对方均无异议。本院认为原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能实现其证明目的，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年开始同居生活，2004年3月16日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，同年4月26日生育一子，取名曾某某。婚后，为抚养子女，双方时常外出务工，以打羽绒服为主，现原告经营羽绒服店，被告则从事建筑行业工作，双方均有一定的经济来源。儿子曾某某现随被告生活，由其爷爷、奶奶帮助照管。在共同生活过程中，双方努力工作，积累了不少的夫妻共同财产，夫妻间少有纠纷，共同生活已达15年。2014年2月20日，原告以其婚姻由父亲包办为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
在审理过程中本院曾组织双方进行调解，但双方各执已见，不能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于1998年经人介绍认识后确立恋爱关系，三年后同居生活，后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础；婚后为养育子女，共同外出务工，创造了一定的家庭财富，夫妻间没有什么特别的矛盾，感情良好；现双方因生活琐事发生纠纷，只要加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 枥
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第242号
原告郭某甲。
被告常某。
原告郭某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚前不知被告脾性不好，婚后我们常常因为琐事吵架，直到生下大女儿郭某乙，关系缓和些。后又生下小女儿郭某丙，之后被告常常以回娘家为由不在�中居住，两年前被告没有跟我打招呼，出走后至今未归。总之，我们夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，以维护我的合法权益。
被告常某辩称，原告所说不真实，我不同意离婚，因为我现在有病，我没有离家出走二年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，于××××年××月××日生育次女郭某丙。生活中，双方常因家务事发生争吵。2014年农历正月十五，双方因家务事再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告送达，本院于2014年3月31日在被告原住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风�告知书及开庭传票。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个孩子，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生矛盾在所难免，虽然被告离家外出不归未尽夫妻义务，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二０一四年七月九日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终4号
上诉人（原审原告）：唐颖俊，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号。
法定代表人：陈国建，该公司执行董事。
上诉人唐颖俊因与被上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。
唐颖俊上诉称，本案应当由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖，其理由是：本案仅仅是为了节约诉讼资源才将其与睿力房产公司签订的20份合同列为一份诉状以便于一并审理，而且申请人的诉讼请求涉及的是合同效力和办理备案登记，属于非财产案件类，与合同标的额无关。因此，本案不能以所有合同的标的额相加后来确定管辖权。
被上诉人睿力房产公司没有答辩。
本院经审查认为，唐颖俊向铜仁市碧江区人民法院起诉时的诉讼请求是：1、确认其与睿力房产公司签订的20份购房合同合法有效；2、判令睿力房产对本案涉及商品房为其在铜仁房地产管理部门和土地管理部门办理房屋预售登记备案手续。在本案中，唐颖俊起诉的依据是2015年2月13日与睿力房产公司签订《商品房买卖合同》，并主张该合同已经部分履行，其诉讼请求虽然没有具体金额，但根据双方签订的合同结合其诉讼请求，本案涉及的标的应当是20套商品房，故应当按照20份购房合同的总额6660495元来确定本案的级别管辖。铜仁市碧江区人民法院于2016年11月22日受理本案后，审查认为本案的涉案标的额已经超过人民币5000000元，属于铜仁市中级人民法院受理的一审民商事案件范围，铜仁市碧江区法院对本案没有管辖权，依照《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将本案裁定移送本院处理，符合法律规定。上诉人上诉理由经审查不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第142号
申请人张某，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐某，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人周某，男，1974年2月26日出生，汉族。
申请人高某，女，1962年9月17日出生，汉族。
本院于2015年5月20日受理了申请人张某、徐某、周某、高某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年8月22日，申请人徐某因生产经营需要向申请人张某借款100000元，并出具借据一张，内容为：“徐某向张某借款100000元，借期4个月，自2014年8月22日起至2014年12月21日止。”为保证申请人徐某履行还款义务，申请人周某、高某作为申请人徐某的保证人，并各自向申请人张某出具共同还款声明一份，还款声明主要内容为：鉴于借款人徐某与放款人张某借款人民币壹拾万元，期限四个月，用于生产经营，本人作为借款人徐某之共同借款人，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人徐某共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字即对本人具有法律的约束力。借款到期后，申请人徐某仅归还借款35000元，剩余借款65000元至今未归还。现申请张某诉至法院，要求申请人徐某及时归还借款本金65000元，并由申请人周某、高某承担连带责任。
四申请人因民间借贷纠纷，于2015年5月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐某于2015年6月20日归还申请人张某借款65000元；
二、申请人周某、高某对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、徐某、周某、高某于2015年5月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 宏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛东亚装饰股份有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号**********室。
法定代表人杨建强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州广大房地产开发有限公司。住所地；滨州市黄河六路524号众城大厦2楼。
法定代表人王素，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小贝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪征。
再审申请人青岛东亚装饰股份有限公司与被申请人滨州广大房地产开发有限公司、王小贝、王雪征装饰、装修合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）滨中民四终字第382号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛东亚装饰股份有限公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。申请人提交的“青岛东亚建筑装饰有限公司相关来往资料”及相关设计资料、预算表等证据，能够证明申请人应被申请人的要求，对涉案别墅室内外装饰设计及预算的事实，被申请人在证明上签名并盖章，表明申请人系受被申请人的委托进行的装饰设计及预算。因此，申请人与被申请人之间成立装饰设计、造价预算合同，但一、二审却认定以上证据不足以证明申请人与被申请人之间存在装饰设计、造价预算合同，系认定事实错误。
2、一、二审判决适用法律错误。申请人提交的证明与被申请人之间存在装饰设计合同关系的证据，被申请人予以否认，但被申请人却没有提交相关证据予以反驳，被申请人一方应承担举证不能的责任，但二审法院却将证明责任分配给申请人，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据认定的裁判规则。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为，针对青岛东亚装饰股份有限公司的再审申请，本案审查重点是其提交的证据能否证明与滨州广大房地产开发有限公司、王雪征、王小贝之间的装饰设计、造价合同是否成立并生效。青岛东亚装饰股份有限公司为证明其主张提交的2011年9月24日、9月26日发送给滨州广大房地产开发有限公司，并由王小贝签收的关于青岛市城阳区产权证为王雪征的别墅的设计资料两份，用来证明其已完成对涉案别墅的设计、造价预算，对该事实滨州广大房地产开发有限公司、王雪征予以认可。但主张其对青岛东亚装饰股份有限公司的报价不予认可，双方就此没有再进行协商，因此与青岛东亚装饰股份有限公司的委托装饰设计、造价预算合同没有成立。青岛东亚装饰股份有限公司提交的证据不足以证明与滨州广大房地产开发有限公司、王雪征之间就委托装饰设计、造价预算达成合意，合同成立的事实，因此，原审驳回其请求滨州广大房地产开发有限公司、王雪征、王小贝支付设计费、预算费的诉讼请求并无不当。青岛东亚装饰股份有限公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第六项的规定，对其申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛东亚装饰股份有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3391号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波、裘丹娜，系公司员工。
被告：张园锋。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张园锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2737号
原告郑素琴，女，1967年4月6日出生。
委托代理人石克斌，系原告的丈夫。
被告李秋霞，女，1968年7月10日出生。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告郑素琴与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月27日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素琴诉称：2012年2月，其借给被告三笔借款，借款金额共计1100000元，当时约定月利率1.5%，2013年8月1日双方签订了借款协议书，书面约定了权利义务，被告继续使用借款，后被告将利息清至2014年7月。2015年5月12日被告给其一张金额为50000元的承兑汇票用以折抵部分借款利息，借款本金至今未还。现请求法院判令被告归还其借款1100000元及利息，利息从2014年8月2日开始按月息1.5%计算至还清之日，并扣除50000元。
被告李秋霞辩称：借款属实，该笔借款到期后，双方曾口头协商利息从2014年8月1日起不再计算。2015年5月12日，其偿还原告50000元，是以承兑汇票的方式支付的。应当计算为本金，予以扣除。利息的支付时间应当计算至法院依法判决确定的给付之日止。
原告向本院提供的证据有：
1、提供2012年2月28日、2012年2月29日的电汇凭证各一份。
2、提供2013年8月1日原、被告双方签订的借款协议书一份。
证据1、2证明被告向原告借款1100000元的事实，借款期限2013年8月1日至2014年8月1日，约定月息1.5分。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年2月，原告分三笔共借给被告1100000元，2013年8月1日双方签订一份借款协议，约定借款期限10个月，至2014年8月1日还款。被告按约定向原告支付利息至2014年7月底。2015年5月12日被告交给原告一张金额为50000元的承兑汇票。此后未向原告还款。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告还本付息。被告辩称双方口头协商从2014年8月1日起不再支付利息，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予以采信。关于2015年5月12日给付的金额为50000元承兑汇票存在争议，原告称系支付利息，被告称系归还借款本金。按照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在清偿借款过程中应先清偿利息，多余部分清偿本金。截至2015年5月12日被告欠付原告的利息超过50000元，故该款应认定为利息。被告尚欠原告借款1100000元及剩余利息，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李秋霞在本判决生效后十日内归还原告郑素琴1100000元及利息（从2014年8月2日开始按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日，并扣除已付利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十一日
书记员 王 芳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2737号原告郑素琴，女，1967年4月6日出生。委托代理人石克斌，系原告的丈夫。被告李秋霞，女，1968年7月10日出生。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告郑素琴与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月27日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素琴诉称：2012年2月，其借给被告三笔借款，借款金额共计1100000元，当时约定月利率1.5%，2013年8月1日双方签订了借款协议书，书面约定了权利义务，被告继续使用借款，后被告将利息清至2014年7月。2015年5月12日被告给其一张金额为50000元的承兑汇票用以折抵部分借款利息，借款本金至今未还。现请求法院判令被告归还其借款1100000元及利息，利息从2014年8月2日开始按月息1.5%计算至还清之日，并扣除50000元。被告李秋霞辩称：借款属实，该笔借款到期后，双方曾口头协商利息从2014年8月1日起不再计算。2015年5月12日，其偿还原告50000元，是以承兑汇票的方式支付的。应当计算为本金，予以扣除。利息的支付时间应当计算至法院依法判决确定的给付之日止。原告向本院提供的证据有：1、提供2012年2月28日、2012年2月29日的电汇凭证各一份。2、提供2013年8月1日原、被告双方签订的借款协议书一份。证据1、2证明被告向原告借款1100000元的事实，借款期限2013年8月1日至2014年8月1日，约定月息1.5分。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年2月，原告分三笔共借给被告1100000元，2013年8月1日双方签订一份借款协议，约定借款期限10个月，至2014年8月1日还款。被告按约定向原告支付利息至2014年7月底。2015年5月12日被告交给原告一张金额为50000元的承兑汇票。此后未向原告还款。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告还本付息。被告辩称双方口头协商从2014年8月1日起不再支付利息，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予以采信。关于2015年5月12日给付的金额为50000元承兑汇票存在争议，原告称系支付利息，被告称系归还借款本金。按照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在清偿借款过程中应先清偿利息，多余部分清偿本金。截至2015年5月12日被告欠付原告的利息超过50000元，故该款应认定为利息。被告尚欠原告借款1100000元及剩余利息，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李秋霞在本判决生效后十日内归还原告郑素琴1100000元及利息（从2014年8月2日开始按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日，并扣除已付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取7400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一五年八月十一日书记员  王 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第377号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，男。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2013年11月4日被抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月8日刑满释放。又因吸毒于2013年10月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人苏某，男。曾因犯非法持有毒品罪于1996年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日刑满释放。又因犯盗窃罪和赌博罪于2011年12月26日被深圳市南山区人民法院分别判处有期徒刑八个月和六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。因本案于2013年11月7日被抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人何某，男。曾因吸毒于2013年10月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人颜某甲、苏某、陈某、何某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）深福法刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某甲、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月17日10时许，被告人陈某、颜某某（另案处理）来到本市福田区新洲中心村＊栋＊＊杂货店，由颜某某负责假装买东西吸引店员注意，被告人陈某则趁机盗窃被害人李某乙放在收银台内的现金人民币800余元和面值总共2000余元的电话充值卡。
2、2013年8月21日9时许，被告人颜某甲、苏某在本市福田区八卦岭＊街＊＊药行门口手机店，由被告人颜某甲负责引开被害人袁某的注意力，被告人苏某负责趁机盗走被害人放在手机电柜台抽屉内的一个钱包。钱包内有现金人民币2000余元及面值总共1000余元的电话充值卡。
3、2013年8月31日8时许，被告人颜某甲、陈某在本市福田区下沙五坊＊＊号＊＊＊便利店，由陈某负责假装买东西引开被害人任某的注意力，颜某甲趁机盗走被害人放在收银台抽屉内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3070元）。
4、2013年9月13日7时许，被告人颜某甲、苏某、何某在本市福田区上梅＊＊＊苑正门口报刊亭，由被告人颜某甲和苏某负责望风和掩护，被告人何某趁机盗走被害人李某丙放在报刊亭内的一个挎包，包内有现金人民币4000元、面值总共4200元的电话充值卡、面值总共2100元的游戏充值卡、两部黑色手机（品牌不详，被害人自述称价值1000元人民币）等物品。后某被告人将所盗得的充值卡予以销赃，每人分得赃款人民币2800元。
2013年10月29日，民警在本市水库新村＊栋＊房将被告人陈某、何某抓获。同年11月4日，民警在本市罗湖区人民南路地产大厦将被告人颜某甲抓获，并缴获其作案时所穿戴的外套一件、帽子一顶。同年11月7日，民警在本市罗湖区水库新村将被告人苏某抓获。
原审法院认定上述事实有：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、作案衣帽照片等书证、物证；证人李某甲、颜某乙的证言；被害人李某丙、任某、袁某、李某乙的陈述；被告人颜某甲、苏某、陈某、何某的供述和辩解；被盗手机价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。
原审法院认为，被告人颜某甲、苏某、陈某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。在第1单盗窃中，被告人陈某辩称其只盗窃了800余元现金和1700余元的电话充值卡，其同伙颜培荣亦供述称只分得300余元现金及900元的充值卡，而被害人李某乙及其一方的证人李某甲虽陈述被盗现金3500元及3000元的电话充值卡，但未提供其他证据予以证实，根据存疑有利于被告人的原则，原审法院依据被告人陈某的供述认定第1单盗窃的金额。在第2单盗窃中，指控被告人颜某甲、苏某所盗窃的现金及充值卡金额亦仅有被害人的陈述，证据不足，原审法院不予认定。在第4单盗窃中，被告人何某供述其分得赃款人民币2800元，而赃款为三人平分，故三被告人分赃的总金额为8400元以上，而分配的赃款中包括三被告人将盗窃的充值卡销赃后所得，根据常理，物品的销赃价格通常低于市场价，故被告人该单实际盗窃的财物价值必定大于8400元，原审法院认为被害人李某丙陈述的失窃金额更可信，予以认定。被告人颜某甲、苏某、陈某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、缴获的被告人颜某甲作案时所穿戴的外套一件、帽子一顶予以没收。
颜某甲上诉辨称其受人指使参与犯罪，认定的盗窃数额与事实不符，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
陈某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人被告人颜某甲、陈某伙同各原审被告人苏某、何某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。本案中，各原审被告人共同预谋，相互配合，积极实施犯罪，事后共同销赃、分赃，在共同犯罪中作用相当；原审法院根据查明的事实和证据，已根据存疑有利于各原审被告人的原则认定相关盗窃的涉案金额；原审法院综合考虑各原审被告人参与犯罪的事实和情节依法予以判决，量刑并无不当。综上，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年六月五日
书记员 谢欣琪（兼）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第936号
原告马某某，男。
委托代理人康某，江苏某某律师事务所律师。
被告房某某，女。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
原告马某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某，被告房某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1996年3月26日登记结婚，1999年7月生育一女取名房某。婚后多年，双方一直在一起生活、工作。朝夕相处中，双方暴露出性格不合，工作、生活观念不一致等种种问题。双方因此经常发生争吵，现已分居三年。原告为了离婚，把夫妻共同财产都给了被告，并就财产分割协议办理了公证。但被告未按承诺和原告离婚。原告也曾向法院起诉离婚，因被告一直恶意回避，原告撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女房某依法由原告或者被告抚养。
被告房某某辩称，原、被告婚姻感情基础好。双方系大学同班同学，大二时建立恋爱关系，八年后登记结婚。双方经历了共同学习、深造，相互鼓励、帮助的时光，历经各种困难最终建立婚姻关系。婚后较长时间，家庭生活幸福美满。双方在事业、工作中相互扶持，在处理家庭问题上互相理解、体贴，也能够尊重、照顾彼此的父母。虽然后期原告经不起诱惑，感情出现问题。但是被告愿意与原告共同挽救濒临分裂的婚姻家庭。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院能够调和原、被告双方的关系。
经审理查明，原告马某某与被告房某某系大学同学，大二时建立恋爱关系，八年后即1996年3月26日登记结婚，1999年7月2日生育一女取名房某。双方恋爱期间及婚后很长时间感情良好。双方经历了共同学习、共同创业的时光。2010年，双方因工作、生活中琐事及情感问题发生矛盾。原告遂诉至法院请求判决解除双方的婚姻关系。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明一份、原告方、被告方的庭审陈述、本院对原告的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、相恋到建立婚姻关系经历了很长的时间，又共同经历了学习、创业的时光，并且在此期间感情良好。这为双方的婚姻打下了基础。虽然近年来双方因工作、生活、情感等琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告房某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年六月十九日
见习书记员 黄晓榕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民特14号
申请人唐光军，男，地址：利川市，
被申请人罗仁秀，女，地址：利川市，
本院审理的申请人一案，因。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 谭托
二〇一八年五月二十二日
（）
书记员 黄琳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人高玉珍。
被执行人高桂源。
被执行人高顺添。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与高玉珍、高桂源、高顺添借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）清佛法汤民初第219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000及利息1114.1元（利息暂计至2013年2月27日止，后息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人高桂源、高顺添对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1078元，由被执行人高玉珍、高桂源、高顺添负担。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等有关部门查询，被执行人没有存款，也没有房产、车辆、工商登记；向被执行人所在的村委会调查，被执行人没有财产可供执行。在2014年11月7日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第471号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张帮超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第78号
罪犯刘敬才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）嘉善刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘敬才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘敬才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘敬才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘敬才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬才准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李增晓，男，1970年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉芝，女，1971年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李京伟，男，1978年出生，汉族，住定州市，。
被执行人位书彬，男，1967年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李增晓、李玉芝等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49975.33元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费1319元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李增晓，男，1970年出生，汉族，住定州市，。被执行人李玉芝，女，1971年出生，汉族，住定州市，。被执行人李京伟，男，1978年出生，汉族，住定州市，。被执行人位书彬，男，1967年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李增晓、李玉芝等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49975.33元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费1319元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2350号
原告邓某某，女。
被告谢某某，男。
原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2004年农历正月未经登记同居生活，2005年7月5日生育长子谢某甲，2011年2月19日补办结婚证。2012年3月，我们发生吵打便分居生活至今。我们有一层四立三间的砖墙水泥平房，该房屋没有办理房产手续。我们在被告的银行卡上存有30000元存款。我们已经无法共同生活。请求人民法院判决准许我们离婚，将长子谢某甲判归我抚养，将我们共同所有的房屋进行平均分割。
被告谢某某辩称，原告诉称的婚姻经过及无共同的债权债务都是事实。我们有一层四立三间的砖墙水泥平房不是事实，房屋是我家几兄弟修建的，该房屋是登记在我父亲的名下。我们只有7000元存款。2012年3月，原告悄悄出走后，长子谢某甲一直由我抚养。我同意与原告离婚，我要求抚养长子谢某甲，要求原告每月给付我子女抚养费人民币1000元。
原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、户口本复印件共四页，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、镇雄县芒部镇口袋沟村民委员会出具的证明一份，载明：谢某某与邓某某于2005年7月5日生育一男孩，至今未生育第二孩。
被告对以上证据均无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提举如下证据：
结婚证原件两本，载明：谢某某与邓某某于2011年2月19日办理结婚证。
原告无异议。
本院认为，原、被告分别提举的证据属相关职能部门出具的，来源合法，内容真实，并且相互无异议，本院均予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告邓某某与被告谢某某于2004年农历正月同居生活，2005年7月5日生育长子谢某甲，2011年2月19日补办结婚证。2012年3月，双方因感情不和分居生活至今，长子谢某甲一直由被告抚养。双方无共同的债权债务，双方共有存款7000元。审理中，被告同意与原告离婚，原告同意由被告抚养长子谢某甲，同意将共同财产划归被告所有，不同意给付被告子女抚养费。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方因感情不和分居已经三年多，原告诉求离婚，被告同意，被告要求抚养双方所生长子谢某甲，原告同意，本院均予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，被告要求原告给付抚养费的请求过高，结合本案实际只有将原告应得的存款折抵被告抚养费，必要时，长子谢某甲可以要求原告给付抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告对主张双方有房屋及有30000元存款未提举任何证据，予以证实，应自行承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告谢某某离婚。
二、双方所生长子谢某甲由被告谢某某抚养。
三、双方共同存款7000元归被告谢某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄道燚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民国和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。