河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代理人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔令涛。
原审被告段海英。
原审被告刘淼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月28日19时11分许，刘淼驾驶刘海英所有的冀D×××××轿车沿武安市光明街由北向南行驶，至矿建路交叉口时与沿矿建路由西向东行驶的孔令涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孔令涛受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通大队于2012年11月7日作出了武公交认字（2012）第00702号道路交通事故认定书，认定刘淼负事故主要责任，孔令涛负事故次要责任。刘淼所驾车辆系借用实际车主段海英的车辆。孔令涛因交通事故受伤在邯郸市中心医院治疗，被诊断为1、左足跟部软组织挫裂伴软组织缺损；2、面部等多处软组织损伤。治疗时间从2012年10月28日至2012年12月14日，共住院47天，支付医疗费用13065.14元，另孔令涛受伤后，在武安医院、邯郸市中心医院进行了身体检查，支付了相关检查费用共计2330.06元，孔令涛的各项医疗费用共计15395.52元。孔令涛住院期间由其妻子陪护，孔令涛及其妻子均为武安市茂盛花木有限责任公司职工。孔令涛的车辆因事故损坏，修理费为690元。另查明，段海英的冀D×××××轿车在人保财险武安支公司投有交强险和第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元、第三者责任险保险限额为100000元。保险期限自2012年6月9日0时至2013年6月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘淼为孔令涛垫付了医药费8000元。
原审认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故刘淼负主要责任，孔令涛负次要责任，被告方应按事故责任赔偿孔令涛的各项损失。刘淼因其借用段海英的车辆发生事故，二者应按刘淼所负的事故责任连带赔偿孔令涛的相应损失。因段海英的车辆在人保财险武安支公司投保有交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，人保财险武安支公司作为保险人应当在投保的交强险赔偿限额内先行赔偿。经确认，孔令涛的损失为医疗费15395.52元，营养费1000元（原审法院认为孔令涛在住院期间应适当加强营养，结合孔令涛伤情及诊断证明，认为给予孔令涛住院期间营养费1000元为宜），住院伙食补助费2350元（按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算，即50元／天×47天），误工费为16916.67元，护理费4230元（孔令涛及其妻子马秀芳均为为武安市茂盛花木有限责任公司职工），经核实，孔令涛月工资为2900元，自2012年10月28日至2013年4月20日因交通事故受伤未能上班，期间工资单位予以扣发，其工资损失为16916.67元（2900元÷30天×175天）。护理人马秀芳月工资为2700，根据孔令涛伤情及医嘱，护理期限应同住院期限，故马秀芳的护理费为4230元（2700元÷30天×47天），交通费300元（本院根据孔令涛实际就医情况酌情认定300元），车损690元、车损鉴定费200元。上述费用共计41082.19元，应由刘淼与段海英承担连带赔偿责任。又因该事故肇事车辆在人保财险武安支公司投保了交强险及第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，人保财险武安支公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故人保财险武安支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿孔令涛医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿孔令涛误工费、护理费、交通费共计21446.67元；在财产损失限额2000元限额内赔偿孔令涛690元。孔令涛超出交强险限额的损失8745.52元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费200元，共计8945.52元，应由人保财险武安支公司在该车投保的第三者责任保险限额内予以赔偿。故人保财险武安支公司应向与孔令涛支付41082.19元。因人保财险武安支公司已在保险限额内足额赔偿孔令涛的损失，故段海英不再承担赔偿责任。刘淼为孔令涛垫付的8000元治疗费，孔令涛收到保险公司赔偿款后应予返还，人保财险武安支公司认为孔令涛医疗费用中有治疗乙肝的费用，但未提供相应及证据予以证明，从诊断证明及治疗情况来看，不足以认定孔令涛进行了过度治疗，故对人保财险武安支公司意见依法不予采纳。孔令涛的二次手术费等费用待实际发生后再向侵权人主张权利。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元、第三者责任险100000元范围内赔偿原告孔令涛各项损失共计41082.19元（含被告刘淼垫付的8000元，待保险公司赔偿到位后，原告应将该款返还被告）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担990元，由孔令涛承担2310元。
宣判后，人保财险武安支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、医疗费过高，孔令涛有治疗乙肝的费用1964元，且有挂床现象，住院天数应按20天计算。2、孔令涛的主要伤情为软组织挫伤和软组织缺损，误工期限应为10－15天，一审法院按175天计算没有法律依据。3、误工费、护理费认定事实错误，证据不足。应按20天及城镇居民标准计算误工费和护理费。4、营养费1000元认定事实错误，证据不足。5、车辆损失没有证据证明实际所有权人，因此不应赔付孔令涛车损费用。6、对于超出交强险限额的部分应考虑事故责任划分及孔令涛在事故中的过错进行赔偿。7、鉴定费、诉讼费不属于直接损失，保险公司不应当承担赔偿责任。
孔令涛口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘淼口头辩称，同意人保财险武安支公司的意见，请求二审法院公正审理。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于孔令涛医疗费标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，孔令涛向法院提交了住院病案、住院费用清单和医疗费票据，一审法院据此确定孔令涛医疗费标准符合法律规定。人保财险武安支公司上诉提出有挂床和治疗与伤情无关情况不应全额支持医疗费，但未提交证据证明，对该上诉请求本院不予支持。
关于误工费、护理费赔偿标准的问题。孔令涛因本次事故造成左足跟部软组织挫裂伤伴组织缺损，行左足跟软组织缺损取皮植皮术，孔令涛为证明其误工和护理情况，向法院提交了单位出具的误工证明、工资表等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条的规定，受害人和护理人员有固定收入的，误工费、护理费按照实际减少的收入计算，一审法院据此确定孔令涛误工费、护理费符合法律规定。人保财险武安支公司上诉提出孔令涛误工、护理期过长没有事实依据，本院不予支持。
关于孔令涛营养费的问题。一审法院根据孔令涛受伤情况，酌情确定营养费1000元并无不妥，人保财险武安支公司上诉提出不应支持营养费的问题没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于摩托车损失的问题。武安市价格鉴证中心作出的武价车鉴字第（2012）第10863号，鉴定摩托车损为690元，人保财险武安支公司提出摩托车不是孔令涛的，不应支持车损费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交强险医疗费项下该如何处理的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人保财险武安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险的责任限额范围内赔偿。人保财险武安支公司上诉提出医疗费应按交强险保险条款的约定限额10000元内处理，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。孔令涛医疗费包据医疗费15395.52元、住院伙食补助费2350元、营养费1000元，共计18745.52元，首先由人保财险武安支公司在交强险限额内赔偿10000元，因本次事故孔令涛负次要责任，超过部分8745.52元按70%计6122元由人保财险武安支公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律部分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2013）武民初字第831号民事判决第二项，即驳回孔令涛其他诉讼请求。
二、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第831号民事判决第一项。
三、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔令涛32336.67元（含刘淼垫付的8000元，待保险公司赔偿到位后，孔令涛将该款返还刘淼）。
四、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿孔令涛6122元。
如果无未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担960元，由孔令涛负担2340元；二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担400元，由孔令涛负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张翠英