wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4113号
原告：邢为涛，农民。
被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，该公司职员。委托诉讼代理人：胡春明，该公司职员�
原告邢为涛诉被告徐州观茂焦化有限公司（以下简称观茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邢为涛，被告观茂公司的委托诉讼代理人厉建军、胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢为涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除合同违约金64000元【8个月*4000元/月*2倍】；2、支付其他损失200000元【加班费：一年54个星期*8年*2倍*100元/天=86400元；名誉损失、精神损失：失业14个月*6266.8元/月=87735.2元；年休假一年7天*8年*（4000元/月/26*3）=25864元】；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告邢为涛2007年进入被告处工作，2008年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同。原告在工作中无任何违纪行为，但被告却在2015年5月25日单方面解除了劳动合同，并将原告予以辞退。原告申请仲裁后，经沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）调解，被告仅支付了原告2015年3月25日至5月25日期间的工资7500元。被告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。沛县仲裁委调解明显损害原告合法利益，原告再次提起仲裁申请，沛县仲裁委对原告请求事项做出了不予受理通知书。
被告观茂公司辩称，1、本案已经沛劳人仲案字2016（26）号仲裁调解结束，在调解书中双方明确约定无其他任何争议。2、2014年1月至2015年5月份邢为涛确实存在加班的事实，但被告已经支付原告加班费，原告主张的名誉损失、精神损害赔偿金无事实和法律依据。3、与原告解除劳动合同的原因在于原告偷盗被告工厂铁块，并违反公司有关禁止车辆擅自进厂的制度。4、根据相关法律规定，因年休假产生的争议不属于法院受案范围，且到目前为�原告一直领取失业金，被告也兑现了仲裁调解书的合部内容。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告进入被告处工作，约定岗位为在化工车间打包硫胺。2014年1月11日，原被告双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限的劳动合同。双方约定劳动合同履行地为观茂公司，原告从事员工工作。双方在合同中约定，被告所定工资包括因实行三班工作制所延长工作时间的工资报酬和企业规定的津贴、补贴等。
2015年5月25日，被告观茂公司下发徐观天人力发【2015】5号关于解除劳动合同证明书一份，载明：“……本单位与陈乘运等16人签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，于2015年5月25日解除。（名单附后）……”原告邢为涛在该份名单�列。
2016年3月，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资7000元及25%的经济补偿金1750元，违法辞退赔偿金62100元，未休年休假加班费赔偿20224.138元，双休日加班费69475.8622元，2007年5月至2007年12月未签订劳动合同双倍工资41400元，支付路费1000元，并要求被告为其做离岗钱前职业健康检查。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年4月6日做出沛劳人仲案字[2016]第26号仲裁调解书，载明：“……在本委主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人在2016年4月15日前一次性支付申请人7500元，该款项由被申请人支付到申请人的工资卡内，双方解除劳动合同，双方再无争议；……”2016年5月，原告收到被告支付的7500元。
2016年5月25日，沛县龙固镇人民政府邵马村民委员会出具证明一份，载明：“证明兹有我村村民邢为涛，从2015年5月25日至2016年5月25号无工作，无经济收入，情况属实，特此证明。2016年5月25日”加盖邵马村委会公章。
2016年6月14日，原告再次向沛县仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付解除合同违约金64000元【8个月*4000元/月*2倍】、其他损失100000元、本案仲裁费用由被申请人承担。沛县仲裁委经审理后，以“本委已于2016年4月6日作出了沛劳人仲案字【2016】第26号仲裁调解书，本委不再涉理”为由，于2016年6月29日作出沛劳人仲不字[2016]第48号不予受理通知书。邢为涛对该不予受理通知书不服，向本院起诉。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，观茂焦化为有限责任公司（法人独资），营业期限为2005年5月24日至2055年5月24日，经营范围为：生产焦化产品，销售自产产品。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准�方可开展经营活动）。
本院认为,一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，原告于2016年3月向沛县仲裁委提起申请对违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假加班费、双休日加班工资进行了主张，后经仲裁委调解，双方约定被告支付原告7500元，并且双方解除劳动合同，再无争议，现该仲裁调解书已发生法律效力，且被告已履行完毕，故原告再次要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，未休年休假加班费、双休日加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张因为被告方违法解除劳动合同，致使自己自2015年5月25日开始一直处于失业状态，要求被告支付失业损失，该项请求未经仲裁前置，故本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邢为涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邢为涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第601号
罪犯曾祥杰，男，生于1970年9月5日，汉族，四川省西昌市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）达渠刑初字第87号刑事判决，以被告人曾祥杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月20日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾祥杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪�评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥杰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1048号
申请执行人：张学亮，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张学亮与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张学亮向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为1000元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张学亮与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1966号
原告姜传宏。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告潘如坤。
被告中国平安财产保股份有限公司江阴支公司，住所地在江苏省江阴市澄阳中路276号。
本院在审理原告姜传宏与潘如坤、中国平安财产保股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日12时43分许，被告潘如坤驾驶的苏D×××××小型轿车，在高邮市文游中路财报岗处，由北向南行驶时，与由东向西原告驾驶的自动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生原告被送至高邮市中医治疗，经医院诊断为：左桡骨远端骨折拌尺桡关节脱位等。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0141135号事故认定书，认定被告潘如坤负事故的全部责任，原告无责任。另查明苏D×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、护理费、误工费等计人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告潘如坤有效的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜传宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卞文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0940号
原告王德香。
委托代理人刘权宏。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇倜傥村。
法定代表人孙建兵，该村主任。
原告王德香与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王德香的委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德香诉称：2002年9月13日，原告因被告的请求为其代为偿还农业机械款20800元，当时由时任村民委员会主任李伏华立欠据一张，约定利息按二分五厘计算，并加盖公章后交予原告，后被告一直未偿还此款。2010年底原告曾具状法院，要求判令被告给付欠款及利息，后被告方请人出面说情，要求私下协议解决。但原告撤诉后，至今双方未能达成一致还款意见。请求判令被告给付欠款20800元及利息1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会辩称，对案件具体情况现村委会负责人不清楚，没有具体处理方案。
经审理查明：2002年9月，原告王德香因代被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会归还欠江浦县农业机械公司的手扶拖拉机款20800元，与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会产生债权债务关系。2009年9月13日，时任村民委员会主任的李伏华出具欠条一张给原告王德香，约定利息按二分五厘计算，并在在欠条上注明“经手人：李伏华倜傥村委会”字样，并加盖村委会公章。原告王德香于2009年、2010年向本院提起诉讼，后均撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王德香提供的欠条的真实性经查属实，因此可以认定原、被告债务的形成经过为：被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会欠江浦县农业机械公司手扶拖拉机款，原告王德香代被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会进行了偿还，被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会于2009年9月13日向原告王德香出具了该份欠条，原、被告之间由此产生债权债务关系。本案款项是因被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会欠案外人款项而产生，李伏华向原告王德香出具欠条，在欠条上签名以及加盖公章的行为均应认定为职务行为，相关行为的后果应由被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会承担。
综上，对原、被告之间存在债权债务关系，原告方举证责任业已完成，被告盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会既无证据推翻原告方证据，也无证据证明本案债务已经消灭，故应负给付义务。原告王德香诉请被告偿还欠款20800元及利息1000元均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告盱眙县黄花塘倜傥村民委员会于判决生效后立即给付原告王德香欠款本金20800元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告盱眙县黄花塘倜傥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第824号
原告张德兵。
被告翟文升，农民。
被告刘腾，农民。
被告邵明义，农民。
被告张德红，农民。
原告张德兵诉被告翟文升、刘腾、邵明义、张德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告翟文升、刘腾、邵明义、张德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称，2012年4月1日被告翟文升、刘腾从原告处借现金45000元，并出具借条，借款期限至2015年5月1日，约定月利息2分。被告邵明义、张德红提供连带责任担保，担保期限三年。后经催要，被告翟文升、刘腾拒不偿还，被告邵明义、张德红亦不承担担保责任。现起诉要求法院判决被告翟文升、刘腾偿还借款45000元及利息，被告邵明义、张德红承担担保责任。
被告翟文升未答辩。
被告刘腾未答辩。
被告邵明义未答辩。
被告张德红未答辩。
原告张德兵向法庭提交借条一份，证明被告翟文升、刘腾、邵明义、张德红向原告张德兵借款45000元。
被告翟文升未提交证据。
被告刘腾未提交证据。
被告邵明义未提交证据。
被告张德红未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月1日被告翟文升、刘腾向原告张德兵借款45000元，借款期限至2015年5月1日，月利息2分。被告邵明义、张德红提供担保，约定如果借款人规定时间内还不清借款，由担保人还清借款，未约定担保方式，双方约定担保期限三年。后经催要，被告翟文升、刘腾拒不偿还，被告邵明义、张德红亦未承担担保责任。现原告张德兵起诉要求判决被告翟文升、刘腾偿还借款45000元及利息，被告邵明义、张德红承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟文升、刘腾向原告张德兵借款45000元事实清楚，证据确凿，被告翟文升、刘腾应当依约偿还；双方书面约定月利息2分，符合法律规定，原告张德兵诉请的利息予以支持。被告邵明义、张德红提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定债务人不能履行到期债务时有保证人承担保证责任的为一般担保之规定，原、被告双方约定如果借款人规定时间内还不清借款，由担保人还清借款，担保方式为一般担保，被告邵明义、张德红应承担一般担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告翟文升、刘腾偿还原告张德兵借款45000元及利息（利息从2012年4月1日起按月利息2分计算至借款还清之日止），被告邵明义、张德红承担一般担保责任。
二、被告邵明义、张德红承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由四被告负担。原告张德兵已预交，履行时被告增付925元给原告张德兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01718号
原告：陶立保，男。
被告：许先贵，男。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装有限责任公司。
本院于2015年5月9日立案受理原告陶立保与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、许先贵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告许先贵无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月六日
书记员 张万香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5045号
罪犯崔某丰，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年12月10日作出（2014）茂电法刑初字第499号刑事判决，以被告人崔某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔某丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某丰予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴非执字第99号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人杨江，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人周艳辉，女，汉族，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行杨江、周艳辉计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2013年12月9日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第XX号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人杨江、周艳辉于2011年12月12日违法生育第贰个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第XX号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人杨江、周艳辉征收社会抚养费合计66976元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第XX号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨江、周艳辉征收社会抚养费66976元的具体行政行为；
二、限被执行人杨江、周艳辉于2013年12月19日之前向本院缴纳社会抚养费66976元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费905元，由被执行人杨江、周艳辉负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 周建年
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03551号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月十三日
书记员 游华平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00041号
原告袁华，女，1944年8月18日生，汉族，徐州市供销总社退休职工。
委托代理人赵敏，女，1968年7月31日生，汉族，徐州博物馆职员。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，九里区发电厂退休职工，
原告袁华诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁华的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，原、被告于2010年始陆续签订《借款合同》2�，由被告向原告袁华借款，但被告方违约没有及时履行合同约定付息还款，尚欠借款本金10万元及利息未还。故原告诉至法院，要求依法判令张桂芝立即偿还原告借款本金10万元，按合同约定的利率从2011年11月8日起支付至判决确定的给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼等费用。
被告张桂芝未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月31日，原告以银行打款178000元、现金交付22000元的形式，向被告张桂芝出借款项20万元。因到期被告未能还本付息，加上利息由被告张桂芝2011年8月18日向原告出具委托放款合同与借据，约定金额236040元，借款期限自2011年8月18日起至2011年11月18日止，年利率18%，利息未付。
2011年9月19日，被告张桂芝又向原告出具委托放款合同与借据，约定金额26万元，借款期限自2011年9月19日至2011年11月19日，年利率18%，利息未付。2011年9月19日当日，原告通�银行向被告张桂芝打款26万元。
2011年10月18日，被告连本带息偿还原告30万元，2011年11月7日，被告又连本带息偿还原告10万元。经计算，原告认为被告尚欠其10万元本金及之后的利息未付，经原告索要被告一直未能归还，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的2011年8月18日被告出具的放款合同与借据、2011年9月19日被告张桂芝出具的放款合同与借据，及向被告账户打款的中国建设银行明细查询记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张桂芝拖欠原告借款属实，有原告提供的被告出具的放款合同、借据及银行打款明细查询记录为证，被告应按合同约定还本付息。经计算，2011年3月31日按借款20万元为本金，以2011年人民银行6个月年贷款利率6.10%的四倍计算，至2011年8月18的利息应为18718元（20万元×6.10%÷365天×140天×4倍）。自2011年8月19�至2011年10月18日2个月，按年利率18%、本金20万元计算，利息应为6000元（20万元×18%÷12个月×2个月）。因此，2011年10月18日被告所还30万元扣除2011年8月18日的借款本金20万元、延期前与延期后的利息24718元后，尚余75282元应冲抵另一笔借款。
2011年9月19日按本金26万、年利率18%计算，至2011年10月18日利息应为3847元（26万元×18%÷365天×30天），自2011年10月19日至2011年11月1日的利息应为2564元（26万元×18%÷365天×20天）。26万元本金扣除2011年10月18日还款所余本金71435元（75282元－利息3847元）后，尚欠本金188565元，扣除2011年11月7日被告所还本金97436元（10万元－利息2564元）后，被告在2011年11月7日时实际尚欠原告本金91129元，故对原告主张被告尚欠其本金10万元的超出部分，本院不予支持。原告要求按合同约定的利率，自2011年11月8日起支付尚欠借款本金至本判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告袁华借款本金91129元。
二、本判决生效后十日内，被告张桂芝支付原告袁华借款本金91129元自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元、保全费1320元，合计5270元由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 余 岷
二〇一四年六月十一日
见习书记员 李欣睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9726号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，系该支行行长。
委托代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江佳友生物科技有限公司,住所地：浙江省东阳市六石街道东康路368号。
法定代表人：陈焰。
被告:东阳市龙旋风精密机械制造有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇象塘村1-149号千祥镇甘棠村下甘棠。
法定代表人：楼小飞。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵雁玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼小飞，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金华乔，女，1974年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯伟乐，男，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈乔珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住东阳市东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行起诉称：2016年6月15日，原告与被告浙江佳友生物科技有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告因用于归还政府转贷专项资金向原告申请借款300万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月13日止，按月结息，年利率为10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。
原告分别与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告签订了最高额保证合同，由该十被告对被告浙江佳友生物科技有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告与各被告签订合同后，按约发入贷款。贷款到期后，被告浙江佳友生物科技有限公司未履行还款义务，其余被告也未履行保证义务。原告诉请法院判令：一、被告浙江佳友生物科技有限公司归还借款300万元及利息19166.67元（已算至2017年6月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）。二、被告东阳市龙旋风精密机械制造有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲、楼小飞、金华乔、斯伟乐、陈乔珍对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，现查明，浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行在起诉时向本院提交的起诉状中所列的陈乔珍姓名与原告提供的陈巧珍的身份信息不符，故本案中被告陈乔珍主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的起诉。
案件受理费15477元，退还浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月一日
代书记员 周欣倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2983号
原告：李某某，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国某某，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于世廷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特37号
申请人冯某某，女，生于1971年1月11日，汉族。
申请人蒋某甲，女，生于1993年6月18日，汉族。
申请人于2016年6月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的�解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵廷清依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人冯某某与蒋某甲系母女关系。申请人冯某某与其夫蒋某乙共同生育女蒋某甲，无收养子女和非婚生子女。蒋某乙于2016年5月25日因病死亡，其父母亲已去逝多年。蒋某乙生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县虎头乡堰坝营业所有存款壹万元。上列申请人因分割遗产发生纠纷，于2016年6月1日经合江县虎头镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、蒋某乙生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县虎头乡堰坝营业所存款壹万元，该存款属于蒋某乙与冯某某夫妻共同财产，蒋某乙死亡后，除生存配偶冯某某分割一半即伍仟元外，另一半属于蒋某乙的遗产，由第一顺序的法定继承人冯某某、蒋某甲�法继承。
二、蒋某乙死亡后的上述遗产（存款），继承人冯某某、蒋某甲各继承贰仟伍佰元，蒋某甲自愿将其继承的贰仟伍佰元赠与继承人冯某某，归冯某某所有，即蒋某乙生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县虎头乡堰坝营业所存款壹万元，全部归冯某某所有。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯某某、蒋某甲达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月十三日
书记员 王冰镕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初290号
被告人
基本情况
姓名
|
曲志强
|
出生日期
|
1982年2月13日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
出租车司机
身份证号码
|
住址
|
青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年2月23日被取保候审。
辩护人
|
孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕278号
指控事实
|
2017年12月29日18时40分许，被告人曲志强驾驶鲁UXXXX号小型轿车搭载被害人刘某沿青岛市胶州湾高速公路上行线行驶至59KM+600M处时，车头右侧与前方同向行驶的鲁HXXXX号解放牌重型半挂牵引车/悬挂鲁HYYYY挂号半挂车左后角相撞，致刘某受伤，后刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经认定，曲志强承担事故主要责任。
后被告人曲志强主动到案。案发后，曲志强已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
请求对被告人曲志强从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曲志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲志强系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人曲志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对曲志强依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初290号被告人基本情况              姓名              曲志强              出生日期              1982年2月13日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              出租车司机                  身份证号码              住址              青岛市城阳区                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2018年2月23日被取保候审。                  辩护人              孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕278号                  指控事实              2017年12月29日18时40分许，被告人曲志强驾驶鲁UXXXX号小型轿车搭载被害人刘某沿青岛市胶州湾高速公路上行线行驶至59KM+600M处时，车头右侧与前方同向行驶的鲁HXXXX号解放牌重型半挂牵引车/悬挂鲁HYYYY挂号半挂车左后角相撞，致刘某受伤，后刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经认定，曲志强承担事故主要责任。      后被告人曲志强主动到案。案发后，曲志强已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。                    指控罪名              交通肇事罪                   量刑建议              有期徒刑十个月至一年三个月。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              请求对被告人曲志强从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲志强系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人曲志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对曲志强依法实行社区矫正。                  执行起算              缓刑考验期自判决确定之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月十六日                                            书  记  员    林  娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1845号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被羁押，同日被取保候审。
辩护人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被害人孙×、被告人郑×及其辩护人肖巍、鉴定人彭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年8月8日13时许，在本市丰台区西罗园办事处二楼主任办公室内，因居民孙×在反映问题时影响办事处办公秩序，被告人郑×伙同许×（另案起诉）将孙×强行拖拽出办公室，过程中，致孙×左侧肩膀撞到门框，致使孙×左胸锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意×书及相关书证等证据，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑×辩称主观上没有伤害故意，只是把孙×搀扶出去，系履行职务的行为。
辩护人提出公诉机关指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，且被害人孙×的左侧胸锁关节脱位于案发后三个月才作出诊断，无法确定被告人的行为与被害人的伤情之间的因果关系。
经审理查明：2012年8月8日13时许，在本市丰台区西罗园办事处二楼主任办公室内，因居民孙×在反映问题时影响办事处办公秩序，被告人郑×伙同许×（另案起诉）将孙×强行拖拽出办公室，过程中，致孙×左侧肩膀撞到门框，致使孙×左胸锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述及其辨认笔录证实：2012年8月8日13时55分左右，我去西罗园街道办事处找赵×主任办事，赵主任让我三十天以后再来，接着我们两人的谈话就很不愉快了，接着他让我出去，我就坐在他办公室的沙发上没走，他打电话让保安上来，过了一会来了两个人，其中一个穿着保安的衣服，另一个穿着黑色的衣服。这二人夹着我的胳膊往外推我，他们把我推到办公室门口，我没有站稳，他们就把我推到门上了，我的左肩膀撞到了门上，接着他们把我推到二楼楼梯处，我拉着楼梯不下去，我后面有一个人抱着我的腰把我往下拽，就这样一直把我推到办公楼门口。他们把我推到楼外让我赶紧走，我不想走，就想往楼里走，这时赵主任过来打了我左脖子一拳，又有两个保安把我推出去了，我的左后背撞到了汽车上，接着我就报警了。我撞门的那一下主要是那个穿黑衣服的保安推搡造成的，撞门的那一下比撞车的那一下要重。经其辨认指出郑×和许×就是对其推搡的两名保安员。
2、证人赵×证言证实：2012年8月8日下午14时许，我在办公室，孙×推门进来后坐在我办公桌旁的沙发上，让我解决他家违章建筑被拆的事。我对他讲道理他不听就跟我吵，我当时要出去开会，他站起来挡着我不让我出办公室，我把两个保安喊上来，让保安把孙×请出去，孙×不走，保安就一人拽着孙×的一只胳膊，按着他的身子往办公室门外拽，孙×往门里躲，保安连拉带拽的把孙×拉到办公室门口。我与孙×没有身体接触。孙×是否受伤我不清楚。两个保安员一个是保安队长叫许×，一个是保安员叫郑×。
3、证人盛×证言及其辨认笔录证实：我在丰台区西罗园街道传达室值班。2012年8月8日下午14时许，一个五十多岁的老头来办事处找赵主任。我当时在传达室听到外边有吵闹声，我出来后看到两个保安员一边劝一边拽着那个老头从二楼下来，到一层大厅边劝边拽着那个老头往门外走，那个老头不走还是往楼里冲，赵×主任也从二楼下来了，两个保安员阻挡着那个老头，在办公楼一层大门外一直推挡着那个老头不让他进来，后来我就回传达室了。经其辨认指出郑×和许×就是推挡孙×的保安员。
4、北京博爱医院诊断证明书、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意×书证实：孙×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。北京盛唐司法鉴定所法医彭×到庭接受质询时表示：孙×当天的诊断证明是胸锁关节损伤，损伤是广义的，所有因外力造成的伤都可以叫损伤，损伤包含脱位。一般骨折、韧带损伤、关节损伤须经三个月到半年的时间观察，观察关节功能是否恢复，经对孙×观察其胸锁关节最后功能仍未恢复，属于半脱位状态。
5、视听资料证实：案发当天西罗园街道办事处一层大厅的情况。
6、常住人口基本信息证实：被告人郑×基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人郑×的到案情况。
8、同案犯许×供述证实：我在华信中安保安公司第五项目部任保安队长，现在在丰台区西罗园城管分队执勤。2012年8月8日中午我送郑×到西罗园街道办事处上岗。14时许，我听到二层赵×主任喊我们到他的办公室，我就带着郑×去了二层赵×的办公室。赵×让我和郑×把坐在沙发上的一个年龄较大的男子架出去，我和郑×上前分别拽拉那名男子的胳膊，那名男子不起来，后我和郑×将其拽起来，架着他并从身后推着他往办公室门外走，那名男子不走往后退，我和郑×还是把那名男子从办公室内架出来了，我们连推带架顺二层楼梯到一层，到一层大厅门口把那名男子推挡到楼外。这时赵×主任也从二层下来到大厅门口，那名男子还往门里闯，我和郑×阻挡他进来。
9、被告人郑×供述证实：我是丰台区西罗园城管分队的保安。2012年8月8日是我第一天去西罗园街道办事处上班。当天下午14时许，我正在西罗园街道办事处一层大厅上班，听到二楼有人喊“保安，上来”，我和保安队长听到后跑到二楼赵×主任的办公室内，看到赵主任和一名陌生男子正在争吵，赵主任让我和许×把坐在沙发上的男子请出去，我和队长就一左一右连推带拽将那名男子从房间推拽出来，从二层一直推拽到一层大厅，那名男子不走硬往楼里冲，后我和队长强行将他推到一楼大厅外我就回来了。过了一会那名男子报警了。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
被告人郑×在案件审理过程中缴纳赔偿款人民币一千元。
本院认为，被告人郑×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑×及其辩护人均提出本案被告人郑×的行为不够成故意伤害罪的辩护意×，经审理本院认为被告人郑×推拽孙×放任了损害结果的发生，客观上也造成了孙×轻伤的后果，主观方面符合间接故意的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，被告人及辩护人的该项辩护意×本院不予采纳；辩护人提出无法确认被告人的行为与被害人的伤情之间的因果关系的辩护意×，并申请对被害人的伤情重新鉴定，本院采纳鉴定人意×，足以证实二者之间的因果关系，辩护人的该项辩护意×本院不予采纳，对重新鉴定的申请予以驳回。鉴于被告人郑×到案后能积极缴纳赔偿款，故对其酌予从轻处罚。鉴于被告人郑×的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 易献平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04141号
原告柏某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告柏某乙，男，1964年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告柏某甲与被告柏某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏某甲回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月�日
书记员 刘豪
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行立字第2号
起诉人刘诗论，男，汉族。
起诉人刘诗论诉称，2009年7月18日自己被嘉峪关市人民医院诊断为支气管炎，肺气肿，住院7天，7月25日出院。8月10日因胆囊炎胆结石突发到酒钢医院就诊，住院部以距上次住院时间不超�30天为由拒绝办理住院手续，说嘉峪关市人力资源和社会保障局“规定一个月内不允许二次住院”，后起诉人找人社局企业医保科科长丁生林、卫生局医政科科长杨贵林、市信访局韩玉明科长、酒钢公司信访局ＸＸ科长等人反映问题，这些人相互推诿扯皮未能解决住院问题。起诉人原本没有患冠心病和糖尿病，却被诊断为冠心病和2型糖尿病，肝受损是使用阿奇霉素所致，自己多次要求做医疗技术鉴定。嘉峪关市卫生局口头答复，冠心病要犯病才能查出，糖尿病是笔误，肝受损是起诉人自购使用阿奇霉素所致，因此拒绝做医疗技术鉴定。此外嘉峪关市卫生局嘉卫函（2013）41号《关于刘诗论来信反映问题的答复》文件虚假编造。其下属医院多收费，乱收费，不给病人诊断证明和结算清单，多家医院的误诊、失诊使起诉人病情严重恶化，严重侵�起诉人合法权益。现提起诉讼请求法院判令确认嘉峪关市卫生局行政行为无效。
经审查，本院认为，起诉人刘诗论的诉讼请求不明确，且没有充分的事实根据，经指导和释明，仍不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人刘诗论的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟 勇
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审46号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局工作人员。
被申请人连云港市金沙湾酒店管理有限公司（以下简称金沙湾公司），住所地连云港市海州区朝阳中路21-1号。
法定代表人刘易陇，该公司经理。
委托代理人魏德祥，该公司职员。
申请人区人社局于2016年9月27日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出海人社察罚字【2016】第46号行政处罚决定书，对被申请人罚款15000元，于同年9月30日留置送达。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人金沙湾公司在申请人区人社局2016年8月31日送达《劳动保险监察调查询问书》后，于2016年9月2日支付投诉人丁加梅工资3000元整，并由丁加梅出具收条，证明其工资已结清。被申请人金沙湾公司不存在违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，申请人区人社局认为被申请人金沙湾公司违反该规定，证据不足，由此作出的处罚决定缺乏事实依据。同时，申请人区人社局在2016年9月30日送达处罚决定书后，至2017年8月2日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字【2016】第46号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审46号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。委托代理人陈新排、金桃梅，该局工作人员。被申请人连云港市金沙湾酒店管理有限公司（以下简称金沙湾公司），住所地连云港市海州区朝阳中路21-1号。法定代表人刘易陇，该公司经理。委托代理人魏德祥，该公司职员。申请人区人社局于2016年9月27日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出海人社察罚字【2016】第46号行政处罚决定书，对被申请人罚款15000元，于同年9月30日留置送达。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人金沙湾公司在申请人区人社局2016年8月31日送达《劳动保险监察调查询问书》后，于2016年9月2日支付投诉人丁加梅工资3000元整，并由丁加梅出具收条，证明其工资已结清。被申请人金沙湾公司不存在违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，申请人区人社局认为被申请人金沙湾公司违反该规定，证据不足，由此作出的处罚决定缺乏事实依据。同时，申请人区人社局在2016年9月30日送达处罚决定书后，至2017年8月2日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字【2016】第46号行政处罚决定书，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈彦吉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2147号
罪犯周超。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第31号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币25000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1861号
原告李清，男，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市，
被告朱汉其，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地广东省东莞市，
本院在审理原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主�，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年六月十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第244-1号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所林西县。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
被执行人：王振华，男，1983年11月11日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：袁成，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：孙永霞，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王振华在中国工商银行林西支行有发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振华在中国工商银行林西支行发放的工资收入，该账号单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，自2014年4月23日至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张正龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00013号
罪犯杨达正，男，汉族，生于1972年8月27日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨达正曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被忠县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金90，000元。刑罚执行期间发现漏罪。忠县人民法院于2008年3月25日作出（2008）忠刑初字第26号刑事判决，以被告人杨达正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6，000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金96，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2008年4月6日交付执行。该犯于2011年6月24日、2013年3月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨达正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨达正在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。罪犯杨达正暂不具备财产刑执行能力。上述事实，有罪犯杨达正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市渝北区民政局出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达正在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达正减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执346号
申请人：杭州和诚塑胶工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：戴冬根，执行董事。
被执行人：芜湖县教育局，住所地芜湖县湾沚镇城南。
法定代表人：陶显松，局长。
本院执行的杭州和诚塑胶工程有限公司与芜湖县教育局建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民四终字第302号民事判决书指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢281号
申请执行人：刘海琳
申请执行人：刘天琪
法定代理人：ＸＸ晶
被执行人：祝孝忠
被执行人：姚喜合
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案的德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1673号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢281号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月二日
书记员 雒鹏飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01368号
原告湖南华容农业商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人姚仿秋，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南华容农业商业银行股份有限公司职工，住本单位。
委托代理人赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南华容农业商业银行股份有限公司职工，住本单位。
被告谢建华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民。
被告华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇桥西路。
法定代表人朱涛，董事长。
原告湖南华容农业商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告谢建华、被告华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员聂邦宁、程志刚参加的合议庭，于2015年1月21日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容农商行的委托代理人姚仿秋，被告谢建华到庭参加了诉讼。被告金鼎担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，被告谢建华于2013年10月30日向华容农商行鲇鱼须支行借款100万元，约定于2014年10月30日到期，按月利率7.5‰计息，按月结息。同时由被告金鼎担保公司对上述借款作出连带责任保证，与原告签订了保证合同。被告谢建华借款后，仅按月将借款利息结算到了2014年10月5日，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告谢建华再未偿还借款本息，被告金鼎担保公司也未履行连带清偿责任。请求依法判决被告谢建华立即偿还借款本金及余下利息，由被告金鼎担保公司对上述本息承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告华容农商行向本院提交了如下证据：
证据一、被告谢建华身份证复印件，被告金鼎担保公司营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证复印件和授权委托书，拟证明被告的主体资格；
证据二、华容农商行借款借据一份，拟证明被告谢建华向原告借款，原告已将其借款如数交付的情况；
证据三、华容农商行与谢建华签订的《个人贷款合同》，拟证明被告谢建华向原告借款的情况；
证据四、华容农商行与金鼎担保公司签订的《保证合同》及被告金鼎担保公司的保证担保资格审评表，拟证明被告金鼎担保公司为被告谢建华贷款提供连带责任保证的情况。
被告谢建华辩称，原告所诉要求偿还贷款100万元本金及利息属实，但该贷款实际是华容县昊天化工实业有限公司因资金周转困难，在与原告和被告金鼎担保公司沟通后，华容县昊天化工实业有限公司法定代表人朱涛要我用个人名义与原告签订的贷款合同，而华容县昊天化工实业有限公司是此笔贷款的实际使用人，且已偿还利息也是华容县昊天化工实业有限公司偿还的，我不应履行还款义务，而只应配合原告找华容县昊天化工实业有限公司和被告金鼎担保公司追回上述贷款本息。
为支持自己的主张，被告谢建华向本院提交了华容县昊天化工实业有限公司向其出具的承诺书，以证明贷款实际使用人是华容县昊天化工实业有限公司，贷款实际偿还人也应是华容县昊天化工实业有限公司。
被告金鼎担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，对原告华容农商行提交的证据，被告谢建华对其真实性无异议，只是认为借款实际是原告与金鼎担保公司商量好后，我再签字办的手续。对被告谢建华提交的证据，原告认为自己不清楚，且与原告无关。
根据双方质证意见，本院确认原、被告提交的证据有效，依法采信为认定本案事实的依据。结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
谢建华系华容县昊天化工实业有限公司员工，经该公司法定代表人朱涛授意，于2013年10月31日以个人名义与华容农商行鲇鱼须支行签订了一份《个人贷款合同》，约定谢建华向华容农商行鲇鱼须支行借款100万元用于购货，借款期限为12个月，利息为月利率7.5‰按月结息，该合同还约定本合同项下借款为保证贷款。同日金鼎担保公司对谢建华的上述借款提供担保，与华容农商行鲇鱼须支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并规定本合同独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任。合同签订后谢建华与华容农商行鲇鱼须支行签订了借款借据，并用自己的身份证办理了银行卡，由华容农商行鲇鱼须支行将借款金额100万元打到了该银行卡上。之后，华容农商行鲇鱼须支行按月收到从以谢建华名义办理的上述银行卡上转账的借款利息，且利息已结算到2014年10月5日止。合同到期后，谢建华未偿还借款本金及余下利息，金鼎担保公司也未履行连带清偿责任。另查明，2013年12月19日华容县昊天化工实业有限公司对谢建华出具承诺书，注明：“公司因生产经营需要，借用你本人的身份证，于2013年10月31日在华容农商行鲇鱼须支行为公司贷款100万元，贷款到期由公司负责偿还，以后若有借贷纠纷或到期未偿还事宜，全部由公司负责，一切责任与你个人无关。”
本院认为，原告华容农商行与被告谢建华签订的个人贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告谢建华作为具有完全民事行为能力人提供自己的身份证，与原告华容农商行签订贷款合同，应清楚借款不能按时偿还的后果，且原告发放的贷款全部打到了以谢建华身份证办理的银行卡上，偿还利息也是通过该银行卡进行的转账支付，并不能否认其在原告处立据借款的事实，其提出个人实际未使用上述借款，借款实际是由华容县昊天化工实业有限公司使用的意见，充其量只说明谢建华没有按规定使用借款，故谢建华理应按照合同约定还本付息。原告华容农商行要求被告谢建华偿还借款本息的诉讼请求，符合双方所签合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢建华要求华容县昊天化工实业有限公司履行还款义务的辩论意见，是另一法律关系，谢建华在履行还款义务后可以向华容县昊天化工实业有限公司进行追偿。被告金鼎担保公司自愿为谢建华的上述贷款提供担保，是其真实意思表示，担保意思明确，被告金鼎担保公司按保证合同约定依法应承担连带担保责任。原告华容农商行要求被告对被告金鼎担保公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢建华在本判决生效后十日内偿还湖南华容农业商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，利息从2014年10月6日起至清偿日止按月利率7.5‰计算；
二、谢建华逾期未履行上述还款义务，由华容金鼎担保投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告谢建华、华容金鼎担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2910号
罪犯代浩，男，1988年1月12日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年9月25日作出（2010）肃刑初字第39号刑事判决，以被告人代浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十年二个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯代浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯代浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年度、2014年度被评为狱级改造积极分子2次；2016年1月20日被考核记功1次；2014年7月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、陈某及罪犯证明人尚某、习某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯代浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代浩减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10051号
申请执行人深圳市宝安区西乡友源胶水销售部。
经营者李友生。
被执行人深圳市标特纸业有限公司。
法定代表人曾德彪。
本院作出的（2016）粤0306民初12137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市标特纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10051号
申请执行人深圳市宝安区西乡友源胶水销售部。
经营者李友生。
被执行人深圳市标特纸业有限公司。
法定代表人曾德彪。
申请执行人深圳市宝安区西乡友源胶水销售部与被执行人深圳市标特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市标特纸业有限公司的银行存款(以人民币55657.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10051号申请执行人深圳市宝安区西乡友源胶水销售部。经营者李友生。被执行人深圳市标特纸业有限公司。法定代表人曾德彪。本院作出的（2016）粤0306民初12137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市标特纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月十二日书记员  何孝剑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1267号
申请执行人承德县华兴五金劳保商店。
被执行人承德邵氏鑫桐矿业有限公司。
本院在执行承德县华兴五金劳保商店与承德邵氏鑫桐矿业有限公司买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第3510号民事判决书一案中。案外人邵丽莉代被执行人承德邵氏鑫桐矿业有限公司履行了全部给付义务，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十二月八日
书记员 李春杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初389号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：赵玉霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵玉霞道路交通违法一案作出的410400-1912780291号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵玉霞主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人赵玉霞已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1791号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告新华百货大楼。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50651号
原告：天津市生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：喻晓楠，女，1984年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：臧红，天津奥德律师事务所律师。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告喻晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟，被告委托诉讼代理人臧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业费24258.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区美墅15-1号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、院内及门口地面存在翻起现象有安全隐患。2、电梯一直无法正常使用应属于原告的义务，因原告一直推脱只能自行解决，其费用由原告赔偿并负责以后的电梯维护及保养。3、其他业主的私搭占用，小区环境脏乱差等问题。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费标准，合同第六条约定为物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,且实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸小区美墅15-1号房屋的业主,房屋建筑面积269.54平方米，被告于2012年7月30日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院于2017年1月3日对小区进行现场查验，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
庭审中，原告认为被告所主张的电梯问题系室内业主单独使用的电梯，质保期内电梯质量问题应由房屋开发商负责，超出质保期的应由业主个人负责，物业公司可根据业主需求联系维修保养公司但物业公司对电梯不负有质量保证责任。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。庭审中，被告对原告主张的拖欠物业费的时间以及涉诉房屋面积均不持异议，本院予以确认。至于被告所抗辩之电梯问题，与诉争物业服务合同非同一法律关系，原告可依据房屋买卖合同另行与房屋开发商予以解决；就原告物业服务中存在的从业人员问题，希望原告在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通之原则，努力提升从业人员自身素质，为业主构建良好和谐的小区环境。
原告依约为宜和澜岸小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主依约应给付原告物业费用。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年3月15日至2016年9月14日物业费23045.67元（269.54平方米×5元/平方米×18个月×95%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻晓楠于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业管理服务费人民币23045.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由原告负担13元，由被告负担190元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初843号
原告:王小彬,男,生于1973年9月29日,汉族。
被告:刘泽荣,男,生于1972年11月5日,汉族。
原告王小彬与被告刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小彬撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗文虎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初843号原告:王小彬,男,生于1973年9月29日,汉族。被告:刘泽荣,男,生于1972年11月5日,汉族。原告王小彬与被告刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小彬撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年三月二十一日书记员  罗文虎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初77号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人季罚，男，1993年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地丰县，现住丰县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人季罚犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。被告人季罚自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人季罚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月间，被告人季罚以非法占有为目的，采取撬别玻璃、翻墙入院等手段，先后在江苏省丰县凤城镇古丰向阳南路盛世风华婚纱摄影店内、丰县孙楼镇蔡楼龙飞车架厂内、丰县孙楼镇穆楼朱园村刘某家，盗窃婚纱1件、水杯1个和60余元现金。经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币1626元。
另查明，被盗婚纱、水杯已被公安机关追回，并发还受害人。
上述事实，被告人季罚在开庭审理过程中亦无异议，且有证被害人宋某、李某、刘某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、情况说明及被告人季罚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季罚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人季罚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人季罚不仅具有入户盗窃情形，同时还采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人季罚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人季罚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人季罚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季罚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔赃款60元及被损毁玻璃款1626元，发还被害方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1560号
原告孙某。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王京路。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人李晓光，被告王某及委托代理人王京路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告退回彩礼款3万元，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告近期因家庭琐事产生矛盾，于2013年阴历年年底分居生活至今。
另查，原告是再婚，原告与前夫未生育子女。
以上事实，有结婚证明、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶晓波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第25号
原告郑保仓，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住址威海经济技术开发区。
被告山东大秦东都文化产业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人朱文泽，负责人。
本院在审理原告郑保仓与被告山东大秦东都文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑保仓于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东大秦东都文化产业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑保仓撤回对被告山东大秦东都文化产业有限公司的起诉。
案件受理费497元，由原告郑保仓负担。
审判员 陈为良
二〇一五年一月二十六日
书记员 江 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4066号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告徐炳才，男。
原告南京居美物业管理有限公司与被告徐炳才物业服务合同纠纷一案，原告南京居美物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 马 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3734号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告王小红，男，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。
被告刘津宏，女，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王小红、刘津宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人孙春梅到庭参加诉讼。被告王小红、刘津宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年12月3日，金碧物业有限公司济南分公司与王小红、刘津宏签订《借款协议》（编号：000686）。王小红、刘津宏认购济南恒大雅苑房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款186222元。按照协议约定，王小红、刘津宏应于2014年11月29日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款62074元，于2015年11月29日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款62074元。王小红、刘津宏至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还前述款项。同时，根据协议第二条约定，王小红、刘津宏每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。因此，王小红、刘津宏应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款124148元及因欠款产生的违约金。王小红、刘津宏的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，为维护金碧物业有限公司济南分公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、王小红、刘津宏向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款124148元；2、王小红、刘津宏向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至王小红、刘津宏实际付款日为止）；3、本案所有的诉讼费用由王小红、刘津宏承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借款协议一份；
证据2、济南恒大金碧新城商品房买卖合同一份；
证据3、第一期至第三期的借款借据两张；
证据4、王小红、刘津宏签字的付款委托书一份；
证据5、王小红、刘津宏签字的委托书一份。
被告王小红、刘津宏未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年12月3日，王小红、刘津宏为购买济南恒大雅苑房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款186222元，并签订《借款协议》，协议约定，王小红、刘津宏应于2014年11月29日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款62074元，于2015年11月29日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款62074元，同时约定王小红、刘津宏若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付186222元，王小红、刘津宏出具借款借据三份，内容载明王小红、刘津宏已收到金碧物业有限公司济南分公司借款186222元。现金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求王小红、刘津宏支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，王小红、刘津宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2013年12月3日，金碧物业有限公司济南分公司与王小红、刘津宏签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向王小红、刘津宏支付借款186222元，借款到期后，王小红、刘津宏未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款124148元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以62074元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2014年11月30日起按照年利率24％计算至王小红、刘津宏实际支付之日止；以62074元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年11月30日起按照年利率24％计算至王小红、刘津宏实际支付之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红、刘津宏于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币124148元。
二、被告王小红、刘津宏于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以人民币62074元为基数，自2014年11月30日起至王小红、刘津宏实际支付之日止，按照年利率24％计算；以人民币62074元为基数，自2015年11月30日起至王小红、刘津宏实际支付之日止，按照年利率24％计算）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告王小红、刘津宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1091号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯某某，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨妃村*组。
被告：张某某，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨妃村*组，系被告冯某某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告冯某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，审判员金飞云、人民陪审员樊晓娜参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福、被告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2013年8月28日，被告冯某某、张某某夫妇与我行牛杜支行各签订了一份《借新还旧贷款协议书》，同时又各签订了一份《农户小额信用贷款合同》，同日二被告分别向我行出具了一份借款借据，以冯某某名义借款14990元，以张某某名义借款4800元，约定期限从2013年8月28日起，至2016年8月25日止，月利率10.14‰，逾期加罚50%利息。到期后，经我行多次催收，被告至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款19790元，以及借款本息清偿完毕时止的全部利息、逾期罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告冯某某无答辩意见。
被告张某某辩称：是我丈夫借的钱，我签的字。我丈夫生病后家庭生活极为困难，现在无力偿还。
原告临猗农商行为证实自己主张，提交了以下证据：
1、农户小额信用贷款合同二份，以证明二被告借新还旧的借款事实。
2、借款借据二份，以证明二被告以冯某某名义向原告借款14990元，以张某某名义借款4800元，约定期限从2013年8月28日起，至2016年8月25日止，月利率10.14‰，逾期加罚50%利息。
3、影像资料及承诺书四份，以证明二被告在原告处借款的事实。
4、借新还旧贷款协议书二份，以证明二被告以冯某某名义向原告借款14990元，以张某某名义借款4800元，约定期限从2013年8月28日起，至2016年8月25日止，月利率10.14‰，逾期加罚50%利息的事实。
5、催收贷款通知书回执四份，以证明原告向被告催收贷款的情况。
6、被告身份证二份，以证明二被告的身份信息。
被告张某某对原告所举证据无异议。
原告所提供的证据形式合法、内容真实、本院依法作为有效证据予以认定。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月3日，被告冯某某、张某某夫妻二人分别在原告临猗农商行牛杜支行借款15000元及4800元，约定2013年8月2日归还。由于被告二人因家庭农业欠收等原因未能按期归还，于2013年8月28日，分别又与牛杜支行签订了《借新还旧贷款协议书》及《农户小额信用贷款合同》，约定：被告冯某某借款14990元、被告张某某借款4800元，期限从2013年8月28日起至2016年8月25日止，月利率为10.14‰，按季结息，逾期在本利率上加收50%的罚息。二被告分别在配偶与原告所签订的《农户小额信用贷款合同》上借款人栏签名盖章。2016年8月20日、8月26日，牛杜支行向二被告送交了《提示归还到期贷款通知书》及《催收逾期贷款通知书》，二被告均予以签收确认。
本院认为，被告冯某某、张某某夫妻二人因家庭农业经济欠收等原因分别与原告签订的《借新还旧贷款协议书》及《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。二被告分别作为配偶在贷款合同上签字，所借款项也用于夫妻共同投资，应视为夫妻共同债务，应由二人共同归还该两笔借款的本息并承担逾期罚息50%的违约责任。在合同签定后，二被告并未依照合同约定向原告支付借款本金及利息。现原告依据合同条款向本院提起诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金19790元及利息和罚息（其中：利息按月利率10.14‰计算，自2013年8月28日起算至履行完毕之日；罚息按利息的50%计算，自2016年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告冯某某、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈华宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11614号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102室。
被告赵巧先
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
诉被告赵巧先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵巧先撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终282号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳斌，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王佳斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2016）浙0104刑初995号刑事判决。王佳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日13时50分许，被告人王佳斌伙同郭某（另案处理）经与张某事先联系，以人民币2100元的价格向方某（另案处理）购买了10克甲基苯丙胺（冰毒），后二人在王佳斌家中将前述毒品中的5克以人民币1650元的价格贩卖给张某。
2016年6月3日17时许，被告人王佳斌经事先与张某联系，以人民币2000元的价格向方某购买了10克冰毒，后在其家中将前述冰毒中的9克左右以人民币2200元的价格贩卖给张某。
2016年6月5日11时许，公安机关在被告人王佳斌的家中将其抓获归案，并在其家中查获1.0547克冰毒。被告人王佳斌归案以后供述了公安机关尚未掌握的上述二节犯罪事实。当晚，公安机关将郭某、张某抓获，并在张某家中查获6.9259克冰毒及8.2013克含甲基苯丙胺的颗粒。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王佳斌有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
被告人王佳斌上诉称，2016年6月3日当天其没有贩卖毒品给张某，原判认定事实错误，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人王佳斌贩卖毒品的犯罪事实，有证人郭某、张某、方某、代某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、银行交易明细及支付宝交易记录照片，监控录像及截图，搜查笔录、扣押决定书及清单，毒品、冰壶照片，检测报告附毒品送检编号对照表、毒品检验报告附毒品送检编号对照表，现场检测报告书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，毒品上交清单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实。被告人王佳斌亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据已予庭审质证，本院予以确认。
关于被告人王佳斌所提上诉理由，经查，在案的证人方某、张某的证言、支付宝交易记录证实，被告人王佳斌于2016年6月3日以2000元的价格向方某购买了10克冰毒，后以2200元的价格将其中的9克左右的冰毒贩卖给张某的事实。被告人王佳斌亦有相应的供述在案，所供与前述证据证明的事实相符。故被告人王佳斌提出其未于2016年6月3日将毒品贩卖给张某,的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王佳斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王佳斌被采取强制措施以后，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤 琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3377号之一
本院2017年12月25日对原告张洋诉被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案,作出的（2017）鄂0302民初3377号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第五页第六行的“经合议庭评议”六个字删除。
审判员 袁炳林
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1464号
原告：郑占平。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：王铜帅。
被告：王学刚，（系王铜帅父亲）。
原告郑占平与被告王铜帅、王学刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑占平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑占平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑占平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑占平负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴梓雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2651号
罪犯刘世禄，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗增法刑初字第1145号刑事判决，以被告人刘世禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘世禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世禄予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1059-1号
原告廖建平，男，汉族，1974年12月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告范德清，男，汉族，1971年9月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告刘小兰，女，汉族，1970年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告廖建平诉被告范德清、刘小兰民间借贷纠纷一案中，原告廖建平于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告范德清、刘小兰所有的价值人民币130000元的财产。原告廖建平提供其所有的位于潭口镇东门口新大街房屋（房产证号为康房字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告范德清、刘小兰所有的价值人民币130000元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告廖建平所有的位于潭口镇东门口新大街（房产证号为康房字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赖晓江