山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第55号
上诉人（原审原告）高甲，男，1967年12月17日生，汉族，山西省临县石白头乡牧家山村人，农民。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。
负贵人刘晋生，任公司总经理。
委托代理人李荣兰，女，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司职工。
原审被告苗乙（又名苗艳明），男，1980年4月17日生，汉族，山西省临县克虎镇苗家洼村人，农民。
上诉人高甲因与被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、原审被告苗乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高甲的委托代理人孙锦、被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托代理人李荣兰到庭参加了诉讼。原审被告苗乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月7日17时30分许，被告苗乙无证驾驶自己所属的晋J×××××号小型普通客车（私改车型）从临县县城出发到临县克虎镇克虎村，当车行驶到青凉寺村路段时，与迎面驶来的原告高甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，高甲受伤，后高甲被送到临县人民医院。因伤情严重，又转送到山西省中西医结合医院。经诊断：1、创伤失血性休克；2、左下肢大面积皮肤挫裂，剥脱伴血管神经损伤；3、左踝关节损毁；4、左股骨近端粉碎性骨折；5、左胫骨平台开放粉碎性骨折；6、左胫骨远端粉碎性骨折；7、左腓骨骨折；8、左跖跗关节开放骨折伴脱位。在山西省中西医结合医院住院三次共计130天，在太原长城医院住院31天，共花医疗费136156。22元。交通事故发生后，临县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定苗乙和高甲在本起事故中负同等责任，后原告高甲通过山西知达律师事务所委托山西光大司法鉴定所和山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定高甲的损伤程度达六级伤残，需要安装假肢，以补偿其已失肢体的部分功能，恢复或重建一定的生活自理、社交活动和工作能力。另查明：被告苗乙在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：071208012012608944，保险期间从2012年12月5日至2013年12月4日止。
原审法院认为，原告高甲无证驾驶无牌摩托车和被告苗乙无证驾驶私改车型客车在公共交通道路上行驶，双方的行为均违反了道路交通安全法的规定。临县交警大队认定原告高甲和被告苗乙在本次交通事故中负同等责任，本院予以认可。对交通事故的赔偿，经原告高甲和被告苗乙协商已一次性作了赔偿处理，现原告高甲请求被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因为机动车交通事故责任强制保险条例规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司只能在强制责任限额内负有垫付抢救费用的义务，保险公司先行垫付后有权向致害人追偿；对财产损失保险公司不承担赔偿责任。故原告高甲请求被告太平财产保险公司吕梁中心文公司在交强险限额内进行赔偿不能成立，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告高甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人高甲上诉称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审被告苗乙无证驾驶造成上诉人损伤，其所驾驶的车辆在被上诉人处投保有机动车交强险，应由被上诉人在交强险限额内予以赔偿。一审适用法律错误，应予以纠正。同时上诉人与原审被告达成的协议是就原审被告应承担的部分所做的处理，并非对全部赔偿责任的处理。综上，应撤销一审判决，依法改判由被上诉人在交强险保险限额内赔偿上诉人122000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司答辩称，原审被告苗乙作为被保险人属于无证驾驶，且上诉人与原审被告就事故达成一致协议，由原审被告做了赔偿，被上诉人不应再赔偿。故应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告未出庭，也未提供答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，上诉人高甲作为乙方与原审被告苗乙（苗艳明）作为甲方于2014年2月21日双方达成事故处理协议，具体如下：一、此事故为一次性处理。二、甲方（苗艳明）付给乙方（高甲）处理费壹万贰千元整，立约之日一次性付清。双方已实际履行。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人高甲与原审被告苗乙达成赔偿协议后，是否免除被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人高甲、原审被告苗乙均属无证驾驶，双方对此事实均予以认可。上诉人要求被上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。本案中，被上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿后，不足的部分，由原审被告按照责任比例予以承担，但上诉人与原审被告双方之间就赔偿事宜已签订事故处理协议，是双方之间的真实意思表示，对双方均有约束力，并已实际履行，本院予以确认。本案在一、二审中，被上诉人对上诉人提供的相关证据均无异议，经本院核定，上诉人高甲的各项损失为：医疗费136156.22元；住院伙食补助15元×161天=2415元；营养费15元×161天=2415元；残疾赔偿金7154元×20年×50%=71540元；误工费按照农、林、牧、渔业标准25293元÷365×310天=21483元；护理费按照居民服务业22565元÷365×161天=9949.8元；鉴定费4700元；交通费2000元；精神损害赔偿金20000元；被抚养人生活费（一子16周岁）6017元×2年×50%÷2=3008.5元；假肢费用16800元×5次=84000元；假肢维修保养费16800元／条×7%×4年×5次=23520元；假肢安装维护保养食宿费（25天×5次＋5天×4年×5次）×50元=11250元；假肢安装维护保养护理费60元／天×（25天×5次＋5天×4年×5次）=13500元，财产损失费2000元，因上诉人未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。上述费用合计405937.5元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第300号民事判决；
二、本判决生效后十五日内由被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司支付上诉人高甲各项损失120000元。被上诉人赔偿后有向原审被告苗乙追偿的权利。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费2740元，均由被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张亚楠