wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特18号
申请人：余白娥，女，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
申请人：张良国，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2016年5月19日受理了申请人余白娥与申请人张良国关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人余白娥与申请人张良国因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月13日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人张良国于双方在本调解协议签字时即时支付申请人余白娥住院费、伤残补助费、伙食补助费等共计人民币5500元整；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年五月十九日
书记员 何 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初959号
原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：刘超，该支行行长。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司法人代表。
被告：杨节富，男，汉族。
被告：孙锦云，女，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告安徽宏丰钢结构有限公司、被告杨节富、被告孙锦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宏丰钢结构有限公司名下位于宿州市开发区金江五路南侧房产和土地使用权予以查封，对被告杨节富在安徽宏丰钢结构有限公司XXX万元（占19%）的股权予以查封。原告向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXXX万元作为担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏丰钢结构有限公司位于宿州市开发区金江五路南侧房产予以查封。
二、对被告安徽宏丰钢结构有限公司位于宿州市开发区金江五路南侧土地使用权予以查封。
三、对被告杨节富的安徽宏丰钢结构有限公司XXX万元（占19%）的股权予以查封。
四、对为原告提供担保的徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXXX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉影
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00207号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人祝某，男，生于1989年2月2日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]183号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月的一天下午，被告人祝某在其位于石柱县南宾镇X号X幢X单元的家中，以人民币100元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员刘某某。
2015年5月底6月初的一天下午，被告人祝某在其位于石柱县南宾镇X号X幢X单元的家中，以人民币100元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某某。
2015年6月24日7时许，被告人祝某被抓获归案，并在其家中查获0.19克疑似甲基苯丙胺晶体和0.05克疑似甲基苯丙胺片剂(麻古)。经鉴定，从祝某家中查获的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：2015年6月24日，经检测，从被告人祝某的尿液中检出甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，辩认笔录及照片，物证检验报告，通话记录，证人刘某某、蔡某某的证言，被告人祝某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行的意见，经查成立，予以采纳。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，毒品犯罪行为，极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安，社会危害性大,根据被告人的罪行和对社会的危害程度，被告人不具备适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年九月八日
书记员 包小琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1619号
罪犯胡兴兵，男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1992年5月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月23日刑满释放。2010年8月13日，犯故意伤害罪经贵州省兴义市人民法院以（2010）义刑初字第356号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月20日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡兴兵服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，一贯踏实肯干。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴兵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第275号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈智伟，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人陈碧虾，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈智伟、陈碧虾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月3日以被执行人陈智伟、陈碧虾多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第113040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113040号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达被执行人陈智伟、陈碧虾，被执行人陈智伟、陈碧虾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈智伟、陈碧虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈智伟、陈碧虾必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。三、被执行人陈智伟、陈碧虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执委字第00002号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：NUTRAN，该公司董事长。
委托代理人：章浩，该公司职员。
委托代理人：张璞，该公司职员。
被执行人：柏文广。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人柏文广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司以被执行人柏文广被羁押且暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人柏文广涉嫌犯罪现被羁押，且抵押财产具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司自愿申请终结本次执行程序，与法不悖，应予准许。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭振东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终713号
上诉人(原审被告)：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李惠仪，总经理。
委托诉讼代理人：杜洁，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：沈国平，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
上诉人上海安华物业管理有限公司(以下简称安华公司)因与被上诉人沈国平劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华公司上诉请求：撤销一审判决主文第三、第四、第五项。事实和理由：1、沈国平与安华公司属劳务关系，法律未规定年休假，劳务雇佣协议中亦无约定年休假；2、对于劳务关系的解除，法律未规定经济补偿金；3、劳务雇佣协议中无13薪的约定。
沈国平辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，沈国平起诉时已经适当减轻了安华公司的法律义务，将经济赔偿金改为经济补偿金，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
沈国平向一审法院起诉请求：要求安华公司支付：1、2016年1月至6月的13薪1,100元；2、2016年1月至6月的饭贴1,200元；3、2016年端午节过节费150元；4、2015年未休年休假折算工资510元；5、解除劳动合同经济补偿10,500元(2个月工资补偿金、一个月工资替代金)。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海安华物业管理有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付沈国平2016年1月至6月饭贴1,200元；二、上海安华物业管理有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付沈国平2016年端午节过节费150元；三、上海安华物业管理有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付沈国平2015年未休年休假折算工资510元；四、上海安华物业管理有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付沈国平2016年13薪1,095元；五、上海安华物业管理有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付沈国平解除劳动合同替代金及经济补偿金6,286.68元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈国平负担2.50元，上海安华物业管理有限公司负担2.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安华公司与沈国平签订的系争协议系双方真实意思表示，内容无违法之处，对双方当事人均有约束力。经查，沈国平作为协保人员于2014年9月1日进入安华公司工作，原用人单位不提供工作岗位，不发放劳动报酬，仅为其缴纳社会保险费。根据相关司法解释的规定，沈国平在安华公司形成的用工关系符合劳动关系的基本特征，应当按照劳动关系处理，故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海安华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2011号
罪犯张泗坤，别名张坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）滕刑初字第241号刑事判决，以被告人张泗坤犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年3月25日起至2019年9月24日止）。二○○年九七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1819号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第275号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张泗坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张泗坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张泗坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张泗坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泗坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执882号
申请执行人：杨吉国。
被执行人：贺喜堂。
本院在执行杨吉国与贺喜堂债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务23000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)成商初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾崇伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7446号
申请执行人孔新锋。
被执行人李晓华。
被执行人吴顺晓。
原告孔新锋与被告李晓华、吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第5337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔新锋于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人李晓华、吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔新锋未实现债权700000元及利息。现因被执行人李晓华、吴顺晓的房产及商铺我院已在另案进入评估拍卖程序，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年1月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月十三日
代书 记员 戚婷娅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第228号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，文盲，贵州省大方县人。曾因盗窃罪于2010年6月7日被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因本案于2014年4月2日被金沙县公安局刑事拘留，2014年4月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月8日晚，被告人代某某到其邻居林某家，将林某家石棉瓦揭开进入室内，将林某家放于楼梯间的三块腊肉（约十五斤）盗走供自己家人食用。经金沙县价格认证中心评估：所盗腊肉价值255元。
2、2014年3月31日14时许，被告人代某某到邻居游某某家，趁游某某家中无人之机，翻窗入室进入二楼房间，将游某某放于衣柜抽屉中的耳环、铂金戒指、铂金项链、吊坠等饰品盗走，并将所盗物品卖给金沙龙凤珠宝店得款1900元。经金沙县价格认证中心评估：所盗饰品价值5728元。
案发后，被告人于2014年4月1日到金沙县大田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗饰品已追回发还失主。
上述事实，被告人代某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书；被害人游某某、林某陈述；证人张某某证言；扣押、发还物品、文件清单；现场指认笔录及照片；大田村委会及大田派出所证明、金沙县价格认证中心价格结论；被告人代某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人盗窃金额为5983元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，现又入室盗窃，应酌情从重处罚。被告人主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被盗饰品已追回发还受害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人代某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日至2015年5月1日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月三日
书记员 周曼（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第420号
申请执行人：布亥力且木*斯地克，女，维吾尔族，1964年4月22日出生，住克拉玛依市。
被执行人：地力白尔*艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的布亥力且木*斯地克与地力白尔*艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年5月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔*艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完15125元整为止；另，每月从被执行人地力白尔*艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；
二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔*艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第420号申请执行人：布亥力且木·斯地克，女，维吾尔族，1964年4月22日出生，住克拉玛依市。被执行人：地力白尔·艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。本院受理的布亥力且木·斯地克与地力白尔·艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年5月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔·艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完15125元整为止；另，每月从被执行人地力白尔·艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔·艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。本裁定送达后立即生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2081号
原告陈亚明。
原告陈国平9。
被告李木清。
原告陈亚明、陈国平与被告李木清确认所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚明、陈国平诉称，2001年6月15日，原告与被告签订了协议，购买一间门店和一套住房，并且使用至今，但是被告擅自将出售的门店产权登记在被告名下，并且办理了抵押借款，原告为此诉至法院，请求依法确认门店为原告所有，并且判令被告为原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，依照法律规定，原告起诉要有明确的被告，但是在本案中原告起诉的被告李木请，既不能直接向其送达诉讼文书，也不能通过公告方式或法律规定的其他有效方式送达法律文书，属于法律规定的没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚明、陈国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭瑜婕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终208号
抗诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人殷德明，男，1964年10月22日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，12月29日被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人殷德明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年3月31日作出（2017）辽0804刑初321号刑事判决，认定被告人殷德明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人殷德明服判，营口市鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，营口市人民检察院认为营口市鲅鱼圈区人民检察院抗诉不当，于2018年6月20日以营检公诉撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，营口市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许营口市人民检察院撤回抗诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初321号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初787号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱兵，于浙江省临海市，文盲。2001年9月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年7月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年7月30日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人朱兵犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱兵及其指定辩护人施杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年3月2日22时许，被告人朱兵伙同朱立叶（已判）等人在临海市区回浦路蓝天网吧发现被害人吴某乙手持手机在上网，遂尾随吴某乙到网吧楼下，在厕所内对被害人吴某乙拳打脚踢，抢得白色波导Q168手机一只（经鉴定价值人民币783元）及人民币25元。此后被告人朱兵和朱立叶等人将手机押在临海市区洗菜桥一手机店，得款人民币550元。2016年5月10日，被告人朱兵在江苏省无锡市被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱立叶的供述，被害人吴某乙的陈述，证人赵某、王某、应某、吴某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱兵以非法占有为目的，与人结伙以当场使用暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱兵到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执860号
申请执行人王奀枝，女，1975年7月4日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦衡衡，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地柳城县，
王奀枝与韦衡衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0222民初580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦衡衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王奀枝于2016年09月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人王奀枝书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦衡衡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王奀枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦衡衡新的财产线索，申请执行人王奀枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初580号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第168号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，该支行员工。
委托代理人：胡坚利，该支行员工。
被告：蒋志强（系慈溪市掌起白云天金属制品厂业主）。
被告：沈跃忠（系慈溪市掌起镇科生五金塑料厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇329国道旁（叶家村）。
代表人：沈跃忠，该厂执行事务合伙人。
被告：毛伟芳。
被告：高小英。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告蒋志强、沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（以下简称辛耘厂）、毛伟芳、高小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味、胡坚利到庭参加诉讼，被告蒋志强、沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告蒋志强、沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋志强立即偿还原告借款本金197万元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以197万元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息；2.原告有权对被告蒋志强提供的抵押物（动产抵押登记书编号13-311）折价或拍卖、变卖所得价款在120万元担保范围内享有优先受偿权；3.被告沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英在250万元最高额担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告蒋志强、沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告蒋志强以其经营的个体工商户慈溪市掌起镇白云天金属制品厂（以下简称白云天厂）名义向原告借款197万元，约定借款期限自2013年9月20日起至2014年9月20日止，借款利率为年利率7.8%，按月付息，付息日为每月的20日，逾期利率为借款利率的150%。白云天厂为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押物为6台真空成型机，抵押担保的最高金额为120万元，双方在宁波市工商行政管理局慈溪分局办了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为13-311。被告沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英为上述贷款提供了最高额保证担保，约定担保方式为连带责任保证，担保的最高金额为250万元，并约定保证担保的债权存在债务人提供的物的担保时，原告也有权要求保证人承担全部债权的连带保证责任。借款期限届满后，被告蒋志强未偿还借款本金，仅支付了借期内的利息。被告沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英未履行保证责任。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《承诺函》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押清单、《流动资金借款合同》、《借款借据》、账户交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》的内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约提供借款，被告蒋志强应按约偿还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担合同约定的违约责任。原告有权对白云天厂提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，并有权要求被告沈跃忠、辛耘厂、毛伟芳、高小英在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋志强追偿。五被告未到庭参加，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋志强于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金197万元及自2014年9月21日至实际清偿日止按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对编号为13-311动产抵押登记书项下的抵押物，在120万元债权范围内享有优先受偿权；
三、被告沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳、高小英对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告蒋志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11595元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月六日
代书 记员 洪 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2118号
原告李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，系个体户。
被告刘飞，男，1983年8月14日出生，汉族，系个体户。
原告李瑛晖与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由审判长黄晓明、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日、2014年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告李瑛晖与被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛晖诉称，从2013年2月到4月被告刘飞先后从我店赊购轮胎款及配件共计109454元，后经我多次催要，被告偿还欠款7300元，剩余的欠款102154元被告一直未偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还原告配件及轮胎款109454元及利息，利息从起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告刘飞辩称，我欠原告大概六七万元，双方也没有算过账，我给他顶了硅石，电煤和现金共计42796元，剩余欠款准备给原告顶东西。配件明细表上的欠款已经拿硅石抵清。
经审理查明，被告分别于2013年2月3日，2013年4月29向原告李瑛晖赊购配件合款22140元、47000元，共计69140元。并出具欠条。欠条内容载明：“今欠到配件款贰万贰仟壹佰肆拾元（22140元），欠款人：刘飞，2013年2月3日。”、“今欠到配件款肆万柒仟元（47000元），欠款人：刘飞，2013年4月29日。”原告出示的2013年3月30日配件明细单一份，上面注明了原告刘飞使用的配件明细及价款，并有被告刘飞的签字。该份配件单的总价款为40404元，其价款是被告签字后，原告标注的，被告刘飞对其签名上面的配件明细及价款予以认可，但对其签字下面的配件及价款不予认可。此款经原告多次催要，被告偿还了7300元，剩余欠款一直未偿还。原告于2013年12月18日诉至法院，要求被告偿还配件款109454元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有书证欠条、配件明细单、调查笔录、原被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘飞欠原告李瑛晖配件款69140元的事实，有原告提供欠条两份，欠款数额分别为22140元、47000元，合计69140元。这两份证据能够证明被告欠原告配件款69140元的事实。而原告提供的另一份证据《配件明细》中虽有被告刘飞的签字，但被告刘飞仅认可其签名以上的内容，即数额为38724元的配件，因此该份证据仅能证明被告刘飞欠原告配件款38724元。原告在陈述中自认被告曾还欠款7300元，本院予以认可。故被告刘飞应当按照约定给付原告李瑛晖的剩余配件款，其不支付剩余配件款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘飞辩称，《配件明细单》上的欠款，其已拿硅石、电煤和现金抵顶，但被告在两次庭审中均未提供证据予以证实，被告的辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间也未约定利息，按照法律规定，由被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告李瑛晖配件款100564元及利息（利息从2013年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2489元，由原告李瑛晖承担25元，由被告刘飞承担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 晓 明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13837号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘琳，女，1980年5月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘琳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00031号
申请执行人杨某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇油房头村84号。
被执行人安某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇铁路峁村。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安某某（2007）横民初字第338号机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人安某某赔偿申请人杨千万15606.50元；申请人杨某某赔偿被执行人666.27元；案件受理费400元由被执行人负担。申请人杨某某于2013年11月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费130元。执行过程中，因被执行人安某某下落不明，我院于2014年3月26日向被执行人安某某公告送达了执行通知书。申请执行人于2014年5月14日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2007）横民初字第338号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 贾鹏杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（215）中区法民初字第02857号
原告汪某，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周某某，重庆志同律师事务所律师。
被告戚某，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告汪某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取12元，由原告汪某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第822号
原告万延利，男，1967年9月9日出生。
委托代理人张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告胡艳，女，1967年3月22日出生。
原告万延利与被告胡艳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万延利的委托代理人张红、被告胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延利诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2006年7月15日经法院调解离婚。调解书对原、被告仅有的一处共有房屋分割给原告所有，原告一次性支付被告房屋补助费用4万元。因离婚前在申报涉案房屋登记信息材料时，原告将与被告系夫妻关系的相关证明提交给日照港集团公司，由集团统一为所属职工办理房屋登记事宜。但原、被告离婚后，原告没有及时将离婚的信息告知集团公司，2010年11月12日涉案房屋登记时，将早已分割给原告的房屋登记在原、被告名下。故请求法院依法确认登记在原告名下被告为共有人的日房权证市字第201007201**号房屋归原告所有，被告履行协助变更登记义务；诉讼费由被告承担。
被告胡艳辩称：离婚时，原、被告协商，原告先给被告钱让被告先治病，原告同意将涉案房屋留给孩子，被告也就相信了原告，但没有在调解书中注明。在2012年11月3日被告去处理孩子的高考问题，11月底原告给被告打电话说把涉案房屋给卖了，让被告签字，原告处置房屋没有经过被告和孩子的同意私自出卖。因此，被告不同意协助原告办理房产证过户手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1993年3月2日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于1994年5月1日购买位于日照市天津路港务局二区037幢01单元502号房屋一套，但未办理房屋登记手续。双方因夫妻感情不和于2006年7月15日经本院调解离婚。原、被告离婚时约定原、被告家庭财产（包括涉案楼房、家电等）归原告所有，原告一次性给付被告房屋及生活补助费40000元，因当时涉案房屋未办理房屋登记，也就未办理房屋变更登记手续。2010年11月12日，该房办理了房屋所有权证，所有权证号为日房权证市字第201007201**号，登记房屋所有权人为万延利，登记共有情况为共同共有，登记房屋坐落为日照市天津路港务局二区037幢01单元502号，登记房屋性质为房改房；房屋共有权证号为日房权证市字第20100720106-1号，房屋所有权人登记为胡艳，房屋共有权证的其他登记信息与日房权证市字第201007201**号房屋所有权证登记信息相同。房屋所有权证办理后，原告要求被告协助办理变更登记过户手续，但被告一直不予协助。
被告主张涉案房屋在离婚时原、被告双方均同意归婚生子所有，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2005）东民一初字第1932号民事调解书、房屋所有权证、共有权证在卷为凭。
本院认为：原、被告在离婚时约定涉案的位于日照市天津路港务局二区037幢01单元502号房屋归原告所有，原告因此取得涉案的位于日照市天津路港务局二区037幢01单元502号房屋的财产所有权，在业已生效的本院（2005）东民一初字第1932号民事调解书中已经确认上述房屋归原告所有，原告再次起诉要求确认涉案房屋归原告所有不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因上述房产登记在原、被告名下，被告为共有人，而实际所有权人为原告个人，因此，原告请求被告履行协助变更登记手续的义务，本院予以支持。被告主张涉案房屋在离婚时原、被告双方均同意归婚生子所有，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡艳于本判决生效后十日内协助原告万延利将日房权证市字第201007201**号房屋所有权证、日房权证市字第20100720106-1号共有权证项下的位于日照市天津路港务局二区037幢01单元502号房屋变更登记到原告万延利名下；
二、驳回原告万延利要求确认日房权证市字第201007201**号房屋所有权证、日房权证市字第20100720106-1号共有权证项下的位于日照市天津路港务局二区037幢01单元502号房屋归原告所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
审 判 员 李治升
人民陪审员 王兴友
二〇一三年七月十二日
书 记 员 秦 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3197号
原告叶青萍，女。
被告赵永春，男。
被告陈清仙，女。
被告福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县。
本院在审理原告叶青萍与被告赵永春、陈清仙、福建省沙县金固混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗明凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2712号
原告：孔建兴。
委托代理人：童玮玮、景和平。
被告：李国钢。
原告孔建兴为与被告李国钢保证合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔建兴特别授权委托代理人童玮玮、景和平到庭参加诉讼。被告李国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：至2013年9月22日止，吴国建共向原告借款171万元，其承诺该借款于2013年10月21日前归还，否则自愿承担约定的借款利息等，被告和绍兴县银座公馆花园酒店为此提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，吴国建和担保方都不予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付担保款171万元及利息，财产保全担保费5000元，律师代理费4万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2013年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率计算。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款协议一份，拟证明吴国建向原告借款并约定如未能按期归还借款，对利息作出约定，以及由被告进行担保的事实；
2、汇款凭证一份，拟证明原告按约汇款171万元给借款人的事实；
3、发票以及担保合同各一份，拟证明原告为本案支出担保费的事实；
4、发票以及委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权而支出的代理费的事实；
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均符合证据“三性”，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年9月30日，借款人吴国建，担保人绍兴县银座公馆花园酒店及被告向原告出具借款协议一份，其上载明吴国建共向原告借款171万元，并承诺于2013年10月21日前归还原告，若不能归还，则按银行同期贷款利息的4倍计付，该款由被告及绍兴县银座公馆花园酒店提供担保，担保期限为本息全额归还之日止，借款方和担保方承诺如产生纠纷，自愿承担因诉讼产生的费用（律师代理费）和其他直接费用。另查明，原告于2013年7月10日至2013年9月22日共汇给吴国建借款171万元。
同时查明，原告为实现债权与浙江理论律师事务所签订《委托代理合同书》一份，与绍兴通元担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》一份，并支出律师代理费4万元以及诉讼担保费5000元。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定担保期限至借款人本金（利息）全部归还日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告要求被告对借款本金171万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。对原告要求被告对律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求被告对担保费承担连带保证责任的诉讼请求，因在合同中没有明确约定担保费的承担，故原告的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国钢应对借款人吴国建向原告归还借款本金171万元并支付自2013年10月22日起至借款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付的利息及律师费4万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10298元、财产保全费5000元，合计15298元，由原告负担44元，由被告负担15254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2240-1号
申请执行人梁磊，男，1983年9月9日出生，汉族，淄博大众出租汽车有限公司职工，住桓台县。
被执行人许元斌，男，1988年8月2日出生，汉族，山东新华医药集团有限公司职工，住临淄区。
本院在执行梁磊诉许元斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有4529.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2240-1号申请执行人梁磊，男，1983年9月9日出生，汉族，淄博大众出租汽车有限公司职工，住桓台县。被执行人许元斌，男，1988年8月2日出生，汉族，山东新华医药集团有限公司职工，住临淄区。本院在执行梁磊诉许元斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有4529.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1621号
原告周某某，男，1982年9月24日生，现住四平市铁西区。
被告张某，女，1980年3月1日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告周兴华自己提供的电话空号，根据原告提供的住址，本院通过四平市优速快递有限公司邮寄送达开庭传票，回执查无此人，因原告周兴华自己提供的送达地址不准确，
本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
案件受理费1930元，退还给原告周兴华负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王思懿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第1号
申请执行人古田县人口和计划生育局。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人周孝纯，男，汉族，福建省古田县人。
被执行人陈碧樱，女，汉族，福建省古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周孝纯、陈碧樱征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年9月4日作出的古计生征决字（2013）第05029号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58512元。
本院经审查于2013年12月26日作出（2014）古执审字第1号行政裁定书准予强制执行，并于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出（2014）古执审字第1号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳征收社会抚养费义务，申请执行人未能向本院举证被执行人有关财产情况，本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。
本院认为，被执行人周孝纯、陈碧樱目前下落不明，又未发现有可供执行的财产，为此，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第1号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 余新利
代理审判员 蔡贺生
二０一四年二月十一日
书 记 员 黄 达
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第886号
上诉人（原审被告）邓集发。
被上诉人（原审原告）新宁县回龙寺镇人民政府。
法定代表人李兴松，该镇镇长。
上诉人邓集发因与被上诉人新宁县回龙寺镇人民政府不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月二十六日作出的（2015）宁民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年11月12日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，邓集发于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓集发向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓集发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费700元，减半收取350元，由邓集发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初156号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告黄天助，男，1985年1月2日出生，住惠安县。
被告陈志江，男，1983年8月5日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告黄天助、陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告黄天助、陈志江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告黄天助以经济困难为由于2015年1月1日向原告借款3万元，有其出具的借条1份为据。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈志江为此借款提供担保。后两被告均未能偿还原告借款。请求判决：一、被告黄天助偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈志江对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄天助、陈志江未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄天助经被告陈志江担保于2015年1月1日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告黄天助、陈志江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄天助、陈志江分别以借款人、担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄天助因需要资金经被告陈志江担保，于2015年1月1日向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证方式等。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告黄天助未还本付息，被告陈志江也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄天助经被告陈志江保证向原告借款3万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄天助经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄天助偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月4日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈志江为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告陈志江对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈志江承担保证责任后，有权向被告黄天助追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天助应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志江应对被告黄天助的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄天助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄天助、陈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00340号
原告韩某某，女，生于1983年7月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告王某某，男，生于1977年1月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
审判员 王俊汉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第27号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时，被告人王XX酒后驾驶牌照号为黑BRVX**的小型轿车，沿甘南镇龙丰路由北向南行驶至原大医院门诊部附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人王XX血液乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王XX血液中乙醇含量达到136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年一月五日
书 记 员 殷 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第699号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人王永欣，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李秀荣。
上诉人河南康采恩房地产开发有限公司（下称康采恩公司）与被上诉人李秀荣房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月14日，康采恩公司的员工张俊清（乙方）与李秀荣（甲方）签订一份租赁协议，协议约定：甲方将魏都路门面房一处租赁给乙方，现有结构不变，协议签订当日，甲方将房屋交给乙方。租期一年，月租金3800元，租赁费每月交一次，租用期满，如乙方续租，甲方不得涨房租。双方还约定：2014年3月以后，原房主不涨租金，甲方不再涨房费。甲方给乙方装修期10天，乙方在装修期间，甲方不得收房租。在协议履行过程中，双方协商房租每月变更为3900元。康采恩公司租赁上述房屋后进行了装修，该处房屋成为康采恩公司的一个售房处。康采恩公司向李秀荣缴纳房租至2014年3月23日。李秀荣出租给康采恩公司的房屋原是开封松鹤网业股份有限公司的浴池，2013年3月14日，李秀荣与开封松鹤网业股份有限公司签订一份房屋租赁协议书，协议约定：李秀荣租赁开封松鹤网业有限公司位于魏都路房屋浴池一处，年租金40000元，一次付清。租赁期间从2013年3月1日至2014年3月1日。李秀荣租赁松鹤网业公司的房屋后，又将上述房屋分别转租给康采恩公司和一家药店，康采恩公司租赁面积占浴池的五分之四，药店租赁面积占浴池的五分之一。2014年3月1日，李秀荣与松鹤网业公司租赁合同到期后，双方又续签一年的房屋租赁协议，协议约定年租金60000元，一次付清。租赁期间从2014年3月1日至2015年3月1日。因2014年3月份以后，松鹤网业公司对本案所涉房屋给李秀荣年租金上涨20000元，李秀荣要求康采恩公司从2014年3月以后按每月5500元缴纳租金，康采恩公司不同意李秀荣上涨租金，双方产生争议。2014年4月23日18时45分，开封市公安局南苑分局的接处警登记显示：因房屋租赁合同纠纷，李秀荣把康采恩公司售房部的展示柜玻璃砸坏。
原审法院认为，康采恩公司、李秀荣存在租赁关系事实清楚，双方签订的租赁协议真实有效。康采恩公司起诉时，双方租赁期限虽未到期，但在诉讼过程中，双方的租赁期限已届满，康采恩公司一直占用本案所涉房屋，本案双方的租赁关系在合同期满后已转化为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，故对康采恩公司要求解除与李秀荣的租赁关系的诉求，符合法律规定，予以支持。关于康采恩公司要求李秀荣赔偿装修费用损失15万元的诉求，双方签订的租赁合同中约定，在2014年3月份以后，原房主不涨租金，李秀荣不得涨房费。2014年3月以后，原房主松鹤网业公司给李秀荣年租金上涨20000元，李秀荣有权按合同约定要求康采恩公司上涨租金，但上涨幅度、上涨金额双方应另行协商决定。在未协商一致前，李秀荣于2014年4月23日到康采恩公司要求涨房租并采取不当方式将其售房处的展示柜玻璃损坏，影响了康采恩公司的正常经营，给康采恩公司造成了一定的损失。结合康采恩公司已实际使用房屋的期限、装修折旧等因素，酌定李秀荣赔偿康采恩公司装修费用500元。关于李秀荣要求康采恩公司支付自2014年3月23日起至康采恩公司腾房之日止的每月5500元房租的诉求，因双方在协议中未明确约定2014年3月份以后房租上涨的数额，且双方协商未果，根据康采恩公司租赁李秀荣房屋的位置及原房主对本案所涉房屋租金上涨的数额及康采恩公司使用房屋的面积，酌定康采恩公司向李秀荣每月按5000元支付自2014年3月23日起至康采恩公司腾房之日止的租金。对李秀荣要求康采恩公司支付水电费的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本判决生效之日起10日内，河南康采恩房地产开发有限公司与李秀荣之间的租赁合同解除；二、本判决生效之日起10日内，李秀荣赔偿河南康采恩房地产开发有限公司装修损失500元；三、本判决生效之日起10日内，河南康采恩房地产开发有限公司按每月5000元向李秀荣支付自2014年3月23日起至腾出房屋之日止的房租；四、驳回康采恩公司其他诉讼请求；五、驳回李秀荣其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，河南康采恩房地产开发有限公司承担3300元，李秀荣承担100元，反诉费725元，由河南康采恩房地产开发有限公司承担600元，李秀荣承担125元。
康采恩公司上诉称，其对租赁房屋进行装修是经过李秀荣同意的，解除合同时，李秀荣应当就装修剩余价值进行赔偿。在李秀荣与松鹤网业公司没有租赁关系的情况下，原审法院仍判令其每月向李秀荣支付5000元租金至腾房之日止没有事实和法律依据，双方未就房租上涨幅度协商一致。请求二审法院撤销原判，驳回李秀荣的反诉请求。
李秀荣答辩称，对方让我赔偿装修费没有依据。到目前为止，上诉人也没有将房屋交还给我，所以，上诉人应向我支付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，李秀荣承租松鹤网业公司的房屋，租期自2013年3月1日至2014年3月1日止，2013年6月14日李秀荣转租给康采恩公司，租期一年。2014年3月1日李秀荣与松鹤网业公司合同到期后双方又续租一年，自2014年3月1日至2015年3月1日止，由原来的年租金40000元上涨为年租金60000元。李秀荣要求康采恩公司上涨房租双方发生矛盾，双方虽未就上涨幅度达成一致，但李秀荣要求理由正当，原审法院酌定按每月5000元租金确认并无不当。因松鹤网业公司与李秀荣的租赁合同2015年3月1日到期后，双方未续签合同，该房屋的所有权系松鹤网业公司，李秀荣应在合同期内对租金主张权利。原审判令康采恩公司按每月5000元租金支付至其腾出房屋之日止不妥，本院予以变更。康采恩公司与李秀荣的房屋租赁协议中未约定装修费用及剩余残值如何承担，康采恩公司要求李秀荣赔偿装修费损失无事实及法律依据，对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第388号民事判决第一、二、四、五项。
二、变更开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第388号民事判决第三项“本判决生效之日起10日内，河南康采恩房地产开发有限公司按每月5000元向李秀荣支付自2014年3月23日起至腾出房屋之日止的房租”为“本判决生效后十日内河南康采恩房地产开发有限公司按每月5000元租金向李秀荣支付，自2014年3月23日起至2015年2月28日止。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、反诉费按一审判决执行。二审案件受理费3900元，河南康采恩房地产开发有限公司承担3800元，李秀荣承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执441号
申请执行人陈某某
被执行人龚某某
原告陈某某诉被告龚某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的(2016)鄂0116民初356号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院查明，申请执行人陈某某已于2017年7月4日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴立军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3944号
原告姜波，住吉林省德惠市。
原告王畅，住吉林省德惠市。
被告孙成，住吉林省榆树市。
被告张洪臣，住吉林省榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竞飞，职务经理。
委托代理人张波。
原告姜波、王畅与被告孙成、张洪臣、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波、王畅及被告孙成、保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张洪臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜波、王畅诉称，2015年7月10日15时10分，张洪臣驾驶×××号小型轿车沿102国道由南往北行驶(行车证登记车主系被告孙成)，行至1098.6公里处超越同向由姜波驾驶的×××号普通摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，姜波及摩托车乘员王畅受伤的交通事故。原告姜波的经济损失如下，1、医疗费5561元2、误工工资1520.26元(108.59元/天×14天)3、护理费按最新标准计算4、伙食补助；1400元(100元/天×14天)5、车辆施救费400元6、存车费100元。原告王畅的经济损失如下，1、医疗费：7684元2、误工工资1520.26元(108.59元/天×14天)3、护理费按照最新标准4、伙食补助1400元(100元/天×14天)。二原告的交通费1000元。以上赔偿要求被告保险公司在交强险及商业险予以赔偿，不足部分由被告孙成、张洪臣给予赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为300000元，不计免赔率。车主应提供驾驶证、行车证。具体答辩意见为1、医疗费凭票报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方，涉及CT、B超、核磁等需提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分剔除自费部分。对于非医保范围内的药品及自付药品；非治疗此事故的其他等用药，不予赔偿。根据被告在答辩人处投保单时签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第27条之规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2、伙食补助费：对于标准没有疑问，但是对于两原告的期限认为过长，不同意赔付14天的。3、护理费根据《最高院司法解释》第二十一条之规定护理人员原则上为一人，且根据医生的医嘱及鉴定所出具的鉴定报告确定护理期限，对于此项费用，答辩人只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照国标2361.92元/月，满月的应按月计算，不满月在按天计算时，应扣除双休。根据两原告的伤情，住院14天，期限过长。4、误工费误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定。6、车辆施救费、存车费此两项费用为交警强制性拖车，且为惩罚性的费用，不应由答辩人来承担。7、诉讼费为间接损矢，不在保险公司理赔范围内，答辩人不予承担。
被告孙成辩称，应以被告保险公司赔偿为主。
被告张洪臣未答辩。
经审理查明2015年7月10日15时10分，张洪臣驾驶×××号小型轿车沿102国道由南往北行驶，行至1098.6公里处超越同向由姜波驾驶的×××号普通摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，姜波及摩托车乘员王畅受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队认定，张洪臣承担此事故的全部责任，姜波、王畅无责任。被告孙成系肇事车辆×××号小型轿车车主，其与被告张洪臣系雇佣关系。被告张洪臣肇事时驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额300000元不计免赔率），事故发生时在保险期间内。
另查明，原告王畅受伤后被送往米沙子福阳医院治疗，在福阳医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、全身多处擦伤等疾病，住院期间二级护理，共支付疗费7684元；原告姜波受伤后被送往米沙子福阳医院进治疗，在福阳医院住院治疗14天，经诊断全身多处外伤等疾病，住院期间二级护理，共支付医疗费5561元。原告姜波所有的摩托车因本次事故花费拖车费400元、存车费100元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告姜波及王畅的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人张洪臣的雇主孙成承担赔偿责任。经本院核定二原告的合理损失如下，关于原告姜波部分，1、医疗费5561元；2、误工费，原告姜波主张按照108.59元/天标准计算并未提供证据证明，根据其农业户籍性质，其误工损失应按照农业行业标准98.12元/天计算14天，即1373.68元(98.12元/天×14天)；3、护理费，1737.12元（124.08元/天×14天）；4、伙食补助费，1400元(100元/天×14天)；5、车辆施救费400元；6、存车费100元；7、交通费，二原告主张共1000元，但原告未能提供票据，故该项费用本院不予支持。关于原告王畅的经济损失如下1、医疗费：7684元；2、误工工资，根据其农业户籍性质，其误工损失应按照农业行业标准98.12元/天计算14天，即1373.68元(98.12元/天×14天)；3、护理费，1737.12元（124.08元/天×14天）4、伙食补助，1400元(100元/天×14天)5、交通费，二原告主张共1000元，但原告未能提供票据，故该项费用本院不予支持。一、原告姜波在交强险限额内应获得的赔偿为医疗费5561元、误工费1373.68元、护理费1737.12元，共计8671元；原告姜波在商业险限额内应获得赔偿为车辆施救费400元、存车费100元、住院期间伙食补助费1400元，共计1900元。二、原告王畅在交强险限额内应获得的赔偿为医疗费4439元2、误工费1373.68元、护理费1737.12元，共计7549.8元；原告王畅在商业险限额内应获得赔偿为医疗费3245元、住院伙食补助费1400元共计4645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆施救费、存车费等，共计10571.8元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王畅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、等，共计12194.8元；
三、驳回原告姜波、王畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费费144元，保全费220元均由被告孙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘荣魁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00442号
原告：吴先胜，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市兴盛塑铝门窗制造厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章丹丹。
被告：吴斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴先胜与被告池州市兴盛塑铝门窗制造厂、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴先胜及其委托代理人何振国到庭参加诉讼，被告池州市兴盛塑铝门窗制造厂、吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先胜诉称：2013年5月5日，被告因生产经营需要，在原告处订购价值为57794元的各种规格铝材，该货物被告未提走。2013年5月27日，被告又在原告处订购价值为109595元的铝材。以上两笔货物合计价款167389元。2013年5月27日，被告拿货时给付了3万元，被告出具了79595元的欠条。在原告催讨下，2013年7月11日被告通过转账方式支付了70000元，被告尚欠67389元。原告现诉至法院，请求判令两被告支付欠款67389元及利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告池州市兴盛塑铝门窗制造厂、吴斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月5日，被告吴斌因生产经营需要，在原告处订购价值为57794元的各种规格铝材。2013年5月27日，被告吴斌又在原告处订购价值为109595元的铝材。被告吴斌已付款100000元，尚欠货款67389元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的2013年5月5日订单一份、2013年10月28日结算单一份、2013年5月27日结算单一份、欠条一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告吴斌在原告处购买铝材后，被告吴斌应当依约付款。现原告诉请被告吴斌支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时诉请被告池州市兴盛塑铝门窗制造厂支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告吴先胜货款67389元及利息（自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴先胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00060号
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某甲、王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名周某乙。双方共同生活的初期感情尚可，后因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，并自2012年6月开始分居。现周某甲认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至原审法院，要求离婚。
上述事实有结婚登记证明、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
原审原告的诉讼请求是：请求判令与王某离婚；婚生女周某乙由周某甲抚养。
原审法院认为，周某甲、王某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。周某甲、王某双方结婚至今已近四年，且生育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是更应考虑养育子女的责任需要双方共同倾注心血。原审法院对周某甲、王某双方的婚姻基础、婚后感情、周某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为周某甲、王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在周某甲、王某的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取为人民币120元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判与被上诉人王某离婚，其理由是现男女双方分居已满二年，感情确已破裂。主要表现为上诉人与被上诉人王某之间性格不合，王某很少尽妻子义务，女方母亲干涉小家庭事务，尤其是孩子出生以后，双方父母产生较多矛盾，现已经不可调和，原审法院应当判决或调解双方离婚。
本院与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周某甲、王某结婚已有四年多，并生育一女。双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，家庭生活产生些矛盾在所难免，但双方应该及时沟通，解决矛盾，而不应当互相埋怨，只看到对方缺点，加上男女双方依赖父母思想严重，双方父母又不能正确处理小家庭事务，出面干涉小家庭事务甚至子女婚姻，导致本来并不严重的家庭矛盾出现了裂痕。本院从周某甲、王某双方的婚姻基础、婚后感情，周某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，结合考虑女儿尚年幼以及养育子女的责任等情况，认为周某甲、王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚未符合离婚的法定条件。因此，上诉人周某甲请求离婚的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某甲的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年九月三日
书记员 徐 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第229号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司。
法定代表人：张宝玲，该公司总经理。
委托代理人：牛东义。
委托代理人：田春亮，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司（以下简称吉广义丰公司）因与被上诉人新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店（以下简称喜来登酒店）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人吉广义丰公司的委托代理人牛东义、田春亮，被上诉人喜来登酒店的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月13日，喜来登酒店与吉广义丰公司签订一份《板换清洗服务合同》，约定：由吉广义丰公司为喜来登酒店内的换热器进行维护清洗服务，合同价款为35000元，合同并约定清洗必须按照规范标准进行操作，不得使用对设备有损害的清洗用品和清洗方式，清洗后必须达到预期效果，保证正常运行。合同签订之后，吉广义丰公司对板换进行了清洗，喜来登酒店支付了上述款项。次年，喜来登酒店在对该设备的使用中，发现其中一组设备存在漏水现象。喜来登酒店在吉广义丰公司不到现场配合检查漏水的情况下，以重新签订清洗合同方式以便吉广义丰公司现场检查漏水原因后固定证据，为此，吉广义丰公司出具了重新清洗的服务合同，而该合同未实际履行。吉广义丰公司对漏水的原因也未能确认。后喜来登酒店向原产品供应商新疆爱瑞特科技发展有限公司（以下简称艾瑞特公司）反映情况后，爱瑞特公司派人现场检查，发现板片上有明显的锈蚀痕迹，部分板片上出现细小针眼导致板换漏水。分析原因是酸液冲洗后未及时将残余酸液彻底冲洗干净，酸液在整个冬天对板片长时间进行腐蚀出现锈眼。爱瑞特公司并说明该板换如需清洗应采用人工拆洗方式。
因喜来登酒店的一组板换腐蚀，造成不能使用，在原厂家不能提供原产品情况下，喜来登酒店于2013年4月20日与苏州汇祥机电设备有限公司签订了购销合同，重新购买了低于原装价值361561元的国内组装价值13万元的换热设备及15000元的备用板片。
另查：吉广义丰公司清洗其中一组设备造成漏水现象，清洗费用为19000元。
原审法院认为：双方签订的服务合同属承揽合同内容。本案的焦点为吉广义丰公司是否按约定的内容提供服务及是否在服务中对喜来登酒店设备造成损坏。从喜来登酒店提供的证据显示，吉广义丰公司在清洗过程中采用具有化学腐蚀性酸液冲洗，之后又未对残留的酸液彻底冲洗干净，导致板片腐蚀，并造成设备损坏。其行为违反了双方合同约定，理应退还喜来登酒店支付的服务费，同时对其操作不当给喜来登酒店造成的损失应当予以赔偿。吉广义丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。喜来登酒店的请求合法有据，原审法院予以支持。原审法院据此判决：一、乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司退还新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店清洗费19000元；二、乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司赔偿新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店设备购置费130000元。
宣判后，吉广义丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审依据艾瑞特公司出具的分析意见认定系我公司在清洗过程中造成了设备损坏，并判令我公司承担相应赔偿责任不当，属认定事实有误。因艾瑞特公司系该设备供应商，是该设备质量问题的利害关系人，与本案存在利害关系，故其对设备损坏原因的分析不能作为本案中认定设备损坏原因的依据。原审认定系我公司在清洗过程中造成设备损害，缺乏事实依据，我公司是按合同约定进行清洗的，并没有使用腐蚀性药水，且清洗完毕后已经对方验收后才支付的款项。另，对方要求我公司同时清洗了几台设备，如使用的是腐蚀性药水，为何其它几台设备都是完好的？综上，请求二审依法改判，驳回喜来登酒店的诉请。
被上诉人喜来登酒店答辩称：双方所签《板换清洗服务合同》约定，吉广义丰公司必须按照规范标准对板换进行清洗，不得使用对设备有损害的清洗用品和清洗方式。但在实际履行过程中，吉广义丰公司使用酸性液体进行机械清洗。艾瑞特公司作为换热机组集成商，对板换损坏原因的分析是有效的。吉广义丰公司共对我方的5台板换进行清洗，其中4台板换使用热水，1台板换使用冷水，而出现问题的就是冷水板换，因为该板换清洗后在当年冬季并未使用，酸液经过一个冬季的腐蚀导致板换出现锈眼，板换出现泄露并非其本身的质量问题，而是由于吉广义丰公司清洗不当造成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：喜来登酒店与吉广义丰公司所签《板换清洗服务合同》系缔约双方真实意思之表示，且约定内容未违反法律和行政法规，应认定合法有效，合同当事人均受其约束并应按约履行各自义务。该合同约定：服务项目安装完成当场验收，提出异议必须在安装完成3天内以书面形式提出；吉广义丰公司清洗必须按照规范标准进行操作，不得使用对设备有损害的清洗用品和清洗方式，清洗后必须达到预期效果，保证正常运行。该合同签订后，吉广义丰公司已履行合同约定的板换清洗服务义务，清洗项目包括冬季空调热水板换4台、夏季空调冷水板换1台，喜来登酒店亦全额支付服务费35000元。二审庭审中，吉广义丰公司认可其使用酸性液体机械清洗方式对上述设备进行清洗。喜来登酒店接收上述被清洗设备后，除1台用于夏季空调高区冷水交换的夏季空调冷水板换当年没有使用外，其余设备均于当年投入使用，而夏季空调冷水板换在次年供冷期开始使用时出现泄漏现象，属于在使用过程中才能发现的问题。经该设备供应商艾瑞特公司现场检查确认，漏水板换系吉广义丰公司使用酸性液体机械性冲洗后未及时将残留酸液彻底冲洗干净，导致残留酸液在整个冬季长时间腐蚀板换出现锈眼，需全部更换。吉广义丰公司虽对艾瑞特公司提出的板换漏水原因分析和处理意见持有异议，但并未提供相反证据加以反驳，亦未举证证明其所采用的酸性液体机械清洗方式未对被清洗设备造成损坏。因此，吉广义丰公司因对清洗操作不当给喜来登酒店造成的财产损失承担相应的赔偿责任。综上，吉广义丰公司的上诉理由与案件事实相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3280元（吉广义丰公司已预交），由吉广义丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 马述冰
审判员 崔 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 田 姝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1290号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被告广州市欣瑞电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄泽华，董事长。
被告黄泽华，男，汉族，住江西省崇义县。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告广州市欣瑞电子有限公司、黄泽华买卖合同权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告广州市欣瑞电子有限公司、黄泽华的起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，诉讼保全费1663元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王淑颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00303号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨建，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2002年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月19日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2012年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局拘传，次日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年6月16日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨建犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年3月10日14时至次日14时许，被告人杨建在其登记入住的重庆市合川区三汇镇锦华路某宾馆8305号房间内，提供吸毒工具和毒品冰毒、麻古，容留叶某某、王某、蒲某、杨某等人吸食毒品冰毒和麻古。
二、2015年3月11日19时许，被告人杨建在其登记入住的重庆市合川区三汇镇锦华某宾馆8311号房间内再次伙同叶某某、杨某、周某某等人共同吸食毒品冰毒和麻古。当日19时50分许，重庆市合川区公安局民警对某宾馆例行检查时在8311号房间将被告人杨建及吸毒人员杨某、叶某某、周某某现场查获，并在房间内缴获吸毒工具和净重0.15克冰毒、净重0.10克毒品麻古。
经重庆市合川区公安局现场检测，杨某、周某某、叶某某等人尿液中甲基安非他明成分成阳性。
公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人杨建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日19时许，被告人杨建在其登记入住的重庆市合川区三汇镇锦华某宾馆8311号房间内伙同叶某某、杨某、周某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日19时50分许，重庆市合川区公安局民警对某宾馆例行检查时在8311号房间将被告人杨建及吸毒人员杨某、叶某某、周某某现场查获，并在房间内缴获吸毒工具农夫山泉矿泉水瓶1个，彩色塑料吸管5根，锡箔纸20条和净重0.15克甲基苯丙胺可疑物、净重0.10克甲基苯丙胺片剂可疑物。
经重庆市合川区公安局现场检测，杨建、杨某、周某某、叶某某等人尿液中甲基安非他明成分成阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，公安机关缴获的上述甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，缴获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人杨建归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人杨建于2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局拘传，同月18日由该局对其取保候审，被告人杨建因该案已被羁押2日。
再查明，被告人杨建于2002年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月19日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2012年2月3日刑满释放。2015年3月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨建在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口基本信息，矿泉水瓶、锡箔纸等吸毒工具、某宾馆旅客住宿登记薄、案发现场方位图、案发中心现场图、指认现场照片、现场检测报告书、物证检验报告、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人杨某、叶某某、周某某、邹某某、潘某某的证言，受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过以及被告人杨建供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨建的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人杨建于2015年3月10日14时至次日14时许，在其登记入住的重庆市合川区三汇镇锦华某宾馆8305号房间内，提供作案工具和毒品容留叶某某、王某、蒲某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实，经查，公诉机关虽提供了旅客登记住宿表、证人叶某某、杨某等人的证言以及被告人杨建的供述和辩解，但公诉机关举示的上述证据尚未达到证据确实充分，不能排除合理怀疑。故本院对公诉机关的该指控意见不予支持。被告人杨建归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人杨建的各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对公安机扣押在案的毒品和吸毒工具，依法予以没收。据此，根据被告人杨建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2015年6月16日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对于公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.10克和吸毒工具农夫山泉矿泉水瓶1个、彩色塑料吸管5根，锡箔纸20条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋体岚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01608号
原告周德权，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田第思。
本院在审理原告周德权与被告田第思民间借贷纠纷一案中，原告周德权于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德权撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告周德权负担。
审判员 李明义
二〇一五年十一月三日
书记员 刘向囡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第164号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
被告人加某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月15日下午，被告人周某某伙同被告人加某某在成都市成华区某某某某路某某号附某某号某某小镇某栋某单元某某某某房间，趁无人之机，采用撬窗入室的手段进入房间，将被害人吴某放在家中的一块某某手表、一部白色三星牌GT-S7568I型手机（该手机经鉴定价值20元）、白酒八瓶（茅台两瓶、泸州老窖1573一瓶、五粮液五瓶）、工艺刀一把、茶叶三盒盗走，后逃离现场。
2014年10月31日下午，被告人周某某伙同被告人加某某在成都市成华区某某某某路某某号附某某号某某小镇某某栋某单元某某某某房间，趁无人之机，采用周某某撬窗入室，加某某在楼顶望风的手段，将被害人粟某放在家中的一部白色苹果IPAD三代平板电脑（16G）（鉴定价值792元）、一部黑色苹果4代（16G）（鉴定价值648元）及首饰若干盗走，后逃离现场。
2014年11月4日下午，被告人周某某独自一人在成都市成华区某某某某路某某号附某某号某某小镇某某栋某单元某某某某房间，趁无人之机，采用撬窗入室的手段，将被害人幸某某放在家中的现金人民币700元及西洋参2盒、红参1盒盗走，后逃离现场。
被告人周某某、加某某从被害人吴某处盗窃的白色三星牌GT-S7568I型手机、工艺刀、两盒茶叶，现被成都市公安局成华区分局依法扣押并已发还被害人吴某。其余被盗物品除手表去向不明外，其余均被销赃。
公诉机关认为，被告人周某某、加某某以非法占有为目的，共同或单独入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周某某、加某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应当以共同犯罪追究二被告的刑事责任。被告人周某某、加某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某某、加某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月18日公安民警将被告人周某某、加某某抓获。二被告所盗物品，除白色三星牌GT-S7568I型手机、工艺刀、两盒茶叶被公安机关扣押并发还被害人外，其他均已被销赃，赃款已耗用。
公安机关还自周某某处查获并扣押改刀一把。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同另一被告人加某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某、加某某共同实施入室盗窃行为，构成共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某、加某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某、加某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某、加某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人将违法所得退赔被害人。
四、作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 芳