wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02977号
原告：张宏义土地承包经营户
代表人：张宏义，男，1957年5月5日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏义土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营7.1亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.2亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用6839元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏义户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏义户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏义的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02977号
原告：张宏义土地承包经营户
代表人：张宏义，男，1957年5月5日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏义土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营7.1亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.2亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用6839元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏义户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏义户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏义的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3074号
原告李海滨，城镇居民。
委托代理人王炳臣，
被告姜福聚，城镇居民。
被告张美香，城镇居民。
原告李海滨与被告姜福聚、张美香民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、10月11日公开开庭进行了审理。原告李海滨及委托代理人王炳臣，被告姜福聚到庭参加诉讼，被告张美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2014年8月12日，被告姜福聚向原告借款人民币112000元。2014年9月5日，被告姜福聚又向原告借款人民币30000元。上述借款后经原告多次索要至今未付，要求两被告返还借款142000元。
被告姜福聚辩称，2014年8月12日和9月5日我先后两次共向原告借款人民币142000元属实，我尽快将款还给原告。
被告张美香未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告姜福聚向原告借款人民币112000元。2014年9月5日，被告姜福聚又向原告借款人民币30000元。上述借款共计142000元，后经原告多次索要至今未付。同时查明，被告姜福聚、张美香系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营。双方因该借款发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款收据二份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借款时未约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。被告姜福聚、张美香系夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间发生，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姜福聚、张美香欠原告借款142000元的事实清楚，原告要求两被告返还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜福聚、张美香于本判决生效后付给原告李海滨借款本金142000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1230元，邮寄费120元、三项共计4490元，由被告姜福聚、张美香负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨莉娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4714号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：阮赟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告阮赟信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温州分行未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶晓秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02195号
原告：王超，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告王超与被告合肥保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告合肥保利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未协议选择管辖法院，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在合肥市政务区潜山路东侧，属合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故被告合肥保利房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥保利房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0153号
原告陈宣彪，男，1949年1月27日生，汉族。
委托代理人陈小虎（受陈宣彪特别授权委托）。
被告邵早凤，女，1963年4月1日生，汉族。
原告陈宣彪与被告邵早凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，分别于2014年4月23日、同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈宣彪及其委托代理人陈小虎，被告邵早凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣彪诉称，2012年3月18日，原告陈宣彪与被告邵早凤签订房屋租赁合同一份，约定邵早凤承租陈宣彪所有的位于周铁镇朝阳路127号首层（北面二间门面房、卫生间），租期为五年，年租金为17500元。合同第五条约定：按国家的法律法规经营项目，不得存放违禁物品等，也不得转租给他人，否则后果自负。邵早凤承租后先是经营彩票生意，后来邵早凤在承租的房屋内公开摆放麻将桌，向公众提供赌博用具，把承租房变成赌博场所并谋取利益。承租房内参赌人员的喧哗吵闹和二手烟，已严重影响了周围居民的正常生活。陈宣彪多次以口头、书面形式向邵早凤进行劝阻，周围居民也多次向当地公安机关报警，但邵早凤不听劝告继续开设赌场。陈宣彪于2014年2月18日以书面形式通知邵早凤，行使合同解除权，并告知邵早凤在2014年3月19日前搬离承租房屋。但邵早凤收到该通知后，至今未能搬离，照常经营牟利。故陈宣彪诉至法院，请求判令解除原被告于2012年3月18日签订的房屋租赁合同，被告将承租的位于周铁镇朝阳路127号首层房屋交还给原告，由被告承担自2014年3月20日起至被告交房之日止按租金计算的使用费和水电费并承担本案诉讼费用。
被告邵早凤辩称，承租房屋后，确有购买麻将机进行打麻将的事实，但后已经撤除麻将机。虽现在确有人在承租店铺内打牌娱乐，但没有影响到房东及邻居的生活，要求继续租赁该房屋。
经审理查明，座落于宜兴市周铁镇朝阳路127号房屋所有权人系陈宣彪。2012年3月18日，陈宣彪与邵早凤签订房屋租赁合同一份，载明：租期为一年，自2012年3月20日起到2013年3月19日。陈宣彪同意邵早凤租期为五年。合同签订时，双方言明，邵早凤租赁该房屋系开彩票店所用。后邵早凤在该租赁房屋内搬入麻将机，聚集他人进行赌博。2013年10月1日，陈宣彪向邵早凤发出书面通知，要求其立即停止聚赌行为，搬走麻将机，否则不予续租。2014年2月18日，陈宣彪用特快专递方式向邵早凤发出通知，要求解除2012年3月18日签订的房屋租赁合同，2014年3月19日前搬离并交还租赁房屋，结清所有款项。但邵早凤仍未停止聚赌行为，故陈宣彪诉至本院。
审理中，本院向宜兴市公安局周铁派出所进行调查，共调取五份接处警工作登记表。报警事由均为邵早凤在租赁房屋内聚众赌博，民警到现场均发现有人在打牌，输赢较小。邵早凤对此表示，只是娱乐，并不属于赌博。邵早凤另向本院提供了无锡市宜兴工商行政管理局于2014年4月30日出具的个体工商户准予开业登记通知书，邵早凤申请经营宜兴市周铁镇凤凤棋牌室。后本院至彩票店实地查勘，确定邵早凤在彩票店内有方桌两张，打牌及观看人员有十多人，喧闹不堪，室内空气浑浊。
庭审中，陈宣彪向本院出示了钟如吉、张惠平等人给其的通知。内容均为邵早凤租赁的房屋内聚众赌博，玩赌人员数量大，高声喧哗，严重影响了周围邻居的正常生活，要求陈宣彪立即劝阻邵早凤。
上述事实，房屋租赁合同、接处警工作登记表、开业登记通知书、通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为陈宣彪与邵早凤签订的房屋租赁合同合法有效，邵早凤应严格按照双方约定使用该租赁房屋。但邵早凤擅自在租赁房屋内聚众赌博，赌博金额虽小，但聚赌人员数量较大，高声喧哗，已经严重影响房东及周围邻居的正常生活。本院在诉讼期间多次劝阻邵早凤，要求其停止聚众赌博行为，但邵早凤仍不听劝阻，在租赁房屋内聚众赌博。承租人应当按照约定方法使用租赁物，邵早凤擅自变更租赁房屋用途，陈宣彪有权解除租赁合同。陈宣彪要求邵早凤承担自2014年3月20日起至交房之日止按租金计算的使用费，应参照2013年度邵早凤支付的租金18000元，即每日租金为49.32元，按日结算，由邵早凤支付给陈宣彪。陈宣彪主张水电费，因未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除陈宣彪与邵早凤于2012年3月18日签订的房屋租赁合同。
二、邵早凤于本判决发生法律效力之日起30日内搬出周铁镇朝阳路127号的租赁房屋。
三、邵早凤于本判决发生法律效力之日起30日内支付陈宣彪房屋使用费（自2014年3月20日起至交房之日止）按照每日49.32元计算。
四、驳回陈宣彪的其他诉讼请求。
如果邵早凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元（已减半收取），由邵早凤负担。该款已由陈宣彪预交，邵早凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陈宣彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱晨
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第62号
原告余某某，男，1978年3月18日生。
委托代理人张明辉、田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年2月27日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告张某某为同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张明辉、田金洲，被告张某某及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告系邻居关系，被告离婚后与原告一起生活，双方未办理结婚登记手续；原告经常在外打工，从2012年至2014年2月份，原告分6次给被告汇款304000元。后因被告另有外遇，双方发生矛盾，确没有在一起共同生活的必要。为此特诉至本院，要求被告返还各项款项304000元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、邮政储蓄银行汇款收据5张。
被告张某某辩称，原被告自2010年开始同居生活，从2012年至2014年2月份，原告给被告汇款214000元，而不是原告诉称的304000元。原告给被告的汇款，一部分已用于家庭开支，现在仅剩下145000元，这些款项应为原被告共有，双方应平均分割。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、被告张某某身份证。
2、中国邮政储蓄银行方城县赵河镇营业所汇款单。
经审理查明：原告余某某与被告张某某在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，原被告同居期间，原告经常在外打工，被告在家生活，原告余某某通过银行汇款的形式行汇款214000元，被告张某某称该款项用于家庭开支，还剩下145000元。后因原被告感情不和，确实无法在一起继续共同生活，原告向法院提起诉讼，要求被告返还214000元。
综上法律事实，本院认为：原被告未办理结婚登记的情况下在一起共同生活，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，原被告之间的关系应认定为同居关系；原被告同居期间所得的财产应认定为共同共有。同居关系析产纠纷案件分割的应该是现有的财产，原被告现有财产应为145000元，根据同居时间及访款取得的情况，原告分得87000元（145000×60%），被告应分得58000元（145000×40%），故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内支付给原告余某某现金87000元。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，原告余某某负担4735元，被告张某某负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第795号
原告巴德富公司。
被告宇岛公司。
原告巴德富公司诉被告宇岛公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年7月18日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2013年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人方某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称：原、被告于2012年8月3日签订了购销合同一份，约定原告向被告供应建筑涂料乳液等，原告按照合同向被告送货并于2012年11月23日对账确认被告尚欠货款人民币（以下币种同）59，600元，被告表示于2012年12月15日前将该款付清，但至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59，600元；2、被告支付原告逾期付款利息违约金3218.40元。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了购销合同、送货单、对账单。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买建筑涂料乳液等，至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇岛公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巴德富公司货款人民币59，600元；
二、被告宇岛公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巴德富公司自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1370元，财产保全费649元，公告费690元，合计2709元，由被告宇岛公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第414号
原告甘高城。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告甘高城诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告甘高城经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03413号
上诉人（原审被告）：重庆鸿昌顺建筑材料有限公司。住所地：重庆市南岸区迎龙镇四坪村下坪社。组织机构代码：76269660-6。
法定代表人：杨梁渝，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永明。
上诉人重庆鸿昌顺建筑材料有限公司与被上诉人张永明劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月17日作出（2015）南法民管异初字第00078号民事裁定，驳回重庆鸿昌顺建筑材料有限公司的管辖权异议申请。重庆鸿昌顺建筑材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鸿昌顺建筑材料有限公司上诉称，请求将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆鸿昌顺建筑材料有限公司的住所地位于重庆市南岸区迎龙镇四坪村下坪社，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鸿昌顺建筑材料有限公司提出其实际住所地在重庆市九龙坡区的上诉理由，无充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯煜杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4180号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王宝松，该行员工。
被执行人李振国，农民。
被执行人毕立勋，农民。
被执行人杨秀明，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的59205.55及逾期利息，诉讼费640元，执行费718元。在执行过程中，被执行人李振国缴纳执行费718元，待执行款申请执行人与被执行人李振国自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4180号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周永利
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第378号
原告田丽艳，女，汉族，林口林业局子弟小学教师。
被告洪军，男，汉族，无固定职业。
原告田丽艳诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田丽艳到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丽艳诉称：2013年1月，被告分三次向原告借款共58万元，后来经原告多次索要，被告还原告现金15万元，用车库抵押作价还款20万元，还欠原告本金23万元及利息104219元，共计334219元，后原告曾多次向被告索要剩余欠款，均遭到被告无理回绝，拒不还款给原告，故原告起诉至法院要求：被告还原告欠款230000元及利息104219元，共计334219元。
被告洪军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本息334219元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2013年1月20日50万元借据、2013年1月20日3万元借据、2013年1月28日5万元借据各一份。意在证明：被告分三次向原告借款共计58万元，约定月利7.924‰，之后被告陆续偿还15万元现金，又以一车库作价还款20万元，尚欠本金23万元及全部利息没有偿还。
被告洪军未出庭质证。
本院认为，该组证据上有被告洪军的签字，符合借据的形式要件，借据内容合法，客观真实可信，被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故对该组证据本院予以采信。
被告洪军未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月20日，被告洪军向原告田丽艳借款530000元，并向原告出具借据两份，内容分别为：“伍拾万元整，￥500000元，按7.924‰计息，借款人洪军”、“叁万元整，￥30000元，按7.924‰计息，借款人洪军”。2013年1月28日，被告洪军再次向原告田丽艳借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“伍万元整，￥50000元，按7.924‰计息，借款人洪军”，上述借款共计580000元，双方对上述借款均未书面约定借款期限及借款用途。2013年11月末，被告向原告偿还借款100000元，2014年6月末，被告向原告偿还借款50000元，2014年6月末，被告以车库向原告抵债，作价200000万元。现被告洪军尚欠原告田丽艳借款本金230000元及利息未付。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告田丽艳以被告洪军借款为由诉至法院，并提供被告洪军出具的三份借据，借据上有被告洪军本人签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对被告洪军借款580000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告曾向其偿还借款本金150000元，以车库抵债200000元，共计350000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告承认的对己方不利的事实，本院应当予以确认。扣除被告已经偿还的借款350000元，剩余借款被告至今未履行给付义务，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息104129元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息7.924‰，应视为月利率，在法律保护的范围内。依据法律规定，被告向原告借款580000元，应保护原告的利息为45959.20元（580000元×月利7.924‰×10个月，从2013年1月28日起计算至2013年11月28日止）；2013年11月末被告偿还原告借款本金100000元剩余借款本金480000元，应保护的利息为26624.64元（480000元×月利7.924‰×7个月，从2013年11月28日起计算至2014年6月28日止）；2014年6月末被告偿还原告借款本金50000元、以车库抵债200000元，共计250000元，剩余借款本金230000元，应保护的利息为30071.58元（230000元×月利7.924‰×16.5个月，从2014年6月28日起计算至2015年11月12日止）上述利息共计102655.42元（45959.20元＋26624.64元＋30071.58元）未超过原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪军既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后十日内给付原告田丽艳借款本金230000元、利息102655.42元，本息共计332655.42元；
二、驳回原告田丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313.20元减半收取3156.60元，保全费2120元均由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓萍
-5-
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第69号
原告苏中环。
委托代理人黄荣国。
被告温州市规划局，住浙江省温州市鹿城区黎明西路138号。
法定代表人叶建辉。
原告苏中环诉被告温州市规划局不履行行政监察法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告苏中环起诉称，1997年，因国家征用包括原告在内的23户黄判桥村农民的耕地，村委会根据规定以原告等23户因土地被征用且住房困难为由，上报苍南县钱库镇人民政府审批村民建房用地。同年9月24日，钱库镇人民政府作出《关于同意黄判桥村苏招本等23户杂地建房的批复》（钱政［97］55号文件）同意原告等23户村民使用两块土地（原告和胡金锁等13户为同块土地，即涉案土地），但一直未组织村民建房。2006年前后，在原告等13户村民不知情的情况下，涉案地基被转让他人，并以原告等人的名义向原苍南县规建局提交了建设工程规划许可证申请表。2008年1月8日，原苍南县规建局未经合法审查，根据《中华人民共和国城市规划法》第32条的规定，向他人颁发了330327200806001号建设工程规划许可证（以下简称涉案规划许可证）。以上事实，原告于2014年才知晓，由于涉案地基已被他人建成楼房，原告事实上无法取得土地。原苍南县规建局的行政许可行为主要依据不足、程序违法、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故原告于2014年12月15日向被告温州市规划局提交了书面申请，请求被告依法履行撤销原苍南县规建局违法颁发的涉案规划许可证的法定职责，但被告收到申请书后，一直未履行上述职责。综上，原苍南县规建局颁发的涉案规划许可证违法，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第五十七条的规定，被告作为上级主管部门对原告的申请负有履行依法撤销涉案规划许可证的法定职责，被告未履行法定职责与原告具有法律上的利害关系，故请求法院依法判令被告履行其法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。法律、法规等规定的上级行政机关对下级行政机关有监督管理权力，可以纠正下级行政机关的违规行为是行政机关内部的层级监督体制。上级行政机关对下级行政机关行使监督管理权力不具有外部行政性，而是其内部的监督管理职权。上级行政机关的内部监督行为不直接作用于行政相对人，对其权利义务不产生实际影响，其不能直接对该监督行为提起行政诉讼，对其权利义务产生实际影响的是被监督的下级行政机关的行为。本案中，原告苏中环要求被告温州市规划局依法履行撤销原苍南县规建局颁发的涉案规划许可证的法定职责，该职责并非基于被告对外行使行政管理职权过程中所产生的，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，被告的内部监督行为并不直接作用于原告，对其权利义务不产生实际影响。因此，原告要求被告履行法定职责的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏中环的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董舒舒
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1672号
申请执行人：李俊娥，女。
被执行人：刘朝东，男。
本院在执行李俊娥与刘朝东财产损害赔偿纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1672号申请执行人：李俊娥，女。被执行人：刘朝东，男。本院在执行李俊娥与刘朝东财产损害赔偿纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更331号
罪犯季荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月20日作出（2012）通刑二初字第0174号刑事判决，以被告人季荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴赃款及赃物折价款。2012年9月6日交付执行。2014年10月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯季荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初413号
原告：陈万春，男，1979年4月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告1：史富强，男，1979年6月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告2：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告陈万春与被告史富强、姚青朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年三月十三日
书记员 张 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终323号
上诉人（原审被告）：金学光，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱成情，无固定职业。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
上诉人金学光因与被上诉人钱成情房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年12月15日作出的（2O15）甬东民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人金学光的委托代理人ＸＸ，被上诉人钱成情的委托代理人王浙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月12日，原告与案外人博大公司签订编号为20121112777B88225236的《商品房买卖合同》一份，约定原告向博大公司购买位于山东省文登市文山东路90号1单元2019室的房屋，房屋建筑面积41.04平方米，总价款350892元，交付期限为2013年12月31日前，合同同时对双方权利义务进行了约定。同日，原告与博大公司签订《委托经营协议（售后返租合同）》，就涉案房屋委托租赁事项达成一致。合同签订后，原告于当日向博大公司支付了涉案房屋全部房款350892元。2012年11月12日，被告金学光与原告签订《担保协议》一份，约定：若博大公司未按《商品房买卖合同》的约定在2013年12月31日前交付涉案房屋，被告金学光承诺按原告与博大公司于2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》约定的房屋总价款向原告购买该合同项下房屋，税费由双方依法承担。现博大公司未按合同约定在2013年12月31日前向原告交付房屋。
原审原告钱成情于2015年5月13日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告房款350892元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点如下：
一、《担保协议》的性质。原告认为《担保协议》系原、被告对涉案房屋买卖条件的约定，名为担保，实为附条件的买卖合同。被告认为《担保协议》系原告与博大公司签订的《商品房买卖合同》的从协议，协议的履行依附于《商品房买卖合同》，原告在未向博大公司主张权利的情况下直接要求被告按照协议约定支付房屋价款无任何依据。该院认为，《担保协议》是独立于《商品房买卖合同》的独立合同，协议约定的博大公司未按约交房，被告向原告购买涉案房屋，其实际是原、被告约定的买卖合同生效条件。故《担保协议》本质为附条件买卖合同。
二、《担保协议》的效力及履行。原告主张原、被告买卖合同的生效条件已成就，要求被告按约履行合同。对此，被告答辩称我国法律规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，同时国务院亦明确禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。本案涉案房屋系未取得房屋所有权证的预售商品房，原、被告关于该房屋的转让协议违法国家法律规定，属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，故《担保协议》应属无效，被告无需向原告购买涉案房屋。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条明确“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。而《中国人共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”该条款属于管理性强制规定，并非效力性强制性规定。因原、被告签订的《担保协议》系双方在自愿平等的条件下达成且不影响双方当事人的合法权益、国家和社会公共利益，故该协议不属于法律规定的无效合同。根据法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。现原、被告《担保协议》约定的生效条件已成就，双方均应按约履行义务。现博大公司同意原告对涉案房屋所享有的权利义务均由被告继受，原告要求被告以《商品房买卖合同》约定的房屋总价款向其购房，于法有据。被告向原告支付房款后，原告在其与案外人博大公司签订的编号为20121112777B88225236《商品房买卖合同》中所约定的权利义务均由被告继受，由此产生的税费由原、被告双方各自依法承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：被告金学光于本判决生效之日起十日内向原告钱成情支付房款350892元；原告钱成情在其与案外人威海博大房地产开发有限公司签订的编号为20121112777B88225236《商品房买卖合同》中所约定的权利义务均由被告金学光继受。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告金学光负担。
宣判后，原审被告金学光不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定被上诉人支付了全部房款，认定错误。博大公司出具的收据并非发票与汇款凭证，不足以证明被上诉人已全额支付房款，博大公司出具的《证明》也不能证明被上诉人支付房款。二、原审法院认定《担保协议》为附条件的买卖合同，属法律适用错误。《担保协议》的履行应依附于主协议，而不应将其孤立地作为附条件的买卖合同看待。根据《担保协议》，对于博大公司的违约交付，被上诉人有权要求上诉人受让的是涉案房屋，并非继受涉案《商品房买卖合同》的权利、义务。三、原审法院未将博大公司列为当事人，判决结果却要求其承担相应权利、义务，违反法律程序。四、根据现行法律规定及实践中通常做法，上诉人支付房款继受涉案《商品房买卖合同》的相关权利义务后，亦无法单独办理房产证，无法成功受让被上诉人未依法登记领取权属证书的涉案房屋。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人钱成情答辩称：一、被上诉人于原审中提供的证据足以证明被上诉人全额支付了房款，原审法院也到博大公司核实过房款支付情况。二、《担保协议》应为独立的商品房买卖合同。上诉人对于博大公司一旦逾期交房就要由其购买涉案房屋是明知的，没有任何隐瞒和欺诈情形。三、博大公司并非协议的当事人，本案无需将博大公司作为当事人，原审的审理程序并未违法。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人金学光与被上诉人钱成情签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于被上诉人是否全额支付了房款的问题，原审法院根据被上诉人提供的证据及原审法院走访的情况，认定被上诉人已于2012年11月12日支付了全部房款，认定恰当。上诉人对此持有异议，但并未提供证据佐证，本院难以采信。关于《担保协议》的性质，虽该资料名称为《担保协议》，但观其本意，协议明确约定，如博大公司未按期交付房屋，则上诉人金学光承诺按被上诉人钱成情与博大公司约定的房款，向钱成情购买涉案房屋，故实际上《担保协议》应为商品房买卖合同，原审法院认定《担保协议》为附条件的买卖合同，并无不当。现条件已经成就，双方均应按《担保协议》履行，原审法院判决上诉人支付被上诉人房款并无不当。关于原审法院未将博大公司列为当事人是否恰当的问题，博大公司并非《担保协议》的合同主体，被上诉人已按照《商品房买卖合同》的约定向博大公司全额支付了房款，本案诉讼系因双方当事人之间就履行《担保协议》所引起的纠纷，原审法院未将博大公司列为当事人，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6564元，由上诉人金学光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月四日
代书记员 潘芬芬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第277号
原告杨建军，男，生于1976年1月15日。
被告段秀珍，女，生于1943年3月28日。
被告张建斌，男，生于1974年8月18日（缺席）
原告杨建军与被告段秀珍、张建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军和被告段秀珍到庭参加了诉讼。被告张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，被告张建斌与被告段秀珍系母子关系。2013年4月1日，原告杨建军与被告段秀珍、张建斌及被告段秀珍的丈夫张富俊三人签订售房协议。根据协议，二被告及张富俊将登记在张富俊名下的瓜州县渊泉镇瓜州巷社区富康巷80号的房屋一院以20万元的价格出卖给原告。合同签订当日，原告支付了购房款20万元。合同履行过程中，张富俊因病去世。二被告拒不交付房屋。原告依法向瓜州县人民法院起诉，要求二被告交付房屋，瓜州县人民法院作出（2014）瓜民一初字第226号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后经原告索要购房款，被告也拒不返还。现依法提起诉讼，要求二被告返还购房款20万元；要求二被告承担利息损失4.43万元。
被告段秀珍辩称，被告段秀珍同意返还原告杨建军借款20万元，并承担利息。被告段秀珍现在也没有能力偿还借款。被告张建斌又将钱借给别人了，被告张建斌将借款索要回来就给原告还钱。如果被告张建斌未能索要回借款，待被告段秀珍的瓜州县渊泉镇瓜州巷社区富康巷80号的房屋一院拆迁后，被告段秀珍用拆迁补偿款偿还原告借款。
被告张建斌缺席。
经审理查明，被告段秀珍与张富俊系夫妻关系。被告张建斌系被告段秀珍与张富俊的婚生子。2013年4月1日，原告杨建军与被告段秀珍、张建斌签订售房协议，二被告将登记在张富俊名下的瓜州县渊泉镇瓜州巷社区富康巷80号的房屋一院出卖给原告，房屋总价款200000元。2013年4月1日，原告支付了购房款200000元。2013年5月25日，张富俊去世。2014年7月30日，原告向本院起诉，要求本案二被告交付瓜州县渊泉镇瓜州巷社区富康巷80号的房屋一院。2015年1月15日，本院作出（2014）瓜民一初字第226号判决书，认定本案原告与本案被告签订的房屋买卖合同无效，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月8日，原告提起诉讼，要求二被告返还购房款20万元；要求二被告承担利息损失4.43万元。
上述事实由原告杨建军提供的（2014）瓜民一初字第226号民事判决书一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告段秀珍、张建斌签订的房屋买卖合同被本院认定为合同无效，被告因该合同取得的财产，被告应当予以返还；原告未占用被告的房屋，被告却占用了原告的购房款，故应当赔偿原告的损失；原告因合同无效造成的利息损失，系原告实际损失，且被告段秀珍自愿承担，故被告应当予以赔偿；原告要求二被告返还购房款并承担利息损失的诉讼请求，理由充分，证据确实，予以支持；原告自2013年4月1日至2015年7月8日止的利息损失按照中国人民银行同期基准贷款年利率予以计算。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告段秀珍、张建斌返还原告杨建军购房款20万元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告段秀珍、张建斌赔偿原告杨建军自2013年4月1日至2015年7月8日止的利息损失27000元（20万元×6%÷12个月×27个月）。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，由原告杨建军负担348（已预交），被告段秀珍、张建斌负担4617元。自本判决生效后七日内交纳。
公告费560元，诉讼保全费1520元，合计2080元，由被告段秀珍、张建斌负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王晓
审判员 赵欢
审判员 俞静
二〇一五年十二月十四日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审119号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：王艳，女，1973年1月14日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：唐桂群，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王艳于2015年10月在横山林场施业区107林班22小班、115林班5、9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地24350平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人王艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审119号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：王艳，女，1973年1月14日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：唐桂群，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王艳于2015年10月在横山林场施业区107林班22小班、115林班5、9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地24350平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人王艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕143号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0829号
申请执行人天津隆裕建材商贸有限公司，住所蓟县邦喜公路北侧。
法定代表人张俊宝，董事长。
被执行人李国云。
本院在执行申请执行人天津隆裕建材商贸有限公司与被执行人李国云的（2014）蓟民二初字第7475号追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人李国云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7475号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈卫东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第84-1号
申请执行人景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
被执行人彭吉服。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人彭吉服借款合同纠纷一案中，本院于2010年4月7日作出（2010）景民二初字第192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2011年3月10日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 何 曾
审判员 徐金刚
二〇一一年三月十一日
书记员 韩 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝商初字第0003号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该银行行长。
委托代理人严瑛，该银行职员。
被告王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。
被告温秀丽，女，1982年4月14日生，汉族。
被告梅新喜，男，1975年9月10日生，汉族。
被告陈和月，男，1978年10月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告王和亮、温秀丽、梅新喜、陈和月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛、被告梅新喜、陈和月到庭参加诉讼，被告王和亮、温秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王和亮于2012年5月10日向原告申请借款20万元，约定借款年利率为8.528%，到期日2013年5月7日，利随本清。王和亮之妻温秀丽在货款申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。同时该笔贷款由被告梅新喜、陈和月承担连带保证责任。2012年5月11日，原告向被告王和亮发放贷款20万元。2013年1月初，原告得知被告温秀丽已向宝堰公安派出所报案称王和亮失踪多日。经查找，被告王和亮至今下落不明，经营个体户也已关停。根据借款合同及法律规定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告遂诉至法院，要求：1、被告王和亮立即归还借款本金200000元，利息11635元，合计211635元（利息计算至2013年1月15日，自2013年1月16日起至还清日止按借款合同规定的年利率计算本金的利息损失）；2、被告温秀丽以家庭共有财产承担上述债务；3、被告梅新喜、陈和月承担连带保证责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同各1份，证明王和亮与原告借款合同关系及梅新喜、陈和月担保的事实和温秀丽同意以家庭共有财产承担债务的事实。
2、2012年5月11日原告开具的个人借款凭证1份，证明原告已向王和亮发放了借款。
3、王和亮、温秀丽户口本复印件一份，证明两人是夫妻关系。
被告王和亮经本院公告送达应诉材料后未答辩，也未提供证据材料。
被告温秀丽在收到本院的应诉通知后未答辩，也未提供证据材料。
被告梅新喜、陈和月辩称，我们担保的借款数额是100000元，我们两人每人50000元，但王和亮借款的总额是200000元。当时是原告的人将合同拿到我们单位请我们签字的，而且只有合同的最后一页，借款时并没有将三方喊到一起进行权利义务的释明。我们只同意承担100000元的担保责任和利息。
被告梅新喜、陈和月未提供证据。
经审理查明，被告王和亮和温秀丽系夫妻关系，2012年3月23日被告王和亮向原告申请贷款20万元，贷款期限一年，被告温秀丽同意以家庭共有财产承担债务。2012年5月10日原告与被告王和亮、梅新喜、陈和月签订农户贷款借款合同一份，约定由被告王和亮向原告借款20万元，借款期限为2012年5月10日至2013年5月7日，双方还对其他相关事项进行了约定。被告梅新喜、陈和月作为担保人在合同上进行了签字。2012年5月11日，原告向被告王和亮发放了贷款，年利率为8.528%。后因被告王和亮突然不落不明，原告于2013年1月诉至本院。
本院认为，原告与被告王和亮、梅新喜、陈和月签订农户贷款借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属合法有效。被告王和亮欠原告借款本息的事实由原告提供的证据证实，被告王和亮应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应当承担相应的利息；原告提供的证据相互印证，被告梅新喜、陈和月担保的借款为200000元，被告梅新喜、陈和月辩称担保的借款仅为100000元，无证据证实，本院不予采信。故被告梅新喜、陈和月应根据合同约定承担保证责任。被告王和亮和温秀丽系夫妻关系，被告温秀丽自愿以家庭共有财产承担债务，符合法律规定，本院予以认可。被告梅新喜、陈和月履行担保义务后，有权向被告王和亮行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王和亮于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金200000元，利息11635元，合计211635元（利息计算至2013年1月15日，自2013年1月16日起至还清日止按借款合同规定的年利率计算本金的利息损失）；
二、被告温秀丽在家庭共有财产范围内对上述还款义务承担民事责任；
三、被告梅新喜、陈和月对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告梅新喜、陈和月承担连带保证责任后有权向被告王和亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，保全费1020元，公告费650元，合计6145元，由被告王和亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1814号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：卫君军，男，1971年6月13日出生，汉族，住山西省永济市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告卫君军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告卫君军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金24452.46元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年8月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年3月26日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：DB892131，车架号：LBEMDAEC8EZ300030）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2716.94元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告卫君军自合同签订到今仅还款27期，已连续9期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金24452.46元并按合同约定支付自2016年12月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告卫君军未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告卫君军签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：DB892131，车架号：LBEMDAEC8EZ300030）；融资款分36期偿还，每期偿还租金2716.94元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2014年4月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告卫君军仅还款27期，尚欠剩余租金24452.46元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告卫君军签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告卫君军未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告卫君军应当偿还剩余全部租金24452.46元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告卫君军未支付租金之日即2016年8月5日起计算。因被告卫君军与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告卫君军名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告卫君军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫君军于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金24452.46元及滞纳金（自2016年8月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告卫君军未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告卫君军名下的北京现代汽车一台（发动机号：DB892131，车架号：LBEMDAEC8EZ300030），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告卫君军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00023号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨国顺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志权，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹旭华，女，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区彩虹街市容环境卫生站。住所地：广东省广州市荔湾区中山。
法定代表人：陈健宏，站长。
再审申请人邹志权、邹旭华因与被申请人广州市荔湾区彩虹街市容环境卫生站（下称彩虹环卫站）返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹志权、邹旭华共同申请再审称：梁秀珍是退休返聘人员，不能将她等同于一般退休人员，法院如果认定她购买住房公积金行为违规，必须有国家禁止返聘人员购买的法律法规根据。彩虹环卫站对梁秀珍返聘购买住房公积金长达五年半之久没有表示异议和反对，应当依法承担视为同意的后果和法律责任，其要求我们作为家属返还住房公积金，应进行充分的举证，举证责任不在我方。我方现提交新证据，即彩虹街道办《关于梁秀珍同志返聘的通知》，可以对梁秀珍返聘期间的待遇规定进行证实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，根据邹志权、邹旭华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于再审申请人邹志权、邹旭华是否应退还彩虹街环卫站多缴的住房公积金的问题。根据劳动法的相关规定，梁秀珍退休后，在返聘期间其与彩虹街环卫站之间属于雇佣关系，而不是劳动关系，故其不属于国务院《住房公积金管理条例》规定的需要强制购买住房公积金的在职人员。一审法院根据广州市住房公积金个人缴存明细表计算出梁秀珍在退休后继续缴交住房公积金，其中由彩虹街环卫站为其缴交部分的金额为74150元。由于梁秀珍生前与彩虹街环卫站就此公积金问题没有另行达成任何协议，故一、二审判决梁秀珍的法定继承人邹志权、邹旭华在遗产继承范围内退还该笔违规缴交的公积金，于法相符，并无不当。邹志权、邹旭华申请再审称彩虹环卫站对梁秀珍返聘购买住房公积金长达五年半之久没有表示异议和反对，应当视为同意的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邹志权、邹旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹志权、邹旭华的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志权，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹旭华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区彩虹街市容环境卫生站。住所地：广东省广州市荔湾区中山。法定代表人：陈健宏，站长。再审申请人邹志权、邹旭华因与被申请人广州市荔湾区彩虹街市容环境卫生站（下称彩虹环卫站）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹志权、邹旭华共同申请再审称：梁秀珍是退休返聘人员，不能将她等同于一般退休人员，法院如果认定她购买住房公积金行为违规，必须有国家禁止返聘人员购买的法律法规根据。彩虹环卫站对梁秀珍返聘购买住房公积金长达五年半之久没有表示异议和反对，应当依法承担视为同意的后果和法律责任，其要求我们作为家属返还住房公积金，应进行充分的举证，举证责任不在我方。我方现提交新证据，即彩虹街道办《关于梁秀珍同志返聘的通知》，可以对梁秀珍返聘期间的待遇规定进行证实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，根据邹志权、邹旭华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于再审申请人邹志权、邹旭华是否应退还彩虹街环卫站多缴的住房公积金的问题。根据劳动法的相关规定，梁秀珍退休后，在返聘期间其与彩虹街环卫站之间属于雇佣关系，而不是劳动关系，故其不属于国务院《住房公积金管理条例》规定的需要强制购买住房公积金的在职人员。一审法院根据广州市住房公积金个人缴存明细表计算出梁秀珍在退休后继续缴交住房公积金，其中由彩虹街环卫站为其缴交部分的金额为74150元。由于梁秀珍生前与彩虹街环卫站就此公积金问题没有另行达成任何协议，故一、二审判决梁秀珍的法定继承人邹志权、邹旭华在遗产继承范围内退还该笔违规缴交的公积金，于法相符，并无不当。邹志权、邹旭华申请再审称彩虹环卫站对梁秀珍返聘购买住房公积金长达五年半之久没有表示异议和反对，应当视为同意的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邹志权、邹旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹志权、邹旭华的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  郝银清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执825号
洪长海：
双辽市茂林镇鑫丰农资商店你委托合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月30日之前履行案款97321.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1359.81元。
二〇一六年五月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第302号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2015年1月13日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被武义县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年8月20日，被告人王某窜至武义县桐琴镇鸿运阁小区416室，利用撬门的方式进入室内，盗走被害人陈某家中一块玉佛、两块纪念表及1000余元现金。当日，武义县公安局民警在现场勘查中，从房间桌子上的西瓜霜铁盒表面提取到指纹一枚，经鉴定，现场提取的指纹为被告人王某左手拇指所遗留。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，其未到过案发现场。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但对盗窃数额有异议，不能仅凭被害人的陈述认定本案的涉案金额，应认定被告人盗窃未遂。
经审理查明，2014年8月20日，被告人王某窜至武义县桐琴镇鸿运阁小区416室，利用撬门的方式进入室内，盗走被害人陈某家中一块玉佛、两块纪念表及1000余元现金。当日，武义县公安局民警在现场勘查中，从房间桌子上的西瓜霜铁盒表面提取到指纹一枚，经鉴定，现场提取的指纹为被告人王某左手拇指所遗留。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、被害人的身份情况；2、刑事判决书、释放证明书，证实2015年1月13日，被告人王某因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年5月11日刑满释放的事实；3、抓获经过，证实被告人王某系抓获归案的事实；4、被害人陈某的陈述，证实2014年8月20日，其位于武义县桐琴镇鸿运阁小区416室的家中被盗走一块玉佛、两块纪念表及1000元现金的事实；5、浙江省武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实在案发现场铁盒上发现的指纹系被告人王某左手拇指所留；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，在案发现场的防盗门表面发现可疑指纹一枚，房内桌子上的一只铁盒上发现可疑指纹一枚，房内客厅地面上发现可疑足迹两枚。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某辩称其未到过案发现场，根据现有证据，被告人王某在案发现场遗留指纹，其对案发现场留下的指纹未能作出合理的解释，且人的指纹具有唯一性、排他性，能够认定被告人王某实施盗窃的犯罪事实，被告人王某的相关辩解不成立，不予采纳。关于本案涉案金额的问题。被告人王某及其辩护人均提出仅凭被害人的陈述，不能认定涉案的玉佛、纪念表、1000元现金为被告人王某所盗，辩护人认为应认定盗窃未遂。在本案中，被害人在发现被盗后马上报警，公安机关第一时间取得被害人的笔录，被害人对自己的损失有较强的证明能力，应认定公诉机关指控事实，因此，被告人王某也不存在犯罪未遂的问题。被告人王某及其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某所盗现金1000元等财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第52号
原告：徐某甲。
被告：肖某。
原告徐某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。2011年初，被告到桐庐县××街道××一家工厂打工，不久，被告便与该厂的一名男性有不正当的男女关系。原告在了解这一情况后，要求被告珍惜自己的家庭，不要做对不起原告的事情，并且要求被告换个地方打工。对原告的合理要求，被告却予以拒绝。2012年4月，被告与该男子私奔，并且还拿走了自己的衣服、家里的存款及全部金银首饰。在2012年10月份之前，被告还会接听原告的电话，但是拒绝透露落脚的地方，从2012年10月份起，被告就拒绝接听原告的电话。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，双方再无和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告独自抚养；3、无共同财产分割。
被告肖某未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：结婚证复印件一份，欲证明原、被告间的夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后感情尚可。2012年4月，被告外出不归，导致夫妻关系不和睦。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，被告于2012年4月外出不归，虽影响夫妻感情，但与应判决离婚的法定情形不符，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年二月四日
书 记 员 宋红英
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第246号
申请执行人张思翠，女，1976年3月22日生，汉族，初中文化，现住禄丰县。
申请执行人许云仙，女，1949年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
被执行人：吴文雪，男，1978年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行张思翠、许云仙申请执行吴文雪健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1053号民事判决书第一项，吴文雪应支付张思翠、许云仙7507元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1053号民事判决书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张晓波
文书内容                                              云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第246号申请执行人张思翠，女，1976年3月22日生，汉族，初中文化，现住禄丰县。申请执行人许云仙，女，1949年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住址同上。被执行人：吴文雪，男，1978年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行张思翠、许云仙申请执行吴文雪健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1053号民事判决书第一项，吴文雪应支付张思翠、许云仙7507元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1053号民事判决书第一项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员：张润廷审判员：李加会二〇一五年四月十六日书记员：张晓波
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第0013号
申请人张会忠，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被申请人王福占，男，1954年2月8日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人张会忠于2015年3月20日向本院提出申请，请求查封、扣押王福占所有的三轮汽车一辆（价值4000元），该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供现金4000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王福占所有的三轮汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月二十日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第0013号
申请人张某某，男，汉族，住望都县。
被申请人王某某，男，汉族，住望都县。
申请人张某某于2015年3月20日向本院提出申请，请求查封、扣押王某某所有的三轮汽车一辆（价值4000元），该车现停放于望都县停车场。申请人已提供现金4000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某某所有的三轮汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月二十日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02055号
原告雷某甲。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人胡卫东，河北冀华律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
原告雷某甲与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人王军立、胡卫东、被告杜某甲及其委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。2012年5月21日，原、被告协议离婚，双方协议婚生女由被告抚养。2014年原告向法院提起诉讼要求被告协助其行使探望权，2014年6月27日法院判决原告可于每月第二周的周日和第四周的周六开始探望女儿，但应于当日20时之前将女儿送回被告处，被告对原告行使探望权有协助义务，该判决现已生效。被告杜某甲拒绝配合原告雷某甲探望女儿。被告现在正准备结婚，如果被告结婚，则原告的女儿会被继母虐待。被告杜某甲整天沉迷于网络游戏，打麻将。现原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判令变更女儿的抚养权归原告所有，并且由被告杜某甲每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告书写的强制执行申请书，证明被告拒绝履行判决中的协助探望的义务；
录音资料一份、证人申某的证言、证人雷某乙的证言，证明被告拒绝配合原告探望女儿；
证人申某的证言，证明被告存在沉迷网络游戏和打麻将。
被告杜某甲辩称，被告不存在不尽抚养义务，虐待或遗弃女儿的情形，女儿现在生活愉快，身心健康。原告要求变更抚养关系的请求，不应得到支持。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告杜某甲工作单位出具的被告杜某甲现在单身的证明；
证人张某、辛某的证言，证明原、被告的女儿现在生活愉快。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，2012年5月21日原、被告协议离婚，双方协议婚生女由被告抚养。2014年原告向本院提起诉讼要求被告协助其行使探望权，2014年6月27日本院判决原告可于每月第二周的周日和第四周的周六开始探望女儿，但应于当日20时之前将女儿送回被告处，被告对原告行使探望权有协助义务，该判决现已生效。
本院认为，原、被告在离婚时对婚生女抚养问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告存在沉迷网络游戏、打麻将等习惯，被告不予认可，原告仅提供了证人申某的证言，该证人系原告之母，且证人只作证称被告在离婚前有沉迷网络游戏、打麻将的习惯，对离婚后的情况不能证实。故，对原告的上述主张，本院不予支持。原告称被告再婚后，女儿会受到继母的虐待，该主张只是原告的推测，无证据证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的被告不履行协助原告探望女儿，原告可以向人民法院申请强制执行解决，但据此要求变更抚养关系于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告要求变更婚生女的抚养关系的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 邵田硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04529-2号
原告：武汉市洪山区洪港金兰木材经营部，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场内。
负责人：朱金兰，总经理。
委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层8室。
法定代表人：黄少普，该公司经理。
本院在审理原告武汉市洪山区洪港金兰木材经营部与被告湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区洪港金兰木材经营部于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区洪港金兰木材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区洪港金兰木材经营部撤回起诉。
本案案件受理费8971元，减半收取4485.5元，财产保全费3150元，共计7635.5元，由原告武汉市洪山区洪港金兰木材经营部负担。
审判员 张承霞
二〇一六年一月八日
书记员 肖 晟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第291号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李良，总经理。
委托代理人：王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人于金明保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于金明原审诉称，于金明在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有两份意外险，保险限额分别为意外医疗100000元、意外伤害200000元；意外医疗2000元、意外伤害80000元。于金明于2012年9月15日因交通事故受伤，住院花费相应医疗费并评为九级伤残。事故发生在保险期间内，太平洋财险沧州中心支公司应根据双方的两份保险赔偿给付相应保险赔偿金，但多次沟通无果，为维护自身合法权益，请求法院判令太平洋财险沧州中心支公司赔偿各项保险赔偿金158000元。
太平洋财险沧州中心支公司原审辩称，因于金明受伤是由交通事故所导致，故对其所主张的医疗费用应优先扣除侵权人赔偿的部分医疗费20000元后再按保险约定进行赔偿。
于金明为证明其主张提交如下证据：1.保单两份，证实投保情况。2.交通事故认定书一份，证实事故发生情况及受伤的事实。3.医疗费发票16张、诊断证明一份、用药明细、住院病历两份，证实因交通事故受伤住院160天，花费104000.97元。4.司法鉴定意见书一份，证实于金明因交通事故造成九级伤残。5.河北省威县（2013）532号判决书，证实司法鉴定意见书的证据来源。6.运河区西环街道新桥街社区居委会和运河公安分局西环中街派出所出具的证明，该证明加盖威县法院的公章，居住证一份，证实于金明长期在沧州市城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
原审查明，于金明在太平洋财险沧州中心支公司投有两份意外险，保险限额分别为意外医疗100000元、意外伤害200000元；意外医疗2000元、意外伤害80000元。于金明于2012年9月15日因交通事故受伤，住院花费医疗费94425.97元，伤情被评为九级伤残，伤残赔偿金为82172元（城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×××系数20%）。因事故发生在保险期间内，于金明向太平洋财险沧州中心支公司主张赔付，但太平洋财险公司至今未赔付。
原审认为，双方对之间存在“意外医疗保险”、“意外伤害保险”合同关系及事故发生无异议，予以确认。该次事故致于金明产生医疗费94425.97元，伤残赔偿金82172元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因太平洋财险沧州中心支公司不能证明自己在订立保险合同时已经明确向被保险人声明此免责事项，故太平洋财险沧州中心支公司辩称于金明的部分医疗费损失20000元已由第三人赔偿，不能再获得保险赔偿金的意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。于金明提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司应按照保险合同履行给付保险金的义务。于金明按约定的医疗费保额要求太平洋财险沧州中心支公司赔偿保险金94425.97元在其医疗费损失（100000元＋2000元）范围之内。根据双方保险合同的约定，保险人按保险单所载意外伤害保险金额及该项身体××所对应的给付比例给付××保险金，故于金明所投意外伤害保险赔偿金一份为200000元×××系数20%=40000元，另一份意外伤害保险赔偿金为80000元×××系数20%=16000元。综上，于金明诉求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、四十六条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付于金明保险金150425.97元（94425.97元＋40000元＋16000元）。上述判决内容，限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于金明因交通事故受伤，故对于其主张的医疗费用应当由交通事故的侵权方承担赔偿责任，而并非由上诉人承担。另外，对于被上诉人主张的伤残赔偿金，根据保险合同约定，被上诉人因交通事故所受伤情构不成伤残等级，故不应支持被上诉人的伤残赔偿金。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人于金明之间订立的保险合同为人身保险合同，具体为人身意外伤害保险合同。被上诉人因交通事故受到意外伤害，其有权依据双方之间订立人身意外伤害保险合同的约定向上诉人主张保险理赔。双方在保险合同约定了意外医疗的内容，被上诉人因意外伤害所支出的医疗费用，上诉人理应依照保险合同的约定进行理赔；至于被上诉人在另案中是否得到侵权方的该项赔偿，不影响上诉人依照保险合同约定向被上诉人理赔医疗费用。根据双方订立人身意外伤害保险合同达成的合意以及《中华人民共和国保险法》关于人身保险的立法原意，被上诉人因交通事故受伤构成伤残，其就有权主张伤残赔偿，原审根据被上诉人所受伤残程度判决上诉人承担相应的伤残赔偿金，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；原判认定事实、适用法律以及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 畅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执132号
申请执行人温某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第196/425号调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计10488.48元汇至中院账户。扣除执行费56.48元，应支付申请执行人温某10432元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人穆某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执132号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02617号
原告赵海燕。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安桑乐太阳能支架有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路南侧。
法定代表人王庆彬，该公司总经理。
原告赵海燕诉被告淮安桑乐太阳能支架有限公司（以下简称桑乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告桑乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：2013年3月份，原告到被告单位从事机器加工岗位工作。2014年5月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。2015年5月28日，被告通过会议形式通知包括原告在内的相关员工，以停止淮安厂区的生产经营为由，进行人员裁减。2015年6月4日，被告公司以支付经济补偿金以及2015年5月份工资为对价，要求原告及其他员工以旷工原因与其解除劳动关系，原告照做，致使原告非因本人原因待业至今。由于被告未按照社会保险有关法律的规定将原告失业、缴费情况以及与原告终止劳动关系的相关材料报备失业保险经办机构，使原告无法在该经办机构依法领取失业保险金。原告认为，被告单方面违法解除与原告之间的劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求确认原、被告之间于2015年6月4日解除劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10400元，并由被告向淮安市淮阴区失业保险经办机构提供原告申领失业金的相关材料。岗位流水线涂法由代理
被告桑乐公司书面辩称：原告作为本公司的员工，应当遵守单位规章制度，服从工作安排，然而原告严重违反单位制度，出现了旷工行为，原告亦已认可其旷工行为，被告单位依照相关法律规定解除了与原告的劳动关系符合法律规定，并不违法。即便如此，被告单位仍支付了原告经济补偿金，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年3月份，原告赵海燕到被告单位从事机器加工流水线岗位工作。2014年5月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。被告公司为原告缴纳了社会保险。2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金10400元以及2015年5月份工资800元。
对于劳动合同解除的原因，原告陈述：2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会，通知淮安厂区停产，要求原告到山东另一家生产同类产品的工厂上班，如不同意就解除劳动关系。同年6月4日，原告为了领取经济补偿金以及5月份工资，被迫在被告提供的所谓原告因旷工而被辞退的材料上签名，并领取了经济补偿金5200元以及5月份工资800元。
另查明，原告于2015年8月14日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、协助办理领取失业金手续等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同履行过程中，因生产经营状况发生重大变化，致使合同继续履行发生困难的，用人单位与劳动者可就劳动合同的内容进行协商变更，协商不成的，双方均可以提出解除劳动合同。本案中，被告公司于2015年5月28日召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并向原告支付了经济补偿金5200元以及2015年5月份工资，此时，可以视为双方就劳动合同履行地这一项内容的变更未能达成一致意见，双方协商一致解除了劳动合同。原、被告双方的诉辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，原、被告双方劳动合同解除原因系因被告公司生产状况发生重大变化，双方未能就劳动合同内容的变更达成一致意见而协商一致解除了劳动关系。因被告公司已经向原告支付了经济补偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因劳动者本人原因中断就业的，可以领取失业保险金。被告公司对此具有协助办理义务，故对原告要求被告公司协助办理领取失业保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵海燕与被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于2015年6月4日解除劳动关系。
二、被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵海燕办理领取失业金手续。
三、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
4、《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第457号
原告：陈晓燕。
被告：袁凤英。
原告陈晓燕诉被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判.因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加诉讼。被告袁凤英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明本案被告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月11日，被告出具《借条》一份，主要内容为：今借到陈晓燕人民币伍万元整（50000.-）。被告在借款人处签名。之后，被告未归还上述借款。2015年6月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤英于本判决生效之日起十日内归还陈晓燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由袁凤英负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪倩虹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第147号
原告张广岭，男，汉族，1962年8月23日出生，农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告张广岭与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张广岭撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广岭撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波