广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初7号
原告邓显会，男，汉族，1949年6月12日出生，农民，住广西资源县。
原告刘某。
法定代理人刘文明（系刘某父亲），男，汉族，1972年6月29日出生，农民，住广西资源县。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告谭金林，男，汉族，1979年11月12日出生，农民，住广西资源县。
被告谭光辉，男，汉族，1985年6月22日出生，农民，住广西资源县。
原告邓显会、刘某诉被告谭金林、谭光辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员蒋为福、杨艳兵与人民陪审员钱开顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告邓显会、刘某及委托代理人贺祯、刘某的法定代理人刘文明，被告谭金林、谭光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显会、刘某诉称：2015年8月19日早上，被告将约3000块砖卸载在原告邓显会出行的道路上，将附近村民出行的道路堵死，到午后仍不能通行。刘某与邓显会的两个孙女三人喝喜酒回来，见道路还不能通行，就到两被告家中请求将砖块搬开，方便通行。两被告的母亲说等被告吃完饭就去搬，但两被告认为是原告邓显会指使三人来闹事的，就说就是不去搬，能拿我怎样？路是公家的，我想放多久就多久。接着开始辱骂，进而双方发生推搡、肢体冲突。旁人邓桂珍见此情形，就劝解双方。两被告就与自己的三个亲戚边走边骂直奔邓显会家，刘某与邓显会的两个孙女尾随跟来。两被告到达后就在门口大声叫唤“哪个在家？”邓显会走出家门与两被告发生争吵，被告谭光辉抓起地上的砖头砸向邓显会头部右侧，邓显会昏倒在地，身上多处软组织受伤。原告刘某见此情形，上前阻止，防止被告继续伤害原告邓显会，两被告蜂拥而上，围着刘某暴打，将其耳朵打破，流血不止，身上多处软组织受伤。邓显会的小孙女拿手机拍摄，被被告谭金林抢走摔烂。被告见已将人打伤，匆忙逃走。修路工人全程目睹了被告打人的过程。13时40分左右，原告方报警，派出所人员赶到，拍摄了现场照片，带走了凶器砖头，劝原告方就医，后原告邓显会诊断为脑震荡，刘某诊断为多处软组织挫裂伤。两被告是年轻力壮之人，暴力伤害60多岁的老人，围殴见义勇为的未成年人，性质恶劣。原告诉请要求判决两被告赔偿原告邓显会、刘某医药费，司法鉴定费，误工费，营养费，护理费，交通费，伙食补助费，住宿费，精神抚慰金等费用并由两被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告邓显会医药费3611.54元，住院伙食费900元（100元／天×9天），护理费666元（74元／天×9天），误工费5850元（150元／天×39天），交通费200元，营养费600元，精神损失费1000元，伤情鉴定费800元，合计13627.54元。2、判决被告赔偿原告刘某医药费2458.44元，住院伙食费6元（100元／天×6天），护理费444元（74元／天×6天），误工费900元（150元／天×6天），交通费200元，营养费600元，精神损失费1000元，合计6202.44元。3、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、出入院记录，证明邓显会被打的伤情。2、损伤程度鉴定书，证明经公安机关鉴定为轻微伤。3、医药费收据，证明邓显会为治疗轻微伤而花费的医药费。4、证明，证明被告殴打原告的事实和被打后包车到资源治疗的车费。5、证明，证明被告殴打原告的事实。6、出院证，证明邓显会出院后需在家休息一个月。7、村委会证明，证明邓显会具有劳动能力。8、鉴定费发票，证明鉴定伤情费用。9、刘某出、入院记录，证明刘某伤情。10、医药发票，证明刘某治疗费用。11、工作证明，证明刘某工作情况。12、相片，证明两原告被打伤的情况。原告申请证人唐某出庭作证，拟证实被告殴打原告邓显会，用砖头砸伤邓显会头部。
两被告答辩称：原告诉状陈述纯属捏造，情况不属实。原、被告系同村村民，因家境贫困，一直以来受到原告的侮辱。2015年8月19日，被告在修建房屋过程中，原告多次无理阻拦被告运输建筑材料，被告只好将砖头卸在村民邓安生屋后道路上，没有堵塞交通，能正常步行通过。邓显会指使其孙女，外孙刘某，邓章芳三人来到原告家中挑衅闹事，未等被告解释清楚，邓章芳开始殴打被告谭光辉的妻子，并抢走其怀抱的小孩，将其头倒转摇摆，谭金林见状抢回小孩，小孩受到严重惊吓，之后连续做噩梦。在抢回小孩时，谭金林的母亲邓连秀被原告孙女，外孙刘某打得遍体鳞伤，甚至口吐鲜血。两被告见肇事者大部分是女人，且邓章芳怀有身孕，无奈就走到原告邓显会家门口呼叫要求邓显会制止其孙女等人不要打人闹事，邓显会出来后，不但不制止，还说是他主使他们去的，于是双方又发生争吵，后相互殴打，中峰派出所出了警，询问了各方，多次调解，原告不予理睬，后仍然阻止所有帮被告运输建筑材料的车辆。请求依法公正判决。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、法医学人体损伤程度鉴定书（3人）；2、出入院记录及收费材料；3、王连英证明。
原告所举的证据，被告的质证意见为：证据1、2、3是事实。证据4、我没有看见。证据5、不是事实。证据6、7我没有看见，经常在那里玩。证据8、9、10是事实。证据11、不是事实。证据12、是事实。对证人唐某的证言被告认为都不属实，唐某是修高速公路的，住在邓显会家，他当时不在场，是邓显会先用砖头砸谭光辉。被告所举的证据，原告的质证意见为：证据1、2与本案没有关联性，已另行起诉。证据3、不符合证人形式，应出庭作证。证明的内容与事实不符。原告对证人唐某的证言的真实性没有异议。
根据被告的申请，本院向资源县公安局中峰派出所调取了1、受案登记表；2、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；3、刘某询问笔录；4、邓连秀询问笔录；5、谭光辉询问笔录；6、谭金林询问笔录；7、邓显会询问笔录。两被告认为材料1、4、5属实，是事实。材料2已经发表过质证意见。材料3、6、7不是事实。谭金林没有读多少书，字认不得，写些什么都不知道。原告对材料3刘某的询问笔录的合法性有异议，他是未成人，法定代理人也在场，当时工作人员也当面宣读了。对材料4内容有异议，有些不是事实。对材料5、6有异议。对材料1、2、7没有异议。
就调取的证据及双方当事人提交的证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、12被告没有异议，且符合证据的相关要求，予以采信。原告提交的证据4、7、11可以作为处理本案的参考依据，证据5不符合证人证言的要求，不予采信。被告提交的证据1、2符合证据的相关要求，予以采信，证据3不符合证人证言的要求，不予采信。证人唐某出庭作证的证言，能够证实被告用砖头砸伤邓显会。我院调取的证据能够证实2015年8月19日原、被告等人发生打斗的情况，可以作为本案处理的参考依据。
综合全案证据，结合双方诉辩、庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2015年8月19日上午，被告将建房用的砖块卸放在原告邓显会家旁的道路上，未能及时搬走。下午13时左右，原告邓显会外孙刘某与邓显会孙女邓章芳、邓章艳来到两被告家中要求被告将砖块搬开，发生冲突。两被告来到原告邓显会家门口，叫喊邓显会，邓显会出来后，两被告说刘某等人到他家闹事，要求邓显会管教。双方发生口角，进而引发肢体冲突，被告谭光辉用砖块砸伤原告邓显会左侧额颞部，原告刘某，被告谭金林也参与到打斗中，原、被告相互殴打，导致两原告与两被告不同程度受伤。后报警，中峰派出所出警，建议先到医院治疗。15时、16时左右，原、被告分别到资源县人民医院治疗。经诊断，原告邓显会为脑震荡、多处软组织挫裂伤，住院9天，花费医疗费用3611.54元，出院时医嘱全休一月，不适、病痛及时复诊。原告刘某为多处软组织挫裂伤，住院5天，花费医疗费用2458.44元。被告谭金林诊断为多处软组织挫裂伤，前后住院共12天。被告谭光辉诊断为多处软组织挫裂伤，住院5天。原告邓显会及被告谭金林、谭光辉的伤经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。资源县公安局中峰派出所就双方打斗询问当事人，组织双方调解未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告双方因言语冲突进而发生肢体冲突，导致受伤住院，因小事引发冲突致伤实属不该。两被告长时间将砖块卸放在人行道路上，影响通行，在刘某等人前去催促时，未能妥善处理，引发冲突，不积极将阻碍通行的砖块搬离，而是来到原告邓显会家，也未能控制好情绪，言语冲突升级为肢体冲突，致伤未成年人刘某，用砖块砸伤年过60岁的邓显会头部，导致其脑震荡的严重后果，两被告过错程度较大。原告邓显会面对两被告质问时应当保持克制，冷静应对，及时向村委会及公安部门反映。邓显会没有参与在两被告家中的冲突，在自己家中被两被告殴打受伤严重，虽然邓显会也参与斗殴致两被告受伤，结合证据材料来看，其过错较小，原告邓显会对受伤自负20%责任，两被告承担80%责任。原告刘某是未成年人，遇到道路受阻应当向长辈反映，自行到两被告家中催促搬砖，不注意方式方法，短时间内就引发冲突，不顾自己是未成年人在邓显会家中与两被告发生打斗，造成两被告和自己受伤，结合证据材料来看，刘某对自己受伤自负40%责任，两被告承担60%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告邓显会受伤的损失为：医疗费3611.54元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），人体损伤鉴定费800元，原告邓显会具有劳动能力，靠劳动维持生活因受伤造成的误工费2892.63元（74.17元／天×39天），原告邓显会诉请交通费200元，酌情支持150元。诉请护理费，但没有提供医疗机构是否需要护理的医嘱，也没有提交证据证实是否有护理人员，故对邓显会该诉请不予支持。诉请营养费，但没有提供医疗机构需加强营养的意见，故对邓显会该诉请不予支持。以上原告邓显会受伤的损失为8354.17元（3611.54＋900＋800＋2892.63＋150）。原告邓显会自负20%责任，故应由两被告承担6683.34元（8354.17×80%），原告邓显会诉请精神损害抚慰金1000元，结合本案实际情况，考虑到原告系60多岁的老人，在自己家中遭殴打致脑震荡，酌情支持500元。以上两被告共应赔偿原告邓显会7183.34元（6683.34＋500）。原告刘某受伤的损失为：医疗费2458.44元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），原告刘某诉请交通费200元，酌情支持150元。诉请护理费，但没有提供医疗机构是否需要护理的意见，也没有提交证据证实是否有护理人员，故对刘某该诉请不予支持。诉请营养费，但没有提供医疗机构需加强营养的意见，故对刘某该诉请不予支持。诉请误工费，因原告刘某系未成年人，对该诉请不予支持。诉请精神损害抚慰金，因其本人在本案冲突中具有较大过错，对刘某该诉请不予支持。以上原告刘某受伤的损失为3108.44元（2458.44＋500＋150），原告刘某自负40%责任，故应由两被告承担1865.06元（3108.44×60%）。两被告共同实施侵权行为，造成两原告损害，应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金林、谭光辉连带赔偿原告邓显会医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共7183.34元；
二、被告谭金林、谭光辉连带赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、交通费共1865.06元；
三、驳回原告邓显会、刘某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告谭金林、谭光辉负担300元，由原告邓显会、刘某负担200元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。