wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第238号
原告石清泽，退休职工。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告石清泽与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石清泽、被告刘兆华的委托代理人范毅、两被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石清泽诉称，2012年5月15日，被告李加义从原告处借款100000元，并有中国工商银行凭证为证。2013年5月20日，被告位学荣在其弟弟养鸭场偿还原告10000元。剩余的借款本金90000元，被告至今未还。被告李加义承诺如果2013年春节不还款，以其金领华庭的房屋抵押给原告，但是事后李加义将该房产改成别人的名字，给原告造成了经济损失。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元及利息。
被告刘兆华辩称，众友投资是依法成立的独立企业法人，对其合法经营期间形成的债权、债务应在其资产范围内独立承担相应的法律责任。被告刘兆华既不是众友投资的法定代表人，也不是企业股东，被告刘兆华只是应被告李加义邀请，到公司参加管理工作，被告刘兆华的行为完全是职务行为，由此产生的一切法律后果均由众友投资承担。对于既不加盖公司公章，并且有被告刘兆华签收的债务，如经法院查实，债权人确实履行了支付义务，被告刘兆华愿意承担相应的法律责任。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告石清泽为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款100000元的事实。后来向原告偿还部分借款10000元。
2、中国工商银行业务凭证一份。证明原告向被告转款100000元。
经质证，被告刘兆华对1、2证据的真实性无异议，但是1号证据上并没有被告刘兆华的签字。被告李加义对该证据无异议。被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、位学荣、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告李加义向原告借款的事实，对该证据本庭予以认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李加义、位学荣系夫妻关系。被告李加义于2012年10月10日向原告石清泽借款100000元，被告向原告出具借款凭证一份。约定月利率为2%。后被告偿还借款本金10000元，剩余借款未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告石清泽与被告李加义之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告石清泽提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告李加义，被告李加义向原告石清泽借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李加义应予偿还。被告李加义偿还借款10000元，应从借款总额中予以扣除。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告之间的借条中约定的利率不违反法律规定，利息可按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止。被告位学荣与被告李加义系夫妻关系，其在庭审中辩称其不知情，不应承担还款义务，但是其并没有提交相关证据加以证明，故本庭对被告位学荣的答辩主张，本庭不予支持。原告主张该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借，但是其未提交证据加以证明，故对该主张，本庭不予支持。原告石清泽的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李加义、位学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石清泽借款本金90000元及利息（利息自2012年10月10日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告石清泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李加义、位学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 田道岐
人民陪审员 马 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2227号
原告：杨继华，身份证号
码33260319770311367x，住台州市黄岩区院桥镇前王村104号
。
委托代理人：王建顺，身
份证号码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村
485号。
被告：胡君，身份证号码
332603196904140047，住台州市黄岩区西城街道前洋头里4弄8
0号。
被告：袁伟飞，身份证
号码332603196412270021，住台州市黄岩区东城街道双景小区
3幢3单元601室。
原告杨继华与被告胡君、袁伟飞为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨继华的委
托代理人王建顺到庭参加诉讼，被告胡君、袁伟飞经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。原告杨继华起诉称，2008年9月21日，被告胡君由被告袁伟
飞担保向原告借款人民币30000元，并立有借条一份。借款后
，被告经原告多次催讨至今分文未付，担保人亦未履行担保义
务。现请求1、判令被告胡君归还原告杨继华借款人民币30000
元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率赔偿原告利息损失2、被告袁伟飞对上述债
务承担连带责任。
被告胡君、袁伟飞均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
证据1，原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告胡君由被告袁伟飞担保向原告
借款30000元的事实。
本院依法向被告胡君、袁伟飞公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合
议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告胡君、袁伟飞收到本
院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为
放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认
为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年9月21日，被告胡君由被告袁伟飞担保向原告杨继华
借款人民币30000元，当日被告胡君出具借条一份，载明：“
今向杨继华借到人民币叁万元整。”借款后，被告胡君未能归
还借款，被告袁伟飞也未履行保证义务。原告杨继华催讨未成
于2009年9月3日诉至本院。
本院认为，被告胡君向原告杨继华借款人民币现金30000元
，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告袁伟飞作为担保人在
该借条上签名，依法应承担连带责任。原、被告虽未约定还款
期限，但原告可依法随时主张权利。现原告要求被告胡君归还
借款本息、被告袁伟飞负连带责任的诉讼请求合理、合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告胡君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
继华借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2009年9月3
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告袁伟飞负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，公告费200元，合计人民币766元
，由被告胡君负担，被告袁伟飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受
理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 卢瑾晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第94号
申请执行人张进，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行张进申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位5362.72元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第931号民事调解书确定的执行标的12897.36元，已经执行5362.72元，未执行7534.64元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第214号
原告游东伟，男，1980年5月24日出生。
被告中国工商银行股份有限公司济源分行。
代表人蔡海泉，该行行长。
委托代理人王明战，该行工作人员。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
原告游东伟与被告中国工商银行股份有限公司济源分行（以下简称工商银行济源分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年2月11日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游东伟、被告工商银行济源分行的委托代理人王明战、齐波到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2015年5月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游东伟、被告工商银行济源分行的委托代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游东伟诉称：其在被告处办理了一张军人保障卡，卡号为6200581702000168433。2015年2月5日上午，其到银行取钱时，发现卡内现金被人盗取，其当即查询交易记录，发现2013年1月30日和31日，该卡在唐山某ATM机上被人分五次盗走21900元。其已向当地公安机关报案，现该案正在侦查过程中。其在被告处办理银行卡，与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障其帐户内资金安全的义务。其在随身携带银行卡的情况下，银行卡在异地被盗刷，被告应当承担违约责任。现请求判令被告赔偿其被盗刷的现金21900元及利息，利息从被盗刷之日按照被告的活期存款利率计算至实际支付之日。
被告工商银行济源分行辩称：原告的资金不能确定是被盗取，即使是被盗取，被盗时所使用的是原告本人的银行卡还是复制的卡进行的交易亦不能确定。原告的资金是在自助取款机上被盗取，意味着原告泄露了卡的密码，根据有关规定及原告申领卡时所签署的合约，如果因为密码丢失所造成的损失由原告承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年3月20日，济源市公安局济水分局案件侦办大队出具的受案回执1份，证明原告向公安机关报案已经被受理；2、2014年12月29日，中国人民解放军91323部队出具的证明2份，证明原告的军人保障卡仅限本人使用，且原告2013年1月26日至2月5日期间一直未离开过部队；3、交易明细1份，证明2013年1月30日至1月31日，原告的卡在河北唐山分5次被取走21900元；4、卡号为6200581702000168433的银行卡1张，证明该卡是军人保障卡，与原告个人身份紧密相关，凭该卡和密码支取款项，卡现在仍由原告持有；5、济源市公安局济水分局案件侦办大队于2015年2月12日出具的情况说明和2013年2月5日的受案回执各1份，证明原告于2013年2月5日发现卡被盗刷后即报案；6、2015年2月20日，许小宝、赵晓垒出具的加盖部队印章的证明材料1份及二人的军官证复印件各1份，证明2013年1月30日晚7点半时，原告的军人保障卡仍在原告处。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但称证明不了原告的主张。
被告向本院提供的证据有：军人保障卡用卡合约一份，证明根据该合约，使用密码进行的交易均视为持卡人本人的行为，原告的资金系凭密码盗取的，该损失应当由原告自行负担。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但称其的资金被盗取是因为卡被复制和密码被盗取，不应由其承担责任。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系中国人民解放军91323部队军官，其所持有的军人保障卡于2011年3月21日在被告处开通了金融服务功能。2013年1月30日至1月31日，原告的卡分5次被取走现金共21900元，取款地点均在河北省唐山市。2013年1月26日至2月5日，原告本人一直在位于山西长治的部队营区。2013年2月5日，原告因卡内资金被盗向济源市公安局济水分局报案，济水分局已受理该案。
本院认为：原告的军人保障卡在被告处开通金融服务功能，原、被告之间即形成了储蓄合同关系，双方均应按合同履行各自的权利义务，被告作为金融服务业务的提供者，负有保障原告资金安全的义务。原告卡内的资金被原告之外不明身份的人取走，原告已向公安机关报案，公安机关亦已受理，原告已举证证明卡内资金在河北唐山被取时，其的卡与其本人均在山西长治，故卡内资金非原告持卡所取，被告未举证证明原告存在转移银行卡和泄露银行卡密码的行为，而原告的卡内资金能够轻易被他人获取信息和密码，说明银行方面在安全防范措施上存在严重疏漏，从技术上尚不能充分保护储户的存款安全，应当对这种特殊的交易风险承担责任。故原告基于储蓄存款合同要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，原告被取走的款项为21900元，被告应予支付。关于原告主张的利息损失，因被告对原告的损害并无过错，亦非侵权人，由被告将原告损失的款项先行赔偿，原告的损失已得到适当弥补，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司济源分行于本判决生效后十日内支付原告游东伟21900元；
二、驳回原告游东伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 侯 哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 韦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终40号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
上诉人（原审被告人）都某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人赵某某、都某某妨害公务一案，于2016年2月4日作出（2016）青0122刑初1号刑事判决。宣判后，被告人赵某某、都某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，原审被告人赵某某、都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日晚21时许，被告人赵某某、都某某酒后因琐事起冲突后，都某某报警让民警来处理纠纷，上新庄派出所民警田某某和协警员马某某接到报警后到上新庄新城村出警，在执法过程中，遭到赵某某、都某某辱骂和推搡，都某某在田某某小腹部踢了一脚，赵某某抢夺民警警棍、破坏执法记录仪，妨害民警执行公务。后在增援民警的协助下将两人带回上新庄派出所，在派出所办案区对赵某某、都某某进行人身检查后，被告人赵某某在民警田某某的腰部踢了一脚，被告人都某某在文职人员井某某小腹踢了一脚，后被民警控制。
2015年11月24日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第1092号司法鉴定书鉴定，田某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，到案经过，视听资料，被害人田某某、马某某的身份证明，值班安排表及值班记录，证人祁某某、李某某、王某某的证言，被害人田某某、马某某、井某某的陈述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第1092号司法鉴定意见书及被告人赵某某、都某某的供述。
原判认为，被告人赵某某、都某某在人民警察执行公务时不但不配合，反而采用谩骂、推搡、暴力殴打的手段阻拦民警执行公务，致使民警被迫中断出警执法，并造成一位民警轻微伤的损害后果，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行，可对二被告人酌情从轻处罚，但被告人赵某某、都某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。为维护国家公信力的权威，保障国家机关工作人员的正常公务活动和人身权利，营造和谐稳定的社会公共秩序，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人赵某某、都某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
被告人都某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某某上诉称原判量刑过重；上诉人都某某上诉称警察在出警时用警棍打了自己后，自己踢了警察，请求从轻处罚。
检察机关提出原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见。
经审理查明，原判认定2015年11月19日晚21时许，被告人赵某某、都某某酒后起冲突，都某某报警让民警来处理纠纷，上新庄派出所民警田某某和协警员马某某接到报警后到上新庄新城村出警，在执法过程中，遭到赵某某、都某某辱骂和推搡，都某某在田某某小腹部踢了一脚，赵某某抢夺民警警棍、破坏执法记录仪，妨害民警执行公务。后在增援民警的协助下将两人带回上新庄派出所，在派出所办案区对赵某某、都某某进行人身检查后，被告人赵某某在民警田某某的腰部踢了一脚，被告人都某某在文职人员井某某小腹踢了一脚，后被民警控制的事实正确。
原判认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证。二审仍予确认。
本院认为，上诉人赵某某、都某某在人民警察执行公务时采用谩骂、推搡、暴力殴打的手段阻拦民警执行公务，致使民警被迫中断出警执法，并造成一位民警轻微伤的损害后果，上诉人赵某某、都某某的行为确已构成妨害公务罪。上诉人都某某上诉称警察在出警时用警棍打了自己的上诉理由，无证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵某某、都某某上诉理由均不能成立，予以驳回。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 风
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执421号
申请执行人张翠林，女，1971年9月10日生。
被执行人南京天润服装有限公司。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
张翠林与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁浦劳人仲案[2015]660-748号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南京天润服装有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请人张翠林支付经济补偿金8062.76元，拖欠工资6910.94元，加班工资7162.48元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世爱向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人拖欠的6910元工资部分款项已由南京市浦口区泰山街道垫付，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）660-748号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 惠震亚
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 米庆光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02586号
原告：郭泉树。
委托代理人：刘礼顺。
被告：叶良春。
原告郭泉树诉被告叶良春委托合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭泉树的委托代理人刘礼顺到庭参加诉讼，被告叶良春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭泉树诉称：2010年10月30日，刘礼顺通过郭泉树向叶良春交付购房款25万元，委托叶良春购买宣城市区某某小区住房。因为还有其他人亦通过郭泉树委托叶良春购房，2011年8月15日，叶良春向郭泉树出具金额为210万元的收条。后郭泉树委托叶良春购房不成，现要求叶良春返还购房款25万元并承担利息（自2011年8月16日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
郭泉树为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、收条，证明叶良春收到郭泉树25万元购房款；
3、刑事判决书，证明叶良春受郭泉树等人委托购买某某小区住房，被刘超诈骗229.5万元。
诉讼中，应原告的申请，本院到宣城市公安局经侦支队调取了“叶良春返还受害人明细�。郭泉树的委托代理人刘礼顺发表意见：刘礼顺通过郭泉树向叶良春交付购房款25万元，2013年10月，其在宣城公安局经侦支队领取11750元退赔款。
叶良春未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查，本院认为郭泉树提交的三组证据及本院调取的证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
叶良春为赚取差价，介绍并接受他人委托在刘超处购房。2011年8月15日，叶良春接受郭泉树委托在宣城市区某某小区购房。叶良春向郭泉树出具收条，载明“今收到郭泉树在我处购某某＊期＊＊幢住房共计柒套，每套售价叁拾万元整，合计人民币贰佰壹拾万元整，交房日期为2011年10月份左右。若逾期不能交房由此引起的一切损失与责任，概与郭泉树无关。”收条附注“其中贰拾伍万为刘�顺房款”。叶良春接受郭泉树等人委托后，在刘超处购买某某小区住房，被刘超诈骗229.5万元。2013年3月，刘超因犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，被宣城市中级人民法院数罪并罚判决有期徒刑二十年。2013年8月6日，郭泉树起诉至本院。诉讼中，郭泉树委托代理人刘礼顺从宣城市公安局经侦支队领取退赔款11750元。
本院认为：叶良春接受郭泉树的委托购买宣城市区某某小区住房，双方建立委托合同关系，该委托合同关系应受法律保护。因房屋出卖方刘超虚构有房出售的虚假事实而犯诈骗罪，致使叶良春未按约定完成委托事项，受托人叶良春有重大过失，委托人郭泉树有权要求受托人叶良春赔偿损失。因此，郭泉树要求叶良春返还购房款25万元并承担利息损失（自2011年8月16日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。已退赔的11750元应予扣除。叶良春经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良春于本判决生效之日起五日内返还原告郭泉树购房款238250元并承担利息（自2011年8月16日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告叶良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
代理审判员 李 娜
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，经理。
委托代理人蒋建秀。
被上诉人（原审原告）灌南县勇平运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧。
法定代理人孙守科。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人灌南县勇平运输有限公司（勇平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南云县人民法院（2014）南民初字第0584号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
勇平公司在原审中诉称，2012年2月7日22时20分左右，其公司职工卢建宇驾驶苏G×××××号轿车沿本县人民中路由西向东行驶至人民中路与新安中路交叉路口处向右转弯过程中，与由东向西行驶的在南侧非机动车道上周洋驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成周洋受伤，两车损坏之道路交通事故。勇平公司车辆因事故损坏花去修理费990元和施救费300元。因苏G×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，故对于勇平公司车辆的损失应由勇平公司进行赔偿并承担诉讼费用。
保险公司答辩称，1、苏G×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险限额为122000元，财产险项下为2000元，我公司仅在2000元限额内承担赔偿责任；2、请求法院审核事故车辆的行驶证及相关人员的驾驶证是否在有效期限内，否则我公司不承担赔偿责任。3、车辆损失以勇平公司实际提供的正式发票为准。
原审法院经审理查明，2012年2月7日22时20分左右，卢建宇驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县人民中路由西向东行至人民中路与新安中路交叉路口处向右转弯过程中，与由东向西行驶在南侧非机动车道上周洋驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成周洋受伤，两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，卢建宇承担事故主要责任，周洋承担事故次要责任。苏G×××××号车辆所有人系灌南县勇平汽车运输有限公司，卢建宇系该公司驾驶员。
本案在审理过程中，勇平公司提供连云港市灌南县国家税务局发票两张，一张金额为990元，写明：汽车维修苏G×××××；另一张金额为300元，写明：车辆施救费300元。勇平公司还提供2012年2月9日灌南县城南汽车修理厂派工单一份，维修车辆牌号为苏G×××××，维修内容为：中网30元、中标：10元、前杠450元、左角灯40元、左饰灯20元、左转向灯40元、做漆350元、拆装费50元，合计990元。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。周洋在发生交通事故时未取得该类型机动车的驾驶证。
原审法院认为，公民、法人所有的财产权益应受法律保护。勇平公司所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。在本次事故中，周洋驾驶的苏G×××××号二轮摩托车投保交强险，故应由保险公司在交强险中的财产险2000元限额内对勇平公司车辆损失进行赔偿。因周洋未取得相应驾驶资格，属无证驾驶车辆，故保险公司承担相关赔偿责任后，可依法行使追偿权。根据勇平公司提供的车辆维修及施救费发票原件，勇平公司财产损失为1290元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1290元。原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿灌南县勇平运输有限公司因机动车交通事故造成的财产损失1290元。案件受理费50元，减半收取25元，由灌南县勇平运输有限公司负担（已交纳）。
保险公司不服原审判决上诉称，本案交通事故中保险公司承保的苏G×××××号二轮摩托车驾驶员周洋属无证驾驶，根据法律规定，保险公司在交强险内对抢救费用有垫付义务，对于财产损失没有垫付义务，应当由侵权人直接赔偿。勇平公司没有起诉侵权人，一审法院也没有追加，直接判保险公司赔偿赔财产损失违反了法律的直接规定。请求二审法院依法改判。
二审期间勇平公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供答辩意见。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，勇平公司的车辆与周洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成勇平公司财产损失1290元。因周洋的二轮摩托车在保险公司投保了交强险，勇平公司向法院起诉要求保险公司赔偿损失，原审法院判决予以支持。保险公司上诉称周洋未取得驾驶资格，属无证驾驶，保险公司对于财产损失没有垫付义务。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明文规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案中保险公司不应承担赔偿责任。勇平公司可以依法向侵权人直接主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0584号民事判决；
二、驳回灌南县勇平运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由灌南县勇平运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1986号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张天路，男，1979年8月25日出生，汉族，住址四川省平昌县。
本院在执行被执行人张天路罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2014）刑初626号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）刑初626号刑事判决中关于张天路罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
河北省�郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1987号
原告杨香林，男，1958年7月1日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬父亲。
原告张捧珍，女，1958年2月3日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬母亲。
原告张某，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬丈夫。
原告张征，男，2004年2月3日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬长子。
原告张家缘，女，2009年3月14日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬长女。
原告张家鑫，男，2011年11月28日出生，汉族，住邯郸市。系杨燕芬次子。
法定代理人张某，系张征、张家缘、张家鑫父亲。
六原告委托代理人高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大律师事务所法律工作者。
被告郎赛飞，男，1999年9月2日出生，汉族，住邯�市。
被告郎上岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该公司经理。
住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
组织机构代码：91130400589652852R。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
原告杨香林、张捧珍、张某、张征、张家缘、张家鑫与被告郎赛飞、郎上岭、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨香林、张捧珍、张某、张征、张家缘�张家鑫撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第551号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人邱振森，男，1980年11月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈玉叶，女，1981年12月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1018号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邱振森、陈玉叶违法多生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1018号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1018号征收社会抚养费决定书。被执行人邱振森、陈玉叶在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月3日向被执行人邱振森、陈玉叶送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邱振森、陈玉叶作出的德人口和计生征决字（2013）第1018号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱振森、陈玉叶应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费49338元及滞纳金。被执行人邱振森、陈玉叶逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用640元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6812号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6812号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告倪康明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告倪康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2007年1月至2013年12月物业管理费1460元；2、2007年1月至2013年12月保洁费371元；3、2009年1月至2013年12月秩序维护费374元；
4、逾期支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告倪康明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪康明系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告居住房屋建筑面积为66.43平方米，其一直未支付2007年1月至2013年12月物业管理费1460元、2007年1月至2013年12月保洁费371元、2009年1月至2013年12月秩序维护费374元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告倪康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业�理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪康明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2007年1月至2013年12月物业管理费人民币1460元；
二、被告倪康明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2007年1月至2013年12月保洁费人民币371元；
三、被告倪康明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月秩序维护费人民币374元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负�之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：苏培燕，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0026。
被上诉人（原审原告）：陈志斌，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0014。
委托代理人：叶锦芬，广东中亿律师事务所律师。
上诉人苏培燕因与被上诉人陈志斌财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第968-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人苏培燕上诉称：上诉人与被上诉人离婚后即回到广西平南县娘家居住生活工作，户籍地也在广西平南，本案是财产损害赔偿案件，属于民事纠纷案件，原审裁定认为是侵权诉讼错误，请�二审法院撤销原裁定。
被上诉人陈志斌未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从陈志斌一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于认为苏培燕隐瞒报销金额并侵占其财产而提出起诉，故本案属于侵权之诉中的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据陈志斌的陈述及其提交的证据显示，被诉侵权行为发生在原审法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人苏培燕的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月十六日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3419号
原告徐玉侠（又名徐玉霞），女，汉族，农民。
原告陈红秀（系徐玉霞长女），女，汉族，农民。
原告陈红男（系徐玉霞次女），女，汉族，农民。
原告陈红旭（系徐玉霞儿子），男，汉族，农民。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
被告陈西高，男，汉族，农民。
被告钱喜成（系陈西高之妻），女，汉族，农民。
被告陈殿林（又陈佃林，系陈西高之子），男，汉族，农民。
本院在审理原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭与被告陈西高、钱喜成、陈殿林财产损害赔偿纠纷一案，原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭于2015年10月30日提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月三十日
书记员 李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第416号
原告：刘维聪。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告刘维聪诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘维聪撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告刘维聪负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00479-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，系该行行长。
委托代理人：齐向阳，系该行职工。
被执行人：王少剑，男，1971年5月15日生，汉族，农民。
被执行人：朱亮，男，1971年6月22日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亮银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17962号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李书华，女，1956年9月6日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李书华供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第40号
原告于某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告由某甲，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告于某某与被告由某甲探望权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人祝鹏程、被告由某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日离婚，离婚时双方对于婚生子由某乙抚养权约定为被告抚养，原告可以随时探望孩子，但双方离婚后，因被告的原因原告始终无法正常探望孩子，故起诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议对于原告的探望权的约定，允许原告每周探望一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意探视，但不同意领回家居住。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年生育一子，取名由某乙。原、被告于2013年5月6日协议离婚，双方约定婚生子由某乙由被告抚养，原告不需要承担抚养费，原告可以随时探望孩子，征询孩子个人意愿独处。原、被告离婚后，婚生子由某乙一直随被告生活。现原告要求探望婚生子由某乙且接回家居住。被告同意原告探望婚生子由某乙，但是否可以接回原告家居住需征得婚生子由某乙的同意。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方已在离婚协议中就原告的探望权作出约定，婚生子由某乙由被告抚养，原告可以随时探望。现双方均同意探望孩子，但在探望孩子的方式上双方存在较大争议。本案中，虽双方约定探望孩子时征询孩子个人意愿，但由某乙现尚属无民事行为能力人，因此被告关于是否可以将孩子接回原告家居住需征得婚生子由某乙同意的主张，本院不予支持。原告在行使探望权的过程中，要依法、适当行使，以有利于孩子的健康为前提。结合本案实际情况，本院认为虽双方约定可以随时探望孩子，但原告主张一个月探视四次，每次领回家居住一天，该探望权的行使方式确过于频繁，会对被告的家庭及婚生子由某乙的学习和生活造成一定影响，从有利于由某乙成长的角度考虑，原告每月探望孩子由某乙两次较为适宜，探望方式本院酌情确定为每月四天，每二周一次，每次二天为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及其它相关法律规定，判决如下：
原告于某某自本判决生效之日起每月可以探望由某乙二次，时间为第二周、第四周的周末，每次原告于某某于该周六上午九点将由某乙从被告由某甲住处接走，并在次日下午五点前将由某乙送回被告由某甲住处。
案件受理费100元，由被告由某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 张道兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林小彤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初125号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】94号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2009年12月至2012年4月，桦甸市烟草专卖局职工被告人陈某某利用隐瞒、虚报家庭收入的手段骗取城市居民最低生活保障金人民币11895元。
被告人陈某某于2016年3月10日主动到桦甸市公安局投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈某某供述和辩解、证人鲁某某证言、案件提起及抓获经过、桦甸市城市居民最低生活保障制度实施细则（暂行）、申请评议审批表、城乡低保标准变动情况表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、变更表、桦甸市启新街道南环社区2010年-2012年低保续申请明细表、证明、银行账户交易明细、吉林省烟草公司桦甸分公司工资发放明细表、低保金追缴对象情况说明、扣押决定书、发还清单、吉林省农村信用社现金交款单、户籍证明等证据，并认为，被告人陈某某之行为已构成诈骗罪，其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向�庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人陈某某隐瞒其有固定工作、每月领取固定工资的事实，虚报家庭收入，骗取桦甸市城市居民最低生活保障金。自2009年12月至2012年4月，被告人陈某某累计骗取城市居民最低生活保障金共计11895元。
2016年3月10日，被告人陈某某主动到公安机关投案。案发后将赃款全部退还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市城市居民最低生活保障制度实施细则（暂行）、申请评议审批表、城乡低保标准变动情况表，证实了申请桦甸市城市居民最低生活保障金的条件、审批程序及领取标准。
2、吉林省城市居民最低生活保障审批表、变更表、桦甸市启新街道南环社区2010-2012年低保续申请明细表，证实被告人陈某某自2009年12月起开始领取城市居民最低生活保障金，于2012年4月停发城市居民最低生活保障金。
3、桦甸市农村信用合作联社电子银行部说明、银行账户交易明细，证实被告人陈某某自2009年12月至2012年4月领取城市居民最低生活保障金的数额为人民币11895元。
4、工资发放明细表、说明，证实被告人陈某某有固定工作、每月领取固定工资。
5、案件提起及抓获经过，证实被告人陈某某于2016年3月10日主动到桦甸市公安局经济犯罪侦查大队投案。
6、扣押决定书、发还清单、吉林省农村信用社现金交款单，证实被告人陈某某已将赃款全部退还。
7、证人鲁某某证言，证实其自2003年6月份开始担任桦甸市启新街道南环社区低保员至今，工作职责就是受理低保申请、与救助中心的工作人员进行入户核查及受理低保的续申请，其向陈某某询问过是否还有其他收入，陈某某称�己有病，没有别的生活来源。
8、被告人陈某某供述，其自2000年夏季到桦甸市烟草公司当临时工，2007年转为合同工，一直工作至今，每月工资人民币2400余元，2009年9月申请低保时其明知有固定工作不符合条件，在填写申请文件时故意隐瞒在烟草公司上班的事实，骗领低保金共计人民币11895元。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱丽秋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第519号
原告：何某某，男，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告何某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告何某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告何某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1366号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐祚辉，男，1987年8月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住江西省南城县。曾因犯抢夺罪于2008年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人徐祚辉犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人徐祚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年3月5日下午，被告人徐祚辉到石狮市创业路127巷16号斜对面邮政快递三楼宿舍，撞门入室，盗走被害人邱某某的美金1元（折合人民币6.06元）、港币90元（折合人民币7034）及一套面值共计18.88元的第三版人民币（无法估价）。案发后，赃款无法追回。
2、2014年6月9日凌晨，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇塔前村金塔西路35号店面旁路口处，趁车主蔡某某醉酒倒在轿车内睡觉之机，拉开车门，盗走其一部苹果iPhone5手机（价值人民币2600元）。当日，被告人徐祚辉将手机销赃给周某某，得款人民币2000元。案发后，赃物被追回。
2014年6月23日，被告人徐祚辉在石狮市洋下鑫林住宿201号房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐祚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、蔡某某陈述，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、扣押笔录、汇率证明、现场照片，证人王某某、周某某证言及辨认笔录，物证赃物照片，关于手表等的的价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录，以及被告人徐祚辉的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祚辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币2695.28元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祚辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐祚辉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐祚辉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐祚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐祚辉退赔赃款人民币七十六元四角及面值计十八元八角八分的第三版人民币一套，发还被害人邱某某。追缴被告人徐祚辉违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第211号
申请执行人郝家银，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄仲清，男，1966年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郝家银申请执行被执行人黄仲银其他合同纠纷一案中，查明被执行黄仲清暂无可供执行财产，且申请执行人郝家银也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1344号民事判决书主文确定的由被告黄仲清偿还原告郝家银欠款10000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙茂员
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第930号
原告张巍彬，农民。
被告张西增，农民。
被告赵福仓，农民。
被告赵兵，农民。
原告张巍彬与被告张西增、赵福仓、赵兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张巍彬到庭参加了诉讼，被告张西增、赵福仓、赵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍彬诉称：2013年7月4日，被告张西增以急需用钱为由，向原告借款100000元，约定利息为月息3分，2013年8月3日到期，赵福仓、赵兵为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人的担保责任范围包括本金、利息等，有借款条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张西增、赵福仓、赵兵未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，被告张西增以急需用钱为由向原告借款100000元，约定利息为月息3分，2013年8月3日到期，赵福仓、赵兵为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人的担保责任范围包括本金、利息等，并出具借款条一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息。
上述法律事实，有借款条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张西增向原告张巍彬借款，并向原告出具了借款条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张西增应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告张西增偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在诉求中要求被告支付利息的意见，因原、被告约定的利息标准是月息3%，利息偏高，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应以借款本金100000元为限自借款之日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息直至本院判决确定的给付之日止。被告赵福仓、赵兵作为担保人应对被告张西增的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西增在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并以100000元为本金自2013年7月4日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息直至本判决确定的给付之日止。
二、被告赵福仓、赵兵对上述第一条被告张西增应履行之义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1400元，由被告张西增、赵福仓、赵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 马远超
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第930号
原告赵某,住定州市。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告费某,住定州市。
原告赵某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭计平到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，经人介绍相识一个月就草率结婚，婚后双方脾气性格差异较大，无共同语言，难以培养夫妻感情。2012年2月10日被告离家出走，杳无音讯。被告的行为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告费某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因脾气、性格不合，常为家务琐事吵打。2012年2月10日，原、被告发生吵打后，被告离家出走，至今未有音讯。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚登记手续、证人证言及定州市子位镇东丁村社区村民委员会出具的原、被告分居生活的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识较短，婚后感情一般。因双方沟通较少，导致出现矛盾，而且被告因夫妻感情不和擅自离家出走，且不告知原告音讯，双方实际分居时间已将近三年半之久，相互不履行夫妻扶养及家庭义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告费某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 康景涵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初336号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月30日出生于福建省长泰县，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日2时许，被告人王某酒后驾驶一辆闽D×××××号XXX牌小型轿车，从芗城区新华北路的XX会所出发，沿芗城区漳响路由西往东行驶至与丹霞路叉口右转，继续沿丹霞路由北往南行驶至与胜利东路叉口左转，再沿胜利东路由西往东方向行驶至立交桥北侧辅道阳光雅苑小区路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人王某血样中乙醇含量为153.26mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第720号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场平面图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告及相关照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息、证明、机动车行驶证及情况说明；户籍证明及无违法犯罪记录说明；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2207号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：韩冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王强，男，1988年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 边丽
二〇一七年九月十二日
书记员 贺伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民申字第6号
再审申请人（原审被告）张育生，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人（原审原告）刘振华，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
原审被告刘鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告谢彬林，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。系刘鹏之妻。
两原审被告委托代理人喻雷，湖南通达恒信律师事务所。
再审申请人张育生因与被申请人刘振华、原审被告刘鹏、谢彬林民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张育生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案指令湖南省醴陵市人民法院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪艳飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03054号
原告利川市王中王商贸有限责任公司。住所地：利川市龙船大道15号。
法定代表人王广奎，系该公司总经理。
被告黄代胜，成年人，荣兴白羊塘购物中心经理。
被告杨正尧，成年人，荣兴白羊塘购物中心经理。
本院在审理原告利川市王中王商贸有限责任公司诉被告黄代胜、杨正尧买卖合同纠纷一案中，因被告杨正尧已向原告支付所欠货款，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市王中王商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一五年十一月二日
书记员 张 黎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00403号
申请执行人鲁某某，男，1954年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵某，男，1973年10月19日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，1965年4月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）户刑初字第129号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行4500元，申请执行人表示对其余款项表示放弃，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户刑初字第129号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月五日
书记员 李建民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1669号
原告高某某，男，汉族，生于1969年12月18日，陕西省宝鸡市居民，住宝鸡市陈仓区。
被告陈某某，女，汉族，生于1969年2月12日，平凉市崆峒区居民，住崆峒区。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）李荣，男，1976年4月12日出生。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）刘新梅，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人李荣因与被上诉人刘新梅追偿权纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李荣及其委托代理人周维龙，被上诉人刘新梅及其委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘新梅与李荣2001年春节结婚，2012年5月23日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间一切债务由李荣偿还，和刘新梅无关。2010年3月18日，在双方婚姻关系存续期间，刘新梅打借条向王艳玲借款9万元整，并约定月息2分。2013年8月20日，刘新梅归还了王艳玲借款本金9万元及利息28800元，共计118800元。
原审法院认为，刘新梅与李荣离婚时约定债务由李荣承担，该约定对双方产生约束力，但不能对抗善意第三人，债权人王艳玲仍有权向刘新梅、李荣任何一方主张权利。现刘新梅向王艳玲清偿夫妻共同债务后基于离婚协议的约定向李荣主张追偿权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：被告李荣于本判决生效后三十日内，付给原告刘新梅人民币118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元由李荣承担（刘新梅已预交2680元，由李荣在履行判决时直付刘新梅2680元）。
上诉人李荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决未查清涉案债务来源的合法性，该笔债务是否属夫妻共同债务。该笔债务的真实性也存在质疑，庭审中，刘新梅未就该借款的形成与李荣是否形成因果关系，借款是否真实存在缺乏证据支持。（二）程序违法。庭审中在无充分证据证明该笔借款合同合法性、真实性的情况下，法院仅通过电话询问的形式向所谓的债权人进行问话就作为证据，明显程序违法。请求撤销一审判决，驳回刘新梅一审请求。
被上诉人刘新梅答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法。李荣与刘新梅在夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻合法共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，刘新梅于2013年9月10日将李荣诉至陕西省高陵县人民法院，请求判令李荣偿还人民币118800元。
本院认为，李荣与刘新梅协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间的债务由李荣承担，诉讼中，李荣对此不持异议。李荣与刘新梅在婚姻关系存续期间向王艳玲借款属实，刘新梅在与李荣离婚后向王艳玲清偿了上述借款债务，刘新梅现依法向李荣主张相应权利并无不当，对其主张应予支持。李荣的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决判处并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2680元由上诉人李荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 端
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终181号
上诉人（一审原告）曹传江。
委托代理人王力峰。
被上诉人（一审被告）赵金桥。
上诉人曹传江因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹传江及其委托代理人王力峰，被上诉人赵金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年4月1日，由赵金桥担保，李宝春向曹传江借款80，500.00元，李宝春为曹传江出具了欠据1张。借款到期后，李宝春未履行还款义务，赵金桥亦未承担保证责任。
一审法院认为，虽然曹传江与赵金桥所达成的担保协议是双方真实意思表示，但赵金桥称曹传江未在法定期限内向其主张权利，故应免除其保证责任。而曹传江亦未能提供其在主债务期限届满之日起六个月内向赵金桥主张权利的证据，故对曹传江要求赵金桥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回曹传江的诉讼请求。案件受理费907.00元，由曹传江负担。
判后，一审原告曹传江不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曹传江在担保期间内多次要求赵金桥承担担保责任，未超过保证期间，因此赵金桥应当承担担保责任。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安升民初字初字第124号民事判决，诉讼费用由赵金桥负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本案争议的焦点是：赵金桥是否应当承担保证责任，即曹传江是否在保证期间内向赵金桥主张过权利。
本院认为，赵金桥对为案涉借款提供担保的事实无异议，故如曹传江在保证期间内向赵金桥主张过权利，赵金桥应当对案涉借款的还款承担保证责任。二审庭审中，曹传江为证明已向赵金桥主张过权利，申请证人曹某甲、于某某、曹某乙出庭予以证实。但三位证人均与曹传江存在亲属关系，并且曹某甲、曹某乙均系听他人所说，并未陪同曹传江向赵金桥索要欠款。证人于某某虽称陪同曹传江到赵金桥家索要欠款，但对索要欠款的具体时间、地点等细节均陈述不清。经法庭询问，曹传江对向赵金桥索要欠款的具体时间、地点等细节亦陈述不清，并且除三位证人的证言外，无其他证据证实向赵金桥主张过权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，在曹传江无法提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭与其有亲属关系的三位证人证言，证实其在保证期间内向赵金桥主张过权利，证据不足不能认定。故原判决驳回其诉讼请求正确，曹传江可另行向借款人李宝春主张偿还案涉借款。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。曹传江的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，812.00元，由曹传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张霖霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1057号
上诉人（原审被告）：金雪明。
被上诉人（原审原告）：华宝凤。
委托代理人：包进海。
上诉人金雪明与被上诉人华宝凤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月8日，金雪明、华宝凤签订《房屋买卖合同》，约定金雪明向华宝凤转让座落富阳市富春街道金家桥村金家桥区块私有住房一套，建筑面积120m²，总价款300000元；购房款分别四次付清，第一次支付150000元，第二次在房屋建造到三层时支付50000元，第三次在房屋建造到五层时支付50000元，第四次在交付房屋钥匙后支付50000元。合同签订后，金雪明即向华宝凤支付首期款150000元。华宝凤于2012年11月30日提起诉讼，诉请判令：1、确认双方当事人签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令金雪明返还其购房款150000元；3、案件受理费由金雪明承担。
原审法院审理认为：本案争议焦点是双方当事人签订的《房屋买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；······。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《房屋买卖合同》的约定，金雪明在向华宝凤支付购房款后，将取得《房屋买卖合同》约定的联建房屋。在房地一体的格局下，金雪明作为未经法定程序批准农村村民住宅用地的一方实际上取得了农村村民住宅用地，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。故双方签订的《房屋买卖合同》，因违反法律强制性规定而无效。金雪明依据《房屋买卖合同》取得的购房款150000元，应当返还给华宝凤。故华宝凤要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效；要求金雪明返还购房款150000元，理由正当，予以支持。金雪明经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，于2013年2月21日判决：一、华宝风、金雪明于2010年12月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、金雪明于判决生效后十日内返还华宝凤购房款人民币150000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3300元，由减半收取1650元，由金雪明负担。
宣判后，原审被告金雪明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、钱已经归还给了被上诉人华宝凤，但因为和被上诉人有亲戚关系，所有没有将收条定金单子要回。2、双方所签房屋买卖合同，是互相诚信的一种承诺，不是上诉人不卖房子给被上诉人，是被上诉人自己不要了，就算上诉人没有还她钱，那钱也是没得还的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人返还150000元购房款的诉讼请求。
被上诉人华宝凤答辩称：上诉人金雪明没有返还150000元给被上诉人；双方的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，是无效的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交二审程序中的新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：金雪明与华宝凤于2010年12月8日签订的《房屋买卖合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》有关效力性强制性规定而属无效，原判对此认定系正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”华宝凤诉请判令金雪明返还其已取得的150000元购房款符合上述法律规定。金雪明诉称其已归还华宝凤该150000元，华宝凤对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”金雪明就其已归还华宝凤150000元购房款的主张未能在一、二审举证期间提交相应的证据予以证实，依法其应自担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人金雪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十九日
书记员 王勤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第459号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人方某，男，1986年10月8日出生。2014年6月18日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第543号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人方某职务侵占的事实如下：被告人方某原系中国联合网络通信有限公司长沙市分公司天心区（以下简称“中国联通”）营销部经理，负责手机业务推广和销售。2013年，中国联通长沙市分公司开展“集团客户个人信用担保免预存优惠购机”活动，客户以个人“五险一金”为担保、在相应套餐消费范围内可以向中国联通公司申请优惠享用手机1台。2014年4月被告人方某利用自己担任营销部经理职务之便，先后2次将其收集的符合该活动要求的杨某、陈某、黄某、周某、梁某某、王某某、张某等8人的个人信息提交给公司，经公司审核领出8台苹果5S手机（经鉴定合计价值人民币38320元），被告人方某将该8台手机以人民币34900元的价格销赃给长沙市芙蓉区宝蓝街旁的手机市场。事后，被告人方某除分给杨某、陈某、黄某、周某、梁某某、王某某、张某等8人各1000元外，其余的赃款均予以挥霍。为了躲避单位查处，被告人方某于2014年4月底即辞职离开单位并更换联系的手机卡。被害单位发现该8台苹果5S手机异常使用后即予以报案。
2014年6月18日，被告人方某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人方某家属与被害单位达成调解协议，被告人方某家属赔偿被害单位人民币5.3万元，被害单位对其行为予以谅解。
该院以物证照片、证人证言等证据为证指控被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人方某与被害方已达成民事调解协议，赔偿被害方损失，被害单位对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人方某犯职务侵占罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适应缓刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人方某职务侵占事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某银行卡等物证照片；报案材料、接受经过、中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的营业执照、劳动合同书、工资信息表、集团营销经理个人业务代理履历表、岗位职责细化情况说明、中国联通长沙市分公司文件、业务办理资料复印件、证明、银行卡客户交易单、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人杨某、陈某、黄某、周某、梁某某、王某某、张某等人的证言；被害单位负责人甘霖的陈述；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某身为单位职员，利用职务上的便利，侵吞单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对其犯罪指控成立，本院应对被告人方某的行为依法予以惩处。被告人方某的家属赔偿被害单位损失，被害单位对其行为予以谅解，可从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，结合其所在的基层组织同意对被告人方某进行社区矫正的意见，本院可对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人方某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年九月五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第459号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人栾某某，男，1992年3月10日出生。2014年2月19日因涉嫌犯职务侵占罪被�事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人冯玉康，新疆天地合律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）672号起诉书，指控被告人栾某某犯职务侵占罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人栾某某及其辩护人冯玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年5月至9月，被告人栾某某在担任新疆易讯通公司担任销售业务员期间，利用其职务便利，侵吞公司手机套餐卡和手机销售货款，价值共计人民币48285元（其中96B卡493张、186B卡2张、联通128K卡112张，购机送费卡9张、大众卡362张、惠民卡269张、亲情卡49张、融合卡99张、新势力卡232张、天语手机22部、小霸王手机7部、�你手机1部），赃款已挥霍。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人的辩护人认为涉案物品估价过高，且被告人犯罪动机属于善意，同时被告人有自首情节，希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害单位新疆易讯通商贸有限责任公司的报案材料及报案人孙某的陈述、被告人栾某某的供述、公安机关涉案物品估价鉴定结论书、栾某某的劳动合同书、员工登记表及工资明细、被害单位出具的栾某某出库退库回款凭证、入库单、出库单及收据、被害单位的营业执照、被告人栾某某的身份证明、到案经过、羁押情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，非法侵占其所在单位的财物，价值共计人民币48285元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为“涉案物品估价过高”的辩护意见，本院认为，涉案物品有相关书证证实相应价值，其中部分物品经过鉴定中心评估价值，且被告人对公诉机关指控数额亦无异议，同时，并无充分、有效的证据证实涉案物品估价过高，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人所持“被告人犯罪动机属于善意”的辩护意见，本院认为，被告人作为单位员工，理应遵守相关工作制度，履行相关职责，且无论出于何种原因，被告人均不应利用职务便利实施非法占有单位财物的行为，故辩护人所持该意见，本院不予采纳。辩护人所持“被告人有自首情节”的辩护意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利�职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人栾某某具有自首情节，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人栾某某从轻处罚。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人栾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人栾某某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十日
书记员 周莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第425号
原告陈某某，江西省横峰县人。
委托代理人李荣，法律事务所法律工作者。
被告蒋某某，江西省横峰县人。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李荣、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年9月15日办理了结婚登记，婚后感情一般，生育一男一女，现均已成家，由于双方婚前缺乏了解，致使婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2003年3月向法院提起离婚诉讼，因考虑子女尚小而撤回了起诉，此后双方便一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、横峰县龙门乡民政所出具的证明一份，证明原、被告于1990年9月15日办理了结婚登记事实；
3、横峰县人民法院（2003）横民初字第45号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告蒋某某辩称，原告所诉有些不属实，双方夫妻感情初期较好，从小孩6岁始才有所隔阂，造成原、被告夫妻感情不睦的原因系原告有外遇，虽双方分居已有十二年，但现被告年龄已大，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，1990年9月15日办理了结婚登记，婚后感情一般，生育一男一女，现均已成家，因双方婚前缺乏了解，致使婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2003年3月向法院提起离婚诉讼，因考虑子女尚未成年而撤回了起诉，双方从2002年始一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告在1999年共同建造了两直一层砖混结构的房屋一栋，被告也因置办小孩婚事欠有债务38500元。
本院认为，夫妻间应互谅互让，共同维护家庭和谐稳定。本案中，原、被告长期分居生活，缺乏必要的沟通与理解，致使夫妻感情不睦，对此双方均应负一定责任。因原、被告分居长达十二年，符合法律规定中可认定夫妻感情彻底破裂的情形，故原告要求离婚，应予准许。在庭审中，被告表示所欠债务无需原告承担，原告也表示财产均归被告所有，此系当事人真实意思表示，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产归被告所有，所欠债务由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一四年九月九日
书记员 程粱哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3197号
原告计会珍，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李保水，男，1949年12月31日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告计会珍诉被告李保水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计会珍负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 王向梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹茂林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字11号
原告：李跃义，男，1960年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：袁舒平，60岁，汉族，现住址新民市东街。
被告：周帅坤，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
法定代表人：冉凡罡，系该公司总经理。
二被告委托代理人：关铁峰，男，1977年出生，满族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：李义功，系该公司总经理。
委托代理人：刘博，系该公司职员。
原告李跃义诉被告周帅坤、沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运客运）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李跃义的委托代理人袁舒平，被告周帅坤、新运客运的委托代理人关铁峰、天安财保的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日13时30分，在新民市新运有限公司门口处，被告驾驶辽AW36**大型客车左转时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤一案，新民市人民法院在2013年9月6日进行第一次民事调解，目前原告已由新民市交通队委托，做了伤残鉴定，鉴定级别为九级、十级残，故请求被告赔偿伤残赔偿金106826元（23223元×20年×23%）、鉴定费1200元、医疗费5330.4元、误工费7800元（2600元×3个月）、交通费2558元、摩托车修理费1710元、精神抚慰金10000元，保留二次手术诉权。诉讼费用由被告承担。
二被告周帅坤、新运客运辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，对原告合理的请求保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。
被告天安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，这次事故是主次责任，我公司按照70%进行赔偿。
经审理查明，2013年5月18日13时30分，在新民市新运有限公司门口处，被告周帅坤驾驶辽AW36**大型客车由南向西左转时，与原告李跃义驾驶的由北向南直行的蒙DX73**二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告李跃义受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告周帅坤负此事故的主要责任，原告李跃义负此事故的次要责任。事故发生后，原告李跃义先期医疗费等各项费用经新民市人民法院（2013）新民民一初字第4548号民事调解书调解获得赔偿，且保留二次手术及评残的诉权。现原告李跃义再次诉至贵院要求二次手术费及伤残赔偿金等。原告李跃义在新民市人民医院治疗，主要诊断为：“颈髓损伤等”，支出医疗费5311.4元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李跃义颈部伤残程度为十级；左髋部伤残程度为九级，支出鉴定费1200元。
另查被告周帅坤驾驶的辽AW36**大型客车系挂靠在被告新运客运且在被告天安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、诊断书、交通费收据、司法鉴定书、新民市人民法院（2013）新民民一初字第4548号民事调解书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告周帅坤负此事故的主要责任，原告李跃义负此事故的次要责任。被告周帅坤驾驶的辽AW36**大型客车在被告天安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告天安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告周帅坤负责赔偿。对于原告请求的第二次治疗费用待实际发生后另行诉讼，对于原告请求的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李跃义医疗费3717.98元（5311.4元×70%）。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义误工费5725.8元（63.62元×90天）。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义交通费1000元。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义伤残鉴定费1200元。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义精神抚慰金5000元。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义伤残赔偿金77020.74元（11万元-5725.8元-1000元-1200元-5000元-交强险限额内已调解给付的20053.46元）。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李跃义伤残赔偿金20863.54元【（23223元×20年×23%）-77020.74元】×70%。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李跃义车辆损失费500元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担824元，由原告李跃义承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祁 樊