wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执108号
申请执行人吴亚东，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人史恒兵，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人吴亚东与被执行人史恒兵民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人史恒兵应当给付申请执行人吴亚东人民币45900元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人史恒兵未能履行义务，申请执行人吴亚东向本院申请执行。
本院于2017年1月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00453号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执108号申请执行人吴亚东，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人史恒兵，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴亚东与被执行人史恒兵民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人史恒兵应当给付申请执行人吴亚东人民币45900元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人史恒兵未能履行义务，申请执行人吴亚东向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00453号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十一日书记员 周 满
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1831号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衣凤艳，女，1981年8月27日出生。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人衣凤艳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日的工资7759.77元及2016年3月1日至2016年5月31日报销款9205元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
衣凤艳未到庭，但提交书面意见称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资8311.5元；2.美缇公司不予支付衣凤艳2016年3月1日至5月31日报销款9205元。
一审法院认定事实：衣凤艳原为美缇公司职工。美缇公司未支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资7759.77元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。衣凤艳的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付。但称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
衣凤艳向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至2016年6月30日工资18900元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1002号裁决书，裁决美缇公司支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资8311.5元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。衣凤艳未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司仍拖欠衣凤艳的工资、报销款，故美缇公司应当及时足额发放前述费用。美缇公司、衣凤艳双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日期间工资7759.77元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付衣凤艳2016年3月1日至2016年5月31日期间报销款9205元；三、驳回北京美缇商贸有限公司的其他诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。衣凤艳对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，衣凤艳未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付衣凤艳工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放衣凤艳工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与衣凤艳均认可未发放工资及报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保78号之一
申请人：乌鲁木齐新良机工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷23号。
法定代表人：庞卫东，乌鲁木齐新良机工贸有限公司经理。
担保人：庞卫东，男，汉族，1971年2月26日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆伊欣中天实业有限公司，住所地新疆沙湾县工业园区。
法定代表人：赵昌军，新疆伊欣中天实业有限公司经理。
申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司与被申请人新疆伊欣中天实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆伊欣中天实业有限公司价值780000元的财产，并提供担保人庞卫东名下的轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人庞卫东名下的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保78号申请人：乌鲁木齐新良机工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷23号。法定代表人：庞卫东，乌鲁木齐新良机工贸有限公司经理。被申请人：新疆伊欣中天实业有限公司，住所地新疆沙湾县工业园区。法定代表人：赵昌军，新疆伊欣中天实业有限公司经理。申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司与被申请人新疆伊欣中天实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆伊欣中天实业有限公司价值780000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆伊欣中天实业有限公司价值780000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十一日书记员 刘陆洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第939号
原告张乃军，居民。
被告唐广印，农民。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告张乃军与被告唐广印工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃军、被告唐广印及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃军诉称，2011年2月份原、被告双方共同承包工程，被告向原告借款人民币40000元，2014年春节后经原、被告对账，被告欠原告工程款项人民币147700元，被告为原告出具欠条两张，以上两笔款项共计人民币187700元，此款经原告索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币187700元。综上所述，请法院查明事实，依法判决，支持原告诉请。
被告唐广印辩称，原告主张的借款4万元，是在被告受胁迫之下所写，对这4万元借款原告应当提供除欠条外的充分证据予以证实资金流向，及资金的实际交付情况。关于147700元借款，其应为原、被告共同合伙承包工程事实所致，该14余万元工程款是在双方就工程款未彻底清算完毕，答辩人存在重大误解之下所书写，该笔工程款依据以下方式进行清算确定，张乃军从我处及施工方共支款290万元，按约定，上述工程款中耐火砖砌筑和一期改造约160万元，原告超支130万元，但张乃军当时提出，在2011年7月至9月间的钢结构、耐火砖计在他帐下，相应的总开支也应列入他的开支，其中包括答辩人开支和经手人郭红的部分开支，得出开支总额140万元左右，另有4万元承兑贴息款也应计入原告名下，经这样计算，得出答辩人欠原告工程款14万元。然而，事实上，既然2011年7月6日至2011年10月14日开支计入原告名下，则在此期间答辩人名下的土建、预支款及废钢等所有收入月15万元也应计入原告名下，即原告支款总额应为305万元，另有一笔即2011年11月份工人工资82753元属于原告提前列支，经计算，原告应给付答辩人工程款人民币8.5万元。因此，答辩人认为，本案诉请的事项应以诉讼事实及理由为基础，恳请依法查明案件事实，并将案由变更为合伙纠纷，并就共同承包工程的事实及相关账目重新进行清算。
经审理查明，2011年初被告唐广印靠挂高碑店市建筑集团公司，承包了赤峰远联钢铁公司钢结构工程与白灰窑砌筑和改造工程。并将该项目下的白灰窑砌筑和改造两个小工程转包给原告张乃军。现各工程项目已全部完工。在此期间原告帮助被告经营了自己承包以外的工程项目。之后原、被告多次核对账目，但分歧较大，在2013年8月初步核对后，又于2014年2月21日请证人王某、岳玉安等人又一次核对2011年7月至9月的账目。核对完毕后，被告给原告出具欠条，载明：“唐广印在赤峰远联工程中欠张乃军工程款壹拾肆万柒仟柒佰元整（147700元）经手人：唐广印2014.2.21”，被告称该账目尚有问题，原班人员在半个月后再一次核对，双方发生争执，被告又为原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币肆万元整，唐广印”。经查，该欠款系2011年10月20日杜卫寿给三期工人开支所用。
另，庭审中原告撤销对唐广印借款人民币40000元的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，被告唐广印为原告出具的欠条和证人王某证言等证据予以证实。
本院认为，原告承包了被告项下的两个工程项目，并协助被告经营了其他项目，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在证人王某、岳玉安双方当事人核对2011年7月至9月的账目后，被告给原告出具人民币147700元的工程款欠条，其意思表述真实，该欠据合法有效，本院予以认可。另，被告为原告出具的肆万元欠条是2011年10月份的账目，未经核对，本院认为原、被告另行对账为宜（原告于2014年4月14日撤回该笔款项的诉讼，本院予以准许）。故原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时履行给付原告欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐广印于本判决生效后十日内给付原告张乃军欠款人民币147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4054元，由被告唐广印负担人民币3190元，由原告张乃军负担人民币864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第939号
原告张乃军。
被告唐广印。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告张乃军与被告唐广印工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃军、被告唐广印及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃军诉称，2011年2月份原、被告双方共同承包工程，被告向原告借款人民币40000元，2014年春节后经原、被告对账，被告欠原告工程款项人民币147700元，被告为原告出具欠条两张，以上两笔款项共计人民币187700元，此款经原告索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币187700元。综上所述，请法院查明事实，依法判决，支持原告诉请。
被告唐广印辩称，原告主张的借款4万元，是在被告受胁迫之下所写，对这4万元借款原告应当提供除欠条外的充分证据予以证实资金流向，及资金的实际交付情况。关于147700元借款，其应为原、被告共同合伙承包工程事实所致，该14余万元工程款是在双方就工程款未彻底清算完毕，答辩人存在重大误解之下所书写，该笔工程款依据以下方式进行清算确定，张乃军从我处及施工方共支款290万元，按约定，上述工程款中耐火砖砌筑和一期改造约160万元，原告超支130万元，但张乃军当时提出，在2011年7月至9月间的钢结构、耐火砖计在他帐下，相应的总开支也应列入他的开支，其中包括答辩人开支和经手人郭红的部分开支，得出开支总额140万元左右，另有4万元承兑贴息款也应计入原告名下，经这样计算，得出答辩人欠原告工程款14万元。然而，事实上，既然2011年7月6日至2011年10月14日开支计入原告名下，则在此期间答辩人名下的土建、预支款及废钢等所有收入月15万元也应计入原告名下，即原告支款总额应为305万元，另有一笔即2011年11月份工人工资82753元属于原告提前列支，经计算，原告应给付答辩人工程款人民币8.5万元。因此，答辩人认为，本案诉请的事项应以诉讼事实及理由为基础，恳请依法查明案件事实，并将案由变更为合伙纠纷，并就共同承包工程的事实及相关账目重新进行清算。
经审理查明，2011年初被告唐广印靠挂高碑店市建筑集团公司，承包了赤峰远联钢铁公司钢结构工程与白灰窑砌筑和改造工程。并将该项目下的白灰窑砌筑和改造两个小工程转包给原告张乃军。现各工程项目已全部完工。在此期间原告帮助被告经营了自己承包以外的工程项目。之后原、被告多次核对账目，但分歧较大，在2013年8月初步核对后，又于2014年2月21日请证人王某、岳某等人又一次核对2011年7月至9月的账目。核对完毕后，被告给原告出具欠条，载明：“唐广印在赤峰远联工程中欠张乃军工程款壹拾肆万柒仟柒佰元整（147700元）经手人：唐广印2014.2.21”，被告称该账目尚有问题，原班人员在半个月后再一次核对，双方发生争执，被告又为原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币肆万元整，唐广印”。经查，该欠款系2011年10月20日杜卫寿给三期工人开支所用。
另，庭审中原告撤销对唐广印借款人民币40000元的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，被告唐广印为原告出具的欠条和证人王某证言等证据予以证实。
本院认为，原告承包了被告项下的两个工程项目，并协助被告经营了其他项目，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在证人王某、岳某双方当事人核对2011年7月至9月的账目后，被告给原告出具人民币147700元的工程款欠条，其意思表述真实，该欠据合法有效，本院予以认可。另，被告为原告出具的肆万元欠条是2011年10月份的账目，未经核对，本院认为原、被告另行对账为宜（原告于2014年4月14日撤回该笔款项的诉讼，本院予以准许）。故原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时履行给付原告欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐广印于本判决生效后十日内给付原告张乃军欠款人民币147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4054元，由被告唐广印负担人民币3190元，由原告张乃军负担人民币864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00123号
罪犯叶坤福，男，1953年10月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年11月7日作出（2008）宣刑初字第214号刑事判决，以受贿罪判处被告人叶坤福有期徒刑七年，并处没收个人�产七万元；以贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；违法所得54.57万元，予以追缴（已退缴）。被告人叶坤福不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）宣中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月13日起至2019年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯叶坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由�建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯叶坤福提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月27日该犯亲属代其缴纳没收财产款十万元。
2013年10月16日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶坤福减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶坤福自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶坤福减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑�，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00123号罪犯叶坤福，男，1953年10月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年11月7日作出（2008）宣刑初字第214号刑事判决，以受贿罪判处被告人叶坤福有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元；以贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；违法所得54.57万元，予以追缴（已退缴）。被告人叶坤福不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）宣中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月13日起至2019年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、张阳磊出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯叶坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯叶坤福提请的减刑幅度适当。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月27日该犯亲属代其缴纳没收财产款十万元。2013年10月16日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶坤福减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶坤福自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶坤福减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初115号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高强,男,1987年11月4日生,连云港市赣榆区人,汉族,文盲,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二仟元；于2016年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月19日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至11月，被告人高强趁夜深人静之机，携带扳手、钳子等作案工作，先后在连云港市赣榆区盗窃作案8起，窃得各种品牌电瓶块，合计价值人民币10960元。分述如下：
1、2017年4月20日夜，被告人高强在连云港市赣榆区河南装饰城南侧路边，窃得狄某工程自卸车上统一牌电瓶2块，价值人民币1690元。
2、2017年6月下旬的一天夜里，被告人高强在连云港市赣榆区角停车区，窃得孙某半挂货车上的风帆牌、骆驼牌电瓶各1块，价值人民币1540元。
3、2017年6月29日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角停车区，窃得张某1半挂货车上光阳牌电瓶2块，价值人民币1290元。
4、2017年7月28日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得徐某半挂货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币1690元。
5、2017年7月28日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得王某停放的一辆半挂货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币660元。
6、2017年7月28日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得陈某1半挂货车上江帆牌电瓶2块，价值人民币1330元。
7、2017年9月26日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得张某2半挂货车上奥曼牌电瓶2块，价值人民币1070元。
8、2017年11月22日5时许，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得陈某2货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币1690元。
公诉人当庭宣读了被告人高强的供述与辩解、被害人陈述、辨认、搜查笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人高强犯盗窃罪成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人高强的刑事责任；同时提出被告人高强刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人高强对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至11月，被告人高强深夜携带扳手、钳子等作案工作，先后在连云港市赣榆区等地盗窃作案6起，共窃得各种品牌电瓶16块，合计价值人民币10960元。分述如下：
1、2017年4月20日夜，被告人高强在连云港市赣榆区河南装饰城南侧路边，窃得狄某工程自卸车上统一牌电瓶2块，价值人民币1690元。
2、2017年6月下旬的一天夜里，被告人高强在连云港市赣榆区角停车区，窃得孙某半挂货车上的风帆牌、骆驼牌电瓶各1块，价值人民币1540元。
3、2017年6月29日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角停车区，窃得张某1半挂货车上光阳牌电瓶2块，价值人民币1290元。
4、2017年7月28日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，分别窃得徐某半挂货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币1690元;窃得王某半挂货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币660元;窃得陈某1半挂货车上江帆牌电瓶2块，价值人民币1330元。
5、2017年9月26日夜，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得张某2半挂货车上奥曼牌电瓶2块，价值人民币1070元。
6、2017年11月22日5时许，被告人高强在连云港市赣榆区角货车停车区，窃得陈某2货车上骆驼牌电瓶2块，价值人民币1690元。
上述事实，有被告人高强的供述与辩解，并有被害人狄某、孙某、张某1、徐某、王某、陈某1、张某2、陈某2等人的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心（2017）404号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法鉴（临床）[2017]918号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、本院（2016）苏0707刑初248号刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人高强的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人高强作案8起不当，本院依法予以纠正。被告人高强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2019年1月28日止）。
二、责令被告人高强于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币10960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
法官助理 刘丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第18号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌受贿罪于2014年1月8日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平远县人民检察院指控：被告人杨某某在平远县广播电视台工作期间，利用其任平远县广播电视台有线电视网络器材采购小组成员的职务之便，在器材采购业务过程中，从2003年至2009年，先后收受器材供应商深圳某公司经理曹某俊、珠海宇讯某公司业务员侯某锋所送的贿赂款共计人民币33190元。2013年5月17日，杨某某到平远县人民检察院投案自首，主动交代了其相关受贿事实，并已退清赃款。具体犯罪事实如下：
1、在平远县广播电视台与深圳市某公司的器材采购业务中，杨某某利用职务之便，于2003、2004、2005、2008年先后四次共收受该公司经理曹某俊送款人民币11000元。
2、在平远县广播电视台与珠海某公司的器材采购业务中，杨某某利用职务之便，于2005年至2009年间先后十四次共收受该公司业务员侯某锋送款人民币22190元。
另外，杨某某还有违法所得人民币26926元。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯受贿罪未提出辩解意见。
经审理查明，2001年平远县广播电视台成立电视网络器材采购小组，被告人杨某某是成员之一，负责联系、购买、验收货物。从2001年始至2008年底，其一直从事该电视台的采购业务，期间，利用职务之便，先后收受器材供应商深圳某公司经理曹某俊、珠海宇某公司业务员侯某锋所送的贿赂款共计人民币33190元。具体犯罪事实如下：
1、在平远县广播电视台与深圳某公司的器材采购业务中，杨某某利用职务便利，先后四次收受该公司经理曹某俊的贿赂款共计人民币11000元。
（1）2003年1月份的一天，曹某俊在其车上送给杨某某人民币5000元，杨某某收下了此款。
（2）2004年春节前的一天，曹某俊通过客车托运的方式送给杨某某人民币2000元，杨某某收下了此款。
（3）2005年元旦前后，曹某俊在其车上送给杨某某人民币2000元，杨某某收下了此款。
（4）2008年春节前的一天，曹某俊通过客车托运的方式送给杨某某人民币2000元，杨某某收下了此款。
2、在平远县广播电视台与珠海某公司的器材采购业务中，杨某某利用职务便利，先后十四次收受该公司业务员侯某锋的回扣款共计人民币22190元。
（1）2005年11月28日，侯某锋汇兑人民币1700元至杨某某提供给其的用户名为“丘某升”的中国邮政储蓄银行帐户。
（2）2006年1-12月，侯某锋先后通过汇兑、转帐、存款等方式将共计人民币8770元汇入上述杨某某提供的“丘某升”的帐户，其中，1月份二次汇入人民币2300元和740元，6月份汇入人民币1450元，11月份二次汇入人民币1100元和1490元，12月份一次汇入人民币1690元。
（3）2007�5月、9月，侯某锋先后汇兑人民币1880元、1790元至上述杨某某提供的“丘某升”的帐户。
（4）2008年8月、12月，侯某锋先后四次通过汇兑、转帐方式将共计人民币6750元汇入上述杨某某提供的“丘某升”的帐户。其中8月份二次汇入人民币1400元和2550元，12月二次汇入人民币1000元和1800元。
（5）2009年2月27日，侯某锋汇兑了人民币1300元至上述杨某某提供的“丘某升”的帐户。
另查，被告人杨某某还有违法所得共计人民币26926元，该款已由侦查机关先行予以收缴。
2013年5月17日，杨某某到平远县人民检察院投案自首，主动交代了受贿的事实，并已退清赃款。案发后，平远县广播电视台出具一书面请求，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人曹�俊的证人证言，可证实在2002年下半年始至2008年，其负责的深圳市奥普泰克电子有限公司一直与平远县广播电视台有业务往来，主要是向其出售光发射机、接收机等设备，期间，为了感谢被告人在采购业务上给予的关心和支持，在2004年6、7月至2008年春节前，其先后分四次送给杨某某贿赂款共计人民币11000元的事实，分别是2003年1月份在车上送了5000元、2004年春节前一天通过客车托运方式送了东西和2000元、2005年元旦左右的一天在车上送了2000元、2008年春节前的一天再次通过客车托运方式送了东西和2000元的事实。
2、证人侯某锋的证人证言，可证实在2003年下半年开始，平远县广播电视台与其所在的珠海宇讯同轴电缆有限公司有业务往来，主要是购买同轴电缆，都是与杨某某联系业务。为了感谢被告人杨某某在器材采购业务上给予的关心和支持，在2006年春节前�2007年6、7月间，先后分十四次通过银行将辛苦费共计人民币22190元打到杨某某提供的用户名为“丘某升”的中国邮政储蓄银行帐户的事实。
4、证人丘某升的证人证言，可证实其于2003年1月份在中国邮政储蓄银行开立了一本存折一直没用过，后来把这存折给其姐夫杨某某使用，该存折的具体交易情况其不清楚的事实。
5、中国邮政储蓄银行相关开户资料及交易明细清单，可证实丘某升在该行开立存折及侯某锋14次汇入该存折的交易明细事实。
6、发票及电汇凭证，可证实深圳市奥普泰克电子有限公司和珠海宇讯同轴电缆有限公司与平远县广播电视台有器材采购的业务往来。
7、归案情况说明及自首笔录，可证实被告人杨某某在2013年5月17日到平远县人民检察院投案自首的事实。
8、法人证书及被告人的身份材料，可证实平�县广播电视台是国家事业单位的事实；同时也可证实被告人杨某某于1998年至2005年担任平远县广播电视台有线电视部副主任，2005年至2011年担任平远县广播电视台技术部主任，2011年始担任平远县广播电视台副台长，系国家工作人员的事实。
9、没收财物收据，可证实被告人杨某某已退清赃款及违法所得的事实。
10、录音录像光盘，可证实被告人杨某某如实交待犯罪事实情况。
11、被告人杨某某的供述，可证实从2001年始至2008年底，其一直从事平远县广播电视台的采购业务，期间，利用职务之便，先后收受器材供应商深圳市奥普泰克电子有限公司经理曹某俊、珠海宇讯同轴电缆有限公司业务员侯某锋所送的贿赂款共计人民币33190元的事实。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能主动投案自首，积极退清赃款，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币33190元及违法所得人民币26926元，予以没收，上缴国库（已由侦查机关直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘利珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩美华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4437号
申请执行人兰××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人兰××与被执行人李××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月二十六日
书记员 啜启武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1784号
罪犯谢蓬，男，1992年7月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月13日以（2012）金牛刑初字第1558号刑事判决书，判决被告人谢蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期起于2011年7月8日，止于2016年7月7日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢蓬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢蓬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢蓬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初59号
原告华某，务工。
委托代理人谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告胡某甲，务工。
原告华某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人谭君耀、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：我与被告于年月日登记结婚。婚后，因性格不合，导致夫妻感情日渐淡薄，加上被告有暴力倾向，经常殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无夫妻幸福感可言。原告于2013年春节后已搬离被告居处，分居生活已经超过两年多。现特向人民法院起诉要求与被告离婚；在庭审中，原告增加诉讼请求要求小孩随被告生活，原告每月承担抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
被告胡某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名胡某乙。现原告认为夫妻感情完全破裂，故向本院起诉要求与被告离婚；在庭审中，原告增加诉讼请求要求小孩随被告生活，原告每月承担抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因未举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛德军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01499号
原告：许某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告因性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告李某甲缺乏责任心，且对原告实施家庭暴力。为此，2014年8月，原告向定远县人民法院提出离婚诉讼，经过审理，定远县人民法院作出（2014）定民一初字第02191号民事判决书，判定原、被告不准离婚。但是，半年多以来，原、被告仍分居两地，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经完全破裂。故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原告许某与被告李某甲于2008年相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年8月，原、被告因感情不和，分居生活。2014年8月13日，原告许某向本院提出离婚诉讼，2014年10月8日，本院作出（2014）定民一初字第02191号民事判决书，认定原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，故判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居两地，彼此不联系。夫妻关系至今没有改善。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿及（2014）定民一初字第02191号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原、被告的婚姻关系经本院判决不准解除后，双方仍分居两地，彼此不进行沟通和交流，夫妻关系没有改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告许某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿李某乙，一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，李某乙由原告许某抚养为宜。鉴于原告许某自愿承担孩子抚养费的全部，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告许某抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1339号
原告林某某。
委托代理人曹远峰。
被告范某某。
原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曹远峰、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经介绍于2002年11月29日与被告登记结婚，2003年11月16日生育一子。由于婚前接触较少，原告对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中，才发现被告脾气暴躁，孤僻且难以沟通，经常为家庭琐事与原告吵闹，尤其让原告无法容忍的是，被告竟然在2012年8月与原告争吵后，以照顾儿子上学为名到吉阳居住从此未回过家。经原告多次好言相劝，被告却置之不理，从未回过家一次，也不让原告进其住的房屋。因此，夫妻感情彻底破裂，再也无法和好。综上所述，原告认为，造成原、被告夫妻感情彻底破裂的责任完全在被告。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判决与被告离婚；儿子林俊豪由原告抚养，被告每月支付给原告500元作为儿子的抚养费。
被告范某某辩称，是原告常年不回家，在外面吃喝嫖赌，还满口谎言，恶人先告状。被告和儿子搬到吉阳住是因为村里没有小学三年级。从2011年至今已有5、6年，原告都没回吉阳和巧溪村的家住；儿子十周岁生日，还有儿子眼睛、阑尾炎两次手术都通知原告，但原告都没回来；被告母子俩的生活费也分文未支付过。儿子身体很差，原来被告担心离婚后儿子很可怜才不同意离婚，现被告同意离婚，但原告要补偿10万元给被告，因为是原告过错在先。
经审理查明，2002年11月29日原、被告登记结婚，婚后于2003年11月16日生育一子名林俊豪。
上述事实，有原告提交的建瓯市吉阳镇民政办证明、常住人口登记卡等证据，在案佐证。
本院认为：良好的夫妻关系，是建立在互相尊重、互相信任和互相沟通的基础上。夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。但原告提交的证据以及被告的辩称，均不足以证明夫妻感情确已破裂，故原、被告应负举证不能责任。综合分析全案，原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告林某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年六月二十五日
书记员 祖珊珊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00023-1号
申请执行人李萍。
被执行人张丽娟。
被执行人吴春雪。
李萍诉张丽娟、吴春雪借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第025号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟、吴春雪未履行法律文书确定的义务，申请人李萍向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划张丽娟、吴春雪的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一五年三月二日
书记员 李彦华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终189号
上诉人（原审被告）蔡智成，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5099。
被上诉人（原审原告）赖丕广，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5618。
原审被告惠州市集成发展有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人蔡礼泉。
上诉人蔡智成因与被上诉人赖丕广、原审被告惠州市集成发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人蔡智成上诉称：申请人的经常住所地在汕尾××海丰县，根据原告就被告的原则，该案应当由海丰县人民法院进行管辖，而非惠城区人民法院进行管辖，故本案应当移送至海丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷，且所涉土地纠纷位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉保字第0004号
申请人刘某，女，1933年12月26日生，汉族。
被申请人姚某，男，1976年6月6日生，汉族。
申请人刘某与被申请人姚某诉前财产保全一案中，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人所有的轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被申请人姚某名下的小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一四年七月八日
书记员 叶润
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1478号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1973年2月14日出生，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生，个体运输户，沈阳市和平区长白街道办事处长白社区推荐诉讼代理人。
上诉人（原审被告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。
法定代表人：张晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生，个体运输户，沈阳市和平区长白街道办事处长白社区推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：陈全满，男，满族，1962年5月30日出生，无业，住吉林省磐石市福安街道。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，汉族，1960年3月7日出生，辽宁省合同法研究会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人：班武，男，汉族，1979年5月20日出生，辽宁省合同法研究会推荐诉讼代理人。
上诉人陈洪、沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人陈全满劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0111民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。
上诉人陈洪、中联公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人提交原审人民法院的起诉状中第一被告常晓刚承担原审判决结果的法律责任。事实和理由：一、一审法院判决书中的审理查明及判决等相关内容，因为“适用简易程序”进行审理的案件，故不符合最高人民法院法院（2016）221号《民事诉讼文书样式》；判决书中载明的“陈全满经常晓刚雇佣”、“陈洪向陈全满出具的欠条”等事实认定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、民事诉讼法等法律规定，原审判决认定事实不清、适用法律错误；二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，上诉人中联公司应只对其欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；三、判决书中的“陈洪提出已向案外人常晓刚支付该项目工程款50万余元承包款的抗辩理由不予采纳”，认定事实、适用法律不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中有关条款。在审理中，还称雇佣陈全满干活的不是陈洪和中联公司。
被上诉人陈全满辩称，上诉人在上诉中故意规避事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审陈全满诉讼请求：1、陈洪、中联公司给付陈全满工资1万元整；2、诉讼费由陈洪、中联公司承担。
一审法院认定事实：发包人辽宁省邮政公司沈阳市分公司与承包人中联公司签订《协议书》，将红阳矿邮政支局营业厅翻建项目承包给中联公司。后中联公司将该项目分包给陈洪，陈洪又将项目转包给案外人常晓刚。陈洪及案外人常晓刚均不具备相应施工资质。在该项目承建过程中，陈全满在红阳矿邮政局工地上从事打更工作5个月，工资每月3000元，共计15000元。2015年8月1日陈洪在维权中心向陈全满出具欠条一份，承诺由陈洪负责寻找常晓刚追讨工资，如两个月未能寻找到常晓刚，陈洪负责解决陈全满工资15000元。同日，陈洪在维权中心支付陈全满工资款5000元，尚欠陈全满1万元工资款未支付。现陈全满诉至法院。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。陈洪虽辩称陈全满并非其雇佣，但根据陈洪向陈全满出具的《欠条》，陈洪承诺负责解决陈全满15000元的工资，并在维权中心向陈全满支付工资款5000元已是事实，双方之间债权债务明确，该欠条系陈洪的真实意思表示，合法有效，故陈洪应当承担工资款的给付责任。现陈全满要求陈洪给付工资款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中联公司作为该项目的承包人，将项目分包给不具备相应施工资质的陈洪，陈洪又将该工程转包给不具备施工资质的案外人常晓刚，属于违法分包、转包，故中联公司对陈洪所欠陈全满工资款应承担连带责任。对陈洪提出已向常晓刚支付该项目的工程款50余万承包款的抗辩理由，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，故对该抗辩一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈洪于判决发生法律效力之日起十日内向陈全满支付工资款人民币10000元。二、沈阳中联建设工程有限公司对上述给付内容承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由陈洪负担。
二审时，各方均未向法院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，陈全满在红阳矿邮政支局工地上从事打更工作，劳务费共计15000元。因陈洪出具的欠条中已承诺向陈全满支付劳务费，审理中，陈洪对欠条真实性予以认可，并已实际向陈全满支付5000元劳务费，故依据此欠条还应向陈全满支付剩余的1万元。至于中联公司的责任，因其与具体从事劳务工作的陈全满没有直接劳务合同关系，亦未作出支付劳务费承诺，故原审法院判决该公司对所欠劳务费承担连带责任，依据不足，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5849号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5849号民事判决第二项；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
本案一审案件受理费50元，减半收取，由陈洪负担；二审案件受理费100元，由陈洪负担50元，由陈全满负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第106号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年12月10日15时许，在本市天津路XXX号恒基名人大厦1楼“宜芝多”面包房处，趁被害人陈某某结账不备之机，窃得其上衣右侧口袋内1部价值人民币1，670元的苹果iPhone516GB型移动电话机后逃逸。
2014年12月13日，公安机关经侦查将被告人赵某某人赃俱获。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，调取证据清单、大厦监控录像（视频截图），公安机关扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，公安机关的工作记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第737号
罪犯李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县人，现在南阳监狱服刑。
2012年1月17日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第004号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日起，至2014年2月15日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月下旬，罪犯李某某伙同马刘超、陈吉全预谋后，先后在西峡县西坪镇西官庄村和淅川县滔河乡喻家沟村联通公司基站，盗割该基站信号塔馈线816米，经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币16320元。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金5000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第367号
原告石占勋，男。
被告吴伟东，男。
被告景发圈，男。
原告石占勋诉被告吴伟东、景发圈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石占勋到庭参加了诉讼，被告吴伟东、景发圈经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日、2014年12月11日被告吴伟东分两次向原告借款共计300000元，并出具借条一张，约定用期一个月，被告景发圈自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告吴伟东立即偿还借款本金300000元，并从起诉之日起向原告支付利息，被告景发圈承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年12月1日、2014年12月11日被告出具的借条各一份，证明被告吴伟东向原告借款300000元，被告景发圈为其提供的担保的事实。
被告吴伟东在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告景发圈在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月1日被告吴伟东向原告借款200000元，并给原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到石占勋现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年12月27号，借款人吴伟东、担保人景发圈”。2014年12月11日被告吴伟东又向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到石占勋现金壹拾万元整（100000），还款日期2015年元月11号，借款人吴伟东、担保人景发圈”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告吴伟东立即偿还借款本金300000元，并从起诉之日起向原告支付利息，被告景发圈承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴伟东偿还借款本金的诉讼请求，有被告吴伟东出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告吴伟东从起诉之日支付利息的主张，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，其利息应从2015年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告景发圈在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告景发圈承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟东于本判决生效后十日内归还原告石占勋借款本金300000元，并从2015年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告石占勋支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告景发圈对被告吴伟东上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执481号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人穆道胜。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人穆道胜非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）011号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市新坝镇联盟村8组非法占用的2388平方米土地，恢复土地原状，并处罚款71640元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）011号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19747号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭李平，男，1987年4月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员于长敏、白雅云参加的合议庭。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郭李平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：郭李平于2010年12月17日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；郭李平承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郭李平开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告郭李平偿还北京银行信用卡欠款本金1878.04元、利息664.96元、滞纳金和费用3116.95元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郭李平承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郭李平身份证复印件；3交易明细及电子对账单；4、人民银行银联系统截屏。
被告郭李平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭李平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年12月17日，郭李平向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，郭李平声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郭李平的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郭李平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郭李平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郭李平超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；郭李平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郭李平还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郭李平偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郭李平未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郭李平的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郭李平的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭李平使用。截至2013年2月8日，郭李平尚欠北京银行信用卡欠款本金1878.04元、利息664.96元、滞纳金和费用3116.95元。
本院认为，北京银行与郭李平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郭李平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭李平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭李平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭李平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭李平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百七十八元零四分，利息六百六十四元九角六分，滞纳金和费用三千一百一十六元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告郭李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 白雅云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 满建伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00600号
原告段某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 干
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第318号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、梁锐营，均系该公司员工。
被告：万时清，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告万时清物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄莺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第756号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人黄登海，男。
被执行人李正阳，男。
被执行人刘长山，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人黄登海、李正阳、刘长山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月14日作出（2012）磐民二初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3273号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张敬军，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张敬平，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告尉传云，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张敬军、张敬平、尉传云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张敬军、张敬平、尉传云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张敬军由被告张敬平、尉传云担保于2007年5月26日向我社借款50000元，2008年4月25日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张敬平、尉传云承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张敬军、张敬平、尉传云未作答辩。
经审理查明，被告张敬军由被告张敬平、尉传云担保于2007年5月26日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2008年4月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.4975‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张敬军由被告张敬平、尉传云担保于2007年5月26日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬军、张敬平、尉传云经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张敬平、尉传云对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月九日
书记员 史彦哲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执11号
申请执行人：叶小明，男，1966年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：云和县恒泰玩具厂（个人独资企业），统一社会信用代码：331125000008456，住所地：云和县中山西路183号一楼三车间。
负责人：颜元件，系该厂厂长。
被执行人：颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初1313号申请执行人叶小明与被执行人云和县恒泰玩具厂、颜元件追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的27510元，已执行到位标的9798元。执行过程中，申请执行人叶小明于2018年3月20日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚 靖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第714号
原告吴某某。
被告黄甲。
原告吴某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员闭嘉嘉担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2002年在广东打工的时候认识，之后双方恋爱并同居，2007年3月19日在象州县民政局登记结婚。原、被告共同生育有两个小孩：女儿黄某乙于2004年5月1日出生，儿子黄某丙于2007年12月18日出生。婚后夫妻感情一般，由于婚前相互了解不深，婚后发现双方之间性格差别很大，经常吵架，最后原告与被告分别到外面打工。由于原、被告之间本来就没有什么感情，加上长期以来各自在不同的地方打工，联系很少，造成双方之间的感情逐渐淡化，至今夫妻感情已经完全破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养。
原告吴某某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；象州县人民法院（2012）象民初字第141号民事裁定书，拟证明被告曾起诉离婚，夫妻关系已完全破裂的事实。
被告黄甲经本院合法传唤未到庭应诉也无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据与其陈述的事实一致，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年在广东打工的时候认识并恋爱，之后双方开始同居，2007年3月19日在象州县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生育有两个小孩：女儿黄某乙于2004年5月1日出生，儿子黄某丙于2007年12月18日出生。2006年原、被告一起到广东打工，2011年4月份被告独自去福建打工，双方分居至今。2012年2月9日，黄甲向本院起诉要求与吴某某离婚，因原告吴某某未应诉，黄甲随后撤回起诉。婚生小孩黄某乙、黄某丙出生后一直在被告老家生活，现黄某乙在寺村镇中心校读小学五年级，黄某丙在秀和小学读一年级。夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。2014年8月8日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，婚生女孩黄某乙已年满10周岁，经征求黄某乙意见，黄某乙愿意跟随父亲黄进生活。
本院认为，原告吴某某与被告黄甲虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后感情一般，由于性格不合，双方经常吵架。2011年4月份，被告离开原告独自外出打工，双方开始分居，至今已有3年多时间，期间双方没有生活在一起，2012年春节后再无任何联系。2012年2月9日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后因原告未应诉而申请撤回起诉。综上所述，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告共同生育的女儿黄某乙已年满10周岁，其表示父母离婚其愿意跟随父亲黄甲生活，庭审中原告放弃要求抚养婚生女黄秋雨的诉讼请求，且黄某乙与黄某丙自幼均跟随被告生活，由被告母亲照顾，从有利于小孩的身心健康成长考虑，婚生小孩黄某乙、黄某丙由被告抚养较为合适。依照第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙、黄某丙由被告黄进抚养，原告吴某某从2014年10月起每月支付给两个小孩抚养费共计800元，直至小孩年满18周岁止，小孩长大成年后随父随母由其自愿。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 谢杰作
人民陪审员 韦庆航
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闭嘉嘉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初32号
原告吕喜安，男，1952年5月25日出生，农民，住北票市。
被告王国丽，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘琪，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吕喜安与被告王国丽、刘琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕喜安到庭参加诉讼，被告王国丽、刘琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜安诉称，被告王国丽与借款人刘志发系夫妻关系，刘志发于2015年11月12日去世。刘志发生前于2012年3月29日将其价值30，000元的股金证卖给我，我给了他30，000元，刘志发在股金证的背面注明股金及股金的利息归我支取。2014年3月29日刘志发又给我重新打了条，内容是“刘志发股金证2014年股金利息及本金转给吕喜安，期限二年”。2014年1月24日刘志发向我借款30，000元，给我出具借条一份，约定每月给付利息900元，六个月内还清；2014年3月25日刘志发向我借款20，000元，给我出具借条一份，约定每月给付利息600元，四个月内还清。因刘志发与他人有债务纠纷，刘志发的股金证已经被法院执行给他人，故刘志发共欠我本金80，000元，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告王国丽、刘琪未予答辩。
经审理查明，刘志发与被告王国丽系夫妻关系，与被告刘琪系父子关系，刘志发于2015年11月12日因病去世。
其生前曾于2012年3月29日将其价值30，000元的股金证转给原告，原告给其30，000元，刘志发在股金证的背面注明股金及股金的利息归原告支取。2014年3月29日刘志发又给原告重新打了条，内容是“刘志发股金证2014年股金利息及本金转给吕喜安，期限二年”，原告支取了2012年和2013年的股金利息后，该股金因刘志发涉及其他债务纠纷被本院冻结，原告未能继续支取股金利息及股金转付。2014年1月24日刘志发向原告借款30，000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借吕喜安现金叁万元整，（30，000元），每月给吕喜安利息玖佰元整，借期六个月”；2014年3月25日刘志发向原告借款20，000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借吕喜安现金贰万元整，期限4个月，利息每月陆佰元”。以上欠款经原告多次催要，刘志发一直未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，刘志发分三次向原告吕喜安借款共计80，000元，有借条为证，双方借贷关系成立。因借款约定的利息高于相关法律规定，故原告主张的利息应从借款之日起按法律规定的年利率24%计算给付，其中2012年3月29日原告买刘志发股金证的利息原告已经支取了2012年和2013年的利息，故此欠款利息应从2014年3月29日开始给付。现因刘志发已去世，被告王国丽没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故被告王国丽作为刘志发妻子应偿还原告借款及利息，被告刘琪系刘志发遗产继承人，现无法查明其是否继承刘志发遗产，故其对刘志发的债务可在继承刘志发遗产范围内负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王国丽于本判决生效后十日内偿还原告吕喜安借款80，000元。
二、被告王国丽于本判决生效后十日内偿还原告吕喜安借款80，000元的利息（其中借款本金30，000元的利息从借款之日即2014年1月24日起按年利率24%计算给付至还款之日止；借款本金20，000元的利息从借款之日即2014年3月25日起按年利率24%计算给付至还款之日止；股金证欠款30，000元的利息从2014年3月29日起按年利率24%计算给付至还款之日止）
三、被告刘琪在继承刘志发遗产范围内承担偿还原告债务责任。
案件受理费900元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年一月十九日
书记员 孙诗瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6031号
原告申进成。
被告金宗伟。
委托代理人张传萍。
原告申进成与被告金宗伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告申进成、被告金宗伟及其委托代理人张传萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日下午15点左右，原、被告在4S店修车的时候，被告让原告给其20元出租车费，后被告动手打原告，致使原告受伤入院治疗。现请求法院判令被告金宗伟支付原告申进成医疗费910.82元、误工费2，000元、经济损失费7，500元，共计10，411.20元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告间因交通事故发生争执。被告于9时许殴打原告，后大连市公安局甘井子分局周水子派出所调解结案。被告于15时许再次殴打原告，原告受伤后就诊于大连市第三人民医院，并花费医疗费910.82元。大连市公安局甘井子分局兴华街派出所出具大公（甘）行罚决字（2014）第536号行政处罚决定书，对被告金宗伟罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、门诊手册、道路交通事故认定书、治安调解协议书、道路运输证、机动车行车证、驾驶证、证明、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因与原告发生交通事故后发生争执，进而殴打原告，被告应当承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费910.82元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊手册可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费2，000元一节，因原告提供的证据不足以证明其合理休治期，因此，本院不予支持；3、关于原告主张的经济损失费7，500元一节，因原告提供的现有证据不足以证明该损失，因此，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计910.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金宗伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申进成医疗费、误工费等各项损失人民币910.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申进成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（原告已预付），由被告金宗伟负担。被告部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第335号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人陈万章，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张圣坤，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文盛，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2308号《民事判决书》，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈万章、张圣坤、陈文盛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万章、张圣坤、陈文盛的银行存款人民币十一万九千八百零八元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十月九日
书记员 林 珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年8月10日，被告李吉泉在我行借款5万元，贷款到期日为2013年8月9日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李清峰、李彬、李吉才提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李吉泉未履行还款义务，保证人李清峰、李彬、李吉才也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉泉偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李清峰、李彬、李吉才承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李吉泉的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月10日，被告李吉泉向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年8月10日，原告商河农行与被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年8月10日至2013年8月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李清峰、李彬、李吉才为被告李吉泉的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年8月10日向被告李吉泉发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年8月9日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告李吉泉未履行还款义务，被告李清峰、李彬、李吉才也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年8月10日与被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合�合法有效。合同订立后，原告依约向被告李吉泉发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李吉泉未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李清峰、李彬、李吉才为被告李吉泉的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李吉泉逾期未付清该笔贷款时，被告李清峰、李彬、李吉才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李吉泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年8月10日始，至2013年8月9日止，按年利率8.400%计算；自2013年8月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告李清峰、李彬、李吉才对被告李吉泉应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、�告李清峰、李彬、李吉才承担保证责任后，有权向被告李吉泉追偿。
案件受理费1180元，由被告李吉泉、李清峰、李彬、李吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第80-3号
原告青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈鲁忠，职务经理。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告青岛闽齐钢贸易有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2013年12月27日作出（2014）李商初字第80号民事裁定书，冻结被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款200万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月十三日
书记员 刘雅倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第763号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人杨昶源。
被申请执行人张林珍，系被申请执行人杨昶源妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）第1416号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1416号行政决定，并于2015年1月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1416号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0101号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，宿迁市恒泰建筑工程有限公司项目经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人倪宿宁，系上诉人李某亲属。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年10月16日作出（2013）宿城刑初字第0402号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部及司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行），对外伤性鼓膜穿孔构成轻伤的标准进行了调整，认定上诉人李某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0402号刑事判决；
二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑南
第页／共页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00339号
申请执行人：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路167号。
法定代表人：熊涛，男，该院院长。
被执行人：丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路153号。
法定代表人：杨雷，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市第一医院申请执行被执行人丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司（2014）鄂丹江口民初字第00418号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月31日达成了执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 刘建军