wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第154号
原告辛生，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告付裕，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告辛生诉被告付裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员奇明生担任审判长、审判员索雅、人民陪审员郝海英参加的合议庭审理本案。于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告辛生到庭参加了诉讼，被告付裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛生诉称，2011年5月30日，被告付裕向原告辛生借款10万元，约定月利率2.5%，借款后，经原告辛生多次索要无果，现诉至法院。请求依法判决1、被告付裕返还原告辛生借款本金10万元及利息（按照月利率2%计算，从2011年5月30日起计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告付裕负担。
被告付裕未做答辩。
经审理查明，被告付裕于2011年5月30日向原告辛生借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，借款期限三个月。借款后，被告付裕给付原告辛生34瓶白酒，以每瓶78元，共计人民币2652元，折抵借款利息。下欠款项经原告辛生多次索要未果。上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告付裕出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告辛生要求被告付裕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方当事人约定月利率为2.5%，但诉讼时要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付裕于本判决生效后给付原告辛生借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2011年5月30日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息2652元）；
案件受理费3850元（原告辛生已预交），由被告付裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 奇明生
审 判 员 索 雅
人民陪审员 郝海英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘丽清
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1494号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告曹秀全，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告曹秀全供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2232号
原告：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：张亚东，系委托公司工作人员。
被告：赵兰刚，住吉林通化市。
被告：赵博，住吉林通化市。
本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司与被告赵兰刚、赵博企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林益民堂制药有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告吉林益民堂制药有限公司负担。
审判员 赵悦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1052号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林省信鹏建筑安装有限公司、吉林省富腾房地产开发有限责任公司、田佳维、苗树会、陈文壮、李馨、王海明、贾慧君。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第12287号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区的房产。
二、查封被执行人田佳维所有的，坐落于朝阳区的房产。
三、轮候查封被执行人陈文壮所有的，坐落于朝阳区的房产。
四、轮候查封被执行人王海明所有的，坐落于朝阳区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年十二月十六日
书记员 左 亮
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第165号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人邹邦明。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对邹邦明计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围225号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月30日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围225号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围225号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第877号
上诉人（原审被告）：于海秀，女，1965年9月24日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福生、王永海等梅河口市第三货运公司51名职工。
诉讼代表人：陈福生，男，1959年2月7日生，工人，住梅河口市。
诉讼代表人：王永海，男，1955年7月28日生，工人，住梅河口市。
诉讼代表人：史玉强，男，1954年4月26日生，工人，住梅河口市。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁宝山，男，1952年5月4日出生，汉族，原梅河口市第三货运公司经理，现在通化监狱服刑。
原审第三人：梅河口市第三货运公司（以下简称第三货运公司），住所地：梅河口市。
法定代表人：袁宝山，经理。
上诉人于海秀因与被上诉人陈福生、王永海等梅河口市第三货运公司51名职工，被上诉人袁宝山，原审第三人梅河口市第三货运公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梅河口市（2014）梅民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人于海秀及其委托代理人周健帮，被上诉人陈福生、王永海等梅河口市第三货运公司51名职工的诉讼代表人陈福生、王永海、史玉强及委托代理人胡才到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法、认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院2015年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第194号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵婉岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00291号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1964年8月5日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，无固定职业。2013年12月4日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，在卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医。庭审中，公诉人当庭出示了证人证言笔录、被告人在卷的供述和辩解、视频资料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，其行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人姚某供述了其非法行医的事实。
经审理查明：2007年以来，被告人姚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在合肥市庐阳区白水坝农贸市场一层十三号门面房开设诊所进行非法行医。合肥市庐阳区卫生局先后于2013年5月24日、2013年5月31日分别作出行政处罚，责令改正违法行为，罚款50元。之后，被告人姚某仍继续无证行医，2013年12月4日下午，姚某正在给来诊所看病的杨某输液时，被公安民警现场查获，后被带回公安机关处理。
本案在审理期间，被告人姚某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人杨某、黄某的证言笔录、行政处罚决定书及行政执法现场笔录、现场照片、视听资料、户籍信息、本院暂存款凭证等证据与被告人姚某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚某未取得《医疗机构执业许可证》，而非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人姚某庭审中自愿认罪，积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，余款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年七月三日
书 记 员 李健美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00791号
上诉人（原审被告）王玉萍，女，1955年2月24日出生，汉族。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈爱文，女，1968年3月2日出生，汉族。
上诉人王玉萍因与被上诉人陈爱文民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王玉萍于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉萍撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民二终字第04号
上诉人（原审被告）新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人王泉胜，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人廖世平，公司总经理。
委托代理人张承源，公司经理。
上诉人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业）因与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（昆仑建设）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫新煤业的委托代理人王泉胜，被上诉人昆仑建设的委托代理人张承源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月31日，昆仑建设、豫新煤业签订《建设工程施工合同》，约定昆仑建设承建豫新煤业七号井地面动筛跳汰系统、皮带栈桥等系统工程。2010年4月22日，豫新煤业向昆仑建设发出中标通知书，确定昆仑建设为中标人，并要求按招标文件规定的时间订立合同。2012年10月18日，豫新煤业委托新疆中业建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核，2012年8月13日做出结论：审定造价为14497980元。双方当事人在该审核报告上签字盖章。截止2012年9月，豫新煤业向昆仑建设支付工程款共计12050000元，豫新煤业按付款额的1.02%扣除汇票承兑贴现利息122910元。昆仑建设要求豫新煤业返还扣取的贴现利息122910元，引起争讼。
一审法院认定上述事实的证据有：（2013）农六法民一初字第7号民事判决书、（2014）五垦法民二初字第30号民事判决书、欠条及当事人陈述。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2013年6月18日，第六师中级人民法院作出的（2013）农六法民一初字第7号民事判决书查明豫新煤业按付款额的1.02%扣取昆仑建设贴现利息122910元。双方当事人的权利义务于该判决生效时予以确定，该文书于2013年7月25日生效到昆仑建设主张权利并未超过两年时间，故对豫新煤业辩称起诉已过诉讼时效的理由不予采纳。商业承兑汇票贴现是指持票人将未到期的商业承兑汇票转让给银行，银行在按贴现率扣除贴现利息后将余额票款付给持票人的一种授信业务。本案中，双方当事人之间并未约定豫新煤业按付款额的1.02%扣取昆仑建设的承兑汇票贴现利息，且扣取承兑汇票贴现利息的主体是金融机构而非昆仑建设。豫新煤业扣取昆仑建设承兑汇票贴现利息无法律依据，故应当返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：….（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，豫新煤业仅认可扣取了昆仑建设贴现利息20910元，但根据（2013）农六法民一初字第7号生效民事判决书经审理查明的部分已确定豫新煤业按付款额的1.02%扣取昆仑建设贴现利息122910元，对此事实予以确认。综上，豫新煤业应返还扣取昆仑建设的承兑汇票贴现利息122910元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定判决：豫新煤业于判决生效后十日返还昆仑建设汇票承兑贴现利息122910元。一审案件受理费1379元、邮寄费88.8元，合计1467.8元，由豫新煤业负担。
宣判后，原审被告豫新煤业不服，提出上诉称，1.一审判决对合法转让票据的事实，以不当得利认定于法无据。证据显示上诉人向被上诉人支付的款中有3175547.30元是以银行承兑汇票方式支付价款的，被上诉人取得汇票后贴现处置，是自行处置持票人权利，该责任不应转嫁至上诉人承担；通过一审质证，被上诉人仅有20910元的收据证实存在贴息的事实，剩余102000元并无证据证明：（2013）农六法民一初字第7号民事判决作为本案的定案证据不足；2.本案已过诉讼时效。本案工程于2011年10月18日交工，在本次诉讼前，被上诉人并未主张过本案权利，应当视为放弃。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人昆仑建设辩称，（2013）农六法民一初字第7号民事判决及（2014）五垦法民二初字第30号民事判决认定事实清楚，已经查清上诉人扣被上诉人1.02%的利息，故未超过诉讼时效期间。请求二审法院维持原判决。
二审期间，上诉人豫新煤业为证明其上诉主张成立，向法庭提交了豫新煤业工程付款支付证书、收据、双方当事人签订的《建设工程施工合同》，欲证明关于扣除贴息未在《建设工程施工合同》中约定，是口头约定的。且从支付证书中可以看出上诉人向被上诉人支付工程款的情况，收据证明上诉人只收取了被上诉人10200元贴息。被上诉人昆仑公司对上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，但不能证明上诉人仅收取了被上诉人10200元贴息，且没有口头约定扣除贴息的事实。
本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人在《建设工程施工合同》中对被上诉人施工的范围及工程价款进行了约定，但在支付工程价款时，上诉人却以远期汇票方式向被上诉人支付工程价款，致使被上诉人取得汇票后不能马上实现取得工程款目的，若被上诉人欲立即取得工程款，则必须向银行支付贴息。该贴息是因上诉人不全面履行合同义务而产生的损失，故应由上诉人负担。上诉人向被上诉人以转账或现金方式支付工程价款时，按付款额的1.02%收取贴息，虽然上诉人对部分收取的贴息开据了收据，但该收取行为并未与被上诉人进行协商，也未得到被上诉人的追认，上诉人收取的贴息没有合法根据，应当向被上诉人进行返还。（2013）农六法民一初字第7号民事判中对上诉人收取被上诉人的贴息总额进行认定时，上诉人并未提出异议，现（2013）农六法民一初字第7号民事判决已经生效，上诉人未能提交证据证明该数据有误，一审法院以该判决认定的数额进行认定并无不当。故对上诉人称收取被上诉人贴息款20910元的意见，本院不予采信。2013年7月25日，本院作出的（2013）农六法民一初字第7号民事判决发生法律效力，2014年8月被上诉人即向人民法院提起诉讼主张权利，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，处理结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，邮寄送达费177.60元，均由上诉人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 蔡咏梅
代理审判员 李大双
二〇一五年七月一日
书 记 员 许凌燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0013号
再审申请人（原审被告）：陈义珍，女，1949年6月28日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：戴月冬，男，1968年8月13日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：唐美华，女，1971年4月30日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：唐美蓉，女，1972年12月26日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：唐美丽，女，1975年10月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）：泰州市姜堰区地产总公司，组织机构代码70401089-9，住所地在泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人：吴子玉，该公司总经理。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
陈义珍、戴月冬、唐美华、唐美蓉、唐美丽与泰州市姜堰区地产总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）泰姜民初字第0632号民事判决，已经发生法律效力。陈义珍、戴月冬、唐美华、唐美蓉、唐美丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人陈义珍、戴月冬、唐美华、唐美蓉、唐美丽发出听证传票，再审申请人无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈义珍、戴月冬、唐美华、唐美蓉、唐美丽撤回再审申请处理。
审判长 丁友情
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5845号
罪犯林汝国，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月26日作出（2008）深宝法刑初字第295号刑事判决，以被告人林汝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林汝国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林汝国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汝国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年1月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。2011年2月因欠产被扣2分；2011年4月8日因私藏火机被扣2分；2011年6月因欠产被扣2分；2011年7月因欠产被扣2分；2012年1月因欠产被扣1分；2012年6月因欠产被扣2分；2013年2月因欠产被扣2分；2013年8月因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林汝国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1030号
原告臧发良，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县玉龙农业开发有限公司，住所地汉寿县龙潭桥乡红土墙村红土墙组。
法定代表人彭瑜，该公司经理。
原告臧发良与被告汉寿县玉龙农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧发良及其委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告汉寿县玉龙农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧发良诉称，2013年4月，原、被告达成农药销售协议，由原告向被告供应水稻病虫防治药物。原告赊销给被告农药总金额达228200元，该笔欠款经原告催讨，被告仅付款20000元。余款208200由被告法定代表人彭瑜出具了有其本人签名及加盖了被告公章的欠条。事后，对欠款被告未予支付。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令：被告立即偿还其拖欠原告农药款208200元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料即欠条1份，用以证明原告与被告形成买卖合同关系及被告拖欠原告农药款的事实。
被告汉寿县玉龙农业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告向被告供应农药，2013年5月1日，原、被告进行结算，被告汉寿县玉龙农业开发有限公司欠原告臧发良货款共计228200元。事后，被告偿还20000元，2013年12月20日，被告的法定代表人彭瑜向原告出具欠条，欠条载明“玉龙公司欠臧发良农药款人民币贰拾万零捌仟贰佰元整”，被告的法定代表人在欠条上签名并加盖了被告的公章。至今该欠款未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付货款。经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，事实清楚，现因被告拒不支付货款酿成纠纷，被告汉寿县玉龙农业开发有限公司应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告汉寿县玉龙农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汉寿县玉龙农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧发良货款208200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，由被告汉寿县玉龙农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 郭橙程
人民陪审员 袁绍平
二〇一四年九月一日
书 记 员 满美华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1356号
申请执行人叶伯庭。
被执行人张勇。
申请执行人叶伯庭与被执行人张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）温瓯商初字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金107800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月24日达成分期履行的和解协议，申请执行人据此请求本院暂缓处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第1356号申请执行人叶伯庭与被执行人张勇建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人张勇未按和解协议履行义务，申请执行人叶伯庭可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季树泽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3041号
申请执行人南京旅游印刷厂，住所地南京市鼓楼区工人新村***号。
法定代表人朱耀华，该公司总经理。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所实习律师。
被执行人王建忠，男，汉族，1962年3月28日生。
南京旅游印刷厂与王建忠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓商初字第450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王建忠共欠原告印刷费用122312.4元，�告王建忠于2015年7月7日前支付原告南京旅游印刷厂10000元，于2015年10月7日前再支付原告南京旅游印刷厂40000元，于2015年12月7日前再支付原告南京旅游印刷厂40000元，余款32312.4元在2016年3月7日前支付原告南京旅游印刷厂。二、如被告王建忠未能按上述还款期限按时足额履行，则应支付以122312.4元为本金，自2013年12月31日，至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告王建忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、被执行人名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封、被执行人名下无房产，其承租的南京市安怀村441号平房面临拆迁，本院已向相关拆迁单位发出了执行裁�书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下房屋拆迁款，清偿本案债务，但时间尚不确定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋拆迁款尚未到位，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐松鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初01922号
原告郎权，男。
被告冯涛，男。
本院在审理原告郎权与被告冯涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郎权撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 于雪儿
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初302号
原告：暴某某，女，1950年11月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁兴街民主委。
被告：暴某某，女，1953年9月25日出生，汉族，无固定职业，原住伊春市友好区光明委。
被告：暴某某，女，1964年2月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。
原告暴某某与被告暴某某、暴某某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告暴某某外出治病无法到庭应诉，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 赛
翻湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
被告ＸＸ，男，1978年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告程国荣，女，1982年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告ＸＸ之妻。
被告金正利，男，1972年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告余晓燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告金正利之妻。
被告王伟，男，1977年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告魏玉连，女，1977年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告王伟之妻。
被告张木生，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户。
被告王平，女，1975年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户。
本院2014年11月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告ＸＸ、被告程国荣、被告金正利、被告余晓燕、被告王伟、被告魏玉连、被告张木生、被告王平金融借款合同纠纷一案。2014年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取337.50元；保全费370元，合计
707.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行负担。
审判员 于劲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李昂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1350号
原告杨芸，女，1980年3月25日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告南京宝轩建设工程有限公司（以下简称宝轩公司，住所地在南京市秦淮区紫金东路1号2楼210室。
法定代表人马天宝，宝轩公司经理。
被告暨被告宝轩公司的委托代理人李向前，男，1976年10月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨芸与被告李向前、宝轩公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芸及其委托代理人李家宝、被告李向前（亦系被告宝轩公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸诉称，2014年5月31日9时14分许，被告李向前驾驶挂靠被告宝轩公司经营的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告李向前、宝轩公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的106044.07元。
被告李向前、宝轩公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告杨芸主张的各项损失费用过高，其只能在扣除杨芸医疗费用中非医保用药费用后赔偿原告杨芸的合理损失。
经审理查明，2014年5月31日9时14分许，被告李向前驾驶挂靠被告宝轩公司经营的苏A×××××号货车与原告杨芸乘坐的小客车相撞，致原告杨芸等人受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，李向前负事故的全部责任。杨芸伤后至南京市第一医院治疗。经医院诊断其为左侧尺骨鹰嘴骨折等伤，行切开复位内固定术及内固定取出术。杨芸伤后用去医疗费63189.72元（其中被告李向前支付1243.65元）、护理费3838元（其中14天，每天77元、其余46天，每天60元）、误工费15420.15元（根据医嘱及人体损伤误工标准120天，按其银行工资发放明细3855.04元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、交通费400元，合计84147.87元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告宝轩公司、该车于2013年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及50万元未投保不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险），三责险合同约定，未投保不计免的三责险车辆，驾驶人员负事故全部责任时保险公司的免赔率为20%；李向前、宝轩公司、保险公司协商一致，杨芸的医疗费中的4000元（不含未保不计免赔扣减数）由李向前承担；保险公司另案支付了强制险医疗费用项下的3000元、伤残项下的81926元。
原告杨芸向本院提起诉讼，要求被告李向前、宝轩公司、保险公司赔偿医疗费61946.07元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费4298元、误工费35700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计106044.07元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李向前驾驶挂靠被告宝轩公司经营的车辆致原告杨芸受伤，杨芸有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2013年10月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告宝轩公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告李向前按其事故责任进行赔偿，被告宝轩公司承担连带赔偿责任。李向前、宝轩公司、保险公司协商一致，杨芸的医疗费中的4000元由李向前直接承担，不违反法律规定，本院予以确认。对原告杨芸主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨芸因本次交通事故产生的医疗费用部分损失64489.72元、伤残部分损失19658.15元，合计84147.87元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿26658.15元、三责险限额内内赔偿42791.78元［（64489.72元-7000元-4000元）＊（1-20%）］，合计69449.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告杨芸的上述损失由被告李向前赔偿14697.94元［（64489.72元-7000元-4000元）＊20%＋4000元］，扣除已付1243.65元，尚应赔偿13454.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告宝轩公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告杨芸在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费930元，减半收取为465元，由被告李向前、宝轩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 芮其洲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执547号
申请执行人龙顺才，男，汉族，1972年7月30日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执547号龙顺才申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执547号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00086号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人计某甲，无业。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，次日被房县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同年6月17日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人计某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人计某甲及其辩护人杜建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人计某甲故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人计某甲对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、受害人具有一定的过错，本案的发生是受害人处事不当先引起的，如果受害人不造成欲撞被告人哥哥计某乙的误会，本案就不会发生。2、被告人计某甲具有自首情节，被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实交待自己的主要犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可以从轻处罚。3、被告人与受害人就民事赔偿部分已经达成和解协议，并取得受害人的谅解。4、被告人计某甲系初犯，认罪态度好。综上，请求对被告人计某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人计某甲因房屋开发问题与被害人宋某两家多次发生纠纷。2013年2月14日9时许，被害人宋某驾驶摩托车返回位于房县东城小区家中时，从站在小区门口谈话的计某乙、计某甲身边经过，计某乙误以为宋某要开车撞自己，便用脚将摩托车踢倒，致使宋某从摩托车上摔下。随后计某乙与宋某发生厮打，在厮打过程中计某乙将宋某摁倒在路东面的小坑中，随后被告人计某甲用脚猛踹宋某右侧胸部几下，导致宋某胸部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：宋某右侧4-10肋骨骨折并气胸的损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人计某甲外出务工，后于2013年12月25日主动到房县公安局城关派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案的民事赔偿问题，经本院主持调解双方已达成赔偿和解协议，由被告人计某甲一次性赔偿被害人宋某经济损失50000元（不含已给付的13000元），并已全部履行。受害人对被告人计某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房县公安局城关派出所关于计某甲到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人计某乙、赵某、杜某等人的证言，被害人宋某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事科学技术照片，被告人计某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人计某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议并取得谅解，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出受害人有一定的过错，应当对被告人计某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；因为本案的发生是被告人计某甲的哥哥计某乙误以为受害人宋某驾驶摩托车要撞自己，用脚踹受害人的摩托车，致使受害人随摩托车一起歪倒在地，随后计某乙与受害人发生厮打，当受害人被计某乙按倒在坑中时，已经失去了反抗能力，这时被告人计某甲却过来用脚踹了受害人右胸部几下，导致受害人胸部受伤；尽管两家曾有矛盾，但并不能作为本案发生的借口，故本案的发生受害人并没有过错。被告人计某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人计某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁 娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3120号
原告：胡富国。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡富国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富国委托代理人孙树曼、被告人民保险公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡富国诉称，原告在被告处为自己所有的鲁M×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔险等。2015年10月8日7时35分许，胡国富驾驶鲁M×××××号车沿220国道由东向西行驶至220151公里+173米处，与骑电动三轮车由南向北行驶的赵希英发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定：胡国富承担事故的同等责任，赵希英承担事故的同等责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款80019元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告胡富国为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2014年11月14日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：124920元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日止。
2015年10月8日7时35分许，胡国富驾驶鲁M×××××号车沿220国道由东向西行驶至220151公里+173米处，与骑电动三轮车由南向北行驶的赵希英发生交通事故，造成赵希英死亡，乘坐电动车三轮车人李丹蕊受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，胡国富承担事故的同等责任，赵希英承担事故的同等责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为80019元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为52878元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告胡富国作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡富国保险理赔金52878元；
二、驳回原告胡富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.48元，由原告胡富国承担500.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 张雪坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00046号
原告：王成，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告王成与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告王成向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币4653元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王成的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币4653元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第06670号
申请人（仲裁被申请人）北京汉疆唐域建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南大街16号2号楼嘉美风尚中心1506室。
法定代表人谭武龙，总经理。
委托代理人李苗苗，北京中友律师事务所律师。
委托代理人于洪远，北京中友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘海明，男，1970年7月22日出生。
申请人北京汉疆唐域建筑装饰工程有限责任公司（以下简称汉疆公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0304号裁决一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并召集申请人汉疆公司与被申请人刘海明进行了询问。本案现已审理终结。
汉疆公司申请称：1.2013年2月1日，汉疆公司与刘海明所达成的《承包协议》内容真实有效。双方之间达成的承包协议为固定价款造价承包，双方之间从未就利润分成具有明确约定，原仲裁认定双方之间的承包协议违法无效属于认定错误。2.刘海明在施工期间，多次组织工人、材料供应商至现场闹事，严重破坏正常施工秩序。刘海明的行为违反了《承包协议》第六条，当属于根本违约行为，应支付汉疆公司违约金120000元。3.刘海明承建的工程存在严重施工质量问题，并有大量未完工，造成汉疆公司返修、重修损失1226427.98元，上述工程属于质保期内的维修工程，刘海明应对该损失予以赔偿。刘海明存在根本违约行为以及施工质量问题的情况下，汉疆公司依据双方约定，有权直接扣除尚未支付的881000元工程款。北京仲裁委在未裁决支付汉疆公司返修款、违约金的情况下，裁决汉疆公司先行支付工程款属显失公平，于法无据。4.2013年2月6日双方所达成的《结算协议》系对2月1日协议的替代。双方在2月6日已对结算价作出了最终约定，刘海明对现场设备、材料等作了移除，现场不存在任何应由汉疆公司返还的遗留材料。5.因刘海明拒不返还扣押的房产证，致使汉疆公司的授权委托人无法办理银行抵押贷款融资，迫于工程进度而借用民间借贷产生高息235200元。因案件申请仲裁而发生的律师费10000元，属于因刘海明的行为而造成的汉疆公司直接经济损失，故利息费用、律师费应由刘海明承担。综上所述，汉疆公司认为（2015）京仲裁字第0304号裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求撤销北京仲裁委（2015）京仲裁字第0304号仲裁裁决第一项、第三项、第四项，维持第二项内容；裁决刘海明支付汉疆公司违约金120000元、返工维修费1226427.98元、利息损失235200元、律师费10000元；案件受理费由刘海明承担。
刘海明答辩称：本案仲裁裁决正确，汉疆公司故意拖延给付款项，其提出的撤销理由不符合法律规定，请求法院依法驳回其申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中，汉疆公司所提出的撤销理由均涉及仲裁庭对案件事实的实体审理范围，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。
综上，汉疆公司所提的撤销理由均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京汉疆唐域建筑装饰工程有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0304号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京汉疆唐域建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 霄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4754号
申请执行人李胜官，居民。
被执行人王继光，居民。
被执行人王自站（曾用名ＸＸ），居民。
被执行人贾二黑，居民。
李胜官与王继光、王自站、贾二黑劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）赣商初字第0284号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李胜官劳务款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00098号
原告汪吟芳。
被告张燕。
本院受理原告汪吟芳与被告张燕饲养动物损害纠纷一案，原告汪吟芳于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告汪吟芳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪吟芳撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费50元，由被告张燕负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监208号
申请执行人刘建成，男，1980年4月6日出生，汉族，住海州区。
申请执行人刘晓双，女，1976年1月28日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港房屋建设开发有限公司，住所地海州区。
法定代表人：张秀霞，董事长。
刘建成、刘晓双与连云港房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5854号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年11月02日立案执行[执行案号（2016）苏0706执3645号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
刘建成、刘晓双与连云港房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5854号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1767号
原告：王俊，女，汉族，1973年６月生，住淮滨县。
被告：丁建超（原名丁泽道），男，汉族，1970年11月生，住淮滨县。
原告王俊诉被告丁建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年6月27日依法独任公开开庭进行了审理。原告王俊、被告丁建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名丁泽道）于2017年2月6日借我1.2万元，约定10天后还款，被告没按约定还款，因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1.2万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
丁建超答辩称，借条是我写的，但我实际没得到钱。
原告向法院提供证据：2017年2月6日被告出具的借条一份，内容为借到原告现金1.2万元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建超（原名丁泽道）于2017年2月6日借原告1.2万元，并于同日出具借条一份。
本院认为，被告丁建超向原告王俊借款1.2万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告丁建超辩称实际没得到钱，但没提供相关证据证明，且被告为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁建超（原名丁泽道）于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款1.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告丁建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙清娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00261号
原告曹加会，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹加会与被告杨运启租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼，被告委托代理人夏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告承建夏邑县韩道口镇四季龙湾工程时，租用原告钢管、扣件、顶丝等，并与原告签订租赁合同。租赁到期后经结算，被告欠原告租金及钢管等配件损坏赔偿共计48600元。后原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院要求判令被告支付原告欠款48600元及利息9622.8元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告杨运启辩称，被告没有租用原告钢管、扣件、顶丝等。被告只是一个干包工活的工人，而不是承建韩道口镇四季龙湾的法定代表人，原告应当找四季龙湾法定代表人领取租用原告物品的费用，而不应该向被告索要。欠条是被告给原告送钢管、扣件时，原告让被告给他打了一个欠条，当时原告说是去找四季龙湾的法定代表人要租赁费，原告所诉费用48600元与被告无关。另原告主张利息9622.8元，依据法律规定没有约定利息的，应当视为没有利息。故应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、租赁合同一份。用以证明2013年1月15日被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品的事实存在及租赁合同内容，租赁主体为原、被告。
2、被告杨运启出具的欠条一份。用以证明被告欠原告租赁费48600元，日期为2013年7月30日。
3、工程结算清单一份。用以证明租赁到期后经结算被告欠原告相关费用48650元，后原告让出50元，由被告出具48600元的欠条，结算日期为2013年7月24日。
对原告提交的上述证据被告质证认为：对证据1认为租赁合同是杨运启与李来群两个人共同租赁，而不是杨运启自己签订的租赁合同。对证据2认为原告提供的欠条不能证明被告杨运启是欠原告钢管租赁损坏赔偿款，被告杨运启是欠韩镇工地四季龙湾钢管租金。对证据3认为结算清单没有被告签名，该证据不真实。
被告杨运启在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3系原告列出的结算清单，没有被告签名，被告不认可，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月15日，被告杨运启租赁原告曹加会的钢管、扣件及顶丝等配件，并签订租赁合同一份。约定租赁费用为钢管0.013元／米／天，扣件0.013元／个／天，顶丝0.013元／个／天。并约定钢管、扣件、顶丝在被告方使用完工后交还原告方时如有丢失按照钢管12元／米，扣件4.6元／个，顶丝10元／个，扣件螺丝0.5元／个计算赔偿给原告方。另约定如有损坏、折弯修理费用钢管3元／根，扣件2元／个，顶丝3元／个赔偿给原告方。在租赁到期后，原告曹加会与被告杨运启进行结算，并由被告于2013年7月30日出具48600元的欠条。经原告多次催要，被告杨运启拒不偿还。形成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨运启向原告曹加会租赁钢管、扣件、顶丝等配件，双方签订了租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告向被告交付了钢管、扣件、顶丝等配件，履行了合同约定之义务。租赁期满后原、被告经结算，由被告杨运启出具了48600元的欠条，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告杨运启偿还钢管、扣件、顶丝租赁及赔偿费48600元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运启于判决生效后十日内偿还原告曹加会租赁及赔偿费48600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告杨运启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋治业
审判员 郭希海
审判员 魏建英
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 宁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初48号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蔡叶辉，男，1997年2月25日出生于上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月2日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年11月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蔡叶辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉庭支持公诉，被告人蔡叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份的一天，被告人蔡叶辉在其位于上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村委会茅家岭115号家中二楼的卧室内，容留叶某吸食毒品。之后，被告人蔡叶辉分别于2016年9月初的一天、2016年10月20日前后的一天下午、2016年10月22日前后的一天下午及2016年11月1日下午四次在其家中二楼卧室内容留叶某、姜某吸食毒品。2016年11月2日被告人蔡叶辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡叶辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人蔡叶辉常住人口信息、归案情况说明、证人叶某、姜某的证言、被告人蔡叶辉的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡叶辉违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡叶辉自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蔡叶辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人李建新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告刘文娟，女，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建新、葛宁到庭参加诉讼，被告刘文娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商品用房）借款合同》，约定由被告向原告借款198000元用于购房，期限360个月，采用等额本息还款法，被告用位于胶州市兰州西路125号云华新村小区7号楼2单元101户的楼房提供抵押担保。借款合同签订后被告违反约定逾期还款，请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本金、利息共185165.94元（利息截止到2013年12月10日），被告偿还原告自2013年10月14日起至实际还款日止的利息、罚息；3、被告支付律师代理费11658元，4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘文娟均未答辩。
经审理查明，2009年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商品用房）借款合同》，约定由被告向原告借款198000元用于购房，期限360个月，合同约定：借款利率在基准利率水平上下调30％，按月结息，每月偿还本息963.41元，本合同项下的贷款以等额本息还款方式偿还；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担；被告以其所购住房提供抵押担保等等。
2009年3月11日，原告和被告刘文娟在相关部门办理了座落于胶州市兰州西路XXX号云华新村小区X号楼X单元XXX户楼房的抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2009年3月12日依约向被告刘文娟发放贷款198000元。但被告刘文娟在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2013年12月10日，被告累计逾期未偿还的贷款本金息为185165.94元。原告为实现对被告的债权支出律师代理费11658元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人住房（商品用房）借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证、《山东省基层法律服务收费标准》、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘文娟签订的《个人住房（商品用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告刘文娟未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。
本案原告所花费的代理费，是原告在被告不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。但原告主张的代理费11658元系按照收费标准的上限收取，本案并非疑难复杂案件，原告主张的代理费过高，应予以调整，以被告承担8907元（185165.94×0.04＋1500）为宜。
被告刘文娟所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告刘文娟之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告刘文娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年3月5日签订的《个人住房（商品用房）借款合同》。
二、被告刘文娟于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本息185165.94元（截止到2013年12月10日）。
三、被告偿还原告自2013年10月14日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市兰州西路XXX号云华新村小区X号楼X单元XXX户楼房享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告刘文娟于本判决生效起十日内支付原告律师代理费8907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第535号
原告何太平，男，汉族，1974年2月1日出生，现住阿克苏市。
被告蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，现住阿克苏市。
委托代理人蒲苏君，女，汉族，1987年9月8日生，现住阿克苏市。（系被告蒲廷超的女儿）
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲廷超，该公司董事长。
地址：阿克苏市创业新天地三楼。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
原告何太平诉被告蒲廷超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太平、被告蒲廷超的委托代理人蒲苏君、被告超越公司的委托代理人乔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何太平诉称：2014年5月30日，被告蒲廷超以承包工程资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限之内的利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司为该借款及利息提供担保。此后，原告向被告多次索要上述借款及利息，但被告一直未予偿还。原告现诉至法院，请求依法判令两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息7200元。
被告蒲廷超辩称：借款属实，同意还款，但现在无偿还能力。
被告人超越公司辩称：被告蒲廷超以个人名义向原告借款，实际本金为27300元，当时已经把三个月的利息预先支付给原告了，我公司为被告蒲廷超提供担保属实。
原告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：
1、2014年5月30日，被告蒲廷超出具的借条一份，用以证明被告蒲廷超借款30000元的事实；两被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、2014年5月30日，被告蒲廷超与原告何太平签订的借款合同一份，同时被告超越公司为该借款及利息提供担保的事实；两被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
两被告均未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年5月30日，被告蒲廷超以承包工程资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限之内的利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司为该借款及利息提供担保。此后，原告向被告多次索要上述借款及利息，但被告一直未予偿还，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲廷超因承包工程资金紧张为由向原告何太平借款30000元的事实由被告蒲廷超向原告出具的借条和借款合同为证，对该借款事实本院予以确认，该款被告蒲廷超理应支付。被告超越公司的代理人辩称，借款的实际本金为27300元，但被告未提供相关证据证实，故对该观点本院不予支持。原告要求被告支付借款利息7200元的诉求明显过高，按照银行同期贷款利率的4倍计算应为1800元。
担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告超越公司认可其作为担保人在被告蒲廷超出具的借款合同上签字，从原告提交的借款合同来看，原被告双方对保证方式、保证范围及保证期限约定不明确，根据担保法的上述规定，被告超越公司的保证方式应为连带责任保证，其对蒲廷超所欠借款及因借款产生的利息都应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲廷超向原告何太平偿还借款30000元，并支付借款利息1800元，合计31800元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费730元，已减半收取365元，由原告承担53元、两被告承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张淑玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2279号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日17时许，被告人杜某携带工具螺丝刀一把，去到本区沙湾镇西环路东园新村东旺楼被害人甘某乙居住的502房，用上述螺丝刀撬开房门入内盗窃，后在逃离现场的过程中被被害人抓获。
以上事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人甘某丙的陈述，证人罗某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月25日起执行至2016年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08486号
原告重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，组织机构代码79072159-X。
法定代表人贾成成，重庆斯迈特传媒有限公司总经理。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康4幢10-6号，组织机构代码不详。
法定代表人兰兆雄，职务不详。
本院在审理原告重庆斯迈特传媒有限公司与被告重庆凯鹏广告有限公司合同纠纷一案中，原告重庆斯迈特传媒有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斯迈特传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯迈特传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半交纳1620元（原告已预交），由原告重庆斯迈特传媒有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡缙雅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第784号
原告何智敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告沈伟清，男，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告钟检娣，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告沈伟清之妻。
原告何智敏与被告沈伟清、钟检娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告沈伟清以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何智敏人民币现金计伍万元整（￥50000元），借款用途为周转，借用时间1个月（即2014年8月4日至2014年9月3日），逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。”同时承诺，如逾期未归还引起诉讼，借款人还需承担诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。借款到期后，经原告多次催取，两被告迟迟不肯归还借款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判决：1、被告沈伟清、钟检娣向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告沈伟清、钟检娣向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告沈伟清以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条一张，借期为1个月，约定逾期未归还按借款金额日2.5%支付违约金。借款到期后，被告沈伟清并未归还借款，后经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告于2010年3月22日在会昌县民政局登记结婚。2014年9月27日，原告向江西步云律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告沈伟清人口基本信息表、两被告婚姻登记信息、借条一张、律师代理费发票、右水乡梅寨村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈伟清向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告沈伟清理应诚实守信，履行及时归还借款的义务。现被告沈伟清仍拖欠原告借款不还，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告沈伟清归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，借款期限内未约定利息，应视为不支付利息。借条中约定“逾期未归还按借款金额日2.5%支付违约金”，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告钟检娣对该借款亦有归还义务。
关于原告主张的律师费问题。因借条中仅约定担保人需承担律师费，未约定借款人应承担律师费，且借条中无人签名作担保，故原告主张被告沈伟清、钟检娣承担律师费没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈伟清、钟检娣偿还原告何智敏借款本金50000元及自2014年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告何智敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告沈伟清、钟检娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 张人健
二〇一五年八月六日
代书 记员 张春亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7488号
原告施德鑫，男，1954年2月6日出生。
委托代理人王雪艳，北京市正海律师事务所律师。
被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司，注册地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1103室。
法定代表人吴军，总经理。
原告施德鑫与被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司（以下简称金鼎公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员侯晓漫、吴玲玲参加的合议庭审理本案，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告施德鑫的委托代理人王雪艳到庭参加了诉讼，被告金鼎公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告施德鑫起诉称：2010年8月，施德鑫经介绍认识金鼎公司的法定代表人吴军，施德鑫于2012年8月23日到西汉志（北京）国际黄金有限公司（以下简称西汉志公司）开设了金银制品买卖的账户，同日施德鑫存入50万元，后由金鼎公司进行管理和操作。8月27日，应吴军要求，施德鑫与金鼎公司签订投资管理协议书，并作出相关约定。2011年初，在金价上涨的情况下，施德鑫账户里的资金却几乎亏损殆尽。后，吴军向施德鑫承诺，金鼎公司操作施德鑫账户内的亏损金额算是吴军向施德鑫借款，吴军还与施德鑫签署《借款合同》，认可金鼎公司共欠施德鑫545000元（即50万元开户本金和9个月的回报），并约定了期限、利息和违约金。但《借款合同》约定的借款期限到期后，吴军并未归还。现施德鑫起诉要求判令：金鼎公司返还施德鑫50万元并支付45000元利润；判令金鼎公司承担本案诉讼费用。
施德鑫向本院提交以下证据予以证明：
1、施德鑫与西汉志公司签署的《西汉志金银制品买卖合同》即开户合同书；
2、施德鑫向西汉志公司存入金银制品买卖本金50万元的银行转款凭条；
3、施德鑫、金鼎公司签订的投资管理协议书；
4、施德鑫在招商银行金融街支行的账户交易查询；
5、吴军向施德鑫出具的《借款合同》；
6、施德鑫申请法院向西汉志公司调取的证据。
本院对施德鑫提交的证据1-4、证据6的真实性、合法性和关联性予以确认，对于施德鑫提交的证据5因缺乏证明力，故本院不予确认。
被告金鼎公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月23日，施德鑫（乙方）与西汉志公司（甲方）签订《西汉志金银制品买卖合同》，载明：甲方有权进行金银制品的销售与回购，乙方按照《西汉志金银制品买卖规则》买卖西汉志金银制品；乙方在进行买卖前先付甲方定金，甲方为乙方单独设立买卖账户进行管理，乙方应依据买卖量的大小存入足额预付款。后，施德鑫向西汉志公司付款50万元。
2010年8月27日，施德鑫（甲方）与金鼎公司（乙方）签订投资管理协议书，约定甲方在西汉志公司开设个人投资账户，甲方自愿将账户的操作权委托给乙方操作；甲方将其资金50万元整存入甲方名下资金账户中，并授权乙方为该账户的操作方，并为合同期内的唯一的账户操作方，甲方委托乙方操作的期限自2010年8月27日至2011年8月26日（以甲方交付交易密码之日起计算）。关于利润分成和结算，双方约定：乙方承诺为甲方每年保证利润12%（甲方账户起始资金额的12%），按月返利，每个月返1%；合同期满之时，其账户资金额超过100%的部分归乙方，三日内缴纳。
本院依据施德鑫申请，向西汉志公司调取了施德鑫在西汉志公司开立的账户（即施德鑫委托由金鼎公司操作的账户）信息。至2014年7月11日，该账户尚有5025.40元资金余额。
庭审中，施德鑫称委托理财合同签订后，金鼎公司分别向施德鑫支付过三次利润，共计15000元。
本院认为，施德鑫与金鼎公司之间签订的投资管理协议，系双方当事人的真实意思表示，金鼎公司作为非金融机构法人，接受施德鑫委托管理施德鑫资产账户，未违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方之间的委托理财合同成立并生效。但是，金鼎公司在合同中承诺向施德鑫保证年利润12%，每个月向施德鑫支付固定利润回报，应当认定双方在合同中约定了保证本息固定回报的条款，该条款具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。施德鑫在合同中作出此项约定的目的是期待委托资产本金安全前提下有所收益，该条款被认定无效应导致委托理财合同整体无效。
无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同被确认无效后，相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，在委托理财合同无效情况下，金鼎公司作为受托人应当向委托人施德鑫返还委托资产。因施德鑫称金鼎公司向其支付过15000元利润，且施德鑫理财账户中尚有5025.40元资金余额，故金鼎公司应当向施德鑫返还479974.60元，本院对于施德鑫提出的要求金鼎公司返还50万元的诉讼请求，仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。对于施德鑫要求金鼎公司支付承诺利润45000元的诉讼请求，因合同无效自始无效，故本院不予支持。金鼎公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对施德鑫的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，金鼎公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告施德鑫返还四十七万九千九百七十四元六角；
二、驳回原告施德鑫的其他诉讼请求。
如果被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十元，由原告施德鑫负担七百五十元（已交纳），被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司负担八千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 侯 晓 漫
人民陪审员 吴 玲 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乌宁于琪
书 记 员 张 昂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00673号
原告：陈正军，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红
本院在审理原告陈正军与被告安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈正军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正军撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取1180元，由原告负担。
审 判 员 程如彬二O一五年五月六日
书记员代 双 双
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00571号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。曾因故意毁坏财物于2013年8月7日被昆山市公安局处行政拘留十三日；曾因盗窃于2014年3月3日被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），6月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1292号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：1.2014年5月1日15时许，被告人赵某甲至陆家镇好又多超市门口，以接线的方式窃得被害人潘某红色斯米特牌电动车1辆，价值人民币600元。2.2014年5月4日21时许，被告人赵某甲至陆家镇XX花苑X栋X单元楼下，采用撬锁、接线的方式，窃得被害人陈某粉红色新世纪牌电动车1辆，价值人民币623元。3.2014年5月6日16时许，被告人赵某甲至百灵佳苑19号楼对面的非机动车停车处，采用接线的方式，窃得被害人杨某粉红色斯米特牌电动车1辆，价值人民币420元。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1643元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月间，被告人赵某甲至昆山市陆家镇多次盗窃他人电动车，具体分述如下：
1.2014年5月1日15时许，至陆家镇好又多超市门口，以接线的方式窃得被害人潘某红色斯米特牌电动车1辆，价值人民币600元。
2.2014年5月4日21时许，至陆家镇XX花苑X栋X单元楼下，采用撬锁、接线的方式，窃得被害人陈某粉红色新世纪牌电动车1辆，价值人民币623元。
3.2014年5月6日16时许，至百灵佳苑19号楼对面的非机动车停车处，采用接线的方式，窃得被害人杨某粉红色斯米特牌电动车1辆，价值人民币420元。
案发后，公安机关已将调取的红色斯米特牌电动车1辆发还被害人潘某，调取的粉红色斯米特牌电动车1辆发还被害人杨某；另扣押被告人赵某甲作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、杨某的陈述，证人王某、江某、朱某等人的证言，作案工具，涉案电动车（照片），非机动车查询信息，价格鉴证结论书，搜查笔录，调取清单、扣押清单、发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲对被害人陈某未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押的被告人赵某甲作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 周志娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第894号
原告唐进辉。
原告唐光荣。
以上两原告共同委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告唐进辉、唐光荣与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐进辉、唐光荣诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2009年4月21日，原告之父唐佩林与被告签订《购房合同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。2014年，房屋实际购买人唐佩林亡故，两原告之母韩银秀于购买房屋前亡故，唐佩林、韩银秀育有二子即两原告。现被告单方面撕毁合同，否认唐佩林系原房屋所有权人，亦不认可两原告对该房屋及相关权益的合法继承，被告行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西岸xx号水运x栋xxx室房屋为两原告共同共有，被告配合原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋处在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐进辉、唐光荣的起诉。
本案受理费500元，退还原告唐进辉、唐光荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第136号
申请执行人陈芷秋，女，现住芷江侗族自治县。
被执行人蒋芷安，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第282号民事调解书的陈芷秋与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋芷安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第282号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01775号
罪犯龚立松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）石刑初字第283、285号，（2008）石刑初学第102、192、227号刑事判决书，以被告人龚立松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯龚立松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚立松在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚立松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年2月17日起至2014年7月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第171号
原告李某某，女。
委托代理人李学保，男，一般代理。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李学保到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年，被告到我寨上玩时，与我认识，随后我与被告便相拐而同居生活。2009年6月11日生育女儿吴银某，2010年6月4日生育大儿子吴大某，2011年11月3日生育次子吴小某，至今未办理结婚登记。由于我与被告没有感情基础，两个儿子出生后，他都怀疑我喜欢别人，不承认是他的孩子，致使被告经常对我打骂，我只好在次子4个月大时，背着次子外出打工至今。现我已外出打工两年多，被告从不联系我，我也无法再与被告继续生活下去，为此诉至法院。请求依法判决非婚生子吴银某、吴大某随被告生活，被告自行抚养，非婚生子吴小某随原告生活，原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；
2、贵州省计划生育节（绝）育证（证号：xxx），证明原告于2013年2月18日做了输卵管结扎术；
3、原、被告户口册复印件6份，证明原、被告及三个非婚生子女的身份信息。
该证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年，被告到原告寨上时认识原告，之后双方便相拐开始同居生活。2009年6月11日生育女儿吴银某，2010年6月4日生育大儿子吴大某，2011年11月3日生育次子吴小某，至今未办理结婚登记。因原、被告没有感情基础，同居生活期间，被告经常打骂原告。2012年初，原告无法忍受被告的打骂背着4个月大的小儿子外出打工，大女儿与大儿子在家与公、奶一起生活。2013年春节原告回家过年，并进行了结扎手术，但由于再次遭到被告殴打，原告便带着小儿子外出打工至今，被告从未与原告联系。现原告以被告经常打骂原告，无法再与被告继续生活下去为由，诉至法院。请求依法判决非婚生子吴银某、吴大某随被告生活，被告自行抚养，非婚生子吴小某随原告生活，原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：2015年4月22日，本院在榕江县古州镇丰乐社区安置区摆王楼B12栋二单元304号向被告吴某某送达应诉材料时，被告表示“拒绝签收应诉材料，不同意解除同居关系，不同意去法院开庭“，故本院将应诉材料进行了留置送达，并有社区工作人员潘海天、潘炳吉的见证。
本院认为，原、被告在同居生活期间生育子女吴银某、吴大某、吴小某，现原告以无法继续与被告一起生活为由，请求解决子女抚养问题，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，故原告请求对非婚生子女抚养问题的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告常年在外打工，经济收入不多，生活较为困难，且非婚生子女吴银某、吴大某长期与公、奶一起生活，为使他们的生活条件、教育、成长不受影响，吴银某、吴大某由被告抚养，继续随公、奶生活较为妥当；非婚生子吴小某出生后一直随原告一起生活，为不改变其生活环境，有利于吴小某的健康成长，吴小某由原告抚养，继续随原告一起生活较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某在同居生活期间生育的非婚生子吴小某随原告李某某生活，由原告李某某自行承担抚养费；非婚生子吴银某、吴大某随被告吴某某生活，由被告吴某某自行承担抚养费；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年六月二十日
书记员 韦成永
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第171号原告李某某，女。委托代理人李学保，男，一般代理。被告吴某某，男。原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李学保到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称，2008年，被告到我寨上玩时，与我认识，随后我与被告便相拐而同居生活。2009年6月11日生育女儿吴银某，2010年6月4日生育大儿子吴大某，2011年11月3日生育次子吴小某，至今未办理结婚登记。由于我与被告没有感情基础，两个儿子出生后，他都怀疑我喜欢别人，不承认是他的孩子，致使被告经常对我打骂，我只好在次子4个月大时，背着次子外出打工至今。现我已外出打工两年多，被告从不联系我，我也无法再与被告继续生活下去，为此诉至法院。请求依法判决非婚生子吴银某、吴大某随被告生活，被告自行抚养，非婚生子吴小某随原告生活，原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；2、贵州省计划生育节（绝）育证（证号：xxx），证明原告于2013年2月18日做了输卵管结扎术；3、原、被告户口册复印件6份，证明原、被告及三个非婚生子女的身份信息。该证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。被告吴某某未向法庭提交证据。经审理查明，2008年，被告到原告寨上时认识原告，之后双方便相拐开始同居生活。2009年6月11日生育女儿吴银某，2010年6月4日生育大儿子吴大某，2011年11月3日生育次子吴小某，至今未办理结婚登记。因原、被告没有感情基础，同居生活期间，被告经常打骂原告。2012年初，原告无法忍受被告的打骂背着4个月大的小儿子外出打工，大女儿与大儿子在家与公、奶一起生活。2013年春节原告回家过年，并进行了结扎手术，但由于再次遭到被告殴打，原告便带着小儿子外出打工至今，被告从未与原告联系。现原告以被告经常打骂原告，无法再与被告继续生活下去为由，诉至法院。请求依法判决非婚生子吴银某、吴大某随被告生活，被告自行抚养，非婚生子吴小某随原告生活，原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。同时查明：2015年4月22日，本院在榕江县古州镇丰乐社区安置区摆王楼B12栋二单元304号向被告吴某某送达应诉材料时，被告表示“拒绝签收应诉材料，不同意解除同居关系，不同意去法院开庭“，故本院将应诉材料进行了留置送达，并有社区工作人员潘海天、潘炳吉的见证。本院认为，原、被告在同居生活期间生育子女吴银某、吴大某、吴小某，现原告以无法继续与被告一起生活为由，请求解决子女抚养问题，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，故原告请求对非婚生子女抚养问题的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告常年在外打工，经济收入不多，生活较为困难，且非婚生子女吴银某、吴大某长期与公、奶一起生活，为使他们的生活条件、教育、成长不受影响，吴银某、吴大某由被告抚养，继续随公、奶生活较为妥当；非婚生子吴小某出生后一直随原告一起生活，为不改变其生活环境，有利于吴小某的健康成长，吴小某由原告抚养，继续随原告一起生活较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、原告李某某与被告吴某某在同居生活期间生育的非婚生子吴小某随原告李某某生活，由原告李某某自行承担抚养费；非婚生子吴银某、吴大某随被告吴某某生活，由被告吴某某自行承担抚养费；二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨先富二〇一五年六月二十日书记员  韦成永