湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第904号
原告（反诉被告）刘配莲，女，1956年9月14日出生，汉族，。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）姜方新，男，1950年10月6日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告刘配莲与被告姜方新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长，人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年6月18日在�院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。代理书记员刘小燕担任记录。本案在庭审过程中被告姜方新在答辩时提出反诉，本院决定合并审理。因双方当事人均当庭表示无需再重新指定举证期限，本院决定按期进行了审理。原告（反诉被告）刘配莲及其委托代理人刘云、被告（反诉原告）姜方新及其委托代理人蒋正生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配莲诉称：2015年3月9日早晨，因同村村民曹正健在山上砍树时砍错了一棵不属于他自己的树，原告为此上山察看时认为树是自己的，当时被告也在现场认为树是他的并强行要扛走，原告不肯，原告用手朝被告肩上拍了两下，谁知被告马上用木板朝原告打来，将原告的头部打得血流不止。后原告被送往武冈市中山医院住院7天，用去医药费3193.4元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并建议伤休30日，后期医药费800元。事后，原、被告所争执的树经村委会证实为原告所有。综上，被告欲强行将原告的树木占为己有，在遭到原告阻拦后将原告打伤，根据相关法律规定，请求法院判令：被告赔偿原告医药费3193.4元、鉴定费350元、误工费2700元（30天×90元／天）、护理费630元（7天×90元／天）、住院生活补助费210元（7天×30元／天）、后期医疗费800元、交通费500元，共计8383.4元。
被告姜方新辩称：原、被告因树而产生纠纷，在权属不清的情况下，原告用刀先动手，被告用木头打伤原告也是事实，但起因上的过错在于原告，主要过错也在于原告，请求法院驳回原告诉请。
被告姜方新反诉称：在原、被告发生的纠纷的过程中被告的额头受伤住院12天，共用去医药费924元，请求法院判令：原告赔偿被告医药费924元、误工费840元（12天×70元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费100元�以上共计2224元。
原告针对被告的反诉辩称：对于事实部分原告在起诉状中已陈述，被告反诉的实际费用原告该赔的就赔。
原告刘配莲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、派出所对刘配莲的询问笔录，拟证实原告受伤系被告所致；
2、派出所对邓祥林的询问笔录，拟证实原、被告在本次纠纷中都受伤；
3、派出所对姜方新的询问笔录，拟证实原、被告发生纠纷的整个过程；
4、司法鉴定书，拟证实原告的伤情被鉴定为轻微伤，并对原告的伤休时间及后期医疗费出具了意见；
5、住院病历及用药清单，拟证实原告的住院及用药情况；
6、住院发票，拟证实原告花费医药费的情况；
7、证明，拟证实原、被所争树木的权属。
被告姜方新的质证意见为：1、本次纠纷发生的基本事实是属实的，2、所争执的树是权属不清的，村委会没有经过调查在没有事实的情况下就认定树是原告的不符合事实，且该证明的经手人没签名，证据形式不合法；对第4份证据证实原告构成轻微伤的事实没有异议，但鉴定的伤休时间过长，原告伤情较轻，伤情时间应以实际住院天数为准，后期医疗费要以实际发生为准；对第5份证据的真实性无异议，但有些检查的费用与病情不相干；对第6份证据无异议。
被告姜方新在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的陈述，拟证实原、被告发生纠纷的经过，原告受伤的情况；
2、代理人对邓祥林的调查笔录，拟证实纠纷发生的原因，原、被告在纠纷中受伤的事实；
3、被告的病历，拟证实被告受伤的情况；
4、被告的治疗发票，拟证实被告所用的治疗费用；
5、被告受伤后的照片，拟证实被告受伤的情况。
原告的质证意见如下：第1份证据应当以派出所的询问笔录为准，派出所的笔录是第一时间做的�对第2－5份证据无异议。
通过法庭的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，对原、被告的证据本院综合认证如下：
1、对原告提交第1-3份及被告提交的第1－2份证据所证实的是原、被告发生纠纷及双方受伤的过程，其中原、被告当庭陈述一致的事实，以原、被告的当庭陈述为准。原、被告当庭陈述不一致的事实，因原告所提交1－3份证据是派出所第一时间所固定的第一手材料，证据效力优于被告提交的1－2份证据，对原告提交的1－3份证据所证实的该部分事实予以采纳；对被告提交的1－2份证据所证实的该部分事实不予采纳；
2、对原告提交的第4份证据的真实性被告没有提出异议，对该证据的真实性予以采纳；
3、对原告提交的第7份证据，对山林纠纷的确权，村委会不具有主体资格，不予采纳；
4、原告提交的第5、6份证据及被告提交的3－5份证据，经相对方质证均�提出实质性异议，均予以采纳。
根据所认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘配莲与被告姜方新及案外人曹正健三人所承包的林地相邻。因案外人曹正健在自己林地上砍伐树木时砍了相邻林地上的一棵杉树，原告刘配莲与被告姜方新得知案外人曹正健砍错树后，于2015年3月9日早晨上山察看时都认为曹正健所砍错的杉树为自己所有而发生了争执。在原、被告争执的过程中，原告提出待所在村的村民小组做出处理后再决定由谁拿走该树，被告不肯要强行拿走该树并骂了原告一些不文明的话，原告听后用手推了被告两下，被告被推后捡了一根木头砸在原告头上，原告被砸后拿起手中的茅镰刀朝被告头部打了几下，双方见对方受伤后散场。对上述事实，原、被告在庭审中均表示认可。对本案所争执杉树的权属归谁，双方均没有提供充分的证据�以证实。
原告的伤情经武冈都梁医院诊断为：1、头皮挫伤，2、脑震荡不明确。2015年3月9日至2015年3月16日，原告在武冈都梁医院住院7天，用去医药费3193.4元。原告的出院医嘱为注意休息，不适随诊。2015年5月6日，原告的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所出具的邵都司鉴所（2015）临鉴字第179号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人刘配莲主要为头皮血肿，脑震荡，被鉴定人刘配莲的损伤构成轻微伤。同时建议其伤休时间自受伤之日起计30日，后期医疗费自2015年3月16日出院之日起计800元。本次鉴定的鉴定费350元。原告主张的交通费，其没有提供车票。
被告姜方新的伤情在事发当天经武冈市荆竹中心医院诊断为左侧部额近头顶处头皮裂伤，并当场为被告进行了缝合手术。被告并于2015年3月11日至2015年3月22日在武冈市荆竹中心医院住院12天，共用去医药费926元。被告姜方新所主�的交通费其也没有提供车票。
2014年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元、服务业职工年平均工资为40520元。2014年度本市工作人员出差县级城市的伙食补助费标准为30元／人／天。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。本案原、被告对双方发生纠纷的过程及相互致伤对方的事实均无异议，因此，原、被告对各自致伤对方所造成的损失都应相互承担赔偿责任。本案原、被告对对方的损失究竟承担多少责任为宜？从原、被告双方发生纠纷的过程来分析，被告姜方新在双方所争执的杉树权属不清的情况下，执意要将杉树据为己有并骂了原告一些不文明的话进一步激发矛盾，其在起因上存在一定过错；原告刘配莲在被告骂其一些不文明的话后，没有保持克制、理性对待，用手去推被告导致矛盾恶化，其在起因上也存在一定过错；因此对于原、被告双方在本次�纷中受伤所造成的损失均应减轻对方的赔偿责任，应确定由原、被告对对方的损失承担70%为宜，其余自负。
原告刘配莲的损失确定为：1、医药费3193.4元，后期医疗费因原告出院后至本案开庭时止已达3个月之久，原告没有提供治疗的票据，因此结合鉴定意见酌情认定300元，以上共计3493.4元；2、误工费2072元（25212元÷365天×30天）；3、对于原告护理费被告认为原告伤情比较轻微，但从鉴定机构对原告伤情认定来看，原告的头部受伤构成脑震荡，因此建议原告伤休时间自受伤之日起计30日并无不当，且原告所主张的护理费计算标准没有超出本省服务行业的职工工资标准，故原告主张的护理费合法，应认定为630元；4、伙食补助费210元（7天×30元／天）；5、交通费，因原告系在市内住院，但其未提供票据，酌情认定200元；6、鉴定费350元，以上原告的全部损失合计为6955.4元。
被告姜方新的损失确定为：1、医药费924元（被告实际用去医药费926元，被告只主张924元，按924元计算）；2、误工费829元（25212元÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；4、交通费，因被告系在镇上住院，也未提供票据，酌情认定100元，以上被告的全部损失合计为2213元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姜方新赔偿原告刘配莲医药费等各项损失4868.8元（6955.4元×70%），此款在判决生效后10日内一次性付清；
二、反诉被告刘配莲赔偿反诉原告姜方新医药费等各项损失1549.1元（2213元×70%），此款在判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告刘配莲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告姜方新的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，反诉费100元，合计200元，由原告（反诉被告）刘配莲负担100元，被告（反诉原告）姜方新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘小燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。