wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1956号
原告黄某某，女，生于1982年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1978年10月25日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张忠亮、被告李某及其委托代理人曹立才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识、恋爱，于当年10月15日登记结婚，2013年4月24日生育女儿，取名李某甲。被告婚后好吃懒做，不仅不照顾原告及女儿，还为琐事辱骂、殴打原告。2013年9月，原、被告发生纠纷后，被告即回其父母处居住，与原告分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原、被告仍然延续着分居状态，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，由被告每月给付孩子生活费800元，并承担孩子教育费和医疗费的二分之一。
被告李某辩称：原告所述不是事实。因被告34岁才结婚生子，所以非常疼爱妻子和孩子，为给爱人和孩子良好的生活环境，被告拼命挣钱，与原告一起在原告的父母处修建了110多平方米的住房和100多平方米的杂物房。原、被告共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告李某于2012年经人介绍认识、恋爱，于2012年10月15日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日，原、被告共同生育一女，取名李某甲。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。原告黄某某于2014年12月11日以被告李某好吃懒做，不照顾原告及女儿，为琐事辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）汉民初字第27号判决不准原告黄某某与被告李某离婚后，黄某某又于2015年12月17日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告黄某某对主张被告李某为琐事辱骂、殴打原告的事实仍未向本院提交相关证据证实。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、（2015）汉民初字第27号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告李某恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，原告黄某某再次要求与被告李某离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘月琴
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1956号原告黄某某，女，生于1982年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1978年10月25日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后,依法由代理审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张忠亮、被告李某甲及其委托代理人曹立才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识、恋爱，于当年10月15日登记结婚，2013年4月24日生育女儿，取名李某乙。被告婚后好吃懒做，不仅不照顾原告及女儿，还为琐事辱骂、殴打原告。2013年9月，原、被告发生纠纷后，被告即回其父母处居住，与原告分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原、被告仍然延续着分居状态，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告每月给付孩子生活费800元，并承担孩子教育费和医疗费的二分之一。被告李某甲辩称：原告所述不是事实。因被告34岁才结婚生子，所以非常疼爱妻子和孩子，为给爱人和孩子良好的生活环境，被告拼命挣钱，与原告一起在原告的父母处修建了110多平方米的住房和100多平方米的杂物房。原、被告共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告李某甲于2012年经人介绍认识、恋爱，于2012年10月15日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日，原、被告共同生育一女，取名李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。原告黄某某于2014年12月11日以被告李某甲好吃懒做，不照顾原告及女儿，为琐事辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院(2015)汉民初字第27号判决不准原告黄某某与被告李某甲离婚后，黄某某又于2015年12月17日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告黄某某对主张被告李某甲为琐事辱骂、殴打原告的事实仍未向本院提交相关证据证实。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、(2015)汉民初字第27号民事判决书及双方当事人的陈述等。本院认为：原告黄某某与被告李某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，原告黄某某再次要求与被告李某甲离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年二月二十四日书记员  刘月琴附本案适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1299号
原告李某，女，1987年6月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方和好为由自愿撤回对被告李某某的起诉。原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘素梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第465号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：董财兴。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告董财兴、董某甲、董某乙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2013年6月17日，被告董财兴因经营费用需要资金，经被告董某甲、董某乙担保向原告借款60000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，被告董财兴未按约归还借款，被告董某甲、董某乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告董财兴归还借款本金60000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月17日起至2015年6月16日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息自2015年6月17日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、由被告董某甲、董某乙承担连带清偿责任。
被告董财兴、董某甲、董某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私），《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告董财兴经被告董某甲、董某乙担保向原告借款60000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年7月20日，被告董财兴向原告借款结欠利息为4349.96元的事实。
被告董财兴、董某甲、董某乙拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年6月17日，被告董财兴因经营需要资金，经被告董某甲、董某乙担保，向原告借款60000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款60000元发放给被告董财兴。借款到期后，被告董财兴未按约履行还款义务，保证人董某甲、董某乙亦未履行保证责任。截至2015年7月20日，被告董财兴尚欠原告借款本金60000元，利息和逾期利息4349.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告董财兴提供了借款，但被告董财兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告董财兴归还借款本金60000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告董某甲、董某乙在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告董某甲、董某乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告董某甲、董某乙承担保证责任后，有权向被告董财兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董财兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金60000元及利息、逾期利息；截止2015年7月20日的利息、逾期利息为4349.96元，自2015年7月21日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告董刚强、董官梅对上述还款承担连带清偿责任；被告董刚强、董官梅承担保证责任后，依法有权向被告董财兴追偿。
若被告董财兴、董刚强、董官梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告董财兴、董刚强、董官梅共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 卢青青
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第8号
原告邓文兴，男，xx年xx月xx日出生，汉族，道县人，住道县。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县公安局，住所地道县湘源路。
法定代表人周备战，该局局长。
委托代理人熊建华，该局民警。
委托代理人陈菲，该局民警。
原告邓文兴不服被告道县公安局不履行保护人身权法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告表示将继续履行保护人身权法定职责，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓文兴撤回对被告道县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓文兴负担。
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李向东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第852号
原告张志明，经商。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告胡文浩，年月日出生，无业。身份证号码？
被告李娅，职工。
原告张志明与被告胡文浩、李娅民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋亮担任记录。原告张志明及其委托代理人陈琳、被告李娅到庭参加了诉讼，被告胡文浩本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志明诉称，2014年1月29日，被告胡文浩急需资金周转为由向原告张志明分别借款人民币10万元，期限三个月，即2014年4月29日一次性还清。但借款期限届满后，两被告一直未予还款。原告认为，两被告作为夫妻，对该笔债务负有偿还义务。原告遂请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由两被告承担诉讼费。
原告张志明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1，原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2，被告的工商登记资料一组，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3，借据一张，拟证明被告向原告借款的金额及约定的还款利息。
证据4，婚姻登记信息一份，拟证明两被告的夫妻关系。
被告胡文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告李娅辩称，该笔债务与其无关，被告胡文浩借款的事情，被告李娅完全不知情，且胡文浩长年赌博，在外面借的钱都是他个人用来赌博的，根本没有将钱拿回家里。2015年4月份，被告胡文浩已经不在家了，至今未与家里取得联系。但据借条上的中间人张怀云说，被告胡文浩曾还款2万元。被告胡文浩从来没有做过任何生意，也没有任何收入，原告借钱给被告自己应该想到后果。被告父母经济条件不错，长年承担被告家庭生活开支，根本不需要被告胡文浩借钱养家。被告胡文浩借款的行为，是其个人行为，与家庭无关。被告李娅在电信只是临聘人员，月收入有限，无力承担被告胡文浩在外面欠的巨额借款。
被告李娅为支持其主张，向本院提交了一份证据：
证据，证人证言一份，拟证明被告胡文浩长年嗜赌，一直无业也未管过家庭开支。
在庭审过程中，本院组织原、被告质证如下：
被告李娅对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2认为与其无关，不予质证。原告对被告李娅提交的证据有异议，认为证人与被告胡文浩关系很好，其证言可信度存疑，不能达到证明目的。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。对被告李娅提供的证据真实性予以采信。
经审理查明，被告胡文浩于2014年1月29日向原告张志明借款100,000元，并向原告出具了收款借据一份，内容为“今借到张志明现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：胡文浩2014年元月29日（4月29日前一次性还清）公证人张某2014.1.29属实。”借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告胡文浩还给原告人民币20,000元。被告胡文浩向原告借款时并未告知其妻被告李娅，原告亦未通知被告李娅。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告胡文浩、李娅理应偿还原告张志明借款。借款届期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告胡文浩偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告出具告的借条中并未对利息进行约定，应根据应视为无息借款。原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告胡文浩应向原告张志明支付相应逾期利息（利息计算方法：利息从2015年4月30日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。被告李娅为被告胡文浩的妻子，被告胡文浩借款时未告知被告李娅。该笔债务虽在夫妻关系存续期间内发生，但被告胡文浩有赌博的恶习，很少负担家庭生活，被告胡文浩未将此笔债务用于家庭共同生活消费或生产经营，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告李娅不承担偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文浩还原告张志明借款750000元并支付利息（利息计算方法：利息从2015年4月30日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告张志明的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一六年三月二十五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第852号原告李某1，曾用名李某2，女，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，务农。被告张某1，曾用名张某2，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，务农。原告李某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告经双方父母介绍谈婚，于2002年11月11日自愿到民政局登记结婚。原、被告经协商，由被告到原告家就亲。于2003年9月16日共同生育女儿张某3，2009年9月25日共同生育儿子张某4。原、被告在婚后因家庭琐事经常吵架，且被告经常喝酒，酒后整天睡觉，时间长达3天至5天，不参加生产劳动，不管农活是否进入农忙时节。全家6口人生活由原告独自负担。原告多次劝说被告，但被告不悔改，自儿子张某4出生后，原告与被告6年来就再也没有过夫妻生活。原告为家庭及小孩，在2014年11月28日，请被告两兄弟和二叔、老叔来调解家庭矛盾，经对被告批评教育，被告在《家庭调解协议书》中保证戒酒，但被告没有悔改之意，在村子百货店经常佘酒喝，且将种烤烟维持家庭生活开支的钱用于还酒钱，酒后依然整天睡觉，不参加生产农活。被告的所作所为，严重影响夫妻感情，无和好可能。请求法院：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.共同生育的儿子张某4由原告抚养，共同生育的女儿张某3由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：婚后被告没有经常和原告吵架，也没有经常酒醉。被告到原告家入赘，因为家庭纠纷的问题经常发生争执，被告在女儿出生后就开始喝酒，现酒已喝了10多年，但被告不同意离婚，愿意戒酒。综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？孩子由谁抚养，抚养费如何负担？原告李某1为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：1.结婚证二本。欲证明原、被告于2002年11月11日在民政部门登记结婚，系合法夫妻。2.户口簿一本。欲证明原告李某1，曾用名李某2；被告张某1，曾用名张某2；原、被告于2003年9月16日共同生育女儿张某3，于2009年9月25日共同生育儿子张某4。被告张某1未向法庭提交证据。对原告所提供的证据，本院作如下认证：原告所举证据1、2来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告经双方父母介绍谈婚，于2002年11月11日自愿到民政局登记结婚，原、被告经协商，由被告到原告家就亲，婚后夫妻感情一般。2003年9月16日共同生育女儿张某3，2009年9月25日共同生育儿子张某4。原、被告在婚后因家庭琐事经常吵架，被告在女儿出生后就开始喝酒，对家庭和孩子也关心不够，加之被告在酒后整天睡觉，不参加生产劳动，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告的家庭纠纷，经亲戚调解，被告愿意戒酒，但被告之后不予改正喝酒行为。原告于2015年3月份向法院起诉离婚，在本院的主持调解下，被告再次在庭审中保证戒酒，原告愿意再给被告一次机会，故本院调解原、被告和好。但被告和好回家后未能戒酒，依然对家庭和孩子不予关心，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告李某1于2015年10月26日再次向本院提起诉讼，要求解除与被告张某1的婚姻关系。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，原、被告为家庭琐事常发生争吵，且被告没有家庭观念，对家庭和孩子也关心不够，加之被告多年喝酒，曾多次表示予以戒酒，但终不予改正，严重影响夫妻生活及家庭生活，为此导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某1离婚。二、共同生育女儿张某3，由被告张某1抚养，原告李某1不支付抚养费；共同生育儿子张某4，由原告李某1抚养，被告张某1不支付抚养费。三、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  肖素芬二〇一五年十月二十九日书记员  那 菁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00511号
原告：张冬霞，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：王末根，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张冬霞诉被告王末根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬霞撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一四年四月十一日
书记员 孙慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1447号
申请执行人林建平，男，1957年11月30日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林建平与被执行人姚成洪、陈志霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3104号民事判决，于2014年10月10日向被执行人姚成洪、陈志霞发出执行通知，责令被执行人姚成洪、陈志霞自动履行义务，但被执行人姚成洪、陈志霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚成洪有车牌号为闽B502**小型汽车一辆。该车辆已被另案查封，目前下落不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执350号
申请执行人蔡维乐，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人覃天鸿，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人蔡维乐与被执行人覃天鸿民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息人民币104032元。负担受理费2381元，执行费1461元。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第518-4号
申请执行人陆素飞。
申请执行人邬光锋。
委托代理人（特别授权）韩海斌，浙江律师事务所律师。
被执行人林国芳。
被执行人徐幼芬。
申请执行人陆素飞、邬光锋与被执行人林国芳、徐幼芬公证债权文书执行一案，浙江省舟山市阳光公证处于2012年6月20日作出的（2012）浙舟阳证经字第1014号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年4月11日作出的（2014）浙舟阳证经字第274号执行证书已经发生法律效力。权利人陆素飞、邬光锋于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除本院依法拍卖了被执行人林国芳、徐幼芬共有的一套位于舟山市普陀区沈家门伏虎路富民弄1号301室房屋，申请执行人领取执行款423307元外，查无被执行人银行存款及其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年1月19日申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月十九日
代书记员 於昭辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第673号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被宁波市公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨零时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车从本市江东区中兴路出发，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现沈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。经查，沈某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1945号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十二月十日
代书记员 何旦琛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第183号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26156号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人吴某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26156号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26156号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月13日依法送达被执行人吴某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26156号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26156号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1640号
邹中平、张丽萍：
长沙市雨花区汉家驿餐馆：
申请执行人邹中平、张丽萍与被执行人长沙市雨花区汉家驿餐馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9077号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第185号
上诉人（原审被告）六盘水某某房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）谭琴。
被上诉人（原审原告）陶林。
上诉人六盘水某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房开”）与被上诉人谭琴、陶林商品房预售合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔水民商初字第26号民事判决，上诉人某某房开对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2009年5月19日，原告谭琴、陶林与被告某某房开签订《商品房买卖合同》，买卖房屋为六盘水卡达凯斯山水城B栋10-02室，该商品房单价为每平方米1577元，房屋总价款为202219元。买卖合同签订后，双方在合同履行过程中发生争议，原告于2012年5月29日诉至法院。后经两级法院审理认定被告具有延期交房和办证的违约责任，办证违约时间从2011年1月1日起算至原告向法院主张权利之日，即2012年5月30日止。2013年1月31日，被告将办理完毕的房屋所有权证、土地使用证交付原告。2013年8月20日，原告以被告支付的违约金只算至2012年5月30日，而被告于2013年1月31日才将两证办理完毕，故诉至法院。请求判决被告支付2012年5月30日至2013年1月31日延期办理房产证、土地使用证的违约金11812元。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否属于对同一事实的重复主张，被告是否应向原告支付从2012年5月30日至2013年1月31日延期办理房产证、土地使用证的违约金。
一审经审理认为，原告谭琴、陶林提起本案诉讼之前，六盘水市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）黔六中民终字第87号民事判决针对原告主张的被告延期办证作出了终审认定。被告延期办证违约事实清楚，理应承担相应的违约责任。现原、被告双方对被告于2013年1月31日办理完毕房屋所有权证、土地使用证并交付原告的事实并无争议。对于原告请求被告支付延期办理房产证、土地使用证的违约金的主张，一审判决认为，被告为原告办理权属登记的义务应包含房屋所有权证、土地使用证两证的办理义务，原告在向法院主张权利后，被告因办证违约的事实仍持续存在，现原告针对被告持续违约事实主张权利，该事实在原告提起本案诉讼之前未经审理和判决，不属于对同一事实的重复主张，依法应予支持。因双方在合同中没有约定违约金的具体数额，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，根据被告持续违约应继续承担相应违约责任的时间为2012年5月31日至2013年1月31日，按照已付购房款总额202219元，参照金融机构同期人民币贷款基准利率6.31‰，另加收30%计算为11289元。故对二原告要求被告支付违约金13270元的主张，予以支持11289元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：由被告六盘水某某房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告谭琴、陶林支付违约金11289元（时间从2012年5月31日起计算至2013年1月31日止，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费132元，因本案适用简易程序审理，减半收取66元，由被告六盘水某某房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，上诉人某某房开不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，驳回被上诉人谭琴、陶林要求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、被上诉人在本案中的诉讼请求，已经过水城县及六盘水市两级人民法院审理并形成生效判决，被上诉人基于同一法律关系、同一法律事实又单独提起同一的补充性诉讼请求严重违反了“一事不再审”的法律规定及原则，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人在原审中只要求上诉人承担自2010年8月30日起至2012年5月21日止期间共计630天的违约金，并未要求上诉人承担至房产证办理完毕之日止期间的违约金，应视为被上诉人对相应诉权的放弃，被上诉人再行单独提起诉讼无事实和法律依据。三、上诉人在履行《商品房买卖合同》第15条约定的义务时，并没有任何违约行为，被上诉人的房地产权属证书未能及时办理，完全是由被上诉人拖延提供身份证等资料导致，上诉人不应当向被上诉人承担任何违约责任。四、若对被上诉人在本案中的诉讼请求予以支持，不仅对于树立公民正确的学法、守法、用法的法制意识没有任何积极的指引和导向作用，还会严重破坏我国民事诉讼法“一事不再审”的法律制度，将会带来大量重复诉讼，必然造成司法资源的巨大浪费。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，据此作出错误的判决，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
上诉人某某房开在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人谭琴、陶林针对上诉人某某房开的上诉作如下答辩：某某房开认为被上诉人谭琴、陶林放弃了诉讼请求并没有提供证据证明，被上诉人之所以在原来起诉时只主张违约金到起诉之日，是因为无法确定某某房开的违约时间，没有具体时间及金额法院不予立案。被上诉人在实际取得房产证和土地使用证时才确定某某房开的违约终止时间及违约金数额。
被上诉人谭琴、陶林在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第87号民事判决书所认定的事实及判决内容计算的违约金时间是2011年4月1日至2012年5月30日，而被上诉人谭琴、陶林于2013年8月20日起诉的违约金时间是2012年5月31日至2013年1月31日，两次诉讼请求虽然是基于同一法律关系，但并不是同一诉讼请求。被上诉人谭琴、陶林在第一次起诉时即2012年5月29日不知晓上诉人某某房开实际办证并交付的时间，所以只根据能够确定的违约时间主张违约金并无不当。在被上诉人谭琴、陶林第一次起诉后，某某房开的违约行为一直在持续，所以第二次起诉的违约事实也是存在的，且被上诉人谭琴、陶林并未在第一次起诉时主张2012年5月31日至某某房开交付房屋权属证书期间的违约金。因此，上诉人某某房开认为本案属于“一事不再理”的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人六盘水某某房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 溪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00240号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月18日被刑事拘留，于2015年9月21日取保候审；经民检察院决定，于2015年10月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月10日21时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本县县城滨河路由南向北行驶，行至建北桥处路段，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。到案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人沈某酒后驾驶燃油二轮机车，途经本县县城滨河路由南向北行驶，行至建北桥处路段，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人沈某所驾驶的无号牌二轮车辆属于机动车。到案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、案底查询单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询单及车辆照片、证人张某的证言、被告人沈某的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十一月九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00240号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张，男，19年月日出生，汉族，小学文化，原系负责人，住。因本案于2015年4月17日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人�在担任电商场负责人，受国家机关委托，履行家电下乡产品补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款83935.93元，占为己有。现赃款已上缴。2015年4月10日，被告人张到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人张于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘、李等122位证人的证言，以及相关书证物证，扣押清单、协议书、企业档案、缴赃款票据、虚报家电下乡产品明细表，财政所补贴信息，财政局文件，家电下乡流通网点管理细则，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张身为电器商场负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指�有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人张认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币83000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第114号
原告柳扶林，男，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告柳小民，男，汉族，江西省湖口县人。
原告柳扶林与被告柳小民解除继父子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告柳扶林及其委托代理人徐宇清、被告柳小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳扶林诉称：依法解除原、被告继父子关系；本案诉讼费全部由被告承担。
被告柳小民辩称：1、对原告将我抚养成人并为我操办婚姻表示认可，并为其操办婚事；2、原告称帮我抚养女儿，但我出了奶粉钱；3、原告认为我态度冷漠，这一点不予认可；4、多次报警处理纠纷，希望予以核实。另希望调解为主，内心不愿意解除关系，原告已经60多岁，毕竟是他养育了我，该尽的义务我还是会尽的，与兄弟还有几十年要相处，脱离继父子关系是伤面子的事。
为支持其诉请成立，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、柳扶林身份证复印件、柳扶林、李初荣、柳小民、柳小絮户籍材料复印件，拟证明柳扶林、李初荣、柳小民、柳小絮个人基本情况；柳扶林与李初荣系合法夫妻，柳扶林与柳小民系“父子”关系。
2、均桥镇象山村民委员会证明原件二份，拟证明柳扶林与李初荣系合法夫妻，柳扶林与柳小民系收养父子关系，柳小民由柳扶林与李初荣抚养成人。
3、接处警登记表、谈话笔录，拟证明柳小絮报警，被告柳小民因分家一事发生争吵，柳小民与原告及其家人发生矛盾到了不可调和地步。。
被告柳小民对原告柳扶林提交的证据发表了以下质证意见：证据1无异议；证据2不清楚结婚证是否丢了，是否为合法夫妻，由法庭判定；证据3母亲是文盲且不知道起诉了，对母亲的笔录不认可如下：原告对我好，无法用什么衡量，只能去感受；母亲所说的矛盾，属于小摩擦很正常；对于他们帮我照顾女儿，我们也没有去算账，为女儿垫交的学费过年回来也有给他们；不存在家庭关系很僵。
被告柳小民未向本庭提交任何证据。
经审理查明：1985年，原告柳扶林与被告生母李初荣经人介绍结为夫妻，尚未满三岁的被告柳小民随其生母与原告柳扶林组成家庭共同生活，至今近有30年，期间，由原告柳扶林、其母李初荣共同将被告柳小民抚养成人，并为其操办婚事，双方感情一直较为融洽。1990年10月4日，李初荣生育次子柳小絮，现年25岁。2008年被告柳小民女儿出生后，亦由原告柳扶林与其妻李初荣看管照顾。2015年1月23日，原告柳扶林以被告柳小民婚后对其态度冷漠，并有语言辱骂、威胁原告，严重侵犯其权利为由向本院递交起诉状，要求解除与被告柳小民的继父子关系。
另查，原告柳扶林与被告生母李初荣婚后感情较好，结婚证件因1998年水灾搬家遗失，系合法夫妻。
本院认为：原告柳扶林与被告生母李初荣经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。尊老爱幼不仅是中华民族的传统美德，也是法律调整父母与子女关系公序良俗原则的体现。被告柳小民自幼跟随其母亲李初荣与原告柳扶林共同生活，且由其母亲及原告柳扶林抚养成人，并操办婚事，现其已成家生子，双方经过长期的共同生活，建立了一定的家庭感情，原、被告之间继父子关系明确，其继父子关系的形成系基于其母亲李初荣与原告柳扶林的婚姻关系而产生。本案在审理过程中被告提出希望以调解为主，并表示日后会尽到赡养老人的义务，对于其良好的态度，有利于维护家庭和谐、社会稳定，本院予以支持。原告以被告对自己态度冷漠，并进行语言辱骂、威胁原告为由向本院提出解除继父子关系，本院认为原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到不可调和的程度，且被告母亲李初荣与原告柳扶林为合法夫妻关系，感情尚好，如判决解除继父子关系可能会对其夫妻感情造成伤害；如原被告双方能在家庭事务中加强沟通与交流，相互谅解，尚有和好的可能，综合考量原被告家庭情况，本院对于原告要求解除与被告继父子关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳扶林的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告柳扶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年三月十日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第114号原告柳扶林，男，1952年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告柳小民，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告柳扶林与被告柳小民解除继父子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告柳扶林及其委托代理人徐宇清、被告柳小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳扶林诉称：依法解除原、被告继父子关系；本案诉讼费全部由被告承担。被告柳小民辩称：1、对原告将我抚养成人并为我操办婚姻表示认可，并为其操办婚事；2、原告称帮我抚养女儿，但我出了奶粉钱；3、原告认为我态度冷漠，这一点不予认可；4、多次报警处理纠纷，希望予以核实。另希望调解为主，内心不愿意解除关系，原告已经60多岁，毕竟是他养育了我，该尽的义务我还是会尽的，与兄弟还有几十年要相处，脱离继父子关系是伤面子的事。为支持其诉请成立，原告向本庭提交了以下证据材料：1、柳扶林身份证复印件、柳扶林、李初荣、柳小民、柳小絮户籍材料复印件，拟证明柳扶林、李初荣、柳小民、柳小絮个人基本情况；柳扶林与李初荣系合法夫妻，柳扶林与柳小民系“父子”关系。2、均桥镇象山村民委员会证明原件二份，拟证明柳扶林与李初荣系合法夫妻，柳扶林与柳小民系收养父子关系，柳小民由柳扶林与李初荣抚养成人。3、接处警登记表、谈话笔录，拟证明柳小絮报警，被告柳小民因分家一事发生争吵，柳小民与原告及其家人发生矛盾到了不可调和地步。被告柳小民对原告柳扶林提交的证据发表了以下质证意见：证据1无异议；证据2不清楚结婚证是否丢了，是否为合法夫妻，由法庭判定；证据3母亲是文盲且不知道起诉了，对母亲的笔录不认可如下：原告对我好，无法用什么衡量，只能去感受；母亲所说的矛盾，属于小摩擦很正常；对于他们帮我照顾女儿，我们也没有去算账，为女儿垫交的学费过年回来也有给他们；不存在家庭关系很僵。被告柳小民未向本庭提交任何证据。经审理查明：1985年，原告柳扶林与被告生母李初荣经人介绍结为夫妻，尚未满三岁的被告柳小民随其生母与原告柳扶林组成家庭共同生活，至今近有30年，期间，由原告柳扶林、其母李初荣共同将被告柳小民抚养成人，并为其操办婚事，双方感情一直较为融洽。××××年××月××日，李初荣生育次子柳小絮，现年25岁。2008年被告柳小民女儿出生后，亦由原告柳扶林与其妻李初荣看管照顾。2015年1月23日，原告柳扶林以被告柳小民婚后对其态度冷漠，并有语言辱骂、威胁原告，严重侵犯其权利为由向本院递交起诉状，要求解除与被告柳小民的继父子关系。另查，原告柳扶林与被告生母李初荣婚后感情较好，结婚证件因1998年水灾搬家遗失，系合法夫妻。本院认为：原告柳扶林与被告生母李初荣经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。尊老爱幼不仅是中华民族的传统美德，也是法律调整父母与子女关系公序良俗原则的体现。被告柳小民自幼跟随其母亲李初荣与原告柳扶林共同生活，且由其母亲及原告柳扶林抚养成人，并操办婚事，现其已成家生子，双方经过长期的共同生活，建立了一定的家庭感情，原、被告之间继父子关系明确，其继父子关系的形成系基于其母亲李初荣与原告柳扶林的婚姻关系而产生。本案在审理过程中被告提出希望以调解为主，并表示日后会尽到赡养老人的义务，对于其良好的态度，有利于维护家庭和谐、社会稳定，本院予以支持。原告以被告对自己态度冷漠，并进行语言辱骂、威胁原告为由向本院提出解除继父子关系，本院认为原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到不可调和的程度，且被告母亲李初荣与原告柳扶林为合法夫妻关系，感情尚好，如判决解除继父子关系可能会对其夫妻感情造成伤害；如原被告双方能在家庭事务中加强沟通与交流，相互谅解，尚有和好的可能，综合考量原被告家庭情况，本院对于原告要求解除与被告继父子关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳扶林的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告柳扶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年三月十日书记员  赵滨滨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1358号
原告赵金花，女，汉族，1968年9月19日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告张乔伦，男，汉族，1960年2月14日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告赵金花诉被告张乔伦健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花、被告张乔伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，我与被告张乔伦系同村人。2014年6月7日，我丈夫姜泽平赶着车到地里干活，我们多家人行走多年的生产道路被被告用刺棵堵住，为此引发纠纷，我丈夫被打伤。次日上午，我陪同丈夫到沾益县医治，又与被告乘坐同一辆车，下车时我夫妻二人又被被告致伤，我丈夫在沾益县人民医院住院治疗，我因为没钱所以只是做了简单的检查回到村卫生所治疗。我的伤经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我医疗费397.37元、误工费458.1元、营养费200元、交通费200元、鉴定费200元，共计各项损失1455.47元。
被告张乔伦辩称，本案的责任应归责于原告赵金花，我们双方在平时的生产生活中就因生活琐事关系不好。2014年6月7日，在我们村里我与原告的丈夫姜泽平发生纠纷，我被打伤。第二天早上我去沾益县医院治疗，又跟原告和其丈夫同坐一辆车，在刚要下车时，原告揪着我的后衣领将我扯倒，两人便共同殴打我，之后被其他人拉开，我没有任何过错。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局西平镇派出所对原、被告双方及证人姜泽平做的询问笔录3份，用以证实被告将原告致伤的事实。
1、证人姜泽平的证言，证实2014年6月8日9时许，我和媳妇赵金花坐车到沾益县人民医院门口，张乔伦和我们坐了同一辆车到沾益，因为我和张乔伦前一天下午在村子打了一架，我被他打了眼睛有些紫，耳朵破裂出血，嘴角有点痕，两颗牙齿被打晃了，右手手掌有点肿。我要求张乔伦带我去医院看伤，他不干，并说他要去公安局做伤情鉴定，我去拉他，他就朝我脸部打了一拳，我媳妇被他打了两个耳光和两拳，就被班车驾驶员拉开了。
2、原告赵金花的陈述，2014年6月8日早上，我和我老公姜泽平来沾益县医院住院，因为头天我老公和张乔伦打架，当时张乔伦和我们坐同一辆车上来，到县医院门口的时候，张乔伦就不下车，我们的意思是既然他一起上来就一起去医院瞧，张乔伦说他不去，他要直接去公安局。接着我们双方就争吵起来，张乔伦就从车上下来提起拳头就要打我老公，我就上去中间劝他们，接着我就被张乔伦打着脑壳一拳，姜泽平才要上去和他打，就被开车的驾驶员高波拉开来。我的右脸和脑壳被张乔伦打着两三拳，左边肩膀被打着一拳。
3、被告张乔伦陈述，2014年6月8日9时许，我坐车到沾益县医院，刚好姜泽平和他老婆赵金花也跟我做了同一辆车，姜泽平先下车，我刚准备下车，姜泽平就开始打我，当时他老婆赵金花还在车里，也按着我打，把我打了睡在医院门口的公路上，开车的司机才上来拉着姜泽平，和我们坐同一辆车的小伙子拉着赵金花，我们被拉开后就一起进了县医院。
经质证，原告赵金花对自己和姜泽平的询问笔录无意见，认为张乔伦的询问笔录与事实不符，自己的伤是张乔伦打伤的，自己没有摸着张乔伦。被告张乔伦对自己的询问笔录无异议，认为原告和姜泽平的询问笔录与事实不符，是他们一前一后的打自己，自己没有打着他们。
原告赵金花为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告的主体资格。
2、沾益县人民医院CT报告单及门诊收费收据各1份，曲靖市第二人民医院门诊收费收据1份，用以证实原告因伤支付医疗费用为282.4元。
3、沾益县公安司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证实原告的损伤评定为轻微伤，用去鉴定费200元。
经质证，被告张乔伦对证据1、2、3的真实性无意见，但认为原告的伤与自己无关。
被告张乔伦除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过质证，本院认为，公安机关对双方当事人所做的询问笔录，来源合法，其中的部分内容能够相互印证原告赵金花和姜泽平与被告张乔伦在沾益县人民医院门口因去医院治疗的事发生口角，继而发生撕扯，原告赵金花受伤的事实，本院予以采信。原告提交的证据1、2、3能够证实原告受伤治疗的医疗费用、伤情鉴定等事实，且证据来源合法，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年6月8日9时许，原告赵金花陪同其丈夫姜泽平乘车去沾益县医院，跟被告张乔伦同乘一辆车，下车时，双方因前一天姜泽平与张乔伦发生纠纷之事再次发生口角，继而相互撕扯。原告先后于2014年6月16日、6月17日在曲靖市第二人民医院、沾益县人民医院检查治疗，共用去医疗费282.4元，其损伤程度经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为外伤致头皮挫伤，头部损伤评定为轻微伤，支付鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案中，原告赵金花与被告张乔伦系同村村民，生活中本应和睦相处、互谅互让，双方产生矛盾后不能冷静处理，发生口角继而相互撕扯致原告受伤。对原告因受伤产生的合法损失，被告姜泽平依法应承担赔偿责任。鉴于原告赵金花在处理矛盾纠纷的过程中，未能采取合理的方式化解矛盾，与被告姜泽平发生撕扯，以致自己受伤，原告对于自身损害后果的发生亦有过错，可依法减轻被告张乔伦的民事赔偿责任，故被告张乔伦应赔偿原告合法损失的50%。关于原告赵金花的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为282.4元；误工费考虑到原告在医院检查治疗两天的实际，认定为152.7元（76.35元×2天）；营养费根据原告的受伤情况，不予支持；交通费酌情认定50元；鉴定费依鉴定费发票认定200元，共计685.1元。上述损失，由被告姜泽平承担50%，即342.55元。关于被告主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张乔伦于判决生效之日起十日内赔偿原告赵金花各项损失342.55元。
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王路强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵花苹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1313号
上诉人（原审被告）娄刚领，男。
被上诉人（原审原告）张世军，男。
被上诉人（原审原告）王秋红，女。
二被上诉人委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原审被告轩会岩，男。
原审被告山东亿家能太阳能有限公司。
法定代表人梁小山，系该公司执行董事。
上诉人娄纲领因与被上诉人张世军、王秋红、原审被告轩会岩、原审被告山东亿家能太阳能有限公司（以下简称亿家能太阳能公司）产品责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，原告张世军、王秋红从被告娄刚领处购买了被告亿家能太阳能公司生产的亿家能牌太阳能热水器1台，单价为3330元，被告娄刚领给二原告出示的发票显示收款单位是被告轩会岩经营的禹州市顺店子健卫浴商行，该台热水器由被告娄刚领给原告安装，被告娄刚领在安装亿家能太阳能公司热水器前接受了被告亿家能太阳能公司的培训。2012年1月12日20时许，原告及其三楼住所亢金荣家主卧室发生火灾，经禹州市公安消防大队认定：该起火灾起火部位位于张世军和亢金荣家主卧室卫生间的通气管内。排除人为放火、静电、雷击、遗留火种无焰火源和亢金荣家主卧室卫生间吊顶内电气故障等起火的可能性，不能排除张世军家设在主卧室卫生间通气管内的太阳能热水器管线发生故障，引燃卫生间塑料通风管和亢金荣家主卧室内卫生间木质装修龙骨、塑料扣板等可燃物造成火灾的可能性。灾害成因是原告和亢金荣设在主卧室卫生间通气管内未采取严格防火隔离措施，导致火灾蔓延扩大。事故发生后，亢金荣以财产受损为由将二原告起诉至该院，该院于2013年3月21日作出（2012）禹民一初字第2966号民事判决，判决原告张世军、王秋红赔偿亢金荣各项损失共计9615元。原告张世军、王秋红不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）许民二终字第182号民事判决，判决驳回上诉。原告诉称的亿家能牌热水器现不能使用。
原审法院认为，本案争议焦点是原告诉称的亿家能牌热水器是否有质量缺陷问题以及双方责任划分问题。关于产品质量问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，本案诉讼过程中原告提供了损害事实方面的证据，证明了热水器因火灾现不能使用以及赔偿亢金荣各项损失共计9615元的事实。禹州公安消防大队的火灾事故认定书和两级法院判决已经认定热水器管线至少是引起火灾的成因之一，在此情况下被告亿家能太阳能公司本应就免责事由进行举证，但其未向该院提供任何免责证据。被告亿家能太阳能公司辩称火灾是经原告同意由安装者擅自加装的管道防冻装置故障引起的火灾，但也没有提供证据证明，原告不予认可，对此辩称不予支持。依照举证倒置原则，因被告亿家能太阳能公司未向该院提供任何免责证据，应作出对其不利的认定，认定其生产卖给原告的亿家能牌太阳能热水器存在质量缺陷问题。关于双方责任划分问题，原告因热水器存在质量缺陷问题有以下损失1、热水器不能使用，根据合同法规定，因责任人根本违约，可要求责任人支付对价，即购买费用3330元；2、赔偿亢金荣9615元，可要求责任人赔偿。原告诉称被告欺诈销售，因原告未提供相关证据证明，被告不认可有欺诈行为，对此诉求不予支持。首先原告二人对产品缺陷本身没有过错，而是受害者，不应对其本人损失承担责任；其次通过庭审可以查明，被告轩会岩当时仅是禹州市顺店镇和花石乡的亿家能牌太阳能热水器的销售商、安装商，原告自己陈述不是在顺店被告轩会岩处购买安装的热水器，也不认识轩会岩，被告轩会岩也不认识原告，原告诉称就是购买被告娄刚领的热水器，且由其安装，这也得到被告轩会岩的证实，结合原告找被告娄刚领商量热水器如何处理的事宜，因此可以认定原告与被告轩会岩的陈述更符合事实，应予认定，应认定原告是从被告娄刚领处购买并由其安装的事实。因被告轩会岩不是销售者也不是安装者，其不应承担赔偿责任。被告亿家能太阳能公司作为热水器的生产者，因其产品存在质量缺陷，给原告造成损失，应赔偿原告损失。被告娄刚领作为热水器的销售者和安装者，未尽安装安全注意提醒义务，有过错，应赔偿原告损失。被告亿家能太阳能公司与被告娄刚领应承担连带赔偿责任。依法判决如下：一、限被告娄刚领、被告山东亿家能太阳能有限公司于本判决生效5日内赔偿原告张世军、原告王秋红9615元，二被告互负连带清偿责任。二、限被告娄刚领、被告山东亿家能太阳能有限公司于本判决生效5日内支付原告张世军、原告王秋红3330元，二被告互负连带清偿责任。三、驳回原告张世军、王秋红的其他诉讼请求。本案受理费258元，由被告娄刚领承担129元，被告山东亿家能太阳能有限公司承担129元。二被告承担部分，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
上诉人娄刚领上诉称，一、未收到一审法院送达开庭传票等法律文书，故未到庭。二、被上诉人所购买的太阳能是在亿家太阳能禹州市专卖店购买，娄刚领只是负责安装，并不是出卖方，安装时是经被上诉人强烈要求，管线经过第三方的卫生间排气管道进入室内，娄刚领不同意，后与店方商量，经同意后按照规范进行了安装。三、事发后，娄刚领积极配合厂家技术人员到现场查找原因。据用户反映说，是被上诉人发现仪表不亮，进行错误操作线路出现剧烈打火，到店方报修。后他人通知被上诉人发生火灾。厂家技术人员经检验认为火灾与太阳能无关。综上，请二审法院改判娄刚领不承担赔偿责任。
被上诉人张世军、王秋红答辩称，传票送达即生效，上诉人已经受领传票，并不是有正当理由可以不出庭的情况。销售方应尽质量保证义务，未尽到安全保证义务，理应承担侵权责任，不能因用户以退货相要挟等问题而免责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告轩会岩、原审被告亿家能太阳能公司未发表意见。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案的争议焦点为：娄刚领是否应承担本案赔偿责任。
上诉人娄刚领二审提供案发时照片三张，证明张世军、王秋红要求通过案外人第三方的住房再通到下面。
被上诉人张世军、王秋红质证意见为该组证据并不属于新证据，不予质证，且不能证明上诉人的证明目的。
原审被告轩会岩、原审被告亿家能太阳能公司未发表意见质证意见。
经庭审质证及审查后，本院认为三张照片仅能证明案发时的现状，并不能证明娄刚领的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，娄刚领作为本案太阳能的销售者、安装者，在禹州市公安消防大队禹公消火认字（2012）第001号火灾事故认定书、禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2966号民事判决书、本院（2013）许民二终字第182号民事判决书均已认定太阳能管线至少是火灾的成因之一的情况下，也未提供证据证明火灾不是因太阳能管线引起的，且娄刚领作为安装者，在太阳能的电源线、控制线经过第三方的排气管时，未安装阻燃管，也无证据证明其向被上诉人张世军、王秋红进行提示说明，故原审判决并无不当。综上，上诉人娄刚领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元由上诉人娄刚领承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月十日
书记员 权家铄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01153号
罪犯陈艳平，女，1982年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月12日作出（2011）浏刑初字第524号刑事判决，以被告人陈艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳平减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第919号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：车爱花。
被告：贾西中。
被告：许卫兵。
被告：董汉永。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告车爱花、贾西中、许卫兵、董汉永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2100号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：戴东明身份证：×××0910
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01578号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴东明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴东明名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：骊威；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：骊威；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）冀行终字第56号
上诉人（原审原告）王立攀。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人王玉宝。
上诉人王立攀因抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人王立攀2013年1月向抚宁县人民政府提出赔偿申请，抚宁县人民政府未在两个月之内作出是否赔偿的决定，上诉人王立攀应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。其于2013年11月提起诉讼，确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人王立攀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
审 判 员 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第239号
申请执行人毕青华，女。
被执行人曲士全，男。
本院在执行申请执行人毕青华与被执行人曲士全（2014）敦民初字第156号民事判决书排除妨碍纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人曲士全已自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初90号
原告李某某，女，汉族，务农。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽伟，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，务农。
原告李某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员肖致方适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余成龙、蒋泽伟，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年5月9日经城口县人民法院调解离婚，离婚调解书约定婚生子杜某甲随被告杜某某生活。由于儿子杜某甲坚持要随母亲李某某生活，且被告杜某某长期在外务工，无时间照看杜某甲，杜某甲也不愿意跟随被告杜某某生活，从原、被告离婚至今杜某甲一直随原告李某某生活。所以，原告认为子杜某甲随原告生活更有利于其健康成长，故原告提起诉讼，请求法院变更抚养关系，同时判令被告按每月500元的标准支付自2016年1月14日起至子女年满18周岁时止的子女抚养费。
被告杜某某辩称，被告与原告经调解离婚，当时约定儿子由被告抚养，从原、被告离婚后，被告抚养了子杜某甲二个月左右的时间。并且为更方便抚养儿子，被告外出办理了离职手续。2014年8月29日，被告将儿子杜某甲送往高望镇二完校读书，当天中午原告母亲将儿子杜某甲带到原告家，之后儿子就没有跟随被告一起生活。被告有意愿、有能力继续抚养孩子，能让孩子健康成长，所以被告要求抚养儿子，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2006年4月13日生育一子杜某甲。2014年5月9日，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、子杜某甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元。原、被告离婚后，子杜某甲随原、被告各自生活了一段时间。
上述事实，有原告提供的本人身份证、民事调解书，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告系自愿离婚，对子女抚养达成了一致意见即子杜某甲由被告抚养。离婚后，被告尽到了抚养子杜某甲的义务，无虐待子杜某甲的行为，且被告有能力、有意愿继续抚养子女。同时，杜某甲未满十周岁，对周围的生活条件缺乏一定的认知能力，对其自愿跟随哪一方生活的意见应不予采纳。原告要求变更抚养关系也无其他正当理由，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖致方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 万 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第314号
申请执行人李勇。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司，住所地：张店区东二路19号（裕祥商住楼19-10号营业房第一层）。
本院在执行李勇诉淄博固信冷暖工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2015张劳人仲案字第71号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02278号
上诉人（原审原告）程广建。
被上诉人（原审被告）何水旺。
被上诉人（原审被告）何铁义。
被上诉人（原审被告）程建锋。
被上诉人（原审被告）程建民。
被上诉人（原审被告）程广胜。
上诉人程广建与被上诉人何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜不当得利纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程广建到庭参加诉讼，何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告程广建与被告何水旺因宅基地及房屋使用权发生纠纷，原告程广建通过被告何铁义、程建锋、程建民、程广胜处理该纠纷，后被告何铁义、程建锋、程建民、程广胜在原告程广建未参与的情况下，与被告何水旺达成协议，以原告程广建的名义以20000元的价格将争议的宅基地及房屋从被告何水旺处买回。现原告程广建以该20000元系其在深圳工作期间向其母亲孟风枝汇的款，何水旺取得该款属于不当得利为由提起本案诉讼。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽诉称被告程建锋交付给被告何水旺的20000元是其在深圳工作期间向其母亲汇的款，但是因被告程建锋拒不到庭参加诉讼，致使该款的实际支付人或所有人无法最终查清，且原告所提供的证据不足以证明该20000元确系其个人财产，故对原告要求被告何水旺将被告程建锋交付给其的20000元不当得利款给原告的诉讼请求，不予支持。原告请求确认三方协议无效的诉求，因与本案并非同一基础法律关系，故不予处理。原审法院遂做出如下判决：驳回原告程广建的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程广建承担。
程广建上诉称：本案支付给何水旺20000元是其寄给母亲的生活费，五被上诉人达成的宅基地协议违法，何水旺得到该笔钱实属不当得利，应当向其返还。综上，请求二审法院依法改判。
何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜缺席无答辩。
根据程广建的上诉意见，本庭归纳本案争议焦点为：原审判决驳回程广建的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案20000元宅基地款是经程广建母亲孟风枝同意支付给何水旺，即使诚如程广建上诉所称该20000元是其寄给母亲孟风枝的生活费，但孟风枝作为完全民事行为能力人在收到该款项后，即具有支配和使用权。既然孟风枝同意将20000元宅基地款支付给何水旺，那么程广建便无权要求何水旺予以返还。综合全案情况，原审判决并无不当，程广建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程广建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02278号上诉人（原审原告）程广建，男，1968年6月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）何水旺，男，1965年9月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）何铁义，男，1961年8月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）程建锋，男，1969年6月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）程建民，男，1968年11月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）程广胜，男，1960年7月17日生，汉族。上诉人程广建与被上诉人何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜不当得利纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程广建到庭参加诉讼，何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告程广建与被告何水旺因宅基地及房屋使用权发生纠纷，原告程广建通过被告何铁义、程建锋、程建民、程广胜处理该纠纷，后被告何铁义、程建锋、程建民、程广胜在原告程广建未参与的情况下，与被告何水旺达成协议，以原告程广建的名义以20000元的价格将争议的宅基地及房屋从被告何水旺处买回。现原告程广建以该20000元系其在深圳工作期间向其母亲孟某汇的款，何水旺取得该款属于不当得利为由提起本案诉讼。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽诉称被告程建锋交付给被告何水旺的20000元是其在深圳工作期间向其母亲汇的款，但是因被告程建锋拒不到庭参加诉讼，致使该款的实际支付人或所有人无法最终查清，且原告所提供的证据不足以证明该20000元确系其个人财产，故对原告要求被告何水旺将被告程建锋交付给其的20000元不当得利款给原告的诉讼请求，不予支持。原告请求确认三方协议无效的诉求，因与本案并非同一基础法律关系，故不予处理。原审法院遂做出如下判决：驳回原告程广建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程广建承担。程广建上诉称：本案支付给何水旺20000元是其寄给母亲的生活费，五被上诉人达成的宅基地协议违法，何水旺得到该笔钱实属不当得利，应当向其返还。综上，请求二审法院依法改判。何水旺、何铁义、程建锋、程建民、程广胜缺席无答辩。根据程广建的上诉意见，本庭归纳本案争议焦点为：原审判决驳回程广建的诉讼请求是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案20000元宅基地款是经程广建母亲孟某同意支付给何水旺，即使诚如程广建上诉所称该20000元是其寄给母亲孟某的生活费，但孟某作为完全民事行为能力人在收到该款项后，即具有支配和使用权。既然孟某同意将20000元宅基地款支付给何水旺，那么程广建便无权要求何水旺予以返还。综合全案情况，原审判决并无不当，程广建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程广建负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  周东鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  胥阁蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3264号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告董运生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告董运生信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 赵为民
二〇一五年九月十七日
书记员 张 帆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00354号
申请执行人：周建华，男，生于1967年6月5日，汉族。
被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00191号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00060号民事判决书，在执行申请执行人周建华与被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人曹世剑应支付申请执行人周建华货款94400元，中铁十一局集团第二工程有限公司对其中28320元负连带清偿责任，曹世剑负担诉讼费3672元。逾期，被执行人曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司未履行。经查，被执行人曹世剑目前下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人周建华申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应负连带责任的执行款28320元。本院于2014年10月17日向被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日向申请执行人周建华支付货款28320元，负担申请执行费320元，合计28640元。2014年11月5日，被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司已将案件执行款28640元汇到本院执行款专户，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周建华依据陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00060号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00191号民事判决书申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应负连带责任的执行款28320元的执行。
申请执行费320元，由被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 赵逢洲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初606号
原告：刘某某，女。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年八月十五日
书记员 初浩强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1223号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪某甲，流动瓦工。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月25日19时许，被告人倪某甲醉酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿江阴市周庄镇金海路由南向北行驶至周庄实验小学北侧道路路口地段时，与前方同向行驶右转弯的胡某驾驶的苏B×××××小型轿车追尾相撞，造成辆车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人倪某甲血液中乙醇含量为0.87mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人倪某甲打车回家取驾驶证，后返回事发现场，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人倪某甲赔偿被害人胡某损失人民币400元。
上述事实，被告人倪某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、协议书等书证，证人李某、倪某乙、张某等人的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十五日
书记员 宋相呈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2003号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：陈洪礼，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任秀银，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告陈洪礼之妻。
被告：陈国义，男，1965年04月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：陈海义，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告陈洪礼、任秀银、陈国义、陈海义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告陈洪礼、任秀银、陈国义、陈海义经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月20日原告与被告陈洪礼、陈国义、陈海义签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：陈洪礼、陈国义、陈海义。授信金额分别是：陈国义8万元、陈洪礼8万元、陈海义8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告陈洪礼持所发贷款证于2012年06月25日向原告借款80000元，期限自2012年06月25日至2013年06月15日止。月利率11.0425‰。借款到期后，被告陈洪礼、任秀银偿还借款本金20380.30元，尚有59619.70元借款本金及相应的利息未予偿还，被告陈国义、陈海义也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告陈洪礼、任秀银立即偿还59619.70元借款本金及利息，判令被告陈国义、陈海义承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告陈洪礼、任秀银、陈国义、陈海义均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告陈洪礼向原告借款人民币80000元，被告任秀银为共同债务承担人承诺共同偿还，被告马先胜、马庆振、马庆丰、马学峰作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814816），用以证明被告陈洪礼借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告陈洪礼、任秀银、陈国义、陈海义均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月20日原告与被告陈洪礼、陈国义、陈海义签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员陈洪礼、陈国义、陈海义为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告任秀银向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告陈洪礼的共同债务人。合同签订后，被告陈洪礼持所发贷款证于2012年06月25日向原告借款80000元，期限自2012年06月25日至2013年06月15日止。月利率11.0425‰。原告于2012年06月25日将贷款人民币80000元打入被告陈洪礼的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××97。借款到期后，被告陈洪礼、任秀银偿还借款本金20380.30元，尚有59619.70元借款本金及相应的利息未予偿还，被告陈国义、陈海义也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告陈洪礼、陈国义、陈海义签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告任秀银向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依合同约定履行了义务后，被告陈洪礼、任秀银、陈国义、陈海义拒不全部履行合同义务是错误的。现原告诉求被告陈洪礼、任秀银归还尚欠的借款本金及相应的利息，被告陈国义、陈海义承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪礼、任秀银于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59619.70元及相应的利息（利息自2012年06月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告陈国义、陈海义对上述借款本息承担连带责任。
三、被告陈国义、陈海义承担连带责任后，有权向被告陈洪礼、任秀银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.50元，由被告负担。
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第197号
申请执行人：王伟，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于王伟申请执行曹秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请人王伟于2014年10月30日向本院申请执行，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀军之妻名下的银行存款23，455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第197号
申请执行人：魏某
被申请执行人：济宁世通纺织有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）济中区民初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第61号
上诉人（原审被告）陆良县宏盈磷业有限责任公司。
委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢伟。
上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司因与被上诉人谢伟劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2008年1月25日原告与被告签订l年期的劳动合同，2010年10月1日原告又与被告签订无固定期限的劳动合同。合同约定：在合同期内劳动者违法违规或严重违反被告公司的规章制度，被告有权即行解除劳动合同。原告在被告公司被聘为管理人员，担任原料车间主任。2012年11月1日被告以原告违反劳动纪律，长期旷工为由作出解除与原告的劳动用工关系、劳动合同的决定。2012年11月6日原告与被告办理了解除合同后的相关手续。2013年6月25日原告申请仲裁，仲裁裁决下达后原告对仲裁不服又向我院起诉。另查明：在原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳养老保险、职工医疗保险和失业保险。2012年单位应缴养老保险费为2801元，2012年单位应缴职工医疗保险费为2152.8元，原告应该领取的失业救济金为4626元。
原审法院认为，原、被告于2010年10月1日签订的《劳动合同》，该合同约定的“农民工、城镇员工的医疗、养老保险由劳动者自行办理，凭票据由被告公司报销。”等内容，违反法律、行政法规的规定，且排除劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，属部分有效合同。原告主张的失业救济金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张5年的职工养老保险、医疗保险，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁时效，原告从其知道或者应当知道其权利被侵害时一直未主张权利，直到2013年6月25日才主张权利，已过仲裁时效的部分本院不予支持，未过仲裁时效的部分本院予以支持；原告主张的被告单方解除劳动合同的行为属无效行为，因原告违反的是劳动纪律，不是其他规章制度，且原告作为管理人员，应当知道相关劳动纪律，其主张本院不予支持；原告主张的解除劳动合同及经济补偿金，因被告已经单方解除了劳动合同且解除合同的情形不属用人单位应支付经济补偿金的情形，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由被告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后l0日内支付原告谢伟2011年11月6日至2012年11月6日期间的单位应缴养老保险费2801元、职工医疗保险费2152.8元。二、由被告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后l0日内支付原告谢伟失业救济金4626元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费免予收取。
宣判后，陆良县宏盈磷业有限责任公司不服，上诉请求，二审撤销原判，依法驳回被上诉人的各项诉讼请求。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人在双方订立的《劳动合同》中关于社会保险福利待遇的特别约定，是双方的真实意思表示。上诉人与被上诉人在双方订立的《劳动合同》中关于社会保险福利待遇的特别约定：“工伤保险由上诉人统一全面办理。农民工医疗保险在所在地农经合办理，凭有效手续到上诉人处报销当年的投保金。城镇居民参与的医疗保险凭有效票据按上诉人的相关规定报销。农民工及城镇居民参与的养老保险，按缴纳票据给予报销。”所以上诉人与被上诉人对社会保险的缴纳做出的变通性约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有排除被上诉人（劳动者）的权利，是有效的合同条款。2、上诉人与被上诉人之间的《劳动合同》在陆良县人力资源和社会保障局办理了用工登记，对整个合同的内容亦做了有效性和合法性的行政确认。如果要对双方之间关于社会保险约定条款进行效力性确认，必须以仲裁或诉讼的程序来确认。3、参与社会保险、享受社会保险待遇是劳动者的一项权利，被上诉人有权放弃该项权利，本案中被上诉人未主动参与新型农村养老保险和新农合医疗保险未向上诉人主张报销社会保险的相关费用，只能认定被上诉人放弃了自己的劳动权利，放弃劳动权利产生的法律后果只能由被上诉人本人承担。原判直接裁判由上诉人向被上诉人支付养老保险费、医疗保险费及失业救济金是错误的。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，陆良县宏盈磷业有限责任公司未为谢伟缴纳2007年9月至2012年11月的养老保险11221元，医疗保险7481元，失业保险1874元，合计20576元。
本院认为，一审中陆良县宏盈磷业有限责任公司提交的证据能证明谢伟违反公司劳动纪律及公司规章制度，公司按双方签订的劳动合同约定的事项解除与谢伟的劳动用工关系，谢伟要求公司支付经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条的情形，该诉请不能成立。陆良县宏盈磷业有限责任公司未依照劳动法相关规定为谢伟缴纳相关的社会保险，应承担支付相关社会保险的义务。一审以已过仲裁时效未支持谢伟2011年前的社会保险不当，本院予以纠正。故此，陆良县宏盈磷业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
社会保险的缴纳，单位工资不足社平工资的按社平工资的60%确定基数。一审中谢伟诉请的养老保险计算方法正确本院予以支持，医疗保险、失业保险计算有误，本院予以纠正。医疗保险的缴纳是社平工资×60%×8%，为此，一审中谢伟诉请的医疗保险合计12468元还应该×60%=7481元。失业保险缴纳是社平工资×60%×2%，计算为1874元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2013）陆民初字第1256号民事判决。
二、由陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后l0日内支付谢伟2007年9月1日至2012年11月单位应为谢伟缴纳的养老保险11221元，医疗保险7481元，失业保险1874元，合计20576元。
三、驳回谢伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 刘滢靖
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾琼丽
-3-
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第125号
罪犯韦星福。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）来刑二初字第3号刑事判决，认定韦星福犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年3月12日作出（2009）桂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月12日送广西中渡监狱服刑。2012年9月11日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，韦星福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分153.31分，获2011年度监狱表扬、2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯韦星福减为有期徒刑十八年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦星福减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦星福在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦星福减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦