安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00625号
原告：李立云，女，1944年7月3日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李杭军（系原告长子）。
委托代理人：李杭民（系原告次子）。
被告：刘海燕，女，1979年2月13日生，汉族，住肥西县。
被告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：郑文旭，总经理。
委托代理人：朱洪，公司员工。
原告李立云与被告刘海燕、安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘海燕、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告农商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立云诉称：2014年4月18日15时26分，刘海燕驾驶皖A×××××小型客车（该车原车主系农商行），在肥西县老县政府院子行驶时倒车碰撞上李立云，致原告受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告刘海燕负本起事故全部责任，原告无责任。后因被告拒绝赔偿，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失105400.88元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本，证明原告主体适格及属于城镇居民；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗事实及用去的医疗费情况；
四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成伤残及“三期”时间和用去的鉴定费情况；
五、驾驶证、行驶证和保险单，证明被告主体适格以及肇事车辆投保情况；
六、营业执照，证明被告农商行、保险公司主体身份情况；
七、交通费发票，证明原告受伤用去的交通费情况。
被告刘海燕辩称，对事故事实无异议，皖A×××××号小型客车是我的，与农商行无关，只是保险批单批迟了，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我垫支了4000余元，应一并处理。被告刘海燕为证明其主张，向本院提交票据两张和行驶证，证明垫支情况和车辆所有人属刘海燕。
被告安徽肥西农村商业银行股份有限公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，应予驳回，另间接损失和非医保用药不属我司赔偿范围。保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四证明目的有异议，因鉴定费含出诊费。对证据五由法院核实。对证据六无异议。对证据七认为数额过高，由法院酌定。被告刘海燕对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告刘海燕所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2014年4月18日15时26分许，被告刘海燕驾驶皖A×××××小型客车，在肥西县上派镇巢湖中路老县政府院子里，未确保安全倒车碰撞到车后行人李立云，致李立云受伤的交通事故。李立云受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗26天，用去医疗费11714.40元（含被告刘海燕垫支的999.52元），出院医嘱卧床休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告刘海燕负本起事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型客车系刘海燕所有（2014年3月6日由农商行转让），该车于2013年9月14日在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，其营养期为60日，护理期为90日，用去鉴定费2100元。另查，事故发生后，被告刘海燕共垫支4499.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告刘海燕所有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费11714.40元，住院伙食补助费（26天×30元／天）780元，营养费（60元×30元／天）1800元，护理费（90天×101.57元／天）9141.30元，残疾赔偿金（23114元×（20年-10年）×20%］46228元，交通费酌定为520元，误工费因原告已年满70周岁，系被扶养人，故此诉求不予支持，上述款项合计为70183.70元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告李立云医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费等55889.30元，精神抚慰金12000元，合计77889.30元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李立云医疗费（11714.40元＋780元＋1800元－10000元）4294.40元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告刘海燕垫支的4499.52元；
三、驳回原告李立云要求安徽肥西农村商业银行股份有限公司承担连带赔偿责任的请求和其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，被告保险公司负担889元，被告刘海燕负担50元，原告负担265元，鉴定费2100元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。