宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1019号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
被告：宁波金亿合金材料有限公司。
法定代表人：戚国炎。
委托代理人：梅宇。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告宁波金亿合金材料有限公司（以下简称金亿公司）保证合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉并提出了财产保全申请，要求对被告价值17000000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，裁定予以准许原告财产保全申请并实施了财产保全措施。本院于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人石惠强，被告金亿公司的委托代理人梅宇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告建行镇海支行起诉称：2013年6月6日，原告与被告签订《保证合同》（合同编号：2013-1230-l012）一份，约定由被告为宁波禹诺日用品有限公司（以下简称禹诺公司）在原告处自2013年6月6日至2014年6月5日期间发生的债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过人民币17000000元的本金以及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保方式为连带责任保证。2013年6月6日，原告与禹诺公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013-1230-l012）一份，约定禹诺公司向原告借款13000000元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，贷款利率为月利率6‰，逾期利率（罚息利率）为月利率9‰。2013年7月5日，原告与禹诺公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013-1230-l017）一份，约定禹诺公司向原告借款4000000元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，贷款利率为月利率6‰，逾期利率（罚息利率）为月利率9‰。原告均于合同签订当日发放贷款。上述两笔贷款到期后，禹诺公司均未返还借款，被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还担保借款17000000元及利息【计算方式为：1.按一年期基准利率上浮20%计收付息，其中4000000元的利息自2014年5月21日计算至2014年6月6日，13000000元的利息自2014年6月21日计算至2014年7月5日；2.按一年期基准利率上浮50%（即月利率9‰）计收罚息至法院判决履行日止（如未按法院判决履行，利率按法律规定最高档次计算），其中4000000元的利息自2014年6月7日起计算，13000000元的利息自2014年7月6日起计算】。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还借款人民币17000000元，并支付利息52800元（其中自2014年5月21日起至2014年7月4日止以4000000元为基数以月利率6‰计算的利息11200元，自2014年5月21日起至2014年6月5日止以13000000元为基数以月利率6‰计算利息41600元），及支付自2014年7月5日起至实际履行日止以4000000元为基数按月利率9‰计算的罚息，及支付自2014年6月6日起至实际履行日止以13000000元为基数按月利率9‰计算的罚息。
被告金亿公司答辩称：第一，对借款和保证事实无异议，但镇海区金融办对张敏系企业（包括禹诺公司）金融风险进行协调，各金融机构议定做好涉及对张敏系企业进行担保的企业平稳帮扶工作，不得进行抽贷、压贷，不得对相关担保企业采取变相提高担保要求、增加授信等要求工作，不率先对担保采取相关法律手段，以切实帮扶涉及担保企业的平稳发展。因此，原告此时起诉不合时宜。第二，对于该笔借款存在抵押物进行担保，根据相关法律规定，物的担保应该先于人的担保，因此被告承担的保证责任不是原告所主张的17000000元，而是对该抵押物受偿之外的部分承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《保证合同》1份、《人民币流动资金贷款合同》2份，拟证明原告与禹诺公司存在借贷关系及被告为禹诺公司提供担保的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为保证合同的编号为2013-1230-l012，贷款合同的编号为l012和l017，原告没有提交在这编号之间的合同，无法核实其他担保人及担保方式。本院对该组证据真实性予以认定。
2.转存凭证2份，拟证明原告已履行发放贷款义务的事实。
经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了《镇海区金融办关于张敏系企业金融风险协调会议纪要》1份，拟证明镇海区金融办已进行协调并达成相关议定事项，原告此时起诉不合时宜。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，并认可禹诺公司属于张敏系企业，但认为因被告不同意结清利息，未履行转贷手续，原告才提起诉讼，原告起诉行为与会议精神并不矛盾。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉讼《保证合同》第六条第二款约定：“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告不提出任何异议。”2014年5月23日，经相关部门协调，原告同意对涉讼贷款做好转贷等事宜。原告称转贷需结清尚欠利息，因被告未能结清尚欠利息，无法完成转贷。被告在本院限定期限内就结清利息和转贷问题未能与原告达成一致。
本院认为：原告与借款人禹诺公司签订的借款合同以及与被告签订的保证合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人禹诺公司未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。故原告要求被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张，根据相关协调意见，被告作为张敏系企业的担保人，原告不得对其进行诉讼。本院认为，原告要求被告完成转贷手续，但被告并未完成，故原告起诉并无不当，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告主张对抵押物受偿之外的部分承担保证责任。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，即使涉讼债权既有物的担保又有人的担保，但原、被告对原告实现债权的方式约定为原告可以直接要求被告承担担保责任，原告诉请符合双方约定，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波金亿合金材料有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金17000000元，并支付利息52800元，以及自2014年7月5日起至实际履行日止以4000000元为基数按月利率9‰计算的罚息和自2014年6月6日起至实际履行日止以13000000元为基数按月利率9‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费124117元，财产保全申请费5000元，合计129117元，由被告宁波金亿合金材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴燕丽