wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1659号
罪犯朱珉，男，1986年11月26日出生，汉族，吴江区平望市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）吴江刑二初字第0501号刑事判决，以被告人朱珉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月3日起至2014年6月2日止。于2012年12月21日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱珉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯朱珉予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱珉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱珉自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珉减去有期徒刑一个月八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1274号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1398号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1398号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1398号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第492号
上诉人（原审原告）：陶某某，女，1998年6月24日出生。
法定代理人：陶莲枝，女，1970年9月28日出生。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋方，男，1966年5月13日出生。
上诉人陶某某因与被上诉人蒋方抚养费纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陶某某的法定代理人陶莲枝及委托代理人张婧瑜、被上诉人蒋方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陶某某系被告的女儿，被告与妻子陶莲枝离婚后，女儿由陶莲枝抚养，被告系国网新疆塔城供电有限责任公司工人。2008年7月24日，经本院调解，原、被告达成如下协议：一、被上诉人（指被告）每月给付工资的25%，即575元；二、由被上诉人的单位每月代扣，从2008年7月1日执行；三、被上诉人给付抚养费到上诉人（指原告）独立生活为止。2013年被告全年工资及奖金、绩效等各项收入应发合计72078.93元，扣款合计19863.94元，实发52214.99元。2013年12月工资应发合计3552.59元，2014年1月工资应发合计4541.3元，实发2377.48元。因原告现在外地上学，费用开支较大，被告工资上涨，原告诉至法院要求被告增加抚养费，并承担本案诉讼费用。
原审认为，随着城镇居民人均消费性支出的不断上升，被告原先支付每月575元的抚养费标准已不能满足原告学习、生活的需求，故原告请求增加抚养费，应根据实际情况予以支持。被告虽在国网新疆塔城供电有限责任公司工作，因其工作性质每月工资收入不固定，原告主张被告每月给付2100元抚养费的诉讼请求，明显过高，酌定被告应支付给原告的抚养费增加为每月1200元，自原告起诉之月起增加。原告主张被告支付抚养费至独立生活为止，因无固定期限，无法履行，且主张每月抚养费由被告单位代扣等诉讼请求无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告蒋方每月给付原告陶某某抚养费增加至1200元，自2014年2月起每月20日前给付，至原告陶某某年满十八周岁为止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，投递费150元，合计225元，由被告蒋方负担。
陶某某上诉称，原审认定被上诉人蒋方每月给付上诉人陶某某抚养费1200元数额过低，不利于上诉人陶某某的学习、生活。请求二审支持上诉人诉讼请求。
蒋方答辩称，原审认定被上诉人给付上诉人抚养费每月1200元符合实际，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：原审认定被上诉人蒋方给付上诉人陶某某抚养费1200元／月是否适当？
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法律义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。随着上诉人陶某某的成长、学习及物价水平提高等，其所需要的生活、教育、医疗等各项费用势必增加，故上诉人陶某某要求被上诉人蒋方增加抚养费，符合法律规定。关于上诉人陶某某主张每月给付1200元抚养费不足维持其日常开销，应每月给付1800元的请求，因未提供证据证实被上诉人蒋方的固定收入数额，原审依据其在一审提供的工资条及明细表酌定每月抚养费数额为1200元并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 殷 萍
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3210号
原告：河南大鹏装饰有限公司，地址：郸城县健康街。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：王大功，男，河南大鹏装饰有限公司副经理。
被告：河南三和皮革制品有限公司，地址：鹿邑县玄武镇。
法定代表人：李现才，该公司董事长。
委托代理人：张留印，系河南三和皮革制品有限公司员工。
原告河南大鹏装饰有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南大鹏装饰有限公司的委托代理人孙涛，被告河南三和皮革制品有限公司的委托代理人张留印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大鹏装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款450万元及违约责任造成的损失150万元，庭审中变更诉讼请求为被告偿还原告工程款3365377元及损失（损失自2012年5月7日开始至履行完毕之日，按照银行同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月份，原告承建了被告河南三和皮革制品有限公司的装饰工程，原告保质保量按时完成了该工程，并于2010年4月6日经被告验收合格。被告未将该工程款全额支付原告，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款450万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还该工程款。
被告河南三和皮革制品有限公司辩称，原告与被告签订的装饰工程合同并未按照工程期限完工，立案时提交的工程合同至今仍未完工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月26日，原告河南大鹏装饰有限公司为乙方与被告河南三和皮革制品有限公司为甲方签订了“财鑫集团室财装饰合同”一份，合同约定：一、工程名称：三和公司；二、承包范围：招待所、别墅、中层楼、办公室室内装修；三、承包方式：包工包料；四、质量要求：按国家现行施工验收规范，乙方应按甲方要求购买所用装饰材料。根据甲方提出装饰装修要求进行施工；五、工程造价：……以基建办最后审核开具工程结算单为准：六、付款方式：1、自竣工验收合格之日起二年付清，付款100%……。合同签订后，原告按合同进行施工，于2010年4月6日竣工，经验收合格。被告对工程投入使用。2014年1月6日，河南财鑫集团有限责任公司项目实施管理部，对工程造价进行审核，并出具河南财鑫集团基建工程价款结算审批通知单三份，编号：2014010611，工程名称：宾馆装饰；核前金额：1418780.37元；核后金额：1124978元；编号：2014010612，工程名称：综合楼装饰；核前金额：2468041.79元；核后金额：1903690元；编号：2014010621，工程名称：零星工程签证单；核前金额：3187327.26元；核后金额：2436709元。工程款合计为5465377元，被告向原告支付工程款210万元，尚欠工程款为3365377元。
本院认为，原、被告签订的“财鑫集团室财装饰合同”是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立有效，各方应全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告按约定进行了施工，被告对工程进行竣工验收，故原告已按约履行了义务。双方约定了付款时间，被告未能按时付款，显属不当，理应及时支付合同款项并赔偿逾期付款利息。原告请求被告偿还原告工程款3365377元，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月6日，双方对工程价款进行结算。原告主张被告自2012年5月7日起至履行完毕之日，按照银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息赔偿原告损失，本院不予支持，应双方结算之日即2014年1月6日起按照银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限内的实际给付之日止。被告辩称原告与被告签订的装饰工程合同并未按照工程期限完工，依据不足，本院不予采信。另辩称原告立案时提交的工程合同至今仍未完工，庭审中，原告并未出示该合同，本院未对该合同进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南大鹏装饰有限公司3365377元及损失（损失自2014年1月6日起按照银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告河南大鹏装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担33723元，原告河南大鹏装饰有限公司负担9077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 付占军
人民陪审员 徐凌颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王彦博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第769号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林建典，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林建典物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月24日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 官 泓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4901号
原告罗建川。
委托代理人崔常胜，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王彦超。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告罗建川诉被告王彦超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建川的委托代理人崔常胜，被告王彦超，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建川诉称，被告王彦超驾驶小型汽车与罗建川乘坐的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告王彦超负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元；诉讼费用由被告承担。
被告王彦超辩称，事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司承担，我先行垫付医疗费3158元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司在确认驾驶员的驾驶证、行驶车辆的行驶证真实有效且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月22日17时许，被告王彦超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿沂蒙北路由北向南行驶至小杏花村路口时，与臧宝良驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告罗建川受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告王彦超负事故主要责任，臧宝良负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至医院住院治疗17天，支出医疗费8621.7元（含被告王彦超垫付的3158元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工损失日90日。原告为该鉴定支出费用800元。原告当庭提交临沂市宝鼎金属制品有限公司出具的证明两份、工作证复印件两份及该单位企业信息一份，主张原告及护理人员刘克伍月均收入3800元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王彦超驾驶小型汽车与臧宝良驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告罗建川受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，被告王彦超负事故主要责任，臧宝良负事故次要责任，原告无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王彦超应根据其过错程度对原告罗建川在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日止，计25日，误工费赔偿标准参照其工资为126.7元／天。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告罗建川因交通事故受伤支出的医疗费8621.7元、应得的住院伙食补助费510元，计9131.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告罗建川因交通事故受伤应得的伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、误工费25天×126.7元／天=3167.5元、护理费17天×126.7元／天=2153.9元、交通费500元，计30585.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告罗建川因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王彦超负担560元；
四、原告罗建川返还被告王彦超为其垫付的医疗费3158元；
五、驳回原告罗建川的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1000元减半收取500元，诉讼保全费90元，计590元，由被告王彦超承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一五年九月二十八日
代书记员 崔丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3253号
原告李万国，居民。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告柏永生，驾驶员。
委托代理人朱立成，男，1951年5月25日生，汉族。
被告盐城市亭湖区安鑫客运有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路42号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告李万国与被告柏永生、盐城市亭湖区安鑫客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万国撤回起诉。
案件受理费840元（已预交），依法减半收取420元，由原告李万国负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊正露
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第496号
原告游作钿，男，1963年2月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告林龙绍，男，1963年9月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告王丽妹，女，1968年9月10日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告游作钿诉被告林龙绍、王丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游作钿、被告林龙绍到庭参加诉讼，被告王丽妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游作钿诉称，被告林龙绍因资金周转需要于2011年11月7日向原告借款人民币50000元并约定按月利率2%计息，被告林龙绍向原告出具借条一张。被告林龙绍于2014年5月4日向原告还款20000元、2014年10月还款5000元。余款25000元经原告多次向被告林龙绍催讨，被告林龙绍拒不偿还。被告王丽妹系被告林龙绍之妻子，在婚姻关系存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判令：1、被告林龙绍、被告王丽妹共同偿还原告借款25000元及利息（从2014年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）
被告林龙绍辩称，对本案的借款事实没有异议，但是目前没有能力还款，希望可以分期还款。
被告王丽妹未提出答辩意见。
经审理查明：被告林龙绍与被告王丽妹于1987年1月1日结婚。被告林龙绍于2011年11月7日向原告游作钿借款人民币50000元，并出具借条一份，借条内容载明：“兹向游作钿先生手借到人民币伍万元整。实借50000元。月利息按百分之二支付。此据借款人：林龙绍2011.11.7”。被告林龙绍分别于2014年5月14日、2014年10月偿还原告借款本金20000元、5000元，因被告林龙绍未偿还剩余借款本金及利息，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告游作钿提供的借条、被告的户籍证明及被告林龙绍提供的结婚证复印件等证据证明。
本院认为，原告游作钿与被告林龙绍之间的民间借贷有被告林龙绍出具的借条为证，借款合同成立并生效，经原告催讨，被告林龙绍未能偿还借款，其行为已构成违约，原告主张按月2%的利率，要求被告林龙绍支付从2014年4月1日起至借款偿还之日止的利息，符合双方的约定，故对原告要求被告林龙绍偿还借款25000元并支付利息的请求应予支持。被告王丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告林龙绍提供的结婚证可以证明该笔借款发生于被告林龙绍与被告王丽妹夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王丽妹负有连带清偿的责任。原告主张被告王丽妹共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。被告王丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙绍、王丽妹应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游作钿借款本金人民币25000元及利息（从2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林龙绍、王丽妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为25000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告林龙绍、王丽妹共同负担。（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第56号
原告：辽宁华邦医药有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：辽宁银济医药有限公司。住所地：鞍山市开发区西区。
法定代表人：李德春。
本院在审理原告辽宁华邦医药有限公司诉被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华邦医药有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华邦医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取，由原告承担1042元。
审判员 ： 王 扬
二〇一五年一月八日
书记员 ：王彦翠婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗宁，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人罗宁犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告人罗宁窜到桂平市城区二农贸市场内，用随身携带的一把镊子伸进黎积森的裤袋内夹出45元钱。被告人罗宁正想将钱放进自己的衣袋时，被黎积森发现并呵斥，被告人罗宁遂将钱丢在地上并逃跑，被在该处巡逻的公安民警当场抓获。被盗的45元钱已由黎积森捡回。
以上事实，被告人罗宁在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人李开兆、杨国英的证言，失主黎积森的陈述，被告人罗宁的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗宁如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 珊
”
庭 长
审判员
\\\u0007<\\\/div>
\\\u0007\\\u0007\\\u0007\\\u0007\\\u0007湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民初字第00053号<\\\/div>
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。<\\\/div>
代表人：黄济志，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：肖颖，该公司职员。<\\\/div>
委托代理人：陈林，该公司职员。<\\\/div>
被告：李阳。<\\\/div>
被告：张欣。<\\\/div>
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李阳、张欣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告李阳、张欣的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。<\\\/div>
审判员许加强<\\\/div>
二〇一五年四月十六日<\\\/div>
书记员李姿树<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”庭 长   审判员   u0007u0007u0007u0007u0007u0007湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开风民初字第00053号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：肖颖，该公司职员。委托代理人：陈林，该公司职员。被告：李阳。被告：张欣。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李阳、张欣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告李阳、张欣的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员许加强二〇一五年四月十六日书记员李姿树”
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06462号
原告彭了了。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人孙浩文，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告彭了了（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅纯，被告的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月2日签订编号为201194661406的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于雨花区万家丽中路二段239号的中城丽景香山园32栋1406号房屋，房屋总价款为258017元，银行按揭贷款方式支付房屋价款，被告应于2012年3月31日前将房屋交付给原告，并应于房屋交付后180日内完成房屋的初始登记，完成初始登记后的365日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，被告未能在约定期限内办好上述登记或手续的，在逾期期间，被告应按100元／日的标准向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款共计258017元，并按国家规定缴纳了房屋契税、物业维修资金。但被告在履行合同过程中，存在以下违约情形：1、于2012年4月5日才将房屋交付给原告；2、于2013年12月6日才将房屋所有权登记在原告名下，逾期70天；3、于2015年6月10日才将房屋所分摊的国有土地使用权证登记在原告名下，逾期186天。综上，原告为维护自身利益，于2015年11月26日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证的违约金18600元（该违约金自合同约定的应办妥国土证的2014年12月6日起算至被告实际办妥国土证的2015年6月10日止）；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，1、被告已经在规定时间内向国土办理部门提交了资料，但由于国土部门原因导致超过双方约定的办理期间才取得国有土地使用权证，故被告不承担违约责任；2、双方约定违约金过高，原告未提交证据证明原告因逾期办理国土证产生的实际损失，故被告不承担违约责任；3、违约金天数计算错误，应从2014年12月7日计算至2015年6月9日，共计178天。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告签订编号为201194661406的《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、原告向被告购买位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园32栋1406房，房屋价款为258017元，首付款78017元于合同签订之日支付，余款采用银行按揭贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；2、被告应在商品房交付使用后180日内完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2013年12月6日，原告取得诉争房屋的所有权证。2015年6月10日，原告所购房屋办妥国有土地使用权证。原告因被告未在规定时间为原告办妥土地使用权证，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2013年12月6日办妥房屋所有权证，应在2014年12月6日办好土地使用权证，被告直至2015年6月10日才办妥涉案房屋的土地使用权证，逾期186天，已构成违约。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向原告支付违约金，本院认为违约金的标准约定过高，酌情调整为以房屋总价款为基数的日万分之一计算违约金，即4799元（258017元×日万分之一×186天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭了了逾期办理国土证的违约金4799元；
二、驳回原告彭了了的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第349号
原告华剑军，男，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘德金，男，住宁夏银川市西夏区。
原告华剑军与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告华剑军的委托代理人刘斌强，被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司共同委托代理人刘德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华剑军诉称，2009年9月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应水泥砌块、砼空心砖等建材。截止2014年4月，原告共向被告供应建材价值593191.80元。被告支付部分款项后，余款22万元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告宁夏第五建筑公司工业分公司支付原告货款22万元及利息19800元（22万×6%／年×1.5年），共计239800元；被告宁夏第五建筑公司对被告宁夏第五建筑公司工业分公司的上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司共同辩称，原告所述属实，对欠款及利息均无异议。
经审理查明，2009年9月，原告与被告宁夏第五建筑公司工业分公司达成口头协议，由原告向被告供应水泥砌块、砼空心砖等建材。从2009年9月27日至2014年4月23日，原告共向被告宁夏第五建筑公司工业分公司供应价值593191.80元的水泥砌块、砼空心砖等建材。被告支付部分款项后，余款22万元至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《企业信息及企业变更信息》4份，《材料入库单》18份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告华剑军与被告宁夏第五建筑公司工业分公司之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应建材，被告予以接受，即应当履行支付货款的义务。被告未履行支付货款的义务，已构成违约。故对原告华剑军要求被告宁夏第五建筑公司工业分公司支付货款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息19800元（22万元×6.0%／年×1.5年），被告对该诉讼请求予以认可，本院予以支持。因被告宁夏第五建筑公司工业分公司系被告宁夏第五建筑公司的非法人分支机构，依法不能独立承担民事责任，故被告宁夏第五建筑公司工业分公司的上述债务应由被告宁夏第五建筑公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告华剑军货款22万元、利息19800元，合计239800元；
二、驳回原告华剑军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5056号
罪犯袁文军。
遂宁市船山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）船山刑初字第258号刑事判决，以被告人袁文军犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，退赔13790元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月20日至2018年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。另查明，罪犯袁文军被处罚金8000元、退赔13790元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第328号
原告四川绵阳富临建筑材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路2号。组织机构代码：71445260-7。
委托代理人吴瑞，公司职员。
委托代理人周晓宇，公司职员。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区红宇大道16号。
法定代表人刘金源。
本院在审理原告四川绵阳富临建筑材料有限公司诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临建筑材料有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆市桓大建设（集团）有限公司银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。并以自己所有川B327**号重型特殊结构货车、川B329**号重型特殊结构货车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告四川绵阳富临建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款人民币56万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告四川绵阳富临建筑材料有限公司所有的川B327**号重型特殊结构货车、川B329**号重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾鸿飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1973年8月4日出生于江苏省扬中市，蚌埠市某厂职工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留。同年9月26日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年11月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月30日14时许，在本市淮上区桂花园小区三期西门。被告人黄某甲用拳头击打被害人司某头、面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、蛛网膜下腔出血。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者司某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月30日14时许，在蚌埠市淮上区桂花园小区三期西门。因被告人黄某甲乘坐的汽车和被害人司某驾驶的电瓶车发生碰撞，双方争执继而厮打。被告人黄某甲用拳头击打被害人司某头、面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、蛛网膜下腔出血。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者司某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2014年10月29日，双方当事人达成调解协议，被告人黄某甲已赔偿被害人司某83000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、谅解书、协议书等书证，证人吴某甲、黄某乙、杜某甲、杜某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁证言，被害人司某陈述，被告人黄某甲供述，蚌埠市公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场示意图、现场照片，现场录像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第104号
原告：孙新起，男，1957年7月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：朱红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：朱凤奇，男，1953年10月17日出生，汉族。
原告孙新起与被告朱红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新起及其委托代理人董传海、被告朱红霞的委托代理人朱凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新起诉称：2012年11月29日我与被告朱红霞签订一份房屋买卖合同，房屋坐落在菏泽市啤酒厂家属楼一号楼西二单元二层西户楼房（含地下贮藏室），合同约定了付款方式、违约责任。该房系青岛啤酒菏泽有限公司退休职工赵桂莲卖给史中和后，史中和又将其房产卖给朱红霞，朱红霞又卖给了我。合同签订后我于2012年11月29日、2012年12月17日支给朱红霞房款19.5万元，余下5000元被告交给我钥匙时支付，房款交付后被告以种种理由未交付钥匙。为维护我的合法权益，特诉至法庭，要求依法确认我与被告签订的二手房买卖合同有效。
被告朱红霞辩称：签订合同及收取原告的房款是事实，但20万元买这套房是不可能的，因当时急需用钱才和原告签订的合同，我不同意履行合同，同意将房款1个月内返还。
原告孙新起为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、2012年11月29日二手房买卖合同，证明双方签订的合同真实有效；二、2013年11月10日被告朱红霞的保证书，证明被告保证在2014年1月10日前把所有欠款还清，如还不清自动交房；三、2010年4月15日购房协议一份，证据来源是被告朱红霞提供给原告的。证明该房产系原房主本人将房产卖给了史中和；四、2010年7月16日的购房协议，证据来源是被告朱红霞提供给原告的。证明史中和又卖给了被告朱红霞；五、2012年11月29日、2012年12月17日的收据，证明两次支付被告房款19.5万元。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
经审理查明：2010年4月15日，青岛啤酒厂退休职工赵桂莲（甲方）与史中和（乙方）签订一份购房协议，约定甲方将位于菏泽市啤酒厂家属楼一号楼西二单元二层西户楼房（含楼下贮藏室）转让给乙方，转让价格为18万元，甲方保证该房产权清楚，无任何争议，为永久性私人住房，若以后需办理产权过户，甲方应积极配合并提供相应手续。协议书中四邻签字处有二楼对门：杨洪林、一楼西户：陈志东的签字，甲方夫妻签字：李抗生、赵桂莲，乙方签字史中和。2010年7月16日史中和与朱红霞签订购房协议书，约定史中和将房产以19.5万元的价格卖于朱红霞，四邻签字：杨洪林、陈志东。2012年11月29日卖方朱红霞与买方孙新起签订二手房买卖合同，约定将朱红霞购买拥有的坐落在菏泽市啤酒厂家属楼一号楼西二单元二层西户楼房（含楼下贮藏室）以20万元的价格卖于孙新起，首付款为10万元，剩余房款于2013年3月29日前付给朱红霞，协议约定朱红霞收到孙新起交房的首付款后将交易的该房产全部交付孙新起占有和使用。由于政策原因，暂不能办理房产过户手续，待能办理过户手续时应无条件办理，一切交易税费及产权过户手续费由朱红霞承担，协议约定双方签字盖章后生效，若买方违约，应书面通知卖方，卖方应在15日内将已付款返还买方。若卖方违约，应书面通知买方，并自违约之日起15日内退还全部房款并承担违约责任，卖方签字朱红霞，买方签字孙新起，证明人：李心让、孙同军。协议书中还有“啤酒厂家属楼西单元二层西户楼户（含贮藏室）原属于李抗生、赵桂莲所有，现上述买卖真实”字样。协议签订后，朱红霞于2012年11月29日收到赵桂莲购房款12万元，2012年12月17日收到孙新起7.5万元，2013年11月10日朱红霞为原告出具保证书：“朱红霞保证在2014年1月10日前把所欠款付清，如还不清则自动交房，朱红霞”。
以上事实，由当事人的陈述、协议书、收据等证据记录在卷，且所有证据均经过法庭质证。
本院认为：涉案房产为原青岛啤酒菏泽有限公司退休职工赵桂莲的私人住房，2010年4月15日赵桂莲以18万元的价格卖给史中和。史中和于2010年7月16日以19.5万元的价格卖给朱红霞。朱红霞又于2012年11月29日以20万元的价格卖给原告孙新起。原、被告双方签订的二手房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求确认双方签订的二手买卖合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告孙新起与被告朱红霞于2012年11月29日签订的二手房买卖合同有效。
案件受理费4200元，由被告朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈军亭
审判员 韩继东
审判员 尘军梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丽亚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初421号
原告：新宾满族自治县太东汽车农机配件商店，住所辽宁省新宾满族自治县。
经营者：刘太东，男，1973年5月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张德功，男，住新宾满族自治县,胜利社区推荐。
被告：孟祥明，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。
原告新宾满族自治县太东汽车农机配件商店（以下简称太东配件商店）与被告孟祥明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告太东配件商店的委托诉讼代理人张德功到庭参加了诉讼，被告孟祥明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太东配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟祥明给付太东配件商店配件款9,630.00元；2.诉讼费由孟祥明承担。事实和理由：2013年3月25日，孟祥明到太东配件商店购买汽车配件，总价款9,630.00元。因孟祥明没有钱，当即出具了欠据一份。事后经太东配件商店多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
孟祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：太东配件商店出示的欠据一份。孟祥明未质证。
孟祥明未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太东配件商店从事汽车农机配件销售生意。2013年3月25日，孟祥明从太东配件商店购汽车配件发生配件款9,630.00元。当时孟祥明手头无钱，故向太东配件商店出具欠据一份，写明：孟祥明欠太东配件商店配件款9,630.00元，孟祥明在欠据下方签名予以确认。后经太东配件商店多次催要此款未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孟祥明从太东配件商店购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，太东配件商店向孟祥明供货后，孟祥明就应按时支付货款，孟祥明的拖欠行为侵害了太东配件商店的合法权益，故太东配件商店的诉请本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥明于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县太东汽车农机配件商店货款9,630.00元。
如果孟祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由孟祥明承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年六月八日
书记员 李玉莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01881号
上诉人（原审被告）周红燕，居民。
上诉人（原审原告）倪玉强，居民。
二上诉人委托代理人吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆建，居民。
上诉人周红燕、倪强因与被上诉人王兆建相邻关系纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响南初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周红燕、倪玉强以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周红燕、倪强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周红燕、倪强撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取为190元，由上诉人周红燕、倪强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴珺蓝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第670号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李广丰。
被告尹彦芝。
被告安文田。
被告郭洪云。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李广丰、尹彦芝、安文田、郭洪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李广丰、尹彦芝、安文田、郭洪云的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第86号
原告刘小英，女，汉族。
原告范某某，女，汉族。
原告张慧珍，女，汉族。
委托代理人段明轩，系甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人陈涛，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告范宗森，男，汉族。
委托代理人范韬（系被告范宗森女儿），女，汉族。
委托代理人牟超，系兰州市城关区焦家湾街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小英、范某某、张慧珍诉被告范宗森民间借贷纠纷一案中，原告刘小英、范某某、张慧珍以已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小英、范某某、张慧珍撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘小英、范某某、张慧珍负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柳佳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第127号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人龚志强，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡美珍，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行龚志强、蔡美珍拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人龚志强、蔡美珍系再婚，双方于2013年1月21日生育一女孩，于2013年3月19日补办结婚登记，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05063号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人龚志强、蔡美珍征收社会抚养费80215元，被征收人龚志强、蔡美珍应于2014年1月26日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05063号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人龚志强、蔡美珍。被执行人龚志强、蔡美珍未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05063号征收社会抚养费决定书，在行政主�、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人龚志强、蔡美珍在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚志强、蔡美珍必须于2014年5月10日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人龚志强、蔡美珍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人龚志强、蔡美珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1472号
原告阳钦敏。
被告吴闽湘。
原告阳钦敏诉被告吴闽湘不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳钦敏、被告吴闽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳钦敏诉称，原、被告系同一单位同事，被告从事高利贷放贷业务。由于彼此较熟，被告对原告讲，如需钱用，可向被告借贷，但先要将工资卡抵给被告。原告有打牌的不良习惯，考虑到向被告借款方便，就将工资卡给了被告，但当时并没有向被告借款。从2010年将工资卡交给被告直到2012年，才向被告借款36000元。但被告在2010年1月至2012年11月20日，先后在原告的工资卡中取款19笔，金额72400元。当原告要求与被告结算，要求归还所取工资时，被告不但未予归还，反而要求原告支付所谓借款利息。被告的行为，严重损害原告的合法利益，请求人民法院判令被告返还原告48300元并支付利息。
原告阳钦敏为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书，证明2013年10月17日，阳钦敏与吴闽湘民间借贷纠纷，娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民二终字第34号终审判决。在该判决书中，吴闽湘在庭审答辩时称，其出借资金前并未拿阳钦敏的工资存折取钱；娄底市中级人民法院在银行所调取的证据证明，吴闽湘在阳钦敏的工资卡内取款19次，共计72400元，2012年6月25日之前取款48300元。对该款，娄底市中级人民法院的判决书未作处理，由阳钦敏另行处理。
被告吴闽湘辩称，对于原告起诉状中所述，未借被告的款项，就将工资卡给被告，并由被告取了近两年的钱，不合情理，其起诉理由十分荒唐。2012年4月，被告将工资卡还给原告，原、被告之间的借贷关系就已经处理完毕。
被告吴闽湘向本院提交了如下证据：
1、交易查询单，证明被告吴闽湘给原告阳钦敏打款5000元。
2、银行来往账单，证明被告吴闽湘给原告阳钦敏打款1000元。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告吴闽湘对原告阳钦敏所提交的证据发表如下质证意见：确实取了19笔款，共计72400元。
原告阳钦敏对被告吴闽湘所提交的证据予以认可。
本院对原、被告所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告系同一单位同事，素有经济往来。2010年1月，原告阳钦敏将自己的工资存折交与被告吴闽湘，自2010年2月始，被告吴闽湘陆续在原告阳钦敏的工资存折取款。2012年6月25日，9月16日，12月7日，原告阳钦敏三次出具借条，向被告吴闽湘共计借款8万元。期间，被告吴闽湘共从原告阳钦敏工资存折上取款19笔，合计72400元，其中2012年6月25日前14笔，共计48300元。原告阳钦敏所借被告吴闽湘8万元的民间借贷纠纷，经娄底市中级人民法院二审判决，被告吴闽湘在2012年6月25日以后在原告阳钦敏工资存折上所取款24100元，认定为归还原告阳钦敏部分借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告阳钦敏自愿将工资存折交与被告吴闽湘，同意由被告吴闽湘支取存款，应当知道被告吴闽湘在存折上取款的事实，至2012年6月25日后，原告阳钦敏仍向被告吴闽湘出具借条，应当认定2012年6月25日前，双方往来已经结算，原告主张被告吴闽湘在2012年6月25日前在原告工资存折上所取款项为不当得利，没有证据支持，其要求返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳钦敏的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告阳钦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00325号
原告枣阳化工工业有限公司。
法定代表人高祖银，枣阳化工工业有限公司总经理。
被告杨应兵。
本院在审理原告枣阳化工工业有限公司诉被告杨应兵劳动争议一案中，原告枣阳化工工业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳化工工业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣阳化工工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由枣阳化工工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨修海
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 黄中学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5363号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：程岚，女，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴元晖，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告廖建洪、程岚、吴元晖为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告廖建洪与被告程岚系夫妻关系。2016年10月3日，被告廖建洪以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份，被告吴元晖作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告廖建洪未及时还本付息，被告吴元晖亦未尽担保责任。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告廖建洪、程岚共同归还原告ＸＸ借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年5月3日利息为2800元)；2、由被告吴元晖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖建洪、程岚、吴元晖未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告廖建洪于2016年10月3日向原告ＸＸ借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告吴元晖提供连带责任担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告廖建洪与被告程岚系夫妻关系的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告廖建洪、程岚、吴元晖未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告廖建洪之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告廖建洪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告廖建洪与被告程岚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告程岚对本案借款应当承担共同还款责任。被告吴元晖作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖建洪、程岚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告吴元晖对上述款项负连带偿还责任，被告吴元晖承担保证责任后，有权向被告廖建洪、程岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告廖建洪、程岚共同负担，被告吴元晖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5363号原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：程岚，女，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。被告：吴元晖，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ与被告廖建洪、程岚、吴元晖为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：被告廖建洪与被告程岚系夫妻关系。2016年10月3日，被告廖建洪以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份，被告吴元晖作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告廖建洪未及时还本付息，被告吴元晖亦未尽担保责任。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告廖建洪、程岚共同归还原告ＸＸ借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年5月3日利息为2800元)；2、由被告吴元晖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖建洪、程岚、吴元晖未作答辩。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告廖建洪于2016年10月3日向原告ＸＸ借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告吴元晖提供连带责任担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告廖建洪与被告程岚系夫妻关系的事实。对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告廖建洪、程岚、吴元晖未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告廖建洪、程岚、吴元晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告廖建洪之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告廖建洪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告廖建洪与被告程岚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告程岚对本案借款应当承担共同还款责任。被告吴元晖作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建洪、程岚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告吴元晖对上述款项负连带偿还责任，被告吴元晖承担保证责任后，有权向被告廖建洪、程岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告廖建洪、程岚共同负担，被告吴元晖负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月十五日代书 记员  叶彬彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第174号
原告张格平，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳波，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告张格平诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年7月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张格平到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格平诉称：2013年6月22日，被告向原告借款人民币三万元，承诺半年之内连本带利还给原告。但是借款到期后，被告已各种借口和理由拒绝还款，其行为已丧失诚信，侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币三万元并给付原告借款约定的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张格平为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借3万元；
被告欧阳波未到庭进行答辩。
被告欧阳波未向法院提供证据，因被告欧阳波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告张格平与被告欧阳波通过原告的朋友刘青梅介绍认识。2013年6月22日，被告欧阳波以资金周转为由，向原告借款3万元，并写下借条：“借条，今借到张格平人民币30000.00元，大写叁万元正，期限半年，到期归还，月息30‰，每月付息。借款人：欧阳波。2013.6.22”。介绍人刘青梅在借条的日期下方写下“介绍人刘青梅”。原告依约将3万元现金交给被告。借款后，被告欧阳波依约每月给付原告张格平900元利息，共付3个月。之后被告欧阳波不再给付利息，也未偿还本金。经原告张格平多次催讨，被告欧阳波于2015年5月、6月共给付原告2000元。此后，被告欧阳波未再给付利息和偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧阳波向原告张格平借款3万元，事实清楚，且有被告于2013年6月22日所出具的借条予以佐证。因此，被告欧阳波应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的，不符合相关法律规定，对超出部分本院不予支持。对于2013年9月22日前已给付的利息，本院不再审查。对于已偿还的2000元在执行时应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳波偿还原告张格平借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年9月22日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），已偿还的2000元待执行时予以核减。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张格平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第837号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告杨付山，男，汉族，1987年2月3日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨付山物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马坤琦
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第557号
原告吴光创，男，身份证号码：×××2370，汉族，住址：湛江市市辖区。
法定代理人吴培尚（原告吴光创父亲），男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭村民小组（以下简称赤岭村）。
法定代表人吴培助，该村民小组长。
被告湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭经济合作社（以下简称赤岭村）。
法定代表人吴培助，社长。
原告吴光创诉被告湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭村民小组、赤岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员吴红艳担任庭审记录。原告吴光创的法定代理人吴培尚到庭参加诉讼，被告赤岭村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告光创诉称：我出生于2000年11月17日，出生后被养父吴培尚、养母吴连芳收养，之后将户口入在被告所在村。因此，我是被告赤岭村村民，具有本村村民资格，一直跟随养父母在赤岭村居住、生活和读书，也与其他村民一样办理了社保，是被告赤岭村一位名副其实的村民，这一事实也得到了赤岭村村民的认同。近年来，被告村集体土地被国家征用，被告获得国家土地补偿款后，于2012年1月19日给村民分配土地补偿款每人2万元，但被告却以原告是被收养子女为由只给原告分配10000元，即只分本村村民征地补偿款的一半给原告，后经原告养父母多次交涉未果。原告认为，原告具有被告本村村民资格，应与本村村民同等享受村民待遇，被告以原告是被收养子女为由给原告分配一半征地补偿款是对原告合法权益的侵害。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告分配征地补偿款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告吴光创在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、吴培尚、吴连芳、吴光创、吴光袖、吴嘉炎、吴眉妹、吴炎眉常住人口登记卡，吴培尚、吴光创的身份证，用以证明其身份及具备被告村民主体资格；
2、被告赤岭村制定的《东简镇龙水村委会赤岭村民小组村民的土地调整与征地款分配处理方案》，用以证明被告依该方案的第二条第四款的规定只分给原告一半征地款的依据；
3、吴培尚在农村信用合作社账号为80×××98活期储蓄的流水帐，用以证明被告2012年1月19日通过银行账户转账给吴培尚家庭7人共分配征地补偿款130000元的事实。
被告赤岭村民小组、赤岭经济合作社在举证期限内没有提供证据。
被告赤岭村民小组、赤岭经济合作社不应诉，亦不作书面答辩
经审理查明，2000年11月17日，被告赤岭村村民吴培尚、吴连芳夫妇在湛江市第二人民医院收养了一位出生不久的弃婴，后取名吴光创，即本案原告。之后，经吴培尚夫妇向相关部门申请，以次子的名义将原告吴光创户籍入在吴培尚户号中。一直以来，原告吴光创在农村合作医疗保险等方面，均与其他村民享受同等待遇。近年来，被告赤岭村部分土地被国家征用，被告赤岭村取得征地补偿款后，于2012年1月19日给每位村民分配土地补偿款20000元时，被告却以原告属收养子女为由，只分一半即10000元给原告，后经原告父母多次交涉未果。2015年11月24日，原告向本院起诉。
本院认为：本案是集体经济组织成员资格的认定及成员资格享受财产权益的纠纷。集体经济组织成员资格的取得，主要途径有如下几种：1、出生；2、婚姻；3、收养；4、迁移。原告吴光创因被赤岭村村民吴培尚、吴连芳夫妇收养之后，依法将其户籍入在赤岭村，并一直在赤岭村居住、生活、读书，因此，原告吴光创已取得赤岭村村民资格。原告在农村合作医疗保险等方面在事实上已与其他村民一样享受同等待遇。原告村民资格及村民待遇应受法律保护，被告赤岭村却以原告属收养子女为由，只按其它村民一半的标准给原告分配土地补偿款，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身自由权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，侵犯了原告合法的财产权益。原告吴光创请求被告赤岭村按村民同等待遇分配土地补偿款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭村民小组、湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭经济合作社要给原告吴光创分配征地补偿款10000元。
本案受理费25元，由被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村委会赤岭村民小组、湛江经济技术开发区东简街道龙水村委会赤岭经济合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6027号
罪犯廖列贵，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第652号刑事判决，认定廖列贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖列贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖列贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖列贵减去有期徒刑二十九天。
（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02098号
原告程世忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告林厚培。
被告王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人林厚培，总经理。
原告程世忠诉被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员杨宇三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世忠的委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼，被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款27万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。现原告要求还款，多次向被告催要未果。请求判令被告林厚培、王新梅归还原告借款27万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任。
被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款27万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。该借款没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告林厚培、王新梅向原告借款27万元，并由被告合肥万基机械制造有限责任公司对该借款提供担保，事实清楚。借款到期后，被告没有给付，原告要求被告归还本金，自起诉之日起计算利息，理由正当。但未能证明借款到期后六个月内向被告合肥万基机械制造有限责任公司主张权利，因此，要求被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任本院不予支持。被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚培、王新梅限于判决生效后五日内给付原告程世忠借款27万元，并自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；
二、驳回原告程世忠对被告合肥万基机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告林厚培、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第52号
上诉人（原审被告）：七台河市万机投资开发有限公司。
法定代表人孟松章。
被上诉人（原审原告）：嵊州市佳杰投资管理有限公司。
法定代表人杜仁尧。
原审被告：佳木斯市呈圣投资有限公司。
法定代表人孟鑫。
原审被告：孟松章。
原审被告：孟鑫。
上诉人七台河市万机投资开发有限公司（以下简称万机公司）因与嵊州市佳杰投资管理有限公司（以下简称佳杰公司）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民初字第10-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提交的由各方当事人于2013年4月20日签署的《债务确认协议》第六条纠纷解决：本协议若发生争议，各方应友好协商，若协商不成发生纠纷的，由丁方佳杰公司住所地法院管辖。该约定符合上述法律的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案丁方（即原告方）住所地在嵊州市，故本院对本案具有管辖权。被告万机公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回万机公司对本案提出的管辖权异议。
万机公司上诉称：1、本案立案案由系不当得利纠纷，不能按合同纠纷确定管辖。根据民事诉讼法的规定，不当得利纠纷不能由当事人约定纠纷管辖法院，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖；2、本案系不动产纠纷，涉及专属管辖。本案涉及的是双方当事人之间参加国有土地出让所发生的纠纷，系“因不动产纠纷提起的诉讼”，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，不能适用合同纠纷的原则确定管辖法院，而应当依照不动产专属管辖的原则确定管辖法院。综上，本案立案案由为不当得利纠纷，实体案由为不动产纠纷，不论依照何种案由，本案均应当由被告住所地或者不动产所在地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
佳杰公司答辩称：本案属于合同纠纷，协议是针对投资款和利息返还及债权转让作出约定，并不涉及不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中由各方当事人于2013年4月20日签订的《债务确认协议》第六条约定由答辩人住所地法院管辖，根据有约定按照约定原则，应由答辩人住所地法院管辖，即由绍兴市中级人民法院管辖。即使退一步说，本案不是合同纠纷，本案只涉及投资款和利息返还及债权转让，也属其他财产权益纠纷，也应由绍兴市中级人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审原告佳杰公司以万机公司、佳木斯市呈圣投资有限公司（以下简称呈圣公司）、孟松章、孟鑫为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2010年7月18日，万机公司与嵊州市联合置业有限公司签订联合开发协议书一份，根据协议，设立佳木斯联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产公司）联合开发柳树岛项目2500亩净地，约定由万机公司办理土地挂牌、摘牌等供地事宜，联合房产公司向万机公司支付了投资款18450万元，由于种种原因万机公司未能摘牌获得柳树岛项目的土地使用权，导致合同无法履行。经友好协商，2011年12月30日签订《终止合作协议书》，协议约定联合房产公司退出柳树岛开发项目，由万机公司与呈圣公司共同退还联合房产公司人民币18450万元，并就该返还款的利息及违约金的支付作了相关的约定，并由孟松章作为连带责任保证人。到了约定的付款期限，万机公司、呈圣公司、孟松章均没有履行相应的付款义务，经再次协商，2012年8月27日达成补充协议一份，由于第三人股权转让产生债务冲减，协议确认至2012年8月5日止，万机公司、呈圣公司共应返还联合房产公司投资款本金人民币16000万元及利息5236万元，并由孟松章、孟鑫作为连带责任保证人。2013年4月20日，经原协议各方协商，并经万机公司、呈圣公司、孟松章、孟鑫确认同意，协议各方共同签订了《债务确认协议》，联合房产公司将其享有的对各被告的所有债权转让给佳杰公司。由于各被告均未履行协议约定的任何还款义务，原告多次催讨无果，遂于2013年12月20日向绍兴市中级人民法院起诉，要求判令万机公司、呈圣公司立即返还投资款本金16820.5310万元，并支付该款自2013年3月29日起至还清日止按月利率千分之二十五计算的利息；判令万机公司、呈圣公司归还原告为实现债权支付的律师费300万元；判令孟松章、孟鑫对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，联合房产公司、万机公司、呈圣公司、孟松章、孟鑫、佳杰公司共同签订的《债务确认协议》，既对债权转让作出了约定，也对还款的金额和方式、违约责任及争议解决方式等作出了约定，具有独立性，并不涉及不动产纠纷。《债务确认协议》第六条约定：“本协议若发生争议，各方应友好协商，若协商不成发生纠纷的，由丁方佳杰公司住所地法院管辖。”该约定符合民事诉讼法有关管辖的规定，对协议各方均具有约束力。本案丁方（即原告方）住所地在嵊州市，根据本院级别管辖的相关规定，绍兴市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许赛俐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1026号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈太华，男，1967年5月28日生，汉族，户籍地在福建省周宁县
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人陈太华信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人陈太华名下财产情况进行调查。经查，被执行人陈太华名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院委托被执行人陈太华户籍所在地法院福建省周宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未查到被执行人名下可供执行的财产。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2016）苏0102民初895号民事判决书申请执行的本金180698.67元及利息、滞纳金、延迟履行金等，被执行人陈太华全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人陈太华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1026号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈太华信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈太华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈太华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1641号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户。经营场所：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。
经营者：张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即可代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关执行款项及有关法律文书等，代退代领诉讼费等。
被告：昆明市官渡区智琛汽车配件经营部。经营地址：昆明市官渡区关雨路东聚十堰汽配城15栋1号（昆明市官渡区东聚大车汽配城**栋**号）。
经营业主：胡伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处**栋*单元。身份证号码：。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告昆明市官渡区智琛汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术开发区东风康机王离合器厂撤诉。
诉讼费217元减半收取，由原告高新技术开发区东风康机王离合器厂承担。
审判员 耿明军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王恒锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第975号
原告刘鹏，男，汉族，住上海市闵行区报春路。
委托代理人裴中国，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告齐传东，男，汉族，原住南阳市黄河路，现下落不明。
原告刘鹏与被告齐传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告齐传东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系亲戚关系。因被告急用款向原告求助，原告于2007年8月27日通过银行转账给被告70000元整，2007年9月19日被告见到原告后，直接在其打好的借款借据上签名后交给原告。该笔借款未约定利息和还款时间，后经原告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告偿还借款70000元整。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、身份证一份，证明原告的适格身份。
二、借款借据及中国银行进账单各一份，证明被告向原告借款7万元，原告于2007年8月27日转账给被告，被告于同年9月19日给原告打借款借据为证。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、答辩及辩论权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告是表兄弟关系。被告称生意资金周转为由向原告借款，原告于2007年8月27日通过其公司账户转账给被告70000元整。2007年9月19日，被告见到原告后，补签借款借据后交给原告，内容为：“借款借据兹有齐传东因个人原因向刘鹏先生借款￥70000.00，即人民币柒万元整。特立此据为证。借款人齐传东2007年9月19日”。被告一直未能偿还借款，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下借款借据为证，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款未约定利息，视为借款期间不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告齐传东于本判决生效后三日内清偿原告刘鹏借款70000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告齐传东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢海峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第568号
罪犯韩宇，男，1982年12月18日出生于山东省东营市东营区，汉族，大学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第62号刑事判决，以被告人韩宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯韩宇在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩宇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩宇在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第303号
原告凌某，男，1985年8月出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。执业证号13201200510966046。
被告闫某某，男，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告凌某诉被告闫某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人方亚到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2012年6月，原、被告口头约定，原告提供三一挖掘机及人力等为被告在德清县三合乡康介山石料厂一车间凿石，为被告工作一段时间后，被告没有支付原告相关的款项。2012年7月30日，被告出具欠条一张，内容：欠三一机械费70000元（柒万元），欠款人闫某某。经我多次催要，被告未支付欠款。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫某某在法定期限内未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年6月份，原、被告口头约定：承揽合同，原告提供三一挖掘机及人力，为被告在德清县三合乡康介山石料厂一车间凿石（加工开采石头）。原告为被告工作一段时间后，被告没有支付原告相关的费用和款项。2012年7月30日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：欠三一机械费70000元（柒万元），欠款人闫某某，该欠款条上未注明支付欠款的时间及其利息。虽经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有欠条、民事判决书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同。被告欠机械款70000元，事实清楚，证据充分，被告闫某某应予支付。原告要求被告支付欠款的诉请成立，本院予以支持，关于原告诉请欠款利息的部分，因欠条上未约定，按照法律、法规、政策的相关规定，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告凌某欠款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 王立国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3597号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告常克芳，女，61岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告常克芳供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微