wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特612-2号申请人（仲裁被申请人）：广东润钛投资集团有限公司。法定代表人：刘锐林。委托代理人：梁彤，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何智强。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：刘沃升。被申请人（仲裁被申请人）：林欣。申请人广东润钛投资集团有限公司（以下简称润钛公司）因借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4697号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人润钛公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序。首先，润钛公司向仲裁庭提出司法鉴定申请，要求对案涉《收款收据》、《委托付款函》中“林欣”、“刘沃升”的签名及捺印的真实性以及《委托付款函》中手写部分内容的字迹形成时间进行鉴定。因刘沃升已被刑事拘留，相关文件由检察机关和纪检机关保存，但仲裁庭未考虑刘沃升被关押于看守所的这一特殊情况，在未通知润钛公司的情况下以润钛公司无法取得合格鉴定样本为由终止司法鉴定程序，导致对案涉关键事实的认定错误。即使不能对刘沃升的签名和捺印进行鉴定，也应对《委托付款函》中手写部分内容的形成时间进行鉴定。仲裁庭拒绝润钛公司的鉴定申请，仲裁程序违反了法律规定和仲裁规则，损害了润钛公司的合法权益。第二，仲裁裁决所依据的证据存在重大瑕疵。林欣与刘沃升并没有收到何智强基于案涉《借款合同》发放的借款，林欣在涉案《收款收据》及《委托付款函》中的签名和捺印都是按照何智强的要求提前签署的，不能作为确认林欣及刘沃升确认收到案涉借款的依据。因本案的关键证据《委托付款函》的效力存在重大瑕疵，仲裁庭据此作出的裁决应予撤销。本案审理过程中，润钛公司补充称，仲裁过程中因刘沃升的授权文件存在严重瑕疵，刘沃升没有收到仲裁材料；仲裁庭对关键问题的庭询只通知一方当事人的代理人到庭，未通知担保人润钛公司到庭。被申请人何智强辩称：首先，仲裁程序符合法律规定。针对润钛公司的鉴定申请，仲裁庭及何智强已穷尽了一切举证手段，但因润钛公司拒绝提交符合鉴定要求的检材，又因其过错导致无法取得刘沃升的签名字样，致使鉴定程序终止，这与何智强无关。在仲裁过程中梁彤作为润钛公司、林欣及刘沃升的共同委托代理人出庭，梁彤作为律师应依法接受当事人的当面委托，对润钛公司关于刘沃升对梁彤的授权书不是其本人签署的主张，应不予采纳。仲裁庭为核实林欣、刘沃升的相关签名是否属实才要求其本人去接受询问，事后仲裁庭将该笔录告知了仲裁案各当事人，林欣作为润钛公司的股东也有权代表润钛公司作出意思表示。其次，林欣、刘沃升并未提出撤销仲裁裁决的申请，应视为其同意该仲裁裁决。润钛公司作为担保人主张《委托付款函》是伪造的无依据。综上，请求驳回润钛公司关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）根据何智强于2014年6月9日与林欣、刘沃升签订的《借款合同》，与润钛公司签订的《担保合同》中的仲裁条款，于2014年11月24日受理了何智强提起的关于借款合同纠纷的仲裁申请。仲裁被申请人林欣、刘沃升、润钛公司共同委托广东正大方略律师事务所梁彤律师、周宁宇实习律师作为代理人参与仲裁，并分别向广州仲裁委出具了授权委托书。在仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行的正式庭审中，梁彤、周宁宇都明确表示其是作为林欣、刘沃升、润钛公司共同委托代理人身份参与庭审，并确认已收到了广州仲裁委在规定时间内送达的立案通知书、仲裁申请书副本及开庭通知等仲裁材料。林欣、刘沃升及润钛公司在仲裁过程中向仲裁庭提出了鉴定申请，要求对何智强提交的证据《委托付款函》、《收款收据》中“林欣”、“刘沃升”签名及指印的真实性进行鉴定，润钛公司另要求对《委托付款函》的账户信息形成时间进行鉴定，广州仲裁委同意了上述鉴定申请，并依法委托广东天正司法鉴定中心作为鉴定机构。后因无法在各方当事人共同见证下获得客观真实的鉴定样本，导致鉴定程序无法进行，仲裁庭经考虑于2016年1月22日终止了鉴定程序，并向各方发出了通知。广州仲裁委于2016年2月1日作出（2014）穗仲案字第4697号仲裁裁决。现润钛公司以仲裁程序违反法定程序及仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（一）款关于“仲裁庭认为对专门性问题需要鉴定的，可以交由双方当事人共同约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定”、第（二）款“仲裁庭有权要求当事人向鉴定人提供或者出示鉴定所需的任何有关资料、文件或者财产、货物，以供鉴定人审阅、检验或者鉴定，当事人应当提供或者出示”的规定，针对当事人提出的鉴定申请，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否进行鉴定，并有权要求当事人提供鉴定所需的材料。具体就本案而言，仲裁庭已同意了林欣、刘沃升及润钛公司提出的鉴定申请并已依法确定了鉴定机构，后在无法取得合法有效的鉴定样本的情况下，仲裁庭决定终止鉴定程序，并不构成仲裁程序违法的理由。其次，刘沃升在仲裁过程中已向广州仲裁委提交了委托代理人的授权委托书，梁彤、周宁宇在仲裁庭审中也明确表示是以刘沃升委托代理人的身份参与仲裁并确认收到了广州仲裁委送达的仲裁材料，刘沃升本人至今对此也未提出任何异议，现润钛公司主张刘沃升的授权文件有瑕疵，其未收到仲裁材料，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。最后，仲裁庭先后于2015年2月10日、10月12日进行了两次正式的庭审程序。除此之外，仲裁庭为查明案情事实有权另行通知全部或部分当事人到庭接受询问，在正式仲裁庭审程序之外，仲裁庭只通知部分当事人到庭接受询问，并不构成仲裁程序违法的理由。综上，润钛公司关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。润钛公司现无任何证据证实案涉《收款收据》及《委托付款函》是伪造的，其对仲裁庭依据各方提交的证据及庭审查明的事实认定的案件实体问题不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人润钛公司关于申请撤销广州仲裁委（2014）穗仲案字第4697号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东润钛投资集团有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4697号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东润钛投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十一月十五日书记员  梁添发王嘉宝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4368号
原告：许其灿。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴麻田贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：欧社香。
本院在审理原告许其灿诉被告绍兴麻田贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告许其灿向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴麻田贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告许其灿申请撤回对被告绍兴麻田贸易有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其灿撤回对被告绍兴麻田贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许其灿负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈玉洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人:葛永国，男，阳谷县十五里元镇葛堤口村居民。
被执行人：郑崇运，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民。
被执行人：解希军，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民。
被执行人：陈昭生，男，阳谷县寿张镇陈街村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛永国、郑崇运、解希军、陈昭生金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1223号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1223号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额19952元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，职务：行长。被执行人:葛永国，男，阳谷县十五里元镇葛堤口村居民。被执行人：郑崇运，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民。被执行人：解希军，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民。被执行人：陈昭生，男，阳谷县寿张镇陈街村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛永国、郑崇运、解希军、陈昭生金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1223号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1223号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额19952元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6933号
原告：田玉华。
被告：徐发举。
被告：杨志贵。
被告：王保军。
原告田玉华与被告徐发举、杨志贵、王保军买卖合同一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告田玉华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付石料款144957元及延迟支付利息。事实和理由：三被告系合伙关系。2014年7月至2014年11月份，三被告原告经营的石料点购买石料，共欠款144957元。被告给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告未还款。
本院经审查认为，根据原告田玉华提供的被告徐发举、杨志贵、王保军的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告徐发举、杨志贵、王保军准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐广艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4288号
原告李亚南，男，1986年2月25日出生。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告关增利，男，1982年2月3日出生。
原告李亚南与被告关增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员王胜友、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李亚南及其委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告关增利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李亚南起诉称：2014年3月14日，被告关增利因生意周转从原告李亚南处借款10万元，约定借款期限自2014年3月14日起至2014年6月13日止，同时被告将自己位于北京市平谷区×镇×街×号房屋抵押给原告。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李亚男向本院提交了借款协议证明原、被告之间的借款关系及借款事实。
被告关增利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告李亚南提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月14日，被告关增利从原告李亚南处借款10万元，并约定借款期限自2014年3月14日起至2014年6月13日止。后关增利未按时还款，故原告李亚男诉至法院要求被告关增利归还原告借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。
上述事实，有原告李亚男提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告李亚男与被告关增利之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告关增利从原告李亚南处借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告李亚男要求被告关增利归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告关增利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关增利于本判决生效后十日内给付原告李亚南借款十万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二〇一四年六月十四日起至款实际付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，由被告关增利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 心
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2421号
原告陈志新，居民。
被告苏果超市（盐城）有限公司，住所地盐城市解放南路108号。
被告南京状元食品有限公司，住所地南京市栖霞区迈辜桥创业园15-3号。
案由：产品质量纠纷
原告陈志新与被告苏果超市（盐城）有限公司、南京状元食品有限公司产品责任纠纷，本院于2014年7月15日受理后，原告陈志新又于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 单丽华
二〇一四年九月三日
书记员 顾 骥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第164号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛建印。
被执行人石雨芳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛建印、石雨芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第307号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2104号
上诉人（原审被告）周春晓。
被上诉人（原审原告）浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶业城5幢5楼。
法定代表人操文汉，总经理。
上诉人周春晓因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周春晓在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对周春晓的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执589号
石艳、王海龙、姚家永：
你与杨亚军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20000元及利息。
二、负担受理费210元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执589号申请执行人：杨亚军，男,1977年6月7日生，汉族，住颍上县。被执行人：姚家永，男,1982年11月6日生，汉族，住颍上县。被执行人：王海龙，男,1992年5月6日生，汉族，住颍上县。被执行人：石艳，女,1993年10月1日生，汉族，住颍上县。申请执行人杨亚军与被执行人姚家永、王海龙、石艳为民间借贷纠纷一案，执行标的本金20000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姚家永、王海龙、石艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。三被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询姚家永、王海龙、石艳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现姚家永、王海龙、石艳可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人姚家永、王海龙、石艳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人姚家永、王海龙、石艳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚家永、王海龙、石艳，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十四日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第230号
申请执行人赵登书。
被执行人四川厚友建筑劳务有限公司。
法定代表人许杰。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月10日作出的绵劳人仲案（2012）377号仲裁裁决书，于2013年3月25日向被执行人四川厚友建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川厚友建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川厚友建筑劳务有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川厚友建筑劳务有限公司在银行的帐上存款70064元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一三年八月十六日
书记员 黄利辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5459号
原告庄晨更，男，1973年5月17日出生，汉族，住址福建省莆田市。
被告李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告庄晨更与被告李纪侃广告合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄晨更诉称，2013年10月11日，经结算，被告向原告出具尚欠广告款人民币50000元欠条一份。双方约定被告应于2013年11月1日还款人民币15000元，于2013年12月1日还款人民币15000元，于2014年1月10日还款人民币20000元，逾期未还，罚息为月息3%，自欠款之日起计算。后被告仅还款人民币30000元，尚欠人民币20000元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告偿还欠款人民币20000元；2、被告支付原告该笔款项自欠款之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李纪侃未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告李纪侃向原告庄晨更出具一份欠条，确认结欠原告广告款人民币50000元的事实。原、被告在欠条上约定被告应于2013年11月1日还款人民币15000元，于2013年12月1日还款人民币15000元，于2014年1月10日还款人民币20000元，逾期未还，罚息为月息3%，自欠款之日起计算。被告出具欠条后，先后共偿还原告广告款人民币30000元。2014年11月18日，原告以被告欠款未还为由，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审时，原告当庭减少利息诉讼请求，仅请求被告支付自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算欠款人民币20000元的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、欠条一份及本院调取的被告身份信息为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告李纪侃无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告庄晨更主张与被告存在广告合同关系，被告尚欠其广告款人民币20000元，有其提交的欠条为证，本院予以采信。原告与被告之间的广告合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约付款，原告依约请求被告支付尚欠广告款人民币20000元及自欠款之日即2013年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪侃应于本判决生效之日起十日内，支付原告庄晨更广告款人民币20000元及自2013年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告李纪侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 张文琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第47号
申请执行人张荣光，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。
被执行人陈江柳，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。
被执行人赖长安，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住漳州市平和县。
申请执行人张荣光与被执行人陈江柳、赖长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第48号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行生效法律文书所确定的内容，即二被执行人偿还申请执行人人民币300000元及利息。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赖长安履行50000元，双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平执恢字第47号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第156号
原告范明科，住广西上林县。
被告佛山市南海区喜购商场，地址广东省佛山市南海区。
投资人叶丽冰。
被告叶丽冰，住广东省佛山市南海区。
被告化州市威威酒业有限公司，住址广东省茂名市。
法定代表人王前辉。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告范明科于2014年7月14日自愿向本院申请撤回对被告佛山市南海区喜购商场、叶丽冰、化州市威威酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告佛山市南海区喜购商场、叶丽冰、化州市威威酒业有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范明科撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5794号
原告李甲。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告李甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于1966年登记结婚，婚后生育两子，均已成家。婚后，原、被告脾气性格不合，但考虑子女尚幼，一直掩盖矛盾，维系家庭。双方虽在同一屋檐下生活，但是各自为政，经济分开，居住分开，也根本谈不上互相关心和照顾。由于被告不同意小儿子作为现居住房屋的产权共有人，导致双方关系更加恶化。为了过好各自的晚年生活，要求法院判令原、被告离婚。
被告王甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1966年11月19日登记结婚，1967年10月28日生育一子李乙，1968年12月14日生育一子李丙。2013年9月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年11月4日，原、被告在上海市杨浦区控江路街道凤城三村第三居民委员会人民调解委员会达成人民调解协议书，就公房租赁费和房间使用情况进行了调解，双方家庭纠纷终结。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后双方共同生活四十余年，并抚养两个儿子成家立业，已产生一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能运用正确的方式方法交流沟通，但本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。原告应给予被告夫妻和好的机会，双方在今后的共同生活中要互相体谅、互相扶持、互相照顾。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2551号
原告连某某，女，生于1985年06月10日，汉族，住禹州市。
被告蔡某某，男，生于1981年08月29日，汉族，住禹州市。
原告连某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年七月九日
书记员 党李阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14116号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告万华美诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华美申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万华美负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民二终字第00180号
上诉人（原审被告）阳新县城镇建设综合开发公司（以下简称阳新城镇开发公司）。
法定代表人黄爱国，经理。
上诉人（原审被告）邓国亚，男，1971年9月23日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭玉龙，女，1974年8月20日出生，汉族，医生。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
上诉人阳新城镇开发公司、邓国亚因与被上诉人郭玉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月17日，阳新城镇开发公司委托邓国亚与郭玉龙签订一份《商品房出售承诺书》，约定郭玉龙购买的商品房为B栋B5套B1405层，设计面积126平方米，结算面积以产权证为准。房价为每平方米1920元，此房价不因市场价格变动而变化，都按此价格执行；付款方式为订房6层以上交3万元，6层以下交2万元，商品房交付使用，房款付清，交定金确定商品房楼层，先交款先定房，一次性付清者优先选房，中途退房定金不退；预售许可证办理后签订正式合同，以正式合同条款执行。2011年2月19日，郭玉龙交付3万元定金。2013年1月22日，阳新城镇开发公司委托湖北省阳新县公证处向郭玉龙送达通知，以书面形式通知郭玉龙，“在本通知之日起三日内与其签订正式购房合同，逾期不来办理，则视为郭玉龙放弃购房权利，并同意解除双方于2012年2月19日的购房合同”（应为：2011年2月17日购房合同）。故郭玉龙诉至法院，要求确认阳新城镇开发公司通知解除购房合同没有法律效力；并判令阳新城镇开发公司继续履行2011年2月17日签订的商品房出售承诺书。
原审判决认为：阳新城镇开发公司发出的商品房承诺书已生效，且双方对商品房的位置、层高、面积、价格等主要条款达成一致，郭玉龙按承诺书要求交纳了定金3万元，双方之间的商品房（认购）协议成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故郭玉龙要求阳新城镇开发公司继续履行该协议的诉讼请求，予以支持。阳新城镇开发公司送达给郭玉龙的通知，因郭玉龙在收到通知后三个月内提起诉讼，依法应视为解除购房合同的通知没有发生法律效力，故郭玉龙要求确认阳新城镇开发公司通知解除合同没有法律效力的诉讼请求，予以支持。阳新城镇开发公司以郭玉龙未在规定的时间签订正式合同，双方合同已解除的辩解，因与客观事实不符，故不予支持。邓国亚是受阳新城镇开发公司委托与郭玉龙签订商品房出售承诺书，其权利义务应由阳新城镇开发公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳新城镇开发公司解除购房合同的通知没有发生法律效力；二、阳新城镇开发公司继续履行2011年2月17日签订的商品房出售承诺书；三、驳回郭玉龙其他诉讼请求。
宣判后，阳新城镇开发公司、邓国亚不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同属认购合同，其领取了商品房预售许可证书后多次通知郭玉龙要求签订正式合同，可郭玉龙置之不理，其不得已才请湖北省阳新县公证处的公证员向郭玉龙送达公证文书。该公证文书明确要求郭玉龙在收到通知之日起三天内来其公司办理购房手续及签订正式购房合同。由于郭玉龙未在三天期限内提出异议，其有理由相信郭玉龙对公证文书的内容默示，故解除合同的条件已成就。二、本案诉争的商品房已于2013年2月28日出售给了案外人。三、邓国亚没有收到起诉状、开庭传票，原审法院作出判决存在程序违法。综上，原审判决认定其违约并判决强制其履行认购合同不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郭玉龙答辩称：当时未签正式合同是因为阳新城镇开发公司没有取得商品房预售许可证。阳新城镇开发公司在领取商品房预售许可证后，看到房价上涨较快，故不愿意与其签订正式合同，只有少数人不愿意加价采取退房赔款的和解方式解决，但多数人均不同程度的对商品房加价妥协。因其不同意阳新城镇开发公司对商品房加价，故未达成正式合同。邓国亚是挂靠阳新城镇开发公司，原审法院将送达文书送到邓国亚的售楼部，其弟弟不愿签收，故原审法院采取留置送达并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：阳新城镇开发公司就阳新县妇幼保健医院生活区上开发的商品房，与郭玉龙等几百户签订了商品房出售承诺书。此后，阳新城镇开发公司与绝大多数购房户签订了商品房买卖合同，上述正式合同约定的房价款均高于承诺书约定的房价款。
本院认为：一、关于当时阳新城镇开发公司于2013年1月22日向郭玉龙发出的通知效力问题。本案事实是郭玉龙因阳新城镇开发公司对商品房的价格上涨问题而未与其协商一致签订正式合同，阳新城镇开发公司与郭玉龙并未约定解除合同的异议期间，2013年1月22日发出通知上载明的3天异议期系阳新城镇开发公司单方设定，且郭玉龙在法律规定的异议期间内提出异议，故阳新城镇开发公司提出双方签订的商品房出售承诺书已经解除的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于双方2011年2月17日签订的商品房出售承诺书的法律效力问题。从该协议的内容看，应为预约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于阳新城镇开发公司未同意按预约合同约定的房价与郭玉龙签订本约合同，导致本案纠纷发生，故阳新城镇开发公司的行为构成违约。郭玉龙主ＸＸ新城镇开发公司承担继续履行预约合同，符合法律规定，本院应予支持。三、关于原审程序是否违法问题。邓国亚提出其未收到起诉状、开庭传票等诉讼文书，因邓国亚作为阳新城镇开发公司的委托代理人实际操作该商品房开发，原审法院于2013年3月18日将起诉状、开庭传票送达至该诉争地段商品房的售楼部，因该售楼部工作人员拒绝签收，原审法院采取留置送达并无不当。至于阳新城镇开发公司、邓国亚提出诉争的商品房已经出售他人的上诉理由，因其提供的商品房买卖合同系复印件，又不能提供其他证据证明该合同已经得到履行，同时该合同未在房屋行政管理部门备案，故本院对其提出的此节事实不予认定。综上，阳新城镇开发公司、邓国亚提出的上诉理由皆不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由阳新城镇开发公司、邓国亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 郭生俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 南又春
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第221-1号
申请人张涛，男，汉族，住址商丘市睢阳区。
被执行人宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人孟洛。
被执行人孟洛，男，汉族，住址义马市。
申请人张涛与宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第221号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王保平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2085号
原告：李月梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座2号门市房。
负责人：张晶华，其他情况不详。
被告：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。
法定代表人：孟庆升，其他情况不详。
李月梅与中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司、桦甸市公共汽车公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。李月梅于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月梅撤诉。
案件受理费减半收取计38元，由李月梅负担。
审判员 厉成海
二〇一八年七月十一日
书记员 王书宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初464号
原告马文伟，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告武晓峰，男，1977年出生，汉族。
原告马文伟诉被告武晓峰民间借贷纠纷一案，原告马文伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马文伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文伟撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告马文伟负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第328号
原告：黄修建，男，汉族，1969年11月1日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：任亚涛，河南永进律师事务所律师，特别授权。
被告：马宏，男，汉族，1959年12月5日生，住洛阳市西工区。
原告黄修建诉被告马宏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亚涛到庭参加诉讼。被告马宏经本院依法（公告）送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄修建诉称，2010年6月29日，被告马宏分两笔共向原告借款人民币564637元，一笔为人民币389827元，另一笔为人民币174800元，双方约定月利率2%，借款期限为十二个月，自2010年6月29日至2011年6月29日，借款当日双方即签订了借款协议书，并且被告马宏向原告出具了借条，双方在借款协议书中约定：如果本协议发生争执，双方可协商解决，解决不成，由甲方（黄修建）所在地的人民法院进行诉讼。但是，在借款到期后，原告多次向被告讨要，被告却一直以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告马宏立即偿还借款564637元并支付利息（利息按月息2%计算，自2010年6月29日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月29日，原告黄修建与被告马宏签订借款协议书两份，分两笔共借给被告现金人民币564637元，一笔为人民币389827元，另一笔为人民币174800元，均约定月利率2%，借款期限为2010年6月29日至2011年6月29日，借款当日被告马宏向原告出具借条二份。借条上载明本借条与借款协议书合并使用方有效。借款协议书第五条第4项约定：如果本协议发生争执，双方可协商解决，解决不成，由甲方（黄修建）所在地的人民法院进行诉讼。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告未还。现双方因借款问题发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告马宏立即偿还借款564637元并支付利息（利息按月息2%计算，自2010年6月29日计算至借款实际还清之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告黄修建在签订借款协议的当日即实际履行了借款义务，被告马宏应当按照借款协议的约定支付本息。因双方所约定的借款利率并不违背相关法律规定，原告要求被告支付借款本金及按照约定支付借期内及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告马宏于本判决生效后三十日内偿还原告黄修建借款本金564637元及利息（自2010年6月30日起按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9446元，由被告马宏负担(原告已垫付，执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
代审判员 ：狄毅琼
代审判员 ：李雅然
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ： 石 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2372号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告李宏辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市古浪路***弄**号***室。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李宏辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.85元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1822.42元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业发展有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告李宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路183弄34号501室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为90.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至今未支付物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积90.26平方米，每月每建筑平方米人民币1.85元计算）；
二、被告李宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李宏辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0064号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯一×，无业。该被告人于2012年8月因犯盗伐林木罪被黑龙江省通北林区基层法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告人冯二×，无业。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人冯一×犯敲诈勒索罪，被告人冯二×犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人冯一×、冯二×及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月11日9时许，被告人冯一×、冯二×经预谋后，被告人冯一×在天津市西青区杨柳青镇巨龙古玩城将被害人纪二×骗至西青区杨柳青镇维也纳宾馆8103号房间。后被告人冯一×伙同被告人冯二×以购买过被害人纪二×的假“古玩”为名，采取对被害人纪二×威胁、恐吓、殴打等手段，向被害人纪二×索要100000元，未果。当日15时许，该二被告人在实施敲诈勒索过程中，被民警当场抓获。经鉴定，被害人纪二×左肩部软组织擦伤、左胸腹部软组织擦伤的损伤程度均为轻微伤。
另查，2010年11月份，被告人冯二×指使被告人冯一×等人，驾驶自己的三菱吉普车，在黑龙江省方正林业局陈所施业区“老平陀”盗伐水曲柳、胡桃楸。经鉴定，盗伐林木立木材积共为5.9466立方米。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯一×犯敲诈勒索罪，被告人冯二×犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条之规定进行处罚。
被告人冯一×、冯二×供认上述被控事实，未辩解。被告人冯一×的辩护人提出被告人冯一×能如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人经济损失，同时被害人也有明显过错；被告人冯一×的行为系犯罪未遂。被告人冯二×的辩护人提出被告人冯一×在敲诈勒索及盗伐林木犯罪中均系从犯；被告人冯二×能如实供述自己的犯罪行为，同时未造成严重后果，并积极赔偿。
经审理查明：2014年7月11日9时许，被告人冯一×、冯二×经预谋后，被告人冯一×在天津市西青区杨柳青镇巨龙古玩城将被害人纪二×骗至西青区杨柳青镇维也纳宾馆8103号房间。后被告人冯一×伙同被告人冯二×以购买过被害人纪二×的假“古玩”为名，采取对被害人纪二×威胁、恐吓、殴打等手段，向被害人纪二×索要100000元，未果。当日15时许，该二被告人在实施敲诈勒索过程中，被民警当场抓获。经鉴定，被害人纪二×左肩部软组织擦伤、左胸腹部软组织擦伤的损伤程度均为轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人纪二×陈述，证人纪一×证言证实被害人纪二×被被告人冯一×、冯二×勒索现金的经过。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.辨认笔录。
4.现场勘查笔录，及书证证实案件的相关情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.民事赔偿协议。
7.户籍证明、书证证实被告人冯一×、冯二×的身份以及违法记录情况。
8.被告人冯一×、冯二×供述。
本院认为：被告人冯一×、冯二×结伙以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市西青区人民检察院指控被告人冯二×伙同他人盗伐林木的证据不足，指控被告人冯二×犯盗伐林木罪罪名不成立。被告人冯一×、冯二×在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人冯一×起主要作用，系主犯；被告人冯二×起次要作用，系从犯。被告人冯一×、冯二×积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。二被告人均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自2014年7月11日起至2016年1月10日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人冯二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 晨
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初8号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时10分，被告人赵某某醉酒驾驶晋M814**长安牌微型普通客车，由闻喜县桐城镇桃园村前往王村一饭店，行驶至侯风线43KM＋500M处，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警查获.经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为163.26mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人王某某、李某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，侯马市司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0213号
原告卞伯兴。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告董明根。
被告张晓明。
原告卞伯兴诉被告董明根、陈建娣、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告董明根、张晓明下落不明，本院依法采用公告方式向两被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中撤回了对被告陈建娣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卞伯兴及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告董明根、张晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告董明根向我借款200000元，约定借款期限为半年，并由被告张晓明作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告董明根未能履行还款义务，被告张晓明也未承担担保责任，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令：一、被告董明根立即归还原告借款200000元及该款自2013年12月13日起至判决确定的给付日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告张晓明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告董明根、张晓明未作答辩。
经审理查明，被告董明根于2013年6月12日向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到卞佰兴人民币现金贰拾万元正（200000），借期半年。借款人：董明根”。上述借款由被告张晓明进行担保，并在借条的担保人处进行签名确认。借条上的“卞佰兴”与本案原告卞伯兴系同一人。后因上述借款到期后，两被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条一张、村委证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告董明根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董明根未能及时还款，原告卞伯兴要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告董明根并未约定借款利率，但约定了借款期限为半年，原告主张借款本金自2013年12月13日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晓明对上述借款进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向张晓明主张权利，因原告与被告董明根之间约定的借款期限为半年，主债务的到期日为2013年12月12日，原告应当在2014年5月12日之前向被告张晓明主张权利，因此本案张晓明的保证责任在保证期内。被告董明根、张晓明在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明根于本判决生效之日起十日内归还原告卞伯兴借款200000元及该款自2013年12月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张晓明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告董明根、张晓明连带承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾建如
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第284号
原告郝来旺。
被告张兰容。
本院在审理原告郝来旺与被告张兰容借款合同纠纷一案中，原告郝来旺于二O一五年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝来旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝来旺撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告郝来旺负担。
审判员 高小青
二〇一五年九月一日
书记员 李慧云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1711号
罪犯杜文炳，男，1958年9月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）莆刑初字第52号刑事判决，以被告人杜文炳犯贩卖毒品罪，判处死�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜文炳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出（2006）闽刑终字第134号刑事判决，以被告人杜文炳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杜文炳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜文炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十八点六分，二0一三年度、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯杜文炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文炳予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第174号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人万某，居民。因盗窃分别于2010年8月21日、2011年4月13日被衢州市公安局柯城分局、江山市公安局决定行政拘留13日、14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年以来，被告人万某因经济拮据，多次窜至衢州、龙游等地实施盗窃，窃得手机等财物，价值共计969元。具体分述如下：
1、2013年5、6月，被告人万某在衢州市一辆公交车上，从杨某身上扒窃价值221元的三星牌g7-c3230手机1只。
2、同年12月7日8时许，被告人万某窜至龙游县中医院收费大厅，从程某上衣口袋内扒窃价值600元的白色苹果手机1只。
3、2014年2月，被告人万某窜至衢州市巨化北道口巨化宾馆对面的公园，从姜某身上扒窃价值20元的诺基亚1202手机1只。
4、2014年2月，被告人万某窜至衢州市巨化路103号公交车站台，从张某身上扒窃价值128元的奥乐牌568手机1只。
案发后，被告人万某于2014年2月13日被抓获归案，被盗手机被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人万某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人万某的刑事责任。
上述事实，被告人万某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某、程某、姜某、张某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案手机照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，行政处罚决定书，起诉意见书、释放证明书、撤销案件决定书、送达回证，常住人口信息，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00314号
原告刘文举，员工。
被告娄昌辉，经商。
本院在审理原告刘文举诉被告娄昌辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文举于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文举撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘文举负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年四月十七日
书记员 吴江涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执128号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人高代方，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5902号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张武涛，男，该公司工作人员。
被告：中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路218号。
主要负责人：周骏，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（简称汝州农商银行）与被告中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称中信银行青岛开发区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张武涛、被告中信银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行青岛开发区支行返还票据款9万元；2.诉讼费由中信银行青岛开发区支行承担。事实和理由：2009年6月8日，汝州市农村信用合作联社（简称汝州农信联社）为汝州市华凯商贸有限公司贴现号码为GA/0102742755、付款行为中信银行青岛开发区支行、票面金额为9万元的银行承兑汇票一张，成为该汇票的最后持票人，后汝州农信联社改制为汝州农商银行。2016年1月，根据汝州农商银行工作人员刘小强交代，汝州农商银行发现刘小强通过非法手段将包括涉案票据在内的大量票据私自隐匿，并通过挪用其他资金将账务抹平，导致相关票据一直未予兑付。发现问题后，汝州农商银行提示中信银行青岛开发区支行兑付票据未果。
被告中信银行青岛开发区支行辩称，对汝州农商银行提供之票据的真实性没有异议，但认为本案已经超过诉讼时效期间，刘小强是汝州农商银行员工，本身就代表汝州农商银行，因此诉讼时效应从汝州农商银行收到票据之日起计算；其次，本案是因为汝州农商银行存在过错而导致其未能获得票据款项，中信银行青岛开发区支行无过错，不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，汝州农信联社为汝州市华凯商贸有限公司贴现承兑汇票一批，其中包括涉案GA/0102742755号汇票。该汇票票面记载出票日期为2009年2月4日，出票人为莱芜钢铁集团有限公司，收款人为莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，付款行为中信银行青岛开发区支行，金额9万元，到期日2009年8月3日。该汇票经莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、上海同济高科技发展有限公司、上海富睿石化设备工程有限公司、张家港市江南沙洲化工机械有限公司、临沂中久商贸有限公司、河南开元空分集团有限公司、湖北天弘能化有限公司、汝州市华凯商贸有限公司连续背书，汝州农信联社为汝州市华凯商贸有限公司贴现后成为最后持票人。汇票到期后，汝州农信联社未向付款行提示付款，现该票据资金仍在中信银行青岛开发区支行处，票据未被除权或被限制支付。
2012年7月26日，汝州农信联社社员代表大会决议取消汝州农信联社法人资格改制组建汝州农商银行。2013年10月24日，汝州农商银行开业成立，承继并接收了汝州农信联社的债权债务和全部职工。
诉讼过程中，汝州农商银行提交其2011年度审计报告，该报告中贴现科目余额为零，证明刘小强抹平账务的手段隐密，银行通过内外部审计未能发现票据贴现中存在问题；提交刘小强所发的短信截屏，证明汝州农商银行是在2016年1月26才发现存在尚未解付贴现票据的情况，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；提交支付业务查询查复书，证�汝州农商银行于2016年1月29日向中信银行青岛开发区支行查询过票据。
中信银行青岛开发区支行认为，对汝州农商银行2011年度审计报告的真实性无异议，报告显示其贴现资产已经为零，说明汝州农商银行已经实现了票据权利；对刘小强所发短信截屏的真实性无法确认；汝州农商银行2016年1月29日查询票据时，中信银行青岛开发区支行已经回复票据早已过期。
本院认为，本案属于票据利益返还请求权纠纷。涉案的GA/0102742755号银行承兑汇票在签发形式和记载事项等方面均符合法律规定，系有效票据。该汇票经背书后由汝州农信联社持有，汝州农信联社依法享有相应的票据权利。由于汝州农信联社未在票据到期之日二年内及时行使票据权利，依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，其上述票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。因汝州农商银行设立后承继了汝州农信联社的债权债务，故汝州农商银行有权请求承兑人中信银行青岛开发区支行返还其未支付的票据金额相当的利益9万元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。汝州农商银行于2016年1月知道其权利被侵害后，及时主张权利，本案诉讼时效期间并未超过，中信银行青岛开发区支行应向汝州农商银行返还其未支付的票据金额相当的利益9万元，汝州农商银行应于收款时将票据原件交付中信银行青岛开发区支行。鉴于本案纠纷系汝州农商银行未及时提示承兑所致，本案的案件受理费应由汝州农商银行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司返还与GA/0102742755号银行承兑汇票金额相当的利益9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审判员 赵玉京
二〇一七年六月一日
书记员 陈相娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执383-1号
申请执行人高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族。
被执行人王雄，男，1985年1月17日出生，汉族。
被执行人王媛，女，1986年7月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王雄名下车牌号码为陕A566**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年三月六日
书记员 王强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00287号
申请执行人徐某，女，住安徽省广德县。
被执行人吴某，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐某与被执行吴某变更抚养权关系纠纷一案，广德县人民法院于2014年7月24日作出（2014）广民一初字第01648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘义婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第894号
罪犯张义山。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张义山因犯妨害公务罪于2001年9月27日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月9日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）烟芝刑初字第339号刑事判决，以被告人张义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张义山的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张义山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张义山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张义山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张义山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00402号
原告韩某某，女。
委托代理人郭某某，。
被告任某某，男。
原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告在2010年12月经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，无共同语言。婚后不久被告即外出打工，离家出走。每逢春节才回家小住几天，春节过后又离家出走。2013年正月初八又离家出走。外出期间，既不关心原告生活，又不与原告联系，致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告任某某离婚，案件受理费由被告负担。
被告任某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月原被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚后不久被告即外出打工，每年春节前返还家中，春节过后又外出打工。因缺乏沟通，两人共同语言较少。2013年6月6日，原告涉诉本院，要求与被告离婚。庭审中，原告承认婚后被告给过其5至6次生活费，每次约1000元。最后一次给予生活费1000元，是在2013年春节。
上述事实，有原被告结婚证书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告从经人介绍相识至登记结婚用时6个月，有充分的时间相互了解，有一定的婚姻感情基础。婚后被告外出打工，并多次给予原告生活费用，说明被告打工亦是为了赚钱养家，改善生活。虽然双方婚后聚少离多，沟通交流较少，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告韩某某以双方缺乏了解、无共同语言为由，要求与被告任某某离婚，但并未提供相关证据予以证明。结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。以后原被告应加强沟通交流，遇到问题多从对方、家庭的角度考虑，互谅互让，建立和谐、稳定的家园，而不应遇有矛盾即欲以离婚的手段来解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告苑×，男，……。
被告李×，男，……。
被告张×，男，……。
被告郑××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告苑×、李×、张×、郑××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告苑×、李×、张×、郑××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月6日，苑×与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日。苑×取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55508.29元，故原告起诉要求苑×偿还借款本息55508.29元，并承担至实际给付之日的银行利息。李×、张×、郑××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明苑×借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人李×、张×、郑××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明苑×通过此卡借款、还款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，四被告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月6日，苑×与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。李×、张×、郑××为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，苑×没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，苑×欠借款本息55508.29元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。苑×取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求苑×偿还借款本金并支付利息。李×、张×、郑××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑×偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55508.29元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李×、张×、郑××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告苑×、李×、张×、郑××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第61号
原告周家清，男，1965年6月29日生，汉族，农民。
被告周永光，男，1989年7月24日生，汉族，农民。
原告周家清与被告周永光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家清与被告周永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家清诉称，2014年8月15日原、被告因在家中协商析产问题而发生争吵，被告将原告打伤，原告当天送元阳县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，全身多处挫裂伤、肋骨骨折，住院9天，支付医疗费1184.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、误工、鉴定、营养、精神损害赔偿、交通等费共计25030.71元；本案诉讼费由被告负担。
被告周永光辩称，2014年7月我母亲与原告离婚，原告与我母亲欠有债务，被告要求原告到信用社划开各自应承担的债务，但遭到原告的拒绝，后要求原告去村委会出证明也不配合，且在我年幼时原告在外对我们母子不管不顾，本案的发生是原告的消极行为引发的，原告存在过错，鉴于父子之情，被告愿意承担原告的医疗费和包车费400元，其余不予赔偿。
经审理查明，原、被告系父子关系，2014年8月15日12时许，因家庭琐事发生争吵，被告用砖头致伤原告的头部，原告当即包车前往元阳县人民医院就诊，经诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、全身多处挫裂伤、5、肋骨骨折。原告住院9天，支付医疗费4611.66元、门诊费13.50元，共计4625.16元。原告在新型农村合作医疗报销3527.65元，个人支付1097.51元。包车费400元。2014年9月19日原告周家清到红河州第一人民医院复诊为：肋骨骨折可能，支付复诊费用87.20元。原告周家清在住院期间，被告周永光先后两次到医院探望，支付原告人民币400元，购买部分生活用品及衣物。
以上事实，有身份证、元阳县人民医院病情诊断证明书及出院证、住院病案首页、医疗费发票、门诊收费票据、红河州第一人民医院门诊病历、门诊收费票据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但原、被告系未能正确处理家庭事务，导致双方之间矛盾激化在吵架过程中致伤原告，综合全案双方过错程度，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见，原告的后续治疗费2000元、误工损失评定为60日，上述两项尚未发生，不予支持。但根据原告自身的伤情，对原告的误工损失酌情予以支持30日。对原告请求的精神赔偿费10000元，其未提供相应的证据予以证明，故不予支持。原告所受到的损失为：1、医疗费1184.71元；2、住院伙食补助费630元（70元／天×9天）；3、误工费2730元（70元／天×39天）；4、前往南沙的包车费400元；5、原告周家清前往元阳逢春岭至个旧、蒙自复诊、鉴定往返车费酌情计算为400元；6、鉴定费1200元。以上费用共计6544.71元，被告应承担80%的赔偿责任计算，被告应赔偿原告各项损失共计5235.77元，扣除被告生前支付的400元，被告还应当赔偿给原告4835.77元。其余的1308.94元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周永光于本判决生效后十日内赔偿原告周家清医疗等费人民币4835.77元
二、驳回原告周家清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币213元，由原告周家清承担42.60元，被告周永光承担170.40元（被告周永光承担的部分，原告周家清已预交，被告周永光在支付上述第一项款项时一并支付原告周家清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 乙
第1页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00532号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人李某，无业，1999年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；2011年8月23日因吸食毒品被汉寿县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；2013年1月31日因犯非法持有枪支、弹药罪被湖南省汉寿县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人陈某乙，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人胡某，无业，2006年8月7日因犯敲诈勒索罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年2月19日刑满释放；2012年8月9日因犯容留卖淫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人袁某，个体户，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人李某、陈某乙、胡某犯非法拘禁罪、被告人袁某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某、陈某乙、胡某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2013年11月至2014年2月，被告人袁某与被告人陈某甲二人约定各自出资百分之五十在长沙市开福区潘家坪新时代广场南栋1519号房开设以“百家乐”游戏机作为赌博工具的赌场，二人从广州番禺区购置赌博工具后便纠集徐某、谭某某等人在其赌场内参与赌博。
二、非法拘禁罪
2014年2月7日，被告人陈某甲因怀疑被害人徐某在其开设的赌场内通过技术手段作弊赢走人民币10万余元，于是纠集被告人陈某乙、胡某、李某等人商量强制将被害人徐某从长沙带至汉寿县。当日20时许，被害人徐某进入被告人陈某甲所开设的赌场即长沙市开福区潘家坪新时代广场南栋1519号房追讨赌债时与被告人陈某甲等人发生争执，被告人李某见状便持一仿真玩具手枪威胁，恐吓被害人徐某，被害人徐某见对方人数众多且有枪支便停止了反抗。控制被害人徐某后，被告人李某、陈某乙、胡某等人将被害人徐某带至一银灰色捷达车内，驾车驶往常德。期间，被告人胡某与其叫到现场的另一名随行人员“周二”自行驾车离开现场。
被告人陈某乙等人驾车行至宁乡县碧桂园附近时，因被害人徐某否认在陈某甲赌场作弊赢钱，于是被告人李某、陈某乙等人便对被害人徐某实施殴打，逼迫被害人徐某承认其在赌场作弊赢钱并写下欠条。受被告人陈某甲指使，被告人胡某又驾车赶至宁乡县碧桂园附近，并与被告人陈某乙等人将被害人徐某送至宁乡县人民医院治疗。经法医鉴定：被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、李某、胡某、陈某乙均能如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案李某，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、李某、胡某、陈某乙、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单、刑事技术照片，收缴物品清单及收据，房屋租赁合同，搜查笔录，辨认笔录，协议书，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨扬、邓银冠、谭某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈某甲、李某、陈某乙、胡某、袁某的供述和辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、袁某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈某甲、李某、陈某乙、胡某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人李某、陈某乙、胡某犯非法拘禁罪，被告人袁某犯开设赌场罪的罪名均成立，依法应当分别追究五被告人的刑事责任。本案犯罪均系共同犯罪，在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某甲、李某、陈某乙均实施主要犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某甲、袁某均实施主要犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人胡某系缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚；案发后，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人袁某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、李某、陈某乙、胡某均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、袁某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、袁某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十八条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2015年6月4日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年3月11日止）；
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人袁某犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人陈某甲、陈某乙、袁某在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 蒋婷
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第199号
原告王男某（曾用名王xx），男，1964年10月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县x乡*组。
被告王女某（曾用名王xx），女，1967年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县x乡*组，现下落不明。
原告王男某诉被告王女某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王男某到庭参加了诉讼，被告王女某下落不明，经本院依法公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王男某诉称：原、被告相互认识后，于1982年12月按当地习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后共同生育三个女孩，现三个女孩均已成年并出嫁。婚姻关系存续期间夫妻二人常因家庭琐事发生口角，2009年8月被告离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达四年，双方感情已彻底破裂，继续共同生活下去已没有意义，为维护原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王细布由原告抚养；3、位于望谟县油迈乡各沙村一组的一栋房屋归原告所有。
被告王女某在法定答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告相互认识后自由恋爱，于1982年12月按当地习俗举行婚礼，开始同居生活，婚后共同生育三个女孩，长女于1983年11月3日出生，取名王细布，现已结婚并随原告王男某共同居住（招婿上门），次女王细醒、三女王细吓出生年月不详，现均已成年并出嫁，原告王男某于1991年3月19日在望谟县人民医院做男扎节育术。原、被告至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵，因此被告王女某于2009年8月离家出走，后从未回家，也没有与原告王男某及其家属有过任何联系，至今下落不明，夫妻双方分居已达四年。同时查明，原、被告现有共同财产砖混结构三间一层房屋1栋（位于望谟县油迈乡各沙村一组）、红塔牌小货车1辆、冰箱1台；双方无共同债权债务。
上述事实，有原告王男某提供的离婚起诉状、户口登记簿复印件、望谟县油迈瑶族乡各沙村民委员会证明、结扎证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相互认识后自由恋爱，于1982年12月按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今虽未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，该婚姻属事实婚姻，应受法律保护。原、被告双方在婚姻存续期间，未妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，因此被告王女某于2009年8月离家出走下落不明，与原告王男某及其家人失去联系，至今已四年多，期间没有承担起对家庭的责任，不履行夫妻义务，导致夫妻双方长时间未能共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应依法予以支持；关于原告诉请的子女抚养问题，现夫妻双方共同生育的三个女孩王细布、王细醒、王细吓均已成年并结婚成家，故三个女孩的居住生活问题应由其自主选择决定；关于夫妻共同财产分割问题，庭审中原告王男某主张夫妻共同财产有房屋一栋、货车一辆、冰箱一台，要求判令归原告所有，鉴于被告王女某未提交书面答辩意见，也未出庭应诉抗辩，对于上述财产本院认为不宜进行分割，因该房屋现实际由原告王男某及其长女王细布共同居住，货车由原告王男某实际使用，所以应判决暂由原告王男某管理使用为宜，待被告王女某出现后，双方可另行主张权利。故对于原告王男某要求判令夫妻共同财产归原告所有的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王男某与被告王女某离婚。
二、原、被告共同生育的三个女儿王细布、王细醒、王细吓均已成年并已结婚成家，随父随母生活由其选择。
三、夫妻共同财产：位于望谟县油迈乡各沙村一组的砖混结构三间一层房屋1栋、红塔牌小货车1辆、冰箱1台暂由原告王男某管理使用。待被告王女某出现后，双方可另行主张权利。
本案受理费200.00元及公告费560.00元，由原告王男某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗廷光
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 黄万来
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章丽娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1452号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告于东旭。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于东旭物业服务合同纠纷一案，原告于宣判前申请撤诉，经审查准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
本案准予原告撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祁 源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2298号
原告：肖开全，男，生于1953年12月5日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：肖建峰，男，生于1978年11月24日，住址同上，系原告之子。
委托代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。
被告：雅安市润联投资有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
本院在审理原告肖开全与被告玉茗建设集团有限责任公司、雅安市润联投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告肖开全于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖开全撤回起诉。
审判员 张 曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 漆喜梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第170号
原告：胡某，无业。
委托代理人：欧峰，兖州区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人欧峰，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后因性格不合及生活琐事，双方经常吵架，原告还多次被被告打骂，为此，原告与被告2012年10月起分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告陈某于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后感情较好，原告经常在外打工，共同生活的时间较少，原告自2012年10月起回娘家居住。原告诉讼来院，以原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。本案经调解，双方当事人未达成协议。
认定上述事实的证据，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定。
本院认为，原告胡某与被告陈某经人介绍认识、结婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告提出离婚，被告不同意离婚，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年三月四日
书记员 王 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3252号
原告：沈阳德瑞中汽车配件有限公司。
住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号12B－1.
法定代表人：陈皓琳，系该公司经理。
被告：大升（大连）物流有限公司。
住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告沈阳德瑞中汽车配件有限公司诉被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳德瑞中汽车配件有限公司的法定代表人陈皓琳到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日至2013年3月21日，被告在原告处购买汽车配件，合计419730.50元未付，原告已给被告开具了该款项的增值税发票。现原告诉至法院，请求被告给付原告货款419730.50元，并承担诉讼费。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年3月，被告分九次从原告处购买汽车配件，分别欠款26544元、109747元、28264元、31909元、84264元、51921元、46017元、33693元、7371.50元，合计419730.50元未付。原、被告于2013年8月23日对帐，被告确认欠款419730.50元。原告已按每份合同约定将每一笔欠款的增值税发票出具给被告。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠款证明、每笔买卖合同及增值税发票、原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在欠款证明上盖章确认欠原告货款419730.50元未付，且无不付款的正当理由，原告请求被告给付货款419730.50元理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳德瑞中汽车配件有限公司货款419730.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由被告大升（大连）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00937号
原告吴某某，1983年12月13日生。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告文某某，1973年3月23日生。
本院在审理原告吴某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈峥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8186号
罪犯王德富，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人王德富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。被告人王德富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德富准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月31日起至2030年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00136-2号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇中阳路。
法定代表人王XX，该公司经理。
被执行人王X，男，1982年7月27日生，汉族，现住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的神木法院于2013年1月13日作出的（2013）神民初字第00183号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00385号执行裁定书，于2015年4月21日发出执行通知书，责令被执行人王XX、王X、张X、乔XX当即履行：一、向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，月利率2.2%，利息从2012年6月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11800元（由ＸＸＸ负担），执行费12520元，由四被执行人承担。四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王X现有牌号陕KE58**北京现代牌小型汽车一辆，陕K897**别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王X所有的牌号陕KE58**北京现代小型汽车一辆，牌号陕K897**别克牌小型汽车一辆，予以查封。查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人王X可以使用被查封的财产；但因被执行人王X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得过户，不得审验，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年六月九日
书记员 师海燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2251号
罪犯余鹏，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）驿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人余鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元；刑期自2011年9月30日至2023年3月29日止。于2012年8月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余鹏减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯余鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月9日至9月26日期间，被告人余鹏伙同他人在驻马店等地抢劫、盗窃多起，价值41000余元。同时认定被告人余鹏系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯余鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、鲁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月30日起至2022年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法公执字第98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：方玉林，行长
委托代理人：张加河，男，住齐河县，系该单位职工，特别授权代理。
被执行人：武卫华，男，住禹城市
被执行人：许玉美，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人武卫华、许玉美、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐证执字第85号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月十七日
书记员 王 坤