云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第476号
原告周德仟，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告唐安明，男，汉族，云南省昭通市人，农民。
被告张磊，男，汉族，云南省鲁甸县人，农民。
被告郗发仓，男，汉族，云南省巧家县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
法定代表人吴荣，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
法定代表人姜林，系该公司经理。
委托代理人陈志波，系该公司工作人员。（特别授权）
被告巧家县白鹤滩道路经营运输有限责任公司。
法定代理人宋正荣，系公司董事长。
委托代理人周明洪，男，汉族，云南省巧家县人，系该公司安全办主任。（特别授权）
原告周德仟诉被告唐安明、张磊、郗发仓、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司（以下简称中财保鲁甸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称中财保巧家支公司）、巧家县白鹤滩道路经营运输有限责任公司（以下简称白鹤滩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德仟及委托代理人马玉补、被告唐安明、张磊、郗发仓、巧家支公司的委托代理人陈志波、白鹤滩运输公司的委托代理人周明洪到庭参加诉讼。被告鲁甸支公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周德仟诉称，2013年12月14日，他驾驶云CXXX**号两轮摩托车搭乘唐XX从巧家县城向昭通方向行驶，14时许，当车行驶至昭巧公路K120＋590M路段时，与唐安明驾驶的云CXXX**货车和郗发仓驾驶的云CXXX**客车发生交通事故，唐XX当场死亡，自己受重伤。经交警部门认定，他承担主要责任，郗发仓和唐安明共同承担次要责任。他的伤经治疗后，左腿截肢，经鉴定，左下肢截失属五级伤残，左髋关节功能障碍属八级伤残。造成经济损失合计743483元，其中医疗费136994.04元，误工费6156元（76元／天×81天=6156元）、护理费11248元（76／天×74天×2人=11248元）、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天=7400元）、残疾赔偿金297420元（23236元／年×20年×（60%＋4%）】、残疾辅助器具费140000元（20000元／具×7具）、鉴定费1300元、交通费2963元、餐饮费890元、被抚养人生活费109112元、精神损害抚慰金30000元。请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，判令几被告承担剩余623483元的40%即249393元，合计请求判令赔偿原告369393元。
被告中财保鲁甸支公司书面答辩，愿意在交强险范围内赔偿此次事故中受害者损失。
被告中财保巧家支公司辩称，云CXXX**号车辆在该公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。愿意按照交强险及第三责任险的约定赔付。对原告请求按城镇人口的标准计算伤残赔偿金，不予认可。原告是农村户口，提供的有关证明材料不能证明原告应以城镇人口标准计算伤残赔偿金。
被告唐安明辩称，1.原告只要求赔偿12万交强险，对另一份交强险没请求，对放弃部分不承担赔偿责任。2.原告请求赔偿的费用计算有误，残疾赔偿金的伤残等级系数应按63%计算，不是64%。被扶养人生活费也因按63%计算。3.徐XX的扶养费应按子女分摊，应以户口本为准。4.生活费、精神抚慰金没有法律支撑，不予认可。
被告张磊辩称，他将车辆租给唐安明，唐安明是实际驾驶人，租车协议已明确车辆营运中产生的任何费用及发生交通事故的任何费用与他无关，他在本案中不承担赔偿责任。
被告郗发仓辩称，原告的精神抚慰金不应支持，其他费用中合理部分愿意按法律规定承担责任。
被告白鹤滩运输公司辩称，其公司是对巧家县全县农村客运车辆管理的单位，对全部客运车辆均购买了保险，本案应由肇事车主和保险公司承担责任，其公司不承担责任。
原告周德仟为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件及户口簿复印件一份，用于证明原告及被扶养人的基本身份情况；
2.巧家县交警大队《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的经过及事故的责任划分；
3.住院病历、出院证明、转院证明、诊断证明、费用清单、护理证明、医药费发票19张，证明周德仟受伤后医治的情况及医疗费用136994.04元；
4.昭通乾诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告因交通事故造成左大腿缺失属五级伤残、左髋关节功能障碍属八级伤残，安装假肢费2万元／具，五年一次。
5.鉴定费收据，用于证明周德仟支付鉴定费1300元；
6.交通费18张，2963元。
7.餐饮费18张，890元。
8.XX村委会证明一份，证明徐XX是周德仟的养父，周德仟一人赡养。
被告张磊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.租车协议，证明他将云CXXX**号肇事车辆租给唐安明使用，每年租车费为10万元
2.收条二份。其中证明他租车时收取唐安明5000元租金，另一份证明张磊支付周德仟医疗费10000元。
被告中财保巧家支公司向本院提交以下证据：
1.出示理赔计算书，用于证明该公司支付郗发仓10000元，由郗发仓支付给周德仟。
2.保险单复印件两份，用于证明郗发仓的中型客车在巧家财产保险公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述证据经质证，针对原告提交的证据，被告中财保巧家支公司提出以下意见：1.XX村委会没有资格证明徐XX与周德仟的养父子关系，徐XX的生活费应由全部子女承担；2.医生建议的自费药品，没有证据证明是医生要求必须支付的医疗费；3.餐饮费发票不予认可；4.交通费只认定按往返地点和人数计算的。5.对鉴定意见书的伤残等级无异议，鉴定假肢安装费过高。对其他证据无异议。
被告唐安明、张磊、郗发仓、白鹤滩运输公司对原告证据的质证意见与中财保巧家支公司的质证意见一致。
原告方对张磊提交的租车协议、租车费收条、张磊垫付医药费收条无异议，对巧家保险公司理赔计划书无异议。本院认为，原告列举的证据中，医疗费用发票、相关检查、出院证、转院证等与治疗相关的证据，能够相互印证，与周德仟的伤情治疗相符合，予以采信；伤残鉴定意见中的假肢安装费，被告方虽有异议，因提不出更具权威假肢安装费用标准证据，鉴定意见予以采纳。交通事故责任认定书，户口簿，各方无异议，予以采信。被告张磊列举的证据中，张磊支付周德仟10000元医药费，原告周德仟无异议，予以采信。租车协议、租车费收据，与本事故发生后公安机关调查的证据不符，不具有真实性，不予采信。对巧家支公司列举的理赔计算书，原告无异议，予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月14日14时许，被告人周德仟驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车搭乘唐XX从巧家县城往老店行驶，行驶至昭巧公路K120＋590M路段上坡右转弯时，在与对面来车有会车可能及在弯道没有超车条件的情形下，越过道路中心单实线超越同向行驶的唐安明驾驶的云CXXX**号重型自卸货车时，与对向行驶的郗发仓驾驶的云CXXX**号中型普通客车刮擦后侧翻，致唐XX被唐安明驾驶的云CXXX**号重型自卸货车碾压而死，周德仟本人受重伤。经巧家县公安局交警大队认定，周德仟承担事故的主要责任，郗发仓、唐安明共同承担事故的次要责任，唐XX不承担事故责任。周德仟受伤后，先后到昆明解放军总医院、老店卫生院住院治疗74天，左腿截肢，用去医疗费136994.04元。经鉴定，周德仟的左大腿缺失属五级伤残，左髋关节活动功能障碍属八级伤残。周德仟受伤前的被抚养人有长子周XX生于1996年11月29日，次子周YY生于2003年1月16日，三子周全航生于2006年4月2日，养父徐XX生于1948年6月14日，徐XX无其他子女。云CXXX**号重型自卸货车车主为张磊，雇佣唐安明驾驶。向中财保鲁甸支公司投保交强险，事故发生在保险期内。云CXXX**号中型普通客车车主为郗发仓，挂靠于白鹤滩运输公司，向中财保巧家支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。案发后，张磊家支付周德仟医药费10000元费用，中财保巧家支公司在交强险范围内支付过周德仟医药费10000元。
本院认为，原告周德仟驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车搭乘唐XX从巧家县城往老店行驶，与唐安明驾驶的云CXXX**号重型自卸货车、郗发仓驾驶的云CXXX**号中型普通客车发生交通事故，造成唐XX死亡，自己受重伤。经巧家县公安局交警大队认定，周德仟承担事故的主要责任，郗发仓、唐安明承担事故的次要责任，唐XX不承担事故责任。此次事故给原告周德仟造成经济损失，被告各方应按事故责任及保险约定承担相应的赔偿责任。原告的赔偿请求中，医药费136994.04元，误工费6156元（76元／天×81天=6156元），住院伙食补助费7400元（100元／天×74天=7400元），残疾辅助器费140000元（计算至75周岁为20000元／具×7具=140000元），符合法律规定，予以支持。原告主张护理费按2人计算，被扶养人生活费未乘以伤残系数不符合规定，护理费应按1人计算为5624元（76元／天×74天=5624元），被扶养人生活费应乘以伤残系数为68740.56元（其中长子周XX4744元／年×1年÷2人×63%=1493.36元，次子周YY4744元／年×7年÷2人×63%=10460.52元，三子周全航4744元／年×10年÷2人×63%=14943.60元，养父徐XX4744元×14年×63%=41842.08元）。原告主张按按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求因提供的证据不能证明其满足按城镇居民标准计算死亡赔偿金的法定条件，对其主张不予支持。残疾赔偿金应按农业户口计算为77376.60元（6141元／年×20年×0.63=77376.60元），交通费按原告治疗往返昆明的次数酌情考虑支持2100元。合计损失444391.20元。该事故同时给死者唐XX的亲属造成极大的痛苦及经济损失，为保正此次事故中的死者、伤者均能获得赔偿，受到法律保护。中财保巧家支公司、中财保鲁甸支公司应在交强险范围内对死者、伤者的经济损失按损失比例赔偿（经计算周德仟的损失占总损失的74%，唐XX的损失占总损失的26%），对交强险赔偿后剩余损失，被告应按事故责任承担责任。原告周德仟负事故的主要责任，应自行承担其损失中交强险赔偿后剩余损失的60%，被告唐安明、郗发仓各承担交强险赔偿后剩余损失的20%的赔偿责任。中财保巧家支公司应在第三者责任险范围内与被告郗发仓按保险约定承担赔偿责任。对被告郗发仓按保险约定应承担的责任，其车辆挂靠公司白鹤滩运输公司应与郗发仓承担连带责任。被告张磊与唐安明系雇佣关系，应予与唐安明承担连带责任。原告主张的精神抚慰金及餐饮费不符合法律规定，不予支持。被告巧家支公司提出周德仟医疗费中自费药品不应赔偿的意见，因周德仟伤情严重，该药品均与治伤有关，应计算在赔偿范围内，此意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司巧家支公司在交强险范围内赔偿原告周德仟经济损失88800元（交强险最高赔偿额120000元×损失比例74%）。除已支付的10000元，还应赔偿78800元。
二、由被告中国人民财产保险有限公司鲁甸支公司在交强险范围内赔偿原告周德仟经济损失88800元（交强险最高赔偿额120000元×损失比例74%）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周德仟经济损失（交强险赔偿后剩余损失的20﹪的95﹪）50690.33元。
四、由被告郗发仓赔偿周德仟（交强险赔偿后剩余损失的20﹪的5﹪）2667.91元，被告巧家县白鹤滩道路经营运输有限责任公司承担连带责任。
五、由被告唐安明赔偿周德仟经济损失（交强险赔偿后剩余损失的20﹪）53358.24元，被告张磊承担连带责任。除已支付的10000元，还应赔偿43358.24元。
上述一、二、三、四、五项赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2347元（缓交1909元），由原告周德仟承担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担888元，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司承担565元。被告郗发仓承担17元，被告人唐安明承担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆开莲
审 判 员 吴泽森
人民陪审员 赵泽斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 俊