wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第789号
原告：祝某，女，1987年2月9日出生，安徽省利辛县人。
被告：杨某，男，1980年7月25日出生，安徽省利辛县人。
本院在审理原告祝某诉被告杨某离婚纠纷纠纷一案中，原告冯永明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王少锋
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第456号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1959年12月22日出生于黑龙江省五常市，无文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，9月18日被批准逮捕，2014年11月7日被取保候审。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月25日刑满释放；＋2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年11月19日刑满释放。
被告人孙某甲，男，汉族，1978年2月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被五常市公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，1965年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被五常市公安局取保候审。
被告人孙某丙，男，汉族，1973年7月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人高某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审后被告人高某某脱逃，现下落不明，我院已裁定对高某某中止审理。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月30日13时许，被告人高某某窜至五常市五常镇居民被害人吕某某家，将一条黑色红腿藏獒（价值2300元）盗走。而后，高某某给被告人孙某甲打电话，孙某甲遂打车与高某某把所盗藏獒拉到被告人孙某乙家里，孙某乙在明知是犯罪所得的情况下予以窝藏。2014年2月1日，高某某和孙某甲又把所盗藏獒以600元钱的低价卖给被告人孙某丙。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年1月30日13时许，被告人高某某窜至黑龙江省五常市五常镇居民吕某某家，将一条黑色红腿藏獒（价值2300元）盗走。而后，高某某给被告人孙某甲打电话，让其帮助找车把所盗藏獒拉走。孙某甲遂打车与高某某把所盗藏獒拉到孙某甲的哥哥被告人孙某乙家里，并告诉孙某乙藏獒是盗窃所得，孙某乙在明知是犯罪所得的情况下予以窝藏。2014年2月1日，高某某和孙某甲又把所盗藏獒以600元钱的低价卖给五常市兴隆屠宰场地的老板被告人孙某丙。案发后，赃物起出，返还被害人吕某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证被盗赃物照片；
2、被害人吕某某陈述，叙述了其家藏獒被盗的相关情况
3、证人张某某、王某某、刘某某、潘某某证言，证实案件的相关情况；
4、起赃、返赃笔录；
5、五常市价格认证中心价格鉴定意见书
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，孙某甲、孙某乙、孙某丙无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙主动缴纳罚金，认罪悔罪，平素无劣迹，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
二、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王立新
二〇一四年十二月九日
书记员 那连成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第837号
原告陈XX，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告黄XX，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈XX负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年二月十日
书记员 缪 菁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02404号
原告：欧阳某某，女，住安徽省阜阳市。
被告：胡某某，男，住芜湖市无为县。
本院在审理原告欧阳某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，由于原告欧阳某某向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下，
准予原告欧阳某某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 宣运清
二〇一五年十二月十日
书记员 季 伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第82号
申请执行人嘉兴市帝意印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人苏州东雨服饰有限公司。住所地：江苏省太仓市。
本院在执行嘉兴市帝意印刷有限公司与苏州东雨服饰有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人苏州东雨服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为262270元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第82号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第31号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月21日被本院重新取保候审。
被告人徐某，农民，群众。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月21日被本院重新取保候审。
被告人张某乙，农民，群众。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲、徐某、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年4月26日20时30分左右，马某、鹿某与李某甲在留史镇天伦宾馆的美味香饭店因干活的工具发生口角，张某甲、徐某、张某乙得知情况后赶到现场，在饭店门口处对鹿某殴打，致鹿某右臂受伤，鹿某的伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，鉴于被告人张某甲、徐某、张某乙系自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
被告人张某甲、徐某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月26日20时30分许，鹿某、马某与李某甲在蠡县留史镇天伦宾馆的美味香饭店因琐事发生口角，被告人张某甲得知情况后纠集被告人徐某、张某乙赶到现场，在饭店门口处持械对鹿某殴打，致鹿某右臂受伤。经法医鉴定鹿某的伤情属轻伤。
另查明，被告人张某甲、徐某、张某乙于2013年8月31日到蠡县公安局投案自首，三被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人鹿某陈述2013年4月26日晚其被人打伤的地点、起因及过程等情况，并陈述其被打后张某丙将其送到医院；（2）被告人张某甲供述其与徐某、张某乙持木棍致伤鹿某的时间、地点、起因及过程等情况。并供述徐某用木棍打了鹿某的胳膊；（3）被告人徐某供述其与张某甲、张某乙拿镐柄致伤鹿某的时间、地点、起因及过程等情况。并供述其持木棍打了鹿某的右胳膊一下；（4）被告人张某乙供述其与张某甲、徐某拿木棍致伤鹿某的时间、地点、起因及过程等情况。并供述徐某持镐柄打了鹿某的右胳膊；（5）证人李某甲证实2013年4月26日20时许，在美味香饭店马某等人给其要干活的工具，其给张某甲打电话，后看到张某甲和马某在吵，有两个不认识的人在拉扯受了伤的姓鹿的人；（6）证人马某证实2013年4月26日晚其与李某甲因干活用的工具发生争执，后其姐夫鹿某被人用木棍打伤；（7）证人班某、芦某证实2013年4月26日晚鹿某被人用镐柄打伤的地点、过程等情况；（8）证人张某丙证实看到张某甲和徐某用镐柄打鹿某，其拦开后将鹿某送到医院治疗等情况；（9）证人宋某证实2013年4月26日晚，在美味香饭店门口有人用镐柄殴打一东北人的过程等情况；（10）证人李某乙证实2013年4月26日晚，在其经营的美味香饭店门口有三人用镐柄殴打他人的过程等情况；（11）保定市公安局法医临床鉴定意见书及照片，鹿某之伤属轻伤；（12）现场照片；（13）蠡县公安局留史、鲍墟派出所户籍证明信，张某甲身份证号码：××，徐某身份证号码：××，张某乙身份证号码：××，均无前科记录；（14）调解书、谅解书；（15）破案经过等。
本院认为，被告人张某甲、徐某、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、徐某、张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据上述被告人张某甲、徐某、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年六月十八日
书记员 刘静丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00013号
申请人：远誉广告（中国）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦38层5-6号。
法定代表人：胡文刚，总经理。
委托代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：龚月琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼1单元。
法定代表人：王爱萍。
被申请人：武汉欧迈卡实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十一区3栋1层01号。
法定代表人：叶显德。
申请人因与被申请人合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年3月3日向本院提交远誉广告（中国）有限公司武汉分公司财产保全的申请，要求对二被申请人250000元的财产采取保全措施。申请人向本院交纳了人民币75000元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉我佳汽车租赁有限公司、武汉欧迈卡实业有限公司的银行存款人民币250000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、扣押申请人远誉广告（中国）有限公司武汉分公司向本院交纳的担保金75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3140号
原告翟某某。
委托代理人王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告淮安市某某翎物流有限公司。
法定代表人许佰宪，总经理。
以上两被告共同委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人代某某，该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人纪某某，该公司员工。
原告翟某某与被告吴某、淮安市某某翎物流有限公司（以下简称某某翎公司）、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某财保江苏分公司）、某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称某某财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人王金顺，被告吴某、某某翎公司的共同委托代理人刘冰清，被告某某财保江苏分公司的委托代理人代礼军，被告某某财保淮安中心支公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2015年5月21日17时40分，被告吴某驾驶车牌苏H×××××、苏H×××××挂机动车行驶至宝应县101县道与S237省道交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告胸骨骨折等其他伤害，后原告被送至宝应县人民医院进行救治。该事故经宝应县公安交警部门责任认定，原告与吴某负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在某某保险江苏分公司投保了交强险，在某某财保淮安中心支公司投保了商业三责险，且投保不计免赔。现原、被告就原告车辆赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计36062.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系吴某所有，挂靠在第二被告处，车辆在被告某某保险公司投保交强险，在某某财保公司投保了不计免赔100万元商业险，事故发生后已经垫付4000元，之前在诉状中也予以认可，该费用要求在本案中一并处理。原告的所有损失应当由两保险公司承担，吴某不承担赔偿责任。
被告某某翎公司辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系被告吴某所有，挂靠在我公司处理，因该车辆在两被告处投保了交强险及商业险，应当由两被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告某某财保江苏分公司辩称：被告吴某所有车辆在我公司仅投保了交强险。对事故责任没有异议，我公司愿意扣除10%非医保，具体金额由法院裁定。护理费按60元／天，期限按照36天，共计1800元。伙食补助按15元／天，按36天计算，共计450元；误工费仅提供收入证明，劳动合同，并未提供工资银行流水帐、完税证明、并且没有提供收入减少证明，故我公司不认可误工费金额94元／天，天数认可36天。交通费认可200元。未达伤残，精神抚慰金我公司不予认可。后续治疗费属于未发生项目，不属于保险责任，我公司不予认可。诉讼费我公司不予承担。
被告某某财保淮安中心支公司辩称：标的车辆在我公司投保了商业三责险100万元，含不计免赔。但原告主张各项损失应当在第三被告所承保的交强险中优先赔付，不足部分再向我公司主张。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月21日17时40分，被告吴某驾驶车牌为苏H×××××，苏H×××××挂机动车行驶至宝应县101县道与s237省道交叉路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告胸骨骨折等其他伤害，后原告被送至宝应县人民医院进行救治。入院诊断为右胸第一肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，2015年6月26日出院。出院医嘱：休息三个月、期间严禁剧烈运动等。该事故经宝应县公安交警部门责任认定，原告与吴某负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在某某保险江苏分公司投保了交强险，在某某财保淮安中心支公司投保了商业三责险，且投保不计免赔。在治疗过程中，被告吴某为原告垫付了医疗费4000元，但就原告发生的其他损失协商未果，遂引起本诉。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、证明合同、身份证、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因该交通事故造成的损失理应得到赔偿。原告的损失本院确认如下：医疗费10894.2元、住院伙食补助费648元（18元／天×36日）、护理费2520元（70元／天×36日）、误工费4344元（14958元／年÷365天×106天）、交通费酌定500元，上述损失合计18906.20元，由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告17364元，剩余部分由被告某某财产保险公司在商业三者险范围内赔偿1542.20元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟某某损失17364元；
二、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告1542.20元；
三、原告在得到上述赔偿款的同时，向被告吴某返还垫付款4000元；
四、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告吴某负担（此款已由原告垫付，在原告的返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月十九日
书记员 崔梦惠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与杨振林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1294号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人徐净，女，1975年生，汉族，住郯城县团结路新村一组181号，身份证号码：372822197511060208本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨振林、管銮海、刘宾、杨则明、赵廷军、徐净、李志华、李涵冰借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第1294号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人徐净，女，1975年生，汉族，住郯城县团结路新村一组181号，身份证号码：372822197511060208本院在执行山东郯城农村商业银行股�有限公司与杨振林、管銮海、刘宾、杨则明、赵廷军、徐净、李志华、李涵冰借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月十六日书记员包德胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第695号
原告韩瑞杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被告陈进立，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省。
被告余学忠，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告韩瑞杰诉被告陈进立、余学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩瑞杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩瑞杰自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞杰负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某，农民。2003年3月曾因偷窃被海盐县公安局治安拘留7天。因本案于2004年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）153号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2004年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2004年2月15日夜至嘉善县大云镇样桥村南夏家浜4号杜惠恩家，采用撬窗手段入室，窃得人民币1430元、摩托罗拉V8088手机1部，价836元以及其它物品，总计价值2260余元。案发后，手机已被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2260余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某归案后认罪态度尚好，赃物手机已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。但被告人石某曾因偷窃行为被治安拘留7天，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月7日起至2005年1月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年五月十八日
书记员 朱驰骏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01974号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告李义馨，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李义馨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托代理人张旸、印川到庭参加诉讼。被告李义馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆紫荆物业服务有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，原告受都市花园小区业主大会与业主委员会的委托并签订《都市花园物业服务合同》，于2013年5月1日进入被告所住小区开始提供物业服务。小区同原告约定了物业服务的相关费用和标准及违约责任。被告房屋面积110.84平方米，2013年5月-2014年4月：每平米应该缴纳物业服务费0.50元，2014年5月起物业服务费收费标准调整至0.55元／㎡。被告从2013年5月就开始拖欠原告的物业服务费，原告多次催收无果。从2013年5月-2014年12月止，被告应缴纳物业服务费2013年5月-2014年4月：110.84×0.50×12=665元；2014年5月-2014年12月：110.84×0.55×8=488元，公共能耗费60元。请求人民法院依法判令被告缴纳2013年5月至2014年12月物业服务费1153元，公共能耗费60元，并按合同约定每日千分之三的标准支付违约金1192元；本案诉讼费由被告承担。
被告李义馨未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月22日，原告（乙方）与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会（甲方）签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下：2013年5月1日-2014年4月30日按照：0.50元／月?平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照：0.55元／月?平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照：0.60元／月?平方米。商业物业服务费收费标准约定如下：2015年5月1日暂定：1.00元／月?平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年5月至2014年12月止，欠原告物业服务费1153元，欠原告公共能耗费60元。以上所欠费用的违约金是1192元。原告于2014年10月20日向被告发出了催款通知单，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年3月6日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告缴纳2013年5月至2014年12月物业服务费1153元，公共能耗费60元，并按合同约定每日千分之三的标准支付违约金1192元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《都市花园物业服务合同》、催费通知书以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与重庆市合川区三星锦都市花园业主委员会签订的《都市花园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠原告的物业服务费及其他实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及其他实际产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李义馨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司自2013年5月至2014年12月止的物业服务费1153元。
二、被告李义馨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司的公共能耗费60元。
三、被告李义馨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司以上所欠费用的违约金1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李义馨负担。被告李义馨负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆紫荆物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月四日
书记员 江 爽
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第293号
公诉机关某。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被微山县公安局取保候审，2015年11月17日被某。
某以微检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某指派检察员谭某某、代检察员侯某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2014年10月4日18时许，被告人孟某驾驶苏E×××××轿车沿微山县南阳镇湖东大堤由东向西行驶，当行驶至仇海村东处时，与对向行驶的仇某甲驾驶的电动自行车相撞，造成仇某甲受伤，两车不同程度损坏，孟某肇事后驾车逃逸，后仇某甲经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人孟某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年11月10日被告人孟某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解；2014年11月11日被告人孟某到微山县交警大队投案自首。
上述事实，有证人仇某乙、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明，被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人孟某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 微
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00013号
原告李长秀。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告李长秀诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李条秀、委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长秀诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值28742元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失28742元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本�经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天�市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证14张，称总计损失是28，742元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于�车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证14张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公�负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为28，742元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额之外4042元。因被告王占良对车辆实际控制，结合被告汽车公司与被告王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》，根据相关司法解释，被告王占良应承担赔偿责任，被告汽车公司应承担连带责任，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告李长秀财物损失24，700元。
二．被告王占良赔偿原告李长秀财物损失4042元。
三．被告建昌县汽车运输有限责任公司对被告王占良赔偿原告李长秀财物损失4042元负连带责任。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费520元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1367号
原告：四川三通景观工程有限责任公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号高发大厦*号楼*楼。
法定代表人：艾武。
被告：尚晓丽，女，汉族，1983年10月29日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告四川三通景观工程有限责任公司诉被告尚晓丽劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告四川三通景观工程有限责任公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年3月8日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告四川三通景观工程有限责任公司无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川三通景观工程有限责任公司诉被告尚晓丽劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川三通景观工程有限责任公司负担。
审判员 周航
二〇一七年三月八日
书记员 邓益
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4815号
原告李XX，男，1937年8月6日生，回族。
被告苏XX，男，36岁。
原告李XX诉被告苏XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，经审查，本案系原告作为业主与小区物业服务公司之间的物业纠纷，被告仅为物业公司工作人员，且被告身份证登记的名字为苏国华，并非原告起诉的苏XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”之规定，本院认为原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
诉讼费50元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高梅玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00730号
原告贾书杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住正定县。
委托代理人张伟东，河北得政律师事务所律师。
被告张会英，女，1979年12月21日出生，汉族，住正定县。
原告贾书杰（以下简称原告）与被告张会英（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会英与饶名河系夫妻关系，现饶名河已去世。饶名河分别于2013年6月7日、2013年10月28日、2013年11月22日，向原告借款55万元，并向原告支付利息。由借款合同及借条。借款期满后被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金及利息60万元。
被告未作答辩。
经审理查明，饶名河于2013年6月7日与原告签订借款合同，向原告借款25万元，借款期限为两个月，约定每月支付利息500元，未按时还款付息，每天缴纳5%的滞纳金，原告通过银行转账给付被告15万元；饶名河于2013年10月28日出具借条，向原告借款2万元，借款期限为三个月；饶名河与被告于2013年11月22日出具收条，向原告借款30万元。共计向原告借款57万元。被告张会英与饶名河原系夫妻关系，现饶名河已经去世。以上由原告与饶名河签订的借款合同、银行卡转账凭条、饶名河出具的借条、饶名河与被告出具的收条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张会英及其丈夫饶名河向原告借款，由借款合同、借条和收条及银行转账记录证实，本院予以确认。现虽然饶名河已经去世，但借款时是在被告与饶名河夫妻关系存续期间，因此，上述债务当属夫妻共同债务。但饶名河与原告签订的25万元的借款合同，原告只提供了15万元的银行卡转账凭条，未提供另外10万元的交付证据，因此，该10万元在本案中本院不予确认，原告取得证据后可另行主张。在该合同中，双方约定未按时还款付息，每天缴纳5%的滞纳金，该约定于法无据，本院不予支持。但原告请求被告支付自到期日至起诉日的借款利息3万元，不违反法律规定，本院应予支持。综上，被告张会英及其丈夫饶名河共向原告借款本金47万元，加上原告主张的利息3万元，共计50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，判决如下：
被告偿还原告借款本金47万元、利息3万元，共计50万元。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元原告负担1700元，被告负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
审 判 员 邢兰柱
代审判员 刘宏亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡倩倩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初945号
原告夏某某，女，1976年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告段某某，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告夏某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历二月初八结婚，现生育两个子女，长女段某某，现年16周岁，在普定县白岩中学读书，长女段某某，现年7周岁，现在白岩小学读书。由于双方性格不合，没有共同语言，自结婚后经常吵架。双方曾分居过两次，第一次分居生活两年多，第二次分居现已两年多。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚，双方共同生育的长女段某某由原告抚养，长子段某某由被告抚养。共同财产房屋一幢由被告所有，建房所欠债务由被告偿还，由被告补偿原告4.5万元。
被告辩称：我不同意离婚，就算离婚，也不同意原告抚养孩子，房子归孩子所有，债务由原、被告双方共同偿还，2013年原告离家出走时带走了我的现金3万元，要求分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张
1、户口薄、身份证，证明原告主体适格及生育孩子的情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；
3、劳动合同，证明双方已经分居两年多，在外打工生活。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原告夏某某与被告段某某于1999年经人介绍认识，1999年农历二月初八举行结婚仪式。1999年4月13号办理结婚证。双方共同生活期间于2000年5月4日生育长女段某某，2008年8月12日生育长子段某某。2013年7月，原、被告双方因感情不合，原告外出打工至今，双方已分居生活三年多。
本院认为：原、被告办理结婚登记，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家庭琐事争吵，从2013年7月起，原告外出打工与被告分居生活至今，夫妻分居生活已有三年多，经本院劝说双方仍无法和好夫妻关系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情况确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，从有利孩子的生活、健康成长考虑，长女已16岁，随女方生活、长子随男方生活更为有利于孩子的健康成长。关于原、被告双方所称的债权、债务、共同财产的分割问题，因双方均未提供证据予以证实，本案不作处理，原、被告双方收集证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告夏某某诉与被告段某某离婚，予以准许。
二、原告夏某某与被告段某某共同生育的长女段某某由原告夏某某抚养，长子段某某由被告段某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 葛鑫（代）
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第169号
申请执行人申毅（又名，申牛牛），男，生于1981年11月25日，汉族，清水县人，无业。
被执行人王斌，男，生于1983年4月6日，汉族，清水县人，无业。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第153号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌于2014年8月4日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人申毅支付借款29301.67元，交纳执行费347元，共计29648.67元。但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人王斌外出打工，在本地没有存款、房产、车辆及投资权益信息，没有可供执行的财产，申请执行人申毅同意终结本次执行程序。未履行债务及利息需要等被执行人王斌有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 张玉梅
审判员 温 鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵俊芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢00018号
申请执行人：王文平，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽安庆市金徽酒业有限公司，住所地安庆市望江县雷阳镇沿河路160号。组织机构代码71398316-6。
法定代表人：程长进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）观民一初字第00843号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽安庆市金徽酒业有限公司银行账户存款79749.36元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十四日
书记员 徐华强
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执40号
申请执行人赵桂芬，女，住齐市龙沙区。
被执行人信红伟，住齐市龙沙区。
赵桂芬与信红伟人格权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第368号已经发生法律效力。由于被执行人信红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信红伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信红伟新的财产线索，申请执行人赵桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十月一日
书记员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终2号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈某某），女，1967年12月7日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202031967********，汉族，初中文化，无业，住无锡市崇安区宁海里**号***室，户籍在江苏省无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区大水沟14号。1991年10月31日因容留他人卖淫被劳动教养二年；1997年6月10日因吸毒被行政拘留十五天；1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；1999年因吸毒被行政拘留十五天；2005年1月14日因吸毒被行政拘留五日并处罚款二千元；2006年10月8日因吸毒被行政拘留十五日，后强制戒毒六个月；2007年7月5日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月8日释放；2008年2月26日因吸毒被劳动教养二年；2011年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2011年5月11日因非法持有毒品被劳动教养一年。2014年12月11日因本案被无锡市公安局北塘分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年3月18日因本案被无锡市公安局滨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）锡滨刑初字第00377号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初357号
原告刘某某，女，1945年6月27日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告王某某，男，1980年6月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 姜 华
二〇一六年七月二十日
书记员 戎慧兵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初358号
原告：北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场南门。
经营者：凌玉翡，男，1976年5月17日出生。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告：北京弘亿特新技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2379室。
法定代表人：蒋宝峰。
原告北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心（以下简称凌云中心）与被告北京弘亿特新技术有限公司（以下简称弘亿特公司）票据合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凌云中心委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼，弘亿特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
凌云中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月31日至7月3日止，被告欠原告脚手架等租赁费33000元。在原告的再三催要下，2016年3月21日，被告给原告出具了《中国民生银行XXX号转账支票》一张，载明付款行名称：民生朝阳北路支行，票面金额为2万元。原告依规向银行投递，因密码错误遭到退票。
弘亿特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，因此，被告交付原告一张转账支票，支票账号为XXX，出票人为被告，付款人为中国民生银行朝阳北路支行，金额为20000元。后原告委托中国农商银行海淀新区支行营业部向中国民生银行朝阳北路支行提示付款，中国民生银行朝阳北路支行以无密或密误为由退给原告。
上述事实，有凌云中心提供的一张转账支票、凌云中心陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，被告签发合法有效的转账支票，即对支票的合法持有人原告承担票据责任。因此，本院对原告所主张的要求被告向其支付支票金额的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京弘亿特新技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心支票金额20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京弘亿特新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告北京弘亿特新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨亚妹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第168号
原告：陈德敏，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：赖世红，女，汉族，住四川省什邡市。
原告陈德敏诉被告赖世红合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员肖曦、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈德敏到庭参加了诉讼，被告赖世红经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德敏诉称：2009年3月1日，原告陈德敏与陈俊、陈平贵合伙经营煤矿，并签订了合伙经营合同，且规定了相关事宜。2009年7月9日，陈俊将自己的股份转让给赖世红，由赖世红承担相应的权利义务。2010年由于该煤矿整改，赖世红未支付原告陈德敏的红利30万元，由此发生纠纷。后经镇人民调解委员会及派出所的调解双方达成协议：由被告赖世红每年支付原告陈德敏红利30万元。而后被告赖世红于2012年6月书面向原告陈德敏承诺于2012年12月30日前支付原告现金48万元。但其至今未按承诺书履行。原告多次前往煤矿要求被告偿还债务，均未果。为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赖世红支付原告陈德敏2012年12月30日之前的红利48万元及2013年1月至2014年6月30日（清平煤矿于2014年6月30日被国家明令要求关停）的红利48万元（两项合计96万元），并承担相应的资金利息。本案审理过程中，原告陈德敏自愿放弃对资金利息的诉讼请求并陈述被告赖世红于2012年6月11日作出承诺后，给付了原告陈德敏�金11万元，因此现在起诉金额变更为85万元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、煤矿合伙经营合同原件一份，用以证明原告陈德敏与陈俊、陈平贵之间存在合伙经营关系的事实。
3、人民调解协议书原件一份，用以证明原、被告因该煤矿合伙经营发生纠纷经镇人民调解委员会调解达成了协议。
4、补充协议书原件一份，用以证明经调解原、被告双方达成了一个补充给付协议。
5、承诺书原件一份，用以证明被告赖世红承诺在2012年12月30日前应支付原告陈德敏分红款共计48万元（被告已支付了11万元，现余37万元未付）的事实。
被告赖世红在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，为查明事实，本院依法调取了以下二组证据�
1、被告赖世红的身份信息，并由原告陈德敏进行核对，原告予以确认，用于确认被告赖世红的身份。
2、什府发（2014）12号政府文件复印件一份，并由原告陈德敏进行核对，原告予以确认，用于确认煤矿于2014年6月30日前被政府关闭的事实。
经过庭审调查举证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告所举证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主体资格。证据2该煤矿合伙经营合同原件在无相反证据证明的情况下，其真实性本院应予认定，能证明原告是该煤矿合伙人之一的事实。证据3人民调解协议书原件，加盖了镇人民调解委员会鲜章，并经双方当事人签字和捺印，能够证明原、被告因该煤矿合伙经营发生纠纷经镇人民调解委员会调解达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。证据4补充协议书原件，加盖了镇人民调解委�会鲜章，并经双方当事人签字和捺印，能够证明是原、被告双方的真实意思表示。证据5承诺书原件，由于被告未到庭质证，承诺书上有被告的签字和捺印，在无相反证据证明的情况下，其真实性应予认定。
本院依法调取的二组证据，系相关单位依法向本院提供的证据，且经原告核实无误，能作为本案证据使用。
综合判断原告的陈述，结合本院所采信的证据，本院查明的案件事实是：原告陈德敏与陈俊、陈平贵于2009年3月1日达成合伙经营煤矿的合同，该合同第三条约定由陈俊负责煤矿的全面生产、经营、销售等工作，自主营亏，全年按10个月计算，由陈俊每月支付陈德敏、陈平贵各3万元红利，且规定了相关事宜。2009年7月9日，陈俊将自己的股份转让给被告赖世红，由被告赖世红承担相应的权利义务。2010年由于清平煤矿整改，被告赖世红未支付原告陈德敏的红利30�元，由此发生纠纷。2011年3月9日在镇人民调解委员会的调解下双方达成协议：由被告赖世红每年支付原告陈德敏红利30万元。双方又于2011年4月29日在镇人民调解委员会的调解下双方就红利支付方式达成了相关的补充协议。而后被告赖世红于2012年6月11日书面向原告陈德敏承诺于2012年12月30日前支付原告现金48万元。被告作出承诺后分三次向原告支付了现金11万元，现余37万元未付。什邡市人民政府于2014年5月4日发文，限令该煤矿于2014年6月30日前实施关闭。原告陈德敏于2014年12月29日向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告赖世红从陈俊处获得该煤矿的股份，并按合伙经营合同与原告达成了相关的协议，向原告出具付款承诺书且也按承诺书支付了一定的款项。双方达成的协议及被告向原告出具的承诺书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定。因此，被告应按协议及承诺书履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第（一）款的规定，被告未履行义务应承担相应的法律责任，原告要求被告按协议及承诺书履行义务向原告支付欠款37万元的请求，本院予以支持。根据合伙经营合同的约定盈余分配每月支付3万元，全年按10个月计算，一年即30万元，半年即15万元。从2013年1月至2014年6月30日共计一年半，原告要求被告支付在此期间的红利48万元，本院认为根据本案具体案情，及煤矿经营状况，从2014年1月到6月，按半年计算支付原告15万元红利较为合理，在此一年半期间支持原告红利45万元，多出的3万元本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，系对自身权利的放弃，且不违反法律规定，该请求本院予以准许。为此，依照前引法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
一、被告赖世红应于本判决生效后十五日内支付原告陈德敏红利分配款82万元。
二、原告陈德敏自愿放弃欠款利息的诉讼请求本院予以准许。
本案诉讼费按规定收取为13400元，由被告赖世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审�员肖曦
人民陪审员 沈 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宿焕智
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初53号
公诉机关南和县人民检察院
被告人谢某，男，1983年10月15日出生，，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县.2014年12月20日因交通肇事被南和县公安局取保候审，2015年12月21日被南和县公安局监视居住，2016年3月11日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年5月3日22时许，被告人谢某驾驶车牌号为冀E×××××小型轿车沿邢清线副线由东向西行驶至南和县贾宋镇李牌村村道交叉路口西侧时，与前方同向共同推行冀E×××××正三轮载货摩托车的翟某乙、发生交通事故，造成经抢救无效死亡，翟某乙受伤，两车损坏，后谢某驾驶轿车离开现场。经南和县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人谢某负事故主要责任，翟某乙、分别负事故次要责任。案发后，当事人双方已经达成民事调解协议。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等。被告人谢某驾驶小型轿车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，两车损坏，后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人谢某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人谢某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望宽大处理。
经审理查明：2014年5月3日22时许，被告人谢某驾驶车牌号为冀E×××××小型轿车沿邢清线副线由东向西行驶至南和县贾宋镇李牌村村道交叉路口西侧时，与前方同向共同推行冀E×××××正三轮载货摩托车的翟某乙、发生交通事故，造成经抢救无效死亡，翟某乙受伤，两车损坏，后谢某驾驶轿车离开现场。经南和县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人谢某负事故主要责任，翟某乙、分别负事故次要责任。案发后，当事人双方于2014年12月18日达成和解协议，被告人谢某已经全部赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，2014年12月19日，被告人谢某到南和县交通警察大队投案，如实供述了自己驾驶冀E×××××小型轿车发生交通肇事的犯罪行为。
上述事实，在庭审过程中被告人谢某亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、证据公开过程及各方当事人意见纪录、诊断证明、死亡医学证明、住院病历、公安交通管理行政强制凭证、常住人口基本信息、相关证件复印件、尸体处理通知书、送达回证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、和解协议、刑事谅解书、到案经过、在逃人员信息登记／撤销表、办案说明；2、证人翟某甲、张某、程某、高某、代某证言；3、被害人翟某乙陈述；4、被告人谢某供述与辩解；5、南和县交警大队南公交认字（2014）第00628-1号道路交通事故认定书、南和司法医学鉴定中心早期尸表检验报告书、南和县交通警察大队第201400628号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡，一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人谢某主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；该事故发生后，当事人双方于2014年12月18日达成和解协议，被告人谢某已经全部赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，等到了被害人及其近亲属的谅解，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00728号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陈长有，男，1948年4月24日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月6日作出（2013）郎刑初字第00031号刑事判决，认定被告人陈长有犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员李晓东、王婧参与庭审，罪犯陈长有到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯陈长有获得的奖励没有异议。
罪犯陈长有认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陈长有减刑的建议书。
2、罪犯陈长有获得3次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省郎溪县人民法院（2013）郎刑初字第00031号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00234号刑事裁定书，证实罪犯陈长有原判决情况。
4、证人孟某出庭对陈长有在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯陈长有对其获得的奖励情况以及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出，罪犯陈长有未能主动退还涉案赃款和履行财产刑，又不能提供无财产履行的证据，未达到“确有悔罪表现”的减刑条件，不宜减刑。
本院认为：罪犯陈长有在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，但其未主动退赃、积极履行财产刑的事实，经查证属实，出庭检察员提出罪犯陈长有未达到“确有悔罪表现”的减刑条件的出庭意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3289号
原告：钱兰军，男，1985年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑明耀，男，1976年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱兰军诉被告郑明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱兰军到庭参加诉讼。被告郑明耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱兰军诉称，2015年11月12日，被告向原告借款30000元，约定2015年12月11日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，利息12000元（按月利息2分计算20个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告钱兰军向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑明耀未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月12日，被告郑明耀向原告钱兰军借款30000元并出具借条一张，载明：“今向钱兰军借到人民币叁万元正（30000.00元）。借期为2015年11月12日起至2015年12月11日止。现金已收到人民币叁万元整。借款人：郑明耀”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，依法应承担还款责任。双方未约定利息，原告主张按月息2分计算利息无事实依据，本院不予支持,但可从借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告在庭审中自认被告已付3000元利息，本院予以确认，在计算逾期利息时应予以扣除。综上，原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明耀于本判决生效后十日内归还原告钱兰军借款本金30000元，并支付逾期利息（从2015年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中应扣除被告已支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱兰军其他的诉讼请求。
案件受理费850元（原告钱兰军已预交），由被告郑明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7580号
原告李少凌，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告黄景升，住晋江市。
原告李少凌与被告黄景升加工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少林及被告黄景升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需在2013年委托原告加工印花，被告在2013年8月9日出具欠条交由原告，确认尚欠原告印花款75000元，后被告共付款30000元，现被告共欠原告印花款45000元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款45000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但要求分期付款或者打折。
原告主张要求被告立即偿付加工款45000元及逾期付款利息，并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告尚欠原告加工款45000元的事实。被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告主张欠款数额属实，但要求分期付款或者打折，其未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据告能够证明原、被告的主体资格及本案案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。被告要求分期付款或打折的主张，由于原告不同意，据此，本院对被告该主张不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工印花，双方于2013年8月9日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告加工款75000元。后被告陆续还款30000元，现尚欠原告加工款45000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定付款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张加工款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄景升应于本判决生效之日起十日内支付给原告李少凌加工款45000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月30日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄景升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第776号
原告李卫华。
被告丛妙妙。
原告李卫华与被告丛妙妙身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华、被告丛妙妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2014年3月11日下午2时，原告与刘希侠到宏圆锅贴店找工作，因与被告在交谈中发生口角，被告将原告及刘希侠打伤，原告伤后到张村医院住院治疗。该次纠纷给原告造成的经济损失有医药费3287元、护理费3250元、交通费340元、误工费1400元、营养费1000元。请求判令被告赔偿原告经济损失9167元；诉讼费用由被告负担。
被告丛妙妙辩称，认可将原告打伤，但没有能力赔偿，且被告已经被公安机关行政拘留，受到了惩罚。
经审理查明，2014年3月11日下午2时，原告与刘希侠到被告经营的威海市环翠区张村镇的宏圆锅贴店找工作，因口角问题发生争执，争执过程中被告将原告及刘希侠打伤。2014年4月4日，威海市公安局环翠区分局对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2014年3月11日，原告到威海市张村医院治疗，诊断为头外伤反应、头部软组织裂伤、颈动脉内膜增厚、脑动脉供血不足，住院治疗14天，原告支付医药费2685.03元。2014年3月17日，原告到威海市立医院行颅脑平扫等项目检查，支付门诊费用504元。原告住院期间支付交通费40元。
庭审中，原告主张其自2013年4月起至今在环翠区小雨点快餐店工作，月工资为2800元。原告主张其住院期间由其丈夫陈德喜护理。陈德喜受雇于朱艳安，从事驾驶货运车辆工作。原告提交朱艳安书面证明，证明陈德喜月工资7000元。除书面证明外，原告未提交其他证据证明陈德喜的工资收入情况。
以上事实，有公安询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因招工等琐事发生争执，理应通过合法的方式予以妥善解决，而不应通过殴打等暴力方式处理。本案中被告因口角争执将原告致伤，侵害了原告的健康权，具有过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称意见无事实及法律依据，不予采信。
原告各项损失的认定：医疗费3189.03元；交通费40元；关于误工费，原告主张其在环翠区小雨点快餐店工作，月工资2800元，未超过2013年度山东省餐饮行业在岗职工月平均工资3004元，予以照准，误工费为1306.67元［（2800元÷30天）×14天］；关于护理费，原告主张其丈夫陈德喜从事驾驶货运车辆工作，月工资7000元，但是仅有朱艳安出具的书面证明，未出庭作证，亦未有其他证据佐证，本院按照2013年山东省交通运输行业在岗职工月平均工资5124.83元予以计算，护理费为2391.59元［（5124.83元÷30天）×14天］；关于原告主张之营养费，根据原告伤情及住院治疗情况及医嘱，原告未能提供其伤情及医疗机构出具增加营养的意见，对其营养费不予支持。以上经济损失共计6927.29元。故被告应当赔偿原告经济损失6927.29元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告丛妙妙赔偿原告李卫华医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计6927.29元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月十日
书记员 宋振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5234号
原告：潘银友,男,1950年12月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：罗晓春,女,1969年11月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告潘银友与被告罗晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月21日起至法院确定履行之日止，现暂算至2017年3月21日利息为46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、10月30日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月21日，原告通过潘建飞从工商银行汇入被告账户款项50000元。同日，被告向原告出具《借条》�载明：“今借到潘银友人民币现金伍万元整?50000元，月息按2.5%计算，二个月一支付”。借款后，被告在2011年7月22日至2013年9月16日间将利息按月利率2.5%汇入潘建飞账户，利息已支付至2013年9月20日，尚欠借款本金5万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告潘银友与潘建飞系父子关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定利息过高，本院酌情调整按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告潘银友借款本金5万元及利息（从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告潘银友的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费520元，合计2720元，由被告罗晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判�陈锡林
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 郑 汉 峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶 自 在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5234号原告：潘银友,男,1950年12月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：罗晓春,女,1969年11月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。原告潘银友与被告罗晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月21日起至法院确定履行之日止，现暂算至2017年3月21日利息为46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、10月30日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月21日，原告通过潘建飞从工商银行汇入被告账户款项50000元。同日，被告向原告出具《借条》�载明：“今借到潘银友人民币现金伍万元整?50000元，月息按2.5%计算，二个月一支付”。借款后，被告在2011年7月22日至2013年9月16日间将利息按月利率2.5%汇入潘建飞账户，利息已支付至2013年9月20日，尚欠借款本金5万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告潘银友与潘建飞系父子关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定利息过高，本院酌情调整按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告潘银友借款本金5万元及利息（从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告潘银友的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费520元，合计2720元，由被告罗晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判�陈锡林人民陪审员 陈马利克人民陪审员 郑 汉 峰二〇一七年十一月一日书 记 员 叶 自 在??
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6451号
原告：王维君，男
被告：陈殿有，男
原告王维君与被告陈殿有买卖纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘春燕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行赔初字第00001号
原告陈旭。
委托代理人蒋子冬。
委托代理人韩跃松。
被告如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇松杨社区。
法定代表人朱建军，镇长。
委托代理人管峰。
委托代理人吴兴乔。
原告陈旭诉被告如皋市白蒲镇人民政府行政赔偿一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告陈旭因与被告如皋市白蒲镇人民政府及案外人就相关房屋拆迁安置补偿包括本案诉讼的赔偿事宜等达成一致协议，故于2015年11月2日申请撤回对被告如皋市白蒲镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈旭向本院申请撤回对被告如皋市白蒲镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对被告如皋市白蒲镇人民政府的起诉。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 尤文华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第376号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人张其鑫。
被执行人郭锦彪。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行张其鑫、郭锦彪（2015）万商初字第67号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张其鑫、郭锦彪暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第67号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第471号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年12月23日出生，汉族，无业。因涉嫌持有伪造的发票于2012年7月29日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2013年9月18日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月28日10时许，被告人王某某在本市二七区火车站广场东南角，因形迹可疑被公安人员盘查，从其自行车车篓内查获发票共计412张（经鉴定均为伪造发票）后被公安机关当场抓获，现赃物已收缴。被告人王某某的行为已构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、扣押说明、被告人的户籍证明；郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某持有伪造的发票412张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案伪造的发票412张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年十月八日
书记员 孙少英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第238号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）孔某某。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序分
别于2010年3月31日、2010年5月19日、2010年5月31日公开开
庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼
，被告张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张甲诉称：原告与被告张乙系兄弟关系。农历一九
九五年正月二十四日，被告将其所有的座落于瑞安市汀田镇×
×朝阳路××号一间二层楼房（房产证号：瑞房权字第××
9号）出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款
，收取了被告的房屋所有权证及集体土地使用权证［土地证号
：瑞集建（94）字第0903383号］，并入住该房屋使用至今。
后原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝。起诉后，
原告发现该房屋的集体土地使用权证被瑞安市国土资源局错误
登记在张丙名下，2010年4月30日，瑞安市国土资源局经核实
后对该房屋的集体土地使用权人进行了改正，现使用权人为被
告张乙，土地证号：瑞集用（2010）字第201-02**号。现起诉请求判令：1、确认原、被告双方的房屋买卖
合同合法有效；2、被告继续履行合同，协助原告办理房屋所
有权证及土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费用由被告承
担。
原告张甲在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、房
屋所有权证、集体土地使用权证，证明原告依约支付购房款后
收取该两证的事实；3、证明一份，证明被告张甲与张朝勉系
同一人。4、房屋买卖契约，证明双方签订买卖合同的事实；5
、证人张某证言“我与张甲、张乙是三兄弟，我是老大，朝兴
是老二，朝淼是老三。朝淼购买朝兴房屋的事我是知道的，当
时双方价格讲不拢，叫我去调解下，我说要么双方各让一步，
后来双方就签协议了，我也签字了。当时写房契的时候除了我
们三兄弟还有一个立契的人。原告本来就住隔壁的，交了钱之
后就搬进去了，现在该房由原告住着。”6、瑞安市国土资源
局出具的受理编号为2010-
09477号档案材料一份，欲证明坐落于瑞安市汀田镇××朝阳
路××号的诉争房屋原土地使用权人张丙因登记错误现已更正
为张乙的事实。
被告张乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告未到庭参加诉
讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供
的证据1、2、3、4、6符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。证据5的证人证言可信，本院予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
告张甲与被告张乙系兄弟关系。农历一九九五年正月二十四日
，被告张乙将其所有的座落于瑞安市汀田镇××朝阳路××号
一间二层楼房（房产证号：瑞房权字第××号）出卖给原
告张甲。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，收取了被
告的房屋所有权证及集体土地使用权证原件，并入住该房屋使
用至今。该房屋的集体土地使用权证在1995年误登记在张丙名
下，瑞安市国土资源局已于2010年4月30日予以更正，现该房
屋的集体土地使用权证登记在张乙名下，土地证号：瑞集用（
2010）字第201-
0222号。现该房屋的房产证及土地证尚登记于被告张乙名下。
本院认为：原告张甲与被告张乙签订的房屋买卖合同，
内容合法，意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形
，合同依法成立，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行
自己的义务。原告主张确认买卖合同合法有效，本院予以支持
。双方虽未办理产权过户手续，但被告已将房屋交付原告，原
告也支付了购房款，并实际占有、使用该房至今，双方实际上
已形成了房屋产权转让的客观事实，因此，本案诉争房屋的产
权应归属于原告。被告作为出卖人，应协助原告办理该房过户
登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十
五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：一、原告张甲与被告张乙之间签订的房屋买卖合同合法
有效。
二、被告张乙于本判决生效之日起十日内协助原告张甲
办理座落于瑞安市汀田镇××朝阳路××号房屋［房产证号：
瑞房权字第××号、土地证号：瑞集用（2010）字第201-
0222号］的房屋所有权及土地使用权过户手续。
本案受理费3082元，由被告张乙负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第238号原告张朝淼。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。被告张朝兴。原告张朝淼与被告张朝兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序分别于2010年3月31日、2010年5月19日、2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告张朝淼及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告张朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某乙诉称：原告与被告张朝兴系兄弟关系。农历一九九五年正月二十四日，被告将其所有的座落于瑞安市汀田镇汀八村朝阳路四巷3号一间二层楼房（房产证号：瑞房权字第**）出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，收取了被告的房屋所有权证及集体土地使用权证［土地证号：瑞集建（94）字第09033**］，并入住该房屋使用至今。后原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝。起诉后，原告发现该房屋的集体土地使用权证被瑞安市国土资源局错误登记在张朝森名下，2010年4月30日，瑞安市国土资源局经核实后对该房屋的集体土地使用权人进行了改正，现使用权人为被告张朝兴，土土地证号：瑞集用（2010）字第201-02**现起诉请求判令：1、确认原、被告双方的房屋买卖合同合法有效；2、被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张某乙在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、房屋所有权证、集体土地使用权证，证明原告依约支付购房款后收取该两证的事实；3、证明一份，证明被告张某乙与张朝勉系同一人。4、房屋买卖契约，证明双方签订买卖合同的事实；5、证人张某甲证言“我与张某乙、张朝兴是三兄弟，我是老大，朝兴是老二，朝淼是老三。朝淼购买朝兴房屋的事我是知道的，当时双方价格讲不拢，叫我去调解下，我说要么双方各让一步，后来双方就签协议了，我也签字了。当时写房契的时候除了我们三兄弟还有一个立契的人。原告本来就住隔壁的，交了钱之后就搬进去了，现在该房由原告住着。”6、瑞安市国土资源局出具的受理编号为2010-09477号档案材料一份，欲证明坐落于瑞安市汀田镇汀八村朝阳路四巷3号的诉争房屋原土地使用权人张朝森因登记错误现已更正为张朝兴的事实。被告张朝兴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。证据5的证人证言可信，本院予以采信。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某乙与被告张朝兴系兄弟关系。农历一九九五年正月二十四日，被告张朝兴将其所有的座落于瑞安市汀田镇汀八村朝阳路四巷3号一间二层楼房（房房产证号：瑞房权字第**出卖给原告张某乙。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，收取了被告的房屋所有权证及集体土地使用权证原件，并入住该房屋使用至今。该房屋的集体土地使用权证在1995年误登记在张朝森名下，瑞安市国土资源局已于2010年4月30日予以更正，现该房屋的集体土地使用权证登记在张朝兴名下，土地土地证号：瑞集用（2010）字第201-02**该房屋的房产证及土地证尚登记于被告张朝兴名下。本院认为：原告张某乙与被告张朝兴签订的房屋买卖合同，内容合法，意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张确认买卖合同合法有效，本院予以支持。双方虽未办理产权过户手续，但被告已将房屋交付原告，原告也支付了购房款，并实际占有、使用该房至今，双方实际上已形成了房屋产权转让的客观事实，因此，本案诉争房屋的产权应归属于原告。被告作为出卖人，应协助原告办理该房过户登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告张朝淼与被告张朝兴之间签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告张朝兴于本判决生效之日起十日内协助原告张朝淼办理座落于瑞安市汀田镇汀八村朝阳路四巷3号房屋［房产房产证号：瑞房权字第**007**、证号：瑞集用（2010）字第201-0222号］的房屋所有权及土地使用权过户手续。本案受理费3082元，由被告张朝兴负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林孝峰二〇一〇年五月三十一日书 记 员  林仙芝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00529号
原告郑某某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告刘某某，农民。
原告郑某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告相识，于2010年初同居，于2011年1月1日生长女叫郑某一，现在原告处抚养，被告因家庭琐事于2012年底回娘家，经多次劝说都无效，实无办法，诉至法院，请依法判准女儿郑某一由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某系同学关系，双方于2010年初同居生活，2011年1月1日生女儿郑某一，现在原告郑某某处生活。原、被告双方因感情不合，现已终止同居关系。
庭审中，原告陈述原、被告双方同居期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的子女出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑某一系原、被告共同生育的子女，原、被告双方对子女均有抚养教育的义务。现郑某一在原告郑某某处生活，被告刘某某没有到庭提供郑某一继续由原告郑某某抚养不利于子女身心健康的证据，且从不改变小孩的生活环境和有利于小孩成长的方面考虑，郑某一继续由原告郑某某抚养并无不当。故原告郑某某要求抚养郑某一，并要求被告刘某某承担抚养费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑某一由原告郑某某抚养。被告刘某某自2014年6月1日起每月给付郑某一抚育费人民币300元，直至郑某一年满18周岁时止。抚育费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。