wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1116号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡李英，女，1983年4月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人胡李英犯交通肇事罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人胡李英及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月15日15时许，被告人胡李英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与建设路交叉口右转弯处时，因操作不当，与当时正在人行道行驶的被害人冯某驾驶的人力三轮车发生肇事，造成被害人冯某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人胡李英负此次事故的全部责任，被害人冯某无事故责任。经鉴定，被害人冯某系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人胡李英在案发现场向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人胡李英的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡李英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人胡李英系自首，初犯，偶犯，没有社会危害性，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月15日15时许，被告人胡李英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与建设路交叉口右转弯处时，因操作不当，与当时正在人行道行驶的被害人冯某驾驶的人力三轮车发生肇事，造成被害人冯某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告人胡李英负此次事故的全部责任，被害人冯某无事故责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人冯某系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人胡李英在案发现场向公安机关投案。
2017年12月15日，被告人胡李英家属与被害人冯某家属达成和解协议，被害人家属对胡李英表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人胡李英供述，证明2017年7月15日下午，我驾驶了一辆车牌号为豫Ａ×××××的北京现代轿车，魏某在副驾驶位上坐着，沿东风路由西向东行驶至建设路右转弯时，由于没有及时回方向盘，撞住护栏后又撞住一辆老太太骑行的人力三轮车，老太太摔到地上后摔住了后脑勺，经医院抢救无效死亡。
2.证人魏某证言，证明2017年7月15日下午，胡李英驾驶我的豫Ａ×××××号小型轿车，沿东风路由西向东行驶至建设路右转弯时，由于胡李英未及时回方向撞住护栏后又撞住了一辆由老太太骑行的人力三轮车。发生事故是我们这方的责任。
3.道路交通事故现场图、勘查笔录，证明案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明冯某系受外来暴力作用致创伤性休克死亡。
另有被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、和解协议、谅解书、收到条、事故认定书、事故视频、中牟县人民法院民事裁定书、同步录音录像等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡李英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人胡李英判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人胡李英主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，胡李英家属能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定胡李英犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡李英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱鑫烜
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初8号
自诉人刘某，男，汉族，生于1948年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，现住旬邑县城关镇，农民，身份证号码：610429XXXX1218XXXX。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。特别代理。
被告人王某，女，汉族，生于1987年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇，农民，身份证号码：610429XXXX0427XXXX。
被告人杜某，女，汉族，生于1991年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇东关村，农民，身份证号码：610429XXXX0816XXXX。
被告人安某，男，汉族，生于1986年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇西关村，农民，身份证号码：610429XXXX1009XXXX。
被告人文某，男，汉族，生于1985年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县惠普翠湖苑小区，农民，身份证号码：610429XXXX0719XXXX。
被告人乔某，男，汉族，生于1990年X月X日，大专文化，住旬邑县滨湖小区，农民，身份证号码：610429XXXX0515XXXX。
被告人张某，男，汉族，生于1991年X月X日，大专文化，住旬邑县果岭新城小区，农民，身份证号码：610429XXXX0515XXXX。
被告人乔会某，男，汉族，生于1976年X月X日，初中文化，住旬邑县滨湖一期小区，农民，身份证号码：610429XXXX0124XXXX。
自诉人刘某以被告人王某、杜某、安某、文某、乔某、张某、乔会某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人刘某自愿撤回对被告人王某、杜某、安某、文某、乔某、张某、乔会某的刑事控诉。
本院认为，自诉人刘某申�撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苑萍萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初金字第66-3号
原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。
负责人陈延亮，行长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人冯腾飞
被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。
被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。
法定代表人王立新
被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。
被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。
法定代表人职朝峰
被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。
被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。
被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。
被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。
被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。
被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。
被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。
原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，本院依法冻结了新乡市三峰化工设备有限公司的银行账户，新乡市三峰化工设备有限公司以需要恢复正常的企业经营和用账户及时归还银行贷款本息为由，申请解除对新乡市三峰化工设备有限公司银行账户的冻结，并提供了相当于实际冻结资金的现金担保。
本院认为，被告新乡市三峰化工设备有限公司申请符合法律规定，为使企业能正常使用账户进行经营和归还贷款，准予解冻。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对新乡市三峰化工设备有限公司银行账户的冻结。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年三月十七日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初金字第66-3号原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。负责人陈延亮，行长。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。法定代表人冯腾飞被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。法定代表人王立新被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。法定代表人职朝峰被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，本院依法冻结了新乡市三峰化工设备有限公司的银行账户，新乡市三峰化工设备有限公司以需要恢复正常的企业经营和用账户及时归还银行贷款本息为由，申请解除对新乡市三峰化工设备有限公司银行账户的冻结，并提供了相当于实际冻结资金的现金担保。本院认为，被告新乡市三峰化工设备有限公司申请符合法律规定，为使企业能正常使用账户进行经营和归还贷款，准予解冻。依据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对新乡市三峰化工设备有限公司银行账户的冻结。审判长  秦金传审判员  徐继红审判员  孟 靓二〇一五年三月十七日书记员  王艳红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终171号
上诉人（原审被告）张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨银生，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）申小云，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县
原审被告四川沅洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，统一社会信用代码91510100577359958H。
法定代表人：李盛华，系该公司总经理。
上诉人张开华因与被上诉人杨银生、申小云及原审被告四川沅洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年11月21日向上诉人张开华邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4971元，上诉人张开华于2016年11月23日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终171号上诉人（原审被告）张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）杨银生，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）申小云，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县原审被告四川沅洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，统一社会信用代码91510100577359958H。法定代表人：李盛华，系该公司总经理。上诉人张开华因与被上诉人杨银生、申小云及原审被告四川沅洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年11月21日向上诉人张开华邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4971元，上诉人张开华于2016年11月23日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  向玉兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3602号
上诉人（原审被告）：张保华，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省泊头市。。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宝利，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。。
上诉人张保华因与被上诉人于宝利劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张保华上诉称没有收到泊头市人民法院的所有法律文书，也没有委托ＸＸ作为诉讼代理人参加诉讼，授权委托书上的签名和手印均不是上诉人的，ＸＸ属于无权代理，经本院查阅一审卷宗并没有上诉人张保华出具的授权委托书，但ＸＸ以委托代理人身份参加庭审并代收法律文书，故一审审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1186号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人张保华预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书记员 李志敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初498号
原告：董和顺，农民。
被告：倪永国，农民。
原告董和顺与被告倪永国追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董和顺到庭参加诉讼，被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董和顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪永国向原告支付代偿款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2010年10月9日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月26日，被告倪永国向张少华借款3万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告倪永国未能归还借款，后，原告将担保的3万元支付给张少华，张少华将借款合同及借据交由原告，并向原告出具收条。
被告倪永国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，被告倪永国向张少华借款3万元，原告为该笔借款提供担保。双方约定了借款期限、利息、违约金等内容。借款到期后，被告倪永国未能归还借款。在丰县宋楼法庭服务所的见证下，原告董和顺与张少华签订了还款协议书，董和顺向张少华支付欠款3万元。张少华将借款合同及借据原件交由原告，并向原告出具收条对还款事实予以确认。董和顺向张少华偿还借款后，多次向倪永国主张权利，要求归还代偿的借款，未果。
以上事实，有原告董和顺陈述，原告提供的借款担保合同、借据、收条、还款协议书以及被告倪永国的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告支付代偿款30000元及利息有无事实及法律依据。经审理查明，被告倪永国向张少华借款3万元，以及原告董和顺为被告提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告在借款到期后未能偿还，原告代被告归还给张少华担保代偿款30000元，被告应当返还给原告该担保代偿款本金30000元并支付利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永国于本判决生效后十日内向原告董和顺支付其代偿的借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2010年10月9日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告倪永国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1703号
原告：罗宁杰。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托代理人：彭攀。
被告：广东金凤凰食品有限公司。
法定代表人：林少周。
原告罗宁�与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）、广东金凤凰食品有限公司（以下简称金凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗宁杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。被告金凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款9.5元，支付赔偿金1000元，赔偿车旅费125元、住宿费200元、检测费135元，共计1469.5元；二、被告金凤凰公司承担连带责任。事实和理由：原告在被告广佰汇公司超市购买一袋凤凰山莊开心果，单价9.5元，外包装袋上标示脂肪含量为11.9克/100克。在食用过程中，原告感觉该开心果口感很油腻，该产品脂肪含量可能超出标示的含量，遂委托检测机构进行检测，检测出脂肪含量为44.1克/100克，远远超出了《预包装食品标签通则》中关于脂肪含量标示的最大允许误差值，属不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼。
被告广佰汇公司辩称：一、罗宁杰以柳州市产品质量检验所出具的检测报告主张案涉产品虚假标示脂肪含量，认为该产品属不符合食品安全的食品，理由不能成立。⒈该检验报告采用的检验材料不能确定是广佰汇销售的产品；⒉检验人员及检验单位没有资质证书，对使用的技术手段及鉴定过程没有说明，检验的结果更离谱，脂肪含量44.1克/100克，100克的食品中有将近一半的脂肪，这明显不符合客观事实。该检测报告不能作为定案证据。广佰汇公司销售的案涉产品经厂家检验，出厂是符合食品�全的食品，罗宁杰认为不符合食品安全标准没有依据。二、消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，要求经营者按照《食品安全法》第一百四十八条的规定进行赔偿，前提是经营者明知食品不符合食品安全标准。本案中，广佰汇公司销售的案涉产品来源合法，进货过程中检验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证以及其他合格证明，履行了进货查验义务，在销售中也尽到了注意义务，且该食品根本就不是不安全的食品。综上，罗宁杰的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。
被告金凤凰公司辩称：一、金凤凰公司生产的案涉开心果系正常食品，不存在任何食品质量问题。二、原告罗宁杰不属于法律意义上的消费者，无权依据《食品安全法》和《消费者权益保护法》的规定主张赔偿。三、原告罗宁杰以合法方式掩盖其非法目的�其纯属所谓的“职业打假人”，以此为职业谋取不正当利益。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年8月29日，原告罗宁杰在被告广佰汇公司位于南宁市良庆区银海大道701-2号瑞和家园小区的广佰汇超市购买9袋被告金凤凰公司生产的凤凰山莊牌开心果，单价9.5元，每袋分别结账，开具9张购物小票。该食品的外包装印制的营养成分表标示每100克产品脂肪含量11.9克。原告罗宁杰诉讼中提供盖章为柳州市产品质量检验所、日期为2016年9月12日的检验报告，报告载明罗宁杰委托该所对2袋凤凰山莊牌开心果进行检验，检验结论：送检样品按GB/T5009.6-2003标准检验，检测结果脂肪44.1g/100g。该检验报告未附检测机构和检测人员的资质证明。庭审中，本院要求原告罗宁杰庭后提交检测机构和检测人员的资质证明，罗宁杰逾期无正当理由未提�。
本院认为，原告罗宁杰主张其购买的凤凰山莊牌开心果标示的脂肪含量不真实，提交了检验报告证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”鉴定机构作出鉴定报告，该鉴定机构应具有鉴定资质，鉴定报告应有鉴定人员及鉴定机构签名盖章、对鉴定过程的说明，以及对鉴定人鉴定资格的说明。罗宁杰提交的检测报告，无鉴定人员的签名及对鉴定人鉴定资格的说明，亦未附有鉴定机构的资证证书和鉴定人员的�定资格证书，该检测报告依法不具有证明力。综上理由，原告罗宁杰主张案涉食品存在虚假标示营养含量，无证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗宁杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李愿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴棠
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10983号
申请执行人：郭玉平，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：重庆蔓亚搏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢22-17，注册号9150011258574029XE。
法定代表人苏金龙。
根据已经发生法律效力的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，本案被执行人应支付申请执行人工资7738元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10983号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持渝北劳人仲案字﹝2017﹞第213号仲裁裁决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10983号申请执行人：郭玉平，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：重庆蔓亚搏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢22-17，注册号9150011258574029XE。法定代表人苏金龙。根据已经发生法律效力的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，本案被执行人应支付申请执行人工资7738元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10983号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持渝北劳人仲案字﹝2017﹞第213号仲裁裁决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢67号
申请执行人：郭少华，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘艳秋，女，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李会，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省太和县，现任胡总中心学校教师。
本院在执行申请执行人郭少华与被执行人刘艳秋、李会民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭少华向本院撤销申请。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初1048号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年七月四日
书记员 胡娜娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初238号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴炽灵（曾用名戴金灵），男，1983年4月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人戴炽灵犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人戴炽灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日20时许，被告人戴炽灵饮酒后驾驶小型汽车去到佛山市三水区西南街道锦江路富特容器厂路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人戴炽灵的血液中乙醇成份含量为175.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人戴炽灵判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人戴炽灵在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴炽灵的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆信息查询、驾驶人信息查询，受案登记表、立案决定书，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴炽灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴炽灵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴炽灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一七年五月十二日
书记员 杨碧珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9686号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：林秋平(曾用名林秋萍)，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告林秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告林秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年7月1日起至2017年11月30日止的物业费合计人民币(币种下同)24,096.45元。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路XXX弄XXX号“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米地上2.08元；地下1.04元。被告自2013年7月1日起至2017年11月30日未缴纳物业管理费，拖欠金额为24,096.45元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林秋平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》，该合同明确自2009年12月20日起至2011年12月19日止，由原告负责新浦江城二期11#地块(闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：无电梯住宅2.08元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。2011年11月29日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《续约协议》，该协议约定原合同期限延长三年，从2011年12月20日至2014年12月19日；其他条款按照原合同执行。2014年12月19日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同明确自2014年12月20日起至2017年12月19日止，由原告负责新浦江城122-11号地块(闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：无电梯住宅2.08元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。
另查明，深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司于2010年11月22日变更名称为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
又查明，本市闵行区江栀路XXX弄XXX号房屋权利人登记为上海天祥华侨城投资有限公司，被告曾于2009年5月5日被核准预告登记。该房屋建筑面积为264.27平方米，其中地下建筑面积91.38平方米。被告于2009年12月31日办理该房屋的入住登记。原、被告于2009年12月31日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，主要内容为“本市闵行区江栀路XXX弄XXX号房屋地上建筑面积172.89平方米，地下建筑面积91.38平方米，收费标准为地上2.08元/月·平方米，地下1.04元/月·平方米，每月应交物业管理费454.6元”。原告曾于2015年3月31日、2016年3月22日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、变更企业名称登记通知书、入住流程表、收费协议、交寄清单、上海市收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋平应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年7月1日起至2017年11月30日止的物业费合计24,096.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.41元，公告费560元，由被告林秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9686号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女。被告：林秋平，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告林秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序审理。现因被告林秋平下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年七月十七日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初330号
原告：李某某，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：陈某，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月27日以原、被告已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 易亚苹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县光明房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇沭新北路7号。
诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖友夫，（原二招）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沭阳天成置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇无锡中路（原二招）。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沭阳县三为实业有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区乐清路2号。
法定代表人：吴向前，该公司总经理。
再审申请人沭阳县光明房地产开发有限公司（以下简称光明公司）因与被申请人赖友夫、沭阳天成置业有限公司（以下简称天成公司）、沭阳县三为实业有限公司（以下简称三为公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光明公司申请再审称：一、（2010）沭执字第0228-2号民事裁定书可以证明，天成公司欠付的上海滩大酒店款680万元已被江苏省沭阳县人民法院依法裁定扣留，该款项就是讼争的赖友夫购买光明公司光明花苑门面房欠款，两笔交易实为同一笔交易。天成公司在款项扣留期间仍然继续支付，违反法律规定。二、三为公司的经营范围包括工程施工，而天成公司支付给三为公司的500万元系天成公司欠付三为公司的工程款，并非代付赖友夫欠光明公司的购房款。三、（2013）宿中民撤初字第0001号民事判决书系新证据，该证据足以证明三为公司为逃避债务而与光明公司恶意达成的调解被法院依法撤销，从而证明赖友夫与天成公司所称向三为公司支付购房款没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为：光明公司曾向赖友夫出售房屋，双方之间形成买卖合同关系，赖友夫向光明公司支付大部分房款后，通过天成公司将剩余500万元根据光明公司的指令直接支付给三为公司。在三为公司收款后，三为公司及光明公司均对相应财务账目进行了调整，其中光明公司调减了对赖友夫的应收房款500万元。上述事实可以证实赖友夫已经完成向光明公司支付房款的义务。光明公司要求赖友夫、三为公司、天成公司再次支付500万元房款，缺乏事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光明公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1305号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：沈翀炜，该行员工。
被告：周利君。
被告：陶惠建。
被告：孙仁观。
被告：彭雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员孙晓娟独任审判，于2014年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜、被告周利君、被告孙仁观到庭参加诉讼，被告陶惠建、被告彭雄伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月26日，被告周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟与原告签订了一份编号为33020120110012709的《农户贷款借款合同》，2012年5月29日原告按约向被告周利君提供了50000元的贷款；借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日止；利率执行人行基准利率基础上浮30%，浮动利率，按季结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行；被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟承担连带保证责任。但是，被告周利君除2012年6月21日归还正常息272.42元、2012年9月21日归还正常息1089.69元、2012年12月21日归还正常息1077.84元外，其余本息至今一直未予归还，且被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟作为保证人也未履行保证义务，已损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告周利君立即归还原告借款本金50000元及利息975元（利息暂算至2013年3月20日），合计50975元；2、被告周利君按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至清偿日的利息；3、被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟对上述第1、第2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告周利君、孙仁观共同答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，借款因为陶惠建要开厂，借款用途是陶惠建厂里用的，和陶惠建（均）是亲戚关系。
被告陶惠建、彭雄伟未提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据。
1、农户贷款借款合同一份（编号33020120110012709），证明被告周利君向原告借款50000元并由被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟对被告周利君的债务提供连带责任保证的事实。
2、账户交易明细及卡资料查询各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务、被告周利君欠款的事实。
3、利息清单一份，证明被告周利君的欠息情况。
被告周利君、孙仁观对原告提供的上述证据均没有异议。
被告陶惠建、彭雄伟未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见、被告周利君、孙仁观的质证意见对原告提供的证据予以审查。本院认为，被告周利君、孙仁观对原告提供的证据均没有异议，故对上述证据予以认定。
被告周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟均未向法院提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟之间的农户贷款借款合同合法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。虽被告周利君、孙仁观辩称借款用于被告陶惠建厂里，但本案的证据表明，农户借款合同签订等借款手续均为被告周利君完成，贷款发放所指定的账户也归于被告周利君名下，原告的贷款发放实际也划入了被告周利君账户，原告履行了向被告周利君发放贷款的合同义务。被告周利君、孙仁观对原告提供的证据均无异议，可知该二被告认可本案的借款人为周利君、其余三被告为保证人的事实，仅是提出被告周利君借到款后将款项交付了被告陶惠建使用的答辩意见，同时未能提供证据证明其提出的主张。退一步讲，被告周利君作为完全民事行为能力人对自己的财产享有充分的处分权，即使其确实在借到款项后将款项交付被告陶惠建使用，也属于其与被告陶惠建之间形成一新的法律关系，并不影响本案借款关系的法律效力。综上，被告周利君、孙仁观的该项抗辩不成立，本院不予支持。现借款合同约定的借款期限届满，被告周利君应当立即履行还本付息的合同义务，被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟应当依约对被告周利君的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利君归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、偿付原告利息975元（暂算至2013年3月20日，之后利息以未偿还本金为基数，应算到本金清偿之日止），上述本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟对被告周利君的上述付款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费520元，共计1057元，由被告周利君负担，被告陶惠建、孙仁观、彭雄伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第930号
原告：曹月花。
被告：袁铭钧。
被告：袁俊平。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人：徐铃。
委托代理人：陈宇。
原告曹月花诉被告袁铭钧、袁俊平、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹月花，被告袁铭钧，被告永安财险金华支公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼，被告袁俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月17日15时40分许，袁铭钧驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车，由北向南横穿杭金线165KM＋500M路段时，与曹月花骑行的电动自行车发生碰撞，致曹月花受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：袁铭钧负事故的全部责任，曹月花无责任。
三、受害人概况：曹月花系金华市金东区曹宅镇千人安村人，事故发生后，住院治疗61天，花去治疗费21934.05元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号在被告永安财险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：应原告曹月花的申请，本院委托金华正路司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行评定，该所出具（2015）临鉴字第1132号司法鉴定意见书，评定曹月花因交通事故受伤所需的误工时限为150天、护理时限为61天、营养时限为30天。原告为此支出鉴定费840元。应被告永安财险金华支公司的申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告曹月花的医疗费合理性进行鉴定，该所出具金广司（2015）临鉴字第1308号司法鉴定意见书，评定原告曹月花医疗费中与本次外伤无明确治疗关系的不合理用药费用为3394.4元。被告永安财险金华支公司为此支出鉴定费840元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系被告袁俊平所有，袁铭钧系袁俊平儿子。
七、原告主张及证据：原告要求判令被告赔偿各项损失合计42478.69元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告曹月花向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份；4、金华市金东区中医院门诊病历一份、门诊收费收据二张、住院收费收据一张、出院记录一份、费用清单一份，金华市中心医院门诊病历一份、门诊收费收据十四张、诊治证明书八张；5、收款收据一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告袁铭钧答辩称，我为原告预交医疗费1289.3元，在交警队交了10000元的事故押金。袁俊平是我爸爸，车辆是他的。被告袁铭钧向本院提交事故押金单一张，门诊收费收据五张。
被告永安财险金华支公司答辩称，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在被告提供的驾驶证和行驶证有效的前提下，我公司承担赔偿责任。我公司承担医保范围内的费用，对治疗原告自身疾病的医药费应扣除，我公司已对该费用进行鉴定，不合理用药为3394.4元应扣除，同时应扣除非医保费用1398.72元。营养费过高不予认可。误工时间过长认可90天。护理费应按25天乘以150元／天。交通费不予认可。住院伙食费认可25天。原告的车损过高，我公司定损为780元，且应提供正式的发票。根据规定，我公司不承担诉讼费。被告永安财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：18539.65元（扣减不合理用药3394.4元）；
2.住院伙食补助费：1830元（30元／天×61天）；
3.营养费：1860元（62元／天×30天）；
4.误工费：11100元（74元／天×150天）；
5.护理费：9150元（150元／天×61天）；
6.交通费：1220元（20元／天×61天）；
7.车损：780元；
以上合计人民币44479.65元。
十、被告垫付情况：被告袁铭钧为原告垫付医疗费11289.3元（含交警队事故押金10000元）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告袁铭钧因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告永安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养期限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告主张的医疗费中有部分费用经鉴定与本次事故外伤无明确治疗关系，该笔费用由原告自行承担。原告主张车损，但未提供正式发票或评估报告，车损的金额已被告永安财险金华支公司认可的金额予以支持。因被告袁铭钧已为原告垫付医疗费11289.3元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告永安财险金华支公司代替原告返还给被告袁铭钧。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿给原告曹月花各项损失合计人民币44479.65元，款于本判决生效后十日内履行完毕。其中，支付给原告曹月花34280.29元，支付给被告袁铭钧10199.3元。
二、驳回原告曹月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告袁铭钧负担。鉴定费840元（被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司预交），由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。鉴定费840元（曹月花预交），由被告袁铭钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 丹
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢8号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、谢武军、罗巧军：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请谢武军、罗巧军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年一月十七日
书记员 ：王维松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01896号
原告富鑫罡，男，1982年11月16日生，满族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏关玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告富鑫罡与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告立即办理涉诉房产的房屋产权证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金xx元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四中路xx号xx房屋，总价款人民币xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2008年11月15日实际向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年9月8日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月15日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体数额可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算至2015年9月8日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2009年11月15日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2013年9月17日至2015年9月8日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告富鑫罡逾期办理房屋权属登记违约金（违约金的数额以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年9月17日至2015年9月8日止）；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告富鑫罡办理位于沈阳市铁西区北四中路xx号xx房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xx元，减半收取xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十月二十三日
书记员 麻双双
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执225号
申请执行人：郭淑英，女，汉族，1957年5月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨家焕，男，汉族，1971年6月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人：林芳，女，汉族，1972年8月23日出生，住福州市仓山区。
本院在执行郭淑英与杨家焕、林芳借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执225号申请执行人：郭淑英，女，汉族，1957年5月13日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：杨家焕，男，汉族，1971年6月15日出生，住福州市仓山区。被执行人：林芳，女，汉族，1972年8月23日出生，住福州市仓山区。本院在执行郭淑英与杨家焕、林芳借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第550号
原告李某，农民。
被告魏某甲，农民，现羁押于黄骅市看守所。
案由：离婚
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名魏某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子魏某乙暂随原告生活，待被告释放后即随被告生活，抚育费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年四月三十日
书记员 康 洁
第1页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第414号原告上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。被告上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔宇清。本院在审理原告上海云峰(集团)有限公司与被告上海海洋石油开发集团经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款35,651,800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海海洋石油开发集团经营有限公司的银行存款35,651,800元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  马蒙恩二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 羚附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4631号
罪犯陈阿勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月16日作出（2014）温永刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈阿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿勇准予减刑一个月（刑期自2014年6月26日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4631号罪犯陈阿勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温永刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈阿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阿勇准予减刑一个月（刑期自2014年6月26日至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2471-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。
法定代表人陈文清，该行董事长。
委托代理人刘金狮、黄荣进，该行职员。
被执行人福建省南安市美林水带有限公司，住所地福建省南安市南美工业区，组织机构代码：15633147-1。
法定代表人黄建安，该公司经理。
被执行人南安市安通消防装备有限公司，住所地福建省南安市南美工业开发区，组织机构代码：62867931-1。
法定代表人黄建家，该公司经理。
被执行人南安市美林精艺铸造有限公司，住所地福建省南安市美林镇居委会，组织机构代码：70524245-6。
法定代表人黄种兴，该公司经理。
被执行人黄建安，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建家，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6900号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人福建省南安市美林水带有限公司、南安市安通消防装备有限公司、南安市美林精艺铸造有限公司、黄建安、黄建家、黄种兴发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市美林水带有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款人民币7500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起至还款之日止由福建南安农村商业银行股份有限公司按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市安通消防装备有限公司、南安市美林精艺铸造有限公司、黄建安、黄建家、黄种兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令六被执行人缴纳案件受理费人民币32950元、执行费人民币64900元。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月8日查询被执行人福建省南安市美林水带有限公司、南安市安通消防装备有限公司、南安市美林精艺铸造有限公司、黄建安、黄建家、黄种兴的财产情况，查明被执行人南安市安通消防装备有限公司名下有位于南安市美林南美开发区（土地使用权证号：0006XXXX）和美林西美村（土地使用权证号：0014XXXX、0014XXXX、0014XXXX）的土地使用权、南安市安通消防装备有限公司名下有位于南安美林西美村的房产（房产证号：0105XX**）、黄建安名下有位于南安市（房产证号：112007XX**）、南安市（房产证号：132012XX**）的房产、黄建家名下有位于南安市的房产（112007XXXX）、六被执行人无其他财产信息；
2、于2015年12月18日在本院（2015）南执字第2472号案中查封被执行人南安市安通消防装备有限公司所有的址在南安市美林南美开发区（土地使用权证号：0006XXXX）和美林西美村（土地使用权证号：0014XXXX、0014XXXX、0014XXXX）的土地使用权；
3、于2015年12月18日在本院（2015）南执字第2472号案中查封被执行人南安市安通消防装备有限公司所有的址在南安美林西美村的房产（房产证号：0105XX**）、黄建安所有的址在南安市（房产证号：112007XX**）、南安市（房产证号：132012XX**）的房产、黄建家所有的址在南安市的房产（112007XXXX）；
4、于2015年12月29日在本院（2015）南执字第2472号案中查封被执行人黄建安所有的车牌号为闽CZ8X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
5、于2015年10月8日作出决定将被执行人福建省南安市美林水带有限公司、南安市安通消防装备有限公司、南安市美林精艺铸造有限公司、黄建安、黄建家、黄种兴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
另查明，被执行人南安市安通消防装备有限公司以其名下位于南安市美林办事处西美村的房产、南安市美林南美开发区和美林西美村的土地使用权向兴业银行股份有限公司南安支行借款提供抵押担保，兴业银行股份有限公司南安支行已向泉州市中级人民法院提起诉讼，现正在审理中；被执行人黄建安以其名下位于南安市房产、黄建家以其名下位于南安市的房产向中信银行股份有限公司泉州分行借款提供抵押担保。因上述抵押权人均尚未申请执行，被执行人南安市安通消防装备有限公司的房地产、黄建安的房产、黄建家的房产暂不具备拍卖条件。现本院（2015）南执字第2472号案依法查封、拍卖被执行人黄建安位于南安市的房产，但处置时间较长.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1529号
申请执行人王立文。
被执行人高密市韵达物流有限公司。
被执行人常富禄。
本院在执行王立文与高密市韵达物流有限公司、常富禄机动车交通事故责任纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江永法行初字第4号
原告陈亮生。
原告陈增兴。
被告江永县住房和城乡规划建设局，住所地江永县潇铺镇永回路240号。
法定代表人杜中国，系该局局长。
原告陈亮生、陈增兴不服被告江永县住房和城乡规划建设局2014年5月16日江永住建拆（2014）第17号限期拆除通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈亮生、陈增兴以被告已于2014年7月17日撤销了原决定，改变了具体行政行为为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告江永县住房和城乡规划建设局撤销江永住建拆（2014）第17号限期拆除通知书，改变被诉具体行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，并且于2014年7月17日将改变具体行政行为的情况书面告知了本院；原告陈亮生、陈增兴申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮生、陈增兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮生、陈增兴承担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 唐兆常
人民陪审员 周福建
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谢 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的解释的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第3350号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：卢文全，男，汉族，1968年9月17日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告卢文全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，卢文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：卢文全于2012年11月26日在我社借款23000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，卢文全借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令卢文全按照合同约定偿还剩余借款本金22367.95元及利息（自2012年11月26日起至2015年3月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的3月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%）。
卢文全未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2012年11月26日与卢文全、李云飞签订《农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，卢文全在贷款凭证上签字确认已收到23000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年11月26日，到期日为2015年3月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。卢文全于2014年11月18日偿还本金632.04元，偿还利息157.41元。此后，卢文全未向黄鱼圈信用社偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证。
本院认为：黄鱼圈信用社与卢文全签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将23000.00元借款提供给卢文全，借款合同已经得到实际履行。卢文全偿还部分本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，卢文全应当按照约定的期限及利率偿还剩余借款22367.95元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢文全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款本金22367.95元及利息（利息自2012年11月26日起至2015年3月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的3月21日起至实际给付之日，按月利率9.7375‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王日妹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王日妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等24821.32元（暂计至2014年6月16日为本金22636.13元、利息2094.84元、滞纳金90.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币22636.13元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2094.84元、滞纳金90.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币22636.13元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2094.84元、滞纳金90.35元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日妹应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22636.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币2094.84元、滞纳金90.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、公告费300元，共计775元（原告已预交），由被告王日妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第638号
申请执行人赵蓉。
申请执行人赵成玖。
申请执行人游素琼。
申请执行人曾柯涵。
被执行人张国富。
申请执行人赵蓉、赵成玖、游素琼、曾柯涵与被执行人张国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国富未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵蓉、赵成玖、游素琼、曾柯涵于2013年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国富暂无财产可供执行。现申请执行人赵蓉、赵成玖、游素琼、曾柯涵同意终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人赵蓉、赵成玖、游素琼、曾柯涵尚未受偿的债权12000元予以确认。待发现被执行人张国富有可供执行的财产时即凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第638号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 向 春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00183号
原告史龙江。
被告张小波（曾用名张晓波）。
原告史龙江诉被告张小�劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法向被告张小波公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告史龙江到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史龙江诉称，2013年被告雇佣原告在香溢广苑为其工程做涂料工，之后被告支付了原告部分劳务费，但尚余11100元劳务费却一直未给付。2014年1月29日被告出具给原告一张金额为11100元的欠条，欠条上约定还款期限为2015年2月12日，后经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费11100元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张小波未作答辩。
经审理查明，2013年被告雇佣原告为其工程做涂料，后被告支付了原告部分劳务费，但尚余11100元劳务费却一直未给付。2014年1�29日被告出具给原告一张金额为11100元的欠条，欠条内容为：“今欠史龙江香溢广苑涂料工工程款壹万壹仟壹佰元整，此款应在2015年2月12日归还。”被告在欠款人后签名。但此款到还款期限后经原告多次催要被告至今仍未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举证的原告身份证复印件、被告张小波2014年1月29日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张小波雇佣原告史龙江为其建设工程做涂料工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告张小波理应及时向原告支付余欠劳务费，但其至今未付，故在此纠纷中应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费11100元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自还款期限届满后即2015年2月13日至实际支付之日按中国�民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波于本判决生效后十日内支付原告史龙江劳务费计人民币11100元及逾期利息（以11100元为本金，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2015年2月13日至实际支付之日时止）。
如果被告张小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费300元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 绵
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第220号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人曹某，绰号“老三”，男，1991年1月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被浙江省瑞安市公安局羁押，2014年7月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住；经本院决定于2014年10月27日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］258号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员肖时文、刘美清参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月31日，被告人曹某因没钱用就意图将被害人向某某的摩托车借来卖掉。当日14时许，被告人曹某找到向某某以去溆浦县双井镇取东西为由借车，并许诺当天16时许将车还回。被告人曹某将向某某的摩托车借走后，通过向某求的介绍，将摩托车以人民币2000元的价格卖给向某达。2014年6月1日，向某某多次给被告人曹某打电话要求归还摩托车，曹某再三推搪，后向某某找到曹某的父亲，曹某的父亲给曹某打电话了解情况后，与曹某姐夫一起陪同向某某在溆浦哑塘加油站将摩托车取回。经鉴定，该摩托车价值人民币5880元。2014年7月21日15时许，被告人曹某在浙江省瑞安市莘塍街道新亲亲网吧被抓获。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人曹某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人曹某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月31日14时许，被告人曹某在溆浦火车站旁找到同村村民向某某，以到溆浦县双井镇取东西为借口，将向某某价值人民币5880元的新大洲本田二轮摩托车借走。随后，被告人曹某将摩托车骑到均坪镇王里坑村，将该摩托车以人民币2000元的价格卖给向某达。2014年6月1日，在被告人曹某的要求下，向某达将摩托车骑到溆浦哑塘加油站将该摩托车退还了被害人向某某。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述证明，2014年5月31日14时许，被告人曹某以借为名将其摩托车骗走的事实；
2、证人向某达、向某求的证言证明，2014年5月31日下午，向某达以人民币2000元的价格从曹某手中购买了一辆二轮摩托车，次日，在曹某的要求下，又将此摩托车退给了向某某；并有辨认笔录佐证；
3、价格鉴定意见，证明向某某被骗新大洲本田二轮摩托车价值人民币5880元；
4、现场勘查笔录及照片，证明被告人曹某销赃现场为本县均坪镇王里坑村一组；
5、抓获经过及羁押证明，证明被告人曹某于2014年7月21日被浙江省瑞安市公安局莘塍派出所抓获并羁押；
6、户籍资料，证明被告人曹某的年龄及身份情况；
7、被告人曹某对上述诈骗摩托车的事实供认不讳，其供述的内容与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曹某要求向某达退还了摩托车，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据上述情节，可对被告人曹某判处管制刑罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人曹某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第1号
申请人：唐宁。
委托代理人：王喆。
被申请人：高颖。
杭州仲裁委员会在受理申请人唐宁与被申请人高颖、盛天成民间借贷纠纷仲裁一案后，于2015年1月14日将申请人请求冻结被申请人高颖银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结高颖的银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年一月十四日
书记员 王 崝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第61号
上诉人（原审被告）窦春燕，女，50岁。
上诉人（原审被告）窦永利，男，40岁。
委托代理人牛静，律师。
被上诉人（原审原告）王晓雪，女，33岁。
委托代理人靳广柱（系被上诉人丈夫）。
上诉人窦春燕、窦永利因租赁合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人窦春燕，上诉人窦永利的委托代理人牛静，被上诉人王晓雪的委托代理人靳广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月1日，原告王晓雪将自家房屋出租给被告窦永利经营饭店，后窦永利将该饭店交于窦春燕进行经营。合同约定租赁期至2013年8月31日止。2013年2月14日，因火灾该房屋部分被烧坏。2013年6月20日，以靳广柱为甲方与被告窦春燕为乙方赔偿协议，协议约定“如不做好（此处指的是房盖保温层）包赔甲方（原告丈夫靳广柱）陆仟元整。”“如甲方、乙方有一方反悔，包赔对方陆仟元整。”后被告没有全面履行约定，导致该房屋主体部分裂开，棚顶漏水，无法居住。双方协商未果，原告诉请被告赔偿房屋外墙、房盖的维修费20000元；赔偿屋内房顶及保温层维修费6000元；给付违约金6000元，合计32000元。
原审法院认为，原、被告之间达成的赔偿协议系真实意思表示，双方应履行协议。由于被告未能全面履行约定的义务，导致了此次纠纷，故被告应当承担相应的违约责任。因原告未能向法庭举证证明曾对房屋进行过维修，其要求被告赔偿原告房屋外墙、房盖的维修费20000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担违约责任6000元的请求，因双方对违约事由约定不明不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告窦春燕、窦永利于本判决生效之日起三日内给付原告王晓雪赔偿金6000元整。驳回原告王晓雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，有二被告承担50元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
宣判后，原审被告窦永利、窦春燕不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：1、诉讼主体错误。上诉人窦春燕是上诉人窦永利经营饭店雇佣的管理人员，对于窦永利承租被上诉人王晓雪房屋发生的纠纷不应承担责任，窦春燕不应成为本案的被告。2、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议约定了无需履行合同的条件，条件成就，上诉人对该房屋不存在维修的义务。
被上诉人王晓雪答辩称：赔偿协议约定上诉人应给房屋做保温层，现在房屋漏雨，若要维修好房屋6000元不够，应赔偿被上诉人更多，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点是：1、上诉人窦春燕的诉讼主体资格是否正确；2、上诉人是否应承担责任。
二审期间，上诉人提交了如下证据：1、照片一张，旨证实该房屋上诉人已进行了维修，是可以使用的状态。2、《通知》《拆迁安置办法》各一份，旨证实该房屋已于2013年5月10日由政府通知拆迁。
被上诉人对证据一证明目的提出异议，认为上诉人虽对房屋进行了维修但未达到要求。被上诉人对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽政府通知了拆迁，但被上诉人并没有与政府达成拆迁协议，房屋仍是未拆迁的状态。
二审期间，被上诉人王晓雪未向本院提供新的证据。
经审查核实，认证如下：因被上诉人对上诉人的证据一持有异议，认为维修未达要求，且从该照片中无法判断出房屋维修的最终状态，故本院依法不予确认。对上诉人提交的证据二，因被上诉人对真实性无异议，并承认政府通知拆迁的事实，故本院对该证据依法予以确认。
二审查明：2013年2月14日，案涉房屋发生火宅后，上诉人对房屋进行了维修并于2013年4月初继续使用。因对房屋的维修没有达到被上诉人的要求，上诉人与被上诉人在2013年6月20日达成赔偿协议。赔偿协议约定“乙方负责把房盖保温层做好（如乙方在租房期间政府拆迁无需乙方负责维修）”。2013年5月10日，政府对争议房屋所在区域下发了拆迁通知，并且该区域其他房屋均已被拆除。
二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，因原审中王晓雪起诉窦春燕，原审将之列为被告并无不当。虽房屋承租人和饭店的投资经营人是窦永利，但窦春燕以自己的名义与王晓雪丈夫靳广柱签订了赔偿协议，故上诉人窦春燕主张不应由其承担责任与事实不符，本院不予支持。
双方达成的赔偿协议约定“乙方负责把房盖保温层做好。如乙方在租房期间政府拆迁无需乙方负责维修”。该约定是附条件的约定，因双方对2013年5月10日恒山区房屋征收办公室对案涉房屋区域做出的拆迁通知均认可，故2013年6月20日签订赔偿协议时双方明知政府已通知拆迁，对赔偿协议中所附条件应认定为在租房期间政府实施拆迁行为，致使案涉房屋没有继续维修的必要时，免除乙方维修责任。因2013年8月31日租赁协议到期时案涉房屋未被拆迁，且上诉人使用该房屋至租赁期满，故根据双方赔偿协议约定，上诉人应承担维修房屋的义务。上诉人主张不存在维修义务与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人窦永利已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第338号
罪犯张志伟，男，1969年5月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年二月二十四日作出（2002）临刑初字第59号刑事判决，以被告人张志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3111号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第314号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月9日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县汤郎乡普模村委会大村**号。公民身份号码：5301281988********。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AFV9**号“豪江”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县汤郎乡集镇东昌路加油站门前路段时，被禄劝县汤郎乡派出所执勤民警查获，经依法抽取被告人李某某血样送检。结论为其血样中检出乙醇成份，含量为261.39mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第314号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1988年2月9日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月16日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县加油站门前路段时，被禄劝县汤郎乡派出所执勤民警查获，经依法抽取被告人李某某血样送检。结论为其血样中检出乙醇成份，含量为261.39mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  张 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04745号
原告西安展艺夜景照明装饰工程有限公司，住所地某地。
法定代表人梁涛，该公司执行董事。
委托代理人刘鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，西安展艺夜景照明装饰工程有限公司员工，住某地。
被告西安朱雀源贸易有限公司，住所地某地。
法定代表人张敏，其他情况不明。
本院在审理原告西安展艺夜景照明装饰工程有限公司诉被告西安朱雀源贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安展艺夜景照明装饰工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安展艺夜景照明装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，本院减半收取1008.5元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一四年十二月八日
书记员 马月梦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第881号
申请执行人中国农业银行威海石岛�行，住荣成市。
被执行人钱胜伟，男，1972年8月6日生，住荣成市宁津街道。
被执行人钱均超，男，1982年9月15日生，住荣成市宁津街道。
被执行人钱栋强，男，1955年7月9日生，住荣成市宁津街道。
被执行人王伟，男，1979年4月9日生，住荣成市宁津街道。
被执行人姜立东，男，1965年12月1日生，住荣成市宁津街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第295号判决书审结，申请执行人于二0一五年三月二十六日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第295号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年�月二十九日
书记员 刘 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2270号
原告罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗坤炎，男，1985年7月27日生，汉族，住连城县。
被告江镁宏，女，1985年5月2日生，汉族，住连城县。
原告罗庆生诉被告江镁宏、罗坤炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆生的委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告江镁宏、罗坤炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆生诉称，2014年4月28日、2015年7月17日、8月18日，被告罗坤炎分三次向原告借款共计100000元，被告罗坤炎分别出具借条给原告，并约定按月利率2%计算的利息。可被告在借款后，未按约定支付借款利息，原告多次催收，被告才支付部分利息。被告江镁宏与被告罗坤炎系夫妻，被告罗坤炎的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告江镁宏对该债务应共同承担清偿责任。为此请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日按月利率2%计算利息。
被告江镁宏、罗坤炎未作答辩。
经审理查明，两被告属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告罗坤炎于2014年4月28日、2015年7月17日、8月18日分三次向原告借款共计人民币100000元，并由被告罗坤炎分别出具借条给原告收执，在借条中双方约定借款按月利率2%计算的利息，未约定还款期限，被告罗坤炎借款后支付利息至2015年10月，后经原告催收被告未还本付息，为此原告罗庆生诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人提供的借条3张，及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告罗坤炎向原告罗庆生借款人民币100000元，有被告罗坤炎出具给原告罗庆生收执的借条3张等证据予以证实，事实清楚。双方在借条中未约定还款期限，原告罗庆生有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告罗坤炎归还本金100000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗坤炎与被告江镁宏夫妻关系存续期间以被告罗坤炎的名义向原告借款所形成的债务属夫妻共同债务，应由被告罗坤炎、江镁宏共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗坤炎、江镁宏应于判决生效之日起十日内共同偿还原告罗庆生借款本金人民币100000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗坤炎、江镁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第004251号
原告吴培德，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告秦海，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告吴守琴，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴培德与被告秦海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后,依法由审判员田凌独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理,后经被告秦海申请追加吴守琴为本案被告，本院同意后于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告吴培德及其委托代理人李福，被告秦海及其委托代理人宋阳，被告吴守琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培德诉称，我与被告原系翁婿关系，被告于2013年9月13日向我借款3万元，并出具借条一张。之后，被告与我女儿吴守琴离婚时经法院调解，达成“其各自所欠债务由各自偿还”调解协议。但之后被告拒不归还该借款，现请求人民法院判令被告归还原告借款3万元。
被告秦海辩称，借条是我酒后为了缓和与吴守琴的关系而写给吴守琴的，我没有收到该笔款，且也是与被原告女儿吴守琴在婚姻关系存续期间的共同债务，不同意归还。
被告吴守琴辩称，该笔借款是因秦海受伤等原因找我父亲吴培德借的，钱是我去拿的，但是给秦海用的，并在离婚时法院调解我与秦海“各自所欠债务由各自偿还”，故此笔借款该由秦海来还。
经审理查明，被告秦海与原告之女被告吴守琴原系夫妻关系，被告秦海因受伤等原因向原告借款，借款由原告交给被告吴守琴，被告秦海于2013年9月13日向原告出具借条一张，借条上载明被告秦海向原告借款3万元，约定两年还清。2014年4月，被告秦海与被告吴守琴经法院调解，双方达成离婚协议，并在协议中约定“其各自所欠债务由各自偿还”。后原告向被告秦海要求归还该借款，被告秦海未归还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、（2014）涪法民初字第01753号民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦海向原告借款后，应按约承担还款义务,被告秦海未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任；被告吴守琴在被告秦海出具该借条时与其尚在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽在离婚时经法院调解达成各自所欠债务由各自偿还的协议，但其属双方之间的约定，对外应承担连带清偿责任，故被告吴守琴对此笔借款应承担连带还款责任。被告秦海以未收到该款为由进行抗辩，经查，此笔借款系被告秦海因受伤等原因向原告借款，原告交给被告吴守琴，被告秦海对此出据了借条，其借贷的关系的形成逻辑情理相符，故对被告秦海的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦海、吴守琴于本判决生效后10日内归还原告吴培德借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦海、吴守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一五年九月九日
书记员 张升祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执533号
申请执行人湖南省森宝建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人吴胜军，系该公司总经理。
被执行人株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村民委员会，住所地株洲市荷塘区。
负责人唐美意，系该村村民委员会主任。
申请执行人株洲森宝建筑工程有限公司与被执行人株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人株洲森宝建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初454号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年九月六日
书记员 尹笔珩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1627号
罪犯朱兆飞，男，1992年5月2日出生，汉族，山东省新泰市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人朱兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）泰刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱兆飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱兆飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯朱兆飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月14日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨