上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35604号
原告宣金良，男，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告杨幼萍，女，1984年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
被告龙生伟，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告任秀英，女，1960年5月2日生，汉族，住山西省。
原告宣金良与被告杨幼萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、龙生伟、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、任秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告宣金良委托代理人李国明、被告人民保险公司委托代理人何红霞、被告龙生伟、被告平安保险公司委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告杨幼萍、任秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案于2016年5月11日因其他案件审理与本案有关故中止审理,本案于2017年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告宣金良诉称，2015年10月11日，原告驾驶牌号为沪FMXX**轿车行驶至浦东S1迎宾高架进机场方向近锦江之星酒店处时，适逢被告杨幼萍驾驶的牌号为沪A3XX**轿车、被告龙生伟驾驶的牌号为浙C1XX**轿车、被告任秀英驾驶的牌号为沪A6XX**轿车由北向南停靠在事发地，造成连续追尾，致四车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故原告负主要责任，被告杨幼萍、龙生伟、任秀英均负次要责任。沪A3XX**轿车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，浙C1XX**轿车、沪A6XX**轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。故要求五被告赔偿原告医疗费19,974.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金317,772元、误工费8,760元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣损费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计375,066.22元。
被告杨幼萍书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。不属保险公司赔偿范围的赔偿款同意按责任比例承担。
被告人民保险公司辩称，牌号为沪A3XX**肇事车辆在公司购买了交强险及100万元商业险，并购买不计免赔率险。对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任，对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费及非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按每日30元计算；误工费无异议；护理费按每日40元计算；残疾赔偿金阅片后确认实际残疾等级；精神损害抚慰金按责任比例承担；衣损费认可200元；鉴定费、律师费不属保险公司赔偿范围。
被告平安保险公司辩称，沪A6XX**肇事车辆在公司购买了交强险及50万元商业险，附加不计免赔率险。浙C1XX**肇事车辆在公司购买了交强险及100万元商业险，附加不计免赔率险。对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任，对原告的具体损失意见同意被告人民保险公司意见。
被告任秀英未具答辩。
经审理查明，2015年10月11日，原告驾驶牌号为沪FMXX**轿车行驶至浦东S1迎宾高架进机场方向近锦江之星酒店处，适逢被告杨幼萍驾驶的牌号为沪A3XX**轿车、被告龙生伟驾驶的牌号为浙C1XX**轿车、被告任秀英驾驶的牌号为沪A6XX**轿车由北向南停靠在此，原告车头正面追尾撞击在沪A3XX**轿车尾部，后沪A3XX**轿车撞击浙C1XX**轿车尾部，后浙C1XX**轿车撞击沪A6XX**轿车尾部，发生四车损坏、原告及原告车上乘客刘俊康、被告杨幼萍及杨幼萍车上乘客张磊受伤的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故原告负主要责任，被告杨幼萍、龙生伟、任秀英均负次要责任，张磊、刘俊康无责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院治疗，其中住院10.5天，花去医疗费19,812.22元(已扣除住院伙食补助费162元)。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致左侧第2-8、右侧2-7肋骨，构成XXX伤残，给予伤后休息120日，护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪A3XX**肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率险。沪A6XX**肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险。浙C1XX**肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险。本次事故上述车辆均发生在保险期间内。
原告系出租车驾驶员，属农村居民，但在事发前已在城镇工作及居住一年以上。为本次诉讼原告支付律师费5,000元。
再查明，被告杨幼萍于2015年11月26日向本院起诉原告所在单位上海申花汽车服务公司(以下简称申花公司)、龙生伟、人民保险公司、平安保险公司，要求赔偿车损费56744元及评估费1,790元，上述案件案号为(2015)浦民一(民)初字第43808号(以下简称43808号案件)，2016年2月25日，本院作出判决，确认本起事故原告承担55%责任，被告龙生伟承担15%责任、任秀英承担15%的责任、杨幼萍承担15%责任，并判决人民保险公司在交强险责任限额内赔偿杨幼萍2,000元，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿杨幼萍4,000元，人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杨幼萍24,559.60元，平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杨幼萍15,760.20元，申花公司赔偿杨幼萍4,334.10元。嗣后，申花公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后上海市第一中级人民法院维持本院判决。
2016年4月18日，被告杨幼萍向本院起诉申花公司、龙生伟、人民保险公司、任秀英、平安保险公司，要求赔偿医疗费等合计10,152.50元，上述案件案号为(2016)沪0115民初字第29058号(以下简称29058号案件)。2016年9月20日，本院作出判决，判决人民保险公司在交强险责任限额内赔偿杨幼萍2,250.84元，人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杨幼萍467.50元，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿杨幼萍4,501.66元，平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杨幼萍300元，上海申花汽车服务公司赔偿杨幼萍475.36元，龙生伟赔偿杨幼萍107.14元。
又查明，本起事故受伤人员张磊于2016年7月向本院起诉申花公司、人民保险公司、杨幼萍、龙生伟、平安保险公司、任秀英要求赔偿，案号为(2016)沪0115民初字第46640号(以下简称46640号案件)。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、证明、(2015)浦民一(民)初字第43808号判决书各一份、医疗费发票十二张及(2016)沪0115民初字第29058号判决书一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故43808号案件已确认本起事故原告承担55%责任，被告龙生伟承担15%责任、任秀英承担15%责任、杨幼萍承担15%责任，根据肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，由被告人民保险公司(杨幼萍车辆购买)及平安保险公司(龙生伟及任秀英肇事车辆购买)在交强险责任范围内先向原告承担赔偿责任，因本起事故中张磊也受伤，且张磊也已向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告与张磊共同分享被告平安保险公司的交强险份额，超过交强险责任限额的，由被告人民保险公司、平安保险公司在商业险责任限额内按15%、30%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由杨幼萍、龙生伟、任秀英各按15%责任比例向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院确认原告发生医疗费19,812.22元，对被告人民保险公司、平安保险公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告共住院10.5日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为210元；3、残疾赔偿金，本次事故造成原告受伤构成XXX伤残，原告虽为农村居民，但事发前已在城镇居住及工作一年以上，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为317,772元；4、误工费，经鉴定，原告误工期120日，本院按每月2,190元计算，确认原告误工费为8,760元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，本院按每日50元计算，确认护理费为3,000元，6、营养费，经鉴定，原告营养期60日，本院按每日40元计算，确认营养费为2,400元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、衣损费，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为6,750元，不再按责任比例承担；10、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为877.50元，不再按责任比例承担；11、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，确认上述费用为3,000元。综上，扣除43808号案件和29058号案件的赔偿金额，被告平安保险公司交强险限额尚剩余235,498.34元(龙生伟及任秀英肇事车辆购买)，与46640号案件的张磊分担后，被告平安保险公司在二份交强内责任限额内应赔偿原告39,154.43元，被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告120,200元，被告平安保险公司在商业险限额内应赔偿原告60,479.94元，被告人民保险公司在商业险限额内应赔偿原告30,239.97元，故被告人民保险公司应赔偿原告150,439.97元，被告平安保险公司应赔偿原告99,634.37元，被告杨幼萍、任秀英、龙生伟各赔偿原告1,000元。
应当指出的是，被告任秀英、杨幼萍在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告任秀英、杨幼萍放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告任秀英、杨幼萍自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣金良150,469.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣金良99,694.37元;
三、被告杨幼萍、任秀英、龙生伟于本判决生效之日起十日内各赔偿原告宣金良1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,940元(原告宣金良已预交)，减半收取计3,470元，由原告宣金良、被告杨幼萍、任秀英、龙生伟各负担867.50元，被告杨幼萍、任秀英、龙生伟负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。