淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1107号
原告王培峰。
委托代理人洪某。
被告丁鑫。
被告淮安新宁公共保税仓储有限公司，住所地淮安市经济开发区鸿海南路6号。
法定代表人王雅军，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告王培峰诉被告淮安新宁公共保税仓储有限公司（以下简称新宁保税公司）、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培峰的委托代理人洪某、被告新宁保税公司的委托代理人张某某、被告华安财保淮安支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告以被告丁鑫属履行职务行为撤回对丁鑫的起诉，本院已依法裁定准予。本案现已审理终结。
原告王培峰诉称：2011年11月11日，丁鑫驾驶苏H970**号货车由北向南行驶至淮阴区嫩江路与经八路交叉口，与原告驾驶的苏HMG2**号两轮摩托车相撞，致伤原告。丁鑫负事故的全部责任。经查，肇事车辆在华安财保淮安支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间2011年9月14日至2012年9月13日。原告认为，原告的损失应由保险公司在交强险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分由被告新宁公司赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费12000元（医疗费4000元、后续治疗费8000元）、住院伙食补助费594元（18元／日×33日）、营养费1638元（18元／日×13周×7日）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年）、被抚养人生活费52710元（24472.5元（18825元×13年×20%÷2）＋28237.5元（18825元×15年×20%÷2）］、误工费34715元（29677元／年÷365日×61周×7日）、护理费8820元（60元×21周×7日）、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费1000元，共计241745元，被告承担本案诉讼费。
被告新宁保税公司辩称：丁鑫是被告新宁公司的职工，是受新宁公司安排拖货过程中发生的事故，原告的损失应当由保险公司承担责任。
被告华安财保险淮安支公司辩称：对事故的事实没有异议，本公司将根据新宁公司车辆在本公司的保险情况承担相应责任。
经审理查明：2011年11月11日14时，丁鑫驾驶苏H970**号车辆在淮阴区嫩江路与经八路交叉路口与原告王培峰驾驶的苏HMG2**号二轮摩托车发生碰撞，造成王培峰受伤，两车损坏。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定丁鑫通过路口时，没有注意观察路面情况，应负事故的全部责任，王培峰无责任。丁鑫驾驶车辆是受新宁公司的安排拖货，属履行职务行为。丁鑫驾驶的苏H970**号车辆在被告华安财保淮安支公司投保交强险122000元及商业三责险200000元，商业险未投保不计免赔。事故发生后，原告在淮安市淮阴医院住院治疗，2011年12月14日出院，住院33日，原告出院诊断：右股骨颈骨折，右股骨干粉碎性骨折，S1隐裂，左下肺创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱：休息三月，一年后取内固定、一周内检查血常规、肝功能、取内固定费用8000元。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行司法鉴定。2013年5月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院鉴所（2013）临鉴字第481号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人王培峰此次交通事故致右股骨颈基底骨骨折，右股骨干中段骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残，左下肺挫伤未构成伤残；2、误工期限60-62周，营养期限12-14周，护理期限20-22周。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗记录、被告新宁保税公司提供的车辆保险单两份、原、被告的当庭陈述予以证实，经原、被告双方质证，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费：原告的医疗费包括原告在淮安市淮阴医院的住院医疗费35815.49元，后续治疗费7000元（医嘱取内固定费用8000元，双方当事人协商为7000元并包括所有的误工、护理、营养等费用，原告不再有其他费用），合计42815.49元；原告的医疗费35815.49元中，原告自行负担4000元，欠医院2815.49元（2013年9月26日淮阴医院证明），被告新宁保税公司垫付29000元。被告华安财保淮安支公司另要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，被告新宁公司对此没有异议。
2、住院伙食补助费594元（18元／日×33日），双方当事人无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张营养费1638元（18元／日×13周×7日），被告新宁公司和华安财保淮安支公司认为原告应当按照农村户籍主张营养费等，经查原告于2009年3月13日和江苏淮安双汇食品有限公司签订了劳动合同书，劳动合同期限从2009年3月13日至2012年2月28日，原告另提供原告在江苏淮安双汇食品公司的工资单以及公司出具的原告工资证明，因此原告的工作主要在城市，其生活来源也主要来自于城市，故原告的营养费主张可参照城镇居民的人均消费支出确定。因此原告主张18元／日并无不当，本院认可；关于营养补助的期限，司法鉴定结论为12-14周，原告折中主张主张营养期限为13周属合理，本院也予支持。综上，原告主张营养费1638元适当，本院予以确认。
4、护理费，原告主张护理费8820元（60元×21周×7日），原告参照本地护工的工资标准主张该项费用并参照司法鉴定结论折中确定护理期限为21周，均符合有关规定，故原告的该项主张，本院依法予以支持。
5、误工费，原告主张误工费34715元（29677元／年÷365日×61周×7日），根据本院核对原告在江苏淮安双汇食品有限公司的工资单，原告从2010年10月起至2011年10月止12个月的平均工资为2118.8元，司法鉴定结论原告误工期限为60-62周，本院折中确定误工期限为61周，据此，原告的误工费经计算为30157.6元（2118.8元／月×61周×7日÷30日）。原告主张按照2012年江苏省城镇居民人均纯收入标准计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年），本院基于计算营养费的同样理由支持原告按照城镇居民的标准主张该赔偿项目，原告的计算方法也符合法律的规定，故对原告的该主张本院予以支持。被告新宁公司和华安财保淮安支公司要求按照农村居民的标准确定该赔偿项目没有事实和法律依据，本院不予采纳。
7、被抚养人生活费，经查原告与其妻程某某于2007年10月结婚，2008年10月生育儿子王某某，2010年12月生育女儿王某某。此有原告提交的淮安市公安局徐溜派出所出具的证明证实，据此原告主张该二子女按照继续抚养13年和15年确定抚养费有事实依据。被告新宁公司和华安财保淮安支公司认为原告的二子女居住在徐溜镇农村，应当按照农村居民标准确定抚养费。本院认为人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告在城市工作、居住，其主要生活地点和其收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，原告依照有关的规定计算被抚养人生活费为52710元（24472.5元（18825元×13年×20%÷2）＋28237.5（18825元×15年×20%÷2）］，本院予以支持。
8、原告主张精神抚慰金10000元，并要求该费用在交强险范围内先行赔付。残疾赔偿金依法应参照其残疾的后果、损害的原因、当地居民的经济生活状况等予以确定，本院综合上述因素依法确认原告对精神抚慰金的主张。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付，于法有据，本院也予以支持。
9、原告主张交通费1000元，被告新宁公司和被告华安财保淮安支公司认可300元，本院考虑到原告治疗需要等的因素酌定交通费为500元。
10、鉴定费1560元，原告因申请残疾等项目鉴定而支出的鉴定费，应当列入赔偿范围，另原告提交淮安市第一人民医院的收据予以证实该项费用为1560元，故本院对原告的鉴定费主张予以支持。
11、原告还主张因交通事故致其驾驶的二轮摩托损坏的车损费用，本院征求双方当事人的意见，双方同意确定车损为700元。
原告上述损失合计268203.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由事故双方按照事故责任承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁鑫驾驶的苏H970**号车辆发生事故，因其属于履行被告新宁保税公司的职务行为，故其责任应当由被告新宁保税公司承担。在被告华安财保淮安支公司投保交强险122000元及商业三责险200000元，合计322000元，商业险未投保不计免赔。原告损失中扣除非医保用药和鉴定费之外，原告的医疗费36393.2元（42815.49元扣除15%的医保用药）、住院伙食补助费594元、营养费1638元、误工费30157.6元、护理费8820元、残疾赔偿金118708元、抚养人生活费为52710元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损为700元，合计260220.8元，由被告华安财保淮安支公司在交强险范围内赔偿120700元（含精神抚慰金10000元以及原告车损700元），余款139520.8元（260220.8元-120700元）由被告新宁保税公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，因丁鑫驾驶车辆负事故的全部责任且被告新宁公司未对肇事车辆投保不计免赔险，依照双方商业三责险的保险合同约定，由被告华安财保淮安支公司在商业三责险范围内赔偿80%，即111616.64元（139520.8元×80%），综上被告华安财保淮安支公司在交强险和第三者责任险范围内合计赔偿原告损失232316.64元（120700元＋111616.64元）；原告损失中非医保用药费用以及被告华安财保淮安支公司在第三者责任险中免赔20%部分，由被告新宁保税公司赔偿，其中非医保用药6422.29元（42815.49元-36393.2元），第三者责任险中免赔20%部分27904.16元（139520.8元×20%），合计34326.45元。原告鉴定费1560元，由被告新宁保税公司负担。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财保淮安支公司在其承保的交强险和三责险范围内赔偿原告王培峰的交通事故损失232316.64元；
二、被告新宁保税公司赔偿原告王培峰交通事故损失34326.45元，扣除被告新宁保税公司已经支付的医疗费29000元，再由被告新宁保税公司支付原告交通事故赔偿款5326.45元；
三、驳回原告王培峰的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后30日内给付。案件款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告负担109元，被告新宁保税公司负担1500元。鉴定费1560元由被告新宁保税公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。