重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06913号
原告李某甲，男，1996年10月11日生，汉族，学生，住重庆市永川区来苏镇柏树桥村高庙坎村民小组，公民身份号码5003831996********。
法定代理人李某乙，男，1973年12月10日生，汉族，务农，住址同上，系李某甲之父。
原告李某乙，男，1973年12月10日生，汉族，务农，住址同上，公民身份号码5102291973********。
原告段某甲，男，1950年10月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇梳妆台村龙王桥村民小组，公民身份号码5102291950********。
原告彭某某，女，1953年1月16日生，汉族，务农，住址同上，公民身份号码5102291953********。
上列四原告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告康某某，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇万寿路***号附*号，公民身份号码5102291958********。
被告蒋某某，女，1957年8月23日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5102291957********。
委托代理人康某某，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住址同上，系蒋某某丈夫。
被告重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地江北区洋河花园汇景楼B座11-7，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经�。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某与被告康某某、蒋某某、重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某的共同委托代理人伍开权，被告蒋某某的委托代理人即被告康某某，被告太平洋保险的委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。被告前程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某共同诉称，2011年6月6日，李某乙驾驶渝CB16**号车搭乘李某甲、段某乙�驶至威信大长线K11处发生交通事故，造成段某乙死亡、李某甲受伤的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定：李某乙承担本次事故的全部责任，段某乙、李某甲无责任。原告认为康某某、蒋某某系渝CB16**号车的共同出资人，前程公司系该车挂靠单位，该车在太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险，故起诉要求被告赔偿原告因段某乙死亡所造成的损失：死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、丧葬费22698元（3783元／年×6个月）、李某甲的生活费33146元（16573元×4年÷2）、段某甲的生活费157443.50元（16573元×19年÷2）、彭某某的生活费140870.50元（16573元×17年÷2）、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计878518元，抵扣原告已获得的赔偿款143000元，被告还应赔偿原告735518元。
被告康某某、蒋某某共同辩称，其二人与本案无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称，其公司已对本次事故进行了赔偿，不应再承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告前程公司未作出答辩。
经审理查明，段某甲、彭某某系段某乙的父母；段某乙与李某乙系夫妻关系，李某甲系二人之婚生子。康某某与蒋某某系夫妻关系。渝CB16**号东风牌罐式货车系由李某乙、蒋某某共同出资购买，二人出资比例各占50%，该车挂靠在前程公司经营运输，在太平洋保险购买了保险金额为150000元／座的司乘险。2011年6月5日17时许，李某乙驾驶渝CB16**号东风牌罐式货车装载45.22吨普通硅酸盐水泥，搭乘段某乙、李某甲、王某某三人由重庆市永川区往云南省威信县林凤乡方向行驶，次日8时9分当车行至云南省威信县大长线K11＋200M处，车辆左侧翻于道路南侧河沟内，造成段某乙当场死亡，李某甲和王某某受伤，车辆受损的交通事故。经威信县公安�交通警察大队认定：李某乙驾驶机动车超过核定载质量是造成该起事故的根本原因，驾驶机动车载人超过核定人数加大了事故的损害后果；李某乙承担本次事故的全部责任；段某乙、李某甲、王某某无责任。
事故发生后，前程公司向太平洋保险索赔。2012年9月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第02828号民事判决书认定本次事故不适用第三者责任险，判决太平洋保险在司乘险限额范围内支付前程公司段某乙死亡的赔偿款112500元。前程公司获得前述赔款后向四原告进行了支付。现四原告已获得该笔赔偿款。本案审理过程中，四原告明确表示对李某乙在本次事故中所应承担的赔偿责任由其四人另行解决，不要求在本案中处理。
另查明，段某乙系农村户口。段某甲出生于1950年10月3日。彭某某出生于1953年1月16日。段某甲、彭某某共生育段某乙、段�丙二名子女。李某甲出生于1996年10月11日。
经庭审核定，此次交通事故给四原告造成的损失为：残疾赔偿金582841.52元（459360元（22968元／年×20年）＋李某甲的生活费33146元（16573元／年×4年÷2）＋段某甲的生活费47677.08元（5018.64元×19年÷2人）＋彭某某的生活费42658.44元（5018.64元×17年÷2人）］、丧葬费22249元（44968元／年÷2）、处理丧葬事宜的交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计656090.52元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、死亡注销户口证明、民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。段某乙在事故发生时系本车车上人员，故本案不适用机动车交通事故责任强制保险。太平洋保险已在司乘险范围内赔偿了段某乙死亡的赔偿款112500元，其公司赔偿义务已履行完毕，对四原告要求太平洋保险赔偿的诉讼请求本院不予支持。剩余损失543590.52元应由机动车方进行赔偿。本案中段某乙系无偿搭乘，应适当减轻机动车方10%的赔偿责任。段某乙作为完全民事行为能力人，在明知车辆乘坐人员超载的情况下仍然乘坐该车，其自身亦存在一定过错，应适当减轻机动车方10%的赔偿责任。故本案中机动车方共应赔偿四原告434872.42元。渝CB16**号东风牌罐式货车系由李某乙、蒋某某共同出资购买，且二人未对该车运营过程中造成的亏损的承担情况进行约定，应由二人共同赔偿，鉴于李某乙搭乘段某乙、李某甲、王文涛系营运以外的行为，该行为加大了事故的损害后果，故应由李某乙承担主要赔�责任，蒋某某承担次要赔偿责任（占30%）。四原告明确表示对李某乙在本次事故中所应承担的赔偿责任由其四人另行解决，不要求在本案中处理，故蒋某某只需承担其自身应承担的赔偿责任即130461.72元。康某某作为蒋某某的丈夫应对蒋某某应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。前程公司作为挂靠公司应对蒋某某应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
综上所述，四原告要求蒋某某、康某某、前程公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费过高，对过高部分本院不予支持。原告未举示证据证明段某甲、彭某某的生活情况，本院按照农村标准主张段某甲、彭某某的生活费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某130461.72元，由康某某承担连带赔偿责任，由重庆市江津区前程运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17910元，减半收取8955元，由原告李某甲、李某乙、段某甲、彭某某负担6269�，由蒋某某负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 洋