广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第453号
原告王焕连，个体户。
原告蒙婷婷，学生。
原告蒙亮亮，学生。
原告蒙顺安，居民。
原告陈耀群，居民。
五原告共同委托代理人罗宗晚。
被告黄寿林，农民。
被告周子英，农民。
以上两个被告共同委托代理人李金发。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
负责人李志斌，该公司经理。
委托代理人苏春，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群诉被告黄寿林、周子英、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序进行审理，书记员韦彩燕担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭审理。原告王焕连、蒙婷婷及原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群共同委托代理人罗宗晚，被告黄寿林、周子英共同委托代理人李金发，被告华安财保贵港支公司的委托代理人苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群共同诉称，2014年2月4日22时10分，被告黄寿林驾驶被告周子英所有的桂R×××××号二轮摩托车由贵港市黄练方向行驶至324国道1543KM＋300M处，碰撞到原告亲属蒙建明，造成原告亲属蒙建明受伤，后送到贵港市覃塘区人民医院抢救至2014年2月5日无效死亡。交警部门作出交通事故认定书，认定被告黄寿林与原告亲属蒙建明均负本次事故的同等责任。原告认为，本次事故是在机动车与行人之间发生的，故黄寿林应承担70%的民事赔偿责任，被告周子英应与被告黄寿林承担连带赔偿责任。桂R×××××号车在被告华安财保贵港支公司投保了交强险，故被告华安财保贵港支公司应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费10000元；2、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；3、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；4、被扶养人生活费：①蒙婷婷22396元／年×1年÷2人=11198元；②蒙顺安14244元／年×10年÷4人=35610元；③陈耀群14244元／年×11年÷4人=39171元；5、蒙婷婷学费10480元／年×1年÷2人=5290元；6、交通费1500元；7、处理事故误工费56.26元／年×3人×3天=506.34元；8、精神抚慰金30000元。上述经济损失被告华安财保贵港支公司赔偿120000元；被告黄寿林、周子英连带赔偿原告的经济损失为（707448.54元-120000元）×70%=411213.98元；扣除被告黄寿林已赔偿70000元，被告黄寿林、周子英尚应赔偿411213.98元-70000元=341213.98元，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告华安财保贵港支公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失120000元；二、被告黄寿林、周子英连带赔偿原告的经济损失341213.98元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、户口簿复印件，用以证明原告身份情况及被抚养人身份情况；3、结婚证，用以证明王焕连与蒙建明系夫妻关系；4、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的原因、后果及事故双方的责任；5、突发事件伤病员通知书，用以证明蒙建明在覃塘区人民医院抢救；6、道路交通事故尸体检验报告，用以证明蒙建明因事故死亡的事实；7、个体工商户营业执照复印件、铺位租凭合同书及租赁抵押金和租金收据7张，用以证明从2011年开始蒙建明在佛山市从事水果批发生意连续一年以上，系个体户、且在佛山市居住的事实及从事水果批发的摊位所需交的租金；8、肇庆市外语职业学校证明，用以证明原告蒙婷婷就读该学校及每年所需的学费；9、覃塘镇覃塘社区居民委员会证明（派出所加盖公章），用以原告蒙顺安和陈耀群共生育有包括死者在内的四个子女。
经原告申请，本院依法调取的证据有：1、住院收费催款单一份，用以证明蒙建明抢救医疗费为3284.8元；2、贵港市覃塘区人民医院24小时内入出院记录一份、放射科CT诊断报告单一份，用以证明蒙建明入院抢救情况及伤情。
被告黄寿林辩称，1、死亡赔偿金所适用的计算标准不合法；2、对蒙顺安、陈耀群两人扶养费属重叠计算而不合法；3、对蒙婷婷生活费计算所适用的标准不合法；4、要求支付蒙婷婷的学费没法律根据；5、交通费要求过高，应酌情500元；6、精神抚慰金请求过高，应酌情10000元；7、保险公司赔偿后的不足部分，由本被告承担50%的赔偿责任，本被告已垫付的73000元，应该在本被告承担的赔偿数额中扣除。
被告周子英辨称，本被告在本次事故中并无过错，对原告的损失不承担赔偿责任，亦不具备承担连带责任的条件。
被告黄寿林、周子英共同向本院提供的证据有：提交道路交通事故经济赔偿凭证一份、2014年2月14日收条一份、2014年2月5日收条两份，用以证明被告黄寿林及周子英共同垫付了64000元，另有9000元直接给现金，没有书面收条，两被告一共垫付73000元。
被告华安财保贵港支公司辩称，1、医疗费没有证据予以证实，不予认可；2、死亡赔偿金由法院依法予以确定；3、交通费没有提供相关的票据予以证明，不予认可；4、被扶养人生活费由法院依法查实被扶养人的资格和生活情况后依法予以确定；5、蒙婷婷学费没有事实和法律依据，不予认可；6、对丧葬费18810元、处理事故误工费560.34元没有异议；7、精神损害抚慰金应为5000元较为合理；8、本被告不承担本案的诉讼费用。
经过开庭质证，原告及被告华安财保贵港支公司对被告黄寿林、周子英提供的证据没有异议，但原告认为其只收到被告黄寿林、周子英赔偿款70000元。被告黄寿林、周子英及被告华安财保贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9没有异议。原告及被告黄寿林、周子英、华安财保贵港支公司对本院依原告申请调取的证据无异议。本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。
被告黄寿林、周子英及被告华安财保贵港支公司对原告提供的证据8有异议，其认为该证据与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据8，其证明的内容与本案无关联，本院不予确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年2月4日22时10分，于324国道1543KM＋300M处，黄寿林驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿324国道由贵港往黄练方向行驶，于上述时间地点，遇原告亲属蒙建明由其行向左侧往右侧横穿马路，由于黄寿林驾车未注意安全，致使其驾驶的车辆车头撞到蒙建明身体的右侧，造成蒙建明、黄寿林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月10日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字第（2014）D014号交通事故认定书，认定黄寿林、蒙建明均负事故的同等责任。事故发生当日，蒙建明被送往贵港市覃塘区人民医院救治，花费医疗费3284.8元，被诊断为：特重型颅脑损伤、脑干挫伤、脑肿胀并脑疝形成等。于2014年2月5日凌晨3时50分死亡。被告黄寿林、周子英垫付70000元给原告。
另查明，桂R×××××号二轮摩托车在被告华安财保贵港支公司投保有交强险，保额为12.2万，发生本次交通事故时，在保险期范围内。被告黄寿林、周子英是夫妻关系，桂R×××××号二轮摩托车登记在被告周子英名下，被告黄寿林持E类机动车驾驶证，发生本次交通事故时，属合法驾驶。原告蒙顺安（1944年3月15日出生）、陈耀群（1945年6月6日出生）与受害人蒙建明是父母子关系，该夫妻两人共生育有包括蒙建明在内的四个子女，均已成年。受害人蒙建明户口所在地为贵港市覃塘区覃塘镇北街56号，于2011年11月起至发生本次交通事故前在广东省佛山市扶西综合批发市场租赁摊位从事水果批发、零售生意。原告王焕连与受害人蒙建明系夫妻关系，共生育有原告蒙婷婷（1993年11月16日出生），蒙亮亮（1995年8月22日出生）两个子女。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）、《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求各项损失应计算为：
1、医疗费，原告请求10000元，没有提供相关的证据予以证实，根据本院依法调取的贵港市覃塘区人民医院的住院收费催款单，本院支持3284.8元，过高部分不予支持；
2、死亡赔偿金，原告请求按广东城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年=604534.2元，受害人蒙建明虽为广西城镇户口，但根据原告提供的证据可以证明受害人在发生事故前已在广东佛山市居住并从事水果批发、零售业，且连续居住一年以上，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》与上述法律法规的规定，本院予以支持；
3、丧葬费18810元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
4、被扶养人生活费，被扶养人蒙顺安（70周岁，需要扶养10年）、陈耀群（69周岁，需要扶养11年），扶养蒙顺安、陈耀群的义务人是包括受害人蒙建明在内的四个同胞兄妹，原告请求被扶养人生活费按广西城镇居民人均的生活消费支出标准14244元／年计算，本院依法予以支持。则被扶养人生活费应该计算为蒙顺安14244元／年÷4×10年=35610元、陈耀群14244元／年÷4×11年=39171元，共计74781元。原告蒙婷婷在发本次事故时已年满18周岁，无证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中所规定的被扶养人的条件，故本院依法不予支持；
5、原告请求蒙婷婷学费，该请求没有法律依据，本院不予支持；
6、交通费，原告请求1500元。因原告处理丧葬事宜确需支出交通费，结合原告从广东佛山回到广西贵港处理交通事故事宜的实际情况，本院予以支持。
7、处理事故误工费，原告以广西农村标准计算3人3次为506.34元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告请求30000元，本次事故造成原告亲属死亡，对原告造成了精神损害，因受害人蒙建明在本次事故中负同等责任，存在过错，但本次事故在机动车与行人之间发生，故本院支持5000元，过高部分不予支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为703416.34元，精神损害抚慰金5000元，共计708416.34元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字第（2014）D014号交通事故认定书，认定黄寿林、蒙建明均负事故的同等责任。该认定书符合客观实际，各方当事人对此亦无异议，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，事故双方负同等责任，故由被告黄寿林承担60%，蒙建明承担40%的民事赔偿责任符合本案的实际。因蒙建明已死亡，则40%的民事赔偿责任由原告自行承担。因桂R×××××号二轮摩托车在被告华安财保贵港支公司投保有交强险，保额为12.2万，发生本次交通事故时，在保险期范围内，故原告因本次事故造成的损失应先由被告华安财保贵港支公司在交强险的限额内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任并按上述比例分担。在本次事故中，被告黄寿林属合法驾驶，被告周子英对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。原告请求被告黄寿林与周子英承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。
综上，被告华安财保贵港支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告113284.8元，不足部分590131.54元，由原告自行承担40%为236052.62元，由被告黄寿林承担60%为354078.92元。精神损害抚慰金5000元由被告黄寿林赔偿给原告。被告黄寿林与周子英在发生本次交通事故后共同垫付原告70000元，在被告黄寿林要承担的赔偿数额中扣减，即被告黄寿林尚需赔偿原告289078.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群113284.8元；
二、被告黄寿林赔偿原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群289078.92元；
三、驳回原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群的其他诉讼请求。
本案受理费4110元（原告已预交1000元），由原告王焕连、蒙婷婷、蒙亮亮、蒙顺安、陈耀群共同承担534元，由被告黄寿林承担3576元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港支行覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一四年六月十九日
书记员 韦彩燕