wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00352号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李彪，男，1986年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因盗窃，分别于2007年11月17日、2011年12月1日、2012年5月4日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月25日凌晨1时许，被告人李彪来到位于重庆市巴南区苦竹坝的重庆远达浣花溪园工地一在建售楼处大厅，趁被害人郭某某熟睡之机，将其放于身旁充电的价值1606元的白色iphone4s手机一部及数据线盗走。
2015年4月28日凌晨，公安民警在重庆市巴南区李家沱长江大桥桥头附近发现被告人李彪形迹可疑，在询问中，被告人李彪如实供述了上述事实。民警遂将被盗物品扣押并发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、数据线等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、通话清单、手机购买票据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；被害人郭某某的陈述；被告人李彪的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1606元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李彪曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人李彪因形迹可疑被盘查时主动交代未被办案机关掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵朦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1472号
原告黄海沼
被告丁彩萍。
原告黄海沼与被告丁彩萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，张耀锦需借现金50000元做生意，因原告对张耀锦不熟悉，被告丁彩萍便主动对该款进行担保。同时约定：“张耀锦不能还款，则由丁彩萍负责还款”，然后被告在借条上签名担保，原告将50000元借于张耀锦。2014年以来，原告多次催促张耀锦还款，但张耀锦回避不见原告。被告同意原告以诉讼方式解决。现请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述张耀锦向其借款50000元及被告在借条上签字担保均属实。但被告认为签字只是证明张耀锦向原告借款，并不是替张耀锦还款。现同意给原告归还借款的一半。
经审理查明：原、被告系熟人关系，双方素有经济往来。2013年1月28日，被告带张耀锦到原告处借款50000元。原告同意后，在给张耀锦给付现金时，当场扣除了6个月的利息（即9000元），实际给张耀锦出借41000元，张耀锦出具50000元的借条。因原告不认识张耀锦，故要求被告担保，被告便在借条上书写“担保人：丁彩萍”的字迹。2014年2月份，张耀锦向原告支付利息9000元。原告于2014年7月份向张耀锦索要借款本金，张耀锦又支付利息9000元。同年8月份，原告通过手机短信再次向张耀锦索要借款本金，不要求其付息，但张耀锦通过银行汇款给原告支付3000元利息。后原告要求被告承担还款责任，双方未协商一致，原告起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告给他人借款时签字提供担保，双方形成保证合同关系。原、被告之间未对保证方式作明确约定，应视为连带责任保证。被告辩称其在提供担保时，原告未向其说明担保应承担什么样的法律后果及责任，因被告具有完全民事行为能力，对担保应承担的责任及法律后果应有认知，且其在签字时未遇到胁迫、欺骗等情形，应对其签字的行为后果负责，故其辩解理由不能成立，原告主张被告承担保证还款的请求应予支持。因原告在向借款人出借现金时扣除了利息，扣除部分不能作为借款本金，故借款本金应为41000元，故被告只对此41000元本金承担还款责任。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
由被告丁彩萍于判决生效后30日内向原告黄海沼归还借款本金41000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄海沼负担189元，被告丁彩萍负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敬向琼
二〇一四年十月十三日
书记员 王 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第300号
上诉人（原审原告）李国飞，男，生于1948年8月9日，汉族，住西藏那曲县。
被上诉人（原审被告）李保祥，男，生于1962年8月23日，汉族，住秦安县，系李国飞之弟。
上诉人李国飞因与被上诉人李保祥财产损害赔偿纠纷一案，不服秦安县人民法院（2015）秦民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国飞、被上诉人李保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告系兄弟关系，原告李国飞排行老大，被告李保祥排行老三。原告长期在西藏那曲县工作、生活，且原告户口也在西藏那曲县，被告属秦安县郭嘉镇槐川村村民。双方诉争对象位于秦安县郭嘉镇槐川村老坟地被告承包地埂下村上荒地上所栽的1棵柳树、2棵洋槐树。大约2000年左右，被告将该3棵树挖掉，其中被挖掉的2棵洋槐树还堆放在该地里。现原告认为树是其于40年前所栽，被告挖树是骗其同意的；而被告认为3棵树是其父生前所栽，挖时3棵树已死了，当时其母也同意挖掉，且现原告的诉讼早已超过诉讼时效。
原审法院认为，虽被告于2000年左右将位于秦安县郭嘉镇槐川村老坟地被告承包地埂下村上荒地上所栽的3棵树挖掉，但原告并没有证据证明该3棵树归原告所有。且挖树至今已十五年有余，原告的起诉早已超过二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李国飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国飞负担。
李国飞不服秦安县人民法院上述判决，上诉称：一、一审法院认定三棵树并没有证据证明归上诉人所有，认定错误。一审法院开庭前，宋庭长负责调解时，被上诉人承认挖了上诉人三棵树，愿赔偿树钱1050元，不同意栽三棵树，在调解时虽然没有笔录，可是己经形成了事实，也形成了证明，为什么一审法院判决认定三棵树没有证据证明归上诉人所有，又在开完庭上诉人在笔录上签字时，宋庭长起的好心，又重复说了一遍，法院再等你们一天，你回去和你父亲商量一下，把1050元拿了，我们法院不再下判决书，这句话证明了什么？二、一审法院认定，上诉人早己超过两年诉讼时效，有错，上诉人在2002年发现被上诉人把三棵树挖完后，不迁父亲的坟了，上诉人才知道自己上当了，就开始一直没停过逼上诉人栽树赔树钱，被上诉人每次答应的很好，说等到春上把树一定栽上，树钱一定要赔，上诉人每一年追问被上诉人几次，被上诉人年年推，上诉人年年逼问，从未中断过，可是一审法院认定上诉人诉讼超过时效是错误的，这些经过只有四弟李保顺知道可以作证。（一）被上诉人在一审法院编造三棵树是父亲一手栽种的，不是上诉人栽种的，既然是父亲栽的树，不是上诉人栽的树，被上诉人为什么在一审法院开庭调解时，同意赔上诉人1050元三棵树钱？（二）被上诉人在一审法院开庭时，主动拿出拍照挖了上诉人两颗洋槐树的三张照片作为证据，证明被上诉人挖了上诉人的两棵洋槐树还在现场存放着，再能证明什么？（三）被上诉人在一审法院答辩时，编造他挖掉的三棵树都是死树，上诉人在1964年春天在老庄后坡上栽树时，被上诉人只有2岁，你知道什么？只有二弟李保定知道是谁栽的七棵树，他可以作证，上诉人在同一个荒坡上共栽了七棵树，现在只有一棵楸树，三棵洋槐树，都长的那么好，就你被上诉人挖掉的三棵树都变成了死树，这话编造出来没有人相信。上诉人一生最喜欢栽树，国家也提倡植树造林，上诉人请求判令被上诉人以砍挖上诉人三棵树的地方，原把树苗补栽上。并赔偿上诉人三棵树的树钱1050元。物权的保护不受诉讼时效的限制，故一审法院依超过两年的时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
李保祥答辩称：李国飞上诉状中称：“一审中李保祥承认挖了李国飞的树，并同意赔偿等”，根本与事实不符，一审时我承认挖过树，但我挖的是父亲栽的树，而不是李国飞所栽的树。赔1000元是一审法官叫平息矛盾，了结此事而提出的调解意见，该意见我本人并未接受。事实的真象是：该三棵树系父亲一手栽种，而不是原告栽种的，该树栽种在我地埂子底下（我责任田底下的一个干埂上，是村上的荒地）该地名叫老坟地。多年来由于无人管理树死了，于是我父亲去世后我母亲叫我挖了，挖时原告不在家，但他之妻邵红梅是同意的，并且将所挖的一棵柳树能用改成板后，邵红梅要求给她家拉去了，至于另两棵洋槐树因为死了，也不能用至今还在我地里堆放，有一审法院所查明的事实及判决书为证，请法庭明查。其二、上诉人的诉请早己超过诉讼时效，请法院不予支持。试问原告挖树到现在已时隔近20年，树改成板后你家己使用，且我母在世时原告为何不要求赔树？现父母均已去世，突然说树是你栽的，并且是三十多年的树，且树的直径有五十公分以上等，原告的诉称尽是谎言不值我一驳，且已超过诉讼时效，法律已不予保护。综上所述：上诉人的上诉请求事实不清，证据不充分，做为我答辩人未给原告造成任何损失，故不存在赔偿，更不存在给原告重新栽什么树，但我深信法律是公证的，请法院在查明事实，分清事非的基础上驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李保祥于2000年左右将位于秦安县郭嘉镇槐川村老坟地自己承包地埂下村上荒地上所栽的3棵树挖掉，上诉人李国飞现诉讼主张权利，但没有确凿证据证明该3棵树归其所有。且李保祥挖树至今已十五年有余，上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。李国飞提出其多年主张权利的理由无事实及法律依据，不予认定。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。李国飞所持上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王瑞玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第48-1号
原告：唐山凤凰网络电子技术有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路东南开道。
法定代表人：徐汉阳，该公司董事长。
委托代理人：张工伟，该公司法律事务部主任。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被告：河北广电网络集团唐山有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路52号。
法定代表人：杨能斌，该公司总经理。
委托代理人：李双京，该公司副总经理。
本院受理原告唐山凤凰网络电子技术有限公司与被告河北广电网络集团唐山有限公司合同纠纷一案后，被告河北广电网络集团唐山有限公司于2015年1月10日收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文件后，于2015年1月23日对本案的管辖权提出异议。被告河北广电网络集团唐山有限公司认为原告唐山凤凰网络电子技术有限公司在起诉状中以26元／月／户为基数计算工程款是错误的，已经生效的唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第267号民事判决书已经确定应当以13元／月／户作为计算工程款的依据。2010年度、2012年度、2013年度、2014年度的工程款仅有1572.48万元。按原告所主张的利息计算方法，利息也不足300万元，总计不足1872万元。河北省高级人民法院的级别管辖规定，唐山市中级人民法院管辖的双方当事人均在本辖区内的民商事案件的标的额为2000万元以上，原告恶意提高标的额规避级别管辖的规定。唐山市中级人民法院对本案没有管辖权，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，恳请将该案移送唐山市路北区人民法院。
经查：原告唐山凤凰网络电子技术有限公司与被告河北广电网络集团唐山有限公司（原唐山有线电视综合信息网络有限责任公司）于2001年3月28日签订《关于采用BOT方式运作唐山市有线电视网络末端改造工程约定书》，约定双方共同确认采用国际通行的BOT方式规范运作唐山有线电视网络末端改造工程。2001年4月30日，双方签订《唐山市有线电视网络末端改造工程协议书》，双方在协商一致的基础上，达成如下条款：二、双方一致认为本系统存在收费率较低、收费难的问题，双方同意经过改造后的用户维修收视费按比例分成，甲方得80%，乙方得20%。九、4、器材及人工成本核算户均280元。5、本系统改造工程材料、设备、人工成本280元×14万户合计3920万元。6、综合取费23%合计901.6万元。7、器材及人工成本、综合取费总计：人民币4821.6万元。十五、本协议有效期自2001年4月30日起至2015年6月30日止。2005年6月28日，双方签订《网络公司与凤凰公司关于末端网络改造协议的补充协议》，二、从2005年1月起有线电视网络公司按每月327600元的金额返还凤凰网络公司。每月的返还日期为当月十五日之前。计算方法：126000（户）×13（元）×20%＝327600元。2005年之后，唐山市开始实施数字电视整改工程。2006年11月10日，河北省物价部门及主管部门下发通知，规定唐山市数字电视收视费居民用户一般为每月26元。
本院认为，原告要求被告给付的2010年度、2012年度、2013年度、2014年度网改工程款，究竟是以13元／月／户为基数还是以26元／月／户为基数计算，属实体审理的内容。在本案进行实体审理之前，无法确定以何标准计算工程款。现原告诉请的工程款为31449600元、利息11527473.29元，根据2014年1月1日开始施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告河北广电网络集团唐山有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 双
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执423号
申请执行人杨新月。
被执行人刘英峰。
杨新月申请刘英峰买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘英峰在西峡没有可供执行的财产，其住所地为镇平县财富世家小区2号楼1单元402室，现已委托镇平县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓幸
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第447号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汪云挣，
被申请人徐宁花，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0919号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0919号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0919号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪云挣、徐宁花缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 金 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12号
原告常州市芙蓉波纹管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇宕里工业集中区。
法定代表人王惠英，总经理。
委托代理人王波。
被告上海现代建筑应用技术有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路969号2号楼106室。
法定代表人范望秋，职务不详。
原告常州市芙蓉波纹管有限公司诉被告上海现代建筑应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波、被告法定代表人范望秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市芙蓉波纹管有限公司诉称，原、被告有长期买卖合作关系，被告向原告购买波纹管并支付款项。但自2011年9月28日被告最后一次支付原告货款人民币（币种下同）21，290.19元后，尽管原告仍然正常供货，但被告未再支付任何款项。原告于2013年3月1日开出最后一份发票并交给被告，被告累计拖欠货款19，201.87元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款19，201.87元；二、被告支付原告以19，201.87元为基数、自2011年9月20日起算至判决生效日止、按日万分之二计算的逾期付款利息损失。
被告上海现代建筑应用技术有限公司辩称，确认拖欠原告的货款数额，但被告早已停止经营，没有能力支付拖欠款项。双方往来过程中未约定过付款期限以及逾期付款的利息，故不同意支付利息。此外，原告主张的利息计算标准亦过高。
经审理查明，原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告供应波纹管，被告支付相应货款。2010年12月31日至2012年3月14日，原告共计向被告供应价值40，492.06元货物，并先后于2011年2月19日开具金额为21，290.19元的增值税专用发票，2011年9月19日开具金额为16，212.35元的增值税专用发票，2013年3月1日开具金额为2，989.52元的增值税专用发票。被告于2011年9月28日支付第一张发票的金额21，290.19元后，剩余货款拖欠未付。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有送货单存根、增值税专用发票、付款凭证等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
审理中，原告主张曾于2014年10月20日向被告发函催讨欠款，但未提供该份公函依法送达给被告的证据，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货、被告支付相应货款，双方构成事实买卖合同关系。现原告向被告交付了货物，被告亦对货款金额予以确认，理应向原告支付货款，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，且从双方此前的交易习惯来看被告在收到原告开具的发票后有较长一段时间的账期，原告亦未提供证据证明曾向被告进行过催讨，故本院对逾期付款利息不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海现代建筑应用技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市芙蓉波纹管有限公司货款19，201.87元；
二、驳回原告常州市芙蓉波纹管有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197元，由被告上海现代建筑应用技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1537号
原告张某，女，1995年1月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告于某某，女，1956年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张某诉被告于某某法定继承纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5843-1号
申请执行人深圳市汇众通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1013#（仅限办公）。
法定代表人林坚初。
被执行人四川省玉维经贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥2号907室。
法定代表人张爽。
被执行人皮中卫，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2581号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力，确定被执行人四川省玉维经贸有限公司应向申请执行人支付货款4047288.75元、违约金及利息和相关费用；被执行人皮中卫对被执行人四川省玉维经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人四川省玉维经贸有限公司追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人皮中卫持有的深圳市聚宝源投资发展有限公司95%及深圳市嘉利海实业发展有限公司50%的股权，因本院暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院已依法冻结被执行人四川省玉维经贸有限公司在德阳银行股份有限公司成都万和路支行的银行账号20×××87（以4047288.75元为限）。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 黄小穗
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00202号
原告：陈海艳。
被告：薛文涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人：王保，系中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司经理。
委托代理人：卢阳，系中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司职工，特别授权代理。
原告陈海艳诉被告薛文涛、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员宋亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艳、被告薛文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳起诉称：2014年05月09日16时35分许，薛文涛驾驶自己的陕CK12**号长城牌小型轿车，由凤县宝鸡路驶往天水路，行至肇事点时，因与前车未保持安全距离、操作不当，与同方向前方张善功驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT75**号长安牌小型轿车追尾相撞，陕CT75**号车在被向前推移过程中与前方孙飞驾驶罗晓芳的陕C731**号五菱牌小型轿车追尾相撞，造成陕CT75**号乘坐人陈海艳受伤、手机受损，三车受损的交通事故。事故发生后，原告多次和被告联系赔偿事宜，因赔偿意见达不成共识。原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费合计5775.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对无责车辆陕C731**号车在交强险范围内赔偿的请求。
原告陈海艳向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告薛文涛负事故全部责任，原告陈海艳无责任。
2、凤县医院诊断证明书、门诊病历，用以证明原告陈海艳因交通事故受伤的事实及医嘱休息一周。
3、凤县医院医疗费票据，用以证明原告陈海艳花费的医疗费为5355.6元。
4、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明陕CK12**号长城牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处购买有交强险一份，事故发生在保险期内。
被告薛文涛答辩称：1、对于交通事故责任划分无异议，车辆损失已全部赔偿完毕；2、原告因本次交通事故受伤治伤过程中垫付了5200元医疗费。
被告薛文涛未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称：1、对于原告因本次事故产生的医疗费应剔除不在医保报销范围内的自费药品和不合理的费用；2、在交强险的分项限额内项下赔付；3、不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本庭予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年05月09日16时35分许，薛文涛驾驶自有的陕CK12**号长城牌小型轿车，由凤县宝鸡路驶往天水路，行至肇事点时，因与前车未保持安全距离、操作不当，与同方向前方张善功驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT75**号长安牌小型轿车追尾相撞，陕CT75**号车在被向前推移过程中与前方孙飞驾驶罗晓芳的陕C731**号五菱牌小型轿车追尾相撞，造成陕CT75**号乘坐人陈海艳受伤、手机受损，三车受损的交通事故。事故发生后，原告陈海艳前往凤县医院治疗，经诊断原告病情为：1、右上1门牙外伤松动；2、右上侧切牙牙体缺损；3、右下侧切牙、左下1门牙及左下侧切牙Ⅲ度松动。门诊医嘱：1、休息一周；2、不适随诊。原告花费医疗费5355.6元。
另查明，被告薛文涛驾驶的陕CK12**号长城牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期内。
还查明，被告薛文涛垫付原告陈海艳医疗费5200元。
上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利依法受到保护，对原告陈海艳因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。
关于原告经济损失数额的确定。经本院核定，原告的损失有：1、医疗费，原告提供的医疗费票据为5355.6元，能与原告治疗的门诊病历、诊断证明相互印证，依法予以支持；2、误工费420元（7天×60元／天），计算合理，依法予以支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失为5775.6元。
关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告陈海艳自愿放弃对无责车辆陕C731**号五菱牌小型轿车的求偿权，是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉，故对陕C731**号五菱牌小型轿车在交强险无责范围内应赔偿的医疗费486.8元（5355.6元×（1000÷11000）］，误工费34.9元［420元×（10000÷120000）］予以扣减；剩余5253.9元，因被告薛文涛驾驶的陕CK12**号长城牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，故原告剩余的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CK12**号长城牌小型轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔付，即医疗费4868.8元，误工费385.1元。被告薛文涛垫付原告陈海艳医疗费5200元，原告陈海艳无异议，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CK12**号长城牌小型轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔付原告陈海艳因交通事故造成的损失合计5253.9元（原告陈海艳应返还被告薛文涛垫付的医疗费5200元）；限判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 欧娟娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第53号
申请人杨某某，女，1937年12月8日生，汉族。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
被申请人卢某某，男，1927年12月8日生，汉族。
申请人杨某某要求宣告被申请人卢某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某述称，申请人与被申请人系夫妻，二人于1960年9月19日结婚。被申请人多次脑梗死，经诊断为血管性痴呆、意识不清，生活不能自理，丧失民事行为力，故至法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人杨某某系被申请人卢某某配偶。2009年8月、11月、2010年8月、2011年7月，被申请人卢某某多次入住南京脑科医院，被诊断为“多发性脑梗死、血管性痴呆、高血压、慢性支气管炎等”。2014年7月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人卢某某目前脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。据此，申请人杨某某关于申请宣告被申请人卢某某为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定卢某某为无民事行为能力人，并指定其配偶杨某某为卢某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢某某为无民事行为能力人。
二、指定杨某某为卢某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年七月十八日
见习书记员 于艳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3199号
申请执行人袁德健，电话：。
被执行人秦久龙。
关于袁德健与秦久龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元、违约金2000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2015年8月4日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款及汽车登记信息、商品房登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请人称被执行人在哈尔滨做工程未归，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月七日
书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00522号
原告刘X，男，1972年6月10日出生。
委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人孟XX（原告刘X之妻），女，1976年2月9日出生。
被告北京全涞福房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼608室。
法定代表人卢建新。
原告刘X（以下简称原告）与被告北京全涞福房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷、居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟民、孟XX到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年8月17日将自有的位于北京市朝阳区XXXX单元3004号房屋（以下简称涉案房屋）经被告居间出租给于XX，三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定租期自2012年8月25日至2014年2月24日，租金每月6300元，押一付三。我于当日按合同约定向被告支付佣金5000元，而于XX仅支付了三个月房租18900元，没有支付押金。之后我向于XX索要押金时发现，于XX已经擅自更改了涉案房屋的主体结构并在房屋内打了隔断。被告对我说于XX已经于2012年8月24日单方终止了与我的租赁合同，并且被告已经将三个月房租18900元给付了于XX。被告说涉案房屋已经改动了格局，愿意接替于XX履行合同，无奈之下我在2012年10月29日与被告签订《关于房屋租赁合同的补充协议》，约定由被告接替于XX承租涉案房屋，并调整租金为6500元每月，三个月一付，没有押金，并约定合同到期后由被告拆除所打的隔断墙，恢复房屋原貌。被告实际上是2012年8月21日就将此房屋以代理出租的名义分别出租给了他人，而我实际委托被告出租的时间是2012年10月29日。且后来在我与被告的接触中发现，于XX原本是被告公司的员工，于XX的租房行为仅仅是为后来被告承租并代理出租做准备的，被告根本就没有履行居间义务，因此无权收取佣金。但即使在这样得到的合同中，被告履行合同过程中也没有信用，现被告累计拖欠我租金26000元，且将我房屋中价值7000元的液晶电视搬走，房屋还需要重新装修，这些都造成了我的损失。因此，我诉至法院，请求法院判决被告支付我房租26000元、退还我佣金5000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋为原告个人所有的房产。2012年8月17日，原告（甲方）与于XX（乙方）、被告（丙方）签署《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定：原告将涉案房屋出租给于XX，房屋租赁期限自2012年8月25日至2014年2月24日，房屋租金每月6300元，按季度支付，押金6300元，原告在合同签订后向被告支付佣金5000元。合同签订后，原告于当日将房屋交付给于XX，并向被告支付了5000元服务费。
2012年10月29日，原告（甲方）和被告（丙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》，其主要内容为：“因乙方于XX存在严重违约行为在先，其未按合同约定支付甲方孟XX房屋押金陆仟叁佰元整，并在未经甲方允许的情况下擅自改变了房屋的用途且私自在房屋内打隔断。乙方于XX于2012年8月24日在甲方不知情的情况下单方面与丙方签订了终止与甲方的房屋租赁合同，且丙方将甲方于2012年8月17日所收取的由于XX支付给甲方孟XX的2012年8月25日至2012年11月25日的三个月房租共计壹万捌仟玖佰元整退给了乙方于XX，并由丙方将甲方所属的房屋代理出租。现甲方同意并委托丙方继续履行原居间合同，将此房屋对外出租，保持现有卧室间数五间。……签订如下补充协议：……4、由于房屋现已打了隔断，破坏了结构，房租由原合同的每月陆仟叁佰元变更为每月陆仟伍佰元，支付日期不变仍为：2012年8月25日（此笔房租已于2012年8月17日按每月陆仟叁佰元共计壹万捌仟玖佰元整支付给甲方）、2012年11月25日、2013年2月25日、2013年5月25日、2013年8月25日、2013年11月25日，每次支付3个月的房租金额为：壹万玖仟伍佰元整。租金的支付方式为汇入甲方指定的银行账号：户名：刘X……5、房屋租赁合同的期限为：2012年8月25日至2014年2月24日……9、合同到期后，由丙方负责拆除所打的隔断墙，并回复房屋原貌，并粉刷墙壁……”
原告主张租赁合同到期后双方未再续租，被告仍欠房屋租金26000元未交。在租赁合同履行过程中，被告将涉案房屋分租给多个案外人，这些案外人已于2014年3月中旬全部搬出，现涉案房屋已经在原告掌控之中。诉讼中，原告提交银行卡明细单，证明被告最后一次支付房屋租金的时间为2013年9月16日，而当季房租只交纳了13000元，还剩6500元未交；合同到期日前的最后一个季度的租金尚未支付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、补充协议、收据、房屋所有权证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告曾在被告提供的居间服务下，与案外人于XX签订了房屋租赁合同。按照原告与被告后来签订的《关于房屋租赁合同的补充协议》所述，由于于XX严重违约，于XX与被告解除了房屋租赁合同，继而被告同意继续履行居间合同，代原告将涉案房屋对外出租。并由被告向原告支付租金，履行相应的租赁合同义务。因此，原告和被告之间的关系已经由原来的居间服务合同关系转变为租赁合同关系，被告也从居间人变成了承租人。从双方签订合同及履约的过程来看，被告并未完成其居间服务，且在原告不知情的情况下，但方与于XX解除租赁合同，其行为构成违约，应当退还原告佣金5000元。
现原告提交的证据表明，被告在履行《关于房屋租赁合同的补充协议》期间，未按时履行自己给付房屋租金的义务，违反了双方的约定，故被告应当立即向原告支付欠付的租金26000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中X人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中X人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告房屋租金二万六千元。
二、被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告服务费五千元。
如果被告北京全涞福房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中X人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告北京全涞福房地产经纪有限公司负担（原告刘X已垫付，被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘X）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告北京全涞福房地产经纪有限公司负担（原告刘X已垫付，被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 索永强
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝 卓
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执959—2号
申请执行人贠国裕，男，汉族。
被执行人王彦平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由会宁县人民法院（2016）甘0422民初629号民事判决书。于2016年12月29日立案受理申请执行人贠国裕与被执行人王彦平买卖合同纠纷一案。被执行人王彦平除已付的14200元，应付申请执行人执行款84800元，承担案件受理费1216元，执行费1403元，合计87419元。2016年12月29日申请执行人贠国裕与被执行人王彦平自愿达成以物抵债协议：被执行人王彦平将其所有的登记在自己名下的小轿车一辆以价款50000元，以物抵债清偿申请执行人贠国裕执行款50000元，剩余34800元被执行人一次性付清。并承担案件受理费1216元，执行费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0227号
原告时正前。
委托代理人陈亚平。
被告徐军。
原告时正前诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告时正前及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时正前诉称：2012年元月1日，被告徐军向原告协商借款人民币5万元，用于收购海产品，并立据一张。借款发生后，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款5万元并支付从2012年1月1日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担诉讼费。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告徐军向原告时正前借款并立下借据。借据主要内容载明：借到时正前人民币伍万元整（￥50000.00）。借款发生后，原告时正前于2013年1月1日第一次向被告徐军主张债权，但被告未能承担还款责任。现原告认为债权未能实现，故诉至法院请求判如所请。审理过程中，被告徐军到庭陈述其差欠原告5万元借款属实，原告要求其还款也没有意见，但是目前没有偿还能力。
以上事实有借据等书证及当事人时正前、徐军陈述予以佐证。
本院认为：被告徐军与原告时正前之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中虽未明确约定还款期限，但在原告第一次催要后，被告应在合理期限内承担还款责任，拖欠不还，属违约行为。现原告持据要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因借据中对借款期限、支付利息均没有约定应视为不定期无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中原告主张的利息应从2013年1月1日开始起算，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效后十日内归还原告时正前借款5万元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初93号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无业，住本溪市，户籍所在地本溪市。因本案于2017年4月24日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本溪满族自治县人民检察院指派检察员姚连军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某于2016年4月8日20时许，在本溪满族自治县草河口镇祁家堡村”鑫乐歌厅”唱歌饮酒时，与同在歌厅唱歌的女子赵某因琐事发生争吵并厮打，被他人拉开后，赵某找到其朋友吴某到歌厅与被告人王某再次发生争吵，并在歌厅门前发生厮打。在厮打过程中，被告人王某用菜刀砍赵某、吴某头面部及身体数下，造成吴某面部皮肤瘢痕长约10.4厘米属轻伤一级、左侧颅骨开放性骨折、头皮瘢痕长约7.5厘米属轻伤二级、右前臂皮肤瘢痕长约7.2厘米属轻微伤；赵某左颞骨开放性骨折、左颞顶部瘢痕长约6.2厘米属轻伤二级及拉架的张某左小指开放性骨折、左小指屈伸肌腱断裂、左手掌瘢痕长约9.5厘米属轻伤二级的后果。后被告人王某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人王某与被害人吴某、赵某、张某达成赔偿协议，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人李某、关某、施某、陈某的证言、被害人吴某、赵某、张某的陈述、本溪满族自治县第二人民医院住院病历、本溪满族自治县公安局调取的协议书及收条、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字【2016】27号、28号、32号法医学人体损伤程度鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心【2017】临鉴字第303号、304号、350号司法鉴定意见书、本院询问笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第647号
原告万秀保。
原告胡华珍。
原告聂云星。
原告聂云霞。
上述原告委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被告吴八龙。
被告刘三保。系吴八龙之妻。
原告万秀保、胡华珍、聂云星、聂云霞与被告吴八龙、刘三保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万秀保、胡华珍、聂云星、聂云霞及其委托代理人胡怀珠、被告吴八龙、刘三保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀保、胡华珍、聂云星、聂云霞诉称，2014年8月30日11时许，被告吴八龙夫妇非法侵入原告胡华珍住宅，不问青红皂白对四原告用拳头和木棒乱打一顿，导致四原告身体均受到了伤害，通过报警后警方及时赶到才阻止两被告的不法侵害行为，因万秀保和胡华珍受伤严重经住院治疗花费了一定的医药费，聂云星、聂云霞也花费了一定的检查费用，此次被告的不法侵害行为给原告万秀保和胡华珍造成了极大的精神伤害，现请求法院依法判令两被告赔偿原告万秀保的医药费7224.67元及精神损害赔偿金1000元；赔偿原告胡华珍的医药费4537元及精神损害赔偿金1000元；赔偿原告聂云星602.8元；赔偿原告聂云霞787.7元；诉讼费用由两被告承担。
被告吴八龙、刘三保辩称，2014年8月29日，因口角是非原告聂云星当众对刘三保大声辱骂，在刘三保回应她几句后又遭到她的殴打，第二天吴八龙闻讯从外面赶回去原告家问个明白，不料又遭到原告四人的围攻，在相互撕扯扭打过程中，我们也受了伤，请求依法公正处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、四原告的身份证复印件，证明原告是适格主体；
证据2、通城县公安局的受案回执及行政处罚决定书，证明被告对原告实施了侵害后被公安机关进行拘留的事实；
证据3、原告万秀保、胡华珍的住院记录及病历，证明原告万秀保、胡华珍受伤住院治疗情况；
证据4、四原告的治疗发票及鉴定发票，证明因被告侵权后给四原告造成损失的依据；
证据5、通城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书四份，证明四原告的具体伤情均为轻微伤丙级。
被告对四原告提供的证据1无异议；对证据2认为虽由公安机关对其进行了拘留但不能确定对原告造成了�权的事实；对证据3、4的真实与否不清楚，需由法庭进行核实；对证据5真实性无异议。
本院分析认证，原告提供的证据1、5被告无异议，本院予以确认；证据2系双方互殴时经聂云星报警由公安机关受案的回执以及由公安机关对吴八龙进行拘留和罚款的行政处罚决定书，该受案回执及决定书客观真实，本院予以确认；原告的证据3、4被告对其真实性不清楚，经审查均为治疗单位和鉴定单位出具的相关病历资料及发票客观真实，本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、刘三保的法医鉴定书，证明刘三保为轻微伤丙级；
证据2、刘三保治疗拍片的发票，证明刘三保受伤后经治疗花费823元属于造成的损失。
原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告的有效证据及双方的当庭陈述，确认本案如下事实：
2014年8月29�下午，原告聂云星与被告刘三保因口角是非在他家打牌室发生对骂并产生了肢体冲突，致被告刘三保受伤。次日11时许，被告吴八龙闻讯赶回直奔原告胡华珍家大声怒叱是谁殴打其妻，四原告见状认为被告吴八龙有意来进行报复，于是在吴八龙质问过程中，相互再次发生撕打，被告吴八龙使用拳头和木棍致原告万秀保头皮、面部、双上肢软组织损伤，致原告聂云星、聂云霞头皮及体表软组织挫伤，被告刘三保致原告胡华珍头皮挫伤，纠纷发生时原告聂云星报警，民警及时赶到予以制止，因被告吴八龙当场情绪激动不配合调查并抗拒执法，被通城县公安局对其实施了拘留和罚款的处罚，纠纷发生后四原告经通城县公安局法医鉴定中心鉴定均为轻微伤丙级，各花鉴定费300元。原告万秀保在通城县人民医院住院治疗6天，花治疗费是4424元；胡华珍住院治疗4天，花治疗费是2515元；聂云霞治疗检查费用489元；聂云星治疗检查费用302元。被告刘三保花治疗检查费用823元，鉴定费300元。
本院认为，本起纠纷的发生系由原告聂云星与被告刘三保因口角是非发生肢体冲突，致被告刘三保受伤，被告吴八龙闻讯妻子刘三保受伤及时赶回讨要说法，在质问过程中双方再次发生撕打，造成四原告的人身受到一定的伤害，两被告具有主观过错，应承担侵权的民事赔偿责任，同时原告聂云星致被告刘三保受伤，亦具有过错，给刘三保造成的损失也应承担民事赔偿责任。因原告万秀珍、胡华珍均为轻微伤丙级，且未提供对其造成精神伤害的证据，对其要求被告承担精神损害赔偿的请求，本院不予支持。同时对其要求被告赔偿误工、护理及营养费的请求，因鉴定未经确定且无其他相关证据证实，对该三项请求，本院亦不予支持。为了保护公民的人身权利不�侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴八龙赔偿原告万秀珍的医药费4424元、鉴定费300元；赔偿原告聂云霞治疗检查费用489元、鉴定费300元；赔偿原告聂云星治疗检查费302元、鉴定费300元；由被告刘三保赔偿原告胡华珍医药费2515元、鉴定费300元。
由原告聂云星赔偿被告刘三保治疗检查费823元、鉴定费300元。
上述赔偿款项限赔偿义务人吴八龙、刘三保、聂云星于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
本案收取案件受理费300元，由被告吴八龙、刘三保承担200元，原告聂云星承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预�上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月二日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1569号
申请执行人：茌平县第四汽车运输有限公司。公司地址：茌平县。
法定代表人：公玉荣，经理。被执行人：尼忠辉，男，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处闫庄村。
被执行人：初吉贵，男，住茌平县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县第四汽车运输有限公司与被执行人尼忠辉、初吉贵、ＸＸ车辆挂靠经营合同纠纷一案，（2014）茌商初字第547号民事判决书已发生法律效力。申请人2015年9月2日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月9日给被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人357504元，逾期后被执行人未履行且未报告财产。2015年9月21日依法扣划被执行人初吉贵存款29915元，经本院向金融机构、车管、房管部门查询被执行人无财产可供执行，经向村委会主任调查，被执行人在外打工，不在本村生活，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第547号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慧娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00004号
申请人刘金莲，女，1973年2月26日出生，住安康市现河镇林香村*组。
被申请人邹文成，男，1966年7月2０日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇巩固村*组。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2013年10月20日作出了（2013）安汉民初字第01233号民事判决书：由被告邹文成赔偿损失8274.46元，案件受理费由邹文成负担200元.判决生效后，邹文成未能自觉履行，刘金莲遂向本院申请执行。
执行中，本院于2014年1月21日依法向被申请人邹文成送达了限期执行通知书，责令其在同月24日前履行上述判决所确定的义务，被申请人邹文成于2014年2月28日向本院交纳了案件款4000元，同年6月20日将下欠的案件款给付完毕，本院（2013）安汉民初字第01233号民事判决书邹文成应履行内容已全部履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01233号民事判决书邹文成所赔偿的部分执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年六月三十日
书记员 党琰君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00202号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年12月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（未执行），同日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）173号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院：被告人郑某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月20日21时许，被告人郑某与被害人刘某某等人在本市庐阳区三味鱼馆208包厢聚餐时，期间因谈到原同事沈某的话题，二人发生口角，后郑某拿起放在桌子上的一个啤酒瓶朝桌上使劲一磕，啤酒瓶底部破碎，郑某用酒瓶破碎的部分划向刘某某左侧面部，致刘某某面部受伤。经合肥市公安局刑科所鉴定：刘某某的伤情构成轻伤。
2014年3月6日，被告人郑某接公安机关电话通知后，主动到案接受处理，归案后，如实交代了罪行。
被告人郑某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成和解，被告人履行了赔偿义务，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱庆英的陈述笔录；证人赵某某、张某某的证言笔录；中国人民解放军第一零五医院出具的被害人病历材料；伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书及被害人出具的收款收据、谅解书等证据与被告人郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郑某接公安机关电话通知后主动公安机关，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁良群
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第277号
原告：任某甲。
委托代理人：钟汝清。
被告：金某。
委托代理人：王义。
原告任某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人钟汝清、被告金某及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市原视北公社登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某乙，现已成年。婚后感情一般，儿子出生后，因为姓氏问题发生争吵，双方矛盾加深，争吵不断。2010年因生活琐事，原某间矛盾再次恶化，致使原告外出打工许久，后回家生活。2011年4月份又因生活琐事发生争吵，原告被迫再次外出打工。2012年9月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方一直分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告金某提交书面答辩状辩称：其不同意离婚。其认为原某系自由恋爱并且共同生活时间长达30年。原某婚后虽因生活琐事发生过争吵，但不是不可调和的矛盾，原告一直任劳任怨，夫妻相敬如宾。现原告有近90高龄的父亲与原某共同生活，整个家庭和睦相处。故其认为夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原某于1986年3月3
日在原诸暨县视北公社登记结婚的事实；
2、（2012）绍诸湄民初字254号民事判决书一份，以证
明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、阮市镇桃园村村民委员会证明一份，以证明原某
一直在该村生活，夫妻感情尚未破裂的事实。
4、证人原某儿子任某乙及原告的姐姐任洁英的证言，以证明原某夫妻关系尚可的事实。
经质证，原告对证据3的真实性无异议，但认为村委会无法知道原某间的关系好坏；对证据4，原告认为二位证人的陈述不是事实，在第一次判决不准离婚后，原某没有联系过，被告也没有关心过原告的生活和工作情况。原告这三年中都在人民医院做护工，从未到桃园村，其看望其父亲，也是将父亲接去，去看望孙女也是到其儿子租住的房子去的，故其认为原某间的感情已破裂；被告对证据4无异议。
结合上述证据和原某的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原诸暨县视北公社办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生口角。2011年12月，原告外出打工，之后一直未与被告同居生活。原告于2012年10月以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，后本院于2012年10月29日作出（2012）绍诸湄民初字第254号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原某对离婚意见不一，致本案调解无果。
本院认为，本案原某婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，虽原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉请，但从本案看，原某间的婚姻基础较好，且有较长的夫妻生活，原某间的隔阂主要为双方缺少沟通和相互间的理解，只要双方能够多为家庭及对方着想和考虑，彼此间互谅互让，积极挽救，双方感情完全有和好之可能。现原告主张现已与被告间的感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年十一月二日
书记员 郑小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4912号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告许燕军，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告许燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告许燕军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，经许文海担保于2012年7月2日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月2日起至还款之日止的利息。
被告许燕军未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2012年7月2日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，经许文海提供保证担保，于2012年7月2日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2106号
原告：杜某甲，女。
法定代理人：卢某（原告母亲）。
被告：杜某乙，男。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人卢某、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2008年3月24日，我母亲卢某与被告杜某乙经普兰店市人民法院判决离婚。我由母亲卢某抚养，被告杜某乙每月支付抚养费300元。我母亲现无工作，生活、学习费用已超出原先的数额。故诉至法院，请求被告每月增加给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告杜某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，现在我没有固定工作，我给人打零工，每月工资3000元左右。
经审理查明：原告杜某甲的母亲卢某与被告杜某乙于2008年3月24日经普兰店市人民法院调解离婚。当时约定原告杜某甲由其母亲卢某抚养，被告杜某乙每月承担抚养费300元。后原告杜某甲与其母亲卢某共同生活，被告杜某乙每年按时支付抚养费。
本院认为，原告杜某甲是被告杜某乙与卢某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。随着原告杜某甲年龄的增长，生活、学习费用也在不断增加，原告请求被告每月增加到1000元抚养费数额过高，本院考虑原告杜某甲的生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告杜某乙每月负担抚养费700元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十八条的规定，判决如下：
被告杜某乙自2015年4月起每月承担原告杜某甲抚养费900元，此款于每年的十二月末给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年四月二日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3560号
罪犯刘正党，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人刘正党犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。被告人刘正党不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日）。罪犯刘正党于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘正党减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘正党自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月30日早晨，被告人刘正党伙同他人将何某拘禁，期间被告人刘正党等人对何某采用捆绑、用小刀扎手指缝，用撬杠殴打，用砖头砸脚、用火机烧双手等方式折磨何某，向其家属索要现金160万元未果。同时认定被告人刘正党系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘正党自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年12月累计获得表扬奖励2次，2012年10月、2014年6月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正党准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第437号
上诉人（原审被告）徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告李文廷，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人徐广辉因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）、原审被告李文廷、王彦东金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐广辉的委托代理人葛玉新，被上诉人西城信用社的委托代理人王绩浩，原审被告李文廷、王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月15日原告西城信用社与被告李文廷签订个人借款合同，约定原告向被告李文廷提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年2月15日至2013年2月14日。同日原告与被告王彦东、徐广辉签订保证贷款合同，王彦东、徐广辉作为连带责任保证人，为被告李文廷提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年2月15日，原告向被告李文廷发放借款100000元。后借款人偿还原告利息9631.75元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息4966.98元。借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告李文廷偿还借款本金100000元及逾期利息（计算至借款本息还清为止）；被告王彦东、徐广辉对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告李文廷签订的个人借款合同，与被告王彦东、徐广辉签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李文廷未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李文廷给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告王彦东、徐广辉为被告李文廷借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王彦东、徐广辉承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告李文廷、王彦东、徐广辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告李文廷于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2013年2月26日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）；二、被告王彦东、徐广辉对上述债务承担连带清偿责任，被告王彦东、徐广辉承担保证责任后，有权向被告李文廷追偿。
上诉人徐广辉不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、保证担保借款合同已超过保证期间，因此徐广辉无需再承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐广辉和西城信用社签订的保证合同保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。而李文廷和西城信用社签订借款合同的借款期限是2012年2月15日至2013年2月14日，因此徐广辉承担的连带保证责任已经过了合同约定的两年保证期间，保证人徐广辉应免除保证责任。二、原审的诉讼费用不应由徐广辉承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，支持上诉人徐广辉的上诉请求。
被上诉人西城信用社答辩称：被上诉人已在保证期间内向上诉人主张过权利，保证期间没有经过。原审法院通过合法的送达，已经告知上诉人享有各项权利，而上诉人在一审未参加庭审属于对自己权利的放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李文廷述称：担保合同中李文廷的签名是我签的，但钱实际上是上诉人徐广辉借的。
原审被告王彦东述称：当时上诉人徐广辉找我担保，担保合同中王彦东的签名确实是我签的。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
另查明，李文廷与西城信用社签订的《个人借款合同》约定的借款期限为2012年2月15日至2013年2月14日，徐广辉与西城信用社签订的《保证贷款合同》约定的保证期间自2013年2月15日起至2015年2月14日止。西城信用社于2015年2月5日向一审法院提交了民事起诉状并填写了送达地址确认书，证明其在合同约定的保证期间内向法院提交诉讼材料主张了权利。上述事实有西城信用社提供的《个人借款合同》、《保证贷款合同》、西城信用社提交的民事起诉状、送达地址确认书等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李文廷与西城信用社签订的《个人借款合同》约定的借款期限为2012年2月15日至2013年2月14日止，徐广辉与信用社签订的《保证贷款合同》约定的保证期间为2013年2月15日起至2015年2月14日止。徐广辉主张西城信用社未在合同约定的保证期间内向其主张权利，故其应免除保证责任。但西城信用社在2015年2月5日即已经向法院提交本案诉讼材料，有西城信用社提交的民事起诉状予以证明，同日上诉人亦填写了地址确认书，以上证据证明西城信用社在两年保证期间内向法院提出了诉讼主张，并未超过担保期限，故上诉人徐广辉的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元，由被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。邮寄送达费80元，由上诉人徐广辉、被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社、原审被告李文廷、王彦东各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 月
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第62号
申请执行人潘文花，女，1957年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇井桥村上飞组，农民。
被执行人蒙正琪，女，1986年9月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇井桥村上飞组，农民。
被执行人蒙正叶，女，1989年8月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇井桥村上飞组，农民。
本院在执行潘文花与蒙正琪、蒙正叶遗产继承纠纷的（2013）独民初字第412号民事调解书一案中，申请执行人潘文花申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年四月二十一日
书记员 柯国宏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2257号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托代理人（特别授权代理)：孙伟，该行职工。
委托代理人（特别授权代理)：何斌，该行职工。
被告：徐坤。
被告：刘燕。
被告：徐立新。
被告：袁开艳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐坤、刘燕、徐立新、袁开艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐坤归还借款300000元及截止2016年8月3日的利息28331.04元、罚息2233.8元，2016年8月4日至欠款结清日止的利息按照合同约定利率据实计算；2、被告刘燕、徐立新、袁开艳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2016)浙0825民初2257号民事裁定，依法查封被告袁开艳所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道浙赣铁路以南、兰贺公路以北8幢502室的房产，保全价值30万元。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人孙伟、被告刘燕到庭参加诉讼，被告徐坤、徐立新、袁开艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月7日，被告刘燕、徐立新、袁开艳与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告刘燕、徐立新、袁开艳自愿为被告徐坤与原告在2015年7月2日至2016年7月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过380000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年7月7日，被告徐坤因购买建材等货物需要，与原告签订《随e贷借款合同》一份。合同约定，“随e贷”贷款授信额度为300000元，期限自2015年7月2日至2016年7月1日，被告徐坤在原告提供的利率区间内选择借款利率，最高月利率预计不超过18‰，采取利随本清的计息方式，如被告徐坤不如期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，该合同还对其它条款作出明确约定。2016年1月1日被告徐坤向原告借款300000元，借款期限自2016年1月1日至2016年7月1日，借款月利率为13.14‰。同日，原告将借款300000元交付给被告徐坤。借款后，被告徐坤未按合同约定归还本金，利息仅支付了51.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款300000元及利息、罚息（自2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息按随e贷借款合同的约定据实计算，但应扣除已支付的51.36元），于本判决生效之日起二十日内履行完毕，被告刘燕、徐立新、袁开艳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，保全费2020元，合计5149元，由被告徐坤、刘燕、徐立新、袁开艳共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第559号原告林冰珏，女，1985年7月3日出生。委托代理人林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。被告王英阅，男，1987年7月18日出生。被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社。法定代表人王英阅。被告王英阅、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司共同委托代理人王琛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。原告林冰珏与被告王英阅、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司于2014年4月17日提出管辖权异议，认为原告林冰珏主张其在被告处的实际股权为19%，而公司的注册资本为人民币8000万元，诉争股权的价值为人民币1520万元，该案标的额已超过人民币800万元，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。经审查，被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司于2014年3月31日签收应诉通知书等文书，应诉通知书规定答辩期为十天。2014年4月3日，被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司以案外人林占铁与原告林冰珏股东资格存在纠纷，厦门市中级人民法院已立案受理［案号：（2014）厦民初字第468号，案由：股东资格确认纠纷］为由，向本院提出中止审理。2014年4月9日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民初字第468号民事裁定书，准许林占铁撤回对林冰珏、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司的起诉。被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司于2014年4月17日提出管辖权异议已超出答辩期。另审查，被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司的注册资本为人民币8000万元，根据原告的诉讼请求，本案的诉讼标的物为海峡西岸（厦门）置业发展有限公司7%的股权，故本案的诉讼标的额为560万元。因本案双方当事人住所地均在厦门市辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件之规定，本院对本案具有管辖权。被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司以原告林冰珏持有海峡西岸（厦门）置业发展有限公司19%的股权为由，对本案的管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司提出的管辖权异议。本案案件受理费50元由海峡西岸（厦门）置业发展有限公司交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一四年四月十八日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00053号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被灌云县公安局抓获，同年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月11日被灌云县公安局取保候审，同年11月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年9月3日下午，被告人李某到伊山镇丁庄村焦庄黄某乙家，翻窗入室，窃得女式包1只、玉佛挂件1块。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年9月3日下午，被告人李某到灌云县伊山镇丁庄村焦庄被害人黄某乙家，采用翻窗入室的手段，窃得黄某乙家屋内蓝色女包1只、玉佛挂件1块。
另查，被告人李某窃得的女式包1只、玉佛挂件1块，均被其扔掉，后被被害人及其家人找回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人黄某乙的陈述，未到庭证人任某、黄某甲的证言，指认现场照片、灌云县公安局刑事警察大队情况说明、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年三月十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第388号
原告张淑红（又名张培英）。
委托代理人高福荣，系原告张淑红丈夫。
被告赵志强。
委托代理人孙艳芳，系被告赵志强之女。
原告张淑红诉被告赵志强物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与审判员周亚东、人民陪审员尹金榜依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2015年10月13日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年农历正月十三日我购买竹林第一生产队（现竹林一社）有架瓦房五间，按卖约文书所列，在我院内尚留坐西朝东无架瓦房两间及坐北朝南无架瓦房一间属生产队所有，在卖房文约中明确注明，所留三间房屋，其中坐西朝东两间和坐北朝南一间房屋不留出路，但生产队有使用权。后生产队将坐北朝南一间房屋以200元的价格卖给了我，这间房屋的买卖及四至不存在纠纷。1991年8月24日竹林一社将原留两间坐西朝东的无架瓦房以400元的价格卖给了同社村民赵建玉，因该房在1984年我购买坐北朝南五间房屋时，特别注明这两间房不留出路，因此给这两间房的院落，穿越我家院子，在我家东边地界外起，以东至大路为界限，给这两间房划了院落，所划院落已与房主赵建玉的主房相近。多年来赵建玉的儿子早出晚归住房，也无与我们发生纠纷。1995年4月12日房主赵建玉又将这两间房屋以2500元的价格卖给我家，在卖约中注明：四至按原文约为准，并将原买约原件交由我备查，我有买房文约原件为证，而且在上述两份房屋买卖合同中，均有被告赵志强以原生产队会计的身份签名盖章，既是生产队会计，又以证人身份签名认可。然而，被告赵志强拒不承认该契约，也说不出否认的理由，多年来，我家与被告常因此发生纠纷。2015年5月11日、12日，被告两次趁我家无人，偷割我院边的竹子，因此再次发生纠纷。现我诉至法院，请求依法判处1995年4月12日我买同社村民赵建玉（已亡故）两间无架瓦房的卖房文约中所列，东至大路界限内的宅基地面积，其使用权应归我所有。被告于2015年5月11日、12日两次偷割我院边的竹子，应予赔偿。
被告辩称，原告张淑红家的原猪圈与生产队的打麦场相接，多年来，我家在此麦场中进行夏收打碾。1985年，经我申请由当时镇村社批准宅基地一份（全社村民均无宅基地许可证），我在麦场东北角修建宅基地一处（未建），后与邻居赵建玉商量，为了各自方便，村社调处将我的宅基地换到了原宅基地的西侧，遂于原告张淑红为邻，原告起诉状中所述买竹林一社仓库及赵建玉坐西朝东两间瓦房均为事实，但原告所述1991年8月24日卖约中所列四至中“东至大路”一项，与地理位置相悖，这是由于当时立约时表达过于笼统，让原告误解了界址，原卖约中所列的“东至大路”应从生产队坐西向东两间瓦房（1991年生产队卖给赵建玉的两间瓦房）的前墙檐水至与打麦场西邻的道路为界，原卖约中的“东至大路”没有具体的长度正说明了这一点，如按原告诉状中所述其宅基地东至大路的话，那我家与赵建玉家的宅基地岂不全成了原告属地。至于原告说我家偷割其院边竹子是其想利用竹子野生野长使其宅基地无限制的扩大，从而达到侵吞他人宅基地的野心，我砍自家宅基地上的竹子，为什么要给你予以赔偿，反倒是原告的竹子影响我家庄稼生长，土地荒芜，应当给我补偿。
经本院审理查明：1969年成县抛沙公社强坝大队竹林一队建成生产队库房共八间，其中坐北朝南有架房五间、无架房一间，坐西朝东无架房两间。1984年农历正月十三日，原告购买竹林第一生产队（现竹林一社）坐北朝南五间有架瓦房作为私人住宅。卖约中注明，所留三间房屋（坐西朝东两间、坐北朝南一间）不留出路，但生产队有使用权。原告张淑红家修建的猪圈与生产队的打麦场相接，多年来，被告赵志强家一直在该麦场中进行夏收打碾，后经被告赵志强申请，由镇上给其批准宅基地一份（未建），与同社村民赵建玉相邻，后村社调处又将被告赵志强的宅基调换到原宅基地的西侧，遂与原告张淑红相邻。1991年10月28日成县土管局收取了赵志强的宅基地申报费为其出具申报费发票，但土地使用证至今未核发。1986年8月27日经甘肃成县公证处审查，认为原告购买大队五间仓库的买卖关系真实合法并出具了公证书。1991年8月24日，经村上研究，将剩余两间坐西朝东无架瓦房以400元的价格卖给了同社社员赵建玉，其房屋四至注明：东至大路、南至大坎边（原晒场边）、西至房椽水、北至房椽水，但都未注明具体尺寸。1995年4月12日，赵建玉又将该两间无架瓦房以2500元的价格卖给了本案原告张淑红，卖约中注明四至按卖方原有文约所列为准。后双方在生活中因地界多次发生纠纷，现原告诉至本院，要求按照1995年4月12日购买同村村民赵建玉房屋卖约中所列四至范围内的土地使用权归其享有。被告以当时卖约中四至过于笼统、界限不清，若按该四至，镇村给其所划分宅基及集体麦场均为原告享有，故原告主张侵犯他人权益，四至不明，要求驳回原告诉请。
以上事实，有原被告身份证复印件、三份契约、成县土管局出具的发票等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原告买房所列文约虽为事实，但该文约四至不清，无具体尺寸，原告在该房屋居住正常使用过程中，因该文约中四至所涉土地使用权与被告多次发生纠纷。期间虽经相关机构多次处理，但原告至今未取得该文约中所列四至范围内土地的合法使用权，故其诉讼主张，依法无据，不应支持。另其主张被告赔偿砍其竹子损失之诉请不属本案审理范围，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判处如下：
驳回原告张淑红的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 周亚东
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第388号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年农历正月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，无感情基础，婚后由于被告好吃懒做，并经常因生活琐事与我发生矛盾，甚至对我拳打脚踢。××××年××月××日婚生女的出世仍未能改善我们的夫妻感情。2014年5月份，我再一次受到被告暴力殴打后与被告分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂并确无和好可能，故具状起诉，请依法判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某乙辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我们婚前彼此相互了解，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情融洽，建立了深厚的夫妻感情。女儿的降生使我们夫妻感情更加恩爱。婚后我与原告从未吵架动过真气，我更没有打骂过原告。原告这次离婚不是本人的真实意思表示，是受他人蛊惑。我决心改掉不应有的坏毛病，请原告念及多年夫妻感情和女儿以后的健康成长，撤回诉讼，使我们来之不易的婚姻家庭能够早日团聚。我与原告夫妻感情没有完全彻底破裂，仍有和好可能，请依法判决不准离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于农历2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份，原告与被告分居生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在答辩中不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证、物证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，且系自愿登记结婚，婚后生育有一女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李长江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第58号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）093号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初387号
原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
法定代表人孟祥麟，该村委会主任。
委托代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告赵玺祥，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会（以下简称库勒村村委会）诉被告赵玺祥土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员佟丰任审判长，人民陪审员李绯璠、贾敬云参加评议，公开开庭进行了审理，库勒村村委会法定代表人孟祥麟及其委托代理人张志新到庭参加诉讼，赵玺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库勒村村委会诉称，本案诉争32.3亩土地系富拉尔基区长青乡库勒村所有的荒地，后经被告赵玺祥自行开发，现为该村的机动地，自2000年左右至2012年12月30日期间，赵玺祥每年与库勒村村委会签订土地承包合同，承包诉争土地，并向库勒村村委会交付了承包费。2013年1月10日，双方继续签订《土地承包合同书》，约定库勒村村委会继续将32.3亩机动地承包给赵玺祥，承包期仍为1年（2013年1月1日至2013年12月30日），承包费为每亩240.00元（先预交160.00元，余款80.00元在2013年7月1日前交清），并约定赵玺祥无权以任何理由顺延承包土地，必须按库勒村村委会的要求经营管理所承包的土地。赵玺祥按约定向库勒村村委会交付了2013年的承包费。但自2014年1月1日起，赵玺祥就以2013年时该土地被淹没，给其造成了损失为由，要求库勒村村委会减免其3年的费用，库勒村村委会经征询本村多数村民的意见后拒绝了赵玺祥的减免承包费的主张。赵玺祥就在未与库勒村村委会继续签订土地承包合同，也拒绝向库勒村村委会交纳土地占用费的情况下，一直强行占用诉争的32.3亩土地。库勒村村委会多次要求赵玺祥继续签订合同并缴费，但赵玺祥始终拒绝。原告库勒村村委会无奈之下诉至法院，请求法院判令终止原被告的土地承包合同，判令被告赵玺祥将原告所有的32.3亩机动地予以返还，并判令赵玺祥给付2014年1月1日至2015年12月30日期间诉争土地的占用费15504.00元，本案诉讼费应由被告赵玺祥负担。
原告库勒村村委会提交的证据有：2013年1月10日的土地承包合同书1份、库勒村第十届村民代表大会会议记录1份（3页），证人姚振彬、赵广禄的证言。
被告赵玺祥辩称，诉争土地确实是村里的机动地，但是赵玺祥出资开发耕种的，2013年及此前的承包费赵玺祥都交了，但因为在2013年时当地降雨较大，当时的库勒村村委会主任用村里的钩机垒起的堤坝把洪水挡了过来，将赵玺祥承包的该片土地淹没了，给赵玺祥造成了极大的损失，赵玺祥认为该土地被淹是由村委会的过错造成的，应该由原告库勒村村委会承担赔偿损失的责任，因此，虽然该土地2014年至2015年一直由赵玺祥耕种了，但不同意交纳土地占用费，也不同意将该土地交还原告。而且，2013年时的承包费不应该是每亩240.00元，应该是每亩160.00元。
被告赵玺祥提交的证据有：2013年1月6日的有赵玺祥与该村的腰库勒屯屯长崔丽君签字的集体土地承包合同书一份（无原告公章）。
经审理查明，诉争土地系富拉尔基区长青乡库勒村所有的荒地，后由被告赵玺祥开发耕种，现属于该村的机动地，2013年1月10日，原告库勒村村委会与赵玺祥签订《土地承包合同书》1份（由赵玺祥的妻子赵丽兰代签），该合同约定，村委会将本案诉争土地32.3亩承包给赵玺祥，承包期1年，承包费为每亩240.00元，先预交每亩160.00元，余款于当年7月1日前交清或由上级补贴款抵缴，如上级取消土地耕种各类补贴政策，村委会免收剩余承包费。并约定，乙方（赵玺祥）无权以任何理由顺延承包土地。赵玺祥向村委会缴纳了2013年1月1日至2013年12月30日期间的承包费。自2014年1月1日起至今，赵玺祥继续占用了该土地，但并未与村委会签订该土地的承包合同，未交纳承包费或土地占用费，致使库勒村村委会诉至法院，要求赵玺祥缴纳该费用，并要求确认终止土地承包合同，被告返还该土地。上述事实，有双方提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然被告赵玺祥称2013年土地承包费为每亩160.00元，但这不是本案主要争议的事实，且其提供的集体土地承包合同书签订时间在原告提供的合同之前，且该合同没有原告村委会的印章，因此本院认为原告提供的双方于2013年1月10日签订《土地承包合同书》应是当事人双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，该合同约定了承包期限为1年，承包费为每亩240.00元。在该合同到期后，当事人双方未予再行续签合同，故该合同书已到期自行解除，故原告要求终止该合同的诉求本案不予处理。诉争的32.3亩土地为富拉尔基区长青乡库勒村所有的机动地，赵玺祥未签订承包合同的情况下占有该土地没有法律依据，故赵玺祥应将该土地退还原告。关于土地占用使用费问题，赵玺祥占用使用土地就应缴纳费用，赵玺祥称该土地2013年被淹的损失应由原告负担的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，赵玺祥可另案起诉。原告提供的《土地承包合同书》及2015年2月4日该村召开的村民代表大会的决议，均证实2014年及2015年承包费应为每年每亩240.00元，赵玺祥应按该标准给付土地占用费，故原告要求赵玺祥缴纳2014年1月1日至2015年12月30日期间的土地占用费15504.00元的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵玺祥给付原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会2014年1月1日至2015年12月30日的土地占用费人民币15504.00元。
被告赵玺祥将其占用的富拉尔基区长青乡库勒村所有的32.3亩机动地退还给原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会。
上述两项判决待本判决生效后立即执行。
如果赵玺祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.60元，由被告赵玺祥负担（原告库勒村村委会已垫付，被告赵玺祥随同案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第219号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年2月12日被瓦房店市公安局刑事拘留。3月2日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月7日15时30分许，被告人李某某等人在瓦房店市西杨乡苇套农场进行电力施工时，因施工至张某某家门前被张某某阻止，李某某与张某某发生争执继而发生厮打，过程中被告人李某某在地上捡起一块空心砖将张某某额头部位打伤，致其右侧额面部发际外见长6.4厘米不规则面部皮肤瘢痕。经鉴定，张某某的成伤程度属轻伤。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人有一定过错，量刑时应予考虑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日15时30分许，被告人李某某等人在瓦房店市西杨乡苇套农场进行电力施工，至张某某家门前时被张某某阻止。被告人李某某与张某某发生争执及厮打，张某某用石头殴打被告人李某某头部，后又持刀砍向李某某，被告人李某某捡起空心砖一块击打张某某额头部致其受伤。经鉴定，被害人张某某右侧额面部6.4厘米不规则面部皮肤瘢痕，属轻伤一级。案后，公安机关将被告人李某某抓获。
在侦查阶段，被害人张某某表示不同意调解，请求依法严惩被告人李某某；在审理过程中，被害人张某某明确表示就民事赔偿放弃诉权，对被告人李某某从重处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被害人张某某陈述笔录、被告人李某某供述笔录、证人王某某、刘某某、于某某、孙某某证言笔录、人口基本信息、扣押物品清单、照片、住院病志、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被害人张某某在本案中有过错，酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵丹丹