上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6364号
原告沈翠珠。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告陈克平。
被告徐英兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈翠珠与被告陈克平、徐英�、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告陈克平、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了庭审，被告徐英兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠珠诉称，2013年4月3日18时许，被告陈克平驾驶皖Q1XX**车与原告骑行的电动自行车在本区发生事故，致原告受伤，两车损坏。2013年4月17日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告陈克平各承担事故同等责任。2014年8月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限鉴定，鉴定意见为原告交通事故致左下肢功�障碍属XXX伤残；原告伤后可予以休息300日，营养90日，护理120日。现原告认为，因交通事故造成损失为：医疗费人民币68，136.70元（以下币种同）、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费25，000元、残疾赔偿金72，990.40元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、车辆维修费400元、交通费500元、衣物损失500元、律师费5，000元，上述费用合计197，383.10元。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出部分由被告陈克平、徐英兰连带赔偿60%。
被告陈克平辩称，事故责任原为被告是次要责任，原告是主要责任。因原告承诺被告方不承担赔偿责任，故同意双方各�担事故同等责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告徐英兰未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，关于事故责任同意被告陈克平的答辩意见，故应按次要责任承担赔偿责任的比例为30%。对原告主张的医疗费，同意在医保范围内承担，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费应按900元／月标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费按责任承担，车辆维修费无异议，交通费、衣物损失酌情各认可300元，律师费不属于交强险限额。
经审理查明，原告起诉所述事实，有交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。对两被告提出的事故责任问题，因未能提供证据证明，本院不予采信。
另查明，事故车辆皖Q1XX**车在被告平安财险上海分公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。另，事故车辆皖Q1XX**车在被告平安财险上海分公司投保有限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险。
再查明，1、被告陈克平已支付原告3，000元；2、原告系农业家庭户口；3、庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就如下赔偿项目确认一致：误工费25，000元、残疾赔偿金65，000元。
本院认为，本案皖Q1XX**车在被告平安财险上海分公司投保有交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告平安财险上海分公司予以赔偿。另外，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的责任�故对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安财险上海分公司根据保险合同按事故责任承担60%的赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险部分，则由被告陈克平按事故责任承担60%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，扣除住院伙食费345元，确定医疗费金额为67，791.70元；住院伙食补助费按20元／天计算23天，计460元；营养费按40元／天计算90日，计3，600元；对护理费，本院参照本市上一年度居民服务业标准2，199元／月计算120日，计8，796元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为6，000元；车辆维修费，被告平安财险上海分公司无异议，本院亦予确认；交通费本院参照其就医情况酌定为300元；衣物损失本院酌定为300元；鉴定费2，000元、律师费5，000元，均属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；残疾赔偿金、误工费，原告已与被告平安财险上海分公司确认一致，本院亦予认可。对被告陈克平已支付原告的3，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费67，791.70元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费25，000元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，000元、车辆维修费400元、交通费300元、衣物损失300元、律师费5，000元，合计184，647.70元。
上述损失由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付115，796元（其中包括精神损害抚慰金6，000元）。由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿63，851.70元的60%计38，311.02元；对不属于保险范围部分（律师费5，000元），由被告陈克平按责赔偿原告60%计3，000元（被告已支付原告3，000元）。对原告主张被告徐英兰承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈翠珠人民币115，796元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈翠珠人民币38，311.02元；
三、驳回原告沈翠珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，635元，减半收取计1，817.50元，由原告沈翠珠负担138.50元，被告陈克平负担1，679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
弟一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。