河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2789号
上诉人(原审被告)田杰。
委托代理人李志斌，新乐市法律法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）陈金虎。
被上诉人（原审原告）田力杰。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
上诉人田杰、陈金虎因返还原物纠纷一案，不�河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日原告田力杰在山东泰山农业机械有限公司购买558自卸车（三轮车）一辆，单价为13500元；购买青州925装载机（铲车）一辆，单价为41900元。2015年7月10日原告田力杰与济南妤胜路桥工程公司签订合同，由原告承包了胶州市青连铁路段、洋河崖段的护坡砌石工程，合同书第四条规定：“…乙方（原告方）若不能按时完成工程量，以拖延一天罚款5000元，依此法顺延至完成工程量。如遇下雨、下雪、刮大风，不可抗天气原因工期顺延；乙方（原告方）未按规定私自退场，甲方（公司）不予结算工程款”。2015年7月31日被告陈金虎、田杰二人将原告购买的558自卸车（三轮车）一辆和青州925装载机（铲车）一辆从工地开走，并将原告的工具电镐一个、电钻一个、手砂轮一个、电焊机一台、扳手一套（圆套筒）、柴油约30升、黄油一桶约30斤、机油一桶约30斤，二被告也一并拉走，后又租车将三轮车、铲车及工具运回河北原籍。事发后，原告田力杰到胶州市公安局产业新区治安派出所报案，公安派出所对原告田力杰作了报案笔录、对被告陈金虎作了询问笔录，笔录记载陈金虎称：“…因田力杰欠工资等原因，在原告干活的工地是田杰开的铲车，我们将田力杰的铲车和三轮车开到一个旅馆，后花3500元租了一辆小货车运回河北老家的…”。2015年8月3日原告田力杰与张希芹签订工程机械租赁合同，租赁张希芹自卸三轮车每天450元和柳工50装载机每天600元，2015年9月6日张希芹共收到田力杰租赁费31000元。2015年9月18日济南妤胜路桥工程公司通知书载明：“田力杰因你承包胶州市青连铁路段、洋�崖段的护坡砌石工程期间，工程车辆被他人扣留，无法按期完工，根据合同约定，经公司研究，决定解除与你签订的承包合同，并从你工程款中扣除罚款58000元（大写伍万捌千元整）。其中延误工期11天，罚款55000元，清理淤泥费用3000元。特此通知，通知人：济南妤胜路桥工程公司（公章）。（另注明）罚款已扣（济南妤胜路桥工程公司财务公章）周树2015年9月18日”。经质证，二被告否认将原告的自卸三轮车、装载机（铲车）及工具等拉走，并称其他的证据和自己没有关系，也不知道此事情。被告陈金虎对公安机关自己的询问笔录质证称：是这个材料，但措辞有问题。
以上有胶州市泰山农业机械有限公司销售单、济南妤胜路桥工程公司的合同书、通知书、处罚通知书、工程机械租赁合同、收款条、胶州市公安局产业新区治安派出所四份笔录及庭审笔录等�案为证。
原审认为，原告田力杰购买自卸三轮车、装载机后，用于青连铁路段、洋河崖段的护坡砌石工程，本案二被告将原告的自卸三轮车、装载机工程车辆扣押做法欠妥，侵犯了原告的财产所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，二被告应依法返还扣押原告的自卸三轮车、装载机及工具等，并赔偿原告相应的经济损失。二被告扣押原告的自卸三轮车和装载机后，使原告承包的彻石工程无法如期进行，导致原告租赁他人的自卸三轮车和装载机每天合计支出费用1050元而进行施工，为此所产生的每天租赁费用1050元，视为二被告所扣押原告施工车辆的日损失，应计算至判决生效之日止，二被告应予以赔偿。该损失已超出原告要求被告赔偿70000元的诉讼请求，故对原告的诉请，本院予以支持。如果二被告与原告有其他纠纷，应通过协商或合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告田杰、陈金虎返还原告田力杰558�卸车（三轮车）一辆、青州925装载机（铲车）一辆，及工具电镐一个、电钻一个、手砂轮一个、电焊机一台、扳手一套（圆套筒）、柴油约30升、黄油一桶约30斤、机油一桶约30斤。二、限本判决生效后五日内被告田杰、陈金虎赔偿原告田力杰扣车损失70000元。案件受理费1550元，由被告田杰、陈金虎承担。
判后，上诉人田杰、陈金虎不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人没有扣押被上诉人物品，被上诉人提供的证明是假的。原判责令上诉人赔偿被上诉人70000元经济损失不成立，此损失没有科学依据，一审对此损失没有委托物价部门进行鉴定，一审法院依据施工合同和工人误工单方推断出70000元的损失没有事实依据，被上诉人主张的违约金和误工损失不可采信。派出所没有调查田杰，原审依据派出所对陈金虎的调查笔录认定田杰扣押物品不正确。
被上诉人田力杰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定上诉人的行为构成侵权，判决上诉人承担侵权责任并无错误，请求二审依据事实，依法驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
庭审中，上诉人田杰称没有给田力杰找过工人，也不认识田力杰，2015年7月31日、8月1日没有去过胶州工地，没有实施扣押行为，也不同意赔偿损失。田力杰称田杰的岳父王成忠、岳母霍小荣及其亲戚就是田杰介绍到胶州工地干活的，工人乘火车到达工地后需要拿火车票报销路费，故田力杰出示王成忠、霍小荣2015年6月10日从石家庄北到胶州的火车票欲证实田杰介绍工人的事实。
上诉人陈金虎经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据被上诉人田力杰出示的王成忠及霍小荣的火车票，可以证实田杰给田力杰介绍工人的事实存在，结合胶州市公安局产业新区派出所对陈金虎、田力杰、陈经雨、张希芹所做的报案、询问笔录，可以证实田杰、陈金虎因为工人工资结算问题与田力杰产生纠纷并共同实施了扣押自卸三轮车、装载机及工具等行为。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案二上诉人的扣押行为侵犯了田力杰的财产所有权，应予返还。二上诉人扣押田力杰的自卸三轮车和装载机，致使田力杰承包的砌石工程无法如期进行，田力杰只能租赁他人自卸三轮车和装载机进行施工，直接导致无法按合同约定日期完工，由此产生的租赁费及延误工期支付的罚款等费用应当由二上诉人承担，田力杰的上述损失有合同书、处罚通知书、通知书、工程机械租赁合同、收条予以证实，田杰虽对损失数额提出异议，但未出示证据证实，本院不予支持。上诉人陈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，上诉人陈金虎按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人田力杰、陈金虎各负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 超