wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第157号
原告王某。
委托代理人王金顺。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，同年12月生一女儿取名李某，现已经成年并独立生活。婚后不久夫妻双方便常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，对家庭也极不负责任。从2001年开始被告外出到兰州打工，双方长年分居。2008年原告向法院起诉要求离婚后，原、被告就开始互不尽夫妻义务，2013年9月原告再次向法院起诉后本人虽同意维持婚姻关系现状，但被告春节仍然没有回家。为此，原告第三次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、（2008）宝民一初字第775号民事判决书一份、（2013）宝射民初字第201号民事调解书一份，证明因夫妻感情不合，原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
2、宝应县望直港镇大树村村民委会出具的证明两份，证明被告李某长期在外打工，一直未归，原、被告夫妻感情长期不和的事实。
被告李某未予答辩。
经审理查明：1991年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理了结婚登记手续，1992年12月生一女孩，取名李某。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。2001年以后，被告外出兰州打工，双方离多聚少，最近三、四年期间，被告在外打工，一直未归。原告曾于2008年2月、2013年9月两次向本院起诉要求与被告离婚，但本院未予支持。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。2001年以后，被告前往兰州打工，双方离多聚少，矛盾不断。2008年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决未予准许，但此后双方夫妻关系一直未能得到改善。最近三、四年期间，被告一直未归，双方长期分居生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不予处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一四年十月十日
书 记 员 张文洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第209号
原告：谢立亮，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢维新，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：温淑君，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告谢立亮诉被告温淑君网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立亮及其委托代理人谢维新、被告委托代理人蔡景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日至2014年12月期间，被告温淑君在未征得我的同意的情况下，在新浪微博等社交网站上肆意发布我的姓名、手机号码、照片，诋毁侮辱我，并故意违背善良风俗在网络上冒充我，散播低俗、淫秽信息，严重侵害了我的权益，给我造成极大的人身困扰及精神损害。为此，特诉至法院，请求依法判决：一、被告在其使用的社交网站上声明侵权，公开道歉，消除影响；二、赔偿原告精神损失费50000元，名誉损害费5000元，人格利益受到损害的精神损失费10000元；三、由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告曾是恋人关系，在我与原告谈恋爱期间，我稍不听话就会被原告打骂。我没有在网上发布任何图片及肮脏语言损害原告的名誉，且原告也没有任何的证据证明其受到了损害。原告在庭审过程中所述的事实多处矛盾，其是恶意诉讼，目的在于利用法院的威慑性，威胁我与其和好，以达到控制我的目的。请法庭查明事实，维护正义，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告在2014年3月至11月间是情侣关系。2014年11月11日，原告在新浪微博上看到配有其名字、相片、手机号码的黄色低俗信息，原告称信息在同年12月中删除。从原告提供的新浪微博截图看，有转发1人，评论1人。后原告怀疑是被告故意在新浪微博发布黄色信息来损害其声誉。于是原告就找到被告父亲、姑妈商量解决此事，并私自录音。因协商未果，2015年1月15日，原告以被告在网络上对其散播黄色信息为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案是网络侵权纠纷。认定一个行为是否构成网络侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定，行为人承担的是过错责任。对网络名誉权的侵权认定，要符合一般侵权行为的构成要件，并适用“谁主张谁举证”的原则。本案中，原告主张要求被告在互联网声明侵权，公开道歉，消除影响并赔偿精神损失费，应提供证据加以证明。原告列举的证据之一是新浪微博截图，用于证实被告的侵权行为，但未提交相关的证据证明该微博帐号为被告所有，因此，本院无法确定该帐号属于被告；证据之二即录音，该录音是原告与被告父亲、姑妈的谈话录音，原告承认该录音是没有经对方同意私自录的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，该录音不能作为认定该案事实的证据，因此，原告的主张证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，本院对于其诉请，不予采纳。关于原告要求精神损害赔偿的诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告未向本院提交其遭受严重精神损害的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告谢立亮的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告谢立亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一五年七月十四日
书记员 罗丽明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00054号
申请执行人郑某。
被执行人湖北某某置业有限公司
关于申请执行人郑某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00622号民事判决书。于2014年3月7日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人郑某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人郑某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月七日
书记员 简 某
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3821号
原告：孙美光，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍住所地福建省福清市，现住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：包燕（系孙美光之妻），女，1983年7月4日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住福建省浦城县。
被告：欧孝杰，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告孙美光与被告欧孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美光的委托诉讼代理人包燕到庭参加诉讼，被告欧孝杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美光向本院提出诉讼请求：请求依法判令欧孝杰偿还孙美光借款28000元。事实和理由：2014年10月19日欧孝杰以需要周转为由向孙美光借款45000元，约定还款时间为2014年11月15日至26日，并出具了一份借条给孙美光，注明了上述约定事项。但后借款期限届至，欧孝杰却未能按时还款，经孙美光多次催他未果。综上所述，欧孝杰拒不依约还款，其行为已有悖于我国现行的法律规定和双方的约定，依法应当承担偿还义务。
欧孝杰未作答辩。
孙美光围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，欧孝杰未提交证据。欧孝杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对孙美光提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧孝杰向孙美光借款，欧孝杰收到借款后于2014年10月19日向孙美光出具借条1份，载明欧孝杰向孙美光借款45000元。后欧孝杰偿还了借款17000元后便未再偿还借款，孙美光多次催讨无果后遂提起诉讼。
本院认为，孙美光与欧孝杰之间的债权债务关系有欧孝杰出具的借条在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。孙美光要求欧孝杰偿还借款本金28000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧孝杰应于本判决生效之日起十五日内一次性向孙美光偿还借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由孙美光负担350元，由欧孝杰负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 林 怡
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00162号
上诉人（原审被告）徐玉海，男，汉族，1984年7月31日出生，本钢冷轧厂工人，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆新，男，汉族，1987年7月4日出生，无职业，现住本溪市平山区。
上诉人徐玉海因保证合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、孙燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉海及其委托代理人教翔和被上诉人李庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：2014年4月30日，原告李庆新（甲方）与邓某某（乙方）、荣某某（丙方）签订一份借款合同，主要内容为：由于乙方资金紧张向甲方借款12万元，借款期限半个月，如乙方未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。荣某某作为邓某某本笔借款的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，如乙方未能按期还款，甲方有权直接要求丙方对本笔贷款的本息进行偿还，主张本合同项下所有权利。后应李庆新的要求，徐玉海向李庆新出具借款连带责任担保书，为邓某某向李庆新的借款提供连带责任保证，如邓某某在规定期限内不能按时还清借款，由徐玉海无条件代替邓某某还清借款。李庆新依约定将借款12万元给付邓某某，现借款期限届满，邓某某未按时还款，故李庆新提起诉讼，请求法院判令徐玉海承担保证责任，给付欠款12万元及合同约定的四倍利息。
原审法院认为：被告徐玉海为邓某某向原告李庆新的借款12万元提供连带责任保证的事实属实，李庆新有权直接要求连带责任保证人承担连带保证责任，故李庆新提出的请求徐玉海承担连带保证责任、偿还借款12万元及给付中国人民银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐玉海于本判决发生法律效力后立即向原告李庆新承担连带保证责任，给付原告李庆新借款十二万元及利息（自二〇一四年四月三十日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费二千七百元，由被告徐玉海负担。
上诉人徐玉海的上诉请求：担保合同无效，因为借款合同中没有担保人签字，李庆新以欺骗手段让徐玉海在担保合同上签字，且当时没有出示借款合同。另外，借款本金是10万元，而不是12万元。故一审认定事实错误，应改判或发回重审。
被上诉人李庆新辩称：不同意徐玉海的上诉请求，徐玉海已在担保书上签字，担保书写的非常清楚，如借款人不能偿还借款时，由徐玉海承担连带担保责任，故一审判决正确。
本院经审理查明：2014年4月30日，被上诉人李庆新与邓某某、荣某某签订一份借款合同，约定邓某某向李庆新借款12万元，期限半个月，如邓某某未按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向李庆新支付利息。荣某某对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任。同日，李庆新与上诉人徐玉海又签订了借款连带责任担保书，约定徐玉海自愿为邓某某在李庆新处的借款12万元做连带责任担保人，如邓某某在规定期限内不能按时还清借款，由徐玉海无条件代替邓某某还清借款。
2014年4月29日，李庆新向邓某某指定的账号转款10万元。李庆新主张另外2万元给付的是现金，因为邓某某说有急用。
因邓某某未按时还款，故李庆新对徐玉海提起诉讼，要求徐玉海偿还借款12万元及按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
对上述事实，有借款合同、借款连带责任担保书、借记卡明细查询及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：徐玉海签订的担保书是其真实意思表示，内容合法有效，应予维护。徐玉海没有提供证据证明李庆新以欺骗手段骗取其在担保书上签字，故其主张不成立。作为正常成年人的徐玉海，应当知道在担保书上签字就要按担保书的内容承担相应的担保义务，即使徐玉海只是在担保书上签字，其他内容是李庆新填写，或者徐玉海在签字时李庆新没给徐玉海看借款合同，或者实际担保时间与签字时间不一致，均是徐玉海认可的，并不影响担保合同的效力，故徐玉海主张担保合同无效无事实及法律依据，不应支持。除10万元转款外，李庆新主张另外2万元是以现金方式支付，但借款发生在2014年4月29日，时间并不久远，而李庆新在陈述2万元的提取时间及给付时间上前后矛盾，又未提供充分证据证明现金的其他来源，故李庆新主张另外给付邓某某2万元现金证据不足，不应采信，应认定李庆新实际支付邓某某10万元。徐玉海签字的担保书中并未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故徐玉海应在邓某某向李庆新借款10万元本息范围内承担连带保证责任。
综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第587号判决。
二、上诉人徐玉海于判决发生法律效力后立即给付被上诉人李庆新借款本金十万元及利息（自二〇一四年四月三十日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上诉人徐玉海如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计五千四百元，由上诉人徐玉海负担四千五百元，被上诉人李庆新负担九百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 孙 燕
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第63号
原告刘某（又名刘某某）。
被告侯某甲（又名侯某某）。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年生育一女，取名侯某乙。由于婚前原、被告之间缺乏了解，感情基础淡薄，婚后夫妻感情一直不和。原告本想随着女儿的出生，夫妻感情可能有所改善，但是婚后至今，被告依然对原告经常恶言相向，施加暴力。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件；被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心；原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求法院依据《婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割。综上所述，鉴于被告的所作所为，原告认为夫妻感情确已破裂，也无和好可能。为了早日解除这段并不美满的婚姻，特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告侯某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1988年生育一女，取名侯某乙，现已成年并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间推移，原、被告因家庭琐事发生些许矛盾。2015年2月份，原、被告发生争执，原告离开夫妻共同居住地侯家园子村，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告结婚证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告侯某甲系自主婚姻，至今共同生活已达27年，且生育了子女，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生些许矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。原告未提供证据证实原、被告双方存在感情确已破裂的法定情形，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应相互理解，彼此信任，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活。被告侯某甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年六月八日
书记员 张 英
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第573号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人安X，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人赵XX，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人郝X，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人秦X，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审。：
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）530号起诉书，指控被告人安X、赵XX、郝X、秦X犯寻衅滋事罪。于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人安X、赵XX、郝X、秦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日23时许，被告人安X伙同被告人赵XX、郝X、秦X四人酒后来到宁江区豪华网吧上网，后被告人安X来到网吧门口，因被害人朱XX看其一眼而不满，双方发生争吵后厮打到一起。尔后，被告人安X来到网吧内将被告人赵XX、郝X、秦X叫出网吧。四被告人追打被害人朱XX。被害人朱XX跑到网吧附近一修路的大坑处摔倒，四被告人追上后，对被害人朱XX继续拳打脚踢，将被害人朱XX左腿踢伤；并持砖头将被害人朱XX头部打伤，后四人逃离现场。
经法医鉴定：朱XX左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
案发后，四被告人赔偿被害人朱XX各项损失合计人民币16万元整。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了四被告人的供述，被害人陈述，证人证言等相关书证，认为被告人安X、赵XX、郝X、秦X的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后，被告人安X协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人安X、赵XX、郝X、秦X对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人安X、赵XX、郝X、秦X的供述，被害人朱XX的陈述，证人骆XX、耿X的证言，办案说明，户籍证明，住院病历，协议书，抓获经过等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安X伙同被告人赵XX、郝X、秦X持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人安X协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可以对其从轻处罚。庭审中，四被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人安X、赵XX、郝X、秦X可酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对四被告人可予以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第四十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人郝X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人秦X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王宇祺
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00033号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人曾辉军，男。
被申请人朱小丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾辉军、朱小丽违法生育一案于2014年6月14日作出的麻卫计征字（2014）第1154号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人曾辉军、朱小丽在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1154号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 董 涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第258号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，男，1964年4月18日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂源县。2013年7月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日17时许，在沂源县燕崖镇蒲峪村杜某家门前的道路上，被告人杜某与其邻居王某丙因邻里纠纷发生争执，后被告人杜某用镢头将王某丙左侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤程度为轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人杜某于2013年5月4日9时经沂源县公安局燕崖派出所传唤到案；在本案审理期间，经本院主持调解被害人王某丙与被告人杜某就经济赔偿问题达成调解协议，被告人杜某一次性赔偿被害人王某丙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款共人民币36000元（含取保候审保证金），并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、南某、张某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、扣押清单，书证户籍证明、证明书、谅解书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人杜某归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系因相邻关系纠纷引发，被告人于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杜某伤害他人所用工具镢头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
代理审判员 赵小红
二〇一四年一月十日
书 记 员 侯 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00581号
原告：徐维忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：凤立新，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：常惟平，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐维忠诉被告凤立新、常惟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员赵贤舒组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐维忠的委托代理人段玉宏、被告凤立新到庭参加诉讼，被告常惟平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐维忠诉称：2014年3月31日，被告凤立新、常惟平与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款700000元，月利率2.4%，按月结息，期限180天，至同年9月30日止，两被告用共有的房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告没有依约还款，请求法院判令1、两被告共同偿还借款700000元及利息（利息自2014年3月31日计算至实际还款日止）；2、两被告不履行债务时，原告可以拍卖、变卖抵押房产，所得借款优先受偿。
被告凤立新辩称：原告所诉称的借款时间属实，部分不是事实，被告拿钱的时候原告扣掉了36000元，每个月付4万利息，付到2014年9月30日，10-12月没支付利息，但是出具了条子给其合伙人朱守柱。原告和朱守柱、王六松三人合伙购买被告哥哥的商品门面房，当时双方约定把被告欠原告的借款和购房款冲抵，被告欠原告635000元，数额与购房收据上的相符，被告同意将抵押的房子变卖还款。
被告常惟平未有答辩。
原告徐维忠提交的主要证据为：（一）、两被告结婚证复印件、证明两被告系夫妻关系的事实；（二）、借款保证合同、房地产他项权证，证明：1.原被告约定的借款数额、还款期限、利息等事实；2.两被告用共有房产抵押并办理了他项权证；（三）、汇款凭证，证明原告支付借款的事实。
被告凤立新对原告的证据没有异议，但认为实际约定的是月利息5%，由于后来有几个月付息，涨到每月4万元利息。
被告凤立新提交的主要证据为：商品房预售合同及收据（均为复印件），证明其欠原告的借款和原告购房款已冲抵的事实。
原告徐维忠对被告凤立新质证意见为：证据形式是复印件，不合法，和本案无关联性，是案外人王六松买的房子。收据上收款事由上的凤立新借款是不是指向原告的借款，无法认定。
本院认证认为：原告徐维忠的证据被告凤立新对真实性无异议，且与本案有关联性，予以认定证明力，但实际提供借款的金额为664000元。被告提交的证据系复印件，无法确定其真实性，且没有在庭审中本院指定的期间内补交证据原件，合同上的购房人及收据上的交款人均不是原告，不认定对其主张的待证事实的证明力。
以上证据及双方当事人自认的事实证明了以下证据事实：被告凤立新、常惟平系夫妻关系。2014年3月31日，原告徐维忠与两被告签订了一份借款合同，约定被告向原告徐维忠借款700000元，月利率2.4%，按月于每月的20日结息，期限180天，至同年9月30日止，两被告均在该借款合同借款人项签名，并用共有的座落于舒城县城关镇春秋路明珠花园6幢3层312室的住房为该借款提供了抵押，当日办理了抵押登记，原告领取了房地产他项权证，其也于当日通过银行向被告指定的收款人账户汇款664000元。该借款到期后，两被告没有归还借款。
本院认为：原告徐维忠与被告凤立新、常惟平间的民间借贷关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，该借款合同自原告于2014年3月31日实际提供借款时生效。被告凤立新、常惟平在原告实际提供借款后，有依约及时归还借款、支付利息的义务。故本院对原告徐维忠要求两被告归还借款并支付利息，在两被告不履行债务时，原告可以拍卖、变卖抵押房产，所得借款优先受偿的诉讼请求予以支持，但实际提供的借款数额应为664000元。另36000元无收条等证明其实际已提供借款的证据佐证，被告又不予认可，本院不予支持。双方约定的2.4%的月利率，超出了相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应于支持的年利率幅度上限为24%的规定，超出的部分本院不予保护。被告凤立新提出每月付息40000元至2014年9月，原告和案外人朱守柱、王六松合伙购买被告哥哥开发的商品房，双方协议用被告欠原告的借款冲抵购房款等抗辩主张，无有效证据证明，原告又不予认可，故本院均不予采信。被告常惟平经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤立新、常惟平欠原告徐维忠借款本金664000元及其利息（利息自2014年3月31日起，按年利率24%，随本计付至该本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清；
二、原告徐维忠在被告凤立新、常惟平不履行本判决第一项内容时，有申请人民法院拍卖、变卖两被告共有座落于舒城县城关镇春秋路明珠花园6幢3层312室的抵押房产，所得价款优先受偿的权利；
三、驳回原告徐维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由原告徐维忠负担1820元，被告凤立新、常惟平负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷 英 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 赵 贤 舒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海瑞（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第826号
原告李玉良，邯郸县户村镇户村东环街2040号。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告李兆彬。
原告李玉良诉被告李兆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉良委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告李兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，被告李兆彬因开发矿业资金困难，向我借款：2012年8月29日借款20万元，2012年9月15日借款20万元，2012年10月8日借款10万元，2012年10月25日借款20万元，2012年11月2日借款7.2万元，2012年11月5日借款170万元，并约定每月按4.5%利息按月支付。被告借款后不按照借款协议履行，不支付利息，不偿还本金，经原告多次催要后无果。无奈，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款247.2万元及利息64.244万元；二、判决被告借款6个月之后至付结清款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兆彬未做答辩。
对原、被告双方当庭所举证据分析认定如下：
原告李玉良举证，一、2012年9月1日借款协议一份，证明原、被告之间约定的借款事项及借款月息4.5%按月支付，借款期限为六个月。二、中国建设银行转账凭条四张（①时间：2012年9月1日、付款方户名：李玉良、收款方户名：李兆彬、转账金额：20万元；②时间：2012年9月15日、付款方户名：李玉良、收款方户名：李兆彬、转账金额：20万元；③时间：2012年10月8日、付款方户名：李玉良、收款方户名：李兆彬、转账金额：10万元；④时间：2012年10月25日、付款方户名：李玉良、收款方户名：李兆彬、转账金额：20万元）及由被告李兆彬书写的借条六张（①2012年8月29日借20万元；②2012年9月15日借20万元；③2012年10月8日借10万元；④2012年10月25日借20万元；⑤2012年11月2日借7.2万元；⑥2012年11月5日借170万元），证明被告实际借原告款247.2万元的事实。本院认为，对原告的上述证据，应结合本院对案外人梁金所做的调查笔录及对原告李玉良所做的询问笔录，综合全案予以考虑。
被告李兆彬未提交证据。
本院经审理查明如下事实，原告李玉良与被告李兆彬于2012年9月1日签订了借款协议，协议约定：李兆彬向李玉良借款300万元，期限六个月，月息为4.5%并每月提前两天支付利息。协议签订后，原告李玉良通过中国建设银行于2012年9月1日、2012年9月15日、2012年10月8日、2012年10月25日分四次给被告李兆彬转账20万元、20万元、10万元、20万元，共计人民币70万元整。
2013年7月16日，本院对案外人梁金所做的调查笔录查明，关于原、被告之间2012年11月5日借款170万元事宜，系，该笔借款为梁金给原告李玉良筹措的资金中的一部分，原、被告及梁金三人协商一致，先由原告李玉良给梁金出具了170万元的借条，再由被告李兆彬给原告李玉良出具了170万元的借条，而后由梁金于2012年11月6日、2012年11月7日分两次直接代替被告李兆彬偿还给了案外人张瑞芳162.35万元（李兆彬从张瑞芳处借款200万元，梁金为担保人），关于相差的7.65万元，是原告李玉良与梁金之间筹措资金时的扣息约定，与被告李兆彬无关。另，案外人梁金表示，不参与原告李玉良与被告李兆彬关于本案的诉讼纠纷。
2013年7月17日，本院对原告李玉良所做的询问笔录查明，关于2012年11月2日被告李兆彬给原告李玉良出具的7.2万元借条事宜，系，该笔款项名为借款，实为被告给原告结欠的利息。
综上，被告李兆彬共从原告李玉良处借款人民币232.35万元，原告因被告未按照借款协议的约定履行义务，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李兆彬向原告李玉良借款本金人民币232.35万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告所诉2012年11月2日的借款7.2万元，实为被告给原告结欠的利息，不属于本金的范畴。原告所诉利息部分的主张请求，不符合相关法律规定，本院不予支持，应分别自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兆彬在本判决生效后五日内偿还原告李玉良借款本金人民币232.35万元及利息（分别自借款之日起至判决确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。
案件受理费31700元，由原告李玉良承担8050元；被告李兆彬承担23650元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二０一三年七月三十日
书 记 员 宁 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9724号
申请执行人：黄大为，男，汉族，1971年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：林锦坤，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人黄大为申请执行被执行人林锦坤、郑德贵、惠州市金唐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院予以立案。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠沙堤17号帝景台B座2101单元3号房房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：22.72㎡），查封期限为三年。
二、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。
三、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××�房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。
四、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。
五、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。
上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年一月八日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9724号申请执行人：黄大为，男，汉族，1971年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：林锦坤，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人黄大为申请执行被执行人林锦坤、郑德贵、惠州市金唐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院予以立案。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下，裁定如下：一、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠沙堤17号帝景台B座2101单元3号房房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：22.72㎡），查封期限为三年。二、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。三、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××�房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。四、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。五、查封被执行人林锦坤名下位于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层0××号房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：59.35㎡），查封期限为三年。上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁�送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年一月八日书记员  黄 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月27日被查获，于同日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2811号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2012年8月27日2时15分许，喝完酒后驾驶粤X×××××号机动车在深圳市宝安区汉东路时空酒吧路段与粤X×××××号轿车发生道路交通事故，被深圳市公安局民警在事故处理过程中发现并查获，被告人梁某拒绝进行呼气式酒精测试。随后深圳市公安局民警将被告人梁某带到宝安区西乡恒生医院进行强制抽血作进一步查证。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：梁某血液中检出乙醇，含量为190.8mg／100ml。另查明，被告人梁某已赔偿事故对方的经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2012年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年九月十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初142号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年出生，汉族，文盲，无业，住七台河市。因犯盗窃罪于2007年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2008年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年9月25日刑满释放；因盗窃罪于2010年5月14日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2015年6月18日14时许，被告人卢某某窜至济南市历下区泉城广场地下停车场，趁无人注意之机，将被害人刘某某放于汽车驾驶座上的苹果6手机（价值3882.76元）及钱包盗走，内有现金800元，山东一卡通5张（共计4995元）银座购物卡1张（内有296.5元）盗走。
以上，被告人卢某某盗窃数额共计9974.26元。案发后，赃款赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的书证山东鲁商一卡通公司出具的卡内余额证明、银座集团出具的购物卡内余额证明；被害人刘某某的陈述；搜查笔录、扣押发还物品清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；刑事判决书、劳动教养决定书等前科资料；抓获材料及发、破案经过；被告人卢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某认罪态度较好，且赃款赃物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年5月17日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月七日
书记员 朱 旻
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1228号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告李某提交宣化现代妇产医院诊断证明书，证明被告李某怀孕8个月。故被告在怀孕期间，原告不得提出离婚，原告起诉不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00663号
本院在执行庐江县嘉泰物业有限公司与被执行人张文生物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张文生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第247号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：傅利平。
被告：付法平。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告傅利平、付法平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理刘瑾璐依法适用简易程序在2014年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人叶燕丽、李亚平到庭参加诉讼，被告傅利平、付法平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月19日，被告傅利平以周转为由，与原告签订一份保证借款合同。合同约定：1、被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年4月19日至2013年10月11日止；2、月利率为16.2‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按月结清；4、被告付法平为该合同提供连带保证，自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。贷款到期后，借款人未按约定日期还款，经我公司多次催收，至今仍未归还本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告诉请：一、被告傅利平立即偿还贷款本金壹拾万元整及2013年10月29日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算；二、被告付法平对傅法平的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告傅利平、付法平没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在当庭列举下列证据材料：
1、原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告傅利平、付法平身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、保证借款申请表复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2013年4月19日被告傅利平向原告申请借款10万元；
4、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告约定借款的相关权利和义务；
5、借款借据复印件（与原件核对无异）、电子银行交易回单复印件各一份，用以证明被告向原告借款10万元，原告已按约交付借款；
6、贷款利息及支付清单原件一份，用以证明被告结欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告傅利平、付法平，被告傅利平、付法平在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份及原告具有在青田行政区域范围内从事小额贷款业务的资质；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月19日，被告傅利平以周转为由向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币10万元，并由被告付法平提供连带责任保证。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，在2013年4月19日至2014年4月18日的期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体借款金额和借款期限由借款借据另行约定；借款利率为月利率16.2‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告通过中国农业银行转账支付给被告傅利平10万元，并在借款借据中约定借款金额为10万元，借款期限自2013年4月19日起至2013年10月11日止。借款后，被告仅支付利息至2013年10月28日。借款本金及此后逾期利息都没有支付。
本院认为：被告傅利平由被告付法平作为连带责任保证人向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款10万元事实清楚，证据充分，原告与被告傅利平之间的借款合同关系，与付法平之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告傅利平发放了贷款，被告傅利平未按期归还本金已构成违约，应承担相应继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，被告付法平也应继续履行连带责任保证。借款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算（即月利率1.86%）符合法律规定，本院予以支持。被告傅利平、付法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告傅利平在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并自2013年10月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付逾期利息；
二、被告付法平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅利平、付法平连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月一日
代书 记员 叶 森
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初209号
原告：覃香兰。
被告：欧启华。
被告：黄爱红。
原告覃香兰诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告欧启华、黄爱红下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃香兰到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告覃香兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告黄爱红以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。被告欧启华作为担保人在借据上署名。另外，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。两被告向原告借款后，未能支付分文利息。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2014年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告覃香兰为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄爱红出具的借款借据，证明黄爱红因生意资金周转困难，于2014年6月23日向覃香兰借款3万元，借款期限从2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，欧启华作为担保人在借款借据上签名。
被告欧启华、黄爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告覃香兰证据1的证明力予以认定。
根据原告覃香兰的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告欧启华、黄爱红系夫妻关系。2014年6月23日，被告黄爱红因生意资金周转困难，向原告覃香兰借款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，被告欧启华作为担保人在借款借据上署名；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告黄爱红向原告覃香兰借款后，未能依约支付分文利息。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，原告覃香兰经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄爱红向原告覃香兰借款3万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄爱红未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告黄爱红向原告覃香兰借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告覃香兰变更诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄爱红向原告覃香兰借款时，系其与被告欧启华夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰返还借款3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2014年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告欧启华、黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初209号原告：覃香兰。被告：欧启华。被告：黄爱红。原告覃香兰诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告欧启华、黄爱红下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃香兰到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告覃香兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告黄爱红以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。被告欧启华作为担保人在借据上署名。另外，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。两被告向原告借款后，未能支付分文利息。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2014年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告覃香兰为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告黄爱红出具的借款借据，证明黄爱红因生意资金周转困难，于2014年6月23日向覃香兰借款3万元，借款期限从2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，欧启华作为担保人在借款借据上签名。被告欧启华、黄爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告覃香兰证据1的证明力予以认定。根据原告覃香兰的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告欧启华、黄爱红系夫妻关系。2014年6月23日，被告黄爱红因生意资金周转困难，向原告覃香兰借款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，被告欧启华作为担保人在借款借据上署名；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告黄爱红向原告覃香兰借款后，未能依约支付分文利息。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，原告覃香兰经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄爱红向原告覃香兰借款3万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄爱红未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告黄爱红向原告覃香兰借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告覃香兰变更诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄爱红向原告覃香兰借款时，系其与被告欧启华夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰返还借款3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2014年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费550元，由被告欧启华、黄爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年四月十一日书 记 员  黄源婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第331-1号
原告：屈国岭，男，1975年11月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨建明，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市。
被告：陈秀芹，女，1968年12月30日出生，汉族，定兴县人，系被告杨建明之妻。
本院在审理原告屈国岭与被告杨建明、陈秀芹加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈国岭撤回起诉。
案件受理费839元，保全费770元，共计1609元，由原告承担。
审判员 李金光
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2013)枣民三初字第331-1号原告屈国岭，男，1975年11月8日出生，汉族，现住址枣强县。被告杨建明，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。被告陈秀芹，女，1968年12月30日出生，汉族，定兴县杨村乡西赵村人，系被告杨建明之妻。本院在审理原告屈国岭与被告杨建明、陈秀芹加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈国岭撤回起诉。案件受理费839元,保全费770元,共计1609元，由原告承担。审判员  李金光二〇一三年五月二十八日书记员  梁 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02154-1号
申请执行人：杨清国，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽久品酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱留定，该公司总经理。
本院在执行杨清国与安徽久品酒业销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽久品酒业销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨曼玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9653号
原告赵冰（别名赵兵），男，1964年2月14日出生。
委托代理人贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。
被告庞德俊，男，1968年3月4日出生。
原告赵冰与被告庞德俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员陆冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冰的代理人贺洪忠到庭参加了诉讼，被告庞德俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵冰起诉称：2012年2月17日，庞德俊以急需资金为由，向赵冰借款10万元，承诺3个月后归还，借款到期后，庞德俊没有偿还相关借款，故赵冰诉至法院，请求判令庞德俊偿还借款10万元，本案诉讼费用由庞德俊承担。
被告庞德俊未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，庞德俊出具借条一张，载明：今借赵兵现金10万元。借条落款处有庞德俊签名确认。
诉讼中赵冰称，其别名叫赵兵，庞德俊所欠款项至今未还。
上述事实，有赵冰提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：庞德俊向赵冰借款并出具借条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。赵冰依约向庞德俊提供了相关款项，庞德俊理应按时足额偿还相关借款，庞德俊没有按时足额偿还借款，现赵冰依据借条要求庞德俊偿还10万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庞德俊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞德俊于本判决生效后十日内偿还原告赵冰借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告庞德俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 陆冬梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐鑫娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更511号
罪犯李亚生，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年7月24日以（2000）玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李亚生犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币2000元；并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月22日以（2000）桂刑复字第470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该判决。2001年2月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2005年7月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2007年11月13日、2010年5月16日、2012年3月20日、2014年1月6日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产二万元、罚金二千元不变，减刑后刑期至2018年1月22日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李亚生自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分134.70分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李亚生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年九个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产二万元、罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第2号
原告：烟台建华管桩有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇大明村。
法定代表人：吴优平，该公司总经理。
委托代理人：朱崇理，该公司工作人员。
被告：青岛业高建设工程有限公司。住所地：青岛市某某区某某东路某号某某安置区某号小区内某某。
法定代表人：张昌太，该公司总经理。
被告：青岛腾云勘测岩土工程有限公司。住所地：青岛市某某区某某西路某某号某某号某某户。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
本院在审理原告烟台建华管桩有限公司诉被告青岛业高建设工程有限公司、青岛腾云勘测岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回对被告青岛业高建设工程有限公司、青岛腾云勘测岩土工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建华管桩有限公司撤回对被告青岛业高建设工程有限公司、青岛腾云勘测岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费5645元减半收取、保全费1995元、速递费100元，均由原告烟台建华管桩有限公司司负担。
审判员 徐世伦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘延新
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00772号
原告：高某，女，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1982年出生，住四川省古蔺县。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，于2015年1月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2006年初，我与刘某甲经人介绍相识恋爱。2008年3月1日双方生育一子，取名刘某乙。2008年11月27日，双方在青阳县民政部门登记结婚。婚后，由于我们性格不合，时常发生争吵，致夫妻关系不和。婚后共同生活期间，刘某甲不求上进�至今家徒四壁，我多次规劝，但刘某甲仍然无所事事，未给家庭带来任何变化。现我们均在外地打工，没有联系，我们夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与刘某甲离婚。
高某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、皖池青结字第XXXXXXXXX号结婚证一份，证明其与刘某甲系合法夫妻关系。
2、青阳县某村民委员会证明一份，证明高某与刘某甲于2008年在青阳县民政局登记结婚，双方于2012年3月份始在青阳县某村居住至今的事实。
刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对高某提供的证据，刘某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，由于该二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2006年初，高某与刘某甲经人介绍相识恋爱。2008年3月1日双方生育一子，取名刘某乙。2008年11月27日，双方在青阳县民政部门登记结婚。现高某认为，其与刘某甲婚后性格不合，时常发生争吵，致夫妻关系不和且双方现在均在外地打工，互不联系，夫妻关系已名存实亡且无和好可能，遂诉至法院，请求依法判令准予其与刘某甲离婚。
本院认为：高某与刘某甲2006年初相识、恋爱，2008年11月27日双方自愿到民政部门登记结婚，并且于2008年3月1日双方生育一子，这说明其夫妻双方有一定的感情基础。作为妻子，高某不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫刘某甲应给予高某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对高某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1022号
罪犯阿迪力·依力亚尔，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人阿迪力·依力亚尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）鲁刑四终字第7号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯阿迪力·依力亚尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯阿迪力·依力亚尔犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯阿迪力·依力亚尔能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯阿迪力·依力亚尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿迪力·依力亚尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3700号
申请执行人刘盘新，男，1969年7月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人刘盘新与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人刘盘新于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人刘盘新的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3700号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00012号申请人邓文仁。申请人胡进。本院于2015年02月04日受理了申请人邓文仁、胡进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年02月02日，荆门市公安局掇刀分局麻城派出所主持调解，申请人邓文仁与申请人胡进签订的《治安调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓文仁与申请人胡进签订的《治安调解协议书》有效。双方当事人应按照调解协议的约定履行义务。一方当事人履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年二月四日书记员黄金辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1633号
罪犯王官发，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）温刑初字第306号刑事判决，以被告人王官发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王官发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月16日以（2008）浙刑二终字第29号刑事判决书，改判被告人王官发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2010年8月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王官发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王官发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王官发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王官发准予减刑一年六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1225号
原告徐某，无业。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告周某，无业，（父母家）。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 周瑞花
人民陪审员 李培友
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02343-3号
原告苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李胜彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理苟建与李胜菊、刘尚海、李胜彬民间借贷纠纷一案中，原告苟建于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟建自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟建撤回对李胜菊、刘尚海、李胜彬的起诉。
本案案件受理费6900元（已减半），保全申请费5000元，由原告苟建负担。
审 判 员 蒋意
二〇一五年六月九日
书记员代 灏翔
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1398号
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码55957100-7。
法定代表人罗厦明，总经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司，住所地漳平市和平镇政府一楼，组织机构代码68509045-8。
法定代表人沈榛，经理。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司与被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司诉称，2012年4月起，被告委托原告运输钢坯，双方没有签订书面合同。2014年2月13日，经原、被告双方对账，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告运费38365元。原告曾多次催促被告要求支付所欠运费，但其至今仍未支付。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司支付原告龙岩市龙州物流配送有限公司运费38365元及该款自2014年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》复印件一份，证明2014年2月13日经原、被告对账，被告尚欠原告运费38365元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，自2012年4月起，被告陆续委托原告运输钢坯。2014年2月13日，经原、被告双方对账，被告在《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》上盖章确认：截止至2013年12月31日，被告尚欠原告运费38365元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，应认定有效。原告按约提供了运输服务，履行了自己的义务，被告应按约支付运费。经结算被告尚欠原告运费38365元，有原告提供的《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。由于原被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2014年2月14日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市龙州物流配送有限公司运费38365元及利息（自2014年2月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，公告费560元，合计1417元，由被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司承担（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1398号
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层。
法定代表人罗厦明，总经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司，住所地漳平市和平镇政府一楼。
法定代表人沈榛，经理。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司与被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司诉称，2012年4月起，被告委托原告运输钢坯，双方没有签订书面合同。2014年2月13日，经原、被告双方对账，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告运费38365元。原告曾多次催促被告要求支付所欠运费，但其至今仍未支付。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司支付原告龙岩市龙州物流配送有限公司运费38365元及该款自2014年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》复印件一份，证明2014年2月13日经原、被告对账，被告尚欠原告运费38365元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，自2012年4月起，被告陆续委托原告运输钢坯。2014年2月13日，经原、被告双方对账，被告在《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》上盖章确认：截止至2013年12月31日，被告尚欠原告运费38365元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，应认定有效。原告按约提供了运输服务，履行了自己的义务，被告应按约支付运费。经结算被告尚欠原告运费38365元，有原告提供的《龙岩市龙州物流配送有限公司客户对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。由于原被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2014年2月14日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市龙州物流配送有限公司运费38365元及利息（自2014年2月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，公告费560元，合计1417元，由被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司承担（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第397号
申请执行人盛梅青，1964年5月10日。
被执行人万国山。
本院在执行申请执行人盛梅青与被执行人万国山民间借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2505号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 齐永先
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王清文，男，50岁，1965年3月19日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王清文借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五�十二月二十五日
书记员 岳 威
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2773号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：唐瑞威。
被告：高铭，男。
被告：耿庆年，男。
被告：王军，男。
被告：谭吉军，男。
本院于2015年4月28日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告高铭、王军、谭吉军、耿庆年金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人唐瑞威、被告高铭、耿庆年到庭参加了诉讼，被告谭吉军、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高铭于2014年4月18日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请借款20万元，用途为购大茧。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告高铭签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币20万元，月利率8.01‰。借款约期为2014年4月18日至2015年4月17日。随后发放贷款人民币20万元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款占如逾期科目，形成风险。为了集体财产不损失，决定依法起诉，要求被告高铭、王军、谭吉军、耿庆年偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告高铭辩称：原告所诉属实。但是我现在没有钱，暂时没有能力偿还。
被告耿庆年辩称：没有异议。
被告王军、谭吉军未作答辩。
经审理查明：被告高铭由被告谭吉军、王军、耿庆年担保，于2014年4月18日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请贷款20万元，用途为收大茧，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日月利率为8.01‰，合同约定：如被告未按期还款，在原利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催要，四被告以各种理由拖欠至今，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金20万元并承担利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告高铭之间签订的借款合同合法有效，被告高铭在原告处借款20万元并约定利息及罚息，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告高铭归还本息的诉讼请求予以支持。另被告谭吉军、王军、耿庆年在被告高铭借款时与原告间签订的保证合同自愿承担保证责任，故该三被告对该笔借款承担连带清偿责任。被告王军、谭吉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铭于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20万元，并承担自2014年4月18日起至2015年4月17日止按月利率8.01‰计算、自2015年4月18日起至借款付清之日止按月利率12.015‰计算的利息，息随本清。
被告谭吉军、王军、耿庆年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年六月二日
书记员 石晗桥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第288号
原告黄XX
被告刘XX
被告廖XX
原告黄XX诉被告刘XX、廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告黄XX到庭参加诉讼，被告刘XX、廖XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告与被告刘XX相识，被告刘XX找到原告，向原告说明借款是夫妻双方商量好的，并用于供女儿读书和种树后，原告分别于2009年7月12日、2010年12月18日先后二次借款给刘XX共计28000元。当时双方并未约定还款利息，只在2010年12月18日的借条中约定了还款期为2012年5月。还款期限到后二被告并没有按时还款，原告找到刘XX要求其还款，刘XX口头承诺于2012年8月31日前还清所有欠款。但在还款期限届满后，原告多次上门和电话催告还款，均被二被告无理拒绝。原告认为原告与二被告之间债权债务关系清楚，有被告刘XX书写的借条为凭；二被告是夫妻关系，应当依法共同承担清偿借款的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、二被告立即清偿借款人民币28000元及支付利息5000元（利息以2012年8月到还款期的借款本金10000元为基数，从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2014年5月30日；之后的利息另计至还清本金和利息为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、二被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月1日起计算至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条两份，用以证明被告刘XX向原告借款共计28000元的事实；
2、二被告结婚证复印件（刘XX在借款时向原告提供），用以证明二被告是夫妻关系，本借款为夫妻共同债务；
3、刘XX收入证明及身份证复印件，用以证明刘XX向原告借钱时提交给原告的身份证明及收入证明材料。
被告刘XX、廖XX未答辩也未在举证期限内向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘XX、廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年7月12日被告刘XX向原告借款，并立有一张借条给原告，借条内容为“今借到黄XX现金18000元正，特立此据。借款人刘XX”；2010年12月18日被告刘XX再次向原告借款，同时又立有一张借条给原告，借条内容为“今借到黄XX人民币壹万元整（10000.00元），计划于二0一二年五月份归还全部本金，特立此据为凭。刘XX”。以上二次借款共计28000元。还款期届满后，经原告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
另查明，二被告于1983年1月5日登记结婚，于2012年6月12日办理离婚登记，被告刘XX向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄XX与被告刘XX之间借贷关系有被告刘XX亲笔立下的借条为凭，借贷关系事实清楚，且是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系应受到法律保护。被告在得到借款后理应按约定如期向原告还款，但借款期限届满后，被告未向原告还款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告以借款系经过二被告合意、系夫妻共同债务为由，主张被告廖XX共同承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院认定被告刘XX向原告借款28000元为夫妻共同债务，对原告主张被告廖XX共同清偿借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息，本院予以支持，但由于发生在2009年7月12日的18000元借款未约定还款期，且原告无证据证明是否催告，故以原告向法院起诉之日视为催告，逾期利息从起诉之日即2014年7月2日起算；发生在2010年12月18日的10000元借款还款期为2012年5月，原告要求从2012年9月1日起计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告刘XX、廖XX共同偿还原告借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，本金18000元的利息从2014年7月2日起计算至还清借款之日止；本金10000元的利息从2012年9月1日起计算至还清借款之日止；）。
案件受理费625元，由被告刘XX、廖XX共同负担。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十二月三日
代书 记员 廖凤诚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1687号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵秀华，成年。
被告张同鑫，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵秀华、张同鑫借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2145号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：曾永旗，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告曾永旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3486号
原告：沈阳比高物业管理有限公司。
被告：刘建国。
原告沈阳比高物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系瑞士家园2号楼3-6-2室业主，2013年9月6日，沈阳市大东区瑞士家园业主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，受托管理“瑞士家园”小区，被告购买该小区商品房（2号楼3-6-2，建筑面积169.94平方米）。被告违反前述合同约定，现拖欠原告物业费1631元（2013年7月1日至2014年7月1日物业费），现原告依法催要物业费，故诉至法院，请求判令被告给付前述费用，判令被告承担本案发生的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系2号楼3-6-2室业主（其房屋建筑面积为169.94平方米），被告自2013年7月1日至2014年7月1日起共计拖欠住宅物业服务费计1631元（12个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《瑞士家园物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳比高物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年7月1日（12个月）的住宅物业费1631元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 周 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初474号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，公司总经理。
委托代理人韩玉，该公司工作人员。
委托代理人齐珲，该公司工作人员。
被告李文杰，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2015年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏羽楠