wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01210号
原告李福琴，女，1958年10月3日出生，汉族，无业。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人李根成，该单位主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
原告李福琴与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福琴、被告西安市新城区城中村改造办公室委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福琴诉称，2010年8月原告房屋被新城区城改办联志村城中村改造拆迁安置指挥部拆迁，并签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，2013年1月到2014年2月6日之前被告发放过渡费原告均领取，但2014年2月7日至2014年4月6日的过渡费被告已于2014年春节前后向其他村民发放，唯独没有发给原告。现诉至法院请求：依法判令被告向原告发放2014年2月7日至2014年4月6日过渡费20000余元。
被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，关于发放过渡费的事实原告所述属实，2014年2月因原告与寇锋内部家庭纠纷，我方停发过渡费，寇锋认为其享有部分过渡费，我方通知寇锋今天参加庭审，寇锋表示我方可以向原告发放，其另行起诉原告。表示愿意依据法院判决发放过渡费。
经审理查明，原告李福琴系新城区联志村村民，寇锋系原告前夫寇隆唐（已去世）与前妻之子，系原告家庭成员。西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部系被告内设部门。
2010年9月16日原告李福琴（被拆迁人、乙方）与被告下属西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部（拆迁人、甲方）签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，约定过渡期三十个月，由乙方自行搬迁自行过渡。家庭人口情况栏载明：户主寇隆唐、妻子李福琴、儿子寇锋、女儿寇杰。后因被告未能按时交房，自2013年2月7日起被告按规定向原告加倍给付过渡费。
2013年8月9日西安市新城区联志社区居民委员会向被告出具书面证明，以“我社区居民李福琴和寇龙泉、寇锋叁户拆迁内部有争议，请停发过渡费”。被告遂停发原告2014年2月7日至2014年4月6日过渡费20882元。
以上事实有拆迁安置协议书、过渡费情况说明、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系拆迁安置合同关系，双方所签订拆迁安置协议书系真实意思表示，内容合法有效应予保护，依据合同相对性，原、被告之间产生合同上权利义务关系，现原告要求被告按照规定向其发放过渡费之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以原告家庭成员之间发生纠纷为由停止向原告发放过渡费，鉴于以原告为代表的被拆迁人家庭成员之间就过渡费分配发生争议系对共有财产的析产，应由家庭成员自行主张权利，被告停发原告过渡费无事实及法律依据，故对被告该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效后十日内给付原告李福琴2014年2月7日至2014年4月6日过渡费20882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告西安市新城区城中村改造办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01209号
原告：许国满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史奎法（又名高奎法），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许国满与被告史奎法劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许国满到庭参加了诉讼，被告史奎法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国满诉称：2012年到2013年，史奎法在枞阳镇、义津镇承包了部分建筑工程，许国满应邀在史奎法承包的工地从事木工劳务，后经双方结算，史奎法欠到许国满工资款92000元。后经许国满多次催讨，史奎法均以资金困难为由，拖欠不还。现诉请判令史奎法给付工资款并承担本案诉讼费用。
史奎法未答辩。
经审理查明：2012年2月17日至2013年5月24日、2013年5月25日至2013年8月27日，史奎法在枞阳镇、义津镇相继承包了部分建筑工程，许国满应邀在史奎法承包的工地上为其从事木工劳务，后经双方结算，史奎法于2014年元月29日以“高奎法”名字向许国满出具欠条，欠到许国满木工工资款92000元，后经许国满多次催讨，史奎法均以资金困难为由，拖欠不还。为此，许国满遂于2014年6月30日诉至本院，请求判令史奎法给付工资款92000元并承担本案诉讼费用。
另查询：2014年8月25日，史奎法向法庭出具了书面说明，明确高奎法和史奎法是同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。许国满为史奎法提供劳务，史奎法理应及时支付劳动报酬，史奎法拖欠许国满工资款未付，显属违约行为，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。许国满要求史奎法给付工资款事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史奎法于判决生效之日起三十日内给付原告许国满工资款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由史奎法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年九月九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6666号
原告唐小林，男，1971年5月3日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告于金良，男，1983年7月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告唐小林与被告于金良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小林之委托代理人张雷，被告于金良到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称，2013年9月14日，原告乘坐单位的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）上班，当车辆行至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，被告于金良驾车也行至此处，由于被告于金良驾驶汽车不当造成两车相撞，致使原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费214.08元；诉讼费由被告承担。
被告于金良辩称，我驾驶的车辆投保了保险，保险公司若同意赔偿，我没有异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日9时30分，被告于金良驾驶小客车（车牌号：冀Fx）由南向北行驶至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，适遇原告唐小林乘坐袁智强驾驶的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）由北向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告唐小林受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于金良为全部责任，袁智强、唐小林为无责任。事故发生后，原告唐小林到北京市房山区良乡医院就诊，经医院诊断，原告唐小林的伤情为：”左踝软组织损伤”。经本院审查核实，原告唐小林的合理损失为：医疗费214.08元。
另查，被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于金良与袁智强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于金良为全部责任，袁智强为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于金良予以赔偿。原告唐小林因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告唐小林提供的就医医院诊断证明及医疗费单据予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小林医疗费二百一十四元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月九日
书记员 李长凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1273号
原告：焦丽平，女，1963年8月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：朱冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告焦丽平与被告朱冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告焦丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦丽平撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁文怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第444号
罪犯李斌，男，1994年1月1日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月18日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第329号刑事判决，认定罪犯李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年1月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第398号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年11月被评为改造积极分子，财产刑未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李斌减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1950-3号
申请执行人叶茂林，男，1967年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑以农，男，1968年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈巧红，女，1986年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人叶茂林与被执行人陈海鹏、郑以农、陈巧红民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2627号民事判决书中，被执行人陈海鹏应当偿还申请人叶茂林借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费2300元。被执行人郑以农、陈巧红承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21213号
罪犯李洪保，男，1983年10月2日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县老店镇营上村公所营上社*号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人李洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人李洪保的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18900号裁定书减刑十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李洪保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪保予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某生。
被告蒋某某。
被告陈某林。
被告蒋某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告蒋某某、陈某林、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，于2013年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某生、谢某某、被告蒋某某、陈某林、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告蒋某某于2010年3月18日向原告借款30000元用于木材加工，原告与被告蒋某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2010年3月18日至2013年3月17日，被告陈某林、蒋某作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告蒋某某归还贷款本金30000元及利息，被告陈某林、蒋某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告所诉的是事实，合同是我签的，银行也已发放了贷款，但钱我贷出来后是张某某所用，应由张某某归还。
被告陈某林辩称，被告陈某林担保被告蒋某某向原告借款是事实，但该借款系被告蒋某某所借贷，应由被告蒋某某向原告还款。
被告蒋某辩称，被告蒋某担保被告蒋某某向原告借款是事实，但该借款系被告蒋某某所借贷，应由被告蒋某某向原告还款。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年3月18日原、被告签订了贷款借款合同，被告蒋某某向原告借款30000元，被告陈某林、蒋某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2010年3月2日被告蒋某某、蒋某、陈某林向原告出具联保协议书，被告陈某林、蒋某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2010年3月18日向被告蒋某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告蒋某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告蒋某某向原告申请贷款的事实。
5、蒋某某、陈某林、蒋某身份证、户口本复印件，拟证明被告蒋某某、陈某林、蒋某的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告蒋某某、蒋某、陈某林未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告蒋某某、陈某林、蒋某质证，被告蒋某某、陈某林、蒋某未提出异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋某某、陈某林、蒋某于2010年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋某某向原告借款30000元，借款期限为2010年3月18日至2013年3月17日，采用自助可循环方式借款，借款用途为木材加工，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告蒋某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告蒋某、陈某林作为担保人在合同上签名捺印。被告陈某林、蒋某、蒋某某向原告出具《联保协议书》，被告陈某林、蒋某承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年3月18日向被告蒋某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告蒋某某未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告蒋某某、陈某林、蒋某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告辩称钱是由张某某所用，应由张某某归还，因合同具有相对性，张某某并不是合同的当事人，故对被告的此项答辩本院不予采纳。被告蒋某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告蒋某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某林、蒋某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告蒋某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告蒋某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告陈某林、蒋某承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告蒋某某、陈某林、蒋某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月四日
代书 记员 伍亚辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初3号
原告王海艳，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告蒋艳喜，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
本院在审理原告王海艳诉被告蒋艳喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为188.00元，由原告王海艳承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王世泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第502号
原告蔡迎丰。
委托代理人吕东东、李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告王守柱。
被告钱春朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告蔡迎丰与被告王守柱、钱春朝、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡迎丰，被告王守柱，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告钱春朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡迎丰诉称，2013年11月1日19时30分许，王守柱持D证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行至灯城大街“90号民房”门前路段处时，撞上对向由蔡迎丰驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损、蔡迎丰受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王守柱承担该事故的全部责任。苏L×××××号小型轿车在保险公司投保。事故车辆是钱春朝租赁后出借给被告王守柱，王守柱没有驾驶证，故两人应共同承担责任。现原告已构成八级伤残，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失272795.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告王守柱辩称，对于事故经过没有异议，事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司理赔。事发后我在交警部门垫付了6万元，要求法院一并处理。
被告钱春朝未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。因被告王守柱无证驾驶，且肇事后逃逸，根据保险条例属免赔事项，故我公司对原告的损失不予赔偿。交强险内即使垫付赔偿费用，我公司仍享有追偿权。
经审理查明，2013年11月1日19时30分许，王守柱持D证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，行至灯城大街“90号民房”门前附近路段处，越过道路中心双黄线撞上对方向在快车道内蔡迎丰驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损、蔡迎丰受伤的交通事故。事发后王守柱驾车逃逸，于次日到公安机关投案。该事故经公安部门认定，王守柱承担该事故的主要责任，蔡迎丰承担次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为脊柱多处骨折，肋骨骨折，胸骨骨折等。经鉴定已构成八级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失272795.77元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号登记所有人为陈学金，由被告钱春朝租赁使用。该车在保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告在事发后从被告王守柱预交的事故处理金中支取了27900元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、鉴定书等书证及公安机关询问笔录、当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。苏L×××××号小型普客车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。事故车辆由被告王守柱借用，而王守柱未取得相应的机动车驾驶证，且肇事后逃逸，故苏L×××××号小型普客车虽在保险公司投保商业第三者责任险，但保险公司依据保险合同约定可免除赔偿责任。被告钱春朝作为车辆使用人，将车辆交由无证人员某驶并造成他人损害，应当承担连带责任。
本院原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费29304.77元，本院根据相应的医疗费票据确认为29191.93元。
2、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院酌情确认为900元（60天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费792元（44天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3600元（60天×60元／天），未超出当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，本院予以确认。
5、原告主张误工费16500元（150天×110元／天），该标准未超过原告从事职业职工平均工资情况，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金201339元（32538元／年×6年＋20371元／年×5×30%年÷5），符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情认定12000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。
9、原告主张鉴定费2060元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。
上述损失总计264922.93元，由保险公司在交强险限额围内承担101446.05元，超出交强险部份的144922.93元被告王守柱承担1014460.5元（144922.93元×70%），原告已收取的27900元可予以扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内给付原告蔡迎丰赔偿款120000元。
二、被告王守柱本判决生效后15日内给付原告蔡迎丰赔偿款73546.05元，由被告钱春朝承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费2060元，合计3810元，由原告负担810元，被告王守柱、钱春朝负担3000元。（此款原告已预付，本院不再退还，由被告王守柱、钱春朝于本判决生效后15日内连同应付赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴玉花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第52号
原告薛水利。
被告李自强。
原告薛水利诉被告李自强劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告薛水利到庭参加诉讼，被告李自强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至6月原告在被告的安排下，在嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司从事修缮工作，2013年6月工程结束后被告欠原告13000元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告迟迟不肯支付欠款。据此，原告请求依法判令被告支付所欠劳务费13000元，补偿误工损失和通讯费1000元，以上共计14000元。
被告李自强无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛水利主张2013年被告李自强雇佣其在嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司务工，工程结束后被告欠其13000元劳务费，提交被告于2013年7月14日书写的欠条一份载明：今欠到薛水利13000元。另原告主张误工损失及通讯费未提交证据证明。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张的劳务费有被告出具的欠条为证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且无证据证实13000元劳务费已支付，故被告应向原告支付所欠劳务费13000元。另原告主张的误工损失及通讯费用1000元未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李自强支付原告薛水利劳务费13000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李自强承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晓娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02973号
原告武将军，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告夏建平，个体户。
原告武将军诉被告夏建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告武将军及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告夏建平因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武将军诉称：2013年11月，原告通过朋友高猛认识被告夏建平，被告称其公司在泗洪县车门乡承建江苏涌涞机械制造有限公司厂房工程，欲将此工程清包给原告施工。原告应原告要求将20万元工程保证金交付给了被告，被告当即向原告出具了收条。可被告最终将工程承包给了他人施工。原告多次向被告要求退还，被告均以种种理由拖延不付。为此，请求判令被告返还原告保证金20万元并承担本案的诉讼费用。
被告夏建平未作答辩。
经审理查明：被告夏建平一人投资设立淮安市东亚建设工程有限公司。2013年11月，因其公司在泗洪县车门乡承建江苏涌涞制造有限公司厂房施工工程，原告武将军通过朋友认识了被告夏建平。被告夏建平承诺将其公司承建的工程以包清工的形式，交给原告实际施工，同时需要原告预先交纳工程保证金20万元。原告为了承包此工程，同意并实际于2013年11月30日向被告夏建平交纳了20万元，被告向原告出具了收条。收条载明“收到武将军涌涞机械公司工地质量保证金计贰拾万元整￥200000元（在一层发包方付款时退还）据。夏建平2013.11.30”。但此后，实际工程一直未让原告施工。为此，原告向被告索要20万元保证金，但至今未果。
以上事实，有原告提供的收条，本院生效的（2014）洪瑶民字第00947号民事判决书，证人证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告收取原告20万元后，未按照承诺履行义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告交纳保证金20万元给被告，但其最终目的不能实现，该款应予退还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建平于本判决生效后十日内退还原告武将军保证金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告夏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 华阳升
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00208号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张奋。
被申请执行人汪祥娥。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的曾计生征字（2013）第684号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第684号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第684号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第684号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张奋、汪祥娥应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年3月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第336号
原告漏玲利，系杭州萧山商业城鑫利建材批发部，住杭州市萧山区新塘街道五联村2０20组2121户。
被告韩国平。
原告漏玲利诉被告韩国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏玲利到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买灯具，并于2013年2月1日出具欠条1份，认欠原告价款7000元。至今，被告未支付上述价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款7000元，并支付该款自2013年2月1日起至2015年2月1日止按年利率6%计算的利息840元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付价款7000元自2013年4月1日起至2015年2月1日止按年利率6%计算的利息770元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平支付漏玲利价款7000元，并支付利息770元，合计7770元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩国平负担。该款漏玲利已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩国平直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈小红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2520号
罪犯张坤，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年02月2日作出（2010）唐刑初字第13号刑事判决书，以被告人张坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张坤在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币29000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4604号
罪犯邱芬杰，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）东中法刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人邱芬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱芬杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑八个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱芬杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱芬杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子，并缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱芬杰系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已履行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的从严情节、财产刑及民事赔偿的履行情况、改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱芬杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4248号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人王广亮，居民。
被执行人夏振亚，居民。
被执行人陈波，居民。
被执行人王永晓，居民。
王怀爱与王广亮、夏振亚、陈波、王永晓借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）赣海民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款5万元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第210号
申请执行人：张鑑，男，汉族，淮南市润企贸易有限公司员工，住本市谢家集区。
被执行人：淮南金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：李旭日，该公司总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）淮民一初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。执行标的为356798元。
本院在执行中查明，被执行人公司目前已处于停业关闭状态，本院经过调查核实也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）淮民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 震
审判员 孙少华
审判员 冯伟杰
二〇一四年十一月七日
书记员 杨九洲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00457号
申请执行人：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
被执行人：新昌县天和医药胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：黄伟萍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民二初字第00122号民事判决书，已向被执行人新昌县天和医药胶囊有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法对被执行人新昌县天和医药胶囊有限公司银行存款322833.65元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新区开发支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03727号
原告陈国宏，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告陈国宏诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月12日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费112元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月十二日
书记员 翟秀颀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00147号
原告黄洪卫。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告罗进华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司员工。
原告黄洪卫与被告罗进华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄洪卫委托代理人钱威、被告罗进华、被告英大财保委托代理人王海进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪卫诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失44824.70元。为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险和不计免赔商业险保单（该组证据均为复印件）；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书；4、病历、诊断报告单、出院记录、出院结账清单、病情证明书、医疗费费用票据；5、南通市崇川区天信印务中心证明。
被告英大财保辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，但原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告罗进华辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。
经审理查明，2012年6月2日12时10分左右，罗进华驾驶苏F×××××重型自卸货车由西向东行驶至S336线92KM＋510M南通市通州区张芝山镇香樟路路口向南左转弯时，所驾车与由西向东黄勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄勇、二轮摩托车乘坐人黄洪卫受伤的道路交通事故。2012年6月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警大队作出通公交通认字（2012）第035号《道路交通事故认定书》，认定罗进华承担事故的主要责任，黄勇承担事故的次要责任，黄洪卫不承担事故责任。
黄洪卫受伤后于2012年6月2日到南通市通州区第三人民医院治疗，DR诊断报告为：胸12椎体陈旧性骨折，胸12椎体稍变扁，内固定钢板断裂。该院建议到上级医院治疗。当日，黄洪卫到南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：胸12骨折伴不全瘫术后，胸10骨折。该院于2012年6月5日行：内固定拔除术。黄洪卫于2012年6月16日出院，出院诊断为：胸12骨折伴不全瘫术后；出院情况：治愈；出院医嘱：三个月后门诊复查。黄洪卫前后共用去医疗费用21037.66元，其中伙食费315.20元。南通大学附属医院于2012年6月12日出具病情证明书，载明：因“胸12骨折伴不全瘫术后”在我院行“内固定拔除术”，建议还需治疗费用10000元；于同年6月14日出具病情证明书，载明：因“胸椎骨折脱位内固定术后，T10骨折”于2012-06-02收住我院手术治疗，建议卧床休息1个月、休息3个月。黄洪卫于2015年3月30日到南通大学附属医院复查，用去医疗费52.70元。
2014年6月2日，公安交警部门经原告黄洪卫一方的要求，在误认为身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为二年的情况下出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。
另查明，1、罗进华驾驶苏F×××××重型自卸货车在被告英大财保处投保了交强险和50000元不计免赔商业三者责任险；2、事故发生后，罗进华垫付了17415元；3、审理中，罗进华陈述：事故发生后，其向交警队预付了20000元之后，黄洪卫一直未向其要求过赔偿，也多次表示过这个钱不理赔了；交警部门也没有组织过双方当事人进行调解。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用20675.36元、住院伙食费252元、营养费300元、后续治疗费10000元、误工费12250元、护理费4200元、交通费500元。
本院认为，1、原告因交通事故致其胸12椎体陈旧性骨折内固定钢板断裂，南通大学附属医院对该断裂固定钢板进行了内拔除术，只是对原告提前了取内固定手术，故该手术及相关费用与本起交通事故没有因果关系。2、原告出院情况为治愈，出院医嘱为三个月后门诊复查。本起交通事故实际上致原告胸10骨折，对其出院后必要的复查是需要的，一般情况下在骨折2-3个月进行，胸10骨折一般情况下在外伤后约6个月达到骨性愈合期，属治疗终结。原告主张以2015年3月30日到南通大学附属医院复查为治疗终结，没有法医学依据。3、依照《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到道路交通事故认定书或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内，向公安机关交通管理部门提出书面申请；公安机关交通管理部门应当在受伤人员治疗终结之日起或者定残之日起开始调解，并于十日内制作道路交通事故损害赔偿调解书或者道路交通事故损害赔偿调解终结书。本案中，被告罗进华未向公安交警部门申请或请求调解，公安交警部门也没有组织双方当事人进行调解。即使双方当事人申请或请求公安交警部门调解，公安交警部门应当在受伤人员治疗终结之日起或者定残之日起开始调解，并于十日内制作道路交通事故损害赔偿调解书或者道路交通事故损害赔偿调解终结书。但时隔近二年，公安交警部门在原告的要求下再出具该调解终结书，明显不符合法律规定，且该调解终结书是在公安交警部门误认为身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为二年的情况下出具的，故对公安交警部门出具的该调解终结书的真实性和合法性，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。据此，原告的诉请已超过一年的诉讼时效，故本院对原告主张因交通事故造成的损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄洪卫的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告黄洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月一日
书 记 员 张鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00058号
申请执行人：胡新烨，男，1959年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人胡新烨与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00058号申请执行人宁相福，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人邹吉春，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人高凤英，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人宁相福与被执行人邹吉春、高凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2318988元，执行费25589.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00058号申请执行人冯秀琴，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张殿海，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李盈奇，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李志坤，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李盈奇（法定代理人李志坤），男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人柳国祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人冯秀琴、张殿海、李盈奇、李志坤与被执行人李盈奇（法定代理人李志坤）、柳国祥侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款401364元，执行费5920.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03056号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03056号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  宋 超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年8月28日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年8月15日晚，被告人梁某在容县教育局印刷厂宿舍何某家，盗走现金260元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月15日晚上，被告人梁某云到容县教育局印刷厂宿舍，撬开二楼何某家阳台的砖头，进入何某家，将何某家中的现金260元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年8月20日，何某向公安机关报案，其家中被盗，公安机关于同日立案。
2、被害人何某陈述，证明2015年8月15日晚上，其与其母亲从街上回来时，发现家中阳台的砖被打烂，家中被盗走现金260元。
3、梁某辨认现场笔录和现场照片，证明梁某盗窃的地点位于容县教育印刷厂宿舍二楼的套间，套间阳台的砖有被撬的痕迹。
4、抓获经过，证明梁某于2015年8月28日在容县石头镇水口村被抓获。
5、被告人梁某对上述盗窃的事实供认不讳。
另查明，在本院审理本案期间，梁某的家属将现金260元交到本院，用于赔偿被害人的经济损失。该事实有收款收据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于梁某犯罪情节轻微，且已退清赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更803号
罪犯金昌国，男，1969年6月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年11月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第66号刑事判决，认定金昌国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中刑终字第58号刑事判决书中对金昌国宣告缓刑四年的执行部分，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金昌国不服，提出上诉。2012年2月15日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月16日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第225号刑事裁定，将金昌国的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金昌国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第394号
原告李登山，男，汉族，1973年9月11日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告李登山与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李登山及其委托代理人楚玉亮、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月在被告处工作，由于公司经常放假，因无法保证家庭生活，2011年11月向公司领导请事假。被告于2012年1月17日将我除名非法解除劳动关系，原告请求法院确认双方存在劳动关系、给付经济赔偿金105600元、生活补助金40891.39元、补交2012年至2014年养老金、失业保险金、医疗保险金、移交档案、社会保险手续。
被告辩称：李登山1990年2月进厂，2011年11月考勤显示旷工29天，2012年1月17日公司张贴公告解除劳动关系，2012年1月26日公司出具漯鑫纺政字（2012）01号文件作出旷工处理决定。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1990年2月原告李登山在漯河双龙纺织有限公司上班。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。2011年11月原告李登山向车间主任请事假后至被告停产一直未上班，原告称向车间主任请了事假，而车间主任没有批准长期事假的权限，原告没有提供履行正常请假手续的证据。2012年1月17日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2012年1月26日对原告作出漯鑫纺政字（2012）01号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2012年7月被告鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。2014年10月13日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理案件通知书。
被告已将原告李登山的社会保险金交至2011年10月份。
本院认为：原告李登山自2011年11月至被告2012年7月停产未上班，其没有提供履行了正常请假的手续的证据，应认定其无故旷工。虽然被告于2012年1月26日作出了以旷工为由解除劳动合同关系的决定，但没有证据证明已书面通知到原告，该决定对原告不发生法律效力。但因原告无故旷工，被告又因经营困难于2012年7月停产，双方的劳动合同已履行不能，解除合同之日应认定为2012年7月。被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。因原告无故旷工，违反有关劳动纪律，故原告请求经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。双方未解除劳动关系期间，被告应为原告补交劳动关系存续期间即2011年11月至2012年7月的社会保险金，但因补交社会保险费是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非民事案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司于判决生效后十五日内为原告李登山办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告李登山的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3904号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：詹修善，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
被告：肖高仁，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告詹修善、肖高仁金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费294元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李闽洲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初60号
原告：谢晓东，男，汉族,1974年4月2日出生，住河南省新县。
委托代理人：杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告：陈秦峰，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，经商，住新县。
被告：程艳，女，1983年5月6日出生，汉族，本科文化，职工，住址同上，系被告陈秦峰妻子。
原告谢晓东与被告陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托代理人杨玲、被告陈秦峰到庭参加诉讼、被告程艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈秦峰及程艳偿还借款本金20万元；2、二被告自2017年2月14日按照月利率2%的标准支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，被告以投资做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率4%，2016年2月4日被告又因手头紧张向我借款10万元，借款期限同样为1个月，利息为月利率4%。借款到期后，我多次要求二被告还款，二被告总是借口拖延，至今未偿还本息，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：保证担保借款合同两份，合同上有被告出具的收条，证明被告陈秦峰分别于2016年2月4日和2016年1月11日分别向原告借款10万元，共计20万元，合同约定借款利息为月利率4%，借期都是一个月。被告陈秦峰质证对合同及收条本身无异议，但是实际约定的月利率是1毛，且在借款时，原告两次都当场扣除了1个月的利息1万元钱，共提前扣息2万元。
被告陈秦峰辩称：借原告的钱属实，当时实际是1毛的利息，并非4分，当时拿钱的时候10万元扣一个月的利息1万元，两笔都提前扣了1个月的利息，共扣了2万元，后来偿还3.5万元现金，当时与原告口头协议是偿还的3.5万元本金。利息也还了，还了多少我不记得了。我与程艳系夫妻关系。
被告陈秦峰未提供任何证据。
被告程艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：被告陈秦峰、程艳系夫妻关系。被告陈秦峰分别于2016年2月4日和2016年1月11日分别向原告借款10万元，共计20万元，并于当日分别在合同上添加了10万元收条，合同书面约定借款利息为月利率4%，借期均为一个月，后被告陈秦峰偿还了7万元，经原告催要，再未偿还借款本息，引起原告诉讼。庭审中，被告陈秦峰主张双方约定的实际利息是月利率10%，在借款时原告已提前扣除2万元的利息，且被告已偿还了3.5万元的本金，但其均未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告谢晓东与被告陈秦峰之间的民间借贷关系主体合法，真实意思表示，两份借款合同中除关于利息的约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予以保护。故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定的借期内月利率为4%（年利率48%），该利率约定超出法律规定年利率36%，按照上述规定，已支付部分均应按照年利率36%计算，被告超付部分款项应充抵未付利息或本金。原告认可被告已付利息7万元，按照月利率3%（年利率36%）的标准计算被告已偿还借款利息至2017年1月，未付部分利息标准不得超过月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）的标准自2017年2月14日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秦峰主张7万元中的3.5万元系与原告本人约定系偿还的本金、原、被告约定的实际利息是月利率10%,在提供借款时原告已提前扣除2万元的利息，但其主张均未提供证据予以证实，被告亦不予认可，该主张本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务是形成于二被告陈秦峰、程艳夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告程艳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告程艳未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秦峰、程艳于本判决生效后十日内偿清原告谢晓东借款本金20万元及利息，利息自2017年2月14日起按照年利率24%的标准计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈秦峰、程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 帆
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初60号原告：谢晓东，男，汉族,1974年4月2日出生，住河南省新县。委托代理人：杨玲，河南义仁律师事务所律师。被告：陈秦峰，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，经商，住新县。被告：程艳，女，1983年5月6日出生，汉族，本科文化，职工，住址同上，系被告陈秦峰妻子。原告谢晓东与被告陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托代理人杨玲、被告陈秦峰到庭参加诉讼、被告程艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈秦峰及程艳偿还借款本金20万元；2、二被告自2017年2月14日按照月利率2%的标准支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，被告以投资做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率4%，2016年2月4日被告又因手头紧张向我借款10万元，借款期限同样为1个月，利息为月利率4%。借款到期后，我多次要求二被告还款，二被告总是借口拖延，至今未偿还本息，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：保证担保借款合同两份，合同上有被告出具的收条，证明被告陈秦峰分别于2016年2月4日和2016年1月11日分别向原告借款10万元，共计20万元，合同约定借款利息为月利率4%，借期都是一个月。被告陈秦峰质证对合同及收条本身无异议，但是实际约定的月利率是1毛，且在借款时，原告两次都当场扣除了1个月的利息1万元钱，共提前扣息2万元。被告陈秦峰辩称：借原告的钱属实，当时实际是1毛的利息，并非4分，当时拿钱的时候10万元扣一个月的利息1万元，两笔都提前扣了1个月的利息，共扣了2万元，后来偿还3.5万元现金，当时与原告口头协议是偿还的3.5万元本金。利息也还了，还了多少我不记得了。我与程艳系夫妻关系。被告陈秦峰未提供任何证据。被告程艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：被告陈秦峰、程艳系夫妻关系。被告陈秦峰分别于2016年2月4日和2016年1月11日分别向原告借款10万元，共计20万元，并于当日分别在合同上添加了10万元收条，合同书面约定借款利息为月利率4%，借期均为一个月，后被告陈秦峰偿还了7万元，经原告催要，再未偿还借款本息，引起原告诉讼。庭审中，被告陈秦峰主张双方约定的实际利息是月利率10%，在借款时原告已提前扣除2万元的利息，且被告已偿还了3.5万元的本金，但其均未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告谢晓东与被告陈秦峰之间的民间借贷关系主体合法，真实意思表示，两份借款合同中除关于利息的约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予以保护。故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定的借期内月利率为4%（年利率48%），该利率约定超出法律规定年利率36%，按照上述规定，已支付部分均应按照年利率36%计算，被告超付部分款项应充抵未付利息或本金。原告认可被告已付利息7万元，按照月利率3%（年利率36%）的标准计算被告已偿还借款利息至2017年1月，未付部分利息标准不得超过月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）的标准自2017年2月14日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秦峰主张7万元中的3.5万元系与原告本人约定系偿还的本金、原、被告约定的实际利息是月利率10%,在提供借款时原告已提前扣除2万元的利息，但其主张均未提供证据予以证实，被告亦不予认可，该主张本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务是形成于二被告陈秦峰、程艳夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告程艳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告程艳未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陈秦峰、程艳于本判决生效后十日内偿清原告谢晓东借款本金20万元及利息，利息自2017年2月14日起按照年利率24%的标准计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈秦峰、程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年二月十六日书 记 员  张 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2047号
上诉人（原审原告）谈某某。
委托代理人王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人谈某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第201号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人谈某某于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人谈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年九月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00597号
原告欣玉玺。
被告李汶轩。
原告欣玉玺诉被告李汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告欣玉玺到庭参加诉讼，被告李汶轩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣玉玺诉称：2014年4月15日，被告李汶轩向原告借款35000元，并立下借条一份，约定于2014年5月15日还款。后经多次催要，被告未归还。现要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李汶轩未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年3、4月份，被告李汶轩向原告欣玉玺借款20000元，后被告通过刷原告信用卡的方式欠原告15000元，两次借款合计35000元。2014年4月15日，被告李汶轩向原告出具了一张35000元的借条，载明：今借到人民币叁万伍仟元整（35000），还款日期：2014年5月15日。至期后被告未履行还款义务，原告起诉要求被告李汶轩立即归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告欣玉玺与被告李汶轩之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李汶轩向原告借款35000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李汶轩经原告多次索要借款后未归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告李汶轩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汶轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欣玉玺支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李汶轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4237号
原告：王俊秀，女，1973年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：杜世臣，董事长。
委托诉讼代理人：李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰勇跃，男，内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司员工。
原告王俊秀诉被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊秀及其委托诉讼代理人何涛、被告广兴公司委托诉讼代理人李信刚、兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未缴纳失业保险造成的失业金损失33000元；2、被告为原告补缴2012年8月至2014年6月的社会保险；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告处员工。2012年6月，被告处进行改制，原告申请了重组。2014年6月，原告应被告要求进行买断并与被告解除了劳动关系。2015年底，被告处买断人员失业金开始发放，但原告的失业保险金至今未予发放。故原告诉至法院请求判如所请。
被告广兴公司辩称，第一、原告起诉没有法律和事实依据。涉及劳动争议的案件先行劳动仲裁，原告在未申请仲裁提起诉讼，违反程序法律规定；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位没有给劳动者办理社会保险手续的，人民法院才可以受理，本案欠缴的社会保险费，应当由行政机关强制收缴，不应由人民法院管辖，人民法院应予驳回；第三、该案是政府改制引发的，因企业改制引发的纠纷不属于人民法院受理范围。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、不予受理通知书1份、送达回证1份，能够证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2公证书、证明原告原单位为包钢建安（集团）有限责任公司高温元件厂，因集体企业改制于2012年6月30日与原单位解除劳动关系，原告选择与重组改制企业重新订立劳动合同。本院对该项证据予以采信；对于原告提供的证据3劳动合同书，能够证明原告与被告广兴公司于2012年12月13日签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。本院对该证据予以采信。被告以该证据为复印件为由不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。对于被告提供的《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》》国办发〔2011〕18号文件、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于报送厂办大集体改革预方案有关事宜的通知》内政办发电〔2011〕91号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司《关于对〈包钢建安（集团）公司总体改革方案〉和〈包钢建安（集团）公司职工安置方案〉的批复》包钢字〔2012〕218号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司人事部原《包钢关于申请办理集体企业改革重组改自谋职工社会保险征缴计划回退的请示》四份文件，上述证据并未明确证明本案原、被告属于由政府主导下的企业改制范围内，且无其他相关证据予以佐证，故本院对被告证明原、被告纠纷属于政府主导下的企业改制的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系包钢建安（集团）有限责任公司高温元件厂职工，并已参加各项社会保险。2012年6月30日，因集体企业改制，原告与原单位解除劳动关系，并选择与重组改制企业重新订立劳动合同。2012年12月13日，原告与被告广兴公司签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2016年8月30日，原告作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：“1、被申请人尽快支付申请人的失业金损失33000元；2、被申请人为申请人补缴2012年8月至2014年6月的社会保险。”包头市包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出昆劳仲不字（2016）127号不予受理通知书，以原告的申请超过1年的仲裁期间为由决定不予受理。原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已参加了社会保险，仅以被告单位欠缴社会保险费而发生争议。因社会保险费的交纳属于行政法规规定强制交纳的范畴，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，双方因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院对于原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持。故对于原告要求被告赔偿未缴纳失业保险造成的失业金损失和补缴社会保险的请求，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告王俊秀的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 赵晓荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第2页共5页
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第343号
原告：李春光，男，朝鲜族，1962年9月11日出生。
被告：新疆新天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路40号。组织机构代码：22858656-2。
法定代表人：冷燕，该公司执行董事。
原告李春光与被告新疆新天房地产开发有限公司（以下简称：新天房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人王洪举、被告新天房地产公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称：2000年6月，原告按揭购买了被告位于乌鲁木齐市解放北路90号天际大厦A-1507号房，双方签订了购房合同，原告按照合同办理银行按揭并支付了合同款项，该房产自2001年1月被告也交付原告使用至今，然在原告于2011年5月已还清银行贷款，以及同样他人已获得房产权属证书的情况下，被告却长期拖延为原告办理房产权属证书。故诉至法院，请求判令被告办理上述涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并要求被告偿付逾期办证违约金10000元。
被告新天房地产公司辩称：我方认可与原告存在商品房销售合同关系。房产证和土地使用权证的发放是政府的行政职能。我公司无法为申请人直接办理该证，只有条件成就，我方可协助原告办理。现条件尚未成就，无法协助原告办理房产证及土地证。对第二项诉讼请求我方不认可，合同中没有约定。
经审理查明：2000年6月23日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告位于乌鲁木齐市天山区解放北路北一巷9号天际大厦A-2段十五层02号房（现房号为A15-7号号）；建筑面积143.89平方米，单价4100元／平方米，总金额为589949元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并履行了缴纳契税、维修资金等相应款项的义务，被告于2001年1月将涉案房屋交付原告使用至今。另，2009年10月14日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定上述涉案房屋因房屋实际测量面积与原规划设计面积不同，由原规划设计面积143.89平方米变更为137.5437平方米，原单价不变，原总房款589949元变更为563929.17元。因原告至今尚未取得房屋所有权证及土地使用权证，原告遂于2014年5月29日诉至我院，请求如诉。另查，2011年5月16日，原告还清了银行按揭贷款。
以上事实有《商品房购销合同》、《补充协议书》、入住通知书、发票、契税完税证、维修资金缴存凭证、收据、解除抵押通知书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。现原告已依约履行了其合同义务，被告虽已向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理涉案房屋的权属证书。为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告向被告主张延期办证违约金10000元，并未超过法律规定，本院予以支持。对于被告主张违约金无合同约定的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆新天房地产开发有限公司协助原告李春光办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路北一巷9号天际大厦A15-7号房屋的房屋所有权证；
二、被告新疆新天房地产开发有限公司协助原告李春光办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路北一巷9号天际大厦A15-7号房屋的国有土地使用权证；
三、被告新疆新天房地产开发有限公司偿付原告李春光延期办证违约金10000元。
以上被告新天房地产公司应给付原告李春光款项10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕静雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第816-2号
申请执行人陈江林，男，1981年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈江林与被执行人上官原城民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4488号民事判决书一案中，申请执行人陈江林要求被执行人上官原城偿还借款人民币80000及利息、案件受理费900元。执行中，依法查封被执行人上官原城的房产，正在评估、拍卖中，申请执行人陈江林明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00625号
原告陶某某。
被告王某某。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，与被告自愿登记结婚，婚后经常因家务事经常发生吵闹，被告不孝敬父母，且生性懒惰。为此双方感情日益淡漠，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，孩子由他抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某辩称，和原告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，后来夫妻之间发生一些矛盾，但是夫妻感情依然存在，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，双方于2007年8月8日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。201X年X月X日生有一子陶某甲。后在共同生活期间，因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，被告怀疑原告有外遇而原告否认，导致夫妻关系不睦。2012年11月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为，原告所诉离婚理由现均不存在，只要原告安心过日子，婚姻关系就能维持。而原告离意已决，该案未能调解。
上述事实，结婚证复印件、有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较好，并在婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。生活中因琐事发生矛盾，双方理应正确对待、妥善处理。现原告一味坚持离婚，显属不妥，故对其离婚诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 熊菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第61号
原告诸暨市润达机械有限公司。住所地浙江省诸暨市江藻镇琢玉村。
法定代表人寿水英，董事长。
委托代理人李媛媛、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地浙江省诸暨市东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
诸暨市润达机械有限公司因诉诸暨市人民政府土地行政管理（土地）行政登记一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告诸暨市润达机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市润达机械有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市润达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市润达机械有限公司负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 缪洪娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0295-1号
申请执行人刘兆玲，个体户。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
申请执行人刘兆玲诉被执行人徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳官民初字第0746号民事判决书：被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲胶水款537895元及利息（以货款537895元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月13日计算至判决书确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4590元，由被告徐州森洋木业有限公司负担。后被执行人向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）徐商终字第0558号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9179元，由徐州森洋木业有限公司负担。本判决为终审判决。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0295号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01258号
原告：许晓，男，1963年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘金奎，自由职业。
被告：黄桂花，女，1976年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金茂苗木花卉有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘金奎，总经理。
被告：黄礼宏，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告许晓诉被告刘金奎、黄桂花、黄礼宏、合肥金茂苗木花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓，被告黄桂花，被告黄礼宏的委托代理人马积，到庭参加诉讼。被告刘金奎、合肥金茂苗木花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓诉称：2012年12月11日，被告从原告处借款200000元整，约定利息为每月2分（月利率2%），并由合肥金茂苗木花卉有限公司、黄礼宏等提供担保。后原告多次催要无果。现请求法院判令1、被告偿还原告借款本金200000元以及利息112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂花辩称：借款情况属实，但是我们拿到这个钱的时候，已被扣掉两个月的利息（一毛利）4万元。所借款用在工程上，工程现在才进行结算，等到工程款批下来拿到手了肯定会还的。
被告黄礼宏辩称：1、我方对原告是否已经实际向借款人刘金奎、黄桂花、合肥金茂苗木花卉有限公司交付了款项不清楚；2、我方的保证期限早已结束，依据法律规定我方无需承担保证责任；3、请求法院驳回原告对黄礼宏的诉请。
被告刘金奎、合肥金茂苗木花卉有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告刘金奎、黄桂花、合肥金茂苗木花卉有限公司出具借条一张，写明借到原告人民币200000元，备注还款期限六个月，该借条担保人栏有被告黄礼宏签名，另有见证人邓某签字。借款时双方口头约定了利息。被告黄桂花陈述约定利息为每月一角（10分），原告陈述约定利息每月2%。
另查，原告提供移动电话记录一份，以证明向担保人催要过借款，该证据显示日期为2015年4月期间，通话双方有一方为被告黄礼宏手机号139××××8638。被告黄礼宏对此不认可。
上述事实，有原告提供的借条及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘金奎、黄桂花、合肥金茂苗木花卉有限公司从两原告处借款200000元，有借条为凭，被告亦认可，对借款事实本院予以确认。黄桂花虽抗辩实际借到现金为160000元，被扣利息40000元，但未提供证据证实，且原告未认可，故本院不作确认。被告黄礼宏虽对借款提供了担保，但原告对在担保期限内向被告黄礼宏主张过担保责任未提供有效证据证明，故担保人关于担保诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以采信，黄礼宏不应再承担保证责任。对原告主张利息112000元，因被告认可存在口头约定，且被告认可的利率高于原告主张，原告该项请求也未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金奎、黄桂花、合肥金茂苗木花卉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许晓借款200000元、利息112000元，合计312000元；
二、驳回原告许晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元减半收取2990元，由被告刘金奎、黄桂花、合肥金茂苗木花卉有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月十六日
书记员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更262号
罪犯陈子学，男，汉族，1961年6月5日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈子学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）云高刑复字第533号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2006年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈子学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈子学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年11月24日止。罪犯陈子学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子学在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2028年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00087-1号
申请执行人杨欢，女，1982年9月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人马振翔，男，2009年7月7日生，学生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定代理人杨欢，女，1982年9月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。系马振翔之母。
申请执行人蒋廷香，女，1956年12月21日生，农民，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人刘占东，男，1971年10月12日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人刘洪生，男，1964年12月25日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市合联运输车队，住所地辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。
负责人金希顺，该运输车队队长。
申请执行人杨欢、马振翔、蒋廷香与被执行人刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）北鄂京山道民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，除两辆查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且该查封车辆下落不明。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00087号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第419号
原告马某某，女，1987年7月30日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告邢某某，男，1985年11月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告马某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年十月十一日
书记员 马燕娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02767号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告朱淑云，女，67岁，1948年9月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告朱淑云不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1797号
原告周阿梅，女，1965年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告郭泊东，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告田宏志，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告周阿梅与被告郭泊东、田宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告已和解为由自愿申请撤回对被告郭泊东、田宏志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阿梅撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周阿梅负担。
保全费1520元，由原告周阿梅负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶依灿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2902号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4093号
起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路宝安大道路口路段时，该车车尾与廖益能驾驶的粤B×××××号牌机动车疑似发生擦碰，后经深圳交警支队宝安大队现场勘验与调查，两车无碰撞痕迹，车辆无损害，无车上人员受伤，该事故不属于交通事故。被告人孙某在执勤民警处置现场时被当场抓获。被告人孙某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为185.44mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第157号
申请执行人于学水。
被执行人青岛伟青管道安装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处东元庄村东首。
法定代表人迟克伟，经理。
本院在执行申请人于学水与被执行人青岛伟青管道安装有限公司承揽合同纠纷一案中，标的额为145486元，已执行0元，剩余145486元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 兰恭岩