wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00168号
申请执行人赵卫红，男。
被执行人李书鹏，男。
赵卫红与李书鹏合伙协议纠纷一案，本院2011年6月23日作出的（2011）商区法民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，李书鹏已经履行76690元，权利人赵卫红于2012年4月27日向本院申请执行23310元及违约金、迟延履行金。
本案在执行过程因被执行人李书鹏拒不履行判决义务，本院对其采取司法拘留措施后其自觉将23310元及违约金12089.22元、迟延履行金2280.60元、执行费1400元全部交清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商区法民二初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 党军生
代理审判员 葛 敏
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 张小玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7839号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟宪柱。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告孟宪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孟宪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称：2011年6月1日，案外人上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟宪柱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CVXX**”的车辆作抵押，向案外人借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.49％；逾期贷款年利率为20.24％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。2012年3月29日，案外人上汽通用汽车金融有限责任公司与原告签订《汽车贷款应收款信贷资产转让合同》，由案外人将涉案《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》项下的债权转让给了原告，并由案外人、原告将债权转让事宜通知了被告。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，443.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明案外人上汽通用汽车金融有限责任公司与被告之间的金融借款合同关系；被告孟宪柱以其所有的车牌号为“苏CVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明案外人上汽通用汽车金融有限责任公司已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
4、《权利完善通知书》，证明案外人上汽通用汽车金融有限责任公司已将债权转让给原告，并通知了被告。
被告孟宪柱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：案外人上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟宪柱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。案外人按约放贷后，被告均未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；案外人有权依约提前收贷。现案外人已将原对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知被告，被告即应向原告履行还款义务。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟宪柱归还余欠贷款本金人民币25，443.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪柱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行贷款本金人民币25，443.34元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币857.36元，逾期利息人民币466.66元；上述款项共计人民币26767.36元。
二、被告孟宪柱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行贷款本金人民币25，443.34元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孟宪柱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行可以以车牌号为“苏CVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟宪柱所有，不足部分由被告孟宪柱清偿。
案件受理费人民币469元，减半收取计人民币234.50元，由被告孟宪柱负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特92号
申请人：卢美英，女。
委托诉讼代理人：卢冬华，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人卢美英与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人卢美英在2017年12月31日前一次性还清出借人唐朝英本金32万元整；
二、出借人卢美英自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢美英与申请人谭传友于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00336号
罪犯王某某，男，1967年11月9日出生于陕西省商洛市，汉族，大专学历，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）镇刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1656号
原告：李杰英，女，生于1958年9月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传文。
被告：李金伟，男，生于1966年8月22日，汉族，住邓州市。
被告：尚辩芝，女，生于1966年7月8日，汉族，住址同上。
原告李杰英与被告李金伟、被告尚辩芝为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰英及其委托代理人李传文、被告李金伟到庭参加了诉讼，被告尚辩芝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰英诉称：2011年10月，被告在没有技术保障的情况下，在其已建起多年的房屋边挖地基，将其房屋挖塌，造成财产损失。现要求二被告赔偿其财产损失27.2万元、房屋租赁损失3万元；二被告承担其东隔墙房屋已出现裂缝的相关责任；案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告李杰英为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、房屋照片6张，以证明其房屋损害程度；
3、房产损害赔偿价格鉴定报告一份，以证明其房屋受损害赔偿价格272000元及鉴定费用。
被告李金伟辩称：其建房挖地基时，给原告的房屋挖塌属实，当时积极找人协调赔偿，但原告要价过高，致使无法调解。原告建房无建房手续、无房权证，房屋周围是荒地，路不通，原告也未居住，故其房屋租赁损失不应支持。其自愿承担原告东隔墙房屋出现裂缝的相关责任。
被告李金伟为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、三张照片，以证明其开工前，原告的房屋已有裂缝；
2、施工协议一份，以证明原告房屋是由施工人盛喜明挖塌，与其无关。
原告提交的三组证据，被告李金伟对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为鉴定结论价格过高，在七日内决定是否重新鉴定。被告李金伟提交的两组证据，原告李杰英对证据1有异议，认为照片有三种颜色，与其房屋墙体颜色不符，与其房屋无关；对证据2有异议，认为该协议是复印件，且该协议是被告与施工方之间的约定，与本案无关。对原、被告双方均无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告李杰英与被告李金伟、尚辩芝所争议的房屋位于邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会、邓州市质量技术监督局东边，房屋共两间三层。2011年10月份，被告李金伟、尚辩芝在李杰英房屋西边建房挖地基时，未采取有效的安全保障措施，致使李杰英的房屋大部分倒塌。
2013年11月5日，河南华联房地产评估有限公司对李杰英倒塌的房屋作出豫华联估鉴字（2013）1105号房产损害赔偿价格鉴定报告，该鉴定报告认定李杰英倒塌的房屋损害赔偿价格为272000元。李杰英支付评估费2000元。
审理中，被告李金伟自愿承担原告李杰英东隔墙房屋出现裂缝的相关责任。
另查明：李金伟与尚辩芝系夫妻关系。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，李金伟、尚辩芝在李杰英房屋西边建房挖地基时，未采取有效的安全保障措施，致使李杰英的房屋大部分倒塌。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该房屋经房地产评估公司评估认定的损害赔偿价格为272000元，本院亦予确认。现李杰英要求李金伟、尚辩芝赔偿其房屋财产损失272000元、评估费2000元，共计274000元，本院予以支持。李金伟虽对李杰英房产损害赔偿价格鉴定评估结论提出异议，但其未在期限内提出申请并缴纳相关费用，应视为放弃自己的权利。
关于原告要求二被告赔偿其房屋租赁损失3万元的诉讼请求，因其未提交相关的证据，故本院不予支持。被告李金伟自愿承担原告李杰英东隔墙房屋出现裂缝的相关责任，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金伟与被告尚辩芝于本判决生效后十日内赔付原告李杰英各项损失共计274000元；
二、驳回原告李杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李杰英负担8000元，由被告李金伟、尚辩芝共同负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁秀丽
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第29号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人聚友烧烤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行聚友烧烤行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第451号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行聚友烧烤行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3227号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县麟州街精煤路口。
负责人：孟媛霞，该行行长。
被执行人何光堂，男，1965年11月出生，陕西省人。
被执行人暴维珍，女，1962年11月出生。
被执行人雷子平，男，1977年7月出生，陕西省人。
被执行人何雷英，女，1975年1月出生，陕西省人。
被执行人暴引男，男，1974年2月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06842号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行申请执行何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男偿还申请人借款本金511393.36元及利息，并负担案件受理费4800元及申请执行费7560元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00055号
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，组织机构代码75949928-1，住所地在南京市江宁区科宁路789号东山街道工业集中区。
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京江宁支行全国汇票壹张（票据号码为3010004120042380，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，收款人青海电力招标代理有限责任公司，出票金额为10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 张 旋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00895号
原告任某某，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告姚某某，女，1986年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙新平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1635号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋林，曾用名蒋巍，男，1989年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2009年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人蒋林犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人蒋林与杨涛（另案处理）在本市云岩区三桥北路圣泉酒店楼梯间内，使用暴力手段抢劫被害人郭某某的人民币126元。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人蒋林的刑事责任，并建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人蒋林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋林的供述及户籍证明，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，贵阳市南明区人民法院（2009）南少刑初字第270号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民人民币126元，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人蒋林刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋林犯抢劫罪的罪名成立，本院应予确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋林抢劫作案的赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许洁
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年十月九日
书 记 员 高旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01154号
原告赵忠君，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告冯国强，男，1986年11月28日出生，汉族，个体，现住址莫旗。
原告赵忠君与被告冯国强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员宋成娟、人民陪审员胡国斌参加评议，原告赵忠君到庭参加诉讼，被告冯国强经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠君诉称：2013年9月13日前原告赵忠君与被告冯国强签订了抹灰、整体保温、清工承包合同，原告赵忠君给被告建楼出吊车干活，被告冯国强欠原告赵忠君工资及吊车干活款共计94500元，当时双方约定于2013年11月10日一次性给付，到还款日期后，原告向被告多次所要被告一拖再拖，被告至今未给付工资款，原告要求被告工资款要求被告立即偿还现金94500元。
被告冯国强经合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日原告赵忠君与被告冯国强签订了抹灰、整体保温、清工承包合同，原告赵忠君承包了被告冯国强所建楼房内墙抹灰、保温工程，被告冯国强欠工人工资款92000元，并于2014年1月17日给原告赵忠君出欠据一份，并出协议书一份，约定如2013年11月10日前给不上工资款，用所建楼房1单元501抵顶工资款60000元，此楼房由原告赵忠君自行处理，被告冯国强至今未给付工人工资款。另查明，被告冯国强雇原告赵忠君吊车干活，尚欠工资款2500元，共计被告冯国强欠原告赵忠君94500元，至今未付。原告赵忠君为证实自己的主张提供了承包合同一份欠据二份及协议书一份，证明被告冯国强欠款事实及双方的约定。本院对此证据予以确认。
本院认为：原告赵忠君给被告冯国强干活，被告冯国强应支付原告赵忠君工资款92000元及雇佣吊车款2500元，现原告赵忠君向被告冯国强主张索要94500元劳动报酬符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告赵忠君要求被告冯国强给付94500元劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告冯国强经传票传唤拒不到庭，亦对原告赵忠君的诉讼请求自愿放弃抗辩权。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告冯国强于本判决生效之日起二十日内给付原告赵忠君工资款共计人民币94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李楠楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2854号
原告刘某甲，男，生于1979年10月28日，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1982年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗祖贵和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在厦门认识，于2004年9月23日在古蔺县民政局办理结婚登记，同年12月生育子刘某乙，2013年生育女刘某丙。由于双方性格不合、生活方式不同、难以沟通和交流，故婚后常为家庭琐事吵打。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告何某某辩称，被告不同意离婚。婚生子刘某乙从出生到两岁都是被告何某某抚养，原告未支付任何抚养费。原告未尽到做父亲的责任，在被告怀孕期间未照顾过被告；如原告坚决要求离婚，则两个小孩都应由被告抚养，由原告支付每人每月1000元生活费，一年付一次，并补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2001年在厦门务工认识，于2004年9月23日在古蔺县民政局办理结婚登记，于2004年12月18日生育子刘某乙，于2013年12月8日生育女刘某丙。
上述法律事实，有原告刘某甲、被告何某某的当庭陈述及原告出示的原告、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告婚生子刘某乙常住人口登记表、出生医学证明及刘某乙护照等证据在案佐证，且以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此，是否准许原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂和原、被告是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形为依据。本案在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂和原、被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第183号
原告：杨银华，职工。
被告：郭乜尧。
原告杨银华为与被告郭乜尧民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨银华到庭参加诉讼，被告郭乜尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银华起诉称：被告于2010年1月28日向原告借款385000元，约定于2010年12月28日归还。被告又于2012年11月6日向原告借款95000元。两笔借款合计480000元。被告于2012年11月6日向原告出具承诺书，约定上述480000元借款分期归还，到2013年6月底全部还清。但被告未按约履行。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款480000元、支付逾期利息24000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告已归还借款9000元，其诉请变更为要求被告归还借款471000元，关于利息的诉请予以撤销。
被告郭乜尧未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条、承诺书各1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭乜尧归还原告杨银华借款471000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8365元，由被告郭乜尧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年六月十七日
代书 记员 汪优蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第218号
申请人梅洪根，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陶华利，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人梅洪根于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在怀远县人民法院的执行款60000元，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人梅洪根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在怀远县人民法院的执行款60000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1236号
申请执行人吴凤香，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人吴凤香与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03456号
原告：王杨，女，1984年3月31日出生，汉族，居民，
住合肥市瑶海区临泉路罗马花园西区3栋102室。身份证号码3412041984********。
被告：王东，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王杨与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加了诉讼。被告王东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王杨诉称：2012年4月12日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定按银行标准计算利息，承诺2012年5月29日还清借款。逾期后，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2012年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体适格。
证据二、2012年4月12日王东出具的100000元借条，证明被告向原告借款100000元和约定利息的事实。
证据三、个人账户明细表（王杨），证明2012年4月12日，王杨从银行取款的情况。
证据四、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告王东未作应诉、答辩。
被告王东因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，因被告未到庭质证，
本院经审理后认为，因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2012年4月12日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定按银行标准计算利息，承诺2012年5月29日还清借款。逾期后，原告经多次催要未果。原告于2013年11月20日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款100000元，并自2012年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃被告承担利息，坚持要求被告归还借款100000元。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具100000元借条给原告，且逾期不履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内归还原告王杨借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初526号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年10月27日出生于山东省即墨市）汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）487号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日、6月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹某某预谋抢劫后，于2017年2月17日晚21时许，窜至即墨市鳌山卫街道办事处广场东侧一彩票店门口，用帽子、口罩遮面，持水果刀将正欲下班离开该店的营业员王某挟持进入店内，持刀向王某索要钱财，因王某反抗，该抓住王某头部撞击墙壁，用手捂住王某口部并用刀刺王某胸部，抢走人民币3268.5元。经法医鉴定，被害人王某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人尹某某于案发当晚被公安机关抓获。公安人员从其身上搜出赃款人民币3268.5元，赃款已扣押并发还被害人王某。
本案民事赔偿部分，被告人尹某某家属与被害人王某自行和解，被害人王某对于尹某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人王某的陈述，现场方位示意图，检查笔录、辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场监控录像，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人尹某某犯抢劫罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，应在三年以上十年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2021年2月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终453号
上诉人（原审被告）：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：雷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：郭喜凤，该公司董事长
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红文，该公司总经理。
上诉人绵阳樊华建筑工程有限公司因与被上诉人绵阳全安建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方就案涉纠纷已达成和解并履行完毕，原审原告遂于2017年3月30日向本院申请撤回一审起诉，上诉人表示同意。
本院认为，绵阳全安建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5211号民事判决。
二、准许绵阳全安建筑设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费963元，由绵阳全安建筑设备有限公司负担；二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由绵阳樊华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月三十日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终453号上诉人（原审被告）：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：雷云，该公司董事长。委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：郭喜凤，该公司董事长委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红文，该公司总经理。上诉人绵阳樊华建筑工程有限公司因与被上诉人绵阳全安建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方就案涉纠纷已达成和解并履行完毕，原审原告遂于2017年3月30日向本院申请撤回一审起诉，上诉人表示同意。本院认为，绵阳全安建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5211号民事判决。二、准许绵阳全安建筑设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费963元，由绵阳全安建筑设备有限公司负担；二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由绵阳樊华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月三十日书记员 唐梓菡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢349号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第604号
罪犯葛梦梦，男，1989年10月15日出生，安徽宿州人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年02月06日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，共同退赔款人民币111650元。其刑期自2011年08月24日起至2020年08月23日止，该判决发生法律效力后罪犯葛梦梦于2012年4月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯葛梦梦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，从事车工岗位，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年被评为监狱改造积极分子。其达标分自2012年4月至2014年2月止累计16.4分。该犯罚金已交清，本次交纳退赔款人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛梦梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合其财产刑的履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛梦梦减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年08月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第442号
申请执行人：曾碰西。
委托代理人：顾猛，浙江律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：连华。
本院在执行申请执行人曾碰西与被执行人连华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第442号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十三日
代书记员 毛忆梦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第426号
申请人刘建虹，女，1959年2月3日出生，汉族，山东联通公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘建虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人刘建虹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘建虹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘建虹的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘建虹80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建虹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第129号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：乾坤，该公司员工。
原告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人冯继辉、被告人寿财险公司的委托代理人乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，我公司所有的皖KF96**／皖KAP**号车辆在被告投保有两份交强险和两份商业车损险和第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为一年。2012年1月15日我公司驾驶员梁明驾驶该车发生交通事故，致三者车辆和保险车辆及高速公路路产受损，七人受伤。后我公司赔偿三者车辆修理费7200元、施救费200元、高速公路路产损失37580元、其中五人医疗费合计5000元，保险车辆的车损经公估公司评估为32560元，我公司并支付评估费350元，后找被告理赔未果，为此，请求依法判令被告依法支付保险理赔款83590元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，沪GS95**号轿车修理费和施救费是事实，高速公路路产损失应加扣百分之五至百分之十的残值，标的车车损应在3万元以内，原告提供的医疗费5000元为白条，不能证明真实性、合法性及关联性，诉讼费用、公估费我公司不承担。
经审理查明，2011年6月28日和6月30日原告万事达公司就其所有的皖KF96**／皖KAP**号半挂牵引车与被告人寿财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各两份，约定，万事达公司就该主、挂车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中交强险的限额合计244000元，三者险的限额主车500000元、挂车50000元、车损险的限额主车230000元、挂车118000元，保险期间分别为自2011年6月29日零时起至2012年6月28日二十四时止和2011年7月1日零时起至2012年6月30日二十四时止。2012年1月15日10时万事达公司驾驶员梁明驾驶保险车辆在沈海高速（上行）1197KM处由南向北行驶时，所驾车辆右前部碰撞周健所驾同方向行驶的沪GS95**小型轿车后部后又失控碰撞中间护栏、花圃，发生一次交通事故，致两车及护栏花圃损坏；皖KF92**重型半挂牵引车越过花圃后左前部与刘春明所驾由北向南行驶的苏J082**大型普通客车左前部碰撞，发生二次交通事故，致两车损坏，刘春明、周国军、董汝锦、徐兆生、徐宝良、郑阶亮、王立干受伤，经南通市公安局交通巡逻警察支队苏通大桥高速公路大队第12002号道路交通事故认定书认定梁明负一次事故的全部责任，负二次事故的主要责任。事故发生后，万事达公司赔偿沪GS95**号轿车修理费7200元、施救费200元、高速公路路产损失37580元、赔偿其中五名受害人各1000元计5000元，保险车辆的车损经上海振海保险公估有限公司评估确认为32560元，原告为此支付评估费350元，并支付施救费700元，合计83590元。后万事达公司持相关材料要求被告人寿财险公司进行理赔时，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票、路产损失处理通知书、路产损失补偿清单在卷佐证。
本院认为，原告万事达公司与被告人寿财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼数额在合同约定的保险限额内，因此，万事达公司的诉讼请求，本院予以支持；被告人寿财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市万事达运输有限公司保险理赔款83590元（7200＋200＋32560＋350＋700＋5000＋37580）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第974-1号
原告赵永飞，男，出生于1981年12月29日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告任建军，男，出生于1963年6月24日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告赵永飞诉被告任建军民间借贷纠纷一案中，原告赵永飞于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告任建军的工资账户予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告赵永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任建军的工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何世英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3348号
原告李永停，男，出生于1972年5月25日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告李永停诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告李永停于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永停的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月份前往被告处工作，工种为采煤队采煤人员。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金30700元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2011年3月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为采煤队采煤人员，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险52000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金30700元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）113号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金30700元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李永停的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李永停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 魏明丽
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初113号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马立军，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地黑龙江省方正县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人马立军犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人马立军醉酒驾驶黑x**号吉利牌小型轿车，沿铁通公路自南向北行驶至松南乡利民村王油坊屯路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：马立军血液中乙醇含量为195.44mg/100ml。公诉机关认定被告人马立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马立军供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及马立军指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人马立军供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人马立军无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人马立军未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人马立军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马立军在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月七日
书记员 宋雪娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第605号
原告：曹旭阳。
被告：陈新成。
被告：杨梅生。
被告：陈鹏。
原告曹旭阳为与被告陈新成、杨梅生、陈鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。曹旭阳到庭参加诉讼，陈新成、杨梅生、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
曹旭阳起诉称：陈新成、杨梅生系夫妻关系，陈鹏系二人的儿子。陈新成、杨梅生因资金周转需要多次向曹旭阳借款共计55万元，并由陈新成出具借条二份，陈鹏作为保证人在借条中签字。双方均约定按每日千分之一支付利息。至2014年1月5日起，陈新成、杨梅生即未支付利息及归还本金，陈鹏也未履行保证责任。故请求依法判令：1、由陈新成、杨梅生归还曹旭阳借款55万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；2、由陈新成、杨梅生承担本案诉讼费用；3、由陈鹏对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，曹旭阳将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
陈新成、杨梅生、陈鹏未作答辩。
曹旭阳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年5月9日、2012年7月5日陈新成出具的借条原件二份，欲证明陈新成分别向曹旭阳借款15万元、40万元，利息按每日千分之一支付，由陈鹏提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明陈新成与杨梅生于1989年2月14日登记结婚的事实。
陈新成、杨梅生、陈鹏未到庭质证。
本院的认证意见：陈新成、杨梅生、陈鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。曹旭阳提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，曹旭阳关于陈新成已支付利息至2014年1月5日的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈新成、杨梅生于1989年2月14日登记结婚。2012年5月9日、2012年7月5日，陈新成分别向曹旭阳借款15万元、40万元，并均由陈新成出具借条一份载明借款事实，陈鹏在借条中签字确认提供连带责任保证。二份借条均载明利息按每日千分之一计算。至今，陈新成尚未归还上述借款，利息仅支付至2014年1月5日止。
本院认为，陈新成由陈鹏提供保证向曹旭阳借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。陈新成尚未归还曹旭阳借款55万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，曹旭阳自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在杨梅生未提交证据证明本案借款系陈新成个人债务的情况下，杨梅生应承担共同归还借款的民事责任。陈鹏在借条中签字确认提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，曹旭阳变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈新成、杨梅生、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈新成、杨梅生归还原告曹旭阳借款550000元并支付利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈新成、杨梅生、陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5145元（已减半收取），由被告陈新成、杨梅生负担，由被告陈鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年八月四日
代书记员 董雨菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1210号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
委托代理人：倪钦，该信用社职工。
被告：楼其维。
被告：杨兴蒲。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告楼其维、杨兴蒲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告楼其维归还原告借款人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2014年12月21日起按合同约定的利率计算至2015年2月15日止（扣除已经支付的91.86元），逾期利息自2015年2月16日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告杨兴蒲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告楼其维经被告杨兴蒲担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币50000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年2月19日起至2015年2月15日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告楼其维发放了借款人民币50000元，被告楼其维在借款后支付给原告截至2014年12月20日止的利息，之后又陆续支付利息91.86元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金50000元至今分文未还。被告杨兴蒲也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼其维于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币50000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年2月15日止（扣除已支付的91.86元）；逾期利息自2015年2月16日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告杨兴蒲对上述款项承担连带清偿责任。被告杨兴蒲承担保证责任后，有权向被告楼其维进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费360元，合计人民币1490元，由被告楼其维、杨兴蒲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 奚聪聪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第317号
原告程柚清，又名程无极，男，45岁。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告李兴斌，男，37岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告程柚清与被告李兴斌借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告程柚清的委托代理人陈燕，被告李兴斌及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼。2013年7月11日被告李兴斌向本院递交中止审理申请书，以借条系履行双方签订的工程承包合同中形成的，李兴斌经过清算，对程柚清已提起了支付工程款的民事诉讼，该案的处理结果应当作为本案处理的依据为由，请求中止审理。本院于2013年7月15日作出（2013）郏民初字第317号民事裁定书，本案中止诉讼。李兴斌诉程柚清建筑施工合同一案本院作出（2013）郏民初字第839号民事判决，李兴斌提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）平民三终字第37号民事判决书，并已向双方当事人送达，向李兴斌送达的时间为2014年7月8日。本案恢复诉讼后，于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告程柚清的委托代理人陈燕，被告李兴斌的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程柚清诉称，2011年1月25日李兴斌在郏县马湾新村工程项目部以年底不能给其工人发工资为由，向程柚清借款，当时借得现金108898元（出具有借条），并承诺过完春节即可还款。经多次催要至今未能偿还。请求1、判令李兴斌偿还借款108898元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、由李兴斌承担本案诉讼费。
被告李兴斌辩称，一、李兴斌在借条上的签字行为并非是真正的借款行为，而是工程施工中借支人工费的一种常见行为。实际情况是：程柚清是郏县马湾新村工程的施工方项目经理，李兴斌承包了该项目的劳务分包，并签订有工程承包合同。在工程施工过程中，程柚清向李兴斌支付零星借支及工程进度款时，李兴斌均以打借条来做为工程款支付依据。故此借条实际上是程柚清答应李兴斌共同向工人发放劳务工资的凭证，根本不是借款，不能作为民事借款纠纷的证据。（如果是借钱怎么不整百整千地借，而是具体到个位数8元呢？），李兴斌在工程施工中，多次按照合同约定向程柚清讨要劳务工程款，程柚清均未按时支付，只是借支给李兴斌部分款。2011年1月25日（阴历12月22日）工人罢工要钱过年，围堵在工程项目部门前讨要工资，因怕工人到县里告状，程柚清于当日晚上十点左右，拿出现金给工人发放工资，当时发放现场有他的保管员马新义、材料员郭军在场监督，由答辩人亲自负责发钱。深夜两点工资发放完毕后，根据当晚发放的工资数额写此借条，剩余现金李兴斌要求再支付其它工程款，但被程柚清以未作决算为由拒绝。当时情况有带班班长闫金发在场全程陪同，可以做证，程柚清起诉的借条就是这样得来的。二、写下该借条之后，答辩人就重新结算工程量的问题与程柚清多次沟通，程柚清均以工作繁忙为由不作回答，程柚清的行为已经严重违背了双方签订的施工合同（根本不支付工程劳务款，工程量结算清单由程柚清个人出具，根本不与李兴斌协商，毫无诚信可言），属于《中华人民共和国合同法》第94条规定的严重违约行为，李兴斌与程柚清合作已经不能实现合同目的，无奈我解除了该施工合同。因此，程柚清要求李兴斌返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院认真审查，驳回程柚清的诉讼请求，维护李兴斌的合法权益。
经审理查明，程柚清承包郏县马湾新村建设工程，程柚清将该工程的土建工程又承包给李兴斌，2010年10月10日程柚清与李兴斌签订建筑工程承包合同约定：承包范围为全部土建工程（包工不包料）。程柚清付给李兴斌工程款采取借支的方式。2011年1月24日李兴斌给程柚清出具领款条一张注明：领条，今领到在移民新村建房工程壹标段平顶山市金鹰公司合同内的所有主体工程款328151.98元全部结清，李兴斌2011.1.24号。该领款条还注明：在2011.1.24号前所有借条全部作废。程柚清2011.123号。2011年1月25日因欠工人工资，工人围住项目部，后来又经公安派出所调解，由程柚清为工人发工资后，李兴斌给程柚清出具借条注明：借条，今借到程柚清经理现金拾万零捌仟捌佰玖拾捌元（￥：108898元），李兴斌，2011年元月25号。程柚清于2013年1月23日诉至本院请求李兴斌偿还该借款。
上述事实，有程柚清提供的领条、借条；李兴斌提供的建筑工程承包合同、年终工资总结及证人证言等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李兴斌为工人发工资，借程柚清现金108898元，有李兴斌给程柚清出具的借条佐证，该款李兴斌应当偿还程柚清。因该借款系自然之间的借款，条据上没有约定利息，应视为不支付利息。李兴斌辩称的该款是按合同借支的工程款。因该工程款李兴斌在2011年1月24日给程柚清出具领款条中已经注明：全部结清，且（2013）郏民初字第839号民事判决书及（2014）平民三终字第37号民事判决书已经处理。借原告程柚清现金108898元是在工程款全部结清后的2011年1月25日，故被告李兴斌之辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李兴斌于本判决生效后十日内偿还程柚清借款108898元；
二、驳回程柚清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 孔令公
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63773.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63773.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第358号
上诉人（原审原告）何正良，男，1962年出生，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘世泉，男，1967年出生，住沅江市。
被上诉人（原审被告）周雪珍，女，1966年出生，住沅江市。
上述两被上诉人的委托代理人朱吉之，男，1949年出生，住沅江市，系两被上诉人之亲属。
上诉人何正良与被上诉人刘世泉、周雪珍房屋租赁合同纠纷一案，上诉人何正良不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何正良及其委托代理人曹建平，被上诉人刘世泉、周雪珍及两人的委托代理人朱吉之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘世泉、周雪珍系夫妻关系，2015年3月29日，何正良与刘世泉签订《门面租赁合同书》，合同约定刘世泉将位于沅江市桔园南路的一间门面及杂屋出租给何正良，租赁期从2015年3月29日起至2025年3月29日止，年租金为15000元，合同签订之日一次性付清，合同签订后何正良向周雪珍交纳押金2000元，周雪珍以刘世泉之名出具条据，后来何正良在该条据上书写今收到暂定门面租金人民币15000元，共计人民币17000元，之后，何正良以此要求刘世泉、周雪珍交付租赁物，但刘世泉、周雪珍对何正良所书写的今收到暂定门面租金人民币15000元不予认可，以何正良未按约交付租金为由不交付租赁物，故此，双方酿成纠纷，何正良诉至法院，请求法院解除其与刘世泉签订的《门面租赁合同书》，要求刘世泉、周雪珍返还何正良门面租金15000元、押金2000元，并赔偿何正良损失40000元。
原审法院认为，何正良、刘世泉签订的门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。何正良诉称，《门面租赁合同书》签订后，何正良已向刘世泉、周雪珍交纳了2015年度门面租金15000元，因该数据系何正良所书写，且刘世泉、周雪珍均不予认可，何正良又未提供其他证据予以佐证，对此，应不予采信。因何正良未按约交纳租金，违反合同约定，据此，对于何正良要求刘世泉、周雪珍返还何正良门面租金15000元、押金2000元，并赔偿何正良损失40000元的诉讼请求，依法应不予支持。何正良要求解除与刘世泉签订的门面租赁合同，刘世泉、周雪珍同意解除其所签订的门面租赁合同，对此，应依法予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除何正良与刘世泉于2015年3月29日签订的门面租赁合同；二、驳回何正良的其他诉讼请求。案件受理费612元，由何正良负担。
何正良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、何正良已向周雪珍足额支付2015年度房屋租金15000元及押金2000元，收条上“押金2000元整”以及最后的收款人签名均系周雪珍亲笔书写，周雪珍在出具收条的过程中，其店中来了顾客，才由何正良代为书写收条部分内容，由周雪珍签名确认；2、何正良请人在租赁门面内更换卷闸门、安装遮阳蓬时，刘世泉、周雪珍并未提出房屋租金未交，也没有阻止安装人员。请求二审法院撤销原审判决的第二项，改判刘世泉、周雪珍返还何正良门面租金15000元、押金2000元，赔偿何正良损失13911.7元。
刘世泉、周雪珍答辩称：1、周雪珍并未收取何正良15000元租金；2、刘世泉、周雪珍对安装人员施工提出了异议，因避免冲突而未坚持，何正良并不能因此证明其已交纳足额租金。原审认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明，何正良与刘世泉于2015年3月29日签订的《门面租赁合同书》第九条约定，何正良如违反合同，刘世泉有权立即收回门面，并且租金、押金均不退还。除上述事实之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案争议的焦点为：1、何正良是否向周雪珍支付了15000元租金；2、原审驳回何正良押金返还请求及损失赔偿请求是否正确。
关于何正良是否向周雪珍支付了15000元租金的问题。何正良虽上诉提出其已足额支付了2015年的房屋租金15000元，但本案中，何正良提供的书证收条上，收到15000元租金部分并非收款人周雪珍亲笔书写，而周雪珍仅对收条上其亲笔书写的“押金2000元整”予以认可，对由何正良书写的收到15000元租金部分不予认可。除收条外，何正良未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。另外，收条上第二排文字即“暂定门面租金人民币15000元整”紧密地挤在第一排文字“今收到”与第三排文字“押金2000元整”之间狭窄的缝隙里，故该收条的书写顺序应为先有第三排文字，之后再添加第二排文字才符合正常的文字布局格式和书写习惯，而何正良在庭审中所称其先写租金15000元部分，后由周雪珍书写押金2000元整与上述客观事实不符。关于何正良提出安装卷闸门、遮阳蓬，刘世泉、周雪珍未提出任何异议的主张，庭审中刘世泉、周雪珍对此不予认可，且何正良已与刘世泉签定门面租赁合同并向周雪珍交付押金2000元，在此基础上，刘世泉、周雪珍是否阻止何正良安装卷闸门等与何正良是否足额支付房屋租金并不存在必然的因果关系，故何正良主张的该事实并不能证实何正良已足额支付租金。综上，何正良提出其已向周雪珍足额支付2015年度门面租金15000元，要求刘世泉、周雪珍返还该15000元的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
关于原审驳回何正良押金返还请求及损失赔偿请求是否正确的问题。何正良、刘世泉双方签订的门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。何正良未按合同约定如期向刘世泉、周雪珍交纳2015年度门面租金15000元，违反了合同约定，根据合同中“何正良如违反合同，刘世泉有权立即收回门面，并且租金、押金均不退还”的约定，原审驳回何正良要求退还押金2000元并赔偿损失的诉求并无不当，何正良提出刘世泉、周雪珍应退还其押金2000元，并赔偿其损失13911.7元的上诉意见，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，何正良的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费572元，由上诉人何正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 方赛兰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1867号
原告（反诉被告）孙光胜，男，1979年2月6日出生，汉族，籍贯四川省万源市赵塘乡白果村。现住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵连玉，男，1982年3月26日出生，汉族，住雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，公司总经理。
委托代理人马洁，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）孙光胜与被告（反诉原告）赵连玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光胜，反诉原告赵连玉于2016年1月20日同时向本院提出撤诉申请，分别撤回对被告的起诉和对反诉被告的反诉。
本院认为，原告孙光胜，反诉原告赵连玉分别自愿撤回起诉和反诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告孙光胜撤回起诉。
二、准许反诉原告赵连玉撤回反诉。
案件受理费减半收取本诉900元由原告孙光胜负担，反诉50元由反诉原告赵连玉负担负担。
审判员 刘山林
二〇一六年一月二十日
书记员 郭智辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00599号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人解某某，男，1982年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2013年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某长期吸毒并以贩养吸。2013年7月12日14时许，被告人在本市长安区第五中学门口卖给罗某某（另案处理）一包毒品，二人正在交易时被公安民警当场查获，从被告身上提取白色塑料袋包裹白色粉末物二包，红色塑料袋包裹的白色粉末物五包。经鉴定：查获的七小包白色粉末物均检出毒品海洛因，毛重0.7克，净重0.62克，其中用于交易的一小包白色粉末物毛重0.16克，净重0.13克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的受案记录及抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人解某某的供述及其户籍证明等证据，并据此认为，被告人解某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人解某某对公诉机关出示的证据未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人解某某系吸毒人员，并以贩养吸。2013年7月12日14时许，买毒人员罗某某与被告人解某某电话联系，约定从被告人处购买100元一包的毒品海洛因。后被告人解某某遂来到约定的本市长安区第五中学门口，罗某某向被告人支付了100元毒资，当被告人解某某准备将毒品交给罗某某时，被公安机关抓获。公安机关从被告人身上提取到白色塑料袋包裹白色粉末物两包，红色塑料袋包裹的白色粉末物五包。经鉴定：查获的七包白色粉末物净重0.62克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人解某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人解某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日至2014年1月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏 琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1135号
罪犯段青福，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）船山刑初字第229号刑事判决，以被告人段青福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段青福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分共计122.99分，未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯段青福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段青福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段青福减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段青福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2313号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：肖国强，男，汉族，江西省南昌市人。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告肖国强物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费210元，减半收取,由原告承担105元，退回原告105元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟芬芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第451号
上诉人（原审原告）陈锦其，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审原告）贺燕，女，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
两上诉人共同委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深新出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范维平。
委托代理人孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
上诉人陈锦其、贺燕因与被上诉人深圳市深新出租汽车有限公司保管合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，涉案事件发生后，从被上诉人处将涉案车辆开走的陈某、潘某在接受公安机关的询问时，称因车辆所有权人吴某强欠其所在公司债务，该公司负责人安排其二人将该车开走。另涉案车辆在2013年7月5日在车管部门办理了抵押登记，抵押权人是廖某甲。本案一审期间，未对涉案车辆在2013年11月26日的价值进行评估。
本院认为，本案所涉车辆上成立的质权是基于陈锦其与吴某强之间的债权债务关系，另该车辆上基于廖某甲与吴某强之间的法律关系登记设立了抵押权。故涉案事故发生时，该车辆上除了吴某强的所有权外，还设立了廖某甲的抵押权和陈锦其的质权，故本案应将该车辆上全部的权利人追加为当事人参加诉讼，方能查明案件事实，公平维护各方当事人的权利。且一审期间未对涉案车辆在2013年11月26日的价值由具备资质的鉴定部门进行确定，致使无法确定该车在丢失时的价值。原审法院在遗漏其他必要诉讼参与人参加诉讼、未对车辆价值进行评估的情况下即迳行判决，导致本案事实不清，可能影响本案正确判决。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2843号民事判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
上诉人陈锦其缴纳的二审案件受理费4600元，本院予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第867-1号
申请执行人孙月华。
被执行人青岛旺通达运输有限公司，住所地：山东省青岛开发区千山南路774号交运货运交易市场15-18号。
法定代表人王洪高，总经理。
被执行人刘祥臣。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年11月18日作出的（2013）寒民三初字第304号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失49598.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明涉案车辆鲁BR87**／鲁U50**挂的重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车辆商业三者保险，且保险金尚未赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取涉案车辆鲁BR87**／鲁U50**挂的重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司尚未支取的商业三者险保险款49598.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年八月十六日
书记员 王俊峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00037号
原告无锡市金杨化工有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山镇后宅杨家浜。
法定代表人杨宗玉，该公司总经理。
委托代理人朱振雷（受该公司的特别授权委托），无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
原告无锡市金杨化工有限公司（以下简称金杨公司）与无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告金杨公司的委托代理人朱振雷参加诉讼。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杨公司诉称：2013年3月1日至2014年1月6日，众和公司陆续向金杨公司购买高效精炼剂45000公斤（单价5元）、洗涤剂19000公斤（单价1.9元）、清水硅油10000公斤（单价7斤）、渗透剂18500公斤（单价3.3元）、分散剂1500公斤（单价4.2元），合计货款398450元。期间，众和公司已支付货款100000元，余款298450元一直未付。另，上年度结欠600.47元。综上，众和公司累计结欠金杨公司货款299050.47元，金杨公司多次催讨未着，故诉至法院，请求判令众和公司立即支付货款299050.47元及该款自起诉之日至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：金杨公司与众和公司长期有业务往来，自2013年3月1日至2014年1月6日，金杨公司给众和公司供应高效精炼剂45000公斤、洗涤剂19000公斤、清水硅油10000公斤、渗透剂18500公斤、分散剂1500公斤，共计价款398450元。金杨公司已经就其中377700元的货款开具了增值税发票；众和公司已支付100000元货款，余款至今未付。金杨公司催讨无着，故于2015年1月20日诉至法院。
以上事实，由金杨公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金杨公司与众和公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。金杨公司已经履行了向众和公司的交货义务，众和公司应及时履行付款义务；金杨公司同时主张欠款自起诉之日至判决给付之日止的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院亦予以支持。但对于金杨公司主张的众和公司上年度结欠600.47元货款，无相关依据，本院不予支持。经本院合法传唤，众和公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
众和公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金杨公司货款298450元及利息损失（以298450元为基数，自2015年1月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由众和公司负担2887.19元，由金杨公司负担5.81元。（该款已由金杨公司预交，众和公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向金杨公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年四月七日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4434号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行协议解决婚姻纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李智琴
二〇一四年十二月五日
书记员 赵光治
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第688号
原告杨某，男，1977年1月31日出生，汉族。
被告万某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
原告杨某与被告万某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 江义知
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陈执民字第00134号
申请执行人赵银利，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人廖录其，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行申请人赵银利与被执行人廖录其道路交通事故人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第00683号民事判决书，依法向廖录其发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行标的28398。08元，执行费326.00元，诉讼费887.00元。本案在执行过程中，被执行人履行部分给付义务后，申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定如被执行人未按约定履行时，申请人有权恢复原生效法律文书确认给付义务的执行。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第00683号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一一年十月二十五日
书记员 田迎利
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第145号
原告聂振才，男，1970年生，汉族。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。
原告聂振才诉被告辽宁人天科技有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂振才及委托代理人王亚萍、被告辽宁人天科技有限公司法人孙琇芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振才诉称，原、被告双方在2012年9月14日签订了《辽宁人天科技有限公司三号厂房1-3层办公室、工具室、更衣室等封闭工程合同》。合同签订后，因被告迟迟未能提供施工材料，2012年年末原告按合同约定完成了封闭工程，而被告对工程造价款118000.00元一直未给付原告。后来被告公司董事长涉嫌犯罪被刑事拘留，原告工程款项追讨无果，现请求判令被告支付厂房封闭工程款118000.00元；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
封闭工程合同书，证明工程价款为人民币118000.00元，该工程己实际履行，此款至今未给付。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告辽宁人天科技有限公司辩称，原告陈述的内容属实，合同签订的时间是2012年9月14日，2012年11月份完工并己验收，当时是完工一层，验收一层，没有质量问题，施工的原材料是由被告方提供，原告负责施工，欠款118000.00元，由于被告公司法人于2012年12月8日被刑事拘留，所以此款一直未给付。
被告辽宁人天科技有限公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年9月14日签订了《辽宁人天科技有限公司三号厂房1-3层办公室、工具室、更衣室等封闭工程合同》，双方约定甲方为辽宁人天科技有限公司，乙方为原告聂振才，由聂振才承建甲方三号厂房1-3层办公室，工具室，更衣室等封闭工程，工程总面积约2950平方米，工程造价为118000.00元，工程内容为1-3层所有空间的玻璃，阳光板，隔断板镶嵌，顶棚吊顶，甲方提供施工材料，乙方出工时。…上述款项至今未给付。
本院认为，因原告聂振才无相应的施工资质，原、被告双方签订的《辽宁人天科技有限公司三号厂房1-3层办公室、工具室、更衣室等封闭工程合同》无效，但因被告方自认该合同己由原告方施工完成，并己验收，同时对工程质量无异议，又因该工程己由原告方施工完成，原告的相应投入己固化到该工程中，被告应参照合同约定支付原告工程价款，现原告请求被告支付厂房封闭工程款共计人民币118000.00元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告聂振才厂房封闭工程款共计人民币118000.00元。
诉讼费2660.00元由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 武晓霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第219号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人鄢建祥。
被执行人刘庆。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对鄢建祥、刘庆社会抚养费征收一案于2015年5月11日作出的湘阴县征决（2015）X710号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X710号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人鄢建祥、刘庆于2015年3月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对鄢建祥、刘庆作出的湘阴县征决（2015）X710号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X710号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X710号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鄢建祥、刘庆在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟