成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1996号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：谷春田。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告谷春田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告谷春田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1020251.37元，并支付逾期利息、罚息和复息（截止2017年9月19日已产生逾期利息、罚息和复息175493.35元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额原告系统记载数据为准）；2.判令原告有权对被告提供的位于郫筒镇***号（权***）和位于郫筒镇***号（权***）房屋以拍卖、变卖或其他合法方式处置后的价款优先受偿；3.判令被告承担律师费47931.04元。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告额度为人民币110万元，期间60个月的可循环授信额度（从2014年6月9日起至2019年6月9日止），并约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订了两份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其单独所有的位于郫筒镇***和位于郫筒镇***房屋为前述《个人授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保，并于2014年6月13日办理了抵押登记。2014年6月9日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告限额100万元的周转易限额，贷款期限12个月，贷款执行年利率7.14%，还款方式为按月付息到期还本。协议书签订后，原告按约向被告发放了贷款100万元和95003元，该两笔贷款延后结算期届满，被告未及时足额归还，原告分别又于2015年6月18日和2015年6月19日向被告发放100万元和95003元用于归还前述贷款，贷款到期，被告不能按时还本付息，截至2017年7月19日，被告尚欠贷款925248.37元和95003元，已产生逾期利息、罚息和复息159558.85元和15934.5元，被告应当予以清偿并承担违约责任。
被告谷春田未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、逾期明细、《委托代理合同》等证据。对于上述证据，被告谷春田未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年6月9日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告额度为人民币110万元，期间60个月的可循环授信额度（从2014年6月9日起至2019年6月9日止），并约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订了两份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其单独所有的位于郫筒镇***和位于郫筒镇***房屋为前述《个人授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保。并于2014年6月13日办理了抵押登记。
二、2014年6月9日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内划拨一定额度的资金给被告定向支付和使用，原告给予一定的延后结算期，结算期满日，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付的款项，原告则向被告发放一笔同等金额的贷款用于归还上述款项，协议中约定，周转易限额为100万元，贷款期限为12个月，贷款执行年利率7.14%，还款方式为按月付息到期还本。协议书签订后，被告使用了两笔贷款额度分别为100万元和95003元，延后结算期满后，因被告未还款，原告定向分别于2015年6月18日和2015年6月19日向被告发放了贷款100万元和95003元用于偿还前述贷款。但新的贷款到期后，被告不能按时还本付息。
三、截至2017年9月19日，被告欠付原告贷款本金分别为925248.37元和95003元，合计1020251.37元，产生逾期利息、罚息和复息分别为159558.85元和15934.5元，合计175493.35元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告尚欠原告贷款本金1020251.37元未付，应当予以清偿，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。同时，因被告逾期还款，还应当向原告支付逾期利息、罚息和复息，根据原告提交的银行贷款结算系统生成的逾期明细，原告主张的逾期利息、罚息和复息计算标准均符合双方合同约定，且该贷款结算系统受国家金融监管部门监管，生成数据应属合法有效，故对于原告主张被告支付逾期利息、罚息和复息的诉请，本院依法予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》约定，被告以其所有的位于郫筒镇***和位于郫筒镇***房屋为前述《个人授信协议》项下贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该房屋处置所得价款在其债权范围内优先受偿，故对于原告主张对该房屋处置价款优先受偿的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春田于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1020251.37元；
二、被告谷春田于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付逾期利息、罚息和复息（截止2017年9月19日，利息、复息、罚息合计为175493.35元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告系统记载数据为准）。
三、若被告谷春田未按上述第一、二项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告谷春田位于郫筒镇***和位于郫筒镇***房屋以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15194元，公告费600元，保全费5000元，共计20794元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担895元，被告谷春田负担19899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒲 洁