wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00085号
原告：滕龙凤。
委托代理人：施存官，东台市台南法�服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告滕龙凤与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款（工资款）27000元，于2011年4月5日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款27000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2011年4月5日收据一份，载明收到原告借款27000元，2009年、2010年工资，经办人系邓年凤；2、邓年凤出具的情况说明一份，说明上述收据今收到“陈龙凤”应为“滕龙凤”。原告并陈述其在2006年到2012年期间在东风砖瓦厂工作，2009年、2010年工资未实际领取，因在工资单上已签字，故将工资作为借款借给被告，自己还从家中凑了部分钱；东风砖瓦厂名字为“龙凤”仅有其一人，将“滕”写成“陈”是因方言差距不大，且在宋湘林批示的工资单上也写的“陈龙凤”。被告对此抗辩认为，收据上未加盖印章，不能认定为邓年凤的职务行为；将工资转为借款的解释不予认可；东风砖瓦厂是否仅一人名为“龙凤”庭后向宋湘林核实，但在本院限定的时间内未反馈核实情况。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2011年4月5日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，向原告出具27000元欠据。而原告当时系东风砖瓦厂工作人员，其有理由相信邓年凤的行为是代表东风砖瓦厂的行为，且27000元借款中大部分是结欠的工资款演变而来，原告的解释合乎情理。再则，从吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质来分析，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。最后，关于原告的主体资格问题，邓年凤作为会计出具了情况说明，且欠据为原告所持有，本院亦在庭审中要求被告须在限定的期限内将核实情况告知，逾期将采信原告的解释，而被告未在期限内告知，故可以认定原告是本案的适格主体。综上，原告要求被告归还27000元的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告滕龙凤偿还借款27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取238元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费238元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审183号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林忠秋。
被执行人刘丽丹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定确定的被执行人林忠秋、刘丽丹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林忠秋、刘丽丹于2015年8月29日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林忠秋、刘丽丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1303号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1335号
申请执行人马业辉，男，生于1976年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王众，男，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马业辉与被执行人王众民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王众的有可供执行的财产，申请执行人马业辉亦未向本院提供被执行人王众可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马业辉发现被执行人王众可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1657号
原告兰某某，男，汉族，运城市盐湖区。
被告王某某，女，汉族，运城市盐湖区。
原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1996年4月登记结婚，婚后生育两个子女，儿子兰某子，现年16岁，女儿兰某女，现年10岁。婚后双方因性格差异、认识问题不同经常吵闹，原、被告长期冷战，不能及时沟通，双方自2013年9月分居至今。同时，在原告经营生意期间，被告的种种行为，使原告伤心至极，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生男孩兰某子随原告生活并抚养，婚生女孩兰某女随被告生活并抚养。
被告王某某辩称，婚姻基本情况属实，1998年5月15日生儿子兰某子，现年16岁，2004年4月20日生女儿兰某女，现年10岁。原告说述“婚后双方因性格差异、认识问题不同经常吵闹，原、被告长期冷战，不能及时沟通，双方自2013年9月分居至今”不对，原告中间回来，待了一两个月，我们一直感情很好，现在感情也很好。不同意离婚，
经审理查明，原告兰某某与被告王某某经人介绍相识，1996年4月双方登记结婚，1998年5月15日生儿子兰某子，2004年4月20日生女儿兰某女。婚后双方夫妻感情尚好。近年来，因家务琐事原告与被告不能及时沟通时常争吵。2013年9月因家务琐事双方分居。原告诉至本院，要求离婚
上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年九月十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1657号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
字体明显不是防宋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1338号
上诉人（原审原告）唐琼英。
被上诉人（原审被告）冯建平。
上诉人唐琼英因与被上诉人冯建平宅基地使用权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐琼英向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐琼英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐琼英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由唐琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年五月三十日
书 记 员 蒲文博
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1095号
申请执行人张新红与被执行人刘成太民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年9月9日作出（2014）天民四初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张新红申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第178号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1095号申请执行人常州市香江旧机动车销售有限公司，住所地常州市中吴大道1350号。法定代表人王伟滨，该公司总经理。被执行人强科峰。本院根据已经发生法律效力的（2014）天商初字第503号民事判决书，于2015年6月1日立案执行常州市香江旧机动车销售有限公司与强科峰买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州市香江旧机动车销售有限公司于2015年6月4日向本院递交申请，申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人常州市香江旧机动车销售有限公司向本院申请撤回执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月四日书 记 员  路朝阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2863号
原告胡建章，性别：××，生于××年××月××日。
委托代理人李某甲，湖北××律师事务所律师。
被告圣玉莲，性别：××，生于××年××月××日。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市襄城区环城东路**号。统一社会信用代码91420600673697287U。
代表人陶某，该公司总经理。
委托代理人李某乙，该公司员工。
原告胡建章与被告圣玉莲、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建章的委托代理人李某甲、被告圣玉莲、被告渤海财保襄阳中心支公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡建章诉称，2016年4月20日，圣玉莲驾驶鄂F×××××号轿车，沿光武路由南向北行驶至枣阳市大厦转盘处左转弯时，与沿前方同向行驶胡建章驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，胡建章受伤。因该轿车在渤海财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者保险。现要求被告赔偿医疗费11287.87元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3838.90元、护理费13209.40元、交通费500元、施救费200元、鉴定费300元，共计31336.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告圣玉莲辩称，1、我车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当由保险公司赔偿。2、我已垫付了医疗费、拖车费共计6800元，要求退还。
被告渤海财保襄阳中心支公司辩称，1、原告的医疗费票据是6532.35元，治疗心脑疾病的费用已在医保报销，不应重复得到赔偿。2、护理费未提供减少收入的证明，应当按照住院天数及居民服务业标准计算。3、误工费，原告未能出具减少收入的证明，且年龄偏大，不应支持误工费。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月20日，圣玉莲驾驶鄂F×××××号轿车，沿光武路由南向北行驶至枣阳市大厦转盘处左转弯时，与沿前方同向行驶胡建章驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，胡建章受伤。2016年5月5日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定圣玉莲负事故的全部责任，胡建章无责任。
胡建章于当日在枣阳市第二人民医院检查，支付检查费563.80元；当日转入枣阳市第一人民医院住院至2016年5月14日，计25天，支付医疗费5968.55元；枣阳市第一人民医院出院记录载明出院医嘱：1、注意休息，加强营养、低盐低脂饮食，适当功能锻炼。2、护脑、活血、对症治疗、3、不适随诊。2016年4月30日至2016年5月10日，胡建章又在枣阳市第一人民医院住院10天，扣除医保后自付医疗费1722元。
2016年7月26日，枣阳楚威司法鉴定所对胡建章伤情作出鉴定意见：1、胡建章的伤情不予评定伤残。2、其护理期限建议为45日，后续医疗费约需1000元。胡建章支付鉴定费300元。
事故发生后，圣玉莲支付了胡建章6800元。
圣玉莲于2015年8月11日在渤海财保襄阳中心支公司为鄂F×××××号轿车投保了交强险及商业险。保险期间均自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。商业险中第三者责任保险金额为100000元，不计免赔率。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、胡建章误工证明、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，圣玉莲驾驶鄂F×××××号轿车与胡建章驾驶的电动车相撞，致胡建章受伤。交警大队认定圣玉莲负事故的全部责任，胡建章无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。鄂F×××××号轿车在渤海财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，在第三者责任险中赔付，仍不足的部分由圣玉莲赔偿。原告胡建章的诉求经本院审定为：医疗费8254.35元（563.80元＋5968.55元＋1722元）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、误工费3838元（31138元／年÷365天／年×45）、护理费5833元（47320元／年÷365天／年×45天）、交通费500元、施救费200元、鉴定费300元，共计20925.35元，由渤海财保襄阳中心支公司在保险责任限额内赔偿。对于胡建章超过此部分的诉求，本院不予支持。圣玉莲已垫付的6800元，胡建章应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿胡建章20925.35元，于本判决生效后五日内付清。
二、胡建章返还圣玉莲6800元，于保险赔款到位后五日内付清。
三、驳回胡建章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由圣玉莲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年十一月十日
书记员 张剑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第58号
罪犯徐国山，男，生于1976年3月11日，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年11月7日作出（2008）达渠刑初字第188号刑事判决：以被告人徐国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止）。2008年12月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯徐国山减去有期徒刑十一个月；本院又于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第568号刑事裁定，对罪犯徐国山减去有期徒刑十一个月。罪犯徐国山应于2015年10月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐国山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐国山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国山减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0912号
原告秦超，住天津市蓟县。
被告吴文东，住天津市蓟县。
原告秦超与被告吴文东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告吴文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎业务，被告系个体汽车运输专业户。自2007年起被告从原告处多次购买轮胎，合款27760元。后经原告催要，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张，言明过一段时间内还清，逾期被告未给付。故请求依法判令被告给付原告轮胎款27760元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告尚欠原告轮胎款27760元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告经营汽车轮胎业务，被告系个体汽车运输专业户。自2007年起，被告陆续从原告处购买汽车轮胎，除已付原告部分轮胎款外，尚欠27760轮胎款元未付。2014年1月28日被告为原告出具欠条一张，言明此欠款过一段时间一定还清，逾期被告未按约履行。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付轮胎款27760元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文东给付原告秦超轮胎款27760元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告已预交），由被告负担247元，执行中并由被告直接给付原告247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第271号
上诉人（原审原告）方勤子，男，汉族，生于1948年10月6日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人（原审原告）王瞒子，男，汉族，生于1963年8月9日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人（原审原告）马改良，女，汉族，生于1961年9月13日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）杜春娥，女，汉族，生于1964年4月27日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人方勤子、王满子、马改良因与被上诉人杜春娥土地租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，三原告与被告系同村人。1994年8月7日，方勤子、王瞒子与杜春娥丈夫周常仁签订土地租赁协议合同，约定二人将其位于本村南街自留地租赁给周常仁用于筹建小型粮油加工厂，租赁期限为二十年。同时，马改良亦将其自留地租赁给周常仁，期限为二十年。随后，杜春娥及其家人在上述自留地上修建房屋，用于粮油加工经营及居住。2014年4月，杜春娥丈夫周常仁去世。2015年3月10日，方勤子、王满子、马改良提起诉讼，要求解除与杜春娥的土地租赁合同，返还自留地并恢复土地原状，由杜春娥承担本案诉讼费。
原审法院认为，自留地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，本案系当事人因自留地租赁而产生的纠纷，不属于人民法院的主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回方勤子、王瞒子、马改良的起诉。
方勤子、王瞒子、马改良上诉称：一、农村自留地属于我国法律规定的农村集体所有的土地，并由我国相关法律的法律所调整，并不是一审认定的农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整。依据《中华人民共和国宪法》第十条二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第五十八条等明确规定农村自留地未农村集体所有财产，均受土地管理法、物权法的调整、规范和保护。二、农村自留地属于《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）所调整的土地承包方式，因农村自留地经营权的流转而发生的纠纷应当适用该法的规定，属于人民法院主管范围。该法第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。物权法第一百二十四条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方方式流转。因此，法律保护农村集体成员的土地承包经营权流转的合法权益。三、因自留地租赁而发生的纠纷属于人民法院主管范围。《农村土地承包法》五十一条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡人民政府等调解解决。当事人不愿调解、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三项规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷。综上，一审法院认定土地承包经营形式之一的自留地在租赁流转过程中发生的纠纷不属于人民法院主管是错误的，请求撤销一审裁定，发回重审。
杜春娥答辩称：方勤子、王瞒子、马改良与前丈夫周常仁签订土地租赁合同是事实，但当初明确约定租赁土地用于筹建粮油综合加工厂，现上诉人要求解除土地租赁合同，答辩人表示同意，但已建成的厂房及附属房屋要折价赔偿。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《农村土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。该法第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案是一起土地租赁合同纠纷案件，方勤子、王瞒子、马改良与杜春娥丈夫周常仁签订土地租赁合同，将其自留地租赁给周常仁，周常仁在租赁的土地上修建厂房进行粮油综合加工，并修建了其他房屋用于家庭生活居住，虽然方勤子、王瞒子、马改良将土地租赁给周常仁系行使其土地经营权的自主行为，但周常仁在使用过程中改变了该土地的农业用途。《农村土地承包法》调整的是在不改变承包土地所有权性质及土地农业用途的前提下的转包、出租、互换、转让或者其他方式的土地承包经营权流转关系，本案杜春娥丈夫周常仁将租赁土地用于非农生产，改变了土地的农用属性，故本案不能适用《农村土地承包法》的相关规定，双方当事人之间发生的承包经营权纠纷也不属人民法院受理民事案件的范围。方勤子、王瞒子、马改良的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李芳芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初23号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：欧俊彦。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告欧俊彦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月4日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2051号
原告孙钢，男，1975年5月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王有刚，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王丹丹，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柳振田，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
本案在审理原告孙钢与被告王有刚、王丹丹、柳振田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以与被告达成协议为由申请撤回对王有刚、王丹丹、柳振田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告孙钢撤回对王有刚、王丹丹、柳振田的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告孙钢负担。
审判员 王红娟
二〇一六年八月一日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4309号
原告温州一川电气有限公司。
法定代表人张帆。
委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告浙江三维橡胶制品股份有限公司。
法定代表人叶继跃。
原告温州一川电气有限公司（以下至判决主文前简称一川公司）与被告浙江三维橡胶制品股份有限公司（以下至判决主文前简称三维公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由代理审判员黄婧适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑延晴、周昕到庭参加了诉讼。被告三维公司经本院传票传唤无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一川公司诉称，2014年3月原告与案外人陕西重型汽车有限公司发生业务往来，通过背某某让收到一张面额为人民币三十万元、到期日为2014年3月30日的汇票。2014年4月2日，原告收到中国民生银行的拒绝付款理由书，拒付理由为汇票已挂失。后经原告调查，该票据已早在2013年12月27日由不具备票据权利主体的被告申请公示催告，法院也已于2014年4月3日作出除权判决。原告认为其通过合法途径流通获取的汇票权利理应得到保护，被告作为不具备汇票权利的主体，擅自向法院申请公示催告，导致原告的汇票利息无法实现，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，其理应对其行为造成的原告损失进行赔偿。故原告特诉至本院请求判令：1、被告向原告赔偿汇票票面金额损失300000元；2、被告向原告支付汇票票面金额的利息自2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率起算，至被告实际赔付损失时止；3、判令被告向原告支付差旅费2，138元、律师费18000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告三维公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据
证据1、银行承兑汇票及背书内容，证明原告通过背某某让的方式获得汇票权利；
证据2、买卖合同，证明原告与案外人陕西重型汽车有限公司的业务往来，而本案系争汇票系案外人背某某让给原告的；
证据5、银行止付通知、浦东法院出具的停止支付通知书，证明原告的票据被止付的事实。
证据6、（2014）浦民（催）字第1号民事判决书，证明鉴于被告的申请，该汇票被出除权判决；
证据7、差旅费单据，证明差旅费的发生；
证据8、律师费发票、律师聘用合同，证明律师费的发生。
被告三维公司未发表质证意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告与案外人陕西重型汽车有限公司签订了工业品买卖合同，出卖人为原告，买受人为陕西重型汽车有限公司。合同标的为3，944，057.59元，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同履行期间，原告通过背某某让收到案外人陕西重型汽车有限公司银行承兑汇票一张，面额300，000元，到期日2014年3月30日，出票人为上海海博鑫惠国际贸易有限公司，收款人为五矿钢铁有限责任公司。该汇票背书连续，背书人分别为五矿钢铁有限责任公司、山西海鑫国际钢铁有限公司、台州东福汽车运输有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、诸城市京福物流有限公司、日照捷通汽车有限公司、陕西重型汽车有限公司、温州一川电气有限公司。2014年3月31日，原告向付款行中国民生银行上海分行营业部提示付款。2014年4月2日，原告收到中国民生银行的拒绝付款理由书及所附的上海市浦东新区人民法院于（2014）浦民催字第1号停止支付通知书。2014年4月3日，上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民催字第1号民事判决书就涉案汇票作出除权判决。故原告诉至本院。
另查明，2013年12月25日，被告三维公司以持票人身份以票据遗失为由向上海市浦东新区人民法院申请公示催告。2013年12月27日上海市浦东新区人民法院向中国民生银行股份有限公司上海分行营业部发出（2014）浦民催字第1号停止支付通知书。同日，上海市浦东新区人民法院发出（2014）浦民催字第1号公告，公告载明“申请人浙江三维橡胶制品股份有限公司因其持有一张银行承兑汇票，于2013年12月1日遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理……背书人为五矿钢铁有限责任公司、山西海鑫国际钢铁有限公司，持票人为浙江三维橡胶制品股份有限公司……”
本院认为，银行承兑汇票形式上记载完整，背书连续，系有效票据。我国票据法规定，以背某某让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。原告依背某某让取得涉案银行承兑汇票，该汇票背书连续，且原告提供与其前手陕西重型汽车有限公司间的买卖合同对取得涉案汇票的基础关系予以证明，本院认定涉案汇票被作出除权判决前的票据权利应由原告享有。被告虽以票据权利人的身份就涉案银行承兑汇票向法院申请公示催告，但其非票据上记载的权利人，且未提供证据证明其取得票据权利的合法性。故本院难以认定其为票据权利人。被告申请公示催告的行为最终导致涉案银行承兑汇票被法院作出除权判决，原告无法兑付票款，其依据该银行承兑汇票享有的财产利益受到侵害，被告依法应当承担财产损害的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿票面金额损失及相关利息的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的差旅费，系原告维护自己权益所支出的必要合理的费用，且有相关凭证予以佐证，本院予以支持。就律师费，系原告聘请专业人士提供法律帮助的费用，非必要支出，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江三维橡胶制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州一川电气有限公司汇票票面金额300，000元；
二、被告浙江三维橡胶制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州一川电气有限公司自2014年4月3日至实际清偿日止的利息（以300，000元为基数，按照中国人民银同期贷款利率计算）。
三、被告浙江三维橡胶制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州一川电气有限公司差旅费2138元。
案件受理费5877元（原告已预付），减半收取2938.5元，财产保全费2，020元，共计4958.5元，由被告浙江三维橡胶制品股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、中华人民共和国票据法
1、第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
二、中华人民共和国侵权责任法
1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1853号
原告：潘丙彩。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
委托代理人：钱文彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
被告：余淑燕。
原告潘丙彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、余淑燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年11月12日进行了公开开庭审理。原告潘丙彩及其委托代理人李伟毅、钱文彬，被告太平洋保险公司的委托代理人范立慧，被告余淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丙彩起诉称：2015年5月15日，被告余淑燕驾驶浙B×××××号小型轿车，与行人原告潘丙彩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定余淑燕负事故主要责任，潘丙彩负事故次要责任。原告在慈溪市中医院、慈溪市人民医院住院治疗。2015年9月16日，原告伤情经鉴定，因交通事故致左髋关节活动功能受限的伤残等级为十级，休息时间为8个月，护理期限为3个半月，营养期限为3个月，后续医疗费为8000元，部分丧失劳动能力。原告因本起交通事故的损失为：医疗费27906.92元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、残疾赔偿金88310元、误工费35832元、护理费15676.50元、交通费894元、被扶养人生活费6761元，鉴定费2688元、精神损害抚慰金5000元。目前，被告余淑燕仅赔偿了10000元。现原告要求由被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿原告，如仍有不足部分由被告余淑燕予以赔偿；2.诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司、余淑燕共同答辩称：关于原告主张按城镇居民标准赔偿的证据不足；对原告对原告的关于原告主张的其他损失，应依法核实。
根据原告提供的交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：2015年5月15日，被告余淑燕驾驶浙B×××××号小型轿车，在慈溪市古塘街道青少年宫北路宝瑞达医药对出地方，与行人原告潘丙彩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定余淑燕负事故主要责任，潘丙彩负事故次要责任。原告在慈溪市中医院、慈溪市人民医院住院治疗。2015年9月16日，原告伤情经鉴定，因交通事故致左髋关节活动功能受限的伤残等级为十级，休息时间为8个月，护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，部分丧失劳动能力。余淑燕已赔偿原告11000元。
本院确认原告损失为：医疗费，根据医嘱及有效的医疗费发票计26274元（已扣除伙食费632元）；根据鉴定意见，拆除左股骨内固定的后续医疗费计8000元；住院伙食补助费625元（25×25元）；营养费计2250元；护理费计9571元（53748÷365×25＋53748÷365×80×0.5）；误工费，误工时间从事故发生之日（2015年5月15日）计算至定残日前一天（2015年9月15日），按原告提供的银行代发工资的月工资平均数，计15020元（5×3004元）；残疾赔偿金，鉴定意见反映原告左股骨颈处内固定不影响髋关节活动，可以进行伤残等级鉴定，致左髋关节活动功能受限的伤残等级为十级，本院予以采信。原告提供的劳动合同、工资发放记录、单位证明、临时居住证，可证实原告在事故发生前居住在城区，在慈溪市正德服饰有限公司工作，按城镇居民标准计残疾赔偿金88310元；交通费计800元；原告经鉴定部分丧失劳动能力，被扶养人原告父亲潘永玺（1937年3月出生，6子女扶养），计被扶养人生活费4057元（16228元×5÷6×0.3）；残疾辅助器具费计800元；鉴定费2850元。
本院认为：第一，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险责任内赔偿120000元。被告余淑燕负事故主要责任，原告负事故次要责任，在本起事故中属于非机动车一方，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款的规定，非机动车一方负事故次要责任的，机动车一方承担交强险外70%至90%的赔偿责任。被告余淑燕赔偿原告在交强险外的损失80%，计30846元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，扣除已经赔偿的11000元，再需赔偿23846元。因鉴定费不属于保险理赔范围内，鉴定费2850元由余淑燕承担80%，计2280元。综上，被告太平洋保险公司在商业险内赔偿原告21566元，余淑燕再赔偿原告2280元。余淑燕已经赔偿的款项与太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘丙彩120000元，在商业险内赔偿21566元；合计赔偿141566元；
二、被告余淑燕再赔偿原告潘丙彩2280元；
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告潘丙彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告潘丙彩负担410元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1325元，被告余淑燕负担263元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月十八日
代书记员 方 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1489号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄海春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人黄海春发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币55781.79元、违约金20400元，并承担案件受理费1705元、执行费1068元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4934号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1489号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄海春追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4934号民事判决书，依法向被执行人黄海春发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币55781.79元、违约金20400元，并承担案件受理费1705元、执行费1068元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄海春的存款或其它应得收入人民币78954.79元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00679号
原告：周时松，男，汉族，1950年9月13日出生。
被告：葛彩凤，女，汉族，1957年7月3日出生。
本院于2015年3月10日立案受理了原告周时松诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周时松到庭参加诉讼，被告葛彩凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时松诉称：被告因资金周转需要从2010年开始向原告及原告老伴借款共3万元，第一年按月息1分支付了利息，之后又借款5万元，合计借款8万元，当时讲好随要随还，结果第二年就不按时付息，经多次催要，才支付了部分利息，本金一直未还，故起诉要求被告偿还借款80000元。
被告葛彩凤未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告办厂缺少资金遂向原告及原告老伴借款，分三次共借款合计80000元整，支付了3万元借款的利息3600元，后于2013年3月1日对以前的借条进行更换，出具一张借条，载明：今借到周时松人民币捌万元整（￥80000）注：利息壹分壹年还清余存捌百元整。庭审中，原告自认被告之后支付了8万元借款两年的利息19200元，因当时被告给付现金2万元，原告没有找零，故被告在借条上标注“余存捌百元整”。今年春节前后被告拒接电话，原告催讨无果，遂成讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原告多次要求被告归还借款，被告应及时归还，但被告至今没有归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告周时松借款本金80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 潘智伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镜民一初字第00679号原告：周时松，男，1950年9月13日出生。被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。本院受理的原告周时松诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员潘智伟、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨利群人民陪审员  潘智伟人民陪审员  许云峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  沈 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初26号
原告路洪文，男，汉族。
被告刘柏春，男，汉族。
本院在审理原告路洪文诉被告刘柏春健康权纠纷一案中，原告路洪文于2016年2月25日向本院提出撤回对被告刘柏春的起诉。
本院认为，原告路洪文撤回对被告刘柏春的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路洪文撤回对被告刘柏春的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告路洪文承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第338号
原告陆晚秀，女，汉族，1978年8月7日出生。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告曾作龙，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人湖南隆润房地产发展有限公司。住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
第三人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族。
上列第三人的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告陆晚秀与被告曾作龙、第三人湖南隆润房地产发展有
限公司（以下简称隆润公司）、唐世文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告陆晚秀及其委托代理人杨耀新、被告曾作龙及其委托代理人杨�、第三人隆润公司、唐世文的共同委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晚秀诉称，2013年3月17日，原告陆晚秀与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，购买位于和瑞学府3-2-1601号房屋。合同签订后原告依约支付了相应购房款项及其他费用，隆润公司出具了收据，原告已取得了该房屋的所有权。虽然没有办理过户登记手续，但原告对此没有任何过错，过错在隆润公司。被告曾作龙向法院申请查封上述房屋后，原告向法院提出异议申请，法院裁定驳回原告的申请。原告认为法院作出驳回原告异议的裁定缺乏事实与法律依据。现特提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除对冷水江市和瑞学府3-2-1601号房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾作龙辩称，房屋作为不动产，其�权的取得适用登记制度。因原告没有在房屋登记部门进行房产登记，因此不能认定被告向法院申请查封的冷水江市和瑞学府3-2-1601号房屋为原告所有，而应当认定该房屋的所有权为开发商所有，同时因开发商欠被告钱，所以被告申请查封并执行开发商的房屋有法律与事实依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人隆润公司、唐世文共同辩称，原告陆晚秀与隆润公司签订《商品房买卖合同》，购买冷水江市和瑞学府3-2-1601号房屋，并依约支付了相应的款项，应当认定该房屋归原告所有，之所以没有办理房产证，是因为第三人隆润公司的过错而使房屋尚未竣工验收，不符合办理房产证的条件；被告曾作龙与第三人隆润公司仅形成债权债务关系，其应当向和瑞学府债权委员会申报债权来与其他债权人一起一并处理。综上，请求法院依法处�。
经审理查明，2013年3月17日，原告陆晚秀与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买隆润公司开发的位于冷水江市金竹中路和瑞学府3-2-1601号商品房，面积120.21平方米，单价为每平方米2851.66元，总金额为342798元，付款方式为首付加按揭，并约定于2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，隆润公司于当日向原告出具了一份收购房首付款112798元的收据，同时，隆润公司还向原告出具了收购房契税6856元、维修基金3606元的两份收据。同年4月9日，隆润公司又向原告出具了一份收按揭代收代缴费3260元的收据。原告支付了购房首付款及契税、维修基金等费用后，与隆润公司并未就该套房屋向房屋登记机构进行商品房预售登记，该房屋至今尚未竣工验收和交付原告，也未办理产权登记手续，
2012�2月29日到2013年4月15日之间，第三人隆润公司、唐世文以开发“和瑞学府”项目为由共向被告曾作龙借款250万元，因隆润公司与唐世文未及时还款，2014年6月25日，曾作龙向本院提起诉讼并申请财产保全，同日，本院作出（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定，查封和瑞学府3-2-1601号等五套房屋。同年9月1日，本院判决隆润公司、唐世文偿还曾作龙借款本金250万元及利息。2015年6月16日，曾作龙向本院申请强制执行。原告陆晚秀以案外人身份对（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定书提出异议，申请解除对和瑞学府3-2-1601号房屋的查封。经审查，本院于2015年5月20日以（2014）冷民二初字第428-4号民事裁定书驳回原告陆晚秀的异议申请，原告仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，第三人唐世文系第三人隆润�司股东及实际控股人。
上述事实，有原告提交的身份证、（2014）冷民二初字第428-4民事裁定书、商品房买卖合同、收据及清单，被告提交的判决书、申请执行的相关文书等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，不动产物权的登记、变更、转让和消灭需经依法登记后才发生效力。本案中，原告陆晚秀与第三人隆润公司签订商品房买卖合同，约定原告购买和瑞学府3-2-1601号房屋，这仅仅只证明双方之间合同关系的成立，但并不能证明争议房屋的所有权人就当然是原告。双方在签订合同后并未到房屋登记机构对该房屋办理预告登记，亦未将该房屋所有权登记在原告名下，本案争议房屋的所有权人并不能确定就是原告陆晚秀。因此，本院在审理、执行曾作龙与隆润公司、唐世文民间借贷纠纷一案时，对该争议房屋采取的财产保全和执行措施符合法律规定，原告对该争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陆晚秀的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陆晚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民�院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第232号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男。因涉嫌犯失火罪于2013年2月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、孙邓阳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年2月5日14时30分许，被告人郭某甲在腾冲县猴桥镇金家村大摆田自家农田里烧稻草后，因未将余火扑灭，稻草在风力作用下复燃，并引燃田埂上的杂草，火随风势沿田埂燃烧至附近大摆田、大坡脚的未成林造林地及大坡洼林区的森林中，引发森林火灾。此次火灾过火林地面积96.7亩，其中有林地70.7亩，农地未成林造林地26亩，直接经济损失人民币9.5882万元。
上述事实，被告人郭某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的电话记录、抓获经过，腾冲县猴桥镇小河桥大坡脚山林火灾受损情况统计表，赔偿协议，腾冲县猴桥镇金家社区村民委员会出具的证明；2、证人王某某、许某某、刘某某、梁某某、郭某丙、金某甲的证言；3、被害人金某乙、谭某某、李某某、金某丙的陈述；4、被告人郭某甲的供述；5、腾冲县林业局的调查报告；6、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郭某甲的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反规定用火，过失引起森林火灾，造成过火林地面积96.7亩，其中有林地70.7亩，农地未成林造林地26亩，经济损失人民币9.5882万元，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯失火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人郭某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹林聪
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00036号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人殷某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年12月11日被漯河市公安局某某分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨1时许，周某（已判决）在漯河市郾城区某某镇“某某KTV”恋歌房内，因故与王某某发生纠纷相互争吵，后被告人殷某某伙同杨某某（已起诉）、孙某某（已起诉）、周某、王一某（在逃）在该恋歌房内将王某某打伤，经法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级。2014年12月1日，被告人殷某某到漯河市公安局某某分局投案自首。
指控被告人殷某某犯罪的证据有被告人殷某某供述；被害人王某某陈述；证人周某、杨某某、孙某某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人身份证明等证据予以证实。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议。
辩护人徐永萍辩称：1、被告人殷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首应减轻处罚；2、被告人殷某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人殷某某平时在社会上表现较好，没有前科，没有劣迹，系初犯、偶犯，请求本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人殷某某适用缓刑。
经审理查明：2014年5月10日凌晨1时许，周某（已判决）在漯河市郾城区某某镇“某某KTV”恋歌房内，因故与王某某发生纠纷相互争吵，后被告人殷某某伙同杨某某（已起诉）、孙某某（已起诉）、周某、王一某（在逃）在该恋歌房内将王某某打伤，经法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级。2014年12月1日，被告人殷某某到漯河市公安局某某分局投案自首。
另查明：被告人殷某某已赔偿了被害人的经济损失取得被害人谅解。
本院认为，被告人殷某某与人结伙故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某损伤程度达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某某系共同犯罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情减轻处罚。被告人殷某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可酌情减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 张有仁
审判员 杨建民
二〇一五年五月四日
书记员 郭 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1033号
上诉人（原审原告）王长青，农民。
委托代理人王俊山（父子关系），居民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县公路路政支队。
负责人刘加彦，支队长。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人王长青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长青的委托代理人王俊山、魏忠克、被上诉人天津市蓟县公路路政支队的委托代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月2日11时30分许，原告王长青驾驶自己所有的超员的（核载7人，实载9人）津L×××××号牌小型普通客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点（89公里800米处），因雪天路滑，行车未保安全，撞在公路中心的隔离墩处，造成车辆损坏，原告王长青及其乘车人周哗、张星、王海济、岳静、李晓晟、孙丹丹、毛奂受伤的交通事故。2011年12月15日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定原告王长青驾驶超员的机动车，雪天路滑，行车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；事故认定书载明现场位于津围公路89公里800米处，津围公路系南北走向，道路平直，事发路段设有警示闪光灯的隔离墩。
事发当日，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗39天，后于2013年9月5日，原告入住天津市环湖医院住院治疗13天，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1.王长青颅脑损伤行开颅手术治疗致颅骨缺损，评定为Ⅹ（10）级伤残；其右耳损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其颅脑损伤致共济失调，评定为Ⅹ（10）级伤残；其颅脑损伤致左耳听力下降，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.王长青误工期评定为22个月，其营养期评定为22个月，其护理期评定为22个月。”原告先后开支医疗费128932.81元。
原告一审诉讼请求为要求被告赔付原告各项损失191469.36元。
一审法院认为，原告王长青起诉被告天津市蓟县公路路政支队机动车交通事故责任，要求被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张被告承担机动车交通事故责任，原告应提交所主张被告存在过错行为的证据，首先，原告主张被告未设置警示闪光灯和防撞桶。原告提交事故现场照片，经被告当庭质证，认为现场照片存在警示灯杆，且交通事故认定书载明设有警示闪光灯的隔离墩。交警队未认定被告在本次事故中存在过错行为。根据交警部门所认定的事实，一审法院对被告质证意见予以采信。其次，被告隔离墩是否是与本次事故发生存在因果关系问题，本次事故原因，经交警部门已查实，系原告驾驶超员机动车，在雪天路滑未保安全情况下发生的交通事故。故此，一审法院认定本次事故与被告所设置隔离设施没有因果关系。综上，原告诉求要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，一审法院对原告诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告王长青的诉讼请求。案件受理费628元，由原告王长青负担。
上诉人王长青不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人一审主张的合理损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实不清。现场勘察笔录、事故现场照片等均显示没有防撞桶。一审判决并未查明。2、一审判决认定事故与被上诉人所设置隔离设施没有因果关系是错误的。如果在事发路段有带有闪光标志的防撞桶，则上诉人就有可能避免这次事故。3、一审判决未写明对证据的认定意见。
被上诉人天津市蓟县公路路政支队辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：交通事故认定书及现场事故照片明确显示有明显的警示标志和闪光标志的隔离墩。事故发生原因为上诉人车辆超载，与被上诉人不存在因果关系。一审判决符合有关规范。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书中明确载明：事发路段设有警示闪光灯的隔离墩。道路交通事故现场勘察笔录中对道路隔离设施的标明情况为：中心隔离带。交通事故勘验照片中可以显示出事发路段有隔离带及警示灯杆。上诉人认为防撞桶才属于隔离设施，并认为没有防撞桶即为没有隔离设施的上诉理由，因无明确法律规定隔离桶属必要的隔离设施，故不予采纳。由此上诉人认为未设置隔离桶与事故发生存在因果关系的上诉理由亦不能成立。此外，一审判决的撰写符合法律文书规范，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人王长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第117-1号
申请执行人刘国防，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人罗庆林，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人王思海，女，1978年7月10日生，汉族，住四川省眉山市。
关于刘国防与被执行人罗庆林、王思海建设工程合同纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1799号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗庆林、王思海未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗庆林在四川省地质矿产开发局一一三地质队的工程款149000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十日
书记员 程 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1409号
原告王国军。
被告漏淼鑫。
原告王国军与被告漏淼鑫民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼，被告漏淼鑫经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王国军诉称，被告于2012年初至4月间陆续向原告借款，借款均以现金方式交付，并由被告出具借条为凭，2012年4月11日，被告再次向原告借款，后于当日出具一份总借条，载明尚欠原告借款人民币100万元，定于2012年4月23日前归还。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付从2012年4月24日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利率计算的利息。
被告漏淼鑫未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条七份，以证明被告共向原告借款人民币100万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月23日、24日、4月1日、2日、7日，被告分别向原告借款5万、15万元、5万元、30万元、1万元、5万元，合计61万元，并分别出具借条各一份，该6笔借款均约定于2012年4月23日归还。嗣后，2012年4月11日，被告再次向原告借款39万元，被告汇总向原告出具一份100万元的借条（前6份借条原件被告未收回），约定款项归还期限仍定于2012年4月23日。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漏淼鑫归还给原告王国军借款人民币100万元，并支付自2012年4月24日至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年九月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第363号
申请人：迟明兰。
被申请人：吴正志，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月23日向本院申请将被申请人吴正志名下的鲁L×××××号牌轿车一辆查封保全（保全标的额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴正志名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十三日
书记员 李金玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1079号
原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开区东方大学城毕升路52号。
负责人武心民，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告张克俭，男，1958年7月3日出生，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司诉被告张克俭物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为303元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈彪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1395号
上诉人（原审原告）：唐凌云。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人唐凌云因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人唐凌云的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐凌云上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
唐凌云向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告唐凌云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐凌云负担。
本案二审期间，上诉人唐凌云围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人唐凌云提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人唐凌云的银行账户，不能证明唐凌云领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人唐凌云与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人唐凌云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1059号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告邵陆军。
被告于海鑫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告邵陆军、被告于海鑫、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1065.5元，诉讼保全费1021.8元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初206号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9132。因本案于2016年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区金鸡路由西往东行驶至福石路口时，与黄某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后黄某报警后，被告人刘某在现场等待交警前来处理。民警到场后，发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某的酒精含量为105.8mg／100ml。后经抽血检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某已经赔偿了黄某全部经济损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、涂某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，谅解书，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某明知对方车主报警后等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主黄某的经济损失，取得对方车主黄某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李啸澜
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2349号
原告沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林文学，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，福建省福州市晋安区，经常居所地福建省莆田市荔城区。
被告张丽丽，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，福建省福州市晋安区，经常居所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告沈庆骞与被告林文学、张丽丽因民间借贷纠纷一案中，原告沈庆骞�2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈庆骞以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈庆骞撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告沈庆骞负担。
审判员 黄元招
二〇一六年六月二十日
书记员 吴燕香
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6897号
申请执行人王XX，住北京市通州区。
被执行人管XX，住北京市通州区。
本院在执行王XX诉管XX(2016)京0112民初19262号民事调解书承揽合同纠纷一案中，承办人查明被执行人管XX无可供执行财产，申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人管XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人管XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初19262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异29号
异议人（案外人）：吴丰军，男，1982年10月31日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉�，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人吴丰军向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号�达公馆2幢4单元4-22-5号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴丰军异议称，其于2015年5月16日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日支付人民币150000元，余款320000元办理银行按揭。请求解除对翱达公馆2幢4单元4-22-5号房屋的查封。
本院查明，在执行本案中本院于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封翱达公司开发的、位于湖北省××经济技术开发区××浪街办××浪中路××、××幢的部分住宅房和商业用房。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢4单元4-22-5号商品房。
案外人吴丰军为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、吴丰军、黄静与翱达公司签订的商品房预售合同，内容为二人购买翱达公馆2幢4单元4-22-5号商品房一套，价款470000元。2、翱达公司出具的加盖公司财务专用章的收款收据复印件，共计150000元。
本院认为，虽然案外人吴丰军在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，但按照合同约定仅支付了不足半数的部分购房款，依据相关法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴丰军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 �李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈 定 坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执261号
被执行人：方佳伟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行方佳伟抢劫罪一案中，经过财产调查未发现被执行人方佳伟有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执261号被执行人：方佳伟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行方佳伟抢劫罪一案中，经过财产调查未发现被执行人方佳伟有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃顺强，男，1978年12月10日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人安献生，男，1977年6月17日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临颍县。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人覃顺强、安献生犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人覃顺强、安献生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日至11月14日期间，被告人覃顺强、安献生密谋盗窃后，先后4次窜至中山市某商场停车场、兴华中路某超市门口盗取被害人停放在上述地点的电动车，过程中，被告人安献生确定盗窃目标、使用解码器解码负责望风，被告人覃顺强撬锁实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月13日下午16时许，被告人覃顺强、安献生窜至某商场停车场，盗取被害人陈某停放在该处的1辆台铃牌电动车（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年11月7日下午15时许，被告人覃顺强、安献生窜至某商场停车场，盗取被害人韩某停放在该处的1辆台顺牌电动车（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年11月7日下午17时许，被告人覃顺强、安献生窜至某超市门口，盗取被害人韩某1停放在该处的1辆小帅哥牌电动车（价值人民币2000元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年11月14日下午17时许，被告人覃顺强、安献生窜至某商场停车场，盗窃被害人黄某停放在该处的1辆台顺牌电动车（价值人民币1760元），过程中，被公安人员人赃并获，并缴获撬锁工具1套、解码器1个。破案后，公安人员已将缴回的上述电动车发还被害人黄某。
上述事实，被告人覃顺强、安献生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人陈某、韩某、韩某1的陈述、中山市公安局东凤分局巡逻警察大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人黄某提供的收据、被害人韩某1提供的购车售货单、手机号码为138××××1622、135××××0700的开户资料及通话清单、说明、作案工具照片、证人李某、陈某3的证言及辨认笔录、被告人覃顺强、安献生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺强、安献生无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃顺强、安献生第4次盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人安献生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人覃顺强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃顺强、安献生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃顺强、安献生请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人安献生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具撬锁工具1套、解码器1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人覃顺强、安献生共同退赔被害人陈某无法核价的台铃牌电动车1辆；退赔被害人韩某无法核价的台顺牌电动车1辆；退赔被害人韩某1人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 何健洪
人民陪审员 ＸＸ涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10863号
原告北京海房物业管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼*******室，注册号：110108009563787（1-1）。
法定代表人米德忠，总经理。
委托代理人李颖。
委托代理人石宝玲。
被告冯春贵，男，职业不详。
原告北京海房物业管理中心（以下简称海房物业中心）与被告冯春贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告海房物业中心之委托代理人李颖、石宝玲到庭参加诉讼，被告冯春贵虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海房物业中心诉称，我中心与韦伯豪家园业委会签订了为期一年的物业服务合同，冯春贵系韦伯豪家园某房屋业主，其未交纳2011年6月11日至2012年6月10日间的物业费。虽经我中心多次催要，冯春贵以各种理由拒交。现我中心要求冯春贵支付上述期间的物业费1255.40元。本案诉讼费由冯春贵负担。
经审理查明，冯春贵系韦伯豪家园小区某房屋业主。海房物业中心应急进驻韦伯豪家园小区，并于2011年9月30日与北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会（以下简称韦伯豪家园业委会）签订《韦伯豪家园物业服务合同》，受托为韦伯豪家园小区提供物业管理服务，服务期限为2011年6月11日至2012年6月10日，1号楼物业服务费为1.41元／平方米·月。于上述服务期限内，海房物业中心对该小区提供了物业管理服务，而冯春贵未能支付相应的物业服务费。冯春贵虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利。
上述事实，有海房物业中心陈述、《韦伯豪家园物业服务合同》、《北京市房屋产权登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，海房物业中心与韦伯豪家园业委会签订有物业服务合同，冯春贵为韦伯豪家园业主，双方系物业服务合同关系。实际履行中，海房物业中心履行了物业服务义务，冯春贵未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。现海房物业中心主张的物业服务费数额，具有相应的合同及法律依据，而冯春贵虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，冯春贵支付北京海房物业管理中心二○一一年六月十一日至二○一二年六月十日间的物业服务费人民币一千二百五十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由冯春贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初第5856号
原告陈淑学，男，1978年5月10日生，汉族，个体，住德惠市岔路口镇毛家村前孙坨屯9组。
被告冯凯，男，成年人，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村老石坨子屯。
本院在审理原告陈淑学诉被告冯凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯凯的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑学撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费112.00元，返还原告邮寄费28.00元，由原告负担84.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初303号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张小良，男，1980年11月15日生，江苏省常州市人，汉族，职高文化，从事水电安装工作，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张小良犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人张小良及辩护人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年4月28日6时47分许，被告人张小良驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147.3公里处，以超过限速标志标明的最高时速（限速120公里/小时，张小良时速123-136公里/小时）行驶，并由第一车道向第二车道变道时，车头右前侧碰撞第二车道内由苏某驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型面包车，致面包车往左侧翻倒地滑行，车顶棚中部与路边隔离护栏相撞，造成宋某1、宋某2、刘某等人受伤，两车及护栏损坏。其中宋某1（男，1962年12月7日生）经送医院抢救无效于2016年5月9日死亡。
事发后，被告人张小良主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述了交通肇事的事实。
经鉴定，被害人宋某1系外伤性颅脑损伤而死亡。
经道路交通事故认定，被告人张小良负事故的全部责任。
案破后，被告人张小良已分别赔偿宋某1近亲属657000元、宋某278000元、刘某33000元，并获得宋某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张小良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《接处警工作登记表》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、事故现场监控视频，被害人宋某2、刘某的陈述，证人苏某、朱某、宋某3、金某,4的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于宋某1尸体鉴定意见书》、关于张小良、苏某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人宋某1身份信息、家庭户籍信息、居民死亡医学证明书，相关病历资料及赔偿、谅解材料，驾驶资格信息、车辆信息、保险信息，被告人张小良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张小良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小良能自动向公安机关投案，并如�供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已进行赔偿并取得部分谅解，又可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人张小良有自首情节；事发后积极抢救伤者，积极赔偿被害人并取得谅解；系过失犯罪，平时表现良好，无前科劣迹，请求对被告人张小良适用缓刑”的主要辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人张小良的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2096号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦1、4层。
负责人：张文浩，经理。
被上诉人（原审原告）：康建花，女，1970年1月9日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民。
被上诉人（原审被告）：郭晓春，男，1981年5月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村农民。
被上诉人（原审被告）:王子生，男，1962年12月29日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡北胡乔村农民。
被上诉人（原审被告）:晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人：闫永强，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人康建花、郭晓春、王子生、晋中永强润驰汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1460号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯小敏