wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第415号
申请执行人胡勇波，男，1975年9月18日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人胡勇波与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第896号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：钟国友。
被执行人：永康市意特工具制造有限公司。
法定代表人：叶永春。
被执行人：永康市赛迪五金制品厂。
法定代表人：徐灵彬。
被执行人：永康市鹏业不锈钢制品有限公司。
法定代表人：施学鹏。
被执行人：施学鹏。
被执行人：叶永春。
被执行人：徐灵彬。
被执行人：董爱娟。
被执行人：施金玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉、金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月11日制作的（2014）金永商初字第426号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第185号
原告汪磊。
被告冯坤民。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司第二支公司。
本院在审理原告汪磊与被告冯坤民、永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪磊负担。
审判员 王海涛
二〇一五年四月八日
书记员 王玉晴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更160号
罪犯徐国然，男，1975年9月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐国然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐国然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐国然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国然减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第710号
原告胡本慎，男，1969年6月11日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘福香，女，1969年10月16日生，汉族，江西省兴国县人。
二原告委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告钟福兰，女，1970年2月6日生，汉族，江西省兴国人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡本慎、刘福香诉被告钟福兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡本慎、刘福香及其委托代理人王国元和被告钟福兰及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组房前屋后邻居，被告因嫉妒原告有一块菜地在其房屋大门口正前方可供种植树木、蔬菜又不肯驳换而多次拿双方房前屋后的田埂界址来惹事生非。2012年5月初原告为了息事听从村干部劝解，同意把双方分界线即原来自己的田埂位置退让给被告，由原告在原田埂靠原告一侧的位置另起一垛砖墙作为双方新的分界线，但该新建砖墙的产权属原告所有。双方同意后，原告当天在乡、村干部和原、被告及各方的代表在场下自费建了一条高60公分，长27米的砖墙作为双方新的分界线，至2013年底双方相安无事。不料，被告又听别人的挑拨离间于2014年3月10日私下在原告砖墙上加层，原告发现后进行了制止，同日，杰村乡政府、派出所、含田村委会也先后现场劝说，被告不服。2014年3月13日被告趁原告不在家之机把原告种植6年的5棵脐橙树、种植3年的2棵金桔树、2棵桂花树砍掉，又把原告一塅花生和蔬菜挖掉，就此事赔偿事宜，无法达成协议。无奈，原告只有诉至贵院，敬请贵院依法判令被告赔偿故意砍毁原告果树、名贵树及花生、蔬菜等各项损失共计人民币9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各二份，证明原告诉讼主体资格；2、报案笔录复印件一份，证明2013年3月1０日被告擅自在原告的砖墙上加层、2013年3月13日被告砍毁原告果树、名贵树及挖掉原告花生、蔬菜并就赔偿一事经杰村乡人民政府驻村干部、派出所、含田村民委员会调解无效的事实；3、现场照片六张，证明2013年3月13日被告砍毁原告果树、名贵树共10棵、挖掉原告花生、蔬菜各一塅的事实；4、兴国县杰村乡含田村民委员会证明复印件一份，证明2012年5月原告按双方确定的位置新建一条产权属原告所有的高60公分，长27米砖墙的事实。5、兴国县杰村乡含田村民委员会证明复印件一份，证明2013年3月13日被告砍毁原告果树、名贵树共10棵及挖掉原告花生、蔬菜各一塅，就赔偿一事调解无效的事实。6、中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，证明原告所建房屋手续合法的事实。
被告辩称：一、答辩人为了生产生活确实加高了围墙；二、被答辩人的果树、花生、蔬菜等物，答辩人没动过，不承担赔偿责任；三、请求法庭妥处双方关系，让纠纷一了百了。
被告对其主张向法庭提供了下列证据：1、谢庆松等人共证一份，证明争议地及被告屋前的地均系被告耕作使用。2、被告代理人现场勘察图一张，证明现场情况。3、兴国县杰村乡含田村委会证明一份，证明村委会出具级原告的证词有误，被告根本未损坏过原告树木及农作物。4、照片六张，证明现场情况，原告化粪池损害被告，影响正常生活。
经本院审理查明的事实和认定依据：
原告胡本慎、刘福香系夫妻，其房屋与被告钟福兰房屋相邻；双方因界址问题多次发生纠纷，2012年5月间经调解原被告达成了由原告自费砌一围墙作为界址的协议。此后原告按协议砌了围墙。2014年3月10日被告擅自将该围墙加高，原告不允，拆除被告加高围墙部分，被告即挖损原告一塅花生和蔬菜。
另查明，原告栽种的金桔树、桂花树各两棵及脐橙树被损。
上列事实，有原、被告提供的证据、原被告的一致陈述所证实，予以认定。
本院认为：被告钟福兰擅自在原告所砌围墙上加高并挖损原告一塅花生和蔬菜，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。庭审中原被告就被告挖损原告一塅花生和蔬菜的实际损失，没能达成共识，双方也不申请有关部门进行鉴定，故对该实际损失，本院依法酌定400元。原告金桔树、桂花树各两棵及脐橙树被损虽是事实，但原告主张系被告所为，其依法负有举证责任；而负有举证责任的原告并没有提供充足证据证明系被告所为，故原告依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟福兰应赔偿原告花生、蔬菜损失计人民币400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 谢文程
二〇一四年九月十九日
书记员 黄丽泳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第423号
原告黄忠立。
被告黄笑霞。
原告黄忠立与被告黄笑霞承揽合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年一月二十日
代书记员 张芝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1070号
原告天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人刘文浩
委托代理人王立君
被告郭永铁
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭永铁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。被告郭永铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在本市河西区解放南路富裕广场，房屋建筑面积为141.46平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费212.1元，但被告自2012年8月1日至2013年8月31日共计13个月未交纳物业服务费2758.48元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年8月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2758.48元、滞纳金1610.5元，合计4368.97元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》1份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、物业费催缴照片1张，证明原告曾向被告催要过物业费；4、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告仍在该小区服务的事实。
被告郭永铁未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据3为视听资料，无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的其他证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2-5层0.4元，6层以上0.5元的标准由业主交纳。另查，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明“…其中该合同第12页中标注的“甲方的签字盖章系执行业主大会10月表决之授权，本合同《公示》后自二月起生效”的含意是指自2011月2月1日起按上调物业费标准后的价格收取物业服务费，即多层和高层住宅物业管理服务费标准为1元／月.平方米，商业为2元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层0.4元，6层以上0.5元，2011年2月1日前仍按原物业费标准收费。…但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人，房屋建筑面积141.46平方米，被告自2012年8月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2758.48元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2013年8月31日期间双方虽未签订物业服务合同，但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明原告在此期间仍在该小区服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2012年5月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2574.57元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭永铁给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年8月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2574.57元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告郭永铁给付滞纳金1610.5元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津华厦物业管理发展有限公司负担20.5元，被告郭永铁负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3067号
罪犯王明山，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2003年7月1日以（2003）犍为刑初字第48号刑事判决：以被告人王明山犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，刑期至2009年3月11日止。四川省乐山市市中区人民法院于2005年2月1日以（2004）乐中刑初字第269号刑事附带民事判决：以被告人王明山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年；加上2003年7月1日因犯盗窃罪被判有期徒刑6年，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，刑期至2021年03月11日止；由被告人葛林东，王明山共同赔偿附带民事诉讼原告人王绍明、杨美华丧葬费6220.5元、被扶养人生活费17470元、死亡补偿费44600元，共计人民币68290.5元的80%，即人民币54632.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2005年4月4日以（2005）乐刑终字第27号刑事附带民事判决：维持四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中刑初字第269号刑事附带民事判决第一、第二、第三项，撤销四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中刑初字第269号刑事附带民事判决第四项，即：“由被告人葛林东，王明山共同赔偿附带民事诉讼原告人王绍明、杨美华丧葬费6220.5元、被扶养人生活费17470元、死亡补偿费44600元，共计人民币68290.5元的80%，即人民币54632.4元。”上诉人葛林东、王明山共同连带赔偿原审附带民事诉讼人王绍明、杨美华丧葬费、赡养费等经济损失，共计人民币18952.40元。四川省乐山市市中区人民法院于2005年7月8日以（2005）乐中执字第296号民事裁定：终止执行四川省乐山市中级人民法院作出的（2005）乐刑终字第27号刑事附带民事判决书。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日、2010年6月30日作出（2008）雅刑执字第347号、（2010）雅刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年5个月，减刑后刑期止于2018年10月11日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初143号
自诉人冯某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人赵某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人冯某某以被告人赵某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足，补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人冯某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初143号
自诉人冯某某，女，1949年2月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人薛某某，男，1980年6月21日出生，汉族,住焦作市马村区。
自诉人冯某某以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人冯某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第78号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邱某甲，男，1990年1月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月5日违法生育一子，取名邱某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月28日作出的富人口征决（2014）第063号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00850号
原告古某，务工。
委托代理人梅修宏，广东东方衡泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，务工。
原告古某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人梅修宏、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为生活琐事争吵，被告自2015年春节后不辞而别，没有尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害夫妻感情，请求法院判决我们离婚。
被告杨某甲口头辩称，我不同意离婚，我与原告的婚后感情较好。
经审理查明，2009年11月原、被告在广州市越秀区务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，婚初双方感情尚可，2015年2月，因被告创业无钱，双方发生争吵，被告便回随州居住，原告自感夫妻关系难以维持，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚姻基础牢固，婚后夫妻关系尚好。并生育女儿，家庭美满幸福。虽为家庭经济发生矛盾，产生误解，只要双方多加沟通，相互信任，多为女儿身心健康成长着想，双方的感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告古某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄运涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初642号
原告：武汉鑫大耐联合泵业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道21号友谊国际广场3栋702室。统一社会信用代码：914201063472078956。
法定代表人：洪诗春，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告：江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道。统一社会信用代码：91420583326050710J。
负责人：栾平生。
原告武汉鑫大耐联合泵业有限公司与被告江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫大耐联合泵业有限公司的委托诉讼代理人丁雪莲到庭参加诉讼，被告江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉鑫大耐联合泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7380元。事实和理由：被告拖欠原告货款7380元未付。
被告江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日原被告签订《购销合同》，被告向原告购买球阀，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告货款7380元。
上述事实有《购销合同》、收条、货运凭证、送货单、剩余货款清单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物后应当即时支付货款。原告请求被告支付货款7380元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉鑫大耐联合泵业有限公司支付货款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏盛信工程总承包有限公司枝江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴绪华
二〇一八年五月三十日
书记员 熊春娥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2827号
原告：吴祖平。
被告：周春华。
被告：周光宁。
本院于2016年7月6日受理了原告吴祖平诉被告周春华、周光宁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周春华、周光宁下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保129号
申请人：日照自力环保科技有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121MA3COK104K。
法定代表人：王云学，职务：执行董事。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东一滕集团有限公司，住所地山东省肥城市凤山大街199号。
法定代表人：李西安。
申请人日照自力环保科技有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东一滕集团有限公司银行账户存款100万元予以冻结（保全标的额100万元）。申请人日照自力环保科技有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东一滕集团有限公司的银行账号存款100万元。本次冻结期限一年。
案件申请费5000元,由申请人日照自力环保科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第190号
原告：王花，女，汉族，39岁，住独山子区。
委托代理人：王娟，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李万斌，男，汉族，36岁，现住址不详。
被告：ＸＸ，男，汉族，38岁，住克拉玛依区。
被告：金富军，女，汉族，47岁，住克拉玛依区。
原告王花诉被告李万斌、ＸＸ、金富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花之委托代理人王娟，被告ＸＸ、金富军到庭参加诉讼。被告李万斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2014年5月15日，被告李万斌因家中有急事需要用钱，故向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，约定2014年10月15日归还。同时，被告ＸＸ和被告金富军愿为被告李万斌担保，被告ＸＸ担保金额为50000元，被告金富军担保金额为30000元。之后，被告ＸＸ还款20000元，剩余款项被告李万斌以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，原告认为被告ＸＸ和被告金富军系担保人应当承担连带还款责任，请求依法判令被告李万斌支付借款60000元及利息1800元，合计61800元；被告ＸＸ、金富军对上述借款本金60000元中各自承担30000元的连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李万斌未答辩。
被告ＸＸ辩称，确实存在被告李万斌向原告借款的事实，但当时李万斌称将自己所有的车辆作为抵押，在有车辆抵押的情况下，其才提供相应的担保，因自己欠李万斌20000元，现在已帮被告李万斌向原告还款20000元，愿意依法承担相应的担保责任。
被告金富军辩称，认可借款事实，自己为李万斌提供30000元的担保是因为李万斌愿意用车辆抵押，并且被告ＸＸ愿意承担50000元的担保，现在李万斌逃避，也不用车辆还款，自己不愿承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，被告李万斌向原告王花出具借条一张，载明：“借条甲方：王花乙方：李万斌本人（乙方）李万斌，因家中有急事用钱，现向（甲方）借（小写80000.00），（大写捌万零仟零佰零拾元整），于2014年5月15日起2014年10月15日内归还，逾期内不还将由法院裁定。借款人：李万斌住址：新疆省克拉玛依市东风25栋7号身份证号：65422219781110****电话：187XXXX****（乙方）借款人：李万斌2014年5月15日”。被告ＸＸ、金富军在上述借条下方空白处各自亲笔书写载明：“担保人：ＸＸ（本人担保借款中的伍元整（50000元）身份证号：65020319770709XXXX住址：克市文明新村X栋X号电话：139XXXX****担保人：金富军（本人担保借款中的叁万元整（30000）整.身份证号：65020419680415XXXX住址：南湖清丽园X幢X号电话：139XXXX****”。上述借条最下方载明：“本人以迈腾新JLWX**低压逾期不还、将车做为还款”。被告李万斌、ＸＸ、金富军均在上述借条的签名、金额等处捺印确认。诉讼过程中，原告王花确认被告ＸＸ截止目前已经向其实际还款20000元。因被告拖延偿还剩余款项，故原告诉至本院。
另查，被告李万斌系新JLWX**号大众牌小型轿车的车辆登记所有人。
上述事实，有经原告当庭出示并质证的借条、车辆信息查询单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李万斌向原告王花出具的签字并捺印的借条及被告ＸＸ、金富军的当庭陈述足以证实原告王花与被告李万斌的借款合同关系成立，同时双方的借款合同在借款提供时已经生效，被告应当按照约定全面履行返还借款的义务，被告李万斌未按时履行到期债务，应承担法律规定的支付利息的违约责任。本案中，被告李万斌实际向原告借款80000元，诉讼过程中，原告及被告ＸＸ一致确认被告ＸＸ向原告共计还款20000元，余款逾期未还，故原告要求被告李万斌偿还借款60000元及利息1800元的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ、金富军在原告与被告李万斌的借条下方亲笔签字并捺印确认担保人身份，但对保证方式没有约定，依法应当在作为债务人李万斌不履行义务时按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”本案，担保内容明确表明被告ＸＸ担保借款中的50000元，被告金富军担保借款中的30000元，故被告ＸＸ、金富军应当分别在50000元、30000元的各自保证份额内承担保证责任。因原告认可被告ＸＸ已经向其还款20000元，被告金富军尚未承担按份连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ、金富军对被告李万斌未偿还的借款60000元中各自承担30000元的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、金富军辩称被告李万斌将其所有的新JLWX**号大众牌小型轿车抵押担保，但借条中对被告李万斌是否将其所有的车辆作为抵押，所载内容表述不明；同时，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以车辆抵押的，应当在运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记起生效；被告李万斌未因涉诉主债务将其所有的车辆办理抵押登记，抵押因未依法登记未生效，故被告ＸＸ、金富军辩称抵押成立，进而减轻或者不承担其相应担保责任的理由不成立，本院依法对其辩称不予采信。被告ＸＸ、金富军承担保证责任后，有权向被告李万斌追偿。
被告李万斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万斌于本判决生效之日起三日内向原告王花偿还借款60000元、利息1800元，合计61800元；
二、被告ＸＸ对上述款项中的30000元承担连带清偿责任，被告金富军对上述款项中的30000元承担连带清偿责任；被告ＸＸ、金富军承担保证责任后，有权向被告李万斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、保全费870元、公告费710元、邮寄送达费97.20元，由被告李万斌、ＸＸ、金富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 周 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3141号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第28号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
辩护人严曙光，湖南天恒律师事务所律师。
被告人钟某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某某、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人严曙光、被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年3月至2013年8月期间，被告人罗某某、钟某从上线购买毒品后，分别贩卖给吸毒人员邓某某、李某、钟某等人。其中，被告人罗某某向吸毒人员邓某某贩卖毒品2次，向吸毒人员李某、钟某贩卖毒品各1次；被告人钟某向吸毒人员邓某某、李某贩卖毒品各1次。具体犯罪事实分述如下：
（一）被告人罗某某向吸毒人员邓某某、李某、钟某贩卖毒品的事实：
1、2013年3月初的一天下午，被告人罗某某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆的停车坪以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员李某。
2、2013年3月中旬的一天中午，被告人罗某某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇街上以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
3、2013年3月底的一天晚上，被告人罗某某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆203房以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
4、2013年3月份，被告人罗某某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇以200元的价格贩卖少量麻古和冰毒给吸毒人员钟某。
2013年8月28日，公安机关对长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆205房例行检查时，发现被告人罗某某涉嫌吸毒后将其传唤，罗某某如实供述了上述犯罪事实。
（二）被告人钟某贩卖毒品给吸毒人员邓某某、李某的犯罪事实：
1、2013年3月初的一天下午，被告人钟某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
2、2013年8月26日晚上，被告人钟某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员李某。
2013年8月28日，公安机关对长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆215房例行检查时将被告人钟某抓获，并当场搜得被告人钟某持有的电子秤一个、红色药丸10粒（净重0.9克）、白色晶体8小包（净重3.12克），经鉴定：红色药丸成分为甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体成分为甲基苯丙胺。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪且有自首情节追究被告人罗某某的刑事责任；要求以贩卖毒品罪且有坦白情节追究被告人钟某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某某、钟某在法庭审理中亦供认属实，且有物证照片、鉴定意见及尿样毒品检验报告单、搜查笔录及现场照片、常住人口信息、到案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书等书证、证人邓某某、李某、钟某的证言、被告人罗某某、钟某的供述及同步录音录像等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人罗某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
综上所述，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第184号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人潘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控�告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月22日18时30分许，被告人潘某某驾驶甘E407**号三轮车，沿秦州区关子镇曹家湾村至严家河村由西向东下坡时，将同向行驶的行人严某某撞倒，严某某在送往医院抢救途中死亡。
案发后，潘某某与被害人严某某家属就民事赔偿达成协议：由潘某某赔偿严某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计33万元，已履行。严某某家属对潘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：严某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经甘肃�天司法物证鉴定所鉴定，甘E407**号“时风牌”三轮车的制动、转向系统符合国家相关技术规定，肇事时的行驶速度为41km/h-45km/h。
经天水市公安局交警支队秦州郊区大队认定：潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，四十二条第一款“动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“动车行驶中进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥、掉头、转弯、下陡坡时，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里”规定，应负事故全部责任，严某某无责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人严某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，120电话受理登记单，急救中心院前急救病历，死亡医学证明，尸体处理通知书，法医鉴定意见书，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解赔偿书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于潘某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何卓怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1236号
申请执行人于成华。
被执行人张静巍。
申请执行人于成华与被执行人张静巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2012）滨功民初字第2509号民事判决书，确定被执行人张静巍给付申请执行人于成华欠款2034064元及相关利息。因被执行人张静巍未按期履行，申请执行人于成华于2013年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位61465元。经查，被执行人张静巍无其他可供执行财产，申请执行人于成华未向本院提供被执行人张静巍可供执行财产线索
申请执行人于成华尚未受偿债权为欠款1972599元及相关利息。
申请执行人于成华于2014年1月14日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人于成华向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人张静巍又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人于成华发现被执行人张静巍有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第2509号民事判�本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2511号
原告张国兴，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告刘海军，男，1984年7月20日出生，汉族。
被告韩付国，男，1972年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张国兴与被告刘海军、韩付国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张国兴未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 辛红娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第323号
原告孙爱兰，女，住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告王洪训，男，住珲春市。
本院在审理原告孙爱兰与被告王洪训民间借贷纠纷一案中，原告孙爱兰于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱兰撤回起诉。
案件受理费14580元，减半收取7290元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
审 判 员 季正彦
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月�日
书记?员徐智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18421号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈国贞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈国贞系其行信�卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,873.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,873.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18421号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈国贞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈国贞系其行信�卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,873.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,873.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11149号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
被告：湖南王饺儿食品工业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇陆家渡村八组。
法定代表人：肖昌武，职务不详。
原告孔德华与被告湖南王饺儿食品工业有限公司（以下简称：王饺儿公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华到庭参加了诉讼，被告王饺儿公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告王饺儿公司退还原告孔德华购物款1417.5元，并支付十倍赔偿金14175元；2.本案诉讼费由被告王饺儿公司承担。事实和理由：2017年4月7日，原告孔德华淘宝用户名：kongda10190708，在天猫网卖家被告王饺儿公司店铺购买牙签牛肉15份，单价：94.5元，实付：1417.5元，签收后发现该食品未标注安全使用方法及警示标志。根据《食品标识管理规定》第15条、《产品质量法》第27条第5项、《食品安全法》第72条和第4条的规定，被告王饺儿公司既是生产者又是经营者所售出的食品不符合国家食品安全标准，系不合格食品。依据《食品安全法》第148条，被告王饺儿公司应当退还原告孔德华购物款并支付十倍赔偿金。另外，原告孔德华补充事实和理由为：该产品还存在以下问题：1、被告王饺儿公司所称该产品属于常德市农业产品重点龙头企业，应当有相应证据证实，依据分别为《消费者权益保护法》第八条消费者对产品有知情权及《广告法》第4条；2、该产品所做的广告“够牛逼才够味”，该广告违反了《广告法》第3条、第4条、第9条第3项；3、该产品所标注的净含量未明确标示是否包含牙签，该项违反了定量包装商品质量监督管理办法第22条第2项;4、该产品所执行的标准GBT23586-2009，该标准第5.2.1感官要求应符合表一的规定，表一当中第一项外观形态明确要求外形整齐无异物，表一最后一项杂物要求无肉眼可见的外来杂物。该产品所执行的标准属于卤肉标准，人为性的添加了牙签，不符合所执行标准表一的要求，应属于不合格食品;5、储存方法GBT23586-2009第8.4储存方法中有一项为8.4.1应在阴凉干燥通风处保存，该产品所述的阴凉干燥避光处，并未告知存放在通风处。该产品违反了GBT23586-2009所要求的储存方法。
被告王饺儿公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告孔德华围绕诉讼请求依法提交了物流信息、订单信息、支付宝电子回单、王饺儿公司企业信息、产品实物及照片等证据。被告王饺儿公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对原告孔德华提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，原告孔德华在被告王饺儿公司在天猫商城开设的王饺儿旗舰店购买了“热销王饺儿牙签牛肉特色麻辣香辣牛肉串零食小吃88克×2袋牙签肉”，数量15，单价94.5元，原告孔德华共支付1417.5元。原告孔德华收到了上述货品。上述产品外包装标注的产品名称为王饺儿牙签牛肉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王饺儿公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告孔德华在网上购买被告王饺儿公司销售的牙签牛肉，双方形成网络购物合同关系。原告孔德华主张涉案产品未标注安全使用方法及警示标志，系不合格食品，对此，本院认为：被告王饺儿公司销售的牙签牛肉产品上虽未有对牙签的警示标识，但该产品名称本身已经明确为“牙签牛肉”，作为公众应能理解该食品的意义及形式，且牙签亦不属于危险品类物品，正当使用不具备人身危险性，王饺儿公司销售的牙签牛肉不存在违反《食品安全法》、《食品标识管理规定》、《产品质量法》等法律法规的情形。对原告孔德华所称涉案产品宣传称其为常德市农业产品重点龙头企业未提供证据证实，涉案产品广告“够牛逼才够味”违反广告法、涉案产品净含量未明确标示是否包含牙签、涉案产品人为添加牙签及涉案产品储存方法未告知放在通风处等主张，因上述主张均缺乏法律依据，本院不予采信。故原告孔德华要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔德华的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告孔德华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年九月十五日
书记员 麻 莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01730号
原告杜某某，男，汉族，村民。
法定代理人武某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告杨某某，男，汉族，村民。
杜某某诉杨某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其母李某某在工作期间不幸身亡，经李某某家属同雇主协商一次性赔付李某某家属17万元，该款已由被告领取。被告一直拒绝向原告分配，现诉请：1、依法判令被告立即向原告分配其应得份额78957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赔偿17万元属实，其中包括2万元的丧葬费，已经给付李某某之母6万元。李某某本身有心脏病，一直借钱给看病，其拒绝给付。
庭审中原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、户口本，证明原告的身份；
2、咸阳市秦纺精神病医院诊断证明书一份，证明原告之父有精神病；
3、泾阳县泾干街道办事处封家村村委会证明一份，证明原告之父患精神分裂症，常年用药，家庭经济困难；
4、协议书一份，证明17万元里有原告的份额。
被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告为支持自己的辩称提供以下证据：
1、赔偿协议（备忘录）；
2、离婚协议。
原告对被告的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的不认可。
经审理查明：李某某与被告杨某某系夫妻。2015年9月25日原告之母李某某在工作期间，不幸身亡。9月26日经协商赔偿各项费用共计17万元，其中包括2万元丧葬费。被告在领取赔偿款后，向李某某之母给付6万元，未向原告支付赔偿款。原告即于2015年10月12日向本院起诉要求被告给付死亡赔偿金78957元。
本院认为：原告与李某某系母子关系，李某某因病死亡后，原告与被告对死亡赔偿金享有同等的权利。因此原告的请求符合法律规定，应在法律规定范围内予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效之日起十日内给付杜某某李某某的死亡赔偿金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1772元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 密
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1636号
罪犯龙杰。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年七月十三日作出（2000）深中法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人龙杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出（2000）粤高法刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇七年一月二十四日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一七年七月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙杰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后八次获奖励分共15.3分。截止2015年3月共获考核分162.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年七月八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东民特字第1号
申请人黄某。
委托代理人张某某。
申请人黄某要求申请宣告公民失踪一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，申请人父亲因病死亡，申请人的母亲
倪某某患有精神病，并于2002年8月离家出走，至今下落不明
，杳无音讯。为此，请求宣告被申请人倪某某失踪。
经查，被申请人倪某某，女，1967年10月1日出生，汉族
，住浙江省金华市金东区塘雅镇西京村，系申请人黄某的母亲
。申请人的父亲黄某某于2002年上半年因病死亡，被申请人于
2002年8月份离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年11月
21日通过《人民法院报》发出寻找倪某某的公告，法定公告期
间三个月，现已届满，倪某某仍下落不明。
本院认为，被申请人倪某某离开最后居住地没有音讯的
状况，已满九年。申请人黄某是利害关系人，其申请宣告失踪
，符合法律规定，应予支持。本院发出寻找倪某某的公告，三
个月的公告期间也已届满，被申请人倪某某仍下落不明。依照
《中华人民共和国民法通则》第二十二条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告倪某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 章巧军
二〇一二年二月二十一日
书记员 徐 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5909号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：吴秋凉，女，汉族，1976年3月28日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告吴秋凉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第935号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石�东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）100号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）100号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6279号
申请执行人：吴方人。
被执行人：李永福。
被执行人：吕拥梅。
申请执行人吴方人与被执行人李永福、吕拥梅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月28日制作的（2015）金永商初字第3247号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6279号案终结执行。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初313号
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1978年1月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人白丽娜与被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉称，2015年2月9日，被告杨晓东为其所有的车牌号为MM20**越野车在原告处投保交强险，保险期限为一年。2015年4月30日15时许，被告无有效驾驶证驾驶投保车辆由南向北行驶至北林区康庄路与宝山路交叉路口时左转弯时，与由北向南潘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘某某死亡的交通事故，被告弃车逃离现场，经绥化市北林区交警大队责任认定，被告承担此起事故的主要责任。后潘某某近亲属向绥化市北林区法院提起刑事附带民事诉讼，向原告及被告主张赔偿，绥化市北林区法院于2015年12月2日作出（2015）绥北刑初字第204号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿潘某某近亲属110，000.00元。原告已履行了判决义务，赔偿潘某某近亲属110，000.00元。综上，原告认为，原告与被告之间的交强险保险合同合法有效，但被告无有效证据证驾驶车辆，导致本次事故的发生，被告的行为违反了法律的强制性规定，造成了潘某某死亡，依法应承担赔偿责任，现原告已依法赔偿了潘某某近亲属的损失，原告依法有权向被告追偿。现原告提起诉讼，要求被告给付原告垫付的赔偿110，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告杨晓东辩称，不同意给付原告保险理赔款110，000.00元，与被告无关。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第204号刑事判决书一份。证实被告驾驶的越野车在原告公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，被告杨晓东无证驾驶造成交通事故，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属110，000.00元。
证据2、赔款通知书一份。证实原告于2016年1月7日履行判决给付义务，向受害人家属支付理赔款110，000.00元，该款汇入绥化市北林区人民法院账户。
被告杨晓东未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第204号刑事判决书的真实性无异议；对原告提供的赔款通知书无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第204号刑事判决书，系生效法律文书，本院予以确认；原告提供的赔款通知书，被告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月9日，被告杨晓东为其所有的车牌号为MM20**号越野车在原告处投保交强险，保险期限为一年。2015年4月30日15时许，被告无证驾驶投保车辆由南向北行驶至北林区康庄路与宝山路交叉路口时左转弯时，与由北向南潘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘某某死亡的交通事故，被告弃车逃离现场，经绥化市北林区交警大队责任认定，被告承担此起事故的主要责任。后潘某某近亲属向绥化市北林区人民法院提起刑事附带民事诉讼，向原告及被告主张赔偿，绥化市北林区人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥北刑初字第204号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿潘某某近亲属110，000.00元。原告已履行了判决义务，赔偿潘某某近亲属110，000.00元。原告认为，原告与被告之间的交强险保险合同合法有效，但被告无证据驾驶车辆，导致本次事故的发生，被告的行为违反了法律的强制性规定，造成了潘某某死亡，依法应承担赔偿责任，原告已依法赔偿了潘某某近亲属的损失，原告依法有权向被告追偿。故原告提起诉讼，要求被告给付原告垫付的赔偿110，000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告称原告赔偿三者与其无关，不同意给付。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司要求被告杨晓东给付垫付的理赔款110，000.00元的请求是否有理。
本院认为，被告杨晓东为其所有的黑MM20**号越野车在原告投保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。但被告杨晓东无证驾驶车辆，发生保险事故导致被害人潘雷死亡，被告杨晓东承担事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品潘某某驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已向被害人潘雷近亲属履行了赔偿义务，有权向被告主张追偿权。原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨晓东给付原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司110，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费2，500.00元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1331号
申请执行人石园园，女，1966年1月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人马鑫，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
申请执行人石园园与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
经审查，申请执行人据以申请执行的济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第130号民事判决书，本院已于2014年5月21日立案执行，且尚在执行过程中。申请执行人以同一生效法律文书同一事项再次申请执行，违反相应法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石园园的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终343号
上诉人（原审起诉人）：杨翠云。
上诉人杨翠云因行政不予受理一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨翠云的上诉理由及请求：本案应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼。应属于人民法院的受案范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初86号行政裁定，依法受理本案。
经查，上诉人杨翠云诉称，武昌区武车E片区被武昌区人民政府纳入旧城改造项目，需要征收包括杨翠云房屋在内的该片区的所有房产。根据国家等关于征收的规定及武昌区征决字（2015）23号《房屋征收决定》中的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过摇号方式确定。但武昌区房屋征收管理办公室没有按照法律法规和武昌区政府规定的具体程序选定征收评估机构，自行确定武汉博兴房地产评估有限责任公司作为武昌区武车E片区征收房地产价值的评估机构。因武昌区房屋征收管理办公室违法选择评估机构的行为，对杨翠云造成直接利益损害。
本院认为，本案系因确认行政行为违法纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼。上诉人杨翠云对武昌区房屋征收管理办公室自行选择房地产价格评估机构有异议，并要求重新组织选定房地产价格评估机构的请求不符合上述法律的规定，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对杨翠云的起诉不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审190号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人赖勇兵，男，1985年12月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李贞，女，1987年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2969号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2969号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人赖勇兵、李贞进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人赖勇兵、李贞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人赖勇兵、李贞于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人赖勇兵、李贞在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2969号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人赖勇兵、李贞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2969号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2969号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由赖勇兵、李贞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文霞，农民。
委托代理人：刘震宇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会，住所地天津市东丽区。
代表人：韩树森，主任。
委托代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
再审申请人李文霞因与被申请人天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会（以下简称军粮城街二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文霞申请再审称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3856号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1252号民事判决书，判令军粮城街二村村委会向李文霞支付集体补偿金55800元及利息。主要理由：2015年4月2日，军粮城街二村村委会表决通过，决定给予不能参保的人员退保险55800元，后未履行，原审法院未能查明上述事实。解决农民养老保险问题是国家惠农政策的具体体现，以个人已经缴纳养老保险而剥夺其享受集体养老保险待遇，严重损害了其合法利益，一、二审判决既不符合事实也违反法律，故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系李文霞因未能参加集体经济组织为其成员缴纳的城乡养老保险要求补偿而引发的纠纷。根据已查明案件事实，李文霞系军粮城街二村村委会村集体经济组织成员。2014年8月，军粮城街二村村委会决定为本村40岁以上人员缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69300元。此前，因李文霞已自行缴纳了城镇职工养老保险，且已退休，不符合参保条件，故军粮城街二村村委会没有为其缴纳该项费用。作为基层群众性自治组织的村民委员会，对涉及集体经济组织收益的使用及村民利益等事务有自行处理的权利和义务，现李文霞以军粮城街二村村委会已就不能参保人员退保险55800元事宜讨论并形成决议而未履行为由，主张其合法权益受到侵害，但李文霞未能提供充分的证据证明军粮城街二村村委会已经对此形成最终决议，故其该项主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文霞的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董声洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4219号
原告沈某，族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人李锋，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。
委托代理人武盟盟，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被告李某，住址广东省广州市番禺区。
原告沈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和解为由申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币1232.4元，因撤诉减半收取为人民币616.2元，由原告沈某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月二十日
书记员 谢雯琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2206号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，主任。
被执行人刘立新。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘立新借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第553号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1226号
原告：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告徐敏与被告胡明权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告徐敏于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对被告胡明权的起诉。
案件受理费8294元，减半收取为4147元，财产保全费2851元，合计6998元，由原告徐敏负担。
审判员 张友国
二〇一七年五月十日
书记员 李红俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执6号
申请执行人杨万仁，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人于学良，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人贾忠民，男，1967年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人彭建民，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人韩玉爱，男，1957年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人王建业，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人王庆，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人李卫海，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人岳召东，男，1960年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请执行人王平，男，1965年8月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人杨万仁、于学良、贾忠民、彭建民、韩玉爱、王建业、王庆、李卫海、岳召东与被执行人王平劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张继军
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执6号申请执行人杨万仁，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人于学良，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人贾忠民，男，1967年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人彭建民，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人韩玉爱，男，1957年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人王建业，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人王庆，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人李卫海，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人岳召东，男，1960年10月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请执行人王平，男，1965年8月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人杨万仁、于学良、贾忠民、彭建民、韩玉爱、王建业、王庆、李卫海、岳召东与被执行人王平劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年八月二十四日书 记 员  张继军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执127号
申请执行人：付忠军，男，53岁。
被执行人：徐福成，男，53岁。
申请执行人付忠军与被执行人徐福成民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月28日作出（2014）蛟民一初字第1389号民事调解书，主文如下：被告徐福成于2015年2月10日前一次性偿还原告付忠军借款本金71000.00元及利息12960.00元，合计83960.00元。案件受理费1899.00元，由被告徐福成负担950.00元，退回原告付忠军949.00元。申请执行人付忠军于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1159元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月20日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年1月24日本院依法冻结被执行人徐福成在中国工商银行蛟河支行账户；2018年2月9日本院依法冻结被执行人徐福成在中国邮政储蓄银行吉林市江南支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。2018年6月21日双方自愿达成和解，申请执行人付忠军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执668号
申请执行人张进良。
被执行人文安县众惠木业有限公司。
地址：文安县。
法定代表人安子会。
本院在执行张进良申请执行文安县众惠木业有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1260号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 史建伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17298号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛远，男，1988年1月28日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告葛远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,264.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款27,264.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王复，男，汉族，1954年3月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所地:吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
再审申请人王复因与被申请人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王复申请再审称：在（2007）长民初字第52号案件中，一审法院在没有认证、质证，省、市医学会的鉴定书与原始病历不符的情况下，就下达了判决书。王复不服上诉到长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以（2009）长民二终字第1841号民事判决书维持了一审判决。王复又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2010）吉民申字第1233号民事裁定书，驳回了再审申请。三级法院判决没有事实依据，应重新作医疗事故补充鉴定后，再下判决。根据《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》要求：对于已经结案，但符合复议、审核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理,王复向法院提交了行政复议再审申请书，法院工作人员告知不接受再审申请，应另案告诉。2015年5月4日，王复第二次将中日联谊医院起诉至长春经济技术开区人民法院，该院以（2015）长经开民初字第633号民事裁定书裁定不予受理。王复上诉至吉林省长春市中级人民法院，该院以（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王复不服（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，特向吉林省高级人民法院提出再审申请，请求撤销（2015）长经开民初字第633号民事裁定书和（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，重新审理本案，判令中日联谊医院赔偿王复15万元，还有多项待定的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定“…同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”。王复2007年起诉中日联谊医院，要求其承担民事赔偿责任。长春经济技术产业开发区人民法院和吉林省长春市中级人民法院分别作出（2007）长经开民初字第52号民事判决和（2009）长民二终字第1841号民事判决，已经发生法律效力。王复依据同样的事实和理由再次提起告诉，属于重复告诉。王复依据《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》中关于申诉的规定并以“法院工作人院告知可另案告诉”为由要求法院受理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王复的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王复，男，汉族，1954年3月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所地:吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：赵国庆，该医院院长。再审申请人王复因与被申请人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王复申请再审称：在（2007）长民初字第52号案件中，一审法院在没有认证、质证，省、市医学会的鉴定书与原始病历不符的情况下，就下达了判决书。王复不服上诉到长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以（2009）长民二终字第1841号民事判决书维持了一审判决。王复又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2010）吉民申字第1233号民事裁定书，驳回了再审申请。三级法院判决没有事实依据，应重新作医疗事故补充鉴定后，再下判决。根据《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》要求：对于已经结案，但符合复议、审核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理,王复向法院提交了行政复议再审申请书，法院工作人员告知不接受再审申请，应另案告诉。2015年5月4日，王复第二次将中日联谊医院起诉至长春经济技术开区人民法院，该院以（2015）长经开民初字第633号民事裁定书裁定不予受理。王复上诉至吉林省长春市中级人民法院，该院以（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王复不服（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，特向吉林省高级人民法院提出再审申请，请求撤销（2015）长经开民初字第633号民事裁定书和（2015）长民二终字第1115号民事裁定书，重新审理本案，判令中日联谊医院赔偿王复15万元，还有多项待定的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“…同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”。王复2007年起诉中日联谊医院，要求其承担民事赔偿责任。长春经济技术产业开发区人民法院和吉林省长春市中级人民法院分别作出（2007）长经开民初字第52号民事判决和（2009）长民二终字第1841号民事判决，已经发生法律效力。王复依据同样的事实和理由再次提起告诉，属于重复告诉。王复依据《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》中关于申诉的规定并以“法院工作人院告知可另案告诉”为由要求法院受理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王复的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  岳航代理审判员  米于二〇一六年六月二十日书 记 员  孙浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2710号
原告：宋小芳，女，1966年10月18日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：王金波，男，出生年月不详，汉族，现住乌苏市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告宋小芳与被告王金波民间借贷纠纷一案，审理过程中原告宋小芳以被告已经履行付款义务为由，于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告任大帅的起诉。
本院认为：原告宋小芳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小芳撤回对被告王金波的起�。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告宋小芳负担（原告已预交89元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 田鸿飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终327号
上诉人（原审原告）：何正强，男，1974年11月22日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，47岁，汉族，建筑项目负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：邢士义，该公司董事长。
委托代理人：孙忠富，该公司总经理。
原审第三人：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审原告何正强诉原审被告孙昌斌、盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司、原审第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2016年1月31日作出（2015）兴民一初字第739号民事判决。宣判后，原审原告何正强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人何正强及其委托代理人陆长征，被上诉人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司的委托代理人孙忠富，原审第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托代理人任桂艳到庭参加诉讼。被上诉人孙昌斌经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。
本院认为，原判认定由上诉人何正强支付被上诉人孙昌斌逾期交工违约金50万元，事实不清。本院在庭审中查明，被上诉人孙昌斌与第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月30日。上诉人何正强与被上诉人孙昌斌签订的《房屋建筑承包合同书》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月15日。因此、你院认为上诉人何正强已违约的事实是否存应予以进一步查明。并且作为涉案工程的发包方原审第三人荣盛公司在二审庭审中称我公司没扣孙昌斌违约金50万元。关于防水和采暖工程是否是上诉人施工的问题。你院以上诉人庭审中就防水和采暖每项工程提供一位证人的证人证词，无法证明上诉人的主张为由，予以驳回。本院在二审中上诉人在二审庭审中提供了其从原审第三人荣盛公司调取的相关证据证明防水和采暖工程是其施工。你院对此项请求予以驳回，对该事实应予进一步查明。综上，原判认定事实不清，本院对原审法院判决结果予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第739号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费19200元，退回上诉人何正强。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：赵燕菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1940号
申请执行人董文祥。
被执行人邢洪臣。
被执行人威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会。
法定代表人江福贵，村委会主任。
申请执行人董文祥与被执行人威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本金
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审40号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人娄某，男，汉族，1988年06月12日生，住山东省菏泽市东明县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002011190。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002011190），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执157号
申请执行人戴中平。
被执行人陈嫦娥。
申请执行人戴中平与被执行人陈嫦娥离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三字第130号民事判决书已经发生法律效力。判决确定准予原告陈嫦娥与被告戴中平离婚，婚生子陈荣由原告陈嫦娥直接抚养并负担抚养费，原告陈嫦娥在判决发生法律效力之日五日内给付被告戴中平经济补偿款30000元，但被执行人陈嫦娥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴中平于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明，申请执行人戴中平蒋婚生子陈荣强行带回家抚养，并不允许原告陈嫦娥探望，经双方协调无果，申请执行人戴中平书面向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出（2013）永中法民三字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年五月十一日
书记员 雷秋华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00121号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第513号
申请执行人饶建彪，女，1946年9月29日出生，现住广西玉林市玉州区大南路**号。
被执行人赖乾，男，1970年6月24日出生，现住北海市北京路市场楼上金葵星园。
申请执行人饶建彪与被执行人赖乾集资建房转让合同纠纷一案，根据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）北民一终字第112号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十月十二日
书记员 郑义龙
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初51号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人常来锁，男，1957年1月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被卢氏县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。经本院决定于2017年4月26日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人常来锁犯危险驾驶罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任卫国出庭支持公诉，被告人常来锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日17时许，被告人常来锁醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号货运三轮汽车，由卢氏县文峪乡南窑驶往文峪乡文峪村，行至卢氏县特色农产品加工园区女郎山调料厂附近路段，与同方向行驶的通程驾校豫M23**学号教练车发生挂蹭，造成两车受损之交通事故。事故发生后常来锁驾车继续行驶，后被豫M23**学号车教练赵某驾车拦停并报警。经卢氏县公安交通警察大队认定：常来锁承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：常来锁血液样本中乙醇含量为136.7mg/100ml。
另经庭审查明：2016年8月22日，被告人常来锁与赵某达成赔偿协议并取得赵某的谅解。被告人常来锁归案后如�供述了自己醉酒后无证驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人常来锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、薛某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第4112246201600128号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检测结果单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]683号血醇检验鉴定意见书，车辆信息查询证明，被告人常来锁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常来锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人常来锁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察�、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人常来锁醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人常来锁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常来锁能够对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常来锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4�26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱宇涵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执131号
申请人:陈安全。
被执行人:沈英。
本院在执行陈安全与沈英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人沈英拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执131执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执131号申请人:陈安全。被执行人:沈英。本院在执行陈安全与沈英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人沈英拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执131执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 斌二〇一八年四月二十五日书记员 杨正力
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执492号
申请执行人魏延林，男，汉族，农民。
被执行人李存业，男，汉族，农民。
本院在执行执行申请人魏延林与被执行人李存业买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月七日
书记员 汪庆娜