wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第356号
原告崔胜明。
被告应伟忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告崔胜明与被告应伟忠、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）作为本案共同被告，参加诉讼；原告崔胜明申请撤回对被告毛某某的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告崔胜明、被告应伟忠到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔胜明诉称：2014年11月17日上午，被告应伟忠驾驶牌号为沪AFXX**小型汽车，行驶至虹口区长阳路右转至保定路处时，因从非机动车车道强行超车，与正在保定路上直行的原告驾驶的牌号为沪JAXX**小型汽车发生碰撞，致使原告车辆受损。因事故没有造成人员伤亡，且责任明确无争议，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》（以下简称“《物损赔偿协议书》”），认定：应伟忠负事故全部责任。之后，被告应伟忠一直未配合原告至机动车物损事故保险理赔中心进行定损及办理保险理赔手续，原告打电话和发短信给被告都联系不上，交警也曾电话联系被告未果，因此提供了驾驶员和车辆信息，沪AFXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告起诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告应伟忠承担赔偿责任，具体赔偿项目：车辆修理费1，372元、资料评估费260元、误工费800元。
被告应伟忠辩称：当时双方车辆并没有发生碰撞，被告已刹车，即使有碰擦也很轻微，因为被告驾驶的轿车并没有损坏。事发后被告拿到赔偿协议书，即联系保险公司，由于不清楚具体事发地点，因此保险公司未处理。被告也曾联系过原告，但未联系上。交警和被告联系时，说可以由保险公司理赔。
被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，如下：对事故真实性和交警部门的责任认定，均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，酌情认可车辆损失1，000元。
经审理查明：2014年11月17日10时许，在本市虹口区长阳路、保定路附近处，被告应伟忠驾驶牌号为沪AFXX**轿车与原告驾驶的牌号为沪JAXX**轿车发生碰撞。虹口交警支队出具《物损赔偿协议书》，被告应伟忠负事故全部责任。后，虹口交警支队出具《上海道路交通事故物损评估委托书》，委托项目“车损评估”等，受损状况为车身右侧，原告遂至上海道路交通事故物损评估中心，对原告的车辆进行评估，物损评估中心出具“08-15-00043”物损评估意见书，确定直接物质损失为1，372元，物损评估中心同时出具了事故车辆勘估表。为此，原告支付评估资料费260元，并提供了由上海市杨浦区车捷饰汽配经营部开具的车辆修理费发票。
事故发生期间，沪AFXX**车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。交警部门已对本案所涉交通事故责任作出认定，在无相反证据推翻的情况下，本院确认该事故责任应作为确定民事损害赔偿责任的相应依据。事故中，被告应伟忠承担全部责任，原告无责任，原告因事故产生的合理损失，依法应由有过错的机动车一方承担赔偿责任。鉴于涉案的沪AFXX**机动车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，故由保险公司先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分，由全责机动车驾驶员被告应伟忠承担赔偿责任。原告根据交警部门出具的车损评估委托书，至物损评估中心评估，根据评估意见书进行车辆修理，现原告主张车辆修理费1，372元、评估资料费260元，有相关票据为凭，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的误工费，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔胜明车辆修理费1，372元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告应伟忠赔偿原告崔胜明评估资料费260元；
三、原告崔胜明的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年三月十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第750号
上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔爱霞，女，1971年11月14日出生，汉族。
上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）与被上诉人崔爱霞股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧沙岗公司的法定代表人崔新生，被上诉人崔爱霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月18日，郑州市经济体制改革委员会和郑州市国有资产管理局批复同意郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场国有产权出售改制的意见及方案，同意将郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场的国有产权采用全额由内部职工一次性购买的方式出售，国有产权出售后郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场依照《公司法》要求改制成为内部职工出资入股的有限责任公司，企业不再保留国有性质。
1999年1月28日，经由郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场改制的郑州碧沙岗副食品有限公司在郑州市工商行政管理局登记注册成立，注册资金218万元。因该企业的出资人数超过了当时《公司法》规定的股东限定人数，该公司确定39人在郑州市工商行政管理局进行了注册登记。2006年8月25日，碧沙岗公司将公司股东人数变更登记为8人，分别为李巧玲、李菊、王峥、郎惠霞、黄画屏、杨艳、李梅兰和任慧宏，登记持股比例为100%，该情况至今未发生变化。
另查，碧沙岗公司改制设立时，崔爱霞作为改制前的职工认购出资9600元，碧沙岗公司于1999年1月28日向崔爱霞出具了《出资证明书》。
崔爱霞诉称碧沙岗公司没有为其进行工商注册登记，侵害了崔爱霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认崔爱霞的股东资格，判令碧沙岗公司履行工商登记义务。
原审法院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日1999年1月28日向崔爱霞出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向崔爱霞出具出资证明书后，崔爱霞即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。根据碧沙岗公司的工商登记文件，登记备案的股东人数为8人，持股比例为100%，原审法院认为公司法遵循外观主义原则，公司登记对外具有公示对抗效力，即公司主体以其工商登记的事项对外参与民事生活、开展市场经营活动并承担民事责任，碧沙岗公司股东登记为8人，故在对外的民事活动中该8名股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，但同时，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即崔爱霞作为碧沙岗公司股东在公司内部依然具有股东身份，故崔爱霞要求确认其股东资格的主张，原审法院予以支持。关于崔爱霞要求进行工商登记的请求，碧沙岗公司的工商登记的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例，崔爱霞可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能通过诉讼直接要求进行工商登记，对崔爱霞的该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、崔爱霞具有郑州碧沙岗副食品有限公司的股东资格；二、驳回崔爱霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
宣判后，碧沙岗公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。由于崔爱霞的出资已经登记在名义股东名下，公司其他股东与争议股权有利害关系，一审未追加其他股东参加本案诉讼，应当依法撤销。二、一审判决认定崔爱霞具备股东资格明显违法。碧沙岗公司登记的八名股东为“公司相关文件中记名的人（名义股东）”，而崔爱霞为“真正投资人（实际出资人）”，因此，崔爱霞的法律地位是实际出资人而不是股东。崔爱霞与名义股东之间的股东变更登记依法完成，其即具备“股东资格”，一审判决本末倒置。请求撤销一审判决，依法改判驳回崔爱霞的诉讼请求。
崔爱霞答辩称：一、崔爱霞依法履行了出资义务，碧沙岗公司也向崔爱霞签发了出资证明书，一审法院判决崔爱霞具有股东资格符合法律规定。二、崔爱霞是碧沙岗公司的原始股东，非实际出资人。三、崔爱霞请求进行工商登记是其基本权利，也是碧沙岗公司的法定义务，一审法院判决崔爱霞具有股东资格，但不支持崔爱霞请求碧沙岗公司履行工商登记义务的判决是错误的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日即1999年1月28日向崔爱霞出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向崔爱霞出具出资证明书后，崔爱霞即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。碧沙岗公司关于一审程序不当以及崔爱霞应为实际出资人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄会苹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终232号
上诉人（原审原告）符雅艺，女，1975年9月12日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭明杨，男，1990年4月12日出生，土家族。
上诉人符雅艺因与被上诉人彭明杨装饰装修合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日，原告符雅艺购买南山建材城J栋一单元602号商品房。2015年7月，原、被告双方口头约定由被告彭明杨给原告符雅艺购买的南山建材城J栋一单元602室商品房从事室内木工装修，包工不包料，报酬和装修质量按木工行业标准，未约定完工期限和违约义务，亦未签订书面合同。于2015年8月5日开工至2015年9月10日完工，劳务报酬共计5300元。完工后，原告发现被告装修的壁柜、鞋柜、电脑桌、书架、三个木门、吊顶、推拉门外包装、阳台外包装等地方均不同程度出现装修质量问题，原告要求被告整改，整改后仍未符合大众化标准，双方经多次协商未果，原告诉至法院。在审理过程中，原告委托永顺县灵溪镇人民政府于2015年11月12日委托永顺县价格认证中心对原告购买的南山建材城J栋一单元602室商品房内木工装修材料造价作价格评估鉴定，永顺县价格认证中心于2015年11月20日作出价格鉴定结论为17300元。
原判认为，根据原、被告达成的口头协议及原告给被告装修位于灵溪镇大桥街南山建材城J栋一单元602室商品房的事实，原、被告之间合同关系成立。双方当事人应当按照口头协议的约定全面履行自己的义务。被告彭明杨将原告符雅艺购买的商品房装修完工后，原告符雅艺发现被告彭明杨的装修存在很多不同程度质量瑕疵问题，且部分瑕疵问题被告彭明杨亦认可，并经被告整改后仍严重不符社会大众化标准，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告符雅艺可以要求解除合同，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案双方当事人对违约责任没有约定，受损害方原告符雅艺可以合理选择要求被告彭明杨承担修理、更换、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告符雅艺要求依法解除与被告彭明杨之间订立的装饰装修合同的诉讼请求，予以支持，原告符雅艺要求被告赔偿装修材料损失16782元、停工和返工损失15000元、水电和房屋租金及搬运损失2531元、误工损失1500元，共计35813元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告符雅艺与被告彭明杨关于南山建材城J栋一单元602室商品房装饰装修合同；二、驳回原告符雅艺的其他诉讼请求。案件受理费695元，由原告符雅艺承担。
宣判后，上诉人符雅艺不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人彭明杨未严格按照双方口头约定对房屋进行内装修，导致屋内装修出现不同程度的质量问题，上诉人要求彭明杨整改后，仍未符合大众化标准，对上述装修瑕疵质量问题彭明杨亦表示认可。2、上诉人符雅艺在一审已经提供证据证明存在的损失。3、一审法院解除了上诉人与被上诉人的商品房装修装饰合同，在被上诉人存在装修质量问题的情况下，又判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结论相互矛盾。4、被上诉人彭明杨违反了双方的口头协议，彭明杨也承认装修存在问题，一审法院未判决上诉人符雅艺所主张的35813元的房屋装饰装修材料、停工和返工、水电和房租金及搬迁、误工等各项损失，明显错误。5、一审判决书没有审判长的署名，一审审理程序违法。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人彭明杨赔偿上诉人符雅艺装修装饰材料损失16782元、停工和返工损失15000元、水电和房屋租金及搬运损失2531元、误工损失1500元，以上各项损失共计35813元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人彭明杨承担。
被上诉人未进行答辩。
二审中，上诉人符雅艺向本院提交周一明的证明以及周一明收到符雅艺的收条，拟证明符雅艺租房居住的事实。被上诉人彭明杨未质证。由于上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年10月13日，被上诉人彭明杨向永顺县人民法院提起诉讼，要求上诉人符雅艺支付劳务报酬5300元。永顺县人民法院将彭明杨诉符雅艺追索劳动报酬一案与本案合并审理，并于同年12月22日作出（2015）永民初字第975号民事判决书，判决驳回彭明杨的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现（2015）永民初字第975号民事判决已经发生法律效力。
2016年1月6日，永顺县人民法院作出（2015）永民初字第954-1号民事裁定书，将（2015）永民初字第954号民事判决书中的“审判员向云花”更正为“审判长向云花”。
除此外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人符雅艺与被上诉人彭明杨口头约定，由彭明杨给符雅艺购买的商品房进行室内木工装修，被上诉人彭明杨装修完工后，出现装修质量问题，经整改后仍存在质量瑕疵，虽然双方并未约定违约责任，但因彭明杨装修出现质量问题，应承担违约责任。对于违约责任的承担，当事人可以选择修理、更换、重作、减少报酬、赔偿损失等方式。由于上诉人在一审起诉要求的是解除与彭明杨口头达成的装修装饰合同，且选择了要彭明杨赔偿损失的违约责任承担方式。故本案的争议焦点为：上诉人符雅艺的损失数额如何确定。在一审中，上诉人符雅艺要求被上诉人彭明杨赔偿装修材料损失16782元、停工和返工损失15000元、水电和房屋租金及搬运损失2531元、误工损失1500元，共计35813元。由于本案存在的只是质量瑕疵问题，在一审审理过程中，符雅艺向永顺县人民法院申请质量及损失鉴定评估，但在原审法院释明后，符雅艺放弃了鉴定评估申请。那么该质量瑕疵的补救方式，是需要重新全部装修还是适当修理，上诉人符雅艺没有证据予以证明。现符雅艺所提出的损失，建立在重新全部装修的基础上进行确认，故该损失缺乏有效证据证明，本院不予支持。同时，在与本案合并审理的彭明杨诉符雅艺追索劳动报酬一案中，永顺县人民法院认定，彭明杨因装修存在质量问题，作出（2015）永民初字第975号民事判决书，判决驳回了彭明杨要求符雅艺支付劳务报酬5300元的诉讼请求，从该判决可以看出，彭明杨也承担了被减少报酬的违约责任。
对于一审程序问题，永顺县人民法院已作出（2015）永民初字第954-1号民事裁定书，将（2015）永民初字第954号民事判决书中的“审判员向云花”更正为“审判长向云花”，故上诉人符雅艺认为一审审理程序违法的理由不予采纳。
综上所述，上诉人符雅艺的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人符雅艺承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第569号
原告王现永，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘宗晓，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王现永诉被告刘宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现永及其委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。被告刘宗晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现永诉称，原、被告系老乡和朋友关系。被告向原告称要做工程，向原告借款195000元，并约定按银行利息的两倍支付利息，并出具借据一份，口头约定两个月归还。但到期后，被告未偿还借款本息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款195000元；诉讼费用由被告承担。
原告王现永为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：《借条》一份，用以证明被告向原告借款195000元的事实。
被告刘宗晓未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告刘宗晓经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款195000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现借王现永现金拾玖万伍仟圆整（￥195000元）”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，根据上述规定，原告可以随时要求被告返还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告王现永借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘宗晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁敬
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审12号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人马晓秋，男，1949年8月16日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行其向被执行人马晓秋作出的行政处罚决定（编号：2015016）：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第477号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2012年8月16日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月16日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人李某转手加价销售给他人，被告人李某销售金额为224018元，从中获利人民币6000元。
2014年4月8日，被告人李某向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、证人杨某、胡某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额224018元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的伪劣电缆线，依法予以没收；被告人李某违法所得人民币六千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第203号
申请执行人郭元祥。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人浦世平。
被执行人李明娟。
被执行人浦李刚。
申请执行人郭元祥与被执行人浦世平、李明娟、浦李刚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0283号民事调解书已生效。依据上述调解书，浦世平、李明娟、浦李刚应向郭元祥归还借款18万元及违约金1万元、律师费5000元、诉讼费1950元，合计196950元。因浦世平、李明娟、浦李刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭元祥的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦世平、李明娟、浦李刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦世平、李明娟、浦李刚没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人李明娟、浦李刚名下无房产登记信息；查得浦世平名下有位于锡山区XX镇XX路房产1套，本院于2015年8月5日查封了该房屋，查封期限至2018年8月4日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向国土管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟、浦李刚名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟、浦李刚名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人浦世平、李明娟、浦李刚住房公积金信息。
本院至浦世平、李明娟、浦李刚住所地实地调查，被执行人浦世平、李明娟、浦李刚因欠债较多，经济状况不好，无财产线索提供。
另，本案执行中，已将被执行人浦世平、李明娟、浦李刚纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年1月6日自愿达成分期付款和解协议，协议约定：确认浦世平、李明娟、浦李刚结欠郭元祥196950元，扣除已支付的12000元，尚结欠184950元，郭元祥同意退让4950元，以18万元了结本案。该款浦世平、李明娟、浦李刚于2016年1月31日前支付13万元，余款5万元于2016年6月30日前付清，结清。如浦世平、李明娟、浦李刚未按期支付，郭元祥则有权就结欠剩余部分及退让部分一并向法院申请执行。
综上，本案执行标的196950元，申请执行人郭元祥同意退让4950元，扣除已执行到位的12000元，尚有180000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费2855元尚未收取。上述执行情况向申请执行人郭元祥通报后，其表示不能提供被执行人浦世平、李明娟、浦李刚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦世平、李明娟、浦李刚暂无可供执行的财产，申请执行人郭元祥亦不能提供浦世平、李明娟、浦李刚其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦世平、李明娟、浦李刚确有可供执行的财产，申请执行人郭元祥可以再次申请立案执行。
被执行人浦世平、李明娟、浦李刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月二十五日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0643号
申请执行人刘兆旭，居民
被执行人姚广忠，居民，
被执行人史清东，居民，
被执行人陈培权，居民。
申请执行人刘兆旭与被执行人姚广忠、史清东、陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）滨开民初字第0019号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0019号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾金磊
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第330号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李娜，农民。
被申请人ＸＸ，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15143号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15143号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00734号
原告沈某。
委托代理人孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙元善、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙。2011年11月11日补领结婚证，婚后一段时间夫妻感情尚可。2012年下半年，原告发现被告在外乱搞两性关系，原告及被告的家人多次对其做工作，被告仍然不悔改。2015年5月20日被告又在外乱搞男女关系，原告发现后报警。婚后被告没有家庭责任感，对小孩不理不问，由于被告的过错，导致夫妻感情不断恶化，已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，不同意离婚，其不存在原告诉状中所称的行为，没有与别人同居，只是普通朋友，孩子上学的费用都是被告出的，如果离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，2011年11月11日领取结婚证。现原告以被告与他人存在不正当的男女关系致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后举行结婚仪式，婚后育有一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2267号
罪犯解纪山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年一月三十日作出(2011)新刑初字第395号刑事判决，以被告人解纪山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解纪山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯解纪山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯解纪山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解纪山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯解纪山减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第821号
罪犯尹光辉，男，1986年7月17日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人尹光辉犯故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人尹光辉不上诉。经本院复核审理，于2012年3月6日以（2012）川刑复字第105号刑事裁定，核准被告人尹光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯尹光辉在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹光辉于2012年3月16日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03047号
原告：纵红云，女，1976年5月14日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告纵红云诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纵红云于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵红云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵红云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵红云承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月九日
书记员 许 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00388号
原告季维兵。
委托代理人黄季兵。
被告顾卫兵。
原告季维兵与被告顾卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告季维兵的委托代理人黄季兵到庭参加诉讼。被告顾卫兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维兵诉称，原告于2014年农历正月十四开始在被告承包的河北省保定市长城汽车研发中心工地做装修，至2014年7月19日，被告结欠原告工资21715元。2014年8月初，原告在被告承包的徐州中央公园售楼工地做装修，至2014年9月8日，被告结欠工资5300元。上述两项工程，被告共结欠原告工资27015元，原告数次向被告追要，被告仅给付2000元，余款至今未能给付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告给付原告人民币25015元、利息1229.33元（2015年5月1日至履行之日止的利息另行计算）；案件受理费由被告承担。
被告顾卫兵未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告系木工，被告系包工头，原告受被告雇请，在被告承包的河北省保定市长城汽车研发中心和徐州中央公园工程工地上打工。2014年7月19日，经结算，原告在河北省保定市长城汽车研发中心工地上的工资总额为41715元，被告已经给付20000元，尚欠原告21715元。2014年9月18日，经结算，被告结欠原告在徐州中央公园工地上的工资为5300元。上述两笔欠款，被告均向原告出具相应欠付凭据，凭据上未注明钱款应给付时间。此后，被告共计给付原告2000元，余款25015元未能给付。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠付凭据两份等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠付凭据，被告结欠原告人民币25015元的事实存在，被告理应履行给付义务。现被告拒不履行，显然有违诚实信用原则。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定钱款给付时间，原告自欠付凭据出具之日要求被告给付利息缺乏法律依据，原告可要求被告支付自向本院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫兵于本判决生效后十日内给付原告季维兵人民币25015元，并支付自2015年5月5日至实际给付之日止的利息（标准为银行同期贷款年利率5.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币253元，由被告顾卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币506元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0590号
原告陈思崇，居民。
被告刘树成，居民。
本院在审理原告陈思崇诉被告刘树成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月十三日
书记员 徐艳茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第274号
罪犯陈耀华，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）厦刑初字第58号刑事判决，以被告人陈耀华犯盗窃罪，判处期徒刑七年（刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币5万元，与同案犯三人共同赔偿被害人经济损失人民币835246元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标7个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈耀华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月13日向本院缴纳罚金人民币10000元，2013年12月25日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，陈耀华未全额缴纳罚金及全额履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县赤湖镇人民政府民政办公室及西城村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈耀华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈耀华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第587号
罪犯王丽君，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯王丽君犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王丽君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二日作出（2008）浙刑二终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽君在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任�。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王丽君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初93号
原告：全少龙，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告：赵萌，男，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告全少龙与被告赵萌民间借贷纠纷一案中，原告全少龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告全少龙撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告全少龙承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4935号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
代表人：章红兵。
委托代理人：张雅。
被告：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被告：吴晓斌。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）与被告浙江盛博电子有限公司（以下简称盛博公司）、吴晓斌保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告中信银行起诉称：2012年1月4日，原告与温州市杉亚贸易有限公司（以下简称杉亚公司）签订《保险后出口押汇合同》。此后，原告共为杉亚公司办理了8笔保险后出口押汇业务并支付了押汇金，但杉�公司未按约归还本息。截至2014年4月21日，杉亚公司拖欠原告本息合计8872328.05美元。被告盛博公司、吴晓斌是杉亚公司的保证人，依约应对杉亚公司的债务承担连带责任。现要求：1、判令被告盛博公司对杉亚公司拖欠原告8872328.05美元（暂算至2014年4月21日，含本金、利息、逾期利息、复利）之债务（包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利）在003899-2号《最高额保证合同》项下以人民币2400万元为限承担连带偿还责任。2014年4月22日起各主债权计息按照主合同约定计算至实际清偿日止。2、判令被告吴晓斌对杉亚公司拖欠原告2375000美元（暂算至2014年4月21日，含本金、利息、逾期利息、复利）之债务（包括但不限于本金、利息、复利、逾期利息）在090091号《最高额保证合同》项下以人民币1亿元为限对（2012）信银温字第03001号项下325000a1200408、325000a120604两笔押汇业务承�连带偿还责任；以090105号《保证合同》项下美元1045000元为限对（2012）信银温字第03001号项下325000a1200604一笔押汇业务承担连带偿还责任，2014年4月22日起各主债权计息按照主合同约定计算至实际清偿日止。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告吴晓斌、杉亚公司涉嫌骗取贷款罪，经公安机关侦查终结，已于2014年4月移送检察院起诉。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一四年十二月二日
书记员 胡剑辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1505号
原告谢维添，男，1944年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告王春榕（缺席），男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢维添与被告王春榕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢维添及其委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告王春榕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维添诉称，2005年原告挂在被告名下，投资“畅达216”轮人民币500000元。被告占有“畅达216”轮的股份约为1／7，福州泰海船务有限公司系被告控股的公司，法定代表人是被告的弟弟，原告将500000元投资款按照被告的要求交到福州泰海船务有限公司，由该公司出具的投资款为凭，后原告将“畅达216”轮股份全部转让被告，转让款总额为300000元，当时仅支付200000元，尚欠100000元。因此，被告于2012年4月7日出具一份欠条，约定该100000元欠款被告于2012年12月底前还清，月息1.5分，2012年4月之前补贴10000元。因此，被告共欠原告人民币110000元。欠款到期后，被告没有支付本金和利息。为此，原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不归还。故请求判令：1、判决被告王春榕偿还原告欠款人民币110000元，以及利息（按月利息1.5分计算，时间从2012年4月7日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王春榕经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告提供以下证明材料：
A1、收款收据，证明2005年原告挂在被告名下，投资“畅达216”轮人民币500000元。被告占有“畅达216”轮的股份约为1／7，福州泰海船务有限公司系被告控股的公司，法定代表人是被告的弟弟，原告将500000元投资款按照被告的要求交到福州泰海船务有限公司，由该公司出具的投资款为凭。
B2、欠条，证明原告将该“畅达216”轮的股份全部转让给被告，被告于2012年4月7日出具一份欠条，该100000元欠款被告于2012年12月底前还清，月息1.5分，2012年4月之前补贴10000元。
在庭审过程中，原告申请证人程章银（男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇十字村交通路，身份证号××）到庭证明事件的经过。证人程章银系福州泰海船务有限公司法定代表人的表兄，程章银证明王春榕是福州泰海船务有限公司的实际控股人，该公司以王春榕为代表投资购买“畅达206”轮，与其他公司代表共同经营该货船。原告谢维添是经程章银介绍投资被告船舶，由王春榕、谢维添与其共同出资、以王春榕的名义共同购买该船投资总额七分之一的份额，谢维添按王春榕的要求，将投资款打到福州泰海船务有限公司。后于2011年左右，经其与谢维添同意，王春榕将三人共有的股份转让给该船的其他股东后收取转让款，至今尚未归还原告。
被告谢维添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。
基于上述认定及根据确认的证据及当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2005年原告挂在被告名下，投资“畅达216”轮人民币500000元。福州泰海船务有限公司系被告控股的公司，法定代表人是被告的弟弟，原告将500000元投资款按照被告的要求交到福州泰海船务有限公司，后原告将“畅达216”轮股份全部转让被告，转让款总额为300000元，当时仅支付200000元，尚欠100000元。因此，被告于2012年4月7日出具一份欠条，该100000元欠款被告于2012年12月底前还清，月息1.5分，另外，因拖欠一年未归还并承诺对2012年4月底前补贴10000元。因此，被告共欠原告人民币110000元。欠款到期后，被告尚未支付本金和利息。在原告多次催讨下，被告仍拒不归还。
本院认为，2005年原告挂靠在被告名下，投资“畅达216”轮人民币500000元。后原告将“畅达216”轮股权权益全部转让被告，被告于2012年4月7日出具一份欠条，明确载明“转让款总额为叁拾万元整，已付贰拾万元整，尚欠壹拾万元整未付。欠款由本人于2012年12月底前还清，月息为壹分伍厘。2014年4月之前计算壹万元整。”由此可见，该欠条系被告真实意思的表示，且未违反相关法律法规，应认定有效。故原告要求被告王春榕偿还欠款人民币110000元以及利息（利率按月利息1.5分计算，时间从2012年4月7日起至还清之日止）之请求，本院予以支持。被告王春榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王春榕在本判决生效后十日内偿还原告谢维添欠款人民币110000元，以及利息（按月利息1.5%计算，时间从2012年4月7日起至实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、公告费560元由被告王春榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2294号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被羁押并被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁瑞标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日3时许，被告人陈某某驾驶赣GXXX**号东风牌重型自卸货车沿东莞市道滘粤晖路从水乡大道方向往粤晖园方向行驶，途经道滘镇粤晖路大罗沙村阳兴造机有限公司对出路段，重型自卸货车的车头与被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某某驾车逃离现场，随后又驾车返回现场等候处理。公安人员在现场将陈某某抓获归案。
2014年9月2日，赣GXXX**号重型自卸货车的车主王某某赔偿被害人家属350000元，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，死亡证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书，协议书，赔偿凭证，证人王某某、张某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某的雇主案发后赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对陈某某表示谅解，亦可对陈某某酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈某某判处二年至四年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人陈某某的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 彭志忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1483号
原告覃某甲，农民。
委托代理人覃世剑。
被告梁某甲，农民。
原告覃某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃世剑到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日草率结婚。婚后双方感情一般，经常因为被告是名誉入赘而吵架。被告婚后不以原告家为家，把双方一年辛辛苦苦攒得的钱全部拿回自己家建房，不在原告家建；有时小孩有生病治疗、学费、买衣服等开支，全部是原告打工挣钱支付；2014年7月，长子生病做手术的费用及护理全部由原告承担，被告一个电话都不打回来。近几年被告外出打工后也没有寄钱回家。现在双方已分居几年，感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，分割被告掌握的夫妻共同存款1万元，各占50%；次子覃某乙由原告抚养，长子梁某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告覃某甲提供的证据：一、结婚登记档案复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告是合法的夫妻；二、户主为梁某甲的户口本复印件1份共3页（与原件核对无异），拟证实被告及婚生小孩身份情况；三、××××年××月××日柳江县土博镇定山村委会《证明》1份，拟证实原告登记结婚时工作人员误将其名字写成“覃某乙”；四、梁某丙门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费收据各1份，拟证实小孩梁某丙生病时只有原告照顾，被告不理不睬，加速了两人感情恶化；五、《证人证言》3份，拟证实原、被告已分居三年，感情破裂。
原告提供的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。原告提供的证据四可以证实梁某丙因病住院治疗的事实，但不能直接证实只有原告照顾及被告不理不睬，并且与原告在庭审中承认的事实不符；证据五虽证实原、被告外出打工分居，但不能直接证实两人感情破裂，故本院对上述证据拟证实的事实不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告梁某甲于2000年9月经人介绍认识交往，半年后双方开始确立恋爱关系，于××××年××月××日到柳江县土博镇人民政府民政办登记结婚，并于××××年××月××日生育长子梁某乙，于××××年××月××日生育次子覃某乙。婚后被告入赘原告家生活，在共同生活期间双方感情尚好，但也因家庭经济与照顾小孩等问题发生争吵。2002年春节过后，原、被告一起到广东省东莞市打工，至2007年原告生育次子时双方某。2011年9月，原、被告各自外出打工，并分居生活。2014年7月7日，原、被告长子梁贵敏因病在柳江县人民医院住院治疗至同月12日，期间被告曾回来看望小孩。2014年8月6日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当维持良好的夫妻感情，夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障。原、被告经人介绍相识相爱，并登记结婚，婚后生育两子，建立了完整的家庭；婚后双方为改善生活共同外出打工数年，充分说明双方已建立了稳定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活期间，双方曾因为家庭经济与照顾小孩等问题发生争吵，但在共同生活期间夫妻双方发生争吵在所难免，只要双方能正视存在的矛盾，继续为改善生活，解决家庭经济问题共同作出努力，同时协商好照顾小孩等问题，努力化解双方存在的矛盾纠纷，相信良好的夫妻感情仍然可以维持，完整的婚姻家庭也能保持。虽自2011年9月双方各自外出打工并分居生活，但不属于因感情不和分居满二年准许离婚的情形，且原告无证据证实存在有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲本次要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十月十五日
书记员 覃福毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第553号
原告丁子超。
被告王健。
原告丁子超与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁子超到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向原告借款30000元，该款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王健未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王健向原告出具落款日期为2013年5月1日的借条一份，借条载明：“借条2013年5月1号借丁子超现金叁万元整（人民币30000元整）”。落款处由被告王健签名。原、被告因上述欠款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2015年5月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款，提交了借条证明，足以证明被告王健向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告诉求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王健偿还原告丁子超30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年七月九日
书 记 员 张志莲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第515号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告孙兴兵，男，31岁。
本院在审理原告邱文军诉被告孙兴兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年四月八日
书记员 青散土日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第115号
原告：夏胜红，农民。
被告：翁小伟，农民。
原告夏胜红为与被告翁小伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏胜红到庭参加诉讼，被告翁小伟经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏胜红起诉称，被告翁小伟于2013年2月20日向原告借款30000元，又于2013年3月18日向原告借款15000元，合计45000元。其中前一笔借款30000元，双方约定借款期限为三个月，利息按三个月30%的利率计付，到期本息一并归还；第二笔借款15000元，双方约定借款期限为一个月，未约定支付利息。两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告归还原告借款45000元并承担两笔借款的约定利息和逾期利息损失共计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询函回执一份。证据2、借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法；证据2可以证明本案与借款相关的相应事实。故对原告提供的证据1、2之于本案相应事实的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，到期后经原告催款，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方对第一笔借款约定的利率过高，其借款期限内的利率和逾期利率均应以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分的利息，本院不予保护；第二笔借款未约定支付利息，但原告主张逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，应予支持。两笔借款计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息合计应当超出10000元，现原告要求被告归还借款45000元，并承担两笔借款的约定利息和逾期利息损失的合理部分共计10000元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小伟归还原告夏胜红借款及利息合计55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元（已减半收取），由被告翁小伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年六月十三日
书记员 姜稼阳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2044号
申请执行人左益群，男，1970年11月18日生，住高安市。
被执行人严华，男，1967年11月15日生，住高安市。
本院于2017年9月22日立案执行左益群申请严华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2571号民事判决书,现因被执行人严华暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2044号申请执行人左益群，男，1970年11月18日生，住高安市。被执行人严华，男，1967年11月15日生，住高安市。本院于2017年9月22日立案执行左益群申请严华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2571号民事判决书,现因被执行人严华暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初772号
原告李浩然，男，汉族，1985年5月4日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告刘超强，男，汉族，1978年1月10日出生，现住石家庄市赵县。
本院在审理原告李浩然与被告刘超强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩然撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取1690元，由原告李浩然负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年五月九日
书记员 李欣欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00384号
原告郑某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于2007年2月2日登记结婚，2009年6月1日生下女儿高某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有经济收入，经常发生争吵，致使感情不和。2011年12月被告因合同诈骗被人民法院判处有期徒刑十年。2013年4月12日送至阳泉二监服刑。现我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告服刑结束后一次性支付抚养费20万元给原告；原告与被告除各自的生活日用必需衣物无其他财产分割。
被告高某甲辩称，我同意离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告郑某某与被告高某甲于2004年自由恋爱，于2007年2月2日登记结婚，婚后生育一女高某乙，于2009年6月1日出生。2011年12月8日被告高某甲被人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，服刑期限为2011年12月8日至2021年12月7日，现服刑于山西省阳泉第二监狱。庭审中，原、被告均表示同意离婚，且均同意婚后共同财产及对外债权债务自行协商处理。
上述事实有原告提供的结婚证、犯罪入监通知书、原告的居住证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告高某甲的上述犯罪行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，庭审中，被告也表示同意离婚，可认定夫妻双方感情确已破裂，现原告郑某某起诉至法院要求与被告高某甲离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告均表示同意婚生女由原告进行抚养，孩子的抚养费由原告自行负担，该项约定符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙随原告郑某某生活，抚育费由原告郑某某自行负担。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 齐万福
审判员 李 毅
审判员 任向军
二〇一五年四月一日
书记员 王俊梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第613号
上诉人（一审原告）卢元庆，曾用名卢源庆，男，1947年2月7日出生，汉族，百色矿务局退休职工。
委托代理人王宗志，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢佩莲，女，1932年10月7日出生，汉族，退休教师。
委托代理人蔡绮云，女，1950年7月1日出生，汉族。
上诉人卢元庆因所有权确认纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长、审判员玉江、凌文楼参加的合议庭，由书记员黄婷担任记录，于2014年2月20日召集双方当事人到庭进行举证、质证和调查辩论。上诉人卢元庆的委托代理人王宗志，被上诉人卢佩莲的委托代理人蔡绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第446号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人卢元庆预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 吴海峰
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2874号
原告曹建国。
委托代理人董强、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告扬州派对酒吧有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号3号楼4单元1层。
法定代表人吴红坤，总经理。
本院在审理原告曹建国与被告扬州派对酒吧有限公司欠款纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费10600元，减半为5300元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪 庭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1235号
原告：罗秀蓉，女，汉族，1980年1月4日出生，住中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭浩标，职务经理。
委托代理人：李宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
原告罗秀蓉诉被告中山市房地产拓展有限公司车位纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文昌，被告的委托代理人李宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为中山市小榄镇某花园业主，被告为该小区的房地产开发公司。2011年1月5日，原告向被告支付4万元购买该小区的露天停车位，并由原、被告双方签订露天车位使用协议，使用期限至2073年12月20日。2014年4月，某花园业委会代表小区全体业主通知原告，原告向被告所购买的以上车位为被告占用业主共有的绿地改建，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以上车位属业主共有，原告必须把车位返还给小区业主。被告故意隐瞒以上事实与原告订立合同，造成原告损失，应当承担损害赔偿责任并返还原告所购停车位的款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告所签订的露天车位使用协议无效；2.被告向原告返还购买露天车位款4万元，并赔偿损失（自2011年1月5日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：露天车位使用协议；收款收据；小榄镇某花园竣工总平面图；建设工程报建批复通知书（村镇）；中山市建设工程规划验收批复书；总平面图。
被告辩称：根据某花园的整体规划图及竣工图可知，本案诉争的车位早在小区建设之时已规划在内，是规划内车位。《中华人民共和国物权法》第七十条四规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”根据上述规定，被告与原告签订露天车位使用协议完全合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：规划图；竣工图；绿化面积明细；小榄镇某花园绿化面积计算说明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据的真实性不予确认，其认为被告提交的竣工图与其提交的总平面图一致，该图纸不是竣工图。
本院查明：原告系中山市小榄镇某花园的业主，被告系该小区的房地产开发公司。2010年12月31日，原、被告签订露天车位使用协议，约定由被告将某花园的室外小车位提供原告使用，原告向被告支付使用费4万元，期限至2073年12月20日。协议签订后，原告向被告支付了车位使用费，被告将车位交付原告使用。2014年9月23日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告提交竣工图并在图上标注了编号的露天车位位置，原告确认标注的车位与其使用的车位的编号对应一致。根据原告提交的小榄镇某花园竣工总平面图显示，某花园绿化面积为6766.30平方米，其中停车位为796.58平方米（53个），其他绿化为5969.72平方米。原告据此主张露天车位包含在绿化面积内，认为53个车位属占用业主共有的绿化地改建。根据原告提交的总平面图及被告提交的规划图、竣工图显示，某花园绿化面积为9516平方米（绿化停车、架空绿化、乔木带绿化、天台绿化均已按折算面积计），敞开式车库130个（小车位111个，摩托车位76个折合19个）、露天车位56个。中山市榄建测绘工程有限公司系某花园施工工程的测量机构，被告提交的由中山市榄建测绘工程有限公司出具的“小榄镇某花园绿化面积计算说明”主要载明：“我司于2006年对某花园住宅小区进行了测绘并出具竣工验收图，竣工验收图中所列出的绿化面积为小区庭院中的绿化面积，并未包含小区外围的绿化面积、架空层的绿化面积以及天台的绿化面积”。
诉讼中，就涉案露天停车位是否在建设工程规划的范围内，是否符合规划要求等事项，本院向中山市城乡规划局发函咨询。经函复，某花园项目于2005年4月27日办理建设工程规划许可证，规划共56个露天停车位；2007年5月17日，该项目办理规划验收手续，实际露天停车位59个。由于建设单位管理要求，采取相对集中停车方式，停车位数量与绿化面积基本不变。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”本案中，原、被告签订露天车位使用协议，由被告以有偿的方式提供某花园内的露天车位给原告使用，原告主张该车位属占用业主共有绿地改建而请求确认协议无效，需审查涉案露天车位是否已经过规划报建，是否属建筑规划以内规划用于停放汽车的车位。对此，被告提交的规划图及竣工图，虽有关绿化面积、车位数量与原告提交的竣工总平面图存在差异，但根据测量机构中山市榄建测绘工程有限公司出具的“小榄镇某花园绿化面积计算说明”可知，上述绿化面积的差异是由于未包含小区外围的绿化面积、架空层的绿化面积以及天台的绿化面积所致，两份图纸并不存在矛盾之处，被告提交的图纸加盖有中山市档案馆小榄分馆的印章，除有施工单位加盖竣工图印章以外，其他内容与原告提交的总平面图完全一致，真实性应予采信。双方提交的上述图纸，均反映讼争的露天车位已在某花园小区的设计、规划时被纳入到绿化停车的建筑区划内。诉讼中，经本院向中山市城乡规划局发函咨询，该局已答复某花园项目在办理建设工程规划许可证时已规划有56个露天停车位，因建设单位管理要求，采取相对集中停车方式，停车位数量与绿化面积基本不变。以上复函内容，足以证明诉争的露天停车位在规划范围内，不属占用业主共有道路或者其他场地增设、改建的车位。据此，原告以被告占用业主共有绿地改建露天停车位为由诉请确认双方签订的露天车位使用协议无效，并请求被告返还停车款、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗秀蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为508元，由原告罗秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵鑫溶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第999号
申请执行人：陈玉女，地址：广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人陈玉女与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案8076.22元给申请人陈玉女，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第999号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更410号
罪犯陶建桥，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月31日作出（2013）双桥刑初字第0184号刑事判决，以被告人陶建桥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。河北省承德市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）承刑终字第0055号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶建桥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶建桥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1054号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶建桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶建桥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4286号
申请人：王仲华，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：崔建国，男，1968年12月21日出生，住址不详。
被申请人：肥东元一运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇胜丰村。
被申请人：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼。
王仲华诉崔建国、肥东元一运输有限公司、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王仲华于2017年9月21日向本院申请先予执行，请求太平财产保险有限公司合肥中心支公司先行给付医疗费40000元。
本院经审查认为，申请人王仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本裁定送达之日起五日内先行给付王仲华医疗费40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年十月九日
书记员 尹玲玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第364号
原告吕琳琳。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告关瑜。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理原告吕琳琳与被告关瑜委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玲燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05343号
原告严阳琼，女，1979年9月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告严阳琼诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严阳琼的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严阳琼称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额12450元，并由第三人对被告应当支付的二倍工资差额12450元承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。另外，原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1935号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，另外每天还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额以及要求第三人对二倍工资差额承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严阳琼的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3634号
原告：倪永光。
委托代理人：阮国荣。
被告：卢天兴。
被告：王正华。
本院在审理原告倪永光与被告卢天兴、王正华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪永光撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告倪永光负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 俞望杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1183号
原告郑秀吹，男，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告新宁县飞仙桥人民政府计划生育办公室，住所地新宁县飞仙桥乡。
负责人阳龙，该办公室主任。
被告新宁县人口和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放东路6号。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被告新宁县飞仙桥乡政府，住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人黄泽耀，该乡乡长。
原告郑秀吹与被告新宁县飞仙桥人民政府计划生育办公室、新宁县人口和计划生育局、新宁县飞仙桥乡政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀吹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑秀吹承担。
（本页无正文）
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 黎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第211号
罪犯古俭华，男，汉族，1990年5月5日出生于河南省南阳市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第四监狱服刑。2009年7月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零七个月，2010年10月13日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）乌中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人古俭华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯古俭华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古俭华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年3月5日、2013年9月25日评为改造积极分子二次；于2013年5月28日获记功奖励一次；于2013年10月11日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯古俭华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯古俭华的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年5月8日起至2033年6月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2152号
原告杜金中，男，1960年7月22日出生。
委托代理人宋青苗、杨健康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺宗旺，男，1963年1月16日出生。
被告张彩玲，女，1960年8月21日出生。系被告贺宗旺之妻。
原告杜金中与被告贺宗旺、张彩玲、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2015）灵民一初字第2152号民事裁定，将被告贺宗旺、张彩玲共有的位于灵宝市函谷大道北段西侧电业局怡馨园小区14号楼4单元507号房屋予以查封。后原告申请撤回了对张某某的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托代理人杨健康，被告贺宗旺、张彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称，2014年5月10日，被告贺宗旺以急需周转资金为由向我借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告贺宗旺仅向我支付了2014年12月10日以前的利息，剩余本息一直不予偿还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依法起诉要求判令二被告偿还借款50万元并承担利息，利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
被告贺宗旺辩称，原告的陈述属实，我同意原告的诉讼请求。但是我在张某某处存款43万元，张某某承诺直接向原告清偿本案借款。
被告张彩玲辩称，我对上述借款不知情，借款与我无关，并且我无还款能力。本案借款人系被告贺宗旺，应由被告贺宗旺承担还款责任。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份；
2、借据一份，河南省农村信用合作联社存款凭条，以此证明2014年5月10日，原告向被告张彩玲账户汇入借款50万元，被告贺宗旺给原告出具了50万元借据，约定月利率2.5%；
3、结婚申请书，被告张彩玲的户籍信息，以此证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告贺宗旺、张彩玲未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月10日，被告贺宗旺以生产经营为由从原告处借款50万元，约定借款期限一个月，月利率2.5%。同日，原告向河南省农村信用合作联社被告张彩玲账户存款50万元，被告贺宗旺向原告出具借据一份，注明：“借款人贺宗旺，借款金额50万元，借款用途为周转，期限一个月，2014年6月9日到期，月息2分5厘。”被告贺宗旺按照约定向原告支付了2014年12月10日之前的利息。因被告贺宗旺未继续向原告支付利息，亦未偿还借款本金，引起诉讼。同时查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，被告贺宗旺表示无力还款，致本案调解不成。
本院认为：被告贺宗旺从原告处借款50万元，双方约定月利率2.5%，有被告贺宗旺出具的借据及以存款凭条附卷为证，事实清楚。被告贺宗旺应当按照约定向原告偿还借款支付利息。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同还款。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。被告贺宗旺辩解其在张某某处存款43万元，由张某某直接向原告清偿借款，理由不当，本院不予支持。经查，原告向被告张彩玲的银行账户存款50万元，而被告张彩玲却辩解其对借款不知情，不应还款，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺宗旺、张彩玲于本判决生效后三日内偿还原告杜金中借款50万元并承担利息，利息自2014年12月11日起按照年利率24%计算至本院确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9453元，财产保全费3347元，合计12800元（原告已垫付），由被告贺宗旺、张彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍磊磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5928号
罪犯张绍斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第444号刑事判决，以被告人张绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4082号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张绍斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张绍斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第646号
罪犯洪伟，男，1980年12月14日出生，汉族，河北唐山人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院作出（2003）冀刑二终字第184号刑事判决，以被告人洪伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年9月30日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，2009年2月13日减刑二年、2011年5月31日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯洪伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励9次，共获得记功奖励1次，获得狱级改造积极分子1次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日、2012年3月15日、6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获表扬奖励9次，2014年1月25日获得记功奖励1次，2013年12月30日获得狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、韩洪亮，罪犯证明人高明臣、邵振江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯洪伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终154号
上诉人（原审被告）：唐斌，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：杨红英，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈华蓉，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省仪陇县。
上诉人唐斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人唐斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00618号
原告曹某某。
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木市109号。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
本院在审理原告曹某某诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司人身保险合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告曹某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婷