wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第114号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何兵，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月20日被刑事拘留，于2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪的犯罪事实
2015年2月19日16时左右，被告人何兵、赖某某（另案处理）在东源县仙塘镇星空网吧上网时两人商量弄点钱，于是两人就在网吧寻找目标，18时30份左右，被告人何兵、赖某某将目标锁定在网吧内正在上网的潘某。两人来到潘某面前，向潘某要钱，潘某不肯，赖某某就掀开衣服将口袋里的一把刀露出给潘某看，接着就对潘某进行搜身，潘某假称钱在其哥哥手上，就向其哥哥拿了10元钱，并去前台换了零钱后给了5元钱给赖某某。被告人何兵、赖某某两人在网吧内逛了一圈后又回到潘某处，并叫潘某跟着其走，潘某因害怕就跟着被告人何兵、赖某某离开星空网吧，走到仙塘镇计划生育服务所门前时，赖某某再次对潘某进行搜身，未搜到什么钱，接着赖某某假意向潘某借手机打电话，在接过潘某的手机后就将手机交给何兵，被告人何兵拿到手机后就向仙塘市场方向逃跑，赖某某则向仙塘大众商场方向逃跑。案发后，公安机关扣押了该手机并发还了被害人潘某。
2015年2月19日，东源县公安局仙塘派出所民警在东源县仙塘镇电讯网吧将被告人何兵抓获归案。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，被害人潘某陈述，辨认笔录，现场勘验材料，同案人赖某某的供述，被告人何兵的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪的犯罪事实
2015年2月10日凌晨4时许，被告人何兵伙同赖某某相约去盗窃，二人去到东源县仙塘镇仙塘中心市场G7栋出租房时，见出租房大门没有上锁，于是由被告人何兵在门外望风，赖某某进入一楼楼梯间，将温某某停放在该处的欧亚马牌折叠式自行车偷走，后将自行车以人民币100元卖至仙塘镇商业街一间二手回收店。经东源县物价局价格认证中心鉴定，该自行车的价值为人民币2680元。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人温某某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验材料，同案人赖某某的供述，被告人何兵的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙以胁迫的方法劫取他人财物；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。结合被告人何兵的认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条，判决如下：
被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月二十日起至二〇一九年二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖雯静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第02314号
原告田海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业。
被告刘爱新，男，出生年月不明，汉族，无业。
本院于2014年5月21日立案受理了原告田海诉被告刘爱新追索劳动报酬纠纷一案，本案正在审理中，现原告田海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田海负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终24号
抗诉机关当涂县人民检察院。
原审被告人王金明，男，1975年4月3日出生于山东省苍山县，汉族，无业，户籍地江苏省射阳县，住江苏省南京市江宁区。曾因犯盗窃罪，于1995年8月3日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2003年12月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2007年2月6日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月22日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王金明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）当刑初字第00254号刑事判决，当涂县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越、夏国平出庭支持抗诉，原审被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月底的一天晚上，被告人王金明在当涂县姑孰镇南营小区17栋307室，以人民币1000元的价格贩卖给该镇居民刘某甲基苯丙胺3克。
2.2015年4月10日左右的一天晚上，被告人王金明在刘某租住的当涂县姑孰镇河南信用社职工宿舍内，以人民币2000元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺8克。同年4月11日，刘某通过银行转账的方式向用户名为王金明，账号为43×××08的账户中汇款人民币3000元。
3.2015年4月14日晚上，被告人王金明至刘某租住的当涂县姑孰镇河南信用社职工宿舍内，欲向刘某贩卖甲基苯丙胺时，被马鞍山市公安局桃源派出所民警抓获。民警在王金明上衣口袋内查获一袋毒品疑似物，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从该疑似物中检出甲基苯丙胺，且去包装后重为9.83克。同时，民警在被告人王金明驾驶的苏A×××××轿车后备箱内，搜查出三袋毒品疑似物、电子秤、冰壶等物。经马鞍山市公安局公安司法鉴定中心鉴定，从该三袋毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，且去包装后重为71.63克。
案发后，公安机关扣押了查获的甲基苯丙胺81.46克以及冰壶、电子秤等物。
原判依据书证协助查询财产通知书及银行卡客户交易明细、通话记录、短信记录、机动车登记表，证人刘某的证言，被告人王金明的供述及辩解，刘某的辨认笔录和指认现场笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片，尿样提取笔录及检测报告，马鞍山市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实认定上述事实。
原审法院认为：从王金明身上查获的9.83克和车中查获的71.63克甲基苯丙胺，应认定为是其贩卖的毒品。被告人王金明多次向他人贩卖毒品，累计贩卖甲基苯丙胺92.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。从王金明身上查获的9.83克甲基苯丙胺，是被告人王金明欲向刘某贩卖的，并已着手实施交易，应以贩卖毒品罪既遂论处。从王金明车中查获的71.63克甲基苯丙胺，无证据证明有明确的交易对象，属待出售的毒品，应认定为贩卖毒品未遂。但因贩卖毒品数量巨大，依法不予从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条之规定，判决：被告人王金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
当涂县人民检察院抗诉提出侦查人员从被告人王金明车内查获的71.63克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品数量且属于犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂，系法律适用错误，应予以纠正。
原审被告人王金明对原判及抗诉机关的抗诉意见均表示无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人王金明于2015年3月至4月间贩卖毒品92.46克的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审被告人王金明均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人王金明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品92.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人王金明具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审被告人在2015年3月至4月间先后三次实施贩卖毒品行为，在被抓获后从其车内查获的71.63克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品数量且属犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立。但鉴于原判虽认定王金明存在犯罪未遂情形，但量刑时未予以从轻处罚，故量刑不再予以调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月十五日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00067号
申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇政府文化中心B1-4。
法定代表人刘雨清，该公司总经理。
委托代理人陈峰（特别授权）、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋，该公司总经理。
被执行人泰州市申达机械制造有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人卞广明，该公司董事长。
担保人卞广明，男，1975年4月27日生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泰州市海******************幢XXXXX。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司（以下简称鑫龙担保公司）与被执行人泰州市华锋机械制造有限公司（以下简称华锋公司）、泰州市申达机械制造有限公司（以下简称申达公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人鑫龙担保公司向本院书面申请追加担保人卞广明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人鑫龙担保公司称，申请执行人与两被执行人就履行（2015）泰海商初字第0097号民事判决书达成执行和解协议，约定两被执行人分期偿还款项，担保人卞广明为清偿全部款项承担连带担保责任。现两被执行人未能按期偿还款项，故申请追加卞广明为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人鑫龙担保公司与被执行人华锋公司、申达公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰海商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华锋公司于判决生效后十日内共同给付申请执行人鑫龙担保公司500000元及以500000元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算的自2014年12月29日起至被执行人实际给付之日止的经济损失；并赔偿申请执行人鑫龙担保公司律师代理费用25000元；被执行人申达公司对判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8800元、保全费3120元，合计11920元，由被执行人华锋公司、泰州市申达机械制造有限公司共同负担。因被执行人华锋公司、申达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人鑫龙担保公司与被执行人华锋公司、申达公司就履行（2015）泰海商初字第0097号民事判决书达成延期还款的执行和解协议，约定截止2015年9月30日的欠款总额为600000元；由被执行人申达公司自2015年10月起每月25日前向申请执行人鑫龙担保公司付款50000元，直至上述款项清偿为止，被执行人申达公司的法定代表人卞广明对上述还款义务承担连带担保责任，但被执行人申达公司未能按和解协议履行还款义务。
上述事实，有（2015）泰海商初字第0097号民事判决书、执行和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人在人民法院暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人约定履行义务部分的财产为限。现暂缓执行期限届满后，被执行人申达公司仍未履行相应给付义务，故申请执行人鑫龙担保公司申请追加担保人卞广明为本案被执行人，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加担保人卞广明为本案被执行人；
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 金爱军
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱雨倩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1817号
原告王喜顺，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
被告彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王喜顺诉被告彭春英民间借贷纠纷一案中，原告王喜顺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜顺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王喜顺负担。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年四月二十日
书记员 郑佩佩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第191号
原告申平。
被告申树林。
原告申平诉被告申树林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法由审判员钱越独任审，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告申平，被告申树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申平诉称，被告申树林于2013年4月6日向原告借款21900元，并出具借条一张及收条一张，双方约定2013年7月6日前归还此款，借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告军偿还借款219000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、《收据》，证实被告借款的事实。
被告申树林辩称，我和原告开始并不认识，2012年我做工地时向佘首林数次借款共计40万元。2013年4月左右，我与佘首林结算时，佘讲有15万元是原告的，叫我与原告直接结算，于是我写了一张15万元的《借条》给原告并口头约定利息为月息3分。事实上我从没有直接向原告借过钱，到2014年1月28日，我已分5次向原告支付了8万元的利息；原告向法院提交的21.9万元的借条，是15万元利滚利的总利息，我一直没有认可，但原告多次采用威胁的手段逼迫我写下这张借条，该借条是无效。2014年2月14日，原告又逼我写下一张收条，时间落在2013年4月6日。如果原告将我2013年4月写的那张15万元的《借条》拿来清算，我同意按国家银行贷款利率的四倍进行结算。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期内未向本院提供证据。
对原告提供的被告书写的借条、收条，被告称是在原告威逼、恐吓下写成，但被告未有证据证实其主张，故对上述证据的效力，本院予以认可。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告申平和被告申树林系同乡，被告因资金周转困难于2013年4月6日向原告借款219000元，并出具借条、收条交原告收执。借条内容为：“今借到申平人民币贰拾壹万玖仟元正（219000元），于2013年7月6日前归还”。收条内容为：“今已收到从申平手中借来的贰拾壹万玖仟元整（219000元整），此款属实”。双方约定的还款期限届满后，被告未依约还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告申平和被告申树林的借贷关系有原告提供的被告书写的借条、收条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告未依约向原告归还借款，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款219000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的内容，由于被告未提供证据证实其主张及推翻其自己书写的借条、收条，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申树林偿还原告申平借款人民币219000元。
本案案件受理费4585元、保全费1270元，共计5855（原告已预交），退原告2292.5元，余款3562.5由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4585元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陆旻琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3468号
申请执行人韩桂。
被执行人尚逢相。
被执行人长沙铁路第一中学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民（未）初字第50号民事判决，于2016年12月27日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人尚逢相的存款、收入175197.18元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值175197.18元的财产。
二、划拨、提取被执行人长沙铁路第一中学的存款、收入24764.8元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值24764.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年二月十日
书记员 蒋 利
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00939号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司
被执行人董会芬。
被执行人卞韶辉。
被执行人霍晓丽，地址许昌县将官池镇县档发厂。
被执行人鲁松岭。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015许县民二金初字第14号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第924号
原告佟秀兰，女，37岁，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告白晓玉，女，35岁，农民。
被告闫凤珍，女，62岁，农民。
被告白玉芝，女，37岁，农民。
原告佟秀兰诉被告白晓玉、闫凤珍、白玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，�法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春良到庭参加诉讼。被告白晓玉、闫凤珍、白玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀兰诉称，2013年7月26日7时许，原告与被告在通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查，因揽客拉座发生口角，后三被告打伤原告头面部。原告到科尔沁区大林中心卫生院救治，住院一天，后因病情严重转院到通辽市科尔沁区第一人民医院救治，经诊断为：头部外伤，脑震荡，面部挫伤。住院10天。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4890.15元，给付误工费、陪护费各1497.24元，给付运输客车损失1500元，以上共计9384.63元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明，2013年7月26日7时许，原告与被告白晓玉在通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查，因揽客拉座发生口角，后原告与被告白晓玉动手互相撕打在一起，派出所的同志赶到现场后制止了打架。同日，原告到科尔沁区大林中心卫生院治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤”，支出医疗费1070.40元。同年7月27日至8月6日，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，被诊断为“头部外伤”、“脑震荡”和“面部挫伤”，支出医疗费3342.75元。原告佟秀兰系农业人口，按照当地农业上一年度职工平均工资标准计算，原告佟秀兰误工10天（自2013年7月27日至8月6日即住院期间），误工费为728.80元；参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间10天，护理费为916.00元，上述款项合计6057.95元。庭审中，原告放弃误工费768.44元，放弃护理费581.24元的诉讼请求。
另查明，被告白晓玉与原告佟秀兰殴打他人一案，被告白晓玉造成佟秀兰头面部受伤，公安机关于2013年11月20日作出科公（林）决字（2013）第586号公安行政处罚决定书，对白晓玉给予罚款二百元的处罚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、科尔沁区大林中心卫生院诊断书各一份，证明原告被诊断为头部外伤，脑震荡，面部挫伤的事实。
证据2、住院病历一份，证明原告受伤入院治疗10天及伤情和治疗过程的事实，住院期间有2人留院陪护。
证据3、通辽市科尔沁区第一人民医院药费收据三枚、费用清单2页、科尔沁区大林中心卫生院医药费收据二枚、费用清单1页，证明原告在科尔沁区第一人民医院住院花费3342.75元、在科尔沁区大林中心卫生院花费1070.40元，共计花费4413.15元的事实。
证据4、治安卷宗中调查终结报告一份、公安行政处罚决定书一份。证明2013年7月26日7时，原告与被告白晓玉在大林镇宝�嘎查，因揽客拉座发生口角，后双方动手互相撕打在一起，造成佟秀兰受伤的事实，后被告白晓玉因以上违法事实受到公安机关行政处罚的事实。
证据5、治安卷宗第12-15页魏世全询问笔录一份、第16-19页佟秀兰询问笔录一份、第20-23页白晓玉询问笔录一份。证明白晓玉殴打他人案的案发经过。
证据6、治安卷宗第24页白晓玉常住人口登记卡一份。证明被告白晓玉的自然情况。
证据7、原告佟秀兰常住人口登记卡一份。证明原告佟秀兰的自然情况，系职业为农民。
在上述证据中，原告出示的治安卷宗中关于魏世全、佟秀兰、白晓玉的询问笔录，能够证明案发的经过。原告出示的佟秀兰常住人口登记卡，原告出示的公安卷宗中的调查终结报告、公安行政处罚决定书、白晓玉常住人口登记卡系本院从通辽市科尔沁区公安分局依法调取，形式合法，内容真实，与本案有关�，本院予以确认。住院病历1份、收据5枚、费用清单3页和诊断书2份等证据来源于科尔沁区第一人民医院和科尔沁区大林中心卫生院，病历、收据和诊断书均加盖了医院公章，证据来源清楚，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告佟秀兰、被告白晓玉因琐事发生争执到肢体冲突，被告白晓玉致使原告受伤。因原告未能提供被告闫凤珍、白玉芝系共同侵权造成原告损害，公安机关也未认定被告闫凤珍、白玉芝存在违法行为，故原告请求被告闫凤珍、白玉芝承担连带赔偿责任的请求，本院不予以支持。原告要求被告白晓玉赔偿支出的医疗费以及误工费、护理费损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告案发时与被告白晓玉互相撕打，对损害的发生也有一定的过错，应承担次要的责任。原告遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，被告应当予以赔偿。原告主张运输客车损失，未提供证据证明，本院不予以支持。因被告白晓玉、闫凤珍、白玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓玉赔偿原告佟秀兰医疗费、误工费、护理费、合计4240.57元（6057.95元×70%），于本判决发生法律效力后，立即执行；
二、被告闫凤珍、白玉芝不承担赔偿责任；
三、驳回原告佟秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告佟秀兰负担75.00元，被告白晓玉负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一四年四月八日
书记员 张 蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1269号
申请执行人李峰杰，男，汉族
被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司
李峰杰与深圳市华夏博大信息技术有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第343号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所�山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告常要虎，男，住山东省鄄城县。
被告常明英，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告常要虎、常明英融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告常要虎签订借款合同一份，与常明英签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽�原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队司令部招待所。住所地：北京市西城区西单教育街*号。
法定代表人：王存平，该所所长。
再审申请人李生奇因与被申请人中国人民武装警察部队司令部招待所（以下简称司令部招待所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称：我与司令部招待所签订了劳动合同，双方应履行劳动合同。2014年4月17日我未解除劳动合同，司令部招待所提交的协议书不能作为解除劳动关系的证据，属于伪证。二审开庭时我携带了新证据，但二审予以拒绝。一、二审认定事实的证据不足，适用法律错误，二审审判组织不合法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：根据李生奇签署的《离职申请》及《解除劳动关系协议》，双方之间的劳动关系已于2014年4月17日解除。李生奇认可实际工作至2014年4月17日，之后未再向司令部招待所提供劳动，现李奇生要求司令部招待所支付2014年4月17日至2016年10月9日期间的工资，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。李奇生提出的再审主张，不予支持。
综上，李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民三初字第654号
原告王维刚，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行，住所地兰州市城关区。
负责人梁伟，系该支行行长。
委托代理人陈亚利，女，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人吕炜，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告王维刚诉被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行（以下简称：建行西地支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维刚及委托代理人孙晨炜、被告建行西地支行委托代理人陈亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在被告处办理了定期存折，此后分批存入存款125000元，2012年1月10日，原告在取款时发现账户内只剩85000元，当即向被告工作人员反映情况，其工作人员反复查询后无法给出确切的说法，此后被告多方推诿，未给予处理解决。仅告知原告在2009年7月13日已自行提取20000元。此后，原告要求被告提供原告支取存款时的原始凭证，在原告对原始凭证中的签名查看后，确认该取款的签名并非原告所签。原告向被告主张返还其存款无果后，故诉求法院判令被告赔偿原告存款金损失40000元，利息4179.44元；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称，2008年5月7日，原告在我行西地支行存入20000元，在2009年5月7日存款到期后原告将20000元支取，并将该20000元作为本金再次存入我行西地支行。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2008年5月7日，原告王维刚在被告建行西地支行开设账号为“4270969988830039350”的存款账户，并于同日存入现金20000元，存期为一年。2008年6月13日再次存入20000元，此后该账户多次发生存取业务，原告对其账户中2009年5月7日流水单号为“6203600240020000034”取款20000元的行为及2009年7月13日流水单号为“6203600240020000080”取款20000元的行为不予认可，认为其在该时间未支取过款项，并对取款凭条中的签字予以否认，同时原告于2012年11月21日、2013年11月4日分别向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告在被告处取款凭证中的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“时间为2009年5月7日、流水单号为“6203600240020000034”、取款20000元及时间为2009年7月13日、流水单号为“6203600240020000080”、取款20000元的两张原始凭证中原告王维刚的本人签名及该账户内的流水单号分别为“6203600240020000034”、“6203600240020000080”的存款利息清单中王维刚本人在“客户审核栏内容确认签名”部位“王维刚”署名字迹与供检的王维刚签名样本字迹不是同一人书写。故原告要求被告赔偿其账户中的存款40000元及利息未果，遂酿成纠纷。审理中，原告于2012年11月21日，向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行起诉的申请，本院依法裁定予以准许。
另查，被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行现有营业执照，但无公章。被告建行西地支行隶属于中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存款存折、被告提供的原告存取款原始凭证，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及开庭笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，储蓄合同是储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构支取存款本金及利息的合同，合同的成立以储户向储蓄机构交付存款为先决条件，储蓄机构在收到存款后其权利已享受完毕，各种义务才开始履行。本案中，原告将货币交由被告储蓄时，原、被告之间的合同关系已建立，该行为不违反法律、行政法规的规定，且属双方当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效。合法有效的民事行为均应受到合同约束和法律的保护。原告将其自有的货币交由被告进行储蓄时，被告理应保证原告货币的所属性，并应在原告需要支取时及时支取并支付相应的利息。关于被告提出原告诉请丢失的存款40000元已由原告自行支取的辩解，本院在审理时，原告对其在被告处保管的原始取款凭证，即“2009年5月7日取款的20000元、流水号为6203600240020000034的原始凭证及2009年7月13日流水单号为6203600240020000080、取款20000元的原始凭证”中的签名表示否认，表示其未支取过款项，也未在上述两张凭证上签字确认。根据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2013）鉴字第3119号司法鉴定意见书的鉴定结论表明，原告王维刚在前述四张原始凭单中“客户审核栏内容确认签名”部位“王维刚”署名字迹与供检的王维刚签名样本字迹不是同一人书写。对此本院可以认定原告王维刚本人于2009年5月7日及2009年7月13日未支取过其在被告处的存款共计40000元。被告作为储蓄机构，理应对原告的存款妥善保管，在未经原告签字确认时造成原告的款项丢失，理应承担全部过错责任，其应对原告的存款进行赔偿，并对造成本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求被告支付存款丢失后产生的利息的诉请，符合法律规定，且原告所主张的利息未超过法律规定，故本院对此予以支持，关于原告王维刚在主张其权利过程中，所产生的鉴定费用、差旅费用及相关费用，理应由负有过错责任的被告建行西地支行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行给付原告王维刚存款40000元。并支付利息损失4179.44元；
二、被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行承担原告王维刚鉴定费4000元，差旅费及其他费用5900元；
案件受理费904元，由被告负担。
以上合计54983.44元，由被告中国建设银行股份有限公司兰州西地支行于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决书生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 郝辰光
审判员 杨立瑛
审判员 王湐潭
二〇一四年三月十九日
书记员 高 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1503号
原告林金明，曾用名林专明，男，1970年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜振长，男，1971年7月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林金明与被告杜振长民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金明到庭参加诉讼，被告杜振长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金明诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月10日被告以加工厂开工资金紧张为由向原告借款2万元。有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖及回避。故请�法院判令：1.被告归还原告2万元及利息16500元（利息每月500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜振长未作答辩。
经审理查明，被告杜振长于2012年2月10日出具借条向林金明借款2万元。双方未书面约定借款期限及借款利息。庭审时，原告称被告按月利率2.5%支付过2个月共计1000元的利息。
以上事实有原告提供的身份证、居民户口簿复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜振长向原告林金明借款2万元，有被告出具并交原告收执的《借条》一张为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告称借款时双方口头约定月利率2.5%，但无证据证明，本院不予确认。故原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息共计16500元，本院不予支持。根据《中华人民共�国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告借款后支付的1000元应认定为偿还借款本金。原告对被告逾期未偿还的借款可请求从起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告杜振长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜振长应于本判决发生法律效力之�起十日内偿还原告林金明借款19000元，并支付自2014年11月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712.5元，减半收取356元，由被告杜振长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴季阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4961号
上诉人（原审被告）：刘宝龙，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
代表人：钱平，该分行行长。
原审被告：董成松，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人刘宝龙因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告董成松金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初字1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘宝龙在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第108号
原告：余某甲，
被告：王某，
原告余某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年农历10月举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名余某乙，现在附海镇中心小学读书。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因日常琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。为此，被告常回娘家居住。儿子出生后，被告拒绝原告的父母抱孙子并拒不从事家务劳动，使家庭关系日益紧张。近年来，被告从不在原告家里就餐，夫妻间形同陌路，双方分床长达五年，近两年来互不履行夫妻义务。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子余某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产（浙B×××××号轿车、橡胶机5台）各半分割，共同债务766450元各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.双方感情尚可且儿子年幼，不同意离婚；2.对原告所欠的债务并不知情。
原告余某甲为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.借条8份、欠条3份、借款借据1份，证明原、被告有共同债务766450元的事实。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据1无异议；对证据2，表示不知情。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，因系复印件，且无被告的签名，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子余某乙，现在附海镇中心小学读书。婚后，双方因生活琐事常有矛盾，现夫妻感情一般。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。被告辩称双方感情尚可且不同意离婚，而原告又未举证证实其诉称主张成立，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉请。
本案受理费3532元，减半收取计1766元，由原告余某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00077号
原告陈某某，男，1935年2月10日生，汉族，退休教师。
被告吴某某，女，1950年9月21日生，满族，农民。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员孟令娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年3月2日登记结婚，均系再婚。原、被告有夫妻共同财产3500元存款，无夫妻共同债务。婚后因双方性格不和经常发生争吵，现原告年岁已高，体弱多病，而被告对原告体贴照顾不周，甚至辱骂原告，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。
被告吴某某对原告主张的结婚登记时间无异议，但认为夫妻共同财产有存款5000元。另，原告生病时都是自己照顾的，不同意离婚，如果原告坚持离婚我同意，但原告得一次性给我生活费5000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，均系再婚，未生育子女。夫妻共同财产：原告陈述有3500元存款，被告陈述有5000元存款，但均未提交相关证据；原、被告无夫妻共同债务。婚后前期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷为证，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告以双方性格不和、经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，坚持离婚，经调解无效，应准予离婚。对被告要求原告一次给付其生活费5000元的主张，不予支持；被告主张夫妻共同财产为5000元的事实，因原告不予认可且无相关证据予以证明，故亦无法支持，应认定夫妻共同财产为3500元。视本案具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产3500元，原、被告各分得1750元。限原告于判决生效后10日内给付被告1750元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5360号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：杨海清，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告杨海清对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5360号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：杨海清，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。原告山东侨昌化学有限公司与被告杨海清对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1730号
原告：王洋。
委托代理人：周忠伟。
被告：王景。
被告：汤建峰。
被告：汤忠根。
二被告委托代理人：徐文田。
本院在审理原告王洋诉被告王景、汤建峰、汤忠根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王洋于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王洋向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费7208元（缓交），减半收取3604元，由原告王洋负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈水英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第251号
上诉人（原审被告）河南航天豫南基地。住所地河南省正阳县真阳镇中心街*号。
法定代表人赵连军，该基地主任。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）皮新建，男，1964年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高广生，男，1953年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1969年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪湘云，女，1970年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李冬丽，女，1976年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李俊坡，男，1977年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁素华，女，1967年3月12日出生，汉族。
七被上诉人的委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人河南航天豫南基地（以下简称豫南基地）因劳动合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫南基地的委托代理人朱军，七被上诉人的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决认定事实不清。原审判决卷内显示本院（2011）驻民一初字第19号民事裁定认定，航天正阳县甜菊制品有限公司与高广生、皮新建等七人签订劳动合同后，高广生、皮新建因违反内部规章制度被辞退，杨建军、汪湘云等五人自动辞职，该裁定认为，航天正阳县甜菊制品有限公司与高广生、皮新建等七人的劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围。原审法院判决河南航天豫南基地向高广生、皮新建等七人支付经济补偿金的相关事实，应予核查；同时，对河南航天豫南基地向高广生、皮新建等七人支付双倍工资所依据的相关事实，也应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2012）正民初字第1006号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董永通
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢58号
申请执行人鲁木保，男，1977年12月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐涛，男，1975年8月4日出生，住所地彭泽县。
鲁木保申请徐涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人鲁木保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第333号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。常因家庭生活琐事发生纠纷，被告一直外出打工，回家甚少，原告在家照顾孩子，双方互不关心、照顾，被告也不愿过多承担孩子的生活费被告又有赌博、酗酒恶习，时常借着醉酒殴打和辱骂原告。现我已对自己的婚姻心灰意冷，已无任何存续的意义，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚且抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费13.2万元。
被告张某某辩称，原告陈述有不实之处。同意原告离婚意见，孩子我们一人抚养一名。
经审理查明：2005年原、被告自由恋爱于2013年1月20日领取结婚证、确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2006年10月15日生长女张某甲，2008年10月22日生长子张某乙。
共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷引起打架2013
年10月27日原告携孩子在娘家居住至今，双方没有共同生活。于是原告起诉，坚决请求离婚并抚养孩子。庭审时，原、
被告均同意离婚，唯对孩子抚养有争议。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，不珍惜已建立的家庭。双方均认为感情已彻底破裂，同意离婚的意见，本院准许。为有利于孩子健康成长，双方各抚养一名为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、长女张某甲随朱某某生活，长子张某乙随张某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年七月四日
书 记 员 洪 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第319号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被告建德市教建建筑工程有限公司，住建德市梅城镇环城北路10号。
法定代表人蔡其均。
被告杭州电表厂，住建德市梅城镇北门街56号。
法定代表人蔡卫平。
被告蔡其均，现在监狱服刑。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与建德市教建建筑工程有限公司、杭州电表厂、蔡其均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提交财产保全申请，要求保全被告杭州电表厂所有的价值人民币10800000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杭州电表厂所有的价值人民币10800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘文龙
审判员 温建兵
审判员 许炎生
二〇一五年四月十六日
书记员 张国华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第86号
原告杜丽，女。
被告肖经正，男。
本院受理原告杜丽与被告肖经正离婚纠纷一案，审理过程中，原告杜丽于2015年5月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜丽以考虑孩子成长学习为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丽撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜丽负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李运长
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1330号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第11号
申请复议人（利害关系人）：郑少克。
委托代理人于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人韦春红。
申请执行人：广西江山投资有限公司清算组。
清算组负责人：李长嘉，国浩律师事务所律师。
被执行人：北海市水产供销总公司，住所地广西北海市海角路121号。
法定代表人：黄文富，总经理。
被执行人：北海市水产供销总公司鱼肝油制药厂，住所地北海市海角路133号。
被执行人：北海市水产供销总公司水产品加工厂，住所地北海市云南路2号。
共同委托代理人：阳玲。
共同委托代理人：苏宇清。
利害关系人：庞廷进。
委托代理人：林东。
利害关系人：许承斌。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
南宁市中级人民法院在执行广西江山投资有限公司申请执行北海市水产供销总公司一案中，于2012年10月8日作出（2012）南市执字第85-1号执行裁定，驳回郑少克要求变更为该案申请执行人的申请。郑少克不服于2013年1月15日向南宁中院提出书面异议，该院于2014年12月9日作出（2014）南市执异字第4号执行裁定，驳回郑少克的执行异议。郑少克遂于2015年1月26日向本院申请复议。经查，郑少克申请变更为（2012）南市执字第85号案申请执行人所依据的是南宁市中级人民法院（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定，而该裁定本院已经决定启动监督程序进行审查，本复议案需要等待审查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本复议案的审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林雪霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1539号
原告：方晓云。
被告：石建军。
原告方晓云为与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告方晓云到庭参加诉讼，被告石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓云起诉称：2013年9月13日，被告石建军向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份，约定了归还日期至2013年12月20日，月利率2.5%。至2014年3月2日，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币20，000元，并支付自2013年9月13日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告石建军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告方晓云为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告石建军于2013年9月13日向原告借款20，000元，双方约定借期、月利率的事实。
上述证据已当庭出示，被告石建军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告方晓云诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告方晓云与被告石建军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建军应归还原告方晓云借款本金计人民币20，000元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方晓云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0949号
原告孟某，女，1989年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告荀某，男，1990年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人荀竹江（系荀某二叔），男，1955年7月16日生，汉族，个体。
原告孟某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张君仁，被告荀某及其委托代理人荀竹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2011年相识，2012年2月25日登记结婚。婚后不久发现双方性格不合，无法交流，经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告分居生活。2013年2月，原告诉至法院，要求离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告荀某辩称：原、被告是自由恋爱，不存在性格不合，原、被告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识、恋爱，2012年2月25日在盐城市盐都区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初期原、被告感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原、被告在共同生活期间未添置共同财产。2013年3月，原告诉至本院，要求离婚，同年4月，本院依法作出（2013）亭民初字第1490号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年3月，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚后理应相互扶持，共建幸福和谐家庭。但原、被告在发生家庭矛盾时，均不能正确处理，致使夫妻关系不睦，对此，原、被告均有一定责任。原告在初次起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告荀某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曹炜萍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢5号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人李鸿，该行××部经理。
委托代理人李小锋，该行××坪支行行长。
被执行人苏忠孝，务工。
被执行人田开红，私营业主。
被执行人张玉，务工。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与苏忠孝、田开红、张玉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田开红达成了执行和解协议，田开红自愿先行承担偿还申请执行人本金50000元、诉讼费733元、律师费2000元，承担执行费650元，应付利息湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃。田开红已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第11-1号
案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心，住所地张家界市永定区。
法定代表人张珍祥，主任。
申请执行人秦玉才。
申请执行人田贵琴。
被执行人符小祥。�羁押于张家界市看守所。
被执行人ＸＸ。
被执行人张伟。
被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地张家界市永定区。
法定代表人张金桥，院长。
被执行人张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地张家界市永定区。
法定代表人李勇平，院长。
本院在执行申请执行人秦玉才、田贵琴与被执行人符小祥、ＸＸ、张伟、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院生命权纠纷一案中，案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心于2015年11月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心辩称，张家界市永定区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）张定民执字�998-1号执行裁定书，以被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院和张家界市永定区双溪桥乡卫生院的财务收支由异议人统一管理为由，将异议人在中国建设银行张家界解放路支行的存款99万元予以冻结。异议人认为，张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院和张家界市永定区双溪桥乡卫生院的财务收支虽由异议人统一管理，但该账户的99万元存款系永定区26家乡镇、街道办事处卫生院的财务，并不完全属于二被执行人的财务。张家界市永定区人民法院将异议人的账户存款冻结，致使整个永定区的基层医院无法正常工作，卫生人员发不出工资，药品器材等无法补充，影响了基层医院的稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议，请求立即解除对异议人账户存款的冻结，停止执行。
本院查明，2015年6月29日，本院作出了（2015）张定民一初字第947号民事判决书，该生效民事判决判令符小祥赔偿秦玉才、田贵琴因秦乐死亡的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计860000.16元，已付185000元，尚欠675000.16元定于本判决生效后30日内付清；ＸＸ、张伟、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院对上述赔偿款承担连带赔偿责任。此外，本院还立案受理了被害人田某、郭某、罗某的多起诉讼案件，并均被本院作出了相类似的生效民事判决。目前，申请执行人秦玉才、田贵琴、田某、郭某、罗某均已向本院申请执行立案，总执行标的为98万余元。该系列案件进入执行程序后，本院分别向被执行人符小祥、ＸＸ、张伟、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院及张家界市永定区双溪桥乡卫生院发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，五被执行人均未在本院执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查：被执行人符小祥已被判处有期徒刑四年，正在服刑，家住农村，银行无存款，也无其它财产可供执行；被执行人ＸＸ靠打零工维持生活，银行无存款，在张家界市永定区西系坪民安家园有一套经济适用房，无其它财产可供执行；被执行人张伟无职业，无银行存款，未成家，也无其它财产可供执行；被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院及张家界市永定区双溪桥乡卫生院在银行无独立的账户，其收入和支出均由张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心统一管理。2015年11月3日，本院作出了（2015）张定执字第998-1号执行裁定书，并依据该执行裁定冻结了张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心在银行的存款99万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、申请执行人秦玉才、田贵琴等人�交的由本院作出的多份生效民事判决书；2、本院向张家界市永定区政法委的请示报告材料；3、本院作出的（2015）张定执字第998-1号执行裁定书。
本院认为，被执行人符小祥正在服刑，无财产可供执行，被执行人ＸＸ、张伟也暂无履行能力，但被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院和张家界市永定区双溪桥乡卫生院均有固定资产和稳定的收入来源，本院对有履行能力的被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院和张家界市永定区双溪桥乡卫生院财产应当依法强制执行。被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院和张家界市永定区双溪桥乡卫生院虽系独立法人，但均在银行无资金账户，其财务收支均由案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心统一管理，本院对二被执行人存放在案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中�算中心名下的资金予以冻结，其执行行为并无不当。案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心名下的账户虽包括其余24家乡镇、街道办事处卫生院的资金，但本院冻结的案外人在银行存款仅以本系列案执行标的为限，系额度冻结，并不是账户冻结，其超出部分资金仍可使用，故案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心抗辩理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十一月十六日
书记员 张庆华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第295号
原告：陈某甲。
被告：黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2008年8月份，双方为了生意需要，两人分别在广州、深圳做生意。被告趁原告不在身边学会赌博，甚至与他人发生不正当男女关系，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现双方分居生活达三年之久。为此，原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。原告于2014年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、居民身份证、结婚证、户口簿、（2014）温平民初字第338号民事判决书及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告黄某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。原、被告育有两个子女，从有利于孩子的健康成长出发，考虑双方的抚养能力，原告请求婚生子陈建由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，合情合理，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地实际的生活消费水平以及两个子女的年龄差异，本院酌定原告一次性补助被告子女抚养费40000元。关于夫妻共同财产和债务问题，因双方均未提供相关证据证明，本案不予处理，双方可另行主张。被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，婚生子陈某丙随被告黄某生活，原告陈某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某子女抚养费40000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年八月五日
代书记员 郑一展
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第384号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，地址：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告林远平。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行（下称工行天台支行）与被告林远平信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告林远平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告工行天台支行诉称：2009年7月7日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息，因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。合约还对滞纳金、超限费及其他权利义务作了约定。原告于2009年7月20日审查批准，给被告发放了透支信用额度为人民币6000元的牡丹贷记卡（卡号为62×××51）。被告领卡后开始透支使用，截至2012年12月11日，尚欠透支本金732.9元，利息、滞纳金、超限费等9075.15元。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告透支本金人民币732.9元，并支付透支利息、滞纳金、超限费等费用（截至2012年12月11日为9075.15元，自2012年12月12日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林远平未答辩。
为证明诉称的事实，原告工行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡及原告批准的事实；3、交易明细一份、电脑截图一份，证明被告领卡后透支使用及欠本息的事实。被告林远平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告林远平签订牡丹贷记卡领用合同，系双方自愿行为，意思表示真实，内容合法，原、被告均应履行相应的义务。现被告透支后未按约履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还透支本金人民币732.9元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林远平在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币732.9元及利息（利息计算至2012年12月11日为9075.15元，自2012年12月12日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月八日
书 记 员 毛俏俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03434号
罪犯曹小旋，男，汉族，1988年11月22日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）泗邢初字第00008号刑事判决，认定被告人曹小旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹小旋确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小旋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第59号
原告宋静智，男，汉族
委托代理人秦鹏，河南卫宪律师事务所律师
被告河南中新环保物流设备有限公司
法定代表人孟广兰，总经理
委托代理人陈古政
原告宋静智诉被告河南中新环保物流设备有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静智委托代理人秦鹏，被告河南中新环保物流设备有限公司委托代理人陈古政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静智诉称：原告系个体运输户，与被告系业务关系，长期为被告运输货物。截止2014年3月，经双方结算，被告共欠原告运费150000元，为此，被告专门为原告出具保证书，除了重申欠款数额外，还保证在2014年4月底前结清全部欠款，到期后，被告分文未付，虽经原告一再催促，被告均以经营情况不好为由拒绝偿付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告运费150000元，并自2014年5月1日开始按同期贷款利率支付利息。
被告河南中新环保物流设备有限公司辩称：欠款运费属实，但是原告起诉的数额不对，在2014年4月28日我单位给原告账户上打款29500元，目前尚欠120000元。
原告向本院提交的证据材料有：保证书一份，证明原告的主张。
被告向本院提交的证据材料有：汇款凭证一份，证明被告还过原告29500元。
经庭审质证，对原告提交的保证书，被告对其真实性无异议，但认为实际数额为149500元，原告对此否认，对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的还款凭证，原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及庭审可以认定以下事实：
被告河南中新环保物流设备有限公司欠原告宋静智运输费，被告于2014年3月31日向原告出具保证书，该保证书载明：“保证书欠宋静智运费15万元，保证在2014.4.15前还款壹拾万元，剩余伍万元在4月底结清。保证人杨国有2014.3.31”并盖有河南中新环保物流设备有限公司的印章。在2014年4月28日被告通过新乡银行股份有限公司网上银行向原告宋静智转账29500元。
本院认为：被告河南中新环保物流设备有限公司欠原告宋静智运输款150000元，被告于2014年4月28日还原告29500元，尚欠原告120500元。原告要求被告支付运输款并自2014年5月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称实际欠运输款为149500元，原告对此否认，被告没有提供证据予以证明，被告的主张本院不予采纳。。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南中新环保物流设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋静智运输款120500元及利息（以120500元为基数，自2014年5月1日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
如被告未在判决指定履行期限内履行向原告支付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
诉讼费3300元，分别由原告宋静智承担700元，被告河南中新环保物流设备有限公司承担2600元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年三月十八日
书记员 ：范传美
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00843号
原告王某某，女，生于1984年7月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1977年5月5日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李祥、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年因原告父母包办，原告被迫与被告按农村风俗举行结婚仪式，同年在开县XX乡政府办理结婚登记。2004年农历2月初三生育一女谢某乙（户口登记为2005年3月17日），2005年10月25日生育双胞胎儿子谢某丙、谢某丁。原、被告婚后夫妻关系一直不好，近一年，被告无故猜忌原告，导致原、被告长期吵架，前不久因家庭琐事，被告将原告手机摔坏，并动手推打原告。原、被告从2014年12月开始分居生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于开县XX镇XX村一组房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3，依法分割共同财产。
被告谢某甲辩称，被告没有猜忌原告，原告自己清楚做的事情。大女儿是2004年农历2月初三出生。原、被告购买的房屋情况属实，同时双方租了两个门市，现在经营服装。如果离婚，共同财产要求归子女所有；如果三个子女随原告生活，被告一次性付清抚养费，如果三个子女随被告生活，原告则一次性付清抚养费。
经审理查明：原、被告依法办理了结婚登记，双方于2004年农历2月初三生育一女谢某乙（户口登记为2005年3月17日），2005年10月25日生育双胞胎儿子谢某丙、谢某丁。现原告王某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告谢某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、开县XX乡人民政府民政办公室证明复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育三个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴高杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00446号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王某，男，汉族，农民，系原告王某某之子。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，特别授权代理。
被告刘某某，又名刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某甲，女，汉族，农民，系被告刘某某之女。
原告王某某、王某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某的委托代理人刘红利到庭参加了诉讼、被告刘某某、刘某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某、王某诉称：原告王某与被告刘某甲于经柳林镇景村三组李某某介绍于2012年正月十二订婚，被告方向原告方索要彩礼50000元，金戒指一枚等。2012年10月份，被告刘某甲提出解除婚约，就返还彩礼及物品等被告一拖再拖，至今分文未付，故状诉法院要求与二返还彩礼及物品折价款共计人民币50000元，金戒指一枚（价值2000元），衣服两身，被面一条。
被告刘某某、刘某甲没有提出答辩。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了王某某、王某身份证复印件各一份，对李某某调查笔录一份，经合议庭评议，王某某、王某身份证复印件证实，上列二原告合法的主体资格，与本案有关联性，真实合法，应予采信；对李某某调查笔录客观真实地证明了二原告因婚约送给二被告彩礼过程以及数额，与本案有关联性，应予采信；被告方未提供证据。
经审理查明：原告王某某之子原告王某与被告刘某某之女被告刘某甲经柳林镇景村三组李某某介绍，于2012年正月十二以彩礼50000元及衣物等件订婚，之后因故双方发生纠纷，解除婚约，就彩礼返还问题处理未果，2014年2月24日，原告王某某、王某状诉法院要求被告刘某某及刘某甲返还彩礼50000元，金戒指一枚（价值2000元），衣服两身，被面一条。
本院认为：婚约不受法律保护，若婚约解除，因婚约收受彩礼一方应返还对方相应彩礼。本案中，原告王某与被告刘某甲缔结婚约时，原告王某某和王某送给被告刘某某和刘某甲彩礼五万元及衣物等件，现原告王某与被告刘某甲解除婚约，被告刘某某和刘某甲应返还所收受原告王某某和王某的彩礼五万元，故对原告此节请求本院应予予支持；至于原告王某某和王某要求被告刘某某和刘某甲返还金戒指一枚、衣服两身、被面一条，因二原告没有提供充分的证据证实，对此节请求本院不予支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某和刘某甲返还原告王某某和王某彩礼五万元整，限判决生效后十五日内履行清楚；
二、驳回原告王某某和王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王某某和王某承担100元，被告刘某某和刘某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘玮平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第626号
罪犯刘怡强，男，1983年9月25日出生于福建省泉州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人刘怡强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年八月十四日以（2009）湘高法刑终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘怡强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘怡强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘怡强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为185分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘怡强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怡强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘怡强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第766号
申请执行人樊长安，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，负责人。
申请执行人樊长安与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款338132元及利息（按银行同期贷款利率自2013年6月30日起算至实际支付之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第766号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告广兴发，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告吴秀财，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告郭莉莉，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告李洪波，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告广兴发、吴秀财、郭莉莉、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范到庭参加诉讼、被告广兴发、吴秀财、郭莉莉、李洪波虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月8日被告广兴发在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日。吴秀财、郭莉莉、李洪波为担保人，借款人广兴发未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告广兴发偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，946.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；吴秀财、郭莉莉、李洪波承担连带清偿贷款本息的责任。
被告广兴发、吴秀财、郭莉莉、李洪波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告广兴发向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，7，946.00元（2014年4月8日至2015年4月5日），吴秀财、郭莉莉、李洪波为担保人。
被告广兴发、吴秀财、郭莉莉、李洪波在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告广兴发在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日，吴秀财、郭莉莉、李洪波为担保人，应承担担保责任。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及吴秀财、郭莉莉、李洪波为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月6日原告与被告广兴发签订了农户贷款借款合同一份。被告广兴发在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。担保人为吴秀财、郭莉莉、李洪波。原告按照合同的约定于2014年4月8日向被告广兴发发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告广兴发应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告广兴发未偿还系违约行为，原告要求被告广兴发偿还本金及利息的请求应予支持。被告吴秀财、郭莉莉、李洪波作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广兴发偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，946.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月8日至2015年4月5日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月6日至2015年9月20日，利息为3，446.00元），合计57，946.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告广兴发不偿还，由被告吴秀财、郭莉莉、李洪波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.65元，减半收取624.33元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第277号
原告：余某，男。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告余某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张满长到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2007年9月6日，原、被告双方经人说和依法登记结婚，婚后于2008年7月18日生育女儿余某甲，于2014年10月15日生育儿子余某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致被告有了女儿后就外出多年不回来。待女儿四岁时，被告回到家中，至儿子生下后，现又出走在外，对儿女不管不顾，原告由于经营车辆欠下几十万元的债务还�上，还得抚养两个孩子，现已力不从心，没办法，原告多次找到被告母亲，用其手机与被告沟通，要其回来管儿子，可被告总是以离婚来应付原告，无奈原告只有诉至法院：请求依法准予原、被告离婚；婚生两个子女各抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件一份；
3、原告户口薄复印件。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年7月18日生育女儿余某甲，于2014年10月15日生育儿子余某乙。现原告诉至法院：请求依法准予原、被告离婚；婚生两个�女各抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同债务。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚已有八年，且婚后生育有两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。双方虽然曾为琐事生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张煜文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第453号
原告王家元，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市金鹏房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华北路436号。
法定代表人杨发祥，该公司总经理。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
本院于2015年1月9日受理原告王家元诉被告遵义市金鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王家元于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家元撤回起诉。
案件受理费9200元，本院依法予以免收。
审判员 龚前瑛
二〇一五年三月十日
书记员 张 波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终330号
上诉人（原审原告）上海昱尚物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张金英，总经理。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王庆汪，男，1973年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）王艳，女，1978年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海昱尚物业管理有限公司（以下简称“昱尚公司”）、王庆汪、王艳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昱尚公司的委托代理人于朝勃、唐宝良，上诉人王庆汪、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，案外人开发商昱禾公司与昱尚公司签订《前期物业服务合同》，约定由昱尚公司为上海嘉禾置业广场商务楼（以下简称嘉禾大厦）提供前期物业管理服务，期限自2011年7月1日至2016年6月30日止；另约定昱禾公司、业主或�业使用人根据本物业特点需缴纳商业用电基本电费分摊费，共用能源分摊费。签约后，昱尚公司即开始提供物业服务并代缴整个嘉禾大厦的水电费。2011年9月16日，王庆汪、王艳与昱禾公司签订《上海市商品房预售合同》，向昱禾公司购买嘉禾大厦1126室房屋，合同附件明确由昱尚公司对嘉禾大厦实施物业服务，王庆汪、王艳承诺同意并接受《前期物业服务合同》。2012年3月，王庆汪、王艳入住嘉禾大厦。自2012年5月起，王庆汪、王艳以电费单价过高为由拖欠电费不付，2013年1月起拖欠水费不付，昱尚公司多次催讨未果。
2015年8月，昱尚公司起诉至原审法院，请求判令王庆汪、王艳支付电费人民币18，941.44元（以下币种均为人民币）、水费1，166.85元。
原审另查明，电力公司、自来水公司在嘉禾大厦安装有总电表两个（分时电表）、总水表一个，昱禾公司又为各小业主安装了小电表（非分时电表）和小水表，电力公司、自来水公司根据总表向昱尚公司收取整个嘉禾大厦的水电费，昱尚公司之后再向各业主收取代缴费用。2012年5月至2015年3月，嘉禾大厦总用电数为2，594，175千瓦时，昱尚公司支付电费2，961，715.79元，同期王庆汪、王艳小电表用电数为14，798千瓦时。2013年1月至2015年3月，王庆汪、王艳共计用水279吨。
原审再查明，根据《前期物业服务合同》约定，物业管理用房的水电费由昱尚公司承担，地下车库的水电费由昱禾公司承担。
原审中，王庆汪、王艳认为与昱尚公司间没有水电费关系，即使缴费，也应缴付国家，昱尚公司主体不合格。对于拖欠2013年1月至2015年3月水费1，166.85元无异议。对于电费，王庆汪、王艳认为1.28元的单价系昱尚公司自行订立，不予认可，电费应按国家标准分时段收取，昱尚公司则认为昱禾公司把物业交昱尚公司管理时，小业主的小电表就不是分时电表，故无法做到分时收费，昱尚公司是按电费支出／（用户实用电数＋车库照明＋物业用电）计算得出电费单价的，现主张的1.28元低于实际水平，车库照明、物业用电数系估算得出的。
原审法院认为，债务应当清偿。昱禾公司和昱尚公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对嘉禾大厦各小业主均有约束力。基于嘉禾大厦的现状及商务楼的特点，各小业主自行向电力公司、自来水公司缴纳水电费并不现实，故作为物业管理方的昱尚公司实际为嘉禾大厦缴纳了总水电费后，有权向各小业主收取代缴的费用。根据《前期物业服务合同》的约定，各小业主除了应承担其实际使用的水电费外，还应分摊共用的水电费，昱尚公司据此按电费支出／（用户实用电数＋车库�明＋物业用电）计算电费单价并无不当，但因车库照明、物业用电数均是昱尚公司估算所得，故其主张的1.28元的单价并不令人信服，故原审法院根据2012年5月至2015年3月昱尚公司支付的电费金额除以该期间嘉禾大厦用电总数计算电费单价，王庆汪、王艳应据此向昱尚公司支付代缴的电费。王庆汪、王艳关于其电费应分时计算的辩解，因现实中无法操作，故原审法院不予采纳。至于水费，昱尚公司的主张合法有据，且王庆汪、王艳亦无异议，故原审法院予以支持。据此，原审法院判决如下：一、王庆汪、王艳应于本判决生效之日起十日内支付上海昱尚物业管理有限公司2012年5月至2015年3月电费16，894.57元；二、王庆汪、王艳应于判决生效之日起十日内支付上海昱尚物业管理有限公司2013年1月至2015年3月水费1，166.85元。
判决后，昱尚公司不服，提起上诉称：车�照明和物业用电虽是估算得出，但是合理的。原审法院最终计算结果属于认定事实错误。根据原审法院的计算方式没有任何公摊费用。己方为物业管理单位，仅是代扣代缴水电费，本案王庆汪、王艳实际用电，应当承担公摊电费，造成前期无法明确单价的原因不在于己方，公摊电费的差额损失不能由己方承担。据此，请求按1.28元标准计算电费，撤销原审判决主文第一项，改判支持原审诉请。
王庆汪、王艳亦不服，提起上诉称：车库照明和物业用电系昱尚公司估算得出，作为业主没有享受到按峰、平、谷三个时段分别收费的权利，电费应按分时电费的标准计算，按1元标准计算电费比较合理。据此，请求撤销原判主文第一项，依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于�费的计价标准。根据查明的事实，昱尚公司所主张的业主应分摊的车库照明和物业用电系其估算，无相应电表读数可供印证，原审判决对此未予支持，并无不当。上诉人昱尚公司对于此节提出上诉，但未提供相应的电表读数与付费金额予以佐证，本院对此亦不予支持。上诉人昱尚公司如认为利益受损，可向相关责任方另行主张。上诉人王庆汪、王艳认为应按1元标准计算电费，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院关于电费计价标准的认定，与相应电表读数、付费金额相符，本院认同。上诉人王庆汪、王艳作为业主就分时电表安装问题亦可向相关责任方另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于昱尚公司、王庆汪、王艳的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上海昱尚物业管理有限公司负担50元，由上诉人王庆汪、王艳负担50元。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第555号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏良晓，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码为×××565X。
委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈路，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码为×××3614。
再审申请人夏良晓因与被申请人陈路民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏良晓申请再审称：（一）陈路主张夏良晓应清偿借款334.1万元及利息、顾问费，但本案所谓本金实为（2014）东中法民一终字第2508、2509、2500、2510号案件借款利息及顾问费，因前述四宗案件认定的借款本金数额错误，由此计算得出的利息数额也是错误的。顾问费显然是利息的性质，且存在对顾问费再计顾问费的情形。陈路也不可能提供投资顾问服务，所谓的顾问费是以合法形式掩盖非法目的，应属无效，一、二审判决认定双方存在顾问服务合同关系，陈路可另行主张顾问费，是错误的。（二）关于实际借款数额。（2014）东中法民一终字第2508、2509、2500、2510号均存在从本金中预先扣除1个月利息的情况，借款数额应以实际转账金额为准。（2014）东中法民一终字第2511、2512号案件以借款合同约定的金额作为本金计算利息，存在同样的错误。1.本系列涉案所四笔本金，转账金额与借款合同金额之差，正好是一个月的利息（含顾问费）。2.对于预先从本金扣除利息的情况，应证明实付金额，以论证实付金额与合同金额是否相符，如反以合同金额证明实付金额，直接否定了论题，一、二审判决均有这个逻辑错误。3.2011年7月4日的借款协议约定借款以转账方式支付，2013年3月21日、2013年9月15日的两份借款合同反映的是同一笔借款，约定的借款金额自然相同，二审判决以后两份借款合同约定的借款金额证明第一份借款协议的实付金额，是错误的。4.（2014）东中法民一终字第2511、2512号案件所涉利息，是以借款合同约定的金额作为本金计算得出的，因实际借款数额少于借款合同约定的金额，故两案认定的利息数额也是错误的。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回陈路的诉讼请求，诉讼费用由陈路负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一、二审判决认定的借款本金及利息的问题。夏良晓主张本案的本金实为（2014）东中法民一终字第2508、2509、2500、2510号案件的利息及服务费，该四宗案件认定的借款本金数额错误，由此计算得出的利息数额也是错误的。对此，《借款合同》的内容表明涉案334.1万元是陈路与夏良晓于2013年3月15日对之前的全部借款2400万元项下的未付利息及顾问费的结算，一、二审判决根据《借款合同》中有关借款利息及服务费比例的约定，以该比例计算得出利息2271880元，并据此认定为本案本金，并无不当。虽然夏良晓认为陈路预先从本金中扣除一个月的利息，借款数额应以实际转账金额为准，主张一、二审判决认定的借款本金数额错误，但涉案《借款合同》签订后，陈路负有向夏良晓支付款项的合同义务，夏良晓收取款项后向陈路出具了相应的借据，现有证据无法证明夏良晓曾就其收到的借款本金少于合同约定的数额及预扣利息等事宜向陈路提出异议，夏良晓亦未提交其他证据证明予以证明，故夏良晓有关陈路预先从本金中扣除利息，一、二审判决认定本金及利息数额错误的主张，不应支持。对于顾问费，一、二审判决基于本案属于民间借贷纠纷，顾问费与民间借贷关系属于不同的法律关系，认定该部分费用与本案无关，对该部分费用不予处理，亦无不当。
综上，夏良晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏良晓的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎嘉玲