wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执异5号
案外人：高福利，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：谭秀英，女，1940年8月22日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：李某，女，2004年8月21日出生，汉族，住广东省从化市。
法定代理人：梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。系原告李某母亲。
被执行人：余龙喜，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：新余市。组织机构代码：68090754-5。
负责人：陈锦路。
被执行人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市。组织机构代码：58612474-7。（以下简称：阜阳天胜汽车公司）。
负责人：李士兴。
本院在执行谭秀英、梁某、李某与余龙喜、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案〔执行案号：（2016）粤1821执420号〕过程中，案外人高福利对本院作出的（2016）粤1821执420-2号执行裁定及协助执行通知查封赣Kxxx**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高福利称，案外人于2014年2月购买了一辆解放牌货车，入户车牌号为赣Kxxx**，挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司名下。2018年2月，案外人在办理车辆年检时发现，属于案外人所有的赣Kxxx**号车辆已被贵院作出的（2016）粤1821执420-2号裁定书和协助执行通知书查封且不准办理车辆年检。案外人认为贵院的查封侵害了案外人的合法权益，影响了车辆的正常运营。因此，案外人对法院查封赣Kxxx**号车辆档案及锁定档案、不得办理车辆年检、抵押、转让、过户等提出执行异议。
案外人高福利为证明其主张向本院提供了以下证据：1、高福利与新余市皖赣汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠经营协议》；2、收据两张；3、机动车登记证书；4、保险单；5、银行账户交易明细清单。
本院查明，谭秀英、梁某、李某与余龙喜、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）清佛法民二初字第401号民事判决：…三、限被告余龙喜十五日内赔偿192237.67元给原告谭秀英、梁某、李某；四、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对上述第三项判决赔偿款项承担连带责任；五、驳回原告谭秀英、梁某、李某的其他诉讼请求。原告谭秀英、梁某、李某不服，提起上诉。2015年11月30日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第520号民事判决：二、撤销广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第401号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第401号民事判决第三项为：限被上诉人余龙喜十五日内赔偿206237.67元给上诉人谭秀英、梁某、李某；四、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对上述第三项判决赔偿款项承担连带责任；五、驳回上诉人谭秀英、梁某、李某的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法以（2016）粤1821执420号案立案执行。执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2016）粤1821执420-2号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余龙喜、新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与标的款206237.67元、案件受理费3423元、执行费2994元，共212654.67元相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与标的款206237.67元、案件受理费3423元、执行费2994元，共212654.67元等额之款项。据此，本院于2018年1月10日向江西省新余市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2016）粤1821执420-2号协助执行通知书，查封了登记在新余市皖赣汽车运输有限公司名下的赣Kxxx**号车辆档案及锁定档案，查封期限为2年，查封期间不等办理车辆年检、抵押、转让、过户等手续。
根据涉案车辆赣Kxxx**号的《机动车登记证书》记载，该车的机动车所有人为新余市皖赣汽车运输有限公司，登记日期为2014年2月21日，车辆发动机号为xxxx。案外人高某利提交的收据显示，其于2014年2月1日交付了发动机号为xxxx的车辆定金10000元，同2月18日交付了该车购车款248000元给安徽兆鑫集团汽车有限公司。2014年2月28日，新余市皖赣汽车运输有限公司（甲方）与高福利（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》：甲方同意乙方将其所购买的Kxxxxx货运车辆挂靠在甲方名下经营，乙方自有货运车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。
本院认为，鉴于涉案车辆Kxxxxx登记在被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司名下，而该公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院对该车辆予以查封并无不当。现案外人高某利提供的《车辆挂靠经营协议》、购车款收据、《机动车登记证书》、银行账户交易明细清单等证据相互印证，形成证据链条，足以证明涉案车辆仅仅是挂靠在被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司名下，车辆的实际支配人和所有人是案外人高福利。案外人对异议车辆享有排除执行的实体权利，案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对赣Kxxx**号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年五月四日
书记员 黄楚雯
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初884号
原告：乾安县安字镇春孝装潢商店，注册号：220723600048327。
法定代表人：李春孝，经营者。
被告：刘玉昌，现住：乾安县。
本院在审理原告乾安县安字镇春孝装潢商店诉被告刘玉昌买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县安字镇春孝装潢商店撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县安字镇春孝装潢商店负担。
审判员 于凤军
二〇一七年四月三日
书记员 刘子漩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5957号
原告:任广茂，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人:徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：孙丹丹（孙影），女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙敦社，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告任广茂与被告孙丹丹、孙敦社民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告任广茂自愿申请撤回对被告孙敦社的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告任广茂的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙丹丹归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2014年6月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，孙敦社及被告孙丹丹因急需资金向原告任广茂借款25000元，并于借款当日向原告出具欠条一张。双方口头约定：借款月利率为1%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告孙丹丹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，孙敦社及被告孙丹丹因急需资金向原告任广茂借款25000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，双方未约定借款期间及利率。借款后，经原告多次催要，被告孙丹丹至今仍欠原告借款本金25000元，孙敦社也未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任广茂与被告孙丹丹之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，被告共欠原告借款本金25000元。故，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付以25000元为基数，从2014年6月14日起按月利率1%计算至付清之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙丹丹共欠原告任广茂借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任广茂借款本金25000元；
二、驳回原告任广茂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告孙丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孟 齐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4127号
原告：胡靖，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：屠青明，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告胡靖与被告屠青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡才厅、被告屠青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠青明归还原告借款15000元及利息，利息按月利率1.7%自2016年9月16日起计算至款项付清之日止；2.由被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年3月16日，被告屠青明向原告借款25000元，约定月息1.7%，于2017年3月14日前还清。借条同时约定：如发生纠纷，所产生的律师费等由借款人与担保人承担。借款后被告归还本金10000元，支付利息至2016年9月15日。
被告屠青明答辩称，借款事实，借款后被告每月向原告付3000元，已付了7个月，共支付款项21000元。前三个月是款项存入被告的银行卡，由原告设定密码并支取；后四个月系汇入被告指定的王佩佩账户。故只愿归还剩余款项。
原告胡靖围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告屠青明向原告借款25000元，双方约定利息及违约责任的事实。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告屠青明质证认为，出具借条属实，但借条上债权人姓名空白，系原告之后填写上的，被告没有向原告借款；对委托代理合同及律师费发票没有意见。
被告屠青明围绕抗辩主张向本院提交以下证据：
1.屠青明本人分户明细对账单一张，拟证明被告支付款项的事实；
2.王佩佩分户明细对账单六张，拟证明被告将款项打入王佩佩账户的事实。
原告质证认为，被告屠青明的明细账单系其本人支出，被告关于银行卡由原告掌控并支取现金的说法与事实不符，故该证据与本案缺乏关联性；王佩佩分户明细对账单也与本案缺乏关联性。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提交的借条，该借条显示债权人一栏填写的是原告胡靖的名字，且原告系借条的实际持有人，符合证据“三性”特征，本院予以认定；原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告无异议，本院予以认定；被告屠青明提交的分户明细对账单二组，均无法证明款项支付给原告的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠青明向原告胡靖借款事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的责任。被告屠青明辩称借款后已支付本息21000元，证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告屠青明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡靖借款15000元，并支付利息（利息按月利率17‰自2016年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告屠青明于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告屠青明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈可欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5790号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告蒋某，女，汉族，住湖南省邵东县。
被告黄某，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告蒋某、黄某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋某、黄某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告蒋某、黄某的起诉。
本案受理费5196元，减半收取2598元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02309号
原告：王连亭，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张萍，女，1977年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王连亭诉被告张萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王连亭到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王连亭诉称：张萍欠我工资10000元，经我多次催要未果，为此请求依法判令张萍偿还10000元，并承担本案诉讼费用。
张萍未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王连亭在张萍的承包的装修工地做木工，张萍欠王连亭工资10000元，于2012年10月20日出具欠条一张，内容为：本人张萍欠王连亭（木工）10000元整。”王连亭催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有王连亭提供的王连亭的身份证，欠条一张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：张萍欠王连亭工资款10000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故王连亭要求张萍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍欠原告王连亭款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00366号
原告肖秀丽
委托代理人李晓伟
被告崔广林
被告沈阳市第十四建筑工程公司
法定代表人史倬才
委托代理人葛威
委托代理人董国营
原告肖秀丽与被告崔广林、沈阳市第十四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀丽及其委托代理人李晓伟、被告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀丽诉称，2012年9月5日，原告同被告崔广林签订《承重砖供需合同》，双方约定地址位于沈阳市南京南街1008号会展壹号一期（9号-24号）楼，建筑用砖由原告供应，并约定：“楼房四层封顶，付送砖款70%，余款待整楼封30天内付清”。合同签订后，原告向被告崔广林供砖，2012年度供砖1709500块，单价0.53元／块，砖款为906035元；2013年度供砖1840300块，单价0.6元／块，砖款为1105380元，被告已付原告砖款1150000元，尚欠砖款861415元。现该楼盘一期全部封顶完工，而被告崔广林一直不给付尚欠砖款，被告崔广林无建筑资质，挂靠在沈阳市第十四建筑工程公司，所以依法将其列为本案被告，请求法院判令二被告给付拖欠的砖款，并承担本案诉讼费用。
被告崔广林未答辩。
被告沈阳市第十四建筑工程公司辩称，关于供需合同与十四建没有关联性，十四建既没有盖章，也没有工作人员签字，没有授权任何人与肖秀丽签订合同，也不知情，是否履行也无从判断，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告崔广林于2012年9月5日签订《承重砖供需合同》一份，约定由原告为被告崔广林供应承重砖，合同签订后，原告依约履行了义务，实际供货价值人民币2011415元。被告崔广林给付货款人民币115万元，其余货款至今未给付，故原告起诉来院，请求法院判令二被告给付货款人民币861415元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及《承重砖供需合同》、结算单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔广林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告沈阳市第十四建筑工程公司对证据的质证意见对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告崔广林在平等自愿的基础上签订的《承重砖供需合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告崔广林提供了承重砖等货物，被告崔广林应给付货款，现被告崔广林未给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告崔广林给付货款人民币861415元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳市第十四建筑工程公司承担给付货款义务的诉讼请求，因该合同仅有被告崔广林一人签字，原告与被告沈阳市第十四建筑工程公司无买卖合同，原告也未提交证据证明被告崔广林为被告沈阳市第十四建筑工程公司工作人员，被告沈阳市第十四建筑工程公司也没有授权被告崔广林以该公司的名义对外赊购材料，且原告一直与被告崔广林进行结算，崔广林为原告出具的结算单上虽盖有沈阳第十四建筑公司会展壹号一期工程项目部的公章，但公章名称与被告沈阳市第十四建筑工程公司名称不同，并不能证明被告沈阳市第十四建筑工程公司对此知情，被告崔广林的行为不符合构成表见代理的条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔广林于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告肖秀丽货款人民币861415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，公告费560元，由被告崔广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 李长双
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢222号
申请执行人：王占栋，男，1984年10月20日出生，汉族，北京崇正华盛应急设备系统有限公司职工，住北京市昌平区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人王占栋申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审90号
申请执行人：洛宁县人力资源和社会保障局。住所地：县政府办公楼*楼。
法定代表人：张红武，该局局长。
委托代理人：王敏海，洛宁县人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳市汇谐矿产品有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路**号阳光宾馆*楼***室。
法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人洛宁县人力资源和社会保障局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县人力资源和社会保障局对洛阳市汇谐矿产品有限公司于2016年12月31日作出的宁人社监察理决字〔2016〕第2号行政处理决定书，要求洛阳市汇谐矿产品有限公司兑付农民工工资及赔偿金共计捌拾玖万肆仟伍佰柒拾叁园整（894573元）。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县人力资源和社会保障局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟东毅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第217号
申请执行人朱从柏
被申请执行人莱芜市圣龙印务有限责任公司
上列当事人因劳动纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莱城民初字第1648、1663号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的142962元，诉讼费20元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3833号
原告张和荣，男，55岁，汉族，个体，现住五原县。
原告刘军齐，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被告孙三，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被告李永平，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
原告张和荣、刘军齐诉被告李永平、孙三承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和荣、刘军齐和被告孙三到庭参加了诉讼，被告李永平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，二被告找到原告张和荣、刘军齐，说要共同建平方一套，当时书写协议书一份，房屋总造价87000元，因李永平工作忙，委托表姐游凤英代替被告李永平为质量监督和验收房屋等一切事情，2015年8月18日，原告工程已完工，通过被告孙三与游凤英验收工程合格，结算工程款后欠原告2000元，经原告多次催要，被告至今未给付，请求法院判令二被告给付工程欠款2000元并承担本案诉讼费。
被告孙三辩称：欠2000元劳动报酬是事实，给李永平盖房欠的劳动报酬，应由李永平偿还，我是中间人，口头约定李永平给付不了由我负责。
被告李永平未到庭答辩。
原告提供了如下证据：
证据一：砖混住宅项目协议书一份。证明：给被告李永平做工程的事实。
被告孙三质证：没有异议，我是双方之间的担保人，给原告担保质量，给被告担保工程款。
证据二：协议书一份。证明：李永平委托游凤英监督工程质量及结算款。
被告孙三质证：没有异议。
证据三：欠款证明一份。证明：被告李永平欠劳动报酬2000元。
被告孙三质证：没有异议。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙三、李永平未向本庭提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年6月份，被告李永平经被告孙三担保找到原告张和荣、刘军齐，为李永平建平房一套，当时书写协议书一份，房屋总造价87000元，因李永平工作忙，委托表姐游凤英（孙三妻子）代替被告李永平为质量监督和验收房屋等一切事情，2015年8月18日，原告工程已完工，通过被告孙三与游凤英验收工程合格，结算工程款后欠原告2000元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二原告给被告李永平建造平房，双方自愿，原告与被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李永平在工程完工并验收合格后，应按照合同约定向原告支付工程款，故原告请求被告李永平支付下欠工程款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告孙三作为担保人应承担连带还款责任，孙三辩称给李永平盖房欠的劳动报酬，应由李永平偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。保证人孙三承担保证责任后，有权向李永平追偿。被告李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平给付原告张和荣、刘军齐工程欠款2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙三对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永平、孙三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 孔频渊
代理审判员 郭丽娟
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付小宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更311号
罪犯郑继友，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在山西省晋城监狱服刑。
阳城县人民法院于2011年12月11日作出（2011）阳刑初字第232号刑事判决，以被告人郑继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零八个月。无附加刑。刑期自2011年8月28日起至2019年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更384号刑事裁定，予以减刑十一个月，刑期至2018年5月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑继友在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教�，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬2次，积359分。上述事实，有罪犯郑继友的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郑继友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郑继友予以减刑七个月。刑期至2017年10月27日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初91号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被奉新县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕85号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月11日19时许，被告人廖某某接到其妻子的电话，听说其女儿可能被朱某1强奸后，便和其哥哥廖某2、弟弟廖某1、姐姐廖某3一起来到奉新县赤岸镇河头村金桥平价超市找朱某1算账。被告人廖某某敲门后，见楼上有灯但无人答应，便将超市卷闸门踢坏后进入店内，对朱某1进行殴打，之后被告人廖某某及其兄弟将朱某1拖至店门口后，拨打了110报警，朱某1趁机逃跑，跑至旁边河头村卫生所门口时，被被告人廖某某一行人抓住，被告人廖某某对朱某1拳打脚踢，将朱某1打伤。经法医鉴定，朱某1伤势为轻伤二级。2018年3月8日，被告人廖某某接到民警电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被害人朱某1表示对被告人廖某某谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某1的陈述，证人廖某2、廖某3、廖某1、余某的证言，辨认笔录，摄影照片，奉（公）伤鉴（活）字[2018]012号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，无违法犯罪证明，受案登记表，立案决定书，对朱某1的逮捕证及讯问笔录，被告人廖某某的供述与辩解及人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人廖某某获悉其女儿受到不法侵害后，激愤之下，殴打被害人朱某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某接到民警电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，视为投案，到案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人廖某某取得了被害人朱某1谅解，可酌情从轻处罚。被害人朱某1对本案的引发存在严重过错，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人廖某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人廖某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人廖某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年六月十三日
代书记员 刘 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1192号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：田美荣，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王志强、田美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行以全部欠款本息已还清为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 刘 峥
二〇一八年五月七日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1854号
原告：上海叶美保温材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍俊娟、张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海创卓建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：葛某某。
原告上海叶美保温材料科技有限公司与被告上海创卓建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海叶美保温材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年一月十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1498号
原告：田双全，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇葛家堡村。
被告：田岐朋，男，满族，住所地：同上。
第三人：田双富,男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇葛家堡村。
本院在审理原告田双全诉被告田岐朋、第三人田双富确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田双全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更822号
罪犯阿金日米，男，1987年8月28日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年8月13日作出（2015）布刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人阿金日米犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿金日米在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿金日米减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿金日米减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿金日米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年5月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿金日米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿金日米减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保161号
申请人：郎维国，男。
被申请人：苏贯忠，男。
申请人郎维国因与被申请人苏贯忠申请诉前财产保全一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人苏贯忠名下的住房公积金90000元及工资收入42000元予以冻结，期限为一年。担保人孙化一已向本院提供现金100000元为郎维国做担保。
经审查，本院认为，申请人郎维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏贯忠名下的住房公积金90000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
二、对被申请人苏贯忠�工资收入42000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1277号
申请执行人：张明军，男，汉族，个体户。
被执行人：张晓微，男，蒙古族，职工。
被执行人：王帅，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张明军与张晓微、王帅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41718.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年六月一日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1277号申请执行人：张明军，男，汉族，个体户。被执行人：张晓微，男，蒙古族，职工。被执行人：王帅，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张明军与张晓微、王帅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41718.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年六月一日书记员  青 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行初74号
原告某工程有限公司。
法定代表人伍某，总经理。
委托代理人杨某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人宋某。
委托代理人宋某，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人郭某，湖南通程律师事务所律师。
原告某工程有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因宋某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告某工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某工程有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第585号
罪犯董元高。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）莱阳刑初字第339号刑事判决，以被告人董元高犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2012年2月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、颈椎病；2、腰椎退行性病变。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.3分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董元高的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董元高在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董元高的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董元高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董元高予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02394号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：项艳飞。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告项艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初263号
自诉人王子龙，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告人肖本全，男，1963年9月6日生，汉族，住光山县。
自诉人王子龙以被告人肖本全犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人肖本全在自诉案件审理期间与自诉人王子龙达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王子龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19594号
原告胡某。
被告周某某。
原告胡某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1997年9月12日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端猜疑、打骂，两人经常吵架，每次吵架被告都让原告滚出家门，被告甚至到原告单位无理取闹，现原告已经离家出走一年多，本来也已经和被告协商好协议离婚，所以给了被告人民币100，000元，但被告现在又耍无赖不肯离婚。原告曾于2014年9月提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，儿子周乙（曾用名周某某）随被告共同生活。
被告周某某辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告的感情还未破裂，双方的关系一直很好，否则也不会先后生育两个儿子。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年2月5日生育大儿子周甲，1997年9月12日登记结婚，2002年7月31日生育小儿子周乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2014年3月10日，双方分居生活。原告曾于2014年9月提出过离婚诉讼，本院于2014年10月22日判决不准离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后也已建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事及缺乏有效沟通双方产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，相互尊重和宽容，遇事多沟通和交流，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告胡某已预交），减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1856号
原告：张玉明，女，1963年5月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。
被告：北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥东路*号。
经营者：李博访，男，1968年10月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住址不详。
原告张玉明与被告北京盛鑫达服装厂劳动争议一案，本案于2016年2月23日立案。2016年11月28日，原告张玉明未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉明撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告张玉明负担（已交纳）。公告费三十五元，由原告张玉明负担（已交纳）。
审 判 长 常书燕
代理审判员 李东杰
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤士兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8440号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市人民北路68号。
法定代表人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：杨光平，该公司员工。
被告：鲁进华。
被告：薛晨。
委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室。
法定代表人：何婷婷，总经理。
被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-318室。
法定代表人：耿延芬，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告鲁进华、薛晨、上海勇益物流有限公司、上海锦宏物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月17日，原告中国电信股份有限公司靖江分公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 炼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7411号
罪犯徐爱军，男，1980年4月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）二中刑初字第2229号刑事附带民事判决，认定被告人徐爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐爱军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐爱军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐爱军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执97-1号
申请人侯季红，女，住文县。
被执行人宋纪勤，女，现年40岁，住文县。
本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初137号民事判决书，责令被执行人宋纪勤向申请人侯季红支付借款20000元，并承担案件受理费160元，执行费200元。判决生效后，申请执行人侯季红向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人宋纪勤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执97-1号案的本次执行程序。
二、待被执行人宋纪勤具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执97-1号申请人侯季红，女，住文县。被执行人宋纪勤，女，现年40岁，住文县。本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初137号民事判决书，责令被执行人宋纪勤向申请人侯季红支付借款20000元，并承担案件受理费160元，执行费200元。判决生效后，申请执行人侯季红向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人宋纪勤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执97-1号案的本次执行程序。二、待被执行人宋纪勤具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00108号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市潘集区。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年2月17日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖DD＊**号轿车行驶至本区广场路四局六公司门前路段时被执勤的交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张某某体内血液酒精含量达到88.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第436号鉴定检验报告，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初57号
原告张国强，男，汉族，1957年9月19日出生。
原告温英俊，男，汉族，1990年2月14日出生。
原告薛灿伟，男，汉族，1969年4月20日出生。
原告陈艳峰，男，汉族，1975年11月27日出生。
原告姬萍惠，女，汉族，1967年1月16日出生。
原告铁小玲，女，回族，1973年12月20日出生。
原告贾旭鹏，男，汉族，1983年8月18日出生。
原告张恩睿，女，回族，1989年7月2日出生。
原告魏朝明，男，汉族，1969年8月16日出生。
原告张金树，男，汉族，1961年5月27日出生。
原告罗瑜娟，女，汉族，1964年7月12日出生。
原告张照，男，汉族，1954年2月28日出生。
原告李亚利，女，汉族，1981年9月26日出生。
原告李爱红，女，汉族，1974年5月20日出生。
原告王珂，女，汉族，1982年9月22日出生。
原告郭豪，男，汉族，1970年3月10日出生。
原告王秋艳，女，汉族，1963年8月28日出生。
原告丁长华，女，汉族，1966年11月26日出生。
以上十八名原告的诉讼代表人张国强，男，汉族，1957年9月19日出生，住河南省郏县渣元乡范寨村*号。
以上十八名原告的委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘秉刚，男，汉族，1935年8月10日出生。
委托代理人冯明甫，河南星灿律师事务所律师。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，该公司董事长。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务律师。
被告牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务律师。
原告张国强等十八人诉被告刘秉刚、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）、牛学民执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张国强、部分原告，被告刘秉刚的委托代理人冯明甫，被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。
原告诉称，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04执异7号执行裁定书，驳回执行异议缺乏事实与法律依据。自2014年开始，原告分别与华丰园公司签订了认购协议、商品房买卖协议，华丰园公司将其位于郏县华丰国际D座18套房产分别出卖给原告所有。原告�经支付了全部或部分房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告已取得该房屋的所有权。请求撤销平顶山市中级法院作出的（2016）豫04执异7号裁定及（2015）平民初字第61号民事裁定，解除位于郏县华丰国际广场D座18套房产的查封。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秉刚辩称，十八名原告的起诉理由不能成立。认购协议是双方对未来签订商品房买卖合同的约定，是否签订商品房买卖合同不具有必然性；华丰园公司仅取得了预售许可证，依法只能签订商品房预售合同，不能签订商品房买卖合同，即使签订了商品房买卖合同，也仅仅�商品房买卖双方的约定，是否能够履行还取决于是否违反法律规定及当事人的履约行为；房屋所有权的取得条件，不是商品房买卖合同是否签订，而是完成商品房登记。合同成立生效，合同履行不是取得了所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华丰园公司辩称，公司与原告所签订的房屋买卖合同符合法律规定，十八名原告中有十余户是付了全款，同时有部分业主已经入住，应当维护消费者的合法权益。公司确实欠刘秉刚有款，但公司也在积极筹款，2016年3月4日平顶山市中级法院向宝丰土地部门下达地土地执行通知书，将平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下4881.44平方土地使用权进行查封，该土地使用权价值近千万，而公司欠刘秉刚仅550.8万元，查封的土地完全能够实现刘秉刚的债权。公司与原告签订的房屋买卖合同是有效的。
被告牛学�同意华丰园公司的答辩意见。
本院经审理查明，本院在审理刘秉刚与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案过程中，根据刘秉刚的申请，于2015年4月3日作出（2015）平民初字第61号民事裁定书，查封了华丰园公司开发的华丰国际广场（预售证号：郏房预售证第064号）D栋1单元2层201号房、1单元2层202号房、1单元3层301号房、1单元3层302号房、1单元4层401号房、1单元4层402号房、1单元5层501号房、1单元5层502号房、1单元6层601号房、1单元6层602号房、1单元7层702号房、1单元8层801号房、1单元8层802号房、1单元9层901号房、1单元9层902号房、1单元10层1002号房、1单元11层1101号房、1单元11层1102号房共计十八套商品房。该案进入执行程序后，本院于2016年1月14日依法向华丰园公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。
原告陈艳峰、贾旭鹏、张恩睿、魏朝明、张金树、张照、李亚利、王珂、郭豪、丁长华十人向本院提供了其与华丰园公司签订的《商品房买卖合同》，合同载明上述原告均一次性付清房款，其中部分原告向本院提供了付款手续。原告张国强、温英俊、薛灿伟、姬萍惠、铁小玲、罗瑜娟、李爱红、王秋艳八人向本院提供了其与华丰园公司签订的商品房《认购协议》，该协议载明首付部分房款，下余款项通过银行按揭或公积金贷款支付。其中部分原告向本院提供了付款手续。十八名原告中每人的购房单价、首付、贷款金额、付款方式、合同签订日期、是否交付房屋、使用情况各不相同。
以上事实，有当事人提供并经过质证的《商品房买卖合同》、《认购协议》、交款收据等证据予以佐证，结合双方当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为，本案系十八名原告，不服本院作出的（2016）豫04执异7号裁定�（2015）平民初字第61号民事裁定，提起的共同诉讼。但因涉及到原告个人利益的执行标的物各不相同，且原告各自持有的《商品房买卖合同》、《认购协议》的内容以及合同履行情况等各不相同，本案并不宜合并审理。以上当事人应分别单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强等十八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年六月八日
书记员 李晓岩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�五十二条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第462号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某甲。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月29日19时30分许，被告人孙某甲在台州市椒江区洪家街道星星集团36号楼一楼车间，因工作中的事与许某发生争吵，后孙某甲的父亲孙某乙来劝架，孙某甲趁机用刀朝许某乱刺，致其受伤。许某因外伤致多处裂伤，其中左手腕裂伤、左腕尺神经、肌腱断裂致左手指功能部分障碍，被致轻伤。
2013年3月6日，被告人孙某甲在四川省泸州市江阳区被抓获。案发后，被告人孙某甲与被害人许某达成赔偿协议，由被告人孙某甲赔偿许某各项经济损失，共计人民币5万元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、陈某、管某、杨某的证言、被害人许某的陈述、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收条、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲遇琐事不冷静处置，持刀故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某甲要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人孙某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初65号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈余兴，男，1967年10月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑八年；因盗窃，于2002年1月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，后经减刑，于2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，经本院决定，于2月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈余兴犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈余兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控:2017年至2018年期间，被告人陈余兴在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗入户的手段盗窃作案6起，窃得现金、烟酒等物，合计价值人民币4490元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈余兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈余兴系累犯，应当从重处罚；被告人陈余兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈余兴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月至2018年1月期间，被告人陈余兴在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗入室的手段盗窃作案6起，窃得现金及烟酒等物，合计价值人民币4490元。具体事实分述如下：
1、2017年3月27日晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇朝阳街博爱新村6幢博爱晃晃棋牌室内，窃得被害人彭某放在店内的1把电锤和1把电钻（价格均无法认定）。
2、2017年上半年的一天晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇南大街126号经济信息局被害人余某的办公室内，窃得人民币80元。
3、2017年6月12日晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇南环东路16号东方汽车检测中心被害人潘某的办公室内，窃得人民币15元。
4、2017年11月22日晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇南环路5号总工会大楼千里马人力资源服务中心公司被害人李某的办公室内，窃得新郎酒5瓶，价值人民币2215元。
5、2017年12月份的一天晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇凤凰路50号航道管理处被害人王某的办公室内，窃得人民币500元。
6、2018年1月7日晚上，被告人陈余兴到溧阳市溧城镇凤凰路36号壹光科技有限公司被害人张某的办公室内，窃得53度茅台白酒1瓶（价值人民币1680元）、2瓶红酒（无法认定）及1件AGLEROC牌冲锋衣（无法认定）。案发后，AGLEROC牌冲锋衣1件已被扣押并发还被害人。
另查明：1、被告人陈余兴归案后如实供述了上述事实。2、被告人陈余兴曾因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，后经减刑，于2016年8月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈余兴的供述，被害人彭某、余某、李某、王某、潘某、张某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陈余兴亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈余兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈余兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈余兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈余兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈余兴多次盗窃作案，且有前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈余兴从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈余兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈余兴退赔被害人余开年人民币80元、被害人潘益明人民币15元、被害人李莉人民币2215元、被害人王丽丽人民币500元、被害人张建卫人民币1680元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年11月12日止。所处罚金于判处生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第250号
原告：陶某甲。
被告：方某。
原告陶某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某甲、被告方某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2009年2月14日经同事介绍相识，因双方年轻不懂爱情，偷尝禁果导致被告怀孕。双方父母看在小孩份上才同意结婚，后于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记领取结婚证，同年9月24日喜得一子，取名陶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄，双方学识、生活环境及生活习惯不同，导致夫妻感情破裂。2014年1月27日，由于被告父母干涉，与被告分居。分居一年多被告从不过问原告及儿子的生活，连个电话也没有，完全没做到一个妻子、母亲的义务。儿子出生后一直与原告生活，由原告和父母抚养，被告从未负起做母亲的责任，为小孩的健康成长，应保持现状，由原告继续抚养，抚养费按杭州市城乡居民月最低生活保障标准（588元支付），如标准提升，抚养费也跟随提升。离婚后，在不影响婚生子学习、生活的情况下，被告可每月探望婚生子一次。如被告不支付抚养费，原告可取消探视权。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告支付儿子每月1000元的抚养费；3、在婚姻关系存续期间的共同债务由原告偿还，不含单方债务；4、案件受理费由双方共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份（复印件，提供原件核对），证明原、被告的夫妻关系；
2、出生证明1份（复印件，提供原件核对），证明婚生子的出生情况。
被告答辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。双方分居系因原告不尊重被告父母，双方赌气所致，并非被告父母造成的。儿子出生后一周岁前，都由被告自己带养，满周岁后被告才外出工作，被告工作期间儿子确实由原告父母带，但被告每天都回家。孩子上学后，晚上回家也都跟被告生活。2014年2月2日原告将孩子带去杭州之后，至今跟原告一起生活。被告认为，双方还有和好可能，不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2009年2月14日，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陶某乙。
本院认为：原、被告之间的夫妻关系合法有效。从原、被告相识恋爱、生育子女、婚某，可见双方夫妻感情尚可，庭审陈述也未见双方存在无法调和的矛盾，原告也未能举证证明双方存在解除婚姻关系的法定事由，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月二日
书记员 洪玉芳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初247号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人宋昱霆，曾用名“宋晨”，男，1992年10月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯交通肇事罪于2016年5月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月8日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月11日被商城县公安局取保候审；于2017年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人宋昱霆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人宋昱霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年10月29日，商城县人民法院以（2015）商民初字第522号民事判决书对宋昱霆与余敦虎交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决宋昱霆于判决生效之日起十日内向原告余敦虎支付472595.61元。�决生效后，被告人宋昱霆未按判决书内容履行清偿义务。商城县人民法院于2015年12月7日向宋昱霆下达了执行通知书和报告财产令，被告人宋昱霆未履行判决书义务，也未在规定期限内申报财产。商城县人民法院于2017年1月10日决定对宋昱霆罚款5万元，被告人宋昱霆仍未履行法定义务。经查，被告人宋昱霆在执行期间又因交通肇事罪赔偿他人35.9万元，且有务工收入，有能力履行却拒不履行人民法院判决。案发后，被告人宋昱霆与余敦虎达成和解协议，已履行19万元，并取得余敦虎的谅解。
上述事实，被告人宋昱霆庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、案发证明、抓获经过、商城县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行相关文书材料、执行款物凭证、谅解书、和解协议、结案证明；证人吴某的证言等证据予以证实，足以�定。
本院认为：被告人宋昱霆对人民法院生效民事判决书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋昱霆有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其在案发后与申请执行人达成和解协议，已按协议履行完毕，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋昱霆犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月二十七日
书记�高林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02777号
原告：段小福，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人：傅羌燕，基本情况不详。
原告段小福与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小福的委托代理人孔新蜀到庭参加诉讼。被告香雪公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段小福诉称，段小福等七人于2012年为被告香雪公司承包的滚筒洗衣机厂加固工程做工，工程未再分包或者转包，段小福等七人与香雪公司存在劳动关系，工程完工时间为2012年12月24日。经香雪公司法定代表人同意，由班组长田保刚制作工资表，香雪公司负责人杨俊签字和香雪公司盖章确认。经段小福等七人多次催要，香雪公司至今未支付工资。现要求判令香雪公司支付拖欠工资共计41000元。
被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月，被告香雪公司向包括原告在内的七人出具《农民工工资表》，其中涉及原告的一栏载明“姓名段小福、用工时间270天、应得工资54000.00元、借支13000.00元、未发工资41000.00元、确认签字段小福，“用工单位负责人”处有签名“杨俊”，同时，《农民工工资表》上加盖有香雪公司公章。
2015年2月2日，段小福等七人向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求香雪公司支付工资，该委员会于同年2月10日做出逾期未作出决定证明书。
以上事实，有《农民工工资表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告段小福举示的《农民工工资表》足以证明香雪公司拖欠其工资41000元的事实。因香雪公司未举示证据证明已向原告支付该41000元工资，故段小福的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段小福工资41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费200元，由重庆香雪建筑劳务有限公司负担，并限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘渝
代理审判员 战恒
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢娇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第249号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人许某甲，男，1994年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月23日14时45分，济南铁路公安处磁窑车站公安派出所民警在蚌埠南火车站办案时，发现网上逃犯许某甲，随将其抓获。案发后，被告人许某甲的家人与被害人孙某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍信息，固公（巡）行罚决字（2014）第195号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、李某、许某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初414号
原告杨亮，男，1971年2月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人顾涛，男，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告杨丽娟，女，1972年4月5日出生，现住沈阳市辽中区。
二被告委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作者，汉族，现住辽中区。
原告杨亮诉被告谢廷旺、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人顾涛，二被告的委托代理人周国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，二被告（系夫妻关系）通过原告的哥哥杨明介绍，向原告借款50万元用于投资，约定利率为月利三分（即年息36%），按月支付利息。原告通过亲属帐户将借款汇入被告谢廷旺帐户后，二被告向原告出具了借据一份。之后，被告按月向原告指定的帐户（原告侄子杨爽的帐户）支付利息（每月1.5万元）。
2016年10月23日后，被告开始拖欠利息，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，截至起诉前仍欠原告借款本金50万元及利息。原告现请求法院判决被告偿还借款本金50万元及利息（从2016年10月23日起至实际偿还之日止，年利率按24%计算）
被告谢廷旺、杨丽娟辩称，原告所诉标的额错误。被告与原告是朋友关系，2015年11月16日被告向原告借款50万元，没有约定利息，如果按月息2分计算至2016年10月22日共计还杨明和杨亮187.3万元（含给付杨亮的），其中一次性还杨明100万元的本金，利息从2015年3月26日计算到2016年4月28日，共计26.3万元，已还杨明本息合计126.3万元，其余汇款61万元为偿还杨亮的借款。每次还款有银行记录为准，转给了原告亲属杨爽的帐户，一共转了28笔汇款，根据以上还款情况，原告已经不欠杨亮的钱了。
经审理查明,被告谢廷旺、杨丽娟系夫妻关系。2015年11月16日，二被告向原告借款50万元，当日向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日。借据中未载明利息如何计算。原告通过亲属关桂娥的银行帐户于借款当日向被告汇款50万元。借款后二被告平均每月向原告提供的原告亲属杨爽的银行帐户汇款1.5万元。2016年10月22日后，二被告再未向该账户向原告支付该款。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行帐户交易明细、往来明细等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告是否约定利息及利息的认定；二被告是否尚欠原告的借款。
关于原、被告是否约定利息问题。经查，原告与其哥哥杨明，通过其亲属关桂娥的帐户与被告谢廷旺发生过多笔银行汇款。根据原告提供的往来明细，并与关桂娥、杨爽的银行帐户交易明细相对照，可以确定原告多次借款给被告谢廷旺及被告谢廷旺收到借款后有规律支付原告利息（月利率3分）的事实，即可以确定双方曾达成了月利率3分的口头约定。被告在庭审中，并未对原告提供的关桂娥银行帐户交易明细、往来明细、杨爽的银行帐户交易明细等证据作出有针对性的质疑意见，对其有规律向原告支付资金的问题没有作出合理解释，且被告谢廷旺提供的银行帐户交易明细内容不连续，仅能反映其向原告汇款的情况，不能反映原告向其帐户汇款的情况，故对被告提交的证据及其答辩意见，本院均不予采信。可以确定二被告按照月利率3分向原告支付利息的事实，可以确定双方对借期内的利息达成了月利率3分的口头约定；被告最后一次向原告汇款时间为2016年10月22日。现原告要求二被告给付从2016年10月23日起，按年利率24%的标准至实际偿还之日的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于二被告是否尚欠原告借款的问题。根据原告提供的往来明细，并与关桂娥、杨爽的银行帐户交易明细相印证，可以认定原告曾多次借款给被告及二被告尚欠原告借款本金50万元的事实。综合全案证据可以证实，二被告仅支付了2016年10月22日前的利息，至今并未偿还原告借款本金。故对二被告关于其已经偿还原告欠款，不再欠原告借款本金及利息的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢廷旺、杨丽娟于本判决生效后立即偿还原告杨亮借款本金50万元；
二、被告谢廷旺、杨丽娟于本判决生效后立即给付原告杨亮借款本金50万元之利息，自2016年10月23日起，按年利率24%计算，至实际偿还之日止；
三、被告谢廷旺、杨丽娟对以上二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8,950元，保全费3,020元，由被告谢廷旺、杨丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第188号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
被告钱瑜。
被告王瑛。
被告秦子豪。
被告林凤。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）诉被告钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理。原告苏州银行木渎支行之委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行木渎支行诉称，2014年10月23日，其与被告钱瑜、王瑛签订了《微贷借款合同》一份，约定其向两被告发放贷款180000元，贷款期限24个月，还款方式为非等额本息还款。其与被告秦子豪、林凤签订了《微贷保证合同》各一份，约定被告秦子豪、林凤对被告钱瑜、王瑛的上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告钱瑜、王瑛共同归还原告借款本金180000元、利息9280.96元（自2015年3月26日起计算至2015年6月8日）及自2015年6月9日起至被告清偿借款本息之日止按同期银行贷款利率四倍计算的罚息、复息；2、被告秦子豪、林凤对被告钱瑜、王瑛的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤均未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告苏州银行木渎支行（贷款人）与被告钱瑜（借款人）、王瑛（共同借款人）签订了《微贷借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币180000元，用于资金周转，贷款期限为24个月，年利率为18%，还款方式为非等额本息还款、详见还款计划表。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人指定钱瑜账户为收款和还款账户。因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告秦子豪、林凤各签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告秦子豪、林凤为被告钱瑜、王瑛的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告钱瑜发放贷款人民币180000元，到期日为2016年10月23日。
另查，被告钱瑜、秦子豪于2014年10月22日、被告林凤、王瑛于2014年10月23日分别向原告出具《文书送达地址确认书》，分别向原告确认贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并明确因四被告确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
又查，被告钱瑜在原告出具的还款计划表中签字确认，该还款计划表明确被告归还款项的金额及日期，因四被告2015年3月25日后未按还款计划表归还原告借款本息，原告于2015年6月4日根据四被告在原告处预留的地址向四被告分别发送《信贷业务提前到期通知书》各一份，告知四被告其与被告钱瑜、王瑛于2014年10月23日签订《微贷借款合同》所涉贷款提前到期，要求四被告落实还款资金，按期归还。截至2015年6月8日，被告结欠借款本金180000元、利息9280.96元。
以上事实，有原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款借据、个人借款凭证、还款计划表、还款记录、信贷业务提前到期通知书、邮寄凭证、文书送达地址确认书，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告钱瑜、王瑛签订的借款合同成立且合法有效，双方均应恪守履行。原告按约发放了贷款，被告钱瑜、王瑛未能按期偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告钱瑜、王瑛偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。原告与被告秦子豪、林凤签订的保证合同成立且合法有效，原告要求被告秦子豪、林凤对被告钱瑜、王瑛的上述款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑜、王瑛于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金180000元、利息9280.96元（自2015年3月26日起计算至2015年6月8日）及自2015年6月9日起至被告清偿借款本息之日止按同期银行贷款利率四倍计算的罚息、复息。
二、被告秦子豪、林凤对被告钱瑜、王瑛的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2046元，由被告钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵怡然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2201号
原告陈国莺，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈幼华，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述两原告委托代理人陈代隆、叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告赵冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈国莺、陈幼华与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国莺、陈幼华的委托代理人叶永琴到庭参加诉讼，被告赵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国莺、陈幼华诉称，被告赵冰以丈夫经商缺少资金为由，自2011年4月15日至2012年3月15日先后向两原告借款人民币合计255000元，并出具借条，约定借款月息2.5%，还款期限为2012年6月30日。但约定的还款时限届满后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。原告诉请判令：1.被告立即返还原告借款人民币255000元及借款利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年3月15日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告赵冰未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告陈国莺、陈幼华向法庭提交以下证据：1.借条、2.房产证，共同证明被告向两原告借款人民币255000元，约定利息二分五厘，还款期限为2012年6月30日，并以榕房权证R字第08203**号房屋产权证作为抵押等事实；3.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。原告提交的证据3系复印件，不具备证据效力，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告赵冰于2012年3月15日出具借条，承诺2011年4月15日至2012年3月15日期间先后向原告陈国莺、陈幼华借款255000元，约定月息2.5%，还款期限为2012年6月30日。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条中明确约定了还款期限，被告应在还款期届满后返还两原告借款，故两原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求按2.5%的标准计算月息，本院认为，该利息计算标准超过法定最高标准，依法核减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰应于本判决生效之日起十日内向原告陈国莺、陈幼华偿还借款本金255000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2012年3月15日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈国莺、陈幼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7707元，由被告赵冰负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第818号
罪犯崔路卫，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，以被告人崔路卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年10月2日起至2016年7月1日止。于2012年5月10日送北京监狱服刑改造，2013年1月14日调河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯崔路卫假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔路卫已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，记功1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯崔路卫的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第95号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔路卫已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔路卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0197号
原告范新和。
委托代理人闻明华（受范新和的特别授权委托），浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人马龙翔（受范新和的特别授权委托）。
被告周建明。
原告范新和诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法传票传唤范新和于2014年9月29日上午9时于本院洛社第三法庭开庭，范新和经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告范新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费468元，减半收取234元，公告费304元，合计538元，由范新和负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 澄