wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第584号
原告陈仁松。
被告任勇钢。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
原告陈仁松诉被告任勇钢民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日、5月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁松、被告委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告向原告借款100万元，口头约定2012年7月18日前归还，并出具借据一份。该款至今未还。请求：一、依法判令被告归还借款人民币100万元及利息2万元（从2012年6月18日至7月18日，按银行同期贷款利率的4倍计算大概是2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽然向原告出具了借条，但原告没有支付依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、借条1份，证明2012年6月18日被告向原告借款100万元的事实。经质证被告对借条的真实性没有异议。证据2、农业银行转账凭证2份，证明2012年6月18日原告向被告转账88万元。经质证被告对借条的真实性没有异议。
被告提供，证据1、2013年1月5日收条1份、价格明细便条1份，证明原告从被告处拿了10箱红酒，共60瓶，1180元／瓶。经质证原告认为收条是其老婆写的，价格这张单子是被告自己写的，当时被告将酒拿过来时没有说价格的。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，予以认定。被告提供的证据，因与本案系不同法律关系，不予认定。
经审理本院认定，2012年6月18日被告向原告借款100万元，并出具借据一份。该款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的借条与汇款单据，可以认定被告向原告借款100万元，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，其计算逻辑是从2012年6月18日至7月18日，按银行同期贷款利率的4倍计算大概是2万元，因借据没有约定利息，故不予支持。对被告提出款项没有交付的抗辩，因原告提供了汇款单据，且原告对其余12万元现金交付进行了合理说明，加之被告作为完全民事行为能力人而出具100万元的借据，故不予采信。对被告提出以红酒款抵销借款的主张，因系不同法律关系，且双方就价格没有达成一致，故本案不做处理，被告可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任勇钢应归还给原告陈仁松人民币100万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈仁松的其他诉讼请求。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，公告费400元，共计人民币19380元，由原告承担400元，被告承担18980元，应由被告承担的部分由被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05545号
原告：ＸＸ。
原�：田春阳。
共同委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：张俊一。
原告ＸＸ、田春阳诉被告张俊一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员殷杏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、田春阳及其共同委托代理人宋兆巍，被告张俊一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、田春阳诉称：被告因经营出现资金周转困难，在2014年9月5日用房产抵押向原告借款650000元。双方签订了《借款合同》并对被告抵押的位于大连开发区恒安里＊＊＊号房屋办理了抵押登记。合同约定的借款期限为一个月，经延展后还款日期为2014年11月8日，但被告未能按约定偿还借款。现要求被告偿还借款650000元并自2015年3月6日起至欠款付清之日止按年利率36%给付逾期还款利息；确认原告对位于大连开发区恒安里＊＊＊号抵押房产享有优先受偿权；
被告张俊一辩称：我已向原告偿还了2014年9月5日至2015年8月4日的利息210000元。
经审理查明：2014年9月5日，原告田春阳与被告签订借款合同，约定被告向原告田春阳借款650000元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日，借款利息及手续费按月4%计算。当日，被告收到原告现金224000元，次日收到原告银行转账400000元，以上合计624000元，差额26000元是第一个月的利息予以扣除。当日，被告向原告出具了借款金额为650000元的借据一份。2014年10月9日，原告田春阳与被告协商确认将借款期限延期至2014年11月8日。案涉借款实际是二原告共同向被告出借。
2014年9月12日，被告张俊一用自己名下的位于大连经济技术开发区恒安里＊＊＊号房屋进行了抵押登记，抵押权人为原告ＸＸ。
另查�：庭审中，原、被告共同确认被告已偿还了二原告利息210000元，该利息是自2014年9月5日至2015年8月4日止，以本金650000元为基数，按年利率36%计算的共11个月的利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、房屋产权证一份、房屋他项权利证一份、原告及其委托代理人与被告的当庭陈述在卷为凭。上述证据业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告田春阳与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，鉴于原告依约履行了出借人的付款义务，双方之间的民间借贷关系成立。本案中，原告预先在本金中扣除了利息26000元，依法本院认定二原告的实际出借的金额为本金624000元，原告要求被告偿还借款本金650000元与本院可以认定的事实不符，本院确认被告应偿还原告的借款本金624000元。原、被告�确认自2014年9月5日至2015年8月4日期间的利息为210000元，被告已偿还，该部分利息是按年利率36%计算的，因双方计算的本金650000元与本院认定的本金624000元不符，其利息数额已超出法律规定的36%，超出部分，本院不予确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告偿还自2015年3月6日起至欠款付清之日止按年利率36%给付的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院确认为被告偿还原告利息（自2015年8月5日起至借款还清之日止，以本金624000元为基数，按年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判�如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张俊一偿还原告田春阳、ＸＸ借款本金624000元及利息（从2015年8月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告田春阳、ＸＸ对被告张俊一名下的位于大连开发区恒安里＊＊＊号抵押房产享有优先受偿权。
三、驳回原告田春阳、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张俊一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条?本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保17号
申请人刘忠臣，男，汉族。
被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。
住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人王国良，职务总经理。
被申请人王国良，男，鹤岗市今时房地产开发有限责任公司总经理，住鹤岗市向阳区。
本院在受理申请人刘忠臣诉被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠臣于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良在鹤岗市棚户区改造办公室应取得的城市棚户区补偿款900万元，并提供担保。
本院认为，申请人刘忠臣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结孙振全提供的在工商银行鹤岗大陆支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的280万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年七月十三日
书记员 郑学丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4134号
原告蒋勇飞。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告石荣君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张曦菡，系该公司职员。
本院于2015年9月7日依法立案受理了原告蒋勇飞与被告石荣君、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋勇飞委托代理人王荣霞、被告石荣君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇飞诉称，2014年2月13日10时30分许，蒋勇飞驾驶电动自行车，沿西十线由东向西行至470米处时，撞上石荣君驾驶的临时停车的苏L×××××普通二轮摩托车，造成两车受损，蒋勇飞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋勇飞承担事故的主要责任，石荣君承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。被告石荣君驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。对于被告石荣君的赔偿款，双方已达成调解协议，并已履行完毕。现要求被告保险公司赔偿各项损失73380.6元。
被告石荣君辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我与原告已达成赔偿协议，我赔偿给原告16000元，已履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。原告现内固定在位，需要取出后进行伤残评定，才能确定原告的损失。原告诉请各项费用过高，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年2月13日10时30分许，蒋勇飞驾驶电动自行车，沿西十线由东向西行至470米处时，撞上石荣君驾驶的临时停车的苏L×××××普通二轮摩托车，造成两车受损，蒋勇飞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋勇飞承担事故的主要责任，石荣君承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。被告石荣君驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。对于被告石荣君的赔偿款，双方已达成调解协议，由被告石荣君赔偿原告16000元，并已履行完毕。现原告要求被告保险公司赔偿各项损失73380.6元。
另查明，原告蒋勇飞伤前长期在丹阳市新区装饰门窗有限公司从事门卫兼食堂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、协议、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：蒋勇飞驾驶电动自行车，沿西十线由东向西行至470米处时，撞上石荣君驾驶的临时停车的苏L×××××普通二轮摩托车，造成两车受损，蒋勇飞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋勇飞承担事故的主要责任，石荣君承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29909.25元，根据提供的发票，本院确认为29889.24元。
关于住院伙食补助费，原告主张396元，按每天18元，22天计算过高，应按21天计算，为378元。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，90天计算，本院酌情予以支持。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，90天计算过高，本院酌情按每天60元计算，为5400元。
关于误工费，原告主张17280元，按每天96元，180天计算过高，原告已超过退休年龄，因从事门卫兼食堂工作，本院酌情按每天80元，180天计算为14400元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张645元，本院酌情支持600元。
关于二次手术费，原告主张6000元，因该费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，原告总的损失为52317.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元、伤残限额20100元、财产限额600元，合计30700元，余款21617.24元，原告蒋勇飞与被告石荣君双方已达成赔偿协议，由被告石荣君赔偿16000元，并已履行完毕。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勇飞各项损失30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告蒋勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费634元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1475号
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市华峰钙业有限公司、许刻翔、许鸣、陈顺友、毛玉枝追偿权纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市华峰钙业有限公司（组织机构代码：68689233-X，法定代表人：许鸣，该公司经理）、许刻翔（公民身份号码）、许鸣（公民身份号码）、陈顺友（公民身份号码）、毛玉枝（公民身份号码3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1473号
原告王文成，男，汉族，住德惠市。
原告王闯，男，汉族，住德惠市。
原告王冰，女，汉族，住德惠市。
法定监护人王文成，男，汉族，住德惠市。
原告邹向国，女，汉族，住德惠市。
被告邵东凯，男，汉族，住德惠市。
被告邵国范，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王文成、王闯、王冰、邹向国与被告邵东凯、邵国范机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文成、王闯、王冰、�向国撤回起诉。
案件受理费1480元，返还原告740元；邮寄送达费336元，返还原告336元。
审判员 卢清贵
二〇一六年五月九日
书记员 邵 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1838号
原告承德汇赢公路工程有限责任公司。
法定代表人吴殿军，公司总经理。
委托代理人孙羽延。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
被告冯树军。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
本院在审理原告承德汇赢公路工程有限责任公司诉被告冯树军劳动争议一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德汇赢公路工程有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德汇赢公路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德汇赢公路工程有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年七月二十六日
书记员 高杨微
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终547号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02332号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称，2005年8月26日，每日甘肃网在其网站刊登，并向互联网散布、传播假新闻违宪侵权文章《任长霞式公安局长黄大功警民情深》，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰的姓名，侵害了蔡春杰的名誉权，且没有法律依据，严重侵害了蔡春杰的合法权益。为此，2015年9月23日，蔡春杰向国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室邮寄《行政复议申请书》申请行政复议。由于，国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室逾期不予作出行政复议决定，且没有法律依据，严重侵害了蔡春杰的合法权益，故提起行政诉讼，请求：依法确认被告国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室逾期不予作出行政复议决定的行为违法；判令被告国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室在五日内作出行政复议决定。
经审查，蔡春杰于2015年9月23日向国务院新闻办公室邮寄《行政复议申请书》，以国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室为被申请人，复议请求为：“依法履行追究每日甘肃网自2005年8月26日在每日甘肃网站》甘肃首页》甘肃省新闻栏目》登载向互联网散布、传播假新闻侵权文章《任长霞式公安局长黄大功警民情深》侵害蔡春杰名誉权的法定职责。”
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人蔡春杰向国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室邮寄材料，以行政复议申请的形式，请求依法履行追究每日甘肃网于2005年8月26日在其网站刊登向互联网散布、传播假新闻违宪侵权文章《任长霞式公安局长黄大功警民情深》侵害蔡春杰名誉权的法定职责，属于公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；原审裁定认定事实错误、程序违法；国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室必须履行查清事实，负责处理的法定职责。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《互联网新闻信息服务管理规定》及《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》规定，国务院新闻办公室主管全国的互联网新闻信息服务监督管理工作及负责全国互联网站从事登载新闻业务的管理工作。省、自治区、直辖市人民政府新闻办公室负责本行政区域内的互联网新闻信息服务监督管理工作和本行政区域内互联网站从事登载新闻业务的管理工作。国务院新闻办公室、国家互联网信息办公室对每日甘肃网登载新闻不具有直接管理的法定职责。蔡春杰向国家新闻办公室、国家互联网信息办公室申请“依法履行追究每日甘肃网自2005年8月26日在自2005年8月26日在每日甘肃网站》甘肃首页》甘肃省新闻栏目》登载向互联网散布、传播假新闻侵权文章《任长霞式公安局长黄大功警民情深》侵害蔡春杰名誉权的法定职责”，不符合《互联网新闻信息服务管理规定》及《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》关于属地管理的规定。故蔡春杰以国家新闻办公室、国家互联网信息办公室不履行法定职责为由申请行政复议并提起行政诉讼，不符合法律规定。
综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年四月六日
书 记 员 李旭晗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第33号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李金龙。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担275元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4713号
原告何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许分明，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何梅兰与被告许分明、庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅兰到庭参加诉讼，被告许分明、庄蓉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何梅兰诉称，被告许分明因需要周转资金于2015年9月13日经被告庄蓉霞提供连带责任保证担保向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限，两被告共同出具借款收据1份交原告收执。借款后，被告许分明支付原告两个月利息，之后的利息及借款本金至今没有偿还，被告庄蓉霞也没有履行保证责任。请求判令：一、被告许分明偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。二、被告庄蓉霞对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告许分明偿还原告借款18800元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告庄蓉霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许分明、庄蓉霞均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借款收据1份，以此证明被告许分明经被告庄蓉霞提供连带责任保证担保于2015年9月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，原告与被告庄蓉霞没有约定保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据，系被告许分明以借款人的名义、被告庄蓉霞以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率3%，只有其陈述而没有提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告许分明因需要资金经被告庄蓉霞提供连带责任保证担保于2015年9月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息，原告与被告庄蓉霞没有约定保证期间。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。原告自认借款后被告许分明偿还其1200元，尚欠借款18800元至今没有偿还，被告庄蓉霞亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告许分明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许分明偿还原告借款1200元，尚欠借款18800元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许分明偿还借款18800元，并按月利率0.5%支付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告庄蓉霞为被告许分明的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告许分明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许分明应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅兰借款18800元，并按月利率0.5%计付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
二、被告庄蓉霞对被告许分明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许分明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告许分明、庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2818号
上诉人（原审被告）：浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄工业区。
法定代表人：徐俊杰。
上诉人（原审被告）：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人：徐俊杰。
上诉人（原审被告）：徐俊杰。
被上诉人（原审原告）：卢志康。
原审被告：胡俊。
原审被告：高月安。
原审被告：浙江达威工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业功能区（胡宅垄）。
法定代表人：徐萌。
原审被告：武义县小贝哥工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区纵三路2号。
法定代表人：胡俊。
原审被告：武义康大家具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吴志康。
原审被告：吴志康。
上诉人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰为与被上诉人卢志康、原审被告胡俊、高月安、浙江达威工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、武义康大家具制造有限公司、吴志康民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第49号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第49号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十二日
代书记员 张青青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭商初字第34号
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司）。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
委托代理人张文，男，1987年8月21日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市分公司）。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后支公司）。
负责人康爱红，系该公司经理。
委托代理人吴靖，男，1988年5月9日出生，汉族，系该公司职工。
原告鹏腾公司与被告巴市分公司、杭后支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司的委托代理人张文、白树秉和被告巴市分公司的委托代理人罗亚军、被告杭后支公司的委托代理人吴靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏腾公司诉称，2011年10月18日，我公司驾驶员朱勇杰驾驶蒙M164**／蒙M52**挂号重型半挂车，沿京新高速公路行驶至北京方向102KM＋300M处，与滕志栋驾驶的冀JD99**／冀JEB**挂号重型半挂车、王静驾驶的冀HK53**／冀HY0**挂号重型半挂车相撞，造成朱勇杰受伤、三车不同程度受损及一定路产损失的交通事故。后该事故经交警部门认定，朱勇杰承担事故主要责任，滕志栋承担事故次要责任，王静无责任。事故发生后，河北省怀来县人民法院民事判决书（2013）怀民初字第571号判决书确定我公司的车辆损失为104681元，判令中国太平洋保险股份有限公司蓟县支公司与中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿车辆财产损失为34344.3元，剩余70336.7元由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车损失保险不计免赔率保险范围内赔偿。该判决书同时确定朱勇杰经济损失为417968.93元，判令中国太平洋保险股份有限公司蓟县支公司与中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿朱勇杰损失310190.68元，剩余107778.25元由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿朱勇杰50000元。我公司在被告巴市分公司投保了上述保险，但经与被告多次协商，未达成赔偿协议，现要求被告巴市分公司在机动车损失保险、不计免赔率保险范围内赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费共计70336.7元，在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告驾驶员损失50000元，同时要求被告杭后支公司承担连带清偿责任。
被告巴市分公司辩称，事故发生在2011年10月18日，已过诉讼时效。车辆损失应按我公司定损价格进行确定，车上人员责任保险（司机）应在原告鹏腾公司向司机赔付后才能向我公司主张。
被告杭后支公司辩称同上。
经本院审理查明，2011年4月2日原告鹏腾公司为其所有的蒙M164**号货车在被告巴市分公司处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司）等保险，保险期间从2011年4月6日起至2012年4月5日止，其中机动车损失保险的保险金额为222138元，车上人员责任险（司）的保险金额为50000元，同时被告杭后支公司在上述保险单上加盖公章。2011年10月18日原告鹏腾公司的司机朱勇杰驾驶上述被保险车辆沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至102KM＋300M处，因朱勇杰驾驶车辆观察不周，遇情况采取措施不当，未确保安全，于行车道和应急车道分界线之间与非紧急情况下在应急车道行驶的由滕志栋驾驶的冀JD99**／冀JFB**挂号陕汽牌重型半挂货车车厢左侧挂擦，后与行车道因堵车正常依次排队等候通行的王静驾驶的冀HK53**／冀HY0**挂号福田牌重型半挂货车追尾相撞。造成驾驶人朱勇杰受伤，三车不同程度受损及一定路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队认定，驾驶人朱勇杰驾车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负此事故主要责任。事故发生后河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第571号民事判决书确定此次事故中原告鹏腾公司的车辆损失金额为86811元，原告鹏腾公司同时支付评估费5370元、施救费12500元。该判决书确定中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险无责任限额内赔偿原告鹏腾公司200元，中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告鹏腾公司4000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鹏腾公司其余经济损失100481的30%即30144.3元，剩余70336.7元的车辆损失、施救费等原告鹏腾公司未获得赔偿。同时该判决书确定朱勇杰的经济损失为417968.93元，中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险无责任限额内赔偿朱勇杰24000元，中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿朱勇杰20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿朱勇杰220000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿朱勇杰其余经济损失153968.93元的30%即46190.68元。
另查明，原告鹏腾公司于2013年6月5日在车上人员责任险范围内向朱勇杰赔偿50000元。
再查明，发生保险事故后，原告鹏腾公司多次与被告巴市分公司协商理赔事宜，双方最后一次于2013年10月27日进行协商未达成协议，原告诉至法院，要求被告巴市分公司在机动车损失保险、不计免赔率保险范围内赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费共计70336.7元，在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告驾驶员损失50000元，同时要求被告杭后支公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告鹏腾公司与被告巴市分公司所签订的机动车损失保险、车上人员责任险（司）合同，是双方真实意思的表示，并未违反相关法律规定是有效合同。被保险车辆在行驶过程中，因驾驶员朱勇杰未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成自身受伤和车辆损坏的交通事故，被告应按合同约定在责任限额范围内予以理赔，被告未予理赔的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杭后支公司在原告鹏腾公司向被告巴市分公司投保时，在保险单上加盖公司印章，与被告巴市分公司共同承保，发生保险事故后，亦应承担相应的赔偿责任。原告鹏腾公司所有的蒙M164**号货车在此次交通事故中的损失为86811元，二被告虽对上述损失不予认可，但其未提出重新鉴定申请，故其辩解理由，本院不予采纳。原告鹏腾公司的车辆损失及司机朱勇杰的经济损失已由生效法律文书确定，且原告鹏腾公司已实际向朱勇杰赔付，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告巴市分公司赔偿原告鹏腾公司车辆损失、评估费、施救费共计70336.7元，于本判决生效后三日内给付。
二、被告巴市分公司赔偿原告鹏腾公司车上人员责任险（司）50000元，于本判决生效后三日内给付。
三、被告杭后支公司对上述赔偿承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2707元，因适用简易程序结案减半收取，由二被告承担1353元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄开东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1263号
罪犯刘嘉舟，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）嘉刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘嘉舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年零六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月七日作出（2010）郴刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人刘嘉舟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十五日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，提请对罪犯刘嘉舟减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘嘉舟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘嘉舟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘嘉舟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产行刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉舟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李媛娉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第470号
原告潘海英，现住绥化市。
原告于宝丽，欧派木门经营者，现住绥化市。
本院受理原告潘海英与被告于宝丽买卖合同纠纷一案，原告潘海英向本院提供欧派木门商店买卖合同一份，该合同卖方处盖有绥化市北林区欧派木门商店公章，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以
营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告主体应为绥化市北林区欧派木门商店。在本院告知原告潘海英应变更被告主体，原告不同意变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘海英的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初738号
原告：杨秀强，男，1963年6月20日生，汉族，住长春市
绿园区。
被告：吉林省众品物业有限公司，住所地长春市绿园区泰来街11栋203室。
法定代表人：王道君，经理。
委托诉讼代理人：冯艳奇，男，1981年1月27日生，汉族，系该公司经理。
原告杨秀强与被告吉林省众品物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告姜传波负担。
审判员 曾凡华
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1044号
上诉人（原审被告）上海紫天企业发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）曹原，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海紫天企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39409号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海紫天企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海紫天企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1846号
原告上海申昊物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路8号C幢-08。
法定代表人徐艳，总经理。
委托代理人赵云，男，上海申昊物业管理有限公司工作。
被告王水友，男。
原告上海申昊物业管理有限公司诉被告王水友物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2012年7月起至2013年5月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，160.40元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海申昊物业管理有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告王水友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2006年5月25日与开发商上海大得同置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定由原告对被告所在上海市沪松公路2517弄“丽水豪庭”进行物业管理，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.95元、小高层每月每平方米1.35元、一般非居住用房（商业用房）每月每平方米2.50元，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签定物业管理服务合同为止。原告实际为“丽水豪庭”提供物业服务至2013年5月止。
被告系上海市松江区泗泾镇沪松公路2517弄xxx室房屋的权利人，于2011年7月26日经核准登记产权，该房屋系多层，建筑面积为206.73平方米。被告未缴纳自2012年7月起至2013年5月止的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王水友于本判决生效之日起十日内支付原告上海申昊物业管理有限公司自2012年7月起至2013年5月止的物业服务费2，160.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王水友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第539号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：刘清芳，女，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月18日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）170号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）170号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）170号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘清芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈华东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第269号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人涂某某，男，1992年11月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月23日被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款500元。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年12月10日21时许，单某某在宜宾市翠屏区沿江路重庆桥头火锅店吃火锅后结账时，火锅店以锅内剩余食物超标为由加收30元，而与火锅店经理杨某甲（另案处理）发生争执，单某某打了杨某甲一耳光。后单某某给杨某甲道歉。当晚，单某某到宜宾市翠屏区金沙广场与廖某某、向某某的人唱歌。被告人涂某某与陈某甲、杨某甲等人也到金沙广场“畅想”KTV唱歌，杨某甲唱完歌出来碰见向某某用电瓶车搭着单某某，即将单某某喊到旁边一巷道内，被告人涂某某与陈某甲、杨某甲等人对单某某进行殴打，廖某某、向某某赶到后，被告人涂某某与陈某甲、杨某甲等人逃跑，单某某追上杨某甲与杨某甲扭打，被告人涂某某见状捡起啤酒瓶向单某某颈部打去，致单某某受伤被送医院治疗。经法医鉴定：单某某因外伤致左颈部异物存留评定为轻伤二级；单某某因外伤致左颈部增生疤痕遗留评定为轻微伤。
2015年3月6日，被告人涂某某及杨某甲父亲杨某乙、陈某甲父亲乙甲与单某某达成协议并赔偿了单某某1.9万元，单某某对三人表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据以指控被告人涂某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被害人单某某在宜宾市翠屏区沿江路重庆桥头火锅店吃火锅后结账时，因火锅店以锅内剩余食物超标为由加收其30元，单某某遂与火锅店经理杨某甲（另案处理）发生争执，并打了杨某甲耳光，后单某某给杨某甲道歉。后被告人涂某某与陈某甲、杨某甲等人到金沙广场“畅想”KTV唱歌，杨某甲唱完歌出来碰见向某某用电瓶车搭着单某某，即将单某某喊到旁边一巷道内，涂某某与陈某甲、杨某甲等人对单某某进行了殴打，廖某某、向某某赶到后，涂某某与陈某甲、杨某甲等人逃跑，单某某追上杨某甲与杨某甲扭打，涂某某见状捡起啤酒瓶向单某某颈部打去，致单某某受伤被送医院治疗。后经法医鉴定：单某某因外伤致左颈部异物存留评定为轻伤二级；单某某因外伤致左颈部增生疤痕遗留评定为轻微伤。
2015年3月6日，涂某某及杨某甲父亲杨某乙、陈某甲父亲乙甲与单某某达成协议并赔偿了单某某经济损失共计1.9万元，单某某对三人表示谅解。
另查明，被告人涂某某于2013年12月15日被公安机关传唤到案，其如实供述了作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于单某某报案，公安机关立案侦查。涂某某于2013年12月15日被传唤到案。
2.被害人单某某的陈述，辨认笔录及照片，证实2013年12月10日21时许，他在沿江路重庆桥头火锅买单时因火锅店要加收30元而打了经理两耳光，当晚他在金沙广场唱歌出来搭乘向某某的电瓶车时，被火锅店经理叫到小巷内，对方七八人对他殴打，朋友劝开后他与经理扭到一起，涂某某持啤酒瓶砸伤他颈部。单某某辨认出涂某某。
3.证人廖某某证言，证实2013年12月10日凌晨，他与单某某等人在金沙广场唱歌出来后，单某某被重庆火锅“光头”墩子等一群人殴打，打人的跑后，单某某追上一人扭到，一男子举起手打了单某某致其头颈部受伤，被送往医院。
4.证人向某某证言，证实2013年12月10日23时许，他在金沙广场用电瓶车搭着单某某，单某某被人抓下并拉到一个通道进行殴打，进去后对方跑了，单某某追上一人抓扯，对方另一人捡东西打了单某某致单某某脖子受伤流血。
5.证人王某甲证言，证实2013年12月10日22许，他店里的杨某甲等人在金沙广场殴打一个人，后杨某甲和涂某某跑了，被打那人起来追杨某甲，陈某甲站在旁边没走。
6.证人王某乙证言，证实2013年12月10日21时许，他与单某某在重庆桥头火锅吃饭后店方加收30元，单某某打了火锅店经理的脸，次日单某某打电话说被打了。
7.证人姚某某证言，证实2013年12月10日晚，他与单某某等人在重庆桥头火锅吃饭后结账时，单某某因30元锅底费与大堂经理发生争执并打了大堂经理两下，后单某某给大堂经理赔礼道歉。
8.被告人涂某某供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2013年12月10日晚，对方男子在他上班的桥头火锅店买单时与杨某甲争执打了杨某甲两耳光，男子已向杨某甲赔礼，当晚其与杨某甲、“光头龙哥”在金沙广场看见那男子后三人殴打了那个男子，他用啤酒瓶打了对方。涂某某辨认出单某某。
9.伤情照片、川公（宜）鉴（法临）（2015）05号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实单某某因外伤致左颈部异物存留评定为轻伤二级；单某某因外伤致左颈部增生疤痕遗留评定为轻微伤。
10.协议、收条、谅解书，证实涂某某及杨某甲父亲杨某乙、陈某甲父亲乙甲与单某某达成协议并赔偿了单某某经济损失1.9万元，单某某对三人表示谅解。
11.宜翠公（南城）行罚决字（2014）54651号行政处罚决定书，证实涂某某因故意伤害单某某，被行政拘留十日，并处罚款500元。
12.户籍证明，证实被告人涂某某的身份情况。
本院认为，被告人涂某某伙同他人非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人涂某某赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 涂开英
人民陪审员 江 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶 涛
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行执字第00002号
申请执行人：青阳县质量技术监督局，住所地：安徽省青阳县。
法定代表人：叶平，该局局长。
被执行人：青阳县九芙蓉绿色食品有限公司，住所地：安徽省青阳县。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
申请执行人青阳县质量技术监督局以被执行人青阳县九芙蓉绿色食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行该局（青）质监罚字（2013）15号行政处罚决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县质量技术监督局作出的（青）质监罚字（2013）15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县质量技术监督局申请强制执行的该局（青）质监罚字（2013）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 董晓龙
审判员 汪秀琴
二O一四年元月十五日
书记员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1559号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1966年5月12日，汉族。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月13日被羁押，次年1月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1234号起诉书指控被告人张×1犯非法买卖警用装备罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月间，被告人张×1通过互联网以人民币720元的价格购买×××机动车号牌一副，并将该号牌邮寄至本市海淀区复兴路12丙12号，同年10月至12月间，张×1将该机动车号牌安装于中国有色金属报社借给其的奥迪A6轿车（原号牌为×××）上使用。经核实，该×××机动车号牌系伪造的中央领导同志专车号牌，属于省级以上公安机关专段民用车辆号牌。
2013年12月13日，张×1主动向公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成非法买卖警用装备罪，具有自首情节，提请本院依法处罚。
庭审过程中，被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月间，被告人张×1明知×××机动车号牌为中央领导同志专用号牌，其通过互联网以人民币720元的价格购买伪造的×××机动车号牌一副，并将该号牌邮寄至本市海淀区复兴路12丙12号，后张×1将该机动车号牌安装于中国有色金属报社借给其的奥迪A6轿车（原号牌为×××）上使用。经×××机动车号牌使用人发现后报警，被告人张×1于2013年12月13日主动向公安机关投案。经核实，该×××机动车号牌系伪造的中央领导同志专车号牌，属于省级以上公安机关专段民用车辆号牌。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张×1的供述，证人王x、张x2、孙x、陈x、张x3、于x的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，接处警记录，扣押笔录、决定书，涉案车辆号牌照片，鉴定结论，国务院机关管理局函，到案经过及身份证明等证据。
经法庭质证，被告人张×1对上述证据没有实质异议。法庭认为，上述控方证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人张×1非法买卖人民警察车辆号牌，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1467号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住址地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，系该公司董事长。
委托代理人：李玉娟。
被告：任广芝，女，城镇居民，住。
被告：高秀荣，女，城镇居民，住址。
被告：刘学江，男，城镇居民，住。
被告：李建雷，男，城镇居民，住。
被告：武林飞，男，城镇居民，住。
被告：高莹，男，城镇居民，住。
被告：秦振荣，男，城镇居民，住。
被告：高月梁，男，城镇居民，住。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告任广芝等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 李道平
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 昭
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：姜兴云，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人姜兴云不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00015号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与淮北市杜集区朔里镇人民政府的纠纷系劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围，应当予以立案受理。原审认定事实与适用法律均错误，请求本院依法撤销原裁定，并指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人姜兴云系中共淮北市朔里镇委员会按照国家政策予以清理清退的乡镇机关事业单位不在编人员，其起诉的请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李姗（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第557号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司司与被执行人陈祥武租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈祥武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈祥武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第557号申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道55号B栋1-4号。法定代表人：刘兰，总经理。被执行人：陈祥武。本院在执行广西山宁工程机械有限公司与陈祥武租赁合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈祥武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥武未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的63540.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的63540.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年八月十五日书记员  周义朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更546号
罪犯吴帅，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）通中刑终字第101号刑事判决，认定被告人吴帅犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月19日下午伙同他人将网上结识的女网友骗到通化市沿江小学附近一出租房内，采用殴打、持刀威胁手段、将二被害人强奸、逼迫二人卖淫；于同年4月21日23时许，在通化市东昌区持刀威胁被害人，抢得人民币700余元、香烟10盒。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分543.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第948号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日19时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××的小型轿车上路，途经浦江县浦南街道文溪东路90号路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼�测试结果为117mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，被告人刘某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈清清
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第279号
被执行人刘广娟，天津市海鸥表业集团有限公司工人。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘广娟犯信用卡诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘广娟罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2548号
申请执行人史卫民，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人肖宇，董事长。
史卫民与北京龙头国际建筑装饰工程有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付人民币共计7.38万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2548号申请执行人史卫民，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。史卫民与北京龙头国际建筑装饰工程有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付人民币共计7.38万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1258号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十二日书记员  王雪娇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2229号
原告：陈瑞平，住呼和浩特市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告陈瑞平与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年8月11日，原告陈瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞平撤诉处理。
案件受理费减半收取2920元，由原告陈瑞平承担。
审判员 白 成
二〇一七年八月二十四日
书记员 张力宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第12号
上诉人湖南国弘稀土能源有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园南片区。
法定代表人刘甲祥，总经理。
被上诉人海宁市新光源照明有限责任公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路89号。
法定代表人朱建国，董事长。
本院在审理上诉人湖南国弘稀土能源有限公司与被上诉人海宁市新光源照明有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南国弘稀土能源有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二O一四年八月二十六日代理书记员胡骞
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1108号
申请执行人滨州中晨桩业有限公司，住所地滨城区小营办事处广青路路南。
法定代表人张建峰，公司董事长。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被执行人山东友泰科技有限公司，住所地滨城区滨北办事处凤凰六路东侧与梧桐十路北侧。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初221号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。
辩护人蔡军、李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡军、李妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日23时许，在徐州市铜山区柳新镇周某家门口处，被告人李某某因邻里纠纷与周某发生争吵，继而相互厮打，后又与闻讯赶至现场的周某（周某父亲）发生厮打。期间，被告人李某某用拳头击打周某肩部及面部等处，致其受伤。后经鉴定，周某外伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年1月21日，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人李某某已与周某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，且系初犯，本案因邻里纠纷产生，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，已与被害人达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第935号
原告孙艳英。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晶，职务董事长。
本院在审理原告孙艳英与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因原告以与被告自行和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费519.00元减半收取259.50元，由原告承担。
审 判 长 王 平
人民审判员 李军志
人民审判员 郭 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左晓辉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第575号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人黄泽清，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，住津市市，系津市市信仁物业服务有限责任公司员工。
被告吴勇，男，1980年2月19日出生，住津市市。
本院在审理原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告津市市信仁物业服务有限责任公司以被告吴勇已清缴了欠费为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市信仁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 江海兵
二〇一六年一月五日
书记员 兰 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1130-2号
原告：商井仁，男，1985年4月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：商广理（别名：商广礼），男，1969年12月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：商登慧，男，1971年7月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告商井仁与被告商广理、商登慧民间借贷纠纷一案中，原告商井仁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商井仁自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告商井仁撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由原告商井仁负担。
审 判 员 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3072号
申请执行人祝王丽
被执行人王群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03651号，依法向被执行人王群英发出执行通知书，责令被执行人王群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币71150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第100号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华。
被告：陈伟胜。
原告浙江花园包装有限公司诉被告陈伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、虞华华到庭参加诉讼，被告陈伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：原、被告自2012年9月份起开始建立纸板买卖业务往来，原告依被告要求向其提供纸板。在业务往来过程中，因被告陈伟胜多次拖欠货款，原告遂于2013年7月份对被告进行停单处理。2013年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款663104元，并承诺于2013年11月份支付货款100000元，于2013年12月份支付货款50000元，于2014年1月份支付货款100000元，于2014年3月份支付货款100000元，于2014年4月份支付货款150000元，余款于2014年5月份前全部付清，如逾期付款将承担每日0.1%的违约金，且另行承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告陈伟胜除于2013年11月30日支付货款82800元、于2014年1月13日支付货款150000元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告陈伟胜立即支付货款430304元，并支付违约金103087元（系结算至2014年12月23日止的违约金，此后违约金按日利率0.1%计算至实际履行之日止）；二、要求被告陈伟胜承担原告为实现债权而支付的律师费用33600元。在庭审过程中，原告因原、被告对于违约金部分的约定过高，故自愿变更诉讼请求，即：一、要求被告陈伟胜立即支付货款430304元，并支付违约金63897.69元（系结算至2014年12月23日止的违约金，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、要求被告陈伟胜承担原告为实现债权而支付的律师费用10100元。
在举证期限内，原告浙江花园包装有限公司向本院提供以下证据材料：
一、货款确认书一份，用以证明原、被告于2013年11月12日对货款数额进行结算，并约定付款方式及违约责任等事实。
二、收款凭证二份，用以证明被告分别于2013年11月30日、2014年1月13日支付货款共计232800元的事实。
三、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费10100元的事实。
被告陈伟胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园包装有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年9月份起开始建立纸板买卖业务往来，原告按被告的要求供货，并约定每月货款在次月25日前结清。2013年11月12日，经原、被告双方结算，被告陈伟胜尚欠原告浙江花园包装有限公司货款663104元，并承诺于2013年11月底前支付货款100000元，于2013年12月底前支付货款50000元，于2014年1月底前支付货款100000元，于2014年3月底前支付货款100000元，于2014年4月底前支付货款150000元，余款于2014年5月底前全部付清，如逾期付款将承担每日0.1%的违约金，且另行承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告陈伟胜除于2013年11月30日支付货款82800元、于2014年1月13日支付货款150000元共计支付货款232800元外，对剩余货款及违约金一直未予支付。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费10100元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈伟胜尚欠原告浙江花园包装有限公司货款430304元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款及违约金的民事责任。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟胜于判决生效之日起十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款430304元，并支付违约金63897.69元（系结算至2014年12月23日止的损失，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈伟胜于判决生效之日起十日内向原告浙江花园包装有限公司支付律师服务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8844元，减半收取4422元，由被告陈伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郭丽莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第900号
罪犯王小永，男，1988年1月6日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）镇刑初字第41号刑事判决书，以被告人王小永犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张发，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以对王小永纳入社区矫正”的意见。于2014年1月9日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2018号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地范县陈庄乡南街路东。
负责人：王进亮，该社主任。
委托诉讼代理人：张继勇，男，1980年11月21日出生，汉族，陈庄信用社副主任，住范县。
被告：贾庆超，男1991年5月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：贾喜成，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈继华，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：贾贰环，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告贾庆超、贾喜成、陈继华、贾贰环借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继勇，被告贾庆超及其委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告贾喜成、陈继华、贾贰环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾庆超偿还借款本金10万元、利息37893元（计算至2016年8月22日，以后的利息要求按约定继续支付至还清为止）；2.被告贾喜成、陈继华、贾贰环对贾庆超的借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年8月30日，被告贾庆超申请从原告处借款，双方签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限一年，月利率10.2%，逾期月利率15.3%。贾喜成、陈继华、贾贰环与原告签订保证合同，自愿为贾庆超的上述借款提供连带责任保证担保。借款发生后，贾庆超未能按约定及时偿还利息，借款到期后，原告多次派人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告贾庆超辩称，原告诉称的该笔借款并未汇入贾庆超账户，不符合发放贷款的规定，贾庆超不应当承担还款责任。
被告贾喜成、陈继华、贾贰环未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条。本院组织当事人进行了质证，被告贾庆超认为借款合同系原告方信贷员杨国华提供的格式合同，且在合同第一至六页均是杨国华自主书写，之后由贾庆超签字，贾庆超对合同内容不清楚。借款借据系杨国华单方书写偿还本息情况，该证据不具有真实性、合法性。存款凭条不能证明原告向被告发放了借款。对保证合同不予质证，与借款人无关。经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告贾庆超之间的借款关系及原告与被告贾喜成、陈继华、贾贰环的担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告贾庆超与原告签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾喜成、陈继华、贾贰环与原告签订保证合同，为贾庆超的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年8月30日，陈庄信用社依约支付了借款。贾庆超借款后，未依约偿还借款本金，利息付清至2014年7月31日。
本院认为，原告陈庄信用社与被告贾庆超签订的借款合同，与被告贾喜成、陈继华、贾贰环签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。陈庄信用社要求贾庆超偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贾喜成、陈继华、贾贰环作为连带责任保证人，对贾庆超的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。贾庆超辩称借款未汇入其账户，其不应承担还款责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（利息自2014年8月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告贾喜成、陈继华、贾贰环对贾庆超的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告贾庆超、贾喜成、陈继华、贾贰环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2817号
原告：吴方亮，男，汉族，现住长春市。
被告：公主岭市金海达运输车队。地址：公主岭市岭东工业集中区。
经营者：梁微,车队经理。
原告吴方亮与被告公主岭市金海达运输车队（以下简称金海达车队）劳动争议纠纷一案，吴方亮于2015年12月1日诉至本院，本院作出（2015）公民一初字第1580号民事判决书，吴方亮不服该判决,上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终508号民事裁定书，撤销本院（2015）公民一初字第1580号民事判决书，发回本院重新审理。重审中，吴方亮经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。吴方亮于2016年8月23日诉至法院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方亮到庭参加诉讼，被告金海达车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴方亮向本院提出诉讼请求：要求金海达车队给付工资33970元。事实与理由：金海达运输车队于2014年2月13日与其签订为期一年的《劳动合同》，合同约定年薪80000元，2014年9月27日，金海达车队将吴方亮解雇，至今尚欠33970元工资未给付。
金海达车队未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，吴方亮在金海达车队从事司机工作，双方于2014年2月13日签订《劳动合同》，合同约定双方以年薪结算工资，年薪为80000元，如解除合同，金海达车队必须如数支付工资，合同期限自2014年2月13日至2014年12月31日。2014年9月27日，金海达运输车队在未全额支付工资的情况下将吴方亮解雇，解雇后，吴方亮多次持续向金海达车队索要工资未果，于2015年11月9日首次向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日仲裁委以其申请超过仲裁申请时效，决定不予受理。吴方亮诉至法院，本院受理后，作出（2015）公民一初字第1580号民事判决书，吴方亮不服该判决，上诉于四平市中级人民院，四平市中级人民法院撤销本院（2015）公民一初字第1580号民事判决，发回本院重新审理。本院重审中，吴方亮经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。2016年8月23日，吴方亮申请仲裁，并于同日向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同》、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、手机信息照片在卷佐证，予以确认。
本院认为，2014年9月27日金海达车队在未全额支付劳动报酬的情况下将吴方亮解雇，解雇后，吴方亮持续向金海达车队索要工资至首次申请仲裁前，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当者人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，吴方亮被解雇后至首次申请仲裁前一直向金海达车队主张权利，仲裁时效发生中断，其2015年11月9日的首次申请仲裁未超过时效。
吴方亮与金海达车队之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，金海达车队应当及时向吴方亮支付劳动报酬。双方在《劳动合同》中约定，工资按照年薪给付，每年80000元，如解除合同，金海达车队必须如数支付工资。2014年9月，金海达车队将吴方亮解雇，但金海达车队未能全面履行合同义务，尚欠吴方亮工资未支付，其要求金海达车队给付工资的请求依法予以支持。本案中，吴方亮主张金海达车队支付工资33970元，提供了其与金海达车队负责人弟弟梁兴祖的信息记录，记录证实金海达车队尚欠吴方亮工资33900元，故金海达车队应支付吴方亮工资33900元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
公主岭市金海达运输车队于本判决生效后十日内给付吴方亮工资33900元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由公主岭市金海达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 季凤岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘译蔓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01365号
原告戴某甲。
被告赵某。
原告戴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女儿取名戴某乙，××××年××月××日育有一女儿取名戴某丙。婚后双方关系一般，被告长期在外打工，不尽家庭义务，不承担家庭责任。原告曾于2009年、2011年6月21日两次起诉离婚，但是均被法院驳回离婚起诉。原、被告的婚姻已经是名存实亡，双方感情已经彻底破裂，因此原告再次起诉至法院请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、双方所生女儿戴学毕、戴某丙归原告抚养，被告承担每月两个孩子各自500元，至成年为止。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告戴某甲与被告赵某于2003年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名戴某乙，××××年××月××日育有一女，取名戴某丙。被告婚后经常出外打工，致使双方因琐事发生矛盾，夫妻关系有所不睦。2011年2月9日，被告离家，至今未归。2011年6月21日，原告曾起诉离婚，西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02249号民事判决书判决驳回了原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应念及孩子健康成长，以互敬互让，相互尊重的原则，共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，案件受理费300元应由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年九月四日
书 记 员 赵 宇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字22-1号
申请执行人：新疆岩土工程勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年5月18日作出的（2016）兵0901民初404号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人新疆岩土工程勘察设计院有限公司执行款合计170920元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02859号
罪犯姜占胜，男，1975年11月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第192号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜占胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜占胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜占胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜占胜减刑六个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执685号
申请执行人：罗来祥,男,1968年6月8日出生,汉族,江苏淮安市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:腾忠军，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3727号民事判决书，于2018年3月22日依法立案执行罗来祥与腾忠军买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人腾忠军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年3月22日起，本院依法对被执行人腾忠军的财产状况进行调查核实，并对被执行人腾忠军依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额7750元，尚欠7750元未执行，本案执行费50元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松审判员蔡兆祥
二〇一八年七月五日
书记员 王 舒 若
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执685号滕忠军：你（单位）与罗来祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3727号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付7750.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月二十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执685号申请执行人：罗来祥,男,1968年6月8日出生,汉族,江苏淮安市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:腾忠军，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3727号民事判决书，于2018年3月22日依法立案执行罗来祥与腾忠军买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人腾忠军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年3月22日起，本院依法对被执行人腾忠军的财产状况进行调查核实，并对被执行人腾忠军依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额7750元，尚欠7750元未执行，本案执行费50元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢       红审判员 吴雪松审判员蔡兆祥二〇一八年七月五日书记员 王   舒   若
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第234-3号
原告德州瑞源汽贸有限公司
住所地：德州经济开发区东风东路。
法定代表人侯明富
原告宁津县福源汽车销售有限公司
法定代表人刘福元，该公司总经理。
被告李荣义。
本院在审理原告德州瑞源汽贸有限公司、宁津县福源汽车销售有限公司诉被告李荣义买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李荣义之妻王寿文在庆云县农村信用合作联社尚堂信用社914110800010102120730账户存款20000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张靖华
二〇一四年四月三十日
书记员 马 静