wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14493号
原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村332号。
法定代表人何开力，董事长。
被告北京家家美装饰艺术发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇高米店北液压机床厂办公楼202室。
法定代表人张立及，经理。
原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司与被告北京家家美装饰艺术发展有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司于2014年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 刘香连
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2409号
原告方国娟。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告绍兴大唐置业有限公司。
法定代表人周燕。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告方国娟与被告绍兴大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方国娟的委托代理人姚波、被告大唐公司的委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告大唐公司的会计。后因大唐公司股权变更事宜，被告大唐公司、周伟琴、周燕、华地建设有限责任公司于2014年2月17日确认，在股权转让变更登记手续办妥后60日内支付原告项目奖金30万元。后被告大唐公司于2014年4月4日办妥股权变更登记，原告于2014年4月9日办妥了交接手续。但经原告多次催讨，被告至今未支付该项目奖金。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付项目奖金30万元、违约金10万元，合计40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提供的劳务是大唐公司股权转让涉及的会计事宜，故该劳务的对象应为大唐公司的原股东和新股东，即周燕和周伟琴，并非被告大唐公司，被告主体不适格。从《确认书》的内容反映，该付款义务也应由周伟琴承担，且周伟琴在股权转让中享有利益，被告大唐公司并未从中获得利益。原告诉请的违约金是周燕、周伟琴、大唐公司、华地建设有限责任公司四者之间的约定，与原告无关，故原告主张的违约金缺乏依据。此外，即使原告向被告主张，也应该是劳动关系，而非劳务关系。
经审理认定，原告方国娟原系被告大唐公司的会计。2014年2月17日，华地建设有限公司（甲方）、周燕（乙方）、周伟琴（丙方）、绍兴大唐置业有限公司（丁方）签署确认书1份，载明各方就相关事项确认如下：1、各方一致同意在2014年2月20日前办妥绍兴大唐置业有限公司财物专用章在相关银行的预留印鉴变更手续。2014年2月25日前，甲、乙、丙三方应办妥周伟琴等5人的养老保险终止手续、周伟琴的建造师调出手续并将唐绍木的残疾证归还给唐绍木，在办理上述手续时，丙方应予配合。2、丙方在乙、丙之间的股权转让变更登记手续（工商部门）可以办理时通知甲、乙两方，甲、乙双方应在接到通知后10个工作日内确保丁方还清所欠银行的400万元贷款。贷款还清后3个工作日内，甲、乙、丙三方应共同办理完成乙、丙之间的股权转让变更登记手续。股权转让变更登记手续办妥后，会计方国娟应办妥相关的交接手续（在职期间的会计法律责任由方国娟承担），交接手续办妥后60天内，向方国娟支付项目奖金30万元。办理股权转让变更手续时，如需甲、乙、丁方签字或盖章的，甲、乙、丁三方应予配合。3、丙方在任丁方法定代表人期间的法律责任应由丙方承担。4、任何一方迟延履行本确认书约定的义务的，每逾期一天，应向守约方支付违约金10万元。一方应予配合而不配合办理相关手续，导致代办事项逾期的，每逾期一天，应向守约方支付违约金10万元。5、各方此前签订的合同、协议及其他法律文书如与本确认书内容不一致的，以本确认书为准。本确认书一式四份，各方各执一份。
后被告大唐公司于2014年4月4日完成工商变更登记，原投资人周伟琴变更为周燕。2014年4月9日，原告方国娟与被告大唐公司办妥交接手续。现原告诉至本院，要求被告支付项目奖金30万元及违约金10万元。
以上事实由原告提交的《确认书》1份、大唐公司工商变更登记情况1份、移交清单1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告方国娟已年满55周岁，达到法定退休年龄，其在被告处工作，双方之间系劳务关系。根据《确认书》中的内容，原告方国娟已协助被告大唐公司完成股权转让变更登记手续，并已办妥交接手续，被告大唐公司支付项目奖金30万元的条件已经成就，故本院对原告要求被告支付项目奖金30万元的诉讼请求予以支持。原告方国娟同时根据《确认书》主张违约金10万元，对此本院认为，原告方国娟并非该《确认书》中的当事人，也不属合同约定的“守约方”，被告大唐公司也未有迟延支付项目奖金30万元，即向原告方国娟另行支付违约金10万元的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大唐公司辩称该支付义务的主体应为案外人周伟琴，对此本院认为办理公司股权转让变更登记手续属于原告作为被告大唐公司会计的工作范围，与原告本身的工作岗位、工作职责密切相关，《确认书》中所约定的“项目奖金”应当是劳务接受方被告大唐公司的支付义务，被告大唐公司辩称由案外人支付该30万元缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大唐置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告方国娟30万元；
二、驳回原告方国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告方国娟负担912.50元，被告绍兴大唐置业有限公司负担2737.50元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月一日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2784号
原告李某。
委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995年同居生活，2006年在大方县登记结婚，共生育三子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情严重不和，其经常被被告殴打，2011年其离家漂泊至今未归。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，儿子均由陈某抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：李某、陈某于1995年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于1996年、1998年、2000年共生育三子。双方婚后感情一般，后因性格问题、家庭琐事发生矛盾。李某表示其2011年离家出走，双方长期分居。现夫妻感情破裂，故李某诉至本院。
上述事实，有婚姻登记记录证明、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与陈某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共生育三子，应当认定有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、李某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执197号
原告：徐国财，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：荣能宏，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人徐国财和容能宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。经本院查明，容能宏无债权、债务、储蓄等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 文 国
代理审判员 靳 真 卫
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晶（代）
附：本裁定引用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初2764号
原告梁国清。
委托代理人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告郭良洪。
被告武汉新天运输有限责任公司。
委托代理人章精哲，法务经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
委托代理人解安，公司员工，特别授权。
本院在审理原告梁国清诉被告郭良洪、武汉新天运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国清撤回起诉。
案件受理费1475元（减半收取），由原告梁国清负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 田
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初600号
原告何静波。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告王文刚。
原告何静波与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员董生林适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静波诉称，2014年2月1日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款750000元，双方签订借款合同，合同约定借款2个月，自2014年2月1日至2014年3月31日。合同签订后，原告依约将借款给付被告，被告为原告出具借条。借款期间届满，被告只给付原告部分利息，借款本金至今付。请求法院判令被告立即偿还原告借款750000元，诉讼费由被告承担。
王文刚无答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，何静波与王文刚素有民间借贷关系，2013年5月27日何静波借给王文刚500000元，2013年9月25日何静波借给王文刚200000元，2013年10月12日王文刚偿还何静波100000元。2014年1月23日何静波借给王文刚69000元。2014年2月1日，何静波与王文刚就其所借款项669000元本金及尚欠相关利息，双方签订借款合同一份，合同载明：借款750000元，借款2个月，自2014年2月1日至2014年3月31日，借款利率为月息3.5%，王文刚为出具了一份750000元的借条。借款期间届满，王文刚未能如约履行还款义务。2014年4月25日、5月4日、9月18日、11月4日、11月13日先后支付何静波借款利息共计280000元，借款本金750000元至今未偿还成讼。
上述事实由借款合同、借条、转账凭证、庭审材料等证据佐证。
本院认为，何静波与王文刚素有民间借贷关系。何静波与王文刚于2014年2月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且己实际履行，为有效合同。王文刚尚欠何静波借款本金750000元未偿还，何静波起诉要求王文刚偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。王文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告何静波借款人民币750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王文刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一六年三月二日
书记员 曹 峥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1598号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人丰丕伍，居民。
被执行人赵大荣，居民。
被执行人陈强，居民。
被执行人许少海，居民。
被执行人姚鲁才，居民。
被执行人邱昌华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰丕伍、赵大荣、陈强、许少海、姚鲁才、邱昌华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丰丕伍、赵大荣、陈强、许少海、姚鲁才、邱昌华及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十一日
书记员 公绪锦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2051号
原告谢勇军，男，1972年5月5日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告谢勇军与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢勇军诉称，原告谢勇军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元13A02室所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告谢勇军通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元13A02室房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告谢勇军通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告谢勇军接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第69号
上诉人（原审被告）王向群，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡邵琼，女，1954年5月9日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
上诉人王向群因与被上诉人胡邵琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王向群的委托代理人彭东钫和被上诉人胡邵琼的委托代理人吴刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，王向群以与朋友开办公司需资金周转为由向胡邵琼之女孙莹借款，孙莹便介绍其母胡邵琼与王向群认识，并说明借款用途，2010年7月2日，胡邵琼借50000元给王向群，王向群出具了一份借条，2010年7月6日胡邵琼又借了100000元给王向群，王向群出具了一份借条，一年之后胡邵琼向王向群催还借款，王向群以其他理由拒绝还款，双方酿成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，胡邵琼两次借款给王向群，后胡邵琼向王向群催收借款，王向群未还，应承担本案的全部责任。王向群辩称，其的卖房款已由孙莹收取并偿还胡邵琼，因王向群与孙莹系男女朋友关系，王向群的收入均由孙莹控制，王向群提供不出孙莹还款的证据，对其辩论观点，本院不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王向群欠胡邵琼借款150000元。本案受理费3300元由王向群负担。
王向群不服上述判决向本院上诉称：借款用于孙莹在外的投资，胡邵琼未能提供交付借款的依据，不能认定胡邵琼与王向群之间的借贷关系成立，胡邵琼应承担举证不能的后果，请求驳回胡邵琼的诉讼请求。
被上诉人胡邵琼辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：依据王向群出具的借据，能否确认胡邵琼与王向群之间的民间借贷关系。借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。王向群两次向胡邵琼出具了借据，明确表述“今借到胡邵琼伍万元及拾万元”意思表达清楚，并无歧义。被上诉人胡邵琼提交借据，足以证明双方之间存在民间借贷关系，其已经尽到举证义务。王向群提出“案外人孙莹在外投资，借款后由其出具借据”以及“出具借据只是达成借款协议，借款并未实际交付”的两点主张，均未能提供充分的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其提出“案外人孙莹是实际借款人”以及“借款是否实际交付的举证责任应由胡邵琼承担”的上诉理由，本院不予支持。据此原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3300元，由上诉人王向群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00954号
原告高X，女，1981年6月4日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告吴X，女，1960年12月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司总经理。
本院在审理原告高X与被告吴X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告高X撤回起诉。
案件受理费144元、减半收取72元，由原告高X负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 爽
签发：核稿：
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第897号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方国祥，农民。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人朱再康，农民。因�案于2014年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人方国祥、朱再康犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人方国祥及其辩护人许伟、被告人朱再康及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月下旬，被告人方国祥、朱再康伙同高明远（已判决）、噜噜（另案处理）等人合伙，其中方国祥占40%股份、朱再康占10%股份，在温岭市太平街道五龙小区南门边的空营业房、莱迪森商务宾馆七楼房间、太平后应村方国祥的舅家一楼前间等地开设小桩赌场聚众赌博。至同�11月中旬结束，该赌场抽头获利共计人民币10万元许。
2、2012年11月中旬，被告人方国祥、朱再康伙同应祖刚、噜噜（均另案处理）合伙，其中方国祥占20%股份，朱再康占10%股份，在温岭市太平街道五龙小区南门边的空营业房、莱迪森商务宾馆、太平后应村方国祥的舅家一楼前间等地开设小桩赌场聚众赌博。至同年11月底结束，该赌场抽头获利共计人民币2.4万元许。
3、2012年12月下旬，被告人方国祥伙同杨伟、高明远、韩华海（均已判决）、陈友增、应祖刚、老扁（均另案处理）等人合伙，其中方国祥占10%股份，在温岭市太平街道五龙小区南门边的空营业房、太平聚友饭店二楼房间、太平南屏棋牌室、莱迪森商务宾馆七楼房间、城西芝岙村韩华海家新房二楼房间、城西芝岙村庙里、城西工业区部分厂房等地开设小桩赌场聚众赌博。至2013年2月8日结束，该赌场抽头获利共计人民币36万元许。
2014年3月5日13时42分许，云南省孟连县公安局勐阿派出所民警在勐阿村芒朗组养护段路口抓获被告人方国祥。2014年3月23日15时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市第一人民医院住院部19楼抓获被告人朱再康。被告人方国祥、朱再康归案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方国祥、朱再康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高明远、杨伟、韩华海的供述，证人郑某某、郑某乙、张某某、王某某、陈某某、林某某、朱某某等的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国祥、朱再康与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方国祥、朱再康归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人方国祥、朱再康的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱再康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人方国祥、朱再康犯罪所得人民币八万零八百元、一万二千四百元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年七月一日
代书 记员 张佳仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初681号
原告：张某某，女，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：孙某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年相识。2010年2月5日在宣州区民政局登记结婚。2011年5月14日生育一女，取名孙某甲，现已上学读书。婚后被告各种缺点逐渐暴露出来，开口便骂人，经常动手打人。原告一直忍让，然被告变本加厉。双方于2015年元月份开始分居，双方互不履行夫妻义务，为解决这种痛苦婚姻，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某甲随原告生活，被告每月给付生活费800元，医疗费、教育费双方凭票据平均分担；3、婚后财产（宣城美都家园房屋）首付部分不超过20万元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告张某某的身份事项。
2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我们双方感情还没有破裂，离婚小孩子可怜。我并没有经常打骂原告。
被告孙某为证明自己的抗辩事实和理由，向本院提交如下证据：居民身份证复印件1份，证明被告孙某的身份事项。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为原、被告双方提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年原、被告相识恋爱。2010年2月5日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年5月14日生育一女孙某甲。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告相识恋爱自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作审查处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01120-1号
原告：刘春久，女，汉族，1951年1月12日生，住长春市二道区。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：长春净月开发区。
法定代表人：陈立学，该公司经理。
被告：长春华奥汽车制造有限公司，住所地：长春净月开发区。
法定代表人：陈立学，该公司经理。
被告：陈立学，男，汉族，1959年5月25日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘春久与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学民间借贷纠纷一案中，原告刘春久向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘春久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春久撤诉。
案件受理费减半收取即6900元、保全费5000元，由原告刘春久承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶祥曦
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第325号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区刘山乡战斗村*组。
被执行人徐某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某某、徐某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某某、徐某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第57号决定书认定被申请执行人张某某、徐某某于2008年7月10日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某某、徐某某征收24738元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某某、徐某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第57号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某某、徐某某社会抚养费24738元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00085-1号
申请执行人丹阳市永兴面粉有限公司，住所地江�省丹阳市吕城镇公路桥西侧30米。
法定代表人张书平，董事长。
被执行人许显萍，男，1962年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01186号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 李玉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 黄文博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1419号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木，男，1992年11月17日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，住墨玉县。因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役四个月，同年5月14日刑满释放。因本案于2016年9月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木伙同祖丽胡玛尔·肉孜、司马衣·海力力(均另案处理)经事先商量，由司马衣·海力力坐在车中接应，被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木和祖丽胡玛尔·肉孜来到苍南县龙港镇龙跃路23号前，由被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木在后面望风，祖丽胡玛尔·肉孜实施扒窃，在窃得被害人徐某放在挎包内的一只蓝魔手机（经鉴定，价值人民币1455元）后，前往�港镇宫后路车站前与在此接应的司马衣·海力力会合并逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人廖某的证言，监控录像，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币1455元，返还被害人徐佳佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02122号
原告安良吉，男，1956年11月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告张朝书，男，1950年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安良吉与被告张朝书合同纠纷一案过程中，原告安良吉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安良吉在本案诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安良吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安良吉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王佳艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2288号
本院在执行杨进义与杨进颂继承纠纷一案中，查明被执行人杨进颂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨进颂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第642号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2013年3月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人倪某犯买卖国家机关印章罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份的一天，被告人倪某从伪造证件的人处购买了一张盖有“丽水市公安局莲都区分局白云派出所”印章的准予迁入证明，后利用该伪造证明结合其他材料到丽水市莲都区白云街道办事处骗得编号为3110060639的生育证，并于2013年1月16日生育一男孩。
案发后，被告人倪某主动到公安机关投案。
被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关印章罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人倪某的供述；3、证人管某、梁某的证言；4、印文鉴定书；5、接受证据材料清单及准予迁入证明、公章使用说明、核查证明、关于管某、倪某夫妇生育情况的调查、征收社会抚养费决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人倪某购买伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何一芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字715号
原告马某某某，女，东乡族，生于1974年4月22日，娘家住本市折桥镇。
被告马某某，男，回族，生于1974年2月19日，，住本市，居民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍按当地风俗习惯结婚，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。因被告系再婚，其与前妻儿子由被告抚养，因此原告怀孕时被告及其家人要求原告终止妊娠，原告只好去临夏市人民医院做了人流手术，在身体没有完全康复的情况下，操持家务。多年前原、被告购置了临夏市关家台一院宅院，后该宅院被开发征用，补偿安置了临夏市和谐苑7号楼10楼1001室楼房一套和关家台伊清家园75㎡楼房一套。现原、被告夫妻感情完全破裂，要求离婚，平均分割共同财产。
被告马某某辩称，原告所述结婚时间及被告的婚前情况都正确，但感情陈述与事实不符。婚后原、被告感情一直很好，婚后原告一直不怀孕，被告陪同原告在各大医院看病治疗。原告称自己怀孕，被告及家人终止其妊娠，在身体完全没有恢复的情况下操持家务，根本与事实不符。原告诉称的本市关家台的宅院，是被告以8万元从他人手中买下的，其中25000元是被告与父亲分家分得的，另外的55000元是被告打工挣下的。关家台的房子拆迁补偿的两套楼房均属被告个人财产，与原告无关。现在被告和原告虽已分居，但夫妻感情没有达到破裂的程度，完全可以和好如初，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月按当地风俗习惯结婚，后补领了结婚证，被告系再婚，婚后夫妻感情较好。后因原告一直不怀孕，导致原告情绪较大，2014年8月，双方因感情冷淡而分居。审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，双方分居时间较短，且原、被告结婚多年，有较好的感情基础。现只要双方珍惜多年的夫妻感情，多交流，相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王淑婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第299号
申请执行人杨保忠，男，汉族，1955年6月30日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人杨保忠工资款5405元，案件执行费50元，共计5455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人杨保忠案件款5455元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第212号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘银培（自报），女，1986年5月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，原系东莞市大岭山宇通塑胶电子制品厂员工，住叶县。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告人尹某某，女，1988年5月6日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，原系东莞市大岭山宇通塑胶电子制品厂员工，住永新县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘银培、尹某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘银培及其辩护人朱辉、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘银培、尹某某原系东莞市大岭山镇月山亚美工业区被害单位东莞大岭山宇通塑胶电子制品厂（下称宇通厂）车间指导员，负责检查3M光学反射膜的质量。自2014年6月份开始，刘银培、尹某某二人多次趁车间其他员工下班离开后，将车间的3M光学反射膜别在腰间，带出工厂，并藏匿在月山村刘二人租住的出租屋502房内。刘银培二人每次每人盗得1公斤左右，当积累达一定数量后，即联系彭某某（另案处理）以每公斤250元或300元的价格销赃。二人以上述方式共盗窃3M光学反射膜约130公斤（约价值10.5万元），得赃款4万余元，每人分得2万余元。
2014年9月10日，公安人员在宇通厂将被告人尹某某抓获，并在尹某某的带领下，前往上述502房抓获被告人刘银培，当场缴获3M光学反射膜32758片（重50.336公斤，价值40669.04元）。破案后，缴获的3M光学反射膜已发还被害单位。�后，尹某某已向宇通厂赔偿55800元并获得该厂谅解。
以上事实，被告人刘银培、尹某某在开庭过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人周某某、成某某的证言，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还清单，进货单据，员工登记表，常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书，被告人刘银培、尹某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银培、尹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘银培、尹某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘银培的辩护人提出如下辩护意见：1.本案符合职务侵占罪的犯罪构成，不应定性为盗窃罪；2.本案认定的金额过高，130公斤的反射膜价格未能查实；3.被害单位对员工管理没�一视同仁，没有支付经济补偿金，导致被告人心怀不满而事实犯罪，存在过错；4.本案的犯意并非刘银培提出；5.部分赃款、赃物已退赔，被害单位的损失已经部分挽回；6.被告人刘银培如实供述，悔罪态度较好；7.被告人家庭条件不好等。
关于本案的定性问题。盗窃罪与职务侵占罪的主要区别在于行为人客观上是否有利用职务的便利来占有财物。经查，本案的证人及被告人均证实二名被告人为宇通厂的车间指导员，负责检查3M光学反射膜的质量；被告人也承认自己没有权力处理产品，产品也不需要她们来保管；被告人只能通过将产品别在腰间的隐蔽方式才能把产品带出厂外。由此可见，二名被告人仅是通过日常工作可以接触到被盗物品，但是对物品没有管理的职权，因此，二人的行为没有利用自己职务上的便利，不符合职务侵占罪的构成要件，本案应定性为盗窃�。辩护人的第1点辩护意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。
关于被盗财物的数额问题。经查，本案两名证人均称由于厂里产品数量太多，无法清点具体被盗3M光学反射膜数量。而本案两名被告人一直稳定供述她们以每公斤250或300元的价格将反射膜销售给彭某某，共得赃款4万多元，大约销赃了一百三、四十公斤的反射膜，二人的供述基本能相互印证。根据从被告人出租屋中缴获的尚未销赃的反射膜（重50.336公斤，经鉴定价值40669.04元）推算，130公斤的反射膜约值10.5万元。因此，公诉机关指控本案的犯罪数额具有相关证据予以证实，且二名被告人对指控没有异议，本院对指控的数额予以支持。辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
关于被害单位是否存在过错的问题。经查，本案没有证据证实被害单位有不支付补偿金的事实或存在其他管理上的问题，而且是否支付补偿金与本案被告人实施盗窃并不具备必然的因果联系，不属于刑法意义上的被害人的过错，更不应成为减轻被告人刑罚的理由。因此，辩护人的第3点辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额巨大的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘银培、尹某某结伙多次盗窃单位财物，数额巨大，酌情应对二人从重处罚。但鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对二人从轻处罚；被告人尹某某协助公安机关抓捕同案人刘银培，是立功，依法又可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人尹某某案发积极退赔并获得被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩�人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘银培的身份问题。根据被告人刘银培归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘银培以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘银培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邝中允
第1页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初384号
原告：徐梓多，男，1949年12月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐梓火，男，1956年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告徐梓多诉被告徐梓火为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告徐梓多于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梓多申请撤回对被告徐梓火的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梓多撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 成霓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1759号
罪犯王军，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗番法刑初字第691号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）穗中法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1225号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龚某，绰号“龚老二”，务工。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，同年6月11日刑满释放。因盗窃，于2012年12月16日被处行政拘留七日。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘登海，绰号“刘老大”，务工。因犯盗窃罪，先后于2005年6月7日、2012年2月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年（2012年7月26日刑满释放）。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某，绰号“二狗”，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人龚某、刘登海、刘某涉嫌盗窃罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人龚某、刘登海、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨，被告人龚某、刘登海、刘某来到温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路19-1号，窃取被害人代某苹果5S型号16G手机一部（价值1500元）及现金1000余元。尔后，被告人龚某、刘登海、刘某又来到潘桥街道林桥头西路上师路20号二楼的群租房，窃取被害人余某OPPO牌N3手机和VIVO牌XS手机各一部（价值共计4700元）以及现金1300元。
上述事实，被告人龚某、刘登海、刘某均无异议，且有被害人代某、余某的陈述，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘登海、刘某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登海在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科及劣迹；被告人龚某有犯罪前科，对二被告人予以不同程度的从重处罚。鉴于被告人龚某、刘登海、刘某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘登海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人龚某、刘登海、刘某共同退赔赃物折价款1500元及赃款1000元返还被害人代某；共同退赔赃物折价款4700元及赃款1300元返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第672号
原告：中山市古镇电视台，住所地广东省中山市。
负责人：秦栋坚，台长。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：江门市天梯文化传播有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：温日海，总经理。
原告中山市古镇电视台（以下简称古镇电视台）诉被告江门市天梯文化传播有限公司（以下简称天梯公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告古镇电视台的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告天梯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古镇电视台诉称：2009年12月31日，古镇电视台与天梯公司签订《古镇电视台广告时段区域代理合同》，天梯公司获得古镇电视台江门地区的广告总代理权，合同期限为3年，第一年的代理费为66万元，每年递增10%-15%，每月代理费于当月15日前支付。天梯公司初期能依时付款，但自2011年起开始拖欠，截止2012年8月31日尚欠代理费449675元。古镇电视台多次催收，天梯公司虽书面确认欠款，但却借故推脱。为此，古镇电视台诉至法院，请求判令：一、天梯公司向古镇电视台支付广告代理费449675元；二、本案诉讼费由天梯公司承担。
原告古镇电视台对其主张提交了以下证据：1.天梯公司的企业机读档案登记资料、法定代表人及监事任职书，温日海的身份证复印件等各一份；2.《古镇电视台广告时段区域代理合同》一份；3.催缴款通知书复印件和传真件各一份；4.律师函及EMS详情单各一份；5.中国农业银行大额支付入账通知书一张、电子发票记账清单复印件一份。
被告天梯公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，古镇电视台提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求天梯公司支付广告代理费449675元。古镇电视台提交的《古镇电视台广告时段区域代理合同》显示，天梯公司通过公开竞标方式获得古镇电视台于江门地区的广告总代理权，双方于2009年12月31日签订《古镇电视台广告时段区域代理合同》，约定合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日，第一年的代理费为660000元，每年递增10%-15%，每月代理费于当月15日前支付（第一年为每月55000元）。如天梯公司未经古镇电视台同意逾期一个月交纳代理费的，古镇电视台有权取消其代理权，并按年息10%追缴欠交部分的本金和利息。此外，合同还对违约责任、广告内容的注意事项等进行了约定。合同签订后，天梯公司依约支付代理费，其中2011年6月17日向古镇电视台指定的中山市古镇镇宣传文化中心账户转账支付了100000元。2012年11月22日，广东维纳律师事务所律师（现为广东展法律师事务所律师）刘敏接受古镇电视台的委托向天梯公司寄送律师函，催收截至2012年8月31日的广告代理费449675元及滞纳金26700元。古镇电视台称，天梯公司的法定代表人温日海签收邮件后，至今未付款，为此已根据双方约定自2012年9月1日起解除合同，并停播天梯公司的广告。此外，古镇电视台提交的催缴款通知书复印件显示，温日海于2012年8月2日签名确认截至2012年7月31日，欠古镇电视台广告代理费394675元、滞纳金25000元，合计419675元。催缴款通知书传真件显示，温日海在古镇电视台出具的催缴款通知书上签名，并加盖天梯公司的业务专用章后于2012年8月29日回传，确认截至2012年8月31日，欠古镇电视台广告代理费449675元、滞纳金26700元，合计476375元。
本院认为：古镇电视台主张与天梯公司存在广告代理合同关系，天梯公司拖欠广告代理费449675元之事实，有其提交的《古镇电视台广告时段区域代理合同》、中国农业银行大额支付入账通知书、催缴款通知书复印件及传真件、律师函、EMS详情单等证据为凭，天梯公司未提出异议，本院依法予以确认。天梯公司未按时付款，其行为已构成违约，古镇电视台要求天梯公司支付广告代理费449675元，符合法律约定，本院依法予以支持。天梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市天梯文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市古镇电视台支付广告代理费449675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，由被告江门市天梯文化传播有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁文英
第4页，共4页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00145号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1955年10月2日生，汉族，初中文化，捕前任驻马店市驿城区古城乡张教庄村支部书记兼村委主任，住驿城区张教庄村。2012年6月27日因殴打他人被驻马店市公安局驿城分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月8日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年6月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人杜某某犯职务侵占一案，于2014年9月24日作出（2014）驿刑初字第432号刑事判决，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人杜某某及其辩护人陈小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年6月，被告人杜某某任驻马店市驿城区古城乡张教庄村党支部书记期间，河南移动驻马店分公司计划在张教庄村委建移动信号基站塔，并将该工程交予汝南县腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）施工。同年6月25日，腾飞公司经与杜某某协商，杜某某将村集体荒地以张教庄村委名义租赁给驻马店移动公司用于修建移动通信基站塔，租期二十年，双方口头商定土地租赁费每年800元，共计1.6万元。同年6月26日至8月19日，杜某某分多次将该款领取，后自行占有。案发后杜某某家属代其退赃款1.6万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某、齐某、李晓某（均系汝南县腾飞建筑工程有限公司工作人员）证言证实：2009年腾飞公司承接驻马店移动公司在驻马店市驿城区古城乡张教庄村委建信号塔的工程，他们与张教庄村委支书杜某某商定，信号塔建在张教庄村的荒沟上，每年承租费800元，租期20年。因移动公司付款需对公账户，杜某某无对公账户，就由杜某某出具委托书委托移动公司将租地款4.642万元转到腾飞公司账户，款取出后支付给杜某某租地费1.6万元。腾飞公司收取移动公司承租费高，但支付给土地所有人费用低。
2、证人门某某（驻马店移动公司工作人员）证言：2009年移动公司与腾飞公司关于在古城乡建基站塔事项签订施工合同，腾飞公司负责协调找场地、协商租赁年限和费用及施工，由移动公司认可后与场地所有人签订合同。场地租用费中不含青苗费，在施工中产生的青苗费另行计算。因移动公司的转账只能用公对公账户，场地租赁费按委托一并转入腾飞公司。
3、证人黄某（张教庄村文书）证言：其负责管理村里账目和公章，但有时村支书杜某某将公章拿走使用。2009年移动公司建信号塔占用村里荒沟，村委未得到补偿款。他们村未与移动公司签订合同，信号塔未占有杜某某的承包地。
4、证人朱某某、张国某、代某某（均系张教庄村委干部）证言：移动公司于2009年夏在该村委建信号塔占用的是村集体的荒地，村里没有召开两委会议讨论此事，村委未得到移动公司的补偿款。
5、证人张文某、周某某、韩某某（均系张教庄村民）证言：2009年移动公司在张教庄村委旁集体所有的荒沟建一座信号塔。建成后，村民未得到移动公司的补偿款。
6、现场勘查照片证明移动公司基站塔位于张教庄村委院左侧，靠南北生产路等情况。
7、书证。
①杜某某荒地承包合同，证明被告人杜某某承包该村集体土地并不包括移动基站塔占用的土地。
②移动公司施工合同，证明2009年始，河南移动驻马店分公司委托腾飞公司在张教庄等处施工建设移动通信基站工程等情况。
③基站场地租赁合同，证明2009年6月25日，被告人杜某某以驻马店市驿城区古城乡张教庄村民委员会名义与腾飞公司签订基站场地租赁合同，租赁场地面积225平方米，租赁用途建设移动通信基站，租赁期限20年，租金每年2321元，合计4.642万元。
④张教庄村委付款委托书及采购订单工程建设类报账单、租地款领条，证明2009年9月24日，张教庄村委委托腾飞公司将4.642万元土地租赁款转账；同日移动公司将基站场地租赁款4.642万元转入腾飞公司账户；后分别于2009年6月26日、8月11日、8月19日，杜某某三次领取移动基站租地款共计1.6万元。
⑤收据条证明一审期间被告人杜某某家属代其退赃1.6万元。
⑥任职文件，证明2002年起至案发，被告人杜某某任驻马店市驿城区古城乡张教庄村党支部委员、书记。
8、被告人杜某某供述：2009年，移动公司工作人员到张教庄村委商量在该村建基站塔之事，后确定将基站塔建在村委东侧与他承包地相邻的集体荒地里。他与承建基站塔的人商定土地租赁期限20年，租赁费每年800元。后对方分几次支付给他1.6万元，他在打印好的合同上签字并加盖村委公章，所得1.6万元用于个人日常花销。他将村集体土地租给移动公司及在合同上加盖公章均未经村委班子同意。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认定被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；对杜某某退缴在案的涉案赃款1.6万元，依法发还驻马店市驿城区古城乡张教庄村委。
上诉人杜某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：建基站塔所占用荒地由杜某某实际管理并栽种有杨树，因建基站塔给杜某某造成了经济损失，应抵偿相应的土地租赁款，故原判杜某某构成职务侵占罪的事实不清、证据不足。请求、建议改判杜某某无罪。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经本院二审开庭查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
对于上诉人杜某某及其辩护人提出杜某某不构成职务侵占罪的上诉、辩护意见，经查，职务侵占不仅是对集体所有财产的非法侵占，同时是侵犯职务廉洁性的行为，杜某某作为张教庄村委的主要负责人，其职责本应积极维护集体财产完整及避免受到非法侵害，但在建设移动基站塔占用张教庄村集体所有荒地一事中，杜某某以村委名义私自与建设方达成基站场地租赁合同，以村委名义委托付款并多次从建设方领取租地款1.6万元个人使用，对杜某某的上述行为，村委其他班子成员以及当地村民均不知情，杜某某的行为符合职务侵占罪的构成要件。对于杜某某归案后提出的其在原荒地上栽有树木，建基站塔造成了经济损失的辩解意见，经查，目前证据已明确杜某某所领取1.6万元款系租地款，系集体财产，至于施工单位是否赔偿其个人的树木经济损失，不影响该土地租赁款系集体财产的性质，且因杜某某私自签订、履行基站场地租赁合同的行为，对杜某某栽种树木的情况，目前已无确切证据予以证实，故对杜某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，利用职务之便将村集体的土地租赁款1.6万元侵吞，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02328-3号
原告王杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第924号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：汪兴福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第666号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人汪兴福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1037.77元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪兴福的银行存款1112.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月六日
代书记员 余开健
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第30号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月1日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月23日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人刘某某承包位于洮南市蛟流河乡昌盛村174公顷草原后非法开垦草原种植农作物，于2009年、2010年被洮南市草原站处罚。2013年至2014年又继续非法占用草原种植农作物，非法占用农用地375亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的开垦草原数量异议，辩称其开垦四五垧地。
经审理查明，被告人刘某某于2004年承包位于洮南市蛟流河乡昌盛村174公顷草原后，非法开垦草原69亩种植农作物，于2009年至2010年被洮南市草原站处罚。2013年至2014年又继续种植农作物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人郑某甲、范某某、康某某、任某某、吕某、郑某乙的证言，草原承包合同书，洮南市公安局现场勘查卷宗，洮南市草原工作站行政处罚决定书、证实材料及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且已将开垦的草原还草，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某非法占用农用地数量有误，应予更正。经2015年7月20日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年七月二十日
书记员 裴春红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第117号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人井伟，男。
辩护人王长山，河南忠良律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人井伟犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人井伟及其辩护人王长山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日3时35分许，被告人井伟无证驾驶豫QA***号重型箱式货车沿许昌市北环由北向南行驶，行至许昌市西外环坡宋庄桥北60米处时，与同向行驶的豫10/D1367大中型轮式拖拉机发生交通事故，造成拖拉机乘坐人员伽某某经医院抢救无效死亡，后井伟弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队处理大队认定，被告井伟负事故的全部责任。
案发后，案件双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人井伟赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人井伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井伟的供述，证人井某某、姜某某、王某某甲、王某某乙的证言，现场勘验记录，辨认笔录，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，接受刑事案件登记表，被告人井伟的户籍证明，有自首情节的抓获经过材料，赔偿协议书，谅解书，交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车安全技术状况鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人井伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人井伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人井伟系自首，有悔罪之意，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林红，女，汉族，××年××月××日出生，住陕西省华阴市，经常居住地广东省广州市海珠区。
委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张凤珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市东山区。
原审第三人：贝俊毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人王林红因与被申请人张凤珍、原审第三人贝俊毅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林红申请再审称：二审判决关于利息部分的认定错误。涉案《借款协议》仅约定还款时“按照还款时房子的市场价按原比例计算”，并无任何条款关于借款的利息计算。根据合同法第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且张凤珍并无提出利息的诉讼请求，仅要求按照《借款协议》偿还借款。二审判决包含利息部分，不符合双方的约定，也超过了张凤珍的诉讼请求，特申请再审。
本院认为：二审判决根据涉案《借款协议》中关于“由于该笔款项是用于购买房子的，购房时款项占总房价的37.8%，所以还款数额应该按照还款时房子的市场价按原比例计算”的约定，认定张凤珍向王林红、贝俊毅出借涉案款项并不是无偿的，不是要求仅返还本金，而是要求“按照还款时房子的市场价按原比例计算”，据此认定王林红应负担的本金数额后按照银行同期贷款利率的四倍向张凤珍支付利息，并未超过张凤珍的诉讼请求，亦无不当。再审申请人王林红所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人王林红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林红的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭欣薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1643号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
负责人：郭海涌。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：邬福军。
被告：丁荷花。
被告：曹金锋。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告邬福军、丁荷花、曹金锋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告邬福军、丁荷花、曹金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：被告邬福军、丁荷花系夫妻关系。被告邬福军因需向原告借款5万元，由被告曹金锋提供担保。原、被告于2013年4月11日签订合同编号为9661120130020157号个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年4月11日起至2014年3月20日止，借款月利率9.6‰，按年付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；被告曹金锋提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告将5万元款项打入被告指定账户。2013年12月21日，原告从被告邬福军的账户扣收了143.45元的利息。2014年3月20日借款到期，借款人未按约还本付息，担保人未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告邬福军、丁荷花偿还借款5万元并支付截止2014年3月20日的利息5360.55元、罚息（自2014年3月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告邬福军、丁荷花支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告邬福军、丁荷花承担；四、被告曹金锋对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告邬福军、丁荷花的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告邬福军、丁荷花系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告邬福军向原告借款50000元，由被告曹金锋提供连带责任保证，并约定了借款利息、借款期限、逾期利息及违约责任的事实。
3、借款借据、分户明细对账单各一份，用以证明原告按约发放贷款50000元以及原告于2013年12月21日从原告账户扣收利息143.45元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告邬福军、丁荷花、曹金锋未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告邬福军、曹金锋之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邬福军借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告邬福军、丁荷花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告丁荷花应当承担共同偿还责任。被告曹金锋为被告邬福军向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬福军、丁荷花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金50000元并支付截止2014年3月20日的利息5360.55元及自2014年3月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费3000元。
二、被告曹金锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告邬福军、丁荷花负担，被告曹金锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1259元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第8号
申请人卢燕荣，女，1970年1月10日出生，瑶族，住广西金秀县。
被执行人金秀县华东大酒店有限公司，住所地广西金秀县。
法定代表人梁敏东，该公司董事长。
申请执行人卢燕荣申请执行与被执行人金秀县华东大酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人金秀县华东大酒店有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢燕荣于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀县华东大酒店有限公司自动将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1586号
原告房某甲，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告房某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一四年十二月十日
书记员 陈国强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第141号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年10月4日出生于四川省珙县，初中文化，务工。因本案于2014年11月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）75号起诉指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月3日18时许，在宜宾市翠屏区南岸广场东路“九号皇庭KTV”上班的被告人王某，趁“九号皇庭KTV”监控室内无人之机，在关掉监控室内的监控后，盗走被害人枉某某放置在KTV吧台处装有1400元现金的一个手提包。
同年11月20日18时许，被告人王某再次以相同方式，在同一地点盗走被害人枉某某装有4800元现金的一个手提包。
案发后，公安机关追回被盗的4800元现金并发还被害人。被害人枉某某表示对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人枉某某的陈述，证人陈某、崔某的证言，提取笔录，监控视频视听资料，现场指认图片，领条，谅解书，被告人王某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，公安机关接被害人枉某某报警后，经侦查于2014年11月20日在“九号皇庭KTV”将被告人王某抓获，王某归案后如实供述其作案事实。上述事实有公安机关抓获经过情况说明及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人枉某某对被告人王某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔被害人枉某某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年二月六日
书记员 周燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更665号
罪犯多吉扎西，男，1989年9月8日出生，四川省甘孜县人，藏族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第967号刑事判决，以被告人多吉扎西犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯多吉扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯多吉扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉扎西减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2021年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第850号
原告王XX，女，1970年11月14日出生。
被告姚XX，男，1969年4月7日出生。
原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1991年10月我与被告在淇县庙口镇政府登记结婚，同年12月8日按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，婚后生有一子一女，儿子已成年。我二人婚后感情不好，被告脾气暴躁经常殴打我，致使我很伤心，他很少到地里干农活，也不愿外出打工，我只有带着女儿到外打工挣钱以维系日常生活，我二人常年分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿姚某甲由我抚养；3、夫妻共同财产合理分割。
被告姚XX辩称：原告所说情况不属实，我们二人夫妻感情一直很好，我们共同生活二十多年，如果我经常打她的话，她不可能跟我生活到现在。我现在患有心肌梗塞、血脂稠等疾病，是因为我身体不好，她才要求跟我离婚的，我认为我们还能共同生活，我不同意离婚。
原告王XX为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原、被告的结婚证及子女的户籍证明各一份，以此证明原、被告的婚姻关系及子女状况。
被告姚XX为证明其主张向本院提交的证据材料有：
淇县庙口镇中心卫生院体检反馈单一份，证明其患病，身体状况不好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为患有血脂稠很正常，不算什么大病。
本院审查认为，原、被告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1991年10月，原、被登记结婚，同年12月8日按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，1993年3月8日生一子姚某乙，已成年；1999年6月2日生一女姚某甲。夫妻共同财产：位于韩屯村三大间二层楼房独院一处，夫妻共同外债5000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告姚XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛俊鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1034号
上诉人（原审原告）王学海，农民。
委托代理人孟昭良（上诉人妹夫），农民。
被上诉人（原审被告）天津市西青区辛口镇企业服务中心，住所地天津市西青区辛口镇津静公路副线北。
法定代表人王立新，主任。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
上诉人王学海因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学海及其委托代理人孟昭良，被上诉人天津市西青区辛口镇企业服务中心的委托代理人熊伟娜到庭参加诉讼。
原审人民法院认定，原告于1992年4月1日在天津市西青区上辛口乡工业公司退休。天津地区从1993年1月开始实行社会养老保险统筹。原告的起诉请求不属于人民法院劳动争议受案范围。
原告认为2001年1月起，天津市西青区辛口镇政府领导以无钱为由停发原告的退休金、侵犯其合法权益，起诉至原审人民法院，请求：一、被告支付原告2001年1月至2015年5月拖欠的退休金180000元；二、被告从2015年6月起以每月1850元的标准按月向原告发放退休金，发放至原告去世；三、被告为原告补办退休工人应享有的医疗保险待遇；四、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。
上诉人王学海不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。针对该上诉请求，上诉人主张上诉人在天津市西青区上辛口乡工业公司下属沥青厂任厂长的工作期间，因处理紧急事故受重伤，经主管部门领导批准，于1992年4月退休，领取退休金，但自2001年1月起，厂里就停发了上诉人退休金，现上诉人的工资本、退休证等证据可以证明上诉人与沥青厂存在劳动关系，人民法院应当受理本案。
被上诉人天津市西青区辛口镇企业服务中心答辩，上诉人1992年就从天津市西青区上辛口乡工业公司下属沥青厂退休，天津地区从1993年1月开始实施社会养老保险统筹，根据相关法律规定，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且上诉人请求早已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，本案当事人的起诉应当属于人民法院受理劳动争议案件的范围。结合上诉人的退休时间、上诉人的请求事项以及本地实施社会养老保险统筹的情况，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一五年八月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第181号
原告：王赛丽，个体工商户。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈刚，私营业主。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：杜黄虎，职工。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告王赛丽诉被告陈刚、杜黄虎债权人撤销权纠纷一案中，原告王赛丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王赛丽撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王赛丽负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月十九日
代书 记员 史夏祯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第487号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许宪伟。
被执行人韩月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00049号
原告：谭某某。
被告：姜某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告谭某某与被告姜某某、汪某某民间纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年四月三日
书记员 饶 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01330号
原告：李某，男，1987年7月20日出生，汉族，厨师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李芹，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年原被告经媒人介绍相识，2010年1月11日在颍州区民政局办理了婚姻登记手续。婚后两人共生育两个女儿，长女李某甲于2010年6月5日出生，次女李某乙于2011年11月10日出生，李某甲与李某乙一直跟随原告生活。由于双方婚前相识时间短，相互了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵，导致双方之间未能建立起真正的夫妻感情。2014年正月初六被告回娘家居住，并表示不愿再与原告共同生活。2014年2月被告以两人感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，判决不准许离婚后两人已分居一年多，已不存在和好可能。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我同意与原告离婚；婚生女每人抚养一个，互不支付抚养费；2014年正月初七我与原告吵架，正月初九原告赶我回娘家的；婚姻存续期间只给我10000元，后来该款又被原告父亲借走了；我个人财产：格力空调、荣事达双缸洗衣机、海尔42寸液晶电视、美菱冰箱各一台现在原告家。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于2010年1月11日办理结婚证。2010年6月5日生育长女李某甲，2011年11月10日生育次女李某乙，现均随原告父母生活。被告于2015年2月底和原告发生争吵后离家出走。被告曾于2014年2月17日向本院提出诉讼，要求与原告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告以原、被告无和好可能，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费用由被告承担。
上述事实由原、被告的身份证，户口本，结婚证及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许；关于孩子的抚养问题，结合原、被告双方实际情况和有利于孩子健康成长的角度考虑，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养；被告辩称的个人财产及共同债权10000元，因其未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告谢某某抚养，婚生次女李某乙由原告李某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年七月六日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1766号
原告耿某某，男，2007年1月19生，汉族。
被告李连云，男，1955年5月28日生，汉族。
被告张有芬，女，1960年9月25日生，汉族。
耿某某、李连云、张有芬共同委托代理人李科霞，女，1987年7月15日生，汉族。
被告何永红，男，1972年8月29日生，汉族。
本院在审理原告耿某某、李连云、张有芬诉被告何永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告耿某某、李连云、张有芬于2015年8月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某、李连云、张有芬撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年八月十四日
书记员 王吉明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01516号
原告成某，女，汉族，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被告汤某，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告成某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭（并且于2015年8月13日在东至县民政局办理离婚登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十日
书记员 王雷华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5217号
原告赵纲。
被告刘伟。
被告蒋忠强。
原告赵纲与被告刘伟、蒋忠强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告魏刘伟、蒋忠强的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵纲的起诉。
案件受理费1675元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第588号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00580号
原告徐署芳。
被告王泽利。
本院在审理原告徐署芳诉被告王泽利排除妨害纠纷一案中，原告徐署芳2014年5月12日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐署芳撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年五月十二日
书记员 汪袁平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1295号
原告张克明，保定市北市区司法局科员。
被告刘国燕。
本院在审理原告张克明与被告刘国燕民间借贷纠纷一案中，原告张克明于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克明的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
案件受理费43元，由原告张克明负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1612号
罪犯罗某某，男，1972年12月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）沾刑初字第187号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年7月6日起至2016年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某的考核结果，以罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某某系主犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第960号
原告ＸＸ。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
被告黄建。
原告ＸＸ诉被告黄建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田建军到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年3月2日，眉山市东坡区宝鑫架料租赁部作为甲方，被告作为乙方，签订了《建筑物资租赁合同》，在合同中约定了超期甲方有权向东坡区法院起诉。被告于2014年元月1日向原告出具了欠条，欠租赁费17800元，并承诺元月12日付1万元，剩余年底付清。原告之前曾起诉被告要求支付租赁费，后于2014年8月26日撤诉。但到了年底被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付租赁费17800元。
被告黄建没有进行答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原告是眉山市东坡区宝鑫架料租赁部（个体工商户）的经营者，2010年3月2日，眉山市东坡区宝鑫架料租赁部与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定被告向眉山市东坡区宝鑫架料租赁部租用部分钢管、钢模及部分机具，由被告自行承担来回运输费及装卸费，装卸费以当天出库单数据为准。并约定了租赁单价、赔偿、维修费、租金计算方式及违约金，同时对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，眉山市东坡区宝鑫架料租赁部按约向被告交付了租赁物，原告及被告在出库单上签字确认。事后，被告没有按约支付租金，租赁物无法返还。2014年1月1日，原告与被告对租金及赔偿金进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠张萍钢管租金17800元，大写壹万柒仟捌佰元，元月12号付1万元，剩余年底付清。欠款人：黄建”。出具欠条后，被告未按约付款，经原告多次催收未果，原告于2014年8月13日诉来本院，后自愿撤诉。撤诉后被告仍未付款，原告于2015年3月13日再次诉来本院，要求被告支付租金17800元。
庭审中，原告陈述欠条中载明的欠款17800元实际是由租金及租赁物的赔偿金组成的。
以上事实，有营业执照复印件、《建筑物资租赁合同》、出库单、欠条、撤诉裁定笔录等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，眉山市东坡区宝鑫架料租赁部与被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示，合同签订后双方均应按约履行。眉山市东坡区宝鑫架料租赁部按约向被告提供租赁物后，被告应按约支付租金。原告作为眉山市东坡区宝鑫架料租赁部的经营者，被告在双方结算后向原告出具了欠条，载明欠到“张萍”租金17800元，并约定了付款时间。虽然欠条中载明的“张萍”与原告姓名“ＸＸ”音同字不同，但因双方签订的《建筑物资租赁合同》及出库单上均有原告签名“ＸＸ”，欠条中载明了所欠费用为“钢管租金”，且该欠条原件为原告持有。综合上述证据，可以推断欠条中载明的“张萍”与本案原告系同一人。庭审中原告明确该17800元包括了截止结算时的租金及因租赁物无法返还而产生的赔偿金。被告出具欠条后应按约付款，故对原告要求被告支付租金、赔偿金17800的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ租金及赔偿金共计17800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 思