wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1152号
原告胡顺祥。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郭家。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告黄国进，现下落不明。
被告扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，董事长。
被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，董事长。
原告胡顺祥与被告黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富酒店）、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民农贸市场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡顺祥的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，被告郭家的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺祥诉称，被告黄国进与郭家系夫妻关系，被告黄国进、郭家于2012年6月28日向原告借款100万元，并出具了借条。2012年12月15日被告黄国进以其持有的惠民农贸市场99%的股权质押给原告，并与原告签订了借款及质押合同，约定借款月利率为2%。2014年9月7日，原告向被告黄国进、郭家主张债权时，被告铭富酒店及惠民农贸市场分别提供连带责任担保，并约定如原告诉讼实现债权由邗江区人民法院管辖。因被告至今未能还款，请求法院判决四被告连带偿还借款本金100万元及利息（自2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
被告郭家辩称，从原告提供的借条上可以看出双方并未约定利息，应驳回原告关于利息的诉请。涉案100万元借款应当已全部还清了。
被告黄国进未答辩，亦未提供证据。
被告铭富酒店未答辩，亦未提供证据。
被告惠民农贸市场未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告黄国进、郭家于2012年6月28日向原告出具100万元的借条，上述借款本金系出具借条当天由原告采取出具本票方式给付被告黄国进。2012年10月12日，原告与被告黄国进签订了借款及质押合同并办理了股权出质登记，约定“借款人（质押人、甲方）黄国进，出借人（质押权人、乙方）胡顺祥；甲方向乙方借款金额为人民币500万元，在2012年6月28日和同年9月17日甲方已收到乙方借款人民币200万元，该款也依据本合同确定双方权利义务及担保义务，余款300万元根据甲方的使用需要向乙方提供借款，借款时间依据借条确定；如甲方需要在本协议约定的金额之外向乙方借款，由甲方向乙方出具借条，所借款项也依据本合同确定双方权利义务及担保义务…；本合同项下的借款利率为月利率2%，利息按月支付…”，该合同由被告惠民农贸市场提供担保。2014年9月7日，被告铭富酒店及惠民农贸市场共同为涉案借款提供担保，被告黄国进书面承诺“如因本人未还款，导致诉讼的，交由扬州市邗江法院审理”。
被告黄国进与郭家于2011年10月15日办理了结婚登记。
上述事实，借条、担保书、银行转账记录、扬州市仪征工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书、借款及质押合同、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，应认定被告黄国进、郭家欠原告借款本金100万元。虽借条上未约定借款利率，但双方签订的借款及质押合同中约定了借款利率为月2%，原告主张从2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告铭富酒店、惠民农贸市场共同为涉案债务提供担保，未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄国进、郭家追偿。庭审中，被告郭家提供了银行业务回单证明被告对涉案借款已经全部还清，原告认为被告所提供的黄国进于2013年6月17日转账给胡顺祥250万元系偿还的其他借款，与本案无关联性，本院认为，2014年9月7日，被告铭富酒店及惠民农贸市场为涉案100万元的借款提供担保，被告黄国进亦在担保书上就案件管辖作出书面承诺，而被告郭家提供的还款证据时间发生在2014年9月7日之前，若如被告郭家所述已还清借款，按常理应收回借条，而非继续提供担保，故本院对被告郭家已还清借款的辩解意见，依法不予采纳。被告黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国进、被告郭家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡顺祥支付借款本金100万元及利息（从2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告扬州铭富酒店有限公司、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州铭富酒店有限公司、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司承担保证责任后，有权向被告黄国进、被告郭家追偿。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱晓红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3663号
罪犯谢小勇，男，1980年7月14日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月21日作出（2011）忠法刑初字第00314号刑事判决，认定谢小勇犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯谢小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月31日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0285号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年12月20日14时30分许，被告人方某在淮安市清河区乐园街响铃公主饰品店内，趁被害人王某不备，从其外套口袋内扒窃白色三星GTI9300（港行版）手机一部。被告人方某离开现场后在另一家店内被被害人找到，并交出所盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
上述事实，有被告人方某庭前供述，被害人王某陈述、证人刘某证言，辨认笔录、辨认照片、被盗手机照片、价格鉴证结论书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，被告人方某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执36-2号
申请执行人：邱某某，女，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
被执行人：段某某，男，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
邱某某与段某某离婚纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，邱某某于2016年1月7日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾令明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第417号
申请执行人周国方，男，生于1969年8月29日，汉族，江油市人。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，江油市人。
被执行人巩朝孝，男，生于1971年11月23日，汉族，江油市人。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，住所地广元市青川县凉水镇友谊村。
法定代表人巩朝勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5232号民事判决书，于2015年1月28日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝勇、巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司的银行存款1，100，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费14，700元，执行费13，400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 蔡虎
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第275号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人徐刚。
中国银行股份有限公司镇江分行与徐刚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）京商初字第597号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告徐刚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行866111.01元（截止2014年12月11日），被告徐刚于2014年12月30日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行86611元，自2015年1月起至2016年5月每月28日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行45853元；被告徐刚于2016年5月28日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行欠款866111.01元自2014年12月12日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按双方合同约定计算）；被告徐刚于2016年5月28日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行诉讼代理费35700元；案件受理费6486元，由被告徐刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年8月3日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昊扬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3509号
原告余兰英，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第366号
原告刘淑梅。
被告松原市博凯建设工程有限责任公司。
原告刘淑梅与被告松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告松原市博凯建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2009年6月，被告从原告处购买钢筋、水泥等材料用于松原市宁江区人民法院办公楼施工。后经双方结算，被告共应给付原告施工材料款150万元，被告给原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告并未按约定时间给付欠款，经原告多次索要，被告一直推托不还，故诉至法院要求被告给付原告欠款150万元和利息1万元。
被告松原市博凯建设工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告松原市博凯建设工程有限责任公司在原告处购买施工材料，并于2012年12月20日给原告出具欠据一枚。主要内容为：经结算确认，今欠刘淑梅宁江区法院办公楼工程施工材料款150万元整，上款于2013年3月1日前一次性付清。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买施工材料，并于2012年12月20日结算后给原告出具欠据一枚，故原、被告之间形成了口头买卖合同。被告未按约定给付材料款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告虽未在欠据中对材料款的利息进行约定，但原告主张材料款利息的，可视为对逾期付款损失的一种计算方式，原告要求被告给付1万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告松原市博凯建设工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘淑梅材料款本息合计151万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告承担，剩余9150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐振龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
上诉人（原审被告人）唐某某，男，因涉嫌受贿罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人唐某某犯受贿罪一案，于2013年6月25日作出（2013）兴刑初字第42号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员何建良出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2013年7月22日起至8月22日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县民政局办理危房改造工作的职务之便，在为义和村委老安岭村村民王某某办理了危房改造补助人民币3000元（以下币种均为人民币）后，于2008年12月3日在其家中收受王某某妻子曾小连现金1000元。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县民政局办理因灾倒房恢复重建工作的职务之便，在为义和村委田文村村民邓桂英办理了水灾倒房重建补助14000元后，于2011年1月14日在兴安农村合作银行湘漓支行旁的ＸＸ香米粉店收受邓某某女儿陈某某现金6000元。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县民政局办理因灾倒房恢复重建工作的职务之便，在为义和村委田文村村民石某某办理了水灾倒房重建补助14000元后，于2011年1月15日在兴安农村合作银行湘漓支行收受石某某现金5000元。2012年10月10日，被告人唐某某在得知自己被村民举报后，将5000元现金退给了石某某。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其村党总支部书记，协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造工作的职务之便，在为义和村委田文村村民王某某办理了危房改造补助13500元后，于2011年1月22日在兴安县民兴村镇银行收受王某某现金5000元。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委东桂村村民宾业奇办理了危房改造补助13500元后，于2011年1月22日在兴安县兴安镇收受宾业奇现金4000元。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委东桂村村民何素珍办理了危房改造补助16880元后，于2012年1月11日在兴安县民兴村镇银行对面的卖切割机门面处收受何某某丈夫刘明现金6000元。
2008年至2012年期间，被告人唐某某利用其担任村党总支部书记，协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委田文村村民宾某某办理了危房改造补助19000元后，于2012年1月12日在兴安县民兴村镇银行向宾某某儿子唐某某索取现金7000元。2012年9月份，被告人唐某某在得知自己被村民举报后，将7000元现金退给了宾某某的弟弟唐某某。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，并有证人唐某某等人的证言、取款凭证、收条等书证、被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某某在从事公务活动中，利用职务上的便利，索取他人现金7000元及非法收受他人现金27000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人唐某某当庭认罪，并退出了所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有案发前已退给他人的部分款项不应作犯罪金额处理的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
唐某某上诉提出，其归案后认罪态度较好，全部退赃，且身体有多种疾病，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。
二审检察员认为，原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明，原判认定的事实清楚、据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某身为村党总支部书记，协助兴安县人民政府从事农村危房改造及因灾倒房恢复重建工作，根据《全国人民代表大会常务委员会委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，其属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。唐某某利用其职务之便，索取他人钱财及非法收受他人钱财，为他人谋取利益，构成受贿罪。原判根据上诉人唐某某的犯罪事实、性质，结合其认罪态度及退赃等情节，对其量刑并无不当。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项和第（七）项之规定，上诉人唐某某犯罪涉及的财物属于特定款物，并有索贿情节，依法不符合适用缓刑的条件，故上诉人唐某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 曹 阳
代理审判员 涂光照
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 左 华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初106号
原告杨云甜，居民。
委托代理人蒙成旺，广西浩辰律师事务所律师。
被告李华叶，居民。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
原告杨云甜与被告李华叶合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员蒙日朗参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告杨云甜及其代理人蒙成旺，被告李华叶及其代理人韦津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云甜诉称，2010年、2011年原告和被告合伙在洛阳镇××××和坡庙坡种植桉树，其中肯单坡种植180亩，坡庙坡120亩，经双方精心管护，桉树长势良好。2015年8月，原告到肯单坡巡护时发现有人砍伐桉树，即要求伐木工人停止砍伐，并找到被告询问，被告却说“肯单坡林木我已全部购买，你无权干涉我砍伐林木”。尔后，被告不顾原告阻止，继续砍伐且把肯单坡的林木销售完毕。根据2015年市场价格估算，肯单坡180亩桉树价值约90万元，原告应享有50%的份额，而被告将林木款全部占为己有，损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付给原告肯单坡林木款45万元，诉讼费由被告负担。
原告杨云甜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格适格。2、木巴工地自开工至2012年6月23日止总投资款数额列单，证明双方合伙经营的事实。3、照片2张，证明被告砍伐肯单坡桉树木现场状况。4、韦拔浩、韦金体书面证明2份，证明原、被告合伙经营在上木巴屯的肯单坡、坡庙坡种植桉树。
被告李华叶辩称，原告和被告系血亲老表关系，二人共同合伙种植肯单坡、坡庙坡桉树是事实，但是被告砍伐肯单坡桉树时没有像原告说的180亩，而是经环江县洛阳镇林业工作站测绘只有116亩，与原告说的面积不相符。原告说被告砍伐肯单坡林木价值约90万元，是其个人猜测，同时，双方合伙关系期间均没有签订书面的合伙协议，也没有对于盈利分配进行过约定，原告以此请求主张50%的份额没有依据。2014年原告提出退伙，经协商，双方最终达成被告向原告支付40万元作为退伙条件，同年5月21日被告东拼西揍将40万元通过银行转账支付给原告，并注明“林木折股款”，原告收了这笔款额。原告退伙后，再没有参与过林地的经营管理，也没有来过林地，请工、除草、购买肥料都是被告一人支出自理。2015年8月，被告向林业部门申请采伐桉树，提出采伐申请的仅为被告一人，村委在采伐申请书上的意见也确认“该林地权属清楚，无纠纷，情况属实”，林业部门调查后确认亦为被告一人。另外，2015年4月18日、2016年2月11日讼争林地的桉树分别发生了两次火灾及2015年6月发生林木被盗，向有关部门报警的均为被告一人，而原告既不出面，也没有到林地善后，总之，从原告收款和其行为可以看出原告早已退出合伙，该林地已经与其无关，所以原告才不闻不问。综上所述，原告已经退出合伙，并收取了被告支付的退伙款40万元，双方在采伐肯单坡林木之前已经解除合伙关系，因此，原告在退伙后仍然向被告主张要求分割林木款毫无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告李华叶为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结算单1份，证明原告在合伙的出资额为122500元，被告的出资为142453元，双方的出资比例并非各占50%。2、转账业务凭证1份，证明2014年5月21日被告将40万元通过银行转账支付给原告，银行转账单上备注“林木折股款”，双方合伙关系自此解除。3、罗某书面证明1份，证明被告借罗某10万元转账汇入原告帐户，用途是林木折股款。4、方旷严、刘德航、石国恒、石国平、莫玉华、吴小抬、潘老泉书面证明3份，证明原告退伙后，再没有参与承包林地的经营管理，也没有来到林地，雇请工人、除草、购买肥料都是由被告自理，所产生的费用全部是被告一人支出，原告已经完全退伙的事实。5、林木采伐申请书、环江县林木采伐安全生产责任书、协议书、采伐林木告知书、测绘图、林木采伐许可证各1份，证明被告采伐林木权属清楚，采伐面积116亩、向林业部门申请采伐桉树仅是被告一人和林业部门调查确认的采伐人也仅为被告一人，同时证明了原告已经完全退伙的事实。6、证人罗某证言，证明借10万元给被告转账给杨云甜事实存在。7、证人韦某证言，证明2014年4月听被告说想转让与老表一起合伙的一片林地。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。
被告对原告提供的证据2的三性无异议，但认为与本案无关。对原告证据3有异议，认为无法显示拍摄地点是其主张的林地，即使照片真实也无法证实原告的主张。对原告证据4中的韦金体证明有异议，认为租地是被告一人，而不是原、被告共同租地。原告对被告提供的全部证据均有异议，认为被告提交的证据都超出举证期限。本院认为，庭审中被告均认可其与原告合伙在肯单坡、坡庙坡种植桉树的事实存在，故其证据中注明的“林木折股款”，因未有相关证据佐证，不予以认定之外，其他证据与本案都有关联性，来源亦都合法，客观证实了案件事实，予以认定，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系表兄弟关系。2010年、2011年原告和被告合伙在环江县洛阳镇××（地××）、坡庙坡（地名）种植桉树，到2012年6月23日止，前期投资经结算原告投资122500元，被告投资142453元。2014年5月21日被告通过银行转账支付给原告40万元，尔后被告请工人在该两块林地除草、施肥，费用均为被告支付。2015年7月28日起被告以其个人名义向相关部门申请采伐已经成材的肯单坡桉树获得批准后。2015年8月10日前后，被告即请来工人在肯单坡采伐讼争桉树木过程中，原告去肯单坡巡山时发现有人采伐桉树，遂找被告理论，被告称转账40万元并备注“林木折股款”是支付原告参与经营肯单坡、坡庙坡桉树林木的退伙款，原告则称该40万元是被告转入其不常用的账户，是其过后在知道的，双方从未协商退伙事宜，双方因此发生争议。另查明，2015年8月10日前后，被告组织采伐销售的肯单坡的第一批（指讼争该批）桉树木，在采伐前未经相关机构作出价值评估。原告以被告损害其合法利益为由，诉至法院，请求判令被告给付肯单坡林木款45万元。
本案各方当事人争议的焦点是：原告请求被告给付肯单坡林木款45万元，理由是否成立，有无法律依据。
本院认为，原、被告合伙经营种植肯单坡、坡庙坡桉树林木事实存在，双方均认可合伙过。但原、被告对原告是否已经退伙、双方是否已经散伙尚存争议，在合伙未经散伙及清算之前提下，原告则提起请求被告给付肯单坡林木款45万元之诉，本院应依法驳回其起诉。原告可通过其他途径解决纠纷或另行提起合伙解散、清算之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨云甜的起诉。
案件受理费8050元，退回原告杨云甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 蒙日朗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒙媛媛
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1529号
罪犯埃克内•高德文•恩杜洛（EKENEGODWINNDURUO），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）沪一中刑初字第196号刑事判决，认定埃克内•高德文•恩杜洛犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯埃克内•高德文•恩杜洛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯埃克内•高德文•恩杜洛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯埃克内•高德文•恩杜洛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯埃克内•高德文•恩杜洛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯埃克内•高德文•恩杜洛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯埃克内•高德文•恩杜洛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2009年4月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1835号
原告：季良斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
原告季良斌与被告雷建葱买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷建葱返还原告季良斌货款7000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息自2016年2月5日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季良斌到庭参加了诉讼，被告雷建葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告雷建葱向原告季良斌购买板材及五金材料以用于装修房屋，货款共计10000元。原告按约向被告交付了上述货物。被告向原告支付了货款3000元。2016年2月5日，经双方结算，被告就剩余7000元货款向原告出具欠条一份。后被告怠于支付剩余货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷建葱于判决生效之日起十日内支付季良斌货款7000元并支付逾期损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月5日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷建葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 程元红
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1199号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。
被执行人何树怀，公民身份号码×××,男，1962年9月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人蒋桂英，公民身份号码×××，女，1961年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场A座12层。
法定代表人，万光俭。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第9号执行证书，被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司应向申请人偿还296.59453万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人何树怀所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致路2号街坊西山名苑小区2号楼1单元2401号（合同编号：2011-0004852）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行296.59453万元，并负担本案申请执行费32059元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第9号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1199号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。被执行人何树怀，公民身份号码×××,男，1962年9月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人蒋桂英，公民身份号码×××，女，1961年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场A座12层。法定代表人，万光俭。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第9号执行证书，被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司应向申请人偿还296.59453万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人何树怀所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致路2号街坊西山名苑小区2号楼1单元2401号（合同编号：2011-0004852）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人何树怀、蒋桂英、内蒙古瑞德恒基房地产有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行296.59453万元，并负担本案申请执行费32059元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第9号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1153号
原告：邓全道，男，汉族，1964年4月5日出生，住桂林市，
被告：桂林厚德物业服务有限公司，住所地：桂林市中山南路25号汇通广场3楼314室。
法定代表人：莫佳明，经理。
委托诉讼代理人：邓康明，该公司主管。
委托诉讼代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
原告邓全道与被告桂林厚德物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓全道撤回起诉。
本案案件受理费364元，实收182元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。
审 判 员 李 莉
二〇一七年八月十日
代书记员 文若诗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00001号
原告吴著林。
原告吴龙。
委托代理人吴著林，系吴龙父亲。代理权限特别授权。
被告陶维。
原告吴著林、吴龙诉被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘天跃独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴著林以及原告吴龙的委托代理人吴著林到庭参加了诉讼。被告陶维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴著林、吴龙诉称：2014年4月29日，被告陶维以购房为由向原告借款48000元，双方约定利息为月息0.0205%，还约定过期未付息以实际欠款额按每天2%支付违约金。被告陶维用工资卡作抵押，但其借款后立即更换了工资卡，被告既不向原告偿还本金，亦不支付利息。原告多次向其催讨未果，为此特诉至法院，请求判令：被告陶维偿还原告借款本金48000元，并支付利息（利息按月息0.0205%计算，从2014年5月29日至2014年12月28日止，共计7872元）。
原告吴著林、吴龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息、社区证明。证明原、被告主体适格。
证据二、借条、承诺书。证明被告欠款的事实。
被告陶维未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，被告陶维未向本院提交相关证据。
被告陶维未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告陶维以购房资金周转为由向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借吴著林、吴龙人民币48000元。”同日，被告陶维向原告出具承诺书：1、利息为月息0.0205%，按月支付，过期未付息以实际欠款额按每天2%支付违约金；2、每月还本金2000元；3、还本付息一个月结一次。借款当日，被告向原告支付了当月利息1000元。期间，被告陶维又于2014年10月、11月各支付原告1000元。嗣后，因被告未按约向原告偿还借款和利息，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年4月29日形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，被告应及时返还原告借款，因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。由此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先从借款本金48000元之中扣除了利息1000元，故应认定原告出借借款本金为47000元。对于借款利息，原告主张2014年5月29日之后的利息应按照月息0.0205计算，但现有证据不能认定双方约定“月息0.0205%”确系笔误。故原告主张利息应按月息0.0205计算，本院不予采纳。2014年10月因被告向原告支付了1000元，应视为支付5月29日至10月29日利息57.84元，余款942.16应冲抵借款本金，此时实际本金为46057.84元；2014年11月被告又向原告支付1000元，应视为支付10月29日至11月29日利息9.44元，余款990.56亦应冲抵借款本金，由此，被告应返还原告借款本金数额为45067.28元，逾期利息应当在返还借款时一并支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陶维于本判决生效之日起十日内偿还原告吴著林、吴龙借款45067.28元及利息（利息从2014年11月29日起，以45067.28元本金为基数，按月息0.0205%计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告陶维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1697元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年三月十六日
书记员 万 婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6436号
原告乔红伟，男，1986年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告张艳山，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告乔红伟诉被告张艳山劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红伟，被告张艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红伟诉称，2014年9月份，原告带领一伙农民工为被告承包的地下车库支模架子，按平方米计件工资。工程完工后，被告没有支付工资，所欠劳务费44200.00元，被告于2014年12月20日出具欠据一枚。原告多此催要，被告未能给付。因此，请求判令被告立即支付劳务费44200.00元。
被告张艳山辩称，原告所述出具欠据属实。但是，承包工程是我与刘某、代某某合伙承包的，应该由我们三人共同承担。因此，不同意支付原告的劳务费。
经审理查明，2014年9月份，原告带领农民工为被告承包的地下车库支模架子，按平方米计件工资。工程完工后，劳务费共计44200.00元，被告没有支付。2014年12月20日，被告为原告出具欠据一枚。原告多此催要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的欠据，用以证明被告拖欠劳务费。被告质证无异议。被告出示了罚款单，用以证明工程不是其单独承包，还有其他合伙人。原告质证没有提出异议。经审查，原告出示的欠据，被告质证无异议，能够证明原告带领工人为被告出劳务，予以确认。被告出示的罚款单，只是单一的处罚决定，不是合伙协议，不能证明被告与他人合伙承包工程，被告所举证据对主张不具有证明力，不予确认。
本院认为，劳务合同是受雇佣人付出劳动，由雇佣人支付劳务费的合同。在本案中，原告等人在被告的雇佣下提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告等人付出了劳动，被告作为雇佣方应及时支付劳务费。因没有及时支付，而是为原告出具了欠据，确定了拖欠劳务费的具体数额，在双方之间又形成了债权债务关系，被告依法应履行支付劳务费的义务。因原告是个人名义与被告建立的劳务合同关系，欠据也是被告为原告个人所出具，所以，被告应向原告支付劳务费。原告的诉讼请求成立，予以支持。虽然被告主张工程系与他人合伙承包，但没有提供充分有效的证据予以证实。退一步讲，如果是与他人合伙承包了工程，作为合伙人之一，被告也有义务向原告支付全部的劳务费，之后再向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳山向原告乔红伟支付劳务费人民币44200.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，由被告张艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年一月十八日
书记员 毕 丹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00124号
公诉机关和县人民检察院。
被告人江某，男，1990年7月10日出生，汉族，个体，家住江苏省南京市浦口区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人纪某，男，1989年2月7日出生，汉族，个体，家住安徽省和县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人江某、纪某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人江某、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年1月19日下午5时许，被害人李某乙从南京乘坐被告人纪某驾驶的面包车回乌江。当车到达浦口区乌江车站后，李某乙要求纪某将其送到和县乌江镇，纪某不同意，双方为此发生口角继而撕打，纪某的朋友江某上前帮腔，又与李某乙发生撕打。被人拉开后，李某乙声称要找人打江某，随后就朝和县方向走，江某听后就驾车带着纪某在浦口区故居路岔路口、和县乌江镇老大桥、和县乌江镇“好又多”超市门口等处对李某乙进行殴打，并将李某乙的手部掰伤。和县公安局《法医鉴定书》认定，李某乙右手第一掌骨螺旋形骨折，构成轻伤。
案发后，两被告人主动投案自首并赔偿了被害人李某乙各项经济损失共计18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人李某乙的陈述，证人李某甲、颜某的证言，出示和县公安局受案登记表、辨认笔录、到案经过、户籍证明、法医鉴定文书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯；被告人纪某起次要作用，系从犯。两被告人在案发后能主动投案自首，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。考虑到两被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用是，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01742号
原告武汉鹏安物业管理有限公司。
法定代表人洪彦，职务总经理。
委托代理人刘建辉。
委托代理人官智。
被告张春宏。
本院在审理原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告张春宏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初395号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：尚磊，该公司员工。
被告：徐东南，1937年9月14日出生。
被告：徐忠军，1972年4月15日出生，系徐东南之子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告徐东南、徐忠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年二月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字289号
原告吴某，女，1966年12月21日生，汉族。
被告王某（又名王XX），男，1958年6月25日生，汉族。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1982年开始同居生活，其时原告才17岁，是为了逃避家庭才和租住在本村的被告生活在一起，双方一直没有领取结婚证。由于原、被告本来就没有感情基础，共同生活后又发现被告懒惰，好赌成性，对家庭不负责任，所以双方关系一直不融洽。原告为了两个孩子一直忍受着煎熬过日子，和被告根本没有感情。现在，子女均已长大成人，原告再无法和被告继续生活下去，故请求法院解除原、被告的事实婚姻关系。
被告王某没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年开始同居生活，其时原告才17岁，双方一直没有进行结婚登记。原、被告共同生活后生育一儿一女，现均已成年。由于双方了解不够，感情基础薄弱，原、被告共同生活后感情一般，并常为家庭琐事发生争吵。2015年1月27日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口登记簿、被告的询问笔录及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，因双方没有进行结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚的实质要件，故原、被告之间应当为事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：审理事实婚姻案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某和被告王某离婚。
本案诉讼费180元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年四月十三日
书记员 傅 睿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01070号
原告张跃进，居民。
被告高明军，居民。
原告张跃进诉被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃进诉称，被告高明军于2013年6月18日因购买汽车向我借款30000元，约定月息1.5%，期限为3个月。该笔借款经我多次催要，被告一直拒绝还款。现请求法院判令被告高明军立即归还借款本金30000元及利息（从2013年6月18日起算至履行完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），诉讼费由被告高明军承担。
被告高明军未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年6月18日，被告高明军向原告张跃进借款并出具借条，内容为：“借到张跃进人民币30000元，利息一分半，用期三个月”。该笔借款借出后，被告高明军至今未还借款本息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高明军向原告张跃进借款，有被告高明军签字确认的借条为证，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告高明军向原告张跃进借款约定了还款时间，其应按约定按时归还借款。原告张跃进要求被告高明军按月利率1.5%承担该款的利息，本院认为，原被告双方在借条中约定月利率为1.5%，约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对原告张跃进要求被告高明军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明军应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张跃进借款本金30000元，并承担该款利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告高明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告高明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2218号
申请执行人：黄小平，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2218号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2218号申请人黄小平被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费870.52元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：黄小平，男，1972年1月26日出生（公民身份号码：422626197201268117），汉族，住湖北省房县回龙乡十一村一组。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：64701.30元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2218号申请执行人：黄小平，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2218号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2218号申请人黄小平被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费870.52元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人黄小平与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：黄小平，男，1972年1月26日出生（公民身份号码：422626197201268117），汉族，住湖北省房县回龙乡十一村一组。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：64701.30元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第511号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李佳佳。
被申请人黄婉婷。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李佳佳、黄婉婷缴纳社会抚养费人民币50000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第511号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李佳佳。被申请人黄婉婷。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李佳佳、黄婉婷缴纳社会抚养费人民币50000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十六日代理书记员  金 清
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第35号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人卢某某，汉族，初中文化，个体。2015年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，孙吴县公安局治安大队民警在日常工作中发现，县内多家游戏厅内存在利用赌博机赌博现象，并于2015年1月12日统一开展清缴，在对被告人卢某某经营的“鑫万合”游戏厅检查时当场查获疑似赌博机若干台。经黑河市公安局治安支队检验认定：六人位捕鱼机、十人位捕鱼机、六台齐天大圣机、六台喜羊羊亲子机均属于赌博机，共计28台。
2015年5月21日，被告人卢某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赌博机及赌资人民币260元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片，书证被告人卢某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、返还赌资说明、营业执照等，证人冯某某、翁某某、张某某等的证言，被告人卢某某的供述和辩解，黑河市公安局治安支队检验报告书，游戏厅现场分布图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了法律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年八月十二日
书记员 祝巍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第696号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人杨鹏高借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2014）石棉民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第119号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行（组织机构代码：70434706-1），住所地：浙江省洞头县北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章，行长。
委托代理人（特别授权代理）：洪文华。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张于和。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行为与被告张于和信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告张于和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了卡号为53×××43的信用卡，被告于2011年9月8日陆续透支取现、透支消费，截止2013年6月24日，被告所持有的信用卡实际已欠本金84186.69元，利息15528.36元、滞纳金7934.10元，合计为107649.15元。原告多次与被告联系信用卡欠款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款，原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币84186.69元、滞纳金人民币7934.10元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年6月24日止利息为人民币15528.36元；自2013年6月23日起对所欠信用卡欠款本金人民币84186.69元及利息人民币15528.36元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中“其他”部分第10条约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖，原告经审核给被告发放了信用卡；
4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准各一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2013年6月24日，被告信用卡欠款本金人民币84186.69元、利息人民币15528.36元、滞纳金人民币7934.10元，合计人民币107649.15元；
7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告张于和在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告张于和未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2011年8月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《信用卡领用协议》规定：甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。龙卡信用卡指南中规定滞纳金应按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向其发放了卡号为53×××43的信用卡。
另查明，2012年9月2日，被告最后一次使用该卡透支消费后，欠原告本金84186.69元，后被告未还款。
本院认为：原告与被告张于和签订的《信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张于和领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。因透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5%。本案中被告透支本金为84186.69元，滞纳金最高应为84186.69×5%＝4209.33元，原告主张收取滞纳金7934.10元缺乏依据，鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为4209.33元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张于和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行透支本金84186.69元、滞纳金4209.33元及利息（从2012年9月3日起，以本金84186.69元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担37元，被告张于和负担1189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 曾丽丽
文件名称：原告路彦达与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4213号
原告：路彦达，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。
原告路彦达与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路彦达委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告向被告支付房款391，713元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约620天（2013年12月28日—2015年9月14日），违约金2428元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2428元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价391，713元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。原告于2015年9月14日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付2013年12月28—2015年9月14日期间的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告路彦达违约金2428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初356号
原告彭小兵，男，1990年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告彭小兵（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资1000元、10月工资2000元，合计3000元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资1000元、10月工资2000元，合计3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年11月1日起，因被告没发工资，原告没有再去上班。被告自2015年11月16日开始关门歇业。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）39号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年9月工资为1508元。3、2015年11月16日，被告向原告支付了2015年9月部分工资500元。
上述事实有营业执照，考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）39号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月的工资并提供了2015年9月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表具体明确，在被告放弃质证权利且未提供证据反驳的情况下，本院予以采纳，并据此认定原告2015年9月工资为1508元。关于被告拖欠原告10月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算。故被告应支付原告工资3208元（1508元＋1700元），扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资2708元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭小兵支付工资人民币2708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第294号
申请人于金莲。
被执行人马超。
申请人于金莲与被执行人马超租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月30日作出的（2013）宽民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第921号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 李文杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00363号
申请执行人：黄世有，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人黄世有与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第386号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2335号
原告马XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告XXX，男，，汉族，农民。
原告马XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人龙XX、被告邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1997年12月26日登记结婚，1999年12月1日生育一子邓X甲，2008年11月4日生育一子邓X乙，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告邓XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1997年12月26日登记结婚，1999年12月1日生育一子邓X甲，2008年11月4日生育一子邓X乙。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年八月四日
书记员 孙治伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1164号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，公司总经理。
委托代理人：肖敏，公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：林术英，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上诉人绵阳双汇食品有限责任公司因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司之委托代理人肖敏、冯一隽与被上诉人林术英及其推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2298号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第177号
申请人：广州市立希纸业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨丽珊，总经理。
委托代理人：黎雪茹，该司员工。
申请人广州市立希纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人广州市立希纸业有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州市立希纸业有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为11×××01，票据号码为30×××63，出票金额为1700000元，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2015年12月23日，收款人为苏州紫兴纸业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市立希纸业有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州市立希纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔婉华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第281号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年7月17日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年7月16日23时7分许，被告人杨某酒后驾驶车牌为浙J×××××的轿车行驶至本县城关假日大酒店前路段时，被执勤民警当场查获，其现场酒精呼气测试结果为105mg／100ml。后经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，检验报告，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证查询结果，被告人杨某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据经质证在案。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月二十日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2863号
原告：杨许树，男，汉族，生于1953年5月24号，住四川省射洪县。
原告：杨川，男，汉族，生于1984年3月23号，住四川省射洪县。
上列原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告杨许树、杨川诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月5日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月13日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月13日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月13日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨许树、杨川从2014年6月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨许树、杨川从2014年6月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十五日
书记员 王 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第913号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：许佳佳，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭秀景。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告郭秀景信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许佳佳到庭参加诉讼，被告郭秀景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告郭秀景向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××30）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年3月5日止，被告欠原告本金4936.52元、利息761.94元，滞纳金438.43元，合计6136.89元。原告诉至法院，要求判令：一、被告郭秀景立即偿还龙卡信用卡本金4936.52元、利息761.94元，滞纳金438.43元，合计6136.89元。2015年3月6日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告郭秀景未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郭秀景向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀景在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金4936.52元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2015年3月5日为1200.37元，之后利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭秀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李爱琴