广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第522号
原告：祝美英，女，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：曾维国，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：林介余、何国兴，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，均系该司员工。
原告祝美英诉被告曾维国、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝美英委托代理人吴飞跃，被告曾维国委托代理人林介余，被告人保珠海分公司委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝美英诉称：2013年7月13日12时55分，被告曾维国驾驶粤CL12××号自卸货车从三乡镇西山大街往西山市场行驶，行驶至三乡镇西山村三湘P**塑料厂路口处，行驶车辆右转弯过程，遇肖中献驾驶电动自行车从右侧随后驶至，双方避让不及发生碰刮，乘客倒地后被粤CL12××号重型自卸货车前轮碾压腿部，事故造成原告受伤的交通事故，根据中山市公安局交通警察支队三乡大队山公交认字（2013）第B00151号交通事故认定书，认定曾维国承担事故全部责任，根据广东省宏力法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告所受伤评为九级伤残及三个十级伤残。事故发生后，原告入中山市中医院治疗，至2014年1月3日出院，住院174天，后又于2014年1月11日入院治疗，住院3天，两次共住院177天，交通事故造成损失如下：医疗费318614.70元、住院伙食补助费8850元（177天×50元／天）、营养费10000元、误工费15028元（68元×221天）、家属陪护费19470元（110元／天×177天）、残疾赔偿金139042.90元（30226.71元／年×20年×23%）、赡养费6861.90元（7458.56元／年×16×23%÷4）、鉴定费1500元、精神抚慰金11500元、轮椅及助行器费1350元、交通费5000元，合计537217.50元，被告仅支付212100元，被告尚须赔偿原告325117.50元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、交通费、轮椅及助行器、精神抚慰金等325117.50元；二、被告人保珠海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
被告曾维国辩称：原告的诉求与事实不符，民事责任部分已经有生效判决，判决原告承担10%。答辩人已经支付71712.50元给原告。护理费涉及ICU房的护理，该护理费已经包含在医疗费中，不应有额外的护理费，同时已经请了护工，不应再有家属陪护。总的费用应按原告承担10%的标准计算。
被告人保珠海分公司辩称：同意曾维国的答辩。我方已经垫付了交强险医疗费10000元，商业险支付了152100元。另支付了诉讼费1656元。
经审理查明：2013年7月13日12时55分，驾驶人曾维国驾驶粤CL12××号重型自卸货车（经检验车辆制动不合格），从三乡镇西山大街往西山市场行驶，行驶至三乡镇西山村三湘P**塑料厂路口处，驾驶车辆右转弯过程，遇肖中献驾驶电动自行车（电机号：074572，搭乘祝美英）从右侧随后驶至，双方避让不及发生碰刮，乘客祝美英倒地后被粤CL12××号重型自卸货车前轮碾压腿部，事故造成祝美英受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队经过调查，认定曾维国驾驶制动不良的机动车上道路行驶且在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担此事故全部责任，肖中献、祝美英不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，祝美英被送往中山市中医院住院治疗，经诊断为双下肢碾压伤并血运障碍、左腓骨下段骨折、失血性休克，于2014年1月3日出院，共计住院174天，医嘱暂休1个月、加强营养、住院期间家人1人在院照顾等，出院后祝美英于2014年1月11日再次入院治疗并于同年1月14日出院，共计住院3天。后继续门诊治疗，医嘱休息2周，祝美英因此事故共计产生医疗费320327.20元，同时住院期间祝美英向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费共计3465元。祝美英受伤后，购买轮椅1台、助行器1个，共计花费1350元。2014年2月21日，祝美英向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月3日出具鉴定报告，认定祝美英因交通事故致双下肢碾压伤并血运障碍（左腓骨下段骨折、双侧腓总神经、胫神经受损），现遗留双下肢广泛癫痕形成，经测算其癫痕形成面积达体表面积12%，构成九级伤残；遗留右踝关节活动功能完全丧失，右下肢活动功能丧失12%，构成十级伤残；遗留左踝关节活动功能完全丧失，左下肢活动功能丧失12%，构成十级伤残；遗留左足第一、二趾活动功能完全丧失，双足足趾活动功能丧失大于20%，构成十级伤残。祝美英因此产生鉴定费1500元。
又查：事故发生前，祝美英就职于中山永盛玩具厂有限公司，月平均收入1973.52元。祝美英需扶养的人有父亲祝田满（1939年4月7日出生）、母亲张时秀（1943年8月8日出生），祝田满、张时秀共生育四个子女。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费320327.20元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费8850元（以50元／天为标准计算住院177天）；3.护理费19470元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院177天，同时祝美英住院期间还产生陪护费3465元，护理费的实际数额以原告诉求的19470元为准）；4.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；5.残疾赔偿金139042.87元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，原告一个九级伤、三个十级伤残残计23%）；6.被扶养人生活费6004.14元（祝美英需扶养的人有：父亲祝田满，扶养5年，母亲张时秀，扶养9年，祝美英均承担1／4的扶养份额。祝美英一个九级伤残、三个十级伤残，赔偿系数计为23%，且均以2013年度广东省农村居民人均年消费性支出7458.56元为标准计算）；7.残疾辅助器具费1350元（凭票据计算）。
再查：2013年8月16日，祝美英就本案交通事故向本院提起第一次诉讼，案号为（2013）中一法民四初字第1080号，请求本院判令两被告连带赔偿祝美英医疗费169000元并承担该案诉讼费用。本院于同年11月14日作出（2013）中一法民四初字第1080号民事判决并已生效，该判决查明人保珠海分公司已在交强险医疗费用限额内向祝美英支付赔偿款10000元、在商业三者险赔偿限额内向祝美英支付赔偿款50000元，同时查明事发路段为乡村道路，未设置交通标志、标线，事发时该路段因施工需要道路右侧设有施工围栏，路上堆积较多杂物，道路通行缓慢，祝美英于事故发生时系左侧向乘坐电动自行车，本院据此认定祝美英乘坐电动自行车未按规定正向骑坐，而是左侧向乘坐，该行为致车辆经过施工颠簸、拥堵路段时，身体易发生失衡而摔倒，或被刮碰后增加摔倒的风险，从而扩大事故的损失，故祝美英在此事故中应对自身损害承担10%的责任，该判决最终判决如下：一、被告人保珠海分公司于该判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿152100元给原告祝美英；二、驳回原告祝美英的其他诉讼请求。前述判决款项人保珠海分公司已经向祝美英支付。
又再查：曾维国驾驶的肇事车辆粤CL12××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为曾维国，该车在被告人保珠海分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，曾维国向祝美英支付赔偿款71712.50元，人保珠海分公司共计向祝美英支付赔偿款212100元（包括交强险医疗费用赔偿限额10000元）。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，在（2013）中一法民四初字第1080号案中，本院综合考量事故发生时的情况，对祝美英及曾维国的民事责任进行了确认，并认定祝美英存在一定的主观过错需对自身损害承担10%的责任，故相应减轻曾维国10%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向原告祝美英承担90%的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保珠海分公司承保了粤CL12××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向祝美英直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由曾维国向祝美英承担赔偿责任。鉴于肇事车辆粤CL12××号重型自卸货车在人保珠海分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保珠海分公司根据保险合同的约定就曾维国应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给祝美英。仍有不足的，由曾维国向祝美英承担赔偿责任。
祝美英因事故受伤必然产生误工损失，祝美英住院177天、医嘱休息34天，虽原告休息天数中与第二次住院天数有所重合，但根据原告的伤情，其主张的误工时间亦属合理，故按照原告主张的误工时间221天计算误工费，祝美英月收入为1973.52元，故误工费为14538.26元。祝美英因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院根据祝美英就诊的时间、地点、次数酌定交通费为4000元。祝美英因事故致一个九级伤残、三个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为11500元。祝美英因事故致残，结合其伤情以及医嘱，本院酌情认定营养费为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告祝美英的损失作如下确认：
1.医疗费320327.20元、住院伙食补助费8850元、营养费5000元，合计334177.20元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保珠海分公司直接向祝美英支付赔偿款10000元；超出部分324177.20元，由曾维国向祝美英承担90%的赔偿责任即291759.48元。
2.护理费19470元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金139042.87元、被扶养人生活费6004.14元、残疾辅助器具费1350元、误工费14538.26元、交通费4000元、精神损害抚慰金11500元，合计197405.27元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人保珠海分公司直接向祝美英支付赔偿款110000元；超出部分87405.27元，由曾维国向祝美英承担90%的赔偿责任即78664.74元。
综上，被告人保珠海分公司应在交强险赔偿范围内向原告祝美英支付赔偿款120000元。曾维国应向祝美英赔偿370424.22元，该款应由被告人保珠海分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给祝美英，由于事故发生后曾维国已向祝美英支付赔偿款71712.50元，扣除该款，人保珠海分公司尚应在商业三者险赔偿范围内向祝美英支付赔偿款298711.72元。故被告人保珠海分公司共计应向原告祝美英支付赔偿款418711.72元，由于事故发生后，人保珠海分公司已向祝美英支付赔偿款212100元，扣除该款，人保珠海分公司还应向祝美英支付赔偿款206611.72元。
原告祝美英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告曾维国、人保珠海分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告祝美英支付赔偿款206611.72元；
二、驳回原告祝美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告祝美英负担1126元（原告已预交3088）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1962元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年六月十三日
书记员 苏嘉怡