河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张秀轩，男，1948年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，1949年12月10日出生。系张秀轩之妻。
二被上诉人的共同委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）张洋洋，女，1987年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该分公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）与被上诉人张秀轩、王玉兰、张洋洋、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张秀轩、王玉兰于2014年9月19日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令：人民保险郑州公司、张洋洋、人民保险鹤壁公司赔偿其各项损失共计58992.06元。淇县人民法院审理后，于2015年1月25日作出（2014）淇民初字第954号民事判决。人民保险郑州公司不服该判决，向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险郑州公司的委托代理人陈森，被上诉人张秀轩、王玉兰的共同委托代理人申相泉，被上诉人张洋洋，被上诉人人民保险鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2014年7月29日19时25分左右，张洋洋驾驶豫F615**号小型轿车沿淇园路由南向北行驶，行至太行路口左转弯时，与由西向东行驶张秀轩骑的电动三轮车发生碰撞，造成张秀轩及乘座人王玉兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定张洋洋承担事故的全部责任，张秀轩、王玉兰不承担事故责任。豫F615**号轿车在人民保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人民保险鹤壁公司投有第三者责任保险，保险金额150000元。张秀轩受伤前在河南布丽斯服装有限公司上班，月工资1585元。
张秀轩、王玉兰受伤后在淇县人民医院各治疗37天，张秀轩花去医疗费9118.67元，王玉兰花去医疗费7806.91元。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定，张秀轩构不成伤残，医疗终结期限为6-8周，误工期限为3个月，护理期限为1-2月，前一个月需2人护理，后期需1人护理，后续治疗费2000元。参照2013年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年29041元的标准，张秀轩住院期间及出院后护理期限为2个月，护理费7260元。王玉兰住院期间的护理费为2943元，张秀轩、王玉兰各住院37天的伙食补助费每天30元、营养费每天10元，分别为2220元、740元。张秀轩受伤前在河南布丽斯服装有限公司上班，月工资1585元，误工期限3个月，误工费为4755元。后续治疗费2000元。张秀轩、王玉兰的财产损失为800元，张秀轩的鉴定费用为3220元。
淇县人民法院一审认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。根据本案情况，考虑张秀轩、王玉兰伤情，其精神损害抚慰金以2000元、交通费以500元为宜；未发现张秀轩、王玉兰住院期间的医疗费中有与此次事故无关的费用，医疗费以其提交的票据为准。张洋洋驾驶豫F615**号轿车，违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，与张秀轩的电动车发生碰撞，造成张秀轩及王玉兰受伤，双方车辆损坏的交通事故，张洋洋承担事故全部责任，张秀轩、王玉兰无责任，各方当事人对该责任划分均无异议。豫F615**号轿车在人民保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人民保险郑州公司应在此次事故交强险赔偿限额内赔偿张秀轩、王玉兰住院伙食补助费2220元、营养费740元、后续治疗费2000元、医疗费5040元、护理费10203元、交通费500元、误工费4755元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元，共计28258元。豫F615**号轿车在人民保险鹤壁公司投有机动车交通事故第三者责任保险，根据约定人民保险鹤壁公司应在此次事故第三者责任保险限额内赔偿张秀轩、王玉兰医疗费11885.58元。
淇县人民法院一审判决：一、人民保险郑州公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿张秀轩、王玉兰各项损失28258元；二、人民保险鹤壁公司于判决生效后十五日内，在第三者责任保险限额内赔偿张秀轩、王玉兰医疗费11885.58元；三、驳回张秀轩、王玉兰的其他诉讼请求。
人民保险郑州公司上诉称：一、司法鉴定意见书中关于医疗终结期限、误工期限一页未见司法鉴定机构公章，对其真实性有异议，一审法院不应采信。二、张秀轩年龄已超过60岁，不应支持其误工费。三、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。四、张秀轩未构成伤残，不应支持其精神抚慰金。
张秀轩、王玉兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张洋洋辩称：肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担相应责任。
人民保险鹤壁公司：不发表意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、本案中的司法鉴定系张秀轩申请，人民法院委托进行的鉴定，且医疗终结期限、误工期限一页上有鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所的骑缝章，故该页应为张秀轩司法鉴定意见书的组成部分，一审法院予以采信并无不当。人民保险郑州公司的该项上诉意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据该条规定，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是受害人有劳动能力，并非受害人的年龄大小。本案中，张秀轩虽然超过60岁，但其提交的证据能够证明其在河南布丽斯服装有限公司工作，确实存在误工费，故一审法院支持张秀轩的误工费，有事实依据。
三、本案中张秀轩的伤情虽未构成伤残，但其因本次交通事故造成骨折后行动不便，多次复诊，确会带来一定程度精神痛苦，一审法院支持其精神损害抚慰金2000元并无不当。人民保险郑州公司的该项上诉无事实与法律依据，本院不予支持。
四、民事诉讼案件受理费、鉴定费等属于诉讼费用，依法应当由人民法院根据当事人胜败诉比例决定负担。当事人之间对此进行的约定，不能对抗法律规定。因此，人民保险郑州公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，人民保险郑州公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘 静
审判员 孙璐璐
二〇一五年五月八日
书记员 王洋洋