wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳江，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金住，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝云，农民。
再审申请人刘炳江、刘金住、王宝云因撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳江申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，本案应依据《合同法》之规定，改判刘金住返还所赠房产。（二）二审判决认定事实错误。寿淑兰不是本案有偿分家合同赠与人。刘炳江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
刘金住、王宝云提交意见称：刘炳江家的四处宅基地虽然申请表户主填的是刘炳江，但绝不是批给刘炳江一个人的。刘炳江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
刘金住、王宝云申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）分家单可以证实刘金住于1992年分家时向外找价拿出4500元一事。（二）院内附房等其他建筑完全是刘金住及王宝云分家之后所建，这些不属于家庭共有房产，不包括在分家范畴之内。二审法院在分割该院所有权时没有考虑，更没有考虑所占比重、确定归属。1.刘金住、王宝云入住三间主房22年期间，对房屋做了重新装修和改造，增值部分属于刘金住、王宝云所有。2.院落不仅包括国家批准的0.25亩，还包括同一院墙里的其他占地，以及上面的所有建筑。首先，0.25亩以外的占地都顶着刘金住和王宝云一家的责任田。其次，地上有其婚后所建的其他设施，这些财产都属于刘金住和王宝云所有。二审法院毫无区分的把三间房屋和院落各判一半给刘炳江是错误的。（三）二审判决认定诉争房产没有转移是失实的。1.玉田农村房根本未实行产权证，均以土地使用权证代房产证。2.发土地使用证时对四处宅基地的使用人做了调整，使用权都转在了刘炳江四个儿子各自名下，这已经是名符其实的变更。如果说房产有刘炳江份额，也只能作债务处理，其不能取得产权。3.全家六口人都是四处宅基地的使用人，刘炳江不过是这个家庭的代表。刘金住、王宝云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘炳江提交意见称：第一、申请人所称与事实不符。1.分家时，刘金住并未向外出找价款4500元，该款是答辩人出资的。2.本案诉争房产是答辩人1986年投资兴建，此时刘金住尚在就学，没有任何经济来源，其没有能力对诉争房产予以投资。且答辩人从未承诺将诉争房产赠给王宝云。3.申请人没有证据证实其具体的添附建筑物和设施，也没有证据证实所添附建筑物和设施的具体价值。即便申请人对本案诉争房产添附了设施和建筑物，也不影响答辩人所享有的权利。4.申请人提交的土地使用权证书的使用权人明显是经过涂改的，且未加盖玉田县人民政府和土地主管部门的印章，无法律效力。第二、申请人应将诉争房产返还给答辩人。刘金住、王宝云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案诉争房产属于刘炳江与其妻子寿淑兰的夫妻共同财产，因其所有权利没有转移，故二审判决认定在1992年赠与刘金住后，刘炳江有权撤销属于其所有的本案房产的二分之一事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘炳江及刘金柱、王宝云的申请再审理据不足，本院不予支持。
综上，刘炳江、刘金住、王宝云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘炳江、刘金住、王宝云的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 单征征
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初924号
原告：李某，女，1991年3月10日出生，汉族。
被告：张某，男，1990年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴思亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审926号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第4778号
原告：霸州市胜芳镇中山街街道委员会。
法定代表人：李胜利，职务：街长。
被告：张玉发。
本院于2015年10月30日立案受理了原告霸州市胜芳镇中山街街道委员会诉被告张玉发土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告霸州市胜芳镇中山街街道委员会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市胜芳镇中山街街道委员会撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，由原告承担。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年三月一日
书记员 高吉强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第236-1号
申请执行人徐广矿，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被执行人梁文耀，男，汉族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人徐广矿与被执行人梁文耀民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1912号民事调解决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人梁文耀与申请执行人徐广矿已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案。
本院认为，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1912号民事调解决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一四年七月十六日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1310号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日11时许，购毒人员朱某通�电话联系，以人民币600元的价格向被告人鲁某某购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区延吉东路、水丰路口交易毒品。后朱某应鲁某某的要求将人民币600元汇入鲁某某的中国建设银行账户。同日13时30分许，被告人鲁某某至上述地点，将1.78克甲基苯丙胺交给朱某。之后，二人至本市杨浦区五角场万达广场，被民警抓获，民警从朱某处查获上述毒品。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某某、洪某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，中国建设银行业务回单、客户交易明细，公安机关出具的工作情况，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人鲁某某的行为已构成贩卖毒�罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人鲁某某贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品予以没收，向被告人鲁某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第45号
原告：张雅棋，女，汉族，1980年1月24日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，汉族，1964年10月1日生，吉林省红石林业局森林保护处工人，住吉林省桦甸市。
原告张雅棋与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。被告刘忠经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅棋诉称：2013年10月24日，被告刘忠与妻子张某某在桦甸市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定债务40000元由刘忠偿还。2013年10月28日，被告刘忠给原告张雅棋出具了借款人民币40000元的借据。原告张雅棋多次索要借款40000元，被告刘忠拒绝偿还。现请求法院判决被告刘忠偿还原告张雅棋借款人民币40000元，案件受理费由被告刘忠承担。
原告张雅棋为上述主张提供了下列证据：
1.被告刘忠与妻子张某某于2013年10月24日签订的离婚协议书一份，证明被告刘忠与其妻子张某某离婚，并约定债务40000元由刘忠负责偿还。
2.被告刘忠于2013年10月28日向原告张雅棋出具的借据一张，证明被告向原告借款40000元。
被告刘忠未提交答辩状，也未提交证据。
庭审中，原告针对诉讼请求进行了陈述、举证。经审核，原告提供的证据1和证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应当作为被告刘忠从原告张雅棋处借款40000元的根据。
经审理查明：2013年10月24日，被告刘忠与妻子张某某在桦甸市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定债务40000元由刘忠偿还。2013年10月28日，被告刘忠向原告张雅棋出具了借款人民币40000元的借据。
本院认为：原告张雅棋与被告刘忠之间的借贷关系合法有效，被告刘忠应当偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后10日内偿还原告张雅棋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉彦杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于汉博
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00452号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人位某。2003年6月30日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日13时许，被告人位某因怀疑被害人李某盗走其钱财，便于石家庄市桥西区东五里村旧村改造工地内，将李某手臂打伤，致其右桡骨骨折。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人位某供述，被害人李某陈述，证人马某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，精神疾病鉴定意见，辨认笔录，前科材料，户籍证明及抓获经过等证据，据此，公诉机关认为，被告人位某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法追究被告人位某的刑事责任，并判令被告人位某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币8万元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某当庭出示了鉴定费收据1张、医疗费收据3张。
被告人位某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，愿意承担对附带民事原告人李某的赔偿责任。经当庭调解，被告人位某与附带民事诉讼原告人李某达成口头赔偿协议，位某赔偿李某各项损失共计人民币5000元。
经审理查明，被告人位某与被害人李某曾在同一工地打工。因怀疑被害人李某盗走其钱财，于2013年6月29日13时许，在石家庄市桥西区东五里村旧村改造工地内，将李某手臂打伤，致其右桡骨骨折。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤。2013年10月10日，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警在河北省无极县公安局城关分局将位某押解回所，被告人位某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人位某当庭无异议，并有被害人李某陈述，证人马某、张某证言，伤情照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，前科判决书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人李某当庭陈述，于2013年6月29日受伤后，即到河北以岭医院治疗，未住院，五、六天后回到河南省滑县黄塔医院住院治疗20多天，花费医疗费一万七、八千元，但由于发生交通事故，导致票据丢失，故不能当庭提供黄塔医院住院收据。
附带民事诉讼原告人李某当庭仅提供石家庄市第三医院鉴定费收据1张，金额为95元，河北以岭医院门诊收费票据2张，金额为446元，河南省滑县骨科医院门诊收费票据1张，金额为45元。
上述事实，有石家庄市第三医院收费票据1张，河北以岭医院门诊收费票据2张，河南省滑县骨科医院门诊收费票据1张予以证实。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本庭予以确认。
本院认为，被告人位某因怀疑工友李某盗走其钱财，将李某手臂打伤，致其右桡骨骨折，达轻伤标准，被告人位某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人位某有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人位某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。虽然被告人位某与附带民事诉讼原告人李某当庭达成口头赔偿协议，位某一次性赔偿李某各项损失共计人民币5000元，但由于位某及其亲属不能实际履行，故该口头赔偿协议无效。
被告人位某因故意伤害行为而给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某门诊医疗费491元、石家庄市第三医院鉴定费95元，有医疗机构收据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某诉称曾在河南省滑县黄塔骨科医院住院二十多天，花费医疗费一万七、八千元，但因附带民事诉讼原告人李某不能提供该医院住院治疗费收据，又没有提供其他在该医院住院的证据，故附带民事诉讼原告人李某在黄塔骨科医院住院二十多天，花费医疗费一万七、八千元的诉称，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某手臂骨折，其误工费时间确定为六个月为宜，由于李某不能提供其收入证明，参照上一年度职工平均工资计算为21266元。根据李某的伤情，由一人护理为宜，护理时间确定为三个月，由于李某没有提供护理人收入证明，参照当地护工上一年度从事同等级别护理的劳务标准（28409元）计算，即每月每人2367元为标准，护理费确定为7101元。附带民事诉讼原告人李某没有提供交通费的证据，本院对其主张的交通费不予支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民合法的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人位某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币491元、鉴定费人民币95元、误工费人民币21266元、护理费人民币7101元，共计人民币28953元。被告人位某于判决生效之日起十日内给付。
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王颂扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1024号
罪犯朱文杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人朱文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱文杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱文杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1435号
上诉人（原审原告）：翟某，男，1984年10月21日出生，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，1982年1月23日出生，住鹤壁市山城区。
上诉人翟某因与被上诉人贾某变更抚养关系纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，翟某于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由翟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十二月一日
书记员 司明慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1337号
原告：段某，女，1937年8月30日出生，汉族，住济南市。
监护人：王某，男，1960年9月24日出生，汉族，住济南市。
监护人：王某1，男，1965年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告：王某2，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地济南市。
原告段某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告段某诉称，原、被告系母女关系。原告于2014年3月25日患老年痴呆症，在济南市中心医院治疗。出院后，被告既不参入照顾原告，也不支付赡养费。要求判令被告每月支付2000元赡养费；诉讼费由被告负担。
被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在济南高新技术产业开发区崇华路xx号黄金时代xx号楼xx室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。应将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王某2的户籍证明，被告王某2的户籍地为济南市。根据被告提供的济南乐盈物业管理有限公司（黄金时代）为被告开具的居住证明，被告王某2自2012年一直居住济南高新技术产业开发区崇华路xx号黄金时代xx号楼xx室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因此，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告王某2提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一七年四月十七日
书记员 邢 姗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执异字第14号
异议人内蒙古鹏顺商贸有限公司。
法定代表人：沈洁，公司董事长。
申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司。
法定代表人：杨贤华，该公司董事长。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人：沈林松，该公司董事长。
本院依据本院已发生法律效力的西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二初字第56号民事判决书，在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司、沈林松、朱银方、沈洁、内蒙古鹏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古鹏顺商贸有限公司于2015年11月23日就本院（2015）北法执字第702-2号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古鹏顺商贸有限公司称，西宁市城北区人民法院在既无事实依据又违反法定程序的情况下作出（2015）北法执字第702-2号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人并承担偿付责任，冻结其银行存款是严重的违法行为。首先，异议人与被告内蒙古众恒型材有限公司是相互独立的法人企业，也无任何交易和资金往来，更不存在为恶意转移资产和逃避债务进行的财产混同和关联交易行为；其次，西宁市城北区人民法院在作出此裁定前没有向异议人进行询问、调查，听取异议人的意见，也没有提前告知异议人相关情况，甚至没有开庭听证，剥夺了申请人的辩论权利，是严重违反程序的行为，综上所述，西宁市城北区人民法院的执行裁定书和执行行为没有事实依据和严重违反法定程序，应予撤销。
经查明，本院在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，判决书确认内蒙古众恒型材有限公司给付申请执行人货款2000000元、双倍返还定金683978.46元、诉讼费28760元、保全费5000元、律师费50000元和执行费30078元，合计2797816.46元。但被执行人内蒙古众恒型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月21日，经申请执行人申请，本院作出（2015）北法执字第702-2号执行裁定书以被执行人内蒙古鹏顺商贸有限公司及股东沈鹏及法定代表人沈洁将内蒙古众恒型材有限公司财产转入内蒙古鹏顺商贸有限公司然后又转入个人账户，恶意转移公司财产，规避执行，逃避公司债务为由，追加第三人内蒙古鹏顺商贸有限公司为本案被执行人，并冻结其银行账户。
另查明，2015年1月30日，被执行人内蒙古众恒型材有限公司与内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司订立《流动资金借款合同》贷款金额为42000000元，贷款用途为借新还旧，购原材料。借款期限24个月。同日双方订立《抵押担保合同》内蒙古众恒型材有限公司以其房产及土地进行抵押担保。内蒙古众恒型材有限公司贷款后将借款42000000元转付内蒙古鹏顺商贸有限公司，内蒙古鹏顺商贸有限公司又将款转付徐永永，徐永永则将其中37676810.00元用于偿还贷款，其余款4323190元其中先后三次转给沈洁490000元。同时查明内蒙古鹏顺商贸有限公司和内蒙古众恒型材有限公司以及沈洁均进行关联交易，内蒙古鹏顺商贸有限公司在办理贷款转账业务后基本停止其银行交易业务。
又查明，内蒙古鹏顺商贸有限公司股东为沈洁、沈鹏及吕文华，沈洁为公司法定代表人；内蒙古众恒型材有限公司法定代表人沈林松、股东朱银方系沈洁父母，沈鹏与沈洁系同胞兄妹。
本院认为，内蒙古众恒型材有限公司贷款后将借款42000000元转给内蒙古鹏顺商贸有限公司；同时内蒙古鹏顺商贸有限公司和内蒙古众恒型材有限公司以及沈洁均进行关联交易，导致财产混同，将公司财产转入其子女开办的公司，恶意转移公司财产，从而规避执行，逃避公司债务，鉴于此，本院事实清楚，证据充分，依法追加内蒙古鹏顺商贸有限公司为本案被执行人并无不当，故异议人内蒙古鹏顺商贸有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古鹏顺商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民审判员 毕生财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要承担解决的事项
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳郊民初字第528号
原告李某，男，汉族，现住阳泉市6。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人甄晋生与被告梁某某及委托代理人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻情感已经破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费300元。
被告梁某某辩称，偶尔争吵是正常的，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告梁某某2001年经人介绍认识，于同年10月31日登记结婚。2002年8月7日，原告生育一子李博文。婚后双方因家庭琐事时有争执。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为多年夫妻，有一定的婚姻感情基础，双方应当互敬互爱，互谅互让，相互理解，相互支持，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情，而不该常为生活琐事争执。原告现主张夫妻感情破裂，并以此为由要求离婚，证据不足，本院依法不予准请。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张学娇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审23号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张锋。
被申请执行人李凤莉。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张锋、李凤莉作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第410号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第410号征收社会抚养费决定，认定张锋、李凤莉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张锋、李凤莉征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张锋、李凤莉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月19日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张锋、李凤莉送达了行政决定履行催告书，但张锋、李凤莉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张锋、李凤莉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1304号
罪犯廖言均，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年4月29日作出（2009）长刑初字第87号刑事判决，认定被告人廖言均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人廖言均不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月29日作出（2009）榕刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖言均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯廖言均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖言均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖言均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖言均的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11048号
原告信某。
被告高某。
本院在审理原告信某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告信某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛春海
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00657号
原告曹某。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人邱允岗、被告尹某甲及其委托代理人李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系初中同学，1987年开始恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女尹某乙。婚后被告经常在外赌博，且原告多次听说被告在外嫖娼，并与第三者同居。2014年10月开始，原告携女儿租房另住，与被告分居。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女尹某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担；紫东花苑75幢405室房屋及车库28室和狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁补偿安置权益出让款75万元以及债权15.03万元均归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，原、被告系同学关系，婚姻基础牢固，并非草率结婚。原告诉状所称被告有赌博、嫖娼、家暴的情况都不属实。原、被告婚生女已成年，不存在支付生活费、教育费、医疗费的问题。南通市紫东花苑75幢405室房屋及车库涉及第三人的共有权，应作为其他共有权另案处理。狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋系原、被告共同卖掉，拆迁补偿安置出让款只有65万元，而非75万元，其中4万元由原告领取，其余61万元已经因被告做生意亏损掉了。原告主张的15.03万元债权系被告伪造，该两份欠条中的内容及落款均为被告所写，实际债权人并不存在。另有南通市紫东花苑38幢1005室房屋登记在原告和尹某乙名下，被告至少享有四分之一的产权。双方有向被告母亲借的2万元夫妻共同债务。原告第一次起诉离婚后，双方感情并未恶化，并且出现了缓和，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于1987年确定恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女尹某乙。双方婚后因被告赌博、撒谎等家庭琐事发生矛盾，后原告认为被告在外与他人同居双方矛盾升级。2015年1月，原告曹某诉至本院，要求与被告尹某甲离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院数次主持调解，双方均未能达成一致意见，致调解未成。
另查明，现登记在原、被告名下的南通市紫东花苑75幢405室房屋及车库28室，系被告尹某甲户原有的南通市崇川区文峰街道五步口社区三组房屋拆迁后购买的低价位商品房，拆迁房屋的权利人为尹某甲、尹玉成、曹某、尹某乙四人。原、被告于1999年9月出资购买了坐落南通市崇川区狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋，2013年7月，该房屋拆迁，被告尹某甲将该房屋的拆迁安置补偿权益转让，并先后11次取得转让款61万元。
再查明，2013年7月10日，被告尹某甲向原告曹某农业银行账户转账汇款人民币15.7万元。原告曹某在南通新天纺织有限公司工作，月收入两千元左右，被告尹某甲在仓库做搬运工，月收入两千元。
上述事实，有结婚证、产权证、南通市崇川区房屋协议动迁补偿评估报告、（2014）崇山民初字第00653号民事判决书、收条、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，继续维持这段婚姻对双方均是一种伤害，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告主张的婚生女抚养费，本院认为，原、被告婚生女尹某乙现已成年，不符合法律规定的给付抚养费的条件，故对原告该项诉请不予支持。关于原告主张被告与他人同居，原告虽提供了录音录像及租房协议，但被告对录音录像予以否认而租房协议又未涉及到被告，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对该主张难以采信。
关于夫妻共同财产，南通市紫东花苑75幢405室房屋虽登记在原、被告名下，但该房产实为家庭共有房屋拆迁安置所得，涉及案外人权利，故本院在本案对该房屋不予分割，权利人可通过其他合法途径另行处理。对于南通市崇川区狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁安置权益转让款，该房屋系原、被告婚姻存续期间购买，其拆迁安置权益转让款应作为夫妻共同财产依法分割，被告尹某甲承认该转让款共计65万元，其自己取得61万元且已经花掉，并主张原告曹某取得4万元，但未能举证证实；对于2013年7月10日被告尹某甲转账给原告曹某的15.7万元，原告陈述此款已归还他人借款10万元，余款被被告强行要走，但未能举证证实。本院认为，原、被告均有工作，其工资收入均可维持正常生活支出，原、被告各自取得大额款项后并无大额支出，故本院对原、被告所述各自持有的大额款项已不存在的主张不予认可，原告曹某持有的15.7万元、被告尹某甲持有的61万元应作为为夫妻共同财产均等分割。
关于原告主张的15.03万元债权，被告主张证明该债权的两份欠条均为其本人伪造，本院对该债权不予分割，如债权确实存在，原、被告可另行向债务人主张。关于被告主张原、被告向被告母亲借款2万元的夫妻共同债务，因原告未予认可，被告亦未能举证证实，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告尹某甲离婚。
二、原告曹某持有的存款人民币157000元归原告所有，原告曹某给付被告尹某甲人民币78500元。
三、被告尹某甲持有的南通市崇川区狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁安置权益转让款人民币610000元归被告所有，被告尹某甲给付原告曹某人民币305000元。
上述二、三项相抵，被告尹某甲给付原告曹某人民币226500元，此款由被告尹某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
五、驳回被告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1888元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3375元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 杨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第42号
原告：范某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告范某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 张明海
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6567号
原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室。
法定代表人李春根。
委托诉讼代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理诉讼人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告范远雄。
原告深圳市平利达物业管理有限公司诉被告范远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兰到庭参加了诉讼，被告范远雄经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还2012年4月1日至2016年2月29日期间欠付原告的物业管理费、逾期利息以及本体维修基金共计人民币244487.34元【其中包括物业管理费本金215972.05元、逾期利息26972.75元（利息以215972.05元为本金，暂计算至2016年2月29日）以及本体维修基金1542.54元】；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及公告费人民币650元。事实和理由：原告受深华商业大厦（以下简称“大厦”）的发展商深圳市深华房地产工程开发有限公司委托，自2000年1月25日接管大厦以来，一直为大厦提供物业管理服务。被告自受让涉诉的深华商业大厦4007号商铺（面积131.29㎡）后，一直未按时向原告缴纳物业管理费和本体维修基金。为此，原告曾于2012年3月向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿还欠付原告的上述费用，经贵院判决后，通过贵院依法强制执行，原告债权得以实现。但自2012年4月1日起至今，被告继续无故拖欠原告物业管理费和本体维修基金，经催告，其仍拒不支付。原告认为，依照原告与深圳市深华房地产工程开发有限公司签订的物业服务合同，原告为大厦全体业主提供了符合合同约定的物业管理服务，向涉诉物业业主收取相应的物业管理费用和本体维修基金系原告的合法权益。现因被告无故长期拖欠，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，
一、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。
深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发有限公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。
二、被告于2010年4月28日取得了位于深圳市罗湖区深华商业大厦4007房产的所有权，面积为131.29平方米。
三、按照深圳市深华房地产工程开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的日常收取的物业专项维修资金收费标准为每月每平方米0.25元。
四、被告自2012年4月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费、日常收取的物业专项维修资金。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业管理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告是深华商业大厦4007号房产的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业管理合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和专项维修资金。原告诉请被告支付2012年4月1日至2016年2月29日的物业管理费及其利息和专项维修资金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远雄应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2012年4月1日至2016年2月29日期间欠付原告的物业管理费人民币215972.05元（利息从2012年4月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、专项维修资金人民币1542.54元。
如被告范远雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4967元，公告费人民币650元，由被告范远雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年八月十一日
粟妍
书 记 员
魏惠如
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1288号
申请执行人付秀彬，男，汉族，生于1984年5月11日，住都江堰市。
被执行人余志伟，男，汉族，生于1989年8月24日，住都江堰市。
申请执行人付秀彬与被执行人余志伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人付秀彬于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余志伟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人余志伟给付申请人案款25000元及利息。被执行人尚欠申请人25000元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字第349号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3060号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：李梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年9月29日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 黎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0043号
原告杨某。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人戴徽、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女陈某乙、陈某丙、婚生子陈某丁（三胞胎）。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。生产后，被告没有尽到做父亲的责任，经常深夜回家。2013年农历12月29日，被告又以小事殴打原告，原告被迫回娘家居住，并分居至今。2014年2月10日，征得被告同意，原告终止已孕40多日妊娠，但被告至今未探望原告，原告对被告已彻底失望。原、被告双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费，婚生女陈某丙、婚生子陈某丁归被告抚养，并保障原告的探视权。案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告之间的感情没有破裂，同原告还有感情，不想离婚。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚登记证书，××××年××月××日生育婚生女陈某乙、陈某丙、婚生子陈某丁（三胞胎）。原告自述2014年2月8日与被告分居至今。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。原告自述自2014年2月8日起与被告分居，双方分居未满两年，且根据原告的陈述，原、被告双方并无大矛盾，在今后的生活中被告如能体谅关心对方，原告亦能给被告和好的机会，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执404号
申请执行人陈良健，男，1961年5月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人陈良健与被执行人谢凤琼关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初30号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十日
书记员 莫品儒
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第247号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王泽路。
被告人张某。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日变更为取保候审。
辩护人许芳。
被告人胡某乙。因本案于2013年12月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、被告人张某犯伪造国家机关证件罪、被告人胡某乙犯伪造公司印章罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年3月期间，被告人胡某甲为报名参加建德市三都镇梓里村社区服务中心主体工程、梓里村社区服务中心装饰工程、三都镇便民服务中心装饰工程等招投标，授意被告人张某以电脑打字、粘贴复印、彩色复印等手段伪造了“建德市俊德建设装潢工程队”的《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》。之后被告人胡某甲又授意被告人胡某乙通过网上联系私刻印章的卖家，制作了“浙江国才建设有限公司”印章及“毕国财”法定代表人印章，伪造了“浙江国才建设有限公司”的工程招标介绍信、委托书等文书。同时，被告人胡某甲将自己留有的“建德市盛大市政工程有限公司”介绍信、委托书等文书以彩色复印、自行填写的方式伪造了若干份，并持上述虚假文书及证件参与三都镇工程招投标活动。
案发后，被告人胡某甲、张某如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、张某、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、建德市俊德装潢工程队营业执照复印件、介绍信、委托代理证书、企业营业执照、资质证书、安全生产许可证、支付宝交易记录网页打印件、建德市盛大市政工程有限公司及浙江国才建设有限公司介绍信、法定代表人委托书（委托代理书）、营业执照、资质证书、安全生产许可证、空白的委托代理证书、介绍信样本、招投标资料、介绍信存根、公章、法定代表人印章盖印、证明、扣押笔录及照片，证人万育新、徐晓玉、张赛强、叶小萍、严云、骆阳伟的证言，印文鉴定书、笔迹鉴定书，电脑主机硬盘数据、电子证物检查工作记录、提取清单、原始电子证物使用记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、张某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；被告人胡某甲、胡某乙伪造公司及法定代表人印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。对被告人胡某甲依法应当实行数罪并罚。被告人胡某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某甲、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，可对被告人张某、胡某乙适用缓刑。二辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案情节及社会危害程度，对被告人胡某甲不宜适用缓刑，被告人胡某甲辩护人提出的对被告人胡某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月18日止）。
二、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某乙犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押于建德市公安局的清华同方零时空电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十二日
书记员 王宣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2630号
原告鞠培洪。
委托代理人陈德良。
被告赵学义。
被告莱西市佰事通房产经纪服务所。
被告王暖暖。
本院在审理原告鞠培洪与被告赵学义、莱西市佰事通房产经纪服务所、王暖暖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提出申请撤回对被告被告赵学义、莱西市佰事通房产经纪服务所、王暖暖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠培洪撤回对被告赵学义、莱西市佰事通房产经纪服务所、王暖暖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费180元，合计230元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月二十七日
书记员 倪翠萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2378号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告蒋玉珍，女，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告蒋玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋玉珍的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告蒋玉珍的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 朝 鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 敖特更图雅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第180号
原告曹某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
被告斯某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月26日立案受理原告曹某诉被告斯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告于2012年3月离家出走，再也没来过原告家，现原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请要求与被告离婚。
被告书面辩称，被告同意与原告离婚，小孩被告愿意抚养，若原告坚持要抚养小孩，被告同意将已交给原告的部分钱财及收入折抵被告应承担的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年正月6日按农村旧俗举行婚礼，2011年3月23日双方在衡东县民政局登记结婚，系男到女家落户，2011年11月28日生女儿曹某甲。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告在小孩出生后不久即外出打工，两人婚后共同生活时间较短，现原告以夫妻长期分居感情破裂为由起诉要求离婚。另据原告陈述及被告书面陈述，双方现无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的结婚证明、原告的当庭陈述及被告的答辩状在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后前段感情一般，但自被告于2012年初外出打工后，双方渐生矛盾，现两人因长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生小孩曹某甲一直随原告共同生活，被告虽提出其愿意独自抚养小孩，但为有利于小孩成长，以不改变小孩成长环境，继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述自愿负担小孩的全部抚养费，此属原告自愿承担义务的行为，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告斯某离婚。
二、婚生小孩曹某甲（女，3岁）随原告共同生活，原告曹某自愿承担小孩的全部抚养费，被告斯某依法享有探视权。
本案诉讼费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1322号
原告郭某某，女。
委托代理人程强，李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在打工期间认识。原、被告于2008年开始以夫妻名义同居生活。2008年生育一子郭某，现随原告一起生活。婚后被告一直在原告娘家开办的修理部打工，在日常生活中，由于性格不和，经常生气、吵架，被告殴打原告。2013年8月被告打伤原告后出走，至今未归。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决：解除与被告的同居关系；原告抚养郭某，被告负担抚养费；同居前个人财产归各自所有。
被告张某某辩称，原、被告办理有结婚证，原告未请求判决离婚，而要求判决抚养权及分割财产没有法律依据；婚后被告一直在原告家的父亲开办的四季拖斗门市部打工，由于地域及饮食习惯不同且工作强度超量，得了腰肌劳损，被告于2010年5月离开河南回广东打工，被告根本不可能对原告打骂。2012年2月原告去珠海的被告姑姑家居住，并在珠海一家肯德基店打工，二人关系挺好，儿子某某在珠海幼儿园上学，原告于2012年6-7月间离开珠海，从此分居生活。鉴于此，被告同意与原告离婚，被告抚养孩子，不要求原告负担抚养费，同样若原告抚养孩子，被告亦不支付抚养费；被告目前没有固定工作，亦没有固定收入，住院治病所花费用均是其亲戚支付，故不能到庭应诉。
经审理查明：原、被告在打工期间认识。2006年原、被告同居生活。2009年3月12日办理结婚证。2008年8月15日原告郭某某生育长子郭某，现随原告郭某某一起生活。婚后被告张某某一直在原告父亲开办的四季拖斗门市部打工。2012年春节后，原、被告因为生气被告张某某离开原告郭某某娘家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。庭审中，原告郭某某明确表示其抚养孩子时，不要求被告张某某负担抚养费。被告张某某答辩时提供其患病的检查报告单及病历复印件，以证明其目前患病。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告郭某某与被告张某某虽然婚前感情基础较好，但婚后由于生活琐事经常发生争吵，被告张某某于2012年春节后因为与原告郭某某生气离家出走，分居生活至今，现被告张某某亦同意与原告离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同子女郭某，在原、被告分居期间一直随原告一起生活，一旦改变其生活环境不利于子女的成长，故原、被告共同子女郭某某由原告抚养，因原告在庭审中明确表示其抚养郭某时不要求被告负担抚养费，该要求是其对其权利的处分，且该处分并不违反有关法律规定，本院予以支持，故被告不负担子女抚养费。关于被告提供其患病的证据均为复印件，亦未加盖单位印章，原告亦不予认可，其证据本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子郭某由原告郭某某抚养，被告张某某不负担子女抚养费。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 张海亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第58-1号
申请执行人厦门市纳爱斯化工有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园72号二楼。
法定代表人黄惠乾，总经理。
委托代理人吴钟灵、刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号401单元。
法定代表人李标文。
申请执行人厦门市纳爱斯化工有限公司与被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会做出的厦仲裁字（2013）第0388号裁决书，已经于2013年8月13日发生法律效力。因被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人厦门市纳爱斯化工有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司所有的款项人民币127009.8元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00145号
原告武某，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1982年8月依农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育三女刘某丁，××××年××月××日生育长子刘某戊。因被告没有文化，性格古怪，脾气偏激，不善与人交流，双方无共同语言，且对我张口就骂，伸手就打，我一直隐忍至今。我于2003年离开被告，独自一人在外生活，已分居长达十二年，夫妻感情早已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1982年8月以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育三女刘某丁，××××年××月××日生育长子刘某戊。
上述事实，有响水县南河镇新建村委会、响水县南河镇人民政府证明、户口信息、当事人陈述，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第0083号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告顾处慎。
被告郑志梅。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告顾处慎、郑志梅买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。
。）
审判员 朱隽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈茜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民提字第3号
原告田玉棠。
原告肖福祥。
被告郑承忠。
被告俞裕海。
被告郑国清。
原告田玉棠、肖福祥与被告郑承忠、俞裕海、郑国清股权确认纠纷一案，古丈县人民法院已立案受理，但鉴于本案实际情况，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 石 俊
审判员 陈 春 亮
审判员 彭 继 武
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳圣艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第574号
原告王德臣，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘海彦，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告张振帅，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人张树生，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告张树生，自然情况同上。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人高瞻，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司职工。
本院在审理原告王德臣诉被告张振帅、张树生、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德臣于2015年3月20日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告王德臣的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王德臣撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告自行承担。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 卢思莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第357号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日23时许，被告人赵某在杭州市下城区德胜东村64幢3单元楼下，将1小包冰毒（净重0.47克，检出甲基苯丙胺）以人民币300元的对价出售给林某和张某。
次日13时许，被告人赵某在杭州市下城区三塘北村14幢4单元502室被公安机关抓获，并在该房间内查获被告人所有的白色晶体2包（共计净重1.60克，均检出甲基苯丙胺）、红色粉末1包（净重0.08克，检出甲基苯丙胺）和白色粉末1包（净重0.11克，检出氯胺酮），还从被告人处暂扣人民币14500元及黑色EASTCOM（东信）手机1只，该手机用于犯罪通讯联系。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、陈某、杨某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单、通讯详单、公安行政处罚决定书、情况说明、鉴定委托书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克、氯胺酮0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的大部分毒品系从被告人处查获，且被告人也吸食毒品，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
三、犯罪工具黑色EASTCOM（东信）手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年七月十一日
书记员 万靖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第169号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某某，男，1969年8月24日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2351号
原告：蒲兴，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：苏永强，男，四川省屏山县人。
被告：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号。
法定代表人：雷大莲。
原告蒲兴诉被告苏永强、宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称：树刚房产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴的委托代理人李英，到庭参加了诉讼；被告苏永强、树刚房产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲兴诉称：2015年1月13日，被告苏永强因经营所需向原告借款人民币300万元，借款月利率为2.5%，即每月利息为75000元，借款期限为一个月，如延期还款，双倍计算延期还款利息。被告苏永强用其竞买的目前登记在宜宾县种子公司名下位于柏溪镇长江路（新街）1幢1-67号房屋（产权证号：柏权字第XX**号）作为借款担保，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司自愿对苏永强的以上借款承担连带还款责任。到期被告如未归还借款，被告苏永强自愿承担由此给原告造成的诉讼费和律师费的支出。借款到期后至今，虽原告多次催促，但二被告仍未向原告归还借款，也未支付借款利息。原告认为，二被告的行为已经违反了双方的借款约定，损害了原告的合法权益，为维护自身利益，恳请法院依法判决：1.被告苏永强立即归还借款本金300万元，并从2015年1月13日起，按照每月75000元向原告支付利息至本金付清之日止；2.被告苏永强从2015年2月13日起按每月75000元的金额向原告支付延期还款违约利息至款项付清时止；3.被告苏永强向原告支付律师费12万元；4.被告树刚房产对上述借款本息承担连带还款责任；5.由二被告承担本案诉讼费。
被告苏永强未答辩。
被告树刚房产未答辩。
经审理查明：原被告双方经朋友介绍认识。因被告苏永强生意周转需用钱。于2015年1月13日向原告蒲兴借款300万元，并出具《借条》一张。《借条》载明借款期限为一个月，月利率为2.5%，如延期还款，需双倍计算延期还款利息。苏永强将其竞买的目前登记在宜宾县种子公司名下位于柏溪镇长江路（新街）1幢1-67号房屋（产权证号：柏权字第XX**号）作为借款担保。树刚房产自愿对苏永强的此借款本息承担连带还款担保责任。原告蒲兴于2015年1月14日通过自己的账户向苏永强的账户转账300万元。
另查明：1.原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费5000元；2.（2015）翠屏民保字第171-1号民事裁定书，裁定查封被告苏永强竞拍所得的登记在宜宾县种子公司门面（柏权字第XXXX号）价值350万元部分；3.（2015）翠屏民保字第389-1号民事裁定书，裁定查封被告苏永强竞拍所得的登记在宜宾县种子公司门面（柏权字第XXXX号）价值330万元部分。
以上事实有身份证明、《借条》、中国工商银行转账凭证、（2015）翠屏民保字第171-1号民事裁定书、（2015）翠屏民保字第389-1号民事裁定书等以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒲兴提供的《借条》、转款凭证等证据，可以证明被告苏永强向原告蒲兴借款300万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。树刚房产作为担保方盖印，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证责任承担保证责任，因此原告要求树刚房产承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告蒲兴于2015年1月14日借款给被告苏永强，至目前为止，被告实际占用资金期间不到一年，本院参照2014年中国人民银行六个月至一年期贷款利率5.60%／年计算，月利率的四倍为1.87%。原告要求被告按月利率2.5%支付利息超出法律规定，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍计算利息。由于利息已超出法律规定，对逾期利息本院不再予以支持。
原被告双方虽然约定了律师费由被告支付，但并没有实际支付。对该费用本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告苏永强于本判决生效之日起15日内偿还原告蒲兴借款本金300万元；
二、被告苏永强于本判决生效之日起15日内向原告蒲兴支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告苏永强的给付义务承担连带清偿责任。被告宜宾市树刚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向苏永强追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34760元，保全费5000元，共计39760元，由被告苏永强、宜宾市树刚房地产开发有限公司连带承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 王 东
人民陪审员 上官正鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1344号
原告张远航，1991年4月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告张远航与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远航、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远航诉称，2014年11月2日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，合同期限一年，到2015年11月9日止。原告交付保证金5，000元。现合同已到期，被告应当将5，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金5，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告张远航为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金5，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告张远航与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场生肉区一个摊位（营业面积约为12平方米）租给原告张远航。合同期限自2014年11月10日至2015年11月9日止。原告张远航于2014年11月2日支付给被告恒达公司5，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年11月10日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金5，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告张远航经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1141号
罪犯陈兴文，男，1951年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年4月6日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第29号刑事判决，认定陈兴文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第353号刑事裁定，减为有期徒刑�八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年3月至2012年2月、2012年7月至2013年10月连续两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年�变（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初802号
原告庆云腾达商砼有限公司。
法定代表人刘占奎，董事长。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告段守虎。
原告庆云腾达商砼有限公司诉被告段守虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告段守虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云腾达商砼有限公司诉称，2013年10月份，被告购买原告商砼用于乐陵市化楼镇东高村建筑施工。被告累计拖欠原告商砼227900元，被告2014年12月2日出具欠条确认。经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请求法院判令被告给付货款227900元及相应利息。
被告段守虎未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订商品砼购销合同，被告购买原告商砼用于乐陵市化楼镇东高村建筑施工，双方约定商砼价格C20每方320元，泵送费每方40元，冬施费每方30元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告至2014年12月2号累计欠原告商砼款227900元，并给原告书写欠条一张，后经原告催要至今未付。
以上事实有原告提交的合同、欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的商品砼购销合同、欠条，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已形成买卖合同关系，原告要求被告偿还商砼款，符合法律规定，本院予以支持。被告不偿还货款的行为，实属违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款利息，虽欠条中没有约定，但并不违反法律规定，对此本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段守虎于本判决生效之日起五日内偿还原告商砼款227900元及利息（从2014年12月2日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋亮亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00015号
原告蒲某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告蒲某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告2005年念书时认识后不久草率结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告不务正业，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语和进行家庭暴力，2013年5月20日原告曾向法院起诉，后在法院劝说下考虑到孩子等原因给了被告一个重新对家庭负责的机会，但被告没有丝毫改变，现再次来院起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某电话答辩称：同意离婚，请法院按程序处理。
经审理查明：原、被告2008年1月20日生育一女刘某乙，现随原告蒲某某生活。2008年7月31日原、被告在四川省广安市广安区护安镇政府补办登记结婚。原告蒲某某2013年曾向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告身份证复印件、被告及子女户口本复印件、结婚证、民事裁定书及当事人当庭陈述予以印证。
本院认为：原告蒲某某起诉来院要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，说明原、被告对于夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活达成一致，因此原告蒲某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某乙现随原告蒲某某生活，为有利其健康成长不改变其生活环境，婚生女刘某乙随原告蒲某某生活为宜，原告蒲某某不要求被告刘某甲支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。财产及债权、债务被告刘某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告蒲文凤生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴高杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1045号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：孟和扎嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯图雅，女，蒙古族、牧民。
被执行人：格毕扎木苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦宝力高，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与孟和扎嘎拉、哈斯图雅、格毕扎木苏、额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息58500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1045号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：孟和扎嘎拉，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯图雅，女，蒙古族、牧民。被执行人：格毕扎木苏，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦宝力高，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与孟和扎嘎拉、哈斯图雅、格毕扎木苏、额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息58500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00444号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月20日出生。因犯强奸罪，于1996年3月11日被本院判处有期徒刑三年，1998年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被荣昌县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年10月23日被荣昌县公安局抓获，经本院决定，于2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月12日21时30分许，被告人吴某某与被害人王某某在荣昌县峰高街道顺河街3号房屋内打牌时因口角发生抓扯，在场群众将二人劝开后，吴某某被关在门外。后吴某某从该屋后门进入，用随身携带的水果刀将王某某背部刺伤后逃离现场。王某某被送至荣昌县人民医院住院治疗，经诊断为左侧肩胛部刀伤并血气胸。2014年4月18日，经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月16日12时许，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道白象街转盘旁一饭馆内将吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，本院（1996）荣刑初字第24号刑事判决书，释放通知书，抓获经过，说明，王某某出院证明书，病情证明单，情况说明，证人史某甲、张某甲、史某乙、张某乙、蓝某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吴某某在本院审理过程中，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 胡晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01368号
原告田某甲，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年2月1日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。2010年11月3日生育女孩田某乙，2012年12月6日生育男孩田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格差异太大，草率结婚，被告在婚后生育孩子后，既不管孩子也不管原告，地里的家里的活不主动去干，外出打工也挣不来钱，没有一点担当。致使未建立的夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩田某乙（2010年11月3日出生）、男孩田某丙（2012年12月6日出生）归原告抚养教育，由被告李某某承担两个孩子的抚养费每月1000元。3、本案诉讼费用由双方承担。
被告李某某答辩称，两人感情尚好，不同意离婚。自己对家庭已经尽了义务，每年在外打工挣钱都给家里交。自己不是懒惰，是干活慢点，有缺点可以改，现在已经觉悟，希望原告能给机会，自己会珍惜家庭的。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：身份证、结婚证、户口本一份，证明原、被告的婚姻状况以及身份状况。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年2月1日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。2010年11月3日生育女孩田某乙，2012年12月6日生育男孩田某丙。共同生活期间，被告为家庭生计，多次外出打工，因两人发生矛盾后被告外出打工，原告随后诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，两人婚后感情一般，婚后生育子女两个，有一定的感情基础。共同生活中被告外出打工，为建设家庭尽心努力。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，并且愿意改掉陋习，共建美好家庭，原告要求离婚未提供相关证据证明感情破裂，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执253号
申请执行人盛满余，男。
被执行人刘峰，男。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人盛满余与被执行人刘峰借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 党玉国
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1116号
申请人：周继顺。
申请人：张雯雯。
本院于2015年12月2日受理了申请人周继顺与申请人张雯雯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人周继顺与申请人张雯雯因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月5日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张雯雯赔偿申请人周继顺各项损失共计3896.50元，于2015年11月5日前付清；
二、申请人张雯雯损失自负；
三、其他损失费用双方自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第484号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人阴某，男，汉族，小学文化。2014年10月14日因本案被取保候审，2014年10月28日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人阴某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日11时许，被告人阴某在苏某家吃饭时与被害人王某（男，44岁）发生口角，后二人到室外进行厮打。阴某用拖布杆打了王某头部四、五下，用菜刀砍了王某头部、面部共两刀，造成王某头部外伤、左脸部外伤。2014年8月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人阴某的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六至八个月。
被告人阴某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月28日11时许，被告人阴某在苏某家吃饭时与被害人王某（男，44岁）发生口角，后二人到室外发生厮打。阴某用拖布杆打了王某头部四、五下，用菜刀砍了王某头部、面部共两刀，造成王某头部外伤、左脸部外伤。2014年8月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证菜刀一把；
2.书证受案登记表、抓获经过、常住人口登记表等；
3.证人苏某的证言；
4.被害人王某的陈述；
5.被告人阴某的供述和辩解；
6.鉴定意见；
7.大庆市第四看守所出具的情况说明：阴某于2014年10月14日入所，入所五项检查显示：主动脉粥样硬化，窦性心律，心电轴正常，心前区R波电压异常增高，血压：163／85mmhg。因看守所医疗条件有限，年龄太大，血压偏高，在看守所羁押存在一定的生命危险，建议办案机关改变强制措施。
本院认为，被告人阴某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人阴某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3597号
罪犯陈辉林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）杭江刑初字第749号刑事判决，以被告人陈辉林犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈辉林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈辉林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3012号
申请执行人邢荣华。
被执行人王贤忠。
本院在执行申请执行人邢荣华与被执行人王贤忠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王贤忠无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第694号
原告柳绪生。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第223号
罪犯袁明波，男，生于1987年1月27日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年1月17日作出（2011）昭阳刑初字第45号刑事判决，以被告人袁明波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2030年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2030年4月16日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年6月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁明波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明波准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇