安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5513号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G(1-1)。法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦B座919室，统一社会信用代码91340100059744792L(1-1)法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。委托代理人：何为，该公司员工。委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称：高强公司）诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称：广西建工安徽公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高强公司委托代理人罗仁国、胡泽山，被告广西建工安徽分公司共同委托代理人何为、吴宗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强公司诉称：合肥市“新站区合郢花园二标”施工工程系被告承建。2013年1月6日，由被告与原告签订三份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告方承建的施工工地供应商品混凝土。双方在合同中详细约定了各自的权利。合同签订后，原告按被告要求向施工工地供砼，及时完成了供砼义务。然被告一直未按照合同约定的付款期限支付砼款，至今仍拖欠原告货款1403818元，经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请:1、判决被告支付原告货款1403818元，并按年利率24%标准自2015年1月19日起向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日（暂计算起诉之日为650372元）；2、判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广西建工安徽公司当庭辩称：一、合同只是我们公司盖了章，其他四个人的签字，公司不认可。因为俞忠亮不是公司法定代表人，其他三个人也不是公司员工，无公司授权，没有权利的外观。而原告没有充分的证据证明这四个人与我们公司有关系，不构成表见代理。二、原告是否履行了合同约定的供货义务无从知晓。因为原告提供的决算单没有公司法定代表人签字追认，更没有公司的盖章，而只有这三个人的签字。那只能由这三个人来承担责任，与公司无关。三、既然原告不能证明我们公司履行了供货义务，公司没有得到认可，自然不存在拖欠原告货款。综上所述，原告提供的证据不充分，事实不清，恳请法院驳回对方的全部诉讼请求。经审理查明：2013年元月6日，广西建工安徽公司作为需方（甲方）与高强公司作为供方（乙方）签订三份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，分别约定高强公司为广西建工安徽公司承建的新站区合郢花园二标段19#、22#楼及部分地库工程”“新站区合郢花园二标段33#、32#楼及部分地库工程”、“新站区合郢花园二标段35#楼及部分地库工程”、“供应混凝土。三方合同约定混凝土总方量限定为26000立方米，最终以实际供货数字为准。如需超过限定立方，甲乙双方应另行签订预拌商品混凝土购销合同。三份合同的主要内容相同。合同均约定付款方式及期限为（1）每栋楼的每六层为一个结算点，甲方支付所用砼款项的50%，余款在每个节点结束10个月内按同等比例分月支付完毕。（2）地下车库（人防）顶板砼浇筑完毕后，付所供砼款项的50%，全部顶板浇筑结束20日内付至所供款项的50%，条款在12个月内按合同等比例分月支付完毕。违约责任约定，甲方应按约定时间支付砼款，如需方未按合同付款承担违约金日0.5‰，乙方有权停止供应混凝土并有权解除合同，不承担任何责任。三份合同甲方落款处均加盖了广西建工安徽公司的印章。委托代理人处分别由俞中亮、刘磊、方有坤、王成志等人签名。三份合同签订当日，高强公司与广西建工安徽公司又签订一份《补充协议》，将混凝土的价格及发票提供方式进行了修改。广西建工安徽分公司也在《补充协议》上加盖了印章。2013年12月至2014年元月16日，王成志、刘磊、方有坤分别作为广西建工安徽公司的代表就三份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的价格修改与高强公司签订三份补充协议，将混凝土单价从2013年11月1日进行调整。高强公司于2013年1月11日至2014年5月14日期间按《合肥市预拌商品混凝土购销合同》向广西建工安徽公司供应混凝土。并在供货期间，多次与代表广西建工安徽公司在合同上签字的代理人进行结算，共结算计货款为10429718元。其中19#、22#楼及地库工程的货款为3523215元，广西建工安徽公司已付款3285900元；32#、33#楼及地库工程的货款为4004409元，广西建工安徽公司已付款3100000元；35#楼及地库工程的货款为2902094元，广西建工安徽公司已付款2640000元，三份合同未付款共计1403818元。高强公司为本次诉讼委托安徽原声律师事务所律师作为诉讼代理人。庭审中，高强公司称三份合同所涉工程最后一栋楼的封顶实际为2014年1月18日，广西建工安徽公司没有明确否认。以上事实，有原告高强公司提交的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》三份、《补充协议》四份、商品混凝土决算单37页，被告提供的《宝湾国际工人工资表》等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：高强公司与广西建工安徽公司经过平等协商自愿签订的三份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效。广西建工安徽公司辩称在三份合同作为自己一方代理人签字的人员没有代理权，不认可合同效力。因广西建工安徽公司在合同上加盖了印章，故该辩解意见，本院不予采纳。高强公司主张按合同约定履行了供货义务，提供了多份混凝土决算单，广西建工安徽分公司对高强公司的该主张虽不认可，但既不能明确其承建工程实际使用混凝土的供货商名称，也未提供证据反驳，故本院对高强公司的主张予以支持。高强公司诉请的货款1403818元，系依据结算单的数额扣除自认的已付款，广西建工安徽公司没有提供其他还款证据，故对高强公司诉请的数额予以支持。双方当事人签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》对付款时间及逾期付款的违约责任进行了约定，双方约定的违约损失计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。广西建工安徽公司并没有提供证据反驳高强公司主张的工程封顶时间。故高强公司自2015年4月26日起算违约金并暂计算到起诉日为376153元，并无不当，本院予以支持。高强公司主张的律师费用，在双方的合同中并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高强新型建材有限公司支付混凝土货款1403818元及违约金376153元（2016年7月27日之后的违约金以1403818元为基数按日0.5‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，减半取11895元，由被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十月十九日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。