上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3620号
原告朱美菊，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告沈士良，男，1983年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴玉梅，女，1983年12月29日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告朱美菊与被告沈士良、吴玉梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美菊的委托代理人王舒怡、被告沈士良、吴玉梅、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美菊诉称，2015年2月11日15时40分许，被告沈士良驾驶被告吴玉梅所有的牌号为沪C7XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈士良承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,516.50元、交通费300元、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、营养费1,350元(900元/月×1.5个月)、鉴定费2,000元、衣物损300元、车辆维修费400元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告沈士良、吴玉梅承担赔偿责任。被告沈士良辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是事发时的驾驶员，与肇事车辆的车主即被告吴玉梅是夫妻关系。对具体赔偿项目与金额：律师费，不同意赔偿，其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了现金450元，要求在本案中一并处理。被告吴玉梅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告系肇事车辆的车主，与被告沈士良是夫妻关系。对具体赔偿项目与金额的意见同被告沈士良的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费、交通费、车辆维修费，均无异议；误工费，认可2,020元/月；护理费，认可1,200元/月；营养费，认可900元/月；鉴定费，由原告承担；衣物损，认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年2月11日15时40分许，被告沈士良驾驶被告吴玉梅所有的牌号为沪C7XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈士良承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、律师费和交通费。原告受损车辆经被告保险公司确认损失为400元，原告以此价格进行了修理。三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息120日，护理30日和营养45日。为此，原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后酌情给予休息120日，护理30-45日和营养45日。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费3,500元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。审理中，原、被告一致确认被告沈士良先行支付原告450元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、修理费发票、定损单、鉴定费发票、被告沈士良提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴玉梅作为车主，无证据证明其存在过错，故本院认定，被告吴玉梅对原告不承担赔偿责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告沈士良予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费1,516.50元、交通费300元、误工费8,080元、护理费1,800元、营养费1,350元、鉴定费2,000元、衣物损300元、车辆维修费400元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、律师费，结合本案诉讼标的及难易程度等，本院酌情支持2,000元。上述1—2项费用合计17,746.50元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计2,866.50元，护理费、误工费、交通费计10,180元，物损费(衣物损和车辆维修费)700元，以上合计13,746.50元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2,000元；被告沈士良应赔偿原告律师费2,000元，其已先行支付原告的450元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱美菊医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，合计13,746.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱美菊鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈士良赔偿原告朱美菊律师费2,000元，与其已先行垫付的450元相抵扣，余款1,550元于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告朱美菊的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告沈士良负担。重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年八月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。