辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初437号
原告：张秀英，女，1940年11月8日出生。
委托诉讼代理人：许淑平（系原告女儿），女，1968年12月13日出生室。
被告：中国人民健康保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
负责人：孙井辉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生。
第三人：凌源市医疗保险管理中心，住所地凌源市广永街金园小区综合楼5栋3、4层。
法定代表人：陈宝德，主任。
委托诉讼代理人：王学宾，男，1965年3月12日出生。
原告张秀英与被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称健康保险公司）、第三人凌源市医疗保险管理中心保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人许淑平，被告健康保险公司负责人的委托诉讼代理人ＸＸ、凌源市医疗保险管理中心的委托诉讼代理人王学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险金100,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我丈夫徐海江系凌源钢铁公司退休工人，享受城镇职工基本医疗保险待遇。2012年2月，被保险人许海江患抑郁症，经解放军第261医院入院治疗3个月，病情稳定后回家服药，未从间断。2016年4月，许海江抑郁症复发，于同月15日到北京安定医院就诊后回家服药治疗。2016年5月26日早晨，许海江抑郁症发作服用农药并自缢，经凌源市中心医院抢救并送至ICU重症室治疗，后经医治无效于2016年6月25日去世。期间产生医疗费164,250.37元，该费用已由我家人支付。许海江住院后，医院保险科告知我应按意外伤害医疗保险办理，故我及时向被告报告，该公司工作人员到病房查看后也告知出院后去其公司办理理赔手续。2016年6月7日，我向被告提交了理赔所需的材料受理后，至今未予给付理赔款。
被告健康保险公司辩称：原告为被保险人许海江妻子，许海江为凌源市城镇职工。2016年1月1日，凌源市医疗保险管理中心在我公司投保了守护专家住院费用团体医疗保险（职工意外险），保单号为00078420000013，本险种只承担意外伤害医疗保险责任。被保险人许海江于2012年2月被确诊患有抑郁症，于2016年5月26日早晨因抑郁症发作服农药自缢，于2016年6月25日去世。原告向我公司提出了理赔申请，经我公司审核并与上级公司沟通后认定该案件属于疾病范畴，不属于意外理赔范畴，我公司不应承担保险责任。被保险人许海江系抑郁症发作服农药并自缢死亡，属于我公司《守护专家住院费用团体医疗保险》中的免责条款第一项第三款第二条“被保险人故意自伤、自杀（被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）、故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施”保险法第四十四条“自合同成立或者合同效力恢复之日起两年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任”不符合《朝阳市城镇职工基本医疗保险意外伤害医疗保险协议》第一条对意外伤害的定义，也不符合《守护专家住院费用团体医疗保险》名词释义2的界定。故被保险人许海江不属于意外伤害范畴，请求判令驳回原告的诉讼请求。
第三人凌源市医保中心述称：2013年11月25日凌源市医疗保险管理中心（甲方）与被告健康保险公司（乙方）共同签署凌源市城镇职工城镇居民补充医疗保险协议，协议有效期为3年，按照本协议规定在保险期间内乙方应该承担城镇基本医疗保险以外的补充医疗保险和意外伤害的保险责任，按照朝人社发（2016）63号关于印发朝阳市城镇基本医疗保险意外伤害补充医疗保险管理办法（试行）的通知，规定精神病患者发病期间的行为引发意外伤害的医疗费用属于意外伤害保险理赔范围，原告支付许海江于2016年5-6月在凌源市中心医院因精神病复发发生自杀抢救治疗期间医疗费合计164,250.37元，按照意外伤害医保政策规定，最高支付限额为100,000元，故此乙方应按照甲、乙双方协议规定，应向原告支付最高医疗费100,000元。
原告张秀英为支持其诉请，向本院提交了最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复、理赔申请单、许海江的诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、凌源市城镇职工和城镇居民补充医疗保险合作协议和朝阳市人力资源和社会保障局朝阳市财政局朝人社发（2016）63号文件、户口本复印件、说明书、证明等证据，被告为支持其答辩向本院提交了朝阳市城镇职工基本医疗保险意外伤害医疗保险协议及中国人民健康保险股份有限公司守护专家住院费用团体医疗保险责任条款、中国人民健康保险股份有限公司团体保险投保书已经本院确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，被保险人许海江患抑郁症，经解放军第261医院入院治疗3个月，病情稳定后回家服药。2016年4月，许海江抑郁症复发到北京安定医院就诊后回家服药治疗。2016年5月26日早晨，许海江抑郁症发作服用农药并自缢，经凌源市中心医院抢救治疗无效于2016年6月25日去世，花费医药费共计164,250.27元。2016年8月26日，被保险人家属向被告提出了理赔申请，被告以被保险人死亡不属于意外伤害保险范围内拒绝理赔。
2015年1月20日，朝阳市人力资源和社会保障局（为甲方）与被告健康保险公司（为乙方）签订了《朝阳市城镇职工基本医疗保险意外伤害医疗保险协议》，该协议对意外伤害的定义为“被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、无其他责任人的，使身体受到剧烈伤害的客观事实，具体范围由乙方负责界定”。职工意外伤害的医疗保险金额为10万元/人·年，保险期间为一年，自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。本协议期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2016年3月29日，第三人代原告在被告处投保了“守护专家住院费用团体医疗保险”。该保险的条款第1.3责任免除事由第2款，被保险人故意自伤、自杀（被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）、故意犯罪或者抗拒乙方采取的刑事强制措施。其中名词解释2对意外伤害定义为因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而使身体受到伤害。而2016年4月18日，朝阳市人力资源和社会保障局办公室发放的朝人社发【2016】63号文件“关于印发朝阳市城镇基本医疗保险意外伤害补充医疗保险管理办法（试行）的通知”中第二条：本办法中意外伤害是指参保人员遭受外来的、突发的、非本意的、无其他责任人的、使身体受到伤害的客观事实。第八条载明：2016年度城镇职工意外伤害保险符合本办法规定的住院医疗费用给付比例为80%，理赔限额为10万元/人·年。第十六条规定不属于意外伤害保险理赔范围包括：……（六）参保人员因违法犯罪、酗酒、斗殴、自残自杀（精神病患者发病期间除外）、吸毒、非法使用国家管制药物等行为引发意外伤害的医疗费用。
另查，原告张秀英与被保险人许海江共育有三子女，且三子女均放弃本次诉讼请求给付的保险理赔款。
本院认为，第三人代被保险人许海江与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。被保险人许海江按约定履行了给付保险费的义务，在保险期间内，被保险人发生意外身故，原告依据保险合同向被告主张保险利益，符合法律规定。原、被告双方争议的焦点在于被保险人许海江的死亡是否属于意外伤害范畴之内，被保险人许海江因其患有抑郁症发作而精神失常、失控，在其自己不能控制自己行为的情况下服农药并自缢，并非出于其主观故意。抑郁症属于精神类疾病，当被保险人抑郁症发作时，其属于无民事行为能力人，其自杀行为导致身体受伤害而入院抢救治疗，不应属于保险人责任免除事由情形，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另外，本案原告主张的并非被保险人许海江所患抑郁症的入院治疗费用。原告张秀英为被保险人妻子，其夫妻二人的三子女放弃了对本案主张的保险理赔款的继承权，故原告系适格主体，向被告主张被保险人许海江的保险理赔款合法有据，本院予以支持。被保险人出现意外伤害保险事故后，在凌源市中心医院救治共产生医药费164,250.37元，按照保险理赔款给付比例80%计算数额为131,400.3元，该数额超过了理赔限额100,000元，故被告只应在理赔款的最高限额之内向原告支付理赔款。
综上，原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告张秀英（被保险人许海江的受益人）保险金100,000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵春芳