wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第250号
上诉人（一审原告）何玲英。
委托代理人韦晓东，律师。
委托代理人陈哲鹏，律师。
被上诉人（一审被告）岑秀霞。
上诉人何玲英因与岑秀霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2145-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据被告岑秀霞提供的房屋租赁合同，南宁市西乡塘区明秀小区X栋X单元X号房已经从2008年起就出租给马秀兰。被告主张其已不在其住所地居住有事实依据，一审法院予以确认。被告主张其经常居住地在南宁市江南区星光大道X号江南·香格里拉二期景湾X号，有房产证及物业公司证明予以证实，一审法院对此予以确认。因此，一审法院确定被告的经常居住地在南宁市江南区星光大道X号江南·香格里拉二期景湾X号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十六条的规定，裁定岑秀霞提出的管辖权异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。
上诉人何玲英上诉称，一、一审裁定认定被上诉人在答辩期内，对管辖权提出异议是错误的。据上诉人通过一审法院了解到，自上诉人起诉后，一审法院采取邮寄送达的方式送达起诉状副本，但从本案立案至今，被上诉人从未签收过起诉状副本，因此被上诉人并没有进入答辩期，既然本案还没有进入答辩期，又何来一审法院在民事裁定书中所认定的“被告（被上诉人）在答辩期内对管辖权提出异议”的事实二、一审裁定认定，被上诉人的经常居住地是南宁市江南区星光大道X号江南香格里拉二期景湾X号是错误的。1、被上诉人提交的证据，不足以证明被上诉人的住所地所在的房屋存在真实的租赁关系。被上诉人提交了两份租赁合同，用以证明被上诉人的住所地所在的房屋，已经出租给马秀兰，但上诉人从未见过该租赁合同的原件，一审法院也从未组织上诉人对证据进行质证。租赁合同上马秀兰的签字是否是其本人所为，并没有其他证据予以佐证。租赁合同的出租方为岑忠将，既然租赁房屋为被上诉人的住所地，岑忠将又为何有权将房屋用于出租，岑忠将与房屋具有何种法律关系，其出租的行为是否经过岑秀霞的同意，被上诉人均没有相应的证据予以证实。如果马秀兰一直居住在内，那么应当按照合同约定支付租金并缴纳物业费、水电费等相关费用，但是被上诉人并没有提交相应的支付租金的凭证及相应证据予以证实，无法证实被上诉人己搬离住所地的房屋。2、广西泓福物业服务有限责任公司出具的《居住证明》，无法证明江南香格里拉二期景湾X号是被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”而广西泓福物业服务有限责任公司出具的《居住证明》，只是说明了被上诉人于2010年6月居住于该小区，无法得出被上诉人在该小区连续居住一年以上的结论。不能仅凭物业公司的证明作为认定被上诉人居住事实的依据。3、被上诉人提交的物业费明细表，不能证明江南·香格里拉小区湾X房是其经常居住地。江南·香格里拉小区二期景湾X房是被上诉人与滕康云二人共同共有，而明细表上注明的交款人也是滕康云，而非被上诉人，因此根据明细表，只能证明滕康云使用过该房屋，而无法证明被上诉人在该房屋内居住。如果被上诉人从2010年6月起就在江南·香格里拉小区二期景湾X房居住至今，那么居住的这段时间内应当都会产生水费、电费等相关费用，被上诉人应当将相关缴费凭证全部提交，通过这些凭证反映的水电开支的情况，才能判断该房屋内是否有人正常居住，但被上诉人仅仅提交了两份缴费凭证，因此无法认定被上诉人在房屋内居住。4、虽然江南·香格里拉小区二期景湾X房是被上诉人名下的房屋，但由于被上诉人的父母以及其他亲戚，还有其男朋友滕康云均有自己的房屋，所以被上诉人不一定要使用自己的房屋居住，同时现有的证据也无法认定被上诉人就是居住在自己名下的房屋内。综上所述，在被上诉人提交的证据没有形成完整的证据链，无法证实被上诉人的经常居住地的情况下，一审法院认定被上诉人存在经常居住地是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指定本案由南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人岑秀霞提供了两份房屋租赁合同，证明其原来居住的南宁市西乡塘区明秀小区X栋X单元X号房已经从2010年11月起就出租给了马秀兰。被上诉人还出具了房产证，证明其为南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾1107号房的共有人，被上诉人提供的广西泓福物业服务有限责任公司江南服务中心于2013年11月20日的居住证明，证明被上诉人于2010年6月居住于该房屋。综合本案证据，本院认定南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾X号房为被上诉人的经常居住地。该地属于南宁市江南区人民法院的辖区，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审裁定本案移送南宁市江南区人民法院管辖正确。上诉人何玲英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月四日
书记员 孟 英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2800号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月6日中午，被告人梁某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室其朋友夏某某住处，趁无人之机，窃得夏某某放于床垫下储藏柜中的人民币12，700元。
2014年4月14日，被告人梁某某经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人梁某某已向被害人退赔赃款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，中国农业银行交易明细单，公安机关出具的案发经过及被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁某某已向被害人夏某某退赔了赃款，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6999号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告张文伟，男，1978年3月6日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告张文伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告张文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，张文伟以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，张文伟提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向张文伟支付了2014年3月的工资。由于张文伟从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠张文伟工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠张文伟工资的恶意或故意，我公司也不希望与张文伟解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此张文伟并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第757号裁决书，请求法院判决我公司无需支付张文伟2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资4223元、解除劳动合同经济补偿金86527.58元；本案诉讼费用由张文伟承担。
被告张文伟辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：张文伟于2005年1月6日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；张文伟离职前的月工资标准为7896元，圣维可公司应在每月27日向张文伟发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向张文伟发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，张文伟以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了张文伟2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。张文伟离职前12个月的平均工资为9108.17元。
2014年4月3日，张文伟到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资4223元、解除劳动合同经济补偿金86527.58元、2005年1月5日至2008年1月1日期间13天未休年休假工资10887.92元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第757号裁决书，裁决：圣维可公司支付张文伟2014年3月20日至4月3日期间的工资4223元、解除劳动合同经济补偿金86527.58元；驳回张文伟的其他申请请求。张文伟同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠张文伟工资的故意，更没有以此迫使张文伟解除劳动合同的恶意。张文伟对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
张文伟未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第757号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向张文伟发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向张文伟支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向张文伟支付相应的工资。2014年4月3日，张文伟以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了张文伟2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠张文伟工资的故意，更没有以此迫使张文伟解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然张文伟对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠张文伟工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠张文伟工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在张文伟提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定张文伟提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向张文伟支付解除劳动合同经济补偿金；张文伟同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向张文伟发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付张文伟2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与张文伟之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付张文伟2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文伟二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资三千九百九十三元三角八分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文伟解除劳动合同经济补偿金八万六千五百二十七元五角八分；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特536号
申请人：袁家杰。
申请人：徐春风。
本院于2016年4月12日受理了申请人袁家杰与申请人徐春风关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人袁家杰与申请人徐春风因交通事故纠纷，于2016年3月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由袁家杰一次性赔偿徐春风各项费用700元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第140号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛东然。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑9个月，2010年12月2日刑满释放；2012年10月9日因赌博被永康市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2013年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黎某乙。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人葛东然犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黎某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）金永刑初字第307号刑事附带民事判决。原审被告人葛东然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人葛东然、原审附带民事诉讼原告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日凌晨，被告人葛东然醉酒后窜至永康市经济开发区九州西路58弄6幢1号一美容院，无故用随身携带的一把黑色跳刀将坐在门口的黎某乙捅伤。经鉴定，被害人黎某乙被刀刺伤致肝脏破裂，入院后行肝破裂修补术，所受损伤构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黎某乙受伤后到永康市第一人民医院住院治疗7天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币13494元。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处原审被告人葛东然有期徒刑六年，并判处被告人葛东然于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某乙医疗费等各项经济损失共计人民币13494元。
上诉人葛东然上诉提出，一审判决认定其无故捅伤被害人属认定事实错误，葛东然所受损伤未达重伤程度，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人葛东然的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人葛东然故意伤害他人身体，致一人重伤并给附带民事诉讼原告人造成损失的事实有被害人黎某乙的陈述，证人曾某、黎某甲、李某的证言，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，检查照片，扣押物品清单，病例，医疗费发票，出院记录，费用清单，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实，被告人葛东然亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人黎某乙的陈述、证人曾某的证言，均证实在互不相识的情况下，葛东然主动挑衅并拿出随身携带的跳刀捅刺被害人黎某乙腹部，且被害人黎某乙的住院记录、病例资料、永康市第一人民医院出具的证明、法医学人体损伤程度鉴定书，均证实被害人黎某乙因被告人葛东然的捅刺行为所受损伤构成重伤，故上诉人葛东然就此所提异议，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛东然故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人葛东然前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛东然要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员刘烨
二〇一四年五月十二日
代书记员 金 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第418号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人仲某，无业。2012年6月15日因酒后无证驾驶机动车被宜兴市公安局罚款人民币1250元；2014年5月15日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，同年5月21日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年4月23日被宜兴市公安局取保候审；同年6月3日经本院决定逮捕，6月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月22日14时30分许，被告人仲某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市杨巷镇杨南路由东往西行驶至中桥路交叉路口处时，与沿中桥路由南往北由陈某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人仲某受伤，后被民警查获。被告人仲某负事故的主要责任。经检测，被告人仲某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升。
归案后，被告人仲某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仲某在庭审中均无异议，且有证人陈某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆详细信息资料，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人仲某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人仲某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省高级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）黑刑执字第38号
罪犯钟贵云，女，1968年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年9月7日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第33号刑事判决，认定钟贵云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钟贵云服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟贵云由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第486号
原告孙征帅，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡小盖都村。身份证号130634199009261319
被告程丹，女，1990年出生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡程东旺村。
原告孙征帅诉被告程丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月经媒人介绍我与被告认识，接触一段时间后我们确立了恋爱关系。在互相来往期间，被告向我索要彩礼96000元，见面礼8800元，三金款2500元。后来被告不同意与我结婚，我要求被告返还，但被告拒不返还。现特向法院起诉要求被告返还向我索要的彩礼107300元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原、被告经媒人介绍认识，在互相来往期间，被告向原告索要彩礼96000元，见面礼8800元，三金款2500元，以上共计107300元。原、被告双方未在一起同居生活。原告提交了介绍人的证人证言，内容为：“我们系孙征帅和程丹的介绍人，2013年阴历10月8日经我们手给了程丹见面礼8800元，11月6日给了程丹96000元的彩礼。”庭审中，原、被告的介绍人袁俊排、王英娣出庭证明其证人证言的真实性。
本院认为，根据当地习俗，原告给付被告彩礼96000元、见面礼8800元、三金款2500元。但双方未登记结婚，也没有在一起同居生活。故彩礼款应当全额返还，见面礼属于赠予，不予返还。三金款证据不足、不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告程丹返还原告孙征帅彩礼款96000元，限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，原告负担258元，被告负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第486号
原告夏某，农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
被告邓某，农民，现在山东省女子监狱服刑。
原告夏某与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘奉义、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前，二人未完全了解清楚，草率结婚。2007年，被告因犯罪在山东省女子监狱服刑。夫妻感情确已破裂。我于2013年6月13日起诉离婚，被判不离。现我们分居已7年多，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邓某辩称，我不同意离婚。我现在监狱服刑，没人来看，只有原告来了几次。没人给我支付生活费，而且我身体不好，几次都是靠监狱给看病治疗。如果原告要求离婚，应给我赔偿30000元。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。2007年，被告因犯罪被判刑，后在山东省女子监狱服刑至今。2013年5月6日，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活过程中，已建立起一定的夫妻感情。虽然被告现在监狱服刑，但双方有书信往来，原告也去探望过被告，其夫妻感情并未完全破裂。另外，被告已认识到自己的错误，且被告服刑期间身体状况不佳，且无其他亲属能取得联系，原告更应对被告尽扶助义务，帮助其积极改造，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔祥虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12336号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃园县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告范守文，男，汉族，职业不详，住四川省西充县。
被告刘敏，女，1985年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告范守文、刘敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半交纳162元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢33号
申请执行人陈国民，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人李彩珍。
委托代理人陈军林。
被执行人孟鑫，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人孟海军，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张爱娟，女，1969年7月18日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2011)金民一(民)初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款合计人民币580000元。本院受理后在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，并已支付了第一期赔偿款20000元。2016年3月29日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。在执行过程中双方当事人再次达成分期履行的和解协议，并已支付了第一期赔偿款150000元。鉴于上述情况，本案暂时无继续执行条件，待今后被执行人有违反和解协议行为时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2011)金民二(商)初字第177号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第697号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，任总经理。
委托代理人杜宪法，男
被上诉人（原审原告）徐小圃，女
委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛小成，男
被上诉人（原审被告）贾培行，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1642号民事判决书第1项中判决上诉人在超出交强险外赔偿徐小圃34127.11元，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2015年6月19日申请撤回上诉，并要求保留对被上诉人薛小成、贾培行的追偿权。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨京京
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00431号
原告：鲍家成。
被告：吴传海。
被告：施久广。
原告鲍家成与被告吴传海、施久广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍家成及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告吴传海、施久广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家成诉称：2011年夏天，我跟施久广一起到吴传海处做木工活，工程结束后，未支付工资。2012年10月22日，由被告吴传海出具欠据欠工资款8300元，后经多次催要无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：俩被告立即归还工资款8300元。2、本案全部费用由俩被告承担。
吴传海、施久广未作答辩。
经审理查明：原告于2011年秋由被告施久广带至被告吴传海处做木工活，工程结束后，未支付工资，经催要，由俩被告于2012年10月22日出具欠据欠工资款8300元。2013年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告在被告处做木工活完毕后，由俩被告出具欠据欠原告工资款8300元。该事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予支持，俩被告应承担支付工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传海、施久广于本判决生效之日起七日内一次性支付原告鲍家成工资款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传海、施久广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00646号
原告江苏兴贸电器有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路11号。
法定代表人张泽民。
委托代理人曹卫东。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
原告江苏兴贸电器有限公司与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫东到庭参加诉讼，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告朱卫国经他人介绍向原告借款100万元，用于资金临时周转，向原告出具了借款人朱卫国，担保人南通长江农工贸投资开发有限公司，借期1个月的100万元的借条，原告将100万元通过网银转入了朱卫国指定的南通长江农工贸投资开发有限公司的帐户。借款到期后，经多次催要，被告未能归还。请求法院判令：1、被告朱卫国归还借款本金100万元，并支付自2014年3月1日起至借款本金全部还清之日止每天500元的违约金；2、被告南通长江农工贸投资开发有限公司承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及100万元的汇款凭证。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱卫国作为借款人，被告南通长江农工贸投资开发有限公司及黄兴作为担保人，向原告出具借条一份：“今借到江苏兴贸电器有限公司人民币壹佰万元正（￥1000000.00），至2014年2月28日前归还，逾期每天承担违约金500元。（款汇入）江苏银行南通静海支行南通长江农工贸投资开发有限公司帐号50×××00”。该借条的下部，写有“此笔款我担保，逾期由我承担一切责任。担保人黄兴”。原告于当日通过兴业银行的网银将100万元转入南通长江农工贸投资开发有限公司的帐户。借款期满后，两被告未能归还，后两被告涉及多起重大诉讼，被告朱卫国失联，原告索要无果，诉来本院。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告朱卫国向原告借款100万元并由被告南通长江农工贸投资开发有限公司进行担保的事实。原告未对另一担保人提起诉讼，这是其对实体权利的自行处分。借条约定逾期还款每天承担违约金500元，未超过有关规定。借条中约定了还款期限，但未约定担保方式与担保期限，担保人依法应承担连带责任保证，保证期间自借款期满之日起6个月。原告之诉请，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏兴贸电器有限公司借款本金100万元，并按每天500元支付自2014年3月1日起至借款本金全部还清之日止的违约金；
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，保全费5000元，公告费690元，合计19980元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1126号
原告刘××，住天津市蓟县。
被告丁××，住址同上。
本院在审理原告刘××与被告丁××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月五日
书记员 徐少峰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第89号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人汤某某，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日被株洲县公安局刑事拘留，2014年10月22日被株洲县公安局取保候审；2015年7月13日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月14日本院依法对其重新取保候审。
被告人陈某某，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被株洲县公安局取保候审；2015年9月10日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月14日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汤某某、陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汤某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年9月10日上午10时许，被告人汤某某、陈某某因不满杨塘大道施工项目部在未与其达成拆迁赔偿协议的前提下，用挖掘机将其居住株洲县渌口镇湾塘村山坡组院内的树木和围墙挖坏。汤某某、陈某某为发泄不满情绪，从牌号为湘B1HM**面包车的后备箱中取出装有汽油的啤酒瓶，汤某某用打火机先后点燃自己和陈某某所持有的汽油瓶，两人先后将汽油瓶扔向晏某某停放在一旁的挖掘机，导致挖机起火被燃烧损坏。经株洲县价格认证中心鉴定：被损毁的挖机价值为44487元。
案发后，被告人陈某某主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人汤某某、陈某某与被害人晏某某达成了被损毁挖机的转让协议，并取得了被害人的谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人汤某某、陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人汤某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、谅解书、收条、证人袁某某、颜某、田某、谷某某、陈某甲、尹某某等人的证言、被害人晏某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及被告人汤某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汤某某、陈某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某某、陈某某与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人汤某某、陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人汤某某、陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定；对被告人陈某某适用中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人汤某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2967-1号
申请执行人韩桂风。
被执行人郗金美。
申请执行人韩桂风与被执行人郗金美其他民事纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月3日作出的（2012）新民初字第5575号民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案执行标的6500.25元、案件受理费83元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2967号�件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00119号
原告马某某，男，回族，1998年7月18日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告闫小定，男，汉族，1959年12月30日出生。
被告李新红，男，汉族，1976年2月28日出生。
二被告共同委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，任总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告马某某与被告闫小定、李新红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00119号
原告马笑雷，男，回族，1998年7月18日出生，住武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告闫小定，男，汉族，1959年12月30日出生，住武陟县。
被告李新红，男，汉族，1976年2月28日出生，住武陟县。
二被告共同委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，机构代码：96810682-7。
法定代表人李志恒，任总经理
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马笑雷与被告闫小定、李新红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马笑雷于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马笑雷撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 时振飞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民特字第00001号
申请人：陕西镇坪县桂花水能有限公司（以下简称：“镇坪桂花公司”）。
公司地址：陕西省镇坪县白家乡白坪村一组。
法定代表人：吴刚，系公司总经理。
委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被申请人：秦康岚皋水力发电有限责任公司（以下简称：“秦康岚皋公司”）。
公司地址：陕西省岚皋县城关镇莲花路。
法定代表人：马振国，系公司�经理。
委托代理人：赵彦，岚皋县148法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赵文宝，秦康岚皋水力发电有限责任公司职工。
申请人镇坪桂花公司向本院申请实现担保物权一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法适用特别程序，组成合议庭由魏华科担任审判长并主审，审判员龚太刚、代理审判员顾宪春参加评议，书记员屈红担任法庭记录，于2014年10月9日上午9时在本院第一审判法庭公开进行听证，申请人镇坪桂花公司的委托代理人张登产，被申请人秦康岚皋公司的委托代理人赵彦、赵文宝出庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称：2007年9月，秦康岚皋公司在中国农业发展银行岚皋县支行（以下简称：“农发行岚皋县支行”）借款400万元，并将该公司在建电站的大部分财产作为此次借款的抵押担保。借款后，秦康岚皋公司未还款。2012年2月15日，申请�与农发行岚皋县支行达成债权转让协议，申请人镇坪桂花公司整体受让前述债权400万元及利息和财产抵押权。同月17日，申请人通过被申请人账户向农发行岚皋县支行偿还借款本息4487810.17元。农发行岚皋县支行随即将债权转让情况通知了被申请人秦康岚皋公司。依据原借款合同约定，最后一笔还款期限为2013年9月27日，但逾期后被申请人仍未清偿债务。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，申请法院裁定拍卖变卖担保财产，以维护申请人的合法权益。
被申请人辩称：申请人镇坪桂花公司实现担保物权申请不符合法律规定，理由主要有六个方面：一是农发行岚皋县支行转让债权给镇坪桂花公司的行为并未通知债务人，债务人自始至终对债权转让一事不知情，因此，被申请人与镇坪桂花公司不存在债权债务关系；二是即使债权发生转让，那么不动产抵押权的转让也没有办理变更登记；三是秦康岚皋公司在农发行岚皋县支行借款时，对主、从合同都明确约定：合同双方任何一方不得擅自变更或者解除合同，如需变更或解除均应书面通知对方，并经双方协商一致，达成书面协议；四是中国人民银行2001年明确规定，商业银行不得将其债权转让给非金融企业，因此，该债权转让无效；五是秦康岚皋公司订立合同时的抵押物厂房尚有大量民工工资未支付，抵押的土地使用权也还有大量的农民征地款没有支付，即公司在当地还有大量的债务未清偿；六是复利的计算不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人直接实现担保物权的申请。
本院经审查认为：农发行岚皋县支行将自己享有的主债权及从属抵押权全部转让给镇坪桂花公司，并签订了债权转让协议书。债权转让协议达成后，原债权人农发行岚皋县支行通过安康市公证处公证员在场公证，且通过邮政局实施了邮寄告知行为，但本案被申请人秦康岚皋公司均以对债权转让不知情、未收到转让通知等理由抗辩，申请人在听证程序中和听证程序结束后均未向法庭提供邮寄送达实际签收的相关证据，因此，申请人提供的公证书等资料只能证明原债权人农发行岚皋县支行有邮寄寄出行为，不能证明送达行为的全部完成，申请人应当承担举证不能的责任，应当认定债权转让中必要的法定告知义务没有全部完成，该债权转让对债务人不发生法律效力。同时，本案债权转让协议中虽有抵押权随之转让之约定，但协议签订后没有对不动产抵押物依法办理变更登记手续，而抵押权属于物权范畴，不动产物权的变更需经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。综上所述，被申请人提出异议的理由成立，应予支持。加之，�请人与被申请人对该主债权和抵押权转让的效力，以及申请人主张的利息、罚息、复利计算等多个方面分歧较大，相关争议事项有待于通过诉讼程序解决，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西镇坪县桂花水能有限公司申请实现担保物权的申请（当事人收到本裁定书后可另行向人民法院提起诉讼）。
本案申请费14234.00元，由申请人陕西镇坪县桂花水能有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏华科
审 判 员 龚太刚
代理审判员 顾宪春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 屈 红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1924号
罪犯刘X，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年2月18日作出（2014）梅县法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖9次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00017号
申请执行人郭兴余。
被执行人熊公农。
郭兴余与熊公农民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）新双民调初字第0319号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人熊公农借申请人郭兴余款60000元，该款被执行人熊公农自愿于2012年9月8日前还清，还款同时一并按月利率1.82%支付自2011年3月1日起至借款本金还清时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人熊公农的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，本院于2014年1月28日依法冻结了被执行人的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0319号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第156号
原告甘方民，男，1974年6月19日生，汉族。
被告郭家齐，男，1960年6月23日生，汉族。
被告张珍香，女，1966年2月4日生，汉族。
原告甘方民诉被告郭家齐、张珍香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘方民到庭参加诉讼，被告郭家齐、被告张珍香均未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告甘方民诉称：2012年2月6日、同年3月3日，被告郭家齐分两次从其处借得40000元。其多次催要未果，故诉至法院，要求郭家齐返还借款40000元并自2012年3月6日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金；因二被告系夫妻关系，故要求被告张珍香共同承担债务。
被告郭家齐、张珍香未应诉。
经审理查明：2012年2月6日，被告郭家齐向原告甘方民借款20000元，并出具借条一张，载明借到人民币20000元，用于建房，借期为30天，于2012年3月6日归还，如未能按时还款，其愿按借款总额的3%／天支付违约金；2012年3月3日，被告郭家齐又向原告甘方民借款20000元，并出具借条一张，载明借到人民币20000元，用于建房，借期为30天，于2012年4月3日归还，如未能按时还款，其愿按借款总额的3%／天支付违约金。后郭家齐未能按期归还借款，甘方民现诉至本�，要求二被告返还借款并支付违约金。审理中，甘方民主张双方口头约定利息按银行贷款利率计算，未能提供证据证明。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2002年3月4日离婚。审理中，被告郭家齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。被告张珍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭家齐向原告甘方民借款并出具借条，其应按照约定的期限返还借款。甘方民主张双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未能提供证据证明，应视为双方未约定利息。双方约定的违约金标准过高，现甘方民按同期银行贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，故本院支持其自借款到期之日的次日起至本判决�定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。因上述借款发生时，二被告已离婚多年，原告甘方民要求被告张珍香共同承担债务没有法律依据，本院不予支持。被告郭家齐、张珍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭家齐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告甘方民借款40000元，并支付违约金（其中以20000元为基数，自2012年3月7日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以20000元为基数，自2012年4月4日起，按照中国�民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告甘方民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由被告郭家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一四年八月七日
见习书记员 苏熊艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第111号
原告邢岩，女。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
住所地南阳市人民北路西侧，市口腔医院斜对面。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告邢岩与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告邢岩于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邢岩到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢岩诉称，2012年7月原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，被告为原告提供商品专柜。合同有效期自2012年9月10日至2013年9月30日止，被告商铺至今仍未开业，被告也不退还原告的定金和保证金。现诉至法院，请求依法解除双方合同，并判令被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。诉讼费由被告承担。
被�淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年7月21日，原告邢岩和另一人王献作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份联合经营合同书。约定甲方负责提供位于淯阳新都汇国际广场叁层A区42号位48.66平方米的面积，设立乙方商品专柜。乙方提供合法生产、代理、经销的贵妇装类别卡亚卡品牌在专柜销售。租赁期限为自2012年9月10日起至2013年9月30日。签订合同当日，乙方缴纳3000元人民币作为商品质量保证金；缴纳联营合作设柜定金5000元。同日，原告邢岩还缴纳了店庆费1000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。现淯阳新都汇国际广场一直未开业，原告至今无法开展经营活动。
另查明，合同中乙方另一人王献向法庭提交书面意见称，因原告邢岩与其为合作�系，9000元系邢岩交纳，王献不再对此9000元主张权利。
上述事实，由原告方当庭陈述，联合经营合同书、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原被告双方之间签订的《联合经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方约定原告承租涉讼房屋的目的系用于租赁经营，现因被告的淯阳新都汇国际广场一直不能开业，导致原告在承租了商铺后无法开展正常营业活动，可以认为合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告在租赁房屋无法使用的情况下要求与被告解除租赁合同的行为符合法定的解除条件，本院对此诉请予以支持。对于原告要求被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元的诉请，因导致原告对租赁房屋无法使用的原因在被告，故对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《联合经营合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告淯阳商贸公司返还原告邢岩所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淯阳商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 胡进峰
二〇一五年九月十一日
书记员 吴志勇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第234号
原告刘绍铁（曾用名刘少铁），男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告俞宽满，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告肖忠梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告刘绍铁与被告俞宽满、肖忠梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以已与被告庭外协商处理为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍铁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍铁撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘绍铁负担。
审判员 周业平
二〇一五年七月十三日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人叶荣军。
被告人龚明会。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人叶荣军、龚明会犯容留卖淫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人叶荣军、龚明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年3月31日，被告人叶荣军、龚明会在防城港市防城区防城镇城南村老苏塘组细沟岭承租他人房屋经营“城南休闲山庄”（“城南啤酒城”、“阿二小卖部”）。自2013年4月份开始，被告人叶荣军、龚明会先后容留卖淫女张某乙、黄莉荃、陶某、舒某、何某、侯凤云在“城南休闲山庄”的房屋内从事卖淫活动，并规定每卖淫一次要收取“床铺费”人民币20元。2013年6月28日凌晨，陶某、舒某、黄莉荃、曾某、黄某乙、韦某等6人（均另案处理）在被告人叶荣军、龚明会经营的“城南休闲山庄”内从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人叶荣军、龚明会在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某甲、陶某、舒某、黄某甲、何某、张某乙、王某、候风云、黄某乙、韦某、曾某、黄某丙、袁某、李某的证言，现场检查笔录及照片，房屋租赁合同，调查评估意见书，被告人叶荣军、龚明会的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣军、龚明会无视国法，为非法谋取利益，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣军、龚明会明知他人从事卖淫活动仍提供场所容留其卖淫，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶荣军、龚明会归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶荣军的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龚明会的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶荣军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龚明会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人叶荣军。
被告人龚明会。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人叶荣军、龚明会犯容留卖淫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人叶荣军、龚明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年3月31日，被告人叶荣军、龚明会在防城港市防城区防城镇城南村老苏塘组细沟岭承租他人房�经营“城南休闲山庄”（“城南啤酒城”、“阿二小卖部”）。自2013年4月份开始，被告人叶荣军、龚明会先后容留卖淫女张某乙、黄莉荃、陶某、舒某、何某、侯凤云在“城南休闲山庄”的房屋内从事卖淫活动，并规定每卖淫一次要收取“床铺费”人民币20元。2013年6月28日凌晨，陶某、舒某、黄莉荃、曾某、黄某乙、韦某等6人（均另案处理）在被告人叶荣军、龚明会经营的“城南休闲山庄”内从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人叶荣军、龚明会在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某甲、陶某、舒某、黄某甲、何某、张某乙、王某、候风云、黄某乙、韦某、曾某、黄某丙、袁某、李某的证言，现场检查笔录及照片，房屋租赁合同，调查评估意见书，被告人叶荣军、龚明会的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人叶荣军、龚明会无视国法，为非法谋取利益，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣军、龚明会明知他人从事卖淫活动仍提供场所容留其卖淫，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶荣军、龚明会归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶荣军的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龚明会的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶荣军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龚明会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第20号
原告陈根喜。
委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市盛德建设工程有限公司。
被告周祥华。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈根喜与被告泰州市盛德建设工程有限公司、周祥华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告陈根喜向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告陈根喜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈根喜撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币6028元依法减半收取人民币3014元，由原告陈根喜承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟洁菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4685号
原告霍殿全，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被告李小龙，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告霍殿全与被告李小龙相邻关系纠纷一案中，原告霍殿全于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍殿全撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案撤诉，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫日根
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再7号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托代理人：潘刚，该公司副总经理。
原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。
原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。
原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4302号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00010号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0212民初4302号民事调解书。
准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月九日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再7号原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。委托代理人：潘刚，该公司副总经理。原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4302号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00010号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）浙0212民初4302号民事调解书。准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年十月九日代书记员 吴琴琴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第347号
申请执行人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人杨天科，曾用名亚楠、小楠，男，1994年8月10日生，汉族，现在周口监狱服刑。
被执行人杨天文，又名杨文，男，1993年3月13日生，汉族，现在豫东监狱服刑。
本院在执行本院少年刑事审判庭移送执行杨天科、杨天文罚金一案中，少年刑事审判庭未提供被执行人可供执行的财产，本院执行庭也未查出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西少刑初字第44号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年五月二十七日书记员赵二军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1787号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：李传楷。
被执行人：蔡素清。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第25号民事裁定书，于2015年7月13日向被执行人李传楷、蔡素清发出执行通知书，责令被执行人李传楷、蔡素清于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李传楷、蔡素清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县龙港镇西城路5号房屋（房产证号：00××99）一间系被执行人李传楷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传楷所有的坐落于苍南县龙港镇西城路5号房屋（房产证号：00××99）一间。
二、限被执行人李传楷在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人李传楷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴新新
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第727号
原告尹红芬，女，云南省罗平县人。
被告卢剑锋，男，云南省富源县人。
原告尹红芬诉被告卢剑锋合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹红芬到庭参加了诉讼，被告卢剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹红芬诉称：被告介绍原告委托刁泽坤公司代办车辆按揭所需的信用卡，原告向被告交付了10000元。被告与原告于2014年10月15日签署了一份《担保收条》，约定如果业务办理不成功，刁泽坤公司不退款，则由被告退款。业务办理不成后，原告只好向被告要求按照《担保收条》的约定退还原告10000元，但被告却以没钱为由拖延退款。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告退还原告10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢剑锋未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、担保收条一份，欲证明原、被告之间约定若信用卡业务办理不成功，原告交付的10000元由被告退还。
被告卢剑锋未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告卢剑锋未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告作为中介介绍刁泽坤公司为原告办理车辆按揭所需的信用卡，原告向被告交付了10000元代办信用卡费用，付钱之后原告多次要求该公司办理信用卡未果。之后原告找到被告，经原告要求，被告于2014年10月15日向原告写下一份《担保收条》，双方在《担保收条》中约定：如果业务办理不成功，原告交付给刁泽坤公司的10000元，该公司若不退还，由被告退还。签订协议后信用卡未办理成功，被告也未向原告退还10000元，同时刁泽坤公司住所变更，原告未能找到该公司要求履行还款义务，为此原告状诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”本案中，原、被告双方在《担保收条》中约定信用卡业务办理不成功，原告交付给刁泽坤公司的10000元，该公司不退还时，由被告退还，同时被告在《担保收条》中以担保人的名义签名捺印。现原告的信用卡业务未办理成功，同时刁泽坤公司住所变更，原告未能找到该公司要求履行还款义务。因此，原告向担保人卢剑锋主张由其承担保证人责任，符合法律规定，被告应当退还原告交付的10000元代办信用卡费用。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告卢剑锋偿还原告尹红芬人民币10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1444号
申请执行人：彭俊玮，男，汉族，1987年12月14日出生，四川省成都市人，住云南省昆明市西山区西园路白马庙干休所28幢103室，身份证号码：530102198712141812。
委托代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：杨凯明。
本院在执行申请执行人彭俊玮与被执行人云南万通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币13430.54元、未受偿人民币13430.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1444号申请执行人：彭俊玮，男，汉族，1987年12月14日出生，四川省成都市人，住云南省昆明市西山区西园路白马庙干休所28幢103室，身份证号码：530102198712141812。委托代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通物业管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：杨凯明。本院在执行申请执行人彭俊玮与被执行人云南万通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币13430.54元、未受偿人民币13430.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1510号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码74216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：贺文华，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、方猛展、张跃飞、陈林洁、贺文华金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方猛展名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产。2017年8月3日，买受人樊要垒以81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产的查封；
二、宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2404881号】归买受人樊要垒(公民身份号码)所有；
三、买受人樊要垒应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1510号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：魏世权。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：方猛展。
被执行人：张跃飞。
被执行人：陈林洁。
被执行人：贺文华。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、方猛展、张跃飞、陈林洁、贺文华金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1510号申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：魏世权，该支行行长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码74216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞。被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：贺文华，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第412号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方猛展履行生效法律文书确定的义务：申请执行人对被执行人方猛展名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉的房地产有权在约定范围内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7435元、保全费5000元、申请执行费13588.91元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方猛展名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十日代书 记员  郑 珺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21920号
原告：王冲，男，1991年2月19日出生。
委托代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京晨轩未来电子科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲2号龙城瑞豪宾馆323室。
法定代表人：刘立志，总经理。
委托代理人：蒋文改，女，该公司会计。
原告王冲与被告北京晨轩未来电子科技有限公司（以下简称晨轩未来科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人李春娟，被告晨轩未来科技公司之法定代表人刘立志及委托代理人蒋文改，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冲诉称,我原系恒天泰文化公司员工，2015年7月，恒天泰文化公司收购晨轩未来科技公司，我的劳动关系随后转入晨轩未来科技公司。2016年3月28日，晨轩未来科技公司以财务出现问题为由口头通知与我解除劳动关系，强迫我签订解除协议。现我不服仲裁裁决起诉至法院，请求判决晨轩未来科技公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金差额19200元并承担本案诉讼费。
晨轩未来科技公司辩称，我公司同意裁决结果，不同意王冲的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日，王冲与晨轩未来科技公司签订劳动合同。
2016年3月28日，王冲与晨轩未来科技公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年3月28日解除劳动关系，并约定签订协议后，双方不因劳动关系的解除或终止引起任何诉讼，双方基于劳动关系所产生的权利义务均已了结，个人不再主张权利或提出要求。王冲主张签署上述协议书并非其真实意思表示，而是受到了晨轩未来科技公司法定代表人刘立志的胁迫，但王冲未就此提供相关证据。经询，王冲确认签署《解除劳动合同协议书》后，收到晨轩未来科技公司现金形式支付的3月份工资5951.72元以及解除劳动合同经济补偿金5500.28元。
就本案仲裁情况。经查，王冲曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求晨轩未来科技公司支付违法解除赔偿金差额16800元。海淀仲裁委经审理后做出京海劳人仲字[2016]第7508号仲裁裁决书，裁决以双方签有解除协议为由驳回王冲的全部仲裁请求。王冲不服该仲裁裁决，起诉至本院。晨轩未来科技公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、《解除劳动合同协议书》、京海劳人仲字[2016]第7508号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者可与用人单位就解除劳动关系、支付经济补偿等达成协议，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王冲与晨轩未来科技公司就双方劳动关系解除事宜签订有书面协议，王冲认可该协议的真实性，同时亦认可收到晨轩未来科技公司以现金形式支付的工资及经济补偿金。王冲虽然主张在签署解除劳动合同协议书时受到了晨轩未来科技公司法定代表人的胁迫，但未就此提供相关证据，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院对其主张不予采信，进而认定双方签订的解除劳动合同协议书有效并已实际履行完毕。故在此情况下，王冲再行起诉要求晨轩未来科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额，缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》十条之规定，判决如下：
驳回王冲的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王冲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 张静思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10230号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：潘焕生，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告潘焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 佩
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第181号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳罗湖区翠园支行，户名为洪增洋、账号为6217007200023******账户中的违法资金144924.75元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第181号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳罗湖区翠园支行，户名为洪增洋、账号为6217007200023******账户中的违法资金144924.75元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第8号
起诉人黄敏，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到起诉人的起诉状诉称，四川鼎吉光电科技有限公司（以下简称鼎吉光电）与其员工签订劳动合同时约定公司足额为员工缴纳社会保险费用并代扣代缴员工个人缴纳部分。但鼎吉光电从2011年3月才为员工缴纳基本养老保险，2011年12月才缴纳基本医疗保险，且未足额缴纳。2013年5月起诉人口头向遂宁市社会保险事业管理局稽查科举报该情况，2014年8月书面向被起诉人遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、遂宁市社会保险事业管理局、遂宁市医疗保险事业管理局、遂宁市就业服务管理局举报，要求其履行稽查、征缴社会保险费的法定职责。但其至今未履行。起诉人对此不服，向本院起诉，请求人民法院依法判决确认人社局从2007年8月起至今未依法向鼎吉光电征缴员工的社会保险费的行政行为违法；判决人社局限期履行向鼎吉光电征缴所有员工的各项社会保险费的法定职责；由人社局承担本案诉讼费。
经审查，黄敏就其个人的加班工资、年休假工资、赔偿金、高温津贴、社会保险于2013年5月向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月21日该仲裁委员会作出了遂劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书。黄敏对该仲裁裁决不服向本院提起劳动争议民事诉讼，我院受理后作出（2013）船山民初字第2578号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，黄敏要求人社局向鼎吉光电征缴2007年8月至今其所有员工的各项社会费保险费的诉求，起诉人以自己的名义提起本案诉讼，缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第一条第二项第六款的规定，其不属于行政诉讼受案范围。故黄敏起诉的要求本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对黄敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓彦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1009号
申请执行人夏晓光。
被执行人胡青岭。
本院在执行申请执行人夏晓光与被执行人胡青岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡青岭无财产可供执行。申请执行人夏晓光亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏晓光申请执行标的104816.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4592号执行证书的本次执行程序。
申请执行人夏晓光在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19868号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人张瑜，男，1958年12月18日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
委托代理人孟莉，女，1978年7月30日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
被告北京市东北郊粮食收储库，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街*号**幢等**幢。
法定代表人王振忠，总经理。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人林梓博，男，1991年5月13日出生，北京市东北郊粮食收储库职员。
被告北京粮食集团有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号。
法定代表人王国丰，董事长。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安公司）与被告北京市东北郊粮食收储库（以下简称东北郊粮库）、北京粮食集团有限责任公司（以下简称粮食集团公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳安公司的委托代理人张瑜、孟莉，被告东北郊粮库和粮食集团公司的委托代理人王静和被告东北郊粮库的委托代理人林梓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安公司诉称：北京市东郊粮食仓库（以下简称东郊粮库）职工于1999年入住丰台区蒲安里X号楼，以及Y号楼。自2007年10月27日至2014年10月26日，共拖欠物业费69589.77元。由于东郊粮库已破产，该单位的债权债务已移交东北郊粮库和粮食集团公司承担。现原告诉至法院，请求：1、二被告支付所欠物业服务费69589.77元、滞纳金5万元、利息2261.67元，共计121851.44元；2、被告承担诉讼费。
被告东北郊粮库辩称：不同意原告的诉讼请求。东郊粮库破产后，东北郊粮库接受了东郊粮库的人员。随着房改政策的落实，涉案的11套房屋已经全部出售给个人，物业费应当由房屋所有人交纳。此外，依据2006年财政部颁布的《企业财务通则》第四十六条规定，企业不得承担属于个人的物业费。
被告粮食集团公司辩称，我方与本案无关，不应作为被告。
经审理查明，1999年11月1日，东郊粮库（甲方）与岳安公司（乙方）签订《房屋管理合同》，约定根据北京岳安实业股份有限公司经营科（）字第号分配通知书，将丰台区蒲安里X楼，建筑面积651.2平方米，分配给甲方东郊粮库使用，具体房屋共11套。双方还对物业服务收费标准做了约定。
1994年6月，东郊粮库将涉案11套房屋以优惠价出售给个人。1998年，东郊粮库从个人处回购蒲安里两处房屋，当年又以优惠价出售给其他人。
北京市第二中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）二中民破字第15492-2号民事裁定书，裁定东郊粮库破产。2011年3月11日，东郊粮库向北京市工商行政管理局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）申请注销登记。2011年3月7日，北京市工商行政管理局登记注册处致函朝阳分局登记科：你区登记的东郊粮库经法院审理宣告破产，企业已向你科提出注销登记申请。考虑到法院已对东郊粮库破产事宜作出了终结裁定，并就其债权债务等问题进行了清算，故，建议你科在受理东郊粮库注销登记时，除按照法律、法规的规定要求其提交文件、证件外，还应要求其提交上级单位粮食集团公司就东郊粮库注销后出现的有关债务问题，由粮食集团公司负清偿责任的承诺文件。2011年3月9日，粮食集团公司向朝阳分局出具《承诺函》：我公司下属企业东郊粮库由法院裁定破产，现办理工商注销登记手续。我公司承诺：已被工商局吊销的东郊粮库投资的四家企业（北京金良谷物制品有限公司、北京宝嘉包装制品有限公司、北京海思得服装服饰有限公司、北京锐隆包装制品有限公司），如有债务纠纷，由我公司承继。岳安公司主张依据上述文件，应由东北郊粮库和粮食集团公司承担东郊粮库的债权债务。
另查，东郊粮库和东北郊粮库原为北京市粮食局直属粮库。东北郊粮库陈述，东郊粮库破产后，其接收了东郊粮库的职工。
上述事实，有《房屋管理合同》、北京市丰台区房屋管理局查询结果、承诺函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：第一，东郊粮库于2011年因破产注销后，粮食集团公司出具的《承诺函》中承继债务的对象是东郊粮库投资的四家企业，并不是东郊粮库。岳安物业公司亦未提供证据证明东北郊粮库是东郊粮库债权债务的承继主体，故岳安公司关于东北郊粮库和粮食集团应当承继东郊粮库的债权债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。第二，二被告与岳安物业公司未就涉案房屋的物业服务费问题签订过书面服务合同，故二被告没有承担涉案房屋物业服务费的约定义务。综上所述，岳安物业公司起诉东北郊粮库、粮食集团公司承担物业服务费，系主体有误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京岳安物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张颖洁