wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初686号
原告：王小燕。
被告：西安市双生八骏马托运部。
经营者：韩麦选。
原告王小燕与被告西安市双生八骏马托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告王小燕诉称，被告作为承运人一直为原告发送货物，并委托被告代收货款。从2016年9月份以来被告拖欠原告代收货款7830元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，到目前无法联系被告。诉讼请求：1.要求被告返还原告所承运货款7830元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》之规定，本院受理西安市莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案中，原告王小燕委托被告西安市双生八骏马托运部代收货款的行为属于委托合同，双方因此产生的纠纷属于委托合同纠纷，依法不属于本院管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7312号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 付广元
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第362号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2015年3月16日被再次取保候审于住所地。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月至2014年11月，被告人马某在绍兴市柯桥区华舍街道经营“馨港湾”足浴店期间，先后容留卖淫女陈某、姚某某、汪某、刘某等人在足浴店内卖淫，并约定按比例分享卖淫所得，直至2014年11月20日被绍兴市柯桥区公安局民警查获。
另查明，公安民警对“馨港湾”足浴店进行检查时，当场扣押了马某的华为牌手机1只和现金4550元等物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，租房协议，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，陈某、姚某某、汪某、刘某、王某、吴某某、张雪娟证言，检查笔录，马某、陈某、姚某某、汪某、刘某、张雪娟、王某、吴某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人马某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人马某请求从轻处罚及辩护人丁飚建议对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人马某的本人物品归还给马某。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、移送来院的人民币四千五百五十元抵作上述罚金，华为牌手机一只发还给被告人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月三十日
书记员 刘贞智
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执98号
申请执行人江志清。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人江志清与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江志清于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人江志清案款共计23200元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以�2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23200元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人江志清23200元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第239号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人江志清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执98号申请执行人江志清。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人江志清与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江志清于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人江志清案款共计23200元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以�2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币23200元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人江志清23200元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第239号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人江志清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6882号
原告程良全，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄书荣，女，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。以上二原告共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。被告杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省。被告上海杨景食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王福姐，总经理。委托代理人杨祖元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告程良全、黄书荣诉被告杨涛、上海杨景食品有限公司(以下简称杨景公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李培春、被告杨景公司的委托代理人杨祖元到庭参加诉讼。被告杨涛、太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程良全、黄书荣诉称：二原告的独生子程兵生前系被告杨景公司的职员。2014年11月7日，程兵受公司指派、随公司车辆送货途中遭遇交通事故，经抢救无效不幸身亡。2014年12月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)作出交通事故认定书，认定甲方承担事故主要责任，乙方承担次要责任，丙、丁、戊方均无责。甲方至今逃逸未归案。乙方被告杨涛系程兵所乘坐的公司车辆的驾驶员，其行为系职务行为，被告杨景公司系其雇主，应由雇主承担责任。丙方朱某某系无责任方，其驾驶的沪QBXX**在被告太平洋上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，被告太平洋上海分公司应当在无责交强险限额内承担相应责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元、被扶养人生活费271,354元、精神损害抚慰金50,000元、误工费10,000元、物损费2,000元、交通费5,000元、律师费15,000元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分由被告杨涛、杨景公司承担30%赔偿责任。被告杨涛未作答辩。被告杨景公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，杨涛和程兵均系该公司员工，事故中系职务行为。事发后，该公司已经通过工伤途径合计赔偿程兵家属1,016,857.50元，不同意再赔偿。被告太平洋上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。案外人朱某某驾驶的牌号为沪QBXX**在本起事故中无责，该车辆在该公司处投保了交强险，该公司同意在交强险无责限额内承担赔付责任。若原告的诉请未超出交强险限额的，该公司在无责限额内承担的责任应与其他保险公司按照比例承担。由法院依法审核朱某某驾驶证以及驾驶车辆的行驶证。经审理查明：2014年11月7日9时50分许，被告杨涛驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车沿泖港镇叶新支路北侧路面由东向西行至出叶新公路东约600米处，遇甲驾驶牌号不详的大型农用拖拉机沿该处北侧村路由北向西驶入叶新支路，被告杨涛在驾车向左急借方向避让拖拉机过程中，适逢案外人朱某某驾驶牌号为沪BQXX**大型普通客车沿叶新支路南侧路面由西向东行驶而至，大客车车头与小客车右前侧在道路南侧路面发生碰撞，同时大客车在向右避让过程中，其车头又与道路南侧行道树发生碰撞，事故导致小客车乘车人程兵受伤后于事发当日死亡、大客车乘车人朱云受伤、大客车与小客车受损。事故发生后，甲驾驶拖拉机逃逸。同年12月26日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定甲承担事故的主要责任，被告杨涛承担事故的次要责任，案外人朱某某、朱云、受害人程兵均无责任。沪C5XX**小型普通客车的登记车主系被告杨景公司，事发时杨涛、程兵均系该公司员工，均系职务行为。事发时沪BQXX**大型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险，无责任交强险限额为：医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额11,000元、财产损失赔偿限额100元。本案受害人程兵系农业家庭户口，于2014年11月7日死亡，于2015年1月2日火化。其法定继承人现有父亲程良全、母亲黄书荣，均属村特困户，完全靠程兵赡养，没有买养老保险。事故发生后，被告杨景公司与二原告及案外人程庭虎已就程兵工伤死亡赔偿事宜通过协议及诉讼解决：被告杨景公司共应赔偿程兵家属795,000元(不包括中宏人寿保险有限公司上海分公司赔付的程兵意外伤害保险221,857.50元)。以上事实，主要有交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、未婚证明、结婚证、生育证明、村委会证明、人民调解协议书、程兵工伤死亡补偿后续协议、(2015)浦民一(民)初字第28749号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，受害人程兵与被告杨涛均系被告杨景公司的员工，均系职务行为。程兵系因工伤事故死亡，其家属已与被告杨景公司就工伤赔偿事宜通过协议及诉讼方式解决。现二原告又起诉要求被告杨景公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。事发时，案外人朱某某驾驶的沪BQXX**大型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险，因朱某某在本起事故中无责，故被告太平洋上海分公司在无责任交强险限额内承担赔付责任。结合本案实际，应由被告太平洋上海分公司赔付原告11,100元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告程良全、黄书荣11,100元；二、驳回原告程良全、黄书荣其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,640元，减半收取3,820元，由原告程良全、黄书荣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初843号
原告田伟民，男，汉族，1979年11月10日出生，现住尉犁县。
被告吕建华，男，汉族，1977年4月28日出生，现住尉犁县。
被告谢佐华，男，汉族，1964年3月27日出生，现住尉犁县。
被告田权志，男，汉族，1963年6月3日出生，现住尉犁县。
原告田伟民诉被告吕建华、谢佐华、田权志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告田伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款62000元，并支付逾期利息,5890元，合计67890元。2、本案涉诉费用由被告承担。原告诉称：2015年4月15日被告吕建华从原告处借款62000元，被告向原告出具借条一份，并由被告谢佐华、田权志承担保证责任。约定借款于2015年12月15日以前还清，到期后被告未偿还借款，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告谢佐华送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田伟民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审 判 长 寇金全
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹洪奎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1430号
原告冯红宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告冯凌霄，男，汉族，甘肃省宁县人，工人。
本院于2016年7月20日立案受理了原告冯红宁诉被告冯凌霄土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告冯红宁向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红宁撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由冯红宁负担。
审判员 朱 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞鹏飞
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第163号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行。
：李焕章。
委托代理人（特别授权代理）：林温鑫。
被告：黄小勇。
被告：汪志芬。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告黄小勇、汪志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的委托代理人林温鑫到庭参加诉讼，被告黄小勇、汪志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告黄小勇以其所有的位于洞头县东屏街道仙岩路16号707室房产提供抵押担保。2012年6月5日，被告黄小勇与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告黄小勇向原告借款42万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，按月结息，借款利率为年利率9.184%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，并对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告黄小勇发放了贷款。上述借款已到期，被告黄小勇未归还欠款，被告汪志芬系被告黄小勇之妻。故原告诉至法院，要求：1、判令被告黄小勇、汪志芬共同偿还贷款本金42万元及利息1.929万元、复利0.022万元、罚息（在年利率9.184%的基础上加收50%均算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告黄小勇所有的位于洞头县东屏街道仙岩路16号707室房产依法拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1．原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格及二被告之间系夫妻关系的事实。
3.《个人消费借款合同》（编号为330027727-016-2012000066）1份，证明原告与被告黄小勇签订借款合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行约定的事实。
4.《个人消费借款抵押合同》（编号为3300277272012000059）1份，证明被告黄小勇以其所有房产为其与原告签订的编号为330027727-016-2012000066的《个人消费借款合同》提供抵押担保的事实。
5.房屋产权证复印件及他项权利证书复印件各1份，证明已对被告黄小勇所有的位于洞头县东屏街道仙岩路16号707室房产进行抵押登记的事实。
6.还款承诺书1份，证明被告汪志芬自愿共同偿还上述借款。
7.个人贷款支付凭证1份，证明原告依约将被告黄小勇的借款42万元发放到季耀夫的账户中。
8.对账单及利息清单各1份，证明被告黄小勇的欠款情况。
因被告黄小勇、汪志芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月5日，被告黄小勇与原告签订了一份合同编号为330027727-016-2012000066的《个人消费借款合同》，合同约定：被告黄小勇向原告借款42万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，按月结息，借款利率为年利率9.184%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，并对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款时，被告黄小勇、汪志芬系夫妻关系，被告汪志芬签订了还款承诺书，自愿共同偿还上述借款。2012年6月7日，原告依约以受托支付的方式将被告黄小勇的借款42万元发放到季耀夫的账户中。
2012年6月5日，被告黄小勇与原告签订了一份合同编号为3300277272012000059的《个人消费借款抵押合同》，约定被告黄小以其所有的位于洞头县东屏街道仙岩路16号707室房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第××号），为其与原告签订的编号为330027727-016-2012000066的《个人消费借款合同》提供抵押担保。
另查明，上述借款到期后，被告黄小勇已偿还了至2012年12月6日止的利息，尚欠原告借款本金42万元及合同期限内利息1.929万元、合同期限内复利0.022万元、罚息。
本院认为，原告与被告黄小勇签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告黄小勇发放贷款，被告黄小勇在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，即原告主张的期限内所欠利息的复利为0.022万元，本院予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，故原告要求被告汪志芬共同偿还，本院予以支持。被告黄小勇提供了抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄小勇、汪志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小勇、汪志芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金42万元及利息1.929万元、复利0.022万元、罚息（在年利率9.184%的基础上加收50%算至实际偿还之日止）；
二、若被告黄小勇、汪志芬未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告黄小勇提供的坐落于洞头县东屏街道仙岩路16号707室房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第280**号）所得价款由原告优先受偿。
本案受理费3946.5元，由被告黄小勇、汪志芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 员 郭灵燕
二〇一三年八月二十二日
代书记员 曾丽丽
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初53号
原告张耀敏，男，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人李福炳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区荷城街道文汇路6号。
法定代表人黄棋泰，区长。
被告佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区荷城街道泰华路318号。
法定代表人李文生，主任。
被告佛山市高明区西江新城建设管理委员会，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路128号。
法定代表人区德坚，主任。
本院在审理原告张耀敏诉被告佛山市高明区人民政府、佛山市高明区荷城街道办事处、佛山市高明区西江新城建设管理委员会土地征收补偿一案中，原告于2016年6月22日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张耀敏向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀敏撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告张耀敏负担25元。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终465号
上诉人（原审被告）：辽宁东泽生物能源有限公司，住所地辽宁省调兵山市南工业园区工人大街27号。
法定代表人：刘希忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚杰，女，1972年12月13日生，汉族，原系辽宁东泽生物能源有限公司职工，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，1966年1月23日生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁东泽生物能源有限公司（以下简称东泽公司）与被上诉人孙亚杰、原审被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东泽公司委托诉讼代理人刘福义、被上诉人孙亚杰委托诉讼代理人姜军治、原审被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东泽公司上诉请求：1.判令上诉人自2015年11月1日起，以工资151550元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算违约金；2.因本案是劳动争议纠纷，应按10元标准收取诉讼费，而不应按争议标的额151550元收取诉讼费3332元，请二审法院对一审法院诉讼费收取数额予以纠正；3.被上诉人提出151550元�工资额不准确，请二审法院予以纠正；4.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.双方之间只存在劳动关系，不存在借贷关系，不应该计算利息；2.劳动争议案件应按照10元的标准收取案件受理费；3.2015年初，全厂开始放假，工资不能全额发放，孙亚杰起诉金额不准确。
被上诉人孙亚杰辩称，利息不能按中国银行同期利率2%计算，只能按约定24%的计算，本案纠纷为劳务追索报酬纠纷，不是劳动争议纠纷，不是按标的收费，是案件收费，115150元工资是准确的，是原审被告ＸＸ出具的欠条，是双方约定的，是上诉人单位真实意思表示，鉴于原审被告ＸＸ对本案没有进行上诉，请求二审法院驳回上诉人上诉请求维持原判。
原审被告ＸＸ辩称，同上诉人意见一致。
孙亚杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付劳务报酬151550元�2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙亚杰明确由被告ＸＸ、被告东泽公司承担连带责任。并当庭增加诉讼请求：要求给付利息（从2015年11月1日起至给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
一审法院认定事实：东泽公司类型为有限责任公司。ＸＸ系东泽公司股东及总经理。2014年3月30日，东泽公司向孙亚杰发出聘书，聘请孙亚杰担任东泽公司副总经理。聘期三年：自2014年3月30日至2017年3月30日。2017年6月8日，ＸＸ在孙亚杰起草的欠条上进行了签字确认。欠条内容为“今欠孙亚杰劳务报酬人民币151550元。于2017年8月1日前给付，逾期给付从2015年11月1日起给付利息，利息按年利率24%计息，直至给付完毕为止”。
一审法院认为，我国《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资�”本案中，根据孙亚杰提供的欠条能够证实东泽公司欠孙亚杰劳动报酬151550元的事实，因东泽公司系有限责任公司，ＸＸ在欠条上签字的行为属于履职行为，故ＸＸ不承担给付责任，应由东泽公司承担给付责任。对于孙亚杰主张利息一节，因欠条上对逾期给付的利息作出了明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对孙亚杰要求按照年利率24%计算从2015年11月1日起至付清款项时止的利息予以支持。对于ＸＸ和东泽公司抗辩欠条上欠款金额不准确，需要重新核算一节，因欠条上明确载明欠付金额，并有ＸＸ签字确认，虽ＸＸ和东泽公司庭审中提出异议，但未提供证据证明，故ＸＸ和东泽公司的抗辩不成立。判决：一、辽宁东泽生物能源有限公司于本判决生效后三十日内给付孙亚杰劳动报酬151550元，并以151550元为基数，按年利率24%给付孙亚杰从2015年11月1日起至付清款项之日止的利息；二、ＸＸ不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（孙亚杰预交），由辽宁东泽生物能源有限公司负担。
二审中，上诉人提交2013-2015年未发工资统计表一份，证明2015年9月份-10月份2个月工资1.6万元。经质证，被上诉人对该份证据的真实性有异议，认为是上诉人公司自行制造的证据，依据劳动法应支付2个月工资，此证据不能作为证据。原审被告认为东泽公司9-10月假期不发工资。本院认为，该份证据为东泽公司单方面出具，无孙亚杰签字，其内容记载东泽公司未发工资时间是从2013年5月至2015年8月，不能证明2015年9月至10月份未拖欠孙亚杰的工资，证明目的不成立，本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张从2015年11月1日起，应以工资151550元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算违约金一节。因ＸＸ出具的欠条明确写明“逾期给付从2015年11月1日起给付利息，利息则按年利率24%计息”，双方对逾期给付的利息作出了明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对上诉人该项诉讼请求不予支持。
关于上诉人主张151550元的工资额不准确，请二审法院予以纠正一节。二审期间，上诉人提交2013年至2015年未发工资统计表一份，该份证据可以认定为东泽公司自认拖欠孙亚杰工资款的时间为2013年5月至2015年8月，但未能提交2015年9月和10月不欠孙亚杰工资的证据，且欠条上明确载明欠付金额，并有ＸＸ签字确认，故对该项诉讼请求不予支持。
关于上诉人主张因本案是劳动争议纠�，应按10元标准收取诉讼费，而不应按争议标的额151550元收取诉讼费3332元，请二审法院对一审法院诉讼费收取数额予以纠正一节。本案孙亚杰起诉时的诉讼请求为:要求东泽公司给付劳务报酬151550元及从2015年11月1日起至给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算给付利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案符合该项规定，为普通民事纠纷，按普通民事案件财产纠纷标准收取案件受理费并无不当，故对上诉人该项诉讼请求不予支持。
综上所述，东泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元，由辽宁东泽生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 臧红雨
审 判 员 应 琦
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2664号
上诉人（一审起诉人）：王彬，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住四川省木藏族自治县乔瓦镇
上诉人王彬因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王彬上诉请求：二审法院撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1751号民事裁定。事实和理由：唐学友、肖本贵等七人在府谷县老高川大树塔村非法开采煤矿，2015年10月26日上诉人开始在被上诉人处打工。2015年11月9日，矿井发生冒顶事故，造成上诉人一级伤残，住院至今，上诉人向府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院裁定不予立案，上诉人认为：1、本案是平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应立案受理；2、上诉人不知道唐学友、肖本贵等七人从事非法采矿行为，一审法院认定事实错误；3一审法院不予受理违反立案登记制度的相关规定。
本院认为：上诉人王彬明知唐学友、肖本贵等七人实施非法采矿犯罪的情况下亦参与非法采矿，并非民事主体从事民事活动的行为，故上诉人与唐学友、肖本贵等七人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 康 勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初570号
原告：孙建龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告：冯波，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：河北徐百商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路北盛源中大街西侧交汇处。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：王峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
孙建龙、冯波与河北徐百商贸有限公司、王峰合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙建龙、冯波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建龙、冯波自愿申请撤回对被告河北徐百商贸有限公司、王峰撤诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建龙、冯波撤诉。
案件受理费12065元，减半收取计6033元，由孙建龙、冯波负担。
审判员 齐成柱
二〇一七年四月十一日
书记员 国 帅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执字第681号
申请执行人班凡，男，汉族，1952年3月2日生。
被执行人姜国毅，男，汉族，1990年8月26日生。
申请执行人班凡与被执行人姜国毅故意伤害纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班凡于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人姜国毅履行付款义务，本院依法受理。
本院认为，经申请人申请，被执行人姜国毅现在监狱服刑，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国毅新的财产线索，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王米佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1722号
上诉人（原审被告）：周华，男，1984年7月5日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：张幸茹，女，1985年4月29日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈立军，男，1985年5月15日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：董彦利，男，1976年9月17日生，汉族，现住唐山市。
上诉人周华、张幸茹因与被上诉人陈立军及原审被告董彦利民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人周华、张幸茹提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4300元。因向周华、张幸茹邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周华、张幸茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月二日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1722号上诉人（原审被告）：周华，男，1984年7月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张幸茹，女，1985年4月29日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：陈立军，男，1985年5月15日生，汉族，现住唐山市。原审被告：董彦利，男，1976年9月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人周华、张幸茹因与被上诉人陈立军及原审被告董彦利民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人周华、张幸茹提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4300元。因向周华、张幸茹邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人周华、张幸茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月二日书记员闫新蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1699号
原告张立明，男，1969年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告李双喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告张立明诉被告李双喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔盛洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00562号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：祝桂富。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00865号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00865号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
石家庄市栾城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0111执265号
申请执行人缴颖。
被执行人段素霞。
被执行人缴杰。
被执行人刘素娟。
被执行人段素红。
被执行人段素桥。
缴颖申请执行段素霞等继承纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年六月二十日
书记员 魏胜利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00416号
本院在执行过程中，被执行人杨先兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨先兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1884号
原告姚X，女，1977年8月24日出生，回族，无业。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王X，男，1973年6月8日出生，回族，XXXX公司职工，住址同原告。
本院在审理原告姚X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告姚X以与被告王X协议离婚为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予姚X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告姚X负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保83号
申请人张影，女，汉族，1981年6月11日生，住梅河口市。
被申请人孙洪友，司机，男，汉族，1961年3月28日生，住吉林省梅河口市。
被申请人孙洋，车主，男，住吉林省梅河口市。
申请人张影与被申请人孙洪友因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张影于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙洋名下的车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人张影已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙洋名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 ： 庄 严
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3439号
原告赏佳丽。
委托代理人（特别授权代理）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告王志兴。
原告赏佳丽与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赏佳丽之委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告王志兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告赏佳丽诉称：被告王志兴因需分别于2012年10月8日、2012年11月27日、2013年4月10日向原告借款5万元、2万元、3万元，并分别出具3份借条确认借款事实。后原告多次要求被告归还借款均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王志兴立即归还借款10万元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兴归还给原告赏佳丽借款10万元，并支付该款自2016年4月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金玉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1978号
原告：深圳市赢时同汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道东段66号。
负责人：范修斌。
被告：杨慧，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告深圳市赢时同汽车服务有限公司成都分公司�被告杨慧租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告杨慧的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时同汽车服务有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时同汽车服务有限公司成都分公司撤回对被告杨慧的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市赢时同汽车服务有限公司成都分公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 区慧祯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初47号
原告朱克森。
委托代理人许国湘。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，县长。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
第三人容县国土资源局，地址：容县容州镇南门街57号。
法定代表人黄永驰，局长。
委托代理人李艺，容县国土资源局征地办公室干部。
本院在审理原告朱克森与被告容县人民政府、第三人容县国土资源局确认征地行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告朱克森于2016年10月31日以纠纷已经与容县人民政府协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，�克森申请撤回起诉是其真实意思表示，并未违反相关的法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱克森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宁 婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范传香，男，汉族，生于1938年6月，住荆州市荆州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市荆州区人民政府，地址荆州区荆中路80号。
法定代表人刘润长，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市国土资源局荆州分局，地址荆州市人民北路新北门外。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人孙洪志，男，汉族，生于1968年11月，住荆州市荆州区。
再审申请人范传香因诉荆州区人民政府、荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范传香申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。被申请人荆州市荆州区人民政府（原江陵县人民政府）于1992年12月24日为原审第三人孙洪志办理村集建（江陵）字第031804036号集体土地建设用地使用证，范传香不服该行政行为，于2013年7月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，范传香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范传香的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1534号
申请执行人：郑晴
被执行人：徐丽亨身份证：×××632X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00323号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐丽亨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐丽亨名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 郑倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初45号
原告：成都中德红谷投资有限公司。
法定代表人:汪斌
住所地:成都市高新区。
被告：李瑶,女,汉族,1982年6月18日出生,住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中德红谷投资有限公司诉被告李瑶劳动争议纠纷一案中，原告成都中德红谷投资有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李瑶的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都中德红谷投资有限公司撤回对被告李瑶的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都中德红谷投资有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石榴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3005号
原告：齐再理，男，1958年1月27日出生。系受害人王秀华之夫。
原告：齐爱云，女，1984年8月11日出生。系受害人王秀华之女。
原告：齐东江，男，1989年2月11日出生。系受害人王秀华之子。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孟祥尧，男，1975年11月20日�生。
被告：李晓琴，女，1977年8月15日出生。
被告孟祥尧、李晓琴的共同委托诉讼代理人：史月亮，男，1963年2月20日出生。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
代表人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告齐再理、齐爱云、齐东江与被告孟祥尧、李晓琴、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称平保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告齐再理、齐爱云、齐东江的共同委托诉讼代理人杨锋、被告孟祥尧、李晓琴的共同委托诉讼代理人史月亮、被告平保晋中公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐再理、齐爱云、齐东江向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告齐再理、齐爱云、齐东江因受害人王秀华在道路交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、误工费1900元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计618580元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日9时29分许，被告孟祥尧驾驶晋KG20**号半挂牵引车、晋KU0**挂号挂车由武汉市驶往仙桃市陈场镇。当车沿215省道行至23KM＋600M处时，与受害人王秀华驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人王秀华当场死亡的道路交通事故。2016年9月9日，仙桃�公安局交通警察支队作出责任认定，被告孟祥尧负此事故的全部责任，受害人王秀华不负此事故责任。受害人王秀华，女，1959年8月13日出生，生前户籍所在地为仙桃市通海口镇永长河村八组。于2014年2月起在湖北爱美迪防护用品有限公司工作，居住于仙桃市通海口镇柴河小区。原告齐再理系受害人王秀华之夫，原告齐爱云系受害人王秀华之女，原告齐东江系受害人王秀华之子。晋KG20**号半挂牵引车、晋KU0**挂号挂车登记车主为被告李晓琴，被告孟祥尧与被告李晓琴系夫妻关系，该车系被告孟祥尧、李晓琴的夫妻共同财产。该车在被告平保晋中公司投保了交强险和保险限额为主车100万元，挂车5万元且不计免赔的第三者责任险。保险有效期自2015年8月24日起至2016年10月4日止。
被告孟祥尧、李晓琴承认三原告在本案中所主张的事实，
被告平保晋中公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为被告孟祥尧已涉嫌交通肇事罪，故原告齐再理、齐爱云、齐东江请求的精神损害抚慰金不应支持。
本院认为，三被告承认原告齐再理、齐爱云、齐东江在本案中主张的事实，故本院依法予以确认。被告孟祥尧驾驶机动车未遵守在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。在通过没有交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，让行人和优先通行的车辆先行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队作出了被告孟祥尧负此事故的全部责任，原告王秀华不负此事故责任的认定。故三原告因受害人王秀华在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告孟祥尧应承担全部的民事赔偿责任。晋KG20**号半挂牵引车、晋KU0**挂号挂车系被告孟祥尧与被告李晓琴的夫妻共同财产，故被告李晓琴应当与被告孟祥尧共同承担民事赔偿责任。该车在被告平保晋中公司投保了交强险和主车100万元，挂车5万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告平保晋中公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平保晋中公司辩称，因被告孟祥尧已涉嫌交通肇事罪，故原告齐再理、齐爱云、齐东江请求的精神损害抚慰金不应支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告平保晋中公司的辩称理由与法律相悖，本院依法不予支持。
原告齐再理、齐爱云、齐东江诉请的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、误工费1900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告齐再理、齐爱云、齐东江诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法认定40000元。交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定1200元。综上，原告齐再理、齐爱云、齐东江因受害人朱桂红在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计607780元，由被告平保晋中公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。余下的经济损失497780元，由被告平保晋中公司在不计免赔的第三者责任险中支付。鉴于被告平保晋中公司能足额支付原告齐再理、齐爱云、齐东江�各项经济损失，故被告孟祥尧、李晓琴不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付原告齐再理、齐爱云、齐东江各项经济损失607780元。
二、驳回原告齐再理、齐爱云、齐东江的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告孟祥尧、李晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七�内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 傲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4705号
原告：杭州乐恒贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：温婷婷，系单位员工。
被告：曾任星,男,1993年9月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告王虹与被告曾任星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4705号原告：杭州乐恒贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。法定代表人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，系单位员工。被告：曾任星,男,1993年9月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告王虹与被告曾任星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  薛书松人民陪审员  黄蕴运人民陪审员  李杉英二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6435号
原告成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号，统一社会信用代码：91510107716065571K。
法定代表人李晶，系该公司总经理。
委托代理人刁林玲（系该公司员工），女，汉族，1986年3月16日出生，住成都市新都区，代理权限为一般代理。
被告刘城，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告成都银林物业有限公司与被告刘城物业服务合同纠纷一案中，原告成都银林物业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都银林物业有限公司与被告刘城自行达成和解协议，现原告成都银林物业有限公司向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 吴家平
二〇一六年十二月十日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初369号
原告：赵某。
法定代理人：赵晨光（系原告赵某父亲），男，1976年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：柴天琪，男，2001年8月30日出生，汉族，住高阳县。
被告（被告柴天琪法定代理人）：柴志辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。系被告柴天琪父亲。
被告（被告柴天琪法定代理人）：崔欣，女，1979年3月7日出生，汉族，住址同上。系被告柴天琪母亲。
原告赵某与被告柴天琪等身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵晨光，被告（被告柴天琪法定代理人）柴志辉到庭参加诉讼，被告（被告柴天琪法定代理人）崔欣经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费等共计5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日10时许左右，在高阳县金鑫小学门口，被告柴天琪将原告赵某头部打伤，原告赵某在高阳县医院住院9天，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤属轻微伤，高阳县公安局高阳镇派出所2016年11月22日作出行政处罚决定书，对柴天琪罚款300元。对原告的损伤，被告方一直拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。因被告柴天琪系未成年人，如被告无赔偿能力由其法定代理人承担赔偿责任。
被告（被告柴天琪法定代理人）柴志辉辩称，依法判决，对柴天琪的单方处理再找公安机关解决。
被告（被告柴天琪法定代理人）崔欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告双方当事人为证实诉讼请求提交证据及质证意见如下：
原告出具以下证据：1、医疗费1004.24元，高阳县医院住院费票据1张；2、伙食补助费900元，主张住院期间9天；3、营养费900元，营养期限参照三期评定标准计算；4、护理费1470元，主张一人护理，护理期限为16天，护理人为原告母亲张兰敏，按照一人计算，按照每天132元计算15天；5、鉴定费400元，票据一张；6、精神抚慰金326元。提交诊断证明书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、高阳县公安局行政处罚决定书、费用清单。
被告柴志辉（被告柴天琪法定代理人）质证认为，对医药费不认可，认为原告应该提供当时拍CT的照片，并要求原告出示跟着片子的诊断说明，并表示自己去医院多次探望，未见原告住院，只是挂号，无证据出示；对伙食补助费不认可，认为孩子不需要伙食补助费；对营养费不认可，认为按照规定孩子不需要加强营养；对护理费不认可，认为孩子的伤情不严重，无需护理，且孩子在三利中学坚持3天考试，无人护理；对于鉴定费不认可，认为原告应多提供些这方面证据；对精神抚慰金不认可。
本院确定如下基本事实：2016年6月18日10时许，在高阳县金鑫小学门口被告柴天琪与原告赵某因琐事发生争执，争执过程造成赵某的头部受伤。原告赵某受伤后于2016年6月18日至2016年6月26日在高阳县医院住院治疗9天，住院期间支付医疗费1004.24元。出院诊断：1、腹部闭合伤2、胸部闭合伤3、头外伤并头外伤反应4、四肢损伤5、鼻骨骨折。2016年11月22日经高阳县公安局作出的高公（高）行罚决字[2016]0561号行政处罚决定，确认侵权事实，并对被告柴天琪作出处罚决定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告赵某与被告柴天琪因琐事发生争执，争执过程中被告柴天琪造成原告赵某受伤，本应由侵权人柴天琪承担对赵某的赔偿责任，根据《侵权责任法》规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案赵某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，不应对原告的损失承担赔偿责任，应由其监护人父亲柴志辉、母亲崔欣承担对柴天琪的赔偿责任，其监护人亦应加强对孩子的管理及教育。原告应获得的赔偿为3581.24元，包括：1、医疗费1004.24元，原告提交的高阳县医院的收费票据有住院病历及诊断证明予以佐证，应予认定，被告认为原告在住院期间曾参加中考，应认定存在挂床现象，对此抗辩意见本院不予支持，原告受伤未达到影响活动的情况，中考系人生重大事项，原告带伤参加中考亦在常理之中，故不应该认定存在挂床；2、伙食补助费900元（100元∕天×住院9天）；3、护理费827元（33543元∕年÷365天×住院9天，原告主张1470元，一人护理，护理16天，因原告未提供出院后需护理的相关医嘱，也未提供护理人员的误工证明，故按照一般居民服务业标准计算，计算住院期间护理费）；4、营养费450元，虽然原告没有医嘱需要加强营养，但考虑原告是未成年人，正处于长身体阶段，骨折恢复愈合的确需要加强营养，因此本院支持每天50元，计算住院期间9天；5、鉴定费400元。原告主张精神抚慰金326元，被告的侵权行为未造成原告伤残，本院不予支持。被告（被告柴天琪法定代理人）崔欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告柴志辉、崔欣于判决生效之日后十日内共同赔偿原告赵某各项损失3581.24元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴志辉、崔欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小美
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初272号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告：闫猛。
被告：许会青。
被告：闫勇。
被告：闫增华。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫猛、许会青、闫勇、闫增华金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2016年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告闫猛、许会青、闫勇、闫增华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回对被告闫猛、许会青、闫勇、闫增华的起诉。
案件受理费1112元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2487号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2016年10月11日被羁押，同月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2284号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人吴某某在石狮市九二路金悦宾馆其租住的203房间，容留许某某、徐某某、柯某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，公安人员在前述宾馆201房间抓获被告人吴某某并扣押毒品甲基苯丙胺0.52克，在前述宾馆203房间查获许某某、徐某某、柯某某及1个吸毒工具。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录及被告人吴某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴某某对起诉书中指控事实及罪名及没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人吴某某将其所租住的石狮市九二路金悦宾馆其203房间提供给许某某，容留许某某、徐某某、柯某某三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，公安人员在该宾馆201房间抓获被告人吴某某并扣押毒品甲基苯丙胺0.52克，并在该宾馆内查获许某某、徐某某、柯某某及1个吸毒工具。
被告人吴某某因本案被监视居住期间，经本院传唤拒不到庭，后本院决定将其逮捕并由石狮市公安局进行上网追逃。2016年10月11日，公安人员将其抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实被告人吴某某及许某某、徐某某、柯某某被抓获的经过。
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员从被告人吴某某处扣押吸毒工具1个及疑似“冰毒”物质若干。
3、泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实扣押的疑似“冰毒”物质中检出甲基苯丙胺。
4、毒品实物缴交收据，证实被扣押的毒品甲基苯丙胺已缴交至石狮市禁毒委员会，重量计0.52克。
5、证人许某某证言，证实他于2015年3月20日晚在吴某某提供的石狮市九二路金悦宾馆203房间内吸食毒品，后被公安人员查获。当晚在房间内吸毒的还有柯某某及另外一名男子。
6、证人徐某某证言，证实2015年3月20日晚，他与柯某某、许某某一起在石狮市九二路金悦宾馆203房间内吸食毒品。
7、证人柯某某证言，证实2015年3月20日晚，他与徐某某、许某某一起在石狮市九二路金悦宾馆203房间内吸食毒品。
8、证人聂某某证言，证实她在金悦宾馆工作，该宾馆203房间系由吴某某所租住。
9、辨认笔录及照片，证实经证人许某某、徐某某、柯某某辨认，该三人吸食毒品的具体场所为石狮市金悦宾馆203房间。
10、现场检测报告书及照片，证实吴某某、许某某、徐某某、柯某某经现场检测，甲基安非他明的检测结果呈阳性。
11、行政处罚决定书，证实许某某、徐某某、柯某某均因吸食毒品被石狮市公安局处以行政拘留五日。
12、户籍及前科证明，证实被告人吴某某的身份、前科情况。
13、在逃人员登记信息表，证实被告人吴某某在监视居住期间，经本院传唤拒不到庭，后本院决定将其逮捕并由石狮市公安局进行上网追逃。
14、被告人吴某某在法庭上的供述。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某某在监视居住期间擅自脱离监管，妨害刑事诉讼，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某被扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初106号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告王福军，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告王福军债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费8163元，减半收取4082元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1734号
原告张某，职业，个体户。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告赵某，职业，金星幼儿园教师。
委托代理人王桂花（系被告母亲），女，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人卢万。
原告张某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行典礼，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活以来，原告发现被告对二人共同生活持冷漠态度，对于共同经营的家庭没有责任心，而且被告经常不回家，致使双方矛盾日益加深，已无法共同生活。原、被告典礼前后经媒人许月英之手给付被告婚财大包干68000元，亲戚见面钱5900元，订婚戒指钱2000元，共计75900元，鉴于双方无法共同生活，为了妥善解决婚财返还问题，原告特向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告给付的婚财人民币68000元和订婚戒指钱2000元，见面钱5900元，合计75900元；2、被告返还原告存款人民币20105元。3、同居期间购买的现代悦动轿车归被告所有，被告返还购车首付款49000元整和上户保险相关费用14000元，合计63000元。以上三项共计人民币159005元。
被告未提供书面答辩，在庭审中辩称：1、原告所诉的婚财大包干人民币68000元实际为60000元。其中给被告父母彩礼11000元，给被告见面钱为3000元。上下车钱为2000元。被告为原告母亲购买珍珠项链一条，花费711元，购买千足金项链一条花费6656元，千足金手链一条，花费3549元。原、被告照相花费4700元。购买苹果ipadair平板电脑一台，花费3500元，给原告买手机花费2400元。原、被告典礼时买婚嫁衣服、旅游及同居期间的日常生活开销以上花费均在大包干中。订婚戒指价值2000元不属于大包干。2、关于原告所诉的存款人民币20105元被告没拿也没消费。3、对于同居期间在朔州市鹏远汽车销售有限公司购买的北京现代牌悦动轿车（BH17167AY）一辆，是由被告所付首付款，并非原告支付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民俗举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方未生育子女。订婚时，原告花人民币2000元为被告购买订婚戒指一枚。典礼时，原告给被告婚财大包干人民币60000元，其中包括给被告父母彩礼11000元，上下车钱2000元，被告于2013年7月21日在山西和牌黄金珠宝有限公司为原告母亲购买珍珠项链一条，金额为711元，现由原告保管。2013年7月7日在尚金珠宝店购买千足金项链一条，金额为6656元，千足金手链一条，金额为3549元，现由被告保管。2014年4月6日在朔州惠普电脑公司购买苹果ipadair平板电脑一台，金额为3500元，现由原告保管。原、被告照相花费4400元。原、被告同居期间，被告于2014年12月5日在朔州市鹏远汽车销售有限公司购买北京现代牌悦动轿车（BH17167AY）一辆，金额人民币89800元。被告自己从建设银行将首付款47400元转入朔州市鹏远汽车销售有限公司，后期的车贷分期付款每月以3756.67元也是由被告的银行卡转入朔州市鹏远汽车销售有限公司，已交付四个月，该车现由原告保管。购车时所交的机动车强制责任保险，金额人民币975元。机动车商业保险，金额人民币4554.11元。车辆购置税，金额人民币7675元，共计人民币13204.11元，上述三项费用是由原告支付。由于原、被告同居期间因各种矛盾无法共同生活，故原告起诉来院，请求依法判令被告1、被告返还原告给付的婚财人民币68000元和订婚戒指钱2000元，见面钱5900元，合计75900元；2、被告返还原告存款人民币20105元。3、同居期间购买的现代悦动轿车归被告所有，被告返还购车首付款49000元整和上户保险相关费用14000元，合计63000元。以上三项共计人民币159005元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告是本案的适格主体。2、朔州市朔城区小平易乡陡沟村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按民俗举行典礼，至今未办理结婚登记。3、介绍人许月英出具的证明复印件一份，意欲证明原告给付被告大包干钱人民币68000元。4、银行卡及其历史交易明细清单复印件六份，意欲证实被告从此卡上花费人民币20105元。5、机动车驾驶证，机动车行驶证复印件各一份，证明车登记在被告名下。
被告提供的证据：1、媒人许月英证明一份，证明订婚时原告给付被告大包干钱人民币60000元（包括给被告父母彩礼人民币11000元）。2、车辆购置税、机动车强制责任保险、机动车商业保险、机动车销售统一发票、还款计划表、银行卡客户交易明细各一份，证实购买车的这些费用都是被告支付。3、购买票据六份，证实2013年7月21日被告在山西和牌黄金珠宝有限公司为原告母亲购买珍珠项链一条，金额为711元。2013年7月7日在尚金珠宝店购买千足金项链一条，金额6656元，千足金手链一条，金额3549元。2014年4月6日在朔州惠普电脑公司购买苹果ipadair平板电脑一台，金额3500元。照相花费4700元，被告给原告买手机花费2400元。租房证明一份，意欲证实同居期间租房花费人民币18000元。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。1、原告举行典礼时给予被告父母的彩礼人民币11000元，被告依法应予返还原告。订婚时原告给予被告的戒指价值2000元，以及2013年7月7日在尚金珠宝店购买千足金项链一条，金额为6656元，千足金手链一条，金额为3549元，被告应予返还原告。鉴于考虑到原，被告从2013年开始同居生活，有一定的日常消费支出，因此典礼时给予被告的婚财剩余部分，被告应酌情返还原告人民币？对于原告诉争的见面钱，上下车钱，按本地风俗，属男女双方举行仪式时双方之间的礼节性赠与，不属于彩礼，可互不返还。2、同居期间，被告购买的北京现代牌悦动轿车（BH17167AY）一辆，因原告没有证据证实购买轿车时首付是由原告支付的车款，故该车应由原告交付被告3、购车时所交的机动车强制责任保险，金额人民币975元，机动车商业保险，金额4554.11元，车辆购置税，金额人民币7675元，共计人民币13204.11元，被告应予返还原告。4、同居期间租房花费，因原、被告均称是自己收入所付，故本院不做处理。综上，依据《中华人民共和共婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后一次性返还原告张某财物款共计人民币36409.11？元。
二、原告返还被告北京现代牌悦动轿车（BH17167AY）一辆。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执464号
申请执行人王某某，女，汉族，1971年1月7日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]463号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执464号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴四军，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴四军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴四军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63095.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63095.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第96号
原告李水平，男，汉族，1968年2月1日出生，现住晋城市城区。
委托代理人胡丽娜，山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市浩越商贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州路2516号。
法定代表人马学军，公司经理。
原告李水平与被告晋城市浩越商贸有限公司（以上简称晋城浩越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法组成合议庭后，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李水平委托代理人胡丽娜到庭参加诉讼，被告晋城浩越公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李水平诉称：2013年11月12日，被告晋城浩越公司因生产经营需要向原告李水平提出借款请求。双方于当日签订《借款合同》一份，约定被告晋城浩越公司向原告李水平借款人民币60万元；借款期限为93天，自2013年11月12日起至2014年2月12日止；贷款月利率为25‰，按日计息，以月结息，每月20日为固定结息日，借款期限届满一次还本，利随本清；若被告晋城浩越公司不按时归还借款，从逾期之日起加收约定借款利息50‰的罚息。合同签订后，原告李水平及时履行义务，将60万元及时打入被告晋城浩越公司指定的银行账户。2014年2月12日借款合同期满，被告晋城浩越公司未能偿还借款本金。后经原告李水平多次催要，被告晋城浩越公司偿还了20万元本金，剩余40万元至今未能偿还。请求依法判决被告立即偿还原告李水平借款本金40万元并支付从2014年3月21日起算至全部本金清偿之日止的逾期利息。
原告李水平向本院提交了原告李水平与被告晋城浩越公司双方签订的借款合同，原告李水平给被告晋城浩越公司付款的汇款凭证和被告晋城浩越公司给原告李水平出具的借据等证据。
被告晋城浩越公司未进行答辩。
本院经审查认为原告李水平所举证据真实合法，可以作为定案的依据。
据以上质证认证情况及当事人的陈述，本院审理查明：2013年11月12日，被告晋城浩越公司向原告李水平借款60万元，双方签订借款合同，约定被告晋城浩越公司向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年2月12日止，借款利率为月利率25‰，按日计息（日利率＝月利率／30），以月结息，每月20日为固定结息日，若被告晋城浩越公司不按时归还借款，从逾期之日起加收约定借款利息50%的罚息。合同签订后，原告李水平于当日支付被告晋城浩越公司人民币60万元，被告晋城浩越公司给原告李水平出具60万元的借款借据一支。2014年3月6日，被告晋城浩越公司偿还原告李水平本金20万元。因被告晋城浩越公司未再偿还原告李水平欠款，原告李水平遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告晋城浩越公司向原告李水平借款60万元，双方签订有借款合同，约定了偿还期限，在被告晋城浩越公司未按约偿还借款的情况下，原告李水平有权要求被告晋城浩越公司偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告李水平与被告晋城浩越公司双方约定借款期限为三个月，2013年六个月以下的银行贷款基准利率为5.6%，双方约定的利率为每月25‰，若被告晋城浩越公司不按时归还借款，从逾期之日起加收约定借款利息50%的罚息。上述约定的利息利率超出了同期银行贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予保护。被告晋城浩越公司于2014年3月6日偿还原告李水平20万元，故被告晋城浩越公司应偿还原告李水平本金40万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年3月21日起至支付之日止的借款利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告晋城市浩越商贸有限公司偿还原告李水平人民币40万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年3月21日起至支付之日止的借款利息。
案件受理费9036元，原告李水平已预交，由被告晋城浩越公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一五年二月五日
书 记 员 张浩燃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初498号
原告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。
法定代表人：马颢，该公司总经理。
委托代理人：石枢荣，公司员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市公共交通有限公司诉被告陈兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告滁州市公共交通有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市公共交通有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州市公共交通有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滁州市公共交通有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审31号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会，住所地武平县城厢镇汾水村。
法定代表人钟能勇，主任。
申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会未经有权机关批准于2015年5月间擅自占用武平县城厢镇汾水村的土地建美丽乡村文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会退还非法占用的土地给第五村民小组。2.限被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款62975元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款62975元的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
二、准予强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第三项，即缴交罚款62975元，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 钟书鉴
审判员 王智裕
审判员 林权斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审31号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会，住所地武平县城厢镇汾水村。法定代表人钟能勇，主任。申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会未经有权机关批准于2015年5月间擅自占用武平县城厢镇汾水村的土地建美丽乡村文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会退还非法占用的土地给第五村民小组。2.限被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款62975元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款62975元的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县城厢镇汾水村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。二、准予强制执行武国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第三项，即缴交罚款62975元，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  钟书鉴审判员  王智裕审判员  林权斌二〇一七年四月十九日书记员  林泉香
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01358号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白灰色风神牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路往徐州新村方向行驶，当车行至解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人杨某体内的酒精含量约为124.8mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为132.22mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关�为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审�员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日23时许，被告人陈鹏窜至本市江汉区江汉北路68中旁边的和汤轩餐馆门前，用弹弓弹射钢珠将车牌号为鄂A＊＊＊**的小轿车右后车窗玻璃打破，将被害人周某某放在车内的挎包1个盗走，包内有价值人民币650元的三星牌S5330型移动电话机1部及装有现金人民币4000元的钱包1个等物品。2013年9月5日，被告人陈鹏被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实，公安机关于同月11日将其刑事拘留。被告人陈鹏归案后，提供线索协助公安人员追回其所盗三星牌移动电话机及钱包，已发还被害人。被盗现金已挥霍、挎包1个已丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍资料、刑事判决书、抓获及破案经过、指认案发现场照片、扣押及发还物品清单等书证；叶某的证人证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈鹏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人陈鹏归案后协助公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鹏具有前科、累犯、采取破坏性手段盗窃、自首、协助追回部分赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1310号
被执行人：罗江明，男，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县，
本院刑事审判庭移送执行的罗江明财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初192号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1310号被执行人：罗江明，男，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县，本院刑事审判庭移送执行的罗江明财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初192号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1288号
原告许立军，男，1971年3月2日出生，汉族。
原告谢贵琴，女，1973年7月20日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告刘栋，男，1999年3月2日出生，汉族。
被告刘玉庆，男，1969年9月15日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许立军、谢贵琴与被告刘栋、刘玉庆生命权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立军、谢贵琴撤回起诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告许立军、谢贵琴负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 高源泽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 霞
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第230号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人李凡庄，男，任该行行长。
委托代理人，李晓辉，男，1978年4月5日出生，汉族，该行职工。
被执行人孙世利，男，1976年7月18日出生，汉族，枣强县新屯乡井家村人。
被执行人陈丹，女，1985年3月15日出生，汉族，枣强县新屯乡井家村人。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人孙世利、陈丹金融借款纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的305000元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 关西勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第187号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某，无业。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月24日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日8时许，被告人朱某在某食品厂因安排业务员孟某装货而与其发生争执，后被告人朱某与孟某相互厮打，致孟某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定，孟某的损伤评定为轻伤二级。被告人朱某的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人朱某与被害人孟某已达成和解，被害人孟某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、缑某、杨某、王某的证言、被害人孟某的陈述、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定书证审查意见书、被害人孟某的伤情照片、诊断证明书、到案说明、常住人口基本信息、和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人朱某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第589号
原告：上海××益××泵厂，住所地：上海市××共和
××共××路××号。
法定代表人：朱某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告上海××益××泵厂与被告赵某某买卖
合同纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉的申
请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海××益××泵厂撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告上海××益××泵厂
负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一一年一月十四日
书 记 员 尚文婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第1号
原告李某某，女，汉族，生于1984年12月11日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，满族，生于1987年2月1日，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上列原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年，原、被告双方在一起打工时认识，后建立恋爱关系。2011年1月26日，双方在天全县民政局办理结婚登记。婚后不久，原、被告双方便各自外出，在不同的地方打工，已分居两年多，夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产也未生育子女。2014年12月10日，原告起诉来院请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻；
3、始阳镇九十村村委会证明，证明原、被告双方未生育子女且已分居两年以上；
4、短信记录，证明被告同意与原告离婚。
被告高某某未到庭应诉，庭审前通过邮寄方式向本院寄送了答辩意见称不同意与原告离婚；庭审后，被告高某某又电话答辩称双方无夫妻共同财产，也未生育子女，同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，向本院邮寄提交了如下证据：
被告身份证复印件，证明被告身份信息。
经审理查明：原、被告双方于2010年认识后建立恋爱关系。2011年1月26日，双方在天全县民政局办理结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产亦未共同生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2012年春节被告外出务工，至今未归。2014年12月10日，原告起诉来院请求与被告离婚。该案庭审后，原告向法庭提交被告同意离婚的短信记录，被告也向法庭陈述其同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查表、证明、短信记录、电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。被告便外出务工，至今双方已分居生活两年以上，现原告提出与被告离婚，被告经考虑后同意离婚。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。