辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00751号
原告：单守君，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王煊洲，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：天安保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区五路坝外2号第五层。
负责人：李德成，该公司总经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告单守君诉被告王煊洲、天安保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单守君的委托代理人梁生林、被告天安保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼，被告王煊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日8时5分，被告王煊洲驾驶辽F101**号小型客车，在振兴区安民道口左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的车牌号为辽FM94**的普通摩托车碰撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为两处玖级伤残。经交警部门认定，被告王煊洲负本次事故的主要责任。被告王煊洲系肇事车辆的实际所有人，被告天安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费41916.32元、护理费8400元、误工费10117元、伤残赔偿金130447.8元、维修费980元、施救服务费300元、输血钱1021.5元、伙食补助费4550元、交通费910元、精神损害抚慰金23020.2元，合计221662.82元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车主承担。
被告王煊洲未作答辩。
被告天安保险公司辩称：作为涉案车辆辽F101**号小型客车的保险人，被告天安保险公司对交通事故、责任认定没有异议，被告王煊洲就该车辆在被告天安保险公司处投保交强险和商业险20万不计免赔。对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。原告请求的医疗费应当剔除不合理用药；不同意赔偿原告的误工费，原告已经超过退休年龄，且没有提供劳动合同证明其与丹东程达商贸有限公司存在劳动关系，原告提交的证据也不能证明原告存在实际误工；原告为农村户口，应当按照农村标准计算相关损失；原告的伤残等级过高申请重新鉴定。
经审理查明：2012年4月18日8时5分，被告王煊洲驾驶辽F101**号小型客车，在振兴区安民道口左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的车牌号为辽FM94**的普通摩托车碰撞。原告因此受伤住院治疗。原告在丹东市公安医院住院治疗72天（2012年4月18日至2012年6月29日），其中二级护理65天，三级护理7天，被诊断为右胫腓骨骨折（粉碎）、右髌骨骨折、右胫骨外侧踝骨折、右小腿皮肤套脱伤、右耻骨支骨折。出院后休治1个月。原告因二次手术，行内固定物取出术于丹东市公安医院住院19天（2014年4月21日至2014年5月10日），二级护理19天。两次住院共花费医疗费41916.32元。经原告申请，本院委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年10月25日对原告的伤情作出鉴定，意见为：原告的伤情构成两处玖级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2012年4月28日对该起交通事故作出第2106013201200870号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王煊洲负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告王煊洲系肇事车辆辽F101**号小型客车的实际所有人。被告王煊洲就肇事车辆于2011年9月27日在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告自2010年9月至涉案交通事故发生时一直居住在丹东市振兴区宾馆路16-502室。
原告自2011年4月5日至涉案交通事故发生时一直在丹东程达商贸有限公司工作，月收入2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：41916.32元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：67元/天×住院91天＋休息60天×67元/天=10117元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告实际误工损失确定）；
3、护理费：95.88元/天×84天（二级护理）=8053.92元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：2元/天×84天＝168元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×91天=1365元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元/年×17年×0.3%（两处玖级伤残）=130447.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：16114.14元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、维修费：980元；
9、施救服务费：300元；
10、用血互助金：1021.5元。
以上损失合计为210483.68元。
本院所确认的上述事实，有第2106013201200870号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市公安医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人身份证、误工证明、工资表、社区、派出所居住证明、取暖费发票联、原告户籍证明、原告身份证、丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书、维修费收据、施救服务费发票、无偿献血互助金结算收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王煊洲与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王煊洲与被告天安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告王煊洲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王煊洲承担70%的事故责任。被告王煊洲与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王煊洲的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告王煊洲分担的损失，由被告天安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出
部分本院不予支持。被告天安保险公司提出的关于对原告请求的医疗费应剔除不合理用药的意见，因没有提供证据证明，故本院不予采纳；被告天安保险公司提出的关于原告已经超过退休年龄且没有提供劳动合同，不同意赔偿原告误工费的意见，本院审查认为，原告已经向本院提供了相关的误工证明，能证实因其受伤导致误工的实际损失，故对保险公司的该辩解意见本院不予采纳；被告天安保险公司提出的关于原告为农村户口，应当按照农村标准计算相关损失的意见，本院审查认为，被告提交的询问笔录因无法证明与本案事实具有关联性，且原告提供的证据能够证明原告在城镇居住满一年，并主要收入来源于城镇，故对保险公司的该辩解意见本院不予采纳；被告天安保险公司提出的关于原告的伤残等级过高，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，本次鉴定程序合法，鉴定标准符合原告的伤情，鉴定结论并无不当，故对被告天安保险公司的该辩解意见本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单守君医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费10117元、护理费8053.92元、交通费168元、残疾赔偿金74525.44元、精神损害抚慰金16114.14元、用血互助金1021.5元、维修费980元、施救服务费300元，合计121280元。
二、被告天安保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告单守君医疗费33281.32元、伤残赔偿金55922.36元，合计89203.68元的70％为62442.58元。
三、驳回原告单守君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王煊洲负担（此款原告已预交，待执行时由被告王煊洲一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 ：葛威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：王超
1