wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05813号
罪犯马新章，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日以（2007）淮刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯马新章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。2011年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马新章在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马新章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新章减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月25日至2017年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3763号
申请执行人支敬华。
被执行人魏玉侠。
申请执行人支敬华与被执行人魏玉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币12400元，执行到位0元，未执行到位12400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第910号
原告黄某兰，女，苗族，生于1991年2月8日，贵州省正安县人。
被告刘某，男，汉族，生于1987年11月17日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告黄某兰诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某兰以证据不足为由于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某兰负担。
审判员 何德云
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷 令
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02538号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：王金华。
被告：王丽明。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告王金华、王丽明金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告王金华、王丽明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告王金华在原告处借款6000元用于借新还旧，被告王丽明提供借款保证担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5999.99元及利息。
被告王金华、王丽明未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告王金华在原告处借款6000元用于借新还旧，被告王丽明提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年8月11日至2012年8月10日，贷款利率为月息10.05‰。2012年8月21日，被告偿还借款本金0.01元，余款未予偿还。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相应法律、法规的规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告王金华偿还借款本金5999.99元及利息、被告王丽明承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金5999.99元及约定利息；
二、被告王丽明对以上款项承担连带清偿责任，被告王丽明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王金华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执935号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人朱永超，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人黄礼纯，男，1978年9月25日生，住鹿寨县。
被执行人覃燕萍，女，1978年11月27日生，住鹿寨县。
被执行人覃大姚，男，1969年2月19日生，住鹿寨县。
被执行人曾秋梅，女，1980年9月23日生，住广西永福县。
被执行人黄诗鹏，男，1971年2月17日生，住鹿寨县。
被执行人黄小凤，女，1970年5月17日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第597号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为11.033069万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1098号
原告李某，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告李某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，因被告韦某甲下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告韦某甲于1998年韦某甲经人介绍认识后即开始恋爱并同居。双方于××××年××月××日生育孪生女儿韦某乙、韦某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子韦某丁。婚后被告一直以来的赌博恶习不改，多次在赌场借高利贷。2014年被告曾因无法偿还赌债被人软禁，原告不得已向其侄子麻某某借了15000元才将被告赎出来。原、被告感情不好，常闹矛盾。被告很少关心家庭，不打理家务也不照顾小孩起居，三个小孩全部是原告照顾，家里的开销大部分靠原告维持。被告自己到处流浪，居无定所，双方从2012年一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告遂起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三个小孩由原告直接抚养，由被告每月支付小孩生活费每人400元，教育费、医疗费按有效票据由双方各承担50%。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
2.常住人口登记卡，证明三个小孩的出生时间。
3.书信，证明三个小孩表示，如果父母离婚，均愿意跟随母亲生活。
被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告韦某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1至3的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告韦某甲于1998年经人介绍相识后即恋爱并同居生活。双方于××××年××月××日生育孪生女儿韦某乙、韦某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子韦某丁。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，2012年分居至今。被告长期在外，居无定所。目前，三个小孩跟随原告学习、生活。三个小孩均表示，如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告李某与被告韦某甲登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方未能加深沟通、缺乏交流，常因家庭琐事发生矛盾。双方从2012年开始分居，至今已经超过两年，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，子女的抚养应以有利于小孩的身心健康成长为原则。三个小孩目前跟随原告生活、学习，突然改变其生活、学习环境，不利于其身心健康成长。被告长期在外，居无定所，不利于照顾小孩，而且三个小孩均表示父母离婚后愿意跟随母亲生活，继续由原告直接抚养三个小孩更为妥当。本院对原告要求直接抚养三个小孩的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付小孩生活费每人每月400元并平均承担医疗费、教育费，符合当地的经济发展和群众生活水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某甲离婚。
二、孪生女儿韦某乙、韦某丙及儿子韦某丁由原告李某直接抚养，由被告韦某甲每月支付小孩生活费每人400元，三个小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，至小孩年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄源婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第833号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋江。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蒋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年09月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：62×××92），授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年10月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月16日，被告共欠原告透支本金9800.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共625.95元，利息5406.96元。原告于2013年2月21日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9800.00元，信用卡费用625.95元，利息5406.96元（利息暂计至2015年03月16日，之后的利息续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：62×××92），授信额度为10000元。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告在取得该信用卡后，于2012年10月5日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务，截止到2015年3月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9800.00元，利息5406.96元，信用卡费用625.95元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9800.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金9800.00元，信用卡费用625.95元，并按照合约约定支付利息5406.96元（利息暂计至2015年03月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9800.00元、信用卡费用625.95元及利息5406.96元（利息暂计至2015年3月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费196元（原告已预交），由被告蒋江承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费196元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00144号
申请执行人某经营部，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人彭某某，金属××经营部经理。
被执行人冯某某。
被执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区。
原告某经营部诉被告冯某某及武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支公司购销货款纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院1999年9月16日作出的（1999）陂经初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人某经营部于2015年11月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于曾于2010年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其后被执行人一直未履行义务。
本院查明，被执行人冯某某现下落不明。被执行人冯某某及被执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。2016年4月24日，本院依法将被执行人冯某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法�（1999）陂经初字第182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（1999）陂经初字第182号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月××日
书记员 张 炜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第107号
上诉人（原审被告）：许飞雄，男，汉族，系武江区渔人码头食府经营者，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：甄志强，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：潘日欢，女，汉族，系浈江区日兴水产店经营者，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：伍桂枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。潘日欢的女儿。
上诉人许飞雄因与被上诉人潘日欢买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人甄志强，被上诉人委托代理人伍桂枚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：潘日欢系浈江区日兴水产店的经营者，许飞雄系武江区渔人码头食府的经营者。2013年开始，潘日欢向许飞雄经营的渔人码头食府供应海鲜产品。双方口头约定单价以市场价为准，许飞雄需要海鲜时，打电话告知潘日欢其所需要的海鲜品种、数量，潘日欢按许飞雄的要求将海鲜送至许飞雄经营的渔人码头食府。双方合作初期，许飞雄尚能按照约定履行支付货款的义务。2014年3月，许飞雄未能按照约定支付当月货款，2014年4月3日，许飞雄在潘日欢提供的“收据”上签名确认“渔人码头欠海鲜款贰万玖仟柒佰元”。之后潘日欢继续向许飞雄供应海鲜至同年9月；后续供应的货款，潘日欢承认许飞雄均已每月付清。2015年3月23日，潘日欢以多次向许飞雄催收2014年4月3日所立欠款，许飞雄即以各种理由拒付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、许飞雄支付货款29700元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、许飞雄承担本案诉讼费用。
二审期间，许飞雄向本院提交2014年7月10日浈江区日兴水产店收到渔人码头海鲜款14000元及2014年8月7日浈江区日兴水产店收到渔人码头海鲜款15000元的收款收据，用以证明已付清2014年4月3日的欠款。潘日欢在二审期间针对上诉人许飞雄的收据也提供了6月份供货14713.60元的送货单及8月份11934.10元的送货单，以证明在2014年4月3日立欠条后双方仍有交易，并称双方是按月结算，认为许飞雄提交的两张收据是支付6、7月的货款。
原审法院认为：潘日欢、许飞雄双方虽未签订书面买卖合同，但潘日欢依照双方口头约定向许飞雄经营的渔人码头食府供应海鲜，事实真实存在，应认定双方之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。潘日欢作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。许飞雄作为买受人，应承担支付货款的义务。许飞雄辩称潘日欢有在许飞雄签名后对“收据”进行更改的可能，且“收据”上也未明确债权人等，对此，潘日欢提供的欠款凭证形式上虽有瑕疵，但手写部分“渔人码头欠海鲜款贰万玖仟柒佰元”意思表达清楚、内容清晰明确，该单据名为“收据”，实为欠条。单据上“许飞雄”的签名许飞雄亦予以认可，故对该欠款凭证的真实性，应予以认定。至于双方争议的欠条出具之后许飞雄是否将该货款付清的问题，因许飞雄未提交任何证据证实其抗辩，而且从一般交易习惯来看，若许飞雄已付清该笔款项，则应向潘日欢收回其所出具的欠条，而不是仍由潘日欢持有该欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许飞雄对其辩称未提供任何证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果。对许飞雄的抗辩，不予采信。潘日欢要求许飞雄支付海鲜款29700元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年4月27日作出（2015）韶武法民二初字第79号民事判决：许飞雄于判决生效之日起十日内向潘日欢支付海鲜款29700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，由许飞雄负担。
上诉人许飞雄不服原审判决，向本院提起上诉称：潘日欢以占有索取为目的，凭一纸收据式复写件的欠条（不是原始件），就把本人告上法院，凭此瑕疵的凭据，竟然获得支持。无奈之下，终于寻找到已付款的依据，请求二审公平处理，维护本人利益不受侵害。
被上诉人潘日欢答辩称：1、上诉人许飞雄说“收据”不是原件有瑕疵，但其不敢否定名是其所签，该欠条第一、二联在潘日欢的手上，就充分证明许飞雄没有给付货款，如果己给付许飞雄肯定要收回该字据或者要求潘日欢写回29700元的收据收执，而许飞雄根本就拿不出也不可能拿得出该笔欠款的收据，假如二审许飞雄有的话都是伪造的。事实上潘日欢的代理人己多次到食府向其催收以及通过电话向其催收，许飞雄说在云南，会叫殷志强给付，而殷志强说不关他的事，叫许飞雄给，潘日欢无奈才将许飞雄告上法庭的。2、上诉人许飞雄的上诉状说终于有证据证明己付款了，也不知许飞雄提交的是什么证据，到现在也没有看到。假如许飞雄拿得出所谓的证据，都是之后我和殷志强继续交易的收据，但可以肯定不外乎是金额对不上的收据。3、许飞雄违反经商诚信原则，该笔欠款当时大家是说好的，包括殷志强也在场，许飞雄说要打大渔池让其周转两三个月，结果签了名后，拍个屁股走人。许飞雄的管理人或叫经营人殷志强是十分清楚该笔欠款的，现在殷志强作为许飞雄的代理人竟然说不欠，许飞雄到现在也不敢当面否认该笔欠款。综上，请求二审维持原判。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方的交易过程是买卖海鲜产品，约定一定时间按送货单付款。双方的口头约定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该约定合法、有效。许飞雄在潘日欢提供的“收据”上签名确认“渔人码头欠海鲜款贰万玖仟柒佰元”。许飞雄对签名认可，如对内容认为有改动等异议，可向法庭请求申请鉴定，许飞雄没有提出鉴定申请，原审确认该欠条内容的效力并无不妥。至于许飞雄二审时提交的六、七月的付款收据，从潘日欢二审时提供的送货单看，双方四月立欠条以后双方的交易每月也均在一万元以上，许飞雄现只提交两份收据，无法确认许飞雄二审时提交的六、七月付款收据就是支付四月份的欠款数。因此，原审判决许飞雄支付货款并无不妥。综上，许飞雄的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542.50元，由许飞雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张倍旗
第6页共6页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第198号
原告文德祥，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告刘同蒙，男，成年，汉族，居民。
原告文德祥与被告刘同蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘同蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德祥诉称，2012年4月15日，被告刘同蒙向我借款11500元，约定于2012年4月30日还清，并给我出具借条一份。该款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款11500元，诉讼费由被告负担。
被告刘同蒙未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘同蒙向原告文德祥借款11500元，并给原告出具借条一份，约定于2012年4月30日还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月24日诉至本院，要求被告刘同蒙偿还借款11500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告文德祥与被告刘同蒙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告刘同蒙借原告11500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘同蒙应当偿还。故对原告要求被告刘同蒙偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同蒙于本判决生效后五日内偿还原告文德祥借款11500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘同蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年二月十七日
书记员 石庆华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10994号
原告张某某，男，1975年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘某甲，董事。
委托代理人刘某乙。
本院在审理原告张某某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于二○一六年十一月九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年十一月九日
书记员 邵文菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1894号
罪犯吴宗霖，男，1953年8月3日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年1月23日作出（2014）丰刑初字第1222号刑事判决，以被告人吴宗霖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。一审判决宣告后，被告人吴宗霖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴宗霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宗霖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴宗霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宗霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗霖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第47号
原告宋某某，女，1992年11月8日出生，土家族。
被告彭某某，男，1989年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 向左斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0177号
申请执行人王冠军，淮安市第二轻工供销总公司退休职工。
被执行人杨玉玺，淮安市金樽物业管理公司经理。
王冠军与杨玉玺债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨玉玺于本判决生效后十日内一次性给付王冠军借款12.58万元及利息（其中以11.18万元为基数，自1996年11月30起按月利率12‰计算判决给付之日；以1.3万元为基数，自1997年12月10日起按月利率10‰计算至判决给付之日，并扣除被告已付利息5000元），并承担案件受理费1408元。
根据权利人王冠军的申请，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书。被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第496号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：江杨，男，1974年3月生，汉族。
被执行人：吴淑华，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第417021号征收社会抚养费决定。
本案执行费1478元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0020号
申请人：衡水衡城化工原料有限公司。
法定代表人：李树礼。
申请人衡水衡城化工原料有限公司因遗失江苏银行如皋支行营业部银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年8月21日依法受理，并已发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、江苏银行如皋支行营业部的一份票号为：31300051／23941568；出票人全称为：戴庄建筑安装工程有限公司；收款人全称为：南通市益寿建材有限公司；出票日期：2015年02月15日；出票金额为：人民币壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执252号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：于某，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人于某抢劫一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第63号
原告：张虎。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告张虎在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬25，471元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权25，471元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬25，471元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述25，471元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张虎对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬25，471元的债权；
二、确认原告张虎上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张虎请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张虎，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1370号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐峰，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏衍国，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛现伟，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告徐峰、魏衍国、薛现伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭元磊到庭参加了诉讼。被告徐峰、魏衍国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，被告薛现伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告徐峰以急需用钱为由，向原告借现金50000元，并与原告签订了借款合同，由被告魏衍国、薛现伟作担保。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，经原告向被告催要，被告推拖拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告徐峰偿还借款50000元并支付违约金，由被告魏衍国、薛现伟承担连带担保责任。
被告徐峰、魏衍国、薛现伟未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告徐峰以急需用钱为由，从原告处借款50000元。并与原告签订了借款合同，被告魏衍国、薛现伟出具了担保书。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币5万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年8月29日起至2012年9月28日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方徐峰”。担保书内容均为“本担保人自愿为徐峰担保借款人民币小写（50000元）的本金和利息。一、本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二、本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。被告魏衍国、薛现伟在分别出具的担保书上签字”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告徐峰归还借款50000元及违约金，并由被告魏衍国、薛现伟承担连带担保责任。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，一至三年（%）年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、担保书、身份证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告徐峰由被告魏衍国、薛现伟担保向原告郭元磊借款50000元，由双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告徐峰归还借款50000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=20.5‰。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告魏衍国、薛现伟主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐峰、魏衍国、薛现伟拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐峰偿还原告郭元磊借款50000元及违约金（按中国人民银行同类贷款月利率四倍20.5‰计算，自2012年9月30日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告魏衍国、薛现伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2362号
原告：王柏传，驾驶员。
被告：陈述，公司职工。
原告王柏传与被告陈述健康权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王柏传及被告陈述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏传起诉称：2014年6月9日13时04分左右，被告驾驶未登记的电动自行车经余姚市阳明西路南侧人行道驶入非机动车后，由东往西逆向行驶至309-1号处人行横道时，与由南往北横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。事发后，原告被送往余姚市人民医院治疗，诊断为右内踝骨骨折、右后踝骨折等，住院治疗19天，后经门诊继续康复治疗，两次住院合计24天。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费37890.85元、误工费3535.20元、护理费3535.20元、住院伙食补助费840元，合计45801.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈述答辩称：对原告起诉的理由没有异议，对医疗费用有异议。
对原告王柏传提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
2.门诊病历本1份、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤治疗经过、花费医疗费及休息时间的事实。被告对该组证据中医疗费发票金额存有异议，另认为原告要求的误工费用过高。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告陈述没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月9日13时04分左右，被告驾驶未登记的电动自行车经余姚市阳明西路南侧人行道驶入非机动车后，由东往西逆向行驶至309-1号处人行横道时，与由南往北横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为右内踝骨骨折、右后踝骨折等，后因拆除内固定在该院又住院5天。原告当庭自陈述被告及其亲属已垫付5000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费37890.85元。经核算，本院认定为37890.85元；
2.误工费1860元。原告主张住院24天，误工费按照147.30元／天计算为3535.20元。经审核，本院对原告主张的误工期限24天予以认定，庭后经核实，原告有固定工资收入，经审核原告2013年6月-2014年5月工资收入，本院认定原告工资为2325元／月，故本院认定原告误工费为1860元；
3.护理费3535.20元。原告主张3535.20元。被告没有异议。经审核，本院予以认定；
4.住院伙食补助费840元。原告主张840元。被告没有异议。经审核，本院予以认定。
综上，原告各项损失合计44126.05元。原告庭审自述收到被告垫付款项5000元，被告不予认可，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告自述的5000元予以认定，故本案中原告实际损失本院认定为39126.05元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告陈述的交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起交通事故的全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈述赔偿原告王柏传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计39126.05元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告王柏传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王柏传承担25元，被告陈述承担175元。被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月六日
代书记员 童阳益
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第396号
原告刘宝坤，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告长春市民兴农贸有限公司，住所地长春市朝阳区万宝胡同1号。
法定代表人崔筑东。
本院在审理原告刘宝坤诉被告长春市民兴农贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝坤撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘宝坤承担。
审判员 王 威
二〇一五年四月一日
书记员 倪春祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初776号
原告：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，现住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市。
负责人：张大林，该公司总经理。
委托代理人：马锦玲，女，1986年4月生于甘肃省兰州市，回族，大学本科，该公司职工，住银川市，特别授权。
委托代理人：兰燕，女，1987年1月生于银川市，回族，大学本科，该公司职工，住银川市，特别授权。
本院在审理原告张淑珍、王贤昌与被告中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张淑珍、王贤昌于2016年5月26日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍、王贤昌撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张淑珍、王贤昌负担，退回原告张淑珍、王贤昌1210元。
审 判 长 代菊琴
审 判 员 石国琴
人民陪审员 杜海云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第35号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘孝礼，男，1994年11月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无职业，初中文化。2012年7月30日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年3月8日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日被刑满释放。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被汤原县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人刘孝礼犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人刘孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：1.2013年12月28日8时许，被告人刘孝礼在黑龙江省汤原县汤原镇安居旅店住宿时，趁隔壁房间无人之机，潜入隔壁房间，将被害人隋××挂在衣架上的裤子兜里的钱包盗走，获得赃款800元，所获赃款全部被其挥霍，钱包及包内其他物品被其扔掉，案发后，刘孝礼所获赃款被追缴全部返还被害人。
2.2014年1月7日21时许，被告人刘孝礼在经过汤原县汤原镇农贸市场内的花蕊水果店门前时，见店内无人便产生盗窃的念头，遂进入店内，将店主被害人魏××放在吧台旁边的收款钱包偷走，获得赃款人民币5302元。行窃后，部分赃款被刘孝礼挥霍。案发后，刘孝礼所获赃款被追缴2200元并返还被害人。
被告人刘孝礼实施盗窃两起，盗得人民币6102元，案发后，刘孝礼返还赃款3000元。
被告人刘孝礼于2014年1月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人刘孝礼犯盗窃罪向本院提请惩处。
经审理查明：
1.2013年12月28日8时许，被告人刘孝礼在黑龙江省汤原县汤原镇安居旅店住宿时，趁隔壁房间无人之机，潜入隔壁房间，将被害人隋××挂在衣架上的裤子兜里的钱包盗走，获得赃款800元，所获赃款全部被其挥霍，钱包及包内其他物品被其扔掉，案发后，刘孝礼所获赃款被追缴全部返还被害人。
2.2014年1月7日21时许，被告人刘孝礼在经过汤原县汤原镇农贸市场内的花蕊水果店门前时，见店内无人便产生盗窃的念头，遂进入店内，将店主被害人魏××放在吧台旁边的收款钱包偷走，获得赃款人民币5302元。行窃后，部分赃款被刘孝礼挥霍。案发后，刘孝礼所获赃款被追缴2200元并返还被害人。
被告人刘孝礼实施盗窃两起，盗得人民币6102元，案发后，刘孝礼返还赃款3000元。
被告人刘孝礼于2014年1月10日被公安机关传唤到案。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人魏××陈述证实，2014年1月7日22时许，他在自己家的水果店的库房里收拾水果，卷帘门没有关，他就听到门口有声音，他就出去看了一下，看见一个男子往北跑了，然后就调取他家的监控录像，发现钱包被那个男子拿走了，他就报案了。钱包里有6000元左右。
2.被害人隋××陈述证实，2013年12月28日，他在汤原镇安居旅店住宿，早上起来去洗漱他的房门没有关，回到房间的时候发现钱包不见了，内有800元钱，四张信用卡、一张身份证。
3.证人胡××的证言证实，2014年1月8日上午，刘××回家给她一千元人民币，刘孝礼说是打工开的工资，她就收下了。
4.证人刘××的证言证实，他是刘孝礼的叔叔，2014年1月8日，刘孝礼给了他媳妇一千元钱，说是自己开资了，他们就收下了，但不知道是刘孝礼偷的。
5.证人胡××的证言证实，2012年10月中旬，刘孝礼的婶婶领着刘孝礼到他家打工，讲好每天50元工资，在他家干了10天，他感觉不行，就不让刘孝礼干了，同时给刘孝礼的工资也结清了。
6.证人张××的证言证实，她开安居旅店，2013年12月28日早上，在他家的旅客隋××到洗漱间洗漱回来，发现自己裤子的兜里钱包不见了，当时刘孝礼也在她家旅店住宿的，是在另外一个房间。刘孝礼是在隋××洗漱的时候走的。
7.被告人刘孝礼的供述证实，2013年12月28日8时许，他到汤原镇安居旅店住宿时，看隔壁房间无人，将隔壁房间挂在衣架上的裤子兜里的钱包偷走，内有现金800元。2014年1月7日21时许，他经过汤原县农贸市场内的花蕊水果店门前时，见店内无人便进入店内，将放在吧台旁边的收款钱包偷走，内有现金5302元。偷完钱被他买衣服等挥霍了。
8.证人马××的证言证实，她是买服装的，在2014年1月9日左右，有个年轻的20岁左右的男子买了一件红色带帽子的棉服。
9.户籍证明、现实表现证实，被告人刘孝礼自然身份及有前科劣迹情况。
10.汤原县扣押物品、发还物品文件清单证实，棉服一件；白色联想平板手机一部；人民币3000元。
11.辨认笔录证实，马××对刘孝礼的辨认，7号为刘孝礼。
12.刑事判决、释放证明证实，（2013）汤刑出字第34号判决书，被告人刘孝礼因犯盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2013年10月10日刑满释放。
13.现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
14.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
本院认为：被告人刘孝礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够返还部分赃款，可对其酌情从轻处罚，被告在刑罚执行完毕内再犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘孝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳芳
代理审判员 王新平
人民陪审员 郑朋程
二〇一四年五月八日
书 记 员 丰艳馨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年1月25日出生，河南省安阳市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月6日被汤阴县公安局取保候审，2014年3月25日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月3日21时50分许，被告人苏某某酒后驾驶豫A857**号黑色雪铁龙小型轿车沿汤阴县北外环路由东向西行驶至蓝天驾校附近时，被执勤民警查获。经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为85mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一四年四月九日
书记员 吴文广
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年1月25日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月6日被汤阴县公安局取保候审，2014年3月25日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月3日21时50分许，被告人苏某某酒后驾驶豫A×××××号黑色雪铁龙小型轿车沿汤阴县北外环路由东向西行驶至蓝天驾校附近时，被执勤民警查获。经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为85mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一四年四月九日
书记员 吴文广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6228号
原告薛涛。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告薛涛诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称：原告于2013年7月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付3个月按月平均工资3391元计算的经济补偿金10173元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2013年7月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计28441.22元可以证实原告在该段时间的月平均工资为3160.14元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年7月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2014年12月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事加工部岗位工作，工资按月工资1500元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2013年7月9日起至2016年7月10日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为3160.14元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告曾签订了劳动合同期为3年（即自2013年7月9日起至2016年7月10日止）的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2013年7月起至2016年2月份止合计3个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。由于原告主张月平均工资3391元高于本院查明的月平均工资3160.14元，为此，原告主张的经济补偿金应按月平均工资3160.14元计算，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付薛涛经济补偿金9480.42元；
二、驳回薛涛的其他诉讼请求。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2696号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司工作人员。
被告李水标，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李水标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告李水标经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告李水标签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告4.9万元，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年7月6日至2014年7月6日。原告于2011年7月6日如约向被告发放了贷款4.9万元，截至2014年5月21日，被告拖欠22期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告李水标立即归还贷款本金33935.49元、利息（截至2014年5月21日欠息为8201.23元，以上两项合计42136.72元，自2014年5月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告李水标未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表，以此证明贷款经过被告申请且是被告的真实意思表示；
证据4即《个人信用借款合同（新一贷）》，以此证明原告和被告之间存在合法的借款法律关系；
证据5即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务、被告欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告李水标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3、4由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告李水标向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据5中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月28日，被告李水标向原告提交一份《平安新一贷申请表》，向原告申请贷款4.9万元。同日，被告李水标与原告签订一份《个人信用借款合同（新一贷）》，约定被告李水标向原告借款4.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告李水标拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李水标未能按时足额还款，截至2014年5月21日尚欠原告借款本金33935.49元、利息8201.23元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告李水标签订的《个人信用借款合同（新一贷）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告李水标发放了贷款，履行了合同义务，被告李水标未能按约偿付借款本息，截至2014年5月21日尚欠贷款本金33935.49元、利息8201.23元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告李水标偿还尚欠本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告李水标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水标应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金33935.49元、利息8201.23元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告李水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2696号
原告：王宝松，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：张建新。
被告：王志军。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。
负责人：韩风海。
原告王宝松与被告张建新、王志军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝松的委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼，被告张建新、王志军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王志军的起诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王宝松诉称，2012年1月11日10时20分许，王力争驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至102国道唐山市丰润区沙流河亿通制管厂东侧与由东向西行驶的被告张建新驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，王力争车上乘员原告王宝松，被告张建新车上乘员王志军受伤的交通事故。事故发生后，王力争弃车逃离现场。2012年6月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2］第171号道路交通事故认定书，认定王力争承担此事故的全部责任，被告张建新及车上乘员被告王志军无责任，王力争车上乘员原告王宝松无责任。原告王宝松受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗38天，开支医疗费96405.47元。2012年10月13日，原告王宝松转至中国人民解放军总医院继续治疗，进行二次手术，开支医疗费60000多元。2013年10月16日，唐山华北法医司法鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1941-2号鉴定书，鉴定意见：王宝松损伤属八级伤残，Ia值为10%；右侧髋关节需行人工关节置换术；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被告张建新系京G×××××号轿车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。2014年2月25日，王力争被唐山市丰润区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。就原告王宝松近50万元的巨大损失，王力争只赔偿了8万元。依据相关法律规定，原告诉至法院，望法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元，并承担本案诉讼费用。
原告王宝松为证明自己的主张，提交下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年6月27日作出的唐公交认字（2012-9-2］第171号道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及责任认定。
2.被告张建新驾驶证复印件、京G×××××号轿车行驶证复印件、京G×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险保单复印件，证明京G×××××号轿车车辆情况及投保情况。
3.盖有唐山市丰润区人民法院章的唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据复印件、诊断证明书复印件、住院病历复印件、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第1941-2号临床鉴定、（2013）丰刑初字第429号刑事判决书复印件，证明原告受伤情况。
被告张建新、王志军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均未提交答辩意见，未提供证据。
原告证据1、2、3，均真实有效，本院予以认定。
根据原告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2012年1月11日10时20分许，王力争驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至102国道唐山市丰润区沙流河亿通制管厂东侧与由东向西行驶的被告张建新驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，王力争车上乘员原告王宝松、被告张建新车上乘员被告王志军受伤的交通事故。事故发生后王力争弃车逃离现场。2012年6月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2］第171号道路交通事故认定书，认定王力争承担此事故的全部责任，被告张建新及车上乘员被告王志军无责任，王力争车上乘员原告王宝松无责任。原告王宝松受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗38天，诊断为：1、骨盆骨折；2、右骶髂关节脱位；3、右股骨颈骨折（头下型）；4、左肩胛骨骨折；5、左侧血气胸；6、肋骨骨折；7、肺不张；8、创伤性失血性休克；9、鼻部皮裂伤；10、唇部贯通伤。住院期间支出医疗费96405.47元。2013年10月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1941-2号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告王宝松损伤评定为捌级伤残，Ia值为10%；（2）右侧髋关节需行人工关节置换术；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
京G×××××号轿车登记所有人系被告王志远，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张建新驾驶京G×××××号轿车发生交通事故，因京G×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告张建新在事故中无责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司依据法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内对原告王宝松的损失进行赔偿。根据原告王宝松提供的证据，原告的损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残项下，且损失数额超出医疗费用无责任限额1000元、死亡伤残限额11000元，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在京G×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告王宝松12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在京G×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告王宝松各项交通事故损失12000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁红媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9197号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳建，男，1971年5月3日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,543.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,543.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1108号
罪犯彭清华，男，1985年9月11日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）盘刑二初字第162号刑事判决，以被告人彭清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年五月十八日以（2009）昆刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭清华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪，财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭清华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1108号罪犯彭清华，男,1985年9月11日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）盘刑二初字第162号刑事判决,以被告人彭清华犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年五月十八日以（2009）昆刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭清华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭清华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪，财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭清华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月14日起至2015年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1332号
原告：刘汝河。
委托代理人：孟金菊，莱芜莱城张家洼法律服务所法律工作者。
被告：刘汝赴。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘汝河撤回对被告刘汝赴的起诉。
减半收取案件受理费44.00元，由原告刘汝河负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00110号
原告十堰仁昌商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人余启艮，该公司董事长
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。该公司原住所地，天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室，现住所地，天津市红桥区西青道65号全兴科技大厦23层。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
原告十堰仁昌商贸有限公司（以下简称仁昌商贸公司）诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告仁昌商贸公司的委托代理人周华丽、被告中天银都工程公司的委托代理人张正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁昌商贸公司诉称，被告中天银都工程公司十堰发展大道项目部在施工期间，长期在我公司赊销钢材，累计拖欠货款522782.78元。后经我公司多次催要未果，请求依法判令被告中天银都工程公司立即偿付欠款本金及违约金921000.39元，并从2014年11月30日起至款清之日止，以欠款522782.78元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告中天银都工程公司承担本案的全部诉讼费用。
被告中天银都工程公司辩称，我公司对上述事实予以认可，并同意按621000.39元结算，但双方约定的违约金过高，我公司不同意再支付原告仁昌商贸公司主张的2014年1月31日以后的每月违约金30000元。
经审理查明，2013年7月20日，原告仁昌商贸公司与被告中天银都工程公司发展大道项目经理部（十堰）签订了一份《钢材供销合同》，双方约定：一、被告中天银都工程公司将位于十堰市发展大道凯旋大桥项目建设中所使用的三级沙钢钢材材料由原告仁昌商贸公司供应，运费由原告仁昌商贸公司负担，钢材（型材）按理论计重，线材按过磅为准，送货清单以签字为准；二、所供材料原告仁昌商贸公司不含税，不提供发票，提供收款收据；三、所供材料为一线厂家，提供正规的质量检验报告书、合格证；四、所供材料按需方报计划当日武汉意达网价每吨加80元，原告仁昌商贸公司提供报价单，双方签字；五、每批货到1个月付款，如果被告中天银都工程公司在30天不能付清货款，则按3%支付利息。最长欠款时间不得超过两个月。如两个月以后不能付清全款则每吨每天按10元钱收取违约金。尔后，原告仁昌商贸公司按合同约定向被告中天银都工程公司发展大道项目经理部陆续供应螺纹钢等货物。截止2013年11月28日，被告中天银都工程公司尚欠原告仁昌商贸公司货款522782.37元。2014年1月13日，原告仁昌商贸公司与被告中天银都工程公司对双方发生的业务进行核对，并签订了一份协议：1、如被告中天银都工程公司在2014年春节前给原告仁昌商贸公司付款按581713.34元结算；2、如被告中天银都工程公司在2014年春节后给原告仁昌商贸公司付款按621000.39元结算；3、如被告中天银都工程公司在2014年1月31日前未支付结算余款，每月支付原告仁昌商贸公司违约金30000元。后经原告仁昌商贸公司多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告仁昌商贸公司的当庭陈述，有原告仁昌商贸公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、机构代码证复印件，钢材购销协议原件一份、对账单及协议原件一份等证据在卷佐证，经当庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仁昌商贸公司提供的有被告中天银都工程公司签字的钢材购销协议原件、对账单等证据，足以证实被告中天银都工程公司拖欠货款本金522782.37元的事实。原、被告随后签订的协议，是对货款的还款金额、还款方式、逾期还款责任的重新约定，该协议真实有效，本院予以采信。因此按照上述协议的约定，付款金额应当认定为621000.39元，此金额中，应当包括了货款本金及部分逾期付款的违约金。但该协议关于违约金每月30000元的标准过高，本院将根据原告仁昌商贸公司的请求、被告中天银都工程公司拖欠货款本金的数额，对违约付款责任酌情予以支持。因此，对原告仁昌商贸公司要求被告中天银都工程公司偿还欠款本金及违约金921000.39元，以及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿付原告十堰仁昌商贸有限公司人民币621000.39元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以621000.39元为本金，从2014年1月31日至付清之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回原告十堰仁昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中天银都（天津）建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，减半收取6505元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年三月四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国合同法》
条六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2753号
申请执行人戴宇鹏
被执行人郭再斌。
申请执行人戴宇鹏与被执行人郭再斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）皋港民调初字第0078号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：郭再斌偿还戴宇鹏50000元，分期履行：于2012年6月30日前给付15000元，于2012年12月31日前给付10000元，于2013年6月30日前给付余款25000元。双方其他无争议。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭再斌负担（该款已由戴宇鹏预缴，郭再斌于2013年6月30日前一并给付戴宇鹏）。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产信息，本院依法查封被执行人名下苏F×××××小汽车一辆（因该车下落不明，未能扣押），暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋港民调初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8712号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：侯新虎，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号162室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告黄俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00089号
罪犯徐珍华（又名徐华），男，1984年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2005年10月13日作出（2005）恩刑初字第174号刑事判决，以被告人徐珍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。2008年1月9日，本院作出（2008）恩中法刑执字第49号刑事裁定，裁定对罪犯徐珍华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。2009年5月8日，本院作出（2009）恩中法刑执字第149号刑事裁定，裁定对罪犯徐珍华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。2011年4月21日，本院作出（2011）恩中法刑执字第154号刑事裁定，裁定对罪犯徐珍华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。2012年10月19日，恩施市人民法院作出（2012）鄂恩施刑再初字第00001号刑事判决，判决撤销恩施市人民法院（2005）恩刑初字第174号刑事判决的第一项，即“被告人徐珍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。”的部分；改判为：“再审申请人徐珍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐珍华的刑期自2005年3月26日起至2016年3月25日止）。”2013年执行机关恩施监狱以罪犯徐珍华在服刑期间，因确有悔改表现，经你院裁定减刑多次，减刑后，法院根据罪犯徐珍华的申诉又对其作了改判为由，提请本院对罪犯徐珍华重新作出减刑裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯徐珍华在服刑期间，经法院三次裁定共减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐珍华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经本院三次裁定共减刑一年四个月。该事实有本院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯徐珍华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐珍华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 白源源
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初822号
原告：卢铁夫，男，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：姜宏敏，女，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告卢铁夫与被告姜宏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告卢铁夫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢铁夫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢铁夫撤诉。
预交案件受理费6190.00元，变更诉讼请求后应收4840.00元，减半收取2420.00元，由原告卢铁夫负担。
审判员 任金山
二〇一八年五月十七日
书记员 王书坛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初822号
原告：卢铁夫，男，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：姜宏敏，女，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告卢铁夫与被告姜宏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告卢铁夫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢铁夫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢铁夫撤诉。
预交案件受理费6190.00元，变更诉讼请求后应收4840.00元，减半收取2420.00元，由原告卢铁夫负担。
审判员 �任金山
二〇一八年五月十七日
书记员 王 书 坛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执137号
申请执行人：栾兆柱，男，1951年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行栾兆柱与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00100号
原告：张彩燕。
被告：王金财。
被告：郑达耕。
本院在审理原告张彩燕与被告王金财、郑达耕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘玉燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第789-2号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司。
法定代表人祝培武，董事长。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司与被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人烟台聚银资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第226号民事判决书于2013年8月9�向本院申请执行。本院于同年8月12日立案执行。本案执行标的是：被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司应支付给申请执行人烟台聚银资产管理有限公司借款74万元、利息194933元及滞纳金并承担诉讼费6038.50元、保全费3815.60元。现查明，被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司在银行内的存款97万元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年九月六日
书记员 刘明东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初421号
原告：王志国，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：金志先(曾用名金志仙)，女，1962年出生，回族，农民，住山东省武城县。
原告王志国诉被告金志先买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款10000元及银行同期贷款利率计算利息，庭审中，原告请求利息自2009年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2009年11月29日欠原告种子款10000元，至今未还。
本院认为，原告王志国已于2015年3月23日在武城县人民法院起诉过被告金志仙，诉讼请求是要求判令被告偿还种子欠款10000元及利息。武城县人民法院已于2015年3月23日立案，经审理，武城县人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法商初字第90号民事判决书，判决被告金志仙偿还欠款10000元及利息。综上，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 宁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初421号原告：王志国，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被告：金志先(曾用名金志仙)，女，1962年出生，回族，农民，住山东省武城县。原告王志国诉被告金志先买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款10000元及银行同期贷款利率计算利息，庭审中，原告请求利息自2009年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2009年11月29日欠原告种子款10000元，至今未还。本院认为，原告王志国已于2015年3月23日在武城县人民法院起诉过被告金志仙，诉讼请求是要求判令被告偿还种子欠款10000元及利息。武城县人民法院已于2015年3月23日立案，经审理，武城县人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法商初字第90号民事判决书，判决被告金志仙偿还欠款10000元及利息。综上，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  史华芬二〇一七年五月十一日书记员  杨 宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4372号
原告陈小梅，女，1994年09月25日出生，蒙古族，农民。
被告包双虎，男，1988年03月01日出生，蒙古族，农民。
原告陈小梅与被告包双虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告包双虎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称，我与被告自由恋爱于2010年12月19日登记结婚，并婚后生有一女包文静（现十五个月）。由于双方婚前接触时间较短，未能相互充分了解，婚后两人因情感交流少，被告经常喝酒赌博欠债，常年有家不回。更令我不能接受的是，被告常有暴力倾向，让我很少体会到家的温暖。目前夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，故起诉离婚。婚生女由我自己抚养，要求被告每月给付抚养费。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告包双虎未答辩。
经审理查明，原告陈小梅与被告包双虎于2012年09月27日登记结婚，婚后生有一女包文静（2013年08月09日出生），现与原告共同生活。原被告婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费300.00元，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，因原被告婚后未注重夫妻感情的培养，经常争吵，使双方感情逐渐淡漠，致使夫妻感情的彻底破裂，因调解无望，故准予原被告离婚。婚生女现与原告共同生活，应由其抚养为宜，要求被告每月给付300.00元抚养费合理、合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈小梅与被告包双虎离婚；
二、婚生女包文静（2013年08月09日出生）由原告抚
养，被告从2015年5月起每月给付300.00元抚养费，至被抚养人年满十八周岁止，每年的1月1日和7月1日预先给付一次半年的抚养费，2015年度的600.00元抚养费于本判决生效之日起十日内给付。
受理费150.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秀 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第142号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴建华，居民。
被执行人邱萍萍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1023501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月30日，以被执行人吴建华、邱萍萍2006年3月结婚，2007年4月14日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1023501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴建华、邱萍萍征收社会抚养费70，560元，限于2014年10月29日前履行。该决定书已于2014年9月30日依法送达给被执行人吴建华、邱萍萍。送达后，被执行人吴建华、邱萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月20日催告被执行人吴建华、邱萍萍履行义务。被执行人吴建华、邱萍萍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1023501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴建华、邱萍萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1023501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）