wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4122号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：张建奇，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告张建奇物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 莫永丰
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第8号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人胡孟国，男，1974年8月22日出生，汉族，无业。2012年3月14日因无证驾驶被靖江市公安局决定行政拘留三日。2014年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人李某，小名“小红梅”，女，1990年9月13日出生，穿青族，无业。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年1月22日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡孟国、李某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人胡孟国、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月上旬，被告人胡孟国伙同被告人李某、宋某某（另案处理）、吴某某（另案处理）、李昌艳（已判刑）等人，至泰州市高港区等地，以介绍李某、李昌艳与人结婚、领证为由，骗取被害人张某、吉某的彩礼。其中，被告人胡孟国参与2起，骗得现金人民币136000元，分得人民币13500元；被告人李某参与1起，骗得现金人民币68000元，分得人民币25000元。具体分述如下：
1、2013年12月上旬，被告人胡孟国伙同宋某某、吴某某、李昌艳等人，至泰兴市宣堡镇张河村，骗取被害人张某彩礼，计人民币68000元。
2、2013年12月上旬，被告人胡孟国伙同被告人李某、宋某某、吴某某等人，至泰州市高港区胡庄镇刘元村，骗取被害人吉某彩礼，计人民币68000元。
被告人胡孟国归案后如实供述自己的罪行；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，且退出全部犯罪所得，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡孟国、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的户籍证明、刑事判决书等书证，证人单某、朱某等人的证言，被害人张某、吉某的陈述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟国、李某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相等手段骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人胡孟国、李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人胡孟国、李某在共同犯罪中均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人胡孟国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某退出全部犯罪所得，酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡孟国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人犯罪所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 唐人林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1265号
原告陈卫华，男，1975年8月出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告文素红，女，1984年3月出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘成辉，男，1973年6月出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告夏满发，女，1976年9月出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。系被告刘成辉妻子。
原告陈卫华、文素红与被告刘成辉、夏满发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华、文素红的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼。被告刘成辉、夏满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告刘成辉以建房资金困难为由多次向原告借款，至2013年1月3日，被告共向原告借款计人民币322000元。并于2013年1月3日向原告出具一张金额为322000元的借条，被告口头约定2013年年底前归还，但是至2013年年底，被告并没有向原告归还借款，原告多次向被告催款，被告每次都以过段时间一定会归还为借口拖延时间拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金322000元及利息（从2013年1月3日起至还清借款时止按月利率20‰计算）；2、诉讼费由被告承担；
被告刘成辉、夏满发未做答辩。
经审理查明，2011年11月2日、2011年11月3日原告陈卫华通过江西赣州银座村镇银行分别转账给被告刘成辉156000.00元、80000.00元，共计236000元，另外86000.00元原告以现金的方式交付给了被告，总计借款322000.00元。于2013年1月3日，被告刘成辉向原告文素红、陈卫华立下借条一张给原告为凭，借条载明，“今借到文素红、陈卫华人民币叁拾贰万贰仟元整（322000.00元）用于武装部做房。经借人：刘成辉，2013年1月3日”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告一直拖延未还。故原告于2014年11月18日诉至本院要求处理。
另查明，被告刘成辉与被告夏满发是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告刘成辉常住人口查询，被告刘成辉、夏满发户成员信息，被告刘成辉所写的借条一张，江西赣州银座村镇银行转账回单两张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提交相关证据予以证明双方实际履行月利率为20‰，原告要求被告按月利率20‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告夏满发应承担还款责任。被告刘成辉、夏满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘成辉、夏满发归还原告陈卫华、文素红借款322000.00元及利息（自2014年11月18日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告陈卫华、文素红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 许琼香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈桂宁，男，住广西防城港市。因涉嫌诈骗罪于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈桂宁犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈桂宁及被害人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月期间，被告人陈桂宁与钟某乙认识，双方聊天时谈论生意，后互留电话号码以备联系。2013年7月2日，被告人陈桂宁打电话给钟某乙，谎称做海鲜生意可赚大钱，叫钟某乙交钱入股合伙做生意。钟某乙信以为真，分四次一共交给陈桂宁550**元。不久，被告人陈桂宁便将骗来的55000元全部用于吃喝玩乐花光。钟某乙识破被告人陈桂宁诈骗真相后，催促其还钱，否则报警。被告人陈桂宁关停其与钟某乙联系的手机，跑到广东躲藏了十几天，返回防城老家后被抓获。
上述事实，被告人陈桂宁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓过经过、中国邮政储蓄银行转账凭单、户籍证明、办案说明等书证；证人曾某、钟某甲的证言；辨认笔录；被害人钟某乙的陈述以及被告人陈桂宁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈桂宁犯诈骗罪成立。鉴于被告人陈桂宁归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈桂宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈桂宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈桂宁退赔诈骗所得55000元给被害人钟某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄罗艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0187号
原告吴某，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告秦某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告吴某诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾鲲、被告帮婷及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年5月12日订婚，××××年××月××日举办婚礼，被告向原告索要项链一条、戒指两枚、手镯一只共计价值39000元，并向原告索要礼金52000元，后两人以夫妻名义同居生活，因两人发生矛盾，至今未领取结婚证。被告要求与原告解除婚约并将项链一条、戒指两枚、手镯一只返还给原告，但对彩礼52000元只字不提。原告认为，被告借婚姻索要彩礼的行为不符合法律规定，依法应当返还。请求法院判决被告立退返还礼金52000元，诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称：2013年5月份相识及5月12日订婚是事实，订婚时原告自愿为被告按地方风俗购买“三金”。××××年××月××日双方按农村风俗举办结婚仪式，原告向被告送来了36000元酒水款，被告家里也举为了酒宴。从相亲到订婚和同居生活，被告都想和原告好好过日子，但是原告不能真心和被告相处，反复提出要离婚。2014年春节后原告再次提出让被告滚出家门，并辱骂被告，被告无奈离开。除婚约是原告提出的。被告只收到36000元礼金，而且办酒宴及家庭生活全用掉了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月份，原、被告双方经人介绍相识，同年5月12日双方订婚，订婚时原告为被告购买“三金”。同年10月11日，原告通过中国邮政储蓄银行给付被告礼金36000元。××××年××月××日双方按农村风俗举办婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。2013年12月20日，原、被告双方为琐事发生矛盾，原告向被告出具保证书一份。保证书载明“保证书保证以后不会再骂人、手指，从今以后不再提离婚，从今以后不会再犯。如有再犯一切后果我吴某自负。吴某2013.12.20”。2014年春节后原、被告双方又发生矛盾，双方分开居住生活。
另查明，被告秦某收取的原告吴某36000元彩礼钱，部分已用于结婚时自家办酒席。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行清单、被告提交的保证书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，订立婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗返还给付彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告双方在订立婚约过程中，原告吴某通过中国邮政储蓄银行给付被告秦某彩礼36000元，被告秦某予以认可，本院予以认定。原告诉称另给付原告16000元彩礼，原告未能提交证据予以支撑，本院不予认可。本院从被告收取的彩礼已部分用于自家办理酒席及原、被告双方同居的时间、婚约过程中双方的过错大小等因素综合考虑，酌情支持原告返还彩礼13000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴某负担525元，由被告秦某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张良友
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第176号
原告：毛绍君。
委托代理人：赵国庄。
被告：武宜刚。
委托代理人：袁春贺。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽。
委托代理人：沈庆如。
原告毛绍君与被告武宜刚、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，被告武宜刚对原告的法医鉴定有异议，于2014年6月12日申请重新鉴定，本院技术室委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，该鉴定所重新对原告的伤残作出鉴定，本案于2014年8月29日恢复审理，并于2014年9月1日再一次开庭审理，原告毛绍君的委托代理人赵国庄、被告武宜刚的委托代理人袁春贺、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛绍君诉称：2013年6月15日14时许，武宜刚驾驶鲁QNM3**号五菱牌小型普通客车行至临沭县原省道225线店头镇卞麻科村北处与原告毛绍君驾驶的电动三轮车相撞，致毛绍君受伤，事故发生后，武宜刚驾车逃逸，2013年9月11日，毛绍君的伤情经临沭县公安局法医门诊室鉴定为重伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告毛绍君无事故责任，被告武宜刚负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失280000元，庭前原告增加诉讼请求至412932.51元。
被告武宜刚辩称：我和原告已经达成协议，赔偿完毕。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。由于被保险人肇事逃逸严重违反道路交通安全法，及保险条款不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月15日14时许，武宜刚驾驶鲁QNM3**号五菱牌小型普通客车行至临沭县原省道225线店头镇卞麻科村北处与原告毛绍君驾驶的电动三轮车相撞，致毛绍君受伤，事故发生后，武宜刚驾车逃逸，2013年9月11日，毛绍君的伤情经临沭县公安局法医门诊室鉴定为重伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告毛绍君无事故责任，被告武宜刚负事故全部责任。被告武宜刚的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告毛绍君经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明武宜刚负事故全部责任，原告无事故责任。
3、法医鉴定书一份及鉴定费单据三张计1810元，证实原告构成四级伤残，大部分护理依赖，二次手术费12000元。
4、住院病历两份、诊断证明一份、用药明细两份、医疗费单据17张，计117833.71元，住院52天。
5、交通费单据20张，证实原告支出交通费2000元。
6、被告车辆行驶证复印件，证实被告的车辆情况。
7、被告车辆交强险保险单，证实在被告保险公司投保。
8、车损评估报告一份及评估费用单据1张计100元，证实车损1280元。
9、赔偿明细一份，合计512932.51元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据3，有异议，系原告单方委托保留重新鉴定的权利，对证据8，无异议，评估费用我公司不承担，对证据9，有异议，对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均有异议我公司认为原告要求过高，请法院酌情认定，鉴定费、伙食补助费不在交强险赔偿范围内，对其他证据均无异议。
被告武宜刚的质证意见为：对原告提供的证据我不质证，我和原告签了协议。
被告武宜刚提交的证据有：协议书一份，证实我与原告已经达成赔偿协议，已经赔偿完毕。原告毛绍君质证：对该证据真实性合法性与本案的相关性我方均有异议，该协议不是毛绍君签的，而且没有经过毛绍君授权，事后也没有经过原告的追认，因此该协议系毛荧私自签订，不具有法律效益。武宜刚垫付100000元，不包含在诉讼主张之内。
被告武宜刚对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，通过本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所对原告毛绍君的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见是毛绍君的损伤评定为四级伤残，护理依赖程度符合大部分护理依赖范畴，重新鉴定费用2000元（被告武宜刚已垫付）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告毛绍君的损失为：医疗费117833.71元、误工费44.44元／天×210天=9332.4元、护理费227088.4元、住院伙食补助费52天×12元／天=624元、交通费600元、鉴定费1510元、伤残赔偿金132244元、精神抚慰金7000元、二次手术费12000元、车损1380元、重新鉴定费2000元（被告武宜刚已垫付）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。被告武宜刚驾驶的机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告毛绍君受伤，武宜刚驾驶车辆负事故全部责任，因被告武宜刚在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告武宜刚赔偿。原告要求的交通费及精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为交通费600元、精神抚慰金7000元。对于被告武宜刚对原告的法医鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，经日照光明法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为四级的程序合法，证据充分，应予确认。被告武宜刚提供了与原告之子毛荧达成的和解协议，赔偿原告10000元，其他损失不再承担，原告认为该协议不是其真实意思，且没有授权其子毛荧处理此事，对此协议不认可，被告又无其他证据证实，故该协议为应认定该事故无效。被告武宜刚以原告在住院过程中有治疗高血压、糖尿病的费用应予剔除，但未提供相应的证据予以确认，故该观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告毛绍君医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1380元，以上共计121380元。
二、被告武宜刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛绍君的医疗费107833.71元、伤残赔偿金22244元、误工费9332.4元、护理费227088.4元、伙食补助费624元、交通费600元、法医鉴定费1510元、精神抚慰金7000元、二次手术费12000元、重新鉴定费2000元、以上共计390232.51元。（已垫付102000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元减半收取3747元由被告武宜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月九日
书记员 陈姝雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第176号
原告：毛绍君。
委托代理人：赵国庄。
被告：武宜刚。
委托代理人：袁春贺。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：沈庆如。
原告毛绍君与被告武宜刚、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，被告武宜刚对原告的法医鉴定有异议，于2014年6月12日申请重新鉴定，本院技术室委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，该鉴定所重新对原告的伤残作出鉴定，本案于2014年8月29日恢复审理，并于2014年9月1日再一次开庭审理，原告毛绍君的委托代理人赵国庄、被告武宜刚的委托代理人袁春贺、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛绍君诉称：2013年6月15日14时许，武宜刚驾驶鲁QNM3**号五菱牌小型普通客车行至临沭县原省道225线店头镇卞麻科村北处与原告毛绍君驾驶的电动三轮车相撞，致毛绍君受伤，事故发生后，武宜刚驾车逃逸，2013年9月11日，毛绍君的伤情经临沭县公安局法医门诊室鉴定为重伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告毛绍君无事故责任，被告武宜刚负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失280000元，庭前原告增加诉讼请求至412932.51元。
被告武宜刚辩称：我和原告已经达成协议，赔偿完毕。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。由于被保险人肇事逃逸严重违反道路交通安全法，及保险条款不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月15日14时许，武宜刚驾驶鲁QNM3**号五菱牌小型普通客车行至临沭县原省道225线店头镇卞麻科村北处与原告毛绍君驾驶的电动三轮车相撞，致毛绍君受伤，事故发生后，武宜刚驾车逃逸，2013年9月11日，毛绍君的伤情经临沭县公安局法医门诊室鉴定为重伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告毛绍君无事故责任，被告武宜刚负事故全部责任。被告武宜刚的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告毛绍君经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明武宜刚负事故全部责任，原告无事故责任。
3、法医鉴定书一份及鉴定费单据三张计1810元，证实原告构成四级伤残，大部分护理依赖，二次手术费12000元。
4、住院病历两份、诊断证明一份、用药明细两份、医疗费单据17张，计117833.71元，住院52天。
5、交通费单据20张，证实原告支出交通费2000元。
6、被告车辆行驶证复印件，证实被告的车辆情况。
7、被告车辆交强险保险单，证实在被告保险公司投保。
8、车损评估报告一份及评估费用单据1张计100元，证实车损1280元。
9、赔偿明细一份，合计512932.51元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据3，有异议，系原告单方委托保留重新鉴定的权利，对证据8，无异议，评估费用我公司不承担，对证据9，有异议，对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均有异议我公司认为原告要求过高，请法院酌情认定，鉴定费、伙食补助费不在交强险赔偿范围内，对其他证据均无异议。
被告武宜刚的质证意见为：对原告提供的证据我不质证，我和原告签了协议。
被告武宜刚提交的证据有：协议书一份，证实我与原告已经达成赔偿协议，已经赔偿完毕。原告毛绍君质证：对该证据真实性合法性与本案的相关性我方均有异议，该协议不是毛绍君签的，而且没有经过毛绍君授权，事后也没有经过原告的追认，因此该协议系毛荧私自签订，不具有法律效益。武宜刚垫付100000元，不包含在诉讼主张之内。
被告武宜刚对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，通过本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所对原告毛绍君的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见是毛绍君的损伤评定为四级伤残，护理依赖程度符合大部分护理依赖范畴，重新鉴定费用2000元（被告武宜刚已垫付）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告毛绍君的损失为：医疗费117833.71元、误工费44.44元／天×210天=9332.4元、护理费227088.4元、住院伙食补助费52天×12元／天=624元、交通费600元、鉴定费1510元、伤残赔偿金132244元、精神抚慰金7000元、二次手术费12000元、车损1380元、重新鉴定费2000元（被告武宜刚已垫付）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。被告武宜刚驾驶的机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告毛绍君受伤，武宜刚驾驶车辆负事故全部责任，因被告武宜刚在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告武宜刚赔偿。原告要求的交通费及精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为交通费600元、精神抚慰金7000元。对于被告武宜刚对原告的法医鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，经日照光明法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为四级的程序合法，证据充分，应予确认。被告武宜刚提供了与原告之子毛荧达成的和解协议，赔偿原告10000元，其他损失不再承担，原告认为该协议不是其真实意思，且没有授权其子毛荧处理此事，对此协议不认可，被告又无其他证据证实，故该协议为应认定该事故无效。被告武宜刚以原告在住院过程中有治疗高血压、糖尿病的费用应予剔除，但未提供相应的证据予以确认，故该观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告毛绍君医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1380元，以上共计121380元。
二、被告武宜刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛绍君的医疗费107833.71元、伤残赔偿金22244元、误工费9332.4元、护理费227088.4元、伙食补助费624元、交通费600元、法医鉴定费1510元、精神抚慰金7000元、二次手术费12000元、重新鉴定费2000元、以上共计390232.51元。（已垫付102000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元减半收取3747元，由被告武宜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月九日
书记员 陈姝雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2012号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年1月按农村习俗结婚，于2009年7月11日办理了结婚登记，于2010年3月11日生育男孩张某某。从2011年起，被告违背夫妻间的忠诚义务，多次与他人发生不正当关系，使原告的身心受到极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告共同生育的男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁，且要求被告一次性付清。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件、原被告及张某某户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生孩子的身份情况。被告无异议。2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。3、照片12张，用以证明被告有外遇的事实。被告对照片的真实性有异议，照片上确实是被告，但被告不认识照片上的男人，也不知道原告是从哪里获得的照片。
被告王某辩称，原告所诉纯属虚构，无中生有。2013年5月25日，被告到桓逸上班不久，原被告分开居住，从那以后，原告对被告不管不顾，原告在被告生病期间也未进行照料，一次，被告与他人在外吃饭时，与同行的陌生人说了几句话，就遭受了原告的毒打，原告将被告赶出家门，此后一直到2014年5月，原被告没有生活在一起，现在原被告已无法共同生活下去。被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告无能力支付抚养费。
被告王某未提交证据。
对证据的分析认定，1、原被告身份证复印件、原被告及张某某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生孩子身份信息的依据。2、照片，该份证据无其他证据相印证，不能作为被告违背夫妻忠诚义务的依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某于2009年7月11日到盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为黔盘结字xxxxxxxxx号。婚后于2010年3月11日生育男孩张某某。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚。2、原被告所生孩子张某某抚养问题。
关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原被告婚后为家庭琐事发生吵闹，各执己见，缺乏信任，且双方均表示无法共同生活下去，故原被告的感情已经完全破裂。
关于原被告所生孩子张某某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，由于被告暂居在其父母家中，没有外出工作，无稳定和可靠的经济来源。张某某现在跟随原告生活，出于对孩子成长环境的考虑，被告不具备有利孩子成长的条件，故原被告所生孩子张某某应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第1款的规定，张某某由原告抚养，被告有义务支付孩子抚养费。结合被告的经济收入情况及当地的经济生活水平，关于抚养费数额，酌定由被告每月支付孩子抚养费300元至张某某独立生活时止。由于被告王某无固定收入，不具备一次性支付抚养费的条件，故原告要求被告一次性支付抚养费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告王某的婚姻关系。
二、原被告共同生育的男孩张某某由原告张某某抚养，被告王某自本判决生效之日起，每月20日前支付张某某抚养费300元至张某某独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年七月二十八日
书记员 温艳芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第129号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李继威，住所地广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李继威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年1月5日，李继威向原告申领一张交通银行太平洋苏宁电器信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年2月6日，李继威开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年5月17日止共欠原告透支本金14695.26元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用886.49元、利息9341.36元。2011年10月13日，原告冻结了李继威的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，李继威至今仍未还款。原告认为，李继威已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14695.26元、信用卡费用886.49元、利息9341.36元（利息暂计至2012年5月17日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费212元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第533号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某，广东省揭阳市东山区艺桂坊专营店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被害人宋某某通过QQ聊天认识被告人赖某，二人于2014年7月10日在大连开发区见面后，被告人赖某暂住在被害人宋某某所居住的大连理工大学城市学院10号宿舍楼621房间。2014年7月14日8时许，被告人赖某将宋某某的一台联想牌笔记本电脑盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赖文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属主动替被告人退还赃款人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、手机短信记录截图、被害人宋某某陈述、被告人赖某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属主动替被告人退还全部赃款，减少了被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赖某无前科劣迹，系偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金无再犯罪危险，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第405-1号
申请执行人洛阳市探月物资有限公司。
法定代表人刘广军，该公司总经理。
被申请执行人洛阳丽京门置业有限公司。
法定代表人徐秀丽，该公司经理。
被执行人徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市探月物资有限公司依据本院（2015）老民初字第332号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请执行洛阳丽京门置业有限公司、徐国忠买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳丽京门置业有限公司、徐国忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第405号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市探�物资有限公司能够提供被执行人洛阳丽京门置业有限公司、徐国忠可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初189号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人沈开对沈某某，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年6月22日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人沈开对沈某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人沈开对沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年5月4日下午，被告人沈开对沈某某窜到德保县荣华乡上茂村上茂屯附近工地，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色两轮男式摩托车，开到荣华街上加油后开到龙光乡以100元的价格卖给黄昭弟（另案处理）。经鉴定，被盗的隆鑫牌LX125-71两轮摩托车价值为3185元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人黄某陈述、证人陆某1证言、被告人沈开对沈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人沈开对沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈开对沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年5月4日下午，被告人沈开对沈某某到德保县荣华乡上茂村上茂屯附近工地，盗走被害人黄某停放在该处的一辆隆鑫牌LX125-71红色两轮男式摩托车，开到荣华街上加油后开到龙光乡以100元的价格卖给黄昭弟（另案处理）。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3185元。
另查明，被告人沈开对沈某某因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年3月24日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月22日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于当日供述上述盗窃事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、发货清单、加动车行驶证；4、德保县人民法院刑事判决书；5、证人陆某1、陆某2的证言；6、被害人黄某的陈述；7、被告人沈开对沈某某的供述与辩解；8、德保县价格认证中心鉴定结论书；9、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人沈开对沈某某对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈开对沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人沈开对沈某某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。沈开对沈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人沈开对沈某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈开对沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦红君
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更162号
罪犯那顺巴雅尔，男，1978年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，初中文化。1999年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2004年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年6月26日刑满释放。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人那顺巴雅尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人那顺巴雅尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月6日作出（2012）内刑三终字第121号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年6月8日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯那顺巴雅尔在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯那顺巴雅尔在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯那顺巴雅尔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯那顺巴雅尔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第64号
原告黄某某。
委托代理人符某某，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市某局。
定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人高某，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇某某，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人湖南某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，沅江市某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄某某不服被告益阳市某局劳动保障行政确认一案中，原告黄某某、被告、第三人就黄硕的死亡补助金问题已达成调解协议。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00007号
原告王波。
委托代理人吴选明，陕西海普律师事务所律师。
被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。
法定代表人钱航，该所所长。
委托代理人王信斌，该所干部。
第三人杨波。
本院在审理原告王波诉被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所、第三人杨波请求撤销行政处罚一案中，因原告王波与第三人杨波达成和解协议，原告王波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二Ｏ一四年元月二十二日
书记员 李 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初123号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人杨某某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月中旬某日凌晨，被告人杨某某经与范某某（已判刑）合谋，至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号XXX室被害人徐某经营的红军果品水果店处，由范某某望风，杨某某拉开卷帘门进入后窃得徐某放于水果店抽屉内的零钱70余元。
2015年8月中旬某日凌晨，被告人杨某某与范某某再次至上址红军果品水果店处，以同样手法窃得被害人徐某放于抽屉内的零钱70余元等物。
2015年8月中旬某日凌晨，被告人杨某某与范某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室被害人孟某某经营的华东绿果之源水果店处，由范某某望风，杨某某钻卷帘门进入并窃得孟某某放于水果店柜子内的人民币200余元及iPhone6Plus苹果手机1部，后销赃共同花用。
2015年8月30日3时许，被告人杨某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号被害人马某某经营的康乐超市，拉门进入后分别在超市货架、床头等处窃得各类香烟若干及人民币1700余元。
2015年9月12日，公安机关经侦查将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述上述盗窃事实。
审理中，被告人杨某某的家属代为退出了赃款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、徐某、孟某某的陈述，同案犯范某某的供述，证人李某某、辛某、孙某某的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，被告人杨某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人杨某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔犯罪所得，连同在案款人民币二千元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第331号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00218号
原告张建军，个体工商户。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告曹承敢，个体工商户。
委托代理人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
被告袁妖梅，农民。
被告李辉，农民。
被告袁妖梅、李辉的委托代理人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
原告张建军与被告曹承敢、袁妖梅、李辉借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，我院受理后，依法由审判员吕洋独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人陈希，被告曹承敢的委托代理人文虹凯，被告袁妖梅、李辉的委托代理人黄雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告曹承敢、袁妖梅因生产经营需要资金周转，向我借款175万元，被告李辉在该笔借款签字担保，被告同时约定借款期限至2014年10月31日止。借款到期后，被告没有按约定偿还。经我多次催讨，但被告迟迟未能归还。为保证我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款175万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、被告出具的借条一份，拟证明被告曹承敢、袁妖梅向原告借款以及被告李辉为该笔借款担保的事实；
证据三、银行汇款凭证及原告取款流水账及现金图片，拟证明原告向被告汇款及从银行取出现金出借给被告的事实；
证据四、委托书一份，拟证明借款到期后，被告曹承敢于2014年12月3日，向原告出具委托书，委托原告在河南省西平华瑞劳务公司领取其应得的工程款175万元的事实。
被告曹承敢、袁妖梅、李辉辩称：原告起诉要求偿还借款175万元，仅仅只有借条一张。被告实际只向原告借款89万元，另外，被告向原告借款时没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，请求人民法院判决被告只偿还借款89万元。
被告曹承敢、袁妖梅、李辉为证明其辩解意见成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、银行汇款对账单一份，拟证明原告在2014年2月15日向其汇款54万元；
证据二、交通银行汇款35万元对账单，拟证明原告向袁妖梅账户汇款35万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告曹承敢、袁妖梅、李辉对原告提交的证据一没有异议，对其余的证据有异议；原告对被告提交的证据均没有异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
本院对当事人有异议的证据作如下评判：三被告对原告提交的证据二、三的真实性无异议，但是对借款金额有异议，认为原告只向被告借款89万元。本院认为，原告不但提供了向被告银行转账89万元的记录，而且提供了借款期间在银行取出现金的流水账以及向二被告借款现金的图片，与被告出具的借条形成了证据锁链，应予以采信；三被告对原告的证据四的真实性没有异议，但是认为不能证明二被告向原告借款175万元的事实。本院认为，原告提供的证据四，是被告曹承敢2014年12月3日向原告出具的委托书，委托原告在其从事的建筑工地领取175万元工程款，该委托书与被告出具的借条相吻合，予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告曹承敢、袁妖梅以河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司名义承建的湖北省汉川市天屿湖国际休闲项目缺少资金，向原告借款175万元。原告通过银行汇款和支付现金方式向被告曹承敢、袁妖梅出借175万元，并约定该款在2014年10月31日前偿还。该款由被告袁妖梅之子李辉签字担保。借款到期后，二被告没有按约偿还。经原告催讨，2014年12月3日，被告曹承敢向原告出具委托书，委托原告去河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司领取工程款175万元，河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司因工程没有结算拒不向原告支付。原告因向三被告催讨借款无着于2015年1月7日诉至本院，要求三被告偿还借款175万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹承敢、袁妖梅向原告张建军借款175万元，有被告曹承敢、袁妖梅出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，现原告请求被告偿还借款，该请求正当、合法，应予支持。三被告辩称，该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》借款合同的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该辩解意见符合法律规定，应予以采纳。但被告没有按约还款，可从约定还款次日起按中国人民银行同期贷款计算利率。被告李辉作为担保人对上述借款没有约定保证方式。依法应视为连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹承敢、袁妖梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告张建军借款1750000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取10275元、财产保全费5000元，合计15275元，由被告曹承敢、袁妖梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘志刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1587号
原告王光明。
被告赵海杰。
原告王光明诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光明已到庭参加诉讼，被告赵海杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻里关系，被告赵海杰因盖房资金短缺自2012年10月26日起先后分六次向原告借款76000元，并出具借款手续，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告赵海杰归还所借现金76000元。
被告赵海杰未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证明材料有：1、借条六张，用于证明被告赵海杰借原告现金76000元的事实。2、2015年3月10日获嘉县亢村镇北街村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告赵海杰现下落不明。
被告赵海杰未向本院提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告赵海杰未出庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告提供的证据来源真实，形式合法，本院对原告提交的证据予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告王光明与被告赵海杰同系获嘉县亢村镇北街村村民。2012年10月26日至2014年10月19日，被告赵海杰因需用钱多次向原告王光明借款，并向原告出具借条六张，其中，被告赵海杰于2012年10月26日借原告王光明15000元、2012年11月6日借20000元、2013年3月5日借15000元、2013年3月13日借10000元、2013年9月9日借6000元、2014年10月19日借10000元，借款金额共计76000元。该款后经原告多次催要未果，被告赵海杰现下落不明。2014年12月3日，原告王光明诉至法院，要求被告赵海杰归还借款76000元，并负担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告赵海杰分多次借原告王光明现金76000元，事实清楚，证据充分，被告赵海杰长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任，故对原告王光明起诉要求被告赵海杰归还借款76000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海杰应于本判决生效后十日内归还原告王光明借款76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵明周
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第834号
罪犯秦叶，女，1973年7月20日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年4月8日作出（2004）昆铁中刑初字第151号刑事判决，认定被告人秦叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其前罪贩卖毒品罪未执行的有期徒刑十个月，罚金1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）云高刑复字第448号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2004年11月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年12月10日作出（2007）云高刑执字第205号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2453号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦叶准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执161号
王辉：
你（单位）与张焕青民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张焕青于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第308号
申请执行人霍敏。
申请执行人李俊。
被执行人于英。
被执行人张立忠。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院2013年9月13日作出的（2013）莱民一初字第516号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人五日内履行给付借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张立忠所有的位于莱山区前七夼辉光路52-1号房产（房产证号为烟房莱私字第10201**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙茂光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第308号
申请执行人霍敏、李俊。
被执行人于英、张立忠。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院2013年9月13日作出的（2013）莱民一初字第516号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人五日内履行给付借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张立忠所有的位于莱山区前七夼辉光路52-1号房产，建筑面积为187.85平方米。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙茂光
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00278号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告王秀芹，住隆化县。
原告胡春红与被告王秀芹买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告在原告原经营的装饰建材门市购买装修材料，至今尚欠材料款4000元。请求判令被告给付此款并支付利息3185元。
被告口头答辩，认可尚欠原告材料款4000元，现因家庭困难暂时无力偿还，请求延期还款。
经审理查明，2007年被告王秀芹在原告胡春红经营的装饰建材门市购买房屋装修材料，欠款10000元。后经被告两次还款，仍尚欠4000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，欠款数额明确，原告要求被告给付尚欠的材料款，理由成立，应予支持。双方对欠款未约定还款期限，且被告已分期偿还了部分款项，所欠部分亦同意偿还，被告不存在违约行为，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀芹于本判决生效后十五日内给付原告胡春红装修材料款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年七月九日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01132号
原告严刚。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘澧松。
委托代理人肖后琼，（系被告刘澧松的母亲，特别授权代理）。
原告严刚诉被告刘澧松合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告严刚及其委托代理人张立新、被告刘澧松的委托代理人肖后琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严刚诉称：2014年正月初七（2月6日），被告刘澧松驾驶鄂A×××××客车与原告居住的房屋相撞，使原告房屋受损。同年2月20日，经洈水镇龙王垱村人民调解委员会调解，原、被告签订了调解协议，由刘澧松赔偿原告房屋损失25000元，签订协议时付款10000元，余款在当年11月30日前付清。同日，被告支付了赔偿款10000元，下余15000元至今未付。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告按协议支付下余赔偿款15000元，并承担本案诉讼费及代理费3000元。
原告严刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原、被告的身份情况。
证据二、调解协议书。证明被告驾驶车辆将原告房屋撞坏后，经村人民调解委员会调解达成了调解协议。
证据三、松滋市洈水镇龙王垱村治安保卫委员会出具的证明。证明经该村人民调解委员会主持原、被告调解达成调解协议后，被告已赔偿原告损失10000元，余款15000元至今未付。
被告刘澧松辩称：一、对交通事故事实及经村人民调解委员会主持双方达成的调解协议的真实性无异议。二、被告认为协议赔偿金额超过原告房屋实际损失，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，重新裁定赔偿金额。三、2014年腊月27日，被告的母亲将15000元送到龙王垱村部，因原告亲属恶语相加而发生争执，致使被告母亲被打伤，原告应承担相关赔偿责任。
被告刘澧松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年正月初七（2月6日），被告刘澧松驾驶鄂A×××××客车沿松滋市洈水镇龙王垱村级公路行驶，因路面结冰、车速较快，导致车辆失控与原告严刚居住的房屋相撞，致使原告房屋受损。同年2月20日，经洈水镇龙王垱村人民调解委员会调解，原、被告签订了调解协议，其主要内容为：刘澧松赔偿严刚房屋损失25000元；签订协议时付款10000元，余款在本年11月30日前付清。协议签订后，被告当即支付原告赔偿款10000元。后因被告至今未支付第二期赔偿款15000元，原告遂向本院提起诉讼，要求被告迅速支付赔偿款15000元，并承担本案诉讼费及代理费3000元。
本案审理中，被告只同意还支付原告赔偿款10000元，致使调解未果。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告2014年2月20日在村人民调解委员会主持下签订的调解协议是否合法有效。二、本案案由是机动车交通事故责任纠纷还是合同纠纷。
关于争议焦点一，首先，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。其次，原、被告具有完全民事行为能力，意思表示真实，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，不存在协议无效或可撤销、可变更情形。结合本案而言，被告驾驶车辆撞到原告房屋，致使房屋受损，本属交通事故，原、被告间即产生一种侵权之债，形成一种赔偿法律关系。从法律性质上看，双方形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，当事人可以平等、自愿协商，处置自己的权利义务，以达到解决纠纷的目的。从此意义上讲，双方在村人民调解委员会主持下签订的调解协议可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，因交通事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。如果当事人随意反悔将违反诚实信用原则，就会使社会产生信用危机，引起纠纷双方的诉累，最终不利于社会秩序的稳定。故本院认为，原、被告于2014年2月20日在村人民调解委员会主持下签订的调解协议合法有效。
关于争议焦点二，现行《民事案由规定》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。就本案来讲，双方达成的赔偿协议具有合同性质。而且原告也是基于赔偿协议起诉要求被告履行协议，并未因被告未按协议全部履行而要求推翻该协议重新主张财产损失，即当事人主张的民事法律关系的性质已明显将交通事故发生后产生的侵权损害赔偿之债转化为合同之债，故本案应以合同纠纷确定案由。
综上所述，原、被告于2014年2月20日在村人民调解委员会主持下签订的调解协议合法有效，应予维护。现原告要求被告按协议支付赔偿款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费未向本院提交证据，且不属本纠纷产生的必须费用，对该主张本院不予支持。被告辩称其母亲被原告的亲属殴打致伤，要求原告予以赔偿，与本案不属同一法律关系，权利人可另案主张，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘澧松于本判决生效后5日内支付原告严刚赔偿款15000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告严刚负担25元，被告刘澧松负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年十月十日
书记员 晏 平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00393号
罪犯刘小功，男，1980年5月23日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十月二十五日，陕西省华县人民法院作出（2006）华刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘小功犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15442元。刘小功不服，提出上诉，经陕西省渭南市中级人民法院二审审理，于二OO六年十二月十五日作出（2006）渭中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第311号刑事裁定，对罪犯刘小功减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯刘小功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小功自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小功准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行申字第1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾德斌，农民。
委托代理人刘新民，武宣县二塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）武宣县金鸡乡人民政府。
法定代表人蒙国串，乡长。
委托代理人吴海寿，武宣县金鸡乡国土资源所所长。
委托代理人臧政，武宣县金鸡乡司法所所长。
第三人曾顺贵，退休教师。
第三人曾顺文，农民。
第三人易振升。
第三人朱成方。
委托代理人曾德葵。
再审申请人曾德斌因与被申请人武宣县金鸡乡人民政府及第三人曾顺贵、曾顺文、易振升、朱成方土地行政确认纠纷一案，不服本院（2014）来行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
再审申请人曾德斌称：1、被申请人在处理纠纷时调查事实不清。2、被申请人隐瞒第三人曾顺贵是退休教师的身份；3、被申请人违反国家法律法规处理本土地纠纷。为此提出再审申请，请求撤销本院（2014）来行终字第9号行政判决和武宣县人民法院（2014）武行初字第18号行政判决，判令武宣县金鸡乡人民政府重新作出处理决定。
被申请人武宣县金鸡乡人民政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人曾德斌的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
第三人曾顺贵、曾德葵同意被申请人的意见。
在再审审查期间，再审申请人曾德斌、被申请人武宣县金鸡乡人民政府及第三人均没有提交新的证据。
经听证审查，本院查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人与第三人争议的2.8805亩土地，是石祥村民委第一村民小组于1982年确认给第三人曾顺贵、曾顺文、易振升、朱成方户经营管理的林地，曾德斌户在耕作自已的0.52亩承包地时，逐渐将第三人这2.8805亩林地占耕来种植甘蔗。这一事实，有时任队干的曾顺邦、曾顺发、曾顺福证实，且有土地山林分配明细表相印证，足以认定。纠纷发生后，被申请人武宣县金鸡乡人民政府组织双方到争议现场进行了勘测，制作了草图，并调解达成了协议，将争议地中的0.976亩确认给曾德斌，后建设高速公路征用了争议地，2011年12月曾德斌也按双方达成的协议领取了征地补偿款。武宣县金鸡乡人民政府作出的金政发（2013）25号处理决定，认定事实清楚。曾德斌提出被申请人调查事实不清与审查查明事实不符，不予采纳；提出隐瞒第三人曾顺贵是退休教师的身份，现曾顺贵虽是退休教师的身份，但分地时是民办教师，有权参与集体林地承包分配，并未影响本案的实体处理。被申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第十二款、国法（1980）135号文的相关原则、以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定处理本案并无不当，再审申请人曾德斌提出被申请人违反国家法律法规处理本案纠纷的理由亦不成立。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。再审申请人曾德斌提出申请再审的理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾德斌的再审申请。
审判长 杨解光
审判员 黄 平
审判员 罗永森
二〇一五年三月十九日
书记员 韦雪连
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18865号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李艳红，女，1986年12月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李艳红在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月30日经交通银行签发，卡号为×××。李艳红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，李艳红因信用卡透支发生的欠款本息共计34628.48元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李艳红支付信用卡欠款本息共计人民币34628.48元（截至2014年10月18日，本金19624.54元，利息10548.43元，费用4455.51元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李艳红身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李艳红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年11月21日，李艳红填写了交通银行Y-
POWER信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（VISA原力黑）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行Y-
POWER信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李艳红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李艳红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李艳红的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李艳红，交通银行有权根据李艳红资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李艳红具有约束力，如李艳红账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李艳红应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李艳红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李艳红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李艳红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李艳红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李艳红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李艳红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李艳红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李艳红太平洋卡的使用；李艳红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李艳红所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李艳红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李艳红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李艳红未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李艳红在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李艳红或征得其同意，如扣划所得款项与李艳红太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李艳红在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李艳红的办卡申请，向李艳红签发卡号为：×××的信用卡一张。李艳红开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计34628.48元（本金19624.54元，利息10548.43元，费用4455.51元）。
本院认为：交通银行与李艳红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李艳红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李艳红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李艳红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李艳红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李艳红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百二十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由被告李艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00917号
原告姜胜芳，男，1959年10月21日出生，汉族，盖州市人，无业，现住营口市老边区。
被告刘勇利，男，1970年10月25日出生，汉族，营口市人老边区，农民，现住营口市老边区。
被告王亮，男，1980年5月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住大石桥市。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街**号*栋*层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁，男，1975年2月2日出生，汉族，营口市人，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区南湖北街**号。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，营口市人，系该公司职员。
原告姜胜芳诉被告刘勇利、被告王亮、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于法定期间内向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱玉霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2851号
原告谢玉华，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人申定新，总经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告谢玉华诉被告黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（以下简称自贡天马牲畜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年11月27日、11月30日公开开庭进行了审理。原告谢玉华，被告黄萍英、自贡天马牲畜公司共同的委托代理人童博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日、2月17日，二被告分两次向原告借款150，000.00元和100，000.00元，共计250，000.00元。其后原告多次找被告归还借款，但遭被告拒绝。现原告诉至本院，请求二被告立即归还借款250，000.00元。
被告黄萍英及自贡天马牲畜公司未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：原告所述借款不是事实，借款没有履行的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，被告黄萍英、自贡天马牲畜公司出具《借条》，载明：今借到谢玉华现金150，000.00元人民币，大写壹拾伍万元。被告黄萍英在该《借条》上签名并捺印，被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司在该《借条》上加盖印章确认。同日，原告支付被告黄萍英现金150，000.00元。2015年2月17日，被告黄萍英、自贡天马牲畜公司出具《借条》，载明：今借到谢玉华现金100，000.00元人民币，大写壹拾万元整。被告黄萍英在该《借条》上签名并捺印，被告自贡天马牲畜公司在该《借条》上加盖印章确认。同日，原告支付被告黄萍英现金100，000.00元。后原告多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、证人宋某某、郑某某、余某某的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢玉华与被告黄萍英之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告对《借条》的真实性无异议，但辩称原告没有履行该借款。庭审中，证人宋某某出庭证实于2015年2月6日亲眼看见郑某某及原告谢玉华将现金交付给姓黄的女经理；证人郑某某证实于2015年2月6日出借150，000.00元现金给原告谢玉华，谢玉华当场将150，000.00元现金又出借给黄萍英及自贡天马牲畜公司，被告黄萍英并当场出具《借条》；证人余某某证实2015年2月17日看见原告将一笔现金交付给姓黄的女经理。三位证人的证人证言，均能证实原告谢玉华将现金交付给被告的过程，《借条》和证人证言能相互印证原告分两次将现金交给被告黄萍英，且三证人与原、被告无利害关系，本院予以采信，故被告的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告谢玉华借款250，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，525.00元，保全费1，770.00元，合计4，295.00元，由被告黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司负担（此款原告已预缴，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周冰聪
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第23号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人孙红磊，男，1985年9月16日生，汉族，务农，任县。
被执行人叶肖肖，女，1985年1月17日生，汉族，务农，任县。与孙红磊系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人孙红磊、叶肖肖夫妇作出的任计征决字（2014）02229号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02229号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02229号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1197号
原告楚贞华，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告范克锋，农村居民。
原告楚贞华与被告范克锋身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚贞华的委托代理人张立军、被告范克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚贞华诉称，2014年6月3日，原告与妻子在家中干活，交谈过程中被告从门口路过，误以为是在谈论他，便与原告及其妻子争吵厮打。被告用铁锹将原告胳膊砍伤，后原告被送至医院住院治疗12天。经青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书鉴定，原告伤情构成伤残九级。原告花医疗费10061.73元，误工费11317.92元，护理费1331.52元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金62924元，精神损害抚慰金1000元，伤残鉴定费1700元，后续治疗费8000元，交通费800元，共计97375.17元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告70%的损失，即68162.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告范克锋辩称，原告所诉与事实不符。这次纠纷是原告先引发的，发生地点是在被告家门口。当天被告孙女有点感冒，被告送诊所医生出门，听见房西头有动静，就过去看一下，原告妻子就接二连三地骂被告，被告就回骂，边说边走近。原告骂了一声并快步走到被告身前，被告转身往家走，原告上前一把揪住被告，连打了好几耳光。原告妻子也上前一同将被告打倒在地，原告骑在被告身上进行殴打，导致被告面、颈、胸等部位不同程度的受伤。被告妻子抱着孩子没能拉开双方，被告儿子赶到现场并报警，原告还多次放狠话要找人打被告。经民警与村干部调解，双方同意互不追究，被告保留去医院检查的权利。第二天上午，原告及侄子还到被告家中恐吓。原告称被被告用铁锹砍伤胳膊，但现场没有发现原告所称的打人用的铁锹，原告要求赔偿，应举证证明。被告没有殴打原告，原告的费用也不应由被告赔偿。
经审理查明，2014年6月3日上午，原告妻子王丰页与被告范克峰发生口角并争吵起来。原告楚贞华上前朝范克峰前胸打了几拳，朝范克峰左脸打了一耳光，原、被告便撕扯在一起。后平度市公安局万家派出所到场予以处理。6月4日，原告楚贞华因感左胳膊疼痛到平度市第二人民医院治疗，住院12天，花医疗费10061.73元。平度市第二人民医院出具诊断证明书，出院后建议3月内避免体力劳动。经原告委托，2014年7月4日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为楚贞华被打伤致左上肢损伤为伤残九级，后续治疗费建议为7000-9000元。原告花鉴定费1400元、法医鉴定费300元。原、被告均因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，原、被告均表示不追究对方刑事责任，民事部分自行起诉处理。庭审中，被告对原告误工时间、伤残等级、后续治疗费均有异议，但不申请进行鉴定。
以上事实，有原告提交的平度市第二人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书各1份，医疗费单据3份，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、平度市公安局刑事侦查大队法医鉴定费收据各1份，本院到平度市公安局万家派出所调取的案件询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。从公安机关的询问笔录来看，被告因口角与原告妻子发生争执，原告到场非但没有及时有效制止，还动手与被告范克峰厮打起来，致使原、被告受伤。原、被告均因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，对于本次事故的发生，原、被告应承担同等责任。对原告因此产生的合理费用，被告范克锋应按照上述责任予以赔偿。被告对原告误工时间、伤残等级、后续治疗费提出异议，但不申请进行鉴定，本院不予支持。原告伤残九级，后续治疗费以8000元为宜，误工时间按102天计算。原告因伤致残，其要求精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，但未提供证据予以证明，对此被告不予认可，本院不予支持。原告要求按照农村居民标准每天110.96元计算误工费、护理费，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天20元计算。本次事故，原告产生的合理费用有医疗费10061.73元，误工费11317.92元（110.96元／天×12天＋110.96元／天×90天），护理费1331.52元（110.96元／天×12天），住院伙食补助费240元（20元／天×12天），残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1700元，后续治疗费8000元，共计96575.17元。被告范克峰应承担50%，即48287.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范克锋于判决生效后十日内支付原告楚贞华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，共计48287.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，邮寄费60元，共计1564元，由原告楚贞华负担782元，由被告范克锋负担782元，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 官雪冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第989号
原告孙某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告二人于2010年5月在济南打工时相识，并开始同居生活，2012年5月11日生育一子取名顾某甲，2012年6月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告虽然自由恋爱相识，但婚前未能互相深入了解，被告隐瞒了与前妻有一男孩，并且离婚后由被告抚养的事实。原、被告结婚后很少在一起同居生活，被告的行为，严重影响到两人的夫妻感情，现两人长期分居生活，双方互不履行夫妻义务。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，由被告抚养婚生子顾某甲。
被告顾某某未答辩。
经审理查明：原、被告二人于2010年5月在济南打工时相识，并开始同居生活，2012年5月11日生育一子取名顾某甲，现跟随原告一起生活，原、被告于2012年6月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由被告抚养婚生子顾某甲。被告顾某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前无个人财产，婚后共同财产有被告打工收入工资款若干，但未提供相应证据予以证明。被告未到庭参加诉讼亦未对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务提出质证意见。原告孙某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告常住人口信息卡、结婚证、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并结婚，婚姻基础较牢；原、被告共同生活期间育有一子，应建立起了一定的夫妻感情；原、被告因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的；原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 闯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第606号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，系浙临渔21515船长。2005年5月27日因赌博被罚款2500元。2013年12月26日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日16时许，被告人林某驾驶浙临渔21515船在渔山列岛台州海域附近（即东经122度27分、北纬28度40分附近）看护其放置的捕蟹网具时，发现林成统驾驶的闽福鼎渔01218船将捕虾皮的网具放置其捕蟹网具上，遂通过对讲机纠集郑成法驾驶的浙临渔12050船一起对闽福鼎渔01218船进行追赶。在追赶过程中，林某驾船冲撞了闽福鼎01218船、被林成统叫来帮忙的闽福鼎渔04561船及陈书千驾驶的浙玉渔运10589接鲜船，造成上述船体多处毁损，共计价值24910元。后林某纠集多人登上闽福鼎渔01218船，后对闽福鼎渔01218船的船员进行殴打。案发后，林成统驾船至宁波市靠岸就诊，林某驾船返还临海市并向渔政报告此事。
同月5日下午，林成统向浙江省公安边防总队海警第一支队报警，同月11日，被告人林某经传唤到案。案发后，被告人林某与被害方达成了和解协议，由被告人林某赔偿闽福鼎渔01218船共计损失32000元及船员医药费等2200元，赔偿浙玉渔运10589船共计损失15000元（均已支付），被害人均表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方林成统、陈书千的陈述、证人邱开诗、黄宗平、赖丁纯、林成芮、张合斌、林初爱、卢立兵、陈允君、李昌剑、徐建军、陶财舜、陈洪顺、金敬掌、盛增明等人的证言、辨认笔录、船舶登记信息、修理估价清单、和解协议书及收条、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因海上作业纠纷，故意冲撞他人船舶，造成船舶毁损，共计价值24910元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某认罪态度较好，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第440号
申请执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住南靖县靖城镇。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王秋河与被执行人周伟斌、蔡文丽、林光滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产，已冻结被执行人林光滨银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 原 愿