浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第351号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留某。因本案于2014年5月21日被依法刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人毛华军。
委托辩护人叶智毅。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人留某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人留某及其辩护人毛华军、叶智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日9时许，青田县城市管理行政执法局工作人员徐某甲等三人与环卫所工作人员陈某甲等四人一同来到被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店外，根据工作安排对该违章维修店的现场情况进行了解，为之后的强制拆除工作做准备。被告人留某见状，就以泼粪便的形式阻碍徐某甲等人执行职务。
2014年5月20日晚，公安机关对被告人留某位于鹤城西路120号、122号房屋进行检查，现场查扣被告人意图以爆炸的方式阻碍青田县城市管理行政执法局工作人员依法实施强制拆除工作而事先准备的两箱烟花及一桶汽油。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人留某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人留某辩解称1、自己是不小心将脏水泼到被害人身上及车上的，并无主观上的故意，同时亦不知被害人系执法人员；2、从其房屋中搜查到的烟花是购买来用于送礼用的，汽油是平时修车用的。故认为自己不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是：1、现场的执法人员不符合执行公务的主体资格，被告人不构成妨害公务罪；2、无足够的证据证明被告人所泼的是粪水，故应当认定被告人所泼的是脏水；3、无足够证据证明被告人家里搜查出的烟花与汽油用于阻碍执行公务，故不应认定被告人采用了威胁的方法阻碍执行公务；4、行政执法的行为存在瑕疵，且被告人的行为并未造成严重后果，应当对被告人从轻处罚。综上，应当认定被告人不构成妨害公务罪，即使认定有罪，也应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店被确定为违章建筑，青田县国土资源局等相关单位于2014年5月16日向被告人留某发出了责令限期拆除通知书，责令被告人留某于2014年5月19日之前自行拆除该违章建筑，并明确逾期不拆将组织强制拆除。2014年5月19日9时许，青田县城市管理行政执法局工作人员徐某甲等三人与环卫所工作人员陈某甲等四人依据自身工作单位的安排来到被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店外，对该违章维修店的现场情况进行了解，以确定建筑垃圾方量，为之后强制拆除时清除建筑垃圾的工作做准备。被告人留某见状，便向上述工作人员泼粪水，以此阻碍徐某甲等人执行职务。
2014年5月20日晚，公安机关对被告人留某位于鹤城西路120号、122号房屋进行检查，现场查扣被告人意图用于阻碍青田县城市管理行政执法局工作人员执行对青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店进行强制拆除的公务而准备的两箱烟花及一桶汽油。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、衣服二件、裤子一件、鞋子一双、接受证据材料清单及接受证据照片；证明被害人所穿着的衣物当时被被告人用粪水泼脏的事实。
2、被告人人口信息查询结果单；证明被告人留某的刑事责任年龄情况。
3、责令限期拆除通知书；证明被告人知道自己青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店被确定为违章建筑并将要被拆除的事实。
4、青田县城市管理行政执法大队临时人员6月份工资名册；证明到被告人违章建筑外查看现场的被害人徐某甲、留某、潘某系青田县城市管理行政执法局工作人员的事实。
5、证人章某、张某的证言；证明被害人徐某甲、留某、潘某、陈某甲、蓝某、徐某乙、黄某当日系受工作单位指派，依法履行公务的事实。
6、证人吴某甲、朱某的证言；证明被告人留某明知是城市管理行政执法局的工作人员仍然向其泼粪水以阻碍执行公务的事实以及被告人欲用烟花和汽油进一步阻碍对青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店进行强制拆除的事实。
7、证人李某的证言；证明其向一名中年妇女出售过两个“大吉大利”字样烟花的事实。
8、被害人徐某甲、留某、潘某、陈某甲、蓝某、徐某乙、黄某的陈述；证明当日系受工作单位指派到被告人青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店违章建筑现场依法履行职务，并遭到被告人泼粪水的事实。
9、青公检查字（2014）第37号、38号检查证、检查笔录、青公调证字（2014）第163号、164号证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场照片；证明涉案烟花及汽油的取证情况及案发现场的情况。
10、辨认笔录；证明被害人陈某甲辨认出被告人留某就是当日向他们泼粪水的中年妇女的事实。
11、青公调证字（2014）第36号调取证据通知书、监控光盘、光盘制作说明；记录被告人留某向公务人员泼粪水的整个过程及被告人事后准备烟花和汽油的事实，以及该证据的来源情况和制作过程。
上述证据能相互印证，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关还提交了被告人留某的供述与辩解，其供述与辩解辩称自己当时向被害人泼的是脏水而不是粪水，并辩解其无主观上的故意。但被告人的供述及辩解与监控视频所记录的被告人的实际行为不相符。
对被告人留某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：1、被告人关于自己并无主观故意的辩解，从现场监控视频可以清楚的看到被告人在向被害人泼粪水之前对其违章建筑外面人员的情况进行了观察，接着用店内的一个脸盆装好粪水，端到店外泼向被害人刘某等人，泼粪水得逞后马上又返回店里装粪水欲再次泼向公务人员，此时塑料脸盆破裂掉在地上，此后被告人到隔壁拿上一个水瓢到店里装上粪水，并追向公务人员再次实施泼粪水。故其辩解与客观事实不符，不予以采纳。2、关于被告人称自己所泼的并非粪水的辩解，本院认为，具有普通生活常识的人即能分辨出粪水与脏水，并不需要借助任何仪器加以确定，且被害人的陈述及证人吴某甲的证言亦能相互印证被告人所泼的是粪水，故被害人陈述被告人所泼的是粪水应予采信，被告人的这一辩解不予采纳。3、被告人关于从其房屋内搜出的两个烟花及一桶汽油系用于送礼和修车所用的辩解，被告人2014年5月20日的供述与辩解及证人吴某乙的证言能相互印证，结合扣押物品照片及监控视频记录的事实，足以证明被告人准备两箱烟花及一桶汽油的目的是为了阻碍接下来的执法行为，故其上述辩解不能成立。4、关于辩护人提出的本案被害人并非在履行公务行为的辩护意见，被害人徐某甲、留某、潘某、陈某乙、蓝某、徐某乙、黄某系青田县城市管理行政执法局工作人员与环卫所工作人员，上述人员来到被告人留某位于青田县鹤城街道鹤城西路120号的维修店外，是根据工作安排对该违章维修店的现场情况进行了解，为之后强制拆除违章建筑时清除建筑垃圾的工作做准备。该行为属于执行公务的行为。故辩护人的这一辩护意见不予采纳。5、辩护人提出被害人的行为不属于威胁方法的辩护意见，案发现场的监控视频可以清楚的看到，被告人在实施泼粪水的行为迫使公务人员离开现场，无法继续执行职务，可见被告人的泼粪水行为具有威胁性，足以阻碍国家机关工作人员执行公务，辩护人的这一辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人留某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人留某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶圣洁