四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第598号
原告孙孝东，男，1969年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘德卿，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘玖明，男，1974年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李碧辉，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告钟志明，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区汉安大道1号综合楼。
负责人王磊，系该公司总经理。
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问。
原告孙孝东与被告刘玖明、李碧辉、钟志明、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“平安财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年5月15日、6月12日公开开庭进行了审理，原告孙孝东及其委托代理人张友新、刘德卿、被告钟志明委托代理人陈世全、平安财险内江支公司委托代理人鄢麟到庭参加诉讼，被告刘玖明、李碧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙孝东诉称：原告系建筑工程管理人员，原告与钟志明、李碧辉到贵州考察工地后回四川途中，李碧辉驾驶川KG68**号车行至国道321线1688KN＋500M处，侧翻于公路边林地里，造成驾驶人李碧辉、乘车人钟志明、孙孝东受伤及车辆受损、公路边青苗、树木、水管、土地等损失的交通事故。当日，原告被送叙永县中医院治疗，后转内江市中医院治疗，共住院85天。事故发生后，原告赔偿青苗、树木、水管、土地及施救等损失35900.00元。叙永县交警部分责任认定：驾驶人李碧辉负事故全部责任，乘车人钟志明、孙孝东不负事故责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费22318.00元、护理费7650.00元、住院生活补助费1275.00元、营养费1275.00元、误工费139310.00元、残疾赔偿金81228.00元、精神抚慰金4000元（在交强险中优先支付），交通费1000.00元、鉴定费800.00元、财产损失35900.00元，共计275756.00元。庭审中要求按2014年新的赔偿标准计赔残疾赔偿金及误工费等。
被告刘玖明（未到庭）未答辩。
被告李碧辉（未到庭）未答辩。
被告钟志明辩称：钟志明不是驾驶员也不是车主，不是本案适格被告，也不是合伙人。原告的误工费标准太高了。
被告平安财险内江支公司辩称：本案应对车上人员险承担责任。第三者物损、收条真实性不能确认，应当以保险公司定损为准。
经审理查明：2012年10月29日，被告李碧辉驾驶被告刘玖明所属川KG68**号小轿车，行至321国道叙永县境内1688KM＋500M处，侧翻于路边林地里，造成驾驶人李碧辉、乘车人钟志明、孙孝东受伤，车辆及路边青苗、树木、水管受损的交通事故。叙永县公安局交警部门认定：驾驶人李碧辉负事故全部责任，乘车人钟志明、孙孝东无责任。原告孙孝东伤后住院治疗85天，共发生医疗费23317.89元。2013年5月17日，经司法鉴定，孙孝东的伤情被评定为九级伤残。事故发生后，被告平安财险内江支公司已赔付原告医疗费19529.47元。
另查明：1、川KG68**号车系原告孙孝东向被告刘玖明所借用，该车在被告平安财险内江支公司处投保了交强险、座位险（乘客）5万元和三者险50万元并购买不计免赔。
2、原告孙孝东向事故发生地村民支付受损青苗、树木、水管等赔偿款共计32900.00元。
3.原告孙孝东资自愿放弃被告刘玖明应承担的除保险公司赔偿后的不足部分。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、收据、收条、医疗票据、鉴定意见书、劳动合同书、承诺书等，被告平安财险内江支公司提供的物损信息，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告孙孝东因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿；原告自愿放弃被告刘玖明应承担车辆所有人的赔偿责任，系依法行使民事处分权利，予以确认；被告李碧辉作为驾驶人不对外直接承担民事赔偿责任；被告钟志明在事故中无交通事故侵权行为，依法不承担赔偿责任，但其系本案事故中的当事人之一，且原告主张其为合伙利益人，故其辩称不是适格主体，不予确认；被告平安财险内江支公司应当依法在被告刘玖明投保的座位险（乘客）和三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张借用被告刘玖明车辆系其与被告钟志明、李碧辉三人的共同行为，因无相应的证据予以证实，不予确认。由于肇事车系原告借用，作为车主的被告刘玖明自事故发生后没有参与事故的处理及赔付，原告所借车辆发生事故后直接向受损村民支付了赔偿款，取得车主的追偿权利，保险公司应当在三者责任险中予以赔付。关于原告孙孝东向村民支付受损青苗、树木、水管等赔偿款的数额问题，处理本案交通事故的叙永县公安局交警部门在《道路交通事故认定书》的损害赔偿调解结果栏中明确载明：川KG68**号车一次性赔偿受损青苗费及其他树木、水管维修费共计32900.00元，且有当事人李碧辉、孙孝东、钟志明及处理事故的交通警察吴宇的签字确认，同时原告提供了收款村民出具的收条（当地交警部门均加盖有条形签章确认）予以证实，而被告平安财险内江支公司主张按其定损金额2470.00元赔偿，但仅提供一份未签名、盖章的物损信息单，该单既无查勘员、核损员签名，更无交通事故当事人的签字确认，纯属单方行为，证明力低，况且保险公司在定损过程中，既是“运动员”又是“裁判员”，其定损的客观性、公正性自然存在合理怀疑，作为损失赔偿的直接厉害关系方的保险公司，其自行定损自行赔偿在程序上亦有违公正，故被告平安财险内江支公司主张按其定损额2470.00元赔偿的主张不予支持。原告请求赔偿施救费3000.00元，但提供的证据仅为一份修理厂的收据，且保险公司已赔偿肇事车车主的车损及施救费用，故不予支持。原告请求的医疗费23319.89元、护理费7650.00元、住院生活补助费1275.00元、残疾赔偿金（按2014年的新标准）89472.00元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费800.00元符合法律规定，予以支持。原告请求的营养费1275.00元，因无医嘱证实，不予支持。原告请求的交通费1000.00元偏高，酌情支持500.00元。关于误工费，原告请求按15000.00元／月计赔计算的139310.00元的证据不足，宜参照建筑业平均工资计赔至定残前一日，其误工天数为200天，故其应获得的误工费为2940.75元／月＊6月＋135.20元／天＊20天=20348.50元。财产损失依法支付32900.00元。综上所述，原告孙孝东的各项经济损失共计为180263.39元。该损失由被告平安财险内江支公司在车上人员责任险（乘客）和三者责任险中赔偿原告孙孝东82900.00元，该赔偿款与预付医疗费19529.47元相抵后，尚应支付原告63370.53元。原告孙孝东除去保险公司赔偿后的其余经济损失为97363.39元，本应依法由川KG68**号车主即被告刘玖明赔偿，但鉴于原告已承诺放弃对车辆出借人刘玖明的赔偿，故不予判决被告刘玖明承担该赔偿费用。原告主张保险赔偿后的其余经济损失由原告与合伙的被告分担的问题，系另外的法律关系，不属本案交通事故责任纠纷所调整的范畴，依法不予支持。被告刘玖明、李碧辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之时十五日内赔偿原告孙孝东各项经济损失63370.53元；
二、被告刘玖明、李碧辉、钟志明不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙孝东其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436.00元，减半收取2718.00元，由原告孙孝东承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年七月十六日
书记员 田 茜