重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00307号
原告陈仕平，男，1969年9月24日出生。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告丰都县公路运输公司，住所地丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人曾衍林，男，1964年7月19日出生。
原告陈仕平与被告丰都县公路运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕平及其委托代理人彭福奎、被告丰都县公路运输公司的委托代理人曾衍林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕平诉称：2013年5月11日下午，原告在三元镇乘坐被告公司的渝G103**号客车到丰都，票价为12元（未给车票），当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，被一辆同向驶来的渝G159**号重型专项作业车追尾相撞，又致客车与前面的川S552**号车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告当即被送往丰都县江北医院作急救处理后又被送到丰都县中医院住院治疗。此事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定属于交通意外事故，各方均无责任。综上，原告乘坐被告客运车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，但途中发生意外事故致身体受到伤害，被告应当承担民事责任。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失202417.7元。
被告丰都县公路运输公司辩称：被告对原告起诉的事实和理由部分无异议；对于原告的诉讼请求部分有异议，需要有相应的证据予以佐证，请求人民法院依法予以审查；被告不承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年5月11日，陈仕平乘坐由杨启华驾驶，属丰都县公路运输公司所有的渝G103**号普通客车从丰都县三元镇到丰都县县城。当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，廖国胜驾驶的渝G159**号重型专项作业车由于制动失效，与同向正常行驶的渝G103**号普通客车追尾相撞，致客车与川S552**车相撞，造成包括陈仕平在内的渝G103**号客车上的多人受伤，多车受损的交通事故。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队处理，认为渝G159**号重型专项作业车在正常行驶过程中制动系统的贮气筒至行车继动阀管道在继动阀接口处突然脱落，致该车二、三轴制动失效，造成车辆无法有效制动，事故的发生具不可预见性，系偶发、突发现象，是一起机械事故，属交通意外。故认定，当事各方均无过错，属于交通意外事故，各方均无责任。
陈仕平伤后被送到丰都县江北医院治疗，该院诊断其：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、L4椎体压缩性骨折；3、L1-L4椎体右侧横突骨折；4、脑外伤综合症等。同年5月13日，该院为陈仕平行右侧锁骨骨折切开复位内固定术。陈仕平住院治疗至同年6月1日出院（住院21天），出院医嘱：注意休息，右肩关节1年内禁负重等。当日，陈仕平又到丰都县中医院进一步治疗，该院诊断其：1、右锁骨骨折术后；2、腰4椎体压缩性骨折；3、腰1-4椎横突；4、右腓骨头骨折。陈仕平在该院住院治疗至同年9月16日出院（住院107天）。同年11月30日，陈仕平到丰都县人民医院进行检查，支付放射检查费194元，材料费75.9元，诊疗费3元。
2013年12月12日，丰都县名山法律服务所委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、续医费评估进行司法鉴定。同年12月19日该鉴定所作出鉴定意见：1、陈仕平腰部活动功能障碍（丧失25%以上）、右上肢功能障碍（丧失功能25%以上）目前均属9级伤残；2、陈仕平右锁骨等多处骨折，右锁骨骨折愈合后尚需再次手术取出内固定，其伤后需休息（误工）180日；3、参考重庆地区三级甲等医院目前中等收费：1）左额颞区凹陷性瘢痕（约7cm×0.2～0.4cm）及异物结节，行皮下异物结节取出、瘢痕切除，局部皮瓣修复治疗，约需10000元；2）右锁骨骨折愈合后择期取除内固定，约需8000元；3）右上肢及腰部活动功能障碍，行右肩关节活动训练、超声治疗等康复治疗4个月，约需10000元。共计后续医疗费约28000元。陈仕平支付鉴定费2100元及专家会诊费、快递费730元。
在诉讼过程中，丰都县公路运输公司对陈仕平的鉴定意见提出异议，认为评定陈仕平腰部及右上肢两个伤残等级9级存疑问；左额颞异物取出、瘢痕切除、皮瓣修复及上肢、腰部康复治疗共20000元无书面参考标准，要求进行重新鉴定。经本院书面质询鉴定机构，重庆市明正司法鉴定所复函称：陈仕平虽然送检病历专科检查内容中没有右侧肩关节的活动功能的描述记载，这只能说明是临床检查的疏漏，最后诊断有“右锁骨粉碎性骨折”足以证明，锁骨粉碎性骨折会导致肩关节功能有明显障碍。此外，根据影像学片提示，腰部活动功能障碍是明显可见的。右上肢及腰部活动功能的检查是由临床医学专家会诊，经法医临床鉴定计算公式计算后的结果。后续治疗费是临床医学专家协同会诊，参考重庆地区三甲医院目前中等收费价格所定。康复治疗方法是会诊专家根据患者当时病情所选择，是否对伤残等级有影响，要视其治疗效果，加重或减轻都有可能，预后情况无法准确判定。
另查明，陈仕平及其父、女系城镇居民家庭户口，陈仕平长期从事室内装修（木工）业务。陈仕平之父陈庆利（1939年12月16日出生）尚健在，其父母生育有二子女陈仕平、陈淑秀。陈仕平与其妻王明香现有未成年女陈某（2003年1月19日出生）。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、丰都县江北医院病历及出院证、诊疗证明书、丰都县中医院病历及出院证、诊疗证明书、鉴定意见书、兴义镇保家炉村村委会证明、户口页复印件、结婚证复印件、鉴定费发票、医疗费发票、车票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈仕平乘坐被告丰都县公路运输公司所有的渝G103**号客车从丰都县三元镇到丰都县县城，原告系旅客，被告系承运人，原、被告之间形成合同法上的旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告在合理时间内安全运送到目的地的合同义务，否则应当承担相应的违约赔偿责任。本案中，原告在乘车过程中遭受意外事故致其受伤，应当认定被告在履行其运送义务过程中未尽安全运送的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，被告丰都县公路运输公司应当对原告陈仕平的损害后果承担赔偿责任。
关于被告丰都县公路运输公司违约导致原告陈仕平受到损害，其经济损失计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条的规定，应当确定为：1、残疾赔偿金，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、续医费进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。被告对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，原告所选择的鉴定机构具备司法鉴定资质，程序合法，其鉴定意见是专家会诊后的评估结果，是科学、公平、公正的。在诉讼中，被告对原告的病历资料予以认可，只是对鉴定意见的合理性提出异议，而未举示足以反驳该鉴定意见的证据，现鉴定机构已经对该异议作出了合理的解释，不需要重新进行鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告虽系城镇居民户口，故原告的残疾赔偿标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算。此外，原告受伤致残，对其履行法定扶养义务产生不利影响，原告有请求赔偿被扶养人生活费的权利。因原告之父、之女均系城镇居民户口，应当按城镇居民标准计算该生活费。原告之父的扶养义务应当由原告及胞妹共同承担，原告承担1／2；原告之女的抚养义务由其父母共同承担，原告承担1／2。陈庆利、陈某的扶养年限分别按6年、8年计算，且该费用一并计入残疾赔偿金中；2、护理费，原告的住院治疗期间为128天，每天的护理费本院酌定为50元；3、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗128天，参照丰都县机关工作人员出差补助标准，每天补助30元；4、为治疗和康复支出的合理费用，原告受伤较重，应当适当加强营养，故对原告营养费的请求本院予以支持；5、医疗费用，原告为检查其病情在丰都县人民医院所产生的检查费用，被告无异议，应当属于原告的损失；6、交通费以及食宿费，被告对原告举示的交通费用无异议，本院予以认可。对食宿费，被告有异议，原告未举示相应的费用发票，本院不予以支持；7、续医费，有明确的鉴定意见，本院予以确认；8、鉴定费，该费用系原告为确定其损伤程度所支出，属于原告的损失范围，本院予以支持；9、误工费，因原告在受伤前从事室内装修工作，因原告不能举证证明其收入状况，故本院参照上一年度城镇私营房地产业职工年平均工资39720元计算。同时，原告的误工时限经鉴定为180天。
对于原告请求被告赔偿精神损失的问题，本院认为，原告在本案中根据《合同法》第一百二十二条的规定选择适用运输合同关系要求被告承担违约责任，而精神损害抚慰金应当基于其人格权利遭受非法侵害，即该项请求权产生于侵权民事法律关系中，本案中原告以合同法律关系起诉，故对于该请求本院不予支持。
综上，原告陈仕平伤后的经济损失依法可以确认的有：1、护理费6400元（128天×50元／天）；2、医疗费272.9元；3、住院伙食补助费3840元（128天×30元／天）；4、为治疗和康复支出的合理费用1280元（128天×10元／天）；5、交通费284元；6、残疾赔偿金115074.2元［（22968元／年×20年×20%）＋（16573元／年×6年×20%÷2）＋（16573元／年×8年×20%÷2）］；7、续医费28000元；8、鉴定费2830元；9、误工费19860元［180天×（39720元／年÷12月÷30天）］。以上共计177841.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰都县公路运输公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告陈仕平各项经济损失177841.1元；
二、驳回原告陈仕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陈仕平负担200元，被告丰都县公路运输公司负担1965元（原告陈仕平已垫付，被告丰都县公路运输公司在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭秋红