wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李仕如。
被执行人肖少菊。
被执行人肖树荣。
被执行人肖先仪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李仕如、肖少菊、肖树荣、肖先仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）崇商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李仕如、肖少菊应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149266.9元；并支付逾期罚息（截止2014年5月19日为68866.15元；自2014年5月20日起至判决应给付之日止，以149266.9元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14700元。2、肖树荣、肖先仪对李仕如前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4410元、公告费690元，合计5100元，由被告李仕如、肖少菊、肖树荣、肖先仪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年三月十日
书记员 张丽芸
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终72号
上诉人（原审被告）本溪航溪机械设备有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人隋英杰，该公司经理。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）桓仁满族自治县机械工业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人刘绍禹，该公司经理。
委托代理人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
上诉人本溪航溪机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪航溪机械设备有限公司于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪航溪机械设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪航溪机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千七百九十元，减半收取一千三百九十五元，由上诉人本溪航溪机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2031-2号
原告赵正荣。
委托代理人林素娥。
被告陈玉成。
本院在审理原告赵正荣与被告陈玉成房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵正荣于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵正荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正荣撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元、保全费120元，合计146元（此款已由赵正荣预交），由赵正荣负担。
代理审判员 张露莛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄颖珏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2575号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈江卫，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈江卫金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈江卫立即归还借款本金68981.73元、利息（含罚息）21072.36元、复利3593.66元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陈江卫偿付原告为实现债权而支付的律师费5618元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告陈江卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息（含罚息）21072.36元”中利息为11208.18元、罚息为9864.18元。
本院经审理认定：2013年3月28日，原告与被告陈江卫签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130328000974号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告陈江卫提供个人信用贷款120000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告陈江卫出具的还款计划表为准；如被告陈江卫拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告陈江卫提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈江卫任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈江卫承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月28日，原告按约发放贷款120000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年3月28日，到期日为2016年3月28日；月利率为1.69%。合同履行期间，被告陈江卫未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告陈江卫尚欠原告借款本金68981.73元、利息11208.18元、罚息9864.18元、复利3593.66元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5618元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈江卫归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金68981.73元、利息11208.18元、罚息9864.18元、复利3593.66元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈江卫偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5618元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告陈江卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王亚争
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00142号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：郭从祥，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：杨金娟，女，汉族，住址同上，
被告：张勇，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告刘祥龙诉被告郭从祥、杨金娟、张勇民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7385号
罪犯孙天博，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第1023号刑事判决，以被告人孙天博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙天博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙天博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙天博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天博减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月28日起至2026年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3247号
原告杜连付，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告宋永红，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告杜连付与被告宋永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告杜连付于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连付自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜连付撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 席冬艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1220号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被取保候审,2017年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月3日18时许，被告人罗某经电话联系后，携带毒品海洛因，去到本区大龙街富怡路大龙小学对面公交汽车站处，以人民币100元的价格将两包透明塑料薄膜包装的毒品卖给凌某1。交易结束后，被告人罗某被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获白色粉末两包（经检验，净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、搜查笔录、扣押清单、通话清单、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年2月3日18时许，被告人罗某经电话联系后，携带毒品海洛因，去到本区大龙街富怡路大龙小学对面公交汽车站处，以人民币100元的价格将两包透明塑料薄膜包装的毒品卖给凌某1。交易结束后，被告人罗某被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获白色粉末两包（经检验，净重0.09克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、证人凌某1的证言及辨认笔录，证实2016年2月3日16时其到公安机关举报一名叫“阿能”的男子有贩毒的行为，民警安排其协助民警去抓“阿能”，民警给了其一张100元人民币，并事先记下了钱的编号是D91F998052，叫其打电话给“阿能”约他出来交易，于是其在17时40分左右用一部公用电话打“阿能”的电话137××××8441，当时民警就站在其身边，打通电话后其说要购买100元的海洛因，“阿能”同意了，并约其10分钟后在大龙小学对面的公交车站交易，挂了电话后民警就去约好的交易地点守候，其按照时间到达那里，没多久就看见“阿能”骑单车过来了，其将那张100元人民币交给他，他将两小包用透明塑料袋装着的毒品给其，然后其二人分头离开，没走出几步“阿能”就被民警抓获了。
经辨认照片，指认出被告人罗某就是2016年2月3日17时在番禺区大龙小学对面的公交车站贩卖毒品给其的“阿能”。
2、证人苏某、李某（西丽派出所的民警）的证言及辨认笔录，证实2016年2月3日16时许，派出所接到凌某1的举报说有人贩毒，并愿意配合抓获贩毒人员。于是其二人跟着举报人去到番禺区大龙街富怡路大龙村段19-20号门前路段附近，举报人当着其二人的面在一间士多店内用公用电话打给贩毒男子，说要买100元海洛因。大约10分钟后，其二人看见一名可疑男子骑着一辆自行车前来并接近举报人，举报人递给了那名男子100元，那名男子接过100元后递给凌某1两小包物品。举报人接过后，向其等示意交易完成，其等马上冲上去抓住该男子并将他带回派出所。在那名男子身上的绿色风衣口袋内搜查出一部绿色手机和一张100元面额的人民币。
经辨认照片，指认出被告人罗某就是2016年2月3日17时在富怡路大龙村段19-20号门前抓获的涉嫌贩卖毒品的男子。
3、广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押清单证实在被告人罗某身上搜出人民币100元、手机（手机号码137××××8441）一台、自行车一辆；在证人凌某1处缴获透明带包装的颗粒状粉末两包，上述物品均予以扣押。
4、调取的通话清单证实手机号码137××××8441与号码020-399××××0在2016年2月3日17时许有通话记录。
5、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]406号化验检验报告，证实缴获的白色粉末2包，净重0.09克，检出海洛因成分。
6、现场勘验笔录及现场图证实案发现场的位置。
7、作案工具、现场照片及缴获的毒品、毒资照片已当庭向被告人罗某出示。
8、抓获经过，证实被告人罗某归案的时间、经过。
9、被告人罗某的供述，2016年2月3日17时42分，其手机（号码137××××8441）接到“金某”用号码为39960950的电话打来的电话，叫其让两包100元的海洛因给他，约好在大龙村小学对面的车站处等。然后其就骑着自行车去到大龙村小学对面的公交汽车站处，“金某”已经到了，其下车将两包毒品海洛因交给“金某”，“金某”就将一张面值100元的人民币交给其，其说还欠他300元，不用他给了，但他还是将这100元放在了其上衣口袋内，然后旁边的便衣民警就将其抓获了，在其上衣口袋内缴获一张面值为100元的人民币、一部手机及自行车一辆，并将其传唤到西丽派出所讯问。其给“金某”的两包海洛因是其在2016年2月3日上午10时许，在番禺区大龙街大龙村对面的车站处向“捞仔”购买的，准备用来自己吸食，因为其之前向“金某”要过八包左右的毒品海洛因，其没钱给时，就欠着他钱，大概欠了300元，所以他向其要，其就让给“金某”了。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人辩称其没有贩卖毒品，经查，证人凌某1的证言证实其通过电话联系被告人罗某，向被告人购买100元的毒品海洛因，后其二人去到约定地点进行毒品交易，交易完成后，其二人当场被伏击的公安人员抓获；证人苏某、李某的证言证实其二人听到证人凌某1与被告人罗某电话联系购买毒品的情形，其后见到证人将100元的毒资交给被告人罗某，并从被告人罗某处拿到毒品两包；此外还有鉴定结论、通话清单等证据予以证实，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以证实被告人罗某贩卖毒品的事实。被告人罗某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人罗某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月17日起执行至2017年11月14日止；其中判决以前先行羁押的2日已予折抵刑期，罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6804号
原告田玉祥，男，1955年5月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告任建国，男，1974年7月21日出生，个体户，原住巴林左旗。现住址不详
被告任守祥，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告田玉祥与被告任建国、任守祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉祥及其委托代理人田利民，被告任守祥到庭参加诉讼，被告任建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉祥诉称，被告任建国购买原告位于碧流台镇漫撒子沟村山场和羊，合同总价款36万余元，其中山场价格为16万余元，200只羊定价为20万元。合同签订后，被告任建国支付了部分现款，并为原告出具两枚尾欠原告款20万元的欠据，约定此款期限分别为2014年1月20日和2015年6月30日前。其中约定还款期限为2014年1月20日的欠据，被告尚欠2万元；还款期向为2015年6月30日的欠据还没有偿还，同时约定到期若还不上此款，按每月利息款1000元计算利息。被告任守祥承担担保责任，并签写担保人身份。为此依据相关法律规定，请求判令被告任建国承担给付责任，被告任守祥承担连带给付责任。
被告任守祥辩称，我不是借款人，我是担保人，山场的钱是一次性付清的，现在欠的就是羊钱。这两张条其中2013年5月18日签订的100000元欠据担保过期了，另一张2013年5月18日欠款约定2015年6月30日还款的100000元的欠据没有异议。
原告田玉祥为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、欠据一枚，时间2013年5月18日，证明原告与被告任建国之间因转让山场和羊产生的尾欠转让款，这份欠据的欠款人是被告任建国，担保人是被告任守祥，担保人承担的是连带承担事实。该欠据约定还款时间是2014年1月20日前，在此期间被告任建国分别在2014年1月28日还款35000元，2014年3月23日还款45000元，上述两项合计还款80000元，被告任建国尚欠买羊款本金20000元。经原告多次请求，被告任建国在2014年1月28日和2014每年3月23日两次还款，能够证明被告主张的已过担保期没有事实根据；欠据虽然约定利息，根据法律规定的日期给付利息的计算方式自2014年1月20日至原告提起诉讼时应当支付的利息是5760元。
被告任守祥质证称，我的保证责任已经过期，不应该找我了。
2、出示欠据一枚，时间2013年5月18日，欠款人是任建国，担保人是任守祥，证明原告与被告任建国在2013年5月18日就转让山场和羊达成协议后因尾欠产生的书面欠据，证明原告与被告任建国之间存在本金100000元的债务关系。被告任守祥为被告任建国的负债承担担保责任，担保责任的方式是连带担保方式。欠据约定的被告任建国欠本金100000元，还款的时间是2015年6月30日前，上述借款本金及利息被告任建国尚未给付。该份欠据约定到期换不上此款，按每月利息1000元计息，为此二被告应当支付该枚欠据的约定利息款5000元。
被告任守祥质证称，对欠据没有异议。本院直接予以采信。
被告任守祥、任建国没有向法院提交证据。
经审理查明，2013年5月18日原告田玉祥将位于碧流台镇漫撒子沟村山场和羊，总价款36万余元卖给被告任建国，其中山场价格为16万余元，200只羊定价为20万元。合同签订后，被告任建国支付了部分现款，为原告出具两枚尾欠合计20万元的欠据；第一枚欠据约定还款期限为2014年1月20日，该枚欠据已经给付80000元，尚欠20000元；第二枚欠据约定还款期限为2015年6月30日该笔欠款还没有偿还，同时该枚欠据上约定到期若还不上此款，按每月利息款1000元计算利息的内容；被告任守祥均是两笔欠款的担保人。原告请求判令被告任建国承担给付责任，被告任守祥承担连带给付责任。
本院认为，原告田玉祥持有被告任建国为其出具的两枚欠据，能够证明原告田玉祥与被告任建国之间存在基于买卖合同而产生的债权债务关系，所以原告要求被告任建国给付欠款本金及依法应支付的利息的诉讼请求本院予以支持。原告享有的两笔买卖款对保证人均未约定保证期间，因此保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满6个月，原告主张在保证期间内向被告任守祥主张催要第一枚欠据中尚欠20000元，被告任守祥否认，原告没有提供其他证据予以证明，因此保证人任守祥对原告享有20000元的债权及利息不承担保证责任；保证人任守祥对第二枚100000欠据的保证责任没有异议，且在保证期间，所以被告任守祥对该100000元及利息应承担保证责任；原告在第一枚欠据中没有约定利息，视为不支付利息；在第二欠据中主张按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决生效之日起立即给付原告田玉祥本金120000元。利息自2015年7月1日起每月支付1000元。
二、被告任守祥对上述100000元本金及利息承担连带给付责任。利息自2015年7月1日起每月支付1000元。
三、驳回原告田玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元由被告任建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00290号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王登阳，西安市长安区大兆街道办事处大兆村*组居民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）何东志，西安市长安区大兆供销社退休职工。
上诉人王登阳因与被上诉人何东志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王登阳、被上诉人何东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何东志之子何兴刚在王登阳家南边开办一处煤场（何东志全家平时在该煤场居住）。王登阳发现靠近其家门口的该煤厂围墙上多处出现“王振还钱”字样，王登阳便怀疑是何东志有意为之。2014年1月30日（即当年农历大年三十）12时30分许，王登阳往该煤场墙上张贴冥币，何兴刚之妻李萍发现后与王登阳发生争执。后何东志闻讯赶来，与王登阳发生口角，进而撕扯，致王登阳受伤，经诊断为双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。王登阳伤后在西安航天总医院门（急）诊治疗五次。在事发之后，双方均向公安机关报警，公安长安分局大兆派出所分别对双方作出行政处罚50元、100元的决定。双方在有关赔偿问题上分歧较大，王登阳遂向法院起诉，要求何东志赔偿医疗费1981元、护理费800元、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费80元、牙齿治疗费4000元，合计18861元。何东志其后亦向法院提起反诉，要求王登阳赔偿精神损失费30000元、医疗费480元，合计30480元。对于何东志的反诉主张，王登阳认为其贴冥币是为了刺激喷字的人出面，何东志没有看病的票据，病历还是事发后半年的，所以其反诉不能成立。
2014年7月3日，王登阳诉至原审法院称：他往何兴刚煤场墙上贴冥币，何兴刚之妻李萍与他发生口角，何兴刚的父亲何东志亦与他发生冲突，何东志将他打伤。为此公安长安分局对何东志作了行政处罚。现请求判令何志东赔偿他各项损失共计18861元。
何东志辩称：王登阳大年三十在他家所开办的煤场围墙上张贴冥币，他去阻止，王登阳主动用头向他身上撞，王登阳的行为系主动挑衅，扰乱社会秩序。王登阳的行为对他及家人造成了极大的精神伤害，故应驳回王登阳的诉讼请求，并反诉请求判令王登阳赔偿他精神损失费30000元、医疗费480�，合计30480元。
原审法院认为，王登阳在中华民族的传统节日春节来临之际，在何东志居住地围墙上张贴冥币，此种做法明显欠妥。在此期间，双方发生肢体冲突，致王登阳受伤，双方均有过错，故何东志应对王登阳承担相当的民事赔偿责任，并可适当减轻何东志所承担的责任。王登阳的牙齿治疗费、精神损失费之主张，无充足事实及相应证据佐证，加之王登阳亦有一定的过错，故对该两项主张不予支持。对王登阳主张的过高部分及不合理部分，亦依法不予支持。本院所核定的王登阳经济损失为医疗费730.60元、护理费500元（100元／天×5天）、误工费350元（50元／天×7天）、交通费80元，合计1660.60元。因王登阳在特殊节日往何东志居住墙上张贴冥币，使何东志遭受了一定的精神损失，故对何东志反诉主张精神损失的合理部分应予支持。何东志的医疗费主张，无有效�据佐证，不予支持。本院所核定的何东志精神损害抚慰金为1000元。对何东志反诉请求的过高及不合理部分亦不予支持。为维护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定精神，判决如下：一、何东志在本判决生效后十日内赔偿王登阳医疗费730.60元、护理费500元、误工费350元、交通费80元的50％，即830.30元；二、驳回王登阳其余的诉讼请求；三、王登阳在本判决生效后十日内赔偿何东志精神损害抚慰金1000元；四、驳回何东志的其余反诉请求。本案受理费271元，王登阳已预交，由王登阳承担240元，何东志承担31元；本案反诉费281元，何东志已预交，由何东志承担240元，王登阳承担41元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王登阳不服，向本院提起上诉称：王登阳是因为有人在其家附近涂写大字报形式的“王振还钱”字样，其报案后公安机关又置之不理的情况下，才在墙上张贴冥币。何东志及其家人如果认为有问题，可以向公安机关报警，而不应该动手殴打王登阳。原审判决严重不公，并且以传统节日为借口压制王登阳，判令王登阳支付对方精神损害抚慰金。因此现上诉请求撤销原审判决，改判何东志赔偿王登阳各项经济损失20000元。
何东志辩称：王登阳在除夕之日在何东志住处墙上张贴冥币，给何东志及家人造成很大的精神伤害。发生纠纷之时，是王登阳首先挑起事端，用头向何东志身上撞来，双方才发生撕扯，并未造成王登阳受伤。王登阳的上诉请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。并且，王登阳还应赔偿何东志损失。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王登阳在中华民族的传统节日春节来临之际，在何东志居住地的围墙上张贴冥币，此种做法明显欠妥。为此双方发生肢体冲突，致王登阳受伤，双方均有过错。所以，王登阳因此而产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失，应由何东志承担赔偿责任，并应适当减轻何东志的责任。原审判决判令何东志承担50%赔偿责任，王登阳自己承担50%的责任，于法有据，亦合情合理。王登阳诉讼请求中过高部分和不合理部分不予支持。因王登阳已经基于自己的过错行为而自己承担50%的责任，所以不应再基于同一过错行为而支付何东志精神损害抚慰金。何东志在原审中的反诉请求不应予以支持。原审判决中关于王登阳支付何东志精神损害抚慰金的内容部分应予撤销。王登阳的上诉请求中合理部分本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，唯对王登阳的过错行为重复处理，因此原审判决不当部分应予撤销，正确部分予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04009号民事判决第一项“何东志在本判决生效后十日内赔偿王登阳医疗费730.60元、护理费500元、误工费350元、交通费80元的50％，即830.30元”。
二、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04009号民事判决第二项“驳回王登阳其余的诉讼请求”。
三、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04009号民事判决第三、四项“王登阳在本判决生效后十日内赔偿何东志精神损害抚慰金1000元；驳回何东志的其余反诉请求”。
四、驳回何东志要求王登阳赔偿精神损害抚慰金30000元、医疗费480元的反诉请求。
一审案件受理费271元，王登阳已预交，由王登阳承担240元，何东志承担31元；反诉费281元，何东志已预交，由何东志自行承担。
二审案件受理费271元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 李美红
代理审判员 朱利安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1195号
原告：齐建辉，干部。
委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
原告齐建辉与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建辉的委托代理人张东文到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负责人经合法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐建辉诉称，2014年3月29日9时，我驾驶自有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速港口至唐山方向16公里加300米处时，不慎撞到右侧隔离护栏，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经交警部门认定：我负此次事故的全部责任。本次事故给我造成的经济损失有：医疗费2031.80元、赔偿路产损失6050元、公估费3900元、车损115097元，合计122501.80元。我在被告处入有全险，故上述损失应当由被告赔付，但我与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险、商业第三者责任险等险种（其中车损赔偿限额为110520元、三者赔偿限额200000元、司机责任险赔偿限额10000元，并附加不计免赔），保险期间自2013年11月25日0时至2014年11月24日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月29日9时00分，原告驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至唐港高速港口至唐山方向16公里加300米处时，不慎撞到右侧隔离护栏，造成车辆受损、路产受损、人员（原告齐建辉）受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队认定，齐建辉承担事故全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201404024）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为115097元。原告为此支付公估费用3900元。
此事故造成路产损失6050元，该款已由原告齐建辉向唐山市公路路政管理处交付。
此事故造成原告齐建辉受伤，原告为此支付医疗费
2031.80元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、医疗费发票、路产赔偿专用收据等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险、商业第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为115097元，原告为此支付公估费3900元，此两项损失已超出车辆损失险的保险限额，对超出部分本院依法不予支持，上述损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额（110520元）内赔付。原告已向唐山书公路路政管理处赔偿的路产损失6050元应当由被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告因受伤所支付的医疗费
2031.80元应当由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。综上，被告共应向原告支付保险理赔款
118601.8元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告齐建辉保险理赔款118601.8元。（判决生效即履行）
二、驳回原告齐建辉的其他诉讼请求。
案件受理费2750元减半收取为1375元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1331元，原告齐建辉负担44元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十二日
书记员 张国强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初223号
原告诸城市德盛农业发展有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处侯家庄子村东1里处。
法定代表人韩腾，该公司总经理。
委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告朱世鹏。
被告刘运义。
被告臧传宝。
原告诸城市德盛农业发展有限公司与被告朱世鹏、刘运义、臧传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴霞、被告刘运义、臧传宝到庭参加了诉讼，被告朱世鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘运义辩称，车辆其已卖给了被告臧传宝。
被告臧传宝辩称，车辆卖给了被告臧传宝，由其实际控制，但车辆是放在汽修厂修车期间发生了交通事故
被告朱世鹏未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年4月3日9时20分许，被告朱世鹏驾驶鲁V×××××号桑塔纳轿车沿兴华东路由西向东行驶，致诸城市东环路与兴华东路交叉路口处左转弯时与沿东环路由北向南行驶的任淑翔驾驶的鲁V×××××号福田小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后，朱世鹏驾车逃逸，后于4月7日查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱世鹏承担事故的全部责任，任淑翔不承担事故责任。
另查明，鲁V×××××号事故车辆登记所有人为被告刘运义，该车辆已于2013年2月7日出卖于被告臧传宝，该车辆未投保交强险；任淑翔驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记所有人为原告诸城市德盛农业发展有限公司。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：救援费230元、评估费500元、车辆损失费12530元，被告质证后无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故车物损失价格认证书、发票、责任认定书在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱世鹏驾驶机动车与任淑翔驾驶的登记所有人为原告诸城市德盛农业发展有限公司的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱世鹏承担事故的全部责任，任淑翔不承担事故责任，本院对此予以确认。结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任由被告朱世鹏全部承担。鲁V×××××号事故车辆登记所有人虽为被告刘运义，但其已于2013年2月7日出卖于被告臧传宝，该车辆实际所有人为被告臧传宝，被告臧传宝辩称其将车辆放在维修厂修理时发生本次交通事故，但未提供相应证据予以证实，且被告朱世鹏未到庭参加诉讼，本院无法查明两被告之间的关系，故对于原告的损失，应由被告臧传宝与被告朱世鹏连带承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告朱世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传宝、朱世鹏连带赔偿原告诸城市德盛农业发展有限公司损失共计13260元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸城市德盛农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告诸城市德盛农业发展有限公司负担175元，被告臧传宝、朱世鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 卿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1331号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告罗发君，女，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗发君物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告罗发君的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 艳
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初768号
自诉人张某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初768号自诉人张某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08057号
原告乔军，男，1981年9月4日出生，汉族，神木县瑶镇乡人，农民，现住神木县神木镇。
被告张国华，男，1981年6月16日出生，汉族，神木县瑶镇乡人，个体户，现住神木县锦界镇。
原告乔军与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔军、被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军诉称，2014年3月30日，被告张国华向原告借款25万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告张国华陆续偿还本金5万元，余款未付。原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2014年3月30日，原、被告经结算后被告向原告出具了25万元的借据一支，未约定借款期限，该笔借款未全部偿还的事实。
被告张国华辩称，借据属实，但原告所述借款经过不实。2012年5月30日，被告因资金周转困难向原告利率为3%。2014年3月30日经双方结算，借款100万元，约定月被告共欠原告借款本息25万元（其中本金18万元，以月利率2%计算利息7万元）。于是向原告出具25万元借据一支。此后被告又陆续偿还本金5万元，尚欠原告20万元。因被告现在经济困难，希望原告放弃利息，由被告分期分批偿还。
被告张国华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张国华对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告张国华因资金周转困难向原告乔军借款100万元，约定月利率为3%。借款后，被告偿还了部分借款。2014年3月30日，双方进行结算，被告尚欠原告借款25万元，故被告向原告出具了借据一支。双方未书面约定利息，也未约定借款期限。此后被告陆续偿还原告借款5万元，剩余20万元经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，2012年5月30日，被告张国华向原告借款100万元，原、被告之间形成借款合同关系。2014年3月30日，被告张国华向原告重新出具了25万元的借据，原债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告辩称25万元借据中含本金18万元及以月利率2%计算利息7万元，但未提供相应的证据证明，且该结算利率不违反法律规定，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告张国华负有偿还该借款的义务。因双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还，现原告要求被告张国华偿还借款，本院应予支持。
原告要求被告承担利息，因借据中双方未书面约定利息，原告亦无证据证明应当支付利息，视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张国华于本判决生效之日起二十日内偿还原告乔军借款20万元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第212号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地邢台市沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：李海山，沙河市南高红旗联合车队交通事故部员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：�志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告沙河市南高红旗联合车队（下称红旗车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告红旗车队的委托代理人李海山、被告平安保险公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红旗车队诉称，2013年10月15日11时15分许，母光其驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车沿西安市北三环由东向西行驶过程中因避让其他车辆，致使车上装载货物摔到道路上受损造成交通事故。母光其负事故全部责任，事发时母光其驾驶的原告所属的冀E×××××货车在被告处投保了车损、货物险且不计免赔。事后与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告货物损失费、评估费共计46，250元。2、判令诉讼费由被告承担。
原告红旗车队为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、驾驶证、行车证、资质证各一份，证明原告的主体资格适格，驾驶人员具备合法的有效证件；证据二、保单一份，证明事故发生在保险期间。证据三、交通事故认定书一份，证明母光其驾驶车辆因避让其他车辆，致车上载货物摔到道路上受损造成交通事故，母光其负全部责任；证据四、货物损失鉴定书一份，证明该车车所载货物损失为42，630元；证据五、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费3，620元。
被告平安保险公司对上述证据的质证意见是：对证据一没有原件佐证，请求法院核实；证据二保险单原告没有提交原件，我公司不予认可；对证据三事故认定书没有原件且字迹模糊，请求法院予以核实；对证据四我公司不予认可，该鉴定书首先系原告个人委托，对时隔3个月余的评估依据照片的合法性存在异议，从该照片并不能显示货物损失的具体情况。对该鉴定书我公司保留7日内申请重新鉴定的权利。对证据五的真实性没有异议，我公司不予承担。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理合法损失，待庭审举证质证后我公司在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任比例予以赔偿。
被告平安保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月15日11时15分许，母光其驾驶原告的冀E×××××货车，沿西安市北三环由东向西行驶过程中因避让其他车辆，致使车上装载货物摔到道路上受损造成交通事故，造成车上装载的玻璃毁损。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队勘查认定，母光其负此事故的全部责任。原告对被告主张的车上货物责任险20%的绝对免赔率认可。
另查明，2013年3月16日，原告红旗车队为冀E×××××挂�在被告平安保险投保了车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种。保险期间自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。事故发生时尚在保险期间内。
又查明，事故发生后，为确定被保险车辆上载的玻璃的损失价值，原告委托第三方河北圣源祥保险公估有限公司对冀E×××××挂车上货物玻璃进行了损失评估，确定车上货物玻璃的损失价值为42，630元，并为此支付评估费3，620元。
本院认为，2013年3月16日原告在被告处投保了车上货物责任险等保险，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。交通事故发生后，造成原告车上载的货物玻璃损坏，原告有权根据保险合同要求被告平安保险公司对其赔偿。保险事故发生后，为确定车上载的玻璃的损失价值，原告委托了第三方对货物损失的价值进行了评估，被告对该评估报告不予认可，但其未在法院确定的期限内申请对货物的损失价值进行重新评估，亦未提供相反证据予以反驳，故该评估报告应当作为本案的定案依据予以采信，本院认定车上所载玻璃的损失价值为42，630元。原告对被告主张的车上货物责任险20%的绝对免赔率认可，故被告平安保险公司应当赔偿原告玻璃损失为：42，630元-42，630元×20%＝34，104元。被告平安保险公司认为评估费根据法律规定和保险条款约定应不予赔偿，评估费是为确定保险标的损失而发生的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应该由保险人承担。原告在被告平安保险公司投保的保险限额为50，000元，被告平安保险公司应该在最高限额内赔偿玻璃损失34，104元和评估费3，620元，合计37，724元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第�十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗联合车队各项损失37，724元。
案件受理费减半收取480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。原告预交诉讼费退还480元，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙立红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2596号
原告位桂娥，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告乔喜辉，农村居民。
原告位桂娥与被告乔喜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告乔喜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，原告系李铭亮（已病故）之妻，被告购买原告饲料、兽药、鸡苗等欠款18460元，被告只付给原告5500元，尚欠12960元至今未付。请求法院判令被告立即给付尚欠原告的贷款12960元。诉讼费由被告负担。
被告乔喜辉未作答辩。
经审理查明，原告位桂娥系李铭亮（于2012年11月1日已病故）之妻，李铭亮生前与原告位桂娥在平度市凤凰山经营平度万福肉鸡服务中心期间，被告购买原告饲料、兽药、鸡苗等共计欠款18460元，并于2005年10月11日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到李铭亮现金16460元，壹万陆仟肆佰陆拾元正。乔喜辉，2005年10月11日。”欠条还载明“已付叁仟伍佰元。2006年10月19日被告又付货款贰仟元。”被告共付给原告货款5500元，尚欠原告货款10960元。2008年6月14日，被告又给原告出具欠条一支，载明：“今欠李铭亮现款2000元正，乔喜辉，2008年6月14日。”被告乔喜辉共欠原告货款12960元未付。
另查明，2013年1月22日，平度市公安局麻兰派出所出具李铭亮死亡注销证明一份，证实李铭亮于2012年11月1日因病死亡。
认定事实的证据有：被告出具的欠条二支、死亡证明一份及开庭笔录在案佐证，并经庭审查实足以认定。
本院认为，原告位桂娥作为李铭亮（死者）之妻，主张被告乔喜辉给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告乔喜辉经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔喜辉于本判决生效后十日内付给原告位桂娥货款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，邮寄费60元，共计184元，由被告乔喜辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 孙大军
二〇一三年十一月七日
书记员 苗振霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第692号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2014年5月31日被取保候审。
被告人佛某。因本案于2014年5月31日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人庄某、佛某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人庄某、佛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月31日下午，被告人庄某伙同佛某于禁渔期内在绍兴市上虞区曹娥街道高田头村专用风机厂旁的杭甬运河段水域内，采用电瓶捕鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，公安机关在被告人庄某处扣押了电瓶一只、释放器一只及电触杆二根；在被告人佛某处扣押鱼兜一只。
上述事实，被告人庄某、佛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某、普某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案水域位置图，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人庄某、佛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、佛某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄某、佛某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某、佛某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人佛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
三、作案工具电瓶一只、释放器一只、电触杆二根、鱼兜一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3190号
原告：王秀文，男，1964年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：薛灵，女，1979年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：王金凤，女，1968年4月25日出生，汉族，现住五原县。
二被告委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
本院在审理原告王秀文诉被告薛灵、王金凤共有纠纷一案中，原告王秀文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，实际收取775元，由原告王秀文负担。
审判员 高建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭桓雨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执393-4号
申请执行人：安庆华，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王七城，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系第一被告委托代理人。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号，统一社会信用代码91520103577132462U。
负责人：斯孝林，系该公司总经理。
申请执行人安庆华与被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人王七城给付申请执行人安庆华经济损失52447.3元、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司给付申请执行人安庆华经济损失27790.42元等义务，但被执行人王七城至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22207.3元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2848号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
被告蔡忠福，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告蔡忠福民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2088元，减半收取为1044元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月四日
书记员 叶丽满
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3888-2号
原告：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。
法定代表人周广建，总经理。
被告：诸城市恒旭机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处马兰河子村。
投资人范夕海，总经理。
本院在审理原告聊城市开发区千丰管业有限公司与被告诸城市恒旭机械厂买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款50万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3888-2号原告：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。法定代表人周广建，总经理。被告：诸城市恒旭机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处马兰河子村。投资人范夕海，总经理。本院在审理原告聊城市开发区千丰管业有限公司与被告诸城市恒旭机械厂买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款50万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年二月二十三日书记员  周 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初158号
原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段233号。
负责人高堂宏，公司经理。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被告白新蓉，女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡陡嘴子村*组。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
第三人贾元刚，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省绵阳市游仙区观太乡卢家坪村**组。
第三人张川，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省绵阳市游仙区观太乡场镇观音桥街**号附*号。
原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司诉被告白新蓉、第三人贾元刚、第三人张川劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司的委托代理人樊大、被告白新蓉及其委托代理人蒋良云、第三人贾元刚、第三人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司诉称：2009年，第三人贾元刚出资购买了川马牌CAT6750ECNG普通客车一辆挂靠登记在原告公司名下从事游仙至白蝉线路的农村客运，车辆牌照号为川B338**。为了规避运政部门的检查，双方于2009年6月25日签订《营运客车合作经营承包合同书》，在该合同第三条1款明确约定“定购车辆的总价款由乙方（贾元刚）交付给甲方（原告），以甲方名义购车上户办理营运手续，由乙方承包经营从事道路客运运输。”实行“定额上交、成本自理、超收自留、亏损自负”的管理模式，即第三人贾元刚每月按约定交纳固定规费后，承担车辆经营中的一切成本费用和经营风险等。2012年7月1日，第三人贾元刚与第三人张川未经原告知晓，私自签订《售车合同》，贾元刚将其挂靠在原告名下的川B338**班线客车出售给张川，售价为323000元。张川仍以贾元刚的名义用该车经营游仙至白蝉线路的农村客运。张川从2013年4月雇请被告白新蓉的丈夫邓坤成驾驶该川B338**号班车。2015年5月4日上午8时许，邓坤成在驾驶室突发疾病，出现头晕等症状，途径该地的贾元刚立即驾车和售票员一起将其送至白蝉卫生院，因病情危重，当即转院至绵阳市第三人民医院治疗，但终因病情加重，邓坤成不幸于2015年5月11日死亡。被告向绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，要求确认其夫与原告之间的劳动关系，该委作出绵游劳人仲案字（2015）85号裁决书认定邓坤成与原告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.确认被告之夫邓坤成与原告之间不具有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白新蓉辩称：仲裁认定事实清楚，原、被告存在法律和事实上的劳动关系。
第三人贾元刚、第三人张川均辩称：没有意见。
经审理查明：2009年，第三人贾元刚购买了川马牌CAT6750ECNG普通客车，车牌号为川B338**。2009年6月25日，第三人贾元刚与原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司签订了一份《营运客车合作经营承包合同书》，约定将川B338**号车辆挂靠在原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司处从事游仙至白蝉线路的农村客运，合作经营承包期限为2009年6月24日起至2017年6月23日止。川B338**号车辆行驶证显示“所有人四川堂宏实业集团有限责任公司游仙公交分公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段233号”，该车客运班线经营许可证明书显示“经营者名称四川堂宏实业集团有限责任公司游仙公交分公司。”。2012年7月1日，第三人贾元刚将川B338**号班线客车有偿转让给第三人张川，继续从事游仙至白蝉线路的农村客运。
被告白新蓉之夫邓坤成从2013年4月起，在游仙至白蝉客运线路的川B338**号客车上从事驾驶员工作。2015年5月4日，邓坤成在白蝉客运站附近检查、调试车辆的刹车后出现头晕、呕吐等症状。本车售票员付世英和第三人贾元刚将其送至白蝉卫生院治疗，再由白蝉卫生院送往绵阳市第三人民医院住院治疗。邓坤成于2015年5月11日死亡。
被告白新蓉于2015年7月20日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其夫邓坤成与四川堂宏实业集团有限责任公司游仙公交分公司之间存在劳动关系，该委于2015年11月17日作出绵游劳人仲案（2015）85号《仲裁裁决书》认定邓坤成与四川堂宏实业集团有限责任公司游仙公交分公司之间劳动关系成立。原告四川堂宏实业集团有限责任公司游仙公交分公司不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，请求判如所诉。
以上事实，有当事人身份信息、《营运客车合作经营承包合同书》、川B338**行驶证、四川省道路客运班线经营许可证明、售车协议、邓坤成驾驶证、绵阳市第三人民医院入院记录、死亡记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：从第三人贾元刚与原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司签订的《营运客车合作经营承包合同书》来看，第三人贾元刚以原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司的名义从事运营活动，且川B338**号车辆行驶证及该车客运班线经营许可证明书均显示所有人或经营者为原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，因此该车的经营活动从属于原告具有法定依据。后第三人贾元刚将川B338**号班线客车有偿转让给第三人张川，第三人张川作为该车实际经营者，其聘请邓坤成为驾驶员并支付报酬的行为，在劳动合同法实施后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退他的权利，而本案原告与邓坤成之间不存在这种劳动关系。邓坤成劳动所创造的价值最主要的也不是交给原告，很大一部分还是由第三人张川取得，原告只是每年收取一定的管理费，给邓坤成发工资的是第三人张川，而不是原告，故邓坤成与原告之间不符合劳动关系的基本法律特征。综上，依照最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”之规定，判决如下：
被告白新蓉之夫邓坤成与原告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司之间不构成事实劳动关系。
本案减半收取诉讼费5元，由被告白新蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年五月九日
书记员 王晓莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7594号
原告刘国辉，男，1976年7月8日出生，汉族，山东省滨州市人，个体工商户。
被告鄂尔多斯市金毛商贸有限责任公司。
法定代表人刘俊，系该公司董事长。
本院在审理原告刘国辉诉被告鄂尔多斯市金毛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国辉负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨钰奇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初334号
原告刘某某。
委托代理人郭某某，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告岳某某。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年农历12月经人介绍认识，2010年2月13日双方在庄浪县岳堡乡人民政府办理了结婚证。原告于2011年4月9日生育长女岳甲某，2012年6月生育二女儿岳乙某。被告婚前对原告隐瞒了实际年龄，婚后夫妻关系一直不和，被告对两个女儿漠不关心，一直由原告照顾，原告在外打工时，两个女儿均由原告父母照顾。2016年1月6日，原告回家看望女儿时，被告殴打了原告，严重伤害了原告的身心健康，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩岳甲某、岳乙某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费35100元；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告岳某某辩称，原、被告于2009年农历12月经人介绍认识，2010年4月21日，双方在庄浪县岳堡乡人民政府办理了结婚登记手续，原告生育两个女孩属实。被告未向原告隐瞒实际年龄，在共同生活中被告一直在照顾原告及孩子。2016年农历1月17日，原告擅自带着孩子离家出走后再未回家，现原、被告夫妻感情并没有破裂，能够继续共同生活。被告不同意离婚。
被告针对其辩称，向本院提交了被告身份证复印件3份，用以证明被告及孩子的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月经人介绍认识，2010年4月21日双方在庄浪县岳堡乡人民政府办理了结婚证。婚初夫妻关系较好，原告于2011年4月11日生育长女岳甲某，2012年7月21日生育二女儿岳乙某。原、被告在共同生活中偶尔有矛盾发生。2016年农历1月17日，原告领着两个女儿离家出走，双方分居生活至今。2016年2月25日，原告起诉来院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩岳甲某、岳乙某由原告抚养，被告一次性给付还在抚养费35100元；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚且生有子女，证明原、被告在婚后建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的情况，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。本院从维护稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一六年三月二十七日
书记员 文江龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初210号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
负责人：陈亮，系公司理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘玉米，女，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张汉修，男，1963年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡传扬，男，1979年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂平，女，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴秀梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告刘玉米、张汉修、胡传扬、朱桂平、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审判员 叶二波
二〇一八年一月十五日
书记员 王俊魁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执748号
申请执行人:王永安
被执行人:张义军
王永安与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第223号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执748号申请执行人:王永安被执行人:张义军王永安与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第223号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十二日书记员  王文正
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第17号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小培，男，1991年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人吴小鑫，男，1995年8月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴小培、吴小鑫犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）乐刑初字第345号刑事判决，以吴小培犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；以吴小鑫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。被告人吴小培不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴小培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴小培撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴小培撤回上诉。
乐平市人民法院（2014）乐刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祝 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0079号
原告王广根，男，1969年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王政，男，1964年8月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王广荣，男，1962年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韩国飞，男，1972年4月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
委托代理人陈发辉，扬州市规划局广陵分局副局长。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人顾佳泉，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人扬州杭集城建投资有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。
法定代表人陈远海。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王广根、王政、王广荣、韩国飞与被告扬州市规划局、扬州市人民政府规划管理不履行法定职责一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知扬州市生态科技新城杭集镇人民政府、扬州杭集城建投资有限公司作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告王广根、王政、王广荣、韩国飞于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王广根、王政、王广荣、韩国飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王广根、王政、王广荣、韩国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广根、王政、王广荣、韩国飞负担。
审 判 长 曹松青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2564号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第176号
原告张玉康。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告张玉康与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉康、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉康诉称，2010年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号滨博XXX），约定原告购买被告的第2幢2层BXXXX号商品房一套，总价款为167227元，首付84227元已于2010年1月31日付清，余款83000元已办理银行按揭，被告应于2010年6月30日前交房，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的1%支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告商品房买卖合同（合同编号滨博XXX）；2、被告返还原告205913元并支付利息22701元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋即将具备交付条件，被告不同意解除合同。原告主张的利息没有事实及法律依据，且明显过高。
经审理查明，2010年1月31日，原告张玉康（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：滨博XXX）。合同约定：原告张玉康购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层BXXXX号商业房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4603元，总价款167227元，首付款84227元于2010年1月31日付清，余款83000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告张玉康按约定于2010年1月31日支付首付款84227元，剩余房款83000元也于2011年4月15日付清；被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告张玉康。
在审理过程中，因涉案商品房是以担保贷款为付款方式，故本院依法通知担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社作为有独立请求权第三人参加诉讼，2014年9月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社向本院发出书面告知书，决定不参加本案的诉讼。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、银行贷转存凭证、书面告知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张玉康与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除商品房买卖合同并返还购房款167227元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为该《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款167227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月15日即付清款项之日起计算至2014年5月23日即起诉之日止为宜。上述违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。因担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社不愿以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“如果担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉康与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉康滨州中博国际商贸城第2座2层BXXXX号商品房购房款167227元并赔偿损失（以购房款167227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月15日计算至2014年5月23日止）；
三、驳回原告张玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告张玉康负担482元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执104号
申请执行人范建华。
申请执行人ＸＸ。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人范建华、ＸＸ与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人范建华、ＸＸ于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租赁款人民币34850.94元和案件受理费478元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢30号
王昌蓉、张健民、郑建秋：
申请执行人王昌蓉与被执行人张健民、郑建秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第983号民事调解书，向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序后于2017年5月2日依职权恢复该案的执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张健民工资64363.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第983号民事调解书确定的偿还借款64363.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢30号王昌蓉、张健民、郑建秋：申请执行人王昌蓉与被执行人张健民、郑建秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第983号民事调解书，向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序后于2017年5月2日依职权恢复该案的执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张健民工资64363.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第983号民事调解书确定的偿还借款64363.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更389号
罪犯李清丰，男，1966年8月12日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）鞍刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李清丰犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李清丰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月22日作出（2002）辽刑一终字第350号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第14号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李清丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李清丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李清丰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李清丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终211号
上诉人（原审原告）青县清州镇西街街道委员会，住所地河北省青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广军、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代晓强。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月至2009年11月，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，被告代晓强购买了原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区2-4号车库一个，原告青县清州镇西街街道委员会于2009年7月1日交付被告代晓强使用，被告交付原告车库款6152元。
又查明，青县人民法院于20l5年1月27日受理本案，其民事起诉状书写日期为2015年1月19日。
原审认为，原告青县清州镇西街街道委员会在2008年6月至2009年11月份建设了青县西街小区车库，并于2009年7月1日交付被告代晓强使用，后原告青县清州镇西街街道委员会于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院认为，本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠车库款的主张已超过2年的诉讼时效，不再受到法律的保护。遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费2230元，由驳回原告青县清州镇西街街道委员会负担。
宣判后青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人购买上诉人位于西街小区2-4车库一个，上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人只缴纳了部分款项，剩余67748元车库款拖欠至今。一审法院认为本案超过诉讼时效是错误的：1、上诉人通过张贴告示，村委会广播、发出催讨通知书、上门追要等多种方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成立了由多部门联合调查组于2013年12月12日介入调查上诉人帐目情况，于2014年4月28日调查结束，而后村领导班子因涉嫌犯罪被调查，现任领导班子也是后来才知晓欠款事实的，时效应以上诉人知晓开始起算，并未超过时效；3、本案标的是小产权，大部分产权归上诉人所有，被上诉人侵犯了上诉人的物权，也不适用诉讼时效。被上诉人代晓强辩称，诉讼时效应从2009年7月1日计算，至上诉人起诉，早已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，上诉人不能提供与代晓强签订的车库买卖合同，双方权利义务如何约定无从知晓，上诉人于2009年7月1日将车库交付代晓强使用，故应自该时间起计算两年的诉讼时效期间。上诉人没有证据证明在该两年期间内，向代晓强主张过权利，故原审判决认定本案已超诉讼时效，并无不当。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹晟博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第21号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男。
被执行人：马骏，男。
瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）瓦民初字第24号民事调解书。瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房�赵屯支行于2014年1月16日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第24号民事调解书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第24号民事调解书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行为（2012）瓦民初字第24号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕丰雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00340号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，女，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。2010年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月12日19时许，被告人马某溜门进入本市庙头村张某家中，将堂屋内的一辆星月日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3204元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人指认作案现场笔录及照片，电动车销售发票，涉案物品价格意见书，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23919号之二
解除保全申请人深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300715250XXXX。
法定代表人谭溪勇，董事长。
委托代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被申请人颜繁刚，男，满族，住址广东省深圳市南山区。
被申请人东莞市大鹏木业有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900557268XXXX。
法定代表人颜繁强。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0304民初23919事裁定，裁定：查封、扣押或冻结被告颜繁刚、东莞市大棚木业有限公司名下442377元的财产。申请人于2017年2月13日向本院申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已向本院申请撤诉，申请人（原告）提出的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜繁刚、东莞市大鹏木业有限公司名下442377元的财产的查封、扣押或冻结.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 翼
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初23919号 原告深圳市冠磊基础工程有限公司，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91440300715250XXXX。 法定代理人谭溪勇，董事长。 委托代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。 被告颜繁刚，男，满族，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告东莞市大鹏木业有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900557268XXXX。 法定代表人颜繁强。 本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值442377元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司（组织机构代码69556439-7）出具保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告颜繁刚、东莞市大鹏木业有限公司名下价值442377元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 强 二〇一六年十月二十七日 书记员 哈马丽亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1161号
原告：李太娟，女，1990年7月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，郴州市苏仙区兴旺副食商行个体经营，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：李太龙，男，1991年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体经营户，住址同上，系原告李太娟弟弟。
被告：张金星，男，湖南省常德市石门县人，1979年7月7日出生，汉族，承包食堂，住湖南省常德市石门县。（未到庭）
原告李太娟、李太龙与被告张金星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李太娟、李太龙到庭参加了诉讼，被告张金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太娟、李太龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在郴州碧桂园小区在建的几栋楼盘开办员工食堂。原告与被告开始生意往来，被告经常在原告处购买米、面、油等食物。从2014年底开始，被告以未结到账资金周转困难为由，多次在原告处赊购食物，碍于生意伙伴，原告答应送货给被告，被告在送货单上签字确认，被告分别付了部分货款，截止2015年11月，被告尚欠原告货款12282元。2016年春节，原告向被告催讨货款，被告以未结到账为由请求推迟还款，春节后又以种种理由推诿未归还货款。此后，被告不辞而别，原告多次打电话、发短信，要求其偿还货款，被告仍以各种事由推诿。故诉至法院。
被告张金星未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原告的主体资格和其经营副食的事实及被告欠两原告货款，原、被告双方有生意往来的事实等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张金星因承包食堂到两原告经营的副食店购买或赊购食物，两原告按时送货至被告处，被告理应本着诚信原则及时给付货款。被告以未结到账为由长期拖欠两原告货款应属民事违约，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求合法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张太星在本判决生效后十日内支付原告李太娟、李太龙货款12282元。
本案受理费107.05元，减半收取53.5元，由被告张金星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 唐 倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00307号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月15出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月28日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，于2013年1月24日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）277号起诉书指控，2015年4月5日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为川1107321农用大中型拖拉机，由重庆市永川区孙家口水库出发往永川区城区方向行驶。当其行至永川区孙家口高铁桥洞路段时，与被害人陈某驾驶的牌号为渝CV0301小型出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后民警接警赶到现场将刘某某抓获并送往永川区中医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为187.3mg／100ml。经事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役五个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月八日
书记员 杨 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2433号
原告：莱阳市同辉散热器有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园。
法定代表人：孙翠松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：青岛久恒调温科技有限公司，住所地莱西市深圳路东合肥路7号。
法定代表人：刘玉鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
原告莱阳市同辉散热器有限公司与被告青岛久恒调温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市同辉散热器有限公司撤诉。
案件受理费388元，由原告莱阳市同辉散热器有限公司负担。
审判员 于占海
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩真真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终380号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，（绰号：芬姐），男。2015年12月24日被抓获，同月25日因吸食毒品被广宁县公安局行政拘留十五日；2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人程某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤1223刑初188号刑事判决，判处：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案电子秤1把、手机1部（魅族牌，号码1591501****），予以没收，上缴国库，塑料袋3包、塑料袋6个，予以没收，附案备查。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
广宁县人民法院（2016）粤1223刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽10刑终11号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑X丰，男，1977年出生，汉族，初中文化，现住灯塔市柳条寨镇。因强奸罪于2002年9月2日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王X诚，男，1995年出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市烟台街道。系本案被害人。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人郑X丰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X诚提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1081刑初348号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王X诚服判，被告人郑X丰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员刘梦出庭履行职务。上诉人郑X丰到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人王X诚经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日14时许，在灯塔市中□花园小区南门附近，被告人郑X丰与王X因债务纠纷发生争执并厮打，随后王X的儿子被害人王X诚到案发现场与被告人郑X丰发生厮打，被告人郑X丰将被害人王X诚打伤，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王X诚有明确外伤史及伤后清创缝合并住院治疗记录，其左面部刀伤致左侧上颌骨骨折，上颌窦积液，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t款之规定，鉴定意见为：王X诚上颌骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人郑X丰被公安机关抓获归案。
另查，被害人王X诚系农村户口，受伤住院39天，二级护理，花费医药费人民币12465.56元。2015年农村常住居民人均可支配收入为12057元/年；2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为37127元/年。
被害人王X诚诉讼请求的合理部分为：医药费12465.56元；误工费12057元÷365天×39天=1288.17元；护理费101.72元×39天=3967.08元；伙食补助费50元×39天=1950元；复印费20元，合计人民币19690.81元。
原审法院根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，认定：（一）被告人郑X丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人郑X丰于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王X诚经济损失共计人民币一万九千六百九十元九角二分。（三）驳回附带民事诉讼原告人王X诚的其他诉讼请求。
上诉人郑X丰的上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，我没有殴打王X诚，不构成犯罪，也不应进行赔偿。
出庭检察员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审基本一致，并有案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人王X、张X旭、韩X君、高X、张X风、戴X、马X波、李X付的证言、被害人王X诚的陈述、原审被告人郑X丰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
另查，关于本案的附带民事部分，根据被害人王X诚提供的住院费收据等证据，其诉讼请求的合理部分为：医药费10167.94元；误工费1288.17元；护理费3967.08元；伙食补助费1950元；复印费20元，合计人民币17393.19元。
本院认为，上诉人郑X丰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人王X诚对于伤害结果的发生有一定的过错，故对上诉人郑X丰可以酌情从轻处罚。关于上诉人郑X丰提出的原判事实不清，证据不足，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人王X、张X旭、韩X君、高X、张X风、戴X、马X波、李X付等人的证言，被害人王X诚的陈述及鉴定意见相互印证，足以证实上诉人郑X丰因债务纠纷与王X、王X诚发生争吵和厮打，在厮打过程中将被害人王X诚打伤，造成被害人轻伤二级的事实，其行为符合故意伤害罪的法律构成要件，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于上诉人郑X丰提出的其不承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予支持，但原审判决认定的赔偿数额有误，本院依法予以纠正。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初348号刑事附带民事判决第（一）、（三）项,即被告人郑X丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人王X诚的其他诉讼请求。
二、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初348号刑事附带民事判决第（二）项,即被告人郑X丰于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王X诚经济损失共计人民币一万九千六百九十元九角二分。
三、上诉人郑X丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王X诚经济损失共计人民币一万七千三百九十三元一角九分。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨德慧