wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1362号
原告：陈浩，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：邝甫殷，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄科成，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省江门市恩平市恩城东门路12号之一。
负责人：杨威，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
原告陈浩诉被告邝甫殷、黄科成、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安财险恩平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告邝甫殷、黄科成、平安财险恩平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费193.91元、修车费6845元、误工费3500元，合计10538.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日原告与被告邝甫殷发生交通事故，造成原告车上乘客邓静丽（孕妇）身体不适，车辆损坏。事发后邓静丽到医院检查有早产先兆，需保胎静养。经交警部门认定，被告邝甫殷负事故的全部责任。因被告拒绝赔偿原告因事故产生的代付医疗费及车辆维修费，据此，原告提起本案诉讼。
被告平安财险恩平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，1、粤Ｅ×××××号车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，被保险人为邝甫文，事故发生在保险期间内。2、对原告主张损失中的医疗费193.91元、修车费6845元无异议；原告在本次事故中没有受伤，也没提供相关病历、检查报告及医嘱证明，无法证实原告的受伤情况及因本次事故受伤而导致误工，原告主张误工费依据不足、事实不成立，不应支持其误工费。
被告邝甫殷、黄科成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年11月20日19时30分，被告邝甫殷驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车自广州往深圳方向行驶至京港澳高速公路南行2186KM处时，因跟车过近，粤Ｅ×××××号小型越野客车车头与由原告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成粤Ｌ×××××号小型轿车乘客邓静丽（孕妇）身体不适及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邝甫殷负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，乘客邓静丽到深圳市沙井人民医院门诊治疗，产生医疗费193.91元。原告主张其与邓静丽为夫妻关系。原告主张其在深圳市三好精工塑胶制品有限公司工作，月平均工资为12000元，为照顾邓静丽及处理车辆维修、本案诉讼事宜，共请假10天，要求赔偿误工费3500元，为此提供了营业执照、证明、请假申请表、工资条佐证。
粤Ｌ×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为6845元。该车在深圳通利华汽车贸易有限公司维修，产生维修费6845元。
粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记车主为被告黄科成，该车在被告平安财险恩平公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。无法查清被告邝甫殷与被告黄科成之间的关系。
以上事实，有事故认定书、东莞市公安局交警支队太平高速公路大队证明、照片、病历、医疗费发票、维修费发票、机动车辆保险定损报告、营业执照、证明、请假申请表、工资条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｅ×××××号小型越野客车已向被告平安财险恩平公司投保了交强险，被告平安财险恩平公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告邝甫殷负事故的全部责任，故被告邝甫殷依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。因粤Ｅ×××××号小型越野客车在被告平安财险恩平公司投保了商业第三者责任险，因此被告邝甫殷应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险恩平公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告邝甫殷直接承担，被告黄科成作为登记车主承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：原告代邓静丽支付了医疗费193.91元，有医疗费发票、病历证实，被告平安财险恩平公司对此无异议，本院予以确认。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：原告在事故中没有因受伤而误工，其主张处理车辆维修、本案诉讼事宜的误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张照顾妻子邓静丽而产生误工费，但没有相应的住院或医嘱陪护证明，因此，对原告的误工费诉请，本院不予支持。
三、财产损失赔偿限额赔偿范围的费用：
1、车辆维修费：6845元，有定损报告、维修费发票证实，被告平安财险恩平公司对此无异议，本院予以确认。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计193.91元，应由被告平安财险恩平公司在交强险保险限额内承担。以上财产损失赔偿限额赔偿范围的费用6845元，应由被告平安财险恩平公司在交强险保险限额内承担2000元，剩余部分由被告邝甫殷承担100%即4845元，该款可由被告平安财险恩平公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿给原告。因此，被告平安财险恩平公司合计应赔偿原告：193.91元+2000元+4845元=7038.91元，被告邝甫殷、黄科成无需对原告承担直接赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈浩人民币7038.91元；
二、驳回原告陈浩对被告邝甫殷、黄科成的诉讼请求；
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63.47元（原告已预交），由原告负担人民币21.08元，被告平安财险恩平公司负担人民币42.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 宗绿明
人民陪审员 梁振锋
二○一七二○一七年六月十六日
书 记 员 钟玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4052号
原告：苏州市相城区合成纤维厂。住所地：江苏省苏州市相城区东桥镇南。组织机构代码：。
法定代表人：邹洪明，该厂厂长。
委托代理人：陆雪林，该厂法务代表。
被告：余姚市宇帆毛纺厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇南新庵村。统一社会信用代码：9133028166559582X8。
代表人：童忠成，该厂厂长。
委托代理人：沈杰、童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
原告苏州市相城区合成纤维厂为与被告余姚市宇帆毛纺厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在本院指定的举证期限内提起反诉，本院决定予以受理。2016年6月15日，因被告未在规定期限内预交反诉案件受理费，本院作出（2016）浙0281民初4052号民事裁定：本案反诉按被告自动撤诉处理。对本案本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆雪林，被告委托代理人童伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区合成纤维厂起诉称：被告自2010年12月1日至2015年10月26日，共向原告购买黑6×102、藏青5×102等产品计款1749876元，后被告退货68620元，付款1354278元，至今尚欠原告货款326978.35元。故请求判令被告支付原告货款326978.35元。
被告余姚市宇帆毛纺厂答辩称：2015年原告所供产品中部分价格偏高,按被告主张的价格计算,被告欠原告货款金额为310456.30元。另原告产品存在质量问题。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交往来明细及收款明细各1份、送货单1组。经质证，被告认为，收款明细仅仅反映被告的付款情况，而且被告在收款明细上也注明价格偏高，质量存在问题，至于送货单，被告员工的签收仅是对数量的认可，对价格是不认可的，另往来明细是原告单方制作的。本院认为，往来明细反映了原、被告之间的销售情况，且被告对往来明细所记载的货物名称与数量并无异议，只是对双方在2015年发生往来的部分货物价格持异议。对此本院注意到，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的送货单上已注明了货物的价格，被告代表人童忠成及其员工签收货物时应当已明确原告的价格主张，但其未提出异议又签收了货物，应视为接受了原告的价格主张。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交苏州天龙无纺材料有限公司送货单4份、检测报告1份、汇款单及往来邮件1组。经质证，原告持异议。本院认为，被告以其他公司的送货单来证明原告产品价格偏高，该证据的证明力不足；检测报告系被告单方抽样委托，且原告持异议，本院在本案中不予认定；其余证据因被告自动撤回了质量问题的反诉，故本院在本案中也不作认定。
经审理，本院认定，被告自2010年12月至2015年10月共向原告购买黑6×102、藏青5×102等产品计款1749876元，后被告退货68620元，付款1354278元，至今尚欠原告货款326978元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告计算的货款金额有误，本院予以纠正。至于被告辩称的价格及质量问题，因其提交的证据不能证明其所主张的案件事实成立，故本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宇帆毛纺厂支付原告苏州市相城区合成纤维厂货款326978元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告苏州市相城区合成纤维厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6205元，减半收取3102.50元,由被告余姚市宇帆毛纺厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月七日
代书记员 段青波
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第63号
复议人（被告）济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谭清，总经理。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告济南鑫海房地产营销策划有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人苏玉英，总经理。
委托代理人刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南鑫海房地产营销策划有限公司与被告济南盛世儒逸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）平民初字第941-2号民事裁定，被告济南盛世儒逸置业有限公司不服，向本院提出书面复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议人（被告）济南盛世儒逸置业有限公司称，我在平阴建行的存款是为履行与国网山东平阴供电公司签订的《盛世兰亭新建住宅小区供电配套设施建设管理协议》及《新建住宅供电工程面积核算协议》而筹集的，并已于2015年7月29日出具转帐支票，目的是为了保障新建小区居民正常生活用电。法院冻结帐户，由于当前房产市场不景气，异议人在短期内无力筹集如此巨额的款项。请求法院解除对异议人银行存款1106322元的的保全措施，异议人愿提供其他任何形式的担保，并保证履行法院将来的判决。
原告济南鑫海房地产营销策划有限公司辩称，从主体上讲银行存款在济南盛世儒逸置业有限公司名下；从查封标的上讲根据银行存款实名制，在济南盛世儒逸置业有限公司名下的存款就是其所有的，且金钱是种类物；济南盛世儒逸置业有限公司与案外人之间的合同问题，是其与案外人之间的合同行为，根据合同法的规定，合同具有相对性，不能约束我公司，与我公司无关。综上所述，法院裁定查封济南盛世儒逸置业有限公司存款完全正确，请贵院予以维持。
经审查查明，本院于2015年7月24日对原告济南鑫海房地产营销策划有限公司与被告济南盛世儒逸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案立案。2015年7月24日原告济南鑫海房地产营销策划有限公司向本院申请冻结被告济南盛世儒逸置业有限公司银行存款1106322元；向本院提供王龙江（济南市历下区新馨家园9号楼1单元702号3707041974XXXXXXXX）房屋坐落于历城区凤岐路2888号建设大花园义和园1号楼3-102房产证号历城151162抵押情况齐鲁银行股份有限公司济南舜井支行抵押金额340000.00元债务履行期限2010-02-10-2035-02-09作为担保。本院于2015年7月29日作出（2015）平民初字第941-2号民事裁定，冻结被告济南盛世儒逸置业有限公司银行存款1106322元。
认定上述事实有：立案审批表、（2015）平民初字第941-2号民事裁定、王龙江承诺书、身份证复印件、房屋权属状况信息、济房权证历城第1511**号复印件予以证实。
本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定作出（2015）平民初字第941-2号民事裁定，程序合法、适用法律适当。原告济南鑫海房地产营销策划有限公司不同意解除对复议人银行存款的冻结。复议人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回复议人（被告）济南盛世儒逸置业有限公司的复议申请。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李红红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4558号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告马克明。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告马克明物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定执他字第19号
申请执行人定安县国土环境资源局。
法定代表人王一某，该局局长。
被申请执行人张一某，男，汉族。
申请人于2014年8月14日作出定土环资察字（2014）192号《行政处罚决定书》，2014年9月15日向被申请人送达该《行政处罚决定书》，2014年12月19日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定，申请人于2014年12月31日依法向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，对申请人作出的具体行政行为进行审查。
经审查，本院认为，被申请人未办理农用地转用审批手续，于2013年3月在岭口镇水尾田村建造槟榔加工厂，占地面积5.15亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成违法用地。申请人依法对被申请人的违法行为作出定土环资察字（2014）192号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止违法行为；二、限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币21575元。申请人作出《行政处罚决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。但在本院审查过程中，被申请执行人已停止生产，并拆除了部分建筑物。经本院组织和解，被申请执行人张一某表示，2015年3月31日前将尚未拆除的建筑物及其他设施拆除完毕；2015年3月30日前缴纳罚款人民币10000元，2015年7月31日前缴纳剩余罚款人民币11575元。申请执行人定安县国土环境资源局对此无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字（2014）192号《行政处罚决定书》暂不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 林 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨美莲
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：张慧校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2015年2月2日印制
（共印5份）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2911号
原告刘某
委托代理人：郑某兰
被告孙某
本院在审理原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月5日向本院提出对被告孙某撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙伟起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 司博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第178号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于发威，男，1985年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蒙小逢，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人麦珍发，男，1976年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于发威、蒙小逢、麦珍发犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人于发威、蒙小逢、麦珍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人麦珍发、蒙小逢、于发威商量抢夺作案，由蒙小逢驾驶摩托车搭载于发威、麦珍发在贺州市八步城区寻找作案目标。当晚11时许，被告人麦珍发、蒙小逢、于发威看见被害人欧某手上提着一个包从某移动营业厅出来并驾驶一辆助力车离开，由蒙小逢驾车跟到恒和苑小区门口，开车靠近欧某的车子，于发威动手将欧某放在助力车脚踏板的黑色包抢走。包内有一台OP**牌U705T手机（价值1708元）及十几元现金等物。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人于发威、蒙小逢、麦珍发以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人于发威、蒙小逢、麦珍发均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于发威是累犯，依法应当从重处罚。
被告人于发威、蒙小逢、麦珍发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月6日19时许，被告人麦珍发、蒙小逢、于发威在贺州市八步城区灵峰广场合谋实施抢夺后，由蒙小逢驾驶摩托车搭乘于发威、麦珍发在贺州市八步城区寻找作案目标。当晚11时许，被告人麦珍发、蒙小逢、于发威发现被害人欧某提着一个背包从某移动营业厅出来并驾驶一辆助力车离开，便尾随欧某到恒和苑小区门口，由蒙小逢开车靠近欧某的车，于发威动手将欧某放在助力车脚踏板的黑色背包抢走。包内有一台OP**牌U705T手机（价值1708元）及十几元现金等物。后于发威分得包内的OPPO手机，麦珍发分得包内的其他钱物。案发后，公安机关扣押被抢的手机及背包并发还被害人。
另查明，被告人于发威曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人于发威、蒙小逢、麦珍发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法刑初字第291号刑事判决书，释放证明书，被告人于发威、蒙小逢、麦珍发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于发威、蒙小逢、麦珍发以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于发威、蒙小逢、麦珍发犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人于发威、蒙小逢积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麦珍发起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人麦珍发是主犯的意见，因与被告人麦珍发在共同犯罪中所起作用不符，本院予以纠正。被告人于发威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于发威、蒙小逢、麦珍发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于发威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒙小逢犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人麦珍发犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年四月八日
书 记 员 邓绍江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初773号
原告张红霞。
被告崔凤林。
原告张红霞诉被告崔凤林合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年一月十八日
书记员 王军凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2306号
申请执行人：戴照龙。
委托代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：毛建明。
关于戴照龙与毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1283民初4093号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定至2016年9月30日止被执行人毛建明尚欠申请执行人本金50000元、利息5000元，被执行人毛建明保证于2016年10月30日给付9月30日前尚欠的5000元及10月份的利息1000元，自2016年11月起每月月底前给付当月的利息1000元，至2017年7月30日前本息全部结清，如不按期付款，则恢复原法律文书执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初4093号民事调解书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月八日
书记员 周 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初257号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄宗钢黄某某，绰号“豹钢”，男，1978年10月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被浦北县公安局刑事拘留，同日由浦北县公安局变更为取保候审。2016年10月25日被本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄宗钢黄某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄宗钢黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年1月至7月间，被告人黄宗钢黄某某伙同韦军（在逃）在位于广西浦北县乐民镇民生街7号开设电子游戏室，在游戏室内摆设具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其中被告人黄宗钢黄某某负责场地、水电、管理员工资，韦军负责提供电子游戏机，被告人黄宗钢黄某某从中获利约3000元。2016年7月6日15时许，公安机关查处该游戏室，当场抓获参赌人员十多人，扣押赌资7310元，游戏机40台，其中“八仙过海”游戏机、“动物乐园”游戏机、“幸运大鳄”游戏机各8台、8座“捕鱼机”游戏机、8座“斗牛扑克机”游戏机各1台。经钦州市公安局鉴定，被扣押的游戏机均具有赌博功能。2016年9月27日，被告人黄宗钢黄某某到浦北县公安局投案自首。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄宗钢黄某某结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人黄宗钢黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄宗钢黄某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年1月起，被告人黄宗钢黄某某与广西南宁市横县人韦军（在逃）在广西浦北县乐民镇民生街7号房一楼开设电子游戏机室，在游戏室内摆设具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机40台供他人进行赌博，被告人黄宗钢黄某某负责场地费、水电费、管理员工资，韦军负责提供电子游戏机。2016年7月6日15时许，公安机关对被告人黄宗钢黄某某与韦军开设的游戏室进行查处，当场抓获参赌人员十五人（均为成年人），扣押了赌资7310元，游戏机40台，其中“八仙过海”游戏机、“动物乐园”游戏机、“幸运大鳄”游戏机各8台、8座“捕鱼机”游戏机、8座“斗牛扑克机”游戏机各1台。期间，被告人黄宗钢黄某某从中获利3000元。2016年9月27日，被告人黄宗钢黄某某主动到浦北县公安局投案，并如实供述其与韦军开设赌场的事实。上述事实，被告人黄宗钢黄某某在庭审时表示无异议，且有经庭审质证无异议的证人韦梅、魏兴育、韦正理等人的证言、钦州市公安局（2016）06号电子游艺机审查鉴定书、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人黄宗钢黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗钢黄某某结伙开设电子游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机40台，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人的情形符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，本院已追缴的被告人违法所得的财物，予以没收；公安机关扣押在案被告人用于赌博的游戏机，应予以没收，扣押在案的赌资，应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗钢黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、已追缴的被告人黄宗钢黄某某违法所得的人民币3000元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的40台电子游戏机，予以没收；扣押在案的赌资7310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆业辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0905号
罪犯谢健章，男，1976年10月01日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）梅区法刑初字第37号刑事判决，以被告人谢健章犯故意杀人罪（中止）、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。谢健章不服上诉，广东省梅州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）梅中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢健章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢健章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬18次，监狱表扬1次，监狱记功1次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢健章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健章减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第145号
申请人黄富涛。
申请人大连大学附属中山医院。
法定代表人赵德伟，系该院院长。
委托代理人迟辉，男，系大连大学附属中山医院信访治安部部长。
本院于2015年6月12日受理了申请人黄富涛与申请人大连大学附属中山医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员赵盛国审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄富涛与申请人大连大学附属中山医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月11日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第175号调解协议书，内容为：一、医方大连大学附属中山医院一次性给付患方黄富涛人民币22000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第175号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵盛国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 桢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦洪，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仁轩，男，汉族，1950年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、伍书漠，均是广东海法律师事务所律师。
一审被告：茂名市农工商联合公司购销部。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨武。
再审申请人梁锦洪因申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁锦洪申请再审称：（一）案涉茂名市河东人民南路梅园新村77、78栋房屋并非茂名市农工商联合公司购销部（以下简称购销部）职工集资房，陈仁轩并没有支付77、78栋302号房屋的房款。（二）争议的房屋所有权属于购销部。（三）一、二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案争议的问题为茂名市河东人民南路梅园新村77、78栋302号房屋的实际权利人能否认定为陈仁轩。陈仁轩是购销部的职工。本案事实表明，涉案房屋虽然登记在购销部名下，但陈仁轩自1990年起至今实际使用居住该房。陈仁轩为证明其已付清了涉案房屋的购房款的事实主张，向法院提供茂名市农工商联合公司（以下简称农工商公司）和茂名市高山房地产开发有限公司（以下简称高山公司）分别出具的《证明》及高山公司向农工商公司出具的两份销售发票和一份收款收据予以证实。梁锦洪认为该两份《证明》不能作为认定事实的依据，但其未能提供证据否定该两份《证明》的内容，故二审法院对上述两份《证明》予以采信，由此认定陈仁轩于1989年5月30日已付清了涉案购房款和实际居住使用二十多年的事实，确认陈仁轩是涉案房屋的实际权利人并无不当。二审判决适用法律正确，梁锦洪的再审申请理由不能成立。
综上所述，梁锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁锦洪的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄梦娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1475号
原告刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告山东雨生塑胶科技有限公司。
法定代表人刘宵，总经理。
委托代理人顾磊，公司员工。
委托代理人孔伟，山东众立律师事务所律师。
原告刘小兵与被告山东雨生塑胶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告山东雨生塑胶科技有限公司的委托代理人顾磊、孔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告与我签订协议书，我为被告投标的梨树县2013年农村饮水安全第十标段进行施工，工程在2015年11月完工后，已经水利部门验收合格，但被告未按协议给付我工程款700115.30元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款本金700115.30元及利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求为，合同价款800115.30元，被告已经给付280000.00元，剩余价款520115.30元，违约金每日2000.00元，计算90日，合计180000.00元，要求被告共支付价款及违约金700115.3元。
被告辩称，我公司欠原告工程款的事实存在，但是原告起诉数额不正确，应驳回原告的起诉；根据协议书的相关约定，因原告工程至今没有完工，且业主没有给被告结清工程款，被告没有义务现在给付工程款。
开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭提交并宣读了如下证据：
证据一、2014年9月30日协议书一份及水利工程价款月支付申请书两份、月付款证书两份，原被告之间签订梨树县2013年农村饮水安全第十标段项目合作工程，协议书对合作内容、工程价款为800115.30元及原被告权利义务进行了约定，原告已经按照协议约定实际完成了工程。
被告的委托代理人质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。但该证据不能证明原告已对涉案工程完工；对水利工程价款月支付申请书两份、月付款证书两份，该证据也不能证明该涉案工程原告已经完工以及业主对被告、对该工程的结算清。
证据二、吉林省水利基本建设工程价款结算单三份、建设银行单位客户专用回单一份、吉林增值税发票一份，证明梨树县水利局已经给被告公司拨款552436.70元，但是被告公司并没有给我工程款。
被告的委托代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，工程价款结算单只是工程结算部分的手续，并不能说明业主已经付款，也不能说明我方已经收款，建设银行单位客户专用回单可以说明我方已经收款，但是与原告说的上述工程结算单没有对应关系。吉林增值税发票是原告以我单位名义给业主开具的发票，只能说明部分工程量，还没到最终的工程结算。
被告向法庭提交并宣读了吉林松辽工程招标有限公司中标通知书及四平市农村安全饮水工程梨树县项目区2013年工程合同书一份，证明梨树县农村饮水安全工程建设管理处通过招标与被告签订该涉案建筑工程的总价款为2937482.92元。
原告质证称，没有异议。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《协议书》，双方就梨树县2013年农村饮水安全第十标段项目进行合作，原告完成项目的土方工程部分，并按业主梨树县农村饮水安全工程建设管理处的要求安装管材与入户安装。双方约定工程款为800115.30元，含质量保证金62011.50元，质量保证金由水利局扣除一年后结清，被告出180000.00元为土方补偿款及安装费（此款项计入工程款800115.30元）预先支付到双方指定账户为施工保证金，并约定工程款分两次支付原告，工程进行50%后，经业主方确认后，预付的180000.00元支付给原告，最后一次在业主支付被告后1日内全部结清738103.80元（质保金除外）。双方约定工程工期为60日，开工日期为2014年9月30日。双方约定“因资金不到及时到位，延误一天按2000元/天结算，如乙方（原告）延误工期按3000元/天补偿甲方（被告）”，根据该违约金条款本院无法明确资金不到位的具体情形，该违约金条款属约定不明。涉案工程主体工程已经完工并部分投入使用。2014年10月，被告支付工程款180000.00元，2016年6月，被告支付工程款100000.00元。截至目前，被告尚欠原告工程款520115.30元。
本院认为，原、被告就梨树县2013年农村饮水安全第十标段项目进行合作，原告完成项目的土方工程部分，并按业主要求安装管材与入户安装。工程完工后，被告应支付原告工程款，被告未依约支付工程款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告工程款的民事责任。因双方对违约金约定不明，对原告的违约金请求，本院不予支持，但被告逾期付款，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年12月1日（工程完工次日）起计算。被告辩解称涉案工程未经完工验收，工程并未完工，因工程已投入使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，对被告的辩解本院不予支持。此外，从被告单位向该项目的监理公司申请拨款的申请书以及业主拨付给被告的工程款的数额上分析，业主对该工程完工已经认可，业主已经向被告拨付了大部分工程款。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山东雨生塑胶科技有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘小兵工程款520115.30元及利息（利率参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
案件受理费5400.00元，由原告刘小兵负担1388.00元，另4012.00元由被告山东雨生塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月十二日
书记员 张梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1309号
申请人：游琴文，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：厦门纬衣工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人罗彩虹。
第三人：罗彩虹，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人游琴文与被执行人厦门纬衣工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）139号调解书已经发生法律效力，权利人游琴文向本院申请执行，请求强制被执行人厦门纬衣工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院在执行过程中查明，厦门纬衣工贸有限公司股东为罗彩虹、林岩，公司注册资本为500万元，在本院给林岩制作的询问笔录中，林岩陈述现厦门纬衣工贸有限公司已经倒闭，但未进行破产清算，公司实际到位注册资本为零，林岩与罗彩虹未缴纳认缴的注册资本。申请执行人游琴文向本院申请追加罗彩虹、林岩为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗彩虹、林岩为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门纬衣工贸有限公司、罗彩虹、林岩18776元（包括本金18598元、执行费178元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
审 判 员 刘 洋
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梁世杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第62号
原告杨某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终701号
上诉人（一审原告）：辽源市鸿翔重型机器有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：辽源市惠宇能源有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：王士元，该公司董事长。
上诉人辽源市鸿翔重型机器有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人辽源市惠宇能源有限责任公司（以下简称惠宇公司）租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿翔公司上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初642号民事裁定，指令辽源市西安区人民法院审理本案。事实和理由：双方当事人签订的《场地租赁合同》仲裁条款虽然约定双方在履行合同中产生争议由仲裁委员会仲裁，但是通过该条款并不能确定仲裁机构的名称，同时双方也没有约定由某地仲裁机构进行仲裁，一审法院以双方均在辽源市为由，套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第六条规定，属适用法律错误，双方合同约定的仲裁条款不能确定仲裁机构，仲裁协议属无效条款。
惠宇公司未答辩。
鸿翔公司向一审法院起诉请求：1、惠宇公司承担合同违约法定责任，并按《中华人民共和国合同法》规定赔偿鸿翔公司经济损失13万元。2、诉讼费由惠宇公司承担。事实与理由：双方于2011年签订了《场地租赁合同》，租期5年，年租金8万元，惠宇公司每年10月交付租金给鸿翔公司。签订租赁合同后均按时履行合同义务。2016年7月28日惠宇公司在没有告知鸿翔公司的情况下将租赁厂区东墙强行推倒20余米，致使鸿翔公司存储的原材料、废钢铁等丢失。事情发生后，鸿翔公司另雇人看管现场，并多次与惠宇公司就违约赔偿事项协商未果。因惠宇公司的行为致使鸿翔公司与河北遵化市金虎机械制造厂签订的60多万元加工合同无法在期限内完成。为维护自身合法权益，鸿翔公司起诉至法院。
一审法院认为，双方签订的《场地租赁合同》第十五条第二项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由仲裁委员会仲裁。”该条款虽未明确写明具体的仲裁机构名称，但因鸿翔公司与惠宇公司均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构，即辽源仲裁委员会。故鸿翔公司与惠宇公司约定的仲裁协议，符合相关法律规定，该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回鸿翔公司的起诉。案件受理费免收，鸿翔公司预交的案件受理费1,450.00元予以退回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的机构……”，本案中，双方签订的《场地租赁合同》约定的仲裁协议条款虽未约定具体的仲裁机构，也没有由“某地”仲裁机构仲裁的字样，但双方当事人的住所地均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构即辽源仲裁委员会，故双方签订的仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定仲裁协议无效的情形有以下三种，1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。鸿翔公司无证据证明本案存在上述三种情形，故其提出本案仲裁协议无效的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终701号上诉人（一审原告）：辽源市鸿翔重型机器有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：刘洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昌华，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：辽源市惠宇能源有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：王士元，该公司董事长。上诉人辽源市鸿翔重型机器有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人辽源市惠宇能源有限责任公司（以下简称惠宇公司）租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初642号民事裁定，指令辽源市西安区人民法院审理本案。事实和理由：双方当事人签订的《场地租赁合同》仲裁条款虽然约定双方在履行合同中产生争议由仲裁委员会仲裁，但是通过该条款并不能确定仲裁机构的名称，同时双方也没有约定由某地仲裁机构进行仲裁，一审法院以双方均在辽源市为由，套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第六条规定，属适用法律错误，双方合同约定的仲裁条款不能确定仲裁机构，仲裁协议属无效条款。惠宇公司未答辩。鸿翔公司向一审法院起诉请求：1、惠宇公司承担合同违约法定责任，并按《中华人民共和国合同法》规定赔偿鸿翔公司经济损失13万元。2、诉讼费由惠宇公司承担。事实与理由：双方于2011年签订了《场地租赁合同》，租期5年，年租金8万元，惠宇公司每年10月交付租金给鸿翔公司。签订租赁合同后均按时履行合同义务。2016年7月28日惠宇公司在没有告知鸿翔公司的情况下将租赁厂区东墙强行推倒20余米，致使鸿翔公司存储的原材料、废钢铁等丢失。事情发生后，鸿翔公司另雇人看管现场，并多次与惠宇公司就违约赔偿事项协商未果。因惠宇公司的行为致使鸿翔公司与河北遵化市金虎机械制造厂签订的60多万元加工合同无法在期限内完成。为维护自身合法权益，鸿翔公司起诉至法院。一审法院认为，双方签订的《场地租赁合同》第十五条第二项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由仲裁委员会仲裁。”该条款虽未明确写明具体的仲裁机构名称，但因鸿翔公司与惠宇公司均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构，即辽源仲裁委员会。故鸿翔公司与惠宇公司约定的仲裁协议，符合相关法律规定，该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回鸿翔公司的起诉。案件受理费免收，鸿翔公司预交的案件受理费1,450.00元予以退回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的机构……”，本案中，双方签订的《场地租赁合同》约定的仲裁协议条款虽未约定具体的仲裁机构，也没有由“某地”仲裁机构仲裁的字样，但双方当事人的住所地均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构即辽源仲裁委员会，故双方签订的仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定仲裁协议无效的情形有以下三种，1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。鸿翔公司无证据证明本案存在上述三种情形，故其提出本案仲裁协议无效的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年九月二十日书记员  曹 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更504号
罪犯周尚换，男，1983年12月6日出生，壮族，初中文化，出租车司机，原户籍所在地广西横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月28日以（2011）港北刑初字第158号刑事判决，认定被告人周尚换犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止），并处罚金15000元。2011年8月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯周尚换自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分85.20分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯周尚换减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯周尚换减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及退赔情况、罚金刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周尚换减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月17日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执202-1号
申请执行人：潘先三，男，汉族，1979年9月12日出生，农民工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请潘先三诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款人民币10297元。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执202-1号申请执行人：潘先三，男，汉族，1979年9月12日出生，农民工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请潘先三诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款人民币10297元。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03296号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：李伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘家福。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家保。
被上诉人（原审被告）：万后传。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠丽景苑B座3-4单元1-2层。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人刘家福达成庭外和解协议为由，于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00476号
上诉人（原审原告）朱波。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西益华建筑劳务有限公司。
法定代表人李腾，该公司总经理。
委托代理人任科技。
原审被告陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人杨智民。
委托代理人高旭升。
原审第三人毛东。
上诉人朱波因与被上诉人陕西益华建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，朱波、陕西益华建筑劳务有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司于2015年4月2日达成如下协议：一、陕西益华建筑劳务有限公司支付朱波90000元整，分三次付清：协议达成当日支付30000元整；2015年5月6日支付30000元整；2015年6月6日支付30000元整。朱波收到全部款项后，双方再无任何劳动关系项下的纠纷、工伤赔偿或者人身损害赔偿纠纷，朱波不得再以任何理由向陕西益华建筑劳务有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司主张工伤赔偿或人身损害赔偿。二、如果陕西益华建筑劳务有限公司不能按期支付约定款项，陕西建工第一建设集团有限公司就未付款项按期向朱波承担连带担保责任。三、朱波收到第二笔款项后即时向人民法院撤回上诉。四、一、二审案件受理费各10元，共20元。由朱波承担。2015年4月2日、5月6日陕西益华建筑劳务有限公司分别支付朱波30000元整，朱波遂于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱波自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱波撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人朱波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更405号
罪犯刘汉田，男，1978年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔盘刑初字第324号刑事判决，认定被告人刘汉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚�人民币二千元。2013年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉田在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2015年3月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉田减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第150号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁亚锋，男，1988年出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市潼关县。2009年12月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年10月12日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2014年11月28日刑满释放。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人袁亚锋犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）灵刑初字第197号刑事判决：被告人袁亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人袁亚锋不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人袁亚锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人袁亚锋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人袁亚锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁亚锋撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 辛喜艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2787号
原告：佛山市威风服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖乐保。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告：中山市森德电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎德汪，该公司总经理。
委托代理人：刘学文，该公司员工。
原告佛山市威风服饰有限公司（以下简称威风公司）诉被告中山市森德电器有限公司（以下简称森德公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告威风公司法定代表人廖乐保及委托代理人朱嬿羽、被告森德公司委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威风公司诉称：2015年6月8日，威风公司与森德公司签订营销合同，森德公司向威风公司订购公司制服，标的额为35880元，签订合同后，威风公司履约，但森德公司一直拒绝收货，并拒绝支付威风公司货款，为维护自身合法权益，威风公司将森德公司诉至法院，请求判令森德公司继续履行合同，收取货物并支付货款35880元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告威风公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.营销合同；2.送货单；3.辞退证明；4.照片；5.证人庞某某证言。经质证，被告森德公司对证据1的真实性确认，对证据2-4真实性不确认。
被告森德公司辩称：（一）根据合同约定，森德公司确认样板时要签名确认，但森德公司一直没有确认样板；（二）合同约定交货日期是交订金25-30日内，但森德公司没有向威风公司支付订金，威风公司擅自生产，其生产的制服不应由森德公司接收；（三）如果要继续履行合同，则要威风公司重新打样板，森德公司确认样板后支付订金方再履行合同。
被告森德公司对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年6月8日，森德公司（甲方）与威风公司（乙方）签订营销合同，约定：甲方向乙方订购公司制服，含T恤800件，衬衣380件，单价分别为23元、46元，合同总金额为35880元；提货方式为乙方送货至甲方厂址，交货日期为收订金后25-30天内；厂标要求及版费安排含LOGO费；合同签订或确定样板之日甲方先付乙方合同金额30%作为订金，余额在收货七日内一次性支付给乙方，不得以任何理由拖延；甲方确认样板时，敬请签名或加具意见。
营销合同签订后威风公司按约定规格制作制服，并于2015年7月21日向森德公司送货，但森德公司以未确定样板为由拒绝收货。威风公司认为森德公司拒绝收货且拒绝支付货款，损害了其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，威风公司申请证人庞某某出庭作证，庞某某出庭证实：庞某某系森德公司员工，参与跟进涉案营销合同的相关事宜，涉案服装是由森德公司法定代表人黎德汪授权，副总经理周某某洽谈而成，签订营销合同后，T恤的样板是根据森德公司原有的样本制作，衬衣的样板是由威风公司打样后送样板至森德公司，经森德公司庞某某、周某某确认后报法定代表人黎德汪批示认可，但没有进行书面确认。因森德公司财务负责人出差不在公司，故没有按合同约定向威风公司交付订金，经黎德汪批示，由威风公司先行生产，货款后期一次性结清。
森德公司确认庞某某的员工身份，亦确认庞某某参与跟进涉案营销合同相关事宜，但不确认庞某某的证言，主张森德公司法定代表人黎德汪从未确认过样板或批示先生产再付订金，并称庞某某正是因为本次确认样板事件而被森德公司辞退。
本院认为：本案系定作合同纠纷。威风公司与森德公司签订的营销合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。森德公司向威风公司定作公司制服T恤800件，衬衣380件，总金额35880元，现威风公司已依将上述制服制作完成。本案争议的焦点是森德公司应否接受威风公司已完成制作的服装并支付货款35880元。本院认为，首先，关于样板确认问题，虽然营销合同约定样本应由森德公司书面确认，但森德公司参与跟进制服定作的员工庞某某出庭证实，制服的样本经由森德公司副总经理周某某及庞某某看过后报森德公司法定代表人黎德汪确认，方才由威风公司生产制作，可见，双方在合同履行过程中，已变更样板需书面确认的约定，故本院认定森德公司已对制服样板进行了确认，威风公司系根据森德公司确认的样板进行制作制服。其次，营销合同约定森德公司应先行支付30%的订金，森德公司主张威风公司应在收取订金后才能进行生产，本院认为，营销合同约定的30%订金系威风公司的合同权利并非合同义务，是对威风公司履行涉案合同可能存在的风险的保障，营销合同并未约定收取订金是威风公司开始生产的前提条件，威风公司有权放弃该权利保障而进行实际生产，故森德公司未支付订金不能成为其拒绝接收货物的理由。最后，威风公司依约按森德公司确认的样板进行生产并完成全部制服的制作，威风公司已全面履行其合同义务，故威风公司有权要求森德公司继续履行合同，收取定作制服，支付货款35880元。另，营销合同约定货款在收货后七日内全部支付，但因森德公司拒绝收货导致威风公司未能送货成功，现森德公司未支付货款构成违约，威风公司要求森德公司支付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。
综上，威风公司的诉求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告佛山市威风服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告中山市森德电器有限公司送达涉案货物（T恤800件，衬衣380件，具体尺寸规格以2015年6月8日《营销合同》约定为准），被告中山市森德电器有限公司应予以接收；
二、被告中山市森德电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市威风服饰有限公司货款35880元及利息（自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由被告中山市森德电器有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗丹薇
曾晓敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1013号
原告徐建芳。
被告夏春晓。
被告夏春光。
被告夏春辉。
本院在审理原告徐建芳诉被告夏春晓、夏春光、夏春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张志莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1423号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田花，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00619号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
被告：郑国利，男，汉族，1968年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告郑国利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑国利总额454436.11元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结冻结被告郑国利总额454436.11元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月十日
书记员 沈修龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初89号
原告：康某。
委托诉讼代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某甲（缺席）
被告：李某乙（缺席）
被告：姚某某（缺席）
被告：唐某某（缺席）
原告康某与被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某损害股东权益责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某于2015年9月2日在常宁市工商局为常宁市瑞祥磁性材料有限公司办理的变更登记无效，并判令撤销该变更登记，恢复原工商登记；2、判令被告李某甲、姚某某、李某乙停止对原告在常宁市祥瑞磁性材料有限公司股权的侵害；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告系享受政府特殊津贴的工程技术专家，化工工艺高级工程师，曾长期担任国有化工企业法定代表人。2012年11月29日，原告与李某甲、姚某某、李某乙经协商，共同签署了《股东协议书》、《股东确认书》、《常宁市祥瑞磁性材料有限责任公司章程》、《常宁市祥瑞磁性材料有限公司第一次股东会议决议》各一份。约定由原告和被告李某甲、姚某某、李某乙四人每人出资人民币1000000元（共计4000000元）共同成立常宁市祥瑞磁性材料有限公司，每人在公司持有25%的股权。其中，原告出资形式为：①现金人民币100000元；②以自有专项技术，经甲、乙、丁（即被告李某甲、姚某某、李某乙）三方共同确认价值为人民币90万元。原告依约缴纳了出资款100000元，被告李某甲以法定代表人的身份向原告出具了《出资证明书》。同年12月6日，办理了常宁市祥瑞磁性材料有限责任公司（以下简称公司）的工商登记。但是被告李某甲、姚某某、李某乙均未依约出资。
2015年10月22日，原告委托律师到常宁市工商行政管理局对公司的工商登记情况进行调查。经查阅工商档案，发现被告李某甲、姚某某、李某乙、唐某某已于2015年8月30日假冒原告签名，谎称原告将在公司的股权作价750000元转让给了被告唐某某，伪造了一份《股权转让协议》。8月31日，四被告再次假冒原告的签名，虚构公司股东会同意原告将在公司的股权作价750000元转让给被告唐某某，伪造了两份《股东会决议》之后，又虚构了《章程》（修订）。9月2日，四被告以假冒原告签名、伪造的《股权转让协议》、《股东会决议》和《章程》（修订）办理了变更登记。被告唐某某不仅取代原告成为了公司的股东，而且成为了公司的法定代表人。四被告的行为侵害原告的股东权益，望人民法院判如所请。
被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。被告李某甲、李某乙、姚某某假冒原告的签名，以原告的名义与被告唐某某签订股权转让协议，将原告的股份转让给被告唐某某，其行为损害了原告的权利，被告李某甲、李某乙、姚某某与被告唐某某签订的股权转让协议无效，故被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某凭该协议于2015年9月2日在常宁市工商局办理的常宁市祥瑞磁性材料有限公司的变更登记无效。
综上所述，对原告康某要求确认被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某于2015年9月2日在常宁市工商局为常宁市祥瑞磁性材料有限公司办理的变更登记无效并由四被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某于2015年9月2日在常宁市工商局办理的常宁市祥瑞磁性材料有限公司的变更登记无效。
案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙、姚某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 成
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十月十一日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终1号
上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，局长。
委托代理人：徐业根，工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵清华科技有限公司。
法定代表人：杨庆水，总经理。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
第三人：刘玉虎。
委托代理人：刘玉会（系刘玉虎弟弟）。
上诉人铜陵市人力资源和社会保障局因工伤行政确认纠纷一案，不服原铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“对本案工伤申请进行重新认定”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪 意
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第286号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某林，男，1985年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林某林犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）浦刑初字第406号刑事判决，以被告人林某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林某林不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林某林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某林撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第208号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌伪造公司、企业印章罪于2014年8月1日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年9月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案于2014年10月13日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨某为与嘉峪关新源格瑞工贸有限公司签订工程承包合同，伪造了四川川北数码港建设股份有限公司的印章及授权委托书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、四川川北数码港建设股份有限公司的报案材料，证明该公司发现印章被伪造后报案的情况。
2、证人聂某某的证言笔录，证明其代表嘉峪关新源格瑞工贸有限公司与杨某签订工程承包合同的经过。
3、南充市公安局治安管理支队出具的证明、四川川北数码港建设股份有限公司出具的法定代表人身份证明书、营业执照及公司、法人名章印模，证明四川川北数码港建设股份有限公司真实法人代表及印模的情况。
4、授权委托书、企业资质及工程承包合同，证明被告人杨某与嘉峪关新源格瑞工贸有限公司签订合同时所用资料及印章的情况。
5、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的笔迹检验意见书，证明检材上“四川川北数码港建设股份有限公司”印章印文是伪造的。
6、嘉峪关市公安局长城分局刑侦大队出具的证明，证实被告人杨某有自动投案情节。
7、被告人杨某的供述笔录，证明其伪造四川川北数码港建设股份有限公司电子印章、法人印章及授权委托书，并与嘉峪关新源格瑞工贸有限公司签订合同的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伪造公司、企业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00164号
原告湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区。
法定代表人郑敏，总经理。
被告常熟恒通针织印染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆私营经济城。
法定代表人陈建云。
本院在审理原告湖州美伦纺织助剂有限公司诉被告常熟恒通针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州美伦纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币913元，保全费人民币870元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年七月十七日
书记员 陶振球
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00514号
上诉人（原审被告）：穆武松，男。
委托代理人：孔X，女，系穆武松之妻。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高太生，男。
委托代理人：贾X，男。
上诉人穆武松因与被上诉人高太生民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆武松的委托代理人孔X、张玉龙，被上诉人高太生及其委托代理人贾X到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第338号民事判决；
二、发还霍州市人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月三日
书记员 张迁迁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00320号
原告陈某某，女，1968年8月21日出生，汉族，职业农民。
被告杨某某，男，1965年6月23日出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 格
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2525号
申请执行人：顾祥圣。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘跃红。
被执行人：戈润艳。
顾祥圣与刘跃红、戈润艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）泰姜溱民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘跃红、戈润艳应给付顾祥圣借款人民币30000元。案件受理费550元由被告吉平、沙春梅负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人财产，也未发现其他财产线索。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙佳乐
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02382号
原告闫马峰，男，汉族，1968年5月7日出生，陕西省佳县人，司机，现住陕西省延安市宝塔区。
被告刘凯，男，汉族，1972年12月1日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告刘喜平，男，汉族，1965年10月6日出生，个体户，陕西省延安市人，现住延安市。
被告刘小军，男，汉族，1975年8月23日出生，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告闫马峰诉被告刘凯、刘喜平、刘小军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫马峰及被告刘凯、刘小军到庭参加了诉讼，被告刘喜平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫马峰诉称，2007年唐向军及被告刘喜平、刘小军、刘凯在承建延安市宝塔区王家沟小区38号楼工程建设过程中，欠原告沙石料款129022元至今未付，故原告诉至法院要求1、判令被告支付原告沙石欠款129022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫马峰为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
2013年2月5日刘凯向闫马峰出具的欠条一张，证明被告欠原告沙石料款129022元。
被告刘凯辩称，唐向军及被告刘喜平、刘小军系王家沟38号楼工程实际承包人，而被告仅是该工程的材料采购员，并未参予工程款项的支配，也未与建设单位签订承建合同，更未与原告签订任何供购合同。而且该工程中所需的沙石收购均由唐向军负责。工程完工后，原告找到被告要求将收料单更换为欠条，被告是经工程负责人同意后，给原告出具了欠条。另外，唐向军在收到原告沙石后向其开具的单据中也没有被告的签名，且根据工程量报告单记录，被告只是工程现场签证人，因此被告不是该工程的负责人，被告不承担欠款责任。
被告刘凯为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：委托书一份，证明刘喜平系王家沟38号楼工程实际承包人。
证据二：结算说明一份，证明王家沟38号楼工程完工后，刘喜平不与甲方进行工程结算，为了保证工程按时交付，刘凯和刘小军与甲方结算了工程所有账务。
被告刘喜平未到庭参加诉讼，但其辩称，被告刘喜平承建了宝塔区王家沟小区38号楼建设工程，被告刘凯、刘小军共同出资、参与管理，三被告属合伙关系。刘喜平在工程安装建设过程中，因有其它项目，就不再参与该工程的管理，具体均由被告刘凯、刘小军负责，其二人与甲方也进行了工程结算，因此刘喜平不承担欠款责任。
被告刘喜平在举证期限内，未向本院提交证据。
被告刘小军辩称，被告刘小平仅在王家沟38号楼工程中融资了170000元，并未参予工程的经营、管理、收益。因此其与其他二被告未形成合伙关系，被告不承担欠款责任。
被告刘小军在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证认证，被告刘凯对原告所提交的证据真实性、证明目的均无异议。被告刘喜平对原告提交的证据真实性有异议，认为该欠条是如何形成的其不清楚，但原告闫马峰确实给上述工程供应沙石。被告刘小军对原告提交的证据不发表质证意见，认为欠条不是其书写，其对此事不清楚。经审查，原告提交的证据，真实、合法、有效，本院依法予以认定。
原告及被告刘小军对被告刘凯提供的证据一、二真实性，证明目的均无异议，被告刘喜平对被告刘凯提供的证据一真实性、证明目的无异议，对证据二证明目的有异议，认为被告刘凯、刘小军与甲方（陕西圣地房地产开发有限公司）对工程进行结算时，被告刘喜平已不再参与工程管理，且也未参与工程结算，因此其不承担欠款责任。经审查，被告刘凯提供的证据一、二，真实、合法、有效，本院依法予以认定，但其证明目的不能成立，本院依法不予采信。
经审理查明，被告刘喜平、刘凯、刘小军系同胞兄弟关系。2007年9月7日被告刘喜平以延安华龙（集团）建安工程有限责任公司的名义承揽了陕西圣业房地产开发有限公司位于宝塔区虎头园（王家沟）38号楼建筑工程，被告刘凯、刘小军共同出资，刘凯负责工程的采购、刘喜平负责工程的管理。工程在建设过程中，原告闫马峰给上述工程供应沙石料，2013年2月5日被告刘凯向原告闫马峰出具沙石料款129022元欠条一张。2009年12月23日被告刘凯、刘小军与陕西圣业房地产开发有限公司就上述工程进行了工程结算。
另查明：原告闫马峰以借款方式于2007年10月18日从被告处领取沙石料款2000元、2007年11月14日领取20000元、2008年2月3日领取20000元、2008年3月31日领取4000元，现三被告共欠原告沙石料款83022元，原告对上述借款事实无异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘喜平、刘凯、刘小军共同出资承建宝塔区虎头园（王家沟）38号楼建筑工程期间，购买原告闫马峰沙石料，由被告刘凯向原告出具沙石料款127022元欠条一张，现三被告尚欠原告沙石料款83022元未付，三被告理应偿还原告欠款，原告诉请的83022元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙责任超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告刘凯、刘喜平、刘小军在承建上述工程时，共同出资、参与管理、进行结算，被告刘凯、刘喜平、刘小军对本案债务应当承担连带责任。关于三被告各自承担的数额，待其进行合伙清算时进行确定。关于三被告主张的辩解理由，因其未提供相关证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、刘喜平、刘小军于本判决生效后十日内偿还原告闫马峰沙石料款83022元。
二、被告刘凯、刘喜平、刘小军互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，原告已预交，实际由被告刘凯、刘喜平、刘小军承担1875元，原告闫马峰承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘水琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1799号
罪犯陈洪春。现押湖南省武陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）大刑初字第997号刑事判决，认定被告人陈洪春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。服刑期至二○一六年五月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈洪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。2013年4月至12月，因参加监狱组织的服刑人员唱歌比赛、夹控危险犯、内务规范、值班负责等事宜，共获奖励分7.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分109分。确有悔改表现。常德市鼎城区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯奖惩统计台帐、罪犯悔罪书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈洪春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪春予以假释，假释考验期自假释之日至二○一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初69号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市浑南区汪家镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈�新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日19时许，被告人王某某与其女友盛某、尤某、姜某某等人在沈阳市沈北新区蒲河新城管委会北侧篮球场附近的小树林里烧烤时，盛某的前夫被害人都某某来找盛某。王某某与都某某双方言语不和，遂发生肢体冲突。冲突中，双方互相拳打脚踢，被告人王某某用一空啤酒瓶将被害人都某某胸部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，都某某L2、3右侧横突骨折为轻伤二级，胸部皮肤裂伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人都某某达成协议，王某某赔偿都某某医药费及其他各项经济损失共计人民币9万元，都某某谅解王某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：被害人都某某的陈述；证人盛某、�某、姜某某、陈某等人的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第773号
申请执行人聂亚香，女，住隆化县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。住所地隆化县中关镇。
法定代表人闫宝顺，总经理。
申请执行人聂亚香与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第813号民事调解书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司于2013年12月31日前偿还聂亚香借款40万元，负担诉讼费3463元。调解书生效后，隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行义务，聂亚香申请本院强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人缺乏执行能力，申请执行人聂亚香有403463元不能得到执行。申请执行人聂亚香于2015年3月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第813号民事调解书的执行；
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更184号
罪犯邓才洋，男，1965年6月29日出生于四川省石柱县，土家族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2008年8月28日作出（2008）石法刑初字第95号刑事判决，以被告人邓才洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万五千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月；于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓才洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.44分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓才洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓才洋减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第140号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：牛成杰。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告牛成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告牛成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，被告牛成杰于2010年4月29日在我行贷款50000元，现结欠本金39998.99元，签订农户借款合同一份，并签有借款借据。合同约定，贷款本金为50000元，利率为月息5.4‰，贷款用途为养殖，贷款期限至2012年4月28日。借款到期后经我方多次催收，牛成杰以种种理由拖欠至今。因被告未履行合同约定的还款义务，为实现我方合法债权，我方特向法院起诉，请求法院判令：一、被告牛成杰偿还借款本金39998.99元、利息18545.67元（利息计算至2014年12月31日），本息合计58544.66元。二、被告利随本清。三、被告牛成杰承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告牛成杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月29日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与牛成杰签订《农户借款合同》。合同约定，牛成杰因发展生产需要向米东信用联社借款50000元，利率为月息5.4‰。借款期限自2010年4月29日至2012年4月28日。合同签订后，米东信用联社向牛成杰发放了贷款50000元，牛成杰在借款借据上签字。借款到期后，牛成杰未归还借款。2014年3月4日，米东信用联社向牛成杰下发《催收通知书》，牛成杰在《催款通知书》上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2015年2月10日，天山农商行向本院起诉，要求判令：一、被告牛成杰归还借款本金39998.99元及利息18545.67元（利息计算至2014年12月31日），本息合计58544.66元。利随本清。二、被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
本院认为，原米东信用联社与牛成杰签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而牛成杰却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故牛成杰应向天山农商行偿还借款本金39998.99元。关于利息，因牛成杰未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张牛成杰应承担利息18545.67元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。据此，牛成杰除应向天山农商行偿还借款本金39998.99元外，还应支付利息18545.67元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛成杰向新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金39998.99元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告牛成杰向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2014年12月31日的利息18545.67元（按双方合同所约定的月利率5.4‰及逾期利息的计算方法，分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2014年12月31日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263.62元、公告费710元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告牛成杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2906号
原告陈光发，住承德市。
委托代理人陈选平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市。
被告杨瑞，住承德市。
被告庄小东，住承德市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告陈光发诉被告承德华晨建工集团有限公司、被告杨瑞、被告庄小东买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员张明华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光发撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一四年十一月五日
书记员 高建宇
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第15号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人天河水洗浴中心。
负责人冯先军，男，汉族，1966年出生，住所地民权县冰熊大道西段南侧。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对天河水洗浴中心出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年11月2日作出的民国土资矿（2014）K4号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K4号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第203号
原告王某甲，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告王乙，女，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴诗谦，被告王乙及其委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年9月12日在汶上县民政局登记结婚，2013年7月11日生一男孩王某丙，婚前原告对被告不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气，自举行婚礼后，被告与原告共同生活不过两个月，被告长期居住娘门，原告及其家人多次前去劝说被告回家，被告不但不理，并对原告母亲辱骂，导致夫妻感情破裂，无法和好，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告王乙辩称，原告诉状中结婚登记时间及地点、孩子出生时间及姓名均属实，被告同意离婚；孩子尚在哺乳期，应由被告抚养，原告按照月工资收入的30%支付子女抚养费；依法返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日在汶上县民政局登记结婚，2013年7月11日生育一男孩王某丙，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事有矛盾争执。2014年12月30日被告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。庭审中，被告明确表示同意离婚。另查明，原告婚前个人财产有住房一处，被告婚前个人财产有嫁妆一宗：海信三开门柜式冰箱一台、格力挂式空调一台、小鸭半自动洗衣机一台、海信42寸液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、“123”式皮具沙发一套、太阳能一台、四组合衣柜一套、高低高电视柜一个、电脑桌一套、梳妆台一套、餐桌一套（含六把椅子）、茶几一张、挂衣橱一个、棉被五床、小孩床一套、鞋橱一个、鞋架一个、十字绣三个、台灯一个、菜橱一个、衣架一个，以上财产均在原告处存放。
上述事实，由结婚证、婚姻登记证明、出生医学证明复印件、汶上县人民法院笔录、嫁妆清单、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求予以支持。婚生子不足两周岁，且现随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，被告也要求抚养孩子，本院予以准许，原告应依法负有支付子女抚养费的义务并享有探视子女的权利，关于子女抚养费，被告主张原告应按照其月工资收入的30%支付子女抚养费，原告不予认可，并辩称其无固定收入，依被告申请，本院对原告收入情况进行了调查，原告所任职处并无工资支付记录或养老保险交纳记录等可以证明原告有固定收入的材料，被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。原、被告的婚前个人财产系各自一方的财产，应归各自所有。关于夫妻共同财产，被告现未有证据证明，待发现后可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费58221.8元。
三、在不影响婚生子王某丙正常生活、学习的情况下，原告王某甲可以探视孩子，原告王某甲在探视王某丙时，被告王乙应提供方便条件给予配合。
四、原告的婚前个人财产住房一处归原告所有，被告的嫁妆（详见审理查明）归被告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、四项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。
案件受理费300元，由原告王某甲负担，保全费1020元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十八日
书记员 段东玉
第-1-页共3页