wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4721号原告：宋磊，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行，住所地：莆田市兴安路8号（梅峰市场隔壁）。法定代表人：黄淑珍。原告宋磊与被告中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告宋磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因银行卡被盗刷而造成的经济损失人民币25868.55元，并从起诉之日起按银行存款利率计算利息。事实和理由：原告于2015年2月21日在被告处开设一张卡号为62×××75的银行卡。原告正在家中休息，突然接收到被告的客服端95599向原告手机发送的一则消费记录信息，信息显示原告的上述银行卡被消费了一笔金额为25868.55元的款项。然而原告当时并未利用银行卡进行任何消费交易。原告当即猜想其银行卡内款项系被人盗刷，随即赶往被告位于城厢××蔡厝村的营业网点以及信用社查验，查询结果证实原告卡内的25868.55元确实被境外终端窃取。原告立即将情况反映给被告，并向莆田市公安局龙桥派出所报案。原告从未向他人泄露银行卡号和密码，银行卡也一直未离开原告身处，原告已经妥善保管银行卡。由于被告没有提供安全的交易条件，未尽到最基本的安全保障义务，致使原告储蓄卡无故被盗刷，其行为违反储蓄合同的约定，被告应当立即向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告上述的银行卡开户行为中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，原告诉状所列的被告中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宋磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一六年十一月二十九日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉‘（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10040号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：温翔，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告温翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第295号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：季永双，男。
被申请人：季小国，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请支付令，要求被申请人季永双、季小国给付借款10000元、利息10806.31元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季永双、季小国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息10806.31元，共计20806.31元，并承担本案支付令费用107元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙理侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第65号
原告：宣勋彬。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告宣勋彬诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣勋彬诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年5月10日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订书面劳动合同。2013年9月10日，被告因经营效益欠佳，导致原告停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠原告工资4000元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告支付了部分工资，尚欠3560元。现请求判令被告向原告支付2013年8月、9月的工资共计3560元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认。被告承认原告要求其支付工资3560元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩俊红于本判决生效后十日内支付原告宣勋彬工资3560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27018号
原告：陈海凤，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：贾丽，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、律师代理费等三项损失共计1,520元。两被告认为原告有过错，对诉请有异议。
经审理查明，2015年11月15日21时40许，被告王洪亮驾驶属被告贾丽所有的牌号为沪AUXX**小轿车行驶至本市普陀区靖边路、桃浦路100米处与孙红友驾驶的电动自行车发生碰撞。致孙红友及电动车乘坐人陈海凤受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王洪亮负事故全部责任、孙红友无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告王洪亮负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，原告虽要求被告贾丽承担共同赔偿责任，依据不足，本院难以采纳。审理中，被告方提出原告违反规定乘坐非机动车本身存在过错，本院予以认同，希望原告今后做一个积极遵守交通法规的好公民。医疗费，由于事故及就诊本身具有客观性，该项费用被告应予赔偿。误工费，原告未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。律师代理费，根据本案实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海凤医疗费520元；
二、被告王洪亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海凤律师代理费500元；
三、对原告陈海凤的其余诉讼请求不予支持；
四、对原告陈海凤要求被告贾丽承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1157号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人彭啟来，男，户籍地辽宁省新民县公主屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人彭啟来犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人彭啟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月11日，被告人彭啟来在长春市朝阳区某火锅店，利用在此当传菜员的机会，于夜间在吧台内的保险箱推到地下室，利用螺丝刀、锤子等工具将保险箱撬开，盗走人民币17,000.00元。
被告人彭啟来对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年2月11日，被告人彭啟来在长春市朝阳区某火锅店，利用在此当传菜员的机会，于夜间在吧台内的保险箱推到地下室，利用螺丝刀、锤子等工具将保险箱撬开，盗走人民币17,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口信息查询、抓获经过、现场监控截图、在逃人员信息表、现场勘验笔录、被害人李某某的陈述、被告人彭啟来的供述，足以认定。
本院认为，被告人彭啟来以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人彭啟来到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人彭啟来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人彭啟来退赔被害人李某某人民币17,000.00元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初1157号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人彭啟来，男，户籍地辽宁省新民县公主屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人彭啟来犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人彭啟来到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月11日，被告人彭啟来在长春市朝阳区某火锅店，利用在此当传菜员的机会，于夜间在吧台内的保险箱推到地下室，利用螺丝刀、锤子等工具将保险箱撬开，盗走人民币17,000.00元。被告人彭啟来对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2014年2月11日，被告人彭啟来在长春市朝阳区某火锅店，利用在此当传菜员的机会，于夜间在吧台内的保险箱推到地下室，利用螺丝刀、锤子等工具将保险箱撬开，盗走人民币17,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口信息查询、抓获经过、现场监控截图、在逃人员信息表、现场勘验笔录、被害人李某某的陈述、被告人彭啟来的供述，足以认定。本院认为，被告人彭啟来以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人彭啟来到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物的处理）之规定，判决如下：一、被告人彭啟来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人彭啟来退赔被害人李某某人民币17,000.00元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱红微
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第451号
原告赵瑞生。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师特别授权代理。
被告济宁市天元教育服务有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层17室。
法定代表人张文静，经理。
被告宵寒。
原告赵瑞生诉被告济宁市天元教育服务有限公司、被告宵寒买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞生及其委托代理人王继祥到庭参加诉讼。被告济宁市天元教育服务有限公司、被告宵寒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞生诉称，2012年2月22日，原被告约定，原告代为推广被告的中国统一教育网充值卡业务，推广期限一年，期满后，如果原告不愿意再推广此业务，剩余货品由被告按照进货价收回，好、进货价按照充值卡面额的二分之一计价。约定好之后，原告在被告处进货十五万元（充值卡面额不等，总计叁拾万元），被告为原告出具了收条（内容详见收款收据），在推广过程中，由于客户及学生家长认识不到网络教育的好处，很难推广。合同期满后，原告不愿意再推广，与被告多次协商，让其收回剩余货品（中国统一教育网充值卡），退还货款148216.00元，被告以没钱为由，不予理会。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告：1、收回剩余货品（中国统一教育网充值卡），退还货款148216元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁市天元教育服务有限公司、被告宵寒未提交答辩。
经审理查明，2012年2月22日，赵瑞生向宵寒购买中国统一教育网充值卡合计300000元，按半价支付150000元。宵寒在盖有济宁市天元教育服务有限公司财务专用章的收据上半部空白处书写：收到现金壹拾伍万元整（￥150000元），如有问题由股东宵寒负责。在收据下半部空白处书写：货已全部付清。同时，宵寒在收据的背面书写：到合同期结束后，如果梁山不愿意不作推广，剩余货品由济宁按照进货价收回。赵瑞生收到货物后，仅使用了面值为3568元的充值卡，其余未使用和销售。
上述事实，有原告提交的盖有济宁市天元教育服务有限公司财务专用章及宵寒签字的收据及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。宵寒在向原告赵瑞生出具的收条上明确承诺“如果梁山不愿意不作推广，剩余货品由济宁按照进货价收回”。现原告赵瑞生要求退回剩余货品，符合双方合同约定。原告赵瑞生要求被告宵寒退还剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。在被告宵寒退还原告款项的同时，原告赵瑞生亦应退还剩余充值卡。对于原告要求被告济宁市天元教育服务有限公司承担责任的诉讼请求，其依据的是收据上济宁市天元教育服务有限公司盖有财务专用章。该收据上虽有被告济宁市天元教育服务有限公司的财务专用章，但书写的内容均不在收据盖章的部位，且原告在购买该充值卡时，始终是与被告宵寒联系，且收款人也是宵寒，与济宁市天元教育服务有限公司无关联。因此原告要求被告济宁市天元教育服务有限公司承担责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵瑞生返还被告宵寒中国统一教育网充值卡面值296432元。
二、被告宵寒返还原告赵瑞生中国统一教育网充值卡款148216元。
以上一、二项，限被告宵寒、原告赵瑞生自本判决生效之日起十日内相互履行。
三、驳回原告赵瑞生要求被告济宁市天元教育服务有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告宵寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年四月十五日
书记员 王元英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8033号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8033号
申请执行人林广安，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人乔国荣，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人林广安与被执行人乔国荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15715号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3600号
原告：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘云江，董事长。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青岛清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：于寿仁，董事长。
被告：于寿仁。
被告：仲伟萍。
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被告青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人沈子清到庭参加了诉讼。被告青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉称：被告青岛清华园房地产开发有限公司因流动资金贷款需要向原告申请借款，双方于2012年4月13日签订了借款合同一份，约定借款金额500万元，借款期限36个月，借款到期后一次性偿还本金，约定月利率2%计算至实际还款之日止，每月的12日结算一次利息，若借款人未按照约定期限还款，就与其部分从逾期之日起九尚未偿还的本金，每天按照该金额的0.5‰计收违约金。同日，其与被告作为连带责任担保人与原告签订了保证合同一份，对上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用等担保范围作出约定，并自愿对被告一的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告并没有按照约定还清欠款本息。被告的行为已经严重违反借款合同的约定。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告青岛清华园房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金500万元并承担利息、违约金（计算至2017年3月12日利息、违约金为520万元，之后的利息、违约金按照月息2%计算至被告实际还款完毕之日止）；2、被告于寿仁、仲伟萍对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告青岛清华园房地产开发有限公司签订借款合同一份，编号JK-12-4-27，约定被告青岛清华园房地产开发有限公司从原告处借款500万元，借款期限为3年。借款月利率为2%，日利率按月利率/30计算，按月结息，每月的12日为结息日。逾期未付本金的违约金为日万分之五，直至清偿本息为止。合同约定收款账户分别为：苗青名下账号62×××26，开户银行：潍坊银行市行营业部；齐放名下账号43×××26，开户银行：建行潍坊城东支行；潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司名下账号02×××39，开户银行：潍坊银行西关支行；潍坊裕阳装饰工程有限公司名下账号9070×××05，开户银行：农信奎文联社胡住分社；李文泉名下账号62×××58，开户银行：潍坊银行。
2012年4月13日，原告与被告于寿仁、仲伟萍签订保证合同一份，编号BZ-12-4-27，约定被告于寿仁、仲伟萍对被告青岛清华园房地产开发有限公司JK-12-4-27号借款合同项下的主债权承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满之日的次日起两年。
2012年4月13日，原告分别向被告青岛清华园房地产开发有限公司指定的五个收款账户各打款100万元，共计打款500万元。
原告于2017年3月30日出具欠款明细一份，载明被告青岛清华园房地产开发有限公司支付利息至2012年11月12日，之后本金、利息均未再支付，截止至2017年3月12日共计欠付原告本金500万元，利息520万元。原告主张之后的利息、违约金按照合同约定每月2%计算至被告实际还款之日，并当庭确认超过2%的部分不再主张。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、潍坊银行网银交易电子回单、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告青岛清华园房地产开发有限公司签订的借款合同，原告与被告于寿仁、仲伟萍签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告青岛清华园房地产开发有限公司指定的账户发放500万元借款，被告青岛清华园房地产开发有限公司未按时偿还借款本息，应按约偿还原告未偿还本金500万元及利息（利息计算至2017年3月12日为520万元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告于寿仁、仲伟萍与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告青岛清华园房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告于寿仁、仲伟萍承担清偿责任后，有权向被告青岛清华园房地产开发有限公司追偿。
被告青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛清华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（利息计算至2017年3月12日为520万元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告于寿仁、仲伟萍对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告于寿仁、仲伟萍承担清偿责任后，有权向被告青岛清华园房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4837号
原告孙某。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告赵某，（原平度市农药厂院内）。
本案在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年六月二十四日
书记员 许月翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终455号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠巧，女，1976年6月9日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。因犯诈骗罪，于2008年6月13日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人林小强，曾用名林选超，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20�被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控上诉人李忠巧、原审被告人林小强犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）云0111刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠巧以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李忠巧自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人李忠巧、原审被告人林小强构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李忠巧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李�巧撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初170号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗 飞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初360号
原告：冯四妮，女，1963年6月8日生，汉族，住正定县。
被告：冯二山，男，1961年生，汉族，住灵寿县。
被告：肖金荣，男，1961年生，汉族，住灵寿县。
原告冯四妮与冯二山、肖金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯四妮撤诉。
案件受理费10280元，减半收取，由原告负担5140元。
审 判 员 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡娅坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3026号
原告承德市汇龙物业服务有限公司。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告包文胜。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告包文胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年9月10日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费79.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘土菥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2464号
原告：王微。
被告：孙晓雨。
本院在审理原告王微诉被告孙晓雨离婚纠纷一案中，王微于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙晓雨的起诉。
本院认为：原告王微的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王微撤回对被告孙晓雨的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王微承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月八日
书记员 甘 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳文光，男，1990年11月9日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳文光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,702.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,702.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2936号
原告王婵，女，24岁。
被告郑鹏程，男，54岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王婵诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王婵、被告郑鹏程的委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婵诉称：被告郑鹏程于2014年2月13日向原告借款人民币15000元，约定月利息一分，原告承诺随要随还，并写下欠条一份，后原告多次向被告郑鹏程催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款本金人民币15000元，并承担法律规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王婵为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告王婵出具的借条一份；2、原告王婵的身份证复印件一份。
被告郑鹏程辩称：借款属实，但没有约定利息，请求分期还款。
被告郑鹏程未提交证据。
经审理查明：被告郑鹏程向原告王婵借款15000元，并于2014年2月13日向原告王婵出具借条一份，借条上载明：“借条，借到王婵人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元借用到2015年2月13日，借款人：郑鹏程，2014年2月13日”。被告郑鹏程在借条上签字并盖郑鹏程章。原、被告双方未书面约定利息，书面约定还款期限为2015年2月13日。借条出具后，被告郑鹏程未归还本息，原告王婵向被告郑鹏程多次催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告王婵与被告郑鹏程的庭审笔录以及原告王婵提供的被告郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告王婵借款人民币15000元，双方约定了还款期限，到期后，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告王婵要求被告郑鹏程归还借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告王婵要求被告郑鹏程承担上述借款利息的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，原告王婵陈述原、被告口头约定了利息按月利率1%计算，但被告郑鹏程对此不予以认可，原告王婵亦未提交证据证明，故本院对原告王婵的借款利息按月利率1%计算的诉求不予以支持。又由于双方书面约定还款期限为2015年2月13日，故本院依法认定被告郑鹏程承担该借款从2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告王婵借款人民币15000元并承担从2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑鹏程承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费276元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1970号
申请执行人：陆兵，男，汉族，1977年1月18日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被执行人：施善标，男，汉族，1971年6月14日生，住南通市通州区。
陆兵与施善标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通山民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施善标应自2015年1月31日至2026年6月底前分期给付申请执行人陆兵合计75000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施善标的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人施善标纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 张仲实
审判员 汤荣平
二〇一六年十二月十六日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1970号申请执行人：陆兵，男，汉族，1977年1月18日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所实习律师。被执行人：施善标，男，汉族，1971年6月14日生，住南通市通州区。陆兵与施善标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通山民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施善标应自2015年1月31日至2026年6月底前分期给付申请执行人陆兵合计75000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施善标的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人施善标纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通山民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁东华审判员  张仲实审判员  汤荣平二〇一六年十二月十六日书记员  严小飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初263号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：宋某杰，男，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告王某涛诉被告宋某杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初552号
原告：王秀英，女，1947年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：原东勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住鹤壁市且李滨区。
被告：朱耀辉，女，1975年12月24日出生，汉族，住鹤壁市且李滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王秀英与被告原东勇、朱耀辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李志兴独任审判，2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王和平，被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人孙天亮到庭参加了诉讼，被告原东勇、朱耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、施救费等各项损失共计11872元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日10时45分许，原东勇驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在泰山××××交叉口与王清南驾驶的电动四轮车（乘车人：王秀英）发生交通事故，致使其受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原东勇承担事故的全部责任，其无事故责任。原东勇为肇事司机，被告朱耀辉为肇事车主，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告人民财险鹤壁分公司应在保险范围内赔偿其各项经济损失。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、事故发生的时间、地点及责任划分以事故认定书为准；2、其公司承保涉案车辆交强险及商业三者险，在核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆年审符合上路行驶等条件后，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿；3、诉讼费等间接损失不承担。
被告原东勇、朱耀辉未答辩。
经审理查明：2016年6月30日10时45分许，原东勇驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在泰山××××交叉口与王清南驾驶的电动四轮车（乘车人：王秀英）发生交通事故，致使原告王秀英受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原东勇承担事故的全部责任，原告王秀英无事故责任。事故发生后，原告王秀英在鹤壁市京立医院住院治疗18天，支出医疗费6758.83元。
另查明：原告王秀英为居民家庭户口，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，保险期限均自2015年12月20日起至2016年12月19日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年6月30日10时45分许，原东勇驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在泰山××××交叉口与王清南驾驶的电动四轮车（乘车人：王秀英）发生交通事故，致使原告王秀英受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原东勇承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告王秀英的损失：1、医疗费6758.83元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据，不足以证明其误工损失情况，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×18天×1人=1503元，原告诉请1494元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元/天×18天=540元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持；6、交通费200元，该费用系原告因伤治疗支出必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计8992.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
另案受害人王清南的损失：医疗费3030.19元、误工费2880元、护理费1494元、住院伙食补助费540元、交通费200元，车辆维修费2950元，以上损失共计11094.19元。
原告王秀英的损失应与另案受害人王清南的损失一并由被告人民财险鹤壁分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，因原告王秀英的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告王秀英8992.83元。关于原告王秀英要求被告原东勇、朱耀辉承担赔偿责任的诉讼请求，因原告王秀英的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8992.83元；
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王秀英负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年四月七日
书记员 屈 凡
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1139号
原告肖红梅，女，1967年9月25日出生，汉族。
委托代理人张辉文，系湖南春风律师事务所法律工作者。
被告尧迪武，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告舒玉文，女，1970年12月28日出生，汉族。
原告肖红梅与被告尧迪武、舒玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年8月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张磊担任记录。原告肖红梅及其委托代理人张辉文、被告舒玉文到庭参加诉讼，被告尧迪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称：2012年6月24日，被告尧迪武向原告肖红梅借款50000元，同时由被告尧迪武向原告肖红梅出具借据，双方口头约定按月利率3%计息。被告尧迪武按月利率3%向原告肖红梅支付利息至2015年4月23日止，后未向原告肖红梅偿还本金及支付利息至今。被告尧迪武与被告舒玉文系夫妻，此借款发生在被告尧迪武、舒玉文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告舒玉文有与被告尧迪武共同偿还借款的义务。现原告肖红梅请求法院判令：二被告共同偿还原告肖红梅借款本金50000元，并按月利率2%标准支付自2015年4月24日起至2016年8月24日间的利息15000元。
被告舒玉文辩称，被告舒玉文与被告尧迪武在婚姻关系存续期间收入各自独立，被告舒玉文与原告肖红梅素不相识，不清楚被告尧迪武向肖红梅借款之事，此借款不属于夫妻共同债务，因此被告舒玉文不应对此借款承担还款义务。
被告尧迪武未到庭予以答辩。
原告肖红梅为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了两被告结婚、离婚登记资料、离婚协议、借据、手机短信资料，拟证明被告尧迪武、舒玉文于1994年9月8日结婚，于2014年8月29日离婚，被告尧迪武于2012年6月24日向原告肖红梅借款50000元，2015年6月至2016年1月间，原告肖红梅多次发短信向被告尧迪武催收借款。
被告尧迪武未到庭发表质证意见；被告舒玉文对原告肖红梅提供的两被告结婚、离婚登记资料及离婚协议没有异议，对原告肖红梅提供的借据不知情；对短信资料真实性没有异议，但短信资料不能证明原告肖红梅向被告舒玉文催收借款。
被告舒玉文为证明其主张，向法庭提供证人尧孝锦、尧永胜、戴湘柏、蒋新云、费凌云、阮礼平、尧忠帅、贺月娥、程春丽证言，拟证明被告尧迪武、舒玉文于1996年开始在经济上各自独立，尧迪武长期在外打牌赌博，家庭主要开支由舒玉文承担，1999年建房由舒玉文父母资助；同时提供离婚证复印件、离婚协议书、武冈编织袋厂登记资料、夫妻AA制协议书，拟证明被告尧迪武、舒玉文与2014年8月29日离婚，离婚时约定各自债务各自负责，自1996年开始双方在经济上实行AA制。
原告肖红梅认为被告舒玉文提供的部分证据形式不合法且证人大部分系被告的亲属，反映情况不真实，部分证据与本案无关联，AA制协议书不真实。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：对原告方提供的五份证据，被告方未提出实质性异议，本院对其真实性予以认定；对被告方提供的武冈市编织袋厂登记资料、离婚登记资料、协议的真实性，本院予以认定；对被告方提供证人证言证明尧迪武、舒玉文共同生活期间，尧迪武长期在外打牌赌博，家庭主要开支由舒玉文承担的事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告尧迪武、舒玉文于1994年9月8日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。被告尧迪武于2012年6月24日向原告肖红梅借款50000元，同时，被告尧迪武向原告肖红梅出具借据，借据载明“今借到肖红梅伍万元整，借款用于编织袋厂交纳电费、生产经营，借款人尧迪武”。被告至今未偿还原告肖红梅偿借款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尧迪武向原告肖红梅借款，双方之间形成了借款合同关系。被告尧迪武负有偿还原告肖红梅借款的义务，因被告尧迪武没有偿还清原告肖红梅的借款，故原告肖红梅要求被告尧迪武偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒玉文与被告尧迪武曾系夫妻关系且此借款发生在被告尧迪武与被告舒玉文夫妻关系存续期间，故被告舒玉文对被告尧迪武所负的债务负有共同偿还的义务，因此，对原告肖红梅要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖红梅提出要求被告尧迪武、舒玉文按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据上未书面约定利息，虽原告肖红梅主张原、被告曾口头约定按月利率3%付息，被告尧迪武已支付了部分利息，但无充分证据予以证明，且未经被告尧迪武认可，故应认定视为不支付利息，原告肖红梅要求被告尧迪武、舒玉文支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告舒玉文提出被告尧迪武以个人名义向原告肖红梅的借款不是夫妻共同债务，因而被告舒玉文不承担共同还款义务的辩解，因被告舒玉文未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧迪武、舒玉文共同偿还原告肖红梅借款50000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告尧迪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1372-1号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人：路秋太，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东商初字第42号，申请人于2014年1月22日提出申请，要求扣留被执行人路秋太工资收入200000元。
现查明被执行人路秋太在东昌府区人力资源和社会保障局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人路秋太工资收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔 磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初109号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日经道县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由道县公安局执行逮捕。本院于2016年2月3日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）111号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人欧某某与被害人欧某明系亲兄弟，两家因建房土地纠纷而产生嫌隙。2013年10月19日9时许，在道县四马桥镇八亩洞村，被告人欧某某与其二嫂李某菊因生活琐事发生口角争执，欧某某用铁锹将李某菊头部打伤。被害人欧某明发现后立即与被告人欧某某对峙，两人各拿一把铁锹互相敲打对方，双方发生打斗。在打斗中，被告人欧某某持铁锹将被害人欧某明的手部、肩部、腿部等部位打伤。经鉴定，被害人欧某明的损伤程度为轻伤。
另查明，2015年11月5日，被告人欧某某在广东省珠海市南水镇被当地民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人欧某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月3日本院组织被告人欧某某与被害人欧某明双方就赔偿问题进行调解，双方达成和解协议，被告人欧某某主动赔偿被害人欧某明各项经济损失人民币38000元，取得了被害人欧某明的谅解。
证明上述事实的证据有被告人欧某某的供述和辩解，被害人欧某明的陈述，证人李某菊、欧某玉的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过和解协议书、收据及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案因建房土地纠纷引发，被告人欧某某与被害人欧某明系亲兄弟，且被害人欧某明有过错，被告人欧某某如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人欧某明各项经济损失人民币38000元，取得了被害人欧某明的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人欧某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年二月十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2215号
原告：杨宝柱，男，1981年7月8日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：张辉，女，1987年2月19日出生，汉族，住银川市永宁县。
本院在审理原告杨宝柱与被告张辉确认合同效力纠纷一案中,原告杨宝柱以双方达成协议为由，于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨宝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝柱撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨宝柱负担50元，退还原告杨宝柱50元。
审判员 张婷婷
�〇一七年八月二十七日
书记员 赵娟林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3799号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟献坤，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟献坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保59号
申请人兰伟中，男，汉族，1983年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人贵州长生河农业旅游有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐绍庄，系该公司总经理。
被申请人令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人兰伟中与被申请人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日以被申请人未履行合同义务为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第X号），第五层（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房两套。并提供申请人位于桐梓县（房权证号：遵房预桐梓字第X号，房屋所有权人：兰某）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人兰伟中的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房一套；
二、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房一套；
三、查封申请人位于桐梓县（房权证号：遵房预桐梓字第X号、房屋所有权人：兰某）住宅用房一套。
申请人已向本院缴纳保全费4770元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月十八日
书记员 张鹏（代）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9702号
原告：天津市武清区维亮建筑设备租赁站，住所地：武清区汊沽港镇三街。
经营者：孔维亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵玉彩，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津市武清区维亮建筑设备租赁站与被告赵玉彩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产共计465000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王静为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款或查封其等值财产共计465000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年八月十四日
书记员 李国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1402号
申请执行人常恋，男，1991年12月2日出生，汉族。
被执行人孙张伟，男，1980年9月9日出生，汉族。
我院于2014年12月30日受理申请人常恋与被执行人孙张伟关于公证债权文书执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00604号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人孙张伟名下所有的位于北京市朝阳区东大桥东里14号楼2层10门202号房屋。2017年6月19日买受人陶莉（身份证号×××）以4253100元（大写肆佰贰拾伍万叁仟壹佰元整）的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区东大桥东里14号楼2层10门202号房屋的所有权归买受人陶莉（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陶莉时起转移。
二、买受人陶莉（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 杜玉勇
二〇一七年七月十三日
书记员 朱肖肖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2984号
上诉人（原审被告）：马彦堂，女，1987年2月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，
被上诉人（原审原告）：杨建永，男，1979年3月31日生，汉族，住昆明市呈贡区，
原审被告：高伟，男，1985年12月29日生，汉族，现下落不明，
上诉人马彦堂因与被上诉人杨建永、原审被告高伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马彦堂于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马彦堂撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马彦堂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由上诉人马彦堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚有朝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3305号
申请执行人塞伦巴斯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房6G606号。
法定代表人NASHJOHNHOWARD。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
塞伦巴斯科技（深圳）有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司给付申请执行人塞伦巴斯科技（深圳）有限公司货款人民币1258461.34元及利息（以1258461.34元本金为基数自2014年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司负担。因春焱电子科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，本院于2016年5月13日裁定受理春焱电子科技（苏州）有限公司破产清算，并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。
本院认为，法院受理破产申请后，执行程序应予终结，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 朱培虹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第513、514号
原告：刘陈辉，男，汉族，1958年5月18日出生。
委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。
被告：东莞市金河田实业有限公司。
法定代表人：方植宁。
本院在受理原告刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈辉撤回起诉。
案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告刘陈辉共同负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第513、514号
原告：刘陈辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。
被告：东莞市金河田实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：方植宁。
本院在受理原告刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈辉撤回起诉。
案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告刘陈辉共同负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第513、514号原告：刘陈辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：东莞市金河田实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：方植宁。本院在受理原告刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘陈辉撤回起诉。案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告刘陈辉共同负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  谭海华审 判 员  郭小玲二〇一五年四月十七日法官助理  李德军书 记 员  钟小坚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第976号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社。
被执行人孙立运，男，住栖霞市桃村镇桃村村
被执行人孙立广，男，住址同上。
被执行人孙立明，男，住址同上。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社与被执行人孙立运、孙立广、孙立明借款纠纷一案，本院作出的（2003）栖民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力，在规定期限内，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，栖霞市农村信用合作联社桃村信用社于2004年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立广在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村办事处1606091001010945754账户的存款20000.00元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年六月十八日
书记员 衣富国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05613号
原告唐南南，居民。
被告刘世光，居民。
被告闫平平，居民。
原告唐南南与被告刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐南南、被告刘世光、被告闫平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐南南诉称，2014年7月24日，二被告向原告借款340000元，约定利息为月息2分，由二被告写下借条一张。二被告借款后迟迟不还款，原告多次催要，二被告至今未有归还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘世光、闫平平偿还原告借款340000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘世光辩称，借款属实。
被告闫平平辩称，借款属实。
经审理查明，被告刘世光与闫平平系夫妻关系。2014年7月24日，被告刘世光、闫平平向原告唐南南借款340000元，并出具借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，约定利息为月利率20‰。后该笔借款未有偿还，原告唐南南于2015年12月16日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告和被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世光、闫平平向原告唐南南借款340000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款；原、被告约定了借款利息，原告要求自借款之日起，按照双方约定的月利率20‰计算利息，不违反法律有关规定。综上，对原告唐南南要求被告刘世光、闫平平偿还借款340000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘世光、闫平平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐南南支付借款本金340000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算利息）。
案件受理费6400元，由被告刘世光、闫平平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初971号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶贤洪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告饶贤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年4月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为51×××71。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为51×××71从2015年9月10日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告饶贤洪未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年9月10日起拖欠原告借款本金19856.46元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计3243.4元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡51×××71账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡51×××71并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年4月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为51×××71。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡51×××71从2015年9月10日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金19856.46元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计3243.4元。现原告主张被告立即偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡51×××71产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶贤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贤洪应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告饶贤洪应于本判决生效之日起十五日内付清。
被告饶贤洪如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费377元，由被告饶贤洪负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初971号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。法定代表人廖荣章，职务行长。委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。被告饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶贤洪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告饶贤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年4月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为51×××71。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为51×××71从2015年9月10日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。被告饶贤洪未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年9月10日起拖欠原告借款本金19856.46元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计3243.4元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡51×××71账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡51×××71并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年4月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为51×××71。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡51×××71从2015年9月10日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金19856.46元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计3243.4元。现原告主张被告立即偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡51×××71产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶贤洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤洪应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金19856.46元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3243.4元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告饶贤洪应于本判决生效之日起十五日内付清。被告饶贤洪如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费377元，由被告饶贤洪负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  高清贵人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执989号
申请执行人张振献，男，1956年9月5日出生。
被执行人浚县恒安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人张良，该学校校长。
本院在执行张振献申请执行浚县恒安机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张振献向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7953号
原告：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。
法定代表人：朱艳辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：马墨林。
被告：张秀兰。
沈阳汇通典当行有限公司诉被告马墨林、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通典当行有限公司委托诉讼代理人王舒雅，被告马墨林到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50万元，利息（含综合管理费）暂按31个月计算465000元，实际计算至借款付清之日止，总计965000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，原被告之间签订《房产抵押借款协议》，约定被告用自己所有的坐落于铁西区重工南街84甲251室，建筑面积155.68平方米的房屋抵押借款50万元，还约定了月息及综合管理费率等。原告依约将款项借给被告，可是被告未按约定还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马墨林辩称，我于去年给了3万元，我给原告分三笔汇了3万元。我方尚欠原告47万元，当时和原告调解时，也说了不要利息了。
被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明认定事实如下：被告马墨林、张秀兰原系夫妻关系。2011年6月20日，原、被告签订《房产抵押借款协议》，约定被告向原告借款50万元，约定借款月利率0.8%，月综合费率2.7%，之后被告给付利息3万元。现原告以被告未按约定还款为由，诉至本院。
上述事实，有房产抵押借款协议、收条、马墨林、张秀兰抵押房产偿还债务协议书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张秀兰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《房产抵押借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称已给付3万元，欠原告47万元的观点，原告认为收到3万元利息。对被告观点，因无证据证实，不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定借款月利率0.8%，月综合费率2.7%，超出年利率24%部分无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马墨林、张秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金50万元；
二、被告马墨林、张秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金50万元的利息（自2011年6月21日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已给付利息3万元）。
如果被告马墨林、张秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告马墨林、张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11706号
原告：王坤，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师律师。
被告：张欢，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区。
被告：杨明超，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地：南京市雨花台。
共同委托诉讼代理人：张笑笑，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇新民区***号。公民身份号码6127271986********。
第三人：西安市万科物业服务有限公司第三分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：贾虹，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员，住该公司。
原告王坤与被告张欢、杨明超、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告王坤申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤诉。
案件受理费6500元（原告已预交），由原告负担3250元，剩余3250元退还原告。
审判员 白锋
二〇一八年二月七日
书记员 李琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1162号
申请人王某某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人尹某某，男，1975年8月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行王某某申请执行尹生某某婚姻家庭纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人尹某某暂无财产可供执行。经与申请执行人王某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1057号民事判决书所确定的执行标的17500元，执行费163元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月四日
书记员 马智
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第584号
罪犯周肖，男，1987年11月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人周肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周肖减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00258号
原告：芜湖县强桥生态渔业协会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：周自栋，会长。
被告：朱青山，男，1971年9月1日出生，汉族，渔业养殖，住安徽省芜湖县。
被告：陶名国，男，1971年11月24日出生，汉族，渔业养殖，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县强桥生态渔业协会诉被告朱青山、陶名国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在本院于2015年6月26日开庭审理原告芜湖县强桥生态渔业协会诉被告朱青山买卖合同纠纷案中，被告朱青山当庭提出要求追加合伙人陶名国作为本案被告参加诉讼，本院按法律程序通知陶名国作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖县强桥生态渔业协会的法定代表人周自栋，被告朱青山到庭参加了诉讼，被告陶名国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县强桥生态渔业协会诉称：原、被告于2013年4月1日，本着自愿合法的原则签订了合作协议，在合同履行过程中，原告严格按照合同约定履行了向被告提供水产养殖技术服务及指导等义务，并向被告供应渔业饲料，但截至2014年7月2日，双方就所欠饲料款进行核实，确定被告尚欠渔业饲料款85200元整，虽经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告饲料款85200元，诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县强桥生态渔业协会为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告组织机构代码证、社团法人登记证书及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、协议一份，证明原、被告之间的合同关系合法有效；
三、欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款85200元。
被告朱青山未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款属实，但是鱼塘是朱青山和陶名国合伙经营的，两被告是合伙人，朱青山的饲料款80000元已经全部付清，但是陶名国的饲料款没有给，合同是朱青山代表签的，朱青山和陶名国合伙是事实，但是没有签过合伙协议。
被告朱青山就其答辩向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
二、收据两份，证明被告朱青山已给付原告饲料款80000元。
被告陶名国未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据
经庭审举证、认证，本院对原告及被告朱青山所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告朱青山与被告陶名国系渔业承包经营的合伙人，两被告在签订渔业承包合同时，均由朱青山与发包人签订渔业承包合同。被告朱青山与陶名国作为合伙人就渔业承包未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但双方对出资比例、盈余分配等事项作出按平均投资比例各半承担和各半享有的口头约定。2013年4月1日，被告朱青山作为代表与原告签订了一份协议，约定由原告向两被告承包的鱼塘提供水产养殖技术服务及指导并供应渔业饲料等义务。在合同履行过程中，原告依协议约定供应了饲料。截至2014年7月2日，原、被告双方就所欠饲料款进行核实，除已给付的80000元饲料款外，确定被告尚欠原告饲料款85200元整。为此，被告朱青山向原告出具一份欠条，载明欠原告饲料款85200元整的事实。后虽经原告催讨，两被告对所欠的上述饲料款至今未给付。
本院认为：原告芜湖县强桥生态渔业协会与被告朱青山所签的关于渔业养殖方面的合同是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。鉴于两被告系合伙人，合伙人在合伙经营期间所负债务，两合伙人对外应承担连带偿还责任。因而本案中原告按约已履行了向被告销售饲料的义务，被告理应履行支付饲料款的义务。故引起本案纠纷，两被告应承担违约责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告朱青山、陶名国于本判决生效后十日内支付原告芜湖县强桥生态渔业协会饲料款计人民币85200元整，被告朱青山与被告陶名国互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告朱青山、陶名国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00162号
申请执行人郝海亮。
被执行人高尚峰。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01602号民事判决书受理执行的郝海亮诉高尚峰民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的177538元。在执行中，我院依职权在银行、工商、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费2560元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 易诗杰
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第261号
原告饶建丽，女，1984年8月31日生，汉族，农民，云南省巍山县人。
委托代理人李涛、陈丽媛，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权。
被告杨利峰，女，1977年7月16日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被告赵福寿，男，1973年12月24日生，汉族，洱源县种子管理工作站职工，云南省洱源县人。
原告饶建丽诉被告杨利峰、赵福寿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶建丽诉讼请求：1、请求解除与被告杨利峰、赵福寿签订的《抵押借贷合同》；2、判令被告杨利峰、赵福寿立即归还原告借款本金100万元，以及截止至2015年4月23日止的利息2万元，利息按合同约定的计算方式计收至借款实际还清之日止；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告赔偿原告为实现上述债权而支出的律师费2万元；5、判令以被告杨利峰、赵福寿共有的大理州洱源县茈碧湖镇商贸小区06、07幢房屋及国有土地使用权处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨利峰、赵福寿系夫妻。2015年3月24日原告与二被告签订了《抵押借贷合同》，约定原告向二被告提供借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2%，付息日为每月23日前，两被告提供共有的位于洱源县茈碧湖镇商贸小区06、07幢房屋［产权证号：洱房权证茈碧湖镇字第B-736-2号］及国有土地使用权［土地证号：洱国用（2013）第1**号］作为抵押担保，合同对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。当日，双方还对《抵押借贷合同》办理了公证手续。同年3月25日，原告将100万元资金转帐至杨利峰帐户内，被告确认后，杨利峰作为收款人，杨利春作为代办人出具给原告收条一份，并在收条上签字捺印。2015年4月23日为合同约定的付息日，但被告迟迟未付利息，已构成违约。原告向被告催付利息，才得知被告陷入多起借贷纠纷中，已无继续履行合同的能力，为保障原告的合法利益，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨利峰等人主观上明知本案涉案房产已出售给他人，自己无偿还能力，仍向他人借款；客观上隐瞒了担保物已出卖给他人，二被告已无权处分担保物进行变现，仍然用房屋向原告作抵押担保，已涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告饶建丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 丽
审 判 员 杨永辉
人民陪审员 杨胜荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨丽萍