wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行初字第14号
原告：尹连伟。
原告：任士飞。
委托代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街***号。
法定代表人：张国洲，县长。
委托代理人：张鹏，莘县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：邹雪，莘县人民政府法制办公室干部。
原告尹连伟、任士飞因诉被告莘县人民政府不履行受理行政复议申请法定职责一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日受理后，于2015年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹连伟、任士飞及其共同委托代理人马国立，被告莘县人民政府委托代理人张鹏、邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连伟、任士飞诉称：两原告因土地被征收未收到征地补偿款向被告提出行政复议，被告作出补正通知，原告针对被告的要求作出了补正，但未收到被告任何答复，被告的行为构成行政不作为，请求法院责令被告对原告行政复议申请依法受理并作出答复。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、2014年10月13日尹连伟、任士飞行政复议申请书一份。
2、单号为1086419662011EMS快递单及快递查询。
被告莘县人民政府辩称：一、被告不存在行政不作为。原告向被告提交行政复议申请，被告经审查发现原告提交的行政复议申请材料不齐全，依法向原告下达补正通知，要求原告补正材料，原告向被告邮寄了关于补正通知的情况说明，但未提交被告要求其提交的相关材料，系未按要求补正。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，应视为原告放弃行政复议申请。法律未规定申请人放弃复议申请后复议机关的作为义务，故被告已依法履行行政复议职责。二、原告起诉超过起诉期限。被告2014年10月16日收到原告申请，复议审理期限60日，扣除补正材料所用时间，复议期满时间为2014年12月22日。原告起诉时间为2015年1月28日，超出了复议期满15日内的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
原告复议申请书及所附材料。
单号为1021283097211EMS快递单及快递查询。证明被告于2014年10月16日收到原告行政复议申请书。
被告于2014年10月20日作出的莘政复办补字（2014）第01号《补正行政复议申请通知书》。通知原告补充尹连伟、任士飞的农村承包经营权属证明材料及尹连伟、任士飞要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行法定职责的证明材料。
尹连伟、任士飞《关于莘政复办补字（2014）第01号补正行政复议申请通知书的情况说明》。内容显示：尹连伟、任士飞承包的土地系村委会在全体村民之间按人数分配所得，未签订土地承包合同，也未办理相关权属证书。尹连伟、任士飞所提行政复议涉及的具体行政行为系被申请人的法定职责，应依职权履行，无需当事人申请。
莘政复办补字（2014）第01号《补正行政复议申请通知书》送达回证、单号为1086419662011EMS快递单及快递查询、补正行政复议申请审批表。
经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2014年10月13日原告通过EMS向被告邮寄行政复议申请书，要求被告责令莘县国土资源局、莘县财政局依法支付原告承包土地的征地补偿款、安置补助费。被告2014年10月16日收到原告行政复议申请后，于10月20日作出莘政复办补字（2014）第01号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补充材料。10月25日被告收到原告邮寄的《关于莘政复办补字（2014）第01号补正行政复议申请通知书的情况说明》。被告收到该情况说明后，未作任何处理。原告于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案原告起诉要求被告依法受理行政复议申请并答复的起诉期限同样适用于上述2年的规定，故本案原告向本院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告莘县人民政府收到原告行政复议申请后，应审查原告提出的行政复议申请是否符合法律规定，并将审查结果书面告知申请人，但被告收到原告的行政复议申请和《关于莘政复办补字（2014）第01号补正行政复议申请通知书的情况说明》后，未作任何处理，不符合上述法律规定，属不履行法定职责。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告莘县人民政府对原告尹连伟、任士飞的行政复议申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告莘县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 何景亚
二〇一五年四月十日
书 记 员 路普光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3619号
原告赵秋生。
被告郭波。
原告赵秋生与被告郭波民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秋生到庭参加了诉讼，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称，被告郭波分别在2013年5月14日向原告借款35000元，2014年6月5日借款7000元，并约定了相应的利息，双方签订了借款合同及借据，合同到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。要求被告立即支付借款42000元及利息14112元（按银行同期贷款利率四倍计息，从借款之日计算到2014年10月13日）。
被告郭波未答辩。
经审理查明，原告赵秋生与被告郭波于2013年5月14日签订借款合同，合同约定：被告郭波向原告借款35000元，保证于2013年6月13日前将上述借款本金及相应利息偿还给原告，如逾期按本金的日千分之五支付违约金，并按月利率20‰承担逾期利息。2014年6月5日，原告与被告郭波又签订一份借款合同，合同约定：被告郭波向原告借款7000元，保证于2014年7月4日前将上述借款本金及相应利息偿还给原告，如逾期按本金的日千分之五支付违约金，并按月利率20‰承担逾期利息。合同签订后，原告均依约将款项借给被告郭波，并同时出具借据与收据。
另查明，中国人民银行公布的2014年六个月内商业贷款年利率为5.60%，一年至三年商业贷款年利率为6.15%。以35000元及7000元为本金，按上述利率计算，从借款之日起计算到2014年10月13日止，利息数额应为11872元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据各二份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵秋生与被告郭波签订了借款合同，原告依约向借款人郭波发放借款，被告郭波应当按合同约定及时履行归还义务。原、被告在合同中约定的逾期借款利息和违约金的总和，超出银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。诉讼中原告赵秋生主张按银行同期贷款利率四倍计息符合国家有关规定，但其计算数额有误，本院予以纠正。对原告赵秋生的的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭波经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波于判决生效后十日内偿还原告赵秋生借款42000元。
二、被告郭波于判决生效后十日内偿还原告赵秋生借款利息11872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告郭波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第559号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街560号。组织机构代码：85610694-5。
法定代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人林诗婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨显东，住广西省新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称保险公司）与被上诉人杨显东因保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月1日7时50分，杨显东驾驶闽C912**小型客车沿崇左市山秀路由西往东方向行驶，至丽川路与山秀路相交处路段时遭遇黄大智驾驶的桂AZP5**号轿车碰撞致两车不同程度受损。该事故经崇左市公安局交警支队一大队作出责任认定，由黄大智承担主要责任，杨显东承担次要责任。事故发生后，杨显东实际支付闽C912**车辆修理费用22142元、施救费用500元，合计22642元。事故车辆闽C912**由杨显东向保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2011年1月22日至2012年1月21日。事故发生后，经保险公司核定，车辆损失金额22342.63元（不包含施救费用500元），其中残值作价金额150元。另查明，杨显东于2013年7月15日向广西壮族自治区崇左市江州区人民法院起诉要求事故责任人黄大智及其投保的保险公司承担事故损害赔偿责任，后于2013年9月2日申请撤诉，江州区人民法院裁定准予其撤诉申请。案件审理过程中，杨显东申请对投保单中投保人声明栏“杨显东”的签名笔迹是否是其本人所签进行笔迹鉴定，原审法院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2013年12月2日出具鉴定意见书，认为投保单中投保人声明栏“杨显东”的签名笔迹与杨显东书写的笔迹不是同一人所写。上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、保险单、车辆损失确认书、零部件清单、发票、受理通知书、民事裁定书、司法鉴定意见书等为证。
原审法院认为，杨显东作为闽C912**小型客车的车主，在保险公司投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效，应予认定。闽C912**小型客车在保险期间内发生保险事故，造成车辆毁损，保险公司应及时核定损失予以理赔。保险公司辩称根据保险合同中的保险条款第37条的约定，本案杨显东负次要事故责任，故应按照30%的责任比例承担车辆损失赔偿。原审法院认为，首先，车辆损失保险并非责任保险，保险公司承担保险责任，并不以被保险机动车方负事故责任为前提；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位求偿权；再次，本案的保险条款系被告提供的格式条款，该保险条款关于车损险责任比例的约定，如按照保险公司的主张，则明显免除保险公司的责任、排除投保人的主要权利。综合以上因素，原审法院认为，该款车损险责任比例的约定条款，系作为确定保险公司行使代位求偿权范围的依据，而并非作为其免除对被保险人责任的依据。退一步讲，假设该条款能够作为保险公司的免责条款，则保险公司应对免责条款尽到合理说明和提示的义务，但投保单上投保人声明栏的签名并非杨显东所签，保险公司并没有证据证明其对投保人尽了合理的说明和提示义务，免责条款对杨显东不产生效力。因此，对于保险公司的该项辩解，不予采纳。对于本案的赔偿金额，保险公司核定的车辆损失金额为22342.63元，杨显东实际支付的车辆维修费用为22142元，故应按杨显东实际支出的车辆维修费用予以认定；对于杨显东另主张的施救费用500元，该费用属于本案保险事故中必然支出的费用，保险公司应予赔偿。另外，保险公司辩称残值部分150元应从中予以扣除，杨显东对此无异议，予以采纳。综上，保险公司应赔偿杨显东22492元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内支付杨显东保险金22492元；二、驳回杨显东的其他诉讼请求。案件受理费366元、鉴定费2000元，由保险公司负担。
原审宣判后，保险公司不服，提出上诉称，1、本案中的“按责赔付”不属于保险公司向投保人做明确说明义务的范围。该内容属于“赔偿处理”部分，不属责任免除。2、原审法院对《保险法》第六十条规定的理解有误，该条规定的立法目的系建立于依照保险合同的约定承担保险赔偿责任比例的基础上，而非原审法院阐述的只要发生保险事故，即可不区分责任比例全额由保险公司承担赔偿责任，再由保险公司向第三者进行追偿。请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨显东答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉依法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：本案中保险公司对杨显东是否应承担全额赔偿或仅承担30%的赔偿责任。
本院认为，本案诉争保险条款第三十七条，虽然约定了按责赔付的内容，即“被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。但该保险条款第三十一条同时约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”这也是《中华人民共和国保险法》第六十条规定的精神。这说明法律不仅赋予保险公司有追偿的权利，同时也要求保险公司应尽代偿的义务，履行了代偿义务才能享有追偿的权利。本案中，上诉人保险公司片面强调保险条款第三十七条的约定，认为仅需承担30%的责任，而无视条款中第三十一条的存在，推卸其作为保险人应尽的基本义务，其上诉理由没有合同及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人保险公司在没有证据证明本案诉争保险事故的主要责任方已经赔偿被上诉人杨显东的情况下，应先行赔偿杨显东因车辆损害而造成的损失，后依法向保险事故主要责任方追偿。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费366元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00311号
罪犯时慧升，男，21岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月28日，抚顺市新抚区人民法院作出（2011）新抚刑初字第222号刑事判决，认定罪犯时慧升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时慧升减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第779号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，男，汉族，大张信用社信贷专管员。
被告李小峰，男，1982年06月28日出生，汉族，身份
证号372501198206286418，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
被告盛俊利，女，1985年12月21日出生，汉族，身份
证号371502198512216421，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
被告李贤顺，男，1987年10月19日出生，汉族，身份
证号371502198710196433，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
被告李明全，男，1987年06月20日出生，汉族，身份
证号371502198706206416，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
被告李伯洲，男，1987年05月26日出生，汉族，身份
证号371502198705266417，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
被告李宁，男，汉族，身份证
号371502198612016419，住东昌府区沙镇镇西袁村***号。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李小峰、盛俊利、李贤顺、李明全、李伯洲、李宁借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日以被告已还清贷款为由，向本院申请撤回对被告李小峰、盛俊利、李贤顺、李明全、李伯洲、李宁起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年八月十二日
书记员 李 航
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第161号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙淑浩，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙淑浩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙淑浩下达了莱抚费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费19696元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙淑浩。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙淑浩必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初346号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
被告：马明男，女，1989年11月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告马明男房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费828.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第532号
原告孟永庆。
被告马汝亮。
被告刘炳艳。
被告马乐森。
被告麻金梅。
以上三被告共同委托代理人马汝亮。
本院在受理原告孟永庆与被告马汝亮、刘炳艳、马乐森、麻金梅民间借贷纠纷一案中，因被告均需公告送达应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第682-2号
申请执行人：刘渭波。
被执行人：刘瑞杨。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2014年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李妙贤
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初178号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐某，农民。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月15日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年4月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人齐某饮酒后无证驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县城关地王大街由西向东行驶。当行至地王大街与学院路交叉口时，被河北省昌黎县公安局执勤民警发现并抓获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，齐某血液中酒精浓度为265.3mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的驾驶人信息查询结果，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及被告人齐某供述与辩解、户籍信息证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐某饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。但被告人齐某认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的7日。罚金于判决生效之日起三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张雪姣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初95号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月5日12时许，被告人俞某某至本市豫园商城，趁营业员不备，先后在侯家路XXX号窃得金刚菩提子手串一串（价值人民币50元）、在福佑路XXX号福源商厦1楼120号摊位窃得崖柏手串两串（共计价值人民币380元）、在旧校场路XXX号韦玮翡翠店窃得翡翠挂件一件（价值人民币300元）。后俞某某在本市西藏南路、浏河路处被目睹其在韦玮翡翠店内实施盗窃的民警抓获，后俞某某主动交代了另两起盗窃事实。公诉机关据此确认被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人俞某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某、陈某某、韦某的陈述笔录，证人金某某、赵某某、曹某某的证词，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物及案发现场的照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人俞某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人俞某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某应予刑事处罚。被告人俞某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条002788第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02871号
申请执行人王夕芹，职工。
被执行人王超，个体户。
申请执行人王夕芹与被执行人王超民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）射民初字第01494号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王超于向申请执行人王夕芹偿还借款291117.87元，并以291117.87元本金为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。另需承担诉讼费5667元，执行费8608元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 刘必胜
审判员 杜德由
二〇一六年四月十四日
书记员 杨金龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第71号
原告周五才，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人刘伟军（特别授权），男，湖南常清律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，男，湖南楚信律师事务所律师。
第三人新邵县严塘振兴页岩砖厂。
投资人孙配云。
原告周五才不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员申勇兵、毛建中及人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2015年12月3日本院分别向被告及第三人发送行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟军、被告委托代理人彭澹及刘宇到庭参加诉讼。第三人新邵县严塘振兴页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出邵工伤认字（2015）00699号《不予认定工伤决定书》，认为周五才于2015年8月1日18时10分左右，下班后回到单位为其安排的宿舍后再去买菜的途中，不能视为上下班途中。因此周五才在去买菜的途中发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤或者视同工伤范围，决定不予认定为工伤。
原告诉称，原告系第三人新邵县严塘振兴页岩砖厂的工人，因单位只为工人提供住宿没有提供伙食，因此原告每天下班后必须去离宿舍大约八公里的集市买菜做饭。2015年8月1日，原告下班后去买菜的途中发生交通事故，应该属于合理的上下班路线，符合工伤认定的条件。被告机械的套用《工伤保险条例》认为原告所受伤害不属于工伤，系适用法律错误。故，请求人民法院依法撤销被告所作邵工伤认字（2015）00699号《不予认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、周五才的受伤情形不符合认定工伤的条件。用人单位新邵县严塘振兴页岩砖厂为原告周五才安排了宿舍，周五才常住在宿舍。2015年8月1日，周五才下班后回到宿舍然后再外出买菜，在去买菜的途中发生交通事故，不能视为合理的路线。因此，周五才的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不符合工伤认定条件；二、我局在行政程序中履行了相关程序，程序合法。
第三人未提供书面的答辩意见。
被告为证明被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据：
1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告具有诉讼主体资格；
工伤认定审批表、周五才身份证复印件、黄晓春、付光辉、新邵县严塘振兴页岩砖厂证明、病历资料、道路交通事故认定书、新邵县严塘振兴页岩砖厂的答辩状及证明，拟证明原告受伤系下班后再去买菜遭遇交通事故所造成，并非合理的下班路线，不能视为上下班途中。
不予认定工伤决定书、送达回证、协助调查通知书及快递单、举证通知书及快递单，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对上述证据没有异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院根据证据的真实性、关联性、合法性、证明力的大小，以及证据的搜集方法和取得程序认定如下：
被告提供的证据1—3符合证据的合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证且原告无异议可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
周五才系新邵县严塘振兴页岩砖厂工人。用人单位为周五才在砖厂内安排了宿舍，但是未为其安排伙食。2015年8月1日下午，周五才下班后回到单位为其安排的宿舍洗完澡后骑摩托车去买菜，18时10分左右，周五才在去买菜的途中发生本人不负主要责任的交通事故受伤。2015年9月6日周五才之妻安凤银向邵阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2015年11月5日，邵阳市人力资源和社会保障局在履行相关程序后，作出邵工伤认字（2015）00699号《不予认定工伤决定书》，决定对周五才的受伤不予认定为工伤。邵阳市人力资源和社会保障局向当事人告知了复议及诉讼的权利，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是周五才下班后回到宿舍再去买菜的途中是否属于合理的上下班路线。关于合理的“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定了四种情形，即，（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。从本案事实看，用人单位为周五才提供了宿舍，周五才常住在该宿舍。2015年8月1日，周五才下班后先是回到了宿舍，并在宿舍洗完澡，然后才骑摩托车外出买菜。周五才从下班后回到其常住的宿舍，可以视为其正常的“上下班路线”，但是其在宿舍洗完澡后再骑摩托车出去买菜，显然不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条所规定四种情况。因此，原告主张其去买菜途中受伤，属于在下班途中发生交通事故，应该认定为工伤的观点本院不予支持。其请求撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局所作的邵工伤认字（2015）00699号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，于法无据。被告邵阳市人力资源和社会保障局，所作的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周五才的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周五才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 申勇兵
代理审判员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0065号
原告任翠莲，个体工商户。
委托代理人刘平响。
被告王黎明，无业。
本院在审理原告任翠莲诉被告王黎明买卖合同纠纷一案中，原告任翠莲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任翠莲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告任翠莲负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01062号
原告湖南国华制药有限公司。
法定代表人朱立华。
委托代理人曹书华。
被告湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人朱训昔
原告湖南国华制药有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告湖南国华制药有限公司的委托代理人曹书华到庭参加诉讼，被告湖南湘百合药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南国华制药有限公司诉称：原告为药品生产企业，被告为药品经销企业，原、被告之间一直存在药品经销关系，被告销售原告的产品主要为天麻首乌片，此前一直按照送二结一的方式结算货款。自2014年9月份开始，被告因资金周转困难拒绝支付货款，到起诉之日起，共计欠原告货款104203.90元。现被告生产经营已难以为继，且有转移资产的迹象，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款104203.90元。
被告湖南湘百合药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。2015年1月5日，原告向被告发出对账函一份，主要内容为：截至2014年12月31日，被告应付原告货款人民币壹拾万肆仟贰佰零叁元玖角整（104203.90元）。2015年1月7日，被告在原告发出的对账函上加盖被告公司财务专用章予以确认。但迄今为止，被告均未向原告支付上述货款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的对账函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的由被告公司加盖财务专用章予以确认的对账函可推定，原、被告之间存在事实上的药品买卖合同关系。经原、被告双方对账函确认，被告共计欠原告货款104203.90元。本案中，原、被告并无支付货款的时间约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告经对账后，原告要求被告付款未果，被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款104203.90元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南湘百合药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南国华制药有限公司货款104203.90元。
如果被告湖南湘百合药业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取1192元，财产保全费1070元，共计2262元，由被告湖南湘百合药业有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周声洪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2021号之一
申请执行人黄贺茹，女，1948年9月26日生，住高安市。
被执行人杨洪源（又名杨洪元），男，1951年1月17日生，住高安市。
本院于2017年9月20日立案执行黄贺茹申请杨洪源（又名杨洪元）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终758号民事调解书,现因被执行人杨洪源（又名杨洪元）暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2021号
申请执行人黄贺茹，女，汉族，住高安市。
被执行人杨洪源（又名扬洪元），男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人黄贺茹与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣09民终758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨洪源未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洪源在银行的存款人民币1000000元（利息按实际天数计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2021号申请执行人黄贺茹，女，汉族，住高安市。被执行人杨洪源（又名扬洪元），男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人黄贺茹与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣09民终758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨洪源未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨洪源在银行的存款人民币1000000元（利息按实际天数计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二日书记员 谢雪林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4543号
原告王珍，居民。
被告宋厚义，居民。
原告王珍与被告宋厚义民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加了诉讼，被告宋厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2011年1月19日，被告宋厚义因资金周转困难，借原告现金30000元，未约定还款时间，当原告需要资金找被告宋厚义要求其还款时，被告宋厚义均以无钱为由一拖再拖，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告宋厚义未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告宋厚义向原告借款30000元。被告宋厚义出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到王珍现现金叁万元正，￥30000.00。宋厚义。2011年1月19日”。后该笔借款经原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录、借条在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。由于借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款，故对原告王珍要求被告宋厚义偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚义于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍借款本金30000元。
如果被告宋厚义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋厚义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 徐雪妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1534号
申请执行人：陈勇慧，女
被执行人：罗梓予，女
被执行人：梁芝兰，女
被执行人：陈国杰，男
被执行人：陈美玲，女
被执行人：谢礼容，女
被执行人：陈业恒，男
被执行人：陈业和，男
被执行人：王月珍，女
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂09民终8号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，桂Ａ*9Ｌ101号奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：071235)属被执行人罗梓予所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人罗梓予所有的桂Ａ*9Ｌ101号奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：071235)。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限令被执行人在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则对被查封的财产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁伟东
二〇一七年十月十九日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1534号申请执行人：陈勇慧，女被执行人：罗梓予，女被执行人：梁芝兰，女被执行人：陈国杰，男被执行人：陈美玲，女被执行人：谢礼容，女被执行人：陈业恒，男被执行人：陈业和，男被执行人：王月珍，女本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂09民终8号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，桂Ａ·9Ｌ101号奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：071235)属被执行人罗梓予所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人罗梓予所有的桂Ａ·9Ｌ101号奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：071235)。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、限令被执行人在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则对被查封的财产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁伟东二〇一七年十月十九日书记员  官晓斌
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2740号
原告：牛秀华，女，1962年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王海峰，经理。
委托代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人：王华，经理。
原告牛秀华与被告赤峰市南坤房地产开发有限公司，（以下简称南坤公司）、赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部（以下简称第七项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛秀华的委托代理人张拥军、被告南坤公司的委托代理人陈传洋到庭参加诉讼，被告第七项目部负责人王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月9日，原告与被告建立了房屋买卖关系，签订了103号大厅商品房买卖合同，当日交付购房款931005元，由被告出具收据一枚，并在房产交易部门办理了房产买卖备案登记手续，原告通过诉讼确认原告对赤峰市南坤房地产开发公司的位于赤峰市昭乌达小区商住楼享有所有权，但被告不能为原告办理相关产权登记手续，请求判令二被告协助原告办理所出售的红山区昭乌达小区综合市场商业楼商厅所有权登记手续。
被告南坤公司辨称，被告与原告没有购房合同，因此被告没有义务为原告办理其要求的房产登记手续。合同具有相对性，谁与原告签订的合同，原告就应该向谁主张权利。
被告第七项目部未答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告质证意见如下：
1、商品房买卖合同一份、备案申请表一份、房产交易部门的预登记备案书及交款收据一枚，证明原告于2004年10月9日与被告南坤房地产开发公司第七项目部签订了商品房买卖合同，并交纳了全部房款。在房产交易部门办理了预售登记。
被告南坤公司质证意见：对商品房买卖合同的真实性无异议，对备案申请表及预备登记备案书的真实性无异议，对该收据的真实性无异议。但合同上的出卖人是南坤房地产公司与落款南坤公司第七项目部不一致。实际出售方有可能为南坤公司第七项目部，南坤公司没有履行商品房买卖合同的义务。备案申请表中没有注明房屋的具体特征及房号。预备登记备案书来源于备案申请表，申请表中无该房屋的特征，故预备登记备案书上房屋的具体特征及房号没有来源.
2、赤峰市中级人民法院（2006）赤执裁异字第34号民事裁定书及（2006）内执监字第11号民事裁定书各一份，证明这两份裁定因涉案财产被另一案件当事人采取保全措施，原告提出异议，经中级人民法院及内蒙古高级人民法院作出裁定，认为原告提出的异议成立，支持了原告的主张。
被告南坤公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。这两份裁定书是原告要求解封的裁定，并没有确认涉案房屋的所有权。
3、（2011）红民初字第597号民事判决书及（2012）红民再字第3号民事裁定书各一份，证明案外人王云昌曾因本案涉案财产，向本院提起诉讼，本院已作出该涉案商厅归王云昌所有的判决，并由本案被告南坤房地产公司协助办理过户手续。判决书生效后，王云昌申请了执行，本院将本案提起再审，作出了（2012）红民再字第3号民事裁定书，撤销了（2011）红民初字第597号民事判决书。该二份法律文书证实二被告曾一房二卖，引起过多次诉讼。
被告南坤公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。但其证明的问题与本案无关。
4、（2012）红民再字第4号民事判决书一份，证明案外人薛奕晖曾向本院提出过涉案财产的所有权主张，经本院审理作出了（2011）红民初字1231号民事判决书并发生了法律效力。本院将本案提起再审，原告以第三人身份参与了本案诉讼。最后做出判决，撤销了（2011）红民初字第1231号民事判决书，驳回了薛奕晖的诉讼请求。此案争议房屋确权归牛秀华所有。
被告南坤公司质证意见：对该证据的真实性无异议。但根据法律规定，再审不影响执行。薛奕晖正在申诉，本院应对本案暂缓判决，待中院的审判结果。
被告南坤公司为其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证一份及企业营业执照各一份，证明该项目建设房屋均为南坤房地产开发公司所有。南坤房地产开发公司为独立法人，房屋的开发及销售应由公司决定，而非其他人决定。
原告质证意见：对该组证据的真实性无异议。但涉案工程系该公司下属的第七项目部负责人尹晓东（已故）、王华组织施工建设的。该工程项目的成果也有尹晓东及王华直接对外出售及收益。南坤公司仅为行政管理，并没有实际所有权。
经审理查明，2004年10月9日，原告与被告签订了103号大厅商品房买卖合同，当日交付购房款931005元，由被告出具收据一枚，并在房产交易部门办理了房产买卖备案登记手续，原告主张的赤峰市南坤房地产开发公司的位于赤峰市昭乌达小区商住楼的营业大厅（20.69平方米）的所有权，已被（2012）红民再字笫4号民事判决书，确认给原告所有。但被告没有为原告办理相关产权登记手续，原告诉至本院，请求判令二被告协助原告办理所出售的红山区昭乌达小区综合市场商业楼商厅所有权登记手续。
本院认为：原告与被告张晓辉签订的卖房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据生效判决，原告已拥有涉案房屋所有权，被告南坤公司有义务协助办理权属登记。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告赤峰市南坤房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告牛秀华办理坐落红山区昭乌达小区综合市场商业楼商厅所有权登记手续。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，计160元，由被告南坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00161号
原告徐拥军，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈平，居民。
被告丁亚娟，居民。
原告徐拥军诉被告陈平、丁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐拥军的委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼。被告陈平、丁亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐拥军诉称：2013年1月6日，被告陈平、丁亚娟向原告借款人民币21000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款21000元，并承担从2014年1月7日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈平、丁亚娟未答辩。
经审理查明：2013年，被告陈平、丁亚娟向原告徐拥军出具借条一份，载明：“陈平借徐二贰万壹仟元整，￥21000元，2014年1月6日到期”。借款到期后，两被告一直未能偿还借款，原告徐拥军于2014年10月22日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。调解未果，后诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告陈平、丁亚娟向原告借款，有其共同出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，被告陈平、丁亚娟仍未偿还，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中约定了还款时间，但并未约定利息，原告对此也未能举证证明，故对于利息本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息起算日为约定到期之次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈平、丁亚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐拥军借款人民币21000元并支付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取165元，由被告陈平、丁亚娟负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00779号
原告翟某甲，女，生于1996年7月20日，汉族，陕西省南郑县人，学生。
法定代理人翟某乙，女，生于1975年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系原告翟某甲之母。
被告翟某丙，女，生于1995年1月17日，汉族，陕西省南郑县人，幼儿教师。
法定代理人翟某丁，女，生于1973年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系被告翟某丙之母。
本院在审理原告翟某甲与被告翟某丙健康权纠纷一案中，原被告双方的纠纷已经南郑县大河坎镇汉群村人民调解委员会调处，原告翟某甲的法定代理人翟某乙于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某甲及法定代理人翟某乙在诉讼当中提出撤诉，是其诉讼权利的正当行使。申请提出撤诉，自愿、合法，不侵害第三人合法权益，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予翟某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由翟某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：白小军
二〇一三年七月二十二日
书记员 ： 李 祎
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第191号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人方某某，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县。因本案于2015年4月4日被康平县公安局刑事拘留，同年4月30日被经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日13时许，被告人方某某将曹某某停放在康平县康平镇大东方商场北门门前的一台红色雅迪牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3325元。
2015年4月1日10时许，被告人方某某在康平县康平镇大东方商场北门门前用事先准备好的螺丝刀和钥匙撬开车锁，将赵某某停放一台枣红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3195元。案发后，公安机关将该电动车扣押并返还失主。
综上，被告人方某某盗窃电动车总价值共计人民币6520元。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某、曹某某的陈述，作案工具照片，被盗电动车照片，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗电动车信誉卡及收据，鉴定意见通知书，价格鉴定，现场监控视频及视频截图，人体动态特征视频检验鉴定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某自愿认罪，将部分赃物返还给被害人，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起到2015年12月3日止）
二、责令被告人方某某退赔被害人曹某某经济损失人民币3325元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10911号
原告谢鸿元。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
被告成德耀。
委托代理人成烨。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告谢鸿元与被告成德耀健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。提交答辩状期间，被告成德耀对管辖权提出异议，本院经审查后于2015年4月22日作出裁定，驳回被告成德耀提出的管辖权异议。后本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告谢鸿元的委托代理人王函，被告成德耀的委托代理人成烨、李文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸿元诉称，原、被告系邻居，原告为上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室业主，被告为上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室业主父亲。被告自行将702室的空调外机安装在原告703室的外墙，影响到原告的日常生活，经原告向物业投诉后，物业向被告发出整改通知，但被告置之不理。2014年8月27日下午三时许，原、被告在物业工作人员组织下，协商解决空调外机移机问题，被告异常暴躁，恶语相向，最后动手打伤了原告。经诊断，被告的伤害行为造成原告右小指槌状指畸形，右手环指、左手中指伸肌腱损伤，左侧第10肋骨骨折，头面部外伤，住院8天。经司法鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告认为，被告自行将空调外机安装在原告外墙处，影响到原告日常生活，原告有权要求被告拆除，被告在协商过程中将原告打伤，具有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币11，982.26元、住院伙食补助费225元、护理费1，010元、营养费600元、交通费345元、律师费5，000元、鉴定费900元，合计20，062.26元。
被告成德耀辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告因空调外机安装位置产生争议而发生肢体冲突属实。双方在协商过程中发生了言语冲突，原告首先动手殴打了被告，被告为了自我保护与原告发生肢体冲突，过错完全在原告，与被告无关，且被告也被原告打伤。原告验伤通知书中仅记载眼睛外伤，故原告肋骨与手指损伤与本案无关。门急诊病例及放射诊断报告形成于事发当天，可以反映当天原告受伤情况，但未反映出原告右小指受伤的情况。出院小结记录的原告入院时间为事发后第二天，故其中记录的原告小指外伤与本案无关。司法鉴定距离事发已有2-6个月，故原告肋骨骨折、手指肌腱断裂与本案无因果关系。2014年9月12日，原告骨科伤害已经治愈，故其至华山医院治疗属于过度医疗，医院没有开具药物说明原告无需治疗。综上，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年8月27日，原、被告因空调外机安装位置产生争议继而发生肢体冲突，致原、被告受伤。后原告报警，警方出警后，向原、被告开具验伤通知书。原告遂至上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属华山医院接受治疗，共花费医疗费11，922.76元，并住院治疗了7.5日。2014年10月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左胸第10肋骨骨折，构成轻微伤。2015年3月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左胸第10肋骨骨折等，伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。为作该鉴定，原告支出了鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2015年3月26日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、病史资料及医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海市公安局浦东分局康桥派出所询问笔录、律师调查笔录，被告提供的验伤通知书、病史资料、律师调查笔录等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据警方所作的询问笔录，结合原告的报警时间、就诊时间，原告系在与被告发生肢体冲突过程中受伤，且事发第二日即入院接受治疗，现被告辩称原告出院小结中记载的小指、肋骨外伤与被告的侵权行为无关联的意见，缺乏合理性，本院不予采信。2014年9月5日出院小结中记载，出院时原告治疗结果为未愈，被告认为原告骨科伤害已经治愈，其在2014年9月12日就诊属过度医疗，缺乏事实依据，本院不予采信，被告理应对原告的损害承担赔偿责任。但本起事件的发生系因原、被告相邻关系纠纷而起，双方在协商过程中均未能保持冷静，继而发生肢体冲突，致原、被告均受伤，故原告本人也有一定的过错。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定原告自承30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费后，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为11，922.76元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了7.5日，每日20元，确认为150元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按20元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养15日），具体金额本院确认为300元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。5、交通费，因原告提供的部分交通费发票发生时间与其就诊时间不符，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。6、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持700元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为14，772.76元，其中被告应赔偿10，340.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告成德耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鸿元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计10，340.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.50元（原告谢鸿元已预交），由原告谢鸿元负担121.50元，被告成德耀负担29元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00060号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：李晶晶。
被告：刘晓祥。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的起诉。
本案的受理费11756元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽琴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0211号
申请人刘某，男，1936年8月31日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1967年9月6日生，汉族。
刘某申请执行刘某甲赡养纠纷一案，于2011年5月20日审结，该案（2011）安民许初字第42号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在安阳县农村信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年四月十六日
书记员 黄兰照
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02256号
原告周德禄，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆瑞翔包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村八社。
负责人周波。
原告周德禄诉被告重庆瑞翔包装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周德禄及委托代理人刘万富、被告重庆瑞翔包装厂的负责人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德禄诉称，原、被告于2009年6月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告房屋940.38平方米，租期为3年，按每月每平方米6元计算租金。被告直至2014年6月13日搬走，租金付至2014年4月10日止，水电费200元亦未付。对此费用原告多次催收，被告拒不支付。为此，起诉法院请求判令：1.被告支付租金10200元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆瑞翔包装厂辩称，1.我只承认2014年4月10日至2014年5月9日期间的房租未付，2014年5月10日之后已经进入拆迁阶段，我当时说晚几天搬走，原告是答应的，后面这个月应该不算；2.前面那个月我不应该向他支付，因为原告没有找过我，只有他律师联系过我，我说让他本人来，我自己花钱安装的电线和搭建的棚，我们有口头协议用来抵消租金的，只是我没有证据。
经审理查明，原告作为重庆市大渡口区桥光家私制造厂的经营者与被告重庆瑞祥包装厂于2009年6月7日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁期限为3年，自2009年7月9日至2012年7月8日止。合同租赁期满后，原、被告没有续签合同，被告继续使用租赁物，并按照5000元／月的标准向原告支付租金，租金支付至2014年4月10日。2014年4月29日，被告向原告出具了搬迁协议，承诺在2014年5月中旬前搬迁出桥光家私厂，搬迁完成前，结清当日之前发生的所有厂房租金、水电费用。然而，被告于2014年6月13日还没有从租赁物中搬出。诉讼中，原告放弃对水电费200元的主张。
以上事实有原告举示的房屋租赁合同、搬迁协议、收据、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》意思表示真实、合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有异议并接收租金，故原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期为不定期。另外，被告2012年7月10日至2014年4月10日期间按照5000元／月的标准向原告支付租金，视为原、被告对支付租金的标准进行了重新约定。被告2014年4月11日至2014年6月13日继续使用租赁物，但被告没有支付该期间的租金，故原告主张被告支付该期间租金10000元的诉讼请求，依法成立，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告自己花钱安装电线和搭建棚，与原告有口头协议用来抵消租金的抗辩理由，因被告没有举示证据且原告不认可，故被告的上述抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆瑞翔包装厂于本判决生效之日起10内支付原告周德禄租金10000元。
如果被告重庆瑞翔包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取22元，由被告重庆瑞翔包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 敖 祯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0871号
罪犯顾毛毛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月31日起至2020年1月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾毛毛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾毛毛自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾毛毛自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾毛毛准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第14-1号
原告麻阳弘鑫投资管理有限公司，公司所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区鱼尾巴001号，组织机构代码：06638955-7。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
被告郭为，男。
被告郭发胜，男。
本院在审理原告麻阳弘鑫投资管理有限公司诉被告郭为、郭发胜民间借贷纠纷一案中，因被告于2015年3月9日向原告麻阳弘鑫投资管理有限公司还清欠款，原告同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻阳弘鑫投资管理有限公司撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻阳弘鑫投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2462元减半收取1231元，由原告麻阳弘鑫投资管理有限公司负担。
审 判 员 裴志勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1911号
上诉人（原审原告）：广东吴泰钢结构有限公司。
法定代表人：王如富，该公司总经理。
委托代理人：戴允丝、邹强，均系广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余水保，男，汉族，1965年4月24日出生。
上诉人广东吴泰钢结构有限公司（下称：吴泰公司）因与被上诉人余水保劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回吴泰公司的诉讼请求；二、吴泰公司自本判决生效之日起十日内向余水保支付解除劳动关系的经济补偿金28699.28元。案件受理费10元，由吴泰公司承担。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴泰公司上诉请求：撤销原判，改判吴泰公司支付经济补偿金为13350元而非原审判决的28699.28元。
余水保答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于吴泰公司二审提出的上诉理由，本院认为，虽然吴泰公司与余水保曾签订《解除或者终止劳动关系协议书》，但吴泰公司既未在该协议中签章，也未实际履行协议内容，故该《协议书》并未生效。吴泰公司要求继续履行该协议缺乏依据，本院不予支持，其应当据实向余水保支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，以原审计算为准，吴泰公司要求按余水保的基本工资计算依据不足，本院不予接纳。
综上所述，吴泰公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东吴泰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第537号
原告张某，女，汉族，1976年生。
委托代理人屠某，男，汉族，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告牟某，男，汉族，1976年生。
原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屠某、被告牟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于1998年在桐梓县娄山关镇民政办办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子牟甲（1999年xx月xx日生），次女牟乙（2004年xx月xx日生），有共同财产位于娄山关镇堰塘湾某校门口住房一套，没有共同债权债务。由于原被告双方长期在外打工，聚少离多，夫妻之间失去信任，被告常怀疑、谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；次女归原告抚养，长子归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告办理结婚登记及生育子女情况属实，但原告称夫妻感情已经破裂不是事实。原告2006年至2013年虽然在外打工，但期间双方经常联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1998年11月30日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年xx月xx日生育长子牟甲，于2004年xx月xx日生育次女牟乙。因原告认为与被告聚少离多，夫妻之间失去信任，导致夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，且双方生育的子女年纪尚小，原被告应相互理解和支持，给子女创造健康的成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐媛媛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢18号
本院执行的申请执行人张冰与被执行人邓绍妹、雷结华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，邓绍妹、雷结华共支付纠纷款8809元，承担申请费50元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 婵
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第8号
申请执行人温支旺，农民。
申请执行人温青海，农民。
被执行人兰明杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第307号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人兰明杰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人温支旺、温青海买沙款79000元，并负担案件受理费1776元，申请执行费1085元，但被执行人兰明杰一直未履行。现查明，被执行人兰明杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰明杰的银行存款81861元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年三月十三日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2015）岚法执字第8号
中铁十二局集团太兴铁路TXJX-1标项目经理部：
关于温支旺、温青海与兰明杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）岚法执字第8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人兰明杰在你处有收入可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人兰明杰的收入81861元。
二〇一五年三月十三日
附：本院（2015）岚法执字第15号执行裁定书一份。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初142号
原告石狮市汇顺布行，经营场所石狮市。
经营者施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告占传进，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告石狮市汇顺布行诉被告占传进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市汇顺布行的委托代理人丁雅红律师到庭参加诉讼。被告占传进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市汇顺布行诉称，原、被告长期有生意业务上的往来，截至2014年12月20日，被告共欠原告布款70600元整。以上事实，有被告于2014年12月20日签名出具并交由原告收执的欠款凭证一份为据。但时至今日，被告仍未支付上述布款。另，原、被告双方约定如有纠纷均由石狮市人民法院管辖。请求判令：被告立即支付原告布款70600元整及逾期支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告占传进未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2014年12月20日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告布款70600元。双方约定结算截止日期前的收欠单据全部作废、本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖等内容；未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、经营者居民身份证、被告身份信息打印件、欠款凭证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告买卖布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。被告结欠原告布款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠布款70600元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年1月7日）起至实际付款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占传进应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市汇顺布行布款70600元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月7日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.5元，由被告占传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第47号
原告王某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省长恒县。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：朱志成，任总经理
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室
被告白某某，男，1966年10月23日出生，汉族，赞皇县。
被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司
地址：河北省石家庄新华区景秀路10号
法定代表人：任强
委托代理人白某某，基本情况同上
原告王某某与被告陈某某、白某某，被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司（以下简称联达公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李占廷，被告陈某某、白某某、中华联合代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月3日13时30分许，发生水泥搅拌车与小客相撞交通事故，造成王某甲及乘其车人王某乙，王某丙受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经赞皇县交警大队认定：陈某某负此事故全部责任，王某甲等人无事故责任。王某甲驾驶事故车辆豫G0V5**号小客系原告王某某所有，此事故给原告造成车辆损失及其他损失，请求依法判决各被告赔偿因该事故给原告造成的车辆损失等2.5万元。
被告陈某某辩称，我系事故车辆冀AV26**水泥搅拌车司机，受雇于车主白某某，事故时系执行职务，请求依法判决。
被告白某某辩称，我系冀AV26**水泥搅拌车实际车主，该车系分期购买，未交清分付款。我方车辆投保有交强险一份，商业三者险50万，对于原告因该此事故合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告联达公司辩称，事故车辆冀AV26**水泥搅拌车系白某某从我公司分期付款购买，我公司既不支配车辆运营也不在车辆上获取利益，故不应对该车的交通事故承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，对交通事故事实和事故责任划分无异议。被告车辆在我司投有一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，不计免赔。针对原告诉求的合理损失，同意按照交强险和商业险保险合同的约定依据事故责任比例进行赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日13时30分许，陈某某驾驶冀AV26**号水泥搅拌车沿邢水路由北向南行驶至东王俄水泥厂路段一弯道处与相对行驶王某甲驾驶的豫G0V5**
号小客相撞，造成王某甲及乘其车人王某乙、王某丙受伤，
双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队第131043号事故认定书认定：陈某某应负此事故全部责任，王某甲、王某乙、王某丙无事故责任。被告陈某某驾驶的事故车辆冀AV26**号水泥搅拌车在中华联合投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告白某某系事故车辆冀AV26**号水泥搅拌车实际车主，被告陈某某为其雇佣司机。原告王某某就本次事故损失有：车损18675元；价格鉴定费1200元；停车费240元；拖车费400元；事故后原告为处理事故往来产生过道费50元，油费470元。以上原告提交事故认定书、行驶证、价格鉴定书、价格鉴定费票据、油费票、过道费票据、停车费收据、拖车费收据证实其主张。被告中华联合质证认为：对价格鉴定书真实性无异议，但对于更换项目中应当剔除防冻液和氟共320元，此两项属于易损件，不能证明是否为本次事故造成的损失，且应剔除残值500元；对停车费和鉴定费，依据保险合同约定不属于保险责任；拖车费不是正规的票据，没有加盖公章；加油费、过路费不属于交通事故的赔偿项目且原告不能证明是否为处理本次事故产生的费用，无法证明其关联性。被告陈某某、白某某、联达公司均同意中华联合质证意见。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成生命财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分有过错一方承担赔偿责任。原被告对2013年10月3日13时30分许分许发生的交通事故事实、赞皇县交警大队作出的第131043号事故认定书及事故车辆的保险均无异议，本院予以确认。原告王某某因此次事故造成各项损失为：车损，18675元-500元（残值）=18175元；车损鉴定费1200元；均有相关证据证实，本院予以确认。拖车费400元、停车费240元，虽未提交正式票据但鉴于该费用确为交通事故产生必要支出，本院予以支持。原告另主张过道费50元，油费470元，均未提交证据证实系处理本次交通事故必要支出，不予认定。原告因此事故造成车损、拖车费共18575元，由中华联合在交强险财产损失限额内承担2000元，其余16575元由商业险予以承担。原告因此事故产生车损鉴定费、停车费共1440元，由被告白某某承担。被告陈某某、石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限本判决生效五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额及商业险保险范围内共赔偿原告王某某车损、拖车费18575元。
二、限本判决生效五日内，被告白某某赔偿原告王某某鉴定费、停车费1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦春霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第661号
原告蔡某甲。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告蔡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某甲及其委托代理人孙须才，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2004年，原、被告相识恋爱。2006年农历正月初五，双方按农村风俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子名蔡某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，儿子出生后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告跑回娘家居住。双方婚后未能进一步培养夫妻感情。原告对这段姐弟婚姻丧失信心。2011年7月14日，原告起诉离婚，法院不准予双方离婚。此后，被告长期无视原告的存在，双方夫妻关系未得到改善。为此，现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告陈述我无故跑回娘家不是事实，我认为我们夫妻关系还可以，就是与原告母亲关系不好，我不同意离婚。
经经审理查明，2004年，原、被告相识恋爱。2006年农历正月初五，双方按农村风俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名蔡某乙，现在丹阳市界牌中心小学读书。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年来双方常因家庭经济发生纠纷。2011年7月14日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告以双方夫妻感情未能改善为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：苏L×××××号轻型卡车一辆、苏L×××××号轿车一辆。被告系丹阳市彤云车辆附件有限公司股东和法定代表人。被告在经营过程中以个人名义贷款，并以原告名义申领信用卡，通过透支用于企业经营周转。
案件审理中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产，同时不再承担相应债务；子女如随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，由一定的婚姻基础。双方在共同生活中，因生活习惯、性格脾气差异，常发生矛盾，对此双方未能妥善沟通解决，反而引起相互猜疑。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，双方之间矛盾激化，夫妻关系已经破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。对于子女，从维系其之间的生活习性考虑，随原告生活为宜，被告对子女可以行使探望权。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以确认，对此原告要求不负担债务，考虑被告贷款、投资、负债主要用于车辆和企业经营，故原告放弃财产、不负担债务并不侵害对方权益，本院予以认可。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告周某离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告生活，抚养费由原告承担。被告在不影响子女生活、学习的情况下可行使探望权，对此原告应予协助。
三、原、被告夫妻共同财产：苏L×××××号轻型卡车一辆、苏L×××××号轿车一辆归被告周某所有。
四、原、被告所欠银行贷款、信用卡透支款由被告负责处理，其他双方各自经手的债权、债务各自负责处理。
案件受理费633元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 魏文银
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第400号
原告：李艳涛，男，1983年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇户村东环街****号。
委托代理人：程铭，男，1985年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇酒务楼村北大路****号。
被告：王军洲（系邯郸市复兴区万佳房产信息服务部业主），男，1987年5月3日出生，汉族，现住邯郸市百五生活区3-2-2号。
原告李艳涛诉被告王军洲居间合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳涛及其委托代理人程铭、被告王军洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳涛诉称，2013年12月，原告经被告介绍以367000元的价格购买了卖房人吴艳位于邯郸市复兴区箭岭路239号兴隆城市西景小区10号楼2单元502单元楼房一套（期房），按照约定，被告应当收取原告中介费3670元，现被告收取原告中介费6400元，被告应退回原告2730元。原告多次找被告要求返还未果。请求法院依法判令：一、判令被告退回多收原告的中介费2730元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告退回多收原告的中介费2400元。
原告李艳涛为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、电汇凭证一份，证明向卖房人吴艳交付367000元房款；3、王军洲收到条一份，证明被告收取的服务费6400元；4、《邯郸市万佳房地产经纪有限公司服务收费标准》一份，证明被告应当按照1%收取原告的服务费。
被告王军洲辩称，原、被告及卖房人吴艳三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价格40万，服务费按照买卖双方各1%计算，买卖双方应各负担4000元。但在更名过程中因更名费用超出了房主的预期，卖房人吴艳要求增加房款3000元，房款总计为403000元。被告已将上述情况告知原告代理人程铭，程铭告知原告本人，后为原告办理了更名手续；向原告出具的6400元服务费收条是原告和房主双方的，现被告方只收取了6400元，房主和原告还应该给付被告1600元。被告不应退还原告服务费2730元，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王军洲为证实其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件和个体工商营业执照复印件各一份，证明被告主体资格；2、《房屋买卖合同》复印件一份，证明房款40万元，服务费应向买卖双方各按照40万的1%收取；3、被告和房主吴艳的短信记录，证明了房款追加3000元是事实，被告没有隐瞒该事实。
以上证据，均经开庭举证、质证。
经审理查明，原告委托其内弟程铭为其购买房屋，经程铭和被告协商，2013年12月24日，原告（乙方、买房人）、被告（丙方、见证方）和第三人吴艳（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将前进大街北段路西兴隆城市西景10-2-502、建筑面积为91平方米的房屋转让给乙方；双方议定该房屋的成交价为人民币40万元整，此房款包括该房屋全部配套设施费、产权变更手续费；丙方作为见证方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，并协助甲乙双方办理过户手续，信息服务费按照房价的2%收取，计8000元，由甲乙双方各支付4000元；合同签订后，2013年12月26日，被告协助原告办理了更名手续，扣除更名及配套设施等费用后，原告将剩余房款367000元以其岳父程玉林的名义转至吴艳卡上。同时，王军洲向原告出具收条一份，内容为：“今收到程铭服务费6400元整，优惠1600元整。”
2014年1月15日，被告向吴艳发短信，内容为：“因为你在外地，客户多掏了3000元，人家不理解，都闹到工商局了，客户都去你住的地方找过你了，人非得按当时说的办，客户还得给你0.19平的钱。”、“你给人家解释下为啥多了3000元，还以为我们中介得了。”
以上事实有电汇凭证、王军洲开具的服务费收到条、《邯郸市万佳房地产经纪有限公司服务收费标准》、《房屋买卖合同》复印件各一份，王军洲向吴艳所发短信及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及吴艳签订的《房屋买卖合同》，当事人的意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行自己的义务。合同约定，房屋成交价40万元，信息服务费由买卖双方各支付1%，被告应当收取原告服务费4000元，现被告收取原告6400元，超出合同约定的部分被告应予返还。原告当庭变更诉讼请求为被告返还服务费2400元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还服务费2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，该款系在履行合同过程中卖房人吴艳增加的房款，在履行合同过程中已告知原告，其提交的向吴艳所发短信不足以证实原告在履行合同过程中知情并同意增加房款3000元，现原告又不予认可，被告上述抗辩主张，本院不予支持。被告辩解，向原告出具的6400元服务费包括原告和房主双方的，因该收条上已明确写明收取的系程铭即原告李艳涛的服务费，被告上述抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军洲于本判决生效之日起十日内返还原告李艳涛服务费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一四年八月十一日
书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第242号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人王准，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人九龙办事处南辛庄村委会，住所地胶州市九龙办事处南辛庄村。
法定代表人张松海，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行九龙办事处南辛庄村委会行政处罚一案，申请人于2014年5月29日作出胶国土罚字（2014）第195号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第195号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1622号
罪犯薛甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）浦刑初字第1944号刑事判决，认定薛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月15日起至2018年9月14日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2360号刑事裁定，对罪犯薛甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一○年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯薛甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1782号刑事裁定，对罪犯薛甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第143号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯薛甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛甲予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
薛甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0047号
原告徐广林，男，汉族。
委托代理人王璐、刘鹏。
被告南通馨尔装饰装璜有限公司。
本院在审理原告徐广林与被告南通馨尔装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐广林于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐广林撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐广林负担。
审 判 长 季 忠
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵金锋