青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00438号
原告马全祥，男，回族，生于1974年10月，农民。
被告鲜进元，男，回族，生于1976年3月，农民。
被告鲜进良，男，回族，生于1980年3月，农民。
被告鲜进忠，男，回族，生于1984年6月，农民。
被告马海鸿，男，回族，生于1987年1月，农民。
原告马全祥诉被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全祥，被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全祥诉称，2015年2月7日17时许，我骑摩托车前往本村村民马全龙家途中，被告鲜进元和马海鸿酒后把烟头摔在摩托车挡风玻璃上，嘴里骂骂咧咧，到了马全龙的家门口停车时，被告鲜进良过来质问，然后他们就用拳头打了我两下，我拿木棒打了他们，后四人将我殴打致伤。我先后在湟中县第一人民院、西宁恒安风湿骨病医院共住院治疗31天，花去医药费18267.08元、核磁共振检查费1040元，但四被告只支付了湟中县第一人民医院的医药费12000元，在西宁恒安风湿骨病医院药费只报销了4036元。由于我的伤情在县第一人民医院未治愈，我在恒安风湿骨病医院住院治疗10天，医生建议修养3-6个月。现我要求四被告赔偿医药费3270元，误工费13500元（90天×150元），护理费4650元（31天×150元×1人），住院伙食补助费620元（31天×20元），交通费500元，合计22540元，并由被告承担诉讼费用。
被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿辩称，原告所述事发的时间、起因、主要经过以及将其致伤都属实。事发第二天，鲜进忠和鲜进元就去医院看望马全祥，住院期间每天的饭钱我们已经支付，且每天都有人在医院里陪护，出院当天，我们又给了原告500元的药钱。其后我们被公安机关行政拘留，并不知道原告又去其他医院住院，因无转院手续也未经派出所同意，原告在西宁恒安风湿骨病医院的住院治疗及其他全部费用我们一概不承担。另外原告在湟中县第一人民医院的医药费12400多元我们已支付，假如原告要求的医药费中还有湟中县第一人民医院的票据我们愿意承担，误工费必须有务工证明才能支付，关于护理费实际我们已陪护不承担，住院伙食补助费已付不予承担，交通费不赔偿。
原告马全祥为证明自己的主张向本院提交的下列证据，经质证，认证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份事项，经质证，四被告对此证据不持异议，本院予以认定。
2、行政处罚决定书四份，拟证明四被告致伤原告的事实以及四被告被公安机关处罚的事实，四被告对此证据不持异议，本院予以认定。
3、湟中县第一人民医院出院证一份、陪护证明一份，拟证明原告受伤住院治疗21天及一人陪护的事实，四被告对此证据不持异议，本院予以认定。
4、西宁恒安风湿骨病医院住院病案复印件一份、出院证一份、陪护证明一份、药费票据三张金额1044元，四被告对此证据真实性不持异议，表示该证据与本案无关联，不予认可，本院对其质证意见予以采纳。
5、湟中县新型农村合作医疗医药费补偿结算单（发票总金额6267.08元，已补偿金额4036元）一份，拟证明原告第二次住院治疗10天及所花费用部分已报销的事实，四被告对此证据真实性不持异议，表示该证据与本案无关联，不予认可，本院对四被告质证意见予以采纳。
被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿向本院提交身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份事项，原告对此证据不持异议，本院予以认定。
本院依职权向湟中县公安局上新庄派出所调取对原告马全祥的询问笔录，对被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿的询问笔录，对证人马全龙、勉福梅、马迎海、米生存的询问笔录，行政处罚决定书四份，证明原告被四被告殴打致伤的事实。以上证据能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿酒后与原告马全祥发生争吵，后在该村村民马全龙家门口将原告殴打致伤。当日原告在湟中县第一人民院住院治疗，花去医药费12320.95元，已由四被告全部支付，2015年2月28日出院，诊断为：头颅外伤，腰背部软组织钝挫伤，建议出院休息一至两周。住院期间原告家一人陪护，出院时四被告给付原告现金400元，。2015年3月3日至3月12日原告在西宁恒安风湿骨病医院住院，治疗花去医药费6207.08元，磁共振、X光检查费1040元，诊断为：腰椎间盘疾患，伴有神经根病，住院期间一人陪护。2015年3月16日原告向湟中县新型农村合作医疗报销在西宁恒安风湿骨病医院药费4036元。
另查明，2015年3月10日，湟中县公安局作出湟公（新）行罚决字（2015）N246号、247号、248号、249号《行政处罚决定书》，决定给予鲜进元行政拘留12日，罚款500元的治安行政处罚，决定给予鲜进良、鲜进忠、马海鸿行政拘留15日，罚款500元的治安行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵犯他人身体造成损害的，应承担相应的民事责任。
本案中，被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿酒后与原告发生争吵并致伤原告，其行为侵犯了原告的身体权，对此造成的后果应承担相应的民事赔偿责任。虽然四被告已经支付原告在湟中县第一人民院住院期间的全部治疗费用，由此产生的误工损失、住院期间的伙食补助以及陪护人员的误工费也应当进行合理赔偿。对原告主张的误工费以住院21日加建议休息14日共35日，按照当地劳动力市场，酌情确定为每日100元，共计3500元（35天×100元）。对于原告主张的住院伙食费，应参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元的标准确定为420元（21天×20元）。对于原告主张的陪护费依照医疗机构出具的陪护证明，考虑陪护人员因此而产生误工，酌情确定为2100元（21天×100元）。对于原告主张的交通费考虑原告的伤情和原告住所地到医院的距离、公交车票价等因素，酌情确定为210元。关于原告主张要求四被告赔偿其在西宁恒安风湿骨病医院住院期间的治疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助以及交通费等，因原告在该医院治疗的疾病，并非因被告的侵权行为造成，且该费用产生与四被告的行为不存在因果关系，故该部分本院不予支持。
综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿连带赔偿原告马全祥误工费共计3500元（35天×100元），住院伙食补助费420元（21天×20元），护理费2100元（21天×100元），交通费210元，合计6230元，核减四被告已给付原告的现金400元，应给付5830元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马全祥的其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告鲜进元、鲜进良、鲜进忠、马海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年四月十日
书记员 陈梦媛
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（七）赔偿损失；……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练多必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。