江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00007号
原告李和珍。
原告钱新学。
原告钱学飞。
原告钱瑞生。
四原告委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告胡周发。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生诉被告胡周发、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告钱新学、钱学飞及其四原告委托代理人邵宏、被告胡周发的委托代理人赵骅、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币943124.12元，诉讼费由被告负担。
被告胡周发辩称：已经补偿原告人民币110000元，其余应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故的发生无异议，已经赔偿人民币10000元，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年9月6日07时59分许，被告胡周发驾驶苏E×××××轿车在常熟市桂林路由北往南行驶至嘉兴路口时，小型轿车右侧车门处与同向行驶的钱云福驾驶的常熟0478613电动车发生碰擦，致钱云福倒地受伤，两车不同程度损坏。钱云福经送常熟市新区医院抢救无效于2014年9月14日死亡。总计花去医疗费人民币32779.62元。2014年10月14日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡周发负事故的全部责任，钱云福不负事故责任。
死者钱云福与原告李和珍系夫妻关系，生育钱新学、钱学飞二名子女，钱云福父亲钱瑞生，出生于1930年6月23日，母亲钱巧金已去世，其父母共生育三名子女。钱云福出生于1952年11月27日生，生前在常熟市百鑫办公设备有限公司工作。钱瑞生每月有700元养老金，李和珍每月有739.10元养老金。
另查明：苏E×××××轿车的登记所有人为胡周发。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2014年2月16日12时至2015年2月16日12时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险的保险责任限额为1000000元，并保有不计免赔条款。被告胡周发具有准驾车型C1的机动车驾驶证。
再查明：2014年10月8日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，原告与被告胡周发达成道路交通事故损害补偿协议书，约定由胡周发在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿原告人民币110000元，法律规定内的赔偿款由原告向保险公司进行索赔，诉讼中产生的费用由原告自行承担。上述补偿款110000元胡周发已履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付人民币10000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
四原告主张医药费为人民币32779.62元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，本院依法予以认定。
二、住院伙食补助费
四原告主张住院伙食补助费144元（18元／天×8天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、护理费
四原告主张护理费人民币480元（60元／天×8天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、死亡赔偿金
四原告主张死亡赔偿金人民币827228元（其中被扶养人生活费209006元），钱云福与李和珍系夫妻关系，生育二名子女，钱云福出生于1952年11月27日生，生前在常熟市百鑫办公设备有限公司工作，李和珍出生于1954年4月16日，其每月有739.10元收入，故被扶养人生活费认定为李和珍名下为34505.40元【9年×（20371元／年-8869.2元／年÷3】；钱云福父亲钱瑞生，出生于1930年6月23日生，其每月有700元的收入，钱云福共兄弟姐妹三人，被扶养人生活费钱瑞生名下为人民币19952元【5年×（20371元／年-8400元／年÷3】。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入死亡赔偿金中，故本院认定死亡赔偿金为人民币672679.40元（其中死亡赔偿金为人民币618222元，被扶养人生活费为人民币54457.40元）。
五、精神损害抚慰金
四原告主张精神损害抚慰金人民币50000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、丧葬费
四原告主张丧葬费人民币28992.50元。丧葬费应当按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故本院认定丧葬费为25639.50元（51279元／年×6个月）。
七、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失
四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失人民币3000元，本院认定受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失为1265元（51279元／年×3天×3人）。
八、交通费
四原告主张交通费人民币500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费32779.62元、住院伙食补助费144元、护理费480元、死亡赔偿金672679.40元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1265元，合计人民币783487.52元。
以上事实有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病程记录单、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、常熟市百鑫办公设备有限公司的证明、常熟市海虞镇里泾村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行明细单、道路交通事故损害补偿协议书、居民死亡医学证明书、户口注销证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定胡周发负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××轿车轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业险（100万）和不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告胡周发承担，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告胡周发承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费32779.62元、住院伙食补助费144元，合计人民币32923.62元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费等计人民币750563.90元，已超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生人民币120000元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险的损失由被告胡周发承担全部赔偿责任即人民币663487.52元，按保险约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉前已支付的人民币10000元应当予以扣除。被告胡周发额外补偿原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生人民币110000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生因钱云福交通事故死亡造成的各项损失计人民币783487.52元，扣除已支付的人民币10000元，余款人民币773487.52元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2558元，由原告李和珍、钱新学、钱学飞、钱瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年二月四日
书记员 张 蓉