宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第216号
原告刘海利，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人钱晓力，宁夏诚托律师事务所律师。
被告陈喜河，男，汉族，现住甘肃省定西市。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安财险定西支公司），住所地甘肃省定西市。
法定代表人冯刚，系该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告刘海利与被告陈喜河、平安财险定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年2月5日第一次公开开庭进行了审理，原告刘海利及委托代理人钱晓力、被告陈喜河及委托代理人崔斌、平安财险定西支公司的委托代理人庄海龙均到庭参加了诉讼。后因本案案情疑难复杂，本院于2015年4月7日依法作出（2015）贺民初字第216-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告刘海利及委托代理人钱晓力、被告陈喜河及委托代理人崔斌、平安财险定西支公司的委托代理人庄海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日16时许，被告陈喜河驾驶甘J638**号小型汽车沿贺兰县109国道常信乡丁南村路口与原告乘坐案外人吴建军驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈喜河负此事故的全部责任。原告被送往贺兰县人民医院治疗无果，后转入宁夏医科大学总医院治疗，共计住院51天，花费医疗费81642.54元。现原、被告双方对赔偿事项协商未果，原告诉至本院，请求1、依法判令被告平安财险定西支公司在交强险的范围内赔偿原告各项经济损失合计98287.54元【其中医疗费81642.54元、误工费4845元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元、交通费800元、摩托车损失费800元】，不足部分由被告陈喜河赔偿；2、本案诉讼费由被告陈喜河承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），欲证实本起交通事故中被告陈喜河承担事故全部责任，原告无责任的事实。
经当庭质证，被告陈喜河、平安财险定西支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
证据二、医疗费收据及用药清单各四份（原件），欲证实原告因本次交通事故支出医疗费共计81642.54元的事实。
经当庭质证，被告陈喜河对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告用药清单中用药治疗的疾病并不是因本次交通事故造成的，该费用与本案不具有事实上的关联性；被告平安财险定西支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告第一次住院在外二科治疗、第二次住院在消化内科治疗（共计12天）、第三次住院在胃肠外科治疗（共计18天）、第四次住院在烧伤整形美容科治疗（共计19天），除首次住院之外，其余三次的住院医疗费票据已由职工医疗保险报销。同时对用药清单中大量用于治疗与本次交通事故无关联性的疾病，不予以认可。本院认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，但原告治疗与本次交通事故引发损害后果具有关联性的治疗费用的合理金额，本院另行核定。
证据三、工资证明一份（原件），欲证实原告的工资为每月1500元的事实。
经当庭质证，被告陈喜河对该份证据的真实性不表异议，对其证明目的有异议，认为与原告起诉状中误工费按照每天95元计算不一致；被告平安财险定西支公司对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告医疗费票据中显示工作单位贺兰县街道办环卫所，与该证明中的工作单位名称不一致。同时该证明只能证实原告工资收入情况，并不能证实原告的误工情况。本院认为，原告虽未能提供确实、充分、有效的证据予以佐证其最近三年的平均收入状况，但提供了其工资证明为1500元／月，参照该工资标准计算误工费，在法律、法规规定的范围内，故本院予以采纳。
证据四、证明一份（原件），欲证实原告住院期间由其丈夫吴建军护理，护理费的计算标准为100元／天。
经当庭质证，被告陈喜河对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议；被告平安财险定西支公司对该份证据的关联性有异议，认为该份证据只能证明原告的丈夫吴建军的工资情况，并不能证明吴建军的误工情况。本院认为，原告虽未能提供确实、充分、有效的证据予以佐证护理人员其丈夫吴建国最近三年的平均收入状况，但提供了其丈夫吴建国的工资证明为3000元／月，参照该工资标准计算护理费，在法律、法规规定的范围内，故本院予以采纳。
证据五、疾病诊断证明四份（原件），欲证实原告住院治疗的疾病诊断与被告之间有直接的因果关系的事实。
经当庭质证，被告陈喜河对该份证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为疾病诊断证明上记载的诊断疾病与本次交通事故没有关联性，且诊断时间与交通事故发生时间相差6天；被告平安财险定西支公司同意被告陈喜河以上质证意见，同时认为原告在住院期间进行了脾脏切除术，原告只有右侧大腿损伤与本案有关联性，其余治疗疾病均与本次交通事故没有直接关系。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
证据六、出院证明四份（原件），欲证实原告在医院住院治疗共计51天的事实。
经当庭质证，被告陈喜河、平安财险定西支公司对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为其与本次交通事故没有关联性。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
证据七、交通费票据八张、摩托车维修费用发票八张及销货登记卡一张（均系原件），欲证实原告受伤住院后支出交通费800元及支付摩托车修理费800元的事实。
经当庭质证，被告陈喜河对该组证据中交通费发票有异议，认为发票均系连号，不予认可；对其中摩托车维修费用发票八张及销货登记卡有异议，认为修理时间与本次交通事故之间相隔太久，不具有关联性；被告平安财险定西支公司对该组证据中交通费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该票据非交通费专用发票，其与维修费发票的发票代码均一致，系出自同一本发票，不予认可；对其中维修费发票及销货登记卡均没有异议。本院认为，原告提交的该组证据中交通费发票部分有连号，交通费合理金额，本院另行核定；对其中维修费发票及销货登记卡本院认为真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
证据八、住院病案四份（原件），欲证实原告住院治疗与本次交通事故之间有直接的因果关系。
经当庭质证，被告陈喜河对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本次交通事故没有关联性，对其证明目的不予认可；被告平安财险定西支公司对该组证据的真实性没有异议，认为病案中记载原告既往病史乙肝，除了认可原告在贺兰县人民医院治疗外，其余三次住院治疗均与本案没有关联性，同时认为既往病史有可能导致原告的外伤严重，但不会导致原告发生脾脏损伤等疾病，对其证明目的不予认可。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈喜河辩称，一、原告起诉状诉称交通事故的发生经过及事故的认定属实，事故发生后其及时将原告送往贺兰县人民医院救治，同意赔偿原告治疗交通事故导致大腿受伤的医疗费用和原告的摩托车维修费损失800元；二、对原告其他损失，不同意赔偿，请求法院依法驳回其请求。
被告陈喜河为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、疾病诊断证明书一份（原件），欲证实原告因本次交通事故受伤后，第一次被送往贺兰县人民医院治疗，经医院诊断原告所受之伤仅为软组织挫伤的事实。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为疾病诊断书中医生建议原告转院进行住院治疗；被告平安财险定西支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
证据二、医疗费票据六张（原件），欲证实2014年3月22日，发生本次交通事故后，被告陈喜河将原告及其丈夫吴建军送往贺兰县人民医院门诊治疗并垫付门诊治疗费456元，但医生没有建议原告住院治疗，原告也没有必要再进行治疗的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明被告陈喜河将原告及其丈夫吴建军送往贺兰县人民医院门诊治疗并垫付门诊治疗费456元的证明目的认可，对其证明医生没有建议原告住院治疗以及原告没有必要再进行治疗的事实不认可；被告平安财险定西支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，认为被告陈喜河垫付的门诊治疗费可以直接向其公司申请保险理赔。本院认为，该组证据中垫付原告门诊治疗费票据真实、合法、有效，本院予以认定；其中垫付案外人吴建军的门诊治疗费，与本案没有关联性，故本院不予认定。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单正本一份（原件），欲证实被告陈喜河名下肇事车辆在被告平安财险定西支公司投保交强险且事故发生在保险期间内的事实。
经当庭质证，原告及被告平安财险定西支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告平安财险定西支公司辩称，一、其对原告民事起诉状中诉称本次交通事故发生经过及事故的认定没有异议，同意赔偿原告用于治疗交通事故导致大腿受伤的医疗费用和原告的摩托车维修费损失800元；二、对被告陈喜河垫付原告门诊治疗费，认为其可以向保险公司申请保险理赔；三、对原告的其他诉讼请求，请求法院依法判决。
被告平安财险定西支公司未向本院提交证据。
本院为了查明案件事实，于2015年4月23日依职权到宁夏医科大学附属医院分别对原告在该院住院治疗期间支出医疗费用情况进行了调查，并制作了调查笔录两份，当庭出示并宣读内容由原、被告双方进行了质证，欲证实原告分别于2014年3月28日至2014年4月9日以及2014年5月14日至2014年6月5日，在宁夏医科大学总医院消化内科及胃肠外科治疗疾病支出医疗费的情况，并由该院医师在原告用药清单中用对勾标注其用于治疗腿部受伤支出医疗费情况。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，并对该院在原告用药清单中用对勾标注其用于治疗腿部受伤支出医疗费金额当庭认可为2530.4元，剩余部分认为系其治疗乙肝肝硬化等其他疾病支出费用；同时，原告对其行脾脏切除术支出手术费1280元予以认可，其他费用无法区分。
被告陈喜河对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议。认为一、本次交通事故发生在2014年3月22日，原告当日被送往贺兰县人民医院治疗，在治疗终结六天之后又到宁夏医科大学总医院住院治疗，对调查笔录中被调查人宁夏医科大学总医院医生称本起交通事故和原告治疗大腿进行引流术有因果关系有异议，认为原告治疗进行大腿引流术和本次交通事故无关，原告治疗其他疾病也可引起大腿引流术，并对该院医生在原告用药清单中用对勾标注其治疗大腿进行大腿引流术所支出费用，认为与本起交通事故无关；二、对原告住院治疗期间进行脾脏切除术所产生的医疗费用，认为与本次交通事故无关。
被告平安财险定西支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。对被调查人宁夏医科大学总医院医生在原告用药清单中未标注的费用是原告用于治疗其自身患有乙肝疾病的费用予以认可，对医生用对勾标注原告用于治疗腿部受伤并进行腿部引流术产生的医疗费用中340元不认可，其他费用予以认可；同时对原告治疗自身患有疾病并进行脾脏切除术所产生的医疗费用，认为与本次交通无关。
本院认为，依职权调查制作的调查笔录与原告提供的用药清单、医疗费票据、病历病案等其他证据，能够相互印证原告两次住院期间治疗其自身患有的乙肝肝硬化和进行脾脏切除术所支出的医疗费情况，该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告陈喜河驾驶其名下所有的甘J638**号五菱牌客车沿贺兰县109国道行驶至常信乡丁南村路口时与原告乘坐其丈夫案外人吴建军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月24日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈喜河负此事故的全部责任，原告及案外人吴建军均无责任。事故发生后，原告被送往贺兰县人民医院门诊治疗，经医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、肝硬化脾大；建议事项：1、观察病情变化；2、前往上级医院就诊；原告支出门诊治疗费456元，并由被告陈喜河垫付。之后，原告因病情治疗需要，于2014年3月26日到贺兰县人民医院外二科住院治疗2天，经医院诊断为1、右大腿巨肿；2、病毒性肝炎（小三阳）；3、肝硬化脾大；4、贫血；建议事项：1、上级医院进一步治疗；2、定期复查，不适随诊；原告支出住院医疗费969.11元；之后，原告因病情治疗分别于2014年3月28日到宁夏医科大学总医院消化内科住院治疗12天，经该院诊断为1、乙肝肝硬化；2、双下肢皮下及肌间血肿形成；3、右侧大腿内侧浅Ⅱ度擦伤0.5%；4、贫血；5、肝囊肿；出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、院外规律服药；3、定期复查；4、消化门诊定期复查；5、如有不适随诊；原告支出住院医疗费共计9648.79元，其中出院时原告用职工医疗保险报销6219.34元，自行垫付3429.45元；于2014年5月14日到宁夏医科大学总医院胃肠外科住院治疗18天，经该院诊断为1、门静脉高压症：脾大、脾功能亢进；2、乙肝肝硬化；3、右侧大腿中段包裹性积液；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右侧大腿伤口隔天换药一次；3、3天后复查血常规，定期复查；4、如有不适，及时就诊；5、我科随诊；原告支出住院医疗费共计45969.90元，其中出院时原告用职工医疗保险报销31247.36元，自行垫付14722.54元；于2014年6月9日到宁夏医科大学总医院烧伤整形科住院治疗19天，经该院诊断为1、右大腿外伤后肉芽创面并创面感染；2、乙肝肝硬化；3、慢性病毒性乙型肝炎；出院医嘱：1、1-2周门诊复查；2、积血苷，供皮区愈合后外用；3、弹力套加压半年；支出住院医疗费共计25054.74元，其中出院时原告用职工医疗保险报销13167.32元，自行垫付11887.42元。以上原告四次住院共计51天，支出住院医疗费共计81642.54元，其中原告用其职工医疗保险报销医疗费共计50634.02元，其自行垫付医疗费共计31008.52元。现原、被告双方对赔偿事项协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈喜河名下所有的甘J638**号五菱牌客车发生本次交通事故时，该肇事车辆在被告平安财险定西支公司投保机动车交强险且本次事故发生在投保期间内，其中交强险的投保期间为2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告乘坐其丈夫案外人吴建军驾驶的无号牌两轮摩托车与被告陈喜河驾驶其所有的甘J638**号五菱牌客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门作出的交通事故责任认定书，认定被告陈喜河负此事故全部责任，原告无责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2014年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费原告主张81642.54元，经核实，原告住院治疗支出医疗费共计81642.54元，其中用其职工医疗保险分别报销住院医疗费共计50634.02元，其自行垫付住院医疗费共计31008.5元。本院认为原告已用其职工医疗保险报销住院医疗费50634.02元，该部分费用因原告已报销，不能再重复计算主张，故本院不予支持；原告自行垫付住院医疗费31008.5元，本院予以确认；（2）误工费原告主张4845元（51天×95元／天），虽未能提供确实、充分、有效的证据予以佐证其最近三年的平均收入状况，但提供了其工资证明为1500元／月，误工期限参照实际住院共计51天，计算为2550元（51天×1500元／月÷30天），故误工费本院予以支持2550元；（3）护理费原告主张5100元（51天×100元／天），虽未能提供确实、充分、有效的证据予以佐证护理人员其丈夫吴建国最近三年的平均收入状况，但提供了其丈夫吴建国的工资证明为3000元／月，护理期限参照原告实际住院共计51天计算，原告主张误工费在法律、法规规定的范围内，故本院予以支持；（4）住院伙食补助费原告主张5100元（51天×100元／天），本院认为其符合法律、法规的相关规定，故本院予以支持；（5）交通费原告主张800元，提供了相关交通费票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌情考虑予以支持510元；（6）摩托车维修损失费原告主张800元，提供了摩托车维修发票及维修清单，被告陈喜河、平安财险定西支公司当庭对该笔维修费用予以认可且该财产损失在交强险中财产损失赔偿限额内，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告以上经济损失为45068.5元，其中有原告治疗本次交通事故导致其腿部受伤的治疗费及其他费用，亦有原告治疗自身原有病毒性肝炎、肝硬化、脾大、食管胃底静脉曲张并行脾脏切除术产生治疗费以及其他费用，因原告当庭无法区分其治疗自身患有疾病的费用以及其他费用与其因本次交通事故导致其腿部受伤治疗费用的数额，本院向宁夏医科大学总医院对原告治疗费用进行了调查，亦无法区分具体数额，结合原、被告双方当庭质证情况，综合分析，本院酌情由原告对其经济损失自行承担30%即为9013.7元（45068.5元×20%】，故扣减其自行承担的费用后，原告合理的各项经济损失，本院予以认定为36054.8元（45068.5元×70%】。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险定西支公司在交强险赔偿限额122000元内应支付原告的保险赔偿款，具体：（1）在医疗费用赔偿限额1万元项下支付赔偿款10000元；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下支付赔偿款8160元；（3）在财产损失赔偿限额2000元项下支付原告摩托车维修费800元；以上被告平安财险定西支公司在交强险赔偿限额内应支付原告保险赔偿款共计18960元，在交强险赔偿后的不足部分为17094.8元，再由被告陈喜河按照事故责任比例予以赔偿。本案中根据交警部门的事故认定，被告陈喜河负此事故全部责任，原告无责任，故原告在交强险赔偿后不足部分17094.8元，由被告陈喜河承担赔偿。同时，关于被告陈喜河另垫付原告门诊治疗费456元，被告陈喜河可另行向被告平安财险定西支公司主张进行理赔。关于被告陈喜河的辩解理由一、二，本院认为其辩解理由符合法律规定，本院予以采纳；关于其辩解理由三，本院认为其辩解理由不能成立，故本院不予采纳；关于被告平安财险定西支公司的辩解理由一、二、三，本院认为其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海利各项经济损失共计18960元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈喜河赔偿原告刘海利医疗费等各项经济损失共计17094.8元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告刘海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告刘海利负担668元，由被告陈喜河负担386元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 马丽波
审判员 李德明
审判员 周新涛
二〇一五年七月一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第14页共18页