山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1846号
原告：史作东，职工。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：王圣新，农民。
委托代理人（特别授权）：王成贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告史作东诉被告王圣新、中国人民财产保险股份有限公梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史作东的委托代理人史作华，被告王圣新的委托代理人王成贵，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告史作东诉称，2014年2月23日19时40分，被告王圣新驾驶鲁H×××××号小型轿车沿250省道由西向东行驶至梁山县小安山镇邮政局路口转弯时，与相对方向行驶的史作东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告伤后先在梁山县人民医院治疗，后转到济宁市第二人民医院治疗。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王圣新承担事故的主要责任，原告史作东承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失150000元，诉讼费由被告负担。
被告王圣新辩称，原告史作东驾驶的机动车与其驾驶证手续不相符，对事故的发生应负主要责任。事故认定书对责任的划分违反法律规定，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法核实本案事故属于保险事故以及驾驶证、行车证合法有效且不存在免赔情形下，根据法律规定和保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原、被告就原告请求赔偿的数额、依据及责任划分存在争议。
原告史作东为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、后果及事故责任划分，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、被告王圣新为其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保的交强险保险单1份，证明被告王圣新与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司存在保险合同关系。3、原告在梁山县人民医院和济宁市第二人民医院的住院病历各1份，证明原告的治疗及医嘱建议原告出院后需静养、休息三个月并进行复查等情况。4、住院票据2张、三次复查门诊票据6张和费用汇总1份，证明原告花费医疗费25564.14元。5、济宁市第二人民医院2014年3月17日的诊断证明1份，证明原告二次手术需花费9000元，同时医嘱建议原告需继续休息2个月至5月17日后再继续休息2个月至7月17日。2014年7月17日诊断证明1份，证明医嘱建议原告休息2个月。6、某某生物科技有限公司出具的证明1份，证明原告月工资3500元。7、交通费（汽油票）5张，证明原告为治疗支出费用1400元。8、司法鉴定报告书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成九级伤残，支出鉴定费1500元。9、物品鉴定报告书及鉴定费收据各1份，证明原告的二轮摩托车损失价格1650元，支出评估费200元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1认定的事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告无证驾驶无牌号机动车上道行驶，属于严重违法行为，应承担事故全部责任，请法院根据事故认定书认定的双方违法行为对损害赔偿责任重新划分。对原告提供的证据2无异议。对原告提供的证据3、4、5的真实性无异议，对医疗费应扣除非医保用药部分。对原告提供的证据6的真实性有异议，原告未提供用工单位的公司注册登记证明，且没有法定代表人或负责人的签字，亦无劳动合同、工资卡、收入减少证明等，原告的收入不能认定。原告提供的证据7，不能证明与本次事故具有关联性，由法院酌定。对原告提供的证据8、9的真实性无异议，认为鉴定、评估程序不合法，鉴定时未通知双方共同选定鉴定机构，鉴定、评估结论亦与事实不符，鉴定评估机构资质不合法，请法庭预留10日时间，以决定是否重新鉴定。对鉴定、评估票据真实性无异议，该费用不属于保险公司承担。
被告王圣新对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的质证意见相同。
被告王圣新向法庭提供驾驶证、行驶证、身份证复印件、保单、收条、存款凭单各1份，证明其具有驾驶车辆的资格和车辆所有权及车辆投保的交强险且事故发生于保险期内，还能证明被告王圣新为原告垫付费用10000元等情况。经庭审质证，原告史作东、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告王圣新提供的证据均无异议。
经审查，原告的证据1客观属实，能证明本案事故发生的事实，责任承担情况，予以采信。对事故责任的划分属交警部门的职权行为，被告在公安机关未依法申请复议处理，其异议不能成立。原告提供的证据2，符合法律规定且被告无异议，予以认定。对原告证据3、4、5的真实性，予以认定。该几组证据材料中，部分能证明案件的相关事实，但有部分材料所证明的问题，则与法律规定不符。原告的证据6，仅凭该证明，不能证明原告的主张，且被告有异议，对其不予采信。原告的证据7，不能证明其与本案之间具有关联性，不予采信。原告的证据8、9，是具有资质的鉴定、评估机构所作出的结论，被告虽要求重新鉴定，但其在规定的期间内，未提交鉴定申请，视为其放弃了权力，对该证据予以采信。
被告王圣新提供的证据，客观属实，符合法律规定，且当事人均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年2月23日19时40分，被告王圣新驾驶其所有的鲁H×××××号小型轿车沿250省道由西向东行驶至梁山县小安山镇邮政局路口转弯时，与相对方向行驶的原告史作东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告伤后先在梁山县人民医院治疗，后转到济宁市第二人民医院治疗。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王圣新承担事故的主要责任，原告史作东承担事故次要责任。被告王圣新驾驶鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险，涉案事故系发生在保险期间内。原告史作东在治疗期间，被告王圣新为其先行垫付了医疗费10000元。
本院认定原告的损失有：原告的医疗费34564.14元（含后续治疗费9000元）、伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、误工费3491.51元（10620元／365天×120天，误工时间从受伤日2014年2月23日至定残日2014年6月23日）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1100元（50元／天×22天）、交通费酌定为800元、财产损失费1650元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，以上原告的经济损失共计88445.65元。
本院认为，被告王圣新驾驶其所有的鲁H×××××号小型轿车与原告史作东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告史作东受伤、两车损坏，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，应予认定。由于被告王圣新负事故主要责任，原告史作东负事故次要责任，故对原告因事故造成的经济损失，被告王圣新作为侵权人和车辆所有人应按其所负的事故责任承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿的合法诉请，应予支持。被告王圣新驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告王圣新依照事故责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史作东医疗费10000元、伤残赔偿金42480元、交通费800元、误工费3491.51元、护理费1100元、财产损失费1650元、精神抚慰金2000元，共计61521.51元。对超过机动车第三者责任强制保险限额的费用26924.14元（医疗费24564.14元、住院伙食补助费660元、鉴定费1700元，合计26924.14元），由于原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，主、次责任按70%、30%分配为宜，被告王圣新应赔偿原告史作东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计18846.90元。由于被告王圣新为原告先行垫付医疗费10000元，被告王圣新应在赔偿原告损失的数额中扣减，即被告王圣新应再赔偿原告史作东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8846.90元（18846.90元-10000元）。原告关于按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张，无充分证据证实，不予支持。原告的损伤构成九级伤残，结合双方的事故责任，其主张的精神抚慰金可酌情支持。被告王圣新关于事故责任的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史作东医疗费10000元、伤残赔偿金42480元、交通费800元、误工费3491.51元、护理费1100元、财产损失费1650元、精神抚慰金2000元，共计61521.51元。
二、被告王圣新于判决生效之日起十日内赔偿原告史作东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费8846.90元。
三、驳回原告史作东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告史作东、被告王圣新各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 玲