wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更37号
罪犯程杰，男，1992年11月20日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省枣阳市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00021号刑事判决，认定被告人程杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年11月29日起至2021年6月28日止。于2014年6月5日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，1个季度记功。减刑起始期已过1年6个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯程杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑四个月(期期至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
程杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第6号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人字号名称通山县新潮家具城。
陈武元个体工商户。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的通工商处字（2014）第187号行政处罚决定。
本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第187号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第187号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过5200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 昭
审判员 �陈青山
审判员 刘 亚 军
二〇一五年二月十一日
书记员 廖 清 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1205号
原告：孟鹤，男，汉族，1994年9月6日出生，住汝南县。
委托代理人：孟海宝，男，汉族，1971年2月23日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：黄全志，男，汉族，1967年12月15日出生，住正阳县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙，男，该公司经理。
住所地：广东省惠州市江北期湖塘路水云居*号。
原告孟鹤诉被告黄全志、太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄全志、太平洋财险惠州支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日14时26分，原告驾驶的车辆豫被告驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定，被告承担全部责任。因被告未主动赔偿，因此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告修车费等费用合计20000元，诉讼费由被告承担。
被告黄全志在法定期间内没有提出答辩意见。
被告太平洋财险惠州支公司辩称：原告提供的车辆的价格认定书不符合法律规定，应提供鉴定报告及维修发票，我公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年7月7日14时26分，黄全志驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿正阳县西大街由东向西行驶至正阳县植物园大酒店门前路段在路北临时停车后突然向东掉头，与孟鹤驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐粤Ｌ×××××号小型轿车人周海军受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第172号事故认定书，认定黄全志承担此事故的全部责任，孟鹤、周海军无事故责任。事故发生后正阳县价格认证中心对豫Ｑ×××××号小型轿车进行定损评定，确认豫Ｑ×××××号小型轿车车物估损总值为5851元。因原、被告就车辆损失未协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费等费用合计20000元，诉讼费由被告承担。
另查明，黄全志驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险惠州支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业三责险的责任限额为。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件、车务损失估价鉴定结论书、定损单各一份，维修费票据一组，交强险保单，商业三责险保险卡和庭审笔录为据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告雷新飞因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分，罗山县公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书，认定雷新飞承担此事故的主要责任，关冉冉承担此事故的次要责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告关冉冉应对本次事故承担30%责任为宜，其余损失由原告自己承担。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告雷新飞各项赔偿数额认定为：1、医疗费15103.95元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共172天，即支持3993.86元（8475.34元／365天×172天）；3、护理费支持696.60元（8475.34元／365天×（15天＋15天）×1人］；4、住院伙食补助费，原告住院15天，支持900元［（15天＋15天）×30元／天］；5、营养费，按住院30天，每天20元计算，支持600元；6、残疾赔偿金27924.75元［其中残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人生活费10974.07元（5627.73元／年×25年÷2人×10%＋5627.73元／年×14年÷2人×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持5000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持600元。10、后续治疗费4522元，有鉴定机构的评估意见，属原告的合理主张，予以认定；11、车辆损失4464元，评估费400元，有罗山县价格认证中心的鉴定结论及发票，予以支持。上述合计65505.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告中华联合财险信阳支公司在交强险限额内予以赔偿50215.21元（医疗费10000元＋残疾赔偿金27924.75元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元＋误工费3993.86元＋护理费696.60元＋车辆损失2000元），剩余15289.95（65505.16元-50215.21元）由被告关冉冉承担4586.99元（15289.95×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告雷新飞50215.21元；
限被告关冉冉于本判决书生效后十日内赔偿原告雷新飞4586.99元；
三、驳回原告雷新飞的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2304元，由原告承担875元，被告关冉冉承担1429元。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨秋生
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第189号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人王小和，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告苏妃有，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告苏妃有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人王小和到庭参加诉讼。被告苏妃有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年6月27日，被告苏妃有与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款8300元，期限三年（从2009年6月27日起至2012年6月26日止），月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定清偿贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款8300元，借款后，被告苏妃有只给付利息至2009年12月30日止。尔后，原告经多次催付，被告苏妃有至今仍未偿还。至2015年5月28日，尚欠借款本金8300元及利息6241元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告苏妃有立即偿还借款本金8300元及利息6241元（利息从2009年12月31日起计至2015年5月28日，续后利息另按合同约定计算至还清贷款止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《被告身份证》，证明被告苏妃有的身份情况。3、《借款合同》，4、《借款借据》，证明被告苏妃有向原告借款事实。4、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告苏妃有主张债权的事实。5、《利息清单》，证明被告尚欠利息6241元的事实。
以上证据均为复印件。
被告苏妃有不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月27日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，下简称：城南信用社）与被告苏妃有及签订了一份《借款合同》，合同约定：被告苏妃有向城南信用社借款8300元，借款用途：购买手扶机，借款期限为三年，即从2009年6月27日起至2012年6月26日止，月利率为9‰；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务。借款后，被告苏妃有只付利息至2009年12月30日，借款期限届满后，经城南信用社多次派员催讨未果。2014年9月18日，被告苏妃有在收到城南信用社送达的《贷款核对及催收函》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，至2015年5月28日止，尚欠借款本金8300元及从2009年12月31日起的利息。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，原告徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社根据原告的授权与被告苏妃有签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告苏妃有没有依约履行还款义务，借款后，只付利息至2009年12月30日，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金8300元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏妃有在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金8300元及从2009年12月31日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告苏妃有负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄道广
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执344号
李国华：
本院于2017年6月6日收到申请执行人赵保昌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人9000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执344号
申请执行人赵保昌,男,汉族,河南省林州市。
被执行人李国华,男,汉族,山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初1001号民事调解书，责令被执行人李国华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国华的银行存款9050元（其中包括标的款9000元、执行费50元），或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2766号
申请执行人许宵娜，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住所地：南宁市。
许宵娜与梁培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）青民一初字第2888号已经发生法律效力。由于被执行人梁培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许宵娜于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为133300元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1652号
上诉人（原审原告）：郭永奎，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑艳，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人郭永奎因与被上诉人李淑艳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭永奎及其委托诉讼代理人崔政文、被上诉人李淑艳的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭永奎上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第998号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失78,276.00元；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售假冒农药，导致上诉人种植的82亩绿豆近乎绝产，原审法院应按照上诉人的实际损失予以赔偿，不应参照行政法规的处罚标准来判定侵权赔偿数额。
被上诉人李淑艳辩称，不同意上诉人主张的承担全部损失。理由：1、此案已经超出诉讼时效；2、上诉人主张损失没有经过鉴定，无法计算；3、原审法院依照农药管理条例按十倍罚款的标准赔偿损失已经达到了惩罚的目的，我们也认可，同意原审判决。
郭永奎向一审法院起诉请求：请求判令被告李淑艳赔偿经济损失102,914.50元。
一审法院认定事实：2011年6月5日，原告郭永奎在被告李淑艳处赊购灭草剂豆黄金38瓶，每瓶24.00元，共计912.00元。2011年9月6日，经原告所在村甘南县长山乡长红村民委员会与甘南县农业技术推广中心进行调查，调查结果为原告郭永奎耕种绿豆土地面积共两块，面积共为52.5亩，地块草荒特别严重。2012年9月17日，原告郭永奎到甘南县农业综合执法办反映被告李淑艳经销的农药“豆黄金精喹+弗磺”是假农药，不除草，造成其种的绿豆减产。经甘南县农业综合执法办公室调查，原告郭永奎购买被告李淑艳的农药商标标注的农药登记证号PD20080874，农药批准证号HNP37068
---
C2608，为山东亿帮生物科技有限公司拥有，“豆黄金精喹+弗磺”产品为套用农药登记证农药，该农药登记证号是山东亿帮生物科技有限公司注册的15%精喹禾灵。“豆黄金精奎+弗磺”是违反《中华人民共和国农药管理条例》第六条之规定的农药，并非郭永奎所说的假药，不符合《中华人民共和国农药管理条例。第三十一条对假农药的定义；且郭永奎未提供该品种农药，只提供一张商标复印件，所以无法核对该农药含量、有效成分进行司法鉴定；2011年10月25日甘南县农业推广中心出具的“长山乡长红村郭永奎绿豆田草荒情况调查”，只说明该地块草荒严重，无法证明郭永奎所种植的绿豆减产与该品种农药有直接关系，对郭永奎提出的要求无法认定。一审法院认为，农药登记证是国家行政许可，套用登记证号是违法行为，严重扰乱社会秩序，违反《行政许可法》和《农药管理条例》，视情节严重程度给予相应惩罚。本案被告经营的“豆黄金精喹+弗磺”为山东亿帮生物科技有限公司拥有，此产品为套用山东亿帮生物科技有限公司注册的15%“精喹+禾灵”的农药登记证号。甘南县农业综合执法办公室已经对经营者即本案被告李淑艳进行行政处罚。现原告无法提供农药样本，不能对套牌农药的成分、含量与其所种植的绿豆减产之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但根据《农药管理条例》“生产、经营假农药、劣质农药的，依照刑法关于生产、销售伪劣产品罪或者生产、销售伪劣农药最的规定，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，由农业行政主管部门或者法律、行政法规规定的其他部门没收假农药、劣质农药和违法所得，并处违法所得1倍以上10倍以下的罚款；------”之规定，本案中原告自诉在被告处赊购灭草剂“豆黄金”价值912.00元，故应酌定被告李淑艳向原告郭永奎支付相当于农药销售金额912.00元的十倍赔偿款，即9,120.00元。该农药是原告郭永奎赊购的，故不存在退还本金。原告增加诉讼请求部分因未予补交诉讼费，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国农药管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李淑艳赔偿原告郭永奎减产损失人民币9,120.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告郭永奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.90元，原告负担204.70元，被告负担1,552.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李淑艳经营的“豆黄金精喹+弗磺”为山东亿帮生物科技有限公司拥有，本案中涉及的产品为套用山东亿帮生物科技有限公司注册的15%“精喹+禾灵”的农药登记证号。甘南县农业综合执法办公室已经对经营者李淑艳进行了行政处罚。关于上诉人主张要求按实际损失数额赔偿的请求，因在一审审理期间，由于郭永奎无法提供农药样本，不能对套牌农药的成分、含量与其所种植的绿豆减产之间是否存在因果关系进行司法鉴定，因此，一审法院参照行政法规的处罚标准酌定李淑艳向郭永奎支付相当于农药销售金额912.00元的十倍赔偿款，即9,120.00元并无不当。
综上所述，郭永奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,757.00元，由郭永奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十二日
书记员 张羽涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7513号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系沈阳润泰商业有限公司工作人员。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿2、诉讼费对方支付3、退还货款11.9元。事实理由，2017年5月11日，在沈阳润泰商业有限公司购买了一瓶嘉贵香辣带鱼罐头，单价11.9元。购买后发现该商品有异物，特向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告购买的食品在全国均有销售，不能证明在被告处购买，食品有严格的进货渠道，原告不应通过食品获取不正当利益，原告主观想法是想要索赔，原告，职业打假人明知食品有问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了一瓶嘉贵香辣带鱼罐头，单价11.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“嘉贵香辣带鱼罐头”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在该店购买的嘉贵香辣带鱼罐头一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款11.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙彧闱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3590号
原告：丁某1（又名：丁信涛），男，1976年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赫某（又名：赫玉仙），女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告丁某1与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，向被告赫某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告赫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月份到民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子丁某2（现年16岁）、次子丁豪（现年6岁）。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原、被告性格不和，没有共同语言，致使双方名存实亡的夫妻感情彻底破裂。无奈，原告于2014年8月17日向睢阳区人民法院起诉，但考虑两个未成年的两个孩子，想给双方一个机会，就撤诉了。但被告仍无理取闹，为维护原告合法权益。故请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生男孩丁某2、丁豪由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告赫某辩称：不同意离婚，要求继续带着孩子这样过。
归纳本案审理的焦点为：原告丁某1与被告赫某的夫妻感情是否彻底破裂。
原告丁某1向本院提供证据有：证据1、民事裁定书1份，此证明原告曾经起诉离婚的事实，以及双方系夫妻关系。
被告赫某未向本院提供证据材料。
被告赫某对原告证据1无异议，且该证据是本院出具的法律文书，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告丁某1与被告赫某系夫妻关系，婚后原、被告生育长子丁某2、次子丁豪。后原、被告发生矛盾，原告要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，本案中，原告丁某1提交的证据仅能够证明原告曾经起诉离婚的事实，在无其他证据印证的情况下，不能够证明原、被告之间夫妻感情达到破裂的程度，故应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭嘉
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔12号
赔偿请求人：刘年霞。
委托代理人王方、崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市芙蓉区人民法院，住所地：长沙市芙蓉区嘉雨路467号。
法定代表人：刘自军，院长。
委托代理人：钟浩，该院工作人员。
刘年霞以长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）错误执行为由，于2017年1月19日申请芙蓉区法院国家赔偿，芙蓉区法院于同日受理，但逾期未作决定，刘年霞遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘年霞向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：刘年霞在长沙市芙蓉区东湖街道唐家园组合法继承住宅一栋，占地面积为139.9平方米，建筑面积为121.9平方米。2016年10月21日上午8时，芙蓉区法院强制执行芙国土资腾（2015）第99号限期腾地决定书中刘德贵的房屋（产权面积为76.4平方米）时，在未认真核实执行标的物、未事先告知、未听取刘年霞的陈述和申辩的情况下，错误地拆除了上述房屋，致使房屋和屋内物品灭失。请求芙蓉区法院赔偿房屋损失104480元（参照最近地段房价计算），屋内损失10000元，共计1054804.9元。
芙蓉区法院辩称：1.刘年霞称其祖屋被毁损，但未提交其合法继承的相关证据，不具有赔偿请求人的主体资格。2.芙蓉区法院只对刘德贵的74.64平方米的房屋进行强制拆除，未对涉案房屋进行拆除，刘年霞无证据证明芙蓉区法院对涉案房屋实施了拆除行为。请求驳回刘年霞的国家赔偿申请。
经审理查明，案涉房屋位于长沙市芙蓉区东湖街道唐家园组（占地139.9平方米，建筑面积为121.9平方米），原为刘年霞的父亲刘镇均所有，东与刘德贵房屋相邻，南与刘德付房屋相邻。2007年，刘镇钧去世。2011年4月20日，刘年霞申请对案涉房屋作为危旧房屋进行修缮。同月27日，芙蓉区东岸乡安全生产监督站以刘年霞为被检查单位对案涉房屋进行了现场检查，并于同月29日批准刘年霞的申请。
2015年9月28日，长沙市芙蓉区国土分局向刘德贵作出芙国土资腾（2015）第99号限期腾地决定书，认定其房屋建筑面积326.8平方米（其中合法建筑面积74.64平方米）在本次腾地范围之内，责令其在10日内腾出上述土地，逾期不履行，将申请人民法院强制执行。2016年6月14日，芙蓉区法院作出（2016）湘0102行审120号行政裁定，准予强制执行芙国土资腾（2015）第99号《限期腾地决定书》。2016年10月21日，芙蓉区法院组织对刘德贵的房屋予以强制拆除。同日，长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部将与刘德贵房屋相邻的涉案房屋作为刘耀户的房屋进行了拆除。
另查明，刘镇均生前育有四个子女，分别为刘湘英、刘年霞、刘耀、刘冬霞。
以上事实，有长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部出具的情况说明、个人建房用地清理登记表、房屋平面图、请求修缮危旧房屋的报告、现场检查记录、报警证明、限期腾地决定书、行政裁定书等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据本案证据，案涉房屋的拆除主体是长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部，不是芙蓉区法院，故芙蓉区法院不是法律规定的赔偿义务机关。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（二）项的规定，本案不符合立案条件。刘年霞主张芙蓉区法院实施了拆除行为，与事实不符，不予支持，其合法权益因拆除行为受损的问题，应另循合法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘年霞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形；
（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；
（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。
2.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初472号
原告信阳市浉河区创业贷款担保中心。
法定代表人万仁勇，该中心主任。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被告陈亮文，男，汉族，1957年8月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈俊，男，汉族，1983年6月29日出生，住址同上，系陈亮文儿子。（特别授权）
被告李军行，男，汉族，1970年7月18日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市浉河区创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告陈亮文、李军行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托代理人董明、被告陈亮文的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李军行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区创业贷款担保中心诉称，2013年9月23日，第一被告与中国邮政储蓄银行信阳南京路支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额5万元，贷款期限两年。原告依据与第一、二被告签订的《保证担保借款合同》，为第一被告在中国邮政储蓄银行信阳南京路支行的借款提供了保证担保。借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告承担了保证责任，向中国邮政储蓄银行信阳南京路支行归还了借款5万元及相应的利息。原告承担担保责任后，多次向二被告催要均无果。综上，被告一违反合同约定及诚信原则，不及时偿还贷款，致使国家利益受损，也影响到再就业贷款的发放。被告二应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令1、被告陈亮文偿还原告借款5万元及相应的利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行之日）；2、判令被告李军行承担连带保证还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈亮文辩称，对借钱的事实没有异议。
被告李军行在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告陈亮文与浉河区再就业小额担保中心（原告创业担保中心）签订保证担保借款合同一份，约定，被告陈亮文向再就业担保中心借款5万元，借款期限自2013年9月23日起自2015年9月23日止，借款利率为年利率9.15%。李军行作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，2013年9月30日，再就业担保中心委托中国邮政储蓄银行信阳市南京路支行向借款人发放了5万元贷款并为此借款提供担保。借款到期后，被告陈亮文未能还款，原告创业担保中心将上述款项5万元本金及利息5190.81元偿还给邮政储蓄银行。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
另查明，2015年10月23日信阳市浉河区再就业小额贷款信阳担保中心更名为信阳市浉河区创业贷款担保中心。本案中，保证人未约定保证份额。
上述事实，有原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、借据、贷款放款单保证担保借款合同、催还贷款通知书、被告陈亮文签订的鱼塘承包合同、游河乡高台村委会的证明、贷款申请陈亮文的结婚证复印件及户籍复印件、原告还款的凭证及邮政银行的客户回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告陈亮文借得款项后应及时清偿借款。但在借款期限到期后，原告作为被告的保证人在被告未能偿还借款的情况下，为被告陈亮文偿还了上述借款，故原告对上述款项享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李军行自愿为陈亮文的借款提供担保，且其与原告未对保证份额作出约定，二保证人应对上述借款中被告陈亮文不能偿还的部分平均分担。故被告李军行应对被告陈亮文不能偿还的部分承担二分之一的责任。被告李军行不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，缺席判决如下：
一、被告陈亮文应于本判决生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区创业贷款担保中心借款本金5万元及利息5190.81元。
二、被告李军行对被告陈亮文就上述债务不能履行的部分承担二分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈亮文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初472号原告信阳市浉河区创业贷款担保中心。法定代表人万仁勇，该中心主任。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告陈亮文，男，汉族，1957年8月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈俊，男，汉族，1983年6月29日出生，住址同上，系陈亮文儿子。（特别授权）被告李军行，男，汉族，1970年7月18日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告陈亮文、李军行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托代理人董明、被告陈亮文的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李军行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心诉称，2013年9月23日，第一被告与中国邮政储蓄银行信阳南京路支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额5万元，贷款期限两年。原告依据与第一、二被告签订的《保证担保借款合同》，为第一被告在中国邮政储蓄银行信阳南京路支行的借款提供了保证担保。借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告承担了保证责任，向中国邮政储蓄银行信阳南京路支行归还了借款5万元及相应的利息。原告承担担保责任后，多次向二被告催要均无果。综上，被告一违反合同约定及诚信原则，不及时偿还贷款，致使国家利益受损，也影响到再就业贷款的发放。被告二应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令1、被告陈亮文偿还原告借款5万元及相应的利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行之日）；2、判令被告李军行承担连带保证还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费。被告陈亮文辩称，对借钱的事实没有异议。被告李军行在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，被告陈亮文与浉河区再就业小额担保中心（原告创业担保中心）签订保证担保借款合同一份，约定，被告陈亮文向再就业担保中心借款5万元，借款期限自2013年9月23日起自2015年9月23日止，借款利率为年利率9.15%。李军行作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，2013年9月30日，再就业担保中心委托中国邮政储蓄银行信阳市南京路支行向借款人发放了5万元贷款并为此借款提供担保。借款到期后，被告陈亮文未能还款，原告创业担保中心将上述款项5万元本金及利息5190.81元偿还给邮政储蓄银行。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。另查明，2015年10月23日信阳市浉河区再就业小额贷款信阳担保中心更名为信阳市浉河区创业贷款担保中心。本案中，保证人未约定保证份额。上述事实，有原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、借据、贷款放款单保证担保借款合同、催还贷款通知书、被告陈亮文签订的鱼塘承包合同、游河乡高台村委会的证明、贷款申请陈亮文的结婚证复印件及户籍复印件、原告还款的凭证及邮政银行的客户回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告陈亮文借得款项后应及时清偿借款。但在借款期限到期后，原告作为被告的保证人在被告未能偿还借款的情况下，为被告陈亮文偿还了上述借款，故原告对上述款项享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李军行自愿为陈亮文的借款提供担保，且其与原告未对保证份额作出约定，二保证人应对上述借款中被告陈亮文不能偿还的部分平均分担。故被告李军行应对被告陈亮文不能偿还的部分承担二分之一的责任。被告李军行不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，缺席判决如下：一、被告陈亮文应于本判决生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区创业贷款担保中心借款本金5万元及利息5190.81元。二、被告李军行对被告陈亮文就上述债务不能履行的部分承担二分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈亮文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一七年四月十日书 记 员  王诗雨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1712号
申请�行人王栋飞。
被执行人戴保娣。
本院在执行申请执行人王栋飞与被执行人戴保娣婚约财产纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人戴保娣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0221号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾金磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01829号
原告：饶纯雅，女，1953年8月28日出生。
被告：鲁水花，女，1954年6月28日出生。
原告饶纯雅诉被告鲁水花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告饶纯雅到庭参加诉讼，被告鲁水花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶纯雅诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月25日，被告因经营需要向原告借款40万元，言明2009年底前归还，至2009年底被告仅归还12万元，尚欠28万。后被告陆续又归还一部分，至2011年12月30日尚欠173000元，之后被告通过银行转账归还15000元，余款158000元至今未还。原告多次联系被告还款未果，故诉请判令被告归还欠款158000元并按银行同期贷款利率支付2011年12月30日至归还之日止的利息。
被告鲁水花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，借期贰年。借款后，被告归还部分借款本金，于2009年12月30日重新出具借条，载明其2007年向原告借款40万元，已还款12万元，尚欠28万元；此后，被告又归还了部分借款本金，于2011年12月30日出具欠条，载明被告欠16万元，另欠2011年13000元整。被告出具欠条陆续归还15000元，此后未再归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条、欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。最后一份欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；被告2011年12月30日出具欠条时，欠原告173000元，此后归还15000元，尚欠158000元，故本院确认被告应归还原告借款本金158000元；因最后一份欠条中未约定还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2013年6月21日）按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁水花于本判决生效之日起十日内归还原告饶纯雅借款本金158000元并按银行同期贷款基准利率向原告饶纯雅支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费560元（已交至报社），合计4300元，由被告鲁水花负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告鲁水花在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第477号
申请人毛红，女，1966年10月14日出生，汉族，小鸭集团工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市市中区。
申请人毛红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人毛红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人毛红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还毛红的房款本金28.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿毛红80%的利息损失（以28.1万元为基数，自毛红交纳房款的第二天即2006年10月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2528号
罪犯陈树印，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年04月26日作出（2011）唐刑初字第33号刑事判决书，以被告人陈树印犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈树印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈树印在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树印减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审33号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人张某，临泉镇后麻峪村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月13作出临国土资罚字【2016】03063号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03063号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03063号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月13日作出的临国土资罚字【2016】03063号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 郭 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊瑞杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第283号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告孙玲，女。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京爱顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告孙玲的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年五月十二日
见习书记员 喻洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终48号
上诉人（原审被告）岳怡。
上诉人（原审被告）岳文皓。
上诉人（原审被告）宁夏银福汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路金凤工业园区创业街**号。
法定代表人刘俊平，公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人黄勇，公司经理。
被上诉人（原审原告）黄小东。
被上诉人（原审原告）黄勇，宁夏东盛源汽车销售服务有限公司经理。
上诉人岳怡、岳文皓、宁夏银福汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏银福公司）因与被上诉人黄小东、黄勇、宁夏东盛源汽车销售服务有限责任公司（以下简称宁夏东盛源公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年4月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01416－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查岳怡、岳文皓、宁夏银福公司提出的管辖权异议认为，2014年2月14日，原告宁夏东盛源公司与宁夏银福公司签订借款合同，合同虽然约定发生纠纷可由贺兰县人民法院处理，但之后岳怡与原告黄小东、黄勇签订的《股权转让协议》第十一条约定“宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏怡天公司）在本协议所列清单以外的所有往来借款，由转让方负责全部偿还”，第十六条约定，诉讼管辖由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本案中，黄小东、黄勇主张的部分债权虽然与宁夏东盛源公司同宁夏怡天公司借款合同有关联，但黄小东、黄勇依据《股权转让协议》的约定主张债权，而非宁夏东盛源公司与宁夏怡天公司就借款纠纷，因此本案不依借款合同的约定确定管辖，应依照《股权转让协议》的约定确定管辖，享有管辖权。岳怡、岳文皓、宁夏银福公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告岳怡、岳文皓、宁夏银福公司对管辖权提出的异议。
岳怡、岳文皓、宁夏银福公司上诉称：黄小东、黄勇、宁夏东盛源公司向十堰市茅箭区人民法院起诉有二个法律关系，二者不能兼容。一是宁夏东盛源公司向宁夏怡天公司借款300万元的《短期借款合同》，该合同约定的管辖权为宁夏回族自治区贺兰县人民法院。二是黄勇、黄小东要求上诉人返还垫付款3424753.65元，虽然双方在《股权转让协议》有约定，但不属股权转让纠纷，属返还之诉。故十堰市茅箭区人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人黄小东、黄勇、宁夏东盛源公司在上诉期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄小东、黄勇与岳怡、岳文皓签订的《股权转让协议》及《担保协议》约定，诉讼管辖权法院为十堰市茅箭区人民法院，约定管辖符合法律规定。此外，黄小东、黄勇诉求因股权转让而产生的垫付、赔偿等均与上述约定有关，故十堰市茅箭区人民法院依法享有管辖权，原审裁定正确。岳怡、岳文皓、宁夏银福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二日
书记员 唐艳红
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第20号
原告刘海平，男，1969年7月24日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告刘海平因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬20000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴纸业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠刘海平的薪酬为人民币：贰万元整（20000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资20000元。上述事实，有原告提交的刘海平身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告20000元工资，被告应当履行支付原告工资20000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘海平工资20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹丽丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初10号
原告：王李星，男，1976年3月24日出生，汉族
被告：王贵书，男，60岁，汉族
被告：润华建设有限公司，法定代表人：尚志国
被告：浙江科维节能技术股份有限公司，法定代表人：林永辉
本院在审理原告王李星与被告王贵书、润华建设有限公司、浙江科维节能技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王李星于2016年1月22日向本院书面提出撤回对被告赵春渠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王李星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李星撤回对被告王贵书、润华建设有限公司、浙江科维节能技术股份有限公司的起诉。
本案应收案件受理费14370元，由原告王李星减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王香荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第853号
原告陈某。
委托代理人丁菊芬。
被告范某。
委托代理人顾章明。
原告陈某与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格差异较大，被告对家庭缺乏责任心，大部分时间都在娘家居住。我将自己的收入全部交与被告，但今年我小孩高考录取后急需学费时她却不肯支付，双方自此分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚、婚后未有生育等情况属实。婚后我与原告及其小孩一直住在一起，原告并未将其收入交给我，最近我因营养不良借钱治疗，被告却提出离婚。因夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。双方因经济问题致感情不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系再婚，双方均应珍惜。现夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通所致，若双方在今后的生活中能够互相关心，增进彼此理解，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告范某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第33号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿751004元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1626号
原告：贵金古。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇上万村。
法定代表人：周国民，该社社长。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
原告贵金古诉被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵金古及其委托诉讼代理人郑孝明、被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵金古提出诉讼请求：一、判令被告支付土地征用青苗补偿费48000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵金古系被告上万村经济合作社的社员，原告自1994年起承包被告位于大坞垅的柑橘林土地4亩，2014年度的承包款按500元/年交纳，同年下半年，原告所承包的七分土地被征用，而被告并未对原告予以相应补偿。经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，为维护自身合法权益，故向我院提起诉讼。
被告辩称，原告10年承包期限到期后，由于无法确定该地是否会被征用，村两委在续约时决定改为一年承包期，按每年一次交纳承包款直至土地被征用为止，与原告所称5年的承包期不符。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贵金古系被告上万村经济合作社的社员。1994年原、被告双方签订承包协议，约定由原告承包被告所有并已种植柑橘林的位于大坞垅的土地4亩10年。合同期满后，双方未继续签订合同，原告继续承包经营该地块。2013年10月，衢州市柯城区人民政府与杭州萧山传化物流产业集团公司签订了《公路港物流综合体项目投资协议书》，约定项目选址为航埠镇石华线以东，320国道以南地块，原告所承包地块包含在内。因无法确定何时被征用，故被告向原告按年收取承包款。2014年1月18日，原告向被告缴纳一年的承包款500元。同年下半年，原告所承包的4亩土地被征用。原、被告双方因土地补偿款产生纠纷，经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，向我院提起诉讼。对于双方争议的承包期限，原告提供了衢州市农村集体组织统一收据，为承包人之一周东南开具，未有证据证明经航埠镇上万村两委决议继续承包期限为5年。
本院认为：村民依法承包业已种植果树的土地，在合同存续期间被依法征用，其可得利益应获得相应补偿。由于原告无明确证据证明其主张继续承包的5年期限业经村两委决议，故对原告要求补偿款按5年承包期限计算，本院不予支持。对于其可得利益，根据市场运营规律，参照柯城区统计局统计年鉴自2012-2015年四年的年总产值和种植总面积，年平均收益为2318元/亩。原告主张合理部分本院予以支持，已经收取的当年承包款也可一并返还作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社补偿原告贵金古、贵东红承包柑橘种植收益9272元，返还原告承包款500元，合计人民币9772元，限于本判决生效之日支付。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵金古负担398元（已缴纳），被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社负担102元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月九日
书记员 徐懿超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1074号
原告（反诉被告）：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：李晓林，该公司职工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：莱芜市晨宇经贸有限公司。
法定代表人：崔梅，经理。
被告：崔梅，女，汉族，住山东省莱芜市。
以上二被告委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司诉被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、被告崔梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序分别于2013年11月8日、12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林，被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、被告崔梅的委托代理人任维斌第一次开庭均到庭参加诉讼；被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、被告崔梅的委托代理人任维斌第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司诉称，我公司与被告莱芜市晨宇经贸有限公司发生买卖业务关系多年，由被告购买原告的漂白杨木浆，为此还签订了买卖合同。合同约定如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付卖方违约金。2013年5月31日双方对账时，被告拖欠原告货款92268.75元。2013年7月26日原告又给被告供货12.85吨，金额54355.50元。期间被告给付了货款55000元，至今还欠货款91624.25元。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。由于第一被告是第二被告独资成立的公司，为此第二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款91624.25元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、崔梅答辩并反诉称，双方发生业务及欠款属实，但是其中2013年被反诉人向反诉人供应的纸浆中有两批存在严重质量问题，给反诉人造成经济损失达50000元。发生质量问题后，被反诉人业务员表示给予补偿处理，但未落实。现提起反诉，要求依法责令被反诉人赔偿反诉人损失50000元，诉讼费用由被反诉人承担。
经审理本院认定，2012年1月1日、8月23日，原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司与被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司签订《晨鸣集团买卖合同》各一份，约定被告购买原告的漂白杨木浆，合同约定了价格、交货地点、运输方式、付款期限等。合同第四条约定验收及异议期限：买方对产品质量如有异议须在货到后24小时内书面提出，逾期视为认可；合同第七条约定违约责任：如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告陆续供给被告漂白杨木浆。截止到2013年5月31日，经双方核对后，被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司欠原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司货款92268.75元。此后，于2013年7月26日，原告又给被告供货一次，金额为54355.5元。以上共计被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司欠原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司货款146624.25元，被告已经给付了原告55000元，余款91624.25元经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告于2013年9月27日诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款91624.25元及合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，“山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司”已于2013年9月6日更名为“山东江河纸业有限责任公司”。
上述事实由原告提交的晨鸣集团买卖合同两份、对账单一份、漂白浆运输凭证一张、增值税专用发票一张、企业变更情况证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《晨鸣集团买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司支付货款及违约金的诉讼请求应予支持。被告崔梅作为被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限责任公司的股东，应当在认缴的出资额范围内承担连带偿还责任。被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、被告崔梅虽辩称原告的纸浆存在严重质量问题，但没有在合同约定的异议期间采取书面形式提出，且庭审中提交的照片、漂白杨木浆样品等原告均不认可，故对被告的辩称本院不予采信。被告虽辩称由于原告纸浆出现质量问题，给其造成严重经济损失，未提交相关证据证明损失数额，对该辩称本院不予采信。被告辩称违约金约定过高，请求调整，本院参照相关法律规定，违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，被告的反诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告（反诉被告）山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司货款91624.25元及违约金（自2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告崔梅对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2090元，保全费1070元，反诉案件受理费1050元，合计4210元，由被告（反诉原告）莱芜市晨宇经贸有限公司、崔梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一三年十二月六日
书记员 韩宜霖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第430号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王赞新，男，1975年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王赞新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第291号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息52201.2元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人王赞新暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2907号
起诉人黄某甲，男，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
2017年11月7日，本院收到起诉人黄某甲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权；2、判令二被退还原告的宅基地；3、判令二被告赔偿起诉人的损失18000元及合理费用4600元。事实和理由：1998年本组村民黄某乙乘起诉人外出打工之际，在原告地的宅基地上，以是自己的地皮为由，在该地上拆旧建新的二层红砖房，占地约100平方米。原告得知后，一直向组、村、镇、县、市上访，由于黄某乙侵占起诉人的宅基地，造成起诉人的损失18000元及合理费用4600元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，�民政府的处理决定是法院受理土地所有权和使用权争议的前置条件。在本案中，所争执的土地相关人民政府没有作出处理决定，应当先由人民政府作出处理决定。本院认为，起诉人本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1172-1号
申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族。
被执行人曾劭志，男，1985年4月13日出生，汉族。
原告陈珠选与被告曾劭志买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人曾劭志支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1774号
魏彦利：
你（单位）申请执行申健伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日按（2016）豫0311民初5409号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1480号
罪犯段章弟，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人段章弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段章弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段章弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段章弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段章弟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王军礼，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33597.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33597.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第307号
原告：张建武。
被告：林建敏。
被告：周良和。
本院在审理原告张建武诉被告林建敏、周良和民间借贷纠纷一案中，因原告张建武在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03227号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告魏建。
被告姚东辉。
被告关艳华。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告魏建、姚东辉、关艳华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03210号
原告：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王育红，女，1964年2月21日出生，汉族。
原告彭光辉因与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理。原告彭光辉及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告王育红经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称：2014年3月4日，被告王育红称做生意，资金紧张。被告王育红向原告彭光辉借款25000元，当时立借条一张，并约定三个月偿还。借款到期后，原告彭光辉多次催要，被告王育红拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、依法判令被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王育红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告于2014年3月4日向原告借款25000元本金的事实，借款期限为三个月。
被告王育红未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告王育红向原告彭光辉借款25000元并出具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后，原告彭光辉多次催要，被告王育红拒绝偿还。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告彭光辉要求被告王育红偿还25000元，有被告王育红出具的借条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效之日起十日内返还原告彭光辉25000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第91号
原告白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银区中小企业创业基地。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被告郑丽忠，男，生于1959年1月30日，汉族，甘肃白银人，私人业主，住白银区四龙路***号楼***室。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
原告白银市三通锅炉设备有限公司（以下简称三通公司）诉被告郑丽忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三通公司诉称，2012年11月26日，原告指派其工作人员柏茂森前往食品公司安装锅炉，在安装过程中，因被告的吊车司机操作失误当场致柏茂森从高处坠落受伤。原告预付医疗费5507.19元，原一、二审法院判决由原告赔偿柏茂森87121元及负担案件受理费3698元，生效判决且认定：柏茂森系原告的雇员，在从事雇佣活动中因第三人吊车司机操作失误，致使柏茂森从高处坠落受伤，原告与柏茂森在事故中均无过错，应由侵权人即吊车司机承担责任，因吊车司机不是原审第三人，原告赔偿后可依法向实际侵权人追偿。现原告对柏茂森的赔偿虽未履行完毕，但依据生效判决及相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告87121元，原一、二审诉讼费3698元，柏茂森医疗费5507.19元，以上合计96326.19；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”。本案中，因原告并未按生效判决确定的数额向柏茂森履行完毕，故尚不能向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市三通锅炉设备有限公司的起诉。
本案预收案件受理费2208元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2601-1号
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯振波，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春金，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4702号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人侯振波、黄春金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯振波、黄春金立即支付给申请执行人黄文彬货款人民币17000元及逾期付款利息（利息自2015年6月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币112.5元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人侯振波、黄春金没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人侯振波名下的牌号为闽Ｃ87X**（丰田牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人侯振波、黄春金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人侯振波、黄春金长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第207号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李辉，曹县农村信用合作联社职员。
被告：陈永存，农民。
被告：李朋，农民。
被告：石现龙，农民。
被告：石凡勋，农民。
被告：李正同，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告陈永存、李朋、石现龙、石凡勋、李正同金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2456号
原告徐青海，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋玉领，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东省汶上县恒昌建筑工程有限公司。
住所地：山东省济宁市汶上县汶上镇柳行村。
法定代表人王良绪。
本院在审理原告徐青海诉被告宋玉领、山东省汶上县恒昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐青海撤回起诉。
案件受理费1750元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1924号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告马春霞，女，1976年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏玉勇，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马宏杰，男，1974年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马春霞、魏玉勇、马宏杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8027号
罪犯方勇杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）杭余刑初字第58号刑事判决，以罪犯方勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方勇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1661－1号
原告陈景堂。
被告冯培福。
被告林金秀。
本院在审理原告陈景堂诉被告冯培福、林金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16向本院提出保全申请，请求依法冻结被告冯培福、林金秀银行账户存款30000元或查封其等值财产，原告以现金6000元及第三人王爱云所有的车辆一部（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯培福、林金秀银行账户存款30000元或查封其等值财产；
二、查封第三人王爱云所有的鲁V×××××车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月十六日
书记员 袁田田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第327-1号
申请执行人朱玉影，女，1974年11月4日出生，汉族，个体住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系该公司经理
本院在执行朱玉影申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，其中两套系本院另案诉前保全财产，现正在处理中。本案对姜琳、齐云共有的位于大武口区有旺胡同1-2-5号房屋进行了查封（有抵押）；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号车辆进行了查封，但车辆去向不明。同时对石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-5、12-1-6、12-1-2、1-12-97、1-12-98）及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号、石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号）进行了查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻进行了查封，对2015年头茬苜蓿卖买所得款172万元进行了统一管理（其中交纳牧场土地租金100万元，发放牧场经营管理费用30万元，剩余42万元）。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单。经与申请执行人朱玉影谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3005号民事调解书确定的执行标的3738282元，执行费39783元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊冠青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02559号
原告杜望清，男，1963年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告彭大高，男，1961年10月23日出生，汉族，仙桃市人，。
原告杜望清与被告彭大高、陈珍德、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，2014年11月5日，经原告杜望清申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定，对被告彭大高所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道与何李路交汇处4幢19-4单元4楼2（产权证号为仙桃市房权证沙咀字第ZSF2010037**号、面积为149.24平方米）房屋予以查封。原告杜望清于2015年3月3日申请对被告陈珍德、陈磊撤回起诉。本案依法组成由审判员邵广智担任审判长，人民审判员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜望清到庭参加了诉讼，被告彭大高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜望清诉称：2014年6月10日，被告做建材生意缺乏周转资金，向原告借款300000元，双方约定年利息54000元（即年利率18%）。现原告急需钱用，向被告催讨，被告置之不理，至今分文未还。为此，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款300000元，按年利率18%支付利息（从借款之日起至偿还借款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
原告杜望清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，证明被告于2014年6月10日向原告借款300000元，约定年利率为18%。
证据二：被告彭大高的户籍证明一份，证明被告的身份。
被告彭大高未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据一借条上有被告签名，与原告陈述一致，本院依法予以采信。证据二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款300000元，约定每年按54000元支付利息（即年利率为18%），并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告未还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按约定年利率18%支付利息，没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭大高偿还原告杜望清借款本金300000元，并支付利息（自2014年6月10日起至本判决制定履行之日止，按年利率18%计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告彭大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第162号
原告：陈某甲。
委托代理人：粱火根。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁火根、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2012年上半年相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前由于双方缺乏了解，婚后双方性格脾气差异较大，又无共同语言，特别是被告限制原告正常的活动，连打个手机也要无端猜疑，甚至谩骂原告，致双方无法生活在一起，也无法建立起真正的夫妻感情，且从结婚以来，被告从不关心、爱护、体贴原告的身体，原告出于无奈于2014年9月21日回到娘家居住，但被告既未给原告电话，也未叫原告回家，长期分居两地，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚并依法返还嫁状，审理中，原告放弃返还彩电、空调及棉被的诉讼请求。
被告陈某乙在庭审中辩称：其同意离婚。但其认为原告的陈述不是事实，其没有限制原告的人身自由，也没有谩骂原告等行为。其也叫过原告，但联系不到原告。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实；
2、计生证明一份，以证明原被告婚后未生育小孩的事
实；
3、通信单一份，以证明被告曾与原告母亲联系，但未
与其联系的事实；
4、被告出具的保证书一份，以证明被告保证每年赚针
10万元以上，但未给原告的事实。
经质证，被告对证据1-3无异议，对证据4，其认为该
保证书的签名系其所签，但其签名时是空白的，且其也是打工的，不可能有10万元一年的。
对证据1-3，鉴于被告无异议，本院对该组证据均予以认定。对证据4，因被告提出异议，故本院对原告的证明目的不予认定。
结合原被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，结婚后并未生育子女，原、被告在共同生活中因故产生矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，并要求被告返还嫁状。本案经调解，双方分岐意见较大，致调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚二年多，现已分居，互不履行夫妻义务，被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对原告要求被告返还大匹铜马二只的诉请，被告予以否认，原告未提供相应证据证明，故对该诉请，本院不予支持。对被告要求原告赔偿，亦未提供相应的证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑小玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00699号
罪犯方鑫，绰号瓢儿，男，1988年1月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）宜刑初字0010号刑事判决书以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处方鑫有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯方鑫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯方鑫服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯方鑫在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方鑫减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月26日至2017年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉