wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初792号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：尹小文，男，1991年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王志明，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告王银君诉被告王志勇、被告尹小文、被告王志明民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告王志勇、被告尹小文、被告王志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2015年10月11日，原告与三被告及王继成签订了《借款协议》，主要内容为：被告王志勇向原告借款8万元，用于经商，借款期限从2015年10月11日起至2018年10月10日止，借款利息按月利率3%计算，如被告王志勇不能履行还款的风险时，原告有权要求被告王志勇提前还款，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审诉讼费、二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）由被告王志勇承担。被告尹小文、被告王志明、王继成作为保证人，对上述《借款协议》承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等的所有相关费用，保证期间至实际偿还主债务本息之日止。《借款协议》签订后，被告王志勇未按照《借款协议》的约定按月支付利息，经原告多次催要，未果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、请求法院判令被告王志勇立即偿还借款本金8万元及利息（从2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费3000元；3、请求法院依法判令被告尹小文、被告王志明对上述之债承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告王志勇、被告尹小文、被告王志明未答辩。
经审理查明：
(一)2015年10月11日，王银君与王志勇、尹小文、王志明签订借款协议，约定：王志勇以经商为由向王银君借款80000元，借款期限从2015年10月11日至2018年10月10日止，利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息，如王志勇未经王银君同意擅自改变资金用途或分期还款如连续两期未还款，王银君认为王志勇存在不能履行还款风险时，王银君有权要求王志勇提前还款；由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审、二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由王志勇承担。尹小文、王志明自愿用其全部财产和工资做担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的等所有相关费用，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，如因王志勇违约，王银君要求王志勇提前还款时，保证人仍应对全部债务承担连带保证责任。另查，王银君因聘请律师花去律师费3000元。
(二)王志勇在2016年12月23日的调查笔录中陈述：借款协议签订后，原告王银君以转账的形式实际向其交付了借款本金64000元（80000元中扣除违约金10000元及利息6000元）。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：借款本金是以转账或银行提现后支付现金的形式交付的。但原告未就此转账或取款事实提供证据。
认定上述事实的证据有：2015年10月11日借款协议、王志勇的调查笔录、尹小文的调查笔录、律师费发票。
原告王银君还提供了2015年10月11日的收条一份，因原告的委托诉讼代理人在庭审中已自认未按照收条上的形式交付借款本金，且原告在庭审中亦未提供其他证据与其相佐证，故不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王银君与被告王志勇、被告尹小文、被告王志明于2015年10月11日的签订的借款协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已支付借款本金，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，原告主张合同履行过程中，被告未按照约定按期偿还利息，经多次催要无果，请求解除借款合同，该诉讼请求符合上述法律规定，本院应予支持。故被告王志勇作为借款人应履行退还借款本金的义务，被告尹小文、被告王志明作为保证人应承担连带保证责任。关于借款本金数额的问题，本案中，首先，原告在庭审中已自认是通过银行转账或银行提现后支付现金的形式交付的借款本金80000元，被告王志勇亦陈述是通过银行转账的形式收到的借款本金，但实际收到的借款本金为64000元。鉴于此争议事实，原告应提供转账或取现记录与其诉讼主张相佐证，但原告在庭审中并未提供转账或取现记录，且在庭审后亦未补充提供转账或取现记录，因此原告应承担举证不能的不利后果，即本院认定实际交付的借款本金为64000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王银君实际向王志勇交付的借款本金为64000元，因此本案中借款本金应认定为64000元。原告按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张律师费的诉讼请求与其主张的利息（月利率2%）之和已经超过年利率24%，故对于超过部分，既律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、解除2015年10月11日原告王银君与被告王志勇、被告尹小文、被告王志明签订的借款协议；
二、被告王志勇应于本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金64000元及利息（从2015年10月11日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；
三、被告尹小文、被告王志明对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告尹小文、被告王志明在承担保证责任后，有权向被告王志勇行使追偿权；
五、驳回原告王银君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费300元，共计2260元，由被告王志勇、被告尹小文、被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第57号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日以来，被告人王某某在湄潭县湄江镇黎家巷“美美公社”奶茶吧，租用3台麻将机，以“打麻将”的形式每日组织4人至50余人进行聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币30130元。2015年1月22日，该赌场被公安机关查获，当场查获王某某用于记账的笔记本一个，同时查获在该赌场内参与赌博的李某陶、胡某志、何某琪、陈某敏、何某容、孙某丽、郭某丽等人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人王某、廖某、陈某敏、何某容、李某陶、胡某志、何某琪、孙某丽、郭某丽、王某容、严某飞、申某敏的证言、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片、茶城派出所情况说明、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、遵义市汇川区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会证明，以及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对违法所得人民币30130元、笔记本一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 缪瑞青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00198号
原告：刘珊珊，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘珊珊与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘珊珊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督24号
申请人尹召勇。
被申请人张汝笑。
申请人尹召勇与被申请人张汝笑申请支付令一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月11日发出（2016）冀0581民督24号支付令，限令被申请人张汝笑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2016年8月3日申请人尹召勇请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督24号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人尹召勇负担。
审判员 乞国忠
二〇一六年八月七日
书记员 刘 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2932号
原告王某1，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
被告王某2，男，1978年2月13日出生，汉族，住柘城县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子。被告经常对原告发脾气，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，王子涵、王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费，由被告承担诉讼费。
被告王某2未答辩。
经审理查明，2000年正月原告王某1与被告王某2经他人介绍相识，2002年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县张桥乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育长子王寒博，××××年××月××日生育次子王子涵XX。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。庭审中原告要求抚养王某3，由被告承担抚养费，判决被告抚养王寒博判决被告抚养王xx、王子涵王xx。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某1与被告王某2结婚多年并生育三个子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了子女能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月十四日
书记员 邢倩倩
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第189号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第189号
上诉人（原审原告）尹爱萍。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
委托代理人刘燕军。
上诉人尹爱萍因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月1日，尹爱萍向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）提交政府信息公开申请表，要求获取“闸北区住房保障和房屋管理局委托上海东洲房地产估价有限公司对国庆路XXX弄XXX号土地使用权和房屋估价的委托书”。闸北房管局于2014年12月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》，告知尹爱萍，其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。尹爱萍收到该告知书后不服，向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）申请行�复议。市房管局于2015年1月19日受理原告的行政复议申请后，向闸北房管局发出沪房管复答字（2015）第19号行政复议答复通知书。闸北房管局作出行政复议答复书称，尹爱萍申请公开的政府信息属于闸北房管局在履职过程中产生的过程性信息，故该局给予不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息的答复。闸北房管局同时还向市房管局提供相关证据、依据等材料。2015年3月16日，市房管局作出沪房管复决字（2015）第19号《行政复议决定书》，以认定事实不清为由撤销闸北房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的政府信息申请告知书的行政行为。尹爱萍收悉该复议决定后不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，2015年4月20日，闸北房管局向尹爱萍发出编号为fy001-补正的《告知书》称，根据市房管局沪房管复决字（2015）第19号行政复议决定书�就尹爱萍提出的要求获取的政府信息，该信息申请内容不明确，要求尹爱萍补正；逾期未补正的，视为放弃申请。
尹爱萍收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼。要求撤销市房管局作出的沪房管复决字（2015）第19号行政复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市房管局依法具有对以其下级行政机关闸北房管局为被申请人，针对其作出的行政行为提出的行政复议申请进行审查的行政职权。市房管局在受理尹爱萍的申请后，通知被申请人书面答辩及提供证据、依据，并在查明事实后在法定期限内作出复议决定，程序合法。根据《行政复议法》的有关规定，被申请复议的行政行为主要事实不清、证据不足的，复议机关可以决定撤销。本案中，尹爱萍向闸北房管局申请公开的信息�“闸北区住房保障和房屋管理局委托上海东洲房地产估价有限公司对国庆路XXX弄XXX号土地使用权和房屋估价的委托书”，该信息并非处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，行政复议被申请人闸北房管局以其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息为由作出政府信息公开答复系认定事实不清。市房管局据此撤销闸北房管局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的政府信息申请告知书，认定事实清楚，适用法律并无不当。对于尹爱萍主张市房管局应在行政复议决定中责令闸北房管局重新作出答复的意见，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，复议决定撤销的“可以”责令重作，且市房管局未责令重作也未对尹爱萍合法权益产生实际影响，故尹爱萍的主张原审法院不予采信。原审法院据此�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹爱萍的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由尹爱萍负担。判决后，尹爱萍不服，上诉于本院。
上诉人尹爱萍上诉称：原审法院开庭时认为上诉人的诉讼请求不明确，经法官解释、“引导”，将上诉人的书面起诉请求更改为要求撤销沪房管复决字（2015）第19号行政复议决定。完全违背了其起诉请求；被上诉人在复议决定书中表明系根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出复议决定，一审庭审中经原审法院法官提醒，被上诉人才将适用条款更正为《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目；2015年4月20日，闸北房管局向尹爱萍发出编号为fy001-补正的《告知书》。该补正告知是在上诉人提出一审起诉后才作出，明显程序不当。故上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人市房管局辩称：被诉行政复议决定合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，上诉人在一审起诉状中列明的诉讼请求为：1、依法判定被告于2015年3月16日作出的沪房管复决字（2015）第19号行政复议决定书适用相关法律条款错误；2、依法判定被告对原告的行政复议申请第二请求不做明确答复违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人在一审起诉状中写明的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定，原审法院对此向上诉人释明，�按经上诉人确认的起诉请求审理本案，于法不悖，处理适当。被上诉人按《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出撤销闸北房管局的政府信息公开答复，其处理结果与适用法律条款契合。且被上诉人在庭审中进一步说明了其具体适用条款为该项第1目，故不属于适用法律错误。此外，上诉人关于闸北房管局在被诉行政复议决定撤销原答复后补正程序违法的意见，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回尹爱萍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 丁晓华
二〇一五年十月八日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员丁晓华
审判员陈瑜庭
二〇一五年十月八日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1772号
罪犯沙世元，男，1983年8月16日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2010年8月25日作出（2010）铜中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人沙世元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00九年十一月二十一日至二0二0年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯沙世元确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙世元减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年二月二十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执38号
申请执行人胥生林，男，1983年8月26日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县。
法定代表人卢林，总经理。
本院在执行胥生林申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）129号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无证券信息等。本院在执行另案中查明，被执行人有运输货车50辆，但均已办理了抵押登记手续，无处置价值。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经部分债权人申请，本院已将被执行人为四川博大物流有限公司的执行案件移送宜宾市中级人民法院进行破产审查，该院于2017年4月27日已进行立案审查。因此，本案的执行标的款人工工资7987元、本案执行费50元，被执行人四川博大物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤 桦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第389号
原告张芳，女，1987年9月11日生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘长林，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人王健、程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告高景民，男，1957年12月21日生，汉族。
原告张芳与被告刘长林、高景民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芳及其委托代理人白文兴、被告刘长林的委托代理人王健、被告高景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2009年12月30日，被告以为原告安排工作为名收取原告现金15万元，后被告未能为原告安排工作，2012年4月14日被告刘长林同意退还该15万元，但同时提出由被告高景民替其履行偿还10万元的债务，同日，高景民给原告写欠条一张，保证于同年10月14日前支付该10万元。时至今日，二被告未履行还款义务。原告认为，双方债权债务关系明确，现诉至法院，要求被告刘长林退还原告5万元；要求被告高景民向原告支付10万元，由被告刘长林承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
被告刘长林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我认为本案不应按高景民住所地进行管辖，对管辖权有异议。由于高景民向原告张芳出具了欠条，双方也认可，已经导致债务转移，否则高景民就不应当作为本案被告，所以，15万元应当由高景民承担10万元，刘长林承担5万元。
被告高景民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：因我与刘长林认识，刘长林说能安排工作，我就介绍张芳与刘长林自己谈，我并不在场。2010年5月我和刘长林在濮阳接了一项工程，刘长林没有资质，用我的资质，我们各出资10万元，共交保证金20万元，但工程最终没干成。张芳给刘长林的钱我没有经手，不应由我偿还。我给张芳打的10万元欠条是因为我和刘长林承包的工程每人赔了10万元，刘长林就把它欠张芳的10万元推到我身上，让我偿还，是刘长林逼我打的欠条。
原告张芳向本院提交的主要证据材料有：1、2009年12月30日的收条一份；2、2010年12月8日的证明一份；3、2012年4月13日的欠债协议书一份；4、2012年4月14日高景民书写的欠条一份。
被告刘长林在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告高景民向本院提交的主要证据材料有：2010年5月31日的收条复印件一份，证明高景民交纳工程保证金20万元。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月30日，被告刘长林以安排工作为名收取原告张芳现金150000元，并出具收条一张。2010年12月8日，刘长林给张芳出具证明一份，写明：“张芳上电业局上班宜事如在2010年12月25日前还不能报道上班的话，我于2010年12月30日前退还全款。”2012年4月13日，张芳与刘长林签订欠债协议书，协议主要约定：刘长林欠张芳（安排工作的钱，没安排应退）事宜，达成以下解决意见：一、刘长林说高景民欠他有叁拾万元，愿意拿高景民的欠债抵顶，需要张芳协助把高景民找到。二、张芳同意协助把高景民找到。刘长林答应只有找到高景民，他保证全力配合到丰产路派出所当面划拨债务。同年4月14日，高景民向张芳出具欠条一张，写明：“今欠到张芳现金壹拾万元（100000），从2012年4月14日起半年内到10月14日止，如不能还清，房子抵账。”之后，原告向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判令被告刘长林退还原告50000元；要求被告高景民向原告支付100000元，由被告刘长林承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告刘长林以安排工作为名收取原告张芳150000元，有收条为证，事实清楚，证据确凿。后刘长林未能为原告安排工作并承诺向原告退还全款，系其真实意思表示，应当依约履行还款承诺。被告刘长林与原告张芳协议中明确将刘长林对张芳所负债务划拨给高景民，其后高景民亦向原告出具欠条写明欠到原告张芳100000元，半年内偿还，故被告刘长林对原告所负债务150000元，其中100000元应由被告高景民向原告偿还，剩余50000元仍由被告刘长林偿还。被告高景民辩称欠条系在刘长林的逼迫下所写，但其并未提交充分证据予以证明该事实，该辩称理由不能成立。原告要求被告刘长林退还其50000元，被告高景民支付其100000元，本院予以支持。原告要求被告刘长林对高景民应支付的100000元承担连带清偿责任，因原、被告双方对连带责任未明确约定，故对该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效之日起十日内退还原告张芳50000元；
二、被告高景民于本判决生效之日起十日内支付原告张芳100000元；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘长林承担1100元，被告高景民承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘群英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2741号
上诉人（原审被告）刘加将，男，汉族，年月日生，居民身份证号码，个体工商户，住。
被上诉人（原审原告）张德军，男，汉族，年月日生，居民身份证号码，个体工商户，住。
上诉人刘加将不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0564号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执602号
申请执行人陈劲宇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙县欣景花卉苗木专业合作社，住所地：长沙县五美社区。
法定代表人王泳明。
被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被执行人王泳明，男，1952年12月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人赵献云，女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘0121民初27号民事判决书、（2016）湘0121民初28号民事判决书、（2016）湘0121民初26号民事判决书，向被执行人长沙县全鑫养殖专业全作社、长沙县欣景花卉苗木专业合作社、王泳明、赵献云发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南省星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款1600万元及利息。2016年4月20日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行将上述债权转让给陈劲宇，本院于2017年2月17日裁定变更陈劲宇为本案申请执行人。2017年9月19日，申请执行人陈劲宇与被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社、王泳明自愿达成执行和解协议：被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县江背镇五美社区五美商贸综合体市场A栋107号、108号、C栋102号、103号、104号的房屋（产权证编号：长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××）；位于长沙县江背镇五美社区五美商贸综合体市场B栋的201，C栋的106、201、202、302、401房屋（产权证编号：长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××、长房权证江字第××）；被执行人王泳明名下的位于长沙县江背镇五美集镇98号的房屋（产权证编号：长房权证江字第××号）作价1000万元交付申请执行人抵偿债务。余款因被执行人无其他财产可供执行，故暂无法执行到位。
申请执行人陈劲宇于2017年10月16日申请延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第115号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告孙某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 吕志辉（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01092号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：刘芳，女，1980年9月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。身份证号：2323311980********。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积102.04平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月9日起至2014年12月31日计20个月，共拖欠物业费2040元，滞纳金1928元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠物金额时间没有异议，但是我不交物业费是有原因的，物业公司没有提供相应物业费标准的服务物业公司服务人员态度恶劣，园区公共设施损坏，安保存在问题，车辆管理混乱，园区内有多只流浪猫狗。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告刘芳系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为102.04平方米。
另查，被告拖欠从2013年4月9日起至2014年12月31日的物业费2040元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月9日起至2014年12月31日的物业费2040元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第489号
申请执行人魏某，女，1982年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐某，男，1973年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人魏某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已于2015年8月19日履行了生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）浦民初字第1978号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6550号
原告刘邦平，男，汉族，住胶州市。
被告王玉华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘邦平诉王玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦平撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6071号
原告尚增智，男，1966年2月8日出生。
被告赵晓荣，男，1972年10月16日出生。
本院在审理原告尚增智与被告赵晓荣劳务合同纠纷一案中，原告尚增智于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚增智申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚增智撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年七月三日
书记员 郭 娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执745号
申请执行人黄维维,女，1988年4月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人朱军，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李武，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县
被执行人嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县新华停车场。
法定代表人贾应记，系该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦。
法定体表人吴鹏，系该公司经理。
申请执行人黄维维与被执行人朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李武及嵩县开远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25作出的（2013）鄂仙桃民一初第01051号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄维维于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人朱军、李武、嵩县开远物流有限公司均未查到可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人黄维维发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人黄维维提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执745号申请执行人黄维维,女，1988年4月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人朱军，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。被执行人李武，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县被执行人嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县新华停车场。法定代表人贾应记，系该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦。法定体表人吴鹏，系该公司经理。申请执行人黄维维与被执行人朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李武及嵩县开远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25作出的（2013）鄂仙桃民一初第01051号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄维维于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人朱军、李武、嵩县开远物流有限公司均未查到可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人黄维维发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人黄维维提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年九月四日书记员 高 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特341号
申请人：庄某1，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：庄某2，男，1934年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：庄某3(系被申请人庄某2之女)，住上海市浦东新区高东镇殷村村殷家厍**号。
申请人庄某1申请认定庄某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄某1称：被申请人庄某2年事已高，患有XXX疾病，目前已经认知缺失，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，故请求法院依法宣告庄某2为无民事行为能力人。
代理人庄某3称：申请人所述属实，代理人对司法鉴定意见书无异议，同意宣告庄某2为无民事行为能力人。
经审查，被申请人庄某2，男，1934年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室。庄某2与唐某某系夫妻关系，两人共生育子女三人，即庄某1、庄某3、庄建勤(已于2002年5月10日报死亡)。庄某2患有XXX疾病：原发性高血压病、脑梗塞、2型糖尿病等，生活无法自理，认知缺失。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对庄某2是否具备民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年9月6日作出结论，庄某2诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人庄某2经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告庄某2为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
庄某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行
被执行人佘满红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00250号，依法向被执行人佘满红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人佘满红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘满红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佘满红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4046367.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第165号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行被执行人长兴乾宸物资贸易有限公司，组织机构代码57774560-5本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00250号，依法向被执行人长兴乾宸物资贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴乾宸物资贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴乾宸物资贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴乾宸物资贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4046367.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十五日书记员 刘佳辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00193号
原告：张某某，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：房某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告于1984年经人介绍相识,1985年9月10日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告婚后生育三子女，现均已成年。原被告婚初感情尚可，但后常为琐事争吵，原被告自2009年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。特具状请求人民法院判令1、原被告离婚；2、诉讼费由法院依法判决。
张某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、寿县某某镇党委政府办公室、寿县某某镇某某村民委员会证明1份，证明原被告双方于1985年结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻；
3、户口簿复印件及户籍证明一组，证明被告身份状况及三子女身份状况。
房某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：张某某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于1984年经人介绍相识，1985年9月按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。双方于1986年7月10日生育长子房某甲，1989年1月27日生育一女房某乙，1989年10月7日生育一女房丙，现三子女均已成年。2014年1月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方婚前基础一般，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情。原被告婚后因琐事虽有争吵，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第68号
罪犯刘金光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）惠城法刑二初字第621号刑事判决，以被告人刘金光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘金光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯刘金光已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4344号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人俞安东，男，1959年2月7日出生。
被告冯桂霞，女，1981年10月12日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯桂霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞安东到庭参加诉讼，被告冯桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、XX社区居委会及业主建议，委托原告自2009年10月15日至2010年4月23日对北京市通州区XX小区实行全面物业服务，并签订委托书。2009年至2010年该小区25万平米冬季供暖由原告负责，依据所签订的《委托书》，北京市通州区永顺镇XX小区的全体住户和物业使用人均应履行责任，有义务向原告缴纳供暖费。被告冯桂霞系北京市通州区XX小区的住户，其应向原告缴纳2009年至2010年冬季供暖费共计1870.44元，但经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1870.44元。诉讼费和公告费由被告承担。
被告冯桂霞未出庭答辩。
经审理查明：被告冯桂霞原系北京市通州区XXX号房屋（建筑面积113.36平方米）业主，2010年6月22日，被告冯桂霞将房屋转让给案外人霍爱萍。2009年10月15日，经北京市通州区XX社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇XX小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告冯桂霞未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1870.44元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告冯桂霞没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告冯桂霞实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告冯桂霞理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告冯桂霞给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂霞给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千八百七十元四角四分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告冯桂霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告冯桂霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭维维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1140号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。2008年3月3日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月27日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月19日5时许，被告人张某甲在金华市区人民西路千寻网吧外与一陌生男子共谋盗窃，由张某甲负责望风，该陌生男子进入千寻网吧内实施盗窃，后该陌生男子趁被害人何某在座位上熟睡之际，窃得其放在旁边座位上的黑色双肩包一只（包内有打胶枪一支、白色充电宝一个等物品）。黑色双肩包及包内物品价格无法鉴定。
2、2014年7月2日6时许，被告人张某甲来到金华市区人民西路千寻网吧内，趁被害人李某趴在座位上熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色钱包内现金730余元人民币。
3、2014年7月23日5时许，被告人张某甲来到金华市区凤山街一线天网吧内，趁被害人蔡某趴在座位上熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的钱包内现金80余元人民币，以及白色魅族手机一部，该魅族手机鉴定价格为人民币1107元。
4、2014年7月29日6时30分许，被告人张某甲来到金华市区人民西路千寻网吧内，趁被害人陆某趴在座位上熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的一部粉红色欧博信手机。该欧博信手机鉴定价格为人民币327元。
综上，被告人张某甲盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2244元。
2014年7月29日，被告人张某甲在金华市劳动力市场附近被民警抓获归案。涉案的欧博信手机已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某、蔡某、陆某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，关于手机等物品的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场监控光盘及说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，归案经过，情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 楚
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第180号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人马倩倩，系原告公司员工。
被告姬涛涛，男，1991年7月20日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告姬涛涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取为191元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 薛晓敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第781号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 凡
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终655号
上诉人（一审被告）：冉章，男，1971年4月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人（一审被告）：王国婵，女，1971年7月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系冉章之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张正喻，男，1958年11月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
上诉人冉章、王国婵因与被上诉人张正喻民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日开庭进行了审理。上诉人王国婵及其委托诉讼代理人吕昌模、被上诉人张正喻及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉章、王国婵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审庭审时，审判人员利用激将询问方式使上诉人离开法院，未告知上诉人不参加开庭的后果，达到对上诉人缺席判决的目的，程序违法。2、一审法院认定事实错误。被上诉人称上诉人2008年10月29日向被上诉人借款是因购车需要，但上诉人贷款购车是2009年3月3日。证人张某1、张某2等人到上诉人家是协商张华峰与冉海燕的婚姻问题，从未提过借款事实。一审仅凭证人证言认定上诉人向被上诉人借款10000元的证据不足，涉嫌虚假诉讼，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
张正喻辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷事实清楚。被上诉人于2008年10月29日借款给上诉人，上诉人称其购车时间是2009年3月，上诉人从筹措资金到实际车辆登记存在时间差，符合车辆交易客观实际。上诉人与被上诉人之间存在亲戚关系未出具借条符合农村交易习惯。出庭作证的两名证人分别系离任村支书和现任村主任，他们代表村级组织参与了上诉人与被上诉人之间借贷纠纷的调解工作，证人与被上诉人不存在利害亲属关系，他们的证言是可信的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
张正喻向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告冉章、王国婵系夫妻关系。2004年农历12月24日，原告之子张华锋与被告冉章之妹冉海燕按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年10月29日二被告因购车向原告借款10000元，原告将借款本金10000元在二被告印江县城租房处支付给二被告，被告未向原告出具借据。原告于2015年6月11日联系同村村民张某1、张某2、张著银、张泽安、张华锋到二被告家中协商张华锋与冉海燕的婚姻问题时，被告冉章提出二被告向原告借钱10000元是事实，但是钱已经用于寻找冉海燕。一审法院认为，被告冉章、王国婵因资金周转困难，以口头形式向原告张正喻借款，双方形成了借款合同关系。被告冉章、王国婵理应到期后归还借款，故对原告张正喻要求被告冉章、王国婵偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告冉章、王国婵于本判决生效后十日内偿还原告张正喻借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉章、王国婵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人冉章、王国婵提交的2009年2月17日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》一份及2009年3月的《贵州省农村信用社历史流水清单》，与本案借款事实没有关联性；对其提供的署名为冉启亮、冉光明、王安芝、甘友梅、甘友别、冉茂和的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，证人身份及证言内容的真实性均无法核实。且该证言证实上诉人与被上诉人家无来往的事实达不到否认本案借款事实的证明目的，本院对该证据不予采信。
被上诉人张正喻申请证人张某1、张某2出庭作证，二人均证实：2015年6月11日，他们受张正喻邀请，与张正喻父子等人一起到冉章家协商冉章之妹与张正喻之子的婚姻问题。双方谈到冉章借张正喻10000元钱的事，他们听到冉章说钱已用于寻找冉章的妹妹。二证人与双方当事人均无利害关系，其所证实的内容与张正喻提交的新宅村民委员会出具的《新宅村民委员会关于调解张正喻与冉章家庭纠纷的情况说明》证实的内容一致。上诉人王国婵、冉章在上诉状中承认张正喻邀请张某2、张某1等人到自己家的事实。但王国婵在二审庭审中称二证人未到其家中，王国婵的陈述前后矛盾，对王国婵在二审庭审中的该陈述不予采信。在冉章、王国婵无相反证据否认的情况下，对该证人的证言予以采信。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人冉章、王国婵与被上诉人张正喻之间的借贷关系是否真实存在？张正喻称冉章、王国婵欠其10000元借款，虽然张正喻与冉章、王国婵之间无书面借款依据，但张正喻提供有证人张某1、张某2的证言及新宅村民委员会出具的《新宅村民委员会关于调解张正喻与冉章家庭纠纷的情况说明》予以证明。结合双方当时系姻亲关系，农村亲戚间借贷不打欠条的现象较为普遍的现状，可以认定双方之间的借贷关系存在。而上诉人冉章、王国婵二审中提供的证据不能否认双方之间的借款事实。对上诉人提出其与张正喻无借贷关系的上诉理由不予采信。关于冉章、王国婵上诉称一审法院审判人员未告知其不参加开庭的后果，导致其未参加庭审，一审审判程序违法的上诉理由，本院认为，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由不参加开庭，一审法院缺席审理并作出判决符合法律规定。对上诉人的该上诉理由不予采信。
综上所述，冉章、王国婵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冉章、王国婵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年六月五日
书记员 田维旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01241号
原告于某，女，汉族，1986年9月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，1986年6月21日生，住安徽省肥西县。
于某诉姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈敏律师到庭参加诉讼。被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，我与姚某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，后夫妻感情不和，现具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产。
姚某甲辩称，孩子我一直在带，孩子也还小，我不同意离婚。
于某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、房产证，证明房产系夫妻双方共同财产；
4、转账凭证，证明原告母亲从自己存折汇了229000元买房，原被告双方婚前口头约定，原告母亲付钱后房子成为夫妻双方共同财产；
5、出生证明，证明婚生女出生情况；
6、原告户口本，证明原告母亲刘庆玲是转账凭证的出资人。
姚某甲质证意见如下：对证据材料1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，对原告所称双方的口头约定我不认可。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：于某提供的证据材料1、2、3、4、5、6的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，于某与姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，后于某因夫妻感情不和诉请离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。从庭审情况看，双方并无实质矛盾，仅因家庭琐事有争吵，这对年轻夫妻而言实属正常。双方虽两地分居，但从查明的情况看，被告周末经常前往原告处，表明夫妻感情尚存。且婚生女年龄较小，需要双方共同抚养、教育，双方应相互包容，克服困难，消解矛盾，从而为婚生女健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告姚某甲离婚；
案件受理费减半收取475元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01843号
罪犯徐国发。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1998）连刑一初字第64号刑事判决，认定徐国发犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月10日交付执行。2001年4月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第8号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1415号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为十年。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0839号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1007号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐国发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐国发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国发的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第127号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郝某，绰号“郝老三”，无业。曾因吸食毒品于2014年3月19日被温岭市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年10月28日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于同年1月17日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杜成贵、谭金然、张元涛、杜成刚、田猛（均另案处理）等人在浙江省温岭市大溪镇经营台州至湖北的相关客运业务。春运将至，老乡“袁蒙”等人在乐清市大荆镇谷岙村的向未武术俱乐部停车场内与杨某乙等人合作，也临时开设了一条同样的客运线路，影响到杜成贵等人的利益，杜成贵等人遂多次到杨某乙处要求其放弃与“袁蒙”的合作，遭到杨某乙的拒绝。
2014年1月6日下午，杜成贵、谭金然、张元涛、杜成刚、田猛等人纠集莫某、黄某乙、杨某甲、唐某、张某乙、黄某甲、张某甲、满某（均已另案处理）等人分乘多辆汽车从温岭市大溪镇赶到大荆镇谷岙村向未武术俱乐部停车场内。莫某又纠集被告人郝某参与打架，被告人郝某明知是为了去打架，仍根据莫某等人的要求，纠集彭某乙、彭某甲、米某、邓某（已另案处理）乘车到达现场。被告人郝某因发现其他同伙已殴打了对方并砸毁一些财物，警察正要赶来现场，其准备逃离时被当场查获。杜成贵等人纠集的人员将被害人杨某乙、杨某丙清、周某、戴某、杨某庚打伤。被害人杨某丁、杨某戊、杨某己、袁某停放在现场的轿车被损坏。经鉴定，杨某乙、杨某丙清、周某、戴某的损伤程度均构成轻微伤，杨某庚的损伤程度构成轻伤二级。杨某丁的车辆损失价值为人民币3358元，李某的车辆损失价值为人民币10483元，杨某己的车辆损失价值为人民币9989元，袁某的车辆损失价值为人民币1965元。杨某乙房屋大门损失价值为人民币1530元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙清、杨某庚、杨某乙、戴某、杨某丁、李某、袁某、周某、杨某己的陈述、证人莫某、彭某甲、邓某、米某、彭某乙、杨某甲、黄某甲、唐某、张某甲、满某、黄某乙、张某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、人体伤势检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、病历、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某目无法纪，明知他人准备实施滋事行为仍纠集他人参与，随意殴打他人致一人轻伤，并任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑古月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初261号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所广西××律师事务所律师。
被告人杨某乙，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，3月15日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈承华，广西典圣律师事务所广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月3日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人吕坤才、被告人杨某乙及其辩护人陈承华、证人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人杨某乙在玉林市××东路全上品吃饭时，因杨某乙的女朋友在苏某点餐上来后咳嗽，在杨某乙与其女朋友离开全上品时，苏某感觉气不过就冲出去找杨某乙理论时并缠打在一起，后经别人劝开后，苏某回到全上品吃饭，杨某乙打电话给庞全庞某（另案处理）过来帮忙，庞全庞某及其朋友来到后与杨某乙一起殴打苏某，苏某的老婆杨某甲上前护住苏某时，被杨某乙、庞全庞某及另外两个朋友一起殴打，致使杨某甲L5椎体双侧椎弓崃部崩裂，L5椎体双侧椎弓骨折。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度评定为轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人庞某杨某乙的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费4709.7元、护理费222元、住院伙食补助费300元，合计5231.7元，并要求庞某杨某乙承担其后续治疗费50000元。并向本院提供了身份证、疾病证明书、费用清单、医疗发票、入院记录、出院记录等证据证明。
被告人杨某乙及其辩护人陈承华对起诉书指控罪名和事实均无异议。
被告人杨某乙的民事诉讼代理人陈承华提出的答辩意见是：对原告人杨某甲请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；请求的后续治疗费没有实际发生，不应支持。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案庞全庞某供述，证人陈某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人杨某甲系玉林市玉州区成均镇大岭村竹根44号村民，其受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院3天，用去医疗费4707.7元（包含门诊治疗费）。
还查明，被告人杨某乙家属代其赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币5229.7元（已交至本院）。
附带民事诉讼原告人杨某甲提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人杨某甲请求的医疗费4709.7元，经核查医疗发票，其医疗费为4707.7元，本院予以支持；护理费为222元（27071元／年÷365日×3日），其请求护理费222元，本院予以支持；其请求住院伙食补助费300元，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失为5229.7元。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪成立。被告人杨某乙伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某乙归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙赔偿被害人的全部损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失共计人民币五千二百二十九元七角（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周健敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源民初字第490号
原告郭XX，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告刘XX，女，1934年7月20日出生，汉族。
被告丛某甲，男，1985年2月25日出生，汉族。
被告丛某乙，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告郭XX与被告刘XX、丛某甲、丛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰于2015年4月13日公开开庭进行了审理。查明，原告郭XX与丛沈德（已故）系夫妻关系，婚生两名子女丛某甲、丛某乙。丛沈德于2005年4月2日去世，其父亲曲化和先于其去世。丛沈德去世后法定第一顺序继承人只有原、被告四人。郭XX与丛沈德的共同财产登记在丛沈德名下位于肇源县肇源镇新曙光街4委22组25㎡土木结构房屋（房屋所有权证号为字第16**号）1处。现原告起诉要求继承上述财产，三位被告人均同意放弃上述房屋的继承权，同意归原告所有。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭XX与丛沈德（已故）共有财产登记在丛沈德名下位于肇源县肇源镇新曙光街4委22组25㎡土木结构房屋（房屋产权证号为字第16**号）1处由原告郭XX本人独自继承；
二、被告刘XX、丛某甲、丛某乙放弃对上述房屋的继承权；
三、被告刘XX、丛某甲、丛某乙自本调解书生效之日，协助原告郭立华办理房屋所有权证过户手续。
如果未按本调解书指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告负担。
上述内容符合法律规定，本院以予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李云峰
二〇一五年四月十五日
书记员 房琦琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00001号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：吴西亮，男，1963年4月30日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人吴西亮在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2014）镜政征补第85号征收补偿决定为由，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2014年7月8日作出的（2014）镜政征补第85号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第85号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01835号
原告高某某，女，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告程某某，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年三月三日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01835号
原告高某某，女，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告程某某，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年三月三日
书记员 万丽华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第953号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉博检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时许，被告人李某甲在其位于博罗县麻陂镇塘尾村的家门口处，因生活琐事与被害人李某丙三兄弟发生争执，双方使用石头、木棍等打砸对方，后李某甲持镰刀将李某丙的手砍伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人邓可缘的辩护意见是：对李某甲所犯罪名不持异议，但具有从轻处罚情节：1、被害人及其亲属对案件的发生和过程有过错，应相应减轻被告人的责任。2、李某甲持刀的目的是为了避免遭受人身伤害，被害人是在李某甲实施防卫过程中受伤，犯罪情节较轻。3、本案是因生活琐事引起，李某甲无预谋策划，是初犯。综上，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人李某甲在其位于博罗县麻陂镇塘尾村的家门口处，因生活琐事与被害人李某丙三兄弟发生争执，双方使用石头、木棍等打砸对方，后李某甲持镰刀将李某丙的手砍伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
另，庭审后经调解双方达成了协议，被告人一次性赔偿了被害人各项费用共30000元，得到了被害人的谅解，被害人向某提交了申请书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 周子雄
人民陪审员 利国安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第477号
原告王小峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告南通顺业建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人周吉群，系该公司经理。
被告杜春，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告王小峰与被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春劳务合同纠纷一案中，原告王小峰于2015年2月9日以原、被告双方已和解为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告王小峰负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年二月九日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0522号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。
被告桂维兵。
被告万荣山。
被告陈峰。
被告孔令江。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告桂维兵、万荣山、陈峰、孔令江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告桂维兵、万荣山、陈峰、孔令江经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2014年1月26日，被告桂维兵与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定从2014年1月26日至2015年1月5日止，桂维兵向原告申请最高本金余额不超过30万元的贷款，被告万荣山、陈峰、孔令江为桂维兵借款承担连带责任保证。2014年2月28日，原告依约向桂维兵发放贷款30万元。借款虽未到期，但被告桂维兵已不能全额归还2014年5月份利息，且人长期在外无法联系，使原告贷款形成事实风险，故请求法院判令：各被告连带偿还原告借款本金30万元及自借款之日即2014年2月28日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息。
被告桂维兵、万荣山、陈峰、孔令江未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告桂维兵、万荣山、陈峰、孔令江与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定：黄海农商银行根据桂维兵申请，分次向其发放贷款；万荣山、陈峰、孔令江为桂维兵从2014年1月26日至2015年1月5日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过30万元的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。
2014年2月28日，桂维兵向黄海农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2015年1月5日，年利率为13.2%，每月21日结息。黄海农商银行依约将贷款发至桂维兵的账户。2014年5月，被告桂维兵已不能按约归还利息，且其长期在外无法联系。黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告桂维兵还款记录明细予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：被告桂维兵、万荣山、陈峰、孔令江与原告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告桂维兵发放了贷款，被告桂维兵应按期足额偿还贷款本息。现借款虽未到期，但被告桂维兵已不能全额归还2014年5月份利息，且长期在外无法联系，原告贷款形成事实风险。根据合同约定，原告有权提前收回借款并行使担保权。故原告要求被告桂维兵偿还全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求各被告承担从2014年2月28日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，因被告桂维兵从2014年5月份开始未偿还利息，故本院调整为从2014年4月22日起开始计算利息及罚息。被告万荣山、陈峰、孔令江自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告万荣山、陈峰、孔令江对桂维兵还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂维兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担上述款项从2014年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。
二、被告万荣山、陈峰、孔令江对被告桂维兵偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告万荣山、陈峰、孔令江在履行保证责任之后，有权向被告桂维兵追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，公告费300元，合计6110元，由被告桂维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第46号
原告徐建生，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尚文林，男，1965年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐建生与被告尚文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告尚文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称，2012年6月，原告为被告的工程拉电，被告欠原告4500元没有给付。同年9月29日，原告向被告追要欠款，被告给原告出具欠条一份，但该欠款至今未给付。为此，原告诉至法院要求被告给付欠款4500元及延期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚文林无答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告尚文林给原告徐建生出具欠条一张，欠条载明：“今欠：徐建生工程欠：（肆仟伍佰）4500.00（按装电）尚文林2012.9.29现以摩托车抵押，15天后赎回”。现原告持该欠条诉至本院，要求被告偿还欠款及延期付款的利息。
审理中，原告放弃追要延期付款的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了欠条一张，经出示质证，被告尚文林未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间劳务欠款关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告尚文林出具的欠条为证，经出示，被告尚文林既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告尚文林欠原告徐建生劳动报酬4500元，事实清楚，证据确实充分。原告放弃追要被告延期付款的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。被告尚文林无正当理由未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告尚文林给付原告徐建生劳动报酬4500元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚文林负担；此款原告已向本院足额缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦淑梅
-3-
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00017号
原告：巢湖市亚锋商贸有限公司。
法定代表人：李晓锋，该公司经理。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢瑞物业咨询服务有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
被告：徐晓萍，女。
原告巢湖市亚锋商贸有限公司诉被告巢瑞物业咨询服务有限公司、徐晓萍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年元月12日独任公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李晓锋及其委托代理人倪修荣和被告徐晓萍均到庭参加了诉讼，被告巢瑞物业咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月至9月28日被告巢瑞物业咨询服务有限公司从原告赊酒，每次均由被告徐晓萍对所欠的数量和金额进行确认，并在欠条上签字。由于被告共差欠原告货款29607元，经多次催讨，被告未付。故原告诉讼法院，要求两被告立即支付货款29607元及利息（按同期人民银行贷款利息，以29607元为标准，自2014年9月28日算至还款之日止）。
被告巢瑞物业咨询服务有限公司未作书面答辩。
被告徐晓萍辩称：原告的业务是由其业务员直接和我公司老板联系的，我只是巢瑞物业咨询服务有限公司分管公司食堂的员工，受公司老板的委托负责收酒的，故原告的货款应和公司老板结账，由巢瑞物业咨询服务有限公司支付，不应当由我支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的身份。2、欠条10张，证明被告自2014年元月23日开始到2014年9月28日共差欠原告货款29607元。
针对原告所举证据，被告徐晓萍发表如下质证意见：对证据1，无异议。对证据2，10张欠有9张欠条是我签名的，但货款应该由被告巢瑞物业咨询服务有限公司归还，另外一张欠条（2014年7月14日380元）不是我签的。
被告徐晓萍为证明其主张，向本院提供如下证据：增值税发票一张，证明我代表公司收原告的货，货款应由被告巢瑞物业咨询服务有限公司归还。
原告对被告徐晓萍的证据无异议。
被告巢瑞物业咨询服务有限公司未质证、未举证。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原告的证据1和证据2的9张欠条予以认定，对2014年7月14日的380元欠条因没有被告方签字认可，本院对该欠条不予认定；对被告徐晓萍所举的证据予以认定。
根据原、被告举证、质证意见和本院认证意见，查明以下事实：原告与被告巢瑞物业咨询服务有限公司自2012年起做业务，由被告巢瑞物业咨询服务有限公司法定代表人打电话给原告方，由原告方安排人员送货到被告单位，并由被告巢瑞物业咨询服务有限公司的员工签收。后由被告巢瑞物业咨询服务有限公司与原告进行货款结算、付款（原告开具增值税发票给被告巢瑞物业咨询服务有限公司）。2014年元月23日至9月28日被告巢瑞物业咨询服务有限公司的员工即本案被告徐晓萍出据欠条给原告方，共计欠原告货款29227元，后由于被告未付货款，致原告诉讼来院，要求两被告立即给付货款29607元及利息（按人民银行同期贷款利率，以29607元计算，自2014年9月28日起计算至付款之日止）。案件在审理过程中，由于被告巢瑞物业咨询服务有限公司未到庭应诉，致案件调解不成。
本院认为，原告与被告巢瑞物业咨询服务有限公司的法定代表人建行业务联系，原告送货给被告巢瑞物业咨询服务有限公司，由被告巢瑞物业咨询服务有限公司的员工负责对原告货物的签收及结算工作，原告提供销售税票给被告巢瑞物业咨询服务有限公司，故本院认定原告与被告巢瑞物业咨询服务有限公司间建立买卖合同关系。被告徐晓萍作为被告巢瑞物业咨询服务有限公司的员工对原告货物的签收及结算工作，是被告巢瑞物业咨询服务有限公司的职务行为，对原告的货款不承担还款义务，故原告要求被告徐晓萍承担还款责任，本院不予支持。被告徐晓萍于2014年元月23日至9月28日原告共9次出据欠条给原告方，共计欠原告货款29227元，应由被告巢瑞物业咨询服务有限公司承担还款责任，原告提供2014年7月14日380元欠条因无被告方签字，本院不予认定。由于被告未及时归还原告货款，原告要求被告承担利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巢瑞物业咨询服务有限公司差欠原告巢湖市亚锋商贸有限公司贷款29227元及利息（按人民银行同期贷款利率，以29227元计算，自2014年9月28日起计算至付款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由被告巢瑞物业咨询服务有限公司负担。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二0一五年元月十二日
书记员 李 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01409号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人夏晓东。
被执行人顾静亚，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3202191971********。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏晓东、顾静亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人齐清涛、陈凤君偿还借款本金144839.41元及利息、罚息17035.13元（截至2014年4月6日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止），支付代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担案件受理费1875元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人夏晓东、顾静亚名下的房产暂不具备执行条件，又无可其他供执行的财产。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人夏晓东、顾静亚纳入失信被执行名单。
本院认为，�被执行人夏晓东、顾静亚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 游向明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4246号
原告：禤广成，男，1965年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：卢文飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴伟立，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告禤广成诉被告吴伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告禤广成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤广成撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告禤广成负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月九日
书记员 林 烨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。
被执行人汪海涛，男。
被执行人李巧英，女。
被执行人陈伟，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人汪海涛、李巧英、陈伟金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第169号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行借款本金75849.81元及利息。在执行过程中，于2015年10月10日依法扣押了被执行人汪海涛所有的湘G001**东风本田威牌小轿车。现三被执行人无其它可供执行财产，经申请人中国工商银行股份有限公司张家界分行确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第169号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第656号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。负责人张林，行长。被执行人汪海涛，男，1968年7月24日出生，土家族，住桑植县。被执行人李巧英，女，1969年4月22日出生，白族，住桑植县。被执行人陈伟，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人汪海涛、李巧英、陈伟金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第169号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行借款本金75849.81元及利息。在执行过程中，于2015年10月10日依法扣押了被执行人汪海涛所有的湘Ｇ×××××东风本田威牌小轿车。现三被执行人无其它可供执行财产，经申请人中国工商银行股份有限公司张家界分行确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第169号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年十月十三日代理书记员  陈建林