广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第108号
原告陈威龙，男，1995年6月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘坤荣，男，1977年11月12日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市。
被告陈海，男，成年，住广西玉林市。
被告李荣全，男，1954年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告尹素凤，女，1966年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人龙飞，该公司职员。
原告陈威龙诉被告刘坤荣、陈海、李荣全、尹素凤、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华，被告李荣全、尹素凤，被告保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告刘坤荣、陈海经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日2时20分，被告刘坤荣驾驶车主所属为被告陈海的桂K2XX**号重型仓栅式货车由广州市往广西玉林市方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，与逆向行驶由驾驶人李松友醉酒驾驶粤WHVX**号普通二轮摩托车承载原告陈威龙发生碰撞，造成两车受损，乘车人原告陈威龙受伤及驾驶人李松友受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市交警大队认定李松友承担事故的主要责任，被告刘坤荣承担事故的次要责任，原告陈威龙无需承担事故的任何责任。桂K2XX**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院治疗，住院时间2014年6月30日-8月29日，住院共61天。2014年12月19日，原告委托广东中天司法鉴定所作伤残等级鉴定，鉴定结论：骨折伤残等级为九级，右侧颞枕顶骨骨折伤残十级，伤后营养期90日、护理期90日，取内固定费用10000元。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费75850.24元（含住院费、用血互助金、急救费、后续取内固定费10000元）；2、伙食费6100元（100元×61天）；3、营养费9000元（营养期90天×100元）；4、护理费6073.20元（护理期90天×67.48元×1人）；5、误工费19879.29元（医嘱出院休息5个月＋住院61天，原告工资2800元/月÷30天×213天）；6、残疾赔偿金136914.54元（原告虽系农村居民但自2013年开始一直在城镇工作、居住，有固定收入，应按城镇标准计算：32598.70元×20年×21%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费1000元，上述1-3项为交强险医疗限额，合计90950.24元，4-9项为伤残限额，合计175767.03元。扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司还需合计赔付（110000元÷2人）＋[（90950.24元－10000元）＋（175767.03元－110000元÷2人）]×30%＝115515.18元给原告。另外，本案死者李松友负事故主要责任，故超出交强险限额部分应由其承担70%，被告李荣全、尹素凤系李松友的法定继承人，原告与被告李荣全、尹素凤于2015年1月4日协商达成一致意见：被告李荣全、尹素凤在收到（2015）云罗法民初字第46号案的赔偿款时同意赔偿原告25000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险及第三者商业责任险内合计赔偿115515.16元给原告。二、被告刘坤荣、陈海对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任。三、被告李荣全、尹素凤在收到（2015）云罗法民初字第46号案的赔偿款时赔偿原告25000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及责任分担等情况；2、身份证，证明原告、护理人、被告李荣全、尹素凤的身份情况；3、疾病诊断证明书、医疗收费票据、用血互助金票据、费用明细清单、病历、出院记录，证明原告因本次交通事故用去医疗费用75850.24元，住院时间共61天，伤势情况及需后续治疗费等情况；4、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费1900元；5、《司法鉴定意见书》，证明原告经鉴定构成左股骨伤残等级为九级、右侧颞枕顶骨伤残等级为十级、伤后营养期为90日、护理期90日、取内固定费用为10000元；6、保险单、证明被告刘坤荣驾驶的桂K2XX**号车在被告保险公司处购买了交强险、第三者商业责任险（保额50万）；7、证明、营业执照、合同、工资单、协议书，证明原告自2013年开始在城镇工作，居住并有固定收入的事实，协议书证实李荣全、尹素凤愿意赔偿25000元给原告。
被告刘坤荣、陈海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。
被告李荣全、尹素凤辩称：1、事故发生后，经与原告协商，我方同意在收到（2015）云罗法民初字第46号案的赔偿款时赔偿25000元给原告。2、原告提供的罗定市某某门窗店的工作证明是在该店领取营业执照之前出具的，不予认可，相关赔偿项目应按农村标准计算。3、由于本次事故除了原告受伤外，还造成了我方儿子李松友的死亡，所以在交强险范围内，我方应当分值三分之二的赔偿。
被告李荣全、尹素凤没有证据提供。
被告保险公司辩称：1、对医疗费部分，根据用药清单显示，农合上传比例为0%的项目不属于医保范围，应当扣减，不足100%的项目也应扣减相应金额，因此，被告保险公司确认原告的医疗费为58418.77元；对后续治疗费，按照伤残鉴定的治疗终结原则，原告已进行伤残鉴定，证明其已治疗终结，不应当要求后续治疗费。2、营养费请求过高，对于伙食费、误工费、护理费，应当只按住院60天计算。3、原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算理据不足，原告提供的罗定市艺明门窗店的工作证明是在该店领取营业执照之前出具的，对该证明真实性有异议，且原告所提供的工作证明均没有当地居委会和派出所加具的意见，不予认可，故应当按照农村标准计算。伤残鉴定费不属于保险范围，不应当由保险公司赔偿。4、原告请求的精神抚慰金过高，交通费没有票据证实，不予认可。5、事故发生后，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告陈威龙，应在总赔偿额中予以扣减。
被告保险公司为证明自己的主张，提供了支付结果查询回单一份，拟证实其在事故发生后，划付了10000元到罗定市人民医院的账户作为垫付原告陈威龙的医疗费。
对原告及被告保险公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3，关于后续治疗费10000元的意见只是医院的建议性意见，不能作为后续治疗费的依据，用血互助金票据不是正式发票，没有医院的相关意见证实需产生该费用，一般用血是入院时需要的，但原告提供的票据是住院十多天后才开具的，不合理，对证据3的其他证据均没有意见；对证据4的真实性没有异议，但该费用不属于被告保险公司的理赔范围；对证据5的结论中关于原告的伤残等级没有异议，对于原告的营养期、护理期及取内固定费用的鉴定意见有异议；对证据6的真实性没有异议，但原告提供的是道路客运承运人责任险，与本案无关；对证据7有异议，该组证据相互矛盾，罗定市某某门窗店的工作证明是在该店领取营业执照之前出具的，根据法律规定，领取营业执照后才能刻制公章的，对于罗定市冼三合出具的证明和劳动合同不予认可；协议书是原告和被告李荣全、尹素凤签订的，被告保险公司不能确认其真实性。
被告李荣全、尹素凤对原告提供的证据7的质证意见与被告保险公司一致；对其他证据没有意见。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2014年6月30日02时20分，被告刘坤荣驾驶桂K2XX**号重型仓栅式货车由广州市往广西玉林市方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，与未依法取得机动车驾驶证的驾驶人李松友醉酒逆向行驶驾驶粤WHVX**号普通二轮摩托车乘载原告陈威龙（二人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成原告陈威龙受伤及驾驶人李松友受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月19日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2014]第B00074②A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李松友承担事故的主要责任，被告刘坤荣承担事故的次要责任，乘车人原告陈威龙无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2014年8月29日出院，住院61天，用去医疗费62969.44元，期间原告因输血需要，支付了用血互助金2835元。2014年9月2日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费45.80元。以上，原告共用去医疗费65850.24元。原告经罗定市人民医院诊断为：1、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、脑挫伤；3、左膝部、左足部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、失血性休克；6、右侧颞枕顶骨骨折；7、蛛网膜下腔出血。期间行：（1）伤口清创缝合、右下肢石膏外固定制动、左下肢跟骨牵引术；（2）左股骨髁上髁间粉碎性骨折切开复位钢板内固定术＋取髂骨植骨术＋左股四头肌腱离断修补术；（3）清创缝合，VSD负压引流装置引流术；（4）清创缝合术。处理意见及出院医嘱：在院需陪护1人，后续拆除内固定费用约需10000元，出院后加强营养支持，避免患肢下地负重或剧烈活动5个月，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其母亲高炳芳1人护理，原告及护理人均为农业家庭户口。原告称其事发前已在城镇工作并居住满一年，有固定收入，并提供了罗定市冼三合（志洋）出具的证明、营业执照、劳动合同（约定工资发放日为每月15日）、个人工资表（2013年7月-2014年1月），罗定市某某门窗店加具印章的证明（2014年9月20日出具）、营业执照（登记注册日期为2014年10月22日）、楼房出租合同、聘用合同（约定工资按月支付）、个人工资单（2014年2月-6月）拟证实其主张。
2014年12月19日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及营养、护理时限、后期医疗费用评定。该所于同月23日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第692号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈威龙评定其左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，左髌骨外下缘骨折伤残等级为九级；左侧额颞部硬膜下极少量血肿，右侧额颞枕叶小片状脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，右侧颞枕顶骨骨折伤残等级为十级；伤后营养期90日，护理期90日；左股骨内固定取出费用约10000元。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：被告刘坤荣驾驶的桂K2XX**号车属被告陈海所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告。被告李荣全、尹素凤是本次事故另一受害人李松友（因本次事故死亡）的父母。2015年1月4日，原告与被告李荣全、尹素凤达成一致协议：李荣全、尹素凤收到中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司因交通事故赔偿李松友死亡的赔偿款后，同意赔偿25000元给陈威龙，以后陈威龙的一切事与李荣全、尹素凤无关。
再查明：本次交通事故除造成本案原告受伤外，还造成了李松友的死亡，李松友的法定继承人李荣全、尹素凤于2014年12月24日诉至本院请求刘坤荣、陈海、保险公司赔偿其事故损失[（2015）云罗法民初字第46号案]，该案经庭审核定造成李荣全、尹素凤的损失为：医疗费用赔偿项目损失3720.46元，死亡伤残赔偿项目损失327788.50元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2014年12月19日对涉案事故作出的罗公交认字[2014]第B00074②A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李松友承担事故的主要责任，被告刘坤荣承担事故的次要责任，乘车人原告陈威龙无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费、后续治疗费共75850.24元，原告用去的医疗费65850.24元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单、罗定市人民医院骨二科加具公章的用血互助金票据证实，本院予以确认，被告保险公司认为原告的医疗费应扣除非医保部分，但并未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。对原告请求的后续治疗费10000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告提供了罗定市人民医院的疾病诊断证明书、广东中天司法鉴定所的鉴定意见证实其内固定取出费用为10000元，属于日后必然发生的费用，故对原告该请求本院予以支持，被告保险公司认为其已治疗终结，对该10000元后续治疗费不予认可的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。2、对于原告请求的住院伙食费6100元，原告住院61天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求按100元/天×61天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。被告保险公司认为原告住院60天的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。3、对于原告请求的营养费9000元，其因本次事故受伤致身体两处伤残，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有罗定市人民医院出具加强营养的意见，但其请求9000元过高，根据本案实际及当地生活水平，可酌情支持5000元。4、对于原告请求的护理费6073.20元，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告在出院后并无医嘱需专人护理，其生活自理能力并未受损，故对中天司法鉴定所评定的护理期限，本院不予认可，原告的护理期限应为其住院时间61天。原告住院期间由其母亲高炳芳1人护理，高炳芳为农村户口，因此其护理费应为4116.28元（67.48元/天×61天）。5、对于原告请求的误工费19879.29元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽然提供了罗定市冼某合（志洋）出具的证明、营业执照、劳动合同、个人工资表及罗定市某某门窗店加具印章的证明、营业执照、楼房出租合同、聘用合同、个人工资单拟证实其在事发前已在城镇工作并居住满一年，有固定收入，但其并提供无当地居委会、公安户籍管理机关出具的暂住登记或证明等证据予以佐证，且其与罗定市冼某合（志洋）签订的劳动合同约定工资发放日为每月15日，而根据其提供的工资表，其并非每个月的收入均是2500元，即每个月均无法预知下个月的收入状况，然而原告2013年7月-2014年1月的工资发放情况均制作在在同一表格上，换言之，该工资表是2014年1月之后制作才能确定之前的工资金额，不符合工资表每月制作一次的一般常理，且与每月15日发工资的合同约定相矛盾。同理，罗定市艺明门窗店的工资表、聘用合同亦相互矛盾。再则，根据《广东省印章刻制管理规定》第九条的规定，凡需刻制印章的单位（含个体工商业户），必须持上一级单位出具的证明或营业执照，到所在县公安机关申领《刻章许可证》，凭《刻章许可证》到印章刻制店户刻制。罗定市艺明门窗店于2014年10月22日才登记注册领取营业执照，即该店印章于2014年10月22日或之后才能刻制，但原告提供的《证明》是该店于2014年9月20日出具的，故对该《证明》的真实性本院不予确认。综上所述，原告称其在事发前已在城镇工作并居住满一年，有固定收入的主张，理据不足，本院不予支持。其误工费应调整为按其户籍性质农村户口标准计算。至于其误工时间，虽然医嘱其出院后避免患肢下地负重或剧烈活动5个月，但因其定残日恰好处于该5个月期间，而定残日之后的误工损失可以通过残疾赔偿金获得救济，因此其误工时间应计至其定残日前一天（2014年6月30日至12月22日），即为176天。故原告的误工费应为11876.48元（67.48元/天×176天）。6、对于原告请求的残疾赔偿金136914.54元，由于原告称其在事发前已在城镇工作并居住满一年，有固定收入的主张理据不足，故其残疾赔偿金应调整为按其户籍性质农村户口标准计算，原告定残时未满60周岁，因本次事故造成身体一处九级伤残、一处十级伤残，故其残疾赔偿金应为49011.06元（11669.30元/年×20年×21%）。7、对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活、工作及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据该事故的过错程度、当地生活水平等因素可酌情支持5000元。8、对于原告请求的伤残鉴定费1900元，有原告提供的发票证明，且原告因本次交通事故致伤，残疾等级的确需通过法医鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此鉴定费用是由于交通事故引起的，对于交通事故产生的损失，应根据当事人在事故中的过错确定其承担的比例，故被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。9、对于原告请求的交通费1000元，其虽无提供票据证据，但鉴于其就医、处理事故及进行伤残鉴定等确需支出，且其请求1000元合理，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费65850.24元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；4、营养费5000元；5、护理费4116.28元（67.48元/天×61天）；6、误工费11876.48元（67.48元/天×176天）；7、残疾赔偿金49011.06元（11669.30元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费1000元，合计159854.06元。上述原告的10项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，数额为：65850.24元＋10000元＋6100元＋5000元＝86950.24元；属于死亡伤残赔偿项目的为第5、6、7、8、9、10六项，数额为：4116.28元＋11876.48元＋49011.06元＋5000元＋1900元＋1000元＝72903.82元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘坤荣驾驶的桂K2XX**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，本院予以支持。
根据上述有关规定，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故造成了本案原告陈威龙和另一案[（2015）云罗法民初字第46号]的原告李荣全、尹素凤(本案被告）的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司需在交强险的赔偿总限额122000元内按比例对本案原告陈威龙和另一案的原告李荣全、尹素凤予以赔偿。本案原告陈威龙应获得的赔偿额为159854.06元，其中属于医疗赔偿限额项下的为86950.24元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为72903.82元。另一案原告李荣全、尹素凤应获得的赔偿额为331508.96元，其中属于医疗赔偿限额项下的为3720.46元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为327788.50元。两案原告属于医疗赔偿限额部分的总额为90670.70元，属于死亡伤残赔偿限额部分的总额为400692.32元。按照受偿的比例计算，本案原告陈威龙应获得的属于医疗赔偿限额的为86950.24元÷两案医疗费总额90670.70元×10000元＝9589.67元；应获得的属于死亡伤残赔偿限额的为72903.82元÷两案死亡伤残赔偿总额400692.32元×110000元＝20013.91元；合共9589.67元＋20013.91元＝29603.58元。故对于原告陈威龙的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿包含精神抚慰金在内的29603.58元，由于被告保险公司已在事故发生后垫付了10000元给原告陈威龙，应予扣减，故被告保险公司实际上需在交强险赔偿限额内赔偿19603.58元（29603.58元－10000元）给原告陈威龙。其余不足部分的130250.48元（159854.06元－29603.58元），按事故责任大小分担，由被告刘坤荣承担次要责任，及承担30%的赔偿责任，为39075.14元（130250.48元×30%），但由于被告刘坤荣驾驶的桂K2XX**号车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该39075.14元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈威龙。交强险限额赔偿不足部分的70%，即91175.34元（130250.48元×70%），由受害人李松友承担，由于受害人李松友已因本次事故死亡，故该91175.34元应由其法定继承人即被告李荣全、尹素凤在继承李松友的遗产范围内赔偿给原告。而被告李荣全、尹素凤与原告已于2015年1月4日达成赔偿协议，由被告李荣全、尹素凤在收到（2015）云罗法民初字第46号案的赔偿款时赔偿25000元给原告陈威龙。本院认为，被告李荣全、尹素凤与原告陈威龙达成的上述协议是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内，故无需被告刘坤荣、陈海赔偿，因此，原告请求被告刘坤荣、陈海对被告保险公司的赔偿责任承担连带责任的主张，理据不足，应予驳回。
被告刘坤荣、陈海经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失19603.58元给原告陈威龙。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿事故损失39075.14元给原告陈威龙。
三、由被告李荣全、尹素凤在收到（2015）云罗法民初字第46号案的赔偿款时赔偿25000元给原告陈威龙。
四、驳回原告陈威龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交），由原告陈威龙负担1258元，被告李荣全、尹素凤负担553元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 黄之健
人民陪审员 王晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹帼斐