wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第285号
原告：东莞市中盾实业有限公司。
法定代表人：钱杰球，该公司董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所地。
法定代表人：黄鸿明。
两被告共同委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告东莞市中盾实业有限公司诉被告广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）、广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖道波、两被告共同委托代理人颜智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告合富公司签订合同，约定原告承接南沙一品的入户门及防火门的供货和安装，原告已依约完成了合同义务，但被告合富公司一直拖延付款，2014年1月16日，原告与被告合富公司进行结算，确定款项为3339990.6元，被告合富公司仅支付了1969447.97元，尚欠1370542.63元未付，2014年1月17日，原告与被告合富公司及创鸿公司约定，被告创鸿公司对合富公司的债务承担连带责任，原告现催讨未果，请求法院判令：1、被告合富公司向原告支付货款1370542.63元及违约金（以1370542.63元为本金自2014年1月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的利率的计付）；2、被告创鸿公司对被告合富公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：两被告确认尚欠原告货款1370542.63元未付，但根据合同约定，其中结算款项总额的5%系保修金，其支付条件尚未成就；2、案涉工程于2014年1月29日完成消防验收，案涉合同约定了15日的宽限期，《承诺协议函》又约定将付款时间延长30天，故原告所主张的付款期限不正确；3、根据《承诺协议函》，创鸿公司仅对案涉款项本金承担连带责任，不需对逾期付款违约金承担连带责任；4、合同违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率调整。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告合富公司签订《南沙一品入户门、防火门制作安装合同》（以下简称《安装合同》），约定：原告为被告合富公司负责南沙一品入户门、防火门深化设计、制作安装工程及相关服务；合富公司自逾期支付之日起，15天宽限期过后，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.1%向原告支付违约金；结算总价款5%保修金，保修期满后一次性付清；质量保修期为二年，保修期限从本工程验收合格之日起计算；合富公司在保修期满30个工作日内会同合富公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，合富公司在按合同约定扣除保修期间应由原告支付的各项款项和违约金后向原告无息结清。
原告与被告合富公司签署《工程结算书》，共同确认案涉《安装合同》项下工程结算总造价为3339990.6元。
2014年1月17日，原告与被告合富公司、创鸿公司三方共同签订《承诺协议函》，甲方为合富公司、乙方为原告、丙方为创鸿公司，该函载明：“乙方已完成该项目所有防火门的生产和安装工程”；“甲方在2014年1月17日支付50万工程款，甲方在办理完成竣工验收结算后30个日历天内按双方签署的合同条款支付至本工程结算总额的95%给乙方，如甲方未能按时支付以上款项，则由创鸿公司承担连带清偿责任或无条件将余下款项（含保修金）一次性按照甲方正常售楼模式，通过抵押创鸿公司旗下在广州地区或佛山地区的房产形式支付给乙方余下的款项”。
原告与两被告当庭确认：案涉《安装合同》项下工程的竣工验收时间为2014年1月29日；三方签订《承诺协议函》时，被告合富公司尚欠原告1870542.63元未付。原告承认签订《承诺协议函》后，合富公司又向其支付了500000元。
本院认为：《安装合同》是原告与被告合富公司的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据合同约定，原告为被告合富公司负责南沙一品入户门、防火门的供货及安装，故可以认定双方成立买卖合同关系。
案涉《安装合同》项下工程结算总造价为3339990.6元，截至2014年1月17日，合富公司尚欠原告1870542.63元未付，其后，合富公司又向原告支付了500000元，故被告合富公司共计向原告支付了1969447.97元。根据《安装合同》约定，保修金为保证案涉工程在保修期间的质量及维修费用支出所置，质量保修期为工程验收合格之日起二年，期满后一次性结清。因案涉工程于2014年1月29日竣工验收，故原告起诉时案涉工程的保修期尚未届满。关于原告认为其依据不安履行抗辩权要求一并支付保修金的主张，因支付货款及返还保修金并非双方对应的互负债务，且保修金的设置目的为保证质量及维修，故原告该主张无法律及合同依据，本院不予支持，并对两被告关于保修金的支付条件尚未成就的抗辩予以采纳。扣除结算款5%的保修金，被告合富公司应向原告支付余下95%的结算款共计3172991.07元，合富公司已向原告支付了1969447.97元，仍应向原告支付1203543.1元。
关于原告要求被告合富公司支付逾期付款违约金的主张，因案涉工程于2014年1月29日验收合格，《承诺协议函》约定合富公司在验收结算后30个日历天内支付工程结算总额的95%给原告，故逾期时间应从2014年3月1日起计；合同约定的违约金计算标准为每日千分之一，明显过高，本院酌情将其调整为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍。关于被告认为应按照中国人民银行同期贷款利率调整的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告创鸿公司对合富公司的债务承担连带清偿责任的主张，《承诺协议函》约定：合富公司未能按时支付工程结算总额的95%时由创鸿公司承担连带清偿责任，或通过抵押创鸿公司房产向原告支付余下款项（含保修金），因承担连带清偿责任与抵押房产支付未付款项是并列关系，原告主张创鸿公司承担连带责任，故依据约定该保证范围不包括保修金；原告主张创鸿公司对合富公司逾期付款违约金承担连带清偿责任，因保证担保的范围包括主债权及违约金，《承诺协议函》没有对保证范围作明确约定，故创鸿公司应对违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中盾实业有限公司支付款项1203543.1元及逾期付款违约金（以1203543.1元为本金自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）。
二、被告广东创鸿集团有限公司对上述第一项所确定的被告广州市合富投资有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市中盾实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9949元，由被告广州市合富投资有限公司、广东创鸿集团有限公司共同负担8195元，由原告东莞市中盾实业有限公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟紫君
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5915号
申请执行人张红
被执行人袁洪潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初286号，依法向被执行人袁洪潮发出执行通知书，责令被执行人袁洪潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁洪潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁洪潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 张霰霏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00208号
原告江阴市友诚工量具有限公司。
被告江阴市固邦机械制造有限公司。
本院在审理原告江阴市友诚工量具有限公司与被告江阴市固邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市友诚工量具有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对江阴市固邦机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市友诚工量具有限公司申请撤回对被告江阴市固邦机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市友诚工量具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市友诚工量具有限公司已预交），由江阴市友诚工量具有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年九月九日
书记员 徐霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00471号
原告：汪某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐太红。
被告：戴某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
原告汪某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人唐太红，被告戴某及委托代理人徐红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，同年11月23日生一男孩叫汪某乙。婚后原、被告性格不合，价值观存在差异，自2007年原告长期在外工作，两人也很少沟通，两人争吵后长期冷战。自2013年6、7月至今，原、被告一直是分居状态，现原告起诉要求与被告离婚，请求婚生子随原告生活，由被告给付抚养费用。
汪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、××镇×××村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。
戴某辩称，原告起诉的事实和理由不充分、不真实，被告不同意离婚。
戴某就其答辩及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、身份证复印件，证明被告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审举证质证，原、被告对双方所举证据均无异议。
经庭审举证质证，本院对汪某、戴某所举证据认证如下：因原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2004年11月23日生子汪某乙。原、被告婚后为琐事时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，其诉讼请求前述。另查明，原、被告夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于太湖县金一路房屋一套、雪佛兰赛欧轿车一辆。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。目前虽然产生了一些矛盾，夫妻关系不和睦，但只要双方多沟通，互相理解，其夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第414号
申请执行人李清罗，女，1956年7月15日生，汉族。
被执行人闫会枝，女，1966年04月01日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1202号民事调解书，已向被执行人闫会枝发出执行通知书，责令被执行人立即按照法院生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫会枝和其丈夫桂国红在襄城县千田家园小区有房产一处（房产位于千田小区第1座2单元7楼702号房、建筑面积140.69平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫会枝和其丈夫桂国红在襄城县千田家园小区房产一处。
二、被执行人闫会枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年二月九日
书记员 苏 鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第133号
原告张佃青，住尚义县。
原告霍秀梅（系张佃青妻子），住址同上。
二原告委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告韩义，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人邵树森，该公司职员。
原告张佃青、霍秀梅与被告韩义、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佃青、霍秀梅及其委托代理人夏丽华，被告韩义委托代理人胡俊，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人邵树森到庭参加诉讼，原告韩义因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时许，被告韩义驾驶丰田牌小轿车（冀GFR8**）沿341省道由西向东正常行驶，行驶至尚义县341省道36公里加657米处路段时，与前方同向左转弯行驶的原告张佃青驾驶的江淮牌中型普通货车（冀G382**）碰撞后驶出路面，驶下路基撞上路边候车亭，造成原告车上人员霍秀梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队尚公交字第010号交通事故认定书认定，两车负同等责任，霍秀梅无责任。对此，原告不予认可。事发后，霍秀梅在尚义县医院住院治疗，目前已出院。被告韩义的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，故要求二被告共同赔偿原告霍秀梅医疗费3465元、交通费548元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费12240元、护理费1300元、鉴定及检查费2301.90元，计20635元及原告张佃青汽车修理费。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张佃青与原告霍秀梅系夫妻关系。2014年1月22日，被告韩义为其丰田牌小轿车（冀GFR8**）在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，保险期限为一年，即从2014年1月31日至2015年1月30日。
2014年2月5日10时许，被告韩义驾驶丰田牌小轿车（冀GFR8**）沿341省道由西向东正常行驶，行驶至尚义县341省道36公里加657米处路段时，与前方同向左转弯行驶的原告张佃青驾驶的江淮牌中型普通货车（冀G382**）碰撞后驶出路面，驶下路基撞上路边候车亭，造成原告张佃青车上乘坐的妻子即原告霍秀梅、被告韩义受伤、两车及路旁候车亭受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字第010号道路交通事故认定书认定，被告韩义与原告张佃青均负事故的同等责任，原告霍秀梅无责任。
事后，原告霍秀梅在尚义县医院住院治疗13天后出院，支出医疗费3465元。原告霍秀梅的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1.不足伤残；2.自鉴定书出具之日起（2014.5.23）医疗终结期；3.住院期间1人护理。同时，支出鉴定费2000元，检查费301.90元，计2301.90元。住院期间，原告霍秀梅由其丈夫即原告张佃青护理。原告在复查、出院及鉴定期间共支出各种交通费548元。事故发生前，原告霍秀梅在尚义县鑫隆建筑有限公司从事建筑职业，原告张佃青在尚义县城从事个体交通运输职业。原告张佃青的江淮牌中型普通货车（冀G382**）已经修复。
本院认为，原告张佃青与被告韩义发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张佃青与被告韩义均负事故的同等责任，原告霍秀梅无责任。被告韩义应对原告霍秀梅人身及原告张佃青财产因此所造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告张佃青负担。由于被告韩义的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在该车辆的强制责任险各分项限额内承担二原告的全部赔偿责任，剩余部分由被告韩义和原告张佃青各负担50%的赔偿责任。
原告霍秀梅主张的尚义县医院医疗费3465元、交通费548元、住院伙食补助费和营养费各390元（13天×30元／天）、护理费1300元（13天×100元／天），二被告均无异议，均予认定。原告霍秀梅主张的误工费，结合其从事的建筑职业、医疗终结时间，应予认定为10698元（35498元／年÷365天／年×110天），其主张12240元中不合理部分，不予支持。原告主张的鉴定费2000元及检查费301.90元，计2301.90元，均有鉴定机构和相关医院的鉴定费及检查费票据，均予认定。被告保险公司主张，鉴定费及检查费不属保险理赔范围，缺乏法律依据，不予支持。原告张佃青主张的汽车修理费，庭审中，原告张佃青与被告保险公司共同确认550元，应予认定。
综上所述，原告霍秀梅的医疗费3465元、交通费548元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费10698元、护理费1300元、鉴定及检查费2301.90元、原告张佃青汽车修理费550元，合计19642.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任保险各分项限额内，赔偿原告霍秀梅医疗费3465元、住院伙食补助费390元、营养费390元，计4245元；赔偿原告霍秀梅交通费548元、误工费10698元、护理费1300元、鉴定及检查费2301.90元，计14847.90元；赔偿原告张佃青汽车修理费550元；三项计19642.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险各分项限额内赔偿原告霍秀梅的医疗费3465元、住院伙食补助费390元、营养费390元，计4245元；赔偿原告霍秀梅交通费548元、误工费10698元、护理费1300元、鉴定及检查费2301.90元，计14847.90元。两项计19092.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险财产损失限额内赔偿原告张佃青汽车修理费550元；
上述一、二两项计19642.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。
三、驳回原告霍秀梅要求二被告赔偿其误工费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告张佃青负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担230元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一四年十月十一日
书记员 程凤宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告纪海峰，男。
被告阎丽，女。
被告李明，男。
被告于金凤，女。
被告王建，男。
被告冯漫凝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告纪海峰、阎丽夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币65000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日止。被告李明、于金凤、王建、冯漫凝为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告纪海峰、阎丽发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告纪海峰、阎丽以各种理由拒不履行还款义务，被告李明、于金凤、王建、冯漫凝作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告纪海峰、阎丽立即偿还贷款本金65000.00元，利息27174.84元，合计92174.84元；案件受理费2104.00元和公告费600.00元由被告纪海峰、阎丽负担；被告李明、于金凤、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告纪海峰、阎丽是否应履行还款义务，被告李明、于金凤、王建、冯漫凝是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人纪海峰、阎丽向原告借款65000.00元，双方于2013年4月20日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、�据复印件一份，证明被告纪海峰、阎丽从原告处贷款65000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告纪海峰、阎丽发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告纪海峰、阎丽拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局四里五公安派出所出具的证明三份，证明被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝去向不明的情况。
被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝未向法庭提供证据。
被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告纪海峰、阎丽夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告李明、于金凤、王建、冯漫凝组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告纪海峰、阎丽从原告处贷款65000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日止。合同签订后，原告按约足额向被告纪海峰、阎丽发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告纪海峰、阎丽拒不履行还款义务，担保人李明、于金凤、王建、冯漫凝也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告纪海峰、阎丽立即偿还贷款本金65000.00元，利息27174.84元，合计92174.84元；案件受理费2104.00元和公告费600.00元由被告纪海峰、阎丽负担；被告李明、于金凤、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本�认为，被告纪海峰、阎丽与原告签订的借款合同及与被告李明、于金凤、王建、冯漫凝签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了纪海峰向原告借款65000.00元，原告要求被告纪海峰、阎丽偿还所欠的借款，被告李明、于金凤、王建、冯漫凝对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年1月18日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝经法院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪海峰、阎丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金65000.00元，利息27174.84元，合计92174.84元(利息计算截止至2016年1月18日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李明、于金凤、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向纪海峰、阎丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104.00元，公告费600.00元，由被告纪海峰、阎丽负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告李明、于金凤、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向纪海峰、阎丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00081号
原告王文兵
委托代理人，湖北春园律师事务所律师
被告刘必涛
被告吴昌华
被告何云
本院在审理原告王文兵与被告刘必涛、吴昌华、何云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文兵于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文兵撤回对被告刘必涛、吴昌华、何云的起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告王文兵负担。
审判员 李安文
二〇一四年三月十七日
书记员 张佳怡
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第267号
上诉人（原审原告）周翔，男，1981年10月20日生，汉族，江西省南昌市人，农民。
委托代理人李黎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）会泽县明通路桥有限责任公司。
法定代表人李天钟，经理。
委托代理人陈能，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周翔因与被上诉人会泽县明通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人周翔的委托代理人李黎，被上诉人会泽县明通路桥有限责任公司的委托代理人陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周翔与被告会泽县明通路桥有限责任公司人员互不认识，也无业务上的往来。2013年7月9日，原告周翔通过银行转账向被告会泽县明通路桥有限责任公司的账户打入80万元，当日被告会泽县明通路桥有限责任公司将该款又转入出纳樊思麟个人账户上，樊思麟于2013年7月9日、10日分16笔将80万元从其个人账户转给陈明飞。2013年l2月3日马自华找到陈明飞的母亲，由陈明飞母亲代陈明飞归还40万元，马自华为此出具收据一份。2014年6月3日原告周翔以民间借贷纠纷为由起诉被告会泽县明通路桥有限责任公司，要求其偿还借款80万元及利息。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告周翔主张与被告会泽县明通路桥有限责任公司存在借贷关系，并诉请被告支付80万元及利息，原告周翔对双方之间的借贷关系的成立负有举证责任。原告周翔提供的网上转款交易记录，表明原告通过银行向被告划款的事实，只能证明双方存在资金往来关系，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款的事实，更没有证据证明双方达成借贷合意，存在债权债务之事实。被告会泽县明通路桥有限责任公司对双方存在借贷关系予以否认、并辩称双方互不认识，也无业务上的往来关系，原告周翔提供的证据，其证明力不充分，故对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持，原告周翔依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告周翔的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告周翔负担。
宣判后，周翔不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。本案事实是，陈明飞与本案双方当事人、证人相互认识，陈明飞称其与被上诉人早有业务合作，并称有工程项目与被上诉人合作投标，由其帮被上诉人找上诉人借款用于工程投标保证金，将款汇入被上诉人公司账户，并答应完成投标活动后，一个月内由被上诉人退回保证金，并承诺支付一定的利息。上诉人了解到被上诉人是1997年成立的正规有资质的建筑施工企业，并多次中标云南省工程项目，同时也考虑到是对公业务较为保险，就同意借款，并按照陈明飞提供的被上诉人的公司基本账户信息，将款项汇入被上诉人公司基本账户上，借贷关系因此形成。一审法院采信樊思麟、李旻谦证言错误，导致本案认定事实错误。证人樊思麟、李旻谦的证言不可采信，樊思麟本身既是被上诉人公司的出纳，又与被上诉人公司法定代表人李天钟是夫妻关系，李旻谦与樊思麟具有亲属关系，两人的证言肯定对被上诉人公司具有倾向性。根据国家财务相关法规，超过5万以上大额由公转私及借用公家账户为他人代收代付是被禁止的，樊作为财务人员，明知上述财务制度仍然违规操作，足以看出被上诉人公司管理之混乱，证人证言可信度极差。证人樊思麟的陈述明显编造。一审法院认定樊思麟将80万元转给陈明飞这一事实与本案没有关联，且反而证明证人樊思麟的证言的虚假性。一审法院认定马自华找到陈明飞的母亲收取40万元，并出具收据一份，属于认定事实不清。在一审中被上诉人仅提交了复印件，上诉人对该证据的真实性不予确认，该份证据中所反映的是案外人之间的债权债务关系，与本案毫无关系。二、一审法院适用法律不当，错误分配举证责任，导致本案判决不公。如前所述，上诉人已经充分举证证实，向被上诉人实际转款总计80万元的事实。作为收款一方的被上诉人辩称该款项不是借款，就应该举证证明该款项产生的由来和原因。而根据被上诉人所提交的证据，均是矛盾百出，不合逻辑，依然没有充分解释清楚上诉人所转款的合理正当理由。因此，被上诉人因对其不能证实其抗辩观点承担举证不能的法律后果。一审法院错误分配举证责任，适用法律不当，导致本案判决不公。
被上诉人会泽县明通路桥有限责任公司口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人提供的证据只能证明其转过一笔款到被上诉人账户上，被上诉人提交的证据能相互印证一审认定的事实。上诉人主张借贷关系成立，应提供证据证实，被上诉人提供的证据已证实双方不存在借贷关系。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
被上诉人在二审中提交录音资料一份，证明李平、马自华、陈明飞之母等人商议，由陈明飞之母代陈明飞还款50%的事实。上诉人质证认为，对证据有异议，录音资料不具有完整性，且声音嘈杂无法听清。本院认为，被上诉人对其提供的证据，对真实性无法确认，本院不予采信。
上诉人在二审中未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照审理借款合同纠纷案件举证责任分配的原则，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，应由出借人承担举证责任。本案中，虽然上诉人周翔提交了银行卡客户交易查询单、个人网上银行交易记录，证实其通过网上银行向被上诉人会泽县明通路桥有限责任公司转款80万元，但在被上诉人会泽县明通路桥有限责任公司对于双方之间存在借贷关系予以否认的情况下，上诉人未能提供证据证明双方存在借贷关系。因此，由于上诉人无法举证证实其与被上诉人存在借贷关系的事实，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原审对于上诉人要求被上诉人归还借款的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人周翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年四月十四日
书记员 王俊元
-1-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第798号
罪犯毛兆金，男，1975年1月15日出生于湖南省芷江县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）晃法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯毛兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得赃款12400元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年三个月。
�行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛兆金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兆金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兆金减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2016年4月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0015号
原告邵建武，市民。
委托代理人韩亚国。
被告刘长美，市民。
委托代理人杜井素。
原告邵建武与被告刘长美为保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人韩亚国，被告刘长美及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建武诉称，2012年5月4日，原告借款10万元给潘家驹，被告刘长美作为担保人，并约定借款期限6个月，担保期限2年。借款到期后，我向借款人潘家驹及被告刘长美多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金10万元及利息（自2012年5月4日按月利率3分算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费及代理费5000元。
被告刘长美辩称，本案是潘家驹向原告借款，被告仅在借款合同中签名，但是当时约定担保期限为6个月，本案已经过了担保期限；原告要求被告承担借款利息没有根据，且利息计算标准过高；要求担保人承担代理费用没有法律依据，诉讼费用依法裁定。
经审理查明，2012年5月4日，潘家驹、段秀兰向原告邵建武借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整”，并由被告刘长美及段国林签名提供担保。原告及借款人潘家驹、段秀兰及担保人刘长美、段国林另签订借款担保合同一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，担保人其担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、食宿费、交通费、公告费、诉讼费）等，并约定担保期限为借款期限届满之日起算二年。因借款人潘家驹、段秀兰未有履行还款义务，担保人刘长美、段国林亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求被告刘长美归还借款本金10万元及利息（自2012年5月4日按月利率3分算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费及代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵建武与潘家驹、段秀兰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告刘长美作为担保人，应依法承担保证责任。故原告邵建武要求被告刘长美偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，约定的月利率3%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。对于律师费用5000元，原告庭审结束后自愿变更要求被告承担律师费用3000元，根据借款担保合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，对此诉讼请求予以支持。对于被告刘长美已过担保时效的辩解，因借款担保合同中约定担保期限为借款期限届满之日起算二年，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告刘长美归还原告邵建武借款本金人民币100000元及利息（自2012年5月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、本案原告邵建武的律师费用3000元，由被告刘长美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘长美负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00022号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。2009年9月18日因犯故意伤害罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00607号刑事判决，以谭某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。谭某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人谭某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人谭某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 建
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第161号
原告张某某，女，1969年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1986年正月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举办结婚喜酒，至今未办理结婚登记手续，1989年1月15日生育男孩杨某。她与被告结婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常动手殴打她，她在无法忍受的情况下于2002年外出务工，自此双方一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称的双方相识、办酒、生育小孩、分居以及双方曾发生过矛盾的情况属实，但他没有殴打过原告，双方婚后夫妻关系一直较好，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年正月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举办结婚喜酒，至今未办理结婚登记手续，1989年1月15日生育儿子杨某，现已成年。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事发生过一些矛盾，原告于2002年开始外出与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，虽然双方分居时间较长，但考虑到原、被告缔结婚姻不易，为维护原、被告的家庭稳定，给予原、被告重新和好夫妻关系的机会，本案应判决不准予原、被告离婚较为适宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一五年三月二日
代理书记员 殷 郑
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00334号
申请执行人宋义超，男，1983年8月12日出生，汉族，现住石家庄市中山东路瑞城国际Ｆ区。。
被执行人毕东海，男，1970年3月15日出生，汉族，住石家庄高新区，。
本院在执行申请执行人宋义超与被执行人毕东海劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋义超于2016年1月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宋义超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋义超撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 郄丽鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00904号
申请执行人王某某。
被执行人中色XXXX有限公司。
申请执行人王某某与被执行人中色XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案件回款414003.02元，本院已将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李京芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1078号
上诉人（一审原告）云南昆植园林科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北郊黑龙潭龙泉路***号。
法定代表人李德铢，系该公司董事长。
委托代理人张琼花，杨丽，云南法务律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）唐成绍，男，汉族，1984年10月25日出生。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南昆植园林科技有限公司诉被上诉人唐成绍劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第374号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人云南昆植园林科技有限公司委托代理人张琼花，杨丽，被上诉人唐成绍的委托代理人孙剑到庭参加了询问。本案经报请同意延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告于2012年9月9日进入原告处工作，岗位为配菜员。被告入职时，原告与被告签订了一份为期三个月的《员工试用协议书》，协议书约定被告每月工资为3000元，实际每月领取工资为3000元，工资以打卡形式发放。工资最后领取至2013年9月。原告未为被告办理过相关社会保险。被告最后提供劳动的时间为2013年9月30日，未办理离职手续。双方因劳动关系发生争议，被告唐成绍作为申请人以原告云南昆植园林科技有限公司为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2012年10月至2013年9月（工作12个月）二倍工资36000元；2、裁决被申请人支付经济补偿金3000元；3、裁决被申请人按照社保部门规定补缴申请人2012年9月至2013年9月的社会保险费。”仲裁院裁决“一、由被申请人云南昆植园林科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人唐成绍支付2012年10月9日至2013年9月9日止间的二倍工资差额33000元。二、由被申请人云南昆植园林科技有限公司自本裁决生效之日起为申请人唐成绍补办补缴自2012年9月9日至2013年9月30日止间的相关社会保险，费用按国家规定的比例各自承担。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。”原告不服该裁决，于2014年5月4日诉至一审法院，请求：1、依法判令原告不应向被告支付2012年10月9日至2013年9月30日期间的二倍工资36000元；2、判令原告不应向被告支付经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
根据以上法律事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2012年9月9日开始在原告处工作，但原告只在被告入职时与其签订了一份员工试用协议书，之后未再签订过书面劳动合同，因此，原告应支付被告自2012年10月9日至2013年9月9日止间的二倍工资差额33000元（3000元×11个月）。虽然原告认为未与被告签订《劳动合同》是因为被告不愿意签订，但原告并未提交相关证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、驳回原告云南昆植园林科技有限公司的诉讼请求；二、由原告云南昆植园林科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐成绍2012年10月9日至2013年9月9日止间的二倍工资差额人民币33000元。
一审判决宣判后，云南昆植园林科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院做出的（2014）盘法民一初字第374号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：在被上诉人试用期满后，上诉人要求与被上诉人签订正式《劳动合同》，但被上诉人一直置之不理，并向上诉人管理人员要求及口头承诺其不愿签订正式的劳动合同，也不愿意购买保险等，但要求上诉人将保险等相关费用折现在其工资里，被上诉人与上诉人部分管理人员之间恶意串通，故意不与上诉人签订正式劳动合同，以达到让上诉人支付其双倍工资的目的，因此，未与上诉人签订劳动合同的责任及过错不在上诉人，上诉人不存在侵害被上诉人权益的情形，不应向被上诉人承担任何责任。
被上诉人唐成绍答辩称：上诉人提出的理由不成立，一审认定事实清楚，请求法院依法维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。针对本案上诉人不服一审判决进行上诉的理由即其在一审中已经陈述过的理由，对此一审法院已经对此做出了认定：由于其并未提交相关证据加以证明，故对其的诉讼请求不予支持。在二审中上诉人依据同样的理由提起上诉，但同样没有提交任何新的证据对此加以证明，故对此本院亦不予采信。因此，上诉人要求依法撤销昆明市盘龙区人民法院做出的（2014）盘法民一初字第374号民事判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”判令上诉人支付被上诉人自2012年10月9日至2013年9月9日止间的二倍工资差额33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人云南昆植园林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 茜
代理审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 星
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2934号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：赵朋，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：鲍跃聚，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告赵朋、鲍跃聚金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛辰旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2170号
罪犯李水清，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月11日作出（2012）潮湘法刑初字第113号刑事判决，以被告人李水清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李水清在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水清予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初674号
原告周某某，女，云南省广南县人，现住云南省砚山县
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
被告罗某某，云南省广南县人，现住云南省砚山县
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢明杰，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告认识后，于1999年3月17日到广南县王珠乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。于2000年2月14日生育长女罗某丽，现在砚山打工；2005年11月7日生育次女罗某会，现在砚山第一小学读书；2013年9月29日生育长子罗某帅，现在砚山凤鸣幼儿园读书。原、被告结婚后就一直在外打工，并在砚山县通广路二巷67号购置了地基，建盖了约80平方米左右的石棉瓦房四格。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。近年来，因被告有嗜酒恶习，酒喝多时就对原告及子女进行殴打，对家庭及子女不管不顾，整天好吃懒做，一家人的生活均是靠原告一人在外做工维持。为此，原告于2015年6月12日向法院起诉，要求与被告离婚，但被告拒不应诉，后原告向法院申请撤诉，2015年10月26日法院作出准许撤诉裁定书。但撤诉后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，被告仍然对家庭及子女不管不顾。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚；平分夫妻共同财产及债权债务；婚生子女全部由原告抚养，由被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，婚生长女要与被告共同生活，因为被告患有酒精肝病，做不起重活，长女能打工养活被告；对于婚生次女及次子，被告没有能力抚养；对于原告所诉位于老家的地基，属于老人的，原告不能分，如果要分，原告也只能分现在砚山的财产。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果破裂，婚生子女罗某会、罗某帅应如何抚养；3、双方所称的夫妻共同财产及债务是否存在，如果存在，财产能否分割，债务如何承担。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份信息及为本案适格诉讼主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证实原、被告于1999年3月17日到广南县五珠乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻的事实；
3、《居民户口簿》一份，以证实被告及全户人口的身份信息；
4、砚山县江那镇锦山社区居民委员会出具的证明复印件一份，以证实原、被告一家长期居住在砚山县江那镇通广路二巷67号的事实。
5、（2015）砚民初字第576号《民事裁定书》一份，以证实原告于2014年曾起诉要求与被告离婚后又撤诉，从撤诉至今已有六个月，但撤诉后原、被告双方的夫妻感情并没有得到改善的事实。
经质证，被告罗某某对原告所提交的1、2、3号证据均无异议；对4号证据证实原、被告一家长期居住于砚山县江那镇通广路二巷67号的事实无异议，但称67号房至今并未办理产权证；对5号证据证实的内容认可，但称原、被告夫妻感情不好是因为当被告在外做工回家时，家里没有人为被告做饭，于是被告心情不好，就买酒来自己喝，待原告回家时，被告一旦说原告，就遭到殴打，因为头被原告打过，所以现在头脑经常是不清醒的。
被告罗某某针对其抗辨理由向法庭提交了9张照片，以证实原告打伤被告的事实。
经质证，原告称被告头部流血及被告身上的脚印是原告用脚蹬是事实，但原因是被告喝酒后打原告，后原告在推开被告的过程中，被告自己摔伤的。
经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证，原告所提交的1-5号证据及被告所提交的9张照片的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：
原、被告认识后，于1999年3月17日到广南县五珠乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。于2000年2月14日生育长女罗某丽，现在砚山打工；2005年11月7日生育次女罗某会，现在砚山第一小学读书；2013年9月29日生育长子罗某帅，现在砚山凤鸣幼儿园读书。结婚后，原、被告双方一同到砚山县城打工，并在砚山县江那镇通广路二巷后坡购买了约80平方米左右的一个地基，建盖了石棉瓦简易房四格，但一直未办理产权登记手续。近年来，因被告患有酒精肝病及家庭负担等琐事，被告经常借酒消愁，为此，原、被告双方经常发生争吵。原告于2015年6月12日向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。2016年6月16日再次向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”本案原告周某某与被告罗某某认识后确定婚姻关系，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚初期，双方能互相照顾，不离不弃，共同拼打，维持好夫妻及家庭关系，生育了子女，购置了地基、建盖了房子。近年来，因被告患病，双方沟通、互让互谅不够，常为一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，尚未达到完全破裂的程度，还有挽回余地，双方应相互帮扶，给对方机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年八月十八日
书记员 李思雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民事判�书
（2015）涵民初字第1465号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地涵江区。
被告彭丽丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地涵江区。
原告刘智杰诉被梁志珍、彭丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告梁志珍、彭丽丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，被告梁志珍以做生意缺乏资金周转为由，于2013年8月10日、2014年2月1日分别向原告借款人民币8万元、2万元，此有被告梁志珍出具的借条二张为据。上述债务系被告梁志珍与彭丽丹夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，请法院判令被告梁志珍、彭丽丹归还原告借款人民币共计10万元及自该款自起诉之日至还清之日止按银行同期同类贷款计算的利息。
被告梁志珍、彭丽丹未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，拟证明被告梁志珍于2013年8月10日、2014年2月1日分别向原告借款人民币8万元、2万元的事实。
被告梁志珍、彭丽丹未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告梁志珍、彭丽丹拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告梁志珍于2013年8月10日、2014年2月1日分别向原告借款人民币8万元元、2万元，�有被告梁志珍出具《借条》二份为据，上述借款发生在被告梁志珍、彭丽丹夫妻关系存续期间。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告梁志珍、彭丽丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告梁志珍于2013年8月10日、2014年2月1日分别向原告借款人民币八万元、二万元，共计十万元整，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务属于被告梁志珍、彭丽丹夫妻存续期间共同债务，原告要求被告彭丽丹共同承担还款责任合法有理，故原告刘智杰要求被告梁志珍、彭丽丹归还借款十万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告梁志珍、彭丽丹经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁志珍、彭丽丹应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款人民币十万元及以该款为基数自2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告梁志珍、彭丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人�共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第869号
原告芦淑欣，女。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，特别授权。
被告孙中杰，男。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈双平，女，系被告孙中杰之妻。一般代理。
原告芦淑欣诉被告孙中杰返还原物纠纷一案，原告芦淑欣于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告芦淑欣及其委托代理人杨海鹏、被告孙中杰及其委托代理人蔡伟安、陈双平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦淑欣诉称，千秋矿棚改房63号楼7单元103号住房是我出资购买，并一直在此居住生活。1989年4月9日我与孙某甲结婚，结婚时他家中有父母双亲和一无依无靠的舅舅、孙某甲姐弟三人，一个姐、一个弟弟。2005年千秋矿棚改拆迁，老人原先居住的平房拆除，分的房子写的孙中杰的名字。我就接公公到我家居住，2006年我丈夫得双侧股骨头坏死到北京住院治疗，同时我的原居住平房也要拆迁，因为是棚改房，职工有房的不能购买，当时我只能以我公公的名字购买，房钱一共分几次交完。这期间我公公到养老院生活。2008年11月，交最后一次房钱，我拿着缴款条及分房单据到棚改办领回63号楼7单元103号房子钥匙后，找人安装前后阳台防护窗、两个推拉门、两个水箱、一个太阳能及洗脸池。房子收拾好后我就把公公接回来生活，直至老人去世。2013年8月初，孙中杰敲门别锁，将我的房子据为己有。我是千秋矿职工，我丈夫不是，所以矿上分房都是我出面的，该房是我出资购买，现依法起诉，请求法院判令被告停止侵权，将其非法侵占的63号楼7单元103号住房一套归还原告。
被告孙中杰辩称，原告起诉我所谓侵权的标的房屋义马市千家小区63号楼7单元103号房屋系棚户区改造房，其改造房的对象是我父亲孙某乙的，登记、缴费都是我父亲的名字，原告对该房屋不具有权利。本案中涉及的房屋不是商品房，父亲是权利人，父亲去世后，我住他的房屋是在情理之中，与原告没有关系，不存在侵原告什么权利的问题。综上，原告起诉我侵权不成立。
原告芦淑欣向法庭提交了以下证据材料，1、千秋矿棚户区住房职工审核表一份；2、原告出资购买本案所涉房屋三张交款收据；3、原告缴纳采暖费、水电费票据及该房屋卡证；4、谭某甲证人证言一份；5、孙某丙证人证言一份；6、孙某丁证人证言一份；7、孙某X证人证言一份；8、李某甲证言一份；9、柳某甲证言一份；10、藏某甲证言一份；11、邵某甲证言一份；12、程某甲证言一份；13、韩某甲证言一份；14、李某甲证言一份。
被告孙中杰对原告的证据质证意见如下，证据1、2、3、13无异议，充分证实本案争议的房屋是孙某乙；证据4，与本案无关；证据6，与客观事实不符；证据7，争议房屋是孙某乙的，病历与本案无关；证据8，进行过调解，侵权不存在调解问题；证据9，内容不真实；证据10，与本案无关；证据11，不真实，与本案无关；证据12，不真实，与本案无关；证据14，说明证人与原告蓄意霸占孙某乙的棚户房；对证据5孙某丙的到庭证言，被告认为该证言证明不了房子是谁交的钱，也证明不了原告对房子的权利和被告侵权事实。
被告孙中杰向法庭提交了如下证据材料，交房款收据。
原告芦淑欣对被告孙中杰的证据质证意见为，该交房款收据系复印件，原件在我手里，该款是原告交的。
本院对原告芦淑欣的证据，被告孙中杰无异议的予以采信。对证据4，被告虽有异议，但对安装的材料并不否认，予以采信；证据6、7，均系原被告亲戚，与孙某乙多有走动，该证言能客观反映案件事实，予以采信；证据8、9，系证人对原被告双方争议问题进行调解情况的说明，能客观反映案件事实，予以采信；证据10，是证人陈述进争议房屋的过程，且与被告庭审中陈述的换锁一致，故予以采信；证据11、12，证言能客观反映孙某乙随原告及其丈夫居住生活情况，予以采信；证据14，证言客观反映购买该争议房屋情况，予以采信；证据5，证人系孙某乙之女，原、被告的姐姐，其证言能真实反映案件事实情况，予以采信。被告的证据和原告提交的证据能相互印证，也予以采信。
依据有效证据，结合庭审双方诉辩意见，本院可以确认以下案件事实，孙某乙（已去世）是千秋矿退休职工，育有三子女，长子孙某甲、次子孙中杰、长女孙某丙。长子孙某甲与原告芦淑欣1989年4月结婚。到2007年，千秋矿棚户区进行第二次改造时，因孙某甲父亲孙某乙随原告芦淑欣和孙某甲居住在将被拆迁的住房，在动员孙某乙拆迁时遇到困难，当时负责拆迁工作的该矿房地产管理科工作人员要原告去做孙某乙工作，原告就向矿方提出以孙某乙名义要购房指标，出资购房，矿方同意后，原告芦淑欣以孙某乙名字缴纳购房款和办理相关手续。2008年11月，原告在缴纳最后一笔房款领取新房钥匙，进行装修后接孙某乙一起生活到老人去世。此后，原、被告双方就因该房屋发生矛盾，期间经原、被告姐姐孙某丙及多位老乡多次调解说和，未能解决矛盾使关系缓和。2013年8月，被告孙中杰将该房屋门锁更换。
本院认为，原告芦淑欣以其公公孙某乙名义要到购房指标，并全额缴纳了房款购买房屋，事实清楚，证据充分，被告并未出资，对该房屋不享有任何权利，不能占用该房屋，应将该房屋返还原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，本院也多次组织双方调解，均未取得好的效果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙中杰于本判决生效后五日内返还原告芦淑欣位于千秋矿63号楼7单元103号房屋。
案件受理费100元，由被告孙中杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜琪琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00261号
原告文继琴，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告文继琴诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文继琴于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文继琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告文继琴负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3591号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张子华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张子华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0300号
原告丁某，XX公司员工。
被告耿某，无业。
原告丁某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某。2014年10月因感情不合，原、被告感情产生裂痕，其后双方感情逐渐破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子丁某某随原告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，双方的矛盾主要是因照顾孩子，被告对家庭尽到了义务，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某。婚后双方因性格差异、缺少沟通而产生矛盾。2014年10月11日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因性格差异及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告耿某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0300号
原告丁某。
被告耿某。
原告丁某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某。2014年10月因感情不合，原、被告感情产生裂痕，其后双方感情逐渐破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子丁某某随原告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，双方的矛盾主要是因照顾孩子，被告对家庭尽到了义务，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某。婚后双方因性格差异、缺少沟通而产生矛盾。2014年10月11日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因性格差异及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告耿某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 靓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第225号
原告陈延平。
被告顾永昌。
被告戚浩翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈延平诉被告顾永昌、戚浩翔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈延平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈延平撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03883号
原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，住所地重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组，组织机构代码：79350138-1。
法定代表人林作俊，系该煤矿厂长。
委托代理人闵文龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇大雁路335号2幢一单元602号，公民身份号码5122251951********，系该公司法律顾问。特别授权。
被告熊恒祥，男，1989年4月27日出生，苗族，现住重庆市奉节县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿诉被告熊恒祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿的委托代理人闵文龙、被告熊恒祥的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿诉称，被告系原告单位员工，2015年1月22日在工作时受伤，经云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计148472.48元。原告为被告参加了工伤保险，只是没有缴纳相关费用，处于欠费状态，所以被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应当由工伤保险基金支付。原告只应当支付被告一次性就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴、交通费等共计67926.48元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：判决原告只支付被告一次性就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴、交通费等共计67926.48元。
被告熊恒祥辩称，对原告诉称的事实无异议。原告给被告参加了工伤保险，只有一个参保花名册，但是没有为被告缴纳工伤保险费用，被告无法到工伤保险基金报销相关费用。所以我们不同意原告只支付被告一次性就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴、交通费的说法。云阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，认定事实清楚，要求原告按仲裁裁决支付被告各项工伤待遇148472.48元。
经审理查明，被告熊恒祥系原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿聘用的采煤工人。2014年3月，原告为被告参加了工伤保险，当前参保状态为正常参保，但其一直未实际缴纳工伤保险费。2015年1月22日，被告在原告单位井下采煤时被上方掉落的石头砸伤。经云阳县益康医院诊断为：左手拇指末节完全离断伤。2015年3月27日，云阳县人力资源和社会保障局作出“云人社伤险认决字（2015）148号”《认定工伤决定书》，认定被告此次受伤属于工伤。2015年4月1日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出“渝云劳鉴初字（2015）152号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残等级为八级，无生活自理障碍。2015年8月3日，被告熊恒祥向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月14日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、原告支付被告停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等工伤保险待遇共计148472.48元（限裁定书生效后3日内付清）；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业基本情况、云阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执、重庆市社会保险参保证明；被告提交的被告身份证复印件、认定工伤决定书复印件、初次鉴定结论书复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原、被告均同意解除劳动关系和终止工伤保险关系；原、被告对仲裁裁决中确认的被告的一次性伤残补助金52118.00元（4783.00元／月×11个月）、一次性伤残就业补助金56856.00元（4783.00元／月×12个月）、一次性工伤医疗补助金28428.00元（4783.00元／月×6个月）、停工留薪期待遇及生活津贴10570.48元（9476.00元＋1094.48元）、交通费500.00元的计算标准、方式、金额均无异议。
本案争议焦点：被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是否应当由原告支付？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”的规定，原告虽然为被告参加了工伤保险，但其未依法缴纳相关的工伤保险费，故应由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关的工伤保险待遇。
综上，被告在原告单位做工受伤后，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和八级伤残等级鉴定结论，并均已发生法律效力，被告应依法享受各项工伤待遇。原告作为用人单位，虽为被告参加了工伤保险，但一直未为被告缴纳工伤保险费，故被告享受的工伤保险待遇应由原告支付，原告应当依法支付被告如下工伤待遇：一次性伤残补助金52118.00元、一次性伤残就业补助金56856.00元、一次性工伤医疗补助金28428.00元、停工留薪期待遇及生活津贴10570.48元、交通费500.00元，以上费用合计148472.48元。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿与被告熊恒祥解除劳动关系；
二、原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿在本判决生效后10日内支付被告熊恒祥一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费等工伤保险待遇共计148472.48元；被告熊恒祥依法享受完其工伤待遇后，原、被告终止工伤保险关系；
三、驳回原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭海军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第199号
原告：黄某，男，汉族，1977年9月10日出生，住茂名市茂南区。
被告：龚某，女，汉族，1977年6月13日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告黄某逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨美安
审 判 员 梁 斌
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 骆明科
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1970号
原告：武汉后素装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北区7栋33-5号。
法定代表人：陈雨微，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：何锋，男，生于1993年7月16日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告武汉后素装饰设计工程有限公司诉被告何锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉后素装饰设计工程有限公司以补充证据为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉后素装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉后素装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉后素装饰设计工程有限公司负担。
审判员 范德学
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 唯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第416号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所蛟河市经济开发区北京路南榆江东路。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：姜占龙，男，53岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告姜占龙买卖合同纠纷一案中，因原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00128号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘进辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人王陶强。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月29日送达被执行人王陶强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04042号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04042号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0789号
罪犯胡永林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月19日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0290号刑事判决，以被告人胡永林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2016年5月30日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，并于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永林刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯胡永林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。原判并处没收财产人民币二万元已缴纳三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、没收财产缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永林予以假释，并处没收财产人民币二万元（已缴纳三千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第746号
罪犯朱文升，男，1993年10月13日出生，哈尼族，高中文化，云南省宁洱县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法�于2014年2月28日作出了（2014）宁刑初字第2号刑事判决书，以被告人朱文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。被告人朱文升服判，判决发生法律效力。2014年3月24日，罪犯朱文升送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第746号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文升减去有期徒刑3个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文升的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文升个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯朱文升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文升在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯朱文升系累犯，在首次减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱文升减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初211号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谭某，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人谭某及闻哲、周奎（均另案处理）在沈阳市皇姑区辽河街武夷山路“王姐海鲜店”内，预谋殴打被害人王某。2015年4月27日11时许，周奎在被告人谭某、闻哲的指示下与“大个”等人（均另案处理）在沈阳市皇姑区辽河街武夷山路“老六海鲜店”外，对被害人王某拳打脚踢，造成被害人王某多发肋骨骨折、左侧血气胸伴肺萎缩30%以上，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；L1、L2左侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人徐某、尹某、刘某等人的证言；同案犯闻哲、周奎的供述；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息；案件来源及归案情况说明等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人谭某赔偿被害人王某经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人谭某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 徐韶莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张凤娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第310号
罪犯陈亚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）潭岳法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至二○一七年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分146.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1190号
罪犯林海，男，1978年5月9日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2001年3月刑满释放；2004年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，2011年4月2日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑，系累犯。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）台刑初字第407号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，退出非法所得人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯林海于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2015年3月至2016年6月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年3月至2016年6月）累计获达标分12.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第296号
申请执行人周勤俭，男，汉族，居民。
申请执行人陈斌辉，男，汉族，居民。
被执行人邹正庭，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第1218号、1222号、1223号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人邹正庭发出执行通知书，责令邹正庭立即偿还周勤俭、陈斌辉借款本金60，000元及利息16，200元，偿还周勤俭借款本金50，000元及利息13，500元，偿还陈斌辉借款本金90，000元及利息24，300元，负担案件受理费4，900元，承担申请执行费3，510元，以上总计262，410元。但邹正庭至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本案在审理过程中，新化县人民法院于2012年8月20日作出（2012）新法民一初字第1222号民事裁定书，查封邹正庭门面一个及住房一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹正庭门面一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孟中华
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第1号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2014年4月14日被突泉县公安局刑事拘留。同年4月17日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月14日下午17时许，在突泉镇红星村丁家屯内，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车在街道上行驶，被公安执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙某某驾驶机动车时血液中酒精含量为207.2mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某供述，酒精检测报告，被告人孙某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙平
审判员 弓利
审判员 刘冰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘佳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初207号
原告王某，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告王某与被告郭某继承纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5804号
原告：张敖道胡，女，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包础古兰，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张敖道胡与包础古兰买卖合同纠纷一案中，原告张敖道胡于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张敖道胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敖道胡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张敖道胡负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5804号原告：张敖道胡，女，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包础古兰，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张敖道胡与包础古兰买卖合同纠纷一案中，原告张敖道胡于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张敖道胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敖道胡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张敖道胡负担。审判员张国彬二○一七年十月二十五日书记员斯琴图
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初163号
原告：白亚，男，1967年2月8日，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告白亚诉被告李奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告白亚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白亚负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 范晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1306号
申请执行人李美花。
被执行人包秋云。
本院在执行申请执行人李美花申请执行被执行人包�云债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院执行（2013）成民初字第355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年四月十日
书记员 孔 夏
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执443号
申请执行人安阳市某某钢铁贸易有限公司，住所地安阳市。
被执行人林州市某某集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗区。
法定代表人郭某某。
被执行人石某某，男，住安钢五生活区。
申请执行人安阳市某某钢铁贸易有限公司与被执行人林州市某某集团建设有限公司、石某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）殷民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林州市某某集团建设有限公司、石廷安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市某某钢铁贸易有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，请求被执行人林州市某某集团建设有限公司、石某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人林州市某某集团建设有限公司、石某某名下银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年七月二十日
书记员 段阳阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第781号之二
原告邓开珍，男，1948年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告谢松华，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告曾国强，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
二被告特别授权委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告邓开珍与被告谢松华、曾国强不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓开珍负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年六月十二日
代理书记员 蒋少波
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第781号
原告邓开珍，男，1948年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告谢松华，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告曾国强，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告邓开珍与被告谢松华、曾国强不当得利纠纷一案过程中，被告谢松华、曾国强于2016年1月5日因对洪江市人民政府作出的洪政林证撤（2015）6号撤销决定书不服向怀化市人民政府提出行政复议，而本案必须以怀化市人民政府作出的行政复议结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年四月十一日
代理书记员 蒋少波
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第781号之一
原告邓开珍，男，1948年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告谢松华，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告曾国强，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告邓开珍与被告谢松华、曾国强不当得利纠纷一案过程中，被告谢松华、曾国强于2016年1月5日因对洪江市人民政府作出的洪政林证撤（2015）6号撤销决定书不服向怀化市人民政府提出行政复议，而本案必须以怀化市人民政府作出的行政复议结果为依据，故本院于2016年4月11日作出（2015）洪民一初字第781号民事裁定书裁定中止对本案的审理。现因怀化市人民政府已作出怀府行复字[2016]38号行政复议决定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年六月十二日
代理书记员 蒋少波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1211号
方志英：
郑文孝:
申请执行人方志英与被执行人郑文孝建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。