广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1346号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田辉杰，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，原系货运司机。因本案于2013年3月23日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李辉，广东南冠律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）776号起诉书指控被告人田辉杰犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、代理检察员李杨出庭支持公诉。被害人欧某某的诉讼代理人杨志江、被告人田辉杰及辩护人李辉到庭参加诉讼。经依法延长审限，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田辉杰系以货运公司名义为客户运送货物的外包司机，其在工作中发现可以借工作之机将客户所发货物调包。2012年12月初，被告人田辉杰先在本市坂田找人制作了与液晶显示屏外形接近的玻璃片并进行包装，随后于2012年12月13日至2012年12月17日期间，趁被害人欧某某三次往国外托运苹果液晶显示屏之机，上门到被害人位于本市福田区国企大厦C座23D的住处取货，在自己营运的车上用玻璃片将部分包装箱中的显示屏调包，再交货运公司发给欧某某的国外客户。国外客户收货后发现被调包并通知欧某某。经清点，被告人田辉杰调包盗窃的货物为苹果各类液晶显示屏2245个、手机后盖90个（经鉴定，共计价值人民币299955元）。被告人田辉杰盗窃后，将部分货物交给朋友郑某东代为出售。2013年3月21日，公安机关在广州查获郑某东出售的涉案显示屏435个；随后，郑某东又交出尚未销售的326块显示屏及17块手机后盖。2013年3月23日，被告人田辉杰在深圳市坂田亚美达物流公司被民警抓获。
公诉机关认为被告人田辉杰的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议判处被告人田辉杰三年六个月至六年有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人田辉杰当庭认罪，但辩称：涉案液晶显示屏只有1600个左右、手机后盖十几个。
辩护人认为：一、对指控的盗窃数额及金额有异议。1、郑某东指证田辉杰自己销售300块显示屏的证词，应不予采信。2、郑某东指证其带田辉杰第一次去龙胜手机市场销售230块显示屏的事实，存在因质量不合格而退货的情形，同样，其他销售出的货也存在这一情形，故对公安机关查获的剩余的货与郑某东卖出去的货在数量上有重复，在认定其盗窃数额上不能简单相加。3、受害方所报的失窃苹果各类液晶显示屏2245个、手机后盖90个这一数额系受害方单方陈述，没有其他直接证据相印证，且与其他间接证据之间存在矛盾，应不予采信。4、田辉杰供述只盗窃了一千多块显示屏，虽未明确清点，但能与其他证据相印证，应予采信。5、对郑某东的证词应本着有利于被告人的原则，在结合其他证据的基础上，只认可其第三次供述，在莫泰268酒店田辉杰托其出售10块IPAD屏、150块IPODTOUCH4显示屏、1200块苹果4液晶屏及先前的230块显示屏，总计1590块显示屏及17块手机后盖。综上，田辉杰未清点盗来的显示屏，将货交给郑某东销售时双方也没有当面进行清点，再次，郑某东对赃物进行销售时也没有销售记录，更没有找到赃物的买家。田辉杰和郑某东对赃物的数额在双方的记忆里都是模糊的。在退补前，郑某东对赃物数额的供述都是大约的表述。但其在退补后却制作了详细的销售清单，因没有销售记录，以前都没有记起来，但到了退补阶段就记得那么清楚和详细，与常理明显不符。故对田辉杰盗窃数额的认定，应本着有利于被告人的原则，结合郑某东的前后供述，其盗窃数额应在少于或等于1590块手机显示屏及17块手机后盖这个范围内认定。二、结合货物的种类、品质、数量及其他因素，对田辉杰盗窃的价值应认定在十万元左右。三、田辉杰无犯罪前科，系初犯，到案后坦白交待，认罪态度好，大部分赃物已经追回，未造成大的损失，且真诚悔罪，其家属愿意代其退还全部赃款五万元，依法可酌定从轻处罚。四、建议对田辉杰判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人田辉杰系以货运公司名义为客户运送货物的外包司机，其在工作中发现可以借工作之机将客户所发货物调包。2012年12月初，被告人田辉杰先在深圳市坂田找人制作了与液晶显示屏外形接近的玻璃片并进行包装，随后于2012年12月13日至2012年12月17日期间，趁被害人欧某某三次往国外托运苹果液晶显示屏之机，上门到被害人位于本市福田区国企大厦C座23D的住处取货，在自己营运的车上用玻璃片将部分包装箱中的显示屏调包，再交货运公司发给欧某某的国外客户。国外客户收货后发现被调包便通知了欧某某，欧某某随后报警。被告人田辉杰盗窃后，将部分货物交给其朋友郑某东代为出售。2013年3月21日，公安机关在广州查获郑某东出售的涉案显示屏435个；随后，郑某东又交出尚未销售的326个显示屏及17个手机后盖。被告人田辉杰调包盗窃的货物为苹果各类液晶显示屏1600余个（其中有1400余个苹果4手机显示屏）、手机后盖10余个（共计价值人民币20余万元）。2013年3月23日，被告人田辉杰在深圳市坂田亚美达物流公司被民警抓获。2013年11月15日，被告人家属赔偿了被害人欧某某人民币55000元，被害人欧某某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有被告人田辉杰以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人欧某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人卢某、郑某东、郑某明、李某某的证言及辨认笔录，涉案部分显示屏、手机后盖及玻璃片的照片，被告人的身份材料，查缉经过，情况说明，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，被害人出具的被盗物品清单，货运回执，电子邮件，营业执照，查缉经过，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片，搜查笔录，开箱验货的录像截图等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田辉杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人欧某某在发货时并未与被告人田辉杰等人当面清点货物数量，亦未在发货凭证上写下货物具体种类名称、数量等基本信息，无法明确货物的具体种类和数量；在被告人田辉杰盗窃货物后至国外客户发现货物被盗的过程中，货物经过国内国外多次转手运输环节，直至国外客户发现货物被盗，向被害人报送被盗物品种类和数量，在此过程中并不能排除涉案货物被田辉杰以外的他人盗窃、丢失等可能性存在，综上，被害人陈述的涉案货物数量缺乏其他证据印证，不能排除合理怀疑，对指控的数量本院不予认定。证人郑某东在2013年3月22日和2013年4月11日的两次询问中均称被告人给其的显示屏数量为1600余个，而在后期2013年8月3日的补查阶段对涉案显示屏的具体数量则称有2005个显示屏，并列出涉案显示屏的详细种类特征和数量，且未作出合理解释，该份证言的准确性、真实性存疑，不予采信。被告人田辉杰归案后一直供认盗窃了1000余个显示屏，当庭自认盗窃了1600个左右的显示屏，结合证人郑某东的两份证言，本院认定涉案显示屏数量为1600余个（其中有1400余个苹果4手机显示屏）。根据被害人陈述、证人郑某东的证言进行分析研判，价格鉴证结论书中手机显示屏的鉴定价格较为合理，由于涉案手机显示屏的具体种类无法确定，故按照有利于被告人的原则，涉案手机显示屏的价值以价格鉴证结论书中的最低价格143元为计算参照，本院认定涉案物品共价值人民币20余万元。被告人田辉杰当庭认罪，并积极部分赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人田辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第7页，共8页