山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字693号
原告：张素真，居民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：闫舜，居民。
被告：闫照才，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
。
负责人：陈成根，总经理。
住址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
委托代理人：蔡辉，该公司法律顾问。
原告张素真诉被告闫舜、闫照才、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“人寿保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素真及委托代理人郭成金，被告闫舜，被告人寿保险菏泽公司的委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告闫照才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素真诉称，2014年3月28日8时许，原告骑电动三轮车从成武县湖心路靠西侧由北向南行驶至金海岸小区桥南头往成武镇中学向西去的路口处时，与被告闫舜驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告所骑电动三轮车向左侧翻，并致原告当场昏迷，后被送往成武县人民医院抢救治疗，被医院诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折。原告被致伤后，被告闫舜即跟随救护车一同将原告送往成武县人民医院，并为原告办理了住院手续。由于原告在发生事故时昏迷，未能保护事故现场，致使事故现场变动，交警部门无法查清事实和确定事故责任。原告左胫腓骨近端粉碎性骨折，可能会造成伤残。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失5万元，庭审中变更为142596.82元。
被告闫舜辩称，原告歪曲事实，现场情况并非原告所述，原告当时没有昏迷，有交警队的干警和围观群众可以证明。我驾驶的车辆并没有与原告的车辆接触，事实比较清楚，我才挪动的车辆。此案件与我无关。
被告人寿保险菏泽公司辩称，因该事故并不是由我公司承保的车辆造成的，所以我公司不应当承担赔偿责任。
被告闫照才未答辩。
经审理查明，2014年3月28日8时许，被告闫舜驾驶鲁R×××××号小型轿车沿成武县成武镇一中门口的小路由西向东行驶至与成武县湖心路交叉路口处向北左转弯进入湖心路西侧，横跨非机动车道和机动车道时，原告张素真驾驶电动三轮车沿湖心路由北向南也行驶至该路口，在距离鲁R×××××号小型轿车3米远的地方，原告急向右打方向避让，电动三轮车向左侧翻，原告摔倒在鲁R×××××号小型轿车车前，受伤住院治疗。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，经对双方车辆检验，未发现鲁R×××××号小型轿车与电动三轮车有接触的痕迹。因事故现场变动，道路交通事故形成原因无法查明，交警部门作出成公交证字（2014）第032807号道路交通事故证明，未认定双方事故责任。
原告受伤后，当日入成武县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2014年4月4日在医院行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，住院时间从2014年3月28日至2014年4月11日共14天，支付医疗费15598.42元。原告的住院病历出院医嘱记载：1、继续预防感染。2、每三天换一次药，术后15天拆线。3、定期拍片复查，根据骨折愈合情况，指导功能康复活动，骨折愈合后，择期将内固定物取出。原告住院期间，被告闫舜给原告垫支医疗费1200元。
经原告申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费和××辅助器具进行鉴定，于2014年7月28日出具了《司法鉴定意见书》，认定：（一）、被鉴定人张素真伤残程度为9级伤残。（二）、被鉴定人张素真护理人数及期限为住院期间2人护理。出院后1人护理，时间120天（含二次手术期间的护理）。（三）、被鉴定人张素真后续治疗费（二次手术费）需人民币7000元。（四）、被鉴定人张素真××人用具费（木质拐杖每付人民币300元，使用周期4年。轮椅每台人民币2500元，使用周期5年）。二被告对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但没有提交反驳证据，亦没有递交重新鉴定申请。
还查明，原告张素真出生于1951年8月30日，系城镇居民。交通事故伤后由其儿子蔡可成和儿媳毕艳霞护理。护理人员均为城镇居民。
被告闫照才系鲁R×××××号小型轿车车主，有行驶证，将车借给闫舜使用，闫舜有C1机动车驾驶证，上述证件均在有效期内。鲁R×××××号小型轿车在人寿保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、住院病历、医疗费单据、户口登记卡等在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫舜驾驶机动车行至交叉路口左转弯时，没有充分履行安全通行义务，让直行的原告先行通过，对道路情况观察不周，临危采取避险措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；原告张素真驾驶电动三轮车行至交叉路口处时，没有充分履行安全通行义务，减速慢行，存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻侵权人闫舜的赔偿责任。结合本案案情，考虑原被告双方的过错程度，确定原告张素真和被告闫舜承担本次事故的同等责任。被告闫舜辩称原告摔伤与其无任何关系，不应当承担赔偿责任，因闫舜在成武县交警队卷宗材料两次询问笔录中均提到在其行至交叉路口处时，就已经看到原告驾驶电动三轮车沿湖心路由北向南驶来，这时，闫舜就应当将车停下，等直行的原告通过后，再左转弯行驶，但闫舜并没有充分履行安全通行义务，继续左转弯驶向湖心路，在其还没有通过中心线的时候，原告的电动三轮车就已经来到了距离其车头仅有3米远的地方，说明闫舜在交叉路口准备左转弯时距离原告就已经很近了。闫舜在横跨非机动车道和机动车道的地方停车避让，阻碍了原告的正常通行，原告不得不打方向避让，致使车辆侧翻，原告摔伤，虽然原告的电动三轮车与鲁R×××××号小型轿车没有接触的痕迹，但原告的损伤与闫舜的强行左转弯通行的行为之间存在直接的因果关系，闫舜应当承担相应的赔偿责任，故被告闫舜的上述辩解理由本院不予采信。
被告闫照才将车借给闫舜使用，闫舜具有相应驾驶资质，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告闫舜应当对原告因交通事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，被告闫照才没有过错，不应当承担赔偿责任。被告人寿保险菏泽公司为本案肇事车辆鲁R×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本案交通事故造成的各项经济损失，被告人寿保险菏泽公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告闫舜根据过错程度按比例赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”结合本案案情，考虑原被告双方的过错程度，依据上述法律规定，对于超出交强险赔偿范围的部分，被告闫舜承担65%的责任，原告张素真承担35%的责任。
关于原告张素真的赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院的住院医疗费15598.42元，该医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以认定。
关于原告的伤残赔偿金、护理费、后续治疗费和××辅助器具费，二被告对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但没有提交反驳证据，亦没有递交重新鉴定申请，对《司法鉴定意见书》中的伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费用予以认定。原告及护理人员均为城镇居民，伤残赔偿金和护理费依据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算，结合其年龄及伤残程度，伤残赔偿金计算为96097.6元（28264元×17年×20%）；结合护理期限和人数，护理费计算为11460.5元（28264元÷365天×14天×2人＋28264元÷365天×120天）。关于原告的后续治疗费用，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，住院行手术切开复位内固定术，需待骨折愈合稳定后，择期二次手术取出内固定物，必然产生后续治疗费用，对其后续治疗费7000元予以支持。关于原告要求的××辅助器具费，因原告交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，日常生活活动能力受限，需配置拐杖和轮椅，但《司法鉴定意见书》确定了原告的护理期限为出院后120天，即原告120天后无需护理，也就不需要再配置拐杖和轮椅，结合原告伤情，拐杖和轮椅费用仅支持其一次的，拐杖费用为300元，轮椅费用为2500元，共计2800元。原告未提供其需要补充营养的证据，对其营养费不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神抚慰，但要求5000元过高，结合本案案情，依据相关规定，酌情支持其2000元。原告要求住院伙食补助费420元（30元×14天），符合有关法律规定，予以支持。交通费100元予以支持。鉴定费3200元、鉴定用照相材料费100元，能与其他证据相印证，予以支持。
本院依法确认原告张素真的损失赔偿范围：1、医疗费15598.42元；2、住院伙食补助费420元；3、后续治疗费7000元；4、××赔偿金96097.6元；5、护理费11460.5元；6、××辅助器具费2800元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费100元；9、鉴定费3200元；鉴定用照相材料费100元，以上共计138777元。被告人寿保险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿原告张素真医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，剩余18777元（138777元-120000元），由被告闫舜承担12205元（18777元×65%），闫舜已支付原告1200元，折抵赔偿后，闫舜还应赔偿原告11005元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张素真各项经济损失120000元。
二、被告闫舜赔偿原告张素真各项经济损失11005元。
三、驳回原告对被告闫照才的诉讼请求
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元、保全费300元，由原告张素真负担281元，被告闫舜负担3171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 邱献春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 洁