wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初531号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李跃（自报姓名），男，自称1991年2月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。曾因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日再次被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李跃犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月31日凌晨，被告人李跃到绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江451号F2租1刘某1的租房，通过卸锁的方式进入室内，窃得硬币2元、白色虹动牌手机1部及废旧手机3部。经鉴定，被盗虹动牌手机价值186元。
2、2017年4月15日凌晨，被告人李跃到绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江51号租7刘守坤的租房，爬窗进入室内，窃得华为牌平板电脑1台、镜子1个、梳子1个。经鉴定，华为牌平板电脑价值959.20元。
案发后，被盗虹动牌手机、华为牌平板电脑等物已被追回并分别发还给被害人。
另查明，被告人李跃归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、刑事判决书，刘某1、刘某2的陈述，价格认定结论书，李跃的辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李跃归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李跃深夜入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第22号
申请人苑力涌，男，汉族，工人，现住安图县。
被申请人王志永，男，汉族，干部，现住汪清县。
被申请人卢延彬，男，汉族，安图环卫处职工，现住安图县。
申请人苑力涌因与被申请人王志永、卢延彬诉前保全一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对王志永、卢延彬各自的存款25000元予以保全，并提供自购房屋产权执照进行担保。
经审查，本院认为，申请人苑力涌申请保全对王志永、卢延彬所有的工资各25000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结王志永在中国工商银行汪清支行的工资存款25000元（卡号：）；
二、冻结卢延彬在中国人民建设银行安图支行的工资存款25000万元（卡号：）；
三、冻结苑力涌所有的位于安图县明月镇明安街173-3-27号房屋（房权证号：000269**，丘地号：3-5，幢号：44，房号：36，建筑面积：90.90）产籍。
申请人苑力涌应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年八月二十日
书记员 张 琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2817号
原告：张召波。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：张均牛。
原告张召波诉被告张均牛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案后。原告张召波于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿以已与被告张均牛达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张均牛的起诉，不违反法律规定，本院依法准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张召波撤回对被告张均牛的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张召波负担。
审判员 赵拥军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 皎
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1089号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王月文。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王月文债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初705号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15951号
原告乐善平，男，1975年2月24日生，汉族，居民。
被告郎桂海，男，1971年11月29日生，汉族，居民。
原告乐善平诉被告郎桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐善平、被告郎桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐善平诉称：被告郎桂海于2014年6月12日向其借款106000元，郎桂平承诺当年归还借款，至今未付。其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告郎桂海归还借款106000元
被告郎桂海辩称：其认可借款数额，但是其目前资金紧张，无法偿还。
经审理查明：2015年8月22日，被告郎桂海向原告乐善平出具欠条一张，载明其欠乐善平人民币27000元；2016年6月12日，郎桂海向乐善平出具借条一张，载明其借乐善平人民币100000元。
审理中，原告乐善平自认被告郎桂海已归还21000元。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告乐善平向被告郎桂海出借款项106000元，有借条、欠条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，乐善平有权要求郎桂海归还该笔借款，故对乐善平要求郎桂�归还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郎桂海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乐善平借款106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告郎桂海负担（该款项已由原告乐善平垫付，被告郎桂海在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 袁蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1494号
原告：梁娇花，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人:梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
被告：郭开封，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。统一社会信用代码：9144120077307737R。
负责人：梁英强。
委托代理人：胡子雄，系永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告梁娇花与被告郭开封及永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁娇花及其委托诉讼代理人梁尚良，被告郭开封、永安保险肇庆支公司委托诉讼代理人胡子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁娇花向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险肇庆支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费19374.75元及精神抚慰金30000元；2、判令被告郭开封对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日10时40分许，被告郭开封驾驶由被告永安保险肇庆支公司承保的粤Ｈ×××××号轻型货车自南向北方向行驶至怀集县怀城镇登云路一巷时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出事故认定书认定郭开封负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至怀集县人民医院治疗，诊断为：1脑震荡；2、左侧额部头皮血肿；3、左上肢皮肤软组织挫伤。原告住院21天，出院医嘱：加强营养、注意饮食、留陪两人、继续休息。原告造成的损失有：医疗费7014.75元、误工费4060元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元共19374.75元。原告发生交通事故住院期间，原告家公（梁全田）因此事，心情大受打击，气急攻心，在事故第三天去世，给原告带来严重打击，请求被告另行赔偿原告的精神抚慰金30000元。肇事车辆在被告永安保险肇庆支公司承保有交强险，被告应当承担保险责任，赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
郭开封辩称：1、原告是怀集县环卫所职工，其住院期间有固定的工资收入，没有造成其误工费用的情形，原告请求计算的误工费依法不予支持；2、原告的护理费、住院伙食补助费、营养费依法在车辆交强险的赔偿范围予以赔偿；3、因交通事故原告被送到怀集县人民医院治疗，经过5天住院治疗已于2016年6月6日痊愈出院，答辩人已经为原告支付了7385.6元医疗费。原告于同年6月8日住院治疗没有证据与本案有关联性；4、原告的家公因年纪大去世，与本案无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
永安保险肇庆支公司辩称：1、本案粤Ｈ×××××号轻型货车在答辩人公司投保了交强险，事故在保险期限内的事实没有异议；2、误工费原告没有证据证明存在减少收入，应不予认定；3、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求按规定核实处理。医疗费、住院伙食补助费、营养费应在10000元限额内赔偿；4、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，不属于保险赔付范围，诉讼费答辩人不应承担；5、原告的家公去世与本案没有关联，不同意承担原告的精神抚慰金。请法院核实事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年6月1日10时40分许，被告郭开封驾驶车牌粤Ｈ×××××号轻型货车自南向北方向行驶至怀集县怀城镇登云路一巷时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出事故认定书认定郭开封负全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至怀集县人民医院治疗，诊断为：1脑震荡；2、左侧额部头皮血肿；3、左上肢皮肤软组织挫伤；4低钾血症。原告住院5天至2016年6月6日，病情好转出院，被告郭开封为原告支付了医疗费7385.6元；同年6月8日，原告因脑震荡，再次入院住院治疗16天，至2016年6月24日出院，原告支付了医疗费共7414.75元。出院医嘱：加强营养、注意饮食、留陪两人、继续休息。原告已将需要第二次住院情况以电话方式告知被告郭开封。
本案粤Ｈ×××××号轻型货车在答辩人公司投保了事故责任强制保险（下称交强险），事故在保险期限内的事实，原、被告没有异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，且当事人各方没有异议，本院予以确认。原告因本次事故，分两次对损伤进行住院治疗21天，产生的医疗费7014.75元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元共15314.75元，有住院的医疗费收据、医嘱证明，护理费、住院伙食补助费符合计算标准，本院予以确认。上述损失15314.75元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合交强险的保险责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的分类处理，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由永安保险肇庆支公司承担10000元并承担护理费4200元共计14200元，余下1114.75元由郭开封赔偿给原告。
原告诉讼主张误工费，其所在单位没有证明原告住院期间减少原告工资收入，本院依法不予计算原告的误工费；原告提出的精神抚慰金，其所依据的理由与本次事故无关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告梁娇花交通事故损害赔偿款14200元；
二、限被告郭开封在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁娇花交通事故损害赔偿款1114.75元；
三、驳回原告梁娇花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.36元，适用简易程序减半收取142.18元，由原告梁娇花负担22.18元，被告郭开封负担60元,被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆 新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3895号
原告邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
委托代理人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告谷志坤，男，1983年9月3日出生。
身份证号×××
原告邹萍与被告谷志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加了诉讼，被告谷志坤经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年05月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月16日，邹萍与谷志坤通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）邹萍身份证号：乙方（以下简称“借款人”）谷志坤丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年05月16日至2016年05月25日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，邹萍通过第三方支付机构给付谷志坤借款本金10000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷志坤于本判决生效后七日内偿还邹萍借款本金一万元；
二、谷志坤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月十七日起至二零一六年五月二十六日止的借款期限和宽限期利息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、谷志坤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月二十七日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由谷志坤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谷志坤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1865号
原告：韩继平，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王文伍，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告韩继平与被告王文伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继平到庭参加诉讼，被告王文伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文伍偿还借款本金人民币20,000.00，并从2016年1月28日起至还清借款时止按月息利率2%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日被告王文伍在我处借款人民币20,000.00元，并给我出具的欠据一枚，约定借款利息2%，未约定还款日期。此款我多次索要，被告推托至今未付。
王文伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告王文伍在原告处借款人民币20,000.00元，并给原告出具的欠据一枚，约定月息利率2%，未约定还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告王文伍作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告王文伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文伍偿还原告韩继平借款本金人民币20,000.00元，并从2016年1月28日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王文伍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年九月五日
书记员 姚 成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初873号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月25日被告齐某某因急需用钱向原告王某某借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后被告齐某某于2014年12月26日偿还利息10000元，于2016年6月13日偿还利息10000元。后原告需款时索要无果，故提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告齐某某于2013年4月25日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。。
被告齐某某辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，借款后也给原告偿还过了20000元的利息，本金没有偿还过，我现在没有偿还能力，借据所书王鑫与原告王某某是同一个人。
被告齐某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据真实、合法，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年4月25日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立有借据。借款后被告于2014年12月26日偿还利息10000元，于2016年6月13日偿还利息10000元，借款本金及下剩利息未予偿还。
本院认�，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告借款后，不积极履行偿还义务，显属违约，应承担相应民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告齐某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，给付时应扣除已付利息20000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋霄楠
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1192号
申请执行人翟寅虎，男，1974年2月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张红强，男，1972年6月8日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人翟寅虎与被执行人张红强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。故申请执行人尚有16500元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月十五日
书记员 王 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1218号
原告黄明华。
被告陈金涛。
被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。
法定代表人张佼，总经理。
被告青岛信发兴置业有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
本院在审理原告黄明华诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明华的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蔡爱华
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1218号原告黄明华。被告陈金涛。被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。法定代表人张佼，总经理。被告青岛信发兴置业有限公司。法定代表人马杰，董事长。本院在审理原告黄明华诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄明华的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡爱华二〇一七年六月二十日书记员  曹雁如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月14日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月26日16时15分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区长城中路由东向西行驶至亲水街路口时,与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的小型客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人王某甲承担事故的全部责任，赵某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:王某甲血液检材中检测出的酒精含量为165mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日16时15分许，被告人王某甲酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区长城中路由东向西行驶至亲水街交叉路口时,与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的小型客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人赵某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:被告人王某甲血液检材中乙醇含量为165mg/100mL。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。于2016年12月29日赔偿被害单位银川市金凤区人民武装部经济损失人民币200元，并得到被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吹气式酒精测试结果、交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人孙某乙、王某乙的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十一日
书记员 胡宽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5639号
原告：蒋和源，住广东省怀集县。
被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。
法定代表人：吴承刚。
原告蒋和源与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和源到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥24759元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年6月份原被告就有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应鸡鸭，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭。但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此，被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥24759元及相应的利息，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。
被告南岸公司未答辩。
经审理查明：被告南岸公司向原告蒋和源购买家禽类货物，双方口头约定相关合同事项。蒋和源送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月14日之前的货款，未支付2016年4月14日至2016年5月13日的货款共计24759元。
上述事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋和源与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋和源已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款24759元未支付，蒋和源主张南岸公司支付货款24759元的诉讼请求，本院予以支持。
被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋和源支付货款24759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5639号原告：蒋和源，住广东省怀集县。被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。法定代表人：吴承刚。原告蒋和源与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和源到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥24759元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年6月份原被告就有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应鸡鸭，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭。但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此，被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥24759元及相应的利息，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告南岸公司未答辩。经审理查明：被告南岸公司向原告蒋和源购买家禽类货物，双方口头约定相关合同事项。蒋和源送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月14日之前的货款，未支付2016年4月14日至2016年5月13日的货款共计24759元。上述事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告蒋和源与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋和源已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款24759元未支付，蒋和源主张南岸公司支付货款24759元的诉讼请求，本院予以支持。被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋和源支付货款24759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  区洁芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  关嘉萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2798号
原告寇玉杰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人张蕊娜律师。
委托诉讼代理人邹平律师。
被告张殿英，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人董奎星法律工作者。
原告寇玉杰诉张殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉杰及其委托诉讼代理人张蕊娜、邹平到庭参加了诉讼，被告张殿英的委托诉讼代理人董奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币4万元，利息4,318.33元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年7月15日起计算至给付之日）；2、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告分别于2014年7月13日、2014年7月15日向原告借款人民币共计4万元，并承诺尽快归还。后被告一直未向原告归还借款，原告经多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
张殿英辩称：原告所述事实不是真实情况，应当依法裁定驳回，原被告是合伙开设麻将馆，双方口头约定出租双方共同出资，首先被告垫付9万多元，租赁房屋及房屋装潢和购买了麻将机等设备，在经营过程中被告参与经营管理，被告进行记账，在账本当中体现，有些账目大部分是赌资，有些娱乐人员在娱乐过程中没带现金，经常向两位合伙人借钱事后偿还，根据被告记的账目被告出资五万，其余款项应视为赌资，更何况根据庭审前代理人调取的相关证据原告主张的证据是原告自行填写，没有法律效力，依法应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议事实为：张殿英开麻将馆用于记账的账本第八页：“7月13日寇姐拿20,000.00借我7月15日寇姐拿20,000.00借我”其中“寇姐拿”为寇玉杰所写。证人郭晶证言：“2014年7月份张殿英向寇玉杰借钱，张殿英向寇玉杰借了4万元。当时下午我们打完麻将，然后张殿英就跟寇玉杰说，学校要开学了，两个孩子的学费还没着落呢，寇玉杰就问学费多少钱，张殿英说37,000.00多元，然后张殿英向寇玉杰借4万元。寇玉杰就把她的卡给了张殿英，让张殿英自己去取。然后张殿英就去取钱去了。原告就说要让被告写借条，张殿英就说我以前借你钱都没让你写借条，你还信不过我啊。原告就说还是写一张吧，然后张殿英就写了一个本上，具体些什么我没看到。原告让张殿英写上名，张殿英就说借我就行，就写的借我。”证人黄英证言：“张殿英欠寇玉杰4万元，我在场。什么时候张殿英拿的钱我不知道，但是有一天我们三个人打完麻将，原告就跟张殿英说你欠我的4万元给孩子交学费的钱给我打张欠条。麻将馆有个衣柜，张殿英拿出来一个记账本，我在张殿英的右手边，张殿英就在本上20,000.00元后写的借我两字，原告就说不行，得写上借谁。被告说我以前借给你钱也没打借条，原告就说拿来我写，写了一句寇姐拿还是拿寇姐的我记不住了。写完之后我们三就走了，这个本始终都是张殿英写张殿英记。我偶尔去打完麻将，就看到张殿英在那记账。我还开过玩笑说张殿英字写的好看，我们之间也认识好多年了。”有记账本、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张殿英辩称记账本中第八页“借我”是指“从被告手里拿的钱，是麻将馆向我借的钱”的意思，本院认为记账是为了防止遗忘或记忆混淆、模糊，记账时记账人通常会避免使用容易引起歧义的用语，“借我”两个字，难以表达“麻将馆向我借钱”或“麻将馆从我这里借走钱”这么复杂的信息，因此张殿英的抗辩主张本院不予支持。关于证人证言，两位证人的证言基本一致，能够证明原、被告之间有借贷关系，借款为4万元。关于利息，寇玉杰主张按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定应予支持，应从寇玉杰主张权利之日起计算，即从2016年7月12日起计算利息至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张殿英自本判决生效后立即偿还原告寇玉杰借款本金4万元及利息（利息自2016年7月12日按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告寇玉杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由被告张殿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2266号
罪犯徐永胜，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）浙温刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。徐永胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十九日作出（2011）浙刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永胜在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐永胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永胜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更116号
罪犯邹长亮，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年3月7日作出（2014）襄刑初字第11号刑事判决，以罪犯邹长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2022年9月28日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邹长亮在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邹长亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹长亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹长亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3243号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社
住所地：鄄城县临濮镇政府对过
机构信用代码：C9937172600029260L
法定代表人：车建业，经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），鄄城县兴民种植专业合作社副经理。
被告：刘江稳，男，住山东省鄄城县。
被告：于海红（系刘江稳之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：刘成进，男，住山东省鄄城县。
被告：范爱田（系刘成进之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：刘红见，男，住山东省鄄城县。
被告：郭春英（系刘红见之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告刘江稳、于海红、刘成进、范爱田、刘红见、郭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告刘江稳、于海红、刘成进、范爱田、刘红见、郭春英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江稳、于海红共同偿还借款50000元及利息；2、被告刘成进、范爱田、刘红见、郭春英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘江稳、于海红于2014年6月28日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，并由被告刘成进、范爱田、刘红见、郭春英担保。到期后被告支付利息至2014年8月22日。后经多次催要，被告未付下欠借款本息。
刘江稳未答辩。
于海红未答辩。
刘成进未答辩。
范爱田未答辩。
刘红见未答辩。
郭春英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告刘江稳、于海红系夫妻，刘成进、范爱田系夫妻，刘红见、郭春英系夫妻。2014年6月28日，被告刘江稳借原告现金50000元用于种植，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告于海红参与了借款过程。被告刘成进、刘红见作为担保人与原告签订了保证合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，被告范爱田、郭春英在保证人配偶处签了字，在保证担保借款合同上没有注明其是保证人。在借款过付时，原告按照约定给付被告刘江稳现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2014年8月22日，下欠借款本金及利息未付。被告刘江稳于2017年6月22日在催收通知书上签字，被告刘成进于2017年9月29日在催收通知书上签字，被告刘红见母亲靳玉存于2017年9月29日在催收通知书上签字。
本院认为：被告刘江稳向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告刘江稳之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告于海红与被告刘江稳系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故于海红可列为被告与被告刘江稳共同承担民事责任，原告请求被告刘江稳、于海红偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于利息，被告已支付利息至2014年8月22日，借款期间内按照约定计算；逾期利息原被告约定在约定利率的基础上加罚1.38%利息，超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应按照年利率24%自2014年12月29日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告刘成进、刘红见作为连带责任保证人，对被告刘江稳、于海红应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘江稳、于海红追偿。被告范爱田、郭春英只是在保证人配偶处签了字，没有注明其是担保人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，所以被告范爱田、郭春英可不作为担保人承担担保责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江稳、于海红于本判决生效后十日内支付给原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金50000元及利息，借期内利息自2014年8月23日按照约定月息1.38%计算至2014年12月28日；逾期利息自2014年12月29日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告刘成进、刘红见对被告刘江稳、于海红应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘成进、刘红见承担连带清偿责任后，有权向被告刘江稳、于海红追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘江稳、于海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 温慧娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2305号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初102号
原告李艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王琛芳，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告王清，女，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李艳与被告王琛芳、被告王清民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 琪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1495号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码17391056-3。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张中立，男，1970年10月24日出生，汉族，住孟州市。
被告贾玲云，女，1971年7月12日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告孟州市汽车运输有限责任公司诉被告张中立、贾玲云民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告张中立、贾玲云，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司对被告张中立、贾玲云的起诉。
案件受理费2300元退还原告孟州市汽车运输有限责任公司。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二O二O一六年十一月二十八日
书 记 员 杨战玲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初188号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李安松，男，1952年12月9日出生，汉族，高中文化，原任平南县安怀镇梅龙村村民委员会主任,住广西平南县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
被告人林安荣，男，1949年12月16日出生，汉族，初中文化，原任平南县安怀镇梅龙村村民委员会副主任，住广西平南县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
被告人莫明恒，男，1963年10月15日出生，汉族，中专文化，原任平南县安怀镇梅龙村村民委员会委员，住广西平南县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
被告人黄信环，男，1948年6月9日出生，汉族，中专文化，原任平南县安怀镇梅龙村村民委员会委员，住广西平南县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］136号起诉书指控被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环犯贪污罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙、代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年期间，被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环在担任平南县安怀镇梅龙村村干部期间，在协助平南县安怀镇政府开展梅龙村农资综合补贴和良种补贴工作中，利用职务之便，经四人密谋后，以各自家属名义虚假承包村民委员会土地的办法申报国家农资综合补贴和良种补贴，骗取国家农资综合补贴款54802.9元和良种补贴款18321.55元，共计人民币73124.45元。其中李安松从中分得18431.76元、林安荣从中分得18290.68元、莫明恒从中分得18253.76元、黄信环从中分得18148.25元。
另查明，案发后，被告人李安松退出赃款13973.15元、林安荣退出赃款13472.74元、莫明恒退出赃款15363.46元、黄信环退出赃款18148.25元到中共平南县纪律委员会。在本院审理该案期间，被告人李安松又退出赃款4458.61元、林安荣退出赃款4817.94元、莫明恒退出赃款2890.3元至本院。
以上事实，被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某1、许某、黄某、郑某、李某2、钟某、吴某、陆某、龙某、李崇召的证言、受案登记表、农资综合直补方法和通知、良种补贴项目实施方案、农资综合补贴、良种补贴发放名册、土地承包协议、银行账户明细及取款凭条、干部履历表、村干部、编外村官聘任人选批复文件、安怀镇人民政府证明材料、户籍证明、退赃凭据、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环身为国家工作人员，利用职务之便，结伙骗取国家的农资综合补贴款及良种补贴款，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环共同密谋、积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对四被告人适用缓刑。根据被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李安松犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人李安松已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金80000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林安荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人林安荣已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金80000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫明恒犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人莫明恒已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金80000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄信环犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人黄信环已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金80000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人李安松、林安荣、莫明恒、黄信环退出贪污所得人民币73124.45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁长城
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1607号
罪犯刘勇杰，男，1978年5月4日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年二月五日作出（2000）穗中法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯刘勇杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年六月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2800号
原告：梅道琴，女，汉族，1968年1月24日出生，市民。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王军，男，回族，1974年8月7日出生，固始县水利局职工。
被告：车国敏，女，汉族，1973年9月15日出生，市民。
原告梅道琴与被告王军、车国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅道琴及其委托诉讼代理人樊志力、被告王军、车国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金14万元及约定利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，且被告王军与原告的丈夫的同事。2013年8月份，被告夫妻为其兄弟投资生意而向原告借现金8万元，约定月息一分，并出具借条。借款后，被告正常支付利息至2016年8月，此后就不再支付。2014年5月份，被告又以同样理由向原告借款现金6万元，当时被告出具一份。被告按月支付利息至2015年6月1日后未再支付。为此，原告催促被告还款，但是被告一直以各种借口拖延。
被告王军辩称，我与车国敏已于2006年10月份离婚，这两张借条我不清楚，借钱的事情与我无关。
被告车国敏辩称，8万元我认可，名字是我签的。6万元我也借过，但是后来钱又借给了原告的姑娘徐爱华，徐爱华给我打的也有借条。两笔借款均是我个人用于投资使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括被告车国敏向原告出具的借条、被告车国敏与王军的离婚证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告车国敏于2013年8月25日向原告借款8万元并约定了利息。车国敏收到钱后，向原告出具借条一份。借条中载明：“今借梅道琴现金款捌万元整（￥80000元），利息为一分。（2013-2014年利息已付）：借款人：王军（实际上是车国敏代王军签字）车国敏2013年8月25日。此后，被告国敏支付利息至2016年8月份。2014年5月31日，被告车国敏又因资金短缺，向原告梅道琴借款借款6万元。被告车国敏收钱后向原告出具借条一份，借条中载明：“借条今借梅道琴现金陆万元整（60000元）2014年-2015年息已付。（息1.5分）借款人车国敏2014年5月31日”此后，被告车国敏将利息付至2015年6月1日。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至法院要求被告偿还借款。
另查明，被告王军与车国敏在2006年10月30日办理了离婚手续。
本院认为，原告梅道琴与被告车国敏债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。被告车国敏、王军离婚后，车国敏向梅道琴借款用于个人生活和投资经营，其与被告王军无关，不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王军承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告车国敏于本判决生效后十五日内偿还原告梅道琴借款8万元，并从2016年9月1日起本金8万元按照月息1分计息至实际还款日为止；
二、被告车国敏于本判决生效后十五日内偿还原告梅道琴借款6万元，并从2015年6月2日起本金6万元按照月息一分五计息至实际还款日为止；
三、驳回原告梅道琴要求被告王军偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半），由被告车国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年六月二十八日
书记员 何祥辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2621号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄义学，男，1974年10月14日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘丽，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黄义学、刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 西
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第538号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林双坤，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏贵莲，女，1976年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林双坤、苏贵莲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林双坤、苏贵莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1295号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3279号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第86号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人廖明清，男，1969年6月14日，汉族，粤V488**号车驾驶员，住江西省安远县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人廖明清交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）武执审字第96号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月九日
书记员 钟少龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1211号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：蔡荣良，男，汉族，1963年8月16日出生，住栾川县。
被告：栾川县川冠栲胶有限责任公司，住所栾川县庙子镇杨树底。
法定代表人：宋献忠，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张飞鸿、栾川县川冠栲胶有限责任公司追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申34号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：白尤锋，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人白尤锋物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10522号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：孙江慧。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告孙江慧劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告孙江慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金31025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2009年11月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、即使需要支付被告经济补偿金，被告在离职前12个月的月平均工资应为4055元，而非仲裁委认定的4773元。3、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告孙江慧辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告孙江慧于2009年11月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告于2010年4月至2015年12月为孙江慧缴纳了社会保险。孙江慧工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，孙江慧等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括孙江慧在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付孙江慧经济补偿金31024.50元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4055元。对于仲裁裁决认定的工作年限6年2个月，原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告孙江慧等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。5、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告孙江慧则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告从未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4055元，工作年限为6年2个月，不违反法律规定，本院予以确认，故经济补偿金应计算为26357.50元（4055*6.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告孙江慧经济补偿金人民币26357.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告孙江慧指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初27号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李晖，男，1989年8月16日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业。2016年8月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李晖犯运输毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，并依法组成合议庭，于3月10日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李晖及其指定辩护人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月13日，被告人李晖携带毒品乘坐客车从普洱前往昆明，当客车行至玉溪青龙厂检查站时被民警检查，李晖在盘查过程中主动交代体内藏匿有毒品，后被民警从其体内查获海洛因306克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李晖明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李晖仅因形迹可疑被民警盘问即主动交代所犯罪行，具有自首情节。公诉机关提出对被告人李晖判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李晖及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。其指定辩护人以李晖系受他人雇佣运输毒品，其具有自首情节，其认罪、悔罪，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李晖于2016年8月12日藏带毒品，乘坐车牌号为“云J260**”的客车从普洱前往昆明。次日0时20分，当该车行至“昆磨高速”G8511元ＸＸ龙厂检查站时，李晖因形迹可疑被民警盘查，其在盘查过程中主动交代了体内藏匿有毒品的犯罪事实，后被民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因306克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某某、刘某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、汽车票、证人黄某的证言，证实了被告人李晖于2016年8月13日0时20分乘坐普洱开往昆明的客车途经青龙厂检查站时因形迹可疑被民警进行盘查，其在盘查过程中主动交代了体内藏匿有毒品，后被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李晖体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重306克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李晖的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、常住人口基本信息，证实了被告人李晖案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人李晖的供述，其供述了为获取20000元至30000元人民币的报酬，帮陌生男子“阿飞”将毒品通过体内藏匿的方式从缅甸国途经孟连、普洱运往昆明，其乘坐的客车行至青龙厂检查站时被民警查获的事实。同时，李晖供述其无法提供让其运输毒品的“阿飞”等人的真实姓名、住址等基本身份信息，经公安机关多方查找未果的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李晖无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因306克从普洱运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李晖仅因形迹可疑被民警进行盘查时，即主动交代了所犯罪行，根据在案证据可以认定其具有自首情节。公诉机关对被告人李晖犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于李晖系受他人雇佣运输毒品的辩护意见，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，且其无法提供相关可查性线索，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李晖运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李晖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2031年8月12日止）
二、查获的毒品海洛因三百零六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年四月一日
书记员 王玮莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4389号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人王淑玲，分公司员工。
被告杨淑霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 婷
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执280号
申请执行人贾淑梅，女，1961年1月5日出生，运城市盐湖区。
被执行人永济市富民铝业有限公司。
法定代表人：王希罕。
被执行人张英杰，男，1964年6月29日出生，永济市。
被执行人王希罕，女，1963年3月17日出生，永济市。
被执行人尉迁民，男，1961年10月17日出生，永济市。
被执行人尉文强，男，1984年10月3日出生，永济市。
被执行人郭进泉，男，1965年5月4日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。故申请执行人尚有3420000元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三日
书记员 王 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02139号
申请执行人杨阳，男，1988年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人杨阳与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02618书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠杨阳借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给杨阳。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由杨阳预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给杨阳），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02618事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第74号
本院执行的申请执行人怀化市工程建设总公司与被执行人中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人怀化市工程建设总公司与被执行人中方县农业机械化管理局自愿达成执行和解协议，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2243号
原告：董文元，男，1950年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥运（系董文元儿子），男，1980年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐宁，男，1978年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董文元与被告徐宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文元的委托诉讼代理人董祥运，被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐宁支付原告剩余租金111500元、偿还原告借款的39100元、四个轮胎的费用12000元、违约金31200元[(144000元-32500元)*20%]，共193800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告租赁原告车牌号为苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××的车辆从事运输，约定两年的租金为144000元、被告还车时须为原告的车辆更换四条普力斯通728全新驱动专用轮胎为12000元，合计156000元。当天，原告将车辆交付给被告。后被告陆续向原告支付了租金32500元。此外，被告向原告借款39100元未还。2017年9月1日，被告向原告出具欠条，对以上欠款予以确认。原告向被告催要未果，诉至法院。
被告徐宁辩称，被告认可拖欠原告租金111500元及借款39100元。被告还车时为车辆更换了四个朝阳牌的驱动轮胎，故被告不同意再支付轮胎的费用。在车辆正常营运过程中，被告对车辆进行了维修、保养支出了很多费用。合同是被告签的，但被告并不知道约定了违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月15日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定：甲方董文元，乙方徐宁。经甲乙双方协商，属甲方所有的苏Ｃ×××××牵引车、挂车苏Ｃ×××××半挂车一辆租赁给乙方，租赁期自2014年3月15日至2016年3月14日止。一、租金为156000，由乙方给甲方出具欠据一份，载明欠甲方租赁费156000元，乙方在租期内分八次付清，每三个月一付，全部款项付清之后，甲方归还乙方书写的欠条。二、租赁期满后，乙方须给苏Ｃ×××××牵引车、挂车苏Ｃ×××××半挂车更换四条普力斯通728全新驱动专用轮胎。……任何一方违约，赔偿另一方违约金按两年租金156000元的20%承担违约金。被告徐宁在该合同下方乙方处签名捺印。当天，原告将涉案车辆交付给被告。
2017年9月1日，徐宁向原告出具欠条，载明：2014年3月15日至2016年3月14日租董文元的牵引车苏Ｃ×××××、挂车苏Ｃ×××××半挂车一部，租金为144000元，已还款32500元，尚欠111500元。另在2014年5月份，从董祥运处借取人民币39100元，本人自愿一次性还董文元。原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
庭审中，原被告一致认可合同中约定的租金156000元实际包括车辆两年的租金144000元（6000元/月）和租赁期满后，被告须给涉案车辆更换四条普力斯通728全新驱动专用轮胎的价格12000元。
另查明，被告还车时，为车辆更换了两条朝阳牌驱动轮胎、两条方向轮胎。其中朝阳牌驱动轮胎的市场价格为1720元/条。
本院认为，原告董文元与被告徐宁之间的汽车租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告依约�供车辆，被告徐宁违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。原告主张租金111500元，有欠条等证据证实，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按年利率6%，以144000元为基数，自2016年3月15日计算至2017年8月31日；以111500元为基数，自2017年9月1日计算至租金付清之日，且以原告主张的31200元为限。原告主张四条普力斯通728全新驱动专用轮胎的费用12000元，扣除被告更换的两条朝阳牌驱动轮胎的费用3440元（1720元/条*2条），剩余8560元，本院予以支持。被告抗辩应扣除其更换两条方向轮胎的费用，无合同依据，且该费用系车辆使用过程中的正常损耗，本院不予支持。原告主张借款39100元，有欠条等证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内给付原告董文元租金111500元、违约金（违约金计算方法：按年利率6%，以144000元为基数，自2016年3月15日计算至2017年8月31日；以111500元为基数，自2017年9月1日计算至租金付清之日，且以31200元为限）、轮胎差价8560元、借款39100元；
二、驳回原告董文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1793号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：潘会祥，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告潘会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审 判 长 白洪梅
审 判 员 万华莉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许玉红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03330号
原告杨某，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告白某，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻。2012年12月4日，原、被告协议离婚，约定由被告抚养婚生女白某甲。离婚后，白某甲随原告生活至今，被告也未支付过任何费用。现依法起诉请求变更抚养关系，由原告抚养婚生女白某甲，被告每月支付抚养费800元。
被告白某辩称，原、被告协议离婚时约定白某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费，是原告拒绝将白某甲交被告抚养。被告有正式的工作和固定的居所，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原告杨某与被告白某原系夫妻，原、被告的婚生女白某甲生于2006年12月23日，现就读于重庆市长寿区晏家实验小学校。2012年12月4日，原、被告协议离婚，约定由被告抚养婚生女白某甲，原告不支付抚养费。离婚后，婚生女白某甲随原告生活至今。
另查明，原告在长寿区经商，并购有房屋。被告系重庆市长寿区晏家街道畜牧兽医站事业编制工作人员，月工资约3500元。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女白某甲抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议、证明、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，法院确定子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康及成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。现婚生女白某甲已实际跟随原告生活较长时间，原告亦具备抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要被告支付抚养费，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
变更原告杨某、被告白某婚生女白某甲的抚养关系，由原告抚养白某甲。
本案案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛 颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第92号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人温某荣，男，1946年8月出生，汉族，文盲。因本案于2014年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人温某荣犯非法出售珍贵野生动物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯某辰出庭支持公诉，被告人温某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人温某荣无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人温某荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人温某荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月27日，被告人温某荣在四会市东城区沙田园二路十字路口（沙田园旧菜市场内）出售东方角鸮（俗称绿鸪鸟）1只，红耳鹎（俗称红屁股）2只，白胸苦恶鸟（俗称水鸡）3只，三索锦蛇（俗称广西花蛇）1条。四会市公安局东城派出所接群众举报后到场将被告人温某荣抓获，并现场扣押涉案野生动物。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，东方角鸮为国家二级保护野生动物，白胸苦恶鸟、红耳鹎、三索锦蛇为国家“三有”保护动物。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某平的证言：证明其与温某荣在沙田园市场路边卖野生动物被民警抓获。
2、扣押清单：证明公安机关扣押物品的情况。
3、现场、物证照片经被告人指认。
4、抓获经过：证明被告人的被抓情况。
5、物种鉴定报告：证明东方角鸮为国家二级保护野生动物，白胸苦恶鸟、红耳鹎、三索锦蛇为国家“三有”保护动物。
6、被告人温某荣的供述。
本院认为，被告人温某荣的行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人温某荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人温某荣犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12029号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王飞，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王飞因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为52×××48，信用额度5000元。暂计至2016年3月21日，被告累计欠款合计7375.16元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2395.56元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月21日利息为4883.21元、滞纳金为64.39元、其他费用为32元，从2016年3月22日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年9月22日，被告向原告申领信用卡，表示已阅读、了解并接受领用合约的各项规。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋航空秘书信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××48的信用卡，该卡信用额度为5000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月21日，尚欠原告透支款本金2395.56元、利息4883.21元、滞纳金64.39元、其他费用32元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了交通银行信用卡开卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金2395.56元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月21日利息为4883.21元、滞纳金为64.39元、其他费用为32元，从2016年3月22日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第249号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长
被执行人马洪臣，农民。
被执行人杨均英，农民。
被执行人韩凡立，农民。
被执行人刘法刚，农民。
被执行人石晶，农民。
被执行人马洪存，农民。
被执行人公为兵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪臣、杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1411号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪臣、杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1411号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰