wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1097号
罪犯龙金诏，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年1月17日作出（2012）肇德法刑初字第6号刑事判决，以被告人龙金诏犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙金诏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金诏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金诏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金诏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告张荷花。
被告朱军民。
被告朱振国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张荷花、朱军民、朱振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告张荷花、朱军民、�振国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月26日，被告张荷花与原告签定小额联保借款合同，约定张荷花向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告张荷花没有按合同约定履行还款义务。被告朱军民、朱振国作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金79903.01元及利息5758.05元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额借款及担保合同一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告张荷花、朱军民、朱振国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告张荷花签订小额贷款借款合同，与被告张荷花、朱军民、朱振国签订小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定，被告张荷花向原告借款80000元，期限自2014年1月26日至2015年1月26日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员张荷花、朱军�、朱振国自愿为本小组成员自2014年1月26日至2016年1月26日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额贷款借款合同约定，原告于2014年1月26日向被告张荷花交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2015年1月26日。截止2015年3月13日，被告张荷花尚欠借款本金79903.01元，利息5758.07元至今未还。
本院认为，被告张荷花、朱军民、朱振国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张荷花之间签订的小额贷款借款合同，与被告张荷花、朱军民、朱振国之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张荷花支付借款的合同义务，被告张荷花未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告朱军民、朱振国应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月14日起，被告张荷花应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金79903.01元，支付所欠利息5758.06元，共计85661.07元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告朱军民、朱振国共同承担连带清�责任。
被告朱军民、朱振国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张荷花追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告张荷花、朱军民、朱振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱曙南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2275号
罪犯徐小魁，男，1979年9月24日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）台刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人徐小魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）浙刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年5月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐小魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小魁在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，累计27次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐小魁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00972号
原告贺某
被告李某
原告贺某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告李某于2012年8月27日向徐宏林贷款人民币5万元，利息为25‰，贷款期限为一年。2013年8月27日贷款期限届满后被告一直拒不偿还本息。原告贺某作为该笔贷款的保证人于2015年3月24日代为偿还了本金5万元及利息38600元。鉴于原告已经履行了担保人清偿责任，现依法取得对被告的追偿权，现诉请：1、由被告李某偿还原告贺某代为偿还的借款本息88600元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明2012年8月27日被告贺某贷徐宏林款人民币5万元，由原告担保的事实。
2、收条一份，用以证明2015年3月24日原告贺某替被告李某向徐宏林清偿贷款本息人民币88600元。
被告李某经传票传唤未到庭应诉，未答辩也未向法庭提交证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据经本院审查，该俩份证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告李某于2012年8月27日在徐宏林处贷款5万元，月利率25‰，由原告贺某担保，贷款到期后被告未偿还，原告替被告向徐宏林偿还贷款本息计88600元。后原告向被告索要未果涉诉到本院。
本院认为，被告贷徐宏林款并由原告担保事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还债务，被告经催要后未偿还，原告履行担保责任替被告偿还了债务，依法取得了追偿权，故原告之合理诉求本院应予支持。原告按月利率25‰计算替被告清偿借款的利息高于法律规定，依照法律规定保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故该笔的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告支付垫付款利息的损失之诉求，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告贺某代为清偿款人民币5万元及其利息（计息从2012年8月27日起至2015年3月24日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王大雁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第482号
原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山，住所地福泉市龙昌镇龙昌村哲洞。
负责人吴波，系该矿山经理。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者
被告陈玉祥，男，1952年2月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告陈洪林，男，1976年6月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿诉被告陈玉祥、陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山委托代理人毛武松到庭参加诉讼、被告陈玉祥、陈洪林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山诉称，2011年被告承包福泉市岔河公路、龙井公路承建，与原告达成口头协议，由原告给被告供应砂石，后经结算被告尚欠原告货款叁拾肆万肆仟壹佰壹拾元整，被告于2013年1月29日支付了贰拾万元，现尚欠原告壹拾肆万肆仟壹佰壹拾元整。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款144110元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在举证期限内原告提�被告1、营业执照、机构代码证。证明原告主体资格适格。2、沙石材料结算单三份。证明经结算，被告共计拖欠原告货款144110元，上述证据经审查，本院予以确认，作为本案定案依据。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年被告因承包修建福泉市岔河公路、龙井公路需砂石，与原告达成口头协议，由原告给被告供应砂石，后经双方结算被告陈玉祥于2012年12月24日书写“陈玉祥砂石材料结算单”一张，注明“现应收合计金额：344110.00大写：叁拾肆万肆仟壹佰壹拾元整。欠款人：陈玉祥”。被告陈洪林于2013年1月29日支付了贰拾万元，并在2012年12月24日书写的结算清单上注明“2013.元.29支付吴波材料款（含泥清担保款贰拾万元整）叁拾万肆仟壹佰壹拾元正小写.304110.00，下欠壹拾肆万元正小写140000.00陈洪林2013.元.29”，原告经多次催要未果，以被告尚欠144110.00�为由，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款144110.00元并要求被告承担从2013年1月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告为修建公路，向原告购买砂石，原告为被告提供了砂石，故原、被告之间形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。原告给被告提供砂石后，被告应依约给付货款。经结算，被告尚欠原告货款140000.00元。被告应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告货款140000.00元的理由于法有据，本院予以支持。要求被告承担从2013年1月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请理由，由于原、被告双方未约定逾期支付货款的责任，但由于被告未支付货款的行为确实占用原告了资金，给原告造成了损失，故被告应当与以适当补偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍补偿原告从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息为宜。被告陈玉祥、陈洪林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，自行放弃抗辩权，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉祥、陈洪林于本判决生效之日起十五日内支付原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山砂石款一十四万元，并支付原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山以一十四万元为基数，从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍利息。
二、驳回原告福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山的其它诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告陈玉祥、陈洪林承担。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一四年九月四日
书记员 刘晓勤（兼）
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初231号
原告：苗建文，男，汉族，1974年12月4日生，住山东省庆云县。
被告：李德东，男，汉族，1963年5月20日生，住山东省庆云县。
原告苗建文与被告李德东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建文到庭参加诉讼，被告李德东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款800元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告苗建文为被告李德东翻建新房两间，双方约定由原告包清工，工价是7000元，被告自己负责购买所有建材。2016年8月6日开始动工，8月27日被告向原告支付工程款2000元，2016年8月31日完工后被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告5000元。经原告催要，2017年1月12日被告李德东又支付给原告4200元，现被告仍欠原告800元工程款未支付。
被告李德东未作答辩。
本院认为，原告苗建文与被告李德东达成合意，由原告为被告翻建房屋，被告向原告支付工钱。因此二人之间构成劳务合同关系，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告已经依约完成了翻建房屋的义务，则被告应当依约支付相应的劳务报酬，然而，经过结算，被告尚欠原告工资款800元未曾给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德东于本判决生效之日起三日内向原告苗建文支付剩余工程款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 张景良
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3511号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
负责人仲兆强行长
被告綦书好。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告綦书好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费945元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
审判员 卢修军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第314号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱明，无业。因犯盗窃罪，被本院分别于2010年2月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月25日下午，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥29号，采用翻围墙、扳窗直楞的方法进入汪某家实施盗窃，未窃得财物。当天晚上，被告人朱明又至该村广桥101号陈某家，趁无人之际，将停放在陈某家门口正在充电的如意鸟牌电动自行车1辆窃走，物品价值人民币445元。后被告人朱明至本市张渚镇渚钢路章某经营的渚港摩托车电动车修配店，将上述车辆销售得款人民币200元。
2014年7月26日下午，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥50号，采用铁棒撬门的手段进入杨某家，窃得红南京牌香烟1条、黄金戒指2枚（千足金，共3.1克），物品合计价值人民币1133元。后被告人朱明至本市宜城街道北虹新村魏某经营的金银加工店，将上述黄金戒指2枚销售得款人民币745元。
2014年7月30日晚，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥22号，采用推门的手段进入朱某乙家，窃得恒胜牌HS110-6A摩托车1辆，物品价值人民币1820元。
综上，被告人朱明实施盗窃4起，窃得物品合计价值人民币3398元。
案发后，公安机关追缴到上述摩托车、电动自行车各1辆、人民币900元，均已发还相关被害人。
归案后，被告人朱明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱明在庭审中均无异议，且有被害人汪某、陈某、杨某、朱某乙的陈述笔录，证人吴某、朱某甲、李某、魏某、章某等人的证言笔录，被告人朱明对盗窃、销赃地点的辨认笔录和指认照片，魏某、章某对被告人朱明的辨认笔录，相关登记资料的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑二初字第54号刑事判决书、罪犯改造质量出监评估报告等证明被告人朱明曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人朱明的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人朱明在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，采用翻围墙、扳窗直楞等手段盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人朱明如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款合计人民币233元，责令被告人朱明退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第314号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱明，无业。因犯盗窃罪，被本院分别于2010年2月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月25日下午，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥29号，采用翻围墙、扳窗直楞的方法进入汪某家实施盗窃，未窃得财物。当天晚上，被告人朱明又至该村广桥101号陈某家，趁无人之际，将停放在陈某家门口正在充电的如意鸟牌电动自行车1辆窃走，物品价值人民币445元。后被告人朱明至本市张渚镇渚钢路章某经营的渚港摩托车电动车修配店，将上述车辆销售得款人民币200元。 2014年7月26日下午，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥50号，采用铁棒撬门的手段进入杨某家，窃得红南京牌香烟1条、黄金戒指2枚(千足金，共3.1克)，物品合计价值人民币1133元。后被告人朱明至本市宜城街道北虹新村魏某经营的金银加工店，将上述黄金戒指2枚销售得款人民币745元。 2014年7月30日晚，被告人朱明至本市西渚镇西渚村广桥22号，采用推门的手段进入朱某乙家，窃得恒胜牌HS110-6A摩托车1辆，物品价值人民币1820元。 综上，被告人朱明实施盗窃4起，窃得物品合计价值人民币3398元。 案发后，公安机关追缴到上述摩托车、电动自行车各1辆、人民币900元，均已发还相关被害人。 归案后，被告人朱明如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱明在庭审中均无异议，且有被害人汪某、陈某、杨某、朱某乙的陈述笔录，证人吴某、朱某甲、李某、魏某、章某等人的证言笔录，被告人朱明对盗窃、销赃地点的辨认笔录和指认照片，魏某、章某对被告人朱明的辨认笔录，相关登记资料的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 此外，本院(2014)宜刑二初字第54号刑事判决书、罪犯改造质量出监评估报告等证明被告人朱明曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人朱明的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人朱明在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，采用翻围墙、扳窗直楞等手段盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人朱明如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的物品折价款合计人民币233元，责令被告人朱明退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月十日 书 记 员  倪 臻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02554号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：洪建跃，成年。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告洪建跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴馥慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1062号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后感情一般，近年来被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，杨某甲随原告共同生活，杨某乙随被告共同生活。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明存在法定准许离婚的情形或夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 阳
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初28号
原告肖某。
被告赵某。
原告肖某与被告赵某离婚一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2013年4月22日结婚，2013年12月20日双方生育一女孩，取名肖某某。双方婚后性格不合，经常发生矛盾，被告还经常殴打原告及家人，最严重的一次被告连同她母亲踹门，原告报警后，当着警察的面，被告仍然打原告和姐姐，原告不小心将被告母亲的手咬伤，为此，原告给被告母亲赔偿了40000元。我们从2014年7月起分居至今，现夫妻感情确已破裂。另外，原告与2013年5月向亲戚朋友借款150000元用于结婚，该款至今未还清。现要求1、离婚；2、婚生女肖某某同意由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及共同承担债务。
被告赵某辩称，2012年2月经人介绍原告与被告相识，2013年4月22日年登记结婚，2013年12月20日双方生育一女孩，取名肖某某。我们婚后夫妻感情一直较为融洽，双方婚后是为家庭琐事闹过矛盾，但未影响到夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年4月22日年登记结婚，2013年12月20日双方生育一女孩，取名肖某某。婚后双方感情尚可，但也存在因家庭琐事发生争吵，甚至相互动手的行为。
本院认为，夫妻在家庭生活中，应当互相理解，遇到问题互相沟通，共同维护好家庭关系，珍惜夫妻感情。本案，原、被告结婚之初婚姻基础较好，双方婚后感情尚可，虽然原、被告为家庭琐事屡次发生矛盾，甚至双方还有动手打架的情况。但是，在家庭生活中夫妻发生矛盾亦难避免，关键在于双方缺乏沟通，遇事不能冷静处理，对夫妻生活中发生的问题，双方均负有不可推卸的责任。从原告的陈述、被告的辩称及法庭查明的事实来看，双方并无严重到足以导致夫妻感情破裂的情形。因此，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 马兆民
审判员 董小维
二〇一六年三月九日
书记员 李振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2104）乌中刑减（假）字第4619号
罪犯王开和。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年2月15日作出（2008）伊州刑初字第03号刑事判决，认定王开和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定将罪犯王开和的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年7月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯王开和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王开和在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯王开和在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后2013年上半年、2014年上半年被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年4月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬将奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算，因其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开和予以减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第56号
原告：戚伟表，农民。
被告：戚建达，农民。
原告戚伟表为与被告戚建达追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戚建达返还原告代偿款307465元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2012年12月28日，被告戚建达、原告戚伟表与案外人宁波农村合作银行（以下简称农村合作银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告戚伟表就被告戚建达在2012年12月28日始至2014年12月27日止额度在300000元内的借款承担连带保证责任。2014年6月29日被告戚建达向农村合作银行借款300000元，借款到期日为2014年12月20日。截止2014年12月26日，被告戚建达未归还借款及相应利息，原告作为该借款的保证人于2014年12月26日向农村合作银行归还借款及利息共计307465.11元。原告代被告偿还贷款后，被告至今未支付原告代偿款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚建达于本判决生效之日起七日内内偿还原告戚伟表代偿款307465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5912元，由被告戚建达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗海青
二〇一五年四月八日
代书 记员 宋浏浏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第37号
原告邹丹，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。
原告张敏，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
原告邹某。
法定代理人张敏，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，系原告邹某的父亲。
三原告委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
三原告委托代理人邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴。
负责人李海五，该组组长。
原告邹丹、张敏、邹某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组（以下简称铁皮嘴组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹丹和三原告委托代理人魏岗屹到庭参加了诉讼，被告铁皮嘴组、被告新路村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丹、张敏、邹某诉称：原告张敏、邹丹均系天心区先锋街道新路村铁皮嘴组村民，邹某系张敏、邹丹的儿子。2011年9月5日至2014年3月25日，铁皮嘴组将本组土地征收补偿款及其他收益款共计87780元发放给小组成员。根据《湖南省人口与计划生育条例》独生子女家庭应增加一人集体经济收益和征收补偿费用。因此，三原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告铁皮嘴组补发原告家庭集体经济组织收益款、征地补偿费共计87780元；2、被告新路村委会对铁皮嘴组的给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称：1.原告诉请的补偿费数额，没有足够的证据予以支持；2.原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，且提供的证据不能达到证明诉讼时效中断的证明目的，不应予以支持；3被告的全名应为长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组。
被告铁皮嘴组未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，邹丹、张敏系铁皮嘴组的村民，户口登记在铁皮嘴组。2007年8月邹丹与张敏结婚，俩人于2008年5月生育一子邹某，并将邹某的户口登记在铁皮嘴组。2009年3月，张敏、邹丹领取了独生子女证。铁皮嘴组因获得土地补偿款及其他集体收益等款项，向村民进行了分配，具体时间、金额如下：2011年9月人均600元，2011年10月人均1500元；2012年1月人均13000元；2012年6月人均34500元；2012年7月人均4200元；2012年10月人均20480元；2013年2月人均400元；2013年9月人均6000元；2014年1月20日人均4500元；2014年3月25日人均2600元。但被告未将上述款项对三原告独生子女家庭多发放一人份额，双方酿成纠纷，三原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、常住人口登记卡、独生子女证，铁皮嘴支出表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁皮嘴组在分配集体经济收益、征地补偿费时还应当向原告家庭增加一人份额。另，对新路村委会辩称，原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持的辩称意见，原告提供了新路村委会的证明证实原告经常向村组要求发放涉案款项，对被告的辩称理由本院不予采纳。被告新路村委会又辩称，原告起诉的主体不符，不是铁皮嘴组，是铁皮嘴村民小组，应该重新再起诉。本院认为，村民小组未进行相关注册登记，在新路村下属的村民小组中，对铁皮嘴组与铁皮嘴村民小组指向同一主体的事实属众所周知的事实，不可能产生混淆，现要求原告为此重新起诉，实属浪费司法资源，故本院对被告上述辩称意见不予采信。三原告要求铁皮嘴组给付承包地征收补偿费87780元的诉讼请求本院予以支持。铁皮嘴组系新路村下设的村民小组，由新路村委会对其进行管理，新路村委会未对铁皮嘴组的资金发放过程进行监管，导致原告的权利受到侵害，对此新路村委会存在过错，且新路村委会应当依法维护铁皮嘴组两原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告张敏、邹丹、邹某独生子女家庭集体经济组织收益款、征地补偿费共计87780元；
二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，适用简易程序，减半收取1000元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李亚飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第263号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月23日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月3日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕，2014年8月25日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月份以来，被告人孙某某在遂平县文城乡文城街经营餐馆，制售油条。2014年5月8日，遂平县食品药品监督管理局执法人员从被告人孙某某经营的快餐店提取油条样品进行检测，经检测，油条样品中铝的残留量为570mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证遂平县食品药品监督管理局遂食药监餐（2014）第019号现场检查笔录，遂食药监餐（2014）第036号产品样品采样记录，遂食药监餐告（2014）第004号行政处罚事先告知书、遂食药监餐罚（2014）第007号行政处罚决定书，餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，河南省罚没收入统一票据，证人王某某的证言，检测报告，视频资料，到案证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月22日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年九月四日
书记员 王胜娇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第113号
原告龚某某，女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县金罗镇界溪河村。身份证号：430723197809265623。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县金罗镇界溪河村。身份证号：430723197512195636。
本院在审理原告龚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03188号
原告邵毓，男。
被告ＸＸ，男。
原告邵毓与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵毓到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵毓诉称，2014年4月27日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款人民币65000元，未约定借款利息，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告ＸＸ立即偿还原告借款65000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告邵毓向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告ＸＸ向原告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告邵毓向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告ＸＸ未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年4月27日，被告ＸＸ向原告邵毓借款人民币65000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限，并出具借款�据1支。此后原告邵毓向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告邵毓与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告ＸＸ应当偿还原告邵毓借款65000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告ＸＸ偿还原告邵毓借款人民币65000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1425元，由被告ＸＸ负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03188号
原告邵某，男，生于1972年7月20日，汉族，住横山县塔湾镇，农民。
被告张某，男，生于1973年10月24日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年4月27日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币65000元，未约定借款利息，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告张某立即偿还原告借款65000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告邵某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告张某向原告借款的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告邵某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告张某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年4月27日，被告张某向原告邵某借款人民币65000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告邵某向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某应当偿还原告邵某借款65000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某偿还原告邵某借款人民币65000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1425元，由被告张某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第190号
上诉人（原审原告）李培付。
上诉人（原审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
行政机关出庭负责人杨文国，任该局副局长。
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人王启飞，封丘县公安局陈桥派出所民警。
上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人李培东。
委托代理人李丙林。
上诉人李培付、封丘县公安局、新乡市公安局及原审第三人李培东因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人封丘县公安局副局长杨文国及委托代理人赵国兴、王启飞，上诉人新乡市公安局委托代理人王瑞恩、杨利，原审第三人委托代理人李丙林到庭参加诉讼，上诉人李培付经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月8日，在封丘县陈桥镇何家铺村，该村村民李丙林与李培付发生纠纷，李丙林用手打了李培付面部一巴掌。后李丙林之子李培东等人对李培付进行了殴打。封丘县公安局于2015年1月19日作出封公（陈桥）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书，给予李培东行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。李培付不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2015年3月24日作出新公复决字（2015）0025号行政复议决定书，维持了封丘县公安局作出的封公（陈桥）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书。李培付仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为：封丘县公安局负责其行政区域内的治安管理工作，对其行政区域内发生的违反治安管理行为予以处罚，职权来源合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；……”，第七十六条规定“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定”。本案中，李培付耳膜损伤，有可能构成轻伤，依据上述规定属于应当进行伤情鉴定的情形，封丘县公安局以李培付未在其确定的时间内提交其住院病历，视为李培付拒绝鉴定，明显违反了有关鉴定的程序要求，故封丘县公安局做出的封公（陈桥）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书程序违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：撤销封丘县公安局于2015年1月19日作出的封公（陈桥）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书及新乡市公安局于2015年3月24日作出新公复决字（2015）0025号行政复议决定书。案件受理费50元，由封丘县公安局承担。
上诉人封丘县公安局不服原审判决上诉称，封丘县公安局认定的案件事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述和辩解、现场照片等证据证实，案件事实清楚，且严格依法履行了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达的法律程序，处罚适当。本案中李培付及其家属拿到法医鉴定委托后没有交予法医鉴定部门进行伤情鉴定，更没有向办案部门提供诊断证明或病例等相关材料，拒绝办案人员了解伤情和进一步调查案情。封丘县公安局依法作出处罚决定并无不当。一审法院认定事实错误，对法律理解错误，偏听偏信，审查不当导致判决错误。请求依法撤销一审判决。
上诉人新乡市公安局不服原审判决上诉称，原审判决对证据认定有误，封丘县公安局提交的李培付询问笔录，证明了办案单位已告知李培付提交相关材料进行法医鉴定，但李培付未予提交，虽李培付未明确表示拒绝鉴定，依规定应视为其拒绝鉴定。封丘县公安局为避免案件久拖不决，根据现有证据认定案件事实并依法作出处罚决定并无不当。根据有关规定，如李培付伤情构成轻伤，公安机关可将该案转为刑事案件办理，办案单位行政处罚并不影响后续刑事案件的办理。请求依法改判或撤销一审判决。
原审第三人李培东述称，同意封丘县公安局和新乡市公安局的意见。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”，故本案上诉人李培付在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；……”，第七十六条规定“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。”本案中，李培付并未明确拒绝伤情鉴定，在2014年12月8日受伤后，当日即入院治疗。封丘县公安局并未让李培付提供诊断证明，却以李培付未提交相关病历视为其放弃鉴定作出行政处罚，违反了有关鉴定的程序规定。故封丘县公安局和新乡市公安局上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由封丘县公安局、新乡市公安局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日14时30分许，被告人王某某至本市闵行区兴梅路XXX号“A美甲店”购物时，趁该店营业员石某某为其挑选货品暂离之际，窃得石放在柜台上的价值人民币1，520元的黑色iPhone4S手机1部。被告人王某某窃得上述手机后在逃逸途中被被害人当场扭获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局《关于iPhone4S手机的结论书》，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1，520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第232号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系本案被害人），女，2001年10月3日生，穿青人，学生，贵州省织金县人，住织金县城关镇双堰社区小街组。
法定代理人刘某某，系被害人王某某之母。
法定代理人王某荣，系被害人王某某之父。
被告人龚忠远，又名龚远远、龚小远，男，1981年2月11日生，身份证号码5224251981********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，户籍地织金县中寨乡中寨村龙井组，现暂住织金县城关镇南笔路***号。曾因犯盗窃罪于2004年11月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人龚忠远犯强奸罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员杨明钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某某、王某荣，被告人龚忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月14日晚8时许，被告人龚忠远以带被害人王某某（2001年10月3日生）找狗为由，将王某某带到织金县城关镇南笔路附近的山坡上，对王某某实施强奸。此外，被告人龚忠远在贵阳市乌当区谢氏烤鱼店打工期间，于2013年8月10日下午，在该店老板谢承文租住的房内盗得现金5000元，所得赃款已全部花光。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的伤害行为，现要求其赔偿鉴定费250元、精神损害赔偿金100000元，共计人民币100250元。
上述事实及罪名，被告人龚忠远在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局刑事侦察大队的抓获经过、贵阳市公安局乌当分局马陇派出所的出警经过、被害人及被告人的人口信息表、贵阳市花溪区人民法院（2004）花刑初字第290号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书、织金县公安局刑事侦察大队的情况说明，被害人王某某、谢承文的陈述，证人刘文美、王启荣、陈文庆、马成群、王汇玲等人的证言，织金县妇幼保健院伤情鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人龚忠远以无经济能力赔偿为由进行答辩。
本院认为，被告人龚忠远与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龚忠远以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此被告人应承担相应的民事赔偿责任。按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其可获得的赔偿为鉴定费。对于其要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人龚忠远犯强奸罪，判处有期徒刑四年。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、由被告人龚忠远在本判决发生效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 王永群
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 瑾
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第357号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某州，男，1959年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县溪西镇机关企事业单位新墟陶瓷厂宿舍区*号。因本案于2015年6月26日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某州犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱某州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年6月22日至同月26日期间，被告人朱某州在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园内多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。其中贩卖给张某桂2次，每次100元重0.1克，共200元0.2克；贩卖给朱某秋2次，每次100元重0.1克，共200元0.2克。同年6月26日17时许，惠来县公安局在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园内抓获朱某州及吸毒人员朱某秋、张某桂，现场从朱某州身上查获1小包可疑毒品，重2.5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在朱某州身上查获的2.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某州辩称其在荔枝园中只1次贩卖100元毒品海洛因给其中一个较胖的人。
经审理查明，2015年6月24日，被告人朱某州在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园一破厝边贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员朱某秋吸食，得款100元；同月25日，被告人朱某州在该地点又贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员张某桂吸食，得款100元。同月26日17时许，惠来县公安局在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园内抓获朱某州及吸毒人员朱某秋、张某桂，现场从朱某州身上查获1小包可疑毒品，重2.5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在朱某州身上查获的2.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实：2015年6月26日17时许，该所民警在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园内抓获朱某州及吸毒人员朱某秋、张某桂，现场从朱某州身上查获1小包可疑毒品，重2.5克。
3.扣押清单。公安机关扣押朱某州持有的可疑毒品1小包，人民币980元。
4.称量笔录。在朱某州身上查获的可疑毒品1小包，经称量，净重2.5克。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在朱某州身上查获的2.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
6.证人张某桂的证言及辨认笔录。张证实2015年6月22日17时许，他在村遇到以前一起在增城劳教的朋友，由该朋友带到新圩村一荔枝园内向一男子购买100元毒品海洛因，重0.1克；同月24日他自已到同样地点购买100元海洛因，重0.1克；同月26当他再次要到该地方购买时，被公安机关抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，张某桂辨认出被告人朱某州是贩卖毒品海洛因给他的人。
7.证人朱某秋的证言及辨认笔录。朱证实2015年6月25日15时许，他由“狗尾”带到新圩村一荔枝园内向一男子购买100元毒品海洛因，重0.1克；同月26日上午他自已到同样地点购买100元海洛因，重0.1克；当天傍晚他再次要到该地方购买时，被公安机关抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，朱某秋辨认出被告人朱某州是贩卖毒品海洛因给他的人。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人朱某州及吸毒人员张某桂、朱某秋的尿液检测到甲基苯丙胺及吗啡成份。
9.户籍证明。被告人朱某州于1959年5月19日出生于广东省惠来县。
10.被告人朱某州的供述及辨认笔录。朱某州在公安机关普交代于2015年6月24日在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园一破厝边贩卖毒品海洛因0.1克给一较瘦的人（指朱某秋）吸食，得款100元；于同月25日又在该地点贩卖毒品海洛因0.1克给一较胖的人（指张某桂）吸食，得款100元。通过对多张不同相片的混合辨认，朱某州辨认较瘦的吸毒人员是朱某秋，较胖的吸毒人员是张某桂。
被告人被告人朱某州辩称其在荔枝园中只1次贩卖100元毒品海洛因给其中一个较胖的人。经查，被告人朱某州在溪西镇新圩村新圩小学对面的荔枝园内贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某桂、朱某秋各1次，每人各100元重0.1克，共200元0.2克的事实有证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。故被告人朱某州的辩解理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，被告人朱某州无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，但指控被告人贩卖毒品海洛因给张某桂、朱某秋各2次，仅有吸毒人员张某桂、朱某秋各自的证实，缺乏其他证据予以佐证，本院依据现有的证据认定被告人贩卖毒品海洛因给张某桂、朱某秋各1次。被告人辩解只贩卖一次毒品的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2172号
原告：济宁市大陆不锈钢有限公司。
法定代表人：陆令军，总经理。
委托诉讼代理人：苏远渠，山东××桥律师事务所律师，特别××代理。
被告：上海市建设机电安装有限公司。
法定代表人：朱超杰。
原告济宁市大陆不锈钢有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁市大陆不锈钢有限公司的委托诉讼代理人苏远渠到庭参加诉讼。被告上海市建设机电安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市大陆不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款384681.17元及利息（以384681.17元为基数，按照同期银行贷款利息从2012年1月1日计算至被告全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日原、被告之间签订了一份《工业品买卖合同》，原告为被告在山东省济宁市高新区承建的山东明治鲁抗医药有限公司的工程供应不锈钢钢管、钢板等不锈钢材料。后被告向原告发出询证函，双方认可截止至2011年12月31日被告共欠原告货款584681.17元，2013年被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款200000元，尚欠384681.17元至今未还。以后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告上海市建设机电安装有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交下列证据：证据一:工业品买卖合同，证明2011年3月5日原、被告之间签订一份《工业品买卖合同》，原告为被告在山东省济宁市高新区承建的山东明治鲁抗医药有限公司的工程供应不锈钢钢管、钢板等不锈钢材料。合同约定：货到现场验收合格后支付至合同总价的70%，安装验收合格后支付至合同总价的95%，余款工程竣工后付清。证据二：销货清单，证明2011年3月15日原告向被告交付了不锈钢钢管、钢板等不锈钢材料价格共计584681.17元，被告方代表顾星星签字接受。证据三：询证函，证据来源：被告向原告提供，证明被告向原告发出询证函，双方认可截止至2011年12月31日被告共欠原告货款584681.17元。证据四：国内挂号信函收据及催款函，证明原告除多次向被告方项目经理顾某索要工程款外，还分别于2014年4月3日和2016年2月6日向被告邮寄了催款函。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告未到庭亦未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告济宁市大陆不锈钢有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司签订《工业品买卖合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，被告逾期还款，应承担违约责任。双方在2011年12月31日通过《询证函》的形式确认被告上海市建设机电安装有限公司欠原告济宁市大陆不锈钢有限公司货款584681.17元，原告自认收到200000元系与己不利的事实，本院予以认定。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市建设机电安装有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁市大陆不锈钢有限公司货款384681.17元及利息（按照同期银行贷款利率从2012年1月1日计算至被告全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3535元，由被告上海市建设机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 恺
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行初字第4号
原告段小平（段学进，以下七原告诉讼代表人），男，1960年7月29日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段学玉，男，1965年7月19日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段小中，男，1962年7月9日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段学文，男，1972年11月9日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段礼，男，1974年3月9日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段学应，男，1980年11月24日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告王小陆（段学选），男，1959年7月6日生，白族，农民，贵州省盘县人。
原告段学交，男，1969年9月4日生，白族，农民，贵州省盘县人。
特别授权委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师，为上列原告共同委托代理人。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
特别授权委托代理人黄林峰，系盘县人民政府法制办工作人员。
特别授权委托代理人陈伟伟，系盘县人民政府法制办工作人员。
第三人陈德才，男，1967年4月5日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
第三人李德荣，男，1955年7月5日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
第三人肖留星，男，1953年10月5日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
原告段小平等八人不服被告盘县人民政府2013年1月7日作出的行复决字（2012）15号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。八原告的诉讼代表人段小平及其特别授权委托代理人黄渊、被告盘县人民政府特别授权委托代理人黄林峰，陈伟伟、第三人陈德才、李德荣、肖留星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小平等人与第三人陈德才等人因“轿顶山”林地权属发生纠纷，普古乡政府于2010年12月2日作出会议纪要，该会议纪要认为：一、根据所掌握的材料，轿顶山原则给段小平8户管理；二、与这次处理意见引起的其他纠纷，建议段小平等8户与陈德才等3户找司法机关处理。第三人陈德才等人因对该会议纪要不服向盘县人民政府申请复议。盘县人民政府于2013年1月7日作出行复决字（2012）15号行政复议决定书，认为：复议申请人与复议第三人不属同一村民组，土地使用权的争议实质涉及两个集体所有权的划分，因此应当由县级以上人民政府处理，且涉及土地纠纷的处理，依法应用规定的法律文书作出，普古乡政府以会议纪要形式进行处理不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，决定：撤销被申请人盘县普古彝族苗族乡人民政府作出的《关于普古乡勒米村轿顶山林权纠纷处理的会议纪要》。段小平等8人不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
段小平等8人诉称：一、盘县人民政府受理陈德才等人的复议申请属于程序违法，会议纪要是2010年12月2日作出，送达日期为2010年12月11日，被告受理复议申请的日期为2012年10月31日，明显超过申请时效。二、本案不涉及土地使用权问题，应当适用《中华人民共和国森林法》，复议决定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。
被告盘县人民政府答辩认为：普古乡人民政府以会议纪要的形式进行确权，会议纪要没有告知当事人有申请复议的权利，法律规定的60天是指当事人知道的情况。复议过程中，复议决定针对的是程序问题，具体为乡政府能否进行确权，能否以会议纪要的形式进行确权。
第三人陈德才、李德荣、肖留星答辩认为：超过复议时间问题是由于乡政府没有告知复议期限。
经本院审理查明：段小平等人与陈德才等人因“轿顶山”林地权属发生纠纷，普古乡人民政府于2010年12月2日召开林权制度改革工作领导小组和林权制度改革工作纠纷调解小组会议，在听取了林权制度改革工作纠纷调解小组的汇报后形成了《关于普古乡勒米村轿顶山林权纠纷处理的会议纪要》。该会议纪要列举了出席会议的人员为普古乡人民政府的工作人员。该会议纪要未明确发生林地权属争议的具体当事人，也未告知相关当事人具体的权利。盘县人民政府行复决字（2012）15号行政复议决定书所列举的复议申请人及第三人未参加该会议。该会议纪要作出后仅送达给普古乡勒米村委，段小平、陈德才从普古乡勒米村委领取了该会议纪要。
本院认为：原国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”普古乡人民政府所作的《关于普古乡勒米村轿顶山林权纠纷处理的会议纪要》从称谓看，不是林权争议的处理决定；从所列举的出席人员和记录人员看，该会议纪要应视为普古乡人民政府就林权纠纷和处理召开的行政机关相关人员参加的内部议事会议记录；从内容看，该会议纪要没有明确列举林权争议的各方当事人及在林权争议中的地位，对争议事项也没有明确的处理意见，并且该会议纪要没有权利告知的内容，也没有送达给权属争议的全部当事人。
综上，普古乡人民政府所作的《关于普古乡勒米村轿顶山林权纠纷处理的会议纪要》，是政府内部工作的议事记录，对本案当事人没有约束力，不能对发生纠纷的当事人权利义务产生实质影响。该会议纪要不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告盘县人民政府受理本案第三人提起的行政复议申请并作出复议决定显属程序违法，应予撤销。本案的原告及第三人就争议地的权属问题，可另行向人民政府申请确权，不能以会议纪要作为权属登记的依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销盘县人民政府行复决字（2012）15号行政复议决定书。
一审案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 武 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2244号
原告：赵鹏，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告赵鹏与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款97600元以及支付利息52704元，共计人民币150304元。事实和理由：2007年5月31日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806350705310022。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年5月31日至2009年5月31日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告38800元成本费和6000元委托管护费及4000信息费。2007年8月14日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806600708140006。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年8月14日至2009年8月14日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
案件受理费3306元，退回原告赵鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2244号原告：赵鹏，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告赵鹏与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款97600元以及支付利息52704元，共计人民币150304元。事实和理由：2007年5月31日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806350705310022。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年5月31日至2009年5月31日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告38800元成本费和6000元委托管护费及4000信息费。2007年8月14日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806600708140006。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年8月14日至2009年8月14日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。案件受理费3306元，退回原告赵鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3957号
原告：玉林市玉州区海城食用油店，住所地，玉林市玉州区宏扬路***号。统一机构代码：92450902MA5L9MLT5A。
经营者：陈国宪，男，1945年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林市我们家餐厅，住所地，玉林市人民中路45号国际购物中心Ｄ座二楼03号。注册号：450902600314576。
经营者：梁程。
原告玉林市玉州区海城食用油店与被告玉林市我们家餐厅买卖合同纠纷一案，被告玉林市我们家餐厅已付清拖欠货款，原告玉林市玉州区海城食用油店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区海城食用油店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区海城食用油店撤回对被告玉林市我们家餐厅的起诉。
本案受理费266元，适用简易程序减半收取为133元。由原告玉林市玉州区海城食用油店负担。
审判员 梁 波
二〇一七年十月三十日
书记员 文婷婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执336号
申请人：汪徽建，男，1976年2月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪军，男，1978年10月9日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪徽建与被执行人汪军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人汪军履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪军无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年6月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年6月23日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年2月23日18时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县洪广西路由西向东行驶至暖泉街交叉口，与被害人欧某某驾驶的轿车沿暖泉南街由南向北行驶至此相撞，造成被告人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后被害人欧某某报警，被告人李某某在现场等候警察到来，警察到来后被告人李某某无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为179毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某明知他人报警而在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县洪广西路由西向东行驶至暖泉街交叉口，与被害人欧某某驾驶的轿车沿暖泉南街由南向北行驶至此相撞，造成被告人李某某受伤的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人李某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为179毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被害人欧某某报警，被告人李某某在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。事故发生后被害人欧某某报警，被告人李某某在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年七月一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00637号
申请人耿锋。
申请人文青青。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、文青青申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、文青青申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
文青青于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第783号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：冯景炽，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯景炽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××12的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金48463.42元、利息1525.02元、滞纳金6894.58元（截止至2014年7月26日，从2014年7月27日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××12的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月26日拖欠透支本金48463.42元、利息1525.02元、滞纳金6894.58元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯景炽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金48463.42元及利息1525.02元、滞纳金6894.58元（自2014年7月27日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元由被告冯景炽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03966号
原告：杨海波，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：侯承龙，男，1972年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨海波诉被告侯成龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由杨海波承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 田 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01830号
原告胡荣高，居民。
被告张卫阳，居民。
本院在审理原告胡荣高与被告张卫阳民间借贷纠纷一案中，原告胡荣高于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣高撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告胡荣高负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3025号
原告：牟勤松。
被告：徐云正。
本院在审理原告牟勤松与被告徐云正为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟勤松撤回起诉。
案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由原告牟勤松负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年二月十日
代书记员 吴天使
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03494号
原告：杜某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告杜某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年十月二十四日
书记员 李站萍
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00034号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号）。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，该局执法监察大队中队长。
被执行人黄梅县交通运输局（住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道）。
法定代表人鲁峰，该局局长
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月25向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2015年8月10日向被执行人黄梅县交通运输局送达梅土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，申请执行人在2015年8月28向被执行人黄梅县交通运输局送达催告书时被执行人黄梅县交通运输局申请复议的期限尚未届满，申请人黄梅县国土资源局应当在复议期限届满后向被申请人黄梅县交通运输局送达催告书，然后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第197号
申请执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司。住所地邹平县台子镇。
法定代表人张佰海，公司董事长。
被执行人山西合盛工贸有限公司。住所地山西省稷山县西丰喜工业园区*号。
法定代表人苏真明，公司经理。
申请执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司与被执行人山西合盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山西合盛工贸有限公司所欠申请执行人货款1000000元及利息10800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 光
二〇一四年十二月四日
书记员 刘云树
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特18号
申请人：荣成马山远洋渔业有限公司，住所地荣成市成山镇马山。
法定代表人：宋书金，经理
委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：吕文峰。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人荣成马山远洋渔业有限公司与被申请人吕文峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣成马山远洋渔业有限公司称，申请依法撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣成劳动仲裁委员会）荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及最高人民法院司法解释相关规定，追索工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如仲裁裁决涉及数项，每项的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；威海市最低月工资标准十二个月的金额为19200元（1600元／月），仲裁裁决涉及的多项数额已超过当地月最低工资标准十二个月的金额；威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，但仲裁裁决依据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条关于五级至十级伤残所规定的内容；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定“仲裁裁决适用法律、法规确有错误的”，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人吕文峰称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。
经审查查明：2016年1月20日，荣成劳动仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十五条、六十二条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，原山东省劳动和社会保障厅关于印发《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知（鲁劳社[2006]15号），《中华人民共和国劳动争议劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条以及相关劳动法律、法规、政策的规定作出荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决：一、由申请人向被申请人支付工资18493元（50000元÷365天×135天）；二、由申请人向被申请人支付医药费44322.66元（46918.49元-2595.83元）；三、由申请人向被申请人支付停工留薪期工资50000元（年工资50000元）；四、由申请人向被申请人支付一次性伤残补助金104175元（4167元×25个月）；五、由申请人向被申请人支付2014年11月至2015年8月停工留薪期满至劳动能力鉴定时生活津贴27502.2元（4167元×70%×6个月+4167元×60%×4个月）；六、由申请人向被申请人支付住院伙食补助费390元、工伤鉴定费677元、护理费1689元（1380元÷21.75天×19天+1500÷21.75天×7天）；七、由申请人向被申请人支付2015年9月至2016年1月伤残津贴17710元（4167元/月×85%×5个月）、护理费6059.5元（4039.67元/月×30%×5个月），今后遇政策调整而随之调整；上述款项合计271018.36元，扣除借款38500元，余款232518.36元，于裁决生效之日起十日内付清；八、驳回被申请人其他仲裁请求；上述裁决内容为终局裁决。
另查，2013年10月10日14时许，被申请人在申请人渔船上作业时因钢丝绳突然断裂将其右眼击伤。2015年1月28日，荣成市人力资源和社会保障局认定被申请人系因工负伤。2015年8月17日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，护理依赖程度为部分护理依赖。审理过程中，双方当事人均认可威海市2015年最低工资标准十二个月的金额为19200元（1600元／月）。
本院认为，申请人有证据证明荣成劳动仲裁委员会的仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的终局裁决的情形“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，即仲裁裁决申请人向被申请人支付医药费44322.66元，远远超过了威海市最低工资标准十二个月的金额，申请人可以申请撤销裁决；同时，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十二条、第二十三条是关于一级至四级工伤职工应享受的保险待遇规定，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，但荣成劳动仲裁委员会仲裁裁决依据的是《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条关于五级至十级工伤职工应享受的保险待遇规定。综上所述，申请人关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误、应予撤销的主张成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人吕文峰负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程博远