wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第411号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯希迪，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］374号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月19日2时4分许，被告人冯某甲在位于本市江东区姚隘路上的江南会KTV饮酒后，驾驶浙B×××××号凯迪拉克牌小型越野客车准备前往位于本区环城北路宁波四中后的华晨宾馆休息，途经本区大庆南路与江安路交叉口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人冯某甲有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后又将冯某甲带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在冯某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，证人冯某乙、冯某丙的证言和执勤报告，被告人冯某甲的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月四日
代书记员 王丹薇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初26号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1973年6月29日出生；因无证驾驶机动车于2005年8月4日被北京市公安局平谷分局行政拘留五日，罚款人民币二百元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2016年1月13日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日20时许，被告人王×在××洗浴中心大厅内，报警称其家人戒指遗失在该洗浴中心，北京市公安局平谷分局马坊派出所民警李×1、李×2到现场处置时，王×对民警进行辱骂，并用右手击打民警李×1一拳。民警赵兴、刘海丰赶到支援，对王×进行传唤时，王×采用推搡等手段，阻碍民警执行公务。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年二月十七日
书记员 夏苗苗
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第498号
申请执行人王洋洋，男，汉族，住太康县。
被执行人谢清晨，女，汉族，住太康县。
本案已立案执行王洋洋诉谢清晨同居关系析产纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第562号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第407号
罪犯俞飞，男，1993年9月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月16日作出（2013）融刑初字第311号刑事判决，以被告人俞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年10月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年8月至2014年12月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞飞减去有期徒刑六个月，刑期自2012年10月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第78号
原告龙某某，女，1976年4月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
被告郑某某，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。现外出下落不明。
原告龙某某诉被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于1989年经父母包办按农村当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1990年4月5日生育长女郑某某，1993年8月26日生育次女郑某某，1997年7月15日生育三女郑某某。同居生活期间，被告经常为家庭生活琐事对原告进行打骂，原告无法再与被告共同生活下去而于1999年外出务工至今。现向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的同居关系；原、被告同居期间的财产平均分割；案件受理费原告自愿承担。
原告龙某某向法院提交的证据有户籍证明原件2份、绞棚村委会的证明原件1份。
被告郑某某在应诉期间未提交书面答辩，也未在举证期限内向法院提交证据进行质证。
经审理查明：原告龙某某与被告郑某某经父母包办于1989年按农村当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1990年4月5日生育长女郑某某，1993年8月26日生育次女郑某某，1997年7月15日生育三女郑某某。同时查明，三个女儿均已成家。2011年，被告郑某某外出去向不明。原告龙某某认为无法与被告郑某某共同生活而诉至法院，请求法院依法判决同居期间的共同财产平均分割。另查明，原、被告同居期间的共同财产有被子2床、坝单8床、手圈3对、屏柜2口、蚊帐1笼、枕头2对、枕巾2套。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的户籍证明、绞棚村委会的证明以及原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告龙某某与被告郑某某同居生活至今，未办理结婚登记，该婚姻违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告龙某某与被告郑某某生育三女儿虽未成年，但其已成家，故无需原、被告尽抚养义务。原、被告同居期间的共同财产，原告在庭审中表示放弃分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告郑某某同居期间的共同财产有被子2床、坝单8床、手圈3对、屏柜2口、蚊帐1笼、枕头2对、枕巾2套，归被告郑某某所有。
本案受理费50.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
审 判 员 蒙永联
人民陪审员 陈 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王馨贤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第78号原告何某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  李天波二〇一四年三月十二日书记员  邵 宇
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1759号
原告：詹某，男,1951年11月14日出生,汉族，住浙江省龙游县詹家镇詹家村后塘巷96，身份证号码：3308251951********。
被告：徐某。
原告詹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告詹某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘俊健
二〇一六年九月五日
书记员 吴 奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-19号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行62×××93账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1591号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
法定代表人郭长锋，行长。
被执行人刘发德，农民。
被执行人吴苹，农民。
被执行人姜雅薇，农民。
被执行人王吉英，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英债权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）蒙商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的195000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务195000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第917号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初827号
原告：孙某。
被告：石某。
原告孙某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告7.5万元及利息（按年息6%自2017年5月4日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：孙某、石某于2016年5月4日因感情不和在杜集区民政局协议离婚，约定：矿山集六和小区x栋x室60平方归女方所有，女方付给男方7.5万元，2017年5月4日之前付清，康园小区10栋204室80平方归儿子孙某某所有，双方均无债权债务。离婚协议生效后，石某一直拒不支付孙某7.5万元。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
石某辩称：1、我对离婚协议的内容没意见，对其余的拒不支付部分我不认可；2、孙某一直住在这个房子里两年多，而且还带了别的女人在里面住，我嫌房子脏了，所以我不愿意要房子了。
石某承认孙某在本案中主张离婚状况、离婚协议内容的事实，但认为孙某与其他女性曾在案涉房屋居住，故不愿再要该房。孙某认可离婚后一直在案涉房屋居住。另查，该房屋未取得房屋产权证件。
本院认为：孙某、石某于2016年5月4日在淮北市杜集区民政局办理离婚手续，对于财产分割达成如下协议：矿山集六和小区x栋x室60平方归女方所有，女方付给男方7.5万元，2017年5月4日之前付清，康园小区x栋x室80平方归儿子某某所有等。石某认可上述协议约定的内容，该协议合法、有效，故对孙某主张石某应按离婚协议约定支付75000元，本院依法确认。石某辩称孙某曾与其他女性在案涉房屋生活，嫌房子脏了，故不愿再要该房，于法无据，本院不予采信。孙某要求石某支付逾期利息，因孙某在离婚后也一直在该房屋居住，并未履行搬离义务，双方均有违约行为，故对于孙某的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某75000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取837.5元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一八年七月十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初189号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人张传飞。
委托代理人许智光，公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人杨兆勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司诉被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4165号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告彭永山，男，1964年9月18日出生，农民，住址新民市。
被告聂晓光，男，1962年11月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告彭永山、聂晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告彭永山、聂晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭永山经被告聂晓光担保于2008年1月28日从我信用社借款20，000.00元，年利率10.209%，借期至2008年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告于2013年4月26日偿还本金1，500.00元，其余本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告彭永山、聂晓光经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年1月28日被告彭永山向原告借款人民币20，000.00元，双方约定年利率10.209%，借款期限自2008年1月28日起至2008年11月20日止。被告聂晓光为被告彭永山的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告于2013年4月26日偿还借款本金1，500.00元，尚欠借款本金18，500.00元及利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18，500.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告彭永山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭永山应按合同约定履行还款义务。现被告彭永山未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告彭永山除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告聂晓光虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告聂晓光不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永山于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金18，500.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以20，000.00元为基数计算，期限自2008年1月28日始至2013年4月26日止；本金以18，500.00元为基数计算，期限自2013年4月27日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告彭永山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳132元，由被告彭永山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第862-2号
原告：乐山市鼎辉贸易有限公司（本诉被告），
住所地：犍为县。组织机构代码：72746706-6。
法定代表人：林玉明，该公司经理。
被告：曲廷友（本诉原告），男，汉族，生于1952年7月17日，住犍为县。
本院在审理原告曲廷友诉被告乐山市鼎辉贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告乐山市鼎辉贸易有限公司提起反诉，后因原告曲廷友申请撤回本诉，被告乐山市鼎辉贸易有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回反诉请求的申请。
本院认为，原告乐山市鼎辉贸易有限公司（本诉被告）的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鼎辉贸易有限公司（本诉被告）撤回反诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市鼎辉贸易有限公司（本诉被告）负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年六月十九日
书记员 贺 银
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1395号
罪犯吴龙友，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月31日作出（2012）遵县法少刑初字第46号刑事判决，认定罪犯吴龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月7日起至2015年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯盗窃罪被判处徒刑，且其未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2015年7月6日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00292-1号
原告：安徽信业医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张尧，该公司总经理。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽信业医药有限公司诉被告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告安徽信业医药有限公司自2015年8月19日接到人民法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽信业医药有限公司自动撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽信业医药有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 莉
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05234号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：陈雅坚，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈雅坚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取73元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1470号
原告：刘啟山。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：鹿青云。
被告：李本友。
原告刘啟山与被告鹿青云、李本友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘啟山的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告鹿青云、李本友经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2014年2月27日，被告鹿青云称家里有急事，向原告借款30万元，期限30天，借款利率为月利率2.5%，李本友提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告立即偿还借款30万元（庭审增加诉讼请求，要求被告支付借款利息）。案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告鹿青云向原告借款30万元，约定借款月息为2.5%。还款期限为30天。被告李本友为上述款项提供连带担保。原被告签订了担保借款合同书、二被告出具了借条和承诺书，并签名按指印。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告鹿青云由被告李本友担保向原告借款30万元，有原被签订的担保借款合同书、借据、承诺书为证，本院予以确认。被告鹿青云作为债务人，应当按期归还借款。被告李本友作为连带责任保证人，在借款人鹿青云未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告鹿青云偿还借款30万元及利息，被告李本友承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告鹿青云、李本友经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿青云于本判决生效后三日内归还原告刘啟山借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年2月27日计算至还款之日）；
二、被告李本友对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告鹿青云追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鹿青云、李本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1327-1号
申请执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区纬一路7号。
法定代表人霍一敏，董事长。
被执行人北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A121室。
法定代表人刘自荣。
连云港连鑫玻璃钢有限公司申请执行北京馥气源环保工程有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币四十八万二千一百九十四元，本案于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人北京馥气源环保工程有限公司送达了（2015）二中执字第1327号执行通知，但被执行人北京馥气源环保工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京馥气源环保工程有限公司送达了（2015）二中执字第1327号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京馥气源环保工程有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京馥气源环保工程有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人北京馥气源环保工程有限公司无财产可供执行，故申请执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司的债权人民币四十八万二千一百九十四元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京馥气源环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司如发现被执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0899号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 梓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第297号
申请执行人刘蕊，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，住本市新城区火电新村*号楼**号。
被执行人陕西省万安药业有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦。
法定代表人杜天峰，总经理。
关于刘蕊与陕西省万安药业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2114号民事调解书已经发生法律效力。刘蕊申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2114号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘立平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02809号
原告：陈治兴，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴士俊，男，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告陈治兴诉被告吴士俊买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈治兴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈治兴负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 段端平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4053号
原告耿宝丹。
原告孟希海。
委托代理人耿宝艳。
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡政府西侧。
法定代表人刘宪辉，总经理。
委托代理人刘光远，经理。
原告耿宝丹、孟希海与被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司（以下简称德兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告耿宝丹、原告孟希海的委托代理人耿宝艳，被告德兴隆公司的委托代理人刘光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天津市武清区华兴畜牧养殖有限公司（以下简称华兴公司）养牛多年。2004年4月被告承包华兴公司并向原告收购牛奶，被告给原告开具收条定期结算。截至2014年4月底，有部分奶款被告未结算，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿付奶款60044元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告收购牛奶属实，也确实有部分奶款未支付给原告。本被告承包×××村华兴公司，村委会中途解除合同，撤场时村委会不让本被告拉走设备，承诺由其承担支付奶款责任。在承包期内本被告为牛圈垫土、修排水沟、换宿舍塑钢门窗等支出了一定费用，村委会应将该费用退给本被告。本被告收购原告的牛奶已出售，奶款还未结回，且与村委会的纠纷还未解决完毕。如确定奶款由本被告给付，按每公斤3.4元给原告结款。
经审理查明，二原告为亲属关系，均养殖奶牛。被告从事奶制品生产经营、鲜奶收购销售、奶牛养殖。被告原名称为天津市德兴隆奶业有限公司，2004年4月与天津市武清区南蔡村镇×××村委会签订承包合同承包华兴公司。原、被告口头建立牛奶收购业务关系，由被告收购原告牛奶。2009年9月6日原告孟希海与被告签订入区养殖合同，约定奶价随武清区当地市场价格涨落，全年平均每天总奶量达到400公斤的在市场价格基础上每公斤加1分钱，全年平均每天出奶量达到600公斤的加2分钱；从2010年1月1日起，被告收购牛奶价格每公斤高于武清区当地市场价格2分钱；被告在每月20日前，将上月奶款打入原告账户。2014年3、4月份被告收取耿宝丹牛奶2286公斤、孟希海牛奶13515公斤未结算。2014年4月底被告从华兴公司撤场。
另查明，2014年2月被告收购原告牛奶价格每公斤3.8元，2014年3月25日通过银行向原告发放奶款。原告主张2014年3、4月份牛奶价格每公斤3.8元，如果价格调整被告应提前通知原告。被告主张3、4月份已口头通知原告每公斤牛奶3.4元，原告对此不予认可，主张未收到降价通知，被告未能提供武清区牛奶市场价格调整及将降价情况通知原告的证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告达成的入区养殖合同是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。对牛奶收购价格调整，被告主张2014年3、4月份收购价降为每公斤3.4元已口头通知原告，原告不予认可，被告未提供证据证明，应按照2014年2月双方交易价格每公斤3.8元结算。被告主张撤场时设备拉回问题、牛圈垫土等费用问题与本案无关，可另行解决。原告持被告出具牛奶收条要求给付奶款的主张理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司于本判决生效后7日内给付原告耿宝丹奶款8686.8元（2286公斤×3.8元／公斤）、孟希海奶款51357元（13515公斤×3.8元／公斤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司担负。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4016号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶志明，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶志明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶志明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1361号
申请执行人：张东，男，汉族。
被执行人：刘乐，男，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日申请本院执行。
本案执行标的总额为21440元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第695号
原告吕某某，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张某某，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月18日，本院立案受理了原告吕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年3月29日，被告向我借款300000元，约定月利率为20‰，被告给付利息至2013年9月29日。现要求被告偿还借款300000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某对借款事实无异议，但现无力偿还借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条复印件1份及还款协议书复印件1份，证实被告向原告借款300000元，月利率20‰的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率为20‰，被告给付利息至2013年9月29日。
本院认为，被告张某某向原告吕某某借款300000元，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告张某某应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款300000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某某借款本金300000元及利息，利息从2013年9月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费420元，共计3320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第228号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人詹应士。
被执行人陈秀英。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第132017号征收决定确定的被执行人詹应士、陈秀英缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月28日作出平人口计生征字（2014）第132017号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人詹应士、陈秀英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费82789元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人詹应士、陈秀英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月28日作出的平人口计生征字（2014）第132017号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张荷荷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1809号
原告谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告张斌，男，1965年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄美兰，女，1964年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告谢清芳诉被告张斌、黄美兰、张芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协调解决清楚为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢清芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万一千三百元，减半收取人民币五千六百五十元，由原告谢清芳负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 李荣春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第19800号
原告：陈文忠。
原告：樊小渝。
二原告共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510054405。
被告：罗刘光。
被告：张玉。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院认为本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 舒海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 关春红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）特字第8号
申请人黄家玉。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被申请人傅世忠。
申请人黄家玉申请变更监护人纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。申请人之委托代理人到庭参加诉讼。因被申请人下落不明，经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄家玉诉称，申请人与傅世杰系父女关系。因傅世杰长期患有XXX疾病，需人照顾。近年来，申请人履行了照顾义务；而被申请人借照顾傅世杰之名，实为侵占傅世杰的财产；而被申请人户籍虽在静安区新成社区，但其长期在外借房居住，且经常出国居住，在傅世杰父母去世前，傅世杰实际上由其父母照顾。因傅世杰父母现均已去世，而静安区新成社区居委会罔顾事实，指定被申请人为傅世杰的监护人，显属错误，故要求变更申请人为傅世杰的监护人。
被申请人傅世忠未答辩。
经审理查明，傅世杰与申请人黄家玉（曾用名傅珺珺）系父女关系，与被申请人傅世忠系兄弟关系。傅世杰与案外人黄学美原系夫妻关系，于1990年5月生育黄家玉，双方于1996年3月经本院调解离婚在案。调解协议规定，黄家玉由黄学美抚养。随后，黄家玉随黄学美共同生活，傅世杰与其父母共同生活在户籍地本市南京西路XXX弄XXX号。2009年9月，傅世杰因患有XXX疾病，为此其取得了残疾人证。2013年8月，因傅世杰父母年老多病，为此，傅世忠将傅世杰送至闸北区悦欣养老院。同年9月，傅世杰之父傅兴宝去世。同年12月，傅世杰之母薛菊妹去世。而现黄家玉已成年，且拥有独立的经济收入，申请人与被申请人为监护人问题发生争议。为此，2013年11月2日，静安区南京西路街道新成社区居委会出具了指定被申请人为傅世杰监护人的证明。因申请人不服指定，向本院申请要求变更其为傅世杰的监护人。
又查，现傅世杰居住于闸北区悦欣养老院；近年来，黄家玉常去探望，并负责其疾病的治疗。
上述事实，有申请人当庭陈述、离婚民事调解书、劳动合同、工资卡账单、残疾人证、指定监护人证明、就诊记录及医药费单据、本院调查笔录等为证，依法应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护；根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。本案中，申请人对新成社区居委会指定被申请人为傅世杰监护人的决定不服，向本院起诉要求撤销。审理中，根据查明的事实，近年来，傅世杰由申请人照顾较多，且申请人已成年，拥有独立的经济收入，为稳定被监护人的日常生活，傅世杰由申请人监护较为合适，并符合法定顺序；新成社区居委会指定由被申请人担任傅世杰的监护人欠妥，本院予以变更；因被申请人经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销静安区南京西路街道新成社区居委会确定被申请人傅世忠为傅世杰监护人的指定；
二、指定申请人黄家玉为傅世杰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05190号
原告向某某，女，汉族，住四川省资阳市，现住合川区。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人陈庆芳（系原告之母），汉族，住重庆市渝北区。
被告程某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告向某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人左成、陈庆芳，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2010年3月16日，原、被告双方登记结婚。2010年7月4日生育一子程某甲。婚后，夫妻共同购置了位于重庆市江北区金果园＊＊幢＊单元2-1，房屋建筑面积59.19平方米的住房一套。婚后双方感情不睦，被告性格粗暴，动辄对原告大打出手。因此，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告所诉结婚、生育、购置共同财产情况属实，其他不属实。我是附条件的同意离婚，小孩由我抚养，夫妻财产在还清共同债务的情况下再平均分割。上述条件，原告不同意，我就不同意离婚。诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由相识恋爱，2010年3月16日，双方自愿在重庆市长寿区双龙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2010年7月4日生育一子，取名程某甲。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告附条件的同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十七日
书记员 江 爽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第210号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人解某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，2014年1月因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元，后转为社区戒毒三年。经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月30日被刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年2月13日被逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第193号起诉书指控被告人解某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月10日，被告人解某某将受害人刘某某停放在包头市东河区鹿鸣苑22号楼附近的一辆比亚迪Ｆ０轿车盗走，后抵押给他人。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该车价值17765元。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年12月10日，被告人解某某将受害人刘某某停放在包头市东河区鹿鸣苑22号楼附近的一辆比亚迪Ｆ０轿车盗走，后抵押给他人。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该车价值17765元。
上述事实，有抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、被告人解某某伪造的借条、车辆抵押合同原件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人证言；被害人刘某某陈述及报案材料；被告人解某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、黑色汽车钥匙照片一张等证据证实被告人解某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等事实。被告人解某某常住人口信息材料证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中被告人解某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27600号
原告：王成红，男。
原告：张彩云，女。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：计超，男。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。
被告：郭建，男。
委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告王成红、张彩云诉被告计超、郭建生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1634号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告谭汉居。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭汉居信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭汉居的起诉。
本案案件受理费204元（原告已预交102元），减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月二十五日
代书记员 刘楚达
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初682号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道和南路272-278。
法定代表人：吴小伟，经理。
被告：郑海林，男，1965年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：范西田，男，1959年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈利民，男，1967年9月21日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司与被告郑海林、范西田、沈利民为追偿权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居商会联合担保有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙居商会联合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告仙居商会联合担保有限公司负担。
审 判 员 李 庭
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱文贵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2868号
原告：郑慧。
被告：郑威环。
原告郑慧为与被告郑威环民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑慧到庭参加诉讼；被告郑威环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑慧诉称：2014年4月28日，被告郑威环因需向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑威环既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑威环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告郑威环之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑威环于本判决生效后一个月内偿还原告郑慧借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑威环负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郑中碗
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第273号
原告杨冬生，男，1976年9月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人杨冬亮，男，1973年10月27日生，汉族，平山县人。
委托代理人李元明，男，1963年2月26日生，汉族，平山县人。
被告张随红，男，1968年3月6日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告杨冬生与被告张随红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬生及其委托代理人杨冬亮、李元明，被告张随红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬生诉称：2013年10月9日下午，原告在太行微配汽修厂修理自己的汽车冀××××，被告张随红趁原告不在场，将原告车辆强行拖走。因被告张随红非法扣车行为导致原告不能正常使用车辆，只能另行租赁车辆维持工作和生活正常进行，造成了损失，请求判令被告返还原告冀××××车辆，误工费5000元，租车费27000元，因非法扣车造成的漏检罚款200元。
被告张随红辩称：2013年3月8日晚，原告因酒后驾驶白色奇瑞QQ冀××××撞上金三角路南的路灯杆，车辆严重受损，其联系润达车业人员张某某，请求维修车辆，随后联系了事故停车厂工作人员，用救援车将事故车拖至润达车业有限公司修理厂院内。由于车辆受损严重，直到3月28日将车辆修好，并通知原告结账取车。杨冬生根本不想结账，4月1日趁工作人员张某甲不备将车抢走，并使张某甲受伤。被告于4月2日到平山县公安局经侦科报案，被告知不属于公安职责范围，建议协商解决。经多次协商，杨冬生却说未欠修理费也从未到汽修厂修过车，恐其将车出售，隐藏证据，将原告所维修的冀××××车辆留置与润达车业汽修厂院内，留置该车辆合法合理。
经审理查明：原告杨冬生有奇瑞QQ车一台，车牌号冀××××。2013年该车辆曾在平山县润达车业有限公司进行维修，张随红为该公司法定代表人。2013年10月9日原告车辆在邢某某处进行维修时，车辆被被告张随红将车辆扣回至平山县润达车业有限公司院内，并称，该车辆在该公司维修后，未付修理费，原告强行将车辆开走，并在2013年4月2日到平山县公安局进行报案。平山县公安局受案登记表载明，2014年4月2日，平山县润达车业有限公司张随红来我队报案称：4月1日11时左右，杨冬生在未付任何修理费的情况下将自己在平山县润达车业有限公司汽修厂修好的白色QQ轿车（冀××××）趁人不备开走，杨冬生修理该车，修理费共计9000余元。要求我队查处。受案意见载明，不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场告知当事人。
本院认为：原告车辆在平山县润达车业有限公司曾进行维修，维修后，因维修费发生纠纷，平山县润达车业有限公司与原告之间系维修合同关系，原告车辆由该公司法定代表人张随红扣至润达车业院内，因冀××××车辆维修系平山县润达车业有限公司维修而非张随红个人，故被告张随红扣押原告车辆的行为，应认定为职务行为，原告以张随红为被告提起民事诉讼，主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 霍小丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第826号
原告刘某，女，汉族，1967年4月10日出生。
被告彭某甲，男，汉族，1964年12月27日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年认识、恋爱，1991年6月2日生育儿子彭某乙，婚后双方感情一直不融洽，经常吵架，期间原告多次受到被告的殴打，原告提出过几次离婚均因小孩太小而放弃。因被告曾到原告工作单位殴打原告，原告于2003年3月到深圳发展，2007年将被告和小孩带到深圳生活，希望换个环境可以改善关系，但双方仍经常吵架。双方于2010年4月分房居住，后被告自行搬出而分居。2011年8月的一次吵架中，被告用酒瓶砸向原告，造成原告受伤。自儿子来深圳后和出国读书的全部费用一直由原告负担。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位于深圳市福田区景田北33栋212号房产（原告主张所有权，由原告分期补偿被告）。
被告辩称，被告不同意离婚，双方年纪已高，组建一个家庭也不容易，怎能说离婚就离婚。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于1989年经人介绍认识，1990年10月登记结婚，1991年6月2日生育儿子彭某乙。婚后不久双方因感情不合曾经离过婚，后双方于2007年2月15日又在湖南省湘乡市民政局办理了复婚手续。近年来，双方在家庭日常生活中又产生矛盾，原告于2012年2月14日起诉离婚被本院判决不予准许离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。
2、位于深圳市福田区景田北33栋212房是双方于2007年12月25日购买，登记在原告刘某名下，属于夫妻共同财产，庭审中双方确认该房产的市场价值为160万元，并同意按照160万元的价格进行处理。原告表示要求涉案房产的所有权，但因自身经济条件限制请求分期支付被告房屋补偿款，被告同意涉案房产归原告所有，但要求原告一次性支付房屋补偿款。
3、原、被告表示无夫妻共同债权和共同债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决双方是否离婚的标准。原、被告双方在复婚后的共同生活中因日常生活琐事等问题偶有争吵，影响了夫妻感情，原告于2012年2月14日起诉离婚被本院判决不予准许离婚后，双方之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。位于深圳市福田区景田北33栋212房属于夫妻共同财产，因原告主张该房产的所有权，被告对此亦表示同意，故本院认定该房产归原告所有，原告应对被告进行相应的补偿，考虑到原告作为妇女的合法权益以及原告自身经济负担情况，本院酌定原告按照45％的比例补偿被告，即原告一次性补偿被告72万元。原告主张分期补偿被告，因被告不同意该种补偿方式，且该种补偿方式对被告明显不利，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告彭某甲离婚；
二、位于深圳市福田区景田北33栋212房产归原告刘某所有，今后因该房产生的权利义务由原告刘某享有和负担，原告刘某应于本判决发生法律效力之日起六十日内一次性补偿被告彭某甲72万元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则原告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取2650元，由原告负担1325元、被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月一日
书记员 彭丽亚（代）
第4页，共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5165号
罪犯周健能，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）江中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周健能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91981.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯周健能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周健能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年1月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子；考核期间被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1113号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村。
被执行人：刘丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇寨东村。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初655号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款930万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为930万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初483号
原告张某英，女，1992年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告叶某勇，男，1976年11月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告张某英诉被告叶某勇离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某英承担。
审判员 李可才
二〇一六年三月二日
书记员 彭廷宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第494号
申请执行人邯郸市某某企业信用担保有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人河北某某电力设备有限公司。
法定代表人：石某某该公司经理。
被执行人邯郸市某某贸易有限公司。
法定代表人：陈某某该公司经理。
被执行人苗某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人石某某。
被执行人朱某某。
被执行人高某某。
被执行人石某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人邯郸市某某企业信用担保有限公司与被执行人河北某某电力设备有限公司、邯郸市某某贸易有限公司、苗某某、杨某某、陈某某、石某某、朱某某、高某某、石某某、王某某因担保追偿权纠纷一案，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
裁定对（2015）丛执字第494号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月五日
代书记员 王红杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第874号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人刘大伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）路賏，女，汉族。
委托代理人路雨霖，男，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）崔国义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
法定代表人裴晓鹏，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）因与被上诉人路賏、崔国义、许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称许昌德众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月9日8时35分，被告崔国义驾驶豫KAV5**号小型轿车行驶到许昌市魏都区新兴路桥东丁字路口处，将骑电动车的原告撞伤。后经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告崔国义负事故的全部责任。原告的伤情经许昌市第二人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颌面部多处擦伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗32天，花费医疗费8020.09元（该费用由被告崔国义垫付），原告因本次事故造成十级伤残。原告系城镇户口。
另查，豫KAV5**号小型轿车系周国立在被告许昌德众公司分期付款购买，事故发生时，被告崔国义借用该车。该肇事车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年4月25日至2013年4月24日止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，被告崔国义负事故的全部责任，原告路賏不负责任。被告崔国义应承担本案相应的侵权责任。因豫KAV5**号车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。考虑原告受伤部位（颌面）会给原告日后生活及工作产生一定影响，该院综合考虑原告伤残等级及事故责任划分，核定原告的精神损害抚慰金以8000元为宜。原告路賏的损失为：住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费3136元［（2950元＋2970元＋2900元）÷3÷30天×32天］、护理费2226元（25388元／年÷365天×32天×1人）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）以原告主张36389.6元为准、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计52371.6元。因原告上述损失未超出交强险保险限额故被告太平洋财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告路賏52371.6元。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告路賏赔偿款52371.6元；二、驳回原告路賏的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财险许昌公司诉称，一审判决上诉人支付被上诉人路賏8000元精神损失费没有依据，路賏被鉴定为十级伤残，其精神抚慰金一般应为5000元。
被上诉人路賏辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔国义辩称，应维持一审判决。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人路賏8000元精神抚慰金是否恰当。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，被上诉人路賏因交通事故造成十级伤残，其面部受到损伤，对其精神造成一定损害，一审根据本案实际情况，酌情判决上诉人太平洋财险许昌公司给付被上诉人路賏精神抚慰金8000元并无不当。故，上诉人关于一审判决其承担8000元精神抚慰金没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 皓
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字112号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所。
被执行人魏喜明，现住农安县。
申请人农安县国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第105号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人魏喜明作出农国土行字（2015）第105号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第18批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷。宗地二位于合隆镇朱元子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱元子村村民魏喜明占用集体土地340平方米。魏喜明以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令魏喜明在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。2015年4月29日向魏喜明送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见：要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对魏喜明被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。魏喜明明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令魏喜明交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第105号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第105号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初462号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人杨某甲饮酒后在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区杨家村，因其与其舅舅之前发生纠纷而报警要求公安机关处理。南京市公安局江宁分局龙都派出所接警后至现场，在处警过程中，被告人杨某甲牙咬、脚踹民警路某及辅警笪庆华，致路某右手背皮肤破损、笪庆华左食指皮肤表皮剥脱。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人路某、笪庆华的损伤程度均达轻微伤。
2016年1月26日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、笪庆华的陈述，证人张某、杨某乙、杨某丙的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书、被告人户籍资料及视听资料监控录像、刑事摄影照片、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2185号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：杨晓霞，女，1963年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案中，因被告房屋已卖，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第298号
原告：尹永哲。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：朱军。
原告尹永哲为与被告朱军买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹永哲的委托代理人王钱云到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永哲起诉称：被告朱军曾向原告购买包纱，至2013年11月25日，被告共欠原告货款110176元，定于2013年12月付清，为此出具欠条一份。但该款被告朱军至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告朱军支付原告尹永哲货款人民币110176元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。庭审中，原告变更利息损失部分请求为要求被告支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱军未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告尹永哲向本院提供欠条一份，用以证实2013年11月25日，被告朱军结欠原告包纱款计人民币110176元，定于同年12月付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告朱军经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告尹永哲与被告朱军间的包纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱军尚欠原告尹永哲包纱款计人民币110176元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。同时原告尹永哲要求被告朱军支付自逾期履行之日（2014年1月1日）起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应支付原告尹永哲包纱款计人民币110176元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2504元，由被告朱军共负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终135号
上诉人（原审被告）：河南省国土资源科技发展有限公司，住所地确山县产业集聚区金山大道。
法定代表人：胡天龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地焦作市解放中路397号。
法定代表人：杨彦超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师悦敏，男，该单位法律顾问。
原审被告：河南华鼎矿业设计有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层B732号。
法定代表人：陶伟，该公司经理。
上诉人河南省国土资源科技发展有限公司（以下简称国土资源公司）因与被上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）、原审被告河南华鼎矿业设计有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初01056号民事裁定，向本院提起上诉。
国土资源公司上诉称，本案被告华鼎公司住所地及合同签订地均在郑州，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1725民初01056号民事裁定，将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人在《500吨／日云母矿选矿设备购销合同》第十条中约定“协商不成时，提交项目所在地有管辖权的人民法院裁决”，该合同中显示群英公司和华鼎公司是就“驻马店市润天非金属科技有限公司确山县工业集聚区500吨／日云母矿选矿厂设备购销事宜”达成的协议，因此确山县工业集聚区为项目所在地。群英公司选择向项目所在地法院即确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回国土资源公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 野
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第300号
原告：洪利海，男，汉族，住潮州市潮安县。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：蔡泽涛，男，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇塘东村上蔡东兴。
原告洪利海诉被告蔡泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪利海的委托代理人林春到庭参加诉讼；被告蔡泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪利海诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告遂于2015年4月15日，借给被告人民币275000元，并由被告承诺于2015年6月15日前归还借款本金，后由被告亲笔立下借据交给原告存执。近日，原告知悉被告经济状况不良，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及第六十九条之规定，多次拨打被告的联系电话，希望能够及时通知对方中止履行借款合同。但被告的电话都处于无法接通或者关机状态，目前下落不明。由此，原告有理由相信被告可能丧失履行债务能力，并有意逃避债务，故原告基于不安抗辩权，要求被告提前付还借款人民币275000元。现向法院起诉，请求：一、请求判令被告付还原告借款人民币275000元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因维权所支付的律师代理费用12000元。
原告洪利海对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实；
4、委托代理合同、发票联（复印件）1份，证明2015年5月14日，原告因与被告蔡泽涛借款合同纠纷一案，委托广东祥源律师事务所的律师出庭代理诉讼，并向广东祥源律师事务所缴纳律师代理费12000元的事实；
5、广东省物价局、广东省司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知（复印件）1份，证明原告向广东祥源律师事务所缴纳的律师代理费符合法律规定。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2015年4月15日向原告借款人民币275000元，并由被告立下借据1张交原告存执。双方对该笔借款没有约定利息，仅约定还款期为2015年6月15日。同时，双方约定如因逾期还款导致纠纷的，可计收复息且所产生的各项追偿费用（诉讼费、评估拍卖费、鉴定费、律师费、过户税费等）均由被告承担。
借款后，原告于2015年5月14日向广东祥源律师事务所缴纳律师代理费12000元，委托广东祥源律师事务所的律师进行本案诉讼。
2015年5月22日，原告以知悉被告经济状况不良为由，提出根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及第六十九条之规定，向本院起诉并提出上述诉讼请求，并于2015年6月12日增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因维权所支付的律师代理费用12000元。至本案开庭时，被告没有付还上述借款。
本案在审理过程中，原告洪利海于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡泽涛在中国工商银行潮安浮洋支行的账户（户名：蔡泽涛，账号：62×××82）存款及“增值90天”理财产品，冻结的资产以275000元为限，并向本院提供财产担保，保证承担因申请错误而造成被告经济损失的赔偿责任。本院作出（2O15）潮安法民一初字第300-1号民事裁定书，冻结被告蔡泽涛在中国工商银行潮安浮洋支行的账户（户名：蔡泽涛，账号：62×××82）存款及“增值90天”理财产品，冻结的资产以275000元为限。
本院认为：被告向原告借款人民币275000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在已经出借款项275000元完全履行了自己的合同义务后，又提出不安抗辩权请求中止履行，其实际履行行为与其请求中止履行自相矛盾，该请求现实上不能实现。鉴于被告在还款日期届满时没有还款已成事实，被告的行为已经构成违约，故被告应负继续履行付还借款的义务。因双方约定还款期限为2015年6月15日，原告请求利息损失应自2015年6月16日起计，原告请求从起诉之日起计，没有法律依据，不予支持。双方当事人虽约定因被告逾期还款导致纠纷的追偿费用（律师费）由被告承担，但本案中被告的违约时间是2015年6月15日，而原告支出律师费用的时间是2015年5月14日，故对被告违约之前原告支出的律师费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪利海借款人民币275000元及该款利息（自2015年6月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1895元，由被告负担。该款已由原告洪利海预交，原告洪利海可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回1895元，被告蔡泽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1895元。本案受理费人民币2803元由原告洪利海负担90元；被告蔡泽涛负担2713元。该款已由原告洪利海预交，原告洪利海可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回2713元，被告蔡泽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年七月十三日
书记员 詹丹雅
第-6-页共6页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第852号
原告胡善文。
被告张其良。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告胡善文诉被告张其良追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由代理审判员崔莺独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡善文、被告张其良及其委托代理人陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系甘B02X**出租车的车主，原告招用被告张其良为夜班司机，2004年8月14日20时30分许，被告驾驶车辆将杨某撞伤，交警部门认定被告负事故主要责任，杨某负次要责任。杨某在治疗期间，原告垫付医疗费4800元，并在交警部门押款3000元，上述7800元均由杨某领走。后杨某诉至法院，经调解原告赔偿杨某各项损失30394元，包含已领走的7800元，被告对上述款项自愿承担连带责任。原告产生案件受理费及其他诉讼费等共计2014元。后杨某实施二次手术，经法院调解原告赔偿3400元，被告对上述款项自愿承担连带责任。原告当时认为车辆已购买了保险，原告支付的7800元和保险公司的相应赔付足够赔偿杨某损失，但2015年2月9日，嘉峪关市中级人民法院划扣了原告的8751元作为上述案件的赔偿款。据此，原告请求依法判令被告偿还赔付的7800元、案件受理费及其他诉讼费2041元、法院划扣款8751元，合计18592元。
被告辩称，第一、追偿权的诉讼时效为二年，原告在2004年的诉讼中已知悉自己承担的责任和拥有的追偿权，本案未出现时效中断、中止的情况，故原告主张已超过诉讼时效；第二、原告作为雇主未尽到管理的义务，车辆是在制动系统明显存在瑕疵和安全隐患的情况下发生事故，原告作为机动车所有人应承担事故责任；第三、原告已购买车辆保险，保险公司的赔付款不能计入原告的赔付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系甘B02X**出租车的车主，原告雇佣被告驾驶出租车。2004年8月14日，被告驾驶车辆在国道312线2963千米处将横过马路的杨某撞伤，交警部门认定被告负事故的主要责任。杨某于2005年7月7日，将原、被告诉至原嘉峪关人民法院，经调解，原告胡善文赔偿杨某30394元，（上述费用中包括原告支付的医疗费4800元和杨某从交警部门领走的原告缴纳的押金3000元），被告张其良对上述款项自愿承担连带责任，原告胡善文承担案件受理费及其他诉讼费2041元。2006年6月1日，杨某产生的二次治疗费经原嘉峪关人民法院调解，原告胡善文赔偿杨某各项损失3400元，被告张其良对上述款项自愿承担连带责任。2015年2月9日，经杨某申请嘉峪关市中级人民法院从原告胡善文农村信用合作社的账户划扣8751元赔偿款给杨某。2015年3月27日，原告将被告张其良诉至我院，要求被告偿还支付给杨某的医疗费及押金7800元、案件受理费及其他诉讼费2041元、执行划扣款8751元，合计18592元。庭审中，原告陈述事故发生至向本院起诉期间未向被告主张过追偿权利，被告自认事故发生后也未向杨某进行赔偿。
上述事实有原、被告的庭审陈述、嘉峪关人民法院（2005）嘉法民一初字第629号民事调解书、嘉峪关人民法院（2006）嘉法民一初字第250号民事调解书、嘉峪关市中级人民法院扣款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告张其良在从事雇佣活动中致他人损害，原、被告关于他人的赔偿问题在自愿、合法基础上，经原嘉峪关人民法院生效法律文书确定，原告胡善文作为雇主承担赔偿责任，被告承担连带赔偿责任。根据法律规定履行赔偿义务的一方有权要求负有连带义务的人偿付应当承担的份额，但关于原告的主张是否在法律保护的诉讼时效期间的问题，原告主张垫付的医疗费4800元、押金3000元，上述费用原告在嘉峪关人民法院（2005）嘉法民一初字第629号案件调解中已经向杨某支付，原告支付赔偿款长达10年后向被告主张追偿，明显超过诉讼时效，该部分诉请不予支持；原告主张2041元案件受理费及其他诉讼费属于嘉峪关人民法院（2005）嘉法民一初字第629号案件调解中原告自愿承担的费用，其诉请无法律依据不予支持；事故发生后，杨某的赔偿款虽经法院调解，但原、被告均未按约履行义务，原告于2015年2月9日，在法院强制执行下履行偿还义务，故原告在履行赔偿义务两年内，随时有权要求负有连带义务的被告偿付应当承担的份额。因双方均无证据证明肇事车辆存在安全隐患以及保险公司的赔付款是否足够赔偿杨某损失的证据，故本院根据原被告之间的雇佣关系的实际及被告在事故中的过错及责任，确定原告行使8751元追偿权的份额为50%，故被告应当支付原告4375.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张其良支付原告胡善文4375.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张其良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一五年六月二日
书 记 员 董佳敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1820号
原告：张峰，男，1982年1月15日生，汉族，住张店区。
被告：王春建，男，1976年10月26日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张峰诉被告王春建买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张峰向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张峰承担。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6102号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周文祥，男，1988年10月26日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,284.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,284.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第14号
原告江苏长丰造纸有限公司。住所地：丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人刘小军。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告杭州最红物资有限公司。住所地：杭州市萧山区河上镇。
法定代表人董最红，该公司董事长。
原告江苏长丰造纸有限公司与被告杭州最红物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小军、陈志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原告与被告原先就有业务往来。2013年4月1日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应瓦楞原纸，同时约定了价格、结算方式等。原告依约向被告供应瓦楞原纸，截至2013年11月，被告拖欠原告货款668294.2元，原告催要未果。原告诉至本院，要求被告偿付价款668294.2元及承担自起诉之日开始按照银行同期贷款利率逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费及保全费。
原告提供了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、企业对账函一份，证明经原、被告对账确认截止2013年9月30日被告结欠原告价款837379.1元。
3、销售出库单及增值税发票各一份，证明在双方对账后，原告又供给被告瓦楞纸价款计130915.1元，并向被告开具了价税130915.1的增值税发票。
4、收款收据二份，证明被告支付原告300000元。
被告未应�答辩，也未提供证据证明。
经审理查明，自2010年起，原、被告开始发生业务往来，由原告供给被告瓦楞原纸。经原、被告对账确认截止2013年9月30日被告结欠原告价款837379.1元。对账后，原告又供给被告瓦楞纸价款计130915.1元。被告支付原告300000元，尚欠原告668294.2元。原告诉至本院，要求被告偿付价款668294.2元，承担自2013年12月23日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款668294.2元的事实清楚，证据充分，被告理应及时履行付款义务，原告要求被告给付尚欠价款668294.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能履行付款义务，还应承担原告逾期付款利息损失，原告要求被告按价款668294.2元，自2013年12月23日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州最红物资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏长丰造纸有限公司价款668294.2元；自2013年12月23日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5242元，财产保全费4020元，合计9262元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年一月二十日
书记员 束永辉