广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第51号
原告：胡秀英（曾用名：陆秀英），女。
委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：梁严，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人：陈燕容，经理。
原告胡秀英诉被告梁严、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（下称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，原告于2014年3月12日向本院申请撤销被告梁严，经审查后准许其撤销。本院依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉瑜到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：2013年7月7日7时10分，梁严驾驶桂KR63**号重型货车由大槐往锦岭方向行驶，行驶至恩平市大槐镇锦新村委会新圹路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月17日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00036号《道路交通事故认定书》，认定梁严承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。另查明，邹肖兰是肇事车辆的所有人，邹肖兰为肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往恩平市大槐卫生院治疗及多次前往恩平市人民医院检查，被诊断为：脑震荡、胸部软组织挫伤。
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：5346.8元；2、住院伙食费850元（17元／天×50天=850元）；3、护理费850元（17元／天×50天×1人=850元）；4、营养费2000元；5、误工费4700.4元，上述合计13747.2元。
梁严驾驶机动车辆致原告受伤，其驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告遭受的损失并未超过责任限额，因此根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本事故原告遭受的损失应由被告在肇事车辆投保的机动车交通事故责任赔偿限额范围内予以赔偿。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告13747.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各1份；
2、企业登记信息查询复印件1份；
3、交强险保单复印件1份；
4、桂KR63**号重型货车行驶证复印件1份；
5、交通事故责任认定书原件1份；
6、原告的病历及医院疾病证明书原件1份；
7、住院收费收据原件6张；
8、原告工作证复印件1份；
9、恩平市大槐镇锦新村民委员会出具证明1份。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、我方仅在交强险范围内承担责任；2、原告诉请不合理，属于治疗事故部分用药无异议。误工费无劳动合同及单位证明，仅凭一张无有效时间无单位盖章的工作证及村委证明，不能确认原告的误工情况，且虽然原告提供的医疗费为住院期间医疗费，但是从其提供的医疗费票据不排除原告存在挂病床的情况，故不应支持。住院伙食费目前不能确认原告实际住院天数，应以核实的住院天数为准。本案原告伤情并未达到需他人护理的情况，医疗机构对于护理人员作出的疾病证明书一般是根据患者本人要求开具，不具备客观真实性，且医疗费发票中医院已经收取了护理费，护理费参照实际情况不应支持。原告为轻微伤，不具备营养支持的条件，营养费不应支持；3、我方不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司在举证期间没有提供证据。
经审理查明：2013年7月7日7时10分，梁严驾驶桂KR63**号重型货车由大槐往锦岭方向行驶，行驶至恩平市大槐镇锦新村委会新圹路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月17日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00036号《道路交通事故认定书》，认定梁严承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市大槐镇卫生院治疗，诊断为：脑震荡、脑部软组织挫伤。经住院治疗，于同年7月23日出院，住院共17天。出院医嘱注明：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人1名。事故发生后，被告保险公司没有垫付任何金额。
另查明：梁严驾驶的肇事车辆桂KR63**号重型货车，向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告胡秀英主张被告太平洋财产保险公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费用，其中有4张住院收费收据是由恩平市人民医院出具的，但原告没有提供相应的病历原件予以证实，本院对此4张收费收据不予采信。对于原告的医疗费用支出，本院予以确认为4139元；
2、根据原告提供的病历及疾病证明书，证明原告住院17天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为850元，本院予以支持；
3、根据原告提供医院病历及疾病证明书，原告住院17天，住院期间留陪人1名。原告主张按每人每天50元的标准计算其护理费为850元符合有关的规定，本院予以支持；
4、根据原告提供医院病历，医嘱注明加强营养，根据原告在本次交通事故中的实际伤情，本院酌情支持500元；
5、原告称其在恩平德铭光科技有限公司工作，仅提供其工作证，没有提供该公司的工作证明及工资收入凭证等，无法证实原告在发生事故前在该公司工作及工资收入情况。根据恩平市大槐镇锦新村民委员会出具的证明，证实原告从事耕种。应按农业类国有同行业在岗职工年平均工资16742元／年计算原告的误工费用为16742元／年÷365天×17天=779.76元，本院予以确认。
原告胡秀英在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为7118.76元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。在本次道路交通事故中，造成原告胡秀英受伤。被告太平洋财产保险公司应在《交强险》医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。应在《交强险》死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费等损失。因此，被告太平洋财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7118.76元。被告太平洋财产保险公司的其他抗辩意见，没有提供足以反驳原告的证据，因此，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付7118.76元给原告胡秀英；
二、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由原告负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担37元（原告已预交受理费72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费144元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年四月十五日
书记员 陈素云