wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初70号
起诉人吴叶昌。
被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁东区千山中路1号，组织机构代码：78510122-2。
法定代表人柳辉，职务局长。
委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。
原告吴叶昌诉被告鞍山市城市管理综合行政执法局扣车行为违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因被告变更行政行为而向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴叶昌撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴叶昌撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马维聪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执字第4号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人赛忠华。
被执行人宫本海。
被执行人毕建伟。
被执行人宋志军。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人赛忠华、宫本海、毕建伟、宋志军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2007）文法民二字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1834号
原告路瑞连，女，住柘城县。
被告任永德，男，住柘城县。
原告路瑞连诉被告任永德民间借贷纠纷一案中，原告路瑞连于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑞连申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路瑞连撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告路瑞连负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雪静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第193号
申请执行人代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，住瓮安县玉华乡。
被执行人陈勇，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2012年9月5日作出的（2012）瓮民商初字第40号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告代小斌租金28000元。案件受理费500元，公告费160元，共计660元，由被告陈勇承担。”因被执行人陈勇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人代小斌于2014年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇现已外出下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管�部门，搜查了被执行人陈勇的户籍地住所，均未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）瓮民商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人的确切下落及有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年八月十一日
书记员 李 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐贤波，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐贤波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,900.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐贤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,900.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐贤波，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐贤波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,900.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐贤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,900.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第237号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，生于1984年12月27日，大专文化，宁夏泾源县人，居民，住泾源县。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1985年2月9日，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市区，居民。特别授权。
被告人穆凤林，男，回族，生于1974年5月2日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年4月16日经�原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人穆凤林犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人张某某、被告人穆凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人穆凤林在王有福（另案处理）经营的“美娜足浴店”内休息时，王有福介绍高某向被害人马某某卖淫，后被告人穆凤林听见马某某因嫖娼付费一事与王有福发生争执，遂取出放在该店内的两根洋镐把追出店外递给王有福一根，接着被告人穆凤林与王有福持洋镐把朝马某某背部、腿部、头部等处击打数下，致马某某受伤。经鉴定：马某某的伤情为重伤二级一处、轻伤二级一处。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人穆凤林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人穆凤林犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人穆凤林赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等共计179233.69元；附带民事诉讼原告人马某某当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。
被告人穆凤林辩称，起诉书指控的事实属实，对罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日2时许，被告人穆凤林在王有福（另案处理）经营的“美娜足浴店”内休息时，王有福介绍高某向被害人马某某卖淫。后被告人穆凤林听见马某某因嫖娼付费一事与王有福发生争执，遂取出放在该店内的两根洋镐把追出店外递给王有福一根，接着被告人穆凤林与王有福持洋镐把在马某某背部、腿部、头部等处击打数下，致马某某受伤。马某某被他人送往固原市人民医院、固原市康济医院住院治疗。诊断为：硬膜外血肿并脑疝，左腓骨上端骨折。经法医鉴定：马某某的伤情为重伤二级一处、轻伤二级一处。评定为X级伤残。
上述事实，有下列证据予以证明：
�一）公诉机关向法庭提供的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某某的伤情为重伤二级一处、轻伤二级一处的事实；
3、（2014）原刑初字第110号刑事判决书，证明本案相关事实已由人民法院生效判决确认以及同案王有福已被人民法院判处刑罚的事实；
4、证人张某、高某、杨某某、马某某、王某、张某某、代某某的证言，被害人马某某的陈述，同案犯王有福及被告人穆凤林的供述和辩解，证明2013年12月3日2时许，被告人穆凤林伙同王有福殴打被害人马某某并致其受伤的事实；
5、抓获经过，证明被告人穆凤林被抓获经过的事实；
6、户籍证明，证明被告人穆凤林的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑�责任年龄的事实。
（二）附带民事原告人马某某的委托代理人向法庭提供下列证据：
1、固原市正源司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额600元；
2、宁夏康济医院医疗费发票一张，金额3276.95元；
3、固原市人民医院住院费发票一张，金额47930.77元；
4、固原市人民医院门诊发票34张，金额4648.52元；
5、西京医院门诊费发票一张，金额1778.40元；
6、固原市人民医院法医门诊病历一份、住院病案首页一份、出院证一份；
7、固原正源司法鉴定所的司法鉴定意见书一份；
以上七组证据，证明附带民事原告人马某某因伤住院治疗的相关费用及马某某的伤情已构成十级伤残的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人穆凤林无异议，法庭予以确认�对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人穆凤林对被害人医疗费的费用提出异议，认为治疗费用花不了那么多钱。经法庭审理核实，各证据之间能够相互印证，形成证据链条，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人穆凤林目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆凤林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人穆凤林犯罪后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、�二款之规定，判决如下：
一、被告人穆凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月8日起至2020年3月7日止）。
二、由被告人穆凤林赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计72267.76元。
三、作案工具洋镐把二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0056号
原告徐献军，男，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告张叔梅，女，1967年1月13日生，汉族。
被告徐文亮，男，1939年1月10日生，汉族。
被告吴彩兰，女，1941年12月23日生，汉族。
被告徐丹，女，1989年9月27日生，汉族。
被告徐冲，男，1995年8月29日生，汉族。
原告徐献军诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐献军的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献军诉称：借款人徐光勇因需要资金周转，分别于2013年5月23日和8月11日向借款25000元和10000元，约定月利率2%，并出具借条两份。2013年12月某日晚，徐光勇因火灾死亡。徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间所借债务，被告张叔梅属共同债务人，应承担还款责任，其他被告作为徐光勇的父、母、子、女，应在其继承遗产范围内承担还款责任。原告现提起诉讼，请求判令被告张叔梅偿还借款35000元及利息（按25000元本金自2013年5月23日起，10000元本金自2013年8月11日起，按月利率2%计算至还款之日止），其他被告在继承遗产限额内对上述债务承担还款责任。诉讼费用由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告张叔梅未抗辩并提供证据证明该借款系徐光勇个人债务，本院依法认定该债务系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇已死亡，被告张叔梅对该共同债务应承担连带清偿责任。被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，原告主张由上述四被告在遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叔梅于本判决生效后十日内给付原告徐献军借款35000元及利息（按25000元本金自2013年5月23日起，10000元本金自2013年8月11日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲在遗产继承范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取350元，由被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3335号
原告景远堂，男，汉族，生于1977年9月8日。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区宽板凳沈家火锅工厂（个体工商户）。
经营者赵维荣。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告景远堂诉被告绵阳市游仙区宽板凳沈家火锅工厂合同纠纷一案中，原告景远堂于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景远堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景远堂撤回对被告绵阳市游仙区宽板凳沈家火锅工厂的起诉。
本案减半征收�件受理费600元，由原告景远堂承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒲冬梅
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第159号
徐岩金保，男，1989年6月19日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月19日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐岩金保犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人徐岩金保、翻译人员石相坐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年4月28日11时10分许，民警在芒市遮放镇户拉村委会户拉村民小组街道边的一辆摩托车旁抓获被告人徐岩金保，当场从其身穿黄色皮衣左边内侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺13克、毒品海洛因1.5克，从其身旁的摩托车弯梁处查获毒品甲基苯丙胺130克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人徐岩金保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人徐岩金保的刑事责任。出庭的公诉人当庭提出公诉意见称，被告人徐岩金保具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，另外被告人如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐岩金保对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日11时10分许，民警在芒市遮放镇户拉村委会户拉村民小组街道边的一辆摩托车旁抓获被告人徐岩金保，当场从其身穿黄色皮衣左边内侧口袋内查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺13克、白色块状毒品海洛因1.5克，从其身旁的摩托车弯梁处查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺130克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人徐岩金保的基本身份情况。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获被告人徐岩金保的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人徐岩金保当庭辨认后无异议。
4、称量、取样记录。证实经称量，查获的红色颗粒状甲基苯丙胺可疑物净重143克，查获的白色块状海洛因可疑物净重1.5克，并分别从中提取样品封存送检。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获的红色颗粒状甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺，查获的白色块状海洛因可疑物系海洛因。已将鉴定意见告知被告人徐岩金保。
6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取，被告人徐岩金保的尿液使用吗啡／甲基安非他明检测试剂检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
8、手机勘验笔录、电话通话清单。证实被告人徐岩金保手机通话情况。
9、被告人徐岩金保的供述和辩解。其供述称：2015年4月25日16时许，其驾驶摩托车找到一个名叫“阿旺”的缅甸男子，从其手中购买了海洛因和麻黄素（甲基苯丙胺），用于自己吸食。2015年4月28日他随身携带毒品到户拉街子买眼镜时，巡逻民警在其身上及摩托车上查获了毒品。
10、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，无法抓捕；因被告人无法提供摩托车所有人的具体情况，故无法查找摩托车所有人并进行核实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人徐岩金保无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公安民警因被告人徐岩金保形迹可疑而对其进行盘问，被告人主动交代自己的犯罪事实，但随后公安民警从其身上及摩托车上查获到了毒品，依法不能构成自首。鉴于被告人徐岩金保归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岩金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人徐岩金保的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 陈 丽
代理审判员 瞿 可
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖二思
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9316号
原告于某。
委托代理人王彦国，河北昊正律师事务所律师
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王彦国到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月份，原、被告自由恋爱结婚，短暂相处一段时间于××××年××月××日领取结婚证，双方均属再婚。结婚后，双方以原告父亲的名义赊货开了三家门店，经营所有收入被告在其老家盖了上下两层楼房，赊货的本钱也未归还，因为经济问题原、被告开始产生矛盾。原、被告共同生活了两三个月，原告发现双方性格差异很大，被告的行为让原告无法接受。自2014年5月份双方分居至今。原告认为，原、被告认识时间短，仓促结婚，无感情基础，婚后共同生活也不长，亦未建立起夫妻感情并属再婚，不能再继续生活下去，故向法院起诉离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2014年5月，原、被告因矛盾分居至今。
上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识一个月后即登记结婚且婚后共同生活期间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉请予以支持。庭审中原告主张应分得共同建房的一半房产或12万元价款，因未在举证期间内提供证据予以证实存在夫妻共同出资所建房产，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告余文佳与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘素静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第623号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日19时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经平湖市独山港镇友谊路友谊公寓处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人黄某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月十八日
书记员 林媛媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1944号
原告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达财保蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：曾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:王静，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:张朋峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告信达财保蕲春支公司因与被告张朋峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财保蕲春支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张朋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保蕲春支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先行垫付的赔偿款17583.54元。事实与理由：2015年2月10日，被告张朋峰驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托，将从管嘉斌驾驶的汽车上下车过马路的王兰英撞伤。交警部门认定被告张朋峰负事故的主要责任，管嘉斌与王兰英分别负次要责任。管嘉斌所驾驶的汽车在原告处购买了交强险与商业三者险。黄冈市中级人民法院二审判令信达财保蕲春支公司赔偿王兰英49630.05元（其中交强险伤残损失35167.07元）。判决生效后，信达财保蕲春支公司已经支付了赔偿款49630.05元。因被告张朋峰属无证驾驶，其所驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车未依法购买交强险。依据法律规定，原告按已赔偿的交强险损失35167.07元的50%向被告张朋峰追偿。
被告张朋峰未予答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中双方身份信息、（2016）鄂11民终363号民事判决、事故认定书均已被生效法律文书所采信，与本案具有关联性，合法有效，本案予以采信。经本院核实，信达财保蕲春支公司支付49630.05元的电子回单款项，已经由本院发放给相关当事人，信达财保蕲春支公司按照二审判决书赔偿完毕的事实予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张朋峰驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托，在横车镇××路段，将从管嘉斌驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车上下车并过马路的王兰英撞伤。交警部门认定被告张朋峰负事故的主要责任，管嘉斌与王兰英分别负次要责任。张朋峰驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托未购买交强险，管嘉斌所驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车在原告处购买了交强险与商业三者险。王兰英将张朋峰、管嘉斌及信达财保蕲春支公司起诉。二审法院最终判决：一、由信达财保蕲春支公司赔偿王兰英损失49630.05元（含交强险伤残损失35167.07元）；二、由张朋峰赔偿王兰英损失5293.61元。信达财保蕲春支公司支付赔偿款后，向张朋峰行使追偿权而提起诉讼。
本院认为：
原告与被告因追偿权而引起诉讼。其中被告张朋峰驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托未依法购买交强险，导致本应该由两辆肇事机动车分担王兰英的伤残损失，而判决由其中已购买交强险的肇事车鄂Ｊ×××××号轻型货车一方保险公司独自承担了损失赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”由此，信达财保蕲春支公司在履行了交强险部分赔偿义务后，就王兰英的伤残损失35167.07元，按照各50%的原则向被告张朋峰行使追偿权的请求合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朋峰于本判决生效之日起十日内支付原告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司17583.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.60元，减半收取计119.80元，由被告张朋峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1944号
原告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达财保蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：曾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：张朋峰。
原告信达财保蕲春支公司因与被告张朋峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财保蕲春支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张朋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保蕲春支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先行垫付的赔偿款17583.54元。事实与理由：2015年2月10日，被告张朋峰驾驶鄂J×××××号两轮摩托，将从管嘉斌驾驶的汽车上下车过马路的王兰英撞伤。交警部门认定被告张朋峰负事故的主要责任，管嘉斌与王兰英分别负次要责任。管嘉斌所驾驶的汽车在原告处购买了交强险与商业三者险。黄冈市中级人民法院二审判令信达财保蕲春支公司赔偿王兰英49630.05元（其中交强险伤残损失35167.07元）。判决生效后，信达财保蕲春支公司已经支付了赔偿款49630.05元。因被告张朋峰属无证驾驶，其所驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车未依法购买交强险。依据法律规定，原告按已赔偿的交强险损失35167.07元的50%向被告张朋峰追偿。
被告张朋峰未予答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中双方身份信息、（2016）鄂11民终363号民事判决、事故认定书均已被生效法律文书所采信，与本案具有关联性，合法有效，本案予以采信。经本院核实，信达财保蕲春支公司支付49630.05元的电子回单款项，已经由本院发放给相关当事人，信达财保蕲春支公司按照二审判决书赔偿完毕的事实予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张朋峰驾驶鄂J×××××号两轮摩托，在横车镇石头口村路段，将从管嘉斌驾驶的鄂J×××××号轻型货车上下车并过马路的王兰英撞伤。交警部门认定被告张朋峰负事故的主要责任，管嘉斌与王兰英分别负次要责任。张朋峰驾驶鄂J×××××号两轮摩托未购买交强险，管嘉斌所驾驶的鄂J×××××号轻型货车在原告处购买了交强险与商业三者险。王兰英将张朋峰、管嘉斌及信达财保蕲春支公司起诉。二审法院最终判决：一、由信达财保蕲春支公司赔偿王兰英损失49630.05元（含交强险伤残损失35167.07元）；二、由张朋峰赔偿王兰英损失5293.61元。信达财保蕲春支公司支付赔偿款后，向张朋峰行使追偿权而提起诉讼。
本院认为：
原告与被告因追偿权而引起诉讼。其中被告张朋峰驾驶的鄂J×××××号两轮摩托未依法购买交强险，导致本应该由两辆肇事机动车分担王兰英的伤残损失，而判决由其中已购买交强险的肇事车鄂J×××××号轻型货车一方保险公司独自承担了损失赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”由此，信达财保蕲春支公司在履行了交强险部分赔偿义务后，就王兰英的伤残损失35167.07元，按照各50%的原则向被告张朋峰行使追偿权的请求合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朋峰于本判决生效之日起十日内支付原告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司17583.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.60元，减半收取计119.80元，由被告张朋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈勇军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3132号
原告孙守伍，原唐海县交通局退休干部。
被告张淑花，无业。
原告孙守伍与被告张淑花身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守伍及被告张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守伍诉称，2015年11月12日早晨7点左右，我晨练散步，行至华兴路曹妃甸歌厅南门口3米左右处时（由南向北距路边缘0.7米左右行走），被陆相宇（女，13岁，与被告系母女关系）撞倒，当时昏迷不醒，后被120急救车送往医院（因当时当事人昏迷，不能打电话报警，路人打电话找的救护车），经诊断为又肋骨严重损伤，左肋骨2根出现裂纹，住院后观察一天出院，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十二条之规定“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车，必须年满16周岁，因未满16周岁骑电动车属于一种交通违法行为。我与被告多次协商赔偿事宜未果。现为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付我医疗费2020元，护理费2700元，营养费2000元，住院伙食补助费20元，交通费200元，共计6940元。
被告张淑花辩称，在本次事故中原告横穿马路，观察不周，对事故的发生亦存在过错。交警部门未认定事故责任，故双方应承担同等责任。原告诉请的医疗费应提供用药明细，与此次事故无关的治疗费用，我方不予承担。原告并未住院治疗，故护理费、营养费、住院伙食补助费我方不予承担。原告诉请的交通费过高，我方认可给付20元。
经审理查明，2015年11月12日上午7时许，原告自唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路由南向北行至曹妃歌厅门口时因绕行马路与由南向北骑行电动车的陆相宇（被告张淑花女儿，12周岁）发生剐蹭，造成双方摔倒受伤的交通事故。事故发生后，双方均被送至唐山市曹妃甸区医院治疗。原告经医院诊断为1、胸外伤、腹壁软组织挫伤、左侧第4肋骨折、左侧第3肋骨折，2、2型糖尿病。于2015年11月13日出院，住院1天。出院医嘱：自动出院，继续治疗，2周后复查。经核实原告孙守伍的经济损失为：医疗费2022.41元、住院伙食补助费20元、交通费50元（酌定）、共计2092.41元。
另查明，对于原告受伤后的赔偿事宜原、被告多次进行协商，但均未达成一致。
上述事实有原告提交的河北省医疗住院收费票据一张、唐山市曹妃甸区医院充值凭条一张、唐山市曹妃甸区医院医卡通充值凭条两张、唐山市曹妃甸区医院出院证及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告之女陆相宇骑行电动车与原告发生剐蹭，并致使原告受伤，对原告的合理损失应承担赔偿责任。但因陆相宇系限制民事行为能力人，故被告作为其法定监护人应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在绕行马路时其自身未尽到安全注意义务，对其自己的损失亦应承担一定的责任，以承担20%为宜。
原告的合理经济损失以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张淑花于本判决生效后五日内赔偿原告孙守伍经济损失1673.93元（2092.41元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑新颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第164号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余明生，男，1959年11月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省将乐县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周某，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人余明生、周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人余明生、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人余明生、周某伙同一名男子（另案处理）在厦门市思明区禾祥西路美湖路口，趁被害人林某醉酒睡着之机，盗走被害人一部价值人民币3669元的“苹果”牌IPHONE5S型手机。得手后，被告人余明生、周某在现场被巡逻的民警抓获。到案后，被告人余明生、周某如实供述了上述事实，所盗手机已被公安机关查获并发还被害人林某。
上述事实，被告人余明生、周某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人林某的陈述，证人赖某、郑某的证言，扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、相关辨认笔录及照片，二被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明生、周某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3669元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有其他前科，应从重处罚；被告人余明生、周某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人余明生酌情从重处罚，对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1584号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸县政府办公室劳服公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王立明，系公司经理。
原告宽甸天承化工厂诉被告宽甸县政府办公室劳服公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13056.56元。事实和理由：1993年11月，被告在原告处购买硼砂49.5吨，总额为123750元，被告已付货款110693.44元，尚欠13056.56元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依据原告提供的被告信息查无企业工商登记，原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者企业工商登记信息等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费130元（已交65元，缓交65元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3811号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告许文彬。
被告黄忠成。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告许文彬、黄忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告许文彬、黄忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告许文彬于2005年11月8日在任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社借款30000元，由被告黄忠成担保，约定还款日期为2007年11月7日，期间实行按季结息，利率为8.85‰，到期还清本息。借款到期后，被告许文彬未按合同约定履行还款义务，被告黄忠成亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息2186元（算至2006年11月7日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告许文彬偿还原告借款本金30000元，利息2186元（算至2006年11月7日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费及实现债权的费用由被告许文彬承担，被告黄忠成对上述给付负连带责任。
被告许文彬、黄忠成未答辩。
经审理查明，2005年11月8日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社与被告许文彬、黄忠成签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告许文彬在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2005年11月8日至2007年11月7日止，贷款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告黄忠成为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日�两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告许文彬借款30000元。2008年10月25日，原、被告签订还款协议，约定该笔借款于2009年12月20日偿还本金15000元，于2010年12月20日偿还本金15000元，被告黄忠成继续承担保证责任，保证期间至还款计划期届满顺延两年并经被告许文彬、黄忠成签字确认。2012年9月28日，原告向二被告公告催收该笔借款。借款到期后，被告许文彬未按约定履行还款义务，被告黄忠成亦未代其偿还。至2006年11月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息2186元。（利息算至2006年11月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、还款协议、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告许文彬支付借款履行了自己的义务，而被告许文彬未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告黄忠成作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告�文彬偿还借款本息，被告黄忠成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许文彬于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息2186元（利息算至2006年11月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告黄忠成对上述债务承担连带责任。
二、被告黄忠成承担保证责任后，有权向被告许文彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，由被告许文彬承担，被告黄忠成负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔彦康
二〇一四年十月十五日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3811号
原告柴德兰。
委托代理人ＸＸ龙。
被告赵长顺。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
原告柴德兰与被告赵长顺健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴德兰及其委托代理人ＸＸ龙、被告赵长顺及其委托代理人韩秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴德兰诉称，原、被告两家是近邻，被告不顾邻里感情，将排水沟堵上，原告要求排除妨碍，被告置之不理并大骂原告，还进行威胁。原告报警，但民警走后，被告又将排水沟堵上，致使原告家中严重积水，屋内财产严重损坏。被告在警察走后，变本加厉辱骂原告，致原告生病住院。经岱庄精神病医院诊断为应急精神障碍。原告认为被告不遵守法定义务，导致原告财产受损，也给原告造成精神损害，应依法赔偿。因本案是健康权纠纷，在本案中要求被告赔偿医疗费及精神损害费。
被告赵长顺辩称，我不同意原告诉讼请求。本案是健康权纠纷，不应包括财产损失；原告要求赔偿精神损害费无事实和法律依据。原告家里即使进水，也是因为何岗村是煤矿塌陷区，塌陷造成的原告排水不畅倒流。其他村民建房堵路，也可能造成原告家排水不畅，但原告误认为是被告的建材造成了原告家排水不畅，先对原告进行辱骂，又打110报警。被告在本案中无过错，没有对原告进行谩骂，原告的财产损失及身体损害与被告无直接因果关系，请求法院驳回原告的请求。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、（2013）任民初字2552号民事调解书，证明被告侵权，影响原告排水，已经法院处理过，被告确实存在侵权行为；2、济宁精神病防治院诊断书、门诊病历、医疗单据一宗，证明原告的身体损害情况；3、实物照片，证明原告财产损失；4、任城公安分局李营派出所的出警记录、证明各一份，证明原、被告因相邻关系问题发生纠纷的事实。以上证据经当庭质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为原告病情与被告无因果关系，两家发生口角，但被告没有对原告进行谩骂。
经审理本院认定，原、被告是济宁市任城区李营街道办事处何岗村村民，系同村邻居。2013年7月19日，原、被告因宅基地下水道排水问题，发生口角纠纷，原告向济宁市公安局任城区分局李营派出所报警。2013年8月14日，原告到济宁市精神病防治院就诊，诊断为：急性应急反应；建议原告住院治疗，原告拒绝住院，门诊开具西药治疗。2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费256.60元及精神损害费5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因相邻关系发生纠纷，经济宁市公安局任城分局李营派出所出警处理，后原告到医院就诊，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿医疗费损失，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵长顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴德兰医疗费256.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵长顺承担100元，由原告柴德兰承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十月十四日
书记员 韩霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第164号
申请执行人赵志敏，身份号码2323031964********，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市四站镇东兴村东兴屯***号。
申请执行人张燕，身份号码2323021971********，女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市朝阳街8委**组。
被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司，地址大庆市肇源县新站镇。
法定代表人张巍瀚，职务董事长。
赵志敏、张燕与大庆市帅亿生物质技术有限责任公司债权人代位权纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志敏、张燕于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵志敏、张燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵志敏、张燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第164号
漯河市天海广告有限公司：
你与漯河市西城区管理委员会合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）源民初字第56号民事判决已发生法律效力。申请执行人漯河市西城区管理委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市西城区管理委员会支付赔偿款283519元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费5500元；申请执行费4150元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月三十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01421号
原告高克云，男，汉族，1970年2月，住新疆新源县。
被告冉春，男，汉族，1993年9月，住重庆市南岸区。
本院在审理原告高克云诉被告冉春运输合同纠纷一案中，原告秦书付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高克云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克云负担。
（此页无正文）
审判员 胡 珊
二〇一四年六月十二日
书记员 万延峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1046号
原告王政平。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陈海交。
原告王政平诉被告陈海交民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈海交送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年1月27日用公告送达的方式向被告陈海交送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王政平的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈海交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政平诉称，原、被告系朋友关�，被告因急用向原告分两次借款共计30，000元，并以被告工资卡为抵押每月归还1，500元，至还清为止，但被告于2013年9月将工资卡挂失。之后原告多次上门追讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告归还借款本金17，100元及利息700元；2、被告支付原告逾期利息，以17，100元为基数自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈海交未作答辩。
经审理查明，原告王政平持有被告陈海交署名，日期分别为2012年12月27日和2013年1月14日的借条两张，内容分别为：“今借王政平人民币壹万伍仟元整，因急用此款保证壹个月内归还（2012年12月27日至2013年1月27日归还），利息伍佰元。”；“因有急事特向向王政平借人民币壹万伍仟元整（15000元），此款10天内归还，利息贰佰元。”。另原告自述此后被告曾归还部分欠款，至起诉时被告尚欠原告借款�金17，100元及利息700元未支付。
以上事实，除原告陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告王政平提供借条证明双方借贷事实的成立。借款到期后，被告陈海交未及时完全履行还款责任，原告就归还借款并支付约定利息的主张具有事实及法律依据，依法应予支持。原告对逾期利息的主张亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海交于本判决生效之日起十日内返还原告王政平借款本金17，100元及支付利息700元；
二、被告陈海交于本判决生效之日起十日内支付原告王政平逾期利息，以17，100元为基数自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告王政平已预缴），由被告陈海交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执396号
申请执行人张某某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1278号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1278号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01067号
原告：王素华，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店集镇魏庄行政村王庄自然村，身份证号：3412231976********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县马店集镇魏庄行政村王庄自然村，身份证号：3412231975********。
原告王素华诉被告张坤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年8月结婚，婚后生两男孩：长子张驰1999年2月1日出生，次子张威2003年9月5日出生。原、被告结婚初期感情尚可，但后来被告对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚、被告自费抚养两男孩、分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县马店集镇魏庄村民委员会证明。证明被告外出不在家，无法送达。
4、涡阳县公安局马店派出所证明。证明王素华原身份证号与现在的身份证号系同一人。
5、户口簿复印件。证明原、被告生育两男孩的身份情况。
6、证人姜秀美、张敏、任明亮当庭证言。证明被告对原告实施家庭暴力。
被告在法定期间内未举证亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份和原、被告夫妻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的情况比较了解，本院予以确认。对原告证据4、5是法定机关出具的证明原告身份证变更情况和原、被告生育两男孩的身份情况，本院予以确认。对原告证据6证人证言，三证人均是听原告诉说被告对原告实施家庭暴力，并没有见到，均是传来证据，又无其他证据佐证，本院对该证据证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年8月29日登记结婚。婚后共生育两男孩：长子张驰1999年2月1日出生，次子张威2003年9月5日出生。现原告起诉，要求与被告离婚、被告自费抚养两男孩、分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告办理了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，因没有证据能够证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告王素华与被告张坤离婚。
案件受理费200元由原告王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初136号
原告：杨雷。
被告：刚亮。
本院在审理原告杨雷与被告刚亮民间借贷纠纷一案中，原告杨雷于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雷负担。
审判员 张国家
二〇一八年四月十日
书记员 刘婉璐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00718号
原告田亚峰，女，汉族，1981年3月2日出生，个体，住第九师。
委托代理人王银行，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告田亚峰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元1550（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02835号
原告：贾冀新，男，满族，住辽宁省阜新市新邱区。
委托代理人：吴利艳，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：纪保中，系该公司负责人。
第三人：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12号）。
负责人：张镝，系该公司负责人。
本院在审理原告贾冀新诉被告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，第三人中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执144号
申请人连某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第92号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第92号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审189号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人田勇军，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘小凤，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人田勇军、刘小凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人田勇军、刘小凤夫妇于2012年1月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年2月15日作出绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定书决定对被执行人田勇军、刘小凤征收社会抚养费11828元；并限被执行人田勇军、刘小凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人田勇军、刘小凤作出的绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人田勇军、刘小凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审189号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人田勇军，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。被执行人刘小凤，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人田勇军、刘小凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人田勇军、刘小凤夫妇于2012年1月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年2月15日作出绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定书决定对被执行人田勇军、刘小凤征收社会抚养费11828元；并限被执行人田勇军、刘小凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人田勇军、刘小凤作出的绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定；二、限被执行人田勇军、刘小凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初320号
原告张婉婉，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告张雷雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告张婉婉与被告张雷雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份，原被告在洛阳打工期间相识并建立恋爱关系。2009年4月11日，生育一子取名张啸天鑫，又名张鑫，2011年7月13日在栾川县民政局办理结婚登记手续，现在原被告双方由于年龄、性格差异，经常为家庭琐事发生争执进而多次发生厮打，最终导致夫妻感情破裂而分居，现已无任何感情可言。现诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子张啸天鑫，又名张鑫，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至18周岁；3、夫妻共同财产为存款约50000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所讲事实部分不属实，没有发生过厮打。现原告起诉本人离婚，因为双方有孩子，不同意离婚；假如离婚孩子有原告抚养，被告愿意承担孩子抚养费，但抚养费不能过高；双方之间没有夫妻共同财产，没有50000元存款。
原被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2007年原被告双方在洛阳打工期间认识并确立恋爱关系，后同居生活。2009年4月11日，生育一子取名张啸天鑫，又名张鑫，现随被告在栾川县叫河镇上小学一年级。2012年2月22日，双方在栾川县民政局办理结婚登记。婚前双方感情较好，婚后由于经济问题双方发生矛盾。原告回娘家居住近半年。现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，且要求抚养孩子，由被告承担每月1000元孩子抚养费，分割夫妻共有财产50000元。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决离婚的标准。原被告双方系自由恋爱，婚前同居生活，并生育一子，且庭审中双方均表示婚前感情较好，能证明双方婚姻基础较为牢固。婚后原被告共同外出打工期间因经济支出问题和原告外出饮酒事宜发生矛盾，被告庭审中也坚定表态会改正不足，愿与原告继续共同好好生活，原被告双方产生的矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双为了孩子今后的健康成长，原被告均应改正自身不足，本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张婉婉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 常广玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00179号
申请执行人方士柏。
被执行人合肥扁诚贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00429号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金43200元，承担诉讼费2130元、执行费580元，合计45910元及逾期付款利息（以43200元为基数，自2013年11月9日起至款清时止，按银行同期同档贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥扁诚贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币45910元及逾期付款利息（以43200元为基数，自2013年11月9日起至款清时止，按银行同期同档贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年一月二十日
书记员 孟堃
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1488号
原告廖ＸＸ，男，1985年10月1日，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银律师事务所律师。
被告王勤，男，1988年10月26日，汉族。
原告廖ＸＸ与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠担任审判员独任审理，于2015年9月16日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任法庭记录。原告廖ＸＸ及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告王勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ诉称：原告廖ＸＸ与被告王勤系朋友关系。2015年1月3日，被告王勤因生意周转向原告借款100000元，被告王勤当场向原告出具借条一份，2015年5月16日，被告王勤再次以生意周转为由向原告借款70000元，被告同样当场向原告出具借条一份。被告王勤在两张借条上都写下了自己的身份证号码。在借款的时候，原、被告双方口头约定原告可以随时向被告收回借款。现原告因做生意急需要钱，向被告催收借款本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，最后电话不接，无法联系本人，也不与原告见面。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告廖ＸＸ为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件两张，拟证明被告王勤向原告廖ＸＸ借款170000元的事实。
被告王勤未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见。
经审查，原告提交的借据，系原件，书写清楚，有被告王勤本人的亲笔签名，证明了被告王勤向原告廖ＸＸ借款170000元的事实，对此事实予以认定。
被告王勤未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告廖ＸＸ与被告王勤系朋友关系。被告王勤于2015年1月3日以生意周转为由向原告廖ＸＸ借款100000元，2015年5月16日，被告王勤再次以生意周转为由向原告廖ＸＸ借款70000元，分别出具了借条，在两张借条上都有被告王勤本人亲笔签名，按下手印，并写下身份证号码，借款时双方未明确约定还款时间，现原告因做生意急需用钱，向被告催收借款本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，最后不接电话也不与原告见面，为了维护自己的利益，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案中原告廖ＸＸ与被告王勤之间的借贷关系清楚明白，被告王勤向原告廖ＸＸ借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王勤向原告廖ＸＸ借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对原告廖ＸＸ要求被告王勤偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效之日起10日内偿还原告廖ＸＸ借款本金170000元；
二、本案诉讼费由被告王勤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民特19号
申请人：陆惠花，女，1977年2月21日生，汉族，住海门市。
被申请人:陈华，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地海门市。
申请人陆惠花申请宣告被申请人陈华失踪一案，本院于2016年10月26日立案。申请人陆惠花于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陆惠花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陆惠花撤诉。
代理审判员 范刘红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟也欧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3619号
原告李国珍，男，1959年6月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李兰花，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚金兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄国伟，男，1959年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的共同委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，代理权限均系特别代理。
本院在受理原告李国珍与被告姚金兰、黄国伟民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李国珍在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回对被告姚金兰、黄国伟的起诉。
本案案件受理费人民币4990元，减半收取人民币2495元，由原告李国珍负担。
审判员 王洪应
二〇一五年十二月十六日
书记员 詹云卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00849-1号
原告：王可新，女，汉族。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：张秀霞，女。
被告：蒋世勇，男。
本院受理原告王可新诉被告张秀霞、蒋世勇买卖合同纠纷一案后，原告王可新向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张秀霞、蒋世勇的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。并由担保人赵国福、迟云英以登记在赵国福名下的房产为原告王可新的保全提供担保。
本院认为，原告王可新提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封担保人赵国福名下的位于鞍山市铁东区爱国路X号幢号X，房号X，建筑面积41.15平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年五月十二日
书记员 胡畔
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审196号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人宋世康，男，1978年08月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人叶华艳，女，1980年10月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月20日作出的崇卫计征字(2015)第03178号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03178号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月24日作出的崇卫计征字(2015)第03178号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3452号
原告：张立云，女，1967年3月13日生，汉族，临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博昊达置业有限公司，住所地：临淄区齐都镇南马村。
法定代表人：王希国，总经理。
委托代理人：齐国庆，男，1979年10月4日生，汉族，淄博昊达置业有限公司的经理，现住张店区。
原告张立云诉被告淄博昊达置业有限公司（以下简称昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人孙国良、被告昊达公司的委托代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称，2011年5月15日，原被告双方签订《搬迁协议书》，约定原告所有的位于临淄区齐城路南巷2号楼307号房屋由被告拆迁，被告以产权调换方式补偿原告，原告搬迁完毕后经验收合格进行选房。合同签订当日原告搬迁完毕。2013年11月23日，原被告选定《选房协议书》，约定原告选购昊达新苑1号楼3单元801室，并约定双方此后签订《商品房买卖合同》。2015年12月15日，被告通知回迁户自12月15日至12月25日期间签订《商品房买卖合同》，而原告依照通知到被告处要求签订房屋买卖合同时，被告拒不与原告签订合同。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告履行《选房协议书》，与原告签订《商品房买卖合同》。
被告昊达公司辩称，原告张立云所居住的房屋登记房主为郑立军，虽淄博市临淄区（2000）临民初字167号民事调解书约定所有财产归原告张立云所有，但原告张立云未到房管部门办理变更登记手续，房管部门要求郑立军出具“具结书”作为变更登记的条件，公司在问题的产生、处理过程中没有过错。
经审理查明，原告张立云居住的淄博市临淄区齐城路南巷2#307房屋的登记房主为郑立军，2000年原告张立云在与郑立军离婚时，经临淄区人民法院调解，原告张立云与郑立军达成调解协议，郑立军同意所有财产归原告张立云所有。2011年5月15日，原被告就该房屋达成搬迁协议。2013年11月23日，原被告书房签订选房协议书，约定双方签订《商品房买卖合同》后，此协议书自行作废。
本院确认的上述事实，有原告张立云提供的搬迁协议书一份、选房协议书一份、选房序号单一份、回迁户签订商品房买卖合同通知单一份、收款凭证两份、（2000）临民初字第167号民事调解书一份。民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，在债权人已为给付的情况下，债务人应为对待给付。虽房屋的登记人为郑立军，但在人民法院的法律文书发生效力时，该房屋的物权变动效力即已发生。原告昊达公司以此为抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告淄博昊达置业有限公司履行《选房协议书》与原告张立云签订《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告淄博昊达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 毕鑫奎
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初152号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人芦某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，月21日被永城市公安局取保候审，同月29日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日15时40分许，在永城市西城区中山街“有间鞋店”内，被告人芦某某在该店试鞋时，趁在该鞋店买鞋的冯某乙不注意，将冯某乙放在身边的挎包拉开，将挎包内的钱包偷走，钱包内有现金3000元。案发后，芦某某将该3000元现金退回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某的供述与辩解、被害人冯某乙的陈述、证人冯某甲、李某等人的证言、指认现场照片、视频资料、户籍信息、破案经过、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人芦某某能够如实供述自己的罪行，及时退回赃款，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、笫七十二条笫一款、笫七十三条第二款、第三款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8551号
原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：赵珂嘉，男，1988年2月23日出生，汉族。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告赵珂嘉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陕西省建秦房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 童佳蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。
负责人楼志军，行长。
委托代理人韦佩华、宋桂荣，该行职员。
被执行人宋先喜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与宋先喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂1202民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1037号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息34475.24元；承担案件受理费380.5元、申请执行费417元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1037号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦李阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民特6号
申请人陈×，女，1973年5月1日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被申请人靳×，男，1970年5月22日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
代理人靳×1，女，1995年10月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
申请人陈×要求宣告靳×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人靳×，男，1970年5月22日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区×街×号楼×单元×号。陈×与靳×为夫妻关系，育有一子靳×2、一女靳×1。申请人陈×述称：靳×于2003年因交通事故导致脑干损坏，至今生活完全不能自理。
本案审理过程中，2016年4月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人靳×诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告靳×为无民事行为能力人。
二、指定陈×为靳×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘珊珊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1294号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：王浩然，系原告职工。
被告:陈圣育。
被告:许鹤。
被告：郑士星。
原告文成县农村信用合作联社为与被告陈圣育、许鹤、郑士星金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈圣育、许鹤偿还原告借款本金5万元及逾期利息（从2016年3月21日起按月利率8.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑士星承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告陈圣育、郑士星与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陈圣育向原告借款5万元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑士星自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年1月19日，被告陈圣育向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，借款用途进饲料，月利率为8.1‰，借款期限为2015年1月19日至2016年1月16日。原告于当日向被告陈圣育发放借款5万元。借款后，被告陈圣育已偿还2016年3月20日止的期内利息、复利及逾期利息共计6217.47元。截至2016年8月1日被告陈圣育尚欠借款本金5万元及逾期利息。被告郑士星也未履行保证责任。被告陈圣育、许鹤于2012年11月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣育、许鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及逾期利息（从2016年3月21日起以本金5万元为基数按月利率8.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑士星对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈圣育、许鹤、郑士星负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年八月一日
书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1294号原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，系原告职工。委托代理人：王浩然，系原告职工。被告:陈圣育。被告:许鹤。被告：郑士星。原告文成县农村信用合作联社为与被告陈圣育、许鹤、郑士星金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈圣育、许鹤偿还原告借款本金5万元及逾期利息（从2016年3月21日起按月利率8.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑士星承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日，被告陈圣育、郑士星与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陈圣育向原告借款5万元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑士星自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年1月19日，被告陈圣育向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，借款用途进饲料，月利率为8.1‰，借款期限为2015年1月19日至2016年1月16日。原告于当日向被告陈圣育发放借款5万元。借款后，被告陈圣育已偿还2016年3月20日止的期内利息、复利及逾期利息共计6217.47元。截至2016年8月1日被告陈圣育尚欠借款本金5万元及逾期利息。被告郑士星也未履行保证责任。被告陈圣育、许鹤于2012年11月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣育、许鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及逾期利息（从2016年3月21日起以本金5万元为基数按月利率8.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告郑士星对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈圣育、许鹤、郑士星负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一六年八月一日书记员  陈茂训
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初451号
原告沈阳隆威服装设计中心。
法定代表人王海波，系该公司经理。
委托代理人郑国梁，系该公司职员。
被告吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟，系该公司董事长。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳隆威服装设计中心诉被告吉林银鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆威服装设计中心于2016年5月17日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆威服装设计中心撤回对被告吉林银鸿房地产开发有限公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执99号
申请执行人过红英。
申请执行人黄付华。
申请执行人黄九弟。
申请执行人王志广。
被执行人黄润发。
过红英、黄付华、黄九弟、王志广申请执行黄润发合伙纠纷一案，权利人过红英、黄付华、黄九弟、王志广于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）桂03民终2599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 毅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异39号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族。系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，�族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执848号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执848号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执848号执行通知书、（2017）湘0481民初1667号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于�哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执848号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户�
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1667号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，�由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。