湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第13号原告田某某，男，1949年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告贺某某，男，1963年X月X日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住衡阳市珠晖区。委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告田某某诉被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告田某某申请，本院于2015年1月13日依法裁定冻结被告贺某某名下200000元银行存款或查封其价值200000元的其他财产。经被告贺某某申请，本院于2015年4月7日依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告田某某是否存在外伤等事项进行鉴定。2015年8月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心以受限于鉴定技术和该中心水平，可能无法得出明确鉴定意见为由，决定予以退案。此后，本院又依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月15日，湘雅二医院司法鉴定中心以鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理该鉴定。2015年12月24日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人蔡敬，被告贺某某及其委托代理人李懿、谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费17870元、法医鉴定费830元、残疾赔偿金224774元、误工费21400元、护理费9467元、住院伙食补助费2910元、营养费1000元、交通费1164元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币309415元。因统计数据变化，原告在开庭时将残疾赔偿金由原诉请224774元变更为诉请255072元。事实和理由：2014年5月11日下午14时左右，原告在自家新装的过道防盗门边打扫卫生时，被被告一脚踢开铁门撞伤头颈部后摔倒在地。原告当即颈部疼痛、麻木，不能站立和行走。原告伤后被送至南华大学附属第一医院和衡阳市中医医院救治，共住院97天。住院后，原告经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定构成五级伤残。在此期间，被告不闻不问，未支付分文医疗费用。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告贺某某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，且证据不足，依法应予驳回。被告没有踢开铁门撞伤原告头颈部致其摔倒在地。原告单方面提供的鉴定意见书不能作为本案定案和赔偿项目的计算依据。被告申请了重新鉴定，并和原告一同去了省内两家最权威的鉴定机构，但均因无法确定外伤情况而不予鉴定。原告及其家人在公共过道私自安装不锈钢门，严重影响楼上居民通行。被告是受居委会的委托形式职务行为。事件发生的全部过程，有目击证人出庭作证，能够证明原告颈部受伤不是被告踢门撞击导致。且原告不存在外伤，事发的铁门也不可能回弹撞上原告。原告本身有严重的颈椎病、眩晕症、高血压等容易诱发倒地的疾病，不排除原告自身疾病导致伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及开庭时的陈述，本院确认如下事实：原告田某某与被告贺某某均居住在衡阳市珠晖区安居里191号单元楼，被告贺某某经该单元楼居民推荐协助负责该单元楼的治安。原告田某某一家居住在该单元二楼。因怀疑附近有人搞传销，考虑到小孩安全，原告田某某一家决定在该二楼过道安装一扇不锈钢门。2014年5月11日15时左右，被告贺某某接到该楼住户向顺德的电话，称原告田某某一家又在二楼安装防盗门，遂前去制止。被告贺某某到达现场后用脚在该不锈钢门上踢了一下并与原告田某某的儿子田某2发生争执。在此过程中，原告田某某摔倒在地，其妻子周某某遂拨打报警电话。15时50分左右，原告田某某被送至衡阳市第一人民医院进行急诊治疗，经初步诊断为颈椎病及颈椎椎轴不稳。此后，衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所分别对被告贺某某和原告儿子田某2和周某某进行了调查询问。当日23时左右，原告田某某转院至南华大学附属南华医院住院治疗。2014年5月29日原告出院，出院诊断为：1、颈椎外伤：颈椎间盘突出并四肢不全瘫；2、腰椎间盘突出症术后。原告出院后又于当日到衡阳市中医医院住院治疗，至2014年8月16日出院。2014年11月27日，原告田某某经南华大学附属第一医院进行医学鉴定，鉴定结论为：1、颈3、4水平颈髓变性、水肿，伤前存在，但外伤后有所加重，有一定因果关系；2、目前肌力：双侧三角肌、肱二、三头肌等肌力约Ⅳ级，屈伸腕肌及骨间肌力约Ⅲ级；双下肢各主要肌群肌力约Ⅳ级。2014年12月11日，衡阳市衡州司法鉴定所向原告出具司法鉴定意见书，认为根据对田某某伤情检验，结合外伤史及伤前自身患有颈椎疾病和伤后颈椎疾病加外伤致颈髓水肿并加重，并出现四肢不全瘫。依据医院病历、出院诊断全面分析，原告田某某2014年5月11日，颈椎疾病加外伤致颈髓3-4水平颈髓变性，水肿并伴致四肢不全瘫，存有一定的因果关系。伤残等级评定为五级伤残，损伤参与度2级：参与度75%。住院期间，一个陪护工（费）时间以出院记录日期为准，计算陪护时间。误工时间，考虑到田某某已年满60岁，故不作误工损失评定。另查明，原告田某某因眩晕、腰椎间盘突出症、颈椎病等疾病于2013年12月3日至2013年12月16日在衡阳市中医医院住院治疗，此后又于2014年1月6日至1月24日在南华大学附属南华医院住院治疗。还查明，湖南省人民医院司法鉴定中心在审查本案委托鉴定时认为原告临床检查未记载明显外伤改变，其身体是否遭受外力作用不明确，故于2015年8月10日作出退案决定。此后，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心认为从提供的2014年1月和2015年5月的住院病历记载看，专科检查中无伤痕记录，提供的影像片也无法确定相关外伤情况，难以分辨伤病关系，故于2015年10月15日决定不予受理该鉴定。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任适用过错责任，举证责任在原告。原告为证明被告有过错，向本院提交了其妻子周某某和儿子田某2在派出所的调查笔录和衡阳市衡州司法鉴定所向原告出具司法鉴定意见书。对此，本院认为周某某及田某2在派出所调查时虽均陈述原告系被告踢不锈钢门撞到其头部致倒地受伤，但周某某及田某2系原告妻儿，与原告有利害关系。被告贺某某也向本院提交了证人向顺德、唐玉英的书面证言及其当庭出具的证人证言。根据证人向顺德、唐玉英证言，不锈钢门未碰到原告，原告系在自家住房门口倒地。对原、被告提供的上述证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，原告妻子周某某及儿子田某2的证言证明力应小于证人向顺德、唐玉英的证言。对原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定虽认定原告系外伤致病情加重，但纵观原告住院病历及相关临床检查，除原告病史陈述被铁门撞伤外均未发现原告本次有伤痕记录。即使原告出院记录有颈椎外伤诊断，现也无法辨别系被不锈钢门撞倒的钝器伤还是原告因病自行倒地摔伤。被告对该鉴定提出异议后，本院先后两次依法委托进行重新鉴定，均被鉴定机构以无法查明原告外伤情况而不予受理，故对原告提交的鉴定意见书中关于因果关系的鉴定意见，本院不予采纳。另根据该不锈钢门的构造来看，该不锈钢门门页系向楼梯外开，原告自述其在该不锈钢门内被门页撞倒，与常理不符。综上，本院认为，原告提交的证据不能证实其受伤与被告踢不锈钢门之间具有直接的因果关系，应承担相应举证不能的法律后果。原告田某某及家人私自在楼道间安装不锈钢门虽有不妥，但被告贺某某在制止过程中未注意采取合理妥善的方法，导致与原告家人发生争吵并用脚踢不锈钢门引发矛盾升级。原告田某某在被告贺某某踢不锈钢门之后摔倒在地是客观事实。从原告田某某历次住院病历来看，原告田某某患有眩晕、颈椎病、腰椎病、脑动脉供血不足等多种疾病，不排除原告系因该矛盾诱发疾病后摔倒的可能性，故被告对原告遭受的伤害仍有一定过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，事发后原告在衡阳市第一人民医院急诊治疗花费医疗费973元，在南华大学附属第一医院住院治疗自费医疗费13345.19元，合计14318.19元，本院予以认定。原告已在南华大学附属第一医院住院及手术治疗并符合出院条件，办理了出院手续。此后原告又转到衡阳市中医医院住院治疗，因原告本身患有多种疾病，不能证实其在衡阳市中医医院住院治疗与本次纠纷的因果关系，故对该次医疗费，本院不予认定。对原告诉请的衡阳市喜来乐劳务公司陪护费210元，本院不予支持。2、法医鉴定费830元；3、残疾赔偿金255072元（26570元/年×16年×60%=255072元）4、误工费，本次纠纷发生时原告已年满64周岁，且已享受退休待遇，其虽提交了一份工作证明，但未提交劳务合同及工资单等证据证明其稳定的工作收入，故对原告诉请误工费21400元，本院不予支持；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天=540元）；6、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为1756.75元，（35623元/年÷365天×18天=1756.75元）；7、精神损害抚慰金30000元；8、营养费，原告未提交需将强营养的医疗机构的意见，本院不予支持；9、交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院酌情认定为144元（8元/天×18天=144元）。综上，原告各项损失共计302660.94元。对于原告的上述损失，因原告自身患有多种疾病，根据衡州司法鉴定所的鉴定意见，本次纠纷导致的损伤参与度为75%，故原告因本次纠纷遭受的损失为226995.7元。根据被告在本次纠纷中的过错，本院认为对原告的上述损失宜由被告承担5%即11349.78元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田某某各项损失共计人民币11349.78元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，财产保全费1520元，共计人民币7461元，由原告田某某负担7213元，被告贺某某负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  李 潇人民陪审员  邓忠生二〇一七年四月十一日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。