杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4900号
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：温州市瓯海南白象阳正副食品店，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村霞金路*****号。
经营者：熊正阳。
被告：温州玉诚食品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村霞金路407-1号（第一层）。
法定代表人：熊正阳。
原告卢钧诉被告温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年1月9日分别公开开庭审理了本案。原告卢钧（第一次出庭）及其委托诉讼代理人高操（第二次出庭）到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告温州市瓯海南白象阳正副食品店退还购买的甜甜圈、手撕牛肉干、香蕉味椰蓉饼、双色奶酪球、XO酱烤肉粒、海苔肉松、酸奶条、韩国辣年糕、蜂蜜麻花共计600盒，被告温州市瓯海南白象阳正副食品店向原告退款5187元；2.两被告按照原告购物对价的十倍赔偿原告51870元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月22日以用户名：心已复燃，在阿里巴巴（中国）有限公司的1688网上购买了温州市瓯海南白象阳正副食品店出售的甜甜圈、手撕牛肉干、香蕉味椰蓉饼、双色奶酪球、XO酱烤肉粒、海苔肉松、酸奶条、韩国辣年糕、蜂蜜麻花共计600盒，订单号为：2266576161762054，收货地址为：浙江省杭州市上城区南星街道复兴南苑8栋2单元503室，在线支付了5187元，销售方显示为温州市瓯海南白象阳正副食品店，但是原告收到货发现该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》等多部法律的有关规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”。被告所售产品上均标注分装商是温州玉诚食品有限公司，而该公司并无生产或分装许可证，属于违法生产。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求退货及十倍赔偿。综上所述，本案中被告温州市瓯海南白象阳正副食品店在销售过程中违反多个食品安全法规而且每个违法之处对食品安全都有重大影响。所以原告要求十倍赔偿，于法有依，理应支持。
两被告向本院提交了书面答辩状称：原告卢钧与案外人卢成屯、卢立然三人伙同伪装成消费者进行网络购物，敲诈阿里众多商家，手段恶劣，对网络购物秩序造成不良影响。阿里巴巴有着严格的商品上架规则和交易售后服务，以上三人购物后均未申请售后，直接走法律程序要求退一赔十，以获利为目的进行所谓的打假。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.订单截图，证明原告向被告温州市瓯海南白象阳正副食品店购买价值5187元的货物。
2.快递单，证明被告温州市瓯海南白象阳正副食品店向原告发送了所购买的货物。
3.购买的货物9份（每个品种一份），证明被告温州玉诚食品有限公司不具有分装证及生产许可证。
4.网页截屏、快递单照片、照片等，共同证明原告作为正常的消费者购买了案涉食品的过程，相应食品的包装及标识与商家在网店上所标注的信息有不符之处，主要指QS生产许可证、净含量等，说明被告温州玉诚食品有限公司借用他人的生产资质进行分装销售，是违规行为。
两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
两被告为支持其辩称，向本院寄送了案件受理清单、订单详情单、销货凭证、温州市瓯海南白象阳正副食品店营业执照、食品经营许可证，温州玉诚食品有限公司营业执照、食品经营许可证、淘小鲜商标注册申请受理通知书，证明被告温州市瓯海南白象阳正副食品店的商品系向其他商家购买，且淘小鲜系注册过的商标。
上述证据经质证，原告认为案件受理清单中4个案件均在上城法院，但与本案无关，且不能证明被告的证明对象。对订单详情单、销货凭证真实性无异议，对关联性不予认可。首先，被告从他处购买的食品与本案原告所购买的九种食品并不重合，无法证明被告售给原告的食品系其从他处购买。其次，从订单内容可以看出，被告所出售的食品在QS生产资质及含量上都与实际出售的商品不符，存在分装行为。对两被告的营业执照、食品经营许可证真实性无异议，但这只能说明被告具有销售食品的资质，并无生产食品的资质，因本案被告存在分装行为，按照法律规定分装行为属于生产概念。对淘小鲜商标注册申请受理通知书真实性无异议，对关联性不认可。
本院经审查，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院予以认定。对原告提交的证据3、4，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对被告提交的证据中的订单详情单可知，被告温州市瓯海南白象阳正副食品店出售的商品系从他处购买后分装而成，对该份证据的真实性予以认定，对被告提交的证据中的其他证据，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，原告卢钧在阿里巴巴1688网站上向被告温州市瓯海南白象阳正副食品店购买了XO酱烤肉粒50罐、海苔肉松30罐、酸奶条50罐、韩国辣年糕180罐、蜂蜜麻花60罐、软心甜甜圈30罐、手撕牛肉干100袋、香蕉味椰蓉饼50罐、双色奶酪球50罐，订单号为2266576161762054，共计5187元。上述货物中，除手撕牛肉干（标签上品名为温州酱牛肉片）外，其余货物的标签上均标明分装商为被告温州玉诚食品有限公司，并标注了厂址及联系电话；手撕牛肉干的标签上未标明生产厂家、厂家地址及联系电话。
被告温州玉诚食品有限公司向原告寄送了上述货物，收货地址为杭州市上城区复兴南苑8幢2单元503室，原告予以签收。
另查明，温州市瓯海南白象阳正副食品店的经营范围为预包装食品（含冷餐冷冻食品）销售，散装食品（含冷餐冷冻食品）销售（凭食品流通许可证有效期经营）；卷烟、雪茄烟零售（凭烟草专卖零售许可证有效期经营）、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。温州玉诚食品有限公司的经营范围为销售（含网上销售）食品（以《食品经营许可证》核定的范围为准）、初级食品农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
再查明，被告温州玉诚食品有限公司分装的货物系通过网络形式从他处购买。
本院认为，原告与被告温州市瓯海南白象阳正副食品店之间的买卖合同关系，依法成立。本案中，被告温州市瓯海南白象阳正副食品店从网上向有生产资质的厂家或销售商处购买商品，通过温州玉诚食品有限公司进行分装，然后予以出售。关于原告要求向被告温州市瓯海南白象阳正副食品店退货，并要求退款，同时主张两被告十倍赔偿的诉请，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。同时《食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，被告温州玉诚食品有限公司虽然不具有分装资质，但其销售的食品确系从有生产许可证的厂家或销售商处购买，然后再进行分装，且本案中无证据证明涉案食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故原告要求两被告十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因被告温州玉诚食品有限公司确无分装资质，食品标签标示亦不符合相关规定，故原告要求退货，并主张被告温州市瓯海南白象阳正副食品店退款的请求，应属合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢钧于本判决生效之日起十日内向被告温州市瓯海南白象阳正副食品店退还XO酱烤肉粒50罐、海苔肉松30罐、酸奶条50罐、韩国辣年糕180罐、蜂蜜麻花60罐、软心甜甜圈30罐、手撕牛肉干100袋、香蕉味椰蓉饼50罐、双色奶酪球50罐，被告温州市瓯海南白象阳正副食品店于本判决生效之日起十日内向原告卢钧退还货款5187元。
二、驳回原告卢钧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告卢钧负担608元，剩余案件受理费25元，由被告温州市瓯海南白象阳正副食品店负担。
原告卢钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州市瓯海南白象阳正副食品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年一月十三无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）