wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1338号
上诉人（原审被告）：中轻和成有限公司。住所地：福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑和成。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设大厦。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
原审被告：中科厨卫有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：郑永毅。
原审被告：泉州市理想茶叶有限公司。住所地：福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑文巧。
原审被告：郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生，住福建省南安市。
原审被告：郑永毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：郑文巧，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人中轻和成有限公司（以下简称中轻和成公司）因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司（以下简称恒诚公司）及原审被告中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑永毅、郑文巧借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1967-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院法发（2008）10号的通知，福建省高级人民法院作出《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：“……二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”该院根据级别管辖标准的规定受理本案并无不当。被告中轻和成公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中轻和成公司对本案管辖权提出的异议。
中轻和成公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地为福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。且案涉合同的签订及被上诉人主张的抵押权等均发生在福建省南安市，在福建省南安市人民法院审理更有利于案件事实的查明。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人恒诚公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。上诉人主张本案应由南安市人民法院管辖，系对案件中的级别管辖提出异议。本案中，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，请求金额超过800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，已经达到泉州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中轻和成公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年八月五日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01413-1号
申请执行人：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
委托代理人：丁学哲，该公司法律顾问。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司、淮北圣火矿业有限公司在银行账户存款1136万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 衬
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第61号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人王聚伟，男，住柘城县。
被申请执行人彭艳美，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）134号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一一年十月十一日
书记员 杨莹华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00609号
原告丁智勇。
被告胡晓。
本院在审理原告丁智勇诉被告胡晓合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初613号
原告：何柏洪。
被告：倪建标。
被告：倪建明。
原告何柏洪与被告倪建标、倪建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪建标归还借款200000元并支付利息（按年利率6%自2014年5月1日起计算至借款还清之日止），被告倪建明对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告倪建标、倪建明出具一份《借条》，载明：被告倪建标向原告何柏洪借款200000元，2013年底归还100000元，2014年4月30日还清等。被告倪建明在《借条》的担保人栏处签字捺印。借款至今被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建标于本判决生效之日起十日内归还原告何柏洪借款200000元，并支付自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告倪建明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告倪建标、倪建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年四月一十五日
书记员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第367号
原告：胜武实业有限公司。
法定代表人：杨胜武。
委托代理人：包汉文。
被告：精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平。
本院在审理原告胜武实业有限公司与被告精达电器集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告胜武实业有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄乐珍
二〇一五年二月六日
书记员 梁静静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保253号
申请人：边学军，男，1968年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告边学军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告边学军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 边学军于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人边学军撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第433号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人何某，住晋江市。
被执行人翁某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人何某、翁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人何某、翁某2004年7月登记结婚，2005年7月17日生育第一胎（男），2011年3月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何某、翁某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人何某、翁某，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人何某、翁某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3031号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15160号
原告赵玉平，男，1962年8月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京路驰机电设备有限公司（以下简称机电公司，组织机构代码08802761-0），住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼216室。
法定代表人朱桂姣，机电公司总经理。
委托代理人王俊，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010065378757X8），住所地南京市升州路122号
代表人王睿，保险公司经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师律师事务所律师。
原告赵玉平与被机电公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托代理人蔡仿仿、被告机电公司的委托代理人王俊、被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，2016年4月20日19时50分许，胡三斌驾驶被告机电公司的苏Ａ×××××号货车致其受伤、财产损失。现要求被告机电公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的126716.87元。
被告机电公司辩称，胡三斌系机电公司员工，执行职务时发生交通事故致原告赵玉平受伤，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告赵玉平的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告赵玉平医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵玉平的合理损失。
经审理查明，2016年4月20日19时50分许，胡三斌驾驶被告机电公司的苏Ａ×××××号货车与原告赵玉平驾驶的电动自行车相撞，原告赵玉平受伤、财产损坏。经交通管理部门认定，胡三斌负事故的主要责任、赵玉平负事故的次要责任。赵玉平伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右第三掌骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、右颞骨骨折、脑脊液耳漏、多发肋骨骨折等伤。2016年11月4日，经南京同仁司法鉴定中心鉴定，原告赵玉平的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后60日。赵玉平伤后损失医疗费23883.07元（其中被告机电公司支付3000元、被告保险公司支付10000元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费17800.06元（工作单位实际扣发数）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、交通费300元、鉴定费3340元、车辆维修费1200元。
另查明，苏Ａ×××××号货车车主为被告机电公司，该车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险；赵玉平系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*10%*20年）；胡三斌系行使被告机电公司职务时发生交通事故。
原告赵玉平向本院提起诉讼，要求被告机电公司、保险公司赔偿医疗费23883.07元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费5550元、误工费21847.8元、交通费500元、鉴定费3340元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元、手机损失1500元，合计139716.87元中的126716.87元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修费票据、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。胡三斌行使被告机电公司职务时驾驶的车辆致原告赵玉平受伤、财产损坏，赵玉平有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号货车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告机电公司的合同约定，在商业第三者责任保险内按胡三斌的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告机电公司赔偿。原告赵玉平因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司对原告赵玉平的伤残鉴定结论有异议并要求扣除赵玉平医疗费用中的非医疗用药费用，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告赵玉平主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的手机损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵玉平医疗费用部分损失25103.07元、伤残部分损失100646.06元、财产损失1200元，合计126949.13元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿101846.06元（已扣除支付的10000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿12082.46元[（25103.07元-10000元）*80%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的3000元直接返还给被告机电公司）。
二、驳回原告赵玉平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1034元，减半收取为517元，鉴定费3340元，合计3857元，由原告赵玉平负担771元，被告机电公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 田也异
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初571号
原告刘秀仃。
原告张瑞霞。
原告赵洪俊。
原告刘振宇。
原告刘××。
法定代理人赵洪俊（原告之母）。
以上五原告委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊、刘振宇、刘××与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，五原告以与郝明清、韩文林达成赔偿协议为由，申请撤回对郝明清、韩文林的起诉，五原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊、刘振宇、刘××的委托代理人徐正辉、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊、刘振宇、刘××诉称，2015年11月7日19时30分许，郝明清驾驶津D×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至天津市静海区205国道348公里处时，撞由西向东横过公路的行人刘静，致刘静当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，郝明清承担事故全部责任，刘静不承担事故责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成五原告精神损失60000元、交通费6000元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、被抚养人生活费218610元，共计损失942846元，已与郝明清、韩文林达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告损失610000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
对原告请求死亡赔偿金按非农业标准计算不认可，死者户籍性质应为农业，死者的死亡注销证明中明确记载死者为农民，应按照农业标准计算死亡赔偿金340280元；丧葬费同意赔偿28116元；处理交通事故人员费用不同意赔偿；被抚养人生活费同意赔偿89303.5元；不同意赔偿精神损害抚慰金，肇事司机承担刑事责任，不再承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年11月7日19时30分许，郝明清驾驶津D×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至天津市静海区205国道348公里处时，未确保行车安全，撞由西向东横过公路的行人刘静，致刘静当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，郝明清承担事故全部责任，刘静无事故责任。津D×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊、刘振宇、刘××分别为死者刘静的父母、妻子、子女，户别为家庭户，刘静为户主，原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊及死者刘静，均为种植业生产人员。2015年11月9日河北省盐山县公安局出具的死亡注销证明证实刘静户别为家庭户，职业为农业。五原告已与郝明清、韩文林达成赔偿协议。
以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，郝明清承担事故全部责任，刘静无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应该承担。
五原告主张家庭户，应为非农业户口，应按非农业标准计算有关损失，被告提出死者及原告均为农业户口，应按农业户口计算有关损失的抗辩，原告提交的有关证据证明五原告及死者均在农村居住，为种植业生产人员，享受农村的有关政策，均为农民，家庭户不能与非农业划等号，被告的抗辩有事实根据，本院予以采信，原告主张没有根据，本院不予支持。
事故造成刘静死亡，给五原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金340280元（17014元／年x20年）；丧葬费28116元；原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费2000元；被抚养人原告刘秀仃、张瑞霞为死者父母，有二个儿子抚养、刘××为死者女儿，均为农业，被抚养人生活费分别为，34347.5元（5年x13739元／年÷2人）、41217元（6年x13739元／年÷2人）、48086.5元（7年x13739元／年÷2人），分段计算，前5年被抚养人生活费超过了年农村居民人均消费支出13739元，应按13739元／年计算，前5年3被抚养人生活费共计68695元。后期被抚养人生活费未超过年农村居民人均消费支出13739元，张瑞霞、刘××的其余被抚养人生活费为20608.5元，被抚养人生活费共计89303.5元。综上，原告损失共计509699.5元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津D×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失509699.5元，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张树强精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张树强死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、被抚养人生活费89303.5元、交通费2000元，共计399699.5元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘秀仃、张瑞霞、赵洪俊、刘振宇、刘××承担675元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月二日
书记员 毛思垚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3307号
罪犯吴达定，男，傈僳族，1988年11月22日出生于云南省盈江县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）德刑三初字第102号刑事判决，以被告人吴达定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴达定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00094号
申请人：合肥振亚科技咨询服务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王兴胜，该公司总经理。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：安徽睿弧计算机科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
申请人合肥振亚科技咨询服务有限公司因与被申请人安徽睿弧计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽睿弧计算机科技有限公司在上海浦东发展银行蚌埠市分行账号18×××62内存款人民币35000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供35000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人合肥振亚科技咨询服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽睿弧计算机科技有限公司在上海浦东发展银行蚌埠市分行账号18×××62内存款人民币35000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第101号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第26号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第26号行政处理决定，认定郑倩影原属中山市东区沙岗村村民，郑倩影在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以郑倩影是出嫁女为由将郑倩影的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社的成员自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。东区办事处认为，郑倩影的户籍从未迁出沙岗经联社辖区，其应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因郑倩影于2013年1月17日向东区办事处提出行政处理申请，故沙岗经联社应当支付郑倩影2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计43106元。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认郑倩影从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为郑倩影重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向郑倩影支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回郑倩影的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向郑倩影支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第26号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第35号
原告洛阳宝义物资有限公司。
法定代表人吕保令，总经理。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市龙宏建材有限公司。
法定代表人宁花娥，总经理。
委托代理人李妙丽，该公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳宝义物资有限公司诉被告洛阳市龙宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李风林，被告委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定由原告按照被告要求向被告供应特制镀锌矩形管，由被告预付货款5万元，并约定由原告将货物送到被告指定工地。后被告变更供应货物的质量、类别、数量，2014年8月19日经原被告协商又签订了补充合同。后原告根据被告要求发送货物（两类）共计22.318吨，送至被告指定的洛阳市西工区五洲国际工业博览城工地，总价款120039.90元，被告代表人签字确认。被告未支付第一批货款。后原告多次催促被告提货及付款，被告推托至今。因本案供应货物的质量、尺寸等均系被告要求定制，至今仍保存在原告仓库，原告承担了保管费。综上，被告已构成违约。现诉求，判令被告继续履行合同，并支付拖欠货款172050元及拖欠款项的利息、违约金及保管费5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孟津法院对本案没有管辖权，按照合同和补充合同第11条规定，双方约定发生纠纷，约定管辖不明，视为约定无效，本案应由仲裁解决或其他法院解决,孟津法院无管辖权。
审理查明：2014年8月14日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定由原告按照被告要求向被告供应特制镀锌矩形管，牌号为Q235B,规格为100*180*2.75，长度为4.25米，供货厂家为天津，数量为40吨，单价每吨4550元，价款为182000元。结算方式及时间为;现款结算，由被告预付货款5万元，剩余货款在货到2日内付清，如2日内未付清，买受人向出卖人支付每天每吨5元人民币的欠款利息直至款清之日止，最长时间不能超过一个月。如逾期，买受人应向出卖人支付总货款每日3%的违约金。合同生效后10日内交货。合同约定的生效条件为预付款到出卖人账号起生效。2014年8月19日经原被告协商双方又签订了补充合同。补充合同条款与原合同一致，型号、规格、数量、单价、价款变更为1、牌号为Q235B,规格为100*180*2.75，长度为4.25米，供货厂家为天津，数量为40吨，单价每吨5450元，价款为218000元。2、镀锌扁铁牌号为Q235B,规格为30*1.7*6米，供货厂家为天津，数量为1吨，单价每吨4050元，价款为4050元。原被告在合同及补充合同上盖公司印章予以确认。后原告根据被告要求发送货物（两类）共计22.318吨，送至被告指定的洛阳市西工区五洲国际工业博览城工地，总价款134312元，被告公司员工曹晓华出具了两张实物出库凭单并加盖了被告公司印章予以确认。被告辩称，合同约定被告购买原告货物41吨，但原告实际履行的是20吨，截止开庭时，原告仍然下欠被告21吨的货物，我们没有支付货款是因为被告没有收到全部的货物，所以没有按照合同第10条付款。第一批供货后，原告对剩余货物没有按照合同约定期限供货给被告。原告无证据证明在合同约定的期限内供货给被告，被告拒收，也无证据证明原被告就合同履行期限达成延期履行的一致意见。经查，原告称货物在原告仓库不属实，该批货物尚在天津，审理中原告认为，因被告未能按照合同约定的时间和数量按时供货，现工程已完工且原告仓库也没有货物，故明确不再接收剩余货物。
本院认为，关于本案管辖权问题，被告没有在答辩期内提出，因原被告在协议中对争议的处理约定不明，原告向被告所在地法院即本院起诉，并无不当。被告现欠原告货款根据证据认定为应付货款134312元，扣减被告已付原告定金50000元，实际被告欠原告货款84312元。因原告未按合同约定期间履行全部交货义务，其主张利息、违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩解因原告未在合同约定的期限内供货，也未提供充分证据证明被告拒收货物，现剩余货物并未在原告仓库，被告工程已结束，被告不同意继续履行合同的辩解意见，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市龙宏建材有限公司在本判决书生效之日起十日内付清下欠原告洛阳宝义物资有限公司货款84312元。
二、驳回原告洛阳宝义物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3840元，由原告承担840元，被告承担3000元。此款原告已垫付，在执行中由被告一并付给原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 菅 春 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第748号
罪犯蒋建，男，1979年12月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）自刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蒋建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元、民事赔偿21575.44元。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年4月16日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年9月2日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋建确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00608号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社。住所地阜阳市颍州中路***号。
法定代表人：阮燕民，该社主任。
被告：李敏，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李忠海，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘影，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县鑫达物流运输有限公司。
法定代表人：唐林。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司。
法定代表人：马奎喜。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）诉被告李敏、李忠海、刘影、阜南县鑫达物流运输有限公司（以下简称鑫达物流公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍州信用联社的委托代理人吴亮亮，被告骏马机械公司法定代表人马奎喜到庭参加诉讼，被告李敏、李忠海、刘影、鑫达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告颍州信用联社要求对被告李敏所有的挂靠于鑫达物流公司的皖K661**号自卸车一部进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告颍州信用联社诉称：2013年2月5日被告李敏从颍州信用联社借款300000元，用于购买汽车，由被告李忠海出具共同还款书，被告刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，截至2013年6月25日被告李敏欠颍州信用联社本息269000元，经多次催要无果，为此，请求判令被告李敏、李忠海偿还偿还本息269000元，被告刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司承担连带清偿责任。
被告李敏、李忠海、刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李敏于2013年2月5日因购车向原告颍州信用联社借款300000元，借款期限24个月，自2013年2月5日起至2015年2月5日止，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额13900元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告李敏以其所购车辆皖K661**号自卸车一部（挂靠于鑫达物流公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告李忠海承诺自愿与被告李敏共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，被告刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社按照合同约定向被告李敏发放借款300000元。借款后，被告李敏未按照合同约定履行还款义务，2013年7月10日颍州信用联社诉至本院，要求被告李敏、李忠海偿还截至2013年6月25日止的本息269000元，被告刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司承担连带责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、共同还款书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李敏未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告李敏归还全部借款本息，被告李忠海在借款发生时与被告李敏系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告刘影、鑫达物流公司、骏马机械公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍州信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、李忠海、刘影、鑫达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏、李忠海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社借款本息269000元。
二、被告刘影、阜南县鑫达物流运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，诉讼保全费1865元，合计7200元，由被告李敏、李忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2805号
原告金锋，庆阳市西峰区。
委托代理人李月琴，庆阳市西峰区。
委托代理人田润洲，庆阳市西峰区。
被告李波，庆阳市西峰区。
原告金峰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金峰的委托代理人李月琴、田润洲，被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金峰诉称：2014年10月份被告所经营的公司（庆阳广盈商贸有限公司，贝因美婴童食品总代理），资金周转不开，向其熟人路志军请求帮助，后经路志军介绍原告将10万元借给被告李波，使用期限为三个月，借款到期后，原告因购房子需资金，多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未归还本金及利息。故向人民法院起诉，请求被告归还10万元借款本金及利息。
被告李波辩称：借原告10万元属实。借款是路志军联系的，借条是我给李月琴打的。
经审理查明：2014年10月19日因被告李波经营的公司资金周转困难，经路志军介绍，原告金峰将10万元借给被告李波，约定月息5000元，期限为3个月。被告李波当时出俱借条一张。借款到期后，被告未归还借款本金，但向原告支付借款利息支付至2015年5月19日。之后被告未再给原告支付本金及利息。经原告多次催要未果。原告遂向本院起诉，请求被告归还10万元借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告金峰与被告李波之间的借贷关系明确，合法有效。被告李波作为借款人应当按照约定的期限归还借款，其未按照约定期限归还借款属于违约行为，故对原告金峰要求被告李波归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定的借款利率为月息5%，已超过了法律规定的保护范围，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起10日内归还原告金锋借款本金10万元并按月利率2%支付自2015年5月19日至归清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年十月十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第512号
原告周劲松，男，1983年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告石国柱，男，1974年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
原告周劲松诉被告石国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托代理人龚红军与被告石国柱的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月13日，被告因欠他人借款，向原告借款60万元，被告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金60万元，并自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告石国柱辩称，被告没有向原告借款，本案实际借款人是刘广红。刘广红因搞房地产开发缺乏资金，通过被告介绍，向原告借款59万元，原告的款项是直接转账给刘广红的，该借款应由刘广红归还。
经审理查明，原告周劲松与被告石国柱是朋友关系。2012年6月13日，被告石国柱因朋友刘广红请求向原告借款59万元，被告向原告出具了借条，刘广红向被告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金60万元，并自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
庭审中，原告主张借款59万元通过银行转账，其余1万元支付现金，被告支付现金1万元不予认可，原告没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，足以表明双方已经达成借款的合议，原告按照被告的指示向案外人刘广红支付款项，即完成了借款的交付。本院认为款项的交付不仅仅指将款项交付给借款人本人，出借人将款项交付给借款人指定或认可的接收人亦应视为完成交付。原、被告之间债权债务关系成立。
原告主张借款本金为60万元，其中59万元通过银行转账，其余1万元支付现金，被告对支付现金1万元不予认可，原告没有就交付1万现金的事实提供证据，本院对此不予认定。原告要求被告给付从起诉之日起利息，本人认为，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告就借款未约定还款期限，但经原告诉至本院被告仍未还款，对原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石国柱于判决生效后十日内归还原告周劲松借款59万元，并自2014年2月24日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，保全费2000元，合计11800元，由被告石国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年四月十七日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第184号
原告：宋学芝，女。
原告：姜运福，男。
原告：姜春红，女。
原告：姜春华，女。
被告：李敏，女。
本院在审理原原告姜富义诉被告李敏财产损害赔偿纠纷一案中，姜富义于2015年2月13日因病去世，现姜富义继承人原告宋学芝、姜运福、姜春红、姜春华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学芝、姜运福、姜春红、姜春华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春红、姜春华、姜运福、宋学芝撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告姜春红、姜春华、姜运福、宋学芝负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0961-1号
申请执行人范志俊。
被执行人郭志然。
被执行人张树云。
范志俊与郭志然、张树云民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月27日作出（2014）镇经丁民初字第0052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人260515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁民初字第0052号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚兆天
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初228号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月7日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌破坏电力设备，于2015年7月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2016年1月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏电力设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日夜11时许，被告人王某某窜至松原市宁江区某村赵某某田地内，用扳手将浇地用的一台变压器卸下，欲将该变压器盗走时，因邢某某等人发现报警器报警及时赶到，被告人王某某盗窃未逞后逃离现场。因被告人王某某采用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，致某村80户农民约600亩农田无法正常浇水灌溉。
案发后，被告人王某某于2015年7月6日主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某某、潘某某、邢某某、王某甲、张某某、戚某某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某破坏正在使用中的电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人赵某某、潘某某、邢某某、王某甲、张某某、戚某某的证言，收缴笔录（附照片）和现场照片、松原市公安局宁江一分局某派出所出具的办案说明和130714赵某某家变压器被盗案现场情况说明、农安县公安局某派出所出具的公民无违法犯罪记录证明和公民户籍信息证明、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某破坏正在使用中的电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日始至2018年7月3日止）。
二、涉案蓝色qq牌轿车一辆、打气筒一个、撬棍一个、眼镜扳手一把、扁铲一个、套管扳手一把、扳手一把、匕首一把等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第52号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第767号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗某某，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年9月28日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。执业证号：12102200211519344。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人苗某某及辩护人葛晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2013年10月27日1时15分许，酒后驾驶辽BXXX**号“马自达”牌小型轿车，沿本市沙河口区黄河路由东向西行驶至联合路路口时，与等信号灯的辽BTXX**号轿车侧面相撞，后驶入反道又与由西向东行驶的辽BTXX**、辽FEXX**号轿车相撞，致辽BTXX**号轿车驾驶人张某某及乘车人王某，辽BXXX**号轿车驾驶人苗某某及乘车人杨某某、初某某、刘某受伤。被告人苗某某负此次事故的全部责任，张某某、盛某某、孙某某、杨某某、初某某、刘某、王某无事故责任。经鉴定，被告人苗某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为87.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人苗某某与被害人张某某、盛某某自行达成调解协议，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、证人张某某、盛某某等人的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某某如实供述犯罪事实，其已部分赔偿因事故造成的经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人还提出，被告人明知被害人报案而在现场等待公安机关处理，应视为自首，建议适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执676号
申请执行人张永虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人张吉祯，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人张吉祯土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张永虎于2017年11月2日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王辉元
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第12号
申请人：王建豪。
法定代理人：王治特，系王建豪之祖父。
被申请人：周婵春。
申请人王建豪要求宣告周婵春失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人王建豪诉称：申请人与被申请人周婵春系母子关系。2012年2月周婵春离家外出，再未回家看望过申请人，不知下落。申请宣告周婵春为失踪人。
经查明：周婵春，女，土家族，年月日出生，居民，住，系申请人之母。申请人父母王某、周婵春年月日登记结婚，年月日王某因故去世，年月日周婵春生育申请人。年月申请人母亲周婵春离家外出，之后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2015年9月2日在《检察日报》发出寻找周婵春的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周婵春仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，现周婵春下落不明已三年多，申请人申请宣告周婵春为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周婵春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵德文
二〇一五年十二月二日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第12号
原告于立军，住德惠市。
被告张兰辉，住德惠市。
被告侯远航，住德惠市。
本院在审理原告于立军诉被告张兰辉、侯远航案外人执行异纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元，返还原告100元。邮寄送达费168元使用84元返还原告84元。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01032-2号
原告田振刚。
被告陈震。
被告陈娟。
被告刘志敏。
本院在原告田振刚诉被告陈震、陈娟、刘志敏民间借贷纠纷一案中，原告田振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3012元，保全费2020元，由原告田振刚承担。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月六日
书记员 宗 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第75号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈学乾，男，汉族，1973年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人余贵珠，女，汉族，1977年12月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈学乾、余贵珠征收社会抚养费一案，于2014年10月17日作出的潭计生征字（2014）821号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）821号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）821号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈学乾、余贵珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月17日依法送达给被执行人陈学乾、余贵珠，于2015年2月3日依法进行催告。被执行人陈学乾、余贵珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）821号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）821号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第534号
上诉人（原审原告）陈XX，男，汉族，1991年1月27日生，甘肃省陇西县人。
委托代理人罗XX，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪XX，女，汉族，1993年11月20日生，甘肃省陇西县人。
上诉人陈XX因与被上诉人汪XX离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2014年12月25日登记结婚，2015年2月9日举办婚礼后共同生活，2015年农历6月29日被告回到娘家后，双方分居生活。2015年9月17日，原告提起诉讼，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼40000元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、婚育证明、媒人书面证明等证据证实。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，应互敬互爱、和睦生活。现原告陈XX以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈XX与被告汪XX离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈XX负担。
宣判后，陈XX不服，向本院提起上诉，以其与被上诉人汪XX结婚时间短，未生育子女，未建立真正的夫妻感情，且原审中被上诉人亦明确同意离婚等为由，请求判决离婚，并酌情返还彩礼。
汪XX服判未答辩。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻间理应以相互尊重、相互包容的态度对待对方，珍惜夫妻感情，上诉人陈XX主张其与被上诉人汪XX结婚时间短、未生育子女的事实存在，这并非影响夫妻感情建立的根本原因，原审期间被上诉人虽同意离婚，但上诉人提起诉讼时与被上诉人因琐事分居时间较短，且未提供证据证实双方感情确已破裂，故原审判决不准离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1687号
原告王涛，男，汉族。
委托代理人天津同华律师事务所律师。
被告天津飞鸽车业制造有限公司（组织机构代码68471884-8），住所地天津市东丽区程林工业区三村。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人天津同文和律师事务所律师。
原告王涛与被告天津飞鸽车业制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险、未安排原告带薪休假或支付带薪年休假工资、未支付防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供热采暖补助等，原告遂于2013年4月3日要求解除劳动合同。原告现不服劳动争议仲裁裁决，诉请被告支付未签订劳动合同双倍工资差额27300元、经济补偿金11874元、带薪年休假工资7530元、2010年至2012年期间防暑降温费1052元、2010年至2013年期间冬季取暖补贴1005元、2010年至2013年集中供热采暖补助费555元、周六、日加班费51317元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确未签订劳动合同双倍工资差额系自2010年8月1日至2011年6月30日期间的差额。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第90号《仲裁裁决书》和劳仲定字（2014）第5号《仲裁决定书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、银行查询明细，证实原告的部分工资数额。
三、辞职申请书，证实解除劳动合同的时间及事实。
被告辩称，原告主张未签订劳动合同双倍工资已超过时效。原告自己提出辞职，所以不存在支付经济补偿金问题。同意支付仲裁裁决的带薪年休假、防暑降温费、冬季取暖补贴，超出裁决的部分已超过申诉时效。集中供热补贴不在受理范围内，所以不予认可。原告的岗位不存在周六、日加班费的问题，因此不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、生活费发放明细，证实通过银行转账的方式支付原告基本生活费，而非工资，销售提成由片区负责人领取，不针对具体人，双倍工资已超过诉讼时效。
二、考勤记录，证实被告实行双休。
原告对被告提供证据的质证意见，认可生活费发放明细，考勤记录是被告制作的，不认可其证明目的。
被告对原告提供证据的质证意见，对裁决书无异议，认可银行查询明细的真实性，但不认可证明目的。认可辞职申请书的真实性，但是不认可证明目的，只能说明是原告自己提出辞职。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告自2010年7月1日到被告处从事销售工作，每月出差时间20日左右。双方未签订劳动合同。原告的工资由基本工资和销售提成构成。被告以银行转账的方式发放基本工资，除交通费外，差旅补贴等其他补贴费用都包含每月销售提成总额内，被告根据各片区的业绩核算各片区的销售提成，由片区负责人领取，并由负责人再分配给业务员。被告只记录片区负责人考勤，对业务员不计考勤。原告在被告处工作至2013年4月3日，原告向被告提交了《员工辞职（辞退）申请书》，未明确注明离职原因。原告在职期间，被告未支付原告防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供热补贴。被告未安排原告休带薪年假，亦未支付原告带薪年休假工资。
根据原告的工作年限核算，2012年度，原告应享受带薪年休假5日。截至解除劳动合同时，原告2013年应享受带薪年休假1日。
2013年12月19日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年3月19日作出津丽劳人仲字（2014）第90号《仲裁裁决书》，裁决由被告支付原告2012年至2013年应休未休带薪年休假工资722.76元、2013年防暑降温费464元、2012年及2013年冬季取暖补贴335元，以上合计1521.76元，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼期间，该委于2014年5月12日出具劳仲定字（2014）第5号《仲裁决定书》，对津丽劳人仲字（2014）第90号《仲裁裁决书》第一项更正为由被告支付原告2012年至2013年应休未休带薪年休假工资722.76元、2012年及2013年冬季取暖补贴335元，以上合计1057.76元。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护。现被告针对原告主张的未签订劳动合同双倍工资、2012年以前的夏季防暑降温费、2011年以前的冬季取暖补贴和带薪年休假工资提出时效的抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，针对上述待遇的劳动争议申请仲裁的时效期间应为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告未支付原告上述待遇，原告应当知悉自己的权利受到侵害，现原告并无证据佐证存在时效中断、延长的事由，故被告所提时效的抗辩成立，鉴于被告同意支付原告防暑降温费464元，本院照准，原告就其他防暑降温费、未签订劳动合同双倍工资、2011年以前的冬季取暖补贴和2011年以前的带薪年休假工资等诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2012年至2013年期间冬季取暖补贴335元，被告认可按照仲裁裁决确定的支付，本院照准。关于原告主张的自2010年至2012年度集中供热采暖补助费555元，系劳动者的福利待遇，原告主张的数额在法定范围内，被告应予支付。关于原告主张的2012年至2013年的带薪年休假工资一节，自2012年至2013年4月3日原告应休带薪年休假合计6日，被告未安排原告休假，应支付相应的工资待遇，就原告的工资标准举证责任在于被告，被告未能举证，则应承担举证不能的法律后果，因此本院以原告主张的基数3958元核算其应休未休带薪年休假工资，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张周六、日加班费一节，原告系从事销售业务，其岗位工作特点导致工作时间并非标准工时，被告亦未按标准工时为其记载考勤。现原告主张存在休息日单休加班，并无证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，即使原告出差期间包含公休日在内，原告的劳动报酬中包含销售提成，提成的数额与其工作时间相关联，原告主张出差期间公休日加班费本院亦不予支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，原告并无证据佐证其向被告说明系因被告存在违反《劳动合同法》规定而与被告解除劳动合同关系，因此原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法定的支付条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津飞鸽车业制造有限公司支付原告王涛2012年至2013年未休年休假工资2183.76元、防暑降温费464元、2012年至2013年度冬季取暖补贴335元、2010年至2013年集中供热补贴555元，总计3537.76元。
（执行办法：被告天津飞鸽车业制造有限公司于本判决生效后10日内将款交原告王涛或交本院转原告王涛领取。）
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津飞鸽车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘冠球
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第134号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告李瑞波，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告韩新军，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告崔志伟，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李瑞波、韩新军、崔志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李瑞波、韩新军、崔志伟的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第235号
申请执行人杨柏松。
被执行人袁暴。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1901号民事判决书，依法向被执行人袁暴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁暴的银行存款人民币21630元；
二、冻结被执行人袁暴的银行存款人民币120000元；
三、冻结期限为六个月。
申请执行人申请延长期限的，须在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年六月十九日
书记员 林光伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第235号李辉与肖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2010）嘉民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李辉向本院申请执行。本案执行标的总额为61300元，本院在执行过程中，依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，李辉参与分配分得价款15700元，故本案尚未执行标的为45600元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第235号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第19号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，该局职工。
被申请人青海丰润农业开发有限公司，所在地青海省西宁市湟中县田家寨镇黄蒿台村。
法定代表人王小虎，该公司经理。
委托代理人张清峰，该公司负责人。
申请人湟中县国土资源局因被申请人青海丰润农业开发有限公司不履行湟国土资罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月10日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人李生萍、被申请人青海丰润农业开发有限公司的委托代理人张清峰到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人青海丰润农业开发有限公司未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地1.44亩从事非农建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年9月22日作出湟国土资罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人青海丰润农业开发有限公司称，对行政处罚决定没有意见，我愿意在今年冬天过后拆除。
经审查查明，被申请人青海丰润农业开发有限公司未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村耕地1.44亩修建羊圈用于养殖。2014年9月11日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，9月17日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月22日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土资罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，该决定书于同日向其送达。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人青海丰润农业开发有限公司未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》作出的湟国土资罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土资罚字（2014）第46号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人青海丰润农业开发有限公司负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11950号
原告张×，女，1983年8月11日出生，销售员。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告郄×，男，1976年2月28日出生。
原告张×与被告郄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王富利、被告郄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告和被告于2007年3月经人介绍相识，2007年11月13日登记结婚。2008年5月31日生育一女郄XX。由于原告和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后彼此性格不和。经常因家庭矛盾吵架，没有共同语言。由于原告和被告长期性格不和，导致双方于2012年7月分居至今。原告和被告分居到现在，感情裂痕越来越深，已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女郄XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郄×辩称，不同意离婚，希望法院调解一下。我与原告从认识到结婚虽然只有半年，但是过日子没有问题，都是因为一些家庭矛盾，我们之间是没有问题的。我不想给孩子营造一个不好的生长环境，分割房产我现在也没有那么多钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×与郄×于2007年3月经人介绍相识，2007年11月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女郄XX。后双方因家庭琐事产生矛盾，郄×否认感情已经破裂，张×则坚称没有挽回余地。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告张×与被告郄×均应慎重对待婚姻问题、珍惜来之不易的夫妻感情，同时本着互谅互让的态度弥合分歧、化解矛盾。现原告张×未提供相应证据证明双方夫妻感情已经破裂，被告郄×亦不同意离婚，若双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通与交流，则能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告张×要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于童蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1968号
原告：田镇世，男，汉族，1998年10月23日出生，住郸城县。
原告：孙翠英，女，汉族，1969年7月1日出生，住郸城县。
二原告委托代理人：张广明、齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘正强，男，汉族，1990年2月3日出生，住郸城县。
被告：豆现伟，男，汉族，1990年11月7日出生，住郸城县。
被告：王高奇，男，汉族，1987年12月3日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
地址：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，任总经理职务。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告田镇世、孙翠英诉被告王高奇、刘正强、豆现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告田镇世、孙翠英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田镇世、孙翠英撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告田镇世、孙翠英负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁春霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初408号
原告：通道龙腾物业服务有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵北路（污水处理厂对面），统一社会信用代码91431230083590703N。
法定代表人：龙炳敏，职务为公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金杨，女，1981年10月31日，汉族，通道侗族自治县人。
原告通道龙腾物业服务有限公司与被告金杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告通道龙腾物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道龙腾物业服务有限公司以被告金杨已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通道龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通道龙腾物业服务有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第387号
申请执行人代伟，男，住河南省兰考县。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被执行人徐克真，男，住柘城县。
本院在执行申请执行人代伟申请执行被执行人徐克真车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且已履行完毕，申请执行人代伟于2014年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年十一月二十日
书记员 史 庆
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第152号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月12日出生，彝族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月10日19时许，长湖派出所民警在石林县长湖镇某某某村*号王某某家中发现一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某持有的疑似枪支在火药为能源推动下，弹丸能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、鉴定意见、辨认物证笔录及照片、扣押笔录及清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年5月10日19时许，长湖派出所民警在石林县长湖镇某某某村*号王某某家中发现一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某持有的疑似枪支在火药为能源推动下，弹丸能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，指认物证照片，扣押笔录，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年七月十四日
书记员 毕 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第152号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人柳明，无业。2002年1月9日因犯故意伤害罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年4月12日因犯故意伤害罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月10日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人柳明犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日20时许，被害人何某骑自行车行至石河子市北泉镇北泉花园小区南门处时与刘叶驾驶的轿车发生剐蹭，遂发生争执，乘坐刘叶车辆的张陈陈电话通知被告人柳明到现场，被告人柳明赶到现场后，何某的妻子刘某、儿子何某、女婿贾某也闻讯赶到现场，双方理论撞车赔偿事宜，后双方发生争执，继而被告人柳明和张陈陈一起同何某等人相互厮打，在此过程中，被告人柳明用拳头将被害人何某鼻部打伤，并曾同贾某相互厮打；在相互厮打过程中，被告人柳明的朋友张晓明（另案处理）路过此地，见柳明被他人拽住腰带，亦上前用携带伸缩棍参与厮打，先后击打了被害人何某、刘某、贾某、何某，并将何某双臂致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某两侧鼻骨翼板并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；何某左尺骨下段、右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；贾某损伤程度为轻微伤；刘某损伤程度为轻微伤；柳明损伤程度为轻微伤。
另查，1、2014年9月23日，经公安机关电话通知，被告人柳明到石河子市公安局北一路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人柳明的家人、张晓明的家人、张陈陈的家人共同赔偿被害人何某、何某、贾某、刘某各类经济损失9万元，何某、何某、贾某、刘某等对被告人柳明等人的行为表示谅解，书面请求对被告人柳明等从轻处罚。
上述事实，被告人柳明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；辨认笔录；作案工具照片；在逃人员登记信息表：被告人柳明的常住人口信息；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2001）石刑初字第380号刑事判决书、（2006）石刑初字第090号刑事附带民事判决书；农八师监狱管理局罪犯档案资料；张晓明、张陈陈、李生彦、李进付、王秀兰赵德雄、张彦彦的证言；谢长柏的报案材料及证言；被害人何某、何某、贾某、刘某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳明曾因犯故意伤害罪两次被石河子市人民法院判处有期徒刑刑法，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人柳明接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人柳明的家人已与他人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年六月三十日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第152号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年12月21日。2013年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人贾×酒后无合法驾驶资格驾驶吉利英伦牌小客车由南向北逆行进入五环路石景山区八角桥出口匝道时被民警查获。经检测，被告人贾×血液中酒精含量为305.7mg／100ml。
上述事实，被告人贾×当庭未提出异议，并有证人邢×的证言及辨认笔录，被告人贾×的供述，涉案车辆照片，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，视听资料执法录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第183号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贾×曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，驾驶资格已被吊销，其在无合法驾驶资格的情况下醉酒驾驶车辆逆行欲进入城市快速路，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。念被告人贾×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第152号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邓勇锴，男，1989年12月18日出生于，汉族，中专文化，经商。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准执行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓勇锴犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人邓勇锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年9月17日18时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在本市石鼓区古汉大道与荷池路交汇路口巡逻时，发现被告人邓勇锴形迹可疑，遂上前对其进行盘查，后从被告人邓勇锴右边裤口袋里及随身携带的棕色挎包里的黑色盒子内共查获查获甲基苯丙胺（冰毒）12.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.14克。
上述事实，被告人邓勇锴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、委托鉴定意见，被告人的户籍资料，以及被告人的供述与辩解，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇锴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓勇锴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪 奇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第385号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。1992年6月23日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑3年6个月。2015年6月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年4月份的一天凌晨，被告人俞某甲驾驶牌号为浙J×××××东风牌面包车来到三门县亭旁镇下路朱村坑上片90号，将被害人俞某乙放在家门口的一盆金蝴蝶盆景和另外二盆盆景偷走。经鉴定，被盗的金蝴蝶盆景价值人民币40元，现已追回并发还给被害人。另二盆盆景已灭失，无法鉴定价值。
2、后被告人俞某甲来到三门县亭旁镇下路朱村坑上片28号，将被害人任某放在门口的一盆蝴蝶兰盆景偷走。蝴蝶兰被种死后，被告人俞某甲将与蝴蝶兰一起生长的一株植物继续种植。经鉴定，该植物盆景价值人民币50元，现已追回并发还给被害人。蝴蝶兰盆景因灭失无法鉴定。
3、后被告人俞某甲来到三门县亭旁镇下路朱村坑上片26号，将被害人鲍某放在门口的一盆仙人杉盆景偷走。经鉴定，该盆景价值人民币50元，现已追回并发还给被害人。
4、2015年4月25日凌晨，被告人俞某甲驾驶牌号为浙J×××××东风牌面包车来到三门县亭旁镇下路朱村坑上片128号门口，将被害人邵某甲养在朱某家门口的二盆普通吊兰盆景偷走，将被害人朱某放在门口的三盆银边吊兰盆景偷走。经鉴定，被害人邵某甲被盗的吊兰盆景价值人民币200元，被害人朱某被盗的银边吊兰盆景价值人民币600元，现上述五盆吊兰盆景均已追回并发还给被害人。
5、后被告人俞某甲来到三门县亭旁镇下路朱村坑下片59号，将被害人邵某乙放在门口的一盆玉树和一盆马兰花盆景偷走。经鉴定，被盗的玉树价值人民币50元，被盗的一盆马兰花盆景价值人民币100元，现上述盆景均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某甲、任某、朱某、鲍某、俞某乙、邵某乙的陈述，证人郑某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，视频资料及资料说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，浙J×××××车辆档案，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03975号
罪犯庞树平，女，汉族，1955年7月21日出生，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年7月9日作出（2013）利刑执字第00001号刑事裁定，撤销该院（2011）利刑初字第263号刑事判决中，以被告人庞树平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，对庞树平判处有期徒刑三年缓刑四年的执行部分。对罪犯庞树平收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞树平确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯庞树平、干警证人王海燕、罪犯证人王亚玲等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞树平在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯庞树平报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯庞树平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月获记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯庞树平的陈述等证据证实，罪犯庞树平入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人庞树平的干警证人王海燕、罪犯证人王亚玲的证言证实，罪犯庞树平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯庞树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞树平减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西执仲字第00247号
申请执行人西安市友邦机械租赁有限公司，住西安市未央区雅何南路智能家园26号楼1单元10206室。
法定代表人施杜鹃，该公司总经理。
被执行人陕西省第三建筑工程公司，住在西安市安东街68号
法定代表人张文琪，该公司董事长。
西安市友邦机械租赁有限公司与陕西省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，西仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第309号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省第三建筑工程公司未履行法定义务，申请执行人西安市友邦机械租赁有限公司向本院申请强制，本院于2013年8月19日依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付租赁费44390元及仲裁费4584元。
执行中，双方当事人自愿达成口头和解协议，约定由被执行人一次性将所付申请执行人租赁费44390元清偿后，申请执行人自动放弃应由被执行人承担的仲裁费4584元。现陕西省第三建筑工程公司已按协议承诺履行了给付义务，申请执行人亦向本院出具了书面结案申请，至此，本案已全部执行完毕。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字第（2013）第309号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年二月四日
书 记 员 孙 宁