wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00006号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，系死者李某之妻。
附带民事诉讼原告人侯某甲，崔志辉，系死者李某之。
附带民事诉讼原告侯某乙，系死者李某之子。
附带民事诉讼原告侯某丙，系死者李某之子。
法定代理人田某，系侯某丙之母亲。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2012年10月21日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局取保候审。
辩护人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告王六江，冀Fxxx**号重型普通货车登记车主。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市东风东路营房村委会对面。
法定代表人郭伟，该公司经理。
委托代理人王恒。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因被告人孙某患有严重疾病，本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院检察院郭景茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人孙某及辩护人、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年6月4日7时许，被告人孙某驾驶冀F×××××号重型普通货车沿回新线由东向西行驶至41KM＋251KM时，与驾驶普通二轮摩托车沿该线由西向东行驶并左转弯的被害人李某发生交通事故，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负此事故主要责任。被害人李某负此事故次要责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求法院依法追究被告人孙某的刑事责任并判令被告赔偿损失254436.89元。
被告人孙某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司同意在交强险险额内赔偿原告人的损失。
经审理查明，2012年6月4日7时许，被告人孙某驾驶冀F×××××号重型普通货车沿回新线由东向西行驶至41KM＋251KM时，与驾驶普通二轮摩托车沿该线由西向东行驶并左转弯的被害人李某发生交通事故，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负此事故主要责任。被害人李某负此事故次要责任。庭前，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有尸检报告、死亡证明、车体痕迹检验报告、苏家疃村委会证明、公安机关的办案说明、户籍信息、车辆行驶本、驾驶本、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故负责认定书、鉴定文书、被告人的驾驶证、行车证、身份信息、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的供述与辩解、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
民事部分查明，死者李某（在苏家疃二村取名为侯聚现）男，农村居民，1972年6月22日出生，其与附带民事诉讼原告人的关系为：田某系死者之妻，1979年8月30日出生，农村居民；侯某丙系死者之子，2010年10月11日出生，农村居民；侯某甲，女，2002年2月28日生，农村居民，系死者之女；侯某乙，男，2006年9月8日生，农村居民，系死者之子。河北省2012年度职工平均工资收入为36166元。农村居民人均纯收入7120元。农村居民人均消费支出4711元。被害人李某住院期间的医疗费为41391.1元。被告人孙某驾驶的冀F×××××号重型普通货车登记车主为王六江，实际经营人为孙某。该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险一份，保额为122000元。其中死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元。被害人李某的死亡赔偿金为142400元（7120元×20年=142400元）。被告人主张由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项险额内承担死亡赔偿金110000元，医疗费用10000元。超出交强险的部分被告人孙某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。
以上事实，附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、赵县公安局交通警察大队出具的李某与侯聚现系同一人的办案说明、结婚证、车辆登记信息、保险单、河北省住院统一收费收据、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人李某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿损失，确有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。关于民事赔偿，由于被告人孙某驾驶的冀F×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险一份，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在其保额内承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某、侯某丙、侯某乙、侯某甲人民币120000元。本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王凤辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1222号
原告：合肥塔安起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550193265F（1-1）。
法定代表人：熊平。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。
法定代表人：杨海文，总经理。
被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李继忠。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。
法定代表人：黄石腾。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：徐传情。
本院在审理原告合肥塔安起重设备安装工程有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司、广州富利建筑安装工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥塔安起重设备安装工程有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥塔安起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥塔安起重设备安装工程有限公司撤回对被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司、广州富利建筑安装工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥塔安起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年四月八日
书记员 吴芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3212号
原告苏永庆，无职业。
被告张勇利。
原告苏永庆与被告张勇利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永庆，被告张勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永庆诉称，被告张勇利与原告苏永庆系朋友关系，因被告急需用钱，分别于2014年10月20日、10月28日、2015年2月26日向原告借款现金人民币10000元整、15000元整、7000元整，合计为32000元整，被告分别于借款当日书写了借条，共三张。被告张勇利于2015年3月份去海南工作后一直联系不上，经去其父母家询问得知其所欠外面债务数额特别巨大，无力偿还借款。鉴于以上事实，原告认为，被告向原告多次借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷真实、合法、有效，应当依法予以保护，经原告多次电话联系被告始终不肯回复，现被告躲着拒不返还借款，故起诉请求：1.依法判令被告张勇利返还原告苏永庆借款本金32000元整；2.本案诉讼费用及其他费用由被告张勇利承担。
原告苏永庆提交借条三张，证明借款事实。
被告张勇利辩称，钱确实已经收到，未还款，且同意还款。
被告张勇利未提交证据。
经审理查明，被告张勇利于2014年10月20日、2014年10月28日、2015年2月26日分三次向原告苏永庆分别借款10000元（借期2个月）、15000元（借期3个月）、7000元（借期1个月），共计32000元。被告张勇利认可收到该三笔借款，且未还款。后原告苏永庆起诉，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借据及双方当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告三次借款共计32000元，且均向原告出具借条，该三笔借款合同已经成立，被告认可收到了该三笔借款，故借款合同已经生效。原告已经履行了给付借款的义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务，现三笔借款期限均已届满，被告未还款，原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告在第二项诉讼请求中主张其他费用，但未提交证据，故对其他费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张勇利于本判决生效之日起五日内返还原告苏永庆借款32000元。
二、驳回原告苏永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告张勇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执236-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李刚与曹辉民间借贷纠纷，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4126号
罪犯黄飞，男，1979年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年8月2日作出（2013）东二法刑初字第969号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出（2013）东中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第41号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人李某某，男，1987年5月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日，被告人李某某为自用，驾驶自家农用拖拉机，携带油锯，侵入大石头林业局万宝林场90林班2小班内，盗窃木材28根（径级8—20厘米），材积2.979立方米。经鉴定，被盗木材共计价值人民币2910元。被盗木材均已返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某供述材料，现场勘查笔录、现场位置平面示意图及照片，扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单，说明材料（收条），检尺野帐、关于柞木等价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人李某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 闻 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第786号
原告安阳市交大驾驶学校，住所地安阳市安钢大道安阳市体育馆。
法定代表人王某某，该驾校校长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告董某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告安阳市交大驾驶学校诉被告董某某劳动争议纠纷一案中，原告安阳市交大驾驶学校于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市交大驾驶学校向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市交大驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市交大驾驶学校负担。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月八日
书记员 张安冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00280号
原告崔某，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告韩某，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区南山路8号一栋4单元8号。
本院在审理原告崔某与被告韩某探望权纠纷一案中，原告崔某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一三年四月十二日
书记员 祝 庆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1546号
原告：张书芳，女，1984年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭涛。
被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司。
法定代表人：曹长显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志红，系该公司员工。
原告张书芳与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司（以下简称鑫昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张书芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬36368元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告到被告公司上班，任大区经理，负责云贵川重庆山西内蒙区域的销售工作，工资发放形式为1200元底薪加销售提成加补助。2015年11月底，原告调任河南大区经理，工资发放形式变为独立经营模式，1200元底薪加销售差价提成。2016年4月1日开始，原告与被告的关系转变为离职独立经营，不再有底薪，原告继续对外销售公司产品，报酬为销售差价，销售货款也不再经过被告公司账户，而是采用原告个人账户收款后，由原告将货款转交被告。从2016年1月起至2016年5月，公司一直拖欠原告的工资报酬不给原告结算，原告多次催要，被告不予给付。
本院经开庭审理认为，原告张书芳仅依据短信截图、QQ聊天记录截图和区域承包合同等证据起诉，在庭审中对案件事实及诉请计算未能作出合理说明，亦不能提供其他证据佐证，在被告鑫昌公司对原告主张的事实不予认可并提出反驳的情况下，应认定原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张书芳的起诉。
案件受理费354元，由本院退回原告张书芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴亚倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5374号
上诉人（原审被告）：遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。
法定代表人:何涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡云强，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：徐韬华，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）因与被上诉人蔡云强劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
御牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回蔡云强诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人因公司停业整顿，经召开公司员工会议决议，于2015年10月13日至2015年11月26日放假，收假后，被上诉人未来公司上班，也未向上诉人提出解除劳动合同，属自动离职，双方之间不存在劳动关系。综上所述，一审认定事实错误，请求人民法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡云强二审未提交书面答辩意见。
被上诉人蔡云强向一审法院起诉请求：一、判决御牛公司支付拖欠的三个月零八天的工资共计人民币16839元；二、判决御牛公司支付拖欠蔡云强工资的额外补偿4209元；三、判决本案诉讼费用由御牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日，蔡云强与御牛公司签订《劳动合同书》，约定蔡云强进入御牛公司工作，试用期工资为4000元。御牛公司每月15日发放上月工资。合同期限从2014年4月30日起至2017年4月29日止。蔡云强工作期间的工作时间为标准工时工作制。自2015年7月起，御牛公司因不能正常经营，开始拖欠员工工资，在2015年7月向蔡云强发放2015年6月工资后，再未向蔡云强发放过工资。蔡云强于2015年8月从被告处辞职。2015年10月12日，御牛公司召开全员职工大会，大会决定公司从2015年10月13日至2015年11月26日放假45天，放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行。如公司资金提前到位，放假时间提前终止；如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利。另查明，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》显示，蔡云强2015年7月至11月应发工资为14844.34元。2015年11月26日，御牛公司未兑现员工工资，蔡云强遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。蔡云强不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，蔡云强与御牛公司存在劳动合同关系，御牛公司作为用人单位应当与劳动者即蔡云强按照合同的约定，全面履行各自的义务。御牛公司自2015年7月起未再向蔡云强及时支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，蔡云强请求判决解除其与御牛公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡云强自2015年7月起，未再从御牛公司获得过劳动报酬，直到蔡云强申请劳动仲裁时，御牛公司仍未支付劳动报酬，故蔡云强最后的工作时间应认定为2015年10月8日。御牛公司于2015年10月12日在全员职工大会上通过了公司因不能正常经营而放假45天、放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行的决定，作出了《关于遵义御牛实业股份有限公司全体员工放假的通知》，告知蔡云强如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利等事项。因此，对于放假期满的第二日即2015年11月27日起，因全员职工大会已经通过了前述决定并告知了员工依法行使自己的合法权利等事项，蔡云强也没有举证证明其实际出勤上班，并且蔡云强的诉讼请求也仅主张3个月的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，御牛公司应支付蔡云强2015年7月至9月的劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，蔡云强主张以月工资标准4000元计算。经查，庭审中，蔡云强提交了《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》、《2015年9月职工薪酬表》，该两份证据有御牛公司印章以及公司财务人员签字，其客观性、真实性、关联性均应予以认可。《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的蔡云强2015年7月至9月应发工资为14844.34元，蔡云强请求支付拖欠的工资数额过高，仅支持14844.34元，超出部分，不予支持。对于蔡云强请求判决御牛公司支付拖欠蔡云强工资的额外补偿4209元，性质上属于加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，属于劳动行政部门的主管范围，在本案中于法无据，不予支持。御牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、御牛公司于本判决书生效后十日内支付给蔡云强工资14844.34元；二、驳回蔡云强其余的诉讼请求。案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由御牛公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：御牛公司应否向蔡云强支付7月至10月份工资。根据庭审查明的事实可知，御牛公司与蔡云强存在劳动关系，蔡云强于2015年10月底从御牛公司辞职，但御牛公司并未向蔡云强支付7月份至10月份工资，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，御牛公司理应支付蔡云强7月份至10月份工资，故一审按照《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的蔡云强应发工资14844.34元判决御牛公司支付该工资，合理合法，应予维持。
综上，御牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由遵义御牛实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万云龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第530号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月27日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
仙游县人民检察院指控：
2014年3月6日上午，被告人陈某某在仙游县鲤城街道时尚公寓301房间内容留罗某某吸食毒品；2014年3月6日晚上，被告人陈某某在仙游县鲤城街道时尚公寓301房间内容留吴某某、林某乙及林某甲（未满18周岁）吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证据保全清单及物品照片，书证户籍证明、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人吴某某、罗某某、林某甲、林某乙、黄某某证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）82号检验报告、仙游县公安局制作的尿液现场检测报告，被告人陈某某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月7日被告人陈某某因本案被仙游县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元，2014年3月17日变更为刑事拘留。
本院认为�被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能坦白自己的罪行，可从轻处罚。但被告人陈某某容留部分未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起至二0一四年十一月六日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 黄天用
二〇一四年八月十九日
书记员 苏秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字87号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月23日被新干县公安局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在2014年4月18日至同年4月22日期间，从外地流窜到新干县城盗窃作案三次，所盗摩托车价值人民币12810元，其中盗窃未遂一次，价值4830元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月18日下午，被告人杨某某乘火车流窜至新干县城盗窃作案。当日下午4时44分，被告人杨某某步行进入新干县自来水公司院内，见刘某某的新大洲本田摩托车（车牌号赣DQL7**）停放在院内，便用随身携带的折叠剪刀剪断摩托车电源线，用脚踩发动摩托车，将摩托车盗走。当晚杨某某将所盗摩托车骑回家中，于次日将所盗摩托车骑到南昌市昌南大道，以1000元的价格卖给一过路行人。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4620元。案发后杨某某的亲属代为退赔4620元给失主刘某某，卖车非法所得1000元已被公安机关追缴上交国库。
2、2014年4月22日下午，被告人杨某某再次乘火车来到新干县城实施盗窃作案。当日下午17时许，被告人杨某某步行窜入新干县金川镇金川南大道67号后面院内（即新干县城南鼎立生态宾馆后面院内），见李某某的五羊本田摩托车（车牌号赣DQR6**）停放在院内，便用随身携带的裁纸刀割断摩托车电源线，用脚踩发动，但多次尝试，因意志以外原因，摩托车发动不了，杨某某只好放弃。当晚19时许，被告人杨某某再次窜入该院内，采用同样的方法，盗得饶某某停放在该院的豪爵摩托车。21时许，被告人杨某某驾驶所盗摩托车沿105国道返回南昌，途经樟树市永泰镇路段时，被樟树市公安局永泰派出所查获。经新干县价格认证中心鉴定：赣DQR6**摩托车价值人民币4830元；饶某某被盗该摩托车价值人民币3360元，缴获的摩托车现已退还饶某某。
同时查明，案发后在2014年4月23日，新干县公安局禁毒大队提取杨某某的尿液，用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性，说明其案发前吸食过毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：被盗摩托车照片及作案工具照片；（2）书证：被盗摩托车信息、购车发票；（3）被害人刘某某、李某某、饶某某的陈述；（4）公安机关扣押清单、发还清单、非税收入发票、领条、移交物品清单；（5）新干县价格认证中心干价认鉴字（2014）30号关于被盗摩托车价格鉴定结论书；（6）对被告人杨某某的询问笔录、尿液采集笔录、现场检测报告；（7）被告人抓获经过材料、常住人口信息、2014年4月18日下午新干县自来水公司大院门口监控录像及2014年4月22日新干鼎立生态宾馆后院出口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人摩托车三辆，价值人民币12810元，数额较大，其中盗窃未遂一次，价值人民币4830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，积极退赃，未给被害人造成经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。但被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合对其考虑量刑，对于庭审中公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日，罚金限判决生效后十天之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一四年八月八日
书记员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第804号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫湛文，男，1970年4月27日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市高要市。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人陈金色，男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人莫湛文、陈金色犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，由于被告人莫湛文当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人莫湛文、陈金色到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人莫湛文、陈金色伙同王文化（另案处理）经合谋后于2014年4月14日14时许窜到贺州大道76号广西移动公司贺州分公司侧门，将被害人陈某甲的一辆五羊本田摩托车（价值6240元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫湛文、陈金色的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫湛文是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫湛文、陈金色对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人莫湛文、陈金色伙同他人经合谋后窜到贺州市贺州大道76号广西移动公司贺州分公司侧门，由被告人陈金色望风，被告人莫湛文动手将被害人陈某甲的一辆五羊本田摩托车（价值6240元）盗走。
另查明，被告人莫湛文曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月25日日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人莫湛文、陈金色在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某甲的报案陈述，证人程某某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人盗窃摩托车前后的截图照片，被告人指认现场笔录和照片，辨认笔录，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格证明书，广东省肇庆市端州区人民法院（2009）端刑初字第457号刑事判决书，广东省阳春监狱出具的犯罪档案资料，被告人莫湛文、陈金色的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫湛文、陈金色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫湛文、陈金色犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫湛文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金色起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫湛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫湛文、陈金色如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫湛文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈金色犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 罗 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人斯某，男，1966年8月27日生，汉族，初中文化，江阴市某某橱柜工作。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕，同月14日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人斯某于2014年4月1日18时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市某某大道西侧辅车道由北向南行驶至某某镇某某路南侧叉口地段时，与沿主车道同向右转弯行驶的黄某某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人斯某血液中乙醇含量为1.23mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人斯某负此事故的同等责任。
事发后，被告人斯某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年4月1日下午，被告人斯某与其外甥杨某某在饭店吃饭，期间被告人斯某饮用白酒。同日18时许被告人斯某从某某集团出发，沿江阴市某某大道西侧辅车道由北向南行驶至某某镇某某路南侧叉口地段时，与沿主车道同向右转弯行驶的黄某某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞。
上述事实，被告人斯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人张某某、杨某某、姜某某、黄某某、黄某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人斯某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第130号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年4月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人马某某，女，1989年2月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住山东省乳山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年9月22日被山东省天桥区人民法院取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人张某某、马某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）天刑初字第272号刑事判决，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人马某某服判不上诉，原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾海乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3642号
原告：柴源，男，1984年12月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告:崔嘉鑫，男，1983年5月25日出生，汉族,现住大庆市开发区。
被告:周永平，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告:付英娜，女，1976年6月22日出生，汉族，大现住大庆市萨尔图区。
原告柴源与被告崔嘉鑫、周永平、付英娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴源到庭参加诉讼，被告崔嘉鑫、周永平、付英娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴源向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效，2、请求依法撤销（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，解除对黑E02G**车辆的查封手续。事实和理由:原告于2016年11月18日与被告周永平签订车辆买卖协议，协议书中约定被告将其爱人付英娜名下的夫妻共有的黑E02G**别克轿车出售给原告并经付英娜同意，车辆价款18万元，并于当日将车辆及相关手续交付给柴源，包括车辆、机动车登记证书、购置税费证、行驶证正副本、身份证复印件，价款当日付清，原告于签订买卖合同当日给付全部款项（其中包括转账67000元到付英娜名下）。原告已经合法取得该车所有权。双方签订的买卖合同依法应认定有效。2017年6月23日，大庆市萨尔图区人民法院受理另案原告崔嘉鑫诉被告周永平、付英娜民间借贷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月6日进行财产保全，保全裁定书为（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书，根据裁定书内容，对被告付英娜名下车辆车牌号为黑E02G**进行查封，原告对此提出异议，后经大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2270号民事裁定书驳回原告提出的异议申请，并告知原告诉讼权利。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，机动车作为特殊动产，其所有权人的确应遵循动产交付取得原则。且公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中也均有明文确定，公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记，同时《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告崔嘉鑫辩称，原告诉讼请求不成立，原告所称车辆价款18万元，其中包括转账67000元到被告付英娜名下，其余款项原告应提交证据，原告和被告付英娜签订汽车买卖协议，在款项付清后未办理过户手续，我怀疑当初签订的是汽车抵押协议，不是汽车买卖协议。
被告周永平辩称，我、被告付英娜与原告存在真实买卖协议关系，签订协议当天，车款67000元打到被告付英娜银行卡里，剩余113000元给付的是现金，当天将车辆交付给原告，签订协议时还有朋友朱一楠在场，能证明协议的真实性，相关的车辆手续全部给了原告。
被告付英娜辩称，我、被告周永平与原告存在真实买卖协议关系，我对签订协议的过程不清楚，车款67000元打到我的银行卡里，剩余113000元给付的是现金，交给了周永平，当天将车辆交付给原告，相关的车辆手续当天全部给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告认为“2016年11月18日，原告柴源与被告周永平签订二手车买卖协议，双方约定被告周永平将被告付英娜所有的车牌号为黑E02G**的车辆买给原告柴源，价款为18万元”。同日，案外人朱一楠向被告付英娜交通银行账户（卡号为6222600370005021154）汇款6.7万元。2009年12月，被告付英娜与被告周永平登记结婚。2017年8月30日，被告周永平与被告付英娜在大庆市萨尔图区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定位于大庆市萨尔图区永锋广场A区A5-3-302房屋产权系被告付英娜结婚前财产，离婚后此房屋产权归被告付英娜所有，车牌号为黑E01G**和黑E02G**两辆车归被告付英娜，所有债务归被告周永平偿还。被告付丽娜对被告周永平的上述车辆买卖无异议，对被告周永平将车辆出售给原告柴源的事实表示认可。2017年6月6日，另案原告崔嘉鑫向大庆市萨尔图区人民法院申请对涉案车牌号为黑E02G**车辆进行财产保全。2017年6月6日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书，对被告付英娜名下车辆车牌号为黑E02G**进行查封。2017年9月6日，原告柴源向大庆市萨尔图区人民法院提出异议，要求对案号为（2017）黑0602民初2270号另案原告崔嘉鑫与被告周永平、付英娜民间借贷纠纷一案中查封的车牌号为E02G**别克车辆进行解封。2017年9月11日，大庆市萨尔图区人民法院做出民事裁定书，驳回原告柴源的异议请求。2017年9月26日，被告付英娜出具确认书，证明被告周永平与原告柴源之间2016年11月18日签订的车辆买卖协议书，约定：“被告周永平将被告付英娜名下的车牌号为黑E02G**别克轿车出卖给原告柴源，车辆已经由被告周永平于签订合同当日交付给原告柴源，同时车款已经于当日全部结清”。原告柴源认为其与被告周永平签订的二手车买卖协议真实有效，法院不应查封涉案车辆，故诉至法院，诉讼请求如下：1.请求确认原告柴源与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效；2、请求依法撤销（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，解除对黑E02G**车辆的查封手续。
上述事实，有原告柴源提交的二手车买卖协议原件一份、确认书一份、车辆登记证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、银行转账凭证复印件一份、民事裁定书原件和复印件各一份、回执复印件一份，被告付英娜提交的离婚协议书复印件一份，及原告柴源、被告崔嘉鑫、被告周永平、被告付英娜的陈述在卷作证，本院均予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告柴源对保全执行标的所有权提出异议，应当以真实有效的车辆买卖过程为依据。原告柴源虽提交了车辆买卖协议及转款凭证欲证明交易过程，但签订二手车买卖协议双方当事人并非涉案车辆所有人付英娜与原告柴源，而是被告周永平与原告柴源签订的买卖协议。另外，转款人系朱一楠并非本案原告柴源，且转款金额与合同约定的交易金额不符，无法有效证实买车款交付过程，故无法证实车辆买卖过程真实有效，且在2017年8月30日被告周永平与被告付英娜离婚时，双方又约定涉案车辆归被告付英娜所有，故本院对原告柴源请求确认其与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效的请求不予支持。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，事实清楚，程序合法，本院对原告请求撤销该裁定书的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，判决如下：
驳回原告柴源的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方树玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3642号原告：柴源，男，1984年12月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:崔嘉鑫，男，1983年5月25日出生，汉族,现住大庆市开发区。被告:周永平，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告:付英娜，女，1976年6月22日出生，汉族，大现住大庆市萨尔图区。原告柴源与被告崔嘉鑫、周永平、付英娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴源到庭参加诉讼，被告崔嘉鑫、周永平、付英娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴源向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效，2、请求依法撤销（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，解除对黑E02G**车辆的查封手续。事实和理由:原告于2016年11月18日与被告周永平签订车辆买卖协议，协议书中约定被告将其爱人付英娜名下的夫妻共有的黑E02G**别克轿车出售给原告并经付英娜同意，车辆价款18万元，并于当日将车辆及相关手续交付给柴源，包括车辆、机动车登记证书、购置税费证、行驶证正副本、身份证复印件，价款当日付清，原告于签订买卖合同当日给付全部款项（其中包括转账67000元到付英娜名下）。原告已经合法取得该车所有权。双方签订的买卖合同依法应认定有效。2017年6月23日，大庆市萨尔图区人民法院受理另案原告崔嘉鑫诉被告周永平、付英娜民间借贷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月6日进行财产保全，保全裁定书为（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书，根据裁定书内容，对被告付英娜名下车辆车牌号为黑E02G**进行查封，原告对此提出异议，后经大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2270号民事裁定书驳回原告提出的异议申请，并告知原告诉讼权利。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，机动车作为特殊动产，其所有权人的确应遵循动产交付取得原则。且公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中也均有明文确定，公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记，同时《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔嘉鑫辩称，原告诉讼请求不成立，原告所称车辆价款18万元，其中包括转账67000元到被告付英娜名下，其余款项原告应提交证据，原告和被告付英娜签订汽车买卖协议，在款项付清后未办理过户手续，我怀疑当初签订的是汽车抵押协议，不是汽车买卖协议。被告周永平辩称，我、被告付英娜与原告存在真实买卖协议关系，签订协议当天，车款67000元打到被告付英娜银行卡里，剩余113000元给付的是现金，当天将车辆交付给原告，签订协议时还有朋友朱一楠在场，能证明协议的真实性，相关的车辆手续全部给了原告。被告付英娜辩称，我、被告周永平与原告存在真实买卖协议关系，我对签订协议的过程不清楚，车款67000元打到我的银行卡里，剩余113000元给付的是现金，交给了周永平，当天将车辆交付给原告，相关的车辆手续当天全部给了原告。本院经审理认定事实如下：原告认为“2016年11月18日，原告柴源与被告周永平签订二手车买卖协议，双方约定被告周永平将被告付英娜所有的车牌号为黑E02G**的车辆买给原告柴源，价款为18万元”。同日，案外人朱一楠向被告付英娜交通银行账户（卡号为6222600370005021154）汇款6.7万元。2009年12月，被告付英娜与被告周永平登记结婚。2017年8月30日，被告周永平与被告付英娜在大庆市萨尔图区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定位于大庆市萨尔图区永锋广场A区A5-3-302房屋产权系被告付英娜结婚前财产，离婚后此房屋产权归被告付英娜所有，车牌号为黑E01G**和黑E02G**两辆车归被告付英娜，所有债务归被告周永平偿还。被告付丽娜对被告周永平的上述车辆买卖无异议，对被告周永平将车辆出售给原告柴源的事实表示认可。2017年6月6日，另案原告崔嘉鑫向大庆市萨尔图区人民法院申请对涉案车牌号为黑E02G**车辆进行财产保全。2017年6月6日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书，对被告付英娜名下车辆车牌号为黑E02G**进行查封。2017年9月6日，原告柴源向大庆市萨尔图区人民法院提出异议，要求对案号为（2017）黑0602民初2270号另案原告崔嘉鑫与被告周永平、付英娜民间借贷纠纷一案中查封的车牌号为E02G**别克车辆进行解封。2017年9月11日，大庆市萨尔图区人民法院做出民事裁定书，驳回原告柴源的异议请求。2017年9月26日，被告付英娜出具确认书，证明被告周永平与原告柴源之间2016年11月18日签订的车辆买卖协议书，约定：“被告周永平将被告付英娜名下的车牌号为黑E02G**别克轿车出卖给原告柴源，车辆已经由被告周永平于签订合同当日交付给原告柴源，同时车款已经于当日全部结清”。原告柴源认为其与被告周永平签订的二手车买卖协议真实有效，法院不应查封涉案车辆，故诉至法院，诉讼请求如下：1.请求确认原告柴源与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效；2、请求依法撤销（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，解除对黑E02G**车辆的查封手续。上述事实，有原告柴源提交的二手车买卖协议原件一份、确认书一份、车辆登记证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、银行转账凭证复印件一份、民事裁定书原件和复印件各一份、回执复印件一份，被告付英娜提交的离婚协议书复印件一份，及原告柴源、被告崔嘉鑫、被告周永平、被告付英娜的陈述在卷作证，本院均予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告柴源对保全执行标的所有权提出异议，应当以真实有效的车辆买卖过程为依据。原告柴源虽提交了车辆买卖协议及转款凭证欲证明交易过程，但签订二手车买卖协议双方当事人并非涉案车辆所有人付英娜与原告柴源，而是被告周永平与原告柴源签订的买卖协议。另外，转款人系朱一楠并非本案原告柴源，且转款金额与合同约定的交易金额不符，无法有效证实买车款交付过程，故无法证实车辆买卖过程真实有效，且在2017年8月30日被告周永平与被告付英娜离婚时，双方又约定涉案车辆归被告付英娜所有，故本院对原告柴源请求确认其与被告周永平于2016年11月18日签订的二手车买卖协议有效的请求不予支持。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2270号民事裁定书，事实清楚，程序合法，本院对原告请求撤销该裁定书的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，判决如下：驳回原告柴源的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年十一月十七日书 记 员  方树玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字526号
原告余朝芬，女，汉族，1967年12月3日生。
被告黄禄荣，男，汉族，1972年10月22日生。
被告魏丽洁，女，汉族，1979年2月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎。
本院在审理余朝芬与黄禄荣、魏丽洁、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余朝芬于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余朝芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余朝芬承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1939号
原告：韩某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：王某，女，1959年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告韩某某、王某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年7月31日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年10月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款561223元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月11日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月11日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2015）龙新执字第1126号
申请执行人卢珍云，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张细妹，福建至信律师事务所律师。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层。
法定代表人黄水木，董事长。
被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4748号民事判决书，向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建省�岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
�判员连泳泳
二〇一五年四月九日
书记员 艾吉晖（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第122号
原告：周勤善，男，汉族。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司。
原告周勤善诉被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司（以下简称：山丹县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周勤善的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告山丹县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤善起诉认为，2013年12月31日，原告雇用司机张子杨驾驶甘G147**号重型自卸车行使至哈密X52766线27公里时，车辆冲出道路西侧路基后侧翻，造成张子杨死亡的交通事故，经哈密市交警大队认定，张子杨承担全部责任。原告作为张子杨的雇主，支付了张子杨的抢救费用，还赔偿了14万元。原告所有的甘G147**号车在被告处投保了交强险，现请求法院判令在交强险限额内赔偿原告。原告多次找被告理赔，被告拒绝理赔，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告赔偿款112179.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告周勤善为支持其诉讼主张提供的证据有：1、交通事故认定书一份，用于证明车辆出现交通事故，造成张子杨死亡的事实；2、医疗费票据2179.32元，生活费赔偿款收条四份，用于证明向张子杨驾驶支付现金143000元；3、保险单一份，用于证明张子杨驾驶的车辆系原告投保的车辆，事故发生在投保范围内；4、机动车行驶证一份，用于证明车辆登记在原告名下；5、交通案卷一本，用于证明张子杨系事故发生侧翻过程中摔出车外。
被告山丹县支公司答辩认为，被保险人周勤善的甘G147**号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为周勤善，保险期间自2013年2月19日至2014年2月18日，限额122000元。周勤善做为雇主，现应对雇员张子杨在雇用活动中遭受的人身损害承担赔偿的责任。原告诉求的损失不属于交强险责任范围，我公司不承担赔偿责任。诉讼费用我公司也不承担。
被告山丹县支公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告山丹县支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，为甘G147**号重型自卸车投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年2月19日起至2014年2月18日24时止。原告周勤善向被告交纳了相应的保险费用。周勤善雇佣张子杨为其开车。2013年12月31日00时10分许，张子杨驾驶周勤善所有的甘G147**号重型自卸车，行使至哈密X52766线27公里时，车辆冲出道路西侧路基后侧翻，造成甘G147**号车驾驶员张子杨经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交警大队作出事故认定，张子杨在此次交通事故负全部责任。本次事故发生后，被告对此事故表示不予理赔，原告要求被告按照保险合同进行赔偿未果，引起诉讼。
另查，在本次交通事故中，哈密市公安局交警大队认定驾驶人张子杨承担全部责任的依据是：驾驶人张子杨违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项“机动车行使中遇有下列情形之一的，最高行使速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里，（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时的规定，是造成此次事故的根本原因。
再查，周勤善向驾驶人张子杨的家属赔付死亡赔偿金144000元，支付医疗费2179元。
本院认为，原、被告双方签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，均应严格遵守。本案争议的焦点问题是：原告诉求是否属交强险赔付范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。受害人张子杨系被保险车辆司机，属于车上人员，不在交强险赔偿人员范围内，原告主张赔付依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周勤善的诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告周勤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂昌勇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1037号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告孙树和，男，汉族，1967年生，现住肇州县。
被告王胜艳，女，汉族，1968年生，现住肇州县。
被告王志远，男，汉族，1976年生，现住大庆市。
被告王胜玲，女，汉族，1975年生，现住大庆市。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告孙树和、王胜艳、王志远、王胜玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2861号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄敏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008764号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00197号
原告：赵巍。
被告：李平雪。
被告：张立亮。
原告赵巍为与被告李平雪、张立亮民间借贷纠纷一案，于2015年2�13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵巍、被告李平雪到庭参加诉讼，被告张立亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立亮于2014年2月25日以做生意为由从原告处借款人民币5万元，借款期限1个月（2014年2月25日起至2014年3月25日止），双方约定月利率2.5分，如逾期不还，按借款总额的30%支付补偿金，原、被告于当日签署借款担保协议书，被告李平雪以担保人身份签字捺印。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告无故拖欠至今，故原告起诉至法院要求判决被告偿还欠款5万元及相关利息、补偿金，被告李平雪承担连带偿还责任。
被告李平雪辩称：我只是做担保人，我不替他还钱，借的钱我没花到。
被告张立亮未在答辩期限内向本院提�书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告赵巍向本庭提交借款担保协议书、收据原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。被告李平雪对该份证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告张立亮于2014年2月25日以做生意为由从原告处借款人民币5万元，借款期限1个月（2014年2月25日起至2014年3月25日止），双方约定月利率2.5分，如逾期不还，按借款总额的30%支付补偿金。原、被告于借款当日签署借款担保协议书，被告李平雪以担保人身份签字捺印，被告张立亮收到款后出具收据一份。借款到期后，被告张立亮只支付两个月的利息，借款本金及拖欠至今的利息被告无故未还，故原告起诉至法院要求被告张立亮偿还欠款5万元及相关利息、补偿金，被告李平雪承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告签署的借款担保协议书是双方真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告张立亮给原告出具收据的行为，即已经承认了借款事实的存在，而其在还款期限届满后未能及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李平雪承认以担保人身份在借款担保协议书上签字捺印，故被告李平雪应对被告张立亮的欠款承担连带的赔偿责任。原告主张被告应支付借款利息，双方已有约定，故此诉讼请求本院予以支持，因被告张立亮已支付过2个月利息，故利息应从2014年4月26日起计算，另其约定的利率超出法律规定的标准，故超出部分不予支持；原告要求被告支付补偿金的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵巍人民币5万元，并从2014年4月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息至本金付清时止。被告李平雪对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告张立亮未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告张立亮、李平雪各承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏大雷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1214号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社。
负责人牛森，系该社主任。
委托代理人代伟，系该社职员。
被执行人赵强。
被执行人陈磊。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社申请执行赵强、陈磊借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年十一月二十八日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锦祥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第588-2号
原告北京雷沃博多工程机械有限公司。
被告吴永多。
被告赵永平。
被告赵成忠。
北京雷沃博多工程机械有限公司与吴永多、赵永平等买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）坊商初字第588号财产保全裁定书，现因原告撤回对被告赵成忠的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵成忠所有的冀G×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 健
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第2号
上诉人朱晓萍。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄82号。
法定代表人曹锦水，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人朱晓萍诉被上诉人安吉县国土资源局国土行政决定一案，德清县人民法院于2014年11月3日作出（2014）湖德行初字第19号行政判决，朱晓萍不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱晓萍向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人朱晓萍在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人朱晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌烈妮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第71号
原告王端，男，出生于1950年6月11日，汉族，威远县人农村居民。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日，汉族，威远县人，农村居民。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告王端与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。原告向本院起诉，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费777.96元、误工费480元、交通费50元，共计1933.55元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明：一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费777.96元、误工费480元、交通费50元，共计1933.55元。被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4月29日生效。根据民事判决书的判决，被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失1933.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费25元，由被告江德钦负担，于收到本判决书之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘明坤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第71号
原告王端，男，出生于1950年6月11日。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告王端与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。原告向本院起诉，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费777.96元、误工费480元、交通费50元，共计1933.55元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明：一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费777.96元、误工费480元、交通费50元，共计1933.55元。被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4月29日生效。根据民事判决书的判决，被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《》第六条、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《》第、《》第、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失1933.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费25元，由被告江德钦负担，于收到本判决书之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘明坤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第519号
申请执行人白某某，男性，29岁。
被执行人罗某某，女�，30岁。
申请执行人白某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第116号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
江苏省南通市中级人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）苏06民终569号
上诉人（原审原告）范钦凤。
上诉人（原审原告）缪五英。
上诉人（原审原告）吴海荣。
三上诉人共同委托代理人徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海安县水利局，住所地海安县城曙光中路29号。
法定代表人徐泷，局长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县李堡镇人民政府，住所地海安县李堡镇。
法定代表人许金龙，镇长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人范钦凤、缪五英、吴海荣与被上诉人海安县水利局（以下简称水利局）、海安县李堡镇人民政府（以下简称李堡镇政府）生命权、健康权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月25日15时许，吴义俊在海安县李堡镇丁所东桥河北岸东侧钓鱼时，落水身亡。当天傍晚19：24分，当地群众报警，经公安部门到现场勘查排除他杀。
2013年，海安县中小河流治理工程建设处对海安县栟茶运河（竹园村－丁所村段）进行了整治，建设内容包括新建钢筋砼悬臂式挡墙1736.15米，排水涵8座，灌溉泵站3座，仿石、仿木栏杆1681.17米。该工程河道疏浚、挡墙及附属物工程于2013年9月10日完工，栏杆安装于2013年10月1日完工，2014年1月18日进行了验收，同日该工程移交李堡镇政府管理。事发前，李堡镇丁所东桥河北岸东侧部分栏杆倒塌，该栏杆为仿石木质材料，高约1.1米，该栏杆立于宽约20㎝的挡墙之上。
吴义俊住所地距事发河道400米至500米，吴义俊平时经常至事发河道钓鱼。海安县公安局李堡分局出警摄像显示，事发后，在所倒塌的栏杆左侧，有一个鱼篓，该鱼篓一侧为河道，一侧为水塘，而通往鱼篓的路径只有约20㎝宽的挡墙。而对于吴义俊的落水地点及落水原因公安机关没有定论。根据海安县气象局的证明，当天下午14时至16时李堡镇出现降水，降水量为0.9毫米。
庭审中，原审原告申请了证人徐某出庭作证，证人反映当天下午其钓鱼的地方与吴义俊鱼杆相逾百十公尺，对于当天下午吴义俊在哪儿钓鱼及怎么落水并不知情。
吴义俊出生于1954年12月17日。缪五英系吴义俊妻子，范钦凤系吴义俊母亲，吴海荣系吴义俊女儿。
原审原告主张的各项损失为：死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费29345元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金50000元，合计796265元，原审原告起诉要求按同等责任由原审被告赔偿380000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合当事人的质证意见，综观原审原告所提供证据及原审法院所查明的事实，事故发生当日下午为小雨天气，吴义俊为当地村民，在对事发地点较熟悉且事发白天能见度较好的情况下，应当知道雨天路滑，谨慎行走，特别是河边个别狭窄地段，吴义俊作为完全民事行为能力人，更应对自身的安全尽完全的注意义务。虽然事发处栏杆倒塌是客观存在的，但原审原告不能举证证明吴义俊落水地点及具体落水情形、原因，故原审原告亲属吴义俊的死亡与栏杆倒塌之间没有直接的因果关系。原审原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决驳回范钦凤、缪五英、吴海荣的诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元，由范钦凤、缪五英、吴海荣负担。
宣判后，上诉人范钦凤、缪五英、吴海荣不服，向本院上诉称，1、上诉人向原审法院提交了事故现场的照片，并指明了落水地点，虽然没有目击者亲眼看到吴义俊落水的事实，但证人可以证明吴义俊尸体从河道内打捞的地点，吴义俊生前的钓鱼鱼竿距离打捞的尸体一公尺的距离。2、吴义俊死亡现场河道工程由李堡镇政府管理，事发前，河道栏杆倒塌，镇政府具有管理义务保障河道两岸人民安全，吴义俊死亡与栏杆倒塌具有因果关系。请求二审法院依法撤销原审判决并改判，由两被上诉人承担本案一审、二审费用。
被上诉人镇政府答辩称，本案镇政府不存在侵权的过失，镇政府不具有保障钓鱼人安全的义务，也无提醒公众不能垂钓的义务，吴义俊落水并非因为栏杆倒塌所致，落水的地点、原因均无证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人水利局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：吴义俊死亡与防护栏倒塌有无因果关系，即镇政府是否应当承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一般侵权责任的构成要件为行为、过错、损害的事实及因果关系。上诉人认为吴义俊死亡与防护栏倒塌有因果关系，对此应当提供证据予以证明。上诉人所提供的证据仅能证明吴义俊雨天在丁所东桥河北岸垂钓时落水，但无证据证明吴义俊落水的原因系因防护栏倒塌。根据证据规则，无法认定吴义俊死亡与防护栏倒塌具有客观、必然的联系。故本院对上诉人该项主张依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人范钦凤、缪五英、吴海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第332号
原告郝福荣，女。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地沈阳市苏家屯区新盛街8-6号。
负责人段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人沈凤文，男，系该运输中心职员。
委托代理人杨秀丽，女，系该运输中心职员。
原告郝福荣与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝福荣、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心委托代理人沈凤文及杨秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我自2006年12月至2012年6月在被告行政科食堂工作，工作时间为工作24小时休息48小时，每月应按30个工作日给我开资，但被告只按每月24个工作日给我开资，因此被告每月欠我6个工作日，共欠我362个工作日的工资，我曾因欠工资一事找到过我的主管领导张桂芬，但领导不同意给补工资。2014年6月13日，我知道和我同一岗位的同志以前欠的工资给补发了，我于2014年6月23日去单位了向我以前的主管领导张桂芬了解情况，张桂芬说和领导汇报一下在给答复，第二天张桂芬给答复说不给补发。我于2014年7月8日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发我2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元，该仲裁委员于2014年7月14日做出沈苏劳人仲不字（2014）78号不予受理仲裁裁决书。故我诉至法院，要求被告补发我2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元
被告辩称，被告所诉2006年12月至2012年5月加班属实。但从2012年5月起即应计算劳动仲裁时效，劳动仲裁时效为60日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，提供出仲裁要求的一方应当自劳动争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。其次，根据法律上关于劳动争议仲裁的时效和民事诉讼的诉讼时效的规定，原告没有在法定的时效内向我方或司法机关提出保护其权利的请求，即丧失了受到司法机关支持其请求的权利。但原告于2014年7月8日才申请劳动仲裁，已远远超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告自2006年12月起在被告行政科食堂工作，工作时间为工作24小时休息48小时，每月应按30个工作日计算开资，被告每月按24个工作日给原告计算工资，共欠原告362个工作日的工资，2012年5月末原告在被告处退休。2014年6月13日，原告知道同一岗位的同志补发了工资，于2014年6月23日向被告索要欠发的工资，被告不予补发。原告于2014年7月8日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发原告2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元，该仲裁委员以原告已退休，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，于2014年7月14日做出沈苏劳人仲不字（2014）78号不予受理仲裁裁决书。现原告诉至法院，要求被告补发原告2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、证实在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原、被告双方在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，依据法律规定原告的劳动争议申请仲裁的时效期间应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年5月末退休，2014年7月8日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月17日向本院提起民事诉讼，依据法律规定已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范国祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0241号
原告王月飞。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李幼民。
被告杨月华。
原告王月飞与被告李幼民、杨月华加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月飞的特别授权委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李幼民、杨月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王月飞诉称，原、被告系业务合作关系，两被告系夫妻关系。2010年原告为被告加工一批服装，2010年12月27日，两被告在收到原告加工好的服装后出具收条给原告，载明收到原告加工的服装，同时注明加工费总计63580元，两被告同时承诺2010年12月31日付清加工费。此后被告陆续支付了原告加工费34580元，余款29000元由两被告向原告出具了还款计划。但两被告未按约履行还款计划，两被告仅支付16000元加工费，余款13000元至今未给付。请求判令两被告立即支付所欠原告加工费13000元。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：1、2010年12月27日被告李幼民出具的收条复印件及2012年7月29日被告李幼民出具的还款计划，杨月华在还款计划签名并注明“我签字不还债”；2、被告李幼民与杨月华的婚姻登记记录。
被告李幼民、杨月华未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李幼民与被告杨月华系夫妻关系。2010年12月27日，被告李幼民向原告王月飞出具收条确认欠到原告服装加工款63580元并承诺于2010年12月31日付清。后被告陆续偿还34580元，余款29000元被告李幼民出具还款计划，承诺于2014年腊月二十前付清，被告杨月华在还款计划上签名并注明“我签字不还债”。2014年年底，被告仅支付16000元，余款13000元拒不支付，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中依据原告提供的收条及还款计划，扣除原告自认被告已支付的款项，可以确认被告李幼民差欠原告王月飞13000元的事实。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨月华作为被告李幼民的配偶，对本案债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李幼民、杨月华于本判决生效后十日内共同偿还原告王月飞人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李幼民、杨月华负担（此款原告王月飞已垫付，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴美华，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,713.97元。原告诉称,被告吴美华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,713.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄春花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，839.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，839.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……