广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第231号
原告：梁燕华，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0036。
被告：陈梓浪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0013。
被告：陈伟文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0010。
上述两被告委托代理人：杨明伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁燕华诉被告陈梓浪、陈伟文机动车交通事故责任纠纷，一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁燕华、被告陈梓浪、陈伟文的委托代理人杨明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕华诉称：2012年9月17日19时，被告陈梓浪在没有驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车在德庆县德城镇康城大道由东往西驶至通津路口处将我与妻子何凤云撞倒，致使我与妻子受伤的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队以德公认字（2012）第00061号道路交通事故认定书，认定：被告陈梓浪负此事故的全部责任，我与何凤云无责任。发生交通事故后，我被送到德庆县人民医院住院治疗，从2012年9月17日入院至2012年10月1日出院，共住院14天，用去医药费29032.4元。由于需要继续治疗，我于2012年10月1日转入佛山市第二人民医院治疗，做手术，于2012年10月22日好转出院，住院22天，医嘱出院继续治疗，住院期间用去医药费31731.39元。其间陪人一人。2014年4月21日，经我委托广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：被鉴定人梁燕华的损伤评定为十级，被告共造成我的损失如下：1、医疗费68057.74元；2、精神抚慰金5000元；3、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42）；4、住院部分的护理费2880元（80元／天×36天）；5、误工费42544元（213天×199.73元／天）；6住院伙食补助费1800元（36天×50元），交通费500元。由于被告陈梓浪无证驾驶且驾驶的车辆没有购买保险且撞伤我之后又拒不履行赔偿义务，而无牌的二轮摩托车是登记在被告陈梓浪的父亲陈伟文名下，被告陈伟文应对本案赔偿负连带清偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈梓浪和陈伟文连带赔偿医药费68057.74元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，护理费2880元，误工费42544元，住院伙食补助费1800元，交通费500共182735.16元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈梓浪、陈伟文辩称：本答辩内容分三大部分即伤残鉴定的有效性、原告诉讼的时效性和索赔费用计算的错误性。（一）伤残鉴定的有效性问题：关于伤残鉴定的问题，本案的伤残鉴定不符合法律、法规，属于“无效鉴定”。因为，交通事故伤残鉴定是有时间限制的，因交通事故受伤，当事人认为自己的损伤已经造成××的，可在治疗终结后十五日内，向公安机关申请作伤残鉴定。公安机关接到伤残鉴定申请书后三十日内鉴定出伤残等级。当事人对伤残鉴定不服的，可在接到鉴定书后十五日内，向上一级伤残鉴定委员会申请重新鉴定。《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定如下：第一，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。第二，伤残鉴定部门一般不接受个人委托，因此可申请由公安机关交通管理部门、人民法院、律师事务所委托鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对这一问题已经很明确。该规定第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”何时为治疗终结？《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第2.7规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。经验性做法是腿部伤害3个月，头部伤害的6个月。而本案中的原告是在2014年4月21日委托鉴定，2014年5月19日出具鉴定报告，根据本案的交通事故时间和原告出具的出院证明等，完全可以证明该鉴定失去有效期，且原告是“经我委托”不是由公安机关交通管理部门、人民法院、律师事务所委托鉴定的，另外，在诉讼中，原告未举证证明其没有及时进行伤残等级鉴定的合法证据和合理理由。因此，该鉴定属于“无效鉴定”。亦更无需重新鉴定。（二）原告诉讼的时效性问题：本案中原告完全失去了诉讼时效。本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，确定原告何时知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。本次交通事故梁燕华受伤先在德庆县人民医院住院，后又未经德庆县人民医院同意以及被告商议擅自转院到佛山第二人民医院住院，梁燕华也及时收到德庆县交警部门的责任认定书。2012年10月19日，德公交认字（2012）第00061号责任认定书载明“交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”，当时，双方未申请调解。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告在交通事故发生后即被送至医院抢救，该事实足以证明原告在事故发生时伤情明显，故原告要求人身损害的损失赔偿，其诉讼时效应从原告受伤之日，即2012年9月17日起计算，原告于2014年7月8日向德庆县法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。另外，从目前的司法实践来看也有诉讼时效从原告收到公安交通部门的责任认定书、治疗终结之日算起的特例，但是，在本案中无论是交通事故发生日、还是原告收到公安交通部门的责任认定书、治疗终结之日都已经远远地超过了主张权利的诉讼时效期间为一年的法律规定。故此，本案中的原告完全失去了诉讼时效。因此，根据以上两大法理，法院应驳回原告所有的诉讼请求。（三）原告索赔费用计算的错误性问题。即使退一万步，原告没有失去诉讼时效，其索赔费用计算也存在很大的错误。1、医疗费68057.74元，原告起诉状称：﹤1﹥2012年9月17日入院德庆县人民医院至2012年10月1日出院住院共14天，医药费29032.4元；﹤2﹥2012年10月1日转院至佛山第二人民医院住院22天医药费31731.39元，2次费用总共60763.79元，多算出7293.21元，其它不是正规单据为无效票证。另外，如果，原告将发票拿到社保局进行了医保报销，此项不予认可。2、精神抚慰金：本案中，原告的伤残鉴定属于“无效鉴定”，不存在伤残，即没有精神抚慰金。3、伤残赔偿金：本案中，原告的伤残鉴定属于“无效鉴定”，不存在伤残，即没有伤残赔偿金。4、伤残鉴定费：本案中，原告的鉴定属于“无效鉴定”，伤残鉴定费无效，而且也没有正式发票。5、护理费：可酌情考虑，但需有医院和陪护人的相关证明。6、误工费：误工的天数213天从何而来？！原告是供电部门的国家工作人员，住院期间工资足额发放，原告没有提供误工损失即单位扣罚工资的合法证据，此项不予认可。7、住院伙食补助费：可以酌情考虑。8、交通费：原告第一次在德庆住院，其交通费为2元每人次，即2元X2次X2人=8元，第二次住院是在佛山，根据实际情况，交通为50元每人次，即50元X2次X2人=200元，总共为208元。另外，两被告在事故发生后积极筹钱赔偿，已支付17000元给原告，一家四人，母亲是农民，奶奶88岁，年老多病，父亲陈伟文患有直肠癌，花费几十万，家庭情况非常困难。同时，未成年的陈梓浪当时在交通事故发生时也受了伤，惊吓过度，精神混乱，思维不清晰，狂躁情绪非常强烈，因此，以上情况亦敬请法官全面考虑为盼。
经审理查明：2012年9月17日19时，被告陈梓浪驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机：C02008264，车架：50042）在德庆县德城镇康城大道由东往西方向行驶至通津路口处时，与正在通过人行横道的原告及其妻子何凤云发生碰撞，致使原告及其妻子受伤的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队调查取证，于2012年10月19日出具道路交通事故认定书，认定：陈梓浪无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未放置保险标志、未按规定戴头盔和遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四十七条第一款和第五十一条之规定；行人梁燕华和何凤云无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定陈梓浪承担事故的全部责任，行人梁燕华和何凤云无责任。陈梓浪不服德庆县公安局交通警察大队的责任认定书，向肇庆市公安局交通警察支队提出复议，肇庆市公安局交通警察支队于2012年11月26日作出肇公交复字（2012）第146号复核结论：维持德庆县公安局交通警察大队所作的德公交认字（2012）第00061号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告梁燕华于2012年9月17日到德庆县人民医院住院治疗，2012年10月1日出院。德庆县人民医院于2012年10月1日出具诊断证明书：（1）、急性重型开放性颅脑损伤；（2）、脑挫裂伤；（3）、颅底骨折；（4）、右侧颧骨及右侧上颌窦前壁骨折；（5）双侧筛窦、上颌窦及蝶窦积液；（6）、右侧额部头皮挫裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、下颌骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤。共住院14天，住院期间留陪人1人建议继续治疗。此次住院共用去医疗费29032.40元，2012年9月7日门诊用去93.50元。由于需要继续治疗，原告于2012年10月1日转入佛山市第二人民医院住院治疗，2012年10月22日出院，佛山市第二人民医院于2012年10月22日出具出院证明书，诊断：1、急性中型开放性颅脑外伤；2、右侧腓骨远端骨折，右胫骨内踝骨折3、周围性面瘫；4、下颌骨骨折。处理意见：1、带药；2、我科随诊；3、继续门诊治疗。此次住院共用去医疗费31731.84元。2012年11月2日至2012年11月23日，原告在德庆县人民医院住院治疗，2012年11月23日德庆县人民医院出具诊断证明书，医生诊断：1、周围性面瘫；2、下颌骨骨折切口切开内固定术后。德庆县人民医院2012年11月23日出院记录出院医嘱：1、避风寒；2、不适随诊。2013年2月8日、2013年3月23日、2013年3月30日、2013年4月3日、2013年5月30日、2013年6月4日、2013年6月7日、2013年6月28日、2013年7月31日、2013年8月21日、2013年12月3日、2013年12月份18日、2013年12月29日、2014年1月21日因耳鸣等原因分别到德庆县人民医院门诊治疗。此外，原告于2012年9月18日至2012年9月22日，在德庆县德城回春堂药店购买药品共7200元。2014年4月21日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，2014年5月19日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤评定为十级伤残。原告为此向法院提起诉讼，请求解决。
另查：原告梁燕华是城镇居民。被告陈梓浪与被告陈伟文是父子关系，被告陈梓浪无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车车主是陈伟文，该车尚未登记和无临时通行牌证，也没有购买有交强险。
上述事实，有原告身份证、户口簿、德庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肇庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、广东明镜法医临床司法鉴定所司法鉴定书、德庆县人民医院检查报告单、德庆县人民医院病历、德庆县人民医院疾病诊断证明书、德庆县人民医院住院清单、出入院记录、佛山市第二人民医院入院、出院记录、佛山市第二人民医院诊断报告书、佛山市第二人民医院出院证明书、佛山市第二人民医院住院清单、德庆县人民医院医疗发票、佛山市第二人民医院医疗发票、广东电网肇庆德庆供电局收入证明书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告梁燕华的经济损失，是因与被告陈梓浪驾车碰撞发生交通事故而产生的，德庆县公安局交警大队认定被告陈梓浪承担此事故的全部责任，事实清楚，理据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告梁燕华的经济损失作出如下认定：1、医疗费60764.24元，有医院发票证实，本院予以确认，其他不予确认；2、××赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），原告主张60453.42元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；3、鉴定费，原告没有提供发票，本院不予确认；4、护理费4560元（57天×80元／天），原告主张2880元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；5、误工费的计算，因原告只向本院提供了其2013年1月至12月的工资收入情况，没有提供因其交通事故而减少收入的证明和误工时间，故对其请求，理据不足，本院不予支持。原告可另案再行主张。6、住院伙食补助费5700元（57天×100元／天），原告主张1800元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；7、交通费原告主张500元，理据充分，本院予以确认；8精神抚慰金酌情给予4000元，原告主张5000元，理据不足，本院不予采纳。以上原告损失总额为130397.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案中，被告陈梓浪对交通事故负全责，故应由被告陈梓浪对原告的经济损失予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告陈伟文作为是被告陈梓浪驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，其作为交强险的投保义务人，对未依法投保交强险的机动车发生事故所造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：“（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资的”，被告陈伟文作为车主和被告陈梓浪的父亲，应当知道将无号牌的二轮摩托车交由无有效驾驶证的陈梓浪驾驶，对事故的发生，应在其相应的责任内承担赔偿责任；对被告陈梓浪、陈伟文辩解原告的伤残鉴定属无效和已过诉讼时效的问题，因原告在德庆县人民医院和佛山市第二人民医院的住院治疗的出院记录或出院证明书有医生意见：不适随诊及继续治疗等意见，原告于2012年11月23日第三次住院出院后，仍在出院后2013年至2014年1月尚在德庆县人民医院门诊治疗，故对被告陈梓浪、陈伟文的辩解，理据不充分，本院不予采纳，被告陈梓浪、陈伟文辩解原告的精神抚慰金、××赔偿金、交通费不符合赔偿请求，理据不足，本院不予采纳，而对于被告陈梓浪、陈伟文辩解不予认可原告的误工费、伤残鉴定费，因原告举证不足，故对被告陈梓浪、陈伟文辩解，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第（四）项、第十九条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈梓浪、陈伟文于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告梁燕华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿限额内赔偿原告梁燕华护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金共67833.42元，其余经济损失52564.24的10%即5256.42元，由被告陈伟文赔偿给原告梁燕华，剩下经济损失47307.82元由被告陈梓浪、陈伟文赔偿给原告梁燕华；
二、被告陈梓浪、陈伟文对赔偿给原告原告梁燕华的经济损失130397.66元互负连带赔偿责任；
三、驳回原告梁燕华其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977.35元，由被告陈梓浪、陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月八日
书记员 李伙坤