wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3034号
原告：刘某甲，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王国防、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名刘某丙。同居期间，原告用自己打工的积蓄在二人居住地自建楼房一栋，上、下两层。因二人相互缺乏了解，没有共同语言，共同生活期间经常吵架，被告常常殴打原告，让原告丧失了和被告继续生活下去的信心，现二人已分居生活，原告特具状起诉，请求判令非婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，同居期间的财产依法分割。
原告刘某甲为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，户口本1份，据以证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、婚姻档案查询证明1份，据以证明原、被告至今未办理结婚登记；
3、土地承包合同书，据以证明原告在被告家承包的有0.74亩土地。
被告刘某乙辩称：小孩我一个不要，我没有钱支付抚养费，房子三间两层一人一半，我要楼下三间，楼上三间给儿子。
被告刘某乙向本院提供了本人身份证1份，据以证明其自然状况以及主体资格。
经审理查明:：原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育三个孩子，长女刘丹青，1994年8月2日出生；此女刘晓青，1997年1月18日出生；儿子刘某丙，××××年××月××日出生，现在技校读书。其家庭现有承包地1.84亩。庭审中,原、被告认可2002年双方建有上、下各三间的二层楼房一栋，尚未办理产权登记，但双方均未提供证据证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生有三个孩子，两个女儿均已成年，非婚生子刘某丙年满十六周岁，现在技校读书，本院征求刘某丙意见，其本人表示愿遂其母生活，原告要求非婚生子刘某丙随其生活，被告没有异议，本院予以支持。被告应支付抚养费。抚养费参照安徽省城镇居民消费性支出标准计算每月为（17234元\\\年÷12月×30%）430元。原、被告家庭承包地，现由被告耕种，原告当庭表示放弃承包地，本院予以采纳。原、被告诉争的房屋没有办理房屋登记手续，双方均未举证证明该房屋的产权归属，本院又无法查明，原告也未缴纳财产部分的诉讼费用，本院暂不处理，原、被告双方可在取得产权后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、非婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，刘某乙每月支付抚养费430元，从2016年9月起直至刘某丙年满十八周岁时为止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3034号原告：刘某甲，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王国防、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名刘某丙。同居期间，原告用自己打工的积蓄在二人居住地自建楼房一栋，上、下两层。因二人相互缺乏了解，没有共同语言，共同生活期间经常吵架，被告常常殴打原告，让原告丧失了和被告继续生活下去的信心，现二人已分居生活，原告特具状起诉，请求判令非婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，同居期间的财产依法分割。原告刘某甲为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，户口本1份，据以证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、婚姻档案查询证明1份，据以证明原、被告至今未办理结婚登记；3、土地承包合同书，据以证明原告在被告家承包的有0.74亩土地。被告刘某乙辩称：小孩我一个不要，我没有钱支付抚养费，房子三间两层一人一半，我要楼下三间，楼上三间给儿子。被告刘某乙向本院提供了本人身份证1份，据以证明其自然状况以及主体资格。经审理查明:：原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育三个孩子，长女刘丹青，1994年8月2日出生；此女刘晓青，1997年1月18日出生；儿子刘某丙，××××年××月××日出生，现在技校读书。其家庭现有承包地1.84亩。庭审中,原、被告认可2002年双方建有上、下各三间的二层楼房一栋，尚未办理产权登记，但双方均未提供证据证明。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生有三个孩子，两个女儿均已成年，非婚生子刘某丙年满十六周岁，现在技校读书，本院征求刘某丙意见，其本人表示愿遂其母生活，原告要求非婚生子刘某丙随其生活，被告没有异议，本院予以支持。被告应支付抚养费。抚养费参照安徽省城镇居民消费性支出标准计算每月为（17234元年÷12月×30%）430元。原、被告家庭承包地，现由被告耕种，原告当庭表示放弃承包地，本院予以采纳。原、被告诉争的房屋没有办理房屋登记手续，双方均未举证证明该房屋的产权归属，本院又无法查明，原告也未缴纳财产部分的诉讼费用，本院暂不处理，原、被告双方可在取得产权后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、非婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，刘某乙每月支付抚养费430元，从2016年9月起直至刘某丙年满十八周岁时为止；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年八月十五日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2074号
申请执行人何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县
本院在执行何贵文诉何新军、田传云合同、无因管理、不当得利一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2074号申请执行人何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。被执行人田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县本院在执行何贵文诉何新军、田传云合同、无因管理、不当得利一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1632号
原告孙某某，女，1965年8月11日出生，汉族，工人。
被告南某某，男，1964年2月14日出生，汉族，工人。
本院在审理原告孙某某诉被告南某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费802.5元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张海彦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2504号
原告：高连山，男，汉族，1982年4月13日生，住常州市新北区。
被告：常州龙震货运有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路125号，统一社会信用代码91320411MA1MCY3146。
法定代表人：陈震波，该公司总经理。
原告高连山诉被告常州龙震货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高连山于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高连山向本院申请撤诉系原告高连山对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高连山撤诉。
受理费减半收取25元,由原告高连山负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年五月十四日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18923号
原告：植慧琳，女，1979年11月11日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告植慧琳与被告祁翰钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告植慧琳的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告祁翰钊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植慧琳诉称：被告向原告借款30万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还欠款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2016年6月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付）；
二、被告承担本案律师费6000元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告祁翰钊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月5日、2015年9月1日，原告与壹光行资本投资控股有限公司分别签订两份《股份认购权投资协议》，约定：投资金额分别为10万元、20万元；若出现投资项目未能在约定认购有效期内成功上市或合营上市双方决定撤回上市决定的情况，自认购有效期到期起算15日内退还原告投资总额110%到原告指定的账户。被告祁翰钊在协议上签字。
涉案款项交付方式如下：1、2015年6月8日，原告向被告转账10万元；2、2015年8月28日，原告向被告转账15万元；3、2015年9月7日，原告向被告转账5万元。
2015年6月18日、2015年9月7日，壹光行资本投资控股有限公司分别向原告出具《正式收据》，载明分别收到原告10万元、20万元款项。
2016年9月18日，原告与壹光行资本投资控股有限公司签订《还款协议书》，约定：原告投资的项目未能如期进行，截止至2016年9月12日，壹光行资本投资控股有限公司尚欠原告15万元，同意分期偿付原告欠款；壹光行资本投资控股有限公司按约分期偿付原告欠款的，原告放弃双方原约定的2016年6月15日退还15万元至原告；违约方应支付对方遭受的全部经济损失，包括但不限于全部诉讼费用、律师费；逾期付款的，应按逾期款项的5‰向原告支付滞纳金。被告祁翰钊在协议上签字。
另查明：壹光行资本投资有限公司系2014年3月24日在香港注册的私人股份有限公司，被告祁翰钊系董事。
再查明：原告为追讨涉案债权支出律师费6000元。
庭审中，原告表示：1、壹光行资本投资控股有限公司实际不存在，只存在查询的“壹光行资本投资有限公司”；2、被告祁翰钊同时也作为合同的相对方在协议上签名确认，涉案款项也是转入被告祁翰钊账户，涉案借款应由被告祁翰钊偿还；3、被告祁翰钊归还了1万元本金，尚欠原告14万元欠款本息。
本院认为：原告为证明其向被告祁翰钊出借款项的事实，向本院提交了《还款协议书》、《正式收据》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。由于不存在合同相对方壹光行资本投资控股有限公司，故该合同相应的法律后果应由被告祁翰钊承担。
原告表示向被告祁翰钊尚欠原告借款14万元，由于被告祁翰钊未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告祁翰钊偿还借款14万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定逾期利息每日按5‰计收，现原告主张从逾期还款之日即从2016年6月15日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
原告为涉案债权支出了6000元律师费应由被告祁翰钊承担。
被告祁翰钊经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁翰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植慧琳偿还借款本金14万元及利息（从2016年6月15日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告祁翰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植慧琳支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、保全费1500元，合计5730元，由被告祁翰钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘小红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督19号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：胡建民，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人胡建民申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督19号支付令，限令被申请人胡建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督19号支付令自行失效。
申请费1100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督19号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：胡建民，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人胡建民申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督19号支付令，限令被申请人胡建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督19号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第831号
原告李某某。
委托代理人姚晟，江西省修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告连某甲。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年4月29日受理原告李某某与被告连某甲离婚纠纷一案后，由审判员丁访意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人姚晟、被告连某甲及委托代理人王助成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识后恋爱，2009年2月11日登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。2010年1月3日生育女儿连某乙。2010年上半年，原、被告在修水县某某镇某某村二组建有一栋一层砖混结构的房屋约120平方米。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任。原告曾于2014年5月22日诉至我院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，之后，原、被告互不来往，并且分居至今。原告认为，被告不尽丈夫责任，原、被告分居四年多，导致夫妻感情破裂，请求依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院作出公正的判决。
被告答辩称，原告的诉状完全颠倒黑白、歪曲事实，是原告的父亲唆使合谋将被告净身赶出门，霸占被告与其父母的财产，原告对婚生女连某乙也没有尽抚养义务，原告的所作所为违反公序良俗和相关法律，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2009年2月11日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。因感情不和，原告曾于2014年5月22日诉至我院，要求与被告离婚，我院（2014）修民初字第802号民事判决书判决驳回其诉讼请求。原、被告因感情原因在2010年7月分居，在2014年原告起诉离婚后再次分居至今，婚后生有婚生女连某乙，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊，婚生女连某乙一直随被告的父母生活。2010年上半年，被告的父母处建有一栋120平方米的一层砖混结构的房屋，该房屋位于修水县某某镇某某村二组。2012年4月，原告的父母处建有一栋约400平方米的二层砖混结构房屋，该房屋位于修水县某某镇某某村一组10号。现原告再次以双方感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告和被告当庭陈述、双方身份信息、结婚证、招赘协议、谈话笔录、民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，多次因家庭琐事发生争吵，2014年8月7日经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，且双方分居时间较长，感情确已破裂，应准予离婚；婚生女连某乙一直随被告父母生活，原告在庭审中也认可此事实，另原告也不能证明自己对小孩尽了抚养义务，因此，婚生女随被告方生活，对其成长更为有利，应随被告抚养；双方无共同债权与债务，原告要求分割被告父母处的房屋，即2010年上半年建于修水县某某镇某某村二组的一层砖混结构房屋，但原告不能证明属于夫妻共同财产，故原告请求分割该房屋的请求，不予支持；被告要求分割原告父母家位于修水县某某镇某某村一组10号的二层砖混结构房屋，因被告未提供具体的证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告连某甲离婚。
二、婚生女连某乙归被告连钟平抚养，由原告李某某向被告连某甲一次性支付子女抚养费35000元；女儿连某乙长大成人后，随父随母生活，由其自行选择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
／
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0561号
原告苏州新太阳置业有限公司。
被告杨嗣兴。
被告林育朱。
被告杨瑞禾。
本院在审理原告苏州新太阳置业有限公司与被告杨嗣兴、林育朱、杨瑞禾商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州新太阳置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一五年七月八日
书记员 陆 蛟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12753号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡献敏，女，1982年11月26日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡献敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员郑耀武、白雅云参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告胡献敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告胡献敏于2010年5月25日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经招商银行多次催要仍未清偿。现招商银行起诉要求判令：1、胡献敏立即给付招商银行信用卡欠款本息共计93368.41元（截止2014年4月17日，欠款本金72430.38元，利息3160.99元，滞纳金、费用17777.04元）及利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡献敏承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、胡献敏身份证复印件；3、信用卡消费明细账单。
被告胡献敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡献敏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：胡献敏向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：胡献敏及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据胡献敏的资信状况核定或随时调整其信用额度，胡献敏的信用额度与其附属卡持卡人共享；胡献敏及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡献敏超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；胡献敏可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡献敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；胡献敏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了胡献敏的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年4月17日，胡献敏累计欠款本息共计93368.41元。
本院认为：原告招商银行与被告胡献敏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡献敏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。胡献敏在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡献敏逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求胡献敏支付其信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献敏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九万三千三百六十八元四角一分，及上述款项自二○一四年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告胡献敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十四元，由被告胡献敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1749号
上诉人（原审被告）钟早早，女，1977年1月7日生，汉族，个体工商户业主。
被上诉人（原审原告）伏雪，女，1980年11月2日生，汉族，品木宣言外贸成衣店员工。
被上诉人（原审被告）伏秀才，男，1953年10月24日生，汉族，失业。
上诉人钟早早因与被上诉人伏雪、伏秀才房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4572号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟早早自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘小琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02917号
原告：孙某，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：梁某，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张湛秋、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年10月，原、被告双方经婚姻介绍所介绍认识，因双方均是离异，彼此有一定好感，故双方于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，原告对被告缺乏应有的了解，草率结婚，双方常因生活习惯和成长环境不同，发生口角，并且双方因年龄差距较大，几乎没有共同语言，被告对原告漠不关心，对其生活不闻不问，未能尽到一个做妻子应尽的责任，原告认为双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏必要认识，婚后夫妻间缺乏沟通，夫妻生活有名无实，婚姻长期处于冷暴力状态，现双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、“简单”服装店归被告所有，被告向原告补偿三万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：我不同意离婚；原告与被告之间夫妻感情很好，根本没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告梁某经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告梁某经介绍相识，共同生活八年之久，有很好的感情基础，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，原、被告均系再婚，应当更加珍惜婚姻，只要原、被告之间相互信任、互相关心、相互宽容，家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 高 翔
人民陪审员 夏明月
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02917号
原告：孙某，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁某，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，被告梁某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告闹别扭而居住在位于庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室的弟弟家，本院无管辖权，要求将案件移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审理查明，被告的户籍所在地和经常居住地均在合肥市包河区，在本院对被告的谈话笔录中，被告陈述其因与原告闹别扭于2014年8月27日搬到位于庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室的弟弟家中居住，于同年9月6日回家。
本院认为：本案中，被告的户籍地和经常居住地均位于包河区，被告提出管辖权异议不符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告梁某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞国平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1115号
申请人苏国安，男，1980年11月17日出生，汉族。
被执行人叶金龙，男，1990年1月25日出生，汉族。
原告苏国安与被告叶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶金龙经济困难，暂无财产可供执行。本院依职权向金融机构查询被执行人叶金龙的存款情况，被执行人叶金龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第442号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第397号
原告：张皓洁。
被告：朱燕峰。
原告张皓洁与被告朱燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张皓洁到庭参加诉讼，被告朱燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张皓洁起诉称：被告朱燕峰因资金周转之需，于2011年10月10日向原告借款5000元，并承诺一个月归还。但被告未按时还款，经原告多次催讨，被告于2012年1月22日归还原告1500元，余款3500元拖欠至今未还。故原告请求判令被告归还借款3500元并支付利息（暂计500元）。诉讼过程中，原告张皓洁放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告朱燕峰未作答辩，也未提供证据。
原告张皓洁为证明自己的主张提供了如下证据：
借条1份。证明被告于2011年10月10日向原告借款5000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月10日，被告朱燕峰向原告张皓洁借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币（大写）伍仟元（￥5000元）”。原告自认被告已于2012年1月22日归还1500元，余款35000元至今未还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的借条足以证明双方之间的债权债务关系明确，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，其逾期未还应承担归还借款的责任。故原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告张皓洁借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保8号
申请人：ＸＸ锋，男，汉族，1965年10月22日生，住河南省汝阳县。
被申请人：王国锋，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省汝阳县，联系电话。
被申请人：董占团，女，汉族，1970年1月8日生，住址同上，系王国锋之妻。
申请人ＸＸ锋于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国锋名下位于某某新村367号，房产证号：洛房权证汝阳字第××号采取诉前保全措施。申请人已向本院提供其名下位于某某小区18号楼1单元某某室作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国锋名下位于某某新村367号，房产证号：洛房权证汝阳字第××号予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人ＸＸ锋名下位于某某小区18号楼1单元某某室予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保8号申请人：ＸＸ锋，男，汉族，1965年10月22日生，住河南省汝阳县。被申请人：王国锋，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省汝阳县，联系电话。被申请人：董占团，女，汉族，1970年1月8日生，住址同上，系王国锋之妻。申请人ＸＸ锋于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国锋名下位于某某新村367号，房产证号：洛房权证汝阳字第××号采取诉前保全措施。申请人已向本院提供其名下位于某某小区18号楼1单元某某室作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王国锋名下位于某某新村367号，房产证号：洛房权证汝阳字第××号予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人ＸＸ锋名下位于某某小区18号楼1单元某某室予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人ＸＸ锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审 判 长  袁 怡审 判 员  常静然人民陪审员  史 铎二〇一七年二月十七日书 记 员  郭俊峰
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00009号
申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司。
法定代表人李乾后，该公司董事长。
被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司。
法定代表人胡孟德，该公司董事长。
被执行人鄄城鼎源节能保温材料有限公司。
法定代表人刘桂金，该公司经理。
被执行人胡孟德，男，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人，刘桂金，女，1960年10月21日出生，汉族，系胡孟德之妻。
被执行人胡瑞臣，男，1981年1月12日出生，汉族。
台前县恒昌小额贷款有限公司与山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司、胡孟德、刘桂金、胡瑞臣借款合同纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）濮中法民三初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司的申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
台前县恒昌小额贷款有限公司依据已生效的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三初字第24号民事判决申请执行山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司、胡孟德、刘桂金、胡瑞臣借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）濮中法执字第00009号】由台前县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 邵建洲
代理审判员 杨慧玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 令
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3910号
原告：黄某某，女，生于1972年2月12日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人严国海和被告罗某某及其委托代理人白秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1991年，原、被告经人介绍认识、恋爱，1992年4月30日登记结婚，于1993年7月20日生育一子，取名罗某。婚后常因家庭琐事闹架，感情破裂，无和好的可能，原告于2009年外出务工，分居至今，期间原、被告没有联系沟通，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产原告自愿放弃分割。
被告罗某某辩称：原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告自愿登记结婚，生育儿子，共同生活长达20多年，婚后原、被告很勤劳，抚养儿子成人，学有手艺，家庭条件也好了，夫妻感情也很好，农闲都出去打工，农忙在家忙农活。2009年原告外出务工，告知被告了的，期间被告没有手机，还是用儿子的电话与原告联系，逢年过节时，一家人还一起生活，共同团聚，虽然因生活琐事产生矛盾，但并不能证明夫妻感情已经完全破裂，请求法庭化解矛盾，劝导原、被告和好。
经审理查明：原、被告1992年4月30日在江油市龙凤镇人民政府登记结婚，于1993年7月20日生育一子，取名罗某。
认定上述事实有原告身份证、原、被告常住人口登记卡、婚生子人口信息、江油市档案馆结婚登记申请书复印件和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活二十年以上，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事和家庭关系发生纠纷，夫妻双方应本着加强沟通，互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈雪梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民二初字第74号
原告周学芝。
委托代理人ＸＸ。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司。
法定代表人李文余。
被告李文余。
被告张铁虹。
三被告委托代理人高稳平。
原告周学芝（以下简称原告）与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司（以下简称第一被告）、被告李文余（以下简称第二被告）、被告张铁虹（以下简称第三被告）借款合同纠纷一案，于2013年8月5日，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长并主审，审判员陈鹏、赵波参加评议，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告周学芝及委托代理人ＸＸ，第一被告、第二被告、第三被告的委托代理人高稳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日起，被告多次从原告处借款，累计借款总额930万元，约定月息3分，到期后被告没有及时偿还借款。为保证原告的债权能够得到保护，原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款930万元及到判决之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司、被告李文余、被告张铁虹当庭答辩称：对起诉事实没有异议。
经审理查明，自2011年3月9日起，三被告分七次向原告借款，累计借款总额为930万元，三被告分别为原告出据七张借据。其中，第二被告李文余、第三被告张铁虹为原告出据四份借据：2011年3月9日借据一份，约定：借款金额100万元，借款人第二被告、第三被告，利率为月息3分，抵押方式以第一被告提供的转账支票作抵押。借款后，二被告利息支付至2012年4月8日止；2012年11月12日，第二被告李文余给原告出据了利息条，约定：2012年4月9日至2013年3月9日，欠原告利息302,500.00元。2011年3月21日借据，约定：借款金额为300万元，借款人第二被告李文余、第三被告张铁虹，借款利率为月息3分，抵押方式以第一被告提供的转账支票作抵押。借款后，二被告利息支付至2012年3月20日止。2012年11月12日，第二被告李文余给原告出据了利息条，约定：2013年3月21日前止，300万元12个月的利息为994,500.00元。2011年5月19日借据，约定：借款金额为100万元，借款人第二被告李文余、第三被告张铁虹，利率为月息3分，抵押方式以第一被告提供的转账支票作抵押。借款后，二被告利息支付至2012年7月18日止。2012年11月12日，被告李文余给原告出据了利息条，约定：2013年3月19日止，100万元8个月利息为240,000.00元。2011年7月5日借据，约定：借款金额为100万元，借款人第二被告李文余、第三被告张铁虹，利率为月息3分，抵押方式以第一被告提供的转账支票作抵押。借款后，二被告利息支付至2012年8月5日止。2012年11月12日，第二被告李文余给原告出据利息条，约定：2013年3月5日止，100万元7个月利息为210,000.00元。上述第二被告、第三被告给原告出据的四张借据累计借款金额600万元。第一被告为原告出据收款收据三份：2012年4月12日收款收据一张，载明：借款金额为200万元，收款单位第一被告营口裕丰新型建筑材料有限公司，交款人原告周学芝，第二被告李文余在收款收据上签字确认。借款后，第一被告利息支付至2012年8月11日止。2012年11月12日，第二被告李文余给原告出据利息条，约定：2013年3月12日止，200万元8个月利息480,000.00元。2012年4月16日收款收据一张，收据载明：借款金额为100万元，收款单位为第一被告营口裕丰新型建筑材料有限公司，付款单位原告周学芝，收款事由为借款，利率为月息3分，抵押方式为第一被告出据的转账支票抵押；利息支付至2012年7月14日，其余利息至今未付。2012年5月11日收款收据一张。收据载明：借款金额为30万元，收款单位第一被告，付款单位周学芝，收款事由为借款，利率为月息3分。借款后，第一被告利息支付至2012年8月10日止。2012年11月12日，第二被告李文余给原告出据利息条，载明：2013年3月11日止，30万元8个月利息为72,000.00元。第一被告为原告出据的三份收款收据累计金额为330万元。借款后，三被告支付了部分利息，本金分文未付。第一被告、第二被告、第三被告对借款事实及借款金额、欠息时间均未提出异议。
另查：第二被告李文余系第一被告营口裕丰新型建筑材料有限公司法定代表人。第二被告与第三被告张铁虹均系第一被告公司股东。
证明以上事实的证据有：《借据》、《收款收据》利息条、工商登记、房照、银行交易记录及双方当事人的陈述在卷为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：第一被告、第二被告、第三被告向原告出据的《欠据》、《收款收据》，证明原告与三被告之间的借款事实真实存在，原告向三被告支付了借款，三被告未按约定履行还款义务，三被告违约。关于利息计算的问题，双方约定月息3分高于银行同期贷款利率四倍，对未履行部分应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。三被告对借款事实、借款数额及欠息时间予以认可。综上，原告请求三被告返还原告借款本金及利息本院予以支持。对涉案欠款，三被告承诺互负连带偿还责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司偿还原告周学芝借款330万元及利息（利息的计算基数、利率和起止时间为：以2012年4月12日借款200万元为基数，从2012年8月12日起至付清之日止计付利息；以2012年5月11日借款30万元为基数，从2012年8月11日起至付清之日止计付利息；以2012年4月16日借款100万元为基数，从2012年7月15日起至付清之日止计付利息；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）
二、被告李文余、被告张铁虹偿还原告周学芝借款600万元人民币及利息（利息的计算基数、利率和起止时间为：以2011年3月9日借款100万元为基数，从2012年4月9日起至付清之日止计付利息；以2011年3月21日借款300万元为基数，从2012年3月21日起至付清之日止计付利息；以2011年5月19日借款100万元为基数，从2012年7月19日起至付清之日止计付利息；以2011年7月5日借款100万元为基数，从2012年8月5日起至付清之日止计付利息；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；
三、对上述欠款，由被告营口裕丰新型建筑材料有限公司、被告李文余、被告张铁虹互负连带偿还责任。
案件受理费93,800.00元、保全费5,000.00元，合计98,800.00元，由被告营口裕丰新型建筑材料有限公司承担39.520.00元，被告李文余、被告张铁虹承担59,280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高峰
审判员 陈鹏
审判员 赵波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月16日7时47分许，被告人周某在本市西湖区万塘路262号网鱼网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某放在桌上的金色苹果牌iphone616G型手机一部（价值人民币4416元）。后被告人周某至本市钱江通讯市场某通讯店将该手机卖出。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人梅某、范某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的赃款人民币285元退赔被害人，尚未追回赃款人民币4131元责令被告人周某继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑琳琳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第68号
原告：陈亢毅。
委托代理人：饶苍平。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告陈亢毅诉被告浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈亢毅及其委托代理人饶苍平到庭参加诉讼；被告协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年1月1日签订一份《西溪MOHO租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），同时签订一份《西溪MOHO租赁合同补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定了原告租赁“西溪MOHO”5幢6层614号物业的租赁事宜，其中合同总款：268419元。原告已经于2011年12月26日支付了20000元定金，2012年1月1日一次性付清余款248419元。届此，合同款项已经全部付清。但截止今日，被告仍然不能交付合同项下的租赁房屋，故原告根据《租赁合同》第5.1、13.1条约定（5.1约定：被告承诺于2013年9月30日前可以将符合本合同约定的房屋交付给原告使用，具体交付办理方式和时间以被告书面通知为准。13.1约定：被告逾期交付房屋的，应按日向原告支付已付租金的万分之三作为违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的租金外，还应按本合同租金总额的20%支付违约金。）原告根据以上条款，要求解除与被告签订的《租赁合同》，同时要求被告退还原告已付租金，并按合同约定支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告退还原告已付租金268419元；3、被告支付原告违约金53683.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《租赁合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告的合同权利义务。
2、收据两份，证明原告已经支付合同总租金268419元。
3、新闻报道刻录光盘一份，证明西溪MOHO未竣工的现状及其他事实情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
除与原告起诉主张事实相一致外，另查明，2013年9月27日及2013年12月8日，相关新闻媒体对西溪MOHO项目的建设情况进行拍摄，视频显示截止2013年12月8日，该项目尚未建造完毕，不符合交付条件。现原告以涉案房屋至今未交付、被告已根本违约为由，起诉请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、被告返还已付租金及支付违约金。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》及《补充协议》系事实，《租赁合同》第13.1条关于违约责任的约定合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照该约定履行义务。原告提供的证据3表明截止2013年12月8日涉案房屋尚未交付原告，且截止庭审日，被告亦未提供证据证明涉案房屋已交付原告，届此已超出合同约定的交付日2013年9月30日60天以上，故原告依据《租赁合同》第13.1条要求解除与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、被告退还原告已付租金268419元及支付租金总额的20%即53683.8元违约金的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈亢毅与被告浙江协晟集团有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》及《西溪MOHO租赁合同书补充协议》即日起解除；
二、被告浙江协晟集团有限公司返还原告陈亢毅租金268419元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江协晟集团有限公司支付原告陈亢毅违约金53683.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告浙江协晟集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00544号
申请执行人喻卫，农民。
被执行人王志琴，无固定职业。
被执行人涂琪珂，无固定职业。
被执行人涂润泽，学生。
申请执行人喻卫与被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。2015年5月22日，权利人喻卫向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽送达执行通知书，责令其向申请执行人偿付各项损失145000元及利息，并承担受理费1600元、执行费2075元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽银行存款148675元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月三日
书记员 李 军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00969号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈益保，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈益保金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01524号
罪犯江家朋，男，生于1957年5月20日，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月10日作出（2010）来刑初字第0123号刑事判决，以被告人江家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江家朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江家朋在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江家朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江家朋减去自本裁定送达之日起至2015年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第16号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人魏述平，男。
被执行人石慧兰，女。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第540号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人夫妇于2008年8月结婚，同年7月16日生育一女孩（名魏小姚），2014年4月26日违法生育一女孩（名魏思颖），申请执行人经调查取证后于2014年6月20日作出平人口征决（2014）第540号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费36690.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人魏述平、石慧兰夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第540号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 李林川
二〇一五年八月二十七日
书记员 周丽萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00251号
申请执行人王荣香。
被执行人房县公安局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人柯正洪，该局局长。
关于王荣香与房县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂房县民一初字第00436号民事调解书已发生法律效力，权利人王荣香于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房县公安局自觉履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00436号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年九月四日
书记员 谢 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5076号
原告：陈星，男，1990年7月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘晟，男，1988年11月30日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告陈星与被告刘晟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈星撤回起诉。
本案受理费615元(已减半)，由原告陈星负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00816号
原告杨某。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭子波、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告皆单身离异，1998年经人介绍相识交往，年底以夫妻名义共同生活，彼此往返于泰州和扬中，××××年××月××日在扬中民政局补办结婚证。由于婚前彼此缺乏深入了解，婚后经常因小事发生分歧，性格差异较大。且被告生活不检点，即使在2003年被告发生交通事故在家休养期间也乘原告上班与其他女人勾搭，并被当场抓住。经被告亲戚劝说，且考虑到双方系再婚，原告原谅被告，但被告仍四处沾花惹草，并在丑行暴露后对原告大打出手，还光明正大与第三者同居。2012年12月19日我与被告及其家人谈房子分配，发生争吵后一直分居至今。现双方感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告支付原告精神损害抚慰金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告没有提供证据证明双方已分居两年。原告在外面的关系比被告多，被告一到扬中，原告马上就打电话给人家说她老公回来了，被告在扬中法院还帮原告交了1万元及戒指。前年原告的好朋友老婆去世，请和尚做法事，原告如果心里没有鬼，为什么不先找被告帮忙，而是去找别人，这说明原告有见不得人的勾当。被告并没有打原告，而是互相拉扯了几次。因为原告把家里的东西全部拿走了，被告是没办法才换锁。原告说她帮忙建造了200多平米的房屋，需要原告提供证据，原告没有那么多钱。原告要求离婚的目的就是要财产。被告现在拆迁分的房子是孙某乙跟陈某建的，是他们夫妻的，被告现在居住的××小区××幢××室房屋，孙某乙说只要我们好好过，以后这个房子可以给原告的孙子居住。被告希望大家还是好好过日子，多谅解，以前的事情既往不咎，重新好好过日子，被告不同意离婚，被告已经60多岁的人了，也不希望别人看笑话。
经审理查明，原、被告皆单身离异，1998年经人介绍相识交往，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日领取结婚证，未再生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致双方夫妻感情不睦，原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往多年后补领结婚证，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，亦未举证证明，且被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，更应懂得婚姻的真谛，珍惜彼此的缘份。被告应在生活中关心、体谅原告，消除双方的误会，遇事多与原告沟通交流。原告也应放弃离婚的念头，互谅互让，珍惜夫妻感情。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费5284元减半收取2642元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5284元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4139号
罪犯史拥军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）武刑初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人史拥军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）鄂刑一终字第56号刑事判决，认定被告人史拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月1日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯史拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史拥军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史拥军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年11月1日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第218-1号
申请执行人杨友贵。
被执行人杨友志。
被执行人张春江。
杨友贵与杨友志、张春江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨友志、张春江未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人杨友贵于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，于2014年6月20日扣划了被执行人杨友志在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款158671.85元，申请执行人已将案款领取。本案现已执行兑现完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第785号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 杨涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3441号
罪犯王某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2013年1月2日作出（2012）微刑初字第320号刑事判决，以被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初277号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任某乙，男，1983年10月7日出生，汉族。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2010年12月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局取保候审，2016年1月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时25分，被告人任某甲酒后驾驶豫N×××××轿车在本市东城区永兴街由东向西行驶至永兴街与演集路口交叉口处时，与一辆由西向东拐弯的出租车相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定任某甲血样中的乙醇含量为202.4mg／100mL。
案发后，任某甲与被害人贾某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人贾某各项损失17400元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人秦某、曹某、任某乙的证言，驾驶人信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，协议书、赔偿凭证，保险单，情况说明，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年六月七日
书记员 岳晓丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2887号
上诉人（原审被告）：吕保忠，男，汉族，住开封市发区。
委托诉讼代理人：汪飞、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李帆，男，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：李二铁，男，汉族，住开封市金明区。
上诉人吕保忠因与被上诉人李帆、原审被告李二铁返还原物纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕保忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人占有豫Ｂ×××××号小型轿车是基于李某的出质而占有，是有权占有、合法占有，而非一审法院认定的无权占有。李某因拖欠上诉人20万元，而通过原审被告李二铁将该车质押给上诉人是一种合同行为，上诉人占有车辆是基于合同之债，是有权占有。根据《担保法》司法解释，上诉人依善意取得涉案轿车的质权，出质人李某将不具有所有权但合法占有的动产出质，上诉人不知其无处分权。上诉人行使质权后，给所有人造成损失的，应由出质人承担赔偿责任，被上诉人应向李某主张权利。上诉人提供的证人证言足以证明涉案轿车的实际所有人为李某，其为逃避还债而不予认可的证言不应采信。机动车作为特殊动产的登记只是对抗第三人的要件，不是动产质权生效要件。上诉人占有涉案轿车并没有采用非法手段，而是李某自愿将其合法拥有并占有的车辆交给上诉人设立质权，符合法律规定，上诉人无义务归还车辆。
李帆辩称，涉案的豫Ｂ×××××号小型轿车系被上诉人购买所得，所有人为李帆，由行驶证和车辆登记证书为证。上诉人吕保忠称该车所有权人是李某且由其出质，没有事实和法律依据。李某一审已出庭证明车辆所有人为李帆，其在借用期间被骗取占有，没有向上诉人出质该车的意思表示。一审认定上诉人为无权占有，从而判决上诉人返还原物具有事实依据且符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李二铁未答辩。
李帆向一审法院起诉请求：1、判令吕保忠、李二铁将李帆所有的号牌为豫Ｂ×××××福特牌小型轿车返还给李帆。2、判令诉讼费由吕保忠、李二铁承担。
一审法院认定事实：李帆诉称，2015年11月1日，吕保忠、李二铁将李帆借予李某使用的豫Ｂ×××××小型轿车强行开走。因李某与吕保忠、李二铁有债务纠纷，吕保忠、李二铁误认为此车为李某所有，实际车主与李某没有任何关系。经李帆多次要求返还该车，双方均置之不理，诉至法院，庭审中李帆提交了豫Ｂ×××××小型轿车的行驶证，证明该车所有人为李帆，且吕保忠对该证据的真实性无异议。李帆证人李某出庭作证，证明该车车主是李帆，李某虽欠吕保忠20万元左右，但没有将该车质押给吕保忠。吕保忠证人王某出庭作证并提交了其与李帆的电话录音。其证明豫Ｂ×××××小型轿车是李某以李帆的名义购买的，该车实际车主是李某。综合考虑李帆、吕保忠的陈述及证据，认为吕保忠的质辩理由不成立。吕保忠称占有该车是基于该车实际所有人是李某，李某因借款未还而将该车向其质押。但吕保忠并没有证据证明，李某亦不认可该车为自己所有并质押给吕保忠。一审法院认为：担保质押应有质押合同，出质人必须对质押标的有权、自愿。吕保忠称该车系李某借款质押的主张不符合担保质押的条件，其占有该车不合法。该车登记车主为李帆，李帆对该车即具有法律意义上的所有权，李帆要求吕保忠返还，吕保忠应当返还。至于该车实际所有人是不是李某，应由李某主张权利，本案中李某明确表示自己对该车没有所有权。故对李帆的诉讼请求应予支持。认定李二铁将该车开走交予吕保忠，应与吕保忠共同承担返还责任。根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：吕保忠、李二铁向李帆返还豫Ｂ×××××小型轿车，于判决生效后给付。案件受理费100元由吕保忠承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案轿车系购买方李帆从开封嘉华汽车销售服务有限公司购买取得，且登记车主为李帆，故被上诉人李帆为车辆所有权人，对该车享有所有权。因担保质押应有出质人和质权人以书面形式订立质押合同，本案中吕保忠的债务人李某对出质不予认可，亦无质押合同或其他证据证明双方形成担保质押，故上诉人吕保忠称因担保质押而有权占有该车的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李帆对其所有车辆有权请求返还原物，一审对其诉求予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕保忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1586号
罪犯周高杰，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月12日作出(2014)甬慈刑初字第1689号刑事判决，以被告人周高杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周高杰采用暴力手段强奸妇女，系主犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周高杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯采用暴力手段强奸妇女，系主犯，根据其犯罪情节、性质，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1586号罪犯周高杰，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月12日作出(2014)甬慈刑初字第1689号刑事判决，以被告人周高杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周高杰采用暴力手段强奸妇女，系主犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯周高杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯采用暴力手段强奸妇女，系主犯，根据其犯罪情节、性质，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人张军，男，汉族，生于1982年，户籍所在地：四川省三台县。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6323号民事判决书一案，因被执行人张军无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2243号
罪犯杨欢，女，1978年5月12日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月12日作出（2014）晋刑初字第1272号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币350元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨欢本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币350元。
本院认为，罪犯杨欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，违法所得人民币350元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第73号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1967年8月23日生，小学文化，农民，家住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于1994年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2014年5月15日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年2月20日，经群众举报，鹤庆县公安局民警对鹤庆县黄坪镇的被告人杜某某家进行检查，在检查过程中，发现杜某某家中藏有疑似气枪两支、火药枪一支、单管猎枪一支。黑火药一包，净重912.6克。疑似猎枪弹14发、运动弹40发、六四式手枪子弹5发、铜炮弹307发、猎枪空弹壳4枚、六四式手枪弹夹1个，伊利牌射钉弹10盒（每盒100发），南山牌射钉弹2盒（每盒100发），安力特牌射钉弹150发。经鉴定：疑似气枪两支是以压缩气体为动力的气步枪（民用枪支），疑似火药枪为前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。疑似单管猎枪一支不能确定是否为枪支。疑似火药中检出黑火药成分。疑似猎枪弹为制式12号、16号猎枪弹，疑似运动弹为制式5.6毫米运动弹，疑似六四式手枪弹为六四式7.62毫米手枪弹。
公诉机关针对指控提供了报警记录、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杜某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《刑法》第一百二十八条的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，但辩解其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日15时许，鹤庆县公安局黄坪派出所接到群众匿名举报，民警遂到被告人杜某某家中进行检查。经检查，在其家中发现疑似枪�四支、净重912.6克的疑似黑火药一包、疑似猎枪弹十四发、疑似猎枪空弹壳四枚、疑似运动弹四十发、疑似六四式弹夹一个、疑似六四式子弹五发、疑似铜炮弹三百零七发。同时发现伊利牌射钉弹十盒（每盒一百发）、南山牌射钉弹二盒（每盒一百发），安力特牌射钉弹一百五十发。经鉴定：疑似枪支中，两支是以压缩气体为动力的气步枪（民用枪支）；一支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；一支不能确定是否为枪支。疑似黑火药中检出黑火药。疑似猎枪弹是制式12号、16号猎枪弹；疑似运动弹是制式5.6毫米运动弹；疑似六四式手枪弹是六四式7.62毫米手枪弹。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、（1994）鹤刑初字第39号刑事判决书、鹤庆县公安局情况说明，证实了被告人的身份自然情况以及曾因犯盗窃罪于1994年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，同时鹤庆县公安局出具的情况说明表明了因档案遗失，未能调取到杜天保具体释放时间的证明材料的事实。
2、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了本案由群众匿名举报以及民警在被告人家中查获疑似枪支、弹药后被告人主动到鹤庆县公安局黄坪派出所投案，无拒绝、阻碍、抗拒等行为的事实。
3、检查证、检查笔录、鹤庆县公安局称量记录及称量照片（称量照片经出示给被告人辨认，被其确认无误）、证据保全决定书、证据保全清单，证实了鹤庆县公安局接到群众匿名举报后到被告人家中检查，并将检查出的疑似枪支、枪弹、黑火药予以保全，同时对检查出的疑似黑火药进行了称量的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及指认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人藏匿枪支、枪弹、黑火药的地点、方位及现场状况。
5、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（物证）字（2014）6号鉴定文书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）36号、37号鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了从被告人家中查获的疑似枪支、枪弹、黑火药经过鉴定，两支是以压缩气体为动力的气步枪（民用枪支）；一支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；一支不能确定是否为枪支。疑似黑火药中检出黑火药。疑似猎枪弹是制式12号、16号猎枪弹；疑似运动弹是制式5.6毫米运动弹；疑似六四式手枪弹是六四式7.62毫米手枪弹。公安机关已将鉴定结论告知被告人且其无异议的事实。
6、证人陈某某、寸某某、欧某某的证言、结合被告人的供述和辩解，证实了被告人藏匿枪支、枪弹、�火药的事实经过。
7、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单，证实了被告人藏匿的枪支、枪弹、黑火药以及射钉弹现已被公安机关予以扣押的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人杜某某违反国家法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人关于自首的辩解，于法有据，已予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，仍然故意犯罪，应从重处罚；被告人非法持有的黑火药数量达不到刑事处罚，非法持有的铜炮弹等因证据不足，不予认�，但结合本案实际，一并作酌情从重处罚。鉴于被告人在罪行虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问或采取强制措施时主动到公安机关投案，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其非法持有的枪支尚未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的气枪两支、火药枪一支、净重912.6克的黑火药一包、猎枪弹十四发、运动弹四十发、六四式子弹五发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 尹永芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 萍
陕西省黄龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄龙行初字第00001号
原告孙艳飞，女，汉族，生于1975年4月6日，农民。
原告罗英芳，女，汉族，生于1948年3月16日，农民。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告黄龙县崾崄乡人民政府
法定代表人银峰，乡长。
委托代理人王向龙，生于1973年2月2日，汉族，系崾崄乡干部。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告孙艳飞、罗英芳诉被告黄龙县崾崄乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理此案。该案在审理过程中，原告孙艳飞、罗英芳于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙艳飞、罗英芳申请撤诉符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳飞、罗英芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳飞、罗英芳负担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 冯晓玲
二〇一五年四月二十二日
书记 员代 强 国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00061-1号
申请执行人李志文，女，1951年10月11日出生，汉族。
被执行人张君霞，女，1963年6月21日出生，汉族。
被执行人张冀安，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李志文与被执行人张君霞、张冀安买卖纠纷一案中，申请执行人李志文依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00441号民事调解书，于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为60000元。执行中，因被执行人张君霞、张翼安暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人张君霞、张冀安可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00061号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）余长发。
上诉人余长发不服湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00052号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉称：其在原审以被告人陈金剑利用网络捏造事实损坏其名誉，要求追究陈金剑诽谤罪的刑事责任，提起自诉同时提交了证明材料，证实陈金剑有罪。原审法院以缺乏罪证为由，裁定对其自诉不予受理适用法律有误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令南漳县人民法院立案受理。
本院经审查认为，余长发于2014年1月16日在湖北省南漳县人民法院提起刑事自诉，诉称，其与被告人陈金剑系同组居民。2013年6月8日，互联网网页上出现题目为《投资修路无偿为当地上万民众提供通行便利三十余载，却被当地诬陷为村霸》，署名为陈金剑的文章，该帖大量捏造了损害自诉人余长发名誉的事实，在信息网络上散布，实际被点击、浏览次数达5000次以上。据此余长发依据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，要求依法追究陈金剑诽谤的刑事责任。综上，本案系因自诉人余长发自诉陈金剑对其诽谤行为是否属捏造事实，原审认定证据不充分、缺乏罪证，裁定不予受理。经审查原审认定的事实清楚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 玥
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢84号
陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双、高从斌：
申请执行人陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双与被执行人高从斌买卖合同纠纷一案，申请执行人陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第737号民事判决书，2012年7月12日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日恢复执行。责令被执行人高从斌支付申请执行人陈烈文欠款8000.00元；支付杨庆辉欠款2000.00元；支付赵纯良欠款5000.00元；支付赵映双欠款1000.00元。
本案在恢复执行过程中，被执行人高从斌已全部履行完毕，案款已向申请执行人发放，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第737号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢84号陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双、高从斌：申请执行人陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双与被执行人高从斌买卖合同纠纷一案，申请执行人陈烈文、杨庆辉、赵纯良、赵映双依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第737号民事判决书，2012年7月12日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日恢复执行。责令被执行人高从斌支付申请执行人陈烈文欠款8000.00元；支付杨庆辉欠款2000.00元；支付赵纯良欠款5000.00元；支付赵映双欠款1000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人高从斌已全部履行完毕，案款已向申请执行人发放，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第737号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第13-1号
申请执行人林建锋。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人苗帅，系中启胶建集团有限公司工作人员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日审结。该案（2014）李商初字第609号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币3929元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币273000元并已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 波
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审34号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
委托代理人董芳、章银香。
被执行人朱栋炳。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的虞人计征字（2015）第87号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币32，500.5元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第87号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第87号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第87号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第355号
原告梁某某，女。
委托代理人黄诚，男，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告梁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告梁某某及其委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月15日在耒阳市原坪田乡办理结婚登记手续。1996年生男孩罗某乙。婚初，夫妻感情一般。后因被告赌博贪玩性格暴躁，没有家庭责任感，从不管妻儿的生活，赌博成性，负债累累，搞得家无宁日。原告曾于2014年6月28日向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。原、被告于2014年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求离婚；共同财产平均分割。
为支持其主张，原告梁某某向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系夫妻。
证据2、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第336号民事判决书，欲证明原告梁某某曾于2014年6月28日向耒阳法院起诉离婚，后判决不予准许。
证据3，证人梁付平、谭兰英的证人证言，欲证明被告爱赌博，有家庭暴力及双方分居的事实。
被告罗某甲未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告梁某某的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据3、本院认为，证人均系原告亲属，与原告有利害关系，且证人所陈述的事实均系听他人所说，原告没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年4月15日在耒阳市原坪田乡人民政府办理结婚登记手续，1996年7月22日生儿子罗某乙（现已成年）。2014年6月24日原告梁某某因感情不和向本院起诉离婚，后判决不予准许。2014年7月原、被告分居生活至今。
本院认为，原告梁某某与被告罗某甲婚姻存续时间较长，感情基础较牢固，且婚后共同生育了小孩，双方建立了真挚的夫妻感情。原告主张被告爱赌博、不顾家，夫妻感情已破裂，因原告提供的证人梁付平、谭兰英的证言不足以证实其主张，故本院对原告主张夫妻感情已破裂，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东