辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：韩学勤，男，汉族。
委托代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂华，女，汉族。
委托代理人：张雪梅（梁桂华女儿），女，1972年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区机校街**号3-3-2。
上诉人韩学勤与被上诉人梁桂华健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年1月26日作出（2014）北新民初字第03380号民事判决。宣判后，韩学勤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁桂华原审诉称，2014年1月21日12时30分，在砂锅麻辣烫店内，因韩学勤不履行双方之前赠送啤酒的口头协议，因此发生分歧。梁桂华让韩学勤先回去以后再协商该事，但是韩学勤要先将卸下的啤酒搬走，梁桂华阻止韩学勤搬走啤酒，韩学勤用力掰梁桂华的手，造成梁桂华受伤，梁桂华让韩学勤带其去医院治疗，韩学勤见状走掉。后梁桂华报警，并自行到沈阳市沈北新区中心医院就医，住院治疗41天。因赔偿问题无法与韩学勤达成一致意见，故梁桂华诉至法院要求韩学勤赔偿医疗费和复查费17，000元、伙食费2050元、营养费4100元、误工费9000元、护理费4100元、交通费1500元、伤残赔偿金根据伤残鉴定结论计算、精神抚慰金10，000元、复印费19.5元、后期治疗费20，000元。
韩学勤原审辩称，梁桂华所述事实与请求不符。梁桂华所受伤害是其阻挡韩学勤将所送啤酒搬走时造成，梁桂华对其自身受伤存在一定过错。行政处罚只能证明韩学勤曾被拘留，并不能证明是客观事实。该处罚韩学勤已经提出申诉，并受理，该行政处罚并非确定事实。梁桂华主张的医疗费根据其提供病志可以看出，其所治疗项目与本案所受伤并非由韩学勤引起。梁桂华主张的营养费应提供医嘱，误工费根据其年龄，不存在误工费，护理费、交通费应提供票据。精神抚慰金因没有伤残，所以不存在。后续治疗费尚未发生，待实际发生时根据双方确定的事实由韩学勤合理承担。
原审法院经审理查明，2014年1月21日12时30分，韩学勤到梁桂华女儿张雪梅经营的砂锅麻辣烫店送啤酒，因双方就啤酒的返点优惠问题发生争吵，梁桂华上前用右手拽韩学勤衣服，推韩学勤让其离开，韩学勤用手掰梁桂华右手，将梁桂华右手致伤。梁桂华于2014年1月24日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗41天，二级护理39天，三级护理2天，诊断为右腕骨三角骨骨折；右腕骨舟骨、月骨无菌性坏死；右腕软组织挫伤；左前分支传导阻滞；窦性心动过缓。后先后多次在沈北新区中心医院和沈阳市骨科医院复查。梁桂华支出医疗费15233.96元、鉴定费720元、复印费19.5元。审理中梁桂华要求韩学勤赔偿营养费4100元，但并无相关医嘱，要求赔偿误工费9000元，但未提供证据予以证明。公安机关组织在辽宁仁和司法鉴定中心进行的鉴定结论为梁桂华右手挫伤致右腕三角骨骨折鉴定为轻微伤。法院组织梁桂华在辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，辽宁大学法医告知梁桂华按交通事故鉴定标准够不成伤残。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。韩学勤与梁桂华女儿因啤酒返点优惠发生纠纷后，应通过协商或其他方式予以解决，梁桂华拽韩学勤衣服及推韩学勤的行为造成双方矛盾激化，故梁桂华应承担次要责任，韩学勤未能克制自身情绪，将梁桂华手部致伤，故韩学勤应承担主要责任。韩学勤应按责任赔偿梁桂华合理的经济损失，故梁桂华的合理诉讼请求，予以支持。关于韩学勤辩称梁桂华所治疗项目与本案所受伤并非由韩学勤引起的主张，因韩学勤未提供证据证明，故不予支持。
梁桂华经济损失认定如下：1、医疗费15，233.96元；2、护理费3739.32元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算39天）；3、住院伙食费2050元（按每天50元计算41天）；4、鉴定费720元；5、复印费19.50元；6、交通费500元（酌定）。关于梁桂华要求的营养费和误工费因无相关证据证明，不予支持；关于梁桂华要求精神抚慰金，因韩学勤的行为并未给梁桂华造成严重后果，故不予支持；关于梁桂华要求的后期治疗费用2万元，因未提供证据证明，可在实际发生后另行主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华医疗费15，233.96元的80%即12，187.17元；二、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华护理费3739.32元的80%即2991.46元；三、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华住院伙食费2050元的80%即1640元；四、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华鉴定费720元的80%即576元；五、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华复印费19.50元的80%即15.60元；六、韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华交通费500元的80%即400元；上述款项韩学勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回梁桂华其他诉讼请求。案件受理费150元，由梁桂华负担50元，韩学勤负担100元。
宣判后，韩学勤向本院提起上诉称，我不应当承担责任。我没有掰梁桂华的手指，伤害不是我造成的，不排除梁桂华在推我的过程中自己造成的伤害。2、腕舟骨、月骨无菌性坏死系梁桂华原发病，与我无关。3、医药费中有部分与本案无关，应予扣除。
梁桂华辩称，1、公安机关已经对韩学勤作出行政处罚决定，认定了韩学勤有过错。2、我推他不是没有原因的，是因为他要搬我们的酒。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，双方发生纠纷后，梁桂华于2014年1月22日到沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，后多次复查。
本院认为，本案争议的主要焦点系韩学勤应否对梁桂华承担赔偿责任以及承担比例问题，韩学勤与梁桂华因为啤酒返点优惠事宜发生纠纷，双方均未能冷静地处理，亦未通过正当方式解决此纠纷，韩学勤要将啤酒拿走，梁桂华为阻止其把啤酒拿走推搡韩学勤，韩学勤用手掰了梁桂华的手，双方行为均存在不当之处，因此原审确认双方各自承担二、八责任还是合理的。虽然韩学勤主张自己没有碰梁桂华的手，但是公安机关对杨世庆所做的笔录能够反映出韩学勤抓住梁桂华的手往后掰，在原审庭审时韩学勤对该笔录并未提出异议，且梁桂华于2014年1月22日到沈阳市沈北新区中心医院就医的门诊病志亦记载：昨日被人打伤右手，伤后右手疼痛，活动受限，检查为“右食指、中指、右手背肿胀，触痛，活动受限”，该病志亦能与上述证言相佐证，故本院对韩学勤提出的其没有碰梁桂华，不承担赔偿责任的请求不予支持。
关于韩学勤主张梁桂华腕舟骨、月骨无菌性坏死系其原发病，与韩学勤无关问题，因韩学勤未能提供证据证明上述损害后果系梁桂华原发病，故该主张本院不予支持。
关于韩学勤提出有部分医药费与本案无关，应予扣除问题，因韩学勤未提供证据证明哪些费用与本案无关，故该请求本院不予支持，但是原审法院对梁桂华2014年1月23日骨折手法整复术费用330元及石膏固定术费用110元存在重复计算问题，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03380号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03380号民事判决第七项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03380号民事判决第一项“韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华医疗费15，233.96元的80%即12，187.17元”为“韩学勤于本判决发生法律效力后二十日内赔偿梁桂华医疗费14，793.96元的80%即11，835.17元”；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力十日内给付，如逾期不给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由梁桂华负担50元，韩学勤负担100元。二审案件受理费150元，由梁桂华负担10元，韩学勤负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。