湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初311号
原告:刘某，女。
原告:刘某甲，女。
原告:刘某乙，男。
法定代代理人：熊某某（刘某乙之母）。
原告：刘某某，男。
原告：朱某某，女。
五原告共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
五原告共同委托诉讼代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告：李某某，男。（缺席）
被告：韦某某，男。
被告：界首市通达物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处）。（以下简称“通达物流公司”）
法定代表人：赵德峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：母某某，男。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。（以下简称“人民财产保险公司”）
负责人：戴绪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东城东升路中段两侧。（以下简称“平安保险公司”）
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某与被告李某某、韦某某、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及五原告的委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华、被告韦某某、被告通达物流公司的委托诉讼代理人母金峰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人彭彰勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、判处被告李某某、韦某某、通达物流公司一次性连带赔偿三原告丧葬费30000元、死亡赔偿金531400元、被抚养人生活费192517.5元、精神抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费、餐饮费、交通费10000元等其他经济损失共计813917.5元；2、判处被告人民财产保险公司、平安保险公司在保险范围内对五原告的经济损失承担赔偿责任；3、判处五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日19时20分许，五原告之亲属刘春发搭乘被告李某某驾驶的湘D735**中型仓栅式货车前往广西桂林。当车辆行驶至泉南高速917KM+15M处时与前方被告韦某某驾驶的被告通达物流公司所有的皖K173**（皖K1F**桂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成受害人刘春发当场死亡。2016年3月8日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定：被告李某某负本次事故主要责任，被告韦某某负本次事故次要责任，受害人刘春发不负本次事故责任。另查明，湘D735**中型货车在被告人民财产保险公司投保了座位险和第三者责任险，保单号为PDAA201543040000715，皖K173**重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保单号为1250043900098548604。五原告认为，公民的生命权受法律保护。被告李某某和被告韦某某对受害人刘春发的伤害行为是一种共同侵权行为，因被告韦某某驾驶的皖K173**重型半挂牵引车挂靠在被告通达物流公司，故被告李某某、韦某某、通达物流公司应当对五原告的经济损失承担连带赔偿责任。同时，湘D735**中型货车在被告人民财产保险公司投保了座位险和第三者责任险，皖K173**重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财产保险公司、平安保险公司应当在保险范围内对三原告的经济损失承担保险赔偿责任。为维护自己的合法权益，五原告特提出上述诉讼请求。
被告韦某某、通达物流公司辩称，两被告承认五原告主张发生机动车交通事故的事实。根据责任认定书的认定，只承担30%的责任，另肇事车辆已在被告平安保险公司购买了交强险和55万元三责险，且不计免赔，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和三责险范围内承担责任。原告诉请的精神抚慰金和本案的诉讼费应按比例分担，其他损失应按原告提交的证据依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，愿意在车上人员责任险内承担赔偿责任，另公司并没有拒绝理赔，因此不应承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险的在商业三者险限额内按照30％的比例赔付。因刘春发系农村居民，其相关损失应按农民居民标准予以计算，另保险公司不承担诉讼费。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春发及原告刘某乙、刘某某、朱某某是否在城镇居住一年以上。原告提供的常房权证常宁市字第070222**号《房屋所有权证》予及原告提供常宁市胜桥镇渣石村村民委员会、常宁市人民政府驻宜阳街道办事处群英社区居民委员会出具的证明予以证明刘春发及原告刘某乙、刘某某、朱某某已在城镇居住一年以上。被告对原告出示上述证据的证明目的有异议。本院认为，刘春发及原告刘某乙、刘某某、朱某某的常住人口登记卡虽然显示其为农业家庭户居民，但刘春发于2013年已在常宁市宜阳街道办事购买了房屋后就居住在城镇，已连续在城镇居住1年以上，常宁市胜桥镇渣石村村民委员会、常宁市人民政府驻宜阳街道办事处群英社区居民委员会证明刘某某、朱某某已在常宁市东正街生活了十年，本院对原告提供的该两份证据予以认定，故认定刘春发及原告刘某乙、刘某某、朱某某已在城镇居住一年以上。
本院认为，1、本案的责任划分。根据湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出高永祁交认字2016第00002号《道路交通事故认定书》，本院确定由被告李某某承担70％的赔偿责任，被告韦某某承担30%的赔偿责任；2、因刘春发及原告刘某乙、刘某某、朱某某已在城镇居住一年以上，其各项损失应当按照城镇居民标准计算，因此对五原告诉请的死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬费，本院确定为26944.5元（53889元/年÷2）；原告刘某某、朱某某生有两子一女，此次事故发生时原告刘某乙、刘某某、朱某某已分别年满15周岁、67周岁、66周岁，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出计算，2015年湖南省城镇人均消费性支出额为19501元，又因在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此对原告刘某乙、刘某某、朱某某主张的被抚养人生活费192517.5元，经计算符合法律规定，本院予以支持；参与事故处理人员误工费、餐饮费、交通费，本院确定为酌定为3000元。上述各项经济损失共计803862元。
被告李某某与被告韦某某发生交通事故，导致刘春发死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。五原告作为刘春发的直系亲属，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，在本院的主持下，五原告已与被告李某某达成调解协议，被告李某某已按调解协议书所确定的义务全部履行完毕，故对五原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告平安保险公司承保了皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险55万元（不计免赔率），此次事故亦发生保险期内，故对五原告的合理损失，首先应由其在皖K173**（皖K1F**挂）重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险部分，在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，但本次交通事故造成刘春发、杨宁两人死亡、段国青受伤，刘春发、刘春发的直系亲属均已向本院提起诉讼，故应按照两死者直系亲属在本次事故中遭受的损失比例确定他们各自在机动车交通事故责任强制险内的赔偿数额，根据本院查明的事实，杨宁的直系亲属在本次事故中遭受的各项经济损失共计为693852元。经计算，本院确认，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内承担59040元[803862÷（693852＋803862）×110000]（含精神抚慰金50000元）和商业第三者责任险的保险范围内承担223446.6元[（803862-59040）×30％]，两项共计282486.6元。又因湘D735**号中型仓栅式货车在被告人民财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客）20000元，因此，被告人民财产保险公司应在车上人员责任险限额内承担10000元的赔偿责任
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内车上人员责任险限额内赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某各项经济损失共计282486.6元；
三、驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，财产保全费4700元，共计16700元，由原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某某、朱某某承担10920元，由被告韦某某承担5780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。