wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初229号
原告：姜桂波，女，1961年7月19日生，汉族，无业，户籍地莱阳市，现住烟台市芝罘区。
被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台开发区长江路185号，统一社会信用代码：913706001650960550。
法定代表人：王洪栋，总经理。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告姜桂波与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（以下简称开发区公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂波、被告开发区公交公司诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23784元、住院伙食补助费270元、病历复印费10元，共计24064元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年8月8日乘坐被告所有的、司机邹积胜驾驶的鲁Ｆ×××××号27路公交车上班，在工程职业技术学院西门准备下车时原告尚未下去邹积胜就开动车辆将原告摔出车外导致原告受伤。2016年10月6日，原告到解放军第107医院进行腰椎内固定取出术，住院治疗9天，花费医疗费23784元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，被告应赔偿原告医疗费23784元，住院伙食补助费270元，病历复印费10元，共计24064元。
被告开发区公交公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系鲁Ｆ×××××号公交车的车主。2015年8月8日，原告乘坐邹积胜驾驶的该车辆上班，在工程技术学院西门准备下车时，被告的职工邹积胜开动车辆，将原告甩出车外，致原告受伤。在本院（2016）鲁0691民初1267号案件中，被告认可邹积胜系在履行职务行为过程中发生此次事故，事故责任由被告承担。原告受伤经过第一次治疗后，2016年10月6日，原告到中国人民解放军第107医院进行第二次手术治疗，进行腰椎内固定取出术，住院治疗9天，花费医疗费23784元，为证明原告主张，原告提供了中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据各一张，住院病历一本，被告均无异议。庭审中，原告提供中国人民解放军资金往来结算票据一张，主张病历复印费10元，被告无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，原告在搭乘被告公司员工驾驶的营运客车时，因被告公司驾驶员违规驾驶受伤，被告公司作为承运人应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。原告主张的：1、医疗费，原告门诊及住院费为23784元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费为每天30元，住院9天，合计270元，被告无异议，且该数额不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、病历复印费10元，系原告主张合理损失的必要支出，本院酌情予以支持。以上合计24064元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂波各项损失24064元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 锴
二〇一七年三月八日
书 记 员 张道兴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执691号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：明久臣。
被执行人：刘立波。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人明久臣、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）建白民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初395号
原告：申某甲，男，1974年10月27日出生，汉族，住长治县。
原告：申某某，女，2003年2月15日出生，汉族，学生，住址同上，系申某甲的女儿。
委托诉讼代理人：王晓军，韩店法律服务所法律工作者，一般代理，法律援助。
被告：马国兵，男，1972年1月8日出生，回族，住长治县。
委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治县黎都东街88号。
原告申某甲、申某某与被告马国兵、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申某甲、申某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲、申某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某甲、申某某撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年六月九日
书记员 栗 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第228号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行张宇忠、张钦胜、张宇春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2008年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23375元未能执行。现查明被执行人张宇忠、张钦胜、张宇春无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人张宇忠、张钦胜、张宇春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第228号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张宇忠、张钦胜、张宇春有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年四月十三日
书记员 周美静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00134号
原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，该公司董事长。
委托代理人：王树源，该公司职员。
被告：朱靖健，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市新立城镇。
原告吉林省保安押运护卫有限公司（下称保安公司）与被告朱靖健劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人王树源、刘永彬、被告朱靖健的委托代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日至1月10日旷工三天，违反公司管理规定，给公司造成极坏影响，为严肃纪律警示他人，对被告予以辞退，合法合理，符合法律程序。一是被告确实旷勤三天，有证人证实，二是辞退被告有理有据，三是被告严重违纪在先，根据《劳动合同法》第39条的规定不应支付赔偿金，故诉至法院请求判决原告不支付被告违法解除赔偿金44999元。
被告辩称，被告无旷工事实，原告应当支付违法解除合同赔偿金。仲裁裁决加班工资计算有误，法定休息日每年104天，我方实际休息日为每年72天，每年少休息32天，应当发给我方自2007年1月至2013年1月，减掉原告已发放21365元，尚欠加班费41211.43元，没有签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资，从2010年1月至2013年1月，计算标准为2011年到2012年平均工资为2573.64元＊37个月=95224.68元，年假工资认可仲裁裁决。
经审理查明：自2006年1月1日起，原、被告先后签订了七次有固定期限（一年）的书面劳动合同，七份合同均约定双方采用标准工时制度，合同中约定的月薪为被告的基本工资，被告的基本工资分别为2006年至2007年600元，2008年1月至2009年9月900元，2009年10月至2010年3月950元，2010年4月至12月1050元，2011年1月至4月1260元，2011年5月至2012年12月1600元。被告扣除加班工资外的月平均工资为2008年1078.17元、2009年1131.58元、2010年1356.33元、2011年2020.42元、2012年2213.83元。被告2012年月平均工资为2661.17元。原告每月安排被告休息6天。原告未安排被告休带薪年假或支付带薪年假工资。原告未为被告缴纳社会养老保险和失业保险。
2013年1月11日，原告以被告旷工三天为由，对被告做出辞退处理，并于13日为被告办理离职手续。
被告因劳动争议到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2013年11月21日做出仲裁结果，认定原告系违法解除劳动合同，原告对仲裁裁决当中的要求原告向被告支付赔偿金44999元一项有异议向本院起诉，被告未向本院起诉。
以上事实有劳动合同、工资明细表、仲裁裁决书、辞职审批表、辞退通报及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于原告是否应向被告支付赔偿金的问题。原告称其系以被告无故旷工为由将被告辞退，而非违法解除合同，并提供《关于辞退押运四支队车长朱靖健的通报》、《吉林省保安押运护卫有限公司管理处罚规定》及胡凯证言加以证明，而被告称其并未旷工，并提供原告制发的工资表，证明原告2013年1月领取到了辞职前的全额工资，且未标注有病事假扣款。对于该节事实，应当由原告提供证据证明被告有旷工的行为，而其提供的《关于辞退押运四支队车长朱靖健的通报》、《吉林省保安押运护卫有限公司管理处罚规定》仅能证明原告发出书面处理结果和公司的规章制度，而非被告旷工的事实；另外，被告的工作需持枪、且上下班需要电子考勤，原告应保有被告的出勤记录、领交枪记录，这些是证明被告旷工的最直接证据，但原告都没有向本院提供；而原告提供的胡凯证言即便符合证据形式，也不能对抗被告提交的2013年1月份工资明细的证明力，因此原告应承担举证不能的不利后果，其辞退被告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金，故对原告诉请不向被告支付44999元赔偿金的诉讼请求不予支持。
二、关于原告是否应为被告补缴2004年12月至2013年1月养老保险和失业保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中被告并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，因此该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故本院对此节不予审理。
三、对于仲裁裁决已认定的其他项目（加班费、未休年假工资、双倍工资），原告予以认可，虽被告认为加班费计算有误、原告因未与被告签订无固定期限劳动合同应支付被告双倍工资，但被告收到仲裁裁决后十五日内并未按法律规定向本院提起诉讼，应视为对劳动仲裁裁决内容的认可并放弃了诉权，故对于其他项目，原、被告应按照仲裁裁决确定的内容履行。
综上，根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告吉林省保安押运护卫有限公司于判决生效后五日内支付被告朱靖健赔偿金44999元、加班工资7397.4元、未休带薪年假工资1761.02元，共计54157.42元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林省保安押运护卫有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶海红
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第882号原告张锦山，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住泉港区。委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告连敬民，男，1970年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张英兰（系被告连敬民之妻），女，1969年9月27日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告张锦山与被告连敬民、张英兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出对被告张英兰的撤诉申请。本院认为，原告张锦山以其欲与被告张英兰庭外协商为由向本院申请撤回对被告张英兰的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英兰撤回对被告张英兰的起诉。代理审判员  潘彩虹二〇一五年五月八日书 记 员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第882号原告张锦山，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住泉港区。委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告连敬民，男，1970年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张锦山与被告连敬民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原告张锦山及其委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告连敬民经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦山诉称，2012年12月27日，被告向原告购买搅拌机、拖拉机等设备，约定货款15000元，当天支付6000元并出具《欠条》1份，确认尚欠原告9000元，承诺每月偿还1500元。原告多次催讨，被告仅于2013年春节偿还200元，拒不支付尚欠货款8800元，故请求判令：被告连敬民支付原告货款8800元。被告连敬民未作书面答辩。原告所述相关事实有原告的陈述及其提供的有被告连敬民出具的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告连敬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。本院认为，原告张锦山与被告连敬民之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款8800元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告连敬民未能按约定期限及时付清货款，构成违约，故原告要求被告连敬民支付尚欠货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告连敬民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连敬民应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张锦山货款8800元。如果被告连敬民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告连敬民负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  潘彩虹二〇一五年五月八日书 记 员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第144号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李木旺，男，汉族，1975年11月16日出生，住建阳市。
被执行人欧阳花兰，女，汉族，1976年10月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人李木旺、欧阳花兰征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第89号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人李木旺、欧阳花兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月31日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第89号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
助理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1658号
申请执行人张慧珍，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人季金国，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张慧珍与被告季金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)沪0113民初5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张慧珍于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人季金国支付欠款人民币8,413元。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人季金国的户籍地在江苏省阜宁县，通过银行、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人设立在工行上海共康支行、浦发银行上海分行的银行账户予以冻结，账户余额合计为533.67元，此外未发现其名下有可供执行的财产。
本院于2017年6月30日依法将被执行人季金国纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初5090号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执144号
申请执行人沈招望。
被执行人黄再发。
申请执行人沈招望与被执行人黄再发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督212号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，黄再发名下有位于浏阳市集里办事处金沙北路一栋，本院已查封。申请人暂不申请对该房屋进行处置。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结黄再发名下工资，黄再发系多案被执行人，工资扣划后按比例领取案款。5、本院已将被执行人黄再发纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8129号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告张超伟，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省柘城县。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告张超伟房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月十五日
书记员 刘梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第405号
原告：刘静，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该支公司总经理。
委托代理人：胡乙，系该支公司员工。
被告：沈国夫，农民。
本院在审理原告刘静诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、沈国夫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2014年12月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 宓旭丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4399号
原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司，住所地泰安市东岳大街125号沿街营业房东半部分1号。
法定代表人朱成东，经理。
委托诉讼代理人安晶、李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市某汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山国际汽车城。
法定代表人宁某，总经理。
被告宁某，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被告杜某，男，汉族，1958年9月13日出生，住泰安市泰山区，与宁某系夫妻关系。
原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司（以下简称泰安市某小额贷款有限公司某分公司）与被告泰安市某汽车销售有限公司（以下简称泰安市某汽车销售有限公司）、宁某、杜某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司委托代理人安晶、李源到庭参加诉讼，被告泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司诉称，2016年8月6日，第一、第二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为2016年8月6日起至2016年10月5日止，利率为月息2.7%，借款当天，原告向第二被告交付借款100万元整。2016年8月6日，第三被告与告签订《连带责任保证担保借款合同》，对第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，三被告至今尚欠告借款本金100万元及利息。为此，请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金100万元及借款利息（自2016年11月7日起至实际付清之日止按月利率2.7%计算）；第三被告对第一、第二被告的上述借款本息承担连带清偿责任；二、判令三被告支付原告实现债权的律师费5万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某汽车销售有限公司、宁某、杜某未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告泰安市某汽车销售有限公司因经营周转向原告申请贷款，原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司与被告泰安市某汽车销售有限公司、宁某签订借款合同一份。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2016年8月6日起至2016年10月5日，月利率27‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它实现债权的费用。
2016年8月6日，原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司与被告宁某、杜某签订担保合同一份，合同约定以上被告为被告泰安市某汽车销售有限公司向原告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司将借款100万元通过张锦红的中国农业银行账户支付给被告宁某。保证范围为主债权本金、利息、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款到期后经原告催要，被告泰安市某汽车销售有限公司至今未付本金，利息付至2016年11月6日，其它被告也未承担保证责任。2016年12月15日，原告与山东泰诚律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权支出律师代理费5万元。
以上事实，原告陈述，借款及保证合同、收款账户信息、银行转账凭证、代理手续等证据在案证实。
本院认为，结合被告宁某与原告签订担保合同，宁某为公司法定代表人的情况，其接收借款并在借款合同上签名盖章的行为依法应为代表公司的职务行为。被告泰安市某汽车销售有限公司因经营需要，向原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司借款100万元，由被告宁某、杜某保证担保、至今本金未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率27‰超出法律规定，依法调整为月利率2%。双方对实现债权产生的费用承担进行了约定，原告为实现债权支付法律服务费5万元，被告应当按照约定予以承担。被告泰安市某汽车销售有限公司对其所欠债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告宁某、杜某应当按照约定对以上债务承担连带清偿责任。以上被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告泰安市某汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司借款100万元及利息（以100万元本金，按月利率2%，自2016年11月7日起计算至实际付清之日止）。
二、限被告泰安市某汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告法律服务费5万元。
三、被告宁某、杜某对以上债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年三月七日
书记员 徐琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7819号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。
被告：何爱东，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告何爱东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告何爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款95868.23元、违约金14380元。事实和理由：2013年9月5日，被告何爱东与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告何爱东申请贷款208000元用于购车。原告环宇公司为被告何爱东的上述借款承担连带保证责任。之后，被告何爱东未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款95868.23元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告何爱东任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为14380元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告何爱东未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月18日，原告环宇公司与被告何爱东签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告何爱东委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告何爱东贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告何爱东还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告何爱东在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金。2013年9月5日，被告何爱东与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告何爱东向原告环宇公司购买汽车，被告何爱东自行支付首付款52000元，剩余购车款，被告何爱东申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为208000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还647.42元，以后每期偿还6431元；被告何爱东每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告何爱东没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告何爱东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告何爱东未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后十一次为被告何爱东向银行代偿，款项共计95868.23元。被告何爱东未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何爱东在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告何爱东向工商银行渝中支行代偿95868.23元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告何爱东偿还垫付款95868.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告何爱东未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司自愿将违约金调整为14380元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告何爱东支付违约金14380元的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱东经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款95868.23元；
二、被告何爱东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告何爱东负担（此款已由原告垫付1255元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费1255元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初440号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月15日22时42分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色大众迈腾轿车，在本市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为127.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证质证的被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初440号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】295号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月15日22时42分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色大众迈腾轿车，在本市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为127.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证质证的被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱红微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00072号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人朱向连，农民。
被执行人韩苏梅，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行朱向连、韩苏梅计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）02739号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人朱向连、韩苏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）02739号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14172号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告邹丹，男，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹丹信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢雯琦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第11号
申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。
申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李大利支付案款22193元，负担申请执行费233元。但被执行人朱连军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行××……账户的存款12026.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第11号申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李大利支付案款22193元，负担申请执行费233元。但被执行人朱连军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行××……账户的存款12026.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年一月六日书 记 员 黄        和        平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1141号
原告：孙世花，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：孙明，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：张天珍，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：孙忠伟，男，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：孙世春，男，住威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村。
原告孙世花、孙明、张天珍、孙忠伟与被告孙世春法定继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世花、孙明、张天珍、孙忠伟撤诉。
案件受理费2525元，由原告孙世花、孙明、张天珍、孙忠伟负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜爱辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4725号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被告：俞广福。
本院在审理原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告俞广福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司提出申请，自愿撤回对被告俞广福的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年十一月四日
书记员 仰 华
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执8号
申请执行人陈曦，男，住所地城关镇，证件号码430626197310150011。
被执行人李华章，男，汉族，地址安定镇石浆村360号，身份证号码4306261960********。
陈曦与李华章婚姻家庭、继承纠纷一案,平江县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)平民初字第2313号，平江县人民法院（2016）湘0626民初2133号已经发生法律效力。由于被执行人李华章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈曦于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华章的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李华章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈曦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华章新的财产线索，申请执行人陈曦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年七月一日
书记员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1486号
申请执行人:王宝婵,男,1980年3月17日出生。
被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院作出的(2015)合高新民一初字第1672号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币112848元【其中工程款102600元、利息损失7502元（暂计算至2016年10月8日）、案件受理费1204元、执行费1542元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1486号申请执行人:王宝婵,男,1980年3月17日出生。被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人：徐小勇，董事长。本院作出的(2015)合高新民一初字第1672号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币112848元【其中工程款102600元、利息损失7502元（暂计算至2016年10月8日）、案件受理费1204元、执行费1542元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月八日书记员  王俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1563号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社宣成信用社主任。
被执行人范利祥,男,1972年1月9日生,汉族,务工,住福建省长汀县。
被执行人吴永胜,男,1973年3月19日生,汉族,经商,住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1268号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人范利祥、吴永胜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1563号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社宣成信用社主任。被执行人范利祥,男,1972年1月9日生,汉族,务工,住福建省长汀县。被执行人吴永胜,男,1973年3月19日生,汉族,经商,住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1268号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人范利祥、吴永胜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘周荣
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审136号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人崔保志，男，1990年2月4日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日向被执行人崔保志作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903468354）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903468354）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初161号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张宇，男，1987年3月17日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2月22日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实�独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张宇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日0时，被告人张宇酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区广场北路上品印象路段被交警查获，经现场对张宇进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为127mg／100ml，后将张宇带至朝阳医院由该院专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，张宇体内血液酒精含量为168.9/100ml，大于80mg／l00ml，属醉酒驾驶杌动车。
上述事实，有被告人张宇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第346号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人张宇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张宇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张宇平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3792号
原告：中国鞋城张小丽鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1641号）。
经营者：王玉梅。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告中国鞋城张小丽鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国鞋城张小丽鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告中国鞋城张小丽鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国鞋城张小丽鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第38号
原告：秦国平。
被告：应坚浩。
原告秦国平为与被告应坚浩船舶买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告秦国平、被告应坚浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国平诉称：2011年1月初，原告经人介绍认识被告应坚浩，其称要出卖其所有的“浙嵊渔11302”船。同年1月13日，双方达成口头协议，约定被告将其所有的“浙嵊渔11302”船以110万元的价格出卖给原告，原告预付4万元为买船预付款。同日，被告向原告出具载明“收到秦国平购买‘浙嵊渔11302’船预付款4万元”内容的收条一份。同年1月底，原告询问被告是否可以交船，被告却告知其该船已经以124万元价格卖给别人。原告要求被告归还预付款，被告以无钱为借口无故拖延，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告购船预付款4万元并支付自起诉之日起按中国人民银行所公布的同期贷款利率而计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告应坚浩当庭答辩称：虽然其于2011年1月13日收到过原告秦国平购买“浙嵊渔11302”船的预付款并向其出具过收条，但因秦国平承诺支付的剩余16万预付款经被告多次催讨并未支付；且同年3月初案外人向被告购买该船时，被告曾电话询问过原告，原告回复不买船了并同意其将该船出卖给案外人，未提及4万元预付款的事情，故被告认为其未违约，对该4万元预付款不应归还。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了收条一份，用以证明原告支付4万元购船预付款的事实。
被告为了支持其答辩意见，向本院提供了渔业船舶买卖合同书一份，证明其所有船舶系2011年3月份出卖，被告未违约的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认可。
对于被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该渔船交易合同能够证明“浙嵊渔11302”船的实际出卖时间，与被告在其与原告的船舶买卖合同中是否违约具有关联性，且由浙江省海洋渔业船舶交易服务中心盖章确认，具有合法性和真实性，故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2011年1月初，原告经人介绍认识被告应坚浩，被告称要出卖其所有的“浙嵊渔11302”船。同年1月13日，双方达成口头协议，约定被告将其所有的“浙嵊渔11302”船以110万元的价格出卖给原告，原告预付4万元为买船预付款。同日，被告向原告出具载明“收到秦国平购买‘浙嵊渔11302’船预付款4万元”内容的收条一份。其后，对于购船款的剩余106万元原告并未支付。同年3月，被告将其所有的“浙嵊渔11302”船出卖给案外人。
本院认为：原告与被告之间的船舶买卖合同，系双方的真实意思表示，原告为了购买被告所有的“浙嵊渔11302”船而支付了4万元预付款，该合同依法成立并生效。双方虽然对支付购船款的时间未进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原告理应按照渔区当地交易习惯支付剩余购船款，原告所辩称的因被告未向其催讨购船款而不需在合理时间支付的主张于法无据，本院不予支持。原告诉称被告在其支付预付款之后，在半个月左右时间就将其所有船舶出卖的行为，系违约行为，但原告并未提供相应证据证明该主张，而被告提供的证据证明了“浙嵊渔11302”船于2011年3月份出卖的事实，故本院对原告的该主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦国平的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 吴 静
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 汪姣芬
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初981号
原告：陈剑光，男，汉族，1970年11月17日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，1976年8月17日出生，住温州市洞头区。
陈剑光诉林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陈剑光的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈剑光提出诉讼请求：判令林海归还本金100000元及利息22000元。事实和理由：林海以资金周转为由分别于2014年10月20日和2014年11月28日立据向陈剑光借款50000元，共计100000元，约定月利率3%，后除支付利息45000元外，所欠本金和其余利息至今未还。
诉讼中，陈剑光自愿将月利率降为2%，把已归还的45000元扣还2015年8月11日前的利息16890.18元和本金28109.82元，并变更诉讼请求为：判令林海归还借款本金71890.18元及从2015年8月11日起按月利率2%计至本金实际还款止的利息。
林海没有作出答辩。
由于林海没有到庭，放弃了质证的权利，陈剑光提供的二份借据和银行账户明细信息凭证经庭审质证属实，本院对陈剑光主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海于本判决生效后一个月内归还陈剑光借款本金71890.18元及从2015年8月11日起按月利率2%计至本金实际还款止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2510元，减半收取1255元，由林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈秀丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3324号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：苗成锋，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：于世玲，女，1961年9月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李存合与被告苗成锋、于世玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告苗成锋、于世玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，按月利率2%计算，从2011年12月21日计算借款全部还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年12月21日，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，并签订了借款合同、借据一份，约定了双方的权利义务。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。
被告苗成锋、于世玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2011年12月2日，被告苗成锋、于世玲向原告李存合借款6万元，并签订借款合同一份，内容为：“出借人：李存合，借款人：苗成锋、于世玲，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，各方本着平等自愿、诚实、信用的原则签订本借款合同如下：1、出借人李存合自愿将人民币（大写）陆万元整（￥60000元）借给借款人苗成锋、于世玲用于周转。2、借款期限自2011年11月27日至2014年11月27日。3、各方共同约定借款总额的月利率为千分之30，自放款之日起计算。4、结息方式为：按每季度结一次息（每月按30天计算）。5、出借人于办完手续的当日内一次性将款付给借款人。6、如借款人在本合同约定的借款期限内不向出借人偿还清借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失，直至付清全部借款本息为止。7、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保、对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用。如因该保证行为不是保证人的真实意思表示或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济损失，保证人愿意承担由此产生的法律后果，并愿意接受依法强制执行。……12、本合同自各方签字之日起生效。出借人：李存合，借款人：苗成锋、于世玲，2011年12月2日。”同一天，双方还签订借据一份，内容为：“出借人：李存合，借款人：苗成锋、于世玲，借款金额陆万元，借款期限叁拾陆个月，借款金额60000元，借款用途周转，借款利率（月）30‰”。借款出借以后，二被告一直未归还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同和借据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告苗成锋、于世玲与原告李存合签订的借款合同，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人苗成锋、于世玲应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告苗成锋、于世玲偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告李存合要求被告按月利率2%支付2011年12月21日至借款全部还清为止的利息，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，于法并无不符，本院予以支持。被告苗成锋、于世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗成锋、于世玲于本判决发生法律效力后十日内，归还原告李存合借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%计算，自2011年12月21日计算至借款全部还清止），二被告对此互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告苗成锋、于世玲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常宸彰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2555号
原告：献县亚美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县河街镇陈坟村。
经营者：冯秀莲（身份证号码），女，汉族，1961年6月11日出生，住河北省沧州市献县河街镇。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司)，住所地：江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
原告献县亚美建筑器材租赁站与被告江苏中欣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告献县亚美建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁物租金629398.69元（2013年9月10日至2016年11月30日）；2.请求判令被告返还租赁物：钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根共计折价453789元，并支付延期租金（每天619.41元）至还清租赁物为止；3.请求判令被告支付违约金200000元；4.请求判令被告支付维修费、配件赔偿费共计8152元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告下属的江苏中信建设集团有限公司中利光纤项目部签订了一份《建筑物资租赁合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务。事后，原告按照合同约定及时履行了出租物交付义务，将租赁物运到被告方承建的位于青海省西宁市城东昆仑大道与明杏路交汇处的中利光纤项目施工地，进行项目建设。截止2016年11月30日，被告方返还租赁物时，共拖欠原告租金629398.69元，还有部分折价为453789元租赁物未还（包括钢管37087米、扣件19218套、丝杠1282根、套管675根），产生租金为每天619.41元。对此，原告多次催促被告及时履行支付义务和返还义务，但被告总以资金紧张为由推脱，致使原告在经营上受到极大经济损失，故请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，本案被告已于2017年6月14日发生企业名称变更，由原先的”江苏中欣建设集团有限公司”变更为”江苏中昶信建设集团有限公司”，故本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告献县亚美建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费减半收取8211元，退还原告献县亚美建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1433号
被执行人邓祥青，女，1972年8月8日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第3082号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓祥青根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费465元，但被执行人邓祥青未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01437号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
负责人吴卫元，该行行长。
委托代理人徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石国庆，该行经理。代理权限为特别授权代理。
被告梅世明。
被告王安。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告梅世明、王安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石国庆到庭参加诉讼，被告梅世明、王安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告梅世明、王安与原告签订个人购房借款／担保合同。2010年2月5日，原告依约发放了合同项下的全部贷款。贷款期限25年，按月等额还款。被告梅世明、王安自2013年10月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2015年6月15日，被告梅世明、王安欠本金118843.74元，利息6958.47元。由于被告梅世明、王安违约，侵犯了原告合法权益，要求被告梅世明、王安偿还贷款本金118843.74元，利息6958.47元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件。拟证明原告主体资格；
2、被告梅世明、王安身份证、结婚证复印件。拟证明被告个人基本情况；
3、个人借款／担保合同。拟证明被告梅世明、王安在原告处借款13万元的事实；
4、房屋他项权证书。拟证明被告梅世明、王安在原告处用房屋抵押借款的事实；
5、贷款借据及贷款发放凭证。拟证明原告向二被告发放贷款13万元的事实；
6、被告梅世明、王安的还款记录。拟证明被告还款情况；。
被告梅世明、王安未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告梅世明、王安拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年2月2日，被告梅世明、王安与原告签订个人购房借款／担保合同，借款13万元。2010年2月3日被告梅世明将其所有的位于黄梅县黄梅镇四祖路建材大夏房屋在黄梅县房地产管理局办理了房产抵押他项权证明书。2010年2月5日，原告依约发放了合同项下的全部贷款。贷款期限25年，利率为4.158%，按月等额还款，逾期在原利率基础上加收50%。被告梅世明、王安自2013年10月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，按照合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2015年12月14日，被告梅世明、王安下欠本金118843.74元，利息12133.79元。由于被告梅世明、王安违约，侵犯了原告合法权益，要求被告梅世明、王安偿还贷款本金118843.74元，利息12133.79元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人借款／担保合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告未在约定期限还款，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅世明、王安欠原告借款本金118843.74元，利息12133.79元（利息算至2015年11月14日止，后段利息按合同约定利率计息至还清之日止），限被告梅世明、王安在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2919元，由被告梅世明、王安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 艾萌萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执847号
申请执行人章荣国
被执行人李金菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04073号，依法向被执行人李金菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李金菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金菊（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月一日
书记员 郑烜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3855号
原告于志庆。
被告马军海。
本院在审理原告于志庆与被告马军海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志庆撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初676号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李福霞，女，1957年3月27日出生，汉族，住定陶区。
被告：梁茂群，男，汉族，1969年6月6日出生，住定陶区。
被告：邓广丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李福霞、梁茂群、邓广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行有限公司撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年四月十一日
书记员 侯双双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初233号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人胡青松，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人胡青松犯危险驾驶罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日15时50分许，被告人胡青松酒后驾驶×××号“众泰”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区林荫路紫馨花园门前由东向西倒车时，与路边停放的刘某某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：胡青松承担全部责任，刘某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：胡青松的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为243.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡青松的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人胡青松对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年5月12日15时50分许，被告人胡青松酒后驾驶×××号“众泰”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区林荫路紫馨花园门前由东向西倒车时，与路边停放的刘某某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：胡青松承担全部责任，刘某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：胡青松的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为243.18mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
被害人刘某某放弃民事告诉。
上述事实，被告人胡青松在庭审中亦无异议。另有被害人刘某某陈述其驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车停在紫馨花园门前时与胡青松驾驶的×××号“众泰”牌小型轿车在倒车时相撞后报警的经过、另有被告人胡青松户籍信息、驾驶员及车辆信息、责任认定书、抽取当事人血样登记表、司法鉴定中心检验报告及抓捕经过相佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月3日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李念桐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1580号
原告：郑休嘉，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告：官申，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层1203-1204单元，统一社会信用代码91350000666861894F。
法定代表人：黄航，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司工作人员。
原告郑休嘉、官申与被告福建巨成实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑休嘉、官申撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告郑休嘉、官申负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁枫
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终693号
海华富裕购物中心，地址：富裕县海华购物中心*楼，
法定代表人刘宏娟。
上诉人(原审被告)黑河市昌辉房地产开发公司，地址：黑龙江省黑河市，
法定代表人何德平。
被上诉人(原审原告)富裕县光明线路安装队，地址：富裕镇三社区，
法定代表人黄涛。
再审申请人黑河市昌辉房地产开发公司因与被申请人富裕县光明线路安装队及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑河市昌辉房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：黑河市昌辉房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令×××人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判长 董春良
审判员 李立新
戚丽英
二〇一六年六月一日
（院印）
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第739号原告黄航生。委托代理人吴茂兰，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。被告杨世针。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月29日开庭时间：2015年8月20日当事人到庭情况：原告黄航生：到庭被告杨世针：未到庭原告诉请要点原告主张：2014年8月5日，被告因急用资金，向原告借款3000元，并出具借条给原告。原告多次催讨被告还钱，被告拒绝还款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2014年8月5日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告举证：被告于2014年8月5日出具的借条，载明：“今因急用借到黄航生人民币叁仟元正（3000元），特此借条。借款人：杨世针，2014年8月5日”。证明被告向原告借款3000元的事实。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告于2014年8月5日出具的借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，被告在借款人处签字并印有指模。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告于2014年8月5向原告借款3000元的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告向原告借款3000元，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告杨世针偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故该借款为不定期无息借款。经催告之后被告仍不偿还的，原告可主张催告后的逾期利息。而原告没有证据证实其曾向被告催告偿还借款，故逾期利息应自起诉之日（2015年7月29日）起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。现原告主张自借款之日即2014年8月5日起计付利息，本院部分予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世针向原告黄航生偿还借款本金3000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金3000元为基数，自2015年7月29日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄航生的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告黄航生已预交），由被告杨世针负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄昭铭二〇一五年八月二十七日书记员唐雅婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1586号
原告太原市尖草坪区玉泉茶庄。
法定代表人钱俊杰，经理。
委托代理人刘国智，山西三晋律师事务所律师。
被告郭彦明。
原告太原市尖草坪区玉泉茶庄与被告郭彦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王根宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区玉泉茶庄委托代理人刘国智到庭参加了诉讼，被告郭彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区玉泉茶庄诉称，被告自2014年3月至2016年6月，被告先后17次到原告处购买龙井、ＸＸ、碧螺春、铁观音、普洱等各类茶叶，累计货款金额57300元，原告经反复催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告茶叶货款57300元，若不能支付应承担迟延履行的法定利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告太原市尖草坪区玉泉茶庄为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一被告出具的收货条及欠款条，证明被告共计17次收到原告茶叶及欠款共计57300元的事实。
证据二原告夫妻的身份信息，证明钱俊杰与万丽华系夫妻关系。
证据三万丽华与被告郭彦明的微信聊天记录复印件，证明被告欠款拒付的事实。
被告郭彦明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭彦明自2014年3月至2016年6月先后17次到原告处购买龙井、ＸＸ、碧螺春、铁观音、普洱等各类茶叶，累计货款金额57300元尚未向原告太原市尖草坪区玉泉茶庄支付。
上述事实，有收货条、欠款条、微信聊天记录复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭彦明拖欠原告太原市尖草坪区玉泉茶庄货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告郭彦明拖欠货款造成纠纷，应承担全部责任。被告郭彦明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦明于本判决生效之日起十日内给付原告太原市尖草坪区玉泉茶庄货款57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告郭彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王根宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凌雁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津铭，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人张津铭及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4888号
原告：张宁，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住山东省嘉祥县。
被告：樊晓康，男，汉族，1969年10月9日出生，农民，住河南省睢县。
被告：轩凤梅，女，汉族，1969年10月8日出生，农民，住址同上。（被告樊晓康之妻）。
被告：神木县海湾洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇海湾村。统一社会信用代码：91610821770031292X。
法定代表人：樊晓康，系该公司总经理。
原告张宁诉被告樊晓康、轩凤梅、神木县海湾洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告神木县海湾洗煤有限公司在答辩期间，提出管辖权异议申请，后又撤回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告樊晓康、轩凤梅、神木县海湾洗煤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金1139874.50元及利息。变更为要求三被告共同偿还原告借款本金639874.5元及自2014年6月20日起至2016年12月31日以1169874.50元为基数按同期银行贷款利率计付利息。2、案件受理费及产生的其他费用有被告承担。事实和理由：原告张宁与被告樊晓康于2012年11月份在神木县认识后，因业务上多次接触，被告樊晓康因业务的需要，于2014年5月份向原告提出借钱一事，被告当时承诺借款保证三天一定还给原告。原告于2014年5月21日借给被告1000000元承兑，于2014年6月20日借给被告300000元承兑，被告于2014年5月21日、2014年6月2日向原告出具了借据，被告神木县海湾洗煤有限公司作为借款人，也在借据上加盖公章。逾期后，被告给付了部分借款，下欠1139874.50元至今未还，历经多次催要，被告一拖再拖，至今未果，原告万般无奈，提起诉讼。诉讼期间，被告樊晓康于2017年1月13日向原告还款17万元，1月14日还款33万元，至今尚欠借款本金639874.5元。
被告樊晓康、轩凤梅、神木县海湾洗煤有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据：
提交1号证据神木县海湾洗煤有限公司出纳于2014年5月21日给原告出具的欠款证明，证明借原告承兑100万元。
提交2号证据2014年6月20日借原告承诺30万元。后我拉了原告一部�煤，折抵了部分欠款，下欠原告1169874.50元。
提交3号证据2016年6月份被告神木县海湾洗煤有限公司给出具的欠款明细，证明被告欠原告1169874.50元。后被告樊晓康还了3万元，还下欠1139874.50元。起诉后又给了50万元，下欠639874.5元。
提交4号证据，与被告樊晓康的通话录音，证明被告樊晓康对所欠原告借款金额无异议，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份，原告张宁因业务关系与被告樊晓康相识，被告樊晓康是神木县海湾洗煤有限公司的法定代表人。2014年被告樊晓康向原告张宁借款急用，三天付清。原告张宁于2014年5月21日借给被告樊晓康承兑汇票金额100万元，被告神木县海湾洗煤有限公司出纳李瑞向原告张宁出具了收款收据，载明：“今收到张宁，摘由借款（承兑）人民币壹佰万元（￥10000000.元）此据樊晓康（印章）出纳李瑞签名。”；2016年6月20日借给被告樊晓康承兑汇票金额30万元，被告神木县海湾洗煤有限公司出纳李瑞向原告张宁出具了收款收据，载明：“今收到张宁，摘由借款（承兑号3120712710万；2299179820万）人民币叁拾万元（￥300000.元）出纳李瑞签名。”逾期后被告樊晓康未偿还，经被告樊晓康同意，原告从被告神木县海湾洗煤有限公司拉回被告煤炭抵偿部分借款。2016年6月，被告神木县海湾洗煤有限公司向原告出具往来明细，载明结欠原告金额1136987.5元。2016年9月20日，原告让其父向被告樊晓康追要借款，被告樊晓康于2016年10月18日给付借款30000元。原告诉讼后，被告樊晓康偿还原告借款500000元，至今尚欠原告借款639874.5元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初48881号民事裁定，将被告轩凤梅所有的位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城23幢1单元201室房产一处予以查封；（2016）鲁0829民初48885号民事裁定，将被告樊晓康所有的陕Ｋ×××××小型越野客车一辆予以查封。
本院根据原告的陈述及提交的证据，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告樊晓康向原告张宁借款130万元，当时言明借款用期三天，到期后被告未偿还。经原告多次催要，被告至2016年12月底，尚欠原告借款1136987.5元。原告诉讼后，被告樊晓康又偿还借款500000元，至今尚欠原告借款639874.5元。该两份借款收据未加盖被告神木县海湾洗煤有限公司的公章，且借款均是被告樊晓康向原告张宁偿还，原告要求被告樊晓康偿还尚欠借款，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月20日起至2016年12月31日以1169874.50元为基数按同期银行贷款利率计付利息，因双方未约定，本院不予支持。但根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告樊晓康可按照年利率6%自2014年6月20日起至2016年12月31日以1169874.50元为基数向原告支付利息。被告轩凤梅是被告樊晓康的妻子，是家庭财产共有人，对被告樊晓康在夫妻关系存续期间所负的债务有共同偿还的义务，原告要求被告轩凤梅共同偿还借款，本院予以支持。原告要求被告神木县海湾洗煤有限公司共同偿还借款，未提供证据证明是被告神木县海湾洗煤有限公司所借，本院不予支持。被告樊晓康、轩凤梅、神木县海湾洗煤有限公司无正当理由拒不到庭，是其放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊晓康、轩凤梅于判决生效之日起7日内共同偿还原告张宁借款639874.5元，并自2014年6月20日起至2016年12月31日止以1169874.50元为基数按照年利率6%向原告支付利息。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，诉讼保全费5000元，合计10977元，由被告樊晓康、轩凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月三日
书记员 王苓娣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第830号
申请执行人：王某甲，男，1935年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：倪某某，女，1935年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王某乙，男，1958年出生，汉族，居民，现住汶上县。
王某甲、倪某某与王某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1516号民事判决书，申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、倪某某与王某乙赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1175号
申请执行人张生洁，女，汉族，1963年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李德彬，男，汉族，1985年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张生洁支付医疗费、护理费等各项损失，合计63000.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德彬在金融机构的存款63000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月十日
书记员 税孝夷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢165号
申请执行人王士龙，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王士龙与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 祥