杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第346号
原告王逢玲。
委托代理人陈少军、范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告朱耀法。
委托代理人李凤萍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春、姚宝宇，系该公司员工。
原告王逢玲诉被告朱耀法、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王逢玲于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱耀法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计353465.7元；2、被告安盛天平公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判。审理过程中，被告安盛天平公司申请鉴定，本院依法予以准许并委托浙江商检司法鉴定所鉴定。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王逢玲委托代理人范娇阳、被告朱耀法、被告安盛天平公司委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼，并于2015年11月12日组织双方当事人对被告朱耀法补充提交的证据进行质证，原告王逢玲委托代理人范娇阳、被告朱耀法到庭参加质证，被告安盛天平公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月26日4时39分，朱耀法驾驶登记在其名下的浙A·571**汽车在莫干山路由北向南行至文一路口南侧人行横道处，车头与在人行横道内由东向西步行的王逢玲相撞，造成王逢玲受伤及车损。经拱墅交警大队责任认定，朱耀法负全责，王逢玲无责。事故发生后，王逢玲即被送往医院治疗，共花费医疗费109751.88元（不包括在事故发生当日朱耀法支付的医疗费2603.4元和住院用材料费用378.20元；安盛天平公司已垫付10000元，朱耀法已垫付65000元，安盛天平公司已预赔付朱耀法35000元；王逢玲现主张的金额为109363.2元）。庭审过程中，双方确认非医保用药共计25924.56元。此外，在王逢玲住院期间，朱耀法还垫付了20天的护理费2400元。
杭州明皓司法鉴定所于2015年2月4日出具杭州明皓（2015）临鉴字第115号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王逢玲因本次事故致右侧第4-8肋骨骨折、右侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、右膝韧带损伤等多发损伤，目前遗留右膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故二个十级伤残。
经安盛天平公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对王逢玲的误工期、护理期、营养期、医疗费用与交通事故的关联性以及住院时间合理性进行鉴定，该所鉴定意见为：1、王逢玲因本次交通事故伤后误工期建议为270日，护理期建议为120日、营养期建议为90日；2、审核送检的医疗费票据，其中浙医二院住院病人费用清单中的酒石酸美托洛尔片、盐酸乌拉地尔注射液、普萘洛尔片、苯磺酸氨氯地平片、碘胺酮片、硝酸甘油、厄贝沙坦片、阿托伐他汀钙片、杭州爱德医院病人住院费用清单中的硝酸甘油片，上述药物非治疗本次外伤所需；3、王逢玲实际住院时间在合理范围之内。庭审过程中，双方确认非治疗本次事故外伤的费用为528.20元。
审理过程中，王逢玲将其第一项诉讼请求的金额变更为280379.5元（其中：医疗费109363.2元、误工费36279元、护理费16124元、营养费4500元、住院伙食补助费7400元、交通费2170元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元）。王逢玲不要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
另，朱耀法为浙A·571**汽车在安盛天平公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成王逢玲各项损失如下：1、医疗费，根据王逢玲提供的票据共计109751.88元，其主张109363.2元，现本院按其主张的金额扣除非治疗本次事故外伤的费用528.20元后，确认医疗费为108835元。非医保用药双方确认为25924.56元，其中10000元应在交强险中优先赔付，剩余15924.56元不属于商业险赔偿范围，应由负事故全责的朱耀法赔偿；2、护理费，王逢玲主张120天计16124元，因朱耀法已垫付20天的护理费2400元，该期间的护理费依法应据实结算，故本院确定剩余期间的护理费为13252.60元（48372元／年×100天）；3、营养费，本院酌定2700元（30元／天×90天）；4、住院伙食补助费，王逢玲主张7400元，安盛天平公司亦无异议，本院予以确认；5、交通费王逢玲主张2170元，本院认为，其住院治疗148天在合理范围内，其除了就诊需支出相应交通费之外，根据其伤情，其住院期间亲友进行陪护亦属人之常情，为此支出相应交通费应属正常，而其主张的交通费金额在合理范围内，本院予以支持；6、残疾赔偿金，王逢玲主张按20年计算计96943.2元，安盛天平公司则主张按18年计算，本院认为残疾赔偿金应从其定残之日起计算，故对计算年限采纳安盛天平公司意见，据此确定为87248.88元（40393元／年×18年×12%）；7、精神损害抚慰金，王逢玲主张6000元，符合法律规定，本院予以确认。但其不主张在交强险中优先赔付，因精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，故应由朱耀法赔偿；8、鉴定费1200元，该费用系王逢玲为确定其是否构成伤残进行鉴定所花费，因伤残赔偿金按照法律规定是从其定残之日起计算的，定残时间的早晚将直接影响其取得伤残赔偿金数额的不同，而被告方对其鉴定机构的鉴定意见也不持异议，因此其为维护自身合法权益申请鉴定所花费的鉴定费属于合理范畴，本院予以支持。上述赔偿款项合计228806.48元。其中应由安盛天平公司在第三者责任强制险范围内分项赔付合计113871.48元（10000＋13252.6＋2170＋87248.88＋1200），扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔付103871.48元。非医保费用10000元和鉴定费1200元在交强险中优先赔付。安盛天平保险公司在第三者责任商业险范围内应赔付的金额为93010.44元（108835-10000-15924.56＋2700＋7400）。上述被告朱耀法应承担非医保费用15924.56元和精神损害抚慰金6000元，因其已垫付65000元，扣除上述两项应承担的费用后，剩余43075.44元（65000-15924.56-6000）由朱耀法自行向安盛天平公司结算，因安盛天平公司已预赔付朱耀法35000元，故尚余8075.44元可向安盛天平公司结算。据此，安盛天平公司尚应在商业险范围内直接赔付王逢玲49935元（93010.44-43075.44）。对于视作安盛天平公司赔付的8075.44元，以及朱耀法在事故发生当日支付的医疗费等费用和其已支付的护理费，朱耀法可与安盛天平公司另行结算。因朱耀法负事故全责并致王逢玲残疾，在事故中存在重大过失，本院判令本案诉讼费用由其承担。
朱耀法在庭审结束之后才向本院提交了护理费发票，王逢玲认为已经超过举证期限且不属于新证据，要求不予采纳该证据。本院认为，该证据符合证据三性要求，且与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，应当予以采纳。但是，朱耀法逾期提供该证据，客观上既增加了对方当事人的诉讼成本，又造成了宝贵的司法资源的浪费，其行为不当，本院依法对其予以训诫。
王逢玲主张误工费36279元，本院认为，事故发生时，王逢玲已年满60周岁，其又未能举证证明还存在误工损失，对其误工费依法应不予支持；王逢玲主张其住院期间需要两人护理，但未能提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告王逢玲各项损失合计113871.48元，扣除已付的10000元，尚应赔偿103871.48元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险限额范围内赔偿原告王逢玲各项损失合计49935元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告王逢玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2753元，由被告朱耀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐海丰