北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10321号
原告佟贵兴，男，1958年5月26日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告刘振德，男，1959年9月8日出生，。
委托代理人刘凯歌（刘振德之子），1987年4月10日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告孔祥连，男，1962年12月30日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告佟贵兴与被告刘振德、孔祥连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟贵兴及其委托代理人赵明宇，被告刘振德及其委托代理人刘凯歌、张一庆，被告孔祥连及其委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟贵兴诉称：原告受雇于被告刘振德，刘振德组织一私人建筑队，承揽农村民宅建设，无营业执照。原告在刘振德建筑队系瓦工。2012年10月20日9时许，在刘振德承揽的为被告孔祥连建房的工地，原告在登梯作业时，因梯子滑倒，原告摔伤。原告于2012年10月23日入顺义区医院，同年11月15日出院，住院23天。住院医疗费由刘振德支付，出院复查等医疗费由原告支付。2013年5月20日，经鉴定原告构成×级伤残，需二次手术取出固定物，误工期270天，营养期180天，护理期180天。鉴定费由原告支付。孔祥连请无营业资质的刘振德建筑队施工，根据相关法律规定应付连带责任。故请求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费2648.94元，鉴定费3626.98元，住院期间伙食补助费1150元（23天），护理费10990元（157天），营养费5400元（180天），误工费35100元（270天），交通费900元，残疾赔偿金16476元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费20000元，共计193671.92元。
被告刘振德辩称：原告和我均为木林镇农民，均在家务农。被告孔祥连建房需要临时雇佣人员。我只是临时组织者，不存在建筑队。原告从梯子上摔下来，存在疏忽大意的过错，应当自负责任。事故发生后，我及时将原告送至医院。我主张进行手术，原告却坚持保守治疗。三天后，原告发现有问题才返院进行手术。对原告自行委托鉴定，我也有异议。原告十几年前出过一次车祸，其旧伤离本次受伤很近，不能和新伤混为一谈。对我给原告垫付的巨额医疗费，我保留追诉的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告孔祥连辩称：我既不是发包人，也不是雇主，不应当承担责任。我与被告刘振德之间也不存在承揽合同关系。我也干活，受刘振德雇佣。刘振德盖房的费用由我妻子支付，房子是我女儿的，宅基地使用证是我父亲的。农村建房不需要有资质，定作人不存在过错。原告明知梯子放在比较滑的阳台上仍攀登，自身存在过错。总之，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月20日上午9时许，在北京市顺义区木林镇后王各庄村，佟贵兴受刘振德雇佣在从事劳务过程中，从梯子上摔下受伤。该梯子由佟贵兴架设。当日，刘振德将佟贵兴送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折，皮裂伤。佟贵兴要求保守治疗。后佟贵兴于2012年10月23日至11月15日在北京市顺义区医院住院治疗23天，被诊断为：左股骨粗隆间闭合骨折（A2型），左内踝皮裂伤，左股骨近端骨肿瘤性质待查，高血压病，左髋臼骨折内固定术后，左下肢深静脉血栓形成，肝功能损害。该医院建议佟贵兴在住院期间及出院后壹个月内陪护壹人。后佟贵兴于2012年11月19日至2013年5月13日期间多次到北京市顺义区医院复查，花费医疗费2648.94元。
2013年5月20日，受北京市正中天成法律咨询服务中心委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，佟贵兴为此支出鉴定费3626.98元（含鉴定检查费）。
刘振德不认可上述鉴定意见，并提出佟贵兴的左腿有陈旧伤，故申请重新鉴定佟贵兴的伤残等级、误工期、营养期、护理期并鉴定佟贵兴新伤在伤残中的参与度。佟贵兴认可其左腿于1996年因车祸受伤。后经报高院摇号，确定鉴定机构为北京中正司法鉴定所。刘振德为此支出鉴定费6500元及病历复印费35元，佟贵兴支出胶片复印费248元。
审理中，佟贵兴变更其诉讼请求为：要求刘振德、孔祥连连带赔偿其医疗费2648.94元，鉴定费3626.98元，住院伙食补助费1150元，误工费35100元，护理费8890元，营养费5400元，交通费900元，残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费10000元，共计110667.92元。
关于医疗费，佟贵兴认可其住院花费医疗费96742.76元及复查医疗费5468.96元系刘振德支付，其主张自行支付的复查医疗费2648.94元；刘振德、孔祥连认为系佟贵兴自己延误治疗导致损失故不予认可。另查，刘振德支付的医疗费102211.72元，经北京市新型农村合作医疗报销后，返还41474.7元由刘振德领取。
关于佟贵兴自行委托鉴定的鉴定费3626.98元，刘振德、孔祥连认为与法院委托鉴定的意见不一致，故不予认可。关于住院伙食补助费，佟贵兴主张其住院23天，每天按50元计算；刘振德、孔祥连对此不认可，认为佟贵兴的住院费用中包含伙食费。
关于误工费35100元，佟贵兴主张据鉴定意见误工期为270天，每天按130元计算；刘振德、孔祥连认为佟贵兴工作不固定，计算标准过高。关于护理费8890元，佟贵兴认可其住院23天期间，系刘振德支出3000元雇佣护工护理，其据鉴定意见另行护理期127天，每天护理费70元；刘振德、孔祥连对计算标准不持异议。关于营养费5400元，佟贵兴主张根据鉴定营养期180天，每天按30元计算；刘振德、孔祥连认为数额过高。关于交通费900元，佟贵兴没有提交相关票据，刘振德、孔祥连认为数额过高，刘振德另主张其曾雇车为佟贵兴复查3次。
关于残疾赔偿金，佟贵兴主张据鉴定意见，按照2012年北京市农村居民人均纯收入16476元计算，因为新伤参与度50%，故减半主张；刘振德、孔祥连对计算方式不持异议。对佟贵兴主张的二次手术费10000元，刘振德、孔祥连认为尚未实际发生，故不认可。对佟贵兴主张的精神损害抚慰金10000元，刘振德、孔祥连不认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、病历、住院病案、检查报告单、门诊收费专用收据及清单、住院收费专用收据及清单，北京市顺义区法医院门诊收费专用收据及该院司法鉴定所门诊收费专用收据，北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定意见书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告佟贵兴受被告刘振德雇佣在从事雇佣活动中受到损害，刘振德作为雇主应当承担赔偿责任。佟贵兴作为完全民事行为能力人，在劳务作业中未尽安全注意义务，应自担部分责任，本院酌定该份额为20%。佟贵兴要求孔祥连承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。佟贵兴主张其自行支付的医疗费，并提交相关票据，本院予以支持；对刘振德已经支付佟贵兴的医疗费（扣除刘振德占有的报销返还数额），本院在刘振德的责任范围内予以扣除。对佟贵兴主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对误工费，因佟贵兴的收入并不固定，在无其他证据佐证且刘振德不认可的情况下，本院据鉴定意见对该笔费用予以酌定。对护理费，佟贵兴主张出院后的护理费，刘振德不持异议，本院予以支持；对刘振德已付护理费3000元，本院在刘振德的责任范围内予以扣除。对佟贵兴主张的营养费，本院据鉴定意见予以酌定。对交通费，属于佟贵兴的合理损失范围，本院据其实际就医和鉴定情况予以酌定。对残疾赔偿金，据鉴定意见，佟贵兴的新伤在其伤残程度中的参与度可考虑为50%，佟贵兴减半主张该笔费用，刘振德对计算方式不持异议，本院依法核定。对精神损害抚慰金，本院酌定其数额。对佟贵兴主张的二次治疗费，尚未实际发生，本案不予处理。对两笔鉴定费，本院在鉴定费部分依法分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振德于本判决生效之日起七日内赔偿原告佟贵兴医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计五万三千四百零五元；
二、驳回原告佟贵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十四元，由原告佟贵兴负担一千三百零一元（已交纳），由被告刘振德负担一千二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千六百二十六元九角八分，由原告佟贵兴负担（已交纳）。鉴定费六千七百八十三元，由被告刘振德负担五千四百二十五元（已交纳），由原告佟贵兴负担一千一百零八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 旭