河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2487号
原告李春勇，女。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告赵洪强，男。
被告唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人周斌，系公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，系该公司总经理。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
原告李春勇与被告赵洪强、被告唐河县第一运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日上午10许，被告赵洪强驾驶被告唐河县第一运输公司所有的豫RH18**号中型普通客车自南向北行驶至唐河县少拜寺至涧岭店公路涧岭店北路段时，与对向行驶原告驾驶的豫R625**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告赵洪强负此事故的同等责任，原告李春勇负此事故的同等责任。因被告唐河县第一运输公司所有的豫RH18**号中型普通客车在被告中华联合投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故请求三被告赔偿原告各项损失100640.41元，诉讼费由被告负担。
原告李春勇向法庭提交了如下证据：
证据（1）：交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
证据（2）：住院证、出院证、诊断证、病历，证明原告因该次事故的花费情况；
证据（3）：南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份，证实原告因该交通事故造成Ⅹ伤残；
证据（4）：医疗费票据4支、鉴定票据1支、交通费票据206支、用药清单三份，车辆施救费票据7支、摩托车维修发票21支及清单，证明因该次交通事故支出费用情况；
证据（5）：原告身份证、户口页、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司机构代码证、营业执照、证明各一份，证明原告的身份情况及应按城镇标准赔偿；
证据（6）：被扶养人的户口本、身份证、及村委相关证明，证实被扶养人的基本情况。
被告赵洪强辩称，交通事故发生属实，愿意承担相应的赔偿责任，但肇事车辆在被告中华联合投保有交强险和商业险，应先有保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告赵洪强在医院预付原告医疗费2000元，在交警队支付原告4700元，合计支付原告6700元。诉讼中的案件受理费，鉴定费被告赵洪强愿意承担。
被告赵洪强未向法庭提供证据。
被告唐河县第一汽车运输公司辩称，交通事故的发生属实，肇事车辆在被告中华联合投保有交强险和商业险，应先有保险公司承担赔偿责任。被告赵洪强是实际车主，诉讼费、鉴定费应由其承担责任。
被告唐河县第一汽车运输公司向法庭提交证据如下：驾驶证、行车证、保单各一份，证实车辆系合法驾驶，应由保险公司赔偿；
被告中华联合辩称，对原告的合理损失，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，由商业第三者责任险在限额内按照责任比列赔付。另外，本案的商业险未投保不计免赔的，应扣除百分之十的免赔率。总之，原告的各项请求过高，超出赔偿标准部分，不应得到法院的支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告中华联合对原告李春勇所提供的证据（1）无异议；对其它证据均有异议，其中对证据（2）中的病历和护理人数有异议，认为病历未加盖公章，护理人数，被告保险公司去调查时护理人数为一人；对证据（3）认为原告的伤情够不上伤残，保险公司在七日内决定是否重新申请鉴定；对证据（4）中认为中医院的医疗费未提供原件，交通费过高由法院予以酌定。对用药清单有异议，应扣除非医保用药，并在七日内提出用药鉴定；维修费施救费认为过高，维修费保险公司定损为500元，施救费不超过300元；对证据（5）中的身份证、户口本无异议，应按农村标准赔偿，对泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司机构代码证、营业执照、证明均有异议，认为营业执照审验期限为2012年5月28日，组织机构代码日期截止到2012年，现不能确定该公司是否存在，另外原告主连最基本的工资清单都未提供，不能证明原告是否在外务工。原告主张按城镇标准应赔偿，显然不符合条件；对证据（6）村委会证明未加盖派出所公章，不能证明被扶养人情况。
被告唐河县第一汽车运输公司、被告赵洪强对原告李春勇提供证据的质证意见认为不应扣除医保外用药，其余质证意见同被告中华联合。
原告李春勇及被告中华联合对被告唐河县第一汽车运输公司提供的证据均无异议。
本院认证认为，原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议，本案的争议焦点主要是原告是否应按城镇标准赔偿的问题，被告认为原告提供的证据不符合农村人口按城镇标准赔偿的条件。根据证据规则规定，原告对其主张，应提供相应的证据予以证明。本案中原告仅提供了泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司机构代码证、营业执照、证明各一份，不是一个完整的证据链条，不能证明原告与该公司之间的关系，故对被告的异议，本院予以采信；对伤残鉴定，被告中华联合在七日内未申请重现鉴定，也未提供反证予以反驳，本院认定为有效证据；对被告中华联合提出的非医保用药鉴定，因该申请的依据是保险合同的格式条款，是对他人权益的一种限制，在本案的侵权之诉中不予支持；对交通费部分，事故发生后，必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为2000元；对维修费、施救费，被告中华联合提出异议后，未提交反证予以反驳，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月11日上午10许，被告赵洪强驾驶被告唐河县第一运输公司所有的豫RH18**号中型普通客车自南向北行驶至唐河县少拜寺至涧岭店公路涧岭店北路段时，与对向行驶原告驾驶的豫R625**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车损坏。原告受伤后被送往唐河县中医院救治，住院11天后转院至唐河县人民医院治疗，在唐河县人民医院住院19天后，又在唐河县少拜寺镇卫生院住院14天，住院期间共花费医疗费20901.45元。
该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告赵洪强负此事故的同等责任，原告李春勇负此事故的同等责任。因被告唐河县第一运输公司所有的豫RH18**号中型普通客车在被告中华联合投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后被告赵洪强垫付原告医疗费原告6700元，用于原告住院期间的医疗费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RH18**号中型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李春勇请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费、交通费、车损、鉴定费。
1、医疗费，原告李春勇因人身损害在医院支出的医疗费为20901.45元。
2、误工费，计算至定残前一日为103天×70元／天＝7210元；
3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院44天，住院期间需二人护理，数额为44天×2（人）×70元／天＝6160元；
4、营养费，按20元／天，住院44天，数额为44天×20元／天＝880元；
5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院44天，数额为44天×30元／天＝1320元；
6、伤残赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；被扶养人生活费，原告李春勇父亲李书印现年69岁，育有子女5人，被扶养人生活费为5627.73元／年×11年×10%÷5人＝1238.1元，原告请求1107元，本院予以支持；被扶养人陈某甲，系原告长子，现年15岁，被扶养人生活费为5627.73元／年×3年×10%÷2人＝844.15元，原告请求754.8元，本院予以支持；被扶养人陈某乙，现年3岁，被扶养人生活费为5627.73元／年×15年×10%÷2人＝4220.79元，原告请求3774.1元，本院予以支持，该项数额合计22586.58元；
7、精神损害抚慰金，根据当地的生活水平，结合本案原告的伤残等实际情况，酌定为5000元；
8、车损2360元；
9、施救费为700元；
10、交通费酌定为2000元。
上述赔偿项目合计69118.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RH18**号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李春勇各项损失共计69118.03元（含被告垫支款6700元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1200元，合计2500元，由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨基石