wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托代理人：赵伟，男，汉族。
被告：闫武学，男，汉族。
被告：师网蚕，女，汉族。
被告：杨建军，男，汉族。
被告：潘彩霞，女，汉族。
被告：张凯龙，男，汉族。
被告：王波姜，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜经本院于2014年8月19日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告闫武学与被告师网蚕是夫妻关系，被告杨建军与被告潘彩霞是夫妻关系，被告张凯龙与被告王波姜是夫妻关系，六被告于2011年7月28日与我行签订小额贷款联保协议书，2012年3月28日被告闫武学、杨建军、张凯龙分别与我行签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限为一年，年利率14.58%，贷款用途为施肥、付人员工资。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同分别向被告闫武学、杨建军、张凯龙帐户汇入了贷款30000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间，被告张凯龙将借款本息全部还清，被告杨建军、闫武学仅归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，经多次催要，四被告仍未履行合同，现诉讼人民法院，请求一、依法判令被告闫武学、师网蚕归还借我行本金15271.7元、利息及逾期利息；被告杨建军、潘彩霞归还借我行本金15090.57元、利息及逾期利息。二、被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜对以上款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费341.63元，由被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞共同承担。
针对上述主张原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告承担互相连带保证责任；
3、闫武学小额贷款手工借据、小额联保借款合同、闫武学、师网蚕身份证、户口各一份，证明二被告是夫妻关系及向其借款事实；
4、杨建军小额贷款手工借据、小额联保借款合同、杨建军、潘彩霞身份证、户口各一份，证明二被告是夫妻关系及向其借款事实；
5、张凯龙、王波姜身份证各一份，证明二被告身份。
被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告闫武学与被告师网蚕是夫妻关系，被告杨建军与被告潘彩霞是夫妻关系，被告张凯龙与被告王波姜是夫妻关系，六被告于2011年7月28日与原告银行签订小额贷款联保协议书。2012年3月28日被告闫武学、杨建军、张凯龙分别与原告银行签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限为一年（2012年3月28日
---
2013年3月28日），年利率14.58%，贷款用途为施肥、付人员工资。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告银行按照合同分别向被告闫武学、杨建军、张凯龙帐户汇入贷款30000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间，被告张凯龙将借款本息全部还清，被告闫武学、被告杨建军仅归还了部分利息，截止2014年9月9日，被告闫武学、师网蚕欠原告银行本金15271.7元，利息及逾期利息5940.26元；被告杨建军、潘彩霞欠原告银行本金15090.57元，利息及逾期利息5042.28元。
另查明，被告闫武学名下借款按合同约定于2013年11月26日开始计算逾期利息。杨建军名下借款按合同约定于2013年3月28日开始计算逾期利息。
认定上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、四被告的借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜与原告签订小额贷款联保协议书，同时被告闫武学、杨建军、张凯龙与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求四被告立即归还借款本息、逾期利息以及六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫武学、师网蚕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金15271.7元及利息，并支付逾期付款利息（利息及逾期利息自2013年11月26日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告杨建军、潘彩霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金15090.57元及利息，并支付逾期付款利息（利息及逾期利息自2013年3月28日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。
二、被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜对上述第一条互相承担连带保证责任。
案件受理费544.64元，由被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞共同承担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年九月九日
书记员 李倩
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第935号
本院于2014年9月9日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告闫武学、师网蚕、杨建军、潘彩霞、张凯龙、王波姜借款合同纠纷一案作出（2014）乡民初字第935号民事判决书，判决书上文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页倒数第5行“案件受理费544.64元”更正为：案件受理费341.63元。
审判员 刘婧
二〇一四年十一月十二日
书记员 李倩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2646号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告陈立群。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告陈立群物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5200号
原告皮金福，男，1980年9月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张志艳，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张树森，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告于海柱，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师.
原告皮金福与被告张树森、于海柱提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金福的其委托代理人张志艳、被告张树森、被告于海柱的委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日下午3时左右，原告皮金福林在被告工地施工撤柁时，因被告工地无防护措施，导致原告从柁上翻滚随柁掉下，造成原告皮金福左腿股骨骨干粉碎性骨折，住院18天，原告花费医疗费28855.48元。原告住院期间被告张树森只给付了医疗费28855.48元，对于其他各项费用一直推脱、拒付。原告起诉要求被告赔偿医疗费28855.48元、误工费120天X90元=10800元、陪护费18天X100元=1800元、营养补助费18天X100=1800元、住院伙食补助费18天X100元=1800元、后期治疗费（包括取钢板）15000元，合计60055.48元。
被告张树森辩称，这件事是我在被告于海柱那里承包了隆昌镇常胜村村部工地的活，我承包盖新房有合同。因为是旧房改造，老房子不要�，我给干的日工。拆旧房子柁时就出事了。我对原告的起诉没有意见，该怎么办就怎么办。
被告于海柱辩称，我与原告皮金福不存在劳务合同关系，我把工程承包给了被告张树森，原告皮金福是被告张树森雇佣的工人，依法应由被告张树森承担相应的赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告皮金福对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
疾病诊断书、医疗费清单、医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗18天支出的医疗费。经当庭质证，被告张树森无异议，提出这些医疗费自己已经垫付了。被告于海柱提出医疗费28855.48元被告张树森已经给付了，重复起诉是没有法律依据的。
被告于海柱为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告于海柱与被告张树森的工程承包劳务合同，证�被告于海柱把工程承包给了被告张树森。经当庭质证，原告皮金福无异议。被告张树森提出这是新建房的合同，不包括拆旧房，拆旧房没有合同。
2、隆昌镇常胜村结算记录，证明被告于海柱把拆旧房的工程也承包给了被告张树森。经当庭质证，原告皮金福、被告张树森无异议。
被告张树森为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠据2枚，证明被告于海柱欠被告张树森工程款的事实。经当庭质证，原告皮金福无异议。被告于海柱提出，对证据的真实性无异议。该证据能够证明被告于海柱把工程承包给了被告张树森。
2、证人陈子忠出庭作证，证明维修旧房是被告于海柱和工人讲的，大工260元一天，小工150一天。经当庭质证，原告无异议。被告于海柱提出该证人作为村党支部书记，对其村部的工程如何承包给于海柱的毫不知情，单对于海柱和张树森的合同关系却特别清楚，这不合常理。被告张树森无异议。
3、证人赵云出庭作证，证明维修旧房是被告于海柱和工人讲的，大工260元一天，小工150一天。经当庭质证，原告无异议。被告于海柱提出该证人所说的不能证明于海柱和张树森的合同关系是什么样的。被告张树森无异议。
4、证人谭福出庭作证，证明维修旧房是被告于海柱和工人讲的，大工260元一天，小工150一天。经当庭质证，原告无异议。被告于海柱提出该证人所说的与事实不符。该证人和迟建东是亲属关系，迟建东和张树森是师兄弟关系，迟建东应该知道于海柱已经把所有款项都和张树森结清了，因此该证人说钱于海柱发放，他向于海柱要钱是不真实的。被告张树森无异议。
5、证人迟建东出庭作证，证明维修旧房是被告于海柱和工人讲的，�工260元一天，小工150一天。工钱和李福和于海柱结算。经当庭质证，原告无异议。被告于海柱提出该证人所说的与事实不符。该证人说于海柱和张树森结算时，他在现场，证人应该知道于海柱和张树森结算的情况，于海柱给张树森打欠条，包括证人的所有工资在内，并且张树森欠证人的工钱是一万多元，这些钱都应该向张树森要，也就是说证人是受被告张树森雇佣的，与于海柱没有雇佣关系。被告张树森无异议。
6、证人迟建华出庭作证，证明维修旧房是被告于海柱雇佣的工人，大工260元一天，小工150一天。盖新房是不是张树森承包的该证人不知道。经当庭质证，原告无异议。被告于海柱提出该证人所说的与事实不符。根据该证人感知能力可能有所差别。被告张树森无异议。
原告皮金福的证据、被告于海柱的1号、2号证据、被告张树森的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。被告张树森的2、3、4、5、6号证据，不具有客观性、关联性、合法性，本院不予确认，不予采信。
经审理查明，2015年7月31日，被告于海柱把隆昌镇常胜村村委会的工程承包给了被告张树森。被告张树森雇佣的原告皮金福在拆旧房时从柁上掉下。造成原告皮金福左腿股骨骨干粉碎性骨折，住院18天，原告花费医疗费28855.48元。原告住院期间被告张树森给付了医疗费28855.48元。
本院认为，原告皮金福是被告张树森雇佣的工人，原告皮金福在拆旧房过程中，从柁上掉下，造成的医疗费等经济损失应当由被告张树森负责赔偿。原告皮金福要求被告张树森赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于海柱已将工程承包给被告张树森，被告张树森负责具体施工及雇用工人，原告皮金福系被告张树森雇用，其在施工中受伤应由雇主即被告张树森承担赔偿责任。被告于海柱知道被告张树森没有相应资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。原告皮金福后期取钢板的费用，应当在实际发生以后另行主张权利。因为被告张树森已经支付了医疗费28855.48元，应当从总的赔偿数额中扣除。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张树森于本判决生效后10日内赔偿原告皮金福误工费120天X90.12元=10814.4元、陪护费18天X110.27元=1984.86元、住院伙食补助费18天X100元=1800元，合计14599.26元。
被告于海柱承担连带赔偿责任。
驳回原告皮金福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.39元，减半收取650.7元，原告皮金福负担350.7元，被告张树森负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.
审判员 王东辉
二〇一五年十二月三日
书记员 邢久遥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3033号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区鹿寨县，住鹿寨县。因本案于2015年7月21日被羁押并于次日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月10日18时许，被告人覃某在本市白云区白云湖街龙湖村瑞艺光电有限公司，盗得庞某甲峰放在上址的canonXS30IS数码相机一部。经鉴定，上述数码相机价值1404元。
同年7月16日16时许，被告人覃某到本市白云区白云湖街龙湖南街58号305房李某盛住处，盗得李房内的acer4750笔记本电脑一部。经鉴定，上述笔记本电脑价值920元。
同年7月21日19时许，被告人覃某准备进入本市白云区白云湖街龙湖村南街五巷13号周某彰住处盗窃时，被治安队员发现。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告人覃某在本市白云区白云湖街龙湖村瑞艺光电有限公司，盗得庞某乙放在上址的canonXS30IS数码相机一部。经鉴定，上述数码相机价值1404元。
同年7月16日16时许，被告人覃某到本市白云区白云湖街龙湖南街58号305房李茂盛住处，盗得李房内的acer4750笔记本电脑一部。经鉴定，上述笔记本电脑价值920元。
同年7月21日19时许，被告人覃某准备进入本市白云区白云湖街龙湖村南街五巷13号周裕彰住处盗窃时，被治安队员发现。
案发后，缴获了全部赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、庞某乙的陈述，证人周某甲的证言、周某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，刑事现场指认笔录，缴获的赃物照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）913号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01071号
罪犯陈小山，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）厦刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈小山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2008年6月6日起至2025年12月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈小山自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2008年6月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2772号
原告：郝健，男。
被告：姜桂娟，女。
原告郝健诉被告姜桂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝健到庭参加了诉讼，被告姜桂娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告姜桂娟从原告处购买9月天小食品230件，价值8654元，有借据为凭。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付8654元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告购买原告小食品230件，为原告出具了欠据一份。欠据写明“2013年6月28日今日收到九月天小食品共计230件，总货款人民币合计8654元正（整）。欠款人姜桂娟”。此后，被告未给付该款，原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据载明其收到了原告的货物以及所欠货款数额，双方间债权债务确定，被告理应给付所欠货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝健货款8654元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年七月三十日
书记员 刘春燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第957号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐新东
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第957号原告田某某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔祥兰，曲阜市法律援助中心指派律师。特别授权。被告孔某某，女，1984年出生，汉族，居民，住曲阜市。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79533082-X，住所地济宁市任城区。负责人马某某，总经理。委托代理人陆书信、齐绪鹏(实习)，山东中昊律师事务所律师。特别授权。原告田某某诉被告孔某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人孔祥兰，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信、齐绪鹏到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2014年12月6日11时55分许，被告孔某某驾驶肇事车辆鲁HLXX**号小型轿车在曲阜市裕隆路某某酒厂门口将骑电动自行车的我撞伤，电动自行车损坏。我被送往曲阜市人民医院治疗。交警勘查认定被告孔某某负事故的全部责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险。故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、车损费及评估费、交通费、精神抚慰金共计115723.80元（不含被告垫付28000元），诉讼费由被告承担。被告孔某某辩称，肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险的限额内依法赔偿；在原告住院期间，我垫付了医疗费28000元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实交通事故发生事实及责任承担情况，审核保单原件、驾驶证、行驶证等相关保险信息，如不存在免责情况，同意依法承担赔偿责任；根据保险合同约定，要求扣除15%非医保用药；本案鉴定费、施救费、诉讼等间接损失不赔偿。经审理查明，2014年12月6日11时55分许，被告孔某某驾驶肇事车辆鲁HLXX**号小型轿车（所有人孔某某）沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至某某酒厂门口处时，与沿人行道由南向北驾驶电动自行车的原告田某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告孔某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左股骨上段粉碎性骨折、额部皮肤擦伤、右眼睑裂伤、左小腿皮肤裂伤、右小腿擦伤，住院53天，花费医疗费34366.8元。医院出具诊断证明：原告住院期间需二人陪护、一年后取内固定物手术费约10000元、休息五个月。2015年6月25日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残，二次手术费约需10000元，花鉴定费1400元。原告的电动自行车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估车损为1240元。被告孔某某已支付医疗费28000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为115723.80元（不含被告垫付医疗费28000元）。另查明，鲁HLXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元商业三者责任险。原告田某某系曲阜某某酒业有限公司的职工，原告提供了2012年1月-2015年7月曲阜某某酒业有限公司为其缴纳的养老保险明细并加盖了曲阜市社会保险服务中心业务专用章。本院认为，被告孔某某与原告田某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告孔某某负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因被告孔某某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告孔某某承担赔偿责任。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据，故本院不予支持；原告花费医疗费34366.8元，其提供了医疗部门出具的正式发票，故本院予以采信。原告要求的误工费、其提供的证据存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况，根据原告从事职业情况，本院酌情按照2014年城镇居民平均可支配收入计算误工费，每天80.06元，误工时间计算至定残日前一天，计198天。原告要求的护理费，其提供了护理人员的工资存在瑕疵，根据护理人员收入情况，本院酌情按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张其住院期间护理人员为两人，有医院出具诊断证明，因此原告要求两人护理费的请求，本院予以支持。原告的伤残及二次手术费经济宁正诚司法鉴定所鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告系曲阜某某酒业有限公司的职工，原告提供了职工养老保险缴纳明细，该证据证明原告的职业并非以务农为生，故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。原告要求的二次医疗费10000元，提供了曲阜市人民医院出具的诊断证明和济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。原告的电动车损失，经相关部门评估车损1240元，故本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。原告主张交通费过高，本院酌情支持600元。原告要求营养费1590元，其未提供医院出具的相关证据，故本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告孔某某承担。综上，原告田某某的损失包括医疗费34366.8元、误工费15851.88元（80.06元*198天）、护理费8486.36元（80.06元*53天*2人）、住院伙食补助费1590元（30元*53天）、残疾赔偿金58444元、鉴定费1400元、二次医疗费10000元、车损1240元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计132979.04元。交强险内的损失共计95622.24元（医疗费10000元、误工费15851.88元、护理费8486.36元、残疾赔偿金58444元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损1240元）；交强险外的损失共计37356.8元（医疗费24366.8元、二次医疗费10000元、伙食补助费1590元、鉴定费1400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告田某某95622.24元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告田某某35956.8元（医疗费24366.8元、二次医疗费10000元、伙食补助费1590元），于本判决生效后十日内付清。三、由被告孔某某赔偿原告田某某鉴定费1400元，因被告孔某某垫付医疗费28000元，故原告田某某返还被告孔某某26600元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一五年九月七日书记员  毕玉婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第397号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月2日13时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，在德惠市区沿东风路由北往南行驶。当行至德福街路口处时与停放在路边的轿车相撞，造成两车损坏，李某某受伤的交通事故。经德惠市公安局检测鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为120.59mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日13时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，在德惠市区沿东风路由北往南行驶。当行至德福街路口处时与停放在路边的轿车相撞，造成两车损坏，李某某受伤的交通事故。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为120.59mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某某的供述，证人茹士岩的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，交通事故协议书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 翘
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢31号
申请执行人王某，女，1946年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某甲，男，2006年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区高楼庄。
被执行人刘某乙，女，1992年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某与被执行人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫0505民初2481号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某甲、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘某甲、刘某乙名下银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李抒恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第715号
上诉人（原审被告）陆志清
委托代理人陆＊＊（系陆志清之子
委托代理人陆＊＊（系陆志清之姐
被上诉人（原审原告）上海我爱我家房屋租赁置换有限公司
委托代理人沙＊＊，该公司工作人员。
上诉人陆志清因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陆志清向本院申请撤回上诉并申请免交上诉费。
本院经审查认为，上诉人陆志清申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆志清撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，准予上诉人陆志清免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-9号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第953号
原告：东生财，男，汉族，农民。
委托代理人：徐兰珍，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告：张德峰，男，汉族，农民。
被告：张忠刚，男，汉族，农民，系被告张德峰之子。
原告东生财与被告张德峰、张忠刚所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年原告与徐兰珍结婚，婚后盖了房子和院子，1976年在自家院子里自然生长了一棵榆树。2015年2月份，原告想把榆树卖掉，二被告出面阻拦，说树是二被告所种，后经村委会及镇政府调解无效，原告主张涉案榆树在自己的宅基地使用权范围内，并提交了92年绘制的宅基宗地图，现诉至法院，请求法院判令位于原告院子东南角的榆树归原告所有，被告承担诉讼费用。
二被告辩称：1972年，被告张德峰在自家的场院里，由南向北栽了6棵树，涉案榆树是最北面的一棵。当时，这颗榆树距离原告东生财的父亲东光荣的院子的南院墙大约三米。后来，东光荣去世后，原告才搬到现居住的院子。1973年被告张德峰建房时，把中间的四颗榆树砍掉盖北屋，之所以最北边的这颗榆树没有砍掉，是因为队长东生银让被告张德峰在宅子北头留出5米的出粪场。被告张德峰的院子北面有一处南北长5米的空闲地，原告说闲着也是闲着，不如借给原告养鸡，被告就同意了，然后原告将其大门南边与被告的北屋用砖连起来，并在原告的南院墙上开了一个小门。这颗榆树是被告张德峰所种，而且涉案榆树所占的土地也在被告的宅基范围之内，被告申请对涉案榆树的年轮进行鉴定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村相邻关系，原告的院子与被告的院子相邻，原告在北，被告在南。在原告现居住使用的院子里有一棵生长了大约40年的榆树。2015年2月份，原告想把这颗榆树卖掉，被告父子出面阻拦，称该树是被告张德峰所种，归被告所有，原告于2015年5月19日诉至法院，要求对涉案榆树进行确权。
庭审中，原告主张该树是1976年自然生长，被告主张该树是被告张德峰1972年所种，双方均同意对树的年轮进行司法鉴定。但是在本院技术科室组织原、被告进行司法鉴定工作的过程中，原告又不同意对榆树的年轮进行鉴定，本院（2015）茌法技字第413号终止委托结案报告认为，因涉案树木处于原告的庭院内，进行鉴定工作需要原告的相关配合，现原告不同意被告对涉案树木进行树龄鉴定无法满足鉴定条件，终止对外委托工作。
经本院工作人员在茌平县杜郎口镇土管所调查：根据档案显示，1992年8月21日测绘的原告东生财的041号宅基地范围南北长19.9米、东西长19.9米，其宅基南临是张德峰；1992年9月14日测绘的被告张德峰的047号宅基宗地图范围南北长29米、东西长20米，其宅基北邻是东生财。2007年统一换证，被告提交的2007年的宅基宗地图也属实，但不是实地测绘制作的，也没有比例尺，是根据东周村委会上报的材料统计的，2007年的宅基没有档案材料。被告提交的2007年的宅基宗地图显示，被告张忠刚、张德峰的宅基均是南北长17米、东西长17米。
经本院工作人员现场勘验：原告东生财在北，大门朝东。被告张德峰在南有两处院，一处老院、一处新院，老院大门朝东，与原告相邻，新院大门朝南、在老院的南边。经测量，原告现使用的庭院南北长大约20米，被告两处院南北长总共大约29米。涉案榆树在原告现使用的庭院东南角，距离被告张德峰的老院北墙1.5米左右。原告院内确有一朝南的大门，原告东大门与被告北屋之间有5米的院墙。
原告主张涉案榆树在原告的宅基地使用权范围之内，被告不予认可，被告辩称涉案榆树在被告的宅基地使用权范围之内。
上述事实，有（2015）茌法技字第413号终止委托结案报告、1992年原被告的宅基宗地图、2007年二被告的宅基宗地图、调查询问笔录、1992年土地登记档案、现场勘验笔录、东某的证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案的关键问题是如何确定涉案榆树的所有权。
根据《物权法》及《森林法》的相关规定，树木的所有权的确权原则是：谁种植、谁管理，归谁所有。涉案榆树，原告主张是1976年自然生长，被告主张是1972年所种，距今均已长达大约40年的时间，本院无法根据现有证据作出判断：涉案榆树是自然生长还是人为种植。被告张德峰主张涉案榆树由其1972年所种，并申请证人东某出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，证人东某与原、被告系同村村民，有一定的利害关系，被告也未提交其他证据证明涉案树木是其所种，且原告对此不予认可，被告应承担举证不充分的法律后果，本院无法认定涉案树木是被告所种。
原被告均认可，并经本院实地勘验，涉案榆树现处于原告居住使用的庭院内，根据公序良俗的原则以及农村的传统观念，结合本案实际情况，该树在原告居住使用的庭院内生长，由原告进行管理，可以认定原告庭院内的树木，归原告所有。
原、被告均主张涉案树木所处的土地，在其宅基地使用权范围之内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的。可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉”之规定，原、被告之间土地使用权存在争议，应依照上述法律规定处理。
故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国森林法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
位于原告东生财现使用的庭院内东南角的一棵榆树归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张德峰负担50元、被告张忠刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 贺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2452号
原告宋某某，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人欧阳钊、被告刘某某均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有不良嗜好，经原告劝说不改，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有不良嗜好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某于2013年12月13日自愿登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但自2015年6月份起，双方因家庭琐事发生分歧分居至今，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、居住证明以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，互相忠实，共同经营家庭生活。现原、被告虽因家庭琐事发生争执，但仍有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告方未提交证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1270元，合计1420元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十二月九日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13840号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告王忠明。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业房产公司”）与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业房产公司的委托代理人耿宏鸣，被告王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业房产公司诉称，被告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为78.53平方米。其系该小区的物业服务企业，按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）29.84元。但被告自2006年1月1日起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2006年1月1日至2013年1月31日期间的物业费2，536.50元。
被告王忠明辩称，其确为黎安二村XXX号XXX室，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。其未缴物业费的原因是其于2001年装修入住，但到了2001年年底屋顶就开始漏水，其去报修后，原告也修过，但一直到原告撤离小区都没有将屋顶修好，新的物业公司进驻后就修好了。当时屋顶漏水施工单位是有责任维修的，但原告不作为，并未尽到相应的义务。小区平改坡时也是简单将屋顶做了一下，仍没有将漏水问题解决。其认为原告没有尽到相应的义务，服务不到位，故不同意支付原告物业费。
经审理查明，被告王忠明系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积78.53平方米。原告与黎安二村四街坊业主大会签订的两份物业管理服务合同分别约定自2003年1月21日起至2008年1月20日止以及自2007年8月1日起至2011年7月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同还约定：原告为业主、物业使用人提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；……物业管理服务费包括管理费、保洁费和保安费。其中管理费由原告按建筑面积每平方米0.25元向业主收取；保洁费由原告按建筑面积每平方米0.04元向业主或物业使用人收取；保安费由原告按建筑面积每平方米0.09元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整按协商调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未向原告缴纳2006年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、移接清单、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告未向原告支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。庭审中被告称原告不作为，未尽到相应的义务，然其并未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费2，536.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1468号
罪犯胡旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人胡旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东准予减刑一个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第69号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年12月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。因犯绑架罪于2003年12月22日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人杨某某，男，1965年5月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因犯流氓罪于1983年11月8日被判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人林某某、杨某某被控犯故意伤害罪一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）芗刑初字第854号刑事判决，以故意伤害罪对被告人林某某判处有期徒刑一年；以故意伤害罪对被告人杨某某判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某某、杨某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第854号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年三月三日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00834号
原告ＸＸＸ，男，1973年7月29日出生，土家族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李夏其，男，1973年4月28日出生，苗族，居民。
被告熊智勇，男，1964年5月24日出生，汉族，居民。
原告ＸＸＸ诉被告李夏其、熊智勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告ＸＸＸ已预交25元），减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2823号
原告罗某，男，汉族，农民。
被告萨某某，男，蒙古族，牧民。
被告苏某某，女，蒙古族，教师。
被告娜某，女，蒙古族，牧民。
原告罗某与被告萨某某、苏某某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告萨某某、苏某某、娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨某某、苏某某系夫妻关系，娜某系萨某某母亲。2014年11月26日,三被告向我借款10000元，约定利息为2分；2014年11月30日,三被告向我借款24000元，并为我出具借据两枚，2015年11月30日被告给付利息4000元，剩余借款经我多次索要未果，故诉至法院，要被告给付借款本金30000元，并以本金10000元自2015年9月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2014年11月26日，三被告向我借款10000元，利息为2分；2014年11月30日，三被告向我借款本金20000元，利息4000元，2015年11月30日向我偿还利息6000元，借款本金及剩余利息被告至今未还。
被告萨某某、苏某某、娜某未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，三被告向原告借款10000元，利息为月利率20‰，并为原告出具借据一枚，2015年11月30日被告娜某将2015年9月26日前的利息2000元偿还给原告，借款本金及剩余利息被告至今未还。2014年11月30日，三被告向原告借款20000元，并为原告出具借款本息合计24000元的借据一枚，2015年11月30日，被告娜某向原告结算利息4000元，借款本金20000元三被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息以本金10000元，按月利率20‰计算利息，自2015年9月27日算至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨某某、苏某某、娜某向原告罗某借款事实清楚，有三被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求三被告按约定的月利率20‰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告萨某某、苏某某、娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某某、苏某某、娜某于本判决生效后三日内向原告罗某偿还借款本息合计32073元（以本金10000元，按月利率20‰计算利息，自2015年9月27日至2016年7月29日止，利息为2073元）；如逾期扔以本金10000元按月利率20‰支付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告萨某某、苏某某、娜某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐 振 全
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 玲 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1717号
原告苗怀仁，男，1986年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告徐龙磊，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
原告苗怀仁诉被告徐龙磊劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自乾及被告徐龙磊均到庭参加了诉讼，庭审中被告申请对原告提交的证据进行司法鉴定，后放弃申请。本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈自乾到庭参加诉讼，被告徐龙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗怀仁诉称：被告徐龙磊于2010年初雇佣原告做工，月工资4500元，至2011年11月3日被告欠原告工资累计33000元，被告出具了欠款条，并保证于2011年12月30日前还清。被告言而无信，为此提起诉讼，请求判令被告支付欠原告工资款33000元及利息。
被告徐龙磊辩称：原告所诉不是事实，原、被告不是雇佣关系，更谈不上月工资4500元，被告不欠原告工钱33000元。
经审理查明，原告苗怀仁于2010年初受被告徐龙磊雇佣为其做木工，至2011年11月3日经结算被告欠原告工资款共计33000元，并向原告出具了欠条一张，内容为：徐龙磊欠苗怀仁工资33000元，于2011年12月30日还清。后经原告催要，被告未予偿还。为此原告向法院起诉，要求判令被告支付工资款33000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的工资款“欠条”及证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告徐龙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的被告徐龙磊的欠条与证人苗孔光的证言相互印证，本院对其确认为有效证据。被告徐龙磊欠原告工资报酬款33000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付工资报酬款33000元，本院应予支持。原告要求被告支付工资款利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐龙磊于本判决生效之日起十日内支付原告苗怀仁工资款33000元。
二、驳回原告苗怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐龙磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜忠启
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第76号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2014年2月21日被突泉县公安局取保候审。
辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人张某甲，辩护人孙光等到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪。
被告人张某甲自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人孙光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出交通肇事罪属过失犯罪，被告人张某甲自愿认罪，积极筹款赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月14日晚19时20分许，被告人张某甲酒后驾驶小型普通客车（乘员：张某乙、田某甲、李某某）沿突宝公路X401线由南向北行驶至113公里加400米处，因操作不当，使车辆驶入路下，撞到路旁树上，造成被害人张某乙受伤，经抢救无效死亡，张某甲受伤，机动车损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为98.8mg／100ml。达到醉酒标准。
经突泉县公安局交通警察大队认定：张某甲负该起交通事故的全部责任。
经法医鉴定，张某乙死亡原因：“颅脑损伤”。
案后，经调解被告人张某甲与被害人张某乙的妻子田某某（张某乙的父亲张某丙、母亲刘某某委托田某某办理张某乙赔偿事宜）达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙妻子田某某，受害人父母及子女的相关费用人民币200000.00元，被害人的妻子及父母放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，对被告人张某甲的犯罪行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙的证言证实、被告人张某甲供述，突泉县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、交通事故酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、村民委员会、派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故。交警部门认定张某甲负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲在发生交通事故后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第408号
申请执行人马玉军。
被执行人史天柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第718号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1589号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告柴晓东。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告柴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1589号原告无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会，住所地江苏省无锡市北塘区刘潭二村175-1号。法定代表人唐建华，无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会主任。被告黄蕾。本院于2014年11月7日立案受理了原告无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案，原告无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会于2014年12月16日向本院申请撤回对黄蕾的起诉。本院认为，原告无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会撤回对黄蕾的起诉。案件受理费25元，由无锡市北塘区黄巷街道刘潭二村社区（锦盛苑）小区业主委员会负担。代理审判员  马英峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 阳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1299号
原告赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区梅州路*号富地中心*栋***室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
被告黄惠莲，女，1983年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告黄惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2802号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告林锦添，住烟台市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告林锦添借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初37号
原告：杜昊月，男，1986年12月27日出生，汉族，现住铁岭市调兵山市两千平小区*号楼*单元中户。身份证号：2112031986********。
法定代理人：于兰，女，1965年7月15日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲，身份证号：21120319650********。
被告：调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街40号。
原告杜昊月诉被告调兵山市公安局行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜昊月诉称，原告在大明“圣泉宫”被李可欣、王东打伤并被董敬东关押至其精神分裂症疾病加重，原告向被告要求追究犯罪人的刑事附带民事责任，被告以本案原始卷宗丢失为由不予立案，被告的行为是包庇罪犯的行为，同时也侵犯了原告的合法权益。请求法院认定被告行政乱作为，行政不作为；追究当事民警滥用职权，玩忽职守，徇私枉法；请求调兵山市公安局大明派出所依法立案，人民法院追究被告人刑事附带民事责任。
本院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜昊月的起诉。
案件受理费50元，全额退还给杜昊月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玫
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3407号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：王福志。
被告：郭凤珍。
原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司与被告王福志、郭凤珍、任东灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告王福志、郭凤珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司诉称：2011年12月3日，被告王福志、郭凤珍夫妻二人以王福志的名义购买红岩／骏强牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，任东灿向原告提供了反担保。被告郭凤珍承诺以其夫妻共同财产偿还此债务，由于被告王福志未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付75672.6元的借款本息，王福志向原告交纳23176.6元，尚欠52496元。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告王福志追偿并要求其支付违约金，由任东灿承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王福志给付我原告为其代偿的借款本息52496元及违约金15748.8元，合计68244.8元，被告郭凤珍、任东灿担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王福志未作答辩。
被告郭凤珍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年12月3日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司（甲方），买受方王福志（乙方），担保方任东灿（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告王福志从庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司购买红岩／骏强汽车一辆，车辆总价款365000元；
2、合同约定首付车款110000元，剩余车款255000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司提供担保，被告王福志从中国银行股份有限公司平顶山分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告王福志必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王福志向原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告任东灿愿为被告王福志履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告王福志实际接收所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告王福志从中国银行股份有限公司平顶山分行贷款255000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司账户内。
证据四、银行借款凭证，用于证明银行按合同约定放款给被告王福志，并按约定将该款打入庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司账户内；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司为被告王福志从中国银行股份有限公司平顶山分行贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告王福志拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司平顶山分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司承担保证责任，扣划2013年1月、12月、2014年3月已经到期借款本息共计75672.60元；
证据七、交款明细表，证明被告王福志已经偿还借款本息23176.60元；
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2011年12月3日被告郭凤珍签订了财产共有人承诺书，被告郭凤珍承诺对被告王福志与原告在消费信贷购车业务中，签订的相关合同，愿意以其与王福志夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月3日原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司、被告王福志、任东灿签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年1月5日，被告王福志与中国银行股份有限公司平顶山分行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司与中国银行股份有限公司平顶山分行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王福志未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司平顶山分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司承担保证责任，扣划2013年1月、12月、2014年3月已经到期借款本息共计75672.60元，扣除被告已经交纳的借款本息23176.60元，被告尚欠原告代偿借款本息52496元；在诉讼过程中，原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司撤回对被告任东灿的诉讼。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王福志自中国银行股份有限公司平顶山分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王福志追偿。
被告王福志不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告王福志应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王福志违约，被告王福志向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以确认。
原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司撤回对被告任东灿的诉讼，属于对自己诉权的处分，本院予以认可；被告郭凤珍承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王福志于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司代偿银行借款本息52496元；
二、由被告王福志于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司平顶山分公司违约金15748.8元（52496元×30%）；
三、被告郭凤珍对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、保全费820元，由被告王福志负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1506元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘译择
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1438号
申请人：朱苏根。
申请人：况明贤。
本院于2016年8月12日受理了申请人朱苏根与申请人况明贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人朱苏根与申请人况明贤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱苏根赔偿申请人况明贤医药费950元、误工费2430元、车辆损失费400元、交通费150元，合计3930元，于2016年7月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐 异
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑶民（又名赵民），男，汉族，1976年6月1日生，个体户。
委托代理人：陈永，铜山区同人法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刚，男，汉族，1977年3月27日生，农民。
委托代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
再审申请人赵瑶民与被申请人徐刚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）徐民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵瑶民申请再审称：徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对于涉案内墙涂刷面积的三次鉴定结论之间有较大出入，二审法院未重新鉴定即采信是错误的。现赵瑶民申请徐州大正建设项目管理有限公司重新鉴定，涉案内墙涂刷面积为24805.49平方米，请求法院撤销（2012）徐民终字第1143号民事判决，重新改判。
徐刚提交意见称：二审判决是正确的，赵瑶民自行委托的第四份鉴定结论不具备法律效力，不能作为证据使用，请求法院依法驳回赵瑶民的再审申请。
本院审查期间，赵瑶民提交其委托徐州大正建设项目管理有限公司于2013年12月14日的作出的《工程量计算书》一份，拟证明涉案内墙涂刷面积为24805.49平方米。被申请人质证认为，该鉴定意见系赵瑶民自行委托的鉴定机构出具，不符合法律规定，对此鉴定意见不予认可。本院认为，二审中，赵瑶民因不服一审鉴定意见已自行委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司就涉案内墙涂刷面积进行了二次鉴定，后因鉴定人员无鉴定资质，双方同意又进行了补充鉴定，对于该补充鉴定意见赵瑶民虽仍不予认可，但未提出重新鉴定的申请。现赵瑶民提交的鉴定意见系其自行委托鉴定机构出具，且徐刚不予认可，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定的新证据即“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，二审判决即（2012）徐民终字第1143号民事判决于2012年8月27日送达，于2013年1月1日前已发生法律效力，根据上述《规定》第一款，赵瑶民最迟应于2013年6月30日对该判决申请再审，现赵瑶民于2013年12月24日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。同时，赵瑶民以自行委托鉴定机构出具的鉴定意见作为新证据为由申请再审，因该鉴定意见不是法定的新证据，不属于上述法条第二款规定的应适用二年申请再审期限的情形，因此，对于赵瑶民提出的申请再审，本院不予受理。
综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的赵瑶民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵瑶民的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 诚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6570号
原告黄某甲，女，1984年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，男，1938年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄某丙，女，1950年11月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某甲同意与被告黄某乙、黄某丙庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6570号原告黄某甲，女，1984年11月18日出生，汉族，住南安市。被告黄某乙，男，1938年7月18日出生，汉族，住南安市。被告黄某丙，女，1950年11月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某甲同意与被告黄某乙、黄某丙庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第171号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“叶二佬”，男，1989年10月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2014年9月29日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员吴畏、陈美凤，被告人叶某甲出庭参加诉讼，现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2013年9、10月份的一天晚上，被告人叶某甲在自己位于桑植县利福塔镇街上的“剪爱”理发店内，第一次默许田某甲以烫吸的方式吸食毒品；自此之后，叶某甲多次容留吸毒人员田某甲、叶某乙、王某甲、戴某甲、周某甲、梁某甲、叶某丙在“剪爱”理发店内吸食毒品，并多次共同吸食。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、戴某甲、周某甲、叶某乙、王某甲、叶某丙、梁某甲的证言，尿检报告、桑公（禁）毒瘾认字（2014）第012号吸毒成瘾认定意见书、告知书，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某某民初字第00908号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告肖某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告张某某与被告肖某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00028号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人田小卫、常妮妮。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行田小卫、常妮妮计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第308号
原告：季文革。
委托代理人：郑雅明。
被告：郑志祥。
被告：刘建英。
原告季文革与被告郑志祥、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告季文革的委托代理人郑雅明、被告刘建英到庭参加诉讼，被告郑志祥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季文革诉称，两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年5月9日，被告郑志祥通过叶孝明介绍，以经营沙场缺少资金为由向原告季文革借款50000元，并由被告郑志祥出具借条交原告收执，双方约定借款于2012年9月30日之前归还。现还款期限已届满，两被告一直未归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金50000元，并支付从2012年10月1日起按年利率5.6%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告郑志祥于2012年5月9日出具的借条一张以及通过浙江省农村信用联社（合作银行）转账的业务凭证一张，证明被告郑志祥向原告季文革借款人民币50000元、定于2012年9月30日归还的事实。
被告郑志祥下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
被告刘建英辩称，1、该笔借款系郑志祥个人的借款，其本人不知情，与郑志祥的关系一直不好，借款发生半个月后两个人便离婚了。2、郑志祥的该笔借款未用到家庭共同生活当中，不同意共同承担还款责任。
被告刘建英向本院提供2012年5月24日离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明其与被告郑志祥已于2012年5月24日离婚，夫妻关系不好的事实。
对于原告提供的借条，因被告郑志祥拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权，被告刘建英对此无异议，但认为该借款只是被告郑志祥的个人借款，属于个人债务而非共同债务，不同意承担共同还款责任。本院认为，原告提供的借条，有被告郑志祥本人的签字和捺印，本院对其真实性予以确认，并确认被告郑志祥向原告季文革借款50000元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：被告郑志祥与原告季文革系朋友关系，与被告刘建英原系夫妻关系，2012年5月24日，被告郑志祥与被告刘建英办理了离婚登记。2012年5月9日，被告郑志祥通过朋友叶孝明介绍，以经营沙场缺少资金为由向原告季文革借款50000元，并由被告郑志祥出具借条一张交原告收执，双方约定借款于2012年9月30日之前归还。现还款期限已届满，被告郑志祥一直未归还借款，原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告季文革与被告郑志祥之间的民间借贷关系成立，有被告郑志祥出具的借条为证。借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但该借款无被告刘建英的签名确认，原告尚无证据证明系夫妻共同债务，故被告刘建英的辩解成立，本案借款不应认定为夫妻共同债务而应认定为被告郑志祥个人债务。现被告郑志祥至今未依约履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。原告季文革要求被告郑志祥归还借款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告季文革要求被告刘建英共同归还借款的请求，本院不予支持。被告郑志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志祥归还原告季文革借款本金50000元，并从2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%支付利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告季文革对被告刘建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，公告费300元，合计1403元（原告已预交），由被告郑志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐琳芳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第156号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈磊，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市马尾区，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林荣、代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈磊因无正当工作，身无分文，遂预谋劫取他人财物。2014年5月19日晚，被告人在马尾区寻找作案目标，次日凌晨2时许，被告人见被害人汪某某独自一人途经福州市马尾区电信局铁路附近，遂跟随于被害人周边。当被害人行至马尾区五四公园的台阶上时，被告人趁被害人不备，将其推到在地，扑上前夺取其手中的手机。被害人倒地后将手机护在胸前进行反抗，随后被告人强行将被害人的手指掰开，劫取手机后逃离现场。经鉴定，被害人汪某某的损伤属轻微伤；被抢“iPhone”4S手机价值人民币1900元。
2014年6月5日，被告人陈磊在福州市台江区中亭街被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人陈磊供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证及现场示意图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1900元，并致被害人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈磊对公诉机关指控其犯抢劫罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈磊因无正当工作，身无分文，遂预谋劫取他人财物。2014年5月19日晚，陈磊在马尾区寻找作案目标。次日凌晨2时许，陈磊见被害人汪某某独自一人途经马尾区电信局铁路附近，遂跟随于汪某某周边。当汪某某行至马尾区五四公园的台阶上时，陈磊趁其不备，将其推到在地，扑上前夺取其手中的手机。汪某某倒地后将手机护在胸前进行反抗，随后陈磊强行将汪某某的手指掰开，劫取手机后逃离现场。经鉴定，汪某某的损伤属轻微伤；被抢“iPhone”4S手机价值人民币1900元。
2014年6月5日，被告人陈磊在福州市台江区中亭街被公安机关抓获归案，被抢手机已归还被害人汪某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人陈磊供述和辩解，证实公诉机关指控的其于2014年5月19日晚抢劫汪某某手机的犯罪事实。
二、被害人汪某某陈述，证实起诉书指控的2014年5月20日凌晨2时许，被告人陈磊抢劫其的手机的过程。
三、鉴定意见
1、福州市某刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实被告人陈磊抢劫被害人汪某某手机过程中致汪某某轻微伤。
2、福州苛价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，证实被抢手机价值1900元。
四、书证，公安机关出具的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品、发还清单，证实被告人陈磊系抓获归案、被抢手机已归还被害人及被告人陈磊身份。
五、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈磊如实供认自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告贺庆端。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告贺庆端信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告贺庆端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户贺庆端于2013年3月10日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××15，于2013年7月13日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据贺庆端申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告贺庆端未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××15。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年7月13日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计7234.35元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计7234.35元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺庆端于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计7234.35元（截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺庆端承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1476号
原告：宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区联合区域皇冠大厦裙房5幢329-b室。
法定代表人：徐滢，该公司董事长。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：山东旭日汽车饰件集团有限公司。住所地：山东省日照市五莲县富强路1号。
法定代表人：刘旭祥，该公司总经理。
被告：山东中港机械有限公司。住所地：山东省日照市五莲县高泽工业区。
法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司。住所地：山东省日照市五莲县富强路西侧。
法定代表人：胡宗瑞，该公司总经理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司诉被告山东旭日汽车饰件集团有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25701元，减半收取12850.50元，财产保全费5000元，合计17850.50元，由原告宁波经济技术开发区润亿塑化有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一五年二月九日
代书记员 杨 怡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第663-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1186号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹堂武、王林娟名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋702房（权证号码：0100130328、0100130327；他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100079648号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币40万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00362号
原告高满良。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王伍义。
原告高满良与被告王伍义健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满良及其委托代理人仇七合、被告王伍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满良诉称，2014年11月21日，在关山镇北马村大队部门口舞场，原告与关山镇老王村套二组村民田菊梅跳舞，聊天说笑中，被在场的被告误以为发生纠纷，遂找来同村几人殴打原告，被告系田菊梅小叔子。原告被打后就感觉昏昏沉沉，2014年12月1日由于原告一度昏迷，心痛气短，肚胀，遂送往医院治疗三个月，之前原告身体健康，被打后才出现头昏需要就医的情况，且发生矛盾在公共场所，被告的行为极大的伤害了原告的自尊。为维权，故诉至法院请求：1、请求被告支付原告医疗费2881.44元、交通费648元、营养费2160元，合计5689.44元；2、请求对原告的伤残等级进行鉴定；3、被告支付原告误工费15000元；4、被告支付原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费由被告承担；6、请求后续治疗费由被告承担（专家建议去西安复查）。
被告王伍义辩称，原告所述与事实不符，事情是突发性的不可能找人，只在原告嘴上打了一拳，愿意赔偿与牙有关的费用，其他的损失不进行赔偿。
经审理查明，2014年11月21日，在关山镇北马村大队部门口的舞场，原告高满良与关山镇老王村套二组村民田菊梅（被告王伍义的嫂子）因跳舞发生纠纷，进而发生撕扯，后当时在旁边的被告王伍义将原告高满良抡了一圈，打了一拳在原告高满良嘴上。2014年12月1日，原告高满良以“头昏头痛晕伴胸闷”之主诉到富平县医院进行门诊治疗，花费225元。2014年12月18日，原告高满良第二次到富平县医院进行门诊治疗，诊断为：“肋间神经痛，冠心病”，X光机影像报告单诊断意见为“胸部平片未见异常”，花费705.14元。2015年2月2日富平县医院诊断原告高满良为“脑梗塞”，CT诊断意见为“双侧基底节区腔梗，胸部CT平扫未见明显异常”，花费456元。2015年2月10日原告高满良再次以“头晕、胸闷，伴胸闷气短3月余，有外伤史”之主诉到富平县医院门诊治疗，花费28元。后原告高满良申请对四颗牙脱落、脑梗塞、冠心病、右手腕受伤伤情进行等级鉴定。2015年7月3日，陕西正义司法鉴定中心出具函一份，由于鉴定中心按正规的技术要求和技术条件不能满足申请方所要求的鉴定结果，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，终止鉴定，将鉴定费已全额退回高满良。经本院释明，被告对原告伤情与被告殴打是否存在因果关系，对原告医疗费的合理性均不申请鉴定。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、西安市公安局阎良分局关山派出所案卷材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对2014年11月21日发生纠纷，被告王伍义抡了原告高满良一圈，用拳头殴打原告高满良嘴部一拳的事实均不持争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：第一，共有几人殴打原告高满良；第二，原告高满良的病情与被告王伍义的殴打行为是否存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高满良认为除被告王伍义外另有三人对其实施了殴打,而被告王伍义则称仅其一人殴打了原告高满良，不知道其他人是否殴打。原告高满良并未提供其他人存在殴打行为的相关证据,故本院对此不予支持。对于原告高满良的病情，经本院释明，被告王伍义对原告高满良的伤情与其殴打是否存在因果关系、对原告高满良医疗费的合理性均不申请鉴定。本院认为，根据原告高满良提供的门诊记录，结合殴打过程，被告王伍义应当对原告高满良的损失进行赔偿。但鉴于被告王伍义的殴打系原告高满良与被告王伍义的嫂子田菊梅发生撕扯所引起，故原告高满良对其损失亦应承担一定责任。本院根据事情的起因、经过和结果，酌情认定原告高满良与被告王伍义的责任承担比例为20%：80%。原告高满良主张医疗费1414.14元，于法有据，本院予以支持。原告高满良主张交通费648元、误工费15000元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告高满良主张营养费2160元，因提交的病历未载明需加强营养，本院不予支持。原告高满良主张的精神损失费50000元，因无证据证明被告王伍义的侵权行为对其精神造成严重后果，本院不予支持。原告高满良主张的后续治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予支持，原告高满良可以待实际发生后另行起诉。原告高满良其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王伍义之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伍义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高满良医疗费1414.14元的80%，即1131.31元；
二、驳回原告高满良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，减半收取，即783.5元，由原、被告各半负担。因原告高满良已预交，被告王伍义于本判决生效后十日内一并给付原告高满良391.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 夏