河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡刑终字第142号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人曲韶峰、赵小雷，河北维平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戎某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。
原审被告人刘洪宁，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月12日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。
原审被告人及明某（绰号秃子），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月11日被景县公安局逮捕。2014年7月10日经景县人民法院决定被取保候审。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人刘洪宁犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、妨害公务罪、原审被告人孙某甲、李某、戎某、及明某犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年六月二十一日作出（2014）景刑初字第75号刑事判决。被告人孙某甲、戎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员杨爱红、刘朕纲出庭履行职务。河北维平律师事务所接受上诉人孙某甲的委托指派律师曲韶峰出庭为其辩护。原审被告人孙某甲、戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、被告人刘洪宁与张某（已判刑）因钱款纠纷产生矛盾，二人约定打架。2013年4月12日16时许，被告人刘洪宁带领其纠集的被告人孙某甲、李某、戎某、及明某等人，分持铁管、木棍及自制燃烧瓶驾乘汽车赶至景县县城西开发区蓝天板业公司附近，采用驾车冲撞、投掷燃烧瓶等方式与张某等人发生殴斗。在斗殴过程中，对方人员张某、孙某乙被打致轻伤，张某的捷达牌轿车被烧毁，经鉴定损失为80215元。
2、2013年春节前后，被告人刘洪宁在其居住的景县县城百合小区等住宅内，多次设立赌场，聚众赌博。
3、2013年10月12日11时许，景县公安局民警在景州镇明屯村附近对被告人刘洪宁实施抓捕时，被告人刘洪宁驾车逃窜。公安民警随即对其围追堵截，被告人刘洪宁在逃窜过程中，驾车与民警李建辉所驾车辆相撞，致李建辉头、膝盖等部位受伤。经鉴定，其头部伤为轻伤，李建辉所驾车辆损失17509元。
案发后，被告人孙某甲、李某、戎某、及明某相继到公安机关投案自首。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人刘洪宁、及明某分别对被害人张某、孙某乙进行了赔偿，取得了谅解。被告人李某对被害人孙某乙进行了赔偿取得了其谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘某法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。据此，景县人民法院判决：被告人刘洪宁犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人戎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人及明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；作案工具汽油瓶、塑料油壶予以没收。被告人孙某甲、戎某均不服，分别以“原判量刑重”为由，提出上诉。被告人孙某甲的辩护人提出“二审期间，上诉人孙某甲有立功表现，并积极赔偿了被害人孙某乙经济损失取得其谅解，结合上诉人孙某甲自首等情节，建议对其适用缓刑”。
经审理查明：1、2013年4月12日16时许，上诉人（原审被告人）孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某等人在原审被告人刘洪宁带领纠集下，分持铁管、木棍及自制燃烧瓶驾乘汽车与张某等人发生殴斗，致张某、孙某乙轻伤，张某的捷达牌轿车被烧毁，经鉴定损失为80215元。
2、2013年春节前后，原审被告人刘洪宁在其居住的景县县城百合小区等住宅内，多次设立赌场，聚众赌博。
3、2013年10月12日11时许，景县公安局民警对原审被告人刘洪宁实施抓捕时，刘洪宁驾车逃窜，与民警李建辉所驾车辆相撞，致李建辉轻伤，李建辉所驾车辆损失17509元。
案发后，上诉人（原审被告人）孙某甲、戎某及原审被告人李某、及明某相继到公安机关投案自首。
在一审期间，原审被告人刘洪宁、及明某分别对被害人张某、孙某乙进行了赔偿，取得其谅解。原审被告人李某对被害人孙某乙进行了赔偿取得了其谅解。
针对上述事实，景县人民法院在一审刑事判决书中列举了相关证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，对相关证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
二审期间，上诉人（原审被告人）孙某甲提供线索协助公安机关抓获上网在逃犯罪嫌疑人任秀勇，属立功；主动赔偿了被害人孙某乙经济损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据：
1、景县看守所询问笔录、证明、桃城区东门口派出所抓获证明、讯问笔录、移交、接收证明、拘留证、上诉人孙某甲亲笔举报材料、武邑县公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录等证据证实，公安机关根据上诉人孙某甲提供的线索抓获上网在逃犯罪嫌疑人任秀勇；
2、协议、谅解书及孙某乙的身份证复印件证实，二审期间，上诉人孙某甲积极赔偿了被害人孙某乙经济损失，取得其谅解。
上述证据，经庭审质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某等人在原审被告人刘洪宁带领纠集下持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人刘洪宁为赌博提供场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚；公安机关对其抓捕时，驾车逃窜，并致公安民警一人轻伤、车辆损坏，其行为分别构成开设赌场罪和妨害公务罪。在聚众斗殴犯罪中原审被告人刘洪宁系纠集指挥者，其余被告人积极参加，均系主犯。上诉人孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某所起作用相对较小。原审被告人刘洪宁自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚；原审被告人李某、及明某有自首情节，并对被害人进行了赔偿，均取得了谅解，对该两原审被告人可减轻处罚。被告人孙某甲、戎某有自首情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合全案对上诉人孙某甲、戎某所判处的刑罚，并无不当，其上诉称“原判量刑重”之意见，均不予采纳。二审期间，上诉人孙某甲有立功情节，主动赔偿了被害人孙某乙经济损失，并取得其谅解，综合考虑到其自首、自愿认罪等犯罪情节，依法可对其减轻处罚。但上诉人孙某甲伙同他人持械聚众斗殴，社会危害性较大，不宜适用缓刑。其辩护人“建议对上诉人孙某甲适用缓刑”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人戎某上诉。
二、维持河北省景县人民法院（2014）景刑初字第75号刑事
判决的第一、三、四、五、六项，即被告人刘洪宁犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人戎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人及明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；作案工具汽油瓶、塑料油壶予以没收。
三、撤销河北省景县人民法院（2014）景刑初字第75号刑事
判决的第二项，即被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
四、上诉人（原审被告人）孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑
二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年4月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年十二月一日
书记员 广永宁