广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第360号
原告兰彩琴，女。
原告张丽云，女。
原告张红军，男。
原告张红奎，男。
以上四原告的共同委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告玉春福，男。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
被告韦按点，男。
原告兰彩琴、张丽云、张红军、张红奎诉被告玉春福、韦按点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任法庭记录。原告兰彩琴、张丽云、张红军、张红奎以及四原告共同之委托代理人邹仁丽，被告玉春福及其委托代理人杨路到庭参加诉讼，被告韦按点现羁押于广西柳城监狱第七监区，经本院依法传票传唤，被告韦按点未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰彩琴、张丽云、张红军、张红奎诉称，张照富与被告玉春福系亲戚关系。2013年4月2日，张照富接受被告玉春福的邀请，陪同被告玉春福到柳州市大榨村拉树苗。为便于运输树苗，被告玉春福雇请被告韦按点驾驶三轮车前往。装完树苗后，三人前往柳州市大榨村，在被告玉春福朋友处吃晚饭喝酒。之后被告韦按点驾驶三轮车运输树苗并搭乘张照富以及被告玉春福前往被告玉春福家途中，当车辆行驶至上辰村附近路段时，被告玉春福的手机从车上掉落，被告韦按点遂停车并下车帮助被告玉春福寻找手机，致使停在路边的搭载着张照富的车辆往前滑行并翻下道路右侧的水田，造成张照富受伤后抢救无效死亡的事故。事故后经法医尸体解剖检验认定，张照富死于失血性休克死亡。被告韦按点驾驶的肇事车辆驻车制动失效，为不合格车辆。被告玉春福在事故发生后仅向原告支付赔偿金人民币20000元。基于上述事实，原告认为被告韦按点作为被告玉春福的雇员和帮工人，在从事雇佣活动和帮工活动中给张照富造成损害，被告玉春福应承担赔偿责任。被告韦按点醉酒后无证驾驶驻车制动失效的车辆停车时不注意安全，给张照富造成损害，存在重大过失，应与被告玉春福承担连带赔偿责任。原告为维护权益诉至人民法院，请求判决：被告玉春福赔偿原告死亡赔偿金88144元、丧葬费18810元、精神损害抚慰金50000元，合计156954元。被告韦按点对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实提供的书面证据有：1、《常住人口登记卡》复印件一份（与原件核对一致）；2、证明原件一份。证据1至2证明原告主体资格；3、道路交通事故认定书印件一份（与原件核对一致）；（2013）南刑初字第391号判决书印件一份（与原件核对一致），证据3、4证明韦按点与玉春福一起去找手机以及韦按点醉酒驾驶的事实。
原告在举证期限内申请证人刘天华出庭作证，证明事故发生当日被告玉春福购买树苗的事实。
被告玉春福辩称，原告的陈述与事实不符，被告玉春福所购买的树苗中有部分树苗系张照富所有，自己与张照富共同雇佣了被告韦按点开车为二人运送树苗，张照富与自己同为韦按点的雇主，张照富应共同承担赔偿责任，则玉春福在本案中责任很小；张照富明知韦按点酒后开车却不加以劝阻，自己也应当承担责任。
被告玉春福对其陈述事实提供的证据有：收据原件一份，证明玉春福在事故发生后向原告预付款项20000元。
被告玉春福在举证期限内申请证人潘月爱、莫海兰出庭作证，证人潘月爱在出庭接受质询时，表示事故发生当日看见张照富雇请被告了韦按点开车运送树苗；证人莫海兰在《谈话笔录》提供证词，表示事故发生当日见到高个男子雇请了被告韦按点运送树苗，继而看到了矮个男子随之一起搭乘了韦按点的车辆，后听说高个男子系被告张照富，矮个男子为被告玉春福。
被告韦按点未提交书面答辩意见，其在庭前的《谈话笔录》中表示被告玉春福叫其运送树苗，约定往返运送树苗每次50元，其他均无约定。
被告韦按点未在举证期限内提供证据。
被告韦按点经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告玉春福对原告提供的书面证据的真实性均无异议，但认为证据3可以证明玉春福对事故不负责任；证据4证明韦按点为事故已承担了刑事责任以及韦按点醉酒驾驶的事实，但不能证明玉春福对此事负有责任。本院认为，原告提供的书面证据1至2来源真实、合法，与本案具有关联性，载明了张照富系原告兰彩琴之丈夫，系原告张丽云、张红军、张红奎之父亲，故本院对该证据予以采信；书面证据3-4来源真实、合法，本院对其真实性予以采信，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。原告对于被告玉春福提供的书面证据的真实性无异议，但认为“人道主义”的写法是按被告玉春福的要求所写，该20000元是被告给原告的赔偿款，且该赔偿款已在原告的诉讼请求中扣除。本院认为，对于被告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告对证人刘天华的证言不予认可，认为被告玉春福确实联系刘天华购买了树苗，但购买的树苗中有部分树苗是帮助张照富代为购买的；原告对证人潘月爱、莫海兰的证言均不认可，认为证人潘月爱自述其弟媳系被告玉春福的女儿，与玉春福有利害关系，认为不应采信其证言，而证人莫海兰并不认识张照富，不能证明是张照富雇请了被告韦按点。本院认为，证人刘天华的证言可以证实玉春福在事故发生当日向其联系购买了树苗，且该事实亦经被告玉春福予以确认，故本院对该事实予以采信；证人潘月爱、莫海兰欲证实韦按点系张照富所雇请，但被告玉春福的女儿系证人潘月爱的弟媳，与被告玉春福存在姻亲关系，证明力较低；而证人莫海兰对事发当日见到的高个矮个男子是否为张照富及被告玉春福亦系个人推断，且证人潘月爱、莫海兰的证言均无其他证据予以佐证，亦与被告韦按点关于自己系被告玉春福所雇请的陈述不相符，故本院对证人潘月爱、莫海兰的证言不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：张照富系原告兰彩琴之丈夫，系原告张丽云、张红军、张红奎之父亲。2013年4月2日19时50分，被告韦按点接受被告玉春福的雇请，在饮酒后无证驾驶无号牌的“隆鑫”牌正三轮摩托车为玉春福运送树苗，并搭载着玉春福、张照富由柳州太阳镇大榨村往柳州太阳村镇方向行驶。当车辆行驶至柳州上辰村附近路段时，玉春福的手机从车上掉落，韦按点遂将三轮摩托车停在路边，与玉春福一同下车去寻找手机，而张照富仍然停留在车上的。在玉春福、韦按点寻找手机的过程中，该三轮摩托车往前滑行并翻下道路右侧的水田，造成张照富受伤后抢救无效死亡。2013年4月4日，玉春福向原告支付人民币20000元，原告据此向玉春福出具收据一张交由玉春福收执。
2013年4月9日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出柳公交认字第（2013）第404030号《道路交通事故认定书》，载明事故车辆的车主为被告韦按点，事故形成原因为“当事人韦按点醉酒驾驶、无证驾驶驻车制动装置失效的无号“隆鑫”牌正三轮摩托车停车时不注意安全是造成此事故的直接原因”，责任认定为：韦按点承担该交通事故全部责任，张照富在该事故中无责任，玉春福在该事故中无责任。2013年11月8日，柳州市柳南区人民法院作出（2013）南刑初字第391号《刑事判决书》，判决韦按点犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。2014年2月25日，原告诉至本院，请求判决：被告玉春福赔偿原告死亡赔偿金88144元、丧葬费18810元、精神损害抚慰金50000元，合计156954元。被告韦按点对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告玉春福雇请被告韦按点为其运送树苗，该事实经玉春福、韦按点予以认可，韦按点以自己的驾驶技能向玉春福提供劳务，在其提供劳务的过程中，听从玉春福的安排，接受玉春福的指示、支配和约束，按照玉春福指定的行车路线为玉春福运送树苗并收取报酬，二人之间的关系符合雇佣关系的法律特征，故韦按点作为雇员，与雇主玉春福之间的雇佣法律关系成立，本院对此予以确认。
关于当事人应当承担的责任。被告韦按点在从事雇佣活动中，因醉酒驾驶、无证驾驶驻车制动装置失效的无号“隆鑫”牌正三轮摩托车停车时不注意安全，造成该辆三轮摩托车往前滑行并翻落，致使乘车人张照富死亡的事实，有《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》为凭，根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，韦按点作为雇员，在从事雇佣活动中导致张照富死亡，作为雇主的玉春福应当承担赔偿责任；而韦按点在本次交通事故中存在重大过失，应当与雇主玉春福承担连带赔偿责任。被告玉春福关于其购买的树苗中有部分树苗系张照富所有，自己与张照富共同雇佣了被告韦按点为二人运送树苗的辩称，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该项抗辩亦不予认可。同时，张照富与玉春福、韦按点一同吃饭、喝酒，在明知被告韦按点吃完饭后就要为被告玉春福运送树苗的情况下，张照富对韦按点的饮酒行为以及酒后驾驶的行为并未加以制止，在已知韦按点违反了道路交通安全法规的情况下，乘坐了韦按点酒后驾驶的车辆，其对自身的死亡亦存在一定的责任。综合本案案件事实，本院对张照富与被告之间应当承担的责任分配为：死者张照富自行承担20%，被告玉春福承担80%，被告韦按点与被告玉春福承担连带责任。
关于各项诉讼请求的计算和标准。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及死者近亲属因遭受精神损害而向赔偿权利人主张的精神损害抚慰金。综合全案证据并结合所查明的事实，按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合被告玉春福承担80%以及被告韦按点与被告玉春福承担连带责任的责任分配比例，本院对原告向被告玉春福、韦按点主张的各项诉讼请求的金额调整如下：
1、死亡赔偿金。死者张照富长期居住在柳州市太阳镇桐村村长洞屯26号，系农业家庭户口，该事实《常住人口登记卡》为凭，原、被告对此亦予以认可，故本院对于张照富系农业家庭户口的事实予以确认。本案中，原告认可其已收到被告玉春福向其支付的款项20000元，要求该款项从死亡赔偿金中予以扣减的主张符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及《2013年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为6008元，而张照富在死亡时已年满62岁，则张照富的死亡赔偿金应为66515.20元（6008元／年×（20年-2年）×80%-20000元］。
2、关于丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”以及《2012年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为3135元，则张照富的丧葬费为15048元（3135元／月×6个月×80%）。
3、精神损害抚慰金。由于韦按点从事雇佣活动中过失导致张照富的死亡，给原告的精神上造成了极大痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，故本案原告要求被告支付精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。综合本案案件情况，本院认为原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告玉春福向原告兰彩琴、张丽云、张红军、张红奎支付死亡赔偿金66515.20元、丧葬费15048元、精神抚慰金30000元，合计111563.20元。
二、被告韦按点对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3439元（原告已预交），由原告兰彩琴、张丽云、张红军、张红奎负担994.55元，被告玉春福、韦按点共同负担2444.45元。由被告玉春福、韦按点共同负担的2444.45元迳付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的履行期间给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。