wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民催6号
申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼5层2单元606，统一社会信用代码。
法定代表人赵舜尧，总经理。
委托代理人郑京玉，男，1960年3月5日出生，身份号码。
申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司因遗失银行转账支票，向本院申请公示催告。本院于2016年5月12日受理。2016年5月17日，申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司以票据已经找回为由，向本院申请撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司撤回申请。
案件受理费一百元，由申请人北京畅捷信通国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张翔鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 征
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初453号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告刘一×负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵丽兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第107号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军
委托代理人：巴音其其，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：普鲁加甫，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人李军公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人彭燕和张世敏、被上诉人李军及其委托代理人巴音其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，李军、鑫风麒公司口头约定李军为鑫风麒公司运输金风1.5MW风机发电机，从新疆化肥厂堆场运至三峡水电一期风电场，承运日期为2011年8月10日至2011年8月11日，运费22000元。李军按约定履行了运输义务后，2011年11月20日，鑫风麒公司工作人员雷永军、陈东在载明运输费用为22000元的运输车辆费用确认单上签字确认。李军、鑫风麒公司之间同时发生数笔运输业务，双方因产生纠纷一直未能对账。李军多次索款无果，遂诉至原审法院。请求法院判令鑫风麒公司支付运输费22000元、利息2890元、违约金7227元、律师代理费1900元，并由鑫风麒公司承担本案全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原审法院要求双方共同对账后，鑫风麒公司认可尚欠李军运费22000元。
原审法院认为：李军、鑫风麒公司在平等自愿的基础上口头约定李军为鑫风麒公司运输货物、鑫风麒公司支付运费系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的公路货物运输合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。李军按约定履行了运输义务，鑫风麒公司未按约定及时支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李军要求鑫风麒公司支付运费22000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。李军要求鑫风麒公司支付违约金，双方虽未约定违约金及违约金的计算方式，但李军要求的违约金实际系鑫风麒公司违约给李军造成的损失，故对李军该项诉讼请求，原审法院予以支持，但违约金应自鑫风麒公司确认所欠运费之后起算，按照鑫风麒公司违约给李军造成的实际损失计算为2405.33元（22000元按银行同期贷款利率6.56%从2011年11月21日计算至2013年7月21日）。李军要求鑫风麒公司支付律师代理费1900元，因该费用并非鑫风麒公司违约给李军造成的必然损失，双方亦未约定律师代理费如何承担，故对李军该项诉讼请求，原审法院不予支持。庭审中，李军明确表示放弃要求鑫风麒公司支付利息2890元的诉讼请求，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条之规定，原审遂判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司给付李军运费22000元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付李军违约金2405.33元（22000元按银行同期贷款利率6.56%从2011年11月21日计算至2013年7月21日）；三、驳回李军要求新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付律师代理费1900元的诉讼请求。
一审宣判后，鑫风麒公司不服，提出上诉称：一、我公司与李军达成口头货物运输合同并未约定具体的付款时间，且我公司与李军签订有多份合同，双方之间一直是采取滚动合并付款方式，李军对此付款方式一直是认可的，因此我公司不存在迟延付款的违约行为；二、双方口头仅对承运货物的标的、运输路线、承运期限及运费等内容作了约定，未对违约金内容及计算方式作出约定，原审判决我公司承担违约金没有依据；三、因我公司与李军未约定具体的付款时间，原审法院自2011年11月21日起以银行同期贷款利率计算违约金显然不当，且李军履行运输义务后，迟迟未向我公司开具正规的运输发票，导致我公司无法对其运费进行财务挂账结算，原审判决计算违约金的时间存在瑕疵。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回李军要求我公司给付违约金的诉讼请求，并由李军承担本案全部诉讼费。
被上诉人李军答辩称：我不同意鑫风麒公司的上诉请求，我在履行完运输义务后已将确认单交付给鑫风麒公司工作人员确认，表明鑫风麒公司对我已履行的运输义务给予了确认。开具发票属于合同的附随义务，鑫风麒公司以我未开具发票而存在违约为由，行使先行履行抗辩的理由不能成立。原审法院在扣除合理的给付期限后，判决给付的违约金数额是合理恰当的。我公司同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院确认原审判决认定事实有李军提交的运输车辆费用确认单、原审法院及本院法庭审理笔录中的当事人陈述附一、二审审判卷宗予以佐证。
本院认为：李军与鑫风麒公司口头订立的货物运输合同系其双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应当按照约定内容全面履行自己的义务。李军作为承运人已履行运输义务，鑫风麒公司至今未支付运费，已违反了合同的主要义务，已构成违约。因双方在合同实际履行当中实际采取了滚动合并付款的方式，改变了原合同约定的付款方式，鉴于这种交易方式在实际履行当中已发生争议，鑫风麒公司以未收到李军出具的发票为由，拒付运费的做法有悖诚实信用的基本原则。李军基于鑫风麒公司至今未付运输费的事实，要求其支付违约金的主张符合法律规定，原审判决给付的违约金数额合理恰当，本院给予确认。鑫风麒公司上诉提出改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫风麒公司向本院预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年三月五日
书记员 宋陇刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1252-1号
申请执行人谢敏。
被执行人杨明。
申请执行人谢敏与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案，执行标的总额为2525元，尚未执行标的额为2525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第452号
罪犯魏俊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）同刑初字第137号刑事判决，以被告人魏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏俊在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯魏俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1907号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽居委会驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告安庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告刘秀艳，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告安庆华之妻。
被告董运彬，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告曹永瑞，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告安庆华、刘秀艳、董运彬、曹永瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社石槽分社、被告安庆华、曹永瑞到庭参加了诉讼，被告刘秀艳、董运彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2011年8月18日，原告与被告安庆华签订石槽分社个借字2011年第60182011080038号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为20万元，借款期限自2011年8月18日至2013年8月15日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告曹永瑞、董运彬签订石槽分社高保字2011年第60182011080038号《最高额保证合同》，为被告安庆华提供连带保证责任，被告安庆华之妻刘秀艳向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书。原告如约向被告安庆华发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告安庆华、刘秀艳清偿借款20万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被曹永瑞、董运彬依法承担连带清偿责任。
被告安庆华辩称：原告所述属实，同意偿还欠款及相应利息，但现在没有偿还能力。
被告曹永瑞辩称：同意承担保证责任。
被告刘秀艳未答辩。
被告董运彬未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告安庆华与原告临清市农村信用合作联社石槽分社签订借款合同一份，约定被告安庆华可于2011年8月18日至2013年8月15日期间在原告处借款，借款后按月结息，借款担保方式为最高额保证。同日，被告曹永瑞、董运彬与原告签订最高额保证合同一份，约定被告曹永瑞、董运彬为被告安庆华2011年8月18日至2013年8月15日期间在原告处最高额为20万元的借款提供连带责任保证，被告安庆华之妻刘秀艳向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺与被告安庆华共同偿还原告借款。2012年11月1日，被告安庆华在原告处借款20万元，双方约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2013年8月14日。上述借款逾期后，经原告催要，四被告至今未全面履行偿本付息义务，被告安庆华欠息的起算日期为2013年7月21日。
2014年6月18日，本院依原告申请，依法对被告刘秀艳的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原告提供的共有财产抵偿还款承诺书一份；5、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告安庆华签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告安庆华借款20万元，被告安庆华应当按照合同的约定向原告履行偿本付息义务。被告刘秀艳系被告安庆华之妻，其自愿向原告递交共有财产抵偿还款承诺书，并承诺与被告安庆华共同偿还原告借款，应当与被告安庆华共同承担还款责任。
被告曹永瑞、董运彬与原告签订的最高额保证合同合法有效，二人自愿为被告安庆华在原告处的借款20万元及相应利息提供连带责任保证，应当对被告安庆华在原告处的借款20万元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆华、刘秀艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款20万元及相应利息（利息计算期间为2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告董运彬、曹永瑞就上述借款及利息与被告安庆华、刘秀艳承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4300元，减半收取，申请保全费1820元，由被告安庆华、刘秀艳、董运彬、曹永瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第753号
上诉人（一审被告）罗国强
委托代理人郭家炯
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司
法定代表人宋泰志
委托代理人苏成
上诉人罗国强因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第240号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4145元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4145元，罗国强已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 潘毅华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第619号
申请执行人陈小敏，女，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址湖北省武穴市花桥镇花桥村**组**号.
委托代理人王建新，广东德诚律师事务所。
委托代理人刘亚军，广东德诚律师事务所实习律师。
被执行人黄安，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址广东省信宜市东镇镇英地坡大沙田村**号，身份证号码4409211970********。
申请执行人陈小敏与被执行人黄安机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行人民币16736.34元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人陈小敏，申请执行人于2013年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月二十四日
书记员 张巧婷（兼）
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1224号
原告冯某红，女，生于1979年4月9日，汉族。
委托代理人冯义超，男，生于1953年5月13日，汉族，系原告父亲。
被告李某超，男，生于1977年8月10日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某红诉被告李某超离婚纠纷一案中，原告冯某红于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某红的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某红负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年六月十二日
书记员 李建刚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第316号
原告：葛全，男，1970年3月18日出生。
被告：刘红占，男，1964年4月16日出生。
委托代理人：陆春玲（系被告刘红占妻子），女，1964年4月15日出生。
被告：陆春玲，女，1964年4月15日出生。
原告葛全与被告刘红占、陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛全、被告陆春玲及二被告共同委托代理人陆春玲到庭参加了诉讼，被告陆春玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告葛全诉称：2014年6月25日，被告刘红占、陆春玲因孩子买房需资金周转，分别向我借款74400元和5704元，双方就本金及利息达成协议。同时为保证债权实现，原、被告又达成以二被告所有的第八师一四八团嘉和馨园24栋1单元111号房屋抵押协议。2014年12月5日二被告又书写承诺书一份，承诺2014年12月13日还款。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告要求法院判令：一、二被告给付原告借款共计80104元；二、二被告偿还利息5600元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
证据一，被告刘红占、陆春玲书写并签名的借条一份。用以证明借款的事实；
证据二，被告刘红占、陆春玲书写并签名的欠条一份。用以证明借款的事实；
证据三，承诺书及房屋抵押借款协议书复印件一组。用以证明二被告承诺还款及双方达成以房抵债协议的事实；
证据四，被告刘红占、陆春玲书写并签名的欠条一份。用以证明两被告同意给付原告利息的事实；
证据六，被告刘红占、陆春玲书写并签名的保证书一份。用以证明二被告再次承诺以房抵债的事实。
被告陆春玲辩称：借钱是事实，但借款是50000元，是向原告岳父借的，时间是2013年，当时也不是和诉状说得是买房子，而是买地。借条是在原告威胁我的情况下写的，只借了50000元，利息按照50000元承担，诉讼费我承担。
被告陆春玲未提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均予认可，但认为原告提供的证据均是在其受到原告威胁的情况下书写的，不具有合法性。但对受到威胁的事实被告并未提供证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：被告陆春玲、刘红占分别于2014年6月25日、2014年12月5日向原告葛全借款74400元并出具借条一张，内容为：“借条今借到葛全现金柒万肆仟肆佰元正（74400￥）今约定2014年9月5日前还清。借款人：陆春玲刘红占2014年6月25日”；后二被告于2014年12月5日向原告葛全借款5704元并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠葛全现金伍仟肆佰零肆元正欠款人：陆春玲刘红占2014年12月5日”；2014年6月25日，原、被告达成房屋抵押借款协议，二被告自愿以其所有的位于第八师一四八团嘉和馨园24栋1单元111号房屋抵押原告借款，并书写承诺书一份，内容为：“承诺书本人刘红战，陆春玲协商一致同意于2014年12月31日前还清葛全现金74400元和5704元，否则，自愿将房子让出给葛全。已抵偿所欠现金。此据为证承诺人：陆春玲刘宏战”；2015年1月3日，二被告书写欠条一份，内容为：“今欠葛全2015年1月1日-4月15日利息伍仟陆佰元整（5600.00元）月息贰分，在4月15日前本金捌万壹佰零肆元以并还清。共计，捌万伍仟柒佰零肆元（85704.0元），绝不失约。借款人：刘红占陆春玲2015年1月3日”；后二被告于2015年2月6日再次书写保证书一份，内容为：“春节前一次性把欠葛全的帐还清，否则以前合同执行把房让给葛全，保证无条件让出刘红占陆春玲2015年2月6日”。后原告多次索要，二被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉至法院要求判令二被告给付借款80104元及利息5600元。
本院认为：根据原告葛全的诉讼请求和被告刘红占、陆春玲的答辩，本案争议焦点为：二被告是否应当支付原告借款80104元及赔偿利息5600元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陆春玲向原告葛全借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应当按照约定偿还借款80104元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告就利息数额5600元达成协议且未超过法律规定的限度，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告陆春玲辩称该借款是向原告岳父借的且数额不对，其书写的借条、欠条、承诺书、房屋抵押借款协议书、保证书均是在受到原告威胁的情况下二被告书写的，如果认为以上书面证据据不符合事实，应当提供相关的证据予以证明，但二被告未向法庭提供证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告陆春玲、刘红占于本判决生效后三十日内支付原告葛全借款80104元；
二、被告陆春玲、刘红占于本判决生效后三十日内赔偿原告葛全利息损失5600元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.60元（原告已预交），由被告陆春玲、刘红占负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛 勇
人民审判员 郝 明
人民审判员 刘广荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 王金静
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第866号
申请执行人卢小华，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人卢龙丰，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人王欢欢，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人卢小华与被执行人卢龙丰、王欢欢买卖合同纠纷一案，申请执行人卢小华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第464号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月26日向被执行人卢龙丰、王欢欢发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，被执行人卢龙丰仅有一辆闽FK38**轿车已被依法查封，申请人同意暂不对其车辆进行处理，目前被执行人卢龙丰、王欢欢无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第464号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第866号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1589号
原告段某某，女，1987年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付某某，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省高安市人。
原告段某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人冯树敏到庭参加诉讼,被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年7月18日登记结婚，2012年11月4日生育儿子付某甲。被告于2014年4月3日告知原告外出务工后，就一直未与原告联系。原告多次试图从被告父母处取得被告的联系方式，然而被告父母也推诿说毫不知情。被告外出务工多年，一直对家里不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，这种行为严重伤害了原告的心理和感情，两人已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至小孩成年，本案诉讼费由被告承担。
被告付某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年底通过他人介绍认识，于2012年7月18日在南昌市高新技术开发区民政部门登记结婚。2012年11月4日生育儿子取名付某甲，现就读于昌东镇黎明幸福幼儿园。婚初原、被告夫妻感情尚可，后夫妻常因家庭琐事发生争执。原告称被告于2014年4月3日告知原告外出务工后，就一直未曾与原告联系，被告未对家庭承担相应的责任，导致夫妻感情出现裂痕。双方无查实的共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，处理好家庭关系。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告付某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年六月十六日
书记员 兰春雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第721号
申请执行人费涛，男，汉族，住商城县。
被执行人山西省忻州市通源矿业有限责任公司，组织机构代码73631677-X
本院在执行申请执行人费涛与被执行人山西省忻州市通源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商执字第721号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年四月七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第721号
申请执行人费涛，男，汉族。
被执行人山西省忻州市通源矿业有限责任公司，
本院在执行申请执行人费涛与被执行人山西省忻州市通源矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商执字第721号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年四月七日
书记员 李孟华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第634号
申请执行人潘光旭，证件号码×××。
被执行人李金桢，地址浑江区。
本院于2015年8月6日立案执行潘光旭申请李金桢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第591号民事判决书，被执行人李金桢应支付申请人潘光旭案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人李金桢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第634号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00739号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雪莉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00739号
原告陈某某，女，汉族。
被告单某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年九月十四日
书记员 吴雪莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登恢执字第24-2号
申请执行人李中水。
被执行人张根岭（张根岺）。
李中水申请执行张根岭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）登民一初字第239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，调解书约定被执行人在2007年4月14日前偿还申请人借款40000元。但到期后没有履行。现查明，被执行人在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张根苓（岭）在中国建设银行郑州西站路支行的储蓄存款予以冻结（冻结数额见冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年二月十日
书记员 刘慧娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初115号
原告赵家强，男，汉族。
被告石河子市北泉镇鑫益德商行。
经营人刘亚莉，女，汉族。
原告赵家强与被告石河子市北泉镇鑫益德商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵家强与被告石河子市北泉镇鑫益德商行的经营人刘亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家强诉称：2013年10月至2015年10月，原告给被告供货，期间被告支付了部分货款，后经结算被告给原告出具了两张欠条。之后，被告支付了原告货款6000元，又退还了原告价值12527元的货物，还欠原告货款54589元。原被告对此欠款曾达成口头协议，约定被告于2015年10月30日支付货款30000元，余款于2016年春节前结清。到期后被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款54589元、赔偿原告2013年10月至2015年10月的利息损失20000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市北泉镇鑫益德商行对原告主张的被告拖欠原告货款54589元未付的事实没有异议，并承认原告要求被告支付货款54589元的诉讼请求，但认为不应当承担利息损失，也不认可曾达成付款协议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的利息损失问题，本院认为，原告未能提供证据证明双方就欠款给付时间及利息进行了约定，且原告也自认欠款给付时间在2015年10月30日至2016年春节前，故对原告要求被告赔偿2013年10月至2015年10月的利息损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告石河子市北泉镇鑫益德商行于判决生效后五日内给付原告赵家强货款54589元；
二、驳回原告赵家强的其他诉讼请求。
案件受理费1978元，减半收取989元，送达费90元，合计1079元（原告已预交），由原告赵家强负担407元，由被告石河子市北泉镇鑫益德商行负担672元，石河子市北泉镇鑫益德商行负担部分与前款同期一并给付原告赵家强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 田丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01182号
原告张群弟，女，汉族.
被告刘伟，男，汉族.
本院在审理原告张群弟与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告张群弟于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群弟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初522号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月15日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某因邻居黄某1所经营的位于潮南区两英镇河浦村的“XX幼儿园”播放的早操歌影响其休息，遂于2016年8月30日至同年11月17日，先后4次以脚踢、扔石头等方式损毁该幼儿园大门。经物价部门鉴定，被毁坏的大门损失价值共人民币1777元。
被告人黄某某因邻居黄某2所经营的位于潮南区两英镇河浦村的纺纱厂的机器噪音影响其休息，遂于2016年9月26日4时许和同年11月17日2时许，先后2次以脚踢、扔石头、木条砸等方式损毁该厂大门。经物价部门鉴定，被毁坏的大门损失价值共人民币100元。
2017年5月11日，被告人黄某某被公安机关抓获。
同年6月20日，被告人黄某某的亲属和被害人黄某1、黄某2达成调解协议，由被告人黄某某一方赔偿被害人黄某1、黄某2的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被毁坏大门、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，人民调解协议，证人刘某某、康某某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初48号
原告王某，曾用名王甲。
被告周某某。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年由父母做嫁于被告，与其同居生活，次年生有一女，名周某甲，现年22岁。1994年底，原、被告依法登记结婚，2000年又生育一女，名周某乙，现年15岁。由于原、被告双方的婚姻系父母包办，加之双方年龄差异较大，故婚后感情一直不睦。被告重男轻女，在长女周某甲两岁时，原告又怀孕，在孕检时被告发现是女孩，就逼着原告堕胎打掉；1998年，原告又生一女孩，被告竟不经原告同意，将这个女儿强行送人。被告大男子主义思想严重，在家中唯我独尊，对原告极不信任，时常无端怀疑原告的生活作风，多次恶毒的声称两个女儿不是他的种，对原告的人格造成极大侮辱和伤害。被告性格极其暴戾，在争吵中并殴打原告，2015年6月30日，原告从外地打工回来，因打工挣得钱还账问题发生争吵并拿出汽油桶，将汽油泼在原告身上，并拿出打火机，声称要将原告烧死。幸亏原告二妹在原告家里，阻挡住被告的行为。原告认为，被告多年来所作所为已充分证实其对原告缺乏基本的尊重与信任，双方夫妻感情已经破裂，故起诉到人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；判令婚生女周某乙由原告监护抚养，被告依法承担抚养费；对夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担，请贵院立案办理为盼。
被告周某某辩称，原告王某对其还是不错的，家务活什么的都做的很好，而且在2010年的时候被告周某某骑摩托把腿摔了，做了三次手术，家里开销比较大，原告王某出去打工的，补贴家用，一直照顾被告，虽然有过争吵，但还是想好好过日子。
经审理查明，原告于1992年由父母做主嫁与被告，与其同居生活，1993年7月11日生有一女，周某甲。1994年12月16日在南星人民政府依法登记结婚。2000年5月12日生有次女周某乙。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方是同村村民，自幼相识，结婚多年，且婚后生有两女儿，有一定的感情基础，之后被告受伤住院治疗，造成家庭经济困难，原告也积极外出打工，照顾被告，但客观上双方聚少离多，加之都是因为琐事发生争吵等因素，双方产生矛盾，也缺乏及时沟通，导致被告对原告的不信任，而产生争执，现被告也认识到自己的错误，没能照顾好妻子，对家里付出太少，表示自己会慢慢努力维护这个家庭，多关心原告，也是为了维护整个家庭的和睦稳定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨伟伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2860号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号）。
经营者杨凤英。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孔金平。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告孔金平买卖合同纠纷一案中，江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对孔金平的起诉。
本院认为，江阴市金三角澄渝建材批发部的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市金三角澄渝建材批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江阴市金三角澄渝建材批发部），由江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张燕明
第2页共2页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1902号
原告莫成军，男，1954年3月12日出生，公民身份号码：43292319540312XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告莫雨生，男，1947年2月17日出生，公民身份号码：43292319470217XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
原告莫成军与被告莫雨生返还原物纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫成军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文)
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 程 定 顺
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初52号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，女，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2014年1月16日被河南省遂平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，于2016年10月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年11月11日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
被告人郭某某，女，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住河南省民权县。因涉嫌诈骗，于2016年10月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年11月11日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人袁某某、郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人袁某某、郭某某及郭某某的辩护人戚高林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日8时许，被告人袁某某、郭某某伙同金北超、陈某（此二人另案处理）驾车至商水县城关镇备战路南段，四人合谋物色目标设套诈骗，后以被害人付某家人有灾难需要钱财消灾为由，将付某的现金人民4800元及一对金耳环、一副银手镯、一枚银戒指骗走。经鉴定，被骗首饰价值人民币2612元。另查明，已退还被害人4800元。
上述事实，被告人袁某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某、郭某某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人陈某的证言，被告人袁某某、郭某某的户籍证明、郭某某的无前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、铭心珠宝质保单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、郭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人袁某某、郭某某犯诈骗罪罪名成立。被告人袁某某、郭某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人袁某某、郭某某如实供述自己的罪行，应系坦白，且部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人辩称的被告人郭某某系初犯、偶犯的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月22日止）。
三、对被告人袁某某、郭某某的违法所得由侦查机关继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月九日
书记员 井 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第718号
上诉人（原审原告）：邓玉荣，女，1936年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人邓玉荣因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓玉荣委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，邓玉荣丈夫于安本原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资，现已去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故邓玉荣要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫于安本经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回邓玉荣的起诉。
上诉人邓玉荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫于安本属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而邓玉荣的诉讼请求是要求支付其丈夫于安本经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。邓玉荣丈夫于安本退休后，按月领取退休工资即养老金，邓玉荣与其丈夫于安本原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。邓玉荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第811号
申请执行人：杨宏伟。
被执行人：高运花、杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第293号判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月26日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10714号
原告：邹立开，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛友林木业有限公司，住所：青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
法定代表人：尹树林，经理。
被告：白玉海，男，48岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈水伟，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邹立开与被告青岛友林木业有限公司、白玉海、陈水伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华国撤回起诉。
本案案件受理费11699.00元，减半收取5849.50元，由原告邹立开负担。
审判员 张照坡
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10712-1号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市佳盛发餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路谢丽花园2栋商铺133。
法定代表人林生晓。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳盛发餐饮管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0304行审353号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳欠缴的住房公积金40000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市佳盛发餐饮管理有限公司名下的粤B813**号车辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日，因上述车辆下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 翁守成
审判员 徐海玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6605号
原告：韩希杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张军，职务：董事长。
委托代理人：孟庆华，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）
原告韩希杰诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称阜阳中盛公司）、王晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日按照简易程序立案受理，于2016年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩希杰的委托代理人王铸、被告阜阳中盛公司的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告王晓莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告门窗款70591元及起诉之日的逾期付款利息损失1700元（自2016年10月20日计算至判决确定的付清之日期间逾期付款利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率另计）；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓莉挂靠阜阳中盛公司，承包淝河镇敬老院扩建工程。在施工过程中，被告王晓莉将其中的门窗工程转包给原告。2016年2月1日原、被告结算第一笔工程款，被告王晓莉向原告出具欠条一张，确认欠工程款60591元，4个月还清，如不还清，按工程款总额双倍返还；2016年4月25日原、被告结算第二笔工程款，被告王晓莉又向原告出具欠条一张，确认欠工程款1万元，1月内还清。上述两笔欠款，被告并未如期支付，后经原告多次催要，该款至今未给付。
被告阜阳中盛公司辩称：原告提供的欠条与阜阳中盛公司无任何法律关系，更没有权利要求阜阳中盛公司承担连带支付义务。首先60591元的欠条是王晓莉个人提供给原告的，王晓莉在亳州参与了很多工地建设，欠条上所反映的内容不能证明与阜阳中盛公司有任何必然联系；其次10000元的欠条也是王晓莉个人提供给原告的，且表述不清楚，淝河敬老院并没有叫韩希杰的员工，此人与阜阳中盛公司没有任何关系。所以，原告起诉阜阳中盛公司没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据欠条二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日亳州市谯城区淝河镇人民政府与被告阜阳中盛公司签订合同书一份，双方约定由被告阜阳中盛公司承包亳州市谯城区淝河镇敬老院扩建施工工程。2016年2月1日和2016年4月25日，被告王晓莉与原告韩希杰双方结算，被告王晓莉总计欠原告韩希杰门窗款70591元，并由被告王晓莉给原告出具欠条二份，欠条内容分别书写为“欠条，今欠韩希杰门窗款陆万零伍佰玖拾壹元，60591元，四个月还清，如不还清，按工程款总额双倍返还，欠款人：王晓莉，2016.2.1”，“欠条，今欠到淝河敬老院韩希杰门窗款壹万元整（10000.00），欠款人：王晓莉，2016.4.25，竣工验收后还款，一个月内还清”。上述欠款被告王晓莉至今未有支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从被告王晓莉向原告出具的欠条二份，可以认定双方至今存在承揽关系，被告王晓莉应及时给付报酬。金额为10000元的欠条中，双方明确约定“竣工验收后还款一个月内还清”，应认定为双方对于支付货款履行期限的约定，因该约定未明确约定是什么工程竣工验收，应认定为约定不明。因履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告诉请被告王晓莉支付门窗工程款，本院予以支持。因原告韩希杰未举证证明该欠款与被告阜阳中盛公司存在利害关系，故对原告诉请被告阜阳中盛公司连带支付门窗工程款，本院不予支持。原告诉请逾期付款利息损失1700元，因双方既无约定，也无明确法律规定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王晓莉于本判决生效后七日内一次性支付原告韩希杰门窗工程款70591元。
二、驳回原告韩希杰对被告安徽阜阳中盛建设有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩希杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6605号原告：韩希杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张军，职务：董事长。委托代理人：孟庆华，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）原告韩希杰诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称阜阳中盛公司）、王晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日按照简易程序立案受理，于2016年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩希杰的委托代理人王铸、被告阜阳中盛公司的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告王晓莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告门窗款70591元及起诉之日的逾期付款利息损失1700元（自2016年10月20日计算至判决确定的付清之日期间逾期付款利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率另计）；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓莉挂靠阜阳中盛公司，承包淝河镇敬老院扩建工程。在施工过程中，被告王晓莉将其中的门窗工程转包给原告。2016年2月1日原、被告结算第一笔工程款，被告王晓莉向原告出具欠条一张，确认欠工程款60591元，4个月还清，如不还清，按工程款总额双倍返还；2016年4月25日原、被告结算第二笔工程款，被告王晓莉又向原告出具欠条一张，确认欠工程款1万元，1月内还清。上述两笔欠款，被告并未如期支付，后经原告多次催要，该款至今未给付。被告阜阳中盛公司辩称：原告提供的欠条与阜阳中盛公司无任何法律关系，更没有权利要求阜阳中盛公司承担连带支付义务。首先60591元的欠条是王晓莉个人提供给原告的，王晓莉在亳州参与了很多工地建设，欠条上所反映的内容不能证明与阜阳中盛公司有任何必然联系；其次10000元的欠条也是王晓莉个人提供给原告的，且表述不清楚，淝河敬老院并没有叫韩希杰的员工，此人与阜阳中盛公司没有任何关系。所以，原告起诉阜阳中盛公司没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据欠条二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日亳州市谯城区淝河镇人民政府与被告阜阳中盛公司签订合同书一份，双方约定由被告阜阳中盛公司承包亳州市谯城区淝河镇敬老院扩建施工工程。2016年2月1日和2016年4月25日，被告王晓莉与原告韩希杰双方结算，被告王晓莉总计欠原告韩希杰门窗款70591元，并由被告王晓莉给原告出具欠条二份，欠条内容分别书写为“欠条，今欠韩希杰门窗款陆万零伍佰玖拾壹元，60591元，四个月还清，如不还清，按工程款总额双倍返还，欠款人：王晓莉，2016.2.1”，“欠条，今欠到淝河敬老院韩希杰门窗款壹万元整（10000.00），欠款人：王晓莉，2016.4.25，竣工验收后还款，一个月内还清”。上述欠款被告王晓莉至今未有支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从被告王晓莉向原告出具的欠条二份，可以认定双方至今存在承揽关系，被告王晓莉应及时给付报酬。金额为10000元的欠条中，双方明确约定“竣工验收后还款一个月内还清”，应认定为双方对于支付货款履行期限的约定，因该约定未明确约定是什么工程竣工验收，应认定为约定不明。因履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告诉请被告王晓莉支付门窗工程款，本院予以支持。因原告韩希杰未举证证明该欠款与被告阜阳中盛公司存在利害关系，故对原告诉请被告阜阳中盛公司连带支付门窗工程款，本院不予支持。原告诉请逾期付款利息损失1700元，因双方既无约定，也无明确法律规定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王晓莉于本判决生效后七日内一次性支付原告韩希杰门窗工程款70591元。二、驳回原告韩希杰对被告安徽阜阳中盛建设有限公司的诉讼请求。三、驳回原告韩希杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 建
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审159号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢祥国，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人唐贤梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2784号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2784号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月11日向被执行人谢祥国、唐贤梅进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢祥国、唐贤梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢祥国、唐贤梅于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谢祥国、唐贤梅在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2784号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月12日发生法律效力后，被执行人谢祥国、唐贤梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2784号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2784号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谢祥国、唐贤梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00477-1号
申请执行人陕西安鑫捷公路材料有限公司。住所地，西安市灞桥区吕段路南灞桥堡村北18号。
法定代表人杜利民，经理。
被执行人西安信德建设工程有限公司。住所地，西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。
法定代理人吕东，经理。
申请执行人陕西安鑫捷公路材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00102号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人西安信德建设工程有限公司给付案件款320000元。但被执行人西安信德建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行，现查明，被执行人西安信德建设工程有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安信德建设工程有限公司银行存款计324700元（含执行费4700元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2015年3月12日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初631号
原告李某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年六月六日
书记员 宋城承
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第493号
原告黄志强，男，1986年3月18日出生，住福建省诏安县。
被告沈大孝，男，1981年10月28日出生，住福建省诏安县。
原告黄志强诉被告沈大孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼。被告沈大孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，原、被告系朋友关系。被告因办理房屋过户手续、从事海鲜生意需要资金为由，于2014年的4月24日、5月9日、6月30日、6月30日、7月17日、8月29日、9月4日、9月11日分别向原告借款人民币90000元、60000元、50000元、50000元、10000元、60000元、100000元、100000元；合计520000元。被告出具借条八张给原告收执。此后，被告没有还款。请求判令被告一次性返还原告借款本金人民币520000元。
被告沈大孝没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄志强提供借条八张证明其主张。
本院认为，因被告沈大孝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币520000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年的4月24日、5月9日、6月30日、6月30日、7月17日、8月29日、9月4日、9月11日，被告分别向原告借款人民币90000元、60000元、50000元、50000元、10000元、60000元、100000元、100000元；合计520000元。被告出具借条八张给原告收执。此后，原告催讨欠款未果。2015年5月12日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈大孝向原告黄志强借款人民币520000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款本金520000元，依法应予支持。被告沈大孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大孝在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄志强本金人民币520000元。
本案受理费人民币9000元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 杨平原
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1400号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告谭利明。
被告苏永飞。
被告王力伟。
被告于建平。
被告浙ＸＸ泰门业有限公司。
法定代表人周芬。
被告上虞市豪门电子厂。
负责人谭利明。
被告浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明、金泓毅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告谭利明、苏永飞、王力伟、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林，被告浙江虞林环保科技有限公司委托代理人陈锡明、金泓毅到庭参加诉讼，被告谭利明、苏永飞、王力伟、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》1份、《最高额保证合同》5份、《借款借据》1份和《银行存款分户明细账》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭利明、苏永飞立即归还原告借款本金人民币2000000元；2、被告谭利明、苏永飞立即支付原告利息人民币5085.45元、复利人民币142.14元、罚息人民币55898.04元（暂计算至2014年5月31日，此后按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计人民币2061125.63元；3、被告王力伟、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司对被告谭利明、苏永飞以上各项付款义务负担连带清偿责任。后原告变更诉讼，要求撤回对被告于建平的起诉，其余不变。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谭利明、苏永飞；
保证人：王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年3月7日至2014年3月6日；
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率标准：逾期利息、罚息加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月20日；
实际欠款情况：2014年3月6日，扣息人民币981.22元，同年3月21日扣息人民币1.96元；截止2014年5月31日，欠款本金人民币200万元，利息、逾期利息及罚息人民币55898.04元。
另查明，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与于建平于2013年3月7日签订的最高额保证合同由竺灵钧代于建平签字。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告谭利明、苏永飞之间的金融借款合同关系及与王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人违约未能按期归还贷款利息，借款人及保证人应向原告支付逾期利息及罚息并归还借款本金，现原告主张逾期利息及罚息正当合理，予以支持。本案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回对于建平的起诉，予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭利明、苏永飞应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2000000元；
二、被告谭利明、苏永飞应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币5085.45元、复利人民币142.14元、罚息人民币55898.04元（按年利率11.7%暂计算至2014年5月31日，此后逾期利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，合计人民币2061125.63元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司对上述被告谭利明、苏永飞应负债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23289元，由被告谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担；公告费人民币560元，由被告谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十日
代书 记员 郑寒琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4915号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：富双龙，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告富双龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2184号
申请执行人段明生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人都晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
段明生执行都晓峰民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人都晓峰在中国建设银行赤峰松山支行的账户存款，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督474号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:黄福坤，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息67550.06元，共计107550.06元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄福坤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息67550.06元，共计107550.06元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1176号
申请人蒋艳。
被申请人董京才。
申请人蒋艳与被申请人董京才的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人董京才所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董京才所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1336号
原告凌某，个体户。
委托代理人邓舒尹。
被告苏某，农民。
原告凌某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员林湲媛担任法庭记录。原告凌某及其委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告于××××年××月××日婚生一子，取名姚某。婚后，被告一直不务正业，游手好闲，原告一人承担家庭的重担。原告曾多次劝被告找份工作，但被告都置之不理。被告于2011年7月长期外出，对家庭、儿子更加不闻不问。因此，原告带着儿子回娘家居住，期间双方没有任何联系。原告于2013年4月9日曾向宜州市人民法院提起离婚诉讼。宜州市人民法院于2013年7月3日作出（2013）宜民初字第722号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告仍未取得联系。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，再次诉请至法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿姚某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某未到庭进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，之后，双方经自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某，现就读于宜州市实验小学，随原告生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告于2013年4月9日以被告经常外出不归及被告对家庭极不负责任为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理后于2013年7月3日作出（2013）宜民初字第722号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍互不联系往来，互不履行夫妻义务。因此，原告于2014年6月24日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，
认定上述事实的证据有结婚证，出生证，（2013）宜民初字第722号《民事判决书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，矛盾未能化解，因此原告于2013年4月9日向本院提起离婚诉讼，但未能获得支持。之后，原、被告的夫妻关系仍未能获得改善，双方仍互不联系往来，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好的可能为由，再次提起离婚诉讼。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故本院对原告诉请离婚予以支持；（二）关于孩子抚养问题，原、被告共同生育之子姚智炎某，且随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，姚某应由原告抚养为宜。原告同意自行承担姚某的抚养费，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许；（三）关于夫妻共同财产分割及债权债务处理，由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务情况无法查清，故本院对此不予处理。若双方对夫妻共同财产及债权债务有异议，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告凌某与被告苏某离婚；
二、原、被告共同婚生之子姚智炎由原告凌某抚养及随原告生活，原告凌某自行承担婚生子姚智炎的抚养费，直至姚智炎能独立生活为止，姚智炎成年后随父随母生活由其自由选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年八月三十日
书 记 员 林湲媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4839号
原告：陈仕调。
被告：方巧钦。
被告：金叶。
原告陈仕调诉被告方巧钦、金叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，原告起诉要求：一、判令被告方巧钦、金叶支付原告货款100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕调到庭参加诉讼，被告方巧钦、金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告方巧钦、金叶于2012年4月9日登记结婚。被告方巧钦因经营需要向原告陈仕调购买西红柿筐，2015年6月14日经双方结算，被告方巧钦结欠原告货款100000元，并出具欠条一份，但未约定逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方巧钦、金叶于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕调货款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月1日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回陈仕调其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由方巧钦、金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4839号原告：陈仕调。被告：方巧钦。被告：金叶。原告陈仕调诉被告方巧钦、金叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，原告起诉要求：一、判令被告方巧钦、金叶支付原告货款100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕调到庭参加诉讼，被告方巧钦、金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告方巧钦、金叶于2012年4月9日登记结婚。被告方巧钦因经营需要向原告陈仕调购买西红柿筐，2015年6月14日经双方结算，被告方巧钦结欠原告货款100000元，并出具欠条一份，但未约定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方巧钦、金叶于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕调货款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月1日起算至判决确定履行之日止）；二、驳回陈仕调其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由方巧钦、金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭高静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9290号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79126.25元，利息20700.4元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.4%计算）、罚息3428.35元（时间同上，按月利率1.4%加50%计算），共计103255元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月23日起向被告发放了100000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150122000580号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2015年1月23日至2019年1月23日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月23日，每月还款金额2875.17元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担
合同签订后，原告于2015年1月23日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金20873.75元、利息16622.39元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金79126.25元，利息20700.4元，罚息3428.35元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告王杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金79126.25元，支付2016年3月23日至2017年7月28日的利息20700.4元、罚息3428.35元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150122000580号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，公告费560元，共计2925元，由被告王杰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初41号
原告朱某某，女，1990年2月7日生，汉族。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年4月24日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月9日以“原、被告双方已达成一致条件同意离婚并已领取离婚证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某承担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 于全香
代理审判员 官国升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初41号
原告朱某，女，1990年2月7日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术开发区。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年4月24日生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月9日以“原、被告双方已达成一致条件同意离婚并已领取离婚证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某承担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 于全香
代理审判员 官国升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执646号
申请执行人：赫晶晶，女，1985年3月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
本院在执行申请执行人赫晶晶与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月十八日
书记员 高 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2291号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：何建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人刘玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实认定依据不足。一审法院判令上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人30200元，证据不足、计算错误。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2017）第3709143号资产评估报告对涉案车辆鲁Ｍ×××××号北京现代牌BH7164MX小型轿车出险时评估价值为叁万捌仟贰佰元（38200元）无相关参照计算依据，更不符合《司法鉴定程序通则》第二十二条之规定。
刘玉杰未作答辩。
刘玉杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计55100元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日，谷伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿星湖八路由北向南行驶至开发四路与星湖八路“十”字路口处时,与沿开发四路由西向东刘玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人张宇、高星亮、薄锦标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，谷伟承担事故的全部责任，刘玉杰、张宇、高星亮、薄锦标无事故责任。
谷伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车辆在渤海公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险500000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。
事故发生后，刘玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人为其本人，该车辆经刘玉杰自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定,刘玉杰所有的车辆损失为52000元。
庭审中，渤海公司提出对刘玉杰所有的车辆进行重新鉴定，经双方协商一致，一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行重新鉴定，经鉴定，出险时车辆的评估价值为38200元,出险后的残车价值为7000元。
另查明，刘玉杰支出施救费1000元。
一审法院认为，谷伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与刘玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人张宇、高星亮、薄锦标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故,经无棣县公安局交通警察大队认定，谷伟承担事故的全部责任，刘玉杰、张宇、高星亮、薄锦标无事故责任。事实清楚，予以确认。因鲁Ｍ×××××号车在渤海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘玉杰作为本次侵权行为的受害人，有权主张渤海公司在保险限额内先行赔付。刘玉杰提供的车辆评估费系收据，不予支持。刘玉杰主张的车辆损失费、施救费系实际产生，应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告刘玉杰车辆损失费2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉杰车辆损失费29200元、施救费1000元，共计30200元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担348元，由原告刘玉杰负担241元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告系由人民法院委托，上诉人虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，故一审法院对资产评估报告的证明力予以采纳并无不当。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 战亚玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审703号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：牟国良，1971月1月3日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100055号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100055号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人牟国良缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审597号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈建福，男，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人陈阿栓，女，1977年10月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建福、陈阿栓行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人陈建福、陈阿栓于2014年8月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第983（新圩273）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈建福、陈阿栓于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第983（新圩273）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人陈建福、陈阿栓。被执行人陈建福、陈阿栓在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第983（新圩273）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建福、陈阿栓在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第983（新圩273）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈建福、陈阿栓应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈建福、陈阿栓在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08115号
原告曹宁梅。
被告湖南八味坊品牌管理有限公司。
法定代表人谢铁生。
本院在审理原告曹宁梅诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宁梅撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4257元减半收取2128.5元，由原告曹宁梅负担。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李春莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1477号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告丁某承担。
审判员 李林成
二〇一六年六月六日
书记员 范小红