福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第909号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年2月24日出于生福建省永春县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人张某某，男，1988年10月15日出生于湖南省辰溪县，土家族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2012年12月23日被判处有期徒刑一年十个月，2013年4月13日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人袁某某，男，1987年5月12日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被判处有期徒刑八个月，2010年3月21日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯抢夺罪，原审被告人袁某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月16日作出（2014）狮刑初字第217号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至10月间，被告人张某某、陈某某、袁某某以非法占有为目的，分分合合，窜至石狮市福利北路一带，乘过往妇女不备，抢夺过往妇女的黄金耳环，共作案六起。具体犯罪事实如下：
一、抢夺：
1、2013年8月24日16时许，被告人张某某窜至石狮市福利北路41号门口附近，趁田某某不备，抢走田的一只黄金耳环（价值人民币426.92元）。
2、2013年9月25日15时许，被告人张某某窜至石狮市福利北路92号门口附近，趁唐某某不备，抢走唐的一对黄金耳环（价值人民币782.28元）。
3、2013年10月10日15时许，被告人袁某某窜至石狮市福利北路20号门口附近，趁王某某不备，抢走王的一对黄金耳环（价值人民币1087.4元）。
4、2013年10月13日17时许，被告人张某某窜至石狮市福利北路47号门口附近，趁史某某不备，抢走史的一对黄金耳环（价值人民币1347.75元）。
5、2013年10月15日14时许，被告人袁某某、陈某某经预谋后，由被告人陈某某驾驶摩托车后载被告人袁某某，窜至石狮市福利北路92号门口附近，由被告人袁某某下车趁易某某不备，抢走易的一对黄金耳环（价值人民币1673.44元）。
6、2013年10月16日9时许，被告人张某某、陈某某经预谋后，由被告人陈某某驾驶摩托车后载被告人张某某，窜至石狮市福利北路92号门口附近，由被告人张某某下车趁沈某某不备，抢走沈的一对黄金耳环（价值人民币820.78元）。
案发后，赃物均未追回。
二、盗窃：
2007年2月14日，被告人袁某某窜至石狮市琼林中路139号4楼，撬门入室，窃取洪某某的现金人民币2万元、港币200元（折合人民币196.58元）、三条黄金项链（价值人民币7500元）、十枚黄金戒指（价值人民币5625元）、二条黄金手链（价值人民币3750元）、五对黄金耳坠（价值人民币937.5元）、两条K金项链（无法估价）、四个K金戒指（无法估价）。
案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，2013年10月17日公安机关在石狮市湖滨街道狮城影院对面抓获被告人张某某、陈某某，同月25日在石狮市金沙寺隘门前抓获被告人袁某某。公安机关扣押被告人陈某某作案工具二轮摩托车一部。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人田某某、唐某某、王某某、史某某、易某某、沈某某陈述，证实上述被三被告人抢夺财物的情况。
2、被害人洪某某陈述，证实2007年2月14日其在石狮市琼林中路139号4楼家中被人撬门入室，他报案后经清点发现有现金人民币20000元、三条黄金项链（重1.6两）、十个黄金戒指（重1.2两）、二条黄金手链（重8钱）、两条K金项链、五对黄金耳坠（重2钱）、四个K金戒指及港币200元被盗；房间内被翻得很乱，有很多东西被翻到床上，记得当时床上放了一个手机盒，这个手机盒是被盗前二年左右和手机一起买来的，买回来后手机盒就一直放在房间抽屉里没有动过。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场床上放有一个手机盒，在手机盒上发现有新鲜汗液指纹等情况。
4、石狮市公安局手印鉴定书，证实现场一手机盒上发现一枚汗液指纹为袁某某右手小指所留。
5、公安机关工作说明，证实抓获三被告人的经过等情况。
6、辨认笔录及照片，证实张某某、袁某某分别辨认实施抢夺作案的具体地点，陈某某辨认实施抢夺作案负责接应的具体地点，张某某、陈某某、袁某某分别互相辨认出对方。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押被告人陈某某作案工具二轮摩托车一部。
8、价格鉴定结论书、证明，证实被害人被抢夺、盗窃金器及港币的价格情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料及公安行政处罚决定书、戒毒决定书，证实被告人张某某、陈某某、袁某某各自的前科情况。
10、户籍证明、常住人口基本信息，证实三被告人的出生日期等基本情况。
11、三被告人供述。
原判认为，被告人张某某、陈某某、袁某某共同以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，其中被告人张某某参与抢夺4次，赃物价值人民币3377.73元；被告人陈某某参与抢夺2次，赃物价值人民币2494.22元；被告人袁某某参与抢夺2次，赃物价值人民币2760.84元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人袁某某还采用秘密手段窃取他人价值人民币38009.08元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、陈某某、袁某某均系累犯，均应从重处罚。被告人张某某、袁某某对参与实施犯夺作案部分，均如实供述罪行，对该部分均可以从轻处罚。被告人张某某一年内抢夺三次以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人张某某退赔赃物折价款人民币426.92元、782.28元、1347.75元分别发还给被害人田某某、唐某某、史某某；被告人张某某、陈某某退赔赃物折价款人民币820.78元发还给被害人沈某某；被告人陈某某、袁某某退赔赃物折价款人民币1673.44元发还给被害人易某某；被告人袁某某退赔赃物折价款人民币1087.4元发还给被害人王某某及退赔赃款及赃物折价款合计人民币38009.08元及赃物两条K金项链、四个K金戒指发还给被害人洪某某。扣押在公安机关的作案工具二轮摩托车一部，予以没收。
上诉人陈某某诉称：其没有参与预谋抢夺，只是事后去接张某某和袁某某，对二同案人实施抢夺其事先并不知情；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、原审被告人张某某、袁某某分分合合抢夺他人耳环，原审被告人袁某某撬门入室，盗窃他人家中财物的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
原审被告人张某某、袁某某均证实三人事先预谋分工抢耳环，张某某与袁某某负责动手抢，上诉人陈某某负责骑摩托车接应，上诉人陈某某归案后亦作过相应供述，可以相互印证，足以证实上诉人陈某某参与预谋抢夺，并在抢夺过程中骑摩托车接应的事实，故上诉人提出的其对张某某、袁某某实施抢夺事先并不知情的上诉意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人张某某、袁某某共同以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，其中原审被告人张某某参与抢夺4次，赃物价值人民币3377.73元；上诉人陈某某参与抢夺2次，赃物价值人民币2494.22元；原审被告人袁某某参与抢夺2次，赃物价值人民币2760.84元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人袁某某还采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币38009.08元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某、原审被告人张某某、袁某某均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，均应从重处罚。原审被告人张某某、袁某某对参与实施犯夺作案部分，均如实供述自己罪行，对该部分均可从轻处罚。原审被告人张某某一年内抢夺三次以上，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人陈某某提出原判量刑过重的上诉意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 霖