wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2079号
罪犯刘玉连，男，32岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年7月21日作出（2011）响刑二初字第0041号刑事判决，以被告人刘玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘玉连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2458号
原告：曾爱梅，女，41岁。
被告：陈寿平，男，32岁。
本院在审理原告曾爱梅诉被告陈寿平合伙协议纠纷一案过程中查明：本案与本院（2013）湖民初字第2459号案件系基于同一法律关系产生的纠纷。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2014）湖民初字第2459号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告曾爱梅与被告陈寿平合伙协议纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第2458号］并入原告曾爱梅与被告陈寿平合伙协议纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第2459号］审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年五月十九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00795号
原告白某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告白某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告李某甲、李某乙在原告处购买了价值6432元的电缆线，原告支付三轮运费200元，被告当时预付定金500元，后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告李某甲、李某乙立即付清所欠原告电缆线款6345元及运费200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告在原告处购买电缆线，被告因此拖欠原告电缆线6435元的事实。
被告李某甲、李某乙未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年8月18日被告李某乙、李某甲向原告预购铝电缆线390米，单价16.5元，合计6435元，并支付押金500元。后原告于2014年8月20日雇用三轮车将被告预购的铝电缆线运至被告指定的地点，当天被告向原告出具欠条一支予以确认。后原告索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买电缆线书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系，且被告将欠款以书面形式给原告出具欠条，现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，请求法院以6345元支持其诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付运送电缆线支出的三轮费用200元，原告无提供证据证明，故本院不予采信。本案中当事人双方明确约定履行合同押金500元，系被告李某乙、李某甲向原告白某某给付一定金额作为其履行合同的担保，现合同未依约履行，故原告有权就该款项直接抵偿。被告李某甲、李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内支付原告白某某电缆线款5845元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨旺青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执372号
申请执行人上海傲群磨料磨具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张淑环，总经理。
被执行人苏州傲拓磨具磨料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李博文，董事长。
委托代理人王辉，苏州市�中区兴吴法律服务所法律工作者。
上海傲群磨料磨具有限公司与苏州傲拓磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第609号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州傲拓磨具磨料有限公司于判决生效之日起十日内给付上海傲群磨料磨具有限公司货款305790元，并偿付该款从2015年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的利息，并负担案件受理费2943元。因苏州傲拓磨具磨料有限公司未履行该生效判决确定的义务，2015年1月27日,权利人上海傲群磨料磨具有限公司向本院申请执行，要求苏州傲拓磨具磨料有限公司支付308733元及相应利息。本院于同日立案，执行标的308733元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已被纳入失信被执行人�单。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人结欠上海傲群磨料磨具有限公司308733元，此款已履行6万元，余款248733元自2016年7月起每月28日前支付15000元直至付清之日止。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第609号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，且具有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐梦丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执446号
申请执行人吴四朋
被执行人梁丽琼
被执行人马红艳
被执行人安宁宏祥建筑有限公司。
法定代表人：马自祥。
关于吴四朋与梁丽琼、马红艳，安宁宏祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）安民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。权利人吴四朋于2016年4月6日向本院申请执行，标的为287475.00元，执行费4175.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执446号申请执行人吴四朋被执行人梁丽琼被执行人马红艳被执行人安宁宏祥建筑有限公司。法定代表人：马自祥。关于吴四朋与梁丽琼、马红艳，安宁宏祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）安民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。权利人吴四朋于2016年4月6日向本院申请执行，标的为287475.00元，执行费4175.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第92号
申请人：闫某。
被申请人：王某。
申请人闫某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院申请冻结被申请人王某名下的银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人闫某提供现金20000元、担保人戚某提供鲁A×××××号哈弗牌小型普通客车一辆为本案担保。
经审查，本院认为，申请人闫某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某名下的银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人戚某所有的鲁A×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王岩岩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第591号
原告：颜某某。
被告：陈某。
本院在审理原告颜某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月二十六日
书记员 英启娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2464号
原告：泰安阳光秸秆制品有限公司。
法定代表人：陈绪超，公司董事。
被告：高光珂，男，汉族。
本院在审理原告泰安阳光秸秆制品有限公司与被告高光珂买卖合同纠纷一案中，原告申请追加案外人高本理为被告，但不能提供其准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告泰安阳光秸秆制品有限公司的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 皮忠辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02618号
原告西安绿一传媒有限公司，住所地西安曲江新区翠华路908号曲江银座1栋2单元21604室。
法定代表人陈波，该公司董事长。
诉讼代理人高珩、梁强，陕西英博律师事务所律师。
被告西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。
法定代表人李炫坤，该公司董事长。
诉讼代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
原告西安绿一传媒有限公司（以下简称绿一传媒公司）诉被告西安榜样实业有限公司（以下简称榜样实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员王玲担任审判长与人民陪审员刘春宁、杨华丽依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高珩及被告的诉讼代理人张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿一传媒公司诉称，2014年8月25日，原、被告双方约定，由原告在四处广告媒体位置的五块LED显示屏为被告发布为期三个月的广告，发布期限自2014年8月26日至2014年11月25日。当日，原告即按约定为被告发布广告，2014年9月23日被告签署《广告发布确认单》。2014年12月11日原、被告双方在广告全部发布完毕后，补签了《LED广告发布合同》，确定被告应向原告支付广告发布费2070000元，并约定被告逾期付款每日应向原告支付合同总额3‰的违约金。原告履行广告发布义务后，被告一直未向原告支付广告发布费。原告诉至人民法院，请求1、判令被告支付原告广告费2070000元；2、判令被告自2015年1月1日起按照每日5?的标准向原告支付逾期付款违约金，直至实际付款之日；3、诉讼费由被告承担。
被告榜样实业公司辩称，原被告双方不存在合同关系，陈某某虽系被告公司高管，但其无公司委托，不能代表公司签订合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，原告绿一传媒公司与被告榜样实业公司约定，原告在其广告媒体位置的LED屏上为被告发布为期三个月的广告（发布期间自2014年8月25日至2014年11月24日止），广告规格为15秒＊360次／天，广告费用为2070000元整。同时约定付款方式为：甲方于合同签订后的五个工作日内向乙方支付1035000元；甲方于广告发布满两个月后的五个工作日内向乙方支付724500元；甲方于广告发布到期前五个工作日内向乙方支付310500元。逾期付款一日甲方需支付合同总额3‰的违约金。当日，原告即依约开始发布广告至发布期满。2014年12月11日，被告榜样实业公司分管副总陈某某代表公司与原告绿一传媒公司补签了书面的《LED广告发布合同》。嗣后，被告一直未向原告支付广告费。2015年8月25日原告诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，分歧较大，调解未果。
上述事实，有起诉状、原告提交的《LED广告发布合同》、《绿一传媒·广告发布确认单》、被告提交的榜样实业公司合同（协议）会审表等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约全面履行合同义务。原告绿一传媒公司与被告榜样实业公司有关广告发布的协议系双方在平等协商的基础上自愿达成的，合法有效。现原告已按照合同约定履行了广告发布义务，并经被告榜样实业公司确认，被告亦应按约定履行付款义务。被告逾期付款，应按合同约定支付逾期付款违约金。原告要求被告自2015年1月1日起按照每日5?的标准支付逾期付款违约金，直至实际付款之日的诉讼请求，符合法律规定。故原告绿一传媒公司之诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安榜样实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安绿一传媒有限公司广告费2070000元。
二、被告西安榜样实业有限公司自2015年1月1日起每日按照合同总金额5?的标准向原告西安绿一传媒有限公司支付逾期付款违约金，直至实际付款之日。前述违约金于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25100元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某甲，个体电焊工。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭�持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人韦某甲于2013年2月28日凌晨，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至临港街道璜塘村地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇含量为1.79mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人韦某甲于2013年3月29日被江阴市公安局上网追逃，2015年4月20日到江阴市公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发票、保修卡、车辆及驾驶人信息、接警详细信息、情况说明，未到庭证人韦某乙、韦某丙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告及鉴定意见通知书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韦某甲案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月24日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00113号
申请人：夏东宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚兴旺，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人夏东宏与被执行人笪久旺、姚兴旺民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人笪久旺、姚兴旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪久旺、姚兴旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初861号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧。
法定代表人王川江，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称库尔勒银泉供水公司）诉被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司）供用水合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告金坤物业公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据州发展计划委员会巴计价（2003）57号，关于库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知。通知要求：为方便计征，将自来水价与污水处理费合并计征。于是，原告与库尔勒金城洁净排水有限公司签订合并代收污水费的协议，由原告在收取自来水费用时，一并收取污水费。原告按照通知要求向被告合并计收水费，被告也按期向原告交纳污水处理费但自2013年5月起，被告拖欠风采苑小区污水处理费至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令立即支付拖欠的污水处理费71366.52元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2，2008年4月29日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的风采苑小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活，执行物价局供水价格；巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴计价费（2006）533号文件的规定：居民生活污水处理费为每立方米0.68元，商业服务业污水处理费为每立方米1.00元，餐饮业污水处理费为每立方米2.00元。2003年4月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出关于下达库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知，嗣后库尔勒金城洁净排水有限公司通过协议委托库尔勒银泉供水公司收取污水处理费。2013年5月至2015年10月风采苑小区实际用水量为生活用水58164立方米，商业用水393立方米，餐饮用水15711立方米（不包括绿化用水），欠缴污水处理费71366.52元。
上述事实有抄表卡、合并代收污水处理费协议、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒银泉供水公司与金坤物业公司之间签订合同形成自来水供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。自来水公司按约提供了自来水，履行了供水义务，金坤物业公司应当按照法律规定缴纳污水处理费。被告金坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司污水处理费71366.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.08元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李子娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00016号
原告：任海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，蚌埠市公安局经济开发区分局胜利派出所副所长。
第三人：韩松，女，汉族，1984年9月29日生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
原告任海不服蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定一案，本院于2015年1月20日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任海申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任海负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07994号
原告蒲培均，男，汉族，1959年3月29日出生，住重庆市渝中区。
被告韩俐龙，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市长寿区。
原告蒲培均与被告韩俐龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，人民陪审员童明芳、徐玉凤组成合议庭适用普通程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒲培均到庭参加了诉讼。被告韩俐龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲培均诉称：原、被告于2013年1月12日签订安装合同，约定原告为被告承建的重庆市渝北区复地上城、万科城工程项目的栏杆玻璃安装业务，被告提供材料，原告负责安装人工。合同签订后，原告按照合同要求完成了安装工作。工程完工后，原被告双方于2013年10月14日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“复地15000元，万科25000元，复地万科城共计40000元，工程完工的人工工资未付。”后经原告多次催收，被告拒绝给付。故原告诉来本院，请求判令被告向原告支付欠款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）。
被告韩俐龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，以韩龙为甲方、蒲培均为乙方，双方签订安装合同一份，载明：甲、乙双方经友好协商，甲方决定交由乙方安装栏杆玻璃，订立本协议，以共同恪守。一、工程地点：复地上城，万科城。二、工程项目：1.安装栏杆高度40-50公分，共有六千至七千米需要安装。2.未尽细节之处，由甲方提出方案，商量确定。三、承包方式：乙方负责人工安装，甲方保证安装期间的材料及时到位。四、质量标准：施工质量按双方约定标准，双方认可。五、工程单价：材料由甲方提供，乙方负责安装人工，安装单价按面管长度为8.5元／m。六、付款方式：玻璃安装按进度付款，安装到相应进度及预支相同进度安装款，玻璃安装完毕即结清所有款项等。2013年10月14日，韩龙向原告蒲培均出具欠条一份，载明：“复地15000（壹万伍仟元）、万科25000（贰万伍仟元），复地万科城公司40000（肆万元整），工程完工的人工工资未负”。
上述事实，有原告举示的安装合同、欠条及原告的陈述记录等在案为凭，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方签订的安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约履行了安装义务，但被告未按约定支付原告承揽费用，应承担本案继续履行并赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付承揽报酬40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告出具欠条后仍未付清欠款，给原告造成资金占用的损失，应予赔偿，现原告主张被告支付以40000元为基数，从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩俐龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韩俐龙于本判决生效之日起五日内支付原告蒲培均承揽报酬40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付清时止）。
如果被告韩俐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩俐龙负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 舒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00305号
申请执行人朱林娥。
被执行人孙如妹。
原告朱林娥与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00887号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹归还原告朱林娥借款300000元，于2015年9月10日前归还100000元，于2015年9月30日前归还100000元，于2015年10月30日前归还100000元。二、若被告孙如妹未按期完全履行，则原告朱林娥有权就300000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2900元，由被告孙如妹负担。被告孙如妹负担之数原告朱林娥已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年9月10日前直接给付原告朱林娥。至期，因被告未能履行还款义务，权利人朱林娥向本院申请执行，申请执行标的为302600元、执行费4439元。本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00887号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00540号
申请人邓春英。
委托代理人叶青芬（特别授权代理），女，汉族。
被申请人邓国英。
申请人邓春英因民间借贷纠纷，于2014年9月1日向本院提出保全人民币117000元的申请，请求查封被申请人邓国英名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）113栋2单元12层1室房屋（武房权证岸字第20100063**号，建筑面积129.30平方米）。申请人邓春英以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元16层3室房屋（武房权证岸字第20090066**号，建筑面积142.58平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邓春英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓国英名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）113栋2单元12层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积129.30平方米）；
二、查封申请人邓春英名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元16层3室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.58平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二日
书记员 陈丹青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初195号
原告：榆树市旺达种子商店,住所地榆树市。
经营者：张亚茹，经理。
被告：吉林九穗禾生态种业科技有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：赵德宇，总经理。
原告榆树市旺达种子商店与被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
榆树市旺达种子商店诉称：一、请求判决被告立即向原告支付应收未收款项230113元及逾期付款利息（利息自2015年12月23日起以230113元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算到实际给付之日）；二、请判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014、2015年原告向被告购买种子，购买方式为原告向被告先交付购买种子预付款，后由被告向原告提供种子。截至2015年3月3日被告已无法再继续提供种子，2015年8月22日双方对账确认被告应返还原告款项230113元。该款项经原告多次催要，被告虽承诺还款但拒不支付。因被告自2015年拖欠款项至今，占用资金的损失应由被告承担。
本院经审查认为，榆树市旺达种子商店在诉讼中向本院提供的吉林九穗禾生态种业科技有限公司经营地址位于吉林省长春市南关区亚泰大街6508号，经本院查找该地址无此公司，吉林九穗禾生态种业科技有限公司不在我辖区内经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告注册地在公主岭市双城堡镇城南村一屯。本案公主岭市人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送公主岭市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 明
二〇一八年三月七日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初195号原告：榆树市旺达种子商店,住所地榆树市。经营者：张亚茹，经理。被告：吉林九穗禾生态种业科技有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：赵德宇，总经理。原告榆树市旺达种子商店与被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。榆树市旺达种子商店诉称：一、请求判决被告立即向原告支付应收未收款项230113元及逾期付款利息（利息自2015年12月23日起以230113元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算到实际给付之日）；二、请判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014、2015年原告向被告购买种子，购买方式为原告向被告先交付购买种子预付款，后由被告向原告提供种子。截至2015年3月3日被告已无法再继续提供种子，2015年8月22日双方对账确认被告应返还原告款项230113元。该款项经原告多次催要，被告虽承诺还款但拒不支付。因被告自2015年拖欠款项至今，占用资金的损失应由被告承担。本院经审查认为，榆树市旺达种子商店在诉讼中向本院提供的吉林九穗禾生态种业科技有限公司经营地址位于吉林省长春市南关区亚泰大街6508号，经本院查找该地址无此公司，吉林九穗禾生态种业科技有限公司不在我辖区内经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告注册地在公主岭市双城堡镇城南村一屯。本案公主岭市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送公主岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 明二〇一八年三月七日书记员 杨相力—1—
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00148号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜永坤，桓仁县北甸子满族朝鲜族乡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高玉静，女，1978年9月20日出生，蒙古族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
上诉人王鹏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年9月，王鹏以做生意为由向高玉静借款100000元，并给高玉静出具借据一份，当时高玉静没有给付借款，于2012年10月份办理贷款后，给付王鹏100000元借款，后双方于2013年1月11日登记结婚，于同年6月28日离婚，现高玉静诉至法院，要求王鹏偿还借款本金100000元。
原审法院认为：（一）本案系民间借贷纠纷。高玉静提供的借据真实、合法、有效，王鹏在庭审中承认借据上的签字为其本人所写，手印也是其本人的，故应认定双方借款关系存在；（二）关于王鹏称其未实际取得借款，因其没有提供相应的证据，证人刘某某的证言无法证明其没有实际取得借款，故不予采信。据此，原审法院判决：王鹏于判决生效后立即偿还高玉静借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王鹏负担。
上诉人王鹏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高玉静的诉讼请求，全部诉讼费用由高玉静承担。其依据的事实及理由：高玉静不能提供收条、通过银行打款或其他能够证明其付款给王鹏的证据。
被上诉人高玉静提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人王鹏对其在借据上签名、捺印的事实并不否认。被上诉人高玉静除提供王鹏签名、捺印的借据外，还提供其出借给王鹏借款的资金来源，即银行贷款合同等相关手续，此时，被上诉人高玉静提供的以上证据完全符合民事诉讼证据的采信标准，应当认定高玉静已完成举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王鹏仅提供证人证实其没有收到十万元，但王鹏提供的证人均是听王鹏陈述，这一证人证言的证明效力明显低于高玉静提供的书证的效力，因此，该证言不符合民事诉讼证据的采信标准，依法不应采信。故对于王鹏提出的高玉静不能提供证据证明借款交付的上诉意见，因其无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第414号
原告向健，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告向健与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告向健、被告张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向健诉称：2013年10月21日，被告张家德因承建德山商业广场缺乏资金向原告向健借款200000元，并出具借据，双方口头约定利息按同期贷款利率4倍计算。自2013年12月起张家德为逃避债务到处躲藏，一直没有偿还借款本金及利息，并有转移财产的迹象。2014年2月19日，原告依法向溆浦县人民法院起诉，同年5月5日，溆浦县人民法院以被告张家德非法吸收公众存款为由，驳回原告的起诉。现溆浦县人民检察院在起诉书中未将原告列为不特定非法吸收公众存款对象，故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告张家德偿还借款本金200000元，并按月息2分4厘从2013年12月21起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告张家德承担。
原告向健为支持其请求提交了下列证据：被告张家德出具的借条原件1份1页，证明2013年5月10日被告张家德向原告向健借款200000元。
被告张家德对原告提交的证据没有异议。
被告张家德辩称：借款属实，利息已付到2013年11月份，现经济困难，无力偿还。
被告张家德未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原、被告双方举证、质证、本院认证，确认以下案件事实：
2010年10月21日，被告张家德因承建德山商业广场资金紧张向原告向健借款200000元，并出具借据，双方口头约定借款利息为同期人民银行贷款利息的4倍，但未约定借款期限。自2013年12月起张家德为逃避债务到处躲藏，一直没有偿还借款本金及利息。2014年2月19日，原告曾就同一事实向本院提起起诉，同年5月5日，本院以被告张家德涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已依法立案，驳回原告的起诉。另查明：2015年10月8日，本院以张家德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，但未认定原告为被害人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家德向原告向健借款200000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。经查，该笔借款原、被告约定的利率为中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率4倍（2010年10月21日年利率为6%），即年利率24%，符合法律规定。按此标准，从2013年12月21日计算至2015年11月6日借款利息为91333.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家德在本判决生效后偿还原告向健借款本金200000元，利息91333.33元（按年利率24%从2013年12月21日计算至2015年11月6日），后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告张家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖 征
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5557号
原告：赵伟。
被告：宫晓娟。
原告赵伟与被告宫晓娟追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王国臣用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告宫晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，我与杨占臣为被告宫晓娟和杨艳军担保在纪彦臣处借款76300元。2013年5月17日，阿旗法院下发了（2013）阿鲁民初字第2227号民事调解书，该案在执行过程中，我向阿旗法院执行局交纳执行案款30000元，履行了保证责任。但被告宫晓娟拒不给付我垫付的此款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我垫付款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2013）阿鲁民初字第2227号民事调解书一份，证明我为被告和杨艳军在纪彦臣处借款30000元提供担保，我已承担了偿还责任。2、阿旗人民法院执行案款收据一枚，证明（2013）阿鲁民初字第2227号民事案件案款80000元已全部履行完毕，我履行了担保义务共支付现金30000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的（2013）阿鲁民初字第2227号民事调解书及执行案款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月18日，原告与杨占臣为被告和杨艳军担保在纪彦臣处借款76000元，定于2013年3月18日还款，逾期按月息30‰支付利息至还清之日止。因被告和杨艳军未按期偿还借款，纪彦臣于2013年4月26日将借款人及担保人起诉到本院，要求偿还借款，审理中经本院主持调解，双方达成调解协议，由杨艳军、宫晓娟于2013年11月18日前偿还借款本息97664元，赵伟、杨占臣对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨艳军、宫晓娟追偿。依据调解协议本院下发了（2013）阿鲁民初字第2227号民事调解书，因借款人并未自动履行法律文书所确定的义务，导致该案进入执行程序。原告、杨艳军、杨占臣共向本院执行局交纳执行案款80000元，其中原告交纳案款30000元。原告履行部分保证义务后，曾多次向被告索要垫付款，被告至今分文未付。为此原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间存在垫付款关系，有本院已生效的（2013）阿鲁民初字第2227号民事调解书和原告在本院执行局交纳执行案款80000元（原告实际交纳30000元）在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿。现原告单独向被告宫晓娟单独主张追偿权，是原告对自己诉权的自由处分，并不违反法律的规定，本院尊重其处分权。故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宫晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓娟于本判决生效后十日内给付原告赵伟垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫晓娟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第176-2号
申请执行人李温乐。
被执行人马国英。
本院依据（2013）衡桃东民二初字第18号民事调解书，已向被执行人马国英发出执行通知书，责令其返还属于申请执行人李温乐的两套QTZ40型塔式起重机，被执行人收到执行通知书后未主动返还。2012年4月28日，本院将两套QTZ40型塔式起重机强制返还给申请执行人。但被执行人至今未向本院交纳执行费280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国英银行存款280元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 石 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4797号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人许晓芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王丽华，女，1986年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告王丽华信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月六日
书记员 洪希文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6621号
罪犯杨宝兴，男，1965年7月20日出生，汉族，出生地河北省徐水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨宝兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝兴在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨宝兴获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒犯罪及累犯，且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝兴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月20日起至2024年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第822号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人沈新军，该支行行长。
委托代理人吴亚利，该支行员工。
被告钱明海。
被告胡建军。
被告朱宝德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告钱明海、胡建军、朱宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴亚利，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年5月4日，原、被告签订保证借款合同一份，由被告钱明海向原告借款300000元，并对还款期限、利息、罚息等作了约定，被告胡建军、朱宝德提供担保。被告钱明海于当日收到借款300000元。借款到期后，各被告均未履行还款责任。故原告起诉要求：1.被告钱明海归还借款本金299475.76元，并按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2015年6月21日为34223.24元）；2、被告胡建军、朱宝德对被告钱明海的上述债务承担连带责任。
被告钱明海、胡建军、朱宝德未作答辩。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月4日，原告与三被告签订浙民泰商银保借字第dk050514000303号保证借款合同一份，约定：被告钱明海向原告借款300000元，借款用途为购买苗木，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告胡建军、朱宝德自愿为被告钱明海上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订当日，原告向被告钱明海发放借款300000元。被告钱明海按约支付利息至2015年3月20日；民泰银行于借款到期日即2015年4月28日自动扣除被告钱明海账户本金524.24元；其余借款本息，各被告均未支付。
以上事实由原告提交的保证借款合同、借款借据、民泰银行分户明细账各一份、民泰银行柜面业务子系统回单两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证借款合同是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行义务。被告钱明海未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告胡建军、朱宝德提供担保属实，应依约承担相应的保证责任。原告要求被告钱明海归还借款并支付相应罚息，被告胡建军、朱宝德承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的罚息的复利，因罚息已具有违约金性质，对罚息再主张复利，属于加重被告方的责任，本院对原告主张罚息的复利不予支持。故对原告主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱明海于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299475.76元，并支付借款300000元自2015年3月21日起按合同约定计算至2015年4月28日止的利息，及借款本金299475.76元、以上利息之和为基数自2015年4月29日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；
二、胡建军、朱宝德对上述付款义务承担连带责任，并就已承担责任部分权向钱明海追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由钱明海、胡建军、朱宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第610-3号
申请执行人吕超，男。
被执行人杜春，男。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐洪军，男。
本院在执行吕超申请执行杜春、鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜春财产共有人程丽红在银行有存款，本院已依法强制将程丽红的存款执行给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年九月五日
书记员 邱大鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第41号
原告戚志强，男，1988年6月11日生，汉族。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京新和源建材市场管理服务有限公司（以下简称新和源公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人钱玉明，公司总经理。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
本院在审理原告戚志强诉被告新和源公司租赁合同纠纷一案中，被告新和源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定由南京铁路运输人民法院管辖，故要求将本案移送至南京铁路运输人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年4月9日原、被告签订《空场地租赁合同》第7.1条约定：如有纠纷协商不成，应向租赁地铁路法院裁定。该租赁合同不属于铁路运输法院专属管辖范围，被告的主张无法律依据，不予采纳。另查明，本案被告住所地属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京新和源建材市场管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京新和源建材市场管理服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王闻文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00445号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪，于1984年8月被武胜县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1990年6月被原安徽省天长县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1993年3月被武胜县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处拘役四个月十五日；因盗窃，于2008年8月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人米某，无业。曾因盗窃，于2006年4月16日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人王某，无业。曾因犯强奸罪，于2005年3月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邓某、米某、王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人邓某、米某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日8时许，被告人邓某、米某、王某经事先共谋，利用逢集之际在本市马集镇金谷路润云超市门前，由被告人米某、王某负责转移注意力、遮挡掩护，被告人邓某乘隙扒窃被害人吴某上衣口袋内现金人民币650元。
被告人邓某、米某、王某被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实，并退出了被盗财物。
上述事实，被告人邓某、米某、王某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人吴某陈述、辨认笔录、被盗现金照片、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某、米某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邓某、米某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某、米某、王某归案后均如实供述自己的罪行，且退出了违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某、米某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人米某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月三十日
书记员 马圆园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4768号罪犯董彦超。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）丰刑初字第413号刑事判决，以被告人董彦超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董彦超在服刑期间，于2013年7月10日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董彦超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托代理人：李松胜、伍泽强，该支行职员。
被告：曾晋昌，男，汉族，1984年出生。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称新会建行）诉被告曾晋昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李松胜、被告曾晋昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新会建行诉称：曾晋昌于2012年10月10日与新会建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款2990000元用于购买住房，合同期限30年，以曾晋昌所购买的位于江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道三街3座房产作抵押，抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，新会建行依约将款项划转给曾晋昌指定的账户，履行了合同。近期，曾晋昌没有按合同约定每月按时还本付息，至2014年9月1日该借款拖欠本息2期，金额33757.33元。新会建行在追收过程中，曾晋昌已明确表示不再还款，也无偿还能力。据此，请求判令：1、曾晋昌立即偿还新会建行贷款本金2922442.86元及相应利息31816.95元【利息暂计至2014年9月12日，次日起至清偿日止，仍按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条中的约定计收利息和罚息】，本息合计2954259.81元；2、解除新会建行与曾晋昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；3、曾晋昌承担本案诉讼费及实现债权的相关费用；4、以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还欠款本息、诉讼费和实现债权的相关费用。
新会建行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、新会建行营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）。证明新会建行的主体资格；
2、借款人身份证（复印件）、户口簿（复印件）、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书各一份、个人贷款支付凭证二份。证明因曾晋昌购买住房，双方签订贷款合同合共贷款总额为人民币2990000元，曾晋昌以江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道三街3座作抵押担保，最高额担保范围为借款合同项下全部债务及新会建行实现债权与担保权利而发生的所有费用；
3、粤房地预告登记表两份（复印件）、粤房地他项权证一份。证明抵押物已经依法在新会房管局办理了抵押登记手续；
中国建设银行个人贷款还款计划表、中国建设银行个人贷款对账单各一份。证明曾晋昌每月应还款项及至2014年9月21日止，曾晋昌已支付的款项及尚欠的本金余额是2922442.86元。
曾晋昌答辩称：原告所称属实，但本案起诉金额与实际不符。
曾晋昌在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，曾晋昌对新会建行提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，曾晋昌与新会建行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：曾晋昌向新会建行借款2990000元用于购买江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道三街3座房屋，借款期限为2012年11月1日至2042年11月1日；贷款利率为月利率4.6396‰（即按当时基准利率的0.85计算），该利率在每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为17102.80元；曾晋昌不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，新会建行有权宣布贷款立即到期，要求曾晋昌立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，对于曾晋昌未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被新会建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；曾晋昌以江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道三街3座房屋作抵押担保等条款内容。
2012年11月1日，新会建行将2990000元贷款划入曾晋昌所指定的江门市骏凯豪庭开发建设有限公司帐户中，曾晋昌初期也按约定支付供楼本息。2013年12月4日，双方正式办理了抵押物登记手续。自2014年8月1日起，曾晋昌开始拖欠供楼本息，至此曾晋昌尚欠贷款本金2922442.86元，此后仅支付利息450.50元，余款分文未付。新会建行在催讨未果下，遂向本院提出诉讼。
本院认为：新会建行与曾晋昌签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。新会建行已依约放贷给曾晋昌，按合同约定曾晋昌以每月归还等额本息的形式分期偿还贷款，但曾晋昌没有依约还款，应承担违约责任。新会建行要求解除双方借款合同，符合双方合同的约定的解除条件，本院予以支持。新会建行同时请求对曾晋昌用作抵押的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告曾晋昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、曾晋昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司新会支行支付贷款本金2922442.86元及其利息（从2014年8月1日起至本判决规定还款日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的85%基础上上浮50%计算，并扣减已支付的利息450.50元）；
三、如曾晋昌不依期履行上述第二项债务，中国建设银行股份有限公司新会支行有权在依法拍卖、变卖曾晋昌用以抵押的江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道三街3座房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15565元，财产保全费5000元，合共20565元由曾晋昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年十二月二日
书记员 李楚童
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第827号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，同月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日5时许，被告人周某在温州市瓯海区梧田街道的蓝色岛屿网吧18号机子上网，趁在其隔壁机子上网的被害人徐某睡觉之际，窃取其苹果5S手机一部（鉴定价格3500元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘，证据保全决定书及清单，发还清单，公安行政决定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十日
代书记员 黄茜豪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00279号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年10月17日被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年10月5日凌晨2时许，被告人曾某某伙同陈某、奚某某（均另案处理）在重庆市江津区几江街道长城路附近一居民小区内，将被害人郑某某停放于此的一辆黑色电动车盗走。经鉴证，被盗电动车价值人民币1952元。
2、2013年10月国庆节期间的一天凌晨，被告人曾某某伙同陈某、奚某某在重庆市江津区几江街道奎星广场，将被害人张某某经营的“家缘”平价副食店内6元人民币、一条黄鹤楼牌香烟及其他各类品牌的散装香烟共计26包盗走。经鉴证，被盗香烟价值人民币380元。
3、2013年10月7日凌晨，被告人曾某某伙同陈某某（另案处理）、奚某某、肖某某（另案处理）在重庆市江津区几江街道滨江路月光球场旁，将被害人吴某某停放于此的牌号为渝A15E**白色越野车车窗砸烂，后将车内的两块玉佩盗走。
4、2013年10月上旬的一天凌晨，被告人曾某某伙同陈龙、奚某某、陈某某在重庆市江津区几江街道云辉丽都D区，将被害人石某某经营的精品果源超市内120元人民币、一条天之骄子牌香烟及其他各类品牌的散装香烟共计42包盗走。经鉴证，被盗香烟价值762元。被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法惩处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、收据、抓获经过、户籍信息、办案情况说明等书证；证人奚某某、陈某某、肖某某的证言；被害人郑某某、张某某、吴某某、石某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人郑某某经济损失人民币1952元、张某某386元、石某某882元。
上列罚金、退赔款限被告人曾某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月九日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第346号
罪犯柯占金，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年4月21日作出（2012）原刑初字第105号刑事判决，以被告人柯占金犯抢劫罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元，刑期自2011年11月30日起至2015年9月29日止。同案被告人上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）固刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警马葛斌出庭履行职务，罪犯柯占金到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯占金自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分76分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯柯占金符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯柯占金自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分76分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柯占金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯柯占金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2058号
原告：张冬梅，农民。
被告：杨继明，农民。
本院在审理原告张冬梅与被告杨继明相邻采光、日照纠纷一案中，原告张冬梅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第03213号
原告：褚某甲，居民。
委托代理人：王丽红。
被告：孙某，居民。
委托代理人：孙春方。
原告褚某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，经由审判员王海东担任审判长、人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人王丽红、被告孙某及其委托代理人孙春方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原、被告双方均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名褚某乙。因双方婚前缺乏了解，未建立真正的感情草率结合，婚后长期生气吵架，导致双方仅有的感情越来越淡化。婚后我与前妻的女儿与我们一起居住，在生育褚某乙后，被告多次向我提出将我的女儿送走。在我不同意的情况下，被告从来不让我摸及看我自己的儿子，我的父母想看望孙子，被告根本不让看，还多次找茬与我的父母争吵，对我的父母极不尊重。我的父母为了缓和矛盾，忍气吞声，并为我们提供优越的生活条件，盼望被告能回心转意，但被告却不理解，将忍让看成是软弱可欺的，反而变本加厉，并且扬言：与我结婚就是冲我家条件来的。2013年9月28日，因我父母提供的卧室床具被告不满意，就与我的父母发生口角，被告恼羞成怒，随意摔室内生活用品，辱骂我的父母，并将前来劝阻的亲属致伤，有派出所出具的证明可以证实。被告行为严重的伤害了我们双方之间的夫妻感情，使我们仅有的感情确已破裂，现在我们之间夫妻关系已名存实亡，维持这种夫妻关系对双方都是一种痛苦和折磨。为摆脱这段不满的婚姻，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩褚某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告孙某辩称：一、不同意离婚，因为双方虽均系再婚，但双方感情很好，是有第三人干涉双方的婚姻，不存在感情破裂问题。如果判决离婚，褚某乙随我方生活，原告支付抚养费。褚某乙出生时间、姓名均无异议。原告称因婚前缺乏了解是不实之词，因为婚前原、被告父亲是同学关系，相互尊重，对原、被告的婚姻双方进行了了解后才相亲，感情基础较好，婚后生育一子，说明感情非常好，两个人从未吵过架，因原告的父亲有××，原告前妻留下的孩子比较吵，双方商定外出租房居住，原告家中有两处房屋，因原告父亲不想让原、被告双方租房居住就将另一处房屋装修给原、被告双方居住，原告的姐姐褚文博在装修期间闹事并与被告吵架。原告诉状中说被告将原告亲属致伤不属实。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告双方婚生子女情况及子女以随谁生活为宜，子女抚养费如何负担；三、双方有无夫妻共同财产及共同债务，并如何分割与负担。
原告褚某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年10月9日由遵化市人民法院出具的遵化市人民法院答复当事人意见书，内容为：“褚某甲：关于你与孙某离婚纠纷一案，本院已经审查了你的调解申请，认为你的申请符合最高最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》及《最高人民法院关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》的通知精神，准许你的申请，请你们于2013年10月16日9时分到本院诉讼调解中心参加调解。联系电话：668×××3遵化市人民法院公章2013年10月9日注：此意见书用送达证送达当事人”，用以证明2013年10月9日褚某甲就离婚案件起诉过被告孙某，本案起诉是第二次。
经质证，被告孙某的质证意见为：褚某甲诉被告离婚纠纷一案确有此事，因原、被告也未生气打架的情况下原告褚某甲主动申请撤诉。
证据二、2013年10月10日遵化市公安局华明路派出所出具的情况说明，内容为：“情况说明2013年9月28日20时许，褚玉增报警称：其儿媳孙某在其居住的宏伟名都西区14号楼三门301室闹事，出警赶到现场后，经了解得知，褚玉增客厅内的茶杯、茶盘、铅笔削笔器被孙某摔坏，并将褚文静右手小拇指咬伤，在现场孙某对褚玉增辱骂不止，经工作人员百般劝阻后方离开。特此证明遵化市公安局华明路派出所赵学东冯继武二0一三年十月十日遵化市公安局华明路派出所公章”，用以证明原、被告双方发生口角后派出所赶到现场看见屋内的物品被孙某砸坏，原告之姐褚文博右手小指被被告孙某咬伤，并且在民警到场的情况下孙某对原告父亲褚玉增辱骂不止，后被民警劝解后离开。
上述两份证据及起诉内容均可证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
经质证，被告孙某的质证意见为：证据不属实，带有偏向性，与实际情况不符，应该有公安的笔录或照片证明当时的情况，公安机关涉嫌受贿给原告出具该证据，吵架当天原告的父亲到场后看到了现场确实有吵架的迹象，原告的姐姐褚文博给原告褚某甲了几个嘴巴，说原告不管被告，在吵架过程中原告的姑姑褚玉琴将被告推倒在沙发上，被告当时就什么都不知道了，在被告昏迷的时候听到褚文博说：“叫你气我妈气我爸”。证据中说被告骂原告父亲这句话属实，是因为原告的父亲喝着说让褚文博打被告，所以被告才辱骂原告的父亲。
证据三、持证人为孙某的结婚证，用以证明原、被告的结婚时间为××××年××月××日。
经质证，被告孙某的质证意见为：对结婚证及结婚时间没有异议。
证据四、原、被告婚生之子褚某乙的常住人口登记卡，用以证明褚某乙的出生时间为××××年××月××日。
经质证，被告孙某的质证意见为：没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子名褚某乙。审理过程中，双方均认可2013年9月28日，被告孙某曾与原告亲属发生争执，并引起公安机关出警。双方已自2014年6月9日分居至今。原告褚某甲未能提供其他与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，被告孙某亦表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 闻 富
审判员 何万军
二〇一五年八月十二日
书记员 张超慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2249号
原告张咸忠。
被告陈勇军。
被告曹艳娟。
原告张咸忠与被告陈勇军、曹艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张咸忠到庭参加诉讼，被告陈勇军、曹艳娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇军、曹艳娟系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈勇军向原告借得人民币60000元，双方约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，被告陈勇军出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告陈勇军、曹艳娟归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年10月13日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告陈勇军、曹艳娟结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2014年10月13日借条一张，证明被告陈勇军向原告借款60000元，双方约定利息按银行借款利率四倍计算的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告陈勇军、曹艳娟结婚登记审查处理表及2014年10月13日被告陈勇军出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告陈勇军间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在被告陈勇军、曹艳娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇军、曹艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇军、曹艳娟于本判决生效后十日内归还原告张咸忠借款60000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年10月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费650元，合计2190元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 芝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1293号
罪犯张德斌，男，1986年6月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出了（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人张德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币72000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月20日以（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德斌减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4229号
申请人:王辉
申请人:苏红敬
被执行人:程秀兰
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8861号
原告：朱根学，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈建乔，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑雪林，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱根学与被告郑雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根学及其委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼；被告郑雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，被告因生意需要向原告购进毛条。截止2016年2月2日被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。被告支付20000元后，经催讨未支付余款10000元，故原告诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告郑雪林未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告郑雪林结欠原告朱根学货款10000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告郑雪林应及时付款，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪林于本判决生效之日起十日内支付原告朱根学货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周洪杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初301号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，农民。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日、10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日下午，被告人程某在肥东县牌坊回族满族乡高塘村罗岗组老家因贴春联一事与被害人付某发生争执，被告人程某一气之下用胳膊将付某推倒，致付某受伤。经鉴定：付某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人程某的行为已触犯《刑法》第第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年2月6日下午，被告人程某到肥东县牌坊回族满族乡高塘村罗岗组祖居的老房屋贴春联，被害人付某不让贴，双方因此发生争执，程某见付某多次将其张贴的春联撕下，一气之下用胳膊将付某推倒，致付某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经肥东县公安局鉴定：付某伤情为轻伤二级。
另查明：被告人程某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月8日被告人程某的亲属与被害人付某及亲属达某
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受收案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙的证言，被害人付某的陈述，被告人程某的供述，鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人程某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合其亲属与被害人已达成赔偿谅解协议，且全额赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 江山红
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓潇
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初256号
公诉机关�江省苍南县人民检察院。
被告人方某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日凌晨，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为132mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙湖路驶往龙港镇万宝路酒店方向，当日1时8分许，途经龙港镇西五街470号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控成立，予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人方某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈明明
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第69号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年11月8日出生，居民身份证号码4323221973********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县三仙湖镇；因涉嫌交通肇事，于2013年11月24日被南县公安局刑事拘留；经南县人民检察院批准，同年12月6日被该局逮捕；同年12月31日被南县公安局取保候审；2014年2月19日被南县人民检察院取保候审；同年3月28日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年11月22日18时许，被告人张XX驾驶牌号为湘H84**的普通二轮摩托车，沿南县三仙湖镇中奇村通村公路由南往北行驶，行至中奇村五组路段时，因被告人张XX眼睛不好、注意安全不够，将前方道路上同向散步的行人汤爱珍、王喜梅、张竹青三人撞倒，致汤爱珍当场死亡，王喜梅和张竹青受伤，造成交通事故。经南县公安局交警大队调查认定，被告人张XX负事故全部责任。
事故发生后，被告人张XX驾车逃逸。次日，张XX到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。破案后，被告人张XX与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张竹青、覃立新、夏忠良、周兵的证言；现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书；法医学鉴定意见；赔偿协议、收条及申请书等；被告人张XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX犯罪后主动投案，如实供认自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年四月九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终233号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铮，男，1983年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因犯妨害公务罪，2005年9月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放；因犯强迫交易罪，于2010年1月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌�故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王铮犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘0203刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人王铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王铮向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铮撤回上诉。
株洲市芦淞区�民法院（2016）湘0203刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终233号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铮，男，1983年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因犯妨害公务罪，2005年9月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放；因犯强迫交易罪，于2010年1月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌�故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王铮犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘0203刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人王铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王铮向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王铮撤回上诉。株洲市芦淞区�民法院（2016）湘0203刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年十二月二日书记员  蔡松洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00378号
原告李双珍。
委托代理人成建国。
被告王贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
本院在审理原告李双珍诉被告王贵、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李双珍于2014年10月16日向本院申请撤回对被告王贵、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李双珍撤回对被告王贵、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李双珍负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00378号
原告赵某某，女，1975年3月5日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1971年3月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因与被告已在民政离婚，原告赵某某于2014年3月14日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本院宣判前，原告申请撤诉是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03064号
原告王海，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告李树，男，1967年7月12日出生，汉族。
原告王海与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告李树经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2012年2月25日，被告李树以周转资金为由向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款当日，原告通过银行转账向被告交付借款40万元。被告借款后将利息支付至2012年7月25日，此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金及以中国人民银行同期贷款利率4倍计算之利息并承担本案的诉讼费用。
原告王海向法院提交借据一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年2月25日，被告李树向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款当日原告王海通过银行转账向被告李树（账户为6225068911000023782）交付借款40万元该款尚未偿还的事实。
被告李树未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月25日，被告李树向原告王海借款40万元，双方约定月利率为2.5%。借款当日原告通过银行转账向被告李树交付40万元借款。被告将利息支付至2012年7月25日，后原告向被告催要借款本息未果诉至本院。
本院认为：原告王海与被告李树签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李树偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但超过法律规定上限，已付利息本院不予理究，但原告要求其余利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树于本判决生效后十五日内偿还原告王海借款本金40万元及利息（利息自2012年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 桃