wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初753号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人庄明，江苏四季青律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]681号起诉书指控被告人徐某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人徐某、李某及辩护人全先举、庄明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年9月1日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年10月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，王某（另案处理）、被告人李某、被告人徐某三人在青岛市黄岛区大珠山中路与飞宇路交叉口中交三航工地宿舍门口，与骑摩托车路过至此的谭某、谭某某二人发生争执。王某、李某、徐某三人将谭某、谭某某从摩托车上拽下来殴打，谭某被打跑，王某、李某、徐某又对谭某某继续进行殴打。经法医鉴定，谭某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某、李某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人全先举提出的辩护意见是：1、徐某系初犯，自愿认罪；2、已达成调解协议，取得被害人谅解；3、被害人具有过错。建议对徐某从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人庄明提出的辩护意见是：1、李某系初犯，自愿认罪；2、已达成调解协议，取得被害人谅解；3、李某具有立功情节；4、李某在共同犯罪中系从犯。建议对李某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日21时许，王某（另案处理）、被告人李某、被告人徐某三人在青岛市黄岛区大珠山中路与飞宇路交叉口中交三航工地宿舍门口，与骑摩托车路过至此的谭某、谭某某二人发生争执。王某、李某、徐某三人将谭某、谭某某从摩托车上拽下来殴打，谭某被打跑，王某、李某、徐某又对谭某某继续进行殴打。经法医鉴定，谭某某的伤情构成轻伤二级。
2016年2月20日早7时许，连云港市赣榆区公安局民警在被告人李某家中将李某抓获。同日8时许，李某带领民警将被告人徐某抓获。
2015年10月28日，被告人方与被害人方达成调解协议，由被告人方赔偿被害人方各项经济损失共计35000元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人徐某、李某的到案经过；在逃人员登记表、户籍信息证实徐某、李某的身份情况及网上追逃情况；调解协议书证实双方已就民事赔偿达成协议；调取证据及发还情况证实调取视频录像的情况；被害人谭某某的陈述、证人王某等人的证言及被告人徐某、李某的供述证实本案案发的相关情况；王某的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实被害人的伤情；视频资料一份证实徐某、李某随意殴打他人的现场。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于徐某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人骑摩托过快对本案的发生不具有引发或激化矛盾的作用，不具有过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于徐某的辩护人提出的徐某系初犯、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于徐某、李某辩护人发表的双方已达成协议，取得被害人谅解的意见，经查，被告方与被害人达成了调解协议属实，但现在无证据证明被害人已谅解。关于李某辩护人发表的李某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，李某积极参与共同犯罪，随意殴打他人，所起并非次要或辅助作用，不系从犯，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李某辩护人发表的李某系初犯、自愿认罪，具有立功情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。李某具有立功情节，依法应对其从轻处罚；徐某、李某均系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据徐某、李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年4月19日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 单梦頔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2799号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区逢源路128号金升大厦23层。
法定代表人：梁福政，局长。
委托代理人：朱益敏，该局工作人员。
委托代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人：张雅洁，局长。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
委托代理人：刘永龙，该局工作人员。
本院在审理原告江金龙与被告广州市荔湾区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄静纯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初83-2号
原告张顺，市民。
被告刘伟，市民。
被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地广饶县大码头镇广码路168号。
法定代表人印树江，经理。
本院在审理原告张顺与被告刘伟、广饶县腾达水利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张顺于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟、广饶县腾达水利建筑安装有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并已提供张兆合名下位于菏泽市青年路（房产证号为菏市私房字第××号）担保。
本院认为，原告张顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对张兆合名下位于菏泽市青年路（房产证号为菏市私房字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年一月十四日
书记员 孔祥印
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9926号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：王丹，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9926号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：王丹，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2979号
申请执行人王阿瑜与被执行人李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2979号案件终结本次执行程序。
申请执行人王阿瑜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2979号申请执行人王阿瑜与被执行人李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36350元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2979号案件终结本次执行程序。申请执行人王阿瑜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1169号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：郑小卫，男，汉族，1979年10月28日出生，住所：湖南省耒阳市。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告郑小卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A62F**的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3210.90元及2012年综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A62F**货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A62F**货车垫付的车辆保险费用3210.90元及2012年综合服务费2300元；4、被告承担本案受理费及公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于1984年的股份合作制企业，主营普通货运。2011年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台时代型号的车辆（发动机号：06120380，车架：138382，车牌粤A62F**），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管期限自2011年2月21日至2014年2月21日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2012年11月30日，原告为粤A62F**车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并支付了保险费3210.90元。原告称上述保险费用被告至今未付。合同约定的粤A62F**车辆（车架号：LVBV8JE646E138382，发动机号：CY4100ZLQ06120380）现仍登记于原告名下。原告要求解除合同的起诉状副本于2013年5月30日公告送达至被告。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系”等内容，现原告称被告不按合同约定购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫的车辆保险费用3210.90元及2012年综合服务费2300元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告于2013年5月30日收到原告的起诉状副本，未提出异议，故本院确认《机动车委托托管服务合同书》于2013年5月30日解除。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告郑小卫签订的《机动车委托托管服务合同书》于2013年5月30日解除。
二、被告郑小卫在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A62F**车辆所有人为被告郑小卫的过户手续。
三、被告郑小卫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队清偿代垫的车辆保险费用3210.90元。
四、被告郑小卫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿综合服务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元和公告费167元，由被告郑小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年七月九日
书 记 员 周家谊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初63号
原告陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告胡强，男，1986年5月14日出生，汉族，住修水县。
被告朱宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住修水县。
原告陈小军与被告胡强、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告胡强、朱宏经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日被告胡强以需要资金周转向原告借款30000元，被告胡强同日向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，月利率2%，并由被告朱宏提供担保。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡强偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年3月29日起计至借款付清之日止，现暂计算至2016年12月29日的利息5400元）；2、被告朱宏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡强、朱宏均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1份，以证明被告胡强向原告借款30000元及由被告朱宏提供担保的事实，且约定了月利率2%，借款期限于2016年7月29日前还清，该借款应由被告胡强和朱宏共同承担还款责任。
经审理查明，2016年3月29日，被告胡强以需要资金周转向原告陈小军借款30000元，并由被告朱宏提供担保。同日被告胡强（以借款人身份）和朱宏（以保证人身份）向原告出具了一份借条，该借条载明“兹胡强向陈小军借到人民币叁万元整￥30000.00元整双方约定按照月利率2%计算利息本金和利息的还款期限为2016年7月29号日前。此据借款人胡强身份证号住址：民发大楼201室日期2016年3月29号如借款人未按时偿还借款，保证人自愿代为偿还借款保证人：朱宏日期：2016年3月29日139××××2336备注：上述款用于生意周转收款账号62×××64。”还款期限届满后，原告向两被告催讨借款本金及尚欠的利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，原告自认收到被告胡强按月利率2%自借款之日起至2016年12月28日期间的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈小军与被告胡强之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告胡强在原告陈小军多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告胡强偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱宏作为保证人，未与原告陈小军和被告胡强约定具体的保证方式和保证�围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告朱宏应对被告胡强在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告陈小军要求被告朱宏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强、朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告胡强于本判决生效之日起十日内向�告陈小军偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年12月29日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告朱宏对被告胡强上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告陈小军负担105元，由被告胡强和朱宏共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初640号
原告：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾路东。
法定代表人：倪永军，董事长。
被告：威海荣成扬帆船舶制造有限公司，住所地荣成市曙光西区77号楼。
法定代表人：马强，经理。
被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生,汉族，住荣成三环北区。
被告：彭义东，男，1970年9月21日出生,汉族，住荣成。
被告：孙作波，男，1968年6月7日出生,汉族，住荣成黎明中区。
原告荣成倪氏海泰大酒店有限公司与被告威海荣成扬帆船舶制造有限公司、ＸＸ、彭义东、孙作波旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告荣成倪氏海泰大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曲婷
二〇一七年二月八日
书记员 赵丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初402号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告袁某，男，1954年6月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告袁某因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，分别于2010年12月29日在我社贷款8500元，期限为一年，年利率11.88%，于2011年12月27日到期，期间有还利息。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金8500元及利息2431.94元（利息计至2017年3月9日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、被告袁某偿还原告贷款本金8500元及利息2431.94元（利息暂计至2017年3月9日）以后利息按合同约定的逾期利率17.82%计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告袁某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年3月24日，被告袁某因借新还旧，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金8500元，期限为自2015年3月24日起至2016年3月24止，年利率为11.88%。时至今日，被告袁某没有偿还过任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告袁某偿还本金8500元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告袁某于2015年3月24日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币8500元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告袁某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币8500元的事实予以认定。本案中，被告袁某违反《借款借据》约定，借款到期后，没有偿还过任何借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告袁某偿还借款本金人民币8500元及从2015年3月24日起计至借款付清之日止按约定年利率11.88%计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率17.82%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告袁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币8500元及利息（利息从2015年3月24日起计至本院确定的借款还清之日止，按年利率11.88%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.65元，由被告袁某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年五月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1931号
罪犯吴子厚，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）满刑初字第35号刑事判决，以被告人吴子厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子厚在服刑期间，于2012年4月1日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年五月十九日因犯盗窃罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元；于二〇〇一年九月二十六日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子厚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2932号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：廖巧红，女，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖巧红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××51，信用额度为32000元），截至2014年1月19日，被告累计欠款49217.66元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款49217.66元（暂计至2014年1月19日的本金31806.25元、利息15272.25元、滞纳金2115.16元，从2014年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡，后被告更换了卡号为52×××51的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月19日，共发生透支49217.66元（其中本金31806.25元、利息15272.25元、滞纳金2115.16元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖巧红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金31806.25元及利息、滞纳金（截止至2014年1月19日的利息为15272.25元、滞纳金为2115.16元，从2014年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告廖巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2304号
原告陶龙，男，1987年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马国东，男，1989年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陶龙与被告马国东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶龙和被告马国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶龙诉称：2013年5月9日，原告陶龙与被告马国东签订了一份装修合同书。约定：由被告为原告装修位于唐城苑商业街X-
X号营业房；装修总价款为15万元；期限自2013年5月9日至2013年6月30日。被告在装修中，使用劣质材料，尚未装修完毕出现质量问题。一楼卫生间和后厨门锁损坏；二楼6个包间和两个卫生间门锁损坏；一、二楼卫生间所有门皮全部裂开；一楼楼梯间和二楼楼梯间墙面瓷砖脱落；一楼和二楼的木质隔断全部裂缝；吧台木质柜子全部损坏；所有改动电路均不能正常运作。原告多次催促被告维修未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告承担更换、维修义务；2.赔偿原告经济损失2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陶龙当庭举证如下：
证据一照片16张（复印件，原件在灵武市人民法院（2014）灵民初字第896号民事卷宗中）。证明被告装修工程存在门皮破损、隔断损坏、门锁损坏的质量问题；
证据二发票59张（复印件，原件在灵武市人民法院（2014）灵民初字第896号民事卷宗中）。证明原告另找他人维修门锁电路支付的费用，以及原告购买电力材料所花的费用。
被告马国东对原告出示证据的质证意见：对证据一不认可，因为门皮损坏是因为原告用水泡过；隔断损坏，被告之前反应过要作保护措施，但是原告不同意，原告要求用现有材料施工，存在质量问题不是原告问题；门锁损坏是原告已另行找人维修。证据二不认可，电路问题是被告找电工维修的，电跳闸给原告造成的损失被告已经赔付过。
被告马国东辩称：原告找他人维修过门锁，被告不再承担维修责任；门皮开裂是人为损坏的；瓷砖脱落被告不清楚；柜子、门、电路、隔断的质量问题被告已都维修过。
为证实其主张，被告马国东当庭举证如下：
证据一证人贺志斌当庭证言一份。证明一、二楼隔断材料经原告同意后使用；
证据二证人张林当庭证言一份。证明柜门、门锁被告维修过多次以及原告店内有积水将门皮泡起。
原告陶龙对被告马国东出示证据的质证意见：对证人贺志斌的证言无异议，但是隔断使用材料原告不清楚。对证人张林所述维修过装修工程属实，但是没有十次，当时有服务员拖地，没有很多积水。门皮烂是在二楼库房，有空调水导致。但现在门都是烂的，从下往上烂。
经本院审查认为，原告出示的证据一来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二发票59张无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告马国东出示的证据真实性予以采信，其中证人证言被告马国东维修过装修工程的事实，原告无异议，本院予以采信，其余证明目的不予采信。
经审理查明：2013年5月9日，原告陶龙和被告马国东签订了一份装修合同书。约定：原告为被告位于灵武市唐城商业街X-X、X-X2营业房（被告拟经营木火铁锅鱼）的门头及室内进行整体装修，装修总价款15万元，装修期限自2013年5月9日至2013年6月30日。合同签订后，原告于2013年7月完成了装修。
现原告认为，被告装修的工程存在装修质量问题，经原告多次要求被告维修未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
另查明：2014年5月14日，被告马国东诉原告陶龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第896号民事判决书以生效。判决因被告马国东对原告店面装修质量问题未予修缮，扣除装修保证金6380元，被告马国东承担因跳闸断电给原告造成的损失4000元。
本院认为，被告马国东装修原告店面后，因质量问题未予修缮及因跳闸断电造成原告经济损失的问题，本院已作出生效判决裁判处理。故对原告请求被告承担更换、维修义务及经济损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陶龙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2781号
原告谢某，女，生于1980年9月23日，汉族，住商水县。
被告王某，男，生于1983年8月20日，汉族，住商水县。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年农历8月18日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2015年12月3日补办了婚姻登记，2003年4月生下一女王珂珂，××××年××月生一子ＸＸ烨。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常生气吵架，被告有酗酒恶习，被告经常打骂原告，并与他人相好，不尽家庭义务，打骂孩子。现被告又打骂原告，原告无奈离家出走，夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是婚姻登记档案证明复印件一份，证明原被告系夫妻关系。照片一张，证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告谢某与被告王某经人介绍认识，于2002年农历8月18日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2003年4月生下一女王珂珂，××××年××月生一子ＸＸ烨。2015年12月3日补办了婚姻登记。原、被告共同生活期间有生气打架现象发生。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，共同生活中，虽有生气现象，但双方感情仍未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年十月十七日
书记员 李树林
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1163号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：王文远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金37.5万元及利息82561元（计算至2017年5月19日），以后利息按合同约定月利率18.3‰计算至付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24，被告朱某某以进煤资金为由，原告下属单位凤台支行申请借款38万元，使用期限12个月，被告刘某某自愿用个人财产为其贷款进行担保。经审查，被告符合贷款条件，原告工作人员便被告签订了《借款合同》、《保证合同》，并将38万元资金转入被告朱某某指定的个人账户中。期间被告偿还部分利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告朱某某、刘某某均未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，被告朱某某向原告借款38万元，约定借款期限12个月，利率为12.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并于当日与原告签订了《保证合同》。期间被告偿还部分借款本息，剩余借款本金37.5万元及利息未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、担保函、利息计算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱某某与原告台前农商行签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告朱某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还剩余借款本金37.5万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。被告刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金37.5万元及利息82561元（计算至2017年5月19日），以后利息按合同约定月利率18.3‰计算至付清日；
二、被告刘某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告朱某某、刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芸嘉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00025号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵孟宏，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该公司总经理。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。
负责人：谢同月，董事长。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被申请人无为县德龙大酒店申请实现担保物权一案中，安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回对无为县德龙大酒店的申请。
本院认为，安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司撤回对无为县德龙大酒店的申请。
案件受理费400元（安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司已预交），减半收取200元，由安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年八月十一日
书记员 丁江涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3078号
原告：曹飞，男，1980年3月17日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：韩芳，女，成年人，汉族，住蒙城县。该公司会计。
被告：蒙城县航宇物流有限公司。统一社会信用代码9134162276901409XT。
法定代表人：李志保，该公司经理。
住所地：蒙城县城西凯旋府小区大门西侧。
原告曹飞与被告韩芳、蒙城县航宇物流有限公司（以下简称航宇公司）定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过陈强认识航宇公司李志保，2016年11月2日，原告向被告航宇公司购买解放牌牵引车，原告通过转账方式转入被告韩芳卡中5万元订车款，后原告要求被告提供车辆，被告以种种理由推托车未到，原告要求被告退还定金5万元，被告以陈强欠其钱为由不予退还，现原告要求被告返还定金5万元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告公司信息，证明被告的主体资格，3、银行转账记录，4、微信记录，以上证据证明原告向被告公司会计韩芳卡里转5万元购车定金的事实，5、证明一份，证明原告从被告处购车付定金5万元。
被告未应诉、答辩、提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告韩芳是航宇公司会计，原告通过陈强认识航宇公司经理李志保，2016年11月2日原告向被告航宇公司购买解放牌咖啡色牵引车（北方版液压缓冲器，4.11速比配置），原告通过银行转账到韩芳卡里定金5万元，被告收到定金后未给原告提供车辆，未签订购车合同，原告要求被告返还定金，被告以陈强欠其款为由，不予返还。
本院认为：原告购买被告航宇公司车辆并支付了定金，被告航宇公司未给原告签订购车合同，也未提供车辆给原告，被告航宇公司应将定金退还给原告，原告要求航宇公司返还定金的请求，予以支持，原告要求支付利息，因双方未约定，不予支持，原告要求被告韩芳承担返还定金义务，不予支持，因韩芳是航宇公司会计，其收款是职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县航宇物流有限公司于判决生效之日起二十日返还原告曹飞定金5万元。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月二十日
书记员 王崇峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2751号
原告：常某。
被告：冯某。
本院在审理原告常某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-6号
原告：慕梦晴，女，汉族，2005年9月22日出生，住安徽省蒙城县乐坊镇。
法定代理人：慕洪早，系原告父亲，身份证号码：342125196612096411.
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号：13416200510676599。
被告：中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师�务所律师。
被告：张培培，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省蒙城县王集乡。
本院在审理原告慕梦晴诉被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕梦晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第23号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人张红丽，农民，住济宁市高新区。
因被执行人张红丽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第6号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进�了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张红丽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费7298元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1982号
申请执行人王亚平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐舟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人王亚平与被执行人徐舟买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）浙0903民监2号民事裁定书，裁定对（2016）浙0903民初850号民事判决书进行再审，并中止判决的执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0903民再2号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0903民初850号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 琼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执457号
申请执行人颜世义
被执行人周云辉
颜世义与周云辉合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初103号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周云辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜世义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周云辉的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜世义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2016）吉0622民初103号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱坚，男，1979年2月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省。因吸毒，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2009年7月被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人朱坚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人朱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.2017年2月20日晚，被告人朱坚容留徐某在江阴市如家酒店虹桥南路店403房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月21日凌晨，被告人朱坚容留董某在江阴市如家酒店虹桥南路店403房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月22日，被告人朱坚容留董某等人在江阴市如家酒店虹桥南路店308房间吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱坚因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱坚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记信息、酒店登记单、手机微信转账记录等书证，证人董某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，酒店监控视频，刑事案件侦破经过，被告人朱坚的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱坚因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第215号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张林秀。
委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人张林秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人张林透的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3277元，减半收取即1639元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年六月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第309号
罪犯刘胜飞。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人刘胜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘胜飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘胜飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘胜飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜飞减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年5月18日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1762号
原告葛慧康，男，汉族，1958年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹延河、汪飞，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封上水置业有限公司。
住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店****房间。
法定代表人王彦花，任董事长职务。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月20日立案受理了原告葛慧康诉被告开封上水置业有限公司确认合同无效纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛慧康与被告开封上水置业有限公司均同意解除双方于2015年10月26日签订的“房源保留申请书”。
二、被告开封上水置业有限公司自愿于2016年10月15日前退还原告葛慧康交纳的房源保留金155815元。
三、案件受理费1708元、由被告开封上水置业有限公司负担1000元，原告葛慧康负担708元，上述案件受理费1708元原告已经预交，被告开封上水置业有限公司于2016年10月15日将其应该负担的1000元给付原告葛慧康。
四、如果被告开封上水置业有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告葛慧康可就上述房源保留金155815元、案件受理费1000元申请法院强制执行，被告开封上水置业有限公司自愿自逾期之日给付原告葛慧康利息（以未给付的房源保留金及案件受理费为本金，并按照同期银行贷款利率计算）。
五、原告葛慧康自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上按印或签字后本协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月五日
书记员 侯智华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保26号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路104。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人李舒，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人李舒金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王露
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第182号
原告ＸＸ心。
委托代理人高申祥，男，明理法律服务所法律工作者。
委托代理人杨昌俊，男，明理法律服务所法律工作者。
被告周建。
被告严利。
原告ＸＸ心与被告周建、严利合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院申请，要求保全被告周建、严利在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款中的31000元，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告ＸＸ心要求保全被告周建、严利在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款中的31000元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告周建、严利在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应获得的赔偿款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 碧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9779号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人武彬，系该公司职员。
被告周余。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告周余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告周余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4212元，滞纳金1258.09元，合计5470.09元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园1号楼2单元802室房产提供物业服务，该房产建筑面积为90.02平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.8元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年10月31日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2013年11月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，但被告亦未交纳。至2015年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费4212元及滞纳金1258.09元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园1号楼2单元802室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年11月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周余于本判决生效后3日内给付原告2013年11月1日至2015年12月31日物业管理服务费4212元及滞纳金1258.09元，合计5470.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一五年十二月八日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初554号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王思忠，农民。
被告:许秋兰，农民。
被告:魏忠民，农民。
被告:王昌志，农民。
被告:李平，农民。
被告魏忠民、王昌志、李平委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思忠、许秋兰、魏忠民、王昌志、李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告王思忠、魏忠民，被告魏忠民、王昌志、李平委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告许秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日被告王思忠向原告借款19万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月24日，被告许秋兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告魏忠民、王昌志、李平为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金19万元及利息。
被告王思忠答辩称贷款是事实。
被告魏忠民、王昌志、李平委托代理人张培亮答辩称借款合同属于借新换旧，三担保人当时不知情，不承担保证责任。
被告许秋兰未作答辩。
经审理查明，借款人王思忠2012年3月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为19万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告魏忠民、王昌志、李平作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月25日至2014年3月24日之间的借款本金19万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告王思忠发放借款19万元，还款日期为2014年3月24日。被告王思忠、许秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王思忠未按约定履行还款义务，被告魏忠民、王昌志、李平未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王思忠签订的个人借款合同，以及与被告魏忠民、王昌志、李平签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王思忠、许秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。新贷与旧贷保证人相同，因此保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思忠、许秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告魏忠民、王昌志、李平对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王思忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1369号
原告：李丽茹，女，汉族，1988年3月26日生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日生，住广东省电白县，
被告：安徽圣智科技投资有限公司。
法定代表人：梁伟健。
本院在审理原告李丽茹诉被告林毫全、安徽圣智科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丽茹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽茹的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽茹撤诉。
案件受理费5305元，减半收取2652元，由原告李丽茹负担。
审判员 程 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 卞婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第498号
原告翁××。
被告建德市××科技有限公司，住所地建德市××街道
环城北路××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告翁××与被告建德市××科技有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告翁××于2009年2月4日向本院提交
财产保全申请，要求冻结被告建德市××科技有限公司在建德
市教育局的到期债权（电脑款）人民币575000元。并已提供了
担保。
本院认为，原告翁××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××科技有限公司在建德市教育局的到
期债权（电脑款）人民币575000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年二月五日
书记员 张国华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4985号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：李文烽，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：吴东玉，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告李文烽、吴东玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以李文烽、吴东玉已自动履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更131号
罪犯罗海涛，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以罪犯罗海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2015年3月12日减刑9个月（刑期至2023年7月5日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯罗海涛在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯罗海涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00211一1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（下称邮政银行西五路支行）。
法定代表人迪雪莉，系该行行长。
被执行人何军，男，1971年3月10出生，汉族，居民。
被执行人王新刚，男，1981年11月13日出生，汉族，居民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年10月22日作出的（2013）临民初字第01756号民事调解书已经发生法律效力。因王新刚、何军未按上述生效调解自觉履行义务，申请执行人邮政银行西五路支行于2014年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：42957.7元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何军、王新刚发出执行通知，责令其限期自履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人王新刚、何军处执行回案款42956元，且已将42956元返还给申请执行人邮政银行西五路支行，下余案款申请执行人申请执行人邮政银行西五路支行自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案（2013）临民初字第01756号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾春海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3073号
原告：华鹏集团有限公司。
法定代表人：郭道鹏。
委托代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：孙纪平，成年。
原告华鹏集团有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、孙纪平买卖合同纠纷一案，原告华鹏集团有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、孙纪平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告华鹏集团有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹏集团有限公司撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、孙纪平的起诉。
案件受理费135800元，依法减半收取67900元，由原告华鹏集团有限公司承担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 仁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第171号
原告：魏桂荣。
被告：韩岳森。
被告：夏伟明。
本院在审理原告魏桂荣与被告韩岳森、夏伟明民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十月九日
代书记员 曹钟波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年11月8日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月2日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月10日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月1日23时许，被告人廖某某携带口罩、帽子、手套、多功能小刀等作案工具窜至桂林市安新南路别墅区临江路伺机抢劫，见牌照为桂CEL0**日产轿车上坐着一男一女，遂上前用右手勒住被害人肖某（女）的脖子，左手持刀抵住被害人肖某的脖子，威胁索取人民币43000元，被害人徐某（男）在与被告人廖某某周旋的过程中乘机发动车子欲驶离现场，被告人廖某某抓住车门不放，在行驶中被害人汽车撞向停在路边的大巴，导致肖某右手被被告人廖某某持有的刀具割伤，被告人廖某某则受伤倒地，随即被附近的群众控制，后被赶来的公安人员抓获。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人廖某某的户籍证明；被告人廖某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖某某由于意志以外的原因未能抢劫得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月2日凌晨0时许，被告人廖某某因为赌博欠债，遂预谋抢劫他人钱财，并准备了作案工具，被告人廖某某携带事先准备的口罩、帽子、手套、多功能小刀等作案工具窜至桂林市安新南路别墅区临江路伺机抢劫，见路边一辆牌照为桂CEL0**日产轿车上坐着一男一女，遂上前用右手勒住被害人肖某（女）的脖子，左手持刀抵住被害人肖某的脖子，威胁索取人民币43000元，被害人徐某（男）在与被告人廖某某周旋的过程中发动车子欲驶离现场，被告人廖某某发觉后用力抓住车门欲阻止被害人离开，被害人徐某为甩脱被告人廖某某，以S型方向往前开，在加速过程中撞上停在路边的大巴车，导致日产轿车及大巴车受损，被害人肖某右手被被告人廖某某持有的刀具割伤，碰撞还造成被害人肖某身体软组织等部位伤害，被告人廖某某则受伤倒地，被告人廖某某随即被附近的群众控制，后被赶来的公安人员抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其被抢劫的事实；
2、证人徐某等人证言证实撞车后被害人呼救，被告人廖某某受伤后欲逃离现场被群众控制的事实；
3、抓获经过和破案报告证实被告人廖某某涉嫌犯抢劫罪被抓获的情况；
4、辨认笔录、勘验笔录、指认照片、现场图证实被告人廖某某的犯罪地点及所使用犯罪工具；
5、中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明证实被害人肖某在被抢劫过程中受伤的事实；
5、桂林市价格认证中心车物损失价格认证书证实被害人开车为甩脱被告人造成车损的事实；
6、户籍证明证实被告人廖某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人廖某某的供述证实其抢劫被害人的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以暴力胁迫方式劫取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人廖某某由于被害人的反抗而未能抢劫得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人廖某某予以减轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 某
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年八月二十日
代书 记员 曹 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0461号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷，该支行职工。
被告杨洋，男，1987年8月生，汉族，个体户。
被告李倩，女，1989年10月生，汉族，个体户，系杨洋之妻。
被告方家稳，男，1983年7月生，汉族，个体户。
被告张换芹，女，1984年10月生，汉族，个体户，系方家稳之妻。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告时春晓，男，1983年5月生，汉族，个体户。
被告刘愿，女，1986年12月生，汉族，个体户，系时春晓之妻。
被告郭超，男，1984年8月生，汉族，个体户。
被告朱玉，女，1983年1月生，汉族，个体户，系郭超之妻。
被告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告杨洋、李倩、方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼，被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告杨洋、李倩因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹辩称、我们与被告杨洋系朋友关系，曾口头承诺为其提供担保，但是借款合同上的签名系杨洋个人所签，应该由杨洋承担清偿责任。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告杨洋、李倩以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告方杨洋、李倩发放贷款49万元。2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹虽然抗辩联保协议上不是其本人签名、捺印，但鉴于二被告拒绝向法庭提供其亲自书写、捺印的鉴定比对材料，故对被告方家稳、张换芹抗辩意见，本院不予采信。第三，被告杨洋、李倩和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告杨洋、李倩没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、李倩于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、方家稳、张换芹及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执309号
申请执行人：张士清，女，1953年5月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县刁翎镇源发村民委员会，所在地黑龙江省林口县刁翎镇源发村。
法定代表人：于金龙，职务该村委会主任。
本院在执行申请人张士清与被执行人林口县刁翎镇源发村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 昕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第333号
原告郭书勤，男，1958年12月24日生，汉族。
被告河南锦源建设有限公司
法定代表人张新民，任公司董事长兼总经理。
被告王晓东，男，成年，汉族。
原告郭书勤诉被告河南锦源建设有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭书勤撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年二月二十日
书记员 刘彩霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第473号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，男，1981年11月14日生。
被告：李国伟。
被告：王丽萍。
被告：卢晓磊。
被告：王明生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李国伟、王丽萍、卢晓磊、王明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告李国伟、王丽萍、卢晓磊、王明生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告李国伟、王丽萍（二人系夫妻关系）经被告卢晓磊、王明生担保，向原告贷款650000元，还款期限为2013年7月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李国伟、王丽萍返还原告借款本金650000元并支付利息67151.69元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告卢晓磊、王明生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李国伟、王丽萍、卢晓磊、王明生均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告李国伟、卢晓磊、王明生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月11日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2775000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，李国伟的授信额度为650000元，卢晓磊、王明生的授信额度均为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年7月30日，原告与被告李国伟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李国伟的借款金额为650000元，借款贷出日为2012年7月30日，到期日为2013年7月23日，借款月利率为8.50‰，原告遂将650000元贷款转入被告李国伟账户。借款后，被告按月支付利息至2013年7月23日。借款到期后，被告李国伟未依约返还借款，现尚欠借款本金650000元及利息67151.69元（自2013年7月24日计算至2014年2月20日）至今未还，被告卢晓磊、王明生亦未履行保证责任。
另查明：被告王丽萍与被告李国伟系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王丽萍出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李国伟提供了借款的事实，被告李国伟作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王丽萍与被告李国伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告卢晓磊、王明生作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟、王丽萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金650000元并支付利息67151.69元（自2013年7月24日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告卢晓磊、王明生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李国伟、王丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨艳青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2439号
原告连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张兴旺，男，1979年3月7日出生，汉族，住建阳区。
被告何雪芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住建阳区。
原告连子林与被告张兴旺、何雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告连子林到庭参加诉讼，被告张兴旺、何雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连子林诉称，2012年7月2日，被告张兴旺向原告借款现金100000元，用于经营周转，约定每月支付给原告资金占用费2600元，在2013年10月22日还清借款本金和资金占用费，如借款人拖欠资金占用费时，出借人有权随时向建阳区人民法院起诉收回借款；被告何雪芳自愿为借款人的债务承担连带清偿责任，保证期限至借款到期后三年。并由被告张兴旺、被告何雪芳出具《借条》给原告，当天依约将出借款10万元现金交付给被告。被告张兴旺向原告借款后，仅向原告支付至2014年4月2日之前的资金占用费，2014年4月3日起至今的资金占用费未支付，原告现因多次催讨无果。现请求法院依法判令被告张兴旺偿还借款本金100000元，承担借款月利率2.6%的利息44200元（从2014年4月3日暂时计算到2015年9月2日，此后利息仍需承担到债务清偿之日止）；2、被告何雪芳为被告张兴旺的上述债务承担连带清偿责任。
被告张兴旺、何雪芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份、以此证明被告张兴旺于向原告连子林借款100000元，约定每月资金占用费2600元，被告何雪芳提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告张兴旺、何雪芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告张兴旺的签字，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告张兴旺于2012年7月2日出具《借条》向原告借现金100000元，约定还款期限至2013年10月22日，约定每月资金占用费2600元，由被告何雪芳借款提供连带责任担保。被告张兴旺借款后，按约支付资金占用费至2014年4月2日。其余借款本息未偿还，经原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方在《借条》中约定的资金占用费实为利息。借款期限届满后，被告张兴旺未按约定偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告张兴旺偿还借款本金及利息，符合法律规定，但双方约定的利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。被告何雪芳自愿为本案的借款提供连带责任保证，在被告张兴旺未依约偿还原告借款本息时，原告要求被告何雪芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴旺、何雪芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告连子林借款本金100000元及利息（从2014年4月3日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告何雪芳对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，公告费800元，均由被告张兴旺、何雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5017号
原告：汤关木，男，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告汤关木与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告汤关木于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤关木自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤关木撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汤关木负担。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1675号
申请执行人全某某，男，1988年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人朱某某债权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款150万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 超