wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第842号
原告刘咏梅。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告孙美玲。
被告程少桐。
以上二被告的委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告程阳，现在威海监狱服刑。
原告刘咏梅与被告孙美玲、程少桐、程阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及委托代理人郑晓霞，被告孙美玲、程少桐的委托代理宋辉、被告程阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅诉称，2006年10月，原告与被告程少桐通过烟台雷鸣达有限公司孙雷办理出国签证，被告程少桐经原告向孙雷交付出国费用50000元。后因原告与被告程少桐出国手续未能办理，孙雷于2009年4月13日返还被告孙美玲办理出国费用112000元。三被告将原告非法拘禁，胁迫原告将原告所有房屋过户至被告程阳名下，并强行进入该房屋毁损原告财物，给原告造成很大精神困扰，故请求判令三被告返还位于乳山市世纪大道三楼房产折价款280000元、赔偿原告家庭财产损失3162元、给付原告2009年8月28日至2013年6月16日租房费用27000元，给付原告精神损害抚慰金10000元。
二被告孙美玲、程少桐辩称，原告欠二被告出国费用72000元及损失，原告是自愿将诉称房屋过户给被告程阳。
被告程阳辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请与事实不符。
经审理查明，二被告孙美玲、程少桐系夫妻，被告程阳系被告孙美玲、程少桐之子。2006年下半年，被告孙美玲听说原告正在为烟台雷鸣达商贸有限公司介绍人员办理出国劳务，找到原告为其丈夫程少桐及妹夫办理出国务工手续，并陆续交给原告各项费用共计人民币7.2万元，原告将自己位于乳山市夏南新区综合楼的一处住房所有权证交给被告孙美玲保管。此后，刘咏梅一直未能为被告孙美玲、程少桐办妥出国劳务事宜，二被告孙美玲、程少桐与原告失去联系，二被告孙美玲、程少桐又找到烟台雷鸣达商贸有限公司的孙雷另行办理出国务工手续，并再次交纳部分费用给孙雷，但出国手续仍未办成。
2009年3月13日，二被告孙美玲、程少桐要求原告退还第一次交纳的出国费用7.2万元，原告不同意。三被告将原告带至二被告孙美玲、程少桐在乳山市祥和小区的住处，限制原告人身自由至2009年4月1日。期间，二被告孙美玲、程少桐采用语言威胁手段要求刘咏梅还钱。因刘咏梅未能还款，2009年3月30日在二被告孙美玲、程少桐的语言威胁下，原告将其名下的位于乳山市滨河街4-6号楼3-405室的住宅楼产权变更登记至被告程阳名下。被告程阳进入上述楼房，将原告家中的热水器、床等财产损毁，损毁财产价值为3162元。2009年8月7日，被告程阳以116000元的价格将该房屋产权变更登记至王波名下。2009年8月15日至2011年6月15日，原告租赁史香莲位于烟台开发区的房屋，租金为每月600元。2011年6月底至2013年6月，原告租赁孙利新位于烟台福山区的房屋，租金为每年7200元。对损毁原告家中财产及原告租赁房屋及交纳租金情况，被告程阳在本院2013年10月31日庭审笔录中表示没有异议。2014年7月，原告委托威海同信泰和资产评估有限公司对乳山市滨河街4-6号楼3-405房屋在2009年3月30日的市场价值进行评估，该公司评估该房屋在2009年3月30日的市场价值为151300元。三被告以上述评估报告没有通知三被告为由，不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未向本院提交证据。诉讼中，原告变更诉请，要求三被告给付楼房折价款151300元。
上述事实有庭审笔录、原告提供的资产评估报告书、租赁房屋合同、租金收据、财产损失清单、乳山市人民法院（2012）乳刑初字第115号刑事判决书等在案为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。三被告非法拘禁原告，原告在二被告孙美玲、程少桐的语言威胁下将其房屋转至被告程阳名下，该转让行为违背了原告真实意思表示，应属无效。现被告程阳已将原告楼房出卖第三人，故三被告应承担给付原告楼房折价款的义务。关于原告主张的楼房价值151300元，有原告提交的评估报告为证，该评估报告经审查，并无瑕疵，本院予以采信。三被告关于评估报告没有通知三被告，故对评估报告不予认可的主张，理由不当，本院不予支持。三被告胁迫原告转让房屋并将原告房屋卖与他人，致原告外出租房居住，对原告租房费用，三被告应予给付。原告主张的租金数额27000元、财产损失3162元，并提交了租赁房屋合同、租金收据、财产损失清单，被告程阳在2013年10月31日庭审笔录中未提出异议，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条三款、第一百零六条二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三被告共同赔偿原告房屋折价款151300元；
二、三被告共同赔偿原告租金27000元；
三、三被告共同赔偿原告家庭财产损失3162元；
上述一至三项合计181462元，限三被告于本判决生效之日起十日内付清，三被告互负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由原告负担2643元，三被告负担3459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张新路
代理审判员 丛 达
人民陪审员 于新勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 宋文磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第48号
罪犯葛某。
2015年9月2日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第521号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯葛某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。东海县司法局于2015年10月20日书面建议本院撤销对罪犯葛某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省东海县司法局提出，罪犯葛某未按规定时间报到，经多方查找联系其本人不回，已逾期一个月以上。江苏省东海县司法局认为罪犯葛某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯葛某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯葛某的社区矫正期限自2015年9月13日起至2016年5月12日止。在缓刑考验期内，江苏省东海县司法局多次联系罪犯葛某，其均未按照规定时间报到，已超过一个月的。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤消缓刑建议审核表、关于葛某的查找记录、东海县司法局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某未按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第521号刑事判决书中对罪犯葛某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯葛某收监执行原判拘役六个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押31日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 池
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第170号
原告：王××。
被告：陈××。
被告：洪××。
原告王××诉被告陈××、洪××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月13日立案受理后，由代理审判员周利明适用
简易程序进行审理。后因被告陈××、洪××下落不明需公告
送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月28日
公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被
告陈××、洪××经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王××起诉称：2012年10月30日，被告陈××因经
营需要向原告借款50000元，由被告洪××担保，并签订借款
保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借
款到期后，被告陈××未归还借款，被告洪××亦未承担保证
责任，现起诉，请求判令被告陈××立即归还借款50000元，
并支付利息6000元（暂算至2013年4月10日，以后利息按照中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；被告
洪××对被告陈××的上述还款承担连带清偿责任。在审理中
，原告自愿申请减少诉讼请求为：请求判令被告陈××归还借
款50000元，并支付该款自2012年11月9日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告洪××对被告陈××的上述还款承担连带清偿责任。
原告王××提供了借款保证合同一份，用以证明所称事
实。
被告陈××、洪××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告陈
××、洪××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提
供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对
该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实
予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈××
作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告陈××归还借款
50000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支
持。被告洪××作为保证人，亦应按照约定履行保证责任。被
告陈××、洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效之日起七日内归还原告
王××借款50000元，并支付该款自2012年11月9日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算的利息；
二、被告洪××对被告陈××的上述还款承担连带清偿
责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈××、洪××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第170号原告：王东栋。被告：陈善宏。被告：洪海霞。原告王东栋诉被告陈善宏、洪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告陈善宏、洪海霞下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告陈善宏、洪海霞经本院公告传唤未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2012年10月30日，被告陈善宏因经营需要向原告借款50000元，由被告洪海霞担保，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告陈善宏未归还借款，被告洪海霞亦未承担保证责任，现起诉，请求判令被告陈善宏立即归还借款50000元，并支付利息6000元（暂算至2013年4月10日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；被告洪海霞对被告陈善宏的上述还款承担连带清偿责任。在审理中，原告自愿申请减少诉讼请求为：请求判令被告陈善宏归还借款50000元，并支付该款自2012年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告洪海霞对被告陈善宏的上述还款承担连带清偿责任。原告王东栋提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。被告陈善宏、洪海霞未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告陈善宏、洪海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈善宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告陈善宏归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告洪海霞作为保证人，亦应按照约定履行保证责任。被告陈善宏、洪海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善宏应于本判决生效之日起七日内归还原告王东栋借款50000元，并支付该款自2012年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告洪海霞对被告陈善宏的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈善宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告陈善宏、洪海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年八月二十八日代书 记员  舒晓燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1420号
申请执行人杨尚武，男，1984年2月12日出生。
被执行人曲现章，男，1971年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲现章在银行的存款30133元或查封被执行人曲现章相当于30133元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曲现章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王林超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5532号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告苗曙阳。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告苗曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和与被告苗曙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区X号楼XX室（建筑面积108.013平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费852元。故请求判令被告给付物业费852元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，原告主张的房号、房屋面积及被告未交2013年物业费属实。因为被告家南面卧室窗台以下、客厅阳台以下漏水多年并造成损失，原告迟迟不予处理。承担利息可以，但原告要赔偿被告的损失。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区X号楼XX室（建筑面积108.013平方米）业主。2010年2月25日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为851.86元（108.013平方米×0.6元／平方米／月×5月＋108.013平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋108.013平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋108.013平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。被告可依上述规定处理其房屋存在的质量缺陷问题，其以房屋存在质量缺陷为由拒付物业管理费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告苗曙阳于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费851.86元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 王翠娇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初425号
原告：卫某某，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：山西金地阳光房地产开发有限公司。住所地，夏县瑶峰镇东风西街*号。
法定代表人：程青龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告卫某某与被告山西金地阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告卫某某于2018年3月21日申请对被告山西金地阳光房地产开发有限公司尾号为1832的中国农业银行账户予以冻结，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托诉讼代理人宋刚、被告山西金地阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息（月利率按2%计算，从2018年1月1日算至本金归还完止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告开发夏县农茂佳苑小区因资金不足，通过股东赵某某向原告借款200000元。2017年5月2日双方签订了借款协议，并书面约定月利率2%，每月清息，并用被告开发的农茂佳苑3号楼1单元602室作担保，后原告将200000元借款转入被告公司，被告一直清息至2018年1月1日，后再未清息付本，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告山西金地阳光房地产开发有限公司辩称，赵某某非我公司股东，涉案借款清息属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月2日，被告山西金地阳光房地产开发有限公司农茂佳苑项目部与原告卫某某签订一份借款协议，书面约定向原告借款200000元用于该项目部的建设，借款用期半年，月息2分，并自愿将建设的住宅楼3号楼1单元602号作为抵押，如到期后两个月内未能付息及还本，原告有权自行处置被告提供的住宅楼，借款协议下方加盖有被告山西金地阳光房地产开发有限公司农茂佳苑项目部的公章及承办人赵某某的签名、手印。原告卫某某同日通过中国工商银行尾号为0991的卡向被告公司尾号为1832的中国农业银行卡上汇款200000元，并与被告公司签订一份商品房预售买卖合同，合同上约定原告购买被告公司开发的夏县农茂佳苑3号楼1单元602号，建筑面积为131.52平方米，单价为1520.68元，总价为200000元，原告一次性付款，于2017年5月2日前支付商品房的全部价款。被告公司同日向原告出具收款收据，收据上记载交款单位为原告卫某某，收款方式是转账到1832卡上，收款金额为200000元，收款事由系602房款，收据下方加盖有被告公司财务专用章及经办人香某的签名。被告公司存留的记账联的收款收据与出具给原告的收款收据一致，但有标注“借款担保，某某手”的字样。赵某某于2018年元月因病去世，利息支付至2018年1月1日，截止原告起诉，被告公司未清偿本金及支付利息。被告公司主张对于商品房买卖合同及收款收据系涉案借款的担保，原告卫某某无异议。
原告卫某某向本院提交的证据有：借款协议、工商银行汇款电子回单、被告公司收款收据、商品房买卖合同，被告公司对上述证据无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告卫某某与被告山西金地阳光房地产开发有限公司债权债务关系明确，事实清楚，原告卫某某要求被告支付本金200000元及利息的主张本院依法予以支持。关于被告将开发的3号楼1单元602号商品房抵押给原告，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原、被告双方未就抵押的商品房进行登记，以双方签订商品房预售合同的形式完成抵押的行为不符合法律规定，故该商品房抵押权未设立，且原告主张被告偿还借款的诉请本院已支持，其不能就涉案的商品房主张权利。
综上所述，被告山西金地阳光房地产开发有限公司应偿还原告卫某某借款本金200000元及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告山西金地阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫某某借款本金200000元及利息（利息从2018年1月2日起算至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。财产保全费1520元，有被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初425号原告：卫某某，男，1968年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西金地阳光房地产开发有限公司。住所地，夏县瑶峰镇东风西街*号。法定代表人：程青龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告卫某某与被告山西金地阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告卫某某于2018年3月21日申请对被告山西金地阳光房地产开发有限公司尾号为1832的中国农业银行账户予以冻结，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托诉讼代理人宋刚、被告山西金地阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息（月利率按2%计算，从2018年1月1日算至本金归还完止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告开发夏县农茂佳苑小区因资金不足，通过股东赵某某向原告借款200000元。2017年5月2日双方签订了借款协议，并书面约定月利率2%，每月清息，并用被告开发的农茂佳苑3号楼1单元602室作担保，后原告将200000元借款转入被告公司，被告一直清息至2018年1月1日，后再未清息付本，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告山西金地阳光房地产开发有限公司辩称，赵某某非我公司股东，涉案借款清息属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月2日，被告山西金地阳光房地产开发有限公司农茂佳苑项目部与原告卫某某签订一份借款协议，书面约定向原告借款200000元用于该项目部的建设，借款用期半年，月息2分，并自愿将建设的住宅楼3号楼1单元602号作为抵押，如到期后两个月内未能付息及还本，原告有权自行处置被告提供的住宅楼，借款协议下方加盖有被告山西金地阳光房地产开发有限公司农茂佳苑项目部的公章及承办人赵某某的签名、手印。原告卫某某同日通过中国工商银行尾号为0991的卡向被告公司尾号为1832的中国农业银行卡上汇款200000元，并与被告公司签订一份商品房预售买卖合同，合同上约定原告购买被告公司开发的夏县农茂佳苑3号楼1单元602号，建筑面积为131.52平方米，单价为1520.68元，总价为200000元，原告一次性付款，于2017年5月2日前支付商品房的全部价款。被告公司同日向原告出具收款收据，收据上记载交款单位为原告卫某某，收款方式是转账到1832卡上，收款金额为200000元，收款事由系602房款，收据下方加盖有被告公司财务专用章及经办人香某的签名。被告公司存留的记账联的收款收据与出具给原告的收款收据一致，但有标注“借款担保，某某手”的字样。赵某某于2018年元月因病去世，利息支付至2018年1月1日，截止原告起诉，被告公司未清偿本金及支付利息。被告公司主张对于商品房买卖合同及收款收据系涉案借款的担保，原告卫某某无异议。原告卫某某向本院提交的证据有：借款协议、工商银行汇款电子回单、被告公司收款收据、商品房买卖合同，被告公司对上述证据无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告卫某某与被告山西金地阳光房地产开发有限公司债权债务关系明确，事实清楚，原告卫某某要求被告支付本金200000元及利息的主张本院依法予以支持。关于被告将开发的3号楼1单元602号商品房抵押给原告，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原、被告双方未就抵押的商品房进行登记，以双方签订商品房预售合同的形式完成抵押的行为不符合法律规定，故该商品房抵押权未设立，且原告主张被告偿还借款的诉请本院已支持，其不能就涉案的商品房主张权利。综上所述，被告山西金地阳光房地产开发有限公司应偿还原告卫某某借款本金200000元及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：被告山西金地阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫某某借款本金200000元及利息（利息从2018年1月2日起算至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。财产保全费1520元，有被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一八年五月二十一日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04226号
上诉人（原审原告）祖晓峰，男，1979年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）李艳春，女，1978年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）汪利军，男，1973年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）聂伟飞，男，1981年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）姚永正，男，1981年7月1日出生。
上诉人祖晓峰因与被上诉人李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人祖晓峰，被上诉人李艳春、汪利军、聂伟飞到庭参加诉讼、姚永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，祖晓峰诉至原审法院称：2014年10月27日至29日，李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正连续三天多次白天到我位于北京市丰台区新华街广联超市1层的休闲食品专柜捣乱，致使我无法正常营业，连续三天晚上非法入侵我暂住地，使我无法正常休息，连续三天报警多次，经民警制止也没有停止对我的侵害。2014年10月29日晚22时许，李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正在我暂住地门口阻拦我夫妇回家，姚永正威胁我不给钱就不要想回家。我进入家门后被四人从门内推到门外台阶下摔伤，随身携带的苹果4s手机一部，天王手表一块被摔坏。李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正的侵权行为对我的正常工作和生活造成了严重影响。我夫妇作为年龄35和29的大龄青年正在积极准备怀孕，已经为了怀孕在医院检查及治疗半年多，但是由于四人的非法侵害，导致我胸腔检查至少在半年后才能怀孕。这给我全家人带来了无法弥补的深切伤害。故起诉请求李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正：1、赔偿医疗费4747.68元、误工费25000元、护理费3000元、住院伙食补助费营养费5000元、陪护费2000元，共计39747.68元；2、非法侵入我家中并毁坏苹果4s手机一部、天王牌手表一块，请求赔偿3000元并依法追究四人的法律责任；3、赔偿精神损害赔偿金30000元。
李艳春在原审法院答辩称：我没有去过祖晓峰的专柜，也没有去过他家，他说打他的事根本就没有。
汪利军、聂伟飞在原审法院答辩称：我去超市和祖晓峰家是找他要钱的，没有推过他，不认可他的诉讼请求。
姚永正在原审法院答辩称：请求驳回祖晓峰的诉讼请求，祖晓峰起诉的事实和理由都是虚假的，我不知道这个地方，从来没去过，也没有威胁过他。
原审法院经审理查明：2014年10月29日晚，因祖晓峰与李艳春之间存在经济纠纷，李艳春、汪利军、聂伟飞、汪利军四人在北京市昌平区北七家镇东三旗村＊号楼道与祖晓峰发生争吵，祖晓峰摔倒。关于摔倒原因，祖晓峰称其被汪利军从背后推了一下，又被聂伟飞绊了一下，摔倒在门外台阶下，李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正称没有推祖晓峰，系祖晓峰自行倒地，并提供了现场录像，录像显示祖晓峰摔倒时系仰面躺在地上。派出所笔录中，案外人王启峰称双方没有推拉及打斗动作，案外人宋德启称李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正对祖晓峰有推拉行为。2014年11月17日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示：“祖晓峰来本室检查时未见明显外伤。”
上述事实，有派出所笔录、法医鉴定结论、录像及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张由责任提供证据。本案中，祖晓峰称李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正将其推倒受伤，但并未提供充分的证据证明，派出所笔录中两个案外人关于摔倒原因陈述存在矛盾，祖晓峰也不能解释若李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正从背后将其推倒，其倒地时为何仰卧，法医鉴定结论也显示其未见明显外伤。故依据现有的证据不足以认定李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正给祖晓峰造成了损失，对祖晓峰提出的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖晓峰的诉讼请求。
判决后，祖晓峰不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由及请求为：我摔倒的真实原因是汪利军在背后推了我一下，聂伟飞再伸腿绊了一下，致使我摔倒，身体受伤。鉴定报告作出结论的时间与我发生受伤时间相隔20余天，故而显示我“未见明显外伤”。我摔倒后“仰躺”是多方面原因所致，事发时，我从楼梯上摔下，因外力作用发生多次翻转，导致仰躺，且当时事发紧急，头部受伤，故具体情节记不太清，故我未能解释清楚仰躺的原因。原审法院未能查清我受伤的真正原因，导致判决错误，故请求二审法院查明事实后改判支持我的诉讼请求。李艳春、汪利军、聂伟飞均同意原审判决。姚永正未向本院提起上诉。
经审理查明：原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。祖晓峰为证明其上诉主张，另要求陈立艳出庭作证。陈立艳当庭表示：“好像是这位（汪利军）坐在门口的右面，半边门是开着的，祖晓峰坐在左面的椅子上，他们就在争吵，后来房东就下来了，房东就说不让这位先生（汪利军）坐在那，会把门弄环，就让汪利军出去，汪利军就拽祖晓峰，让祖晓峰一起出去，就发生拉扯，祖晓峰就从门里面直接摔下去了，摔到门洞外面的台阶下面去了”。李艳春、汪利军、聂伟飞对陈立艳的证言不予认可，认为其与祖晓峰是邻居，可能存在朋友或老乡关系，且事发已久，其可能与祖晓峰之间存在协商、约定的可能。本院另查明，王启峰在平西府派出所所在的询问笔录中表示：“…外面过来两男把这门，不让一男一女进家，住在东三旗村338号出租房男强制进家门。随后住东三旗村338号出租房的男性就倒地了，他们之间没有推拉及打斗动作…”，宋德启在笔录中表示：“…双方没有打架行为，只是发生了争吵，对方4人对小祖夫妇有推拉行为…”。
上述事实，有陈立艳证人证言、询问笔录以及双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祖晓峰诉称其受伤的真正原因是汪利军在其后推了一下，聂伟飞再绊一脚，导致其摔倒受伤。但是，从法院调取的公安部门事发当日在场人员的询问笔录来看，宋德启表示双方有推拉动作，而王启峰则表示双方没有推拉动作，二人所述存在冲突；同时，李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正在原审法院出示的现场录像中仅有祖晓峰仰面倒地的画面，而祖晓峰提供证人所述汪利军、祖晓峰发生拉扯，祖晓峰摔到门洞外面的台阶下面的证言是在二审审理中提供，其证言真实性无法与现场录像印证。故综合现有证据，无法直接证明祖晓峰摔倒系因汪利军或聂伟飞推拉所致。从宋德启与王启峰的证言来看，二人共同表示双方没有打斗行为，故可以看出，李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正前往祖晓峰处系希望与祖晓峰进行交涉，而非以恶意侵害祖晓峰人身权益为目的，加之祖晓峰经鉴定后，并不存在明显外伤，故依据现有证据，无法证实李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正对祖晓峰实施了侵权行为，导致祖晓峰受伤，故祖晓峰要求四人承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。被上诉人姚永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百零九元，由祖晓峰负担（已交纳）。
二审案件受理费一千六百一十八元，由祖晓峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜宏艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第382号
申请执行人汤化龙，男，汉族，1962年12月6日出生。
被执行人陈建军，男，汉族，1964年11月16日出生。
申请执行人汤化龙与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）岳民初字第2160号民事判决书。被执行人陈建军须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人汤化龙借款14000元。因被执行人陈建军未按判决书履行相应的义务，申请执行人汤化龙于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人汤化龙以（2015）岳执字第382号执行案件立案之日，该案据以执行的法律文书尚未生效为由，请求撤回对本院（2014）岳民初字第2160号民事判决书的强制执行申请。经本院审查，申请执行人汤化龙提出的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汤化龙撤回对本院（2014）岳民初字第2160号民事判决书强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1473号
罪犯俄叶罗石，男，1987年出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月9日作出（2009）乐中刑初字第163号刑事判决，以被告人俄叶罗石犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）乐刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年5月23日止于2013年5月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄叶罗石在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄叶罗石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄叶罗石减去有期徒刑三个月二十天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1881号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00409号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05259号
原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村。
法定代表人易学敏，校长。
委托代理人张硕，男，1955年2月15日出生。
被告李长福，男，1964年7月26日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校诉被告李长福不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2358号
原告：石丽云，女，1965年11月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杜六英，女，1965年5月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告石丽云与被告杜六英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石丽云撤回起诉处理。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第604-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：王志明。
被执行人：叶世正。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王志明、叶世正为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）台黄商初字第78号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王志明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币75000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费2085元，公告费400元；被执行人叶世正负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志明、叶世正未向本院申报财产；本院已将被执行人王志明、叶世正录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王志明的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、叶世正的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2014年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王志明、叶世正有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王志明、叶世正可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第604号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年四月九日
代书记员 黄柳青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初712号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈关义，曾用名陈怀义，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年5月3日止。因本案于2015年12月2日被抓获，次日因患病被监视居住，2016年3月25日被继续监视居住，同年4月27日被本院决定逮捕，同年5月4日因患病被本院决定监视居住。
被告人王枝猛，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪（冒名赵德福）于2004年7月6日被本院判处拘役五个月，后本院于2010年9月25日裁定对该案再审，并于2010年10月9日判处被告人王枝猛有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年11月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月并罚，合并执行有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年8月31日止。另，因吸毒于2002年11月1日被强制戒毒六个月；因盗窃于2003年1月30日被劳动教养一年；又因吸毒于2004年11月8日、2007年10月31日被劳动教养二年六个月、二年。因本案于2015年12月2日被抓获，次日因患病被监视居住，2016年3月25日被继续监视居住，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人陈关义、王枝猛犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈关义、王枝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月2日下午3时许，被告人陈关义、王枝猛伙同李某（另案处理）窜至本区上陡门菜市场附近，先后从被害人周某处窃取酷派手机1只（价值人民币364元），从被害人张某处窃取三星手机1只（价值人民币120元），从被害人褚某处窃取OPPO手机1只（价值人民币1123元）。据此，被告人陈关义、王枝猛的行为已构成盗窃罪，且二被告人系累犯，被告人陈关义有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈关义对指控的事实和罪名没有异议。
被告人王枝猛辩解其没有参与盗窃，其身上的酷派手机是其在从李某处购买的。
经审理查明：
2015年12月2日下午3时许，被告人陈关义、王枝猛伙同李某（另案处理）预谋实施盗窃。当日下午4时左右，三人窜至本区前庄路，李某在上述路段一菜摊处，从被害人周某处窃取酷派手机1只（价值人民币364元），并交给被告人王枝猛。当日下午5时左右，李某在上述路段一服装摊处，从被害人张某处窃取三星手机1只（价值人民币120元），被告人陈关义在上述路段从被害人褚某处窃取OPPO手机1只（价值人民币1123元）。随后，三人均被公安人员当场抓获。
案发后，公安人员已追回上述三只手机，并发还各被害人。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈关义在侦查阶段的供述、被害人周某、张某、褚某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明等。本院予以确认。
关于被告人王枝猛提出其没有参与盗窃，其身上的酷派手机是其从李某处购买的辩解意见。经查，⑴被告人陈关义在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其与被告人王枝猛及李某经预谋，窜至本区前庄路上陡门菜市场附近实施盗窃，共窃取手机3只，其中，李某从一个三十来岁、买菜的妇女处偷了1只白色的手机交给王枝猛；⑵证人李某的证言及辨认笔录，证明其与被告人陈关义、王枝猛经预谋，窜至本区前庄路上陡门菜市场附近实施盗窃。后其偷了2只手机，并将其中的白色酷派手机交给王枝猛；⑶被害人周某的陈述，证明2015年12月2日下午4时许，其在上陡门菜市场被人偷了1只白色酷派手机；⑷扣押清单、发还清单，证明公安人员从被告人王枝猛处扣押白色酷派手机1只，并已发还给被害人周某。综上，足以证明被告人王枝猛伙同被告人陈关义及李某在本区前庄路上陡门菜市场实施盗窃的犯罪事实。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈关义、王枝猛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈关义、王枝猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人王枝猛认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑被告人陈关义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王枝猛在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；涉案赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人王枝猛有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳；但提出判处被告人陈关义有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈关义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王枝猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2016年4月27日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具镊子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 捷
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第328-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：叶树能。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人叶树能金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）茂高法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶树能应偿还借款本金5900元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人叶树能有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 黄 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第432号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某某，男，1954年7月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日1时53分左右，被告人万某某驾驶贵DY62**号小型轿车在铜仁市碧江区东太大道天源路口南120米处左转弯时，该车正前部与相对方向行驶由黄某某驾驶的粤J091**号普通二轮车摩托车正前部相撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某某、乘车人黄某勇、田某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人万某某立即下车将被害人田某扶起，并让其他人报警，后被害人田某、黄某某、黄某勇被送往铜仁市第一人民医院救治。被害人田某经铜仁市第一人民医院抢救无效于2015年6月6日14时死亡。经鉴定，被害人田某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并脑疝形成、呼吸、循环衰竭死亡。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人万某某承担本次交通事故的主要责任，黄某某负本次交通事故的次要责任，被害人田某、黄某勇无责任。案发后，被告人万某某与被害人田某近亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人田某近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人万某某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书、2015第00019号道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2015）021号尸体检验分析意见书，到案情况说明，交通事故协议，收条，询问笔录，证人雷某某、黄某、田某某的证言，被害人黄某某、黄某勇被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人万某某的刑事责任。案发后，被告人万某某明知他人报警而仍然在案发现场等候交通警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人万某某与被害人田某近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可酌情对被告人万某某从轻处罚；综上，本院决定对被告人万某某从轻处罚。根据被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人万某某宣告缓刑。故公诉机关关于对被告人万某某适用缓刑的量刑意见，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗熙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第490号
原告张某某，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告郭某某，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王忠到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年8月2日登记结婚。2014年4月26日生有一子郭某甲。原、被告婚初感情尚可，后由于被告不断出轨，不尊重女方父母。孩子出生至今经常有病，被告不管不问，住院费用及生活产生的费用均由原告承担。双方感情已破裂。现原告请求与被告离婚，婚生子郭东博由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明原、被告于2010年8月2日登记结婚。
证据A2、户口簿2本。拟证明双方系夫妻关系，2014年4月26日生育一子，名叫郭东博，被告户籍在哈尔滨道里区民生四道街。
证据A3、照片25张。拟证明被告在婚内有出轨行为。
证据A4、录音材料。拟证明第三者的电话为1824641****。
证据A5、郭某某和第三者的通话记录。拟证明被告已经承认出轨的事实。
被告未对原告举示的证据进行质证。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1、A2真实、合法、有效，本院予以采信。证据A3-证据A5没有其他证据相佐证，不能证明真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2010年8月2日，原、被告登记结婚。2014年4月26日生育婚生子郭东博。
本院认为，原、被告感情基础良好且婚龄较长，虽然双方常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻长期共同生活产生矛盾是必然的，双方完全可以本着互谅互让、互相尊重的原则通过沟通和交流来解决双方的矛盾。原告主张被告有外遇，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。故原告请求离婚不符合法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费372元（含案件受理费300元，邮寄费72元）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 孙贵鹏
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第999号
原告王亮，男，生于1989年，汉族，住襄城县。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告刘石头，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告孙静静，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人关小帅，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告王亮诉被告刘石头、孙静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人赵铁峰和被告刘石头、被告孙静静的委托代理人关小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年2月14日，被告刘石头无证驾驶无号牌的两轮摩托车违反交通信号灯，在禹州市禹王大道与颍川路交叉口与孙静静驾驶我的豫A6ED**号轿车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。由于被告的过错行为给原告造成车辆损失等，故提起诉讼，要求被告赔偿我车辆修理费、施救费、停车费、停运损失共计7000元。
被告刘石头辩称，我在行驶过程中没有闯红灯，原告车的正前方保险杆处撞住我摩托车的后边座位的脚踏板，当时我被撞晕十分钟左右，醒后我报的120，救护车把我和我爱人拉到医院。我没有撞住他的车，故我不承担赔偿责任。
被告孙静静辩称，由于刘石头驾驶无证无牌摩托车闯红灯造成的此事故，我是正常驾驶，所以被告刘石头应当承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、行车证复印件，证明原告主体适格。2、道路交通事故证明一份，证明事发经过和被告非法驾驶事实。3、孙静静驾驶证一份，证明孙静静具有合法驾驶资格的事实。4、禹州市价格认证中心鉴定书、修车发票、鉴定费发票及维修单各一份，证明原告车损定为4515元及鉴定费100元的事实。5、交通费票据270元，证明因车辆受损，支出交通费270元。
二被告未向本院提供证据。
被告刘石头对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我没有撞住他的车，对这个我也不看；对证据5有异议，不予认可。
被告孙静静对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据的1、2、3，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对于原告提供的证据4符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对原告提供的证据5交通费票据，不符合证据合法性，不予采信。
经审理查明：2014年2月14日10时40分许，被告孙静静驾驶借用原告王亮的豫A-6ED**号小型轿车，由北向南行驶至禹王大道与颍川路交叉口，与由西向东行驶被告刘石头无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告刘石头及同车乘车人周喜芳受伤的交通事故。2014年2月28日，禹州市公安交通警察大队出具禹公交证字（2014）第0027号道路事故证明，证明经调查询问当事人及调取事发地点十字路口监控视频资料，未能证实双方谁违反交通信号灯通行，事故成因无法查清。2014年3月28日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）056号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告王亮的豫A6ED**号小型轿车损失为4515元，支出鉴定费100元，后原告到郑州惠通汽车修理有限公司对豫A6ED**号轿车进行了修理，花费4515元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队出具禹公交证字（2014）第0027号道路事故证明，证明经调查询问当事人及调取事发地点十字路口监控视频资料，未能证实双方谁违反交通信号灯通行，且庭审中原被告亦未能提供相关证据，在事故成因无法查清的情况下，适用优者危险负担原则，综合考虑刘石头与孙静静双方均驾驶机动车，在通过十字路口时都应当负有安全注意义务，而未采取必要安全措施导致事故发生，存在同等过失，故推定被告刘石头和被告孙静静应负事故同等责任。原告要求施救费、停车费、停运损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告王亮的损失经本院认定如下：修车费4515元，鉴定费100元，共计4615元。被告刘石头与被告孙静静应当对原告王亮的损失按事故责任各赔偿原告2307.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘石头于判决生效十日内支付原告王亮各项损失计2307.5元。
二、被告孙静静于判决生效十日内支付原告王亮各项损失计2307.5元。
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘石头负担25元，由被告孙静静负担25元，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：康晓惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9030号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人李林燕，女。
朔天通淼融资担保有限公司与李林燕、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第85号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、李林燕名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李林燕的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第85号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李林燕、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9030号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人李林燕，女。朔天通淼融资担保有限公司与李林燕、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第85号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、李林燕名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李林燕的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第85号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李林燕、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00004号
申请人孙学荣。
申请人许传景。
申请人许传统。
被申请人沈正军。
被申请人陈新兵。
申请人孙学荣、许传景、许传统申请诉前财产保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人沈正军驾驶的，陈新兵所有的车牌号为苏N＊＊＊**、苏N＊＊**挂重型半挂货车予以查封。申请人孙学荣、许传景、许传统提供属于许广兵所有的坐落于老子山镇花园巷2＊号（房产证号：房权证洪房字第2＊＊＊＊＊**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙学荣、许传景、许传统的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人沈正军驾驶的，陈新兵所有的车牌号为苏N＊＊＊**、苏N＊＊**挂重型半挂货车予以查封。
申请人孙学荣、许传景、许传统应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3158号
申请执行人：惠州市菲安妮皮具有限公司。
法定代表人林斌生,总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠州市菲安妮皮具有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3158号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2328号
原告曾永林，男，汉族，个体户，住永定县。
原告苏祥和，男，汉族，个体户，住永定县。
二原告共同委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张彪庆，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告曾永林、苏祥和与被告张彪庆合伙协议纠纷一案中，原告曾永林、苏祥和于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾永林、苏祥和撤回起诉。
本案受理费184元，因原告撤诉减半收取92元，由原告曾永林、苏祥和负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 阙水莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5830号
原告李福军，男，汉族，1973年出生。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告韩现民，男，汉族，1964年出生。
被告赵柱环，女，汉族，1963年出生。
被告赵珊珊，女，汉族，1988年出生。
三被告委托代理人李冠军，男，汉族，1963年出生。
原告李福军诉被告韩现民、赵柱环、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆霞及三被告委托代理人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告韩现民向原告借款120万元并出具了借据，被告赵珊珊自愿出具《连带责任担保承诺书》为被告韩现民向原告李福军借款提供担保。被告向原告出具借据后，原告通过中国农业银行股份有限公司濮阳新村分理处、中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行黄河路分理处向被告韩现民分别汇款114.8万元、5.2万元，共计汇款120万元。被告赵柱环与韩现民系夫妻关系，应对被告韩现民的借款承担连带还款责任。现借款已到期，原告多次找被告催要借款，但被告一直推拖未还，为维护原告的权益，遂诉至法院，要求被告韩现民、赵柱环偿还借款本金120万元及利息，被告赵珊珊承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩现民辩称，原、被告系朋友关系，原告获知被告与他人开发房地产项目后，找到被告称其有闲钱想把钱放到被告处，要求分成被告项目份额的红利。被告不好意思驳原告的面子，就同意让原告把120万元投资到被告处，原告拿出一张格式借据，双方填写了借款数额与时间，却没有约定利息，因此原告主张利息没有依据。被告没有不还款的故意，原、被告及他人合伙开发的房地产出售率未达到预期目的，原告获得红利的愿望不能预期实现，现在反过来要求被告还款，并故意找借口称被告迟迟不还款。
被告赵柱环辩称，从原告的诉讼请求可以看出，该借款并不是夫妻共用，从原告提交的借据及担保承诺书中均找不到应对该借款承担清偿责任的依据，该借款与被告赵柱环无关。
被告赵珊珊辩称，被告不应当承担连带清偿责任，被告韩现民具有完全清偿能力。原告向被告韩现民出资的实际情况是原告向范县“盛世兰亭居住小区”投资，欲求得最大利润回报，并非真正意义上的借款。原告没有与被告韩现民签订借款合同，原告要求被告赵珊珊承担担保责任没有法律依据。
经审理查明，2012年11月3日，被告韩现民向原告李福军借款120万元，并为原告出具借据一份，内容为：2012年11月3日被告韩现民（甲方）向原告李福军（乙方）借款人民币壹佰贰拾万元整，期限一年零六个月。借款人韩现民，出借人李福军。同日，被告赵珊珊为原告出具《连带责任担保承诺书》一份，内容为：我对借款人韩现民向出借人李福军借款壹佰贰拾万元提供第三方连带责任担保。若借款人出现任何不能按照相关合同规定还款的行为，我负责承担其所有还款责任（包括应还借款本息及相关费用）。保证人赵珊珊。同日，原告李福军分两次向被告韩现民账户分别转款114.8万元、5.2万元，共计120万元。借款到期后，被告未依约偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，被告韩现民、赵柱环系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩现民向原告借款120万元有其为原告出具的借据及原告向被告韩现民账户转款的凭证为证，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩现民辩称该借款是原告用于投资其与他人开发的房地产项目从而获取红利，因并未提供证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告赵柱环与借款人韩现民系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还该借款。被告赵珊珊为原告出具连带责任担保承诺书，承诺为被告韩现民向原告李福军的借款提供担保，系其为本案借款提供担保的意思表示，应对借款承担连带清偿责任。关于利息，因借据中并未约定利息，按照法律规定，应视为该借款在借款期间内不支付利息。双方约定借款期限为一年六个月，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告有权向被告主张利息损失，利息损失应自借款到期后即2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩现民、赵柱环共同偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵珊珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17565元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨雯惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4973号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：曾中贵，男，生于1949年6月6日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告曾中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告绵阳佳其物业服务有限公司的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告曾中贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉称：2013年1月13日，原告与江油市川矿生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定每平方米收取0.32元的物业服务费，代收每户每月6元清洁卫生费。合同签订后，原告于2013年2月1日起开始进驻小区提供物业服务。原告提供物业服务后，被告却不缴纳物管费，经原告多次催款，被告却长期拒交物管费和代收的清洁卫生费。故诉请判令：被告支付原告物管费、卫生费337元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告曾中贵未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告绵阳佳其物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2013年1月13日，该公司与江油市川矿生活区业主委员会签订《物业服务合同》；1月14日，双方签订《物业服务补充协议》。合同及补充协议约定：原告绵阳佳其物业服务有限公司对被告曾中贵居住的江油市川矿生活区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.32元，代收每户每月垃圾清理费6元，每户还应向原告交下水道疏通管理费每月1元、公共用电费每月2元。被告曾中贵系该生活区业主，根据其房屋建筑面积每年应向原告支付物业费、垃圾清理费等337元。被告一直未缴纳2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、路灯管理费等共计337元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物管费、卫生费337元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照和组织机构代码、被告人口户籍信息、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、房屋信息摘要、江油市川矿生活区业主委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：江油市川矿生活区业主委员会代表全体业主与原告绵阳佳其物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行义务。在原告提供物业服务管理期间，被告未按约定缴纳物业管理费及给付原告代被告缴纳的相关费用，理应承担全部民事责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及代缴垃圾清理等费用的请求，本院予以支持。
此外，原告绵阳佳其物业服务有限公司主张被告支付其资料打印、复印费及律师代理费，但未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾中贵于本判决生效后五日内给付原告绵阳佳其物业服务有限公司2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、公共用电费等共计337.00元；
二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾中贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 欧俊希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第938号
原告于雅静，女，汉族，1983年4月23日生，无业。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1981年6月24日生，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
第三人南京鼎誉房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城29幢55号-76。
法定代表人卢爱平，该公司总经理。
原告于雅静诉被告李琴、第三人南京鼎誉房产经纪有限公司（以下简称南京鼎誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雅静及其委托代理人林晨，被告李琴的委托代理人ＸＸ，第三人南京鼎誉公司的法定代表人卢爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅静诉称，2014年6月21日，原、被告及第三人签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告所有的位于本市鼓楼区104室房屋。然而，自三方签订合同至今，被告一直拒绝与原告去房产部门办理房产过户手续，且被告已将该房屋出售他人，故原告诉至法院，请求判令被告返还定金5000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李琴辩称，合同签订后，原告一直怠于履行合同义务，当原告办理第一次贷款没有通过后，原告没有积极配合被告及第三人履行合同，故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人南京鼎誉公司述称，合同签订后，原告办理第一次贷款没有通过，后经第三人多次协调未果，三方之间的合同结束，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告将本市鼓楼区104室房屋（丘号：667782-Ⅳ-4，建筑面积：81.17㎡）出售给原告，房屋价款为139万元；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、土地使用证等相关事宜；甲方的义务包括按南京市存量房买卖合同中约定的交付日期腾空房屋等；乙方的义务包括按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款等；丙方的义务包括根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报等；根据南京市存量房买卖合同约定的房款支付时间及方式，甲、乙双方自行办理房款的支付，丙方不得代收代付房款；丙方有其它过失影响甲、乙方交易等情形的，应承担违约责任；甲、乙方有无正当理由不履行合同、其它造成丙方无法完成委托事项的行为等情形的，应承担违约责任；违约方分别支付给各守约方1万元违约金等等。
上述合同签订当日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）还同时签订了《补充协议》，约定乙方支付甲方购房定金5000元，2014年6月21日签订购房合同；2014年6月21日签订贷款文本，待乙方贷款审批通过三日内，将首付款57万元存入房产局资金监管账户，由房产局打入甲方账户；乙方作贷款81万元，由银行打入房产局，最终由房产局打入甲方账户；当甲方收到房款138万元，结清该房屋内所有水、电、气等相关费用，并迁出该房屋内所有户口交房给乙方，交房当天乙方支付甲方尾款5000元；甲、乙双方必须配合丙方办理交易流程，提供真实有效证件。
上述两份合同中，原、被告及第三人三方对于何时签订南京市存量房买卖合同，以及原告贷款未获批准时房款如何处理、何时支付等事宜，并未明确约定。
2014年6月21日即合同签订当日，原告给付被告定金5000元，并签订了贷款文本，被告向原告出具了收条。
2014年9月16日，被告将案涉房屋过户登记至案外人名下。
原告认为案涉房屋已由被告另行出售，违反了三方签订的合同，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，三方一致确认因原告缴纳社保未满一年，贷款未获通过，三方就案涉房屋款项支付方式进行协调，但未能达成一致，现三方之间签订的房地产买卖中介合同已解除。被告及第三人陈述因原告贷款出现问题，协调未果后，原告怠于履行合同义务，故由第三人口头通知原告合同解除，被告才将案涉房屋另售他人。原告认为其没有怠于履行合同义务，被告及第三人均未通知原告合同解除，但因被告已将案涉房屋另售他人且完成了变更登记，合同已实际解除。
第三人申请证人出庭作证。证人宋某（第三人的业务员）陈述：因原告贷款未获通过，原、被告之间的买卖关系终止，原告还打电话给证人，因不买案涉房屋，请证人帮忙查看有无其他合适房源，并提及“世贸滨江”“世茂滨江”的房屋，待证人告知原告来看房时，原告又说自己还是考虑购买“世贸滨江”“世茂滨江”的一手房，之后再没有联系。原告认为证人系第三人的工作人员，与本案有利害关系，故对证人证言不予认可。被告认为证人证言能够证实原告违约的事实。
因当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、收条、证人证言等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告及第三人签订的《房地产买卖中介合同》是三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，三方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告给付定金后，因自身原因导致贷款未获批准，在第三人的协调下就房款如何处理、何时支付等问题未与被告达成一致，且合同中对于贷款未获批准时房款如何处理、何时支付等事宜亦未作明确约定，原告应当根据交易习惯，按有利于实现合同目的及时履行其付款义务。
根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因合同对于贷款未获批准时房款如何处理、何时支付等事宜未作明确约定，当原告贷款未获批准，亦不同意以现金方式支付全部房款的情况下，被告未经催告直接将案涉房屋另售他人，不符合解除合同的法律规定，原、被告及第三人均认可《房地产买卖中介合同》已经解除，本院予以确认。结合本案案情，原、被告双方均存在未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，原、被告对于造成合同的解除均有一定过错，故本案宜仅由被告返还原告定金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内返还原告于雅静定金5000元。
二、驳回原告于雅静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告于雅静负担12.5元，被告李琴负担12.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年四月十七日
见习书记员 王进
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第295号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王淑娟。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月15日，王淑娟未经依法批准，擅自在金东区多湖街道七里畈社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积690平方米，其中建筑占地面积690平方米；四至：东至村道，南至陈美春、西至七里畈菜市场、北至张瑞成，无地名。至调查为止，已硬化好场地。王淑娟所占用的690平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，王淑娟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王淑娟将非法占用的690平方米土地退还给金华市金东区多湖街道七里畈社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用690平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、对王淑娟非法占用690平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2666号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告陈必进，男，1976年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告陈必进物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费及代垫公共水电分摊费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 薇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第57号
原告王省军，男，农民。
被告张保红，男，无业。
原告王省军与被告张保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王省军到庭参加诉讼，被告张保红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王省军诉称，2013年8月19日，被告张保红向苏鹏借款30000元，原告提供担保。2014年2月11日，苏鹏向静宁县法院起诉，经法院调解，原告同意清偿苏鹏借款30000元并承担诉讼费275元。2014年8月27日，法院执行时，原告缴纳借款30000元、受理费275元、执行费350元，共计30625元。现提起诉讼，要求被告偿还原告替苏鹏偿还的借款等共计30625元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张保红未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告张保红向案外人苏鹏借款30000元，原告提供连带责任保证。2014年2月，苏鹏向法院提起诉讼要求原告清偿借款30000元，同年4月10日经法院主持调解，原告与苏鹏达成调解协议，原告愿于2014年8月10日前清偿苏鹏借款30000元，并承担诉讼费275元。到期后，原告未自动履行。2014年8月27日，经法院强制执行，原告给付苏鹏30000元，并交纳案件受理费275元、执行费350元，共计30625元。2105年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告替苏鹏偿还的借款等共计30625元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的调解书、执行案件结案通知书、被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告及苏鹏签订的借款保证合同系当事人真实意思的表示，各方应自觉履行。原告作为保证人承担了保证责任，代被告偿还苏鹏借款本金，并承担了案件诉讼费，原告有权向作为债务人的被告追偿。故对原告要求被告清偿欠款及诉讼费的请求依法予以支持。但原告在履行保证责任时，未按本院民事调解书约定的期限履行，导致案件进入执行程序，对由此产生的执行费应由原告自行承担。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保红于本判决生效后五日内给付原告王省军欠款30000元、诉讼费275元，合计30275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨亮亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03719号
上诉人（原审被告）宋永涛。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁建兵。
上诉人宋永涛与被上诉人袁建兵因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月28日，宋永涛向袁建兵借款10万元，双方约定借款利率为年息18%，当天，袁建兵以转账方式存入宋永涛账户99950元，转账手续费50元双方商定由宋永涛承担，故交付借款金额按10万元计算，双方并商定借款期限为一年，年利率18%，并将一年的利息18000元写入借条。当天，宋永涛出具借条一份给袁建兵，借条内容为：“今借到袁建兵人民币计：壹拾壹万捌仟元整￥118000元（於2012年11月28号还款）。”周洪学在该份借条上以担保人身份签字。2011年12月16日，宋永涛向袁建兵借款10万元，袁建兵以现金方式交付宋永涛借款10万元，双方并商定借款期限为一年，年利率18%，并将一年的利息18000元写入借条，当天，宋永涛向袁建兵出具借条一份，借条载明：“今借到袁建兵人民币计壹拾壹万捌仟元整￥：118000元，还款日期2012年12月16日。”周洪学在该份借条上以担保人身份签字。2012年1月15日，宋永涛向袁建兵借款25万元，袁建兵以现金方式交付宋永涛25万元，双方并商定借款期限为一年，年利率18%，并将一年的利息45000元写入借条，当天，宋永涛向袁建兵出具借条一份，借条载明：“今借到袁建兵人民币计弍拾玖万伍仟元整￥：290000元，还款日期2013年1月15日。”周洪学在该份借条上以担保人身份签字。之后，宋永涛在2013年2月15日还款87600元，对于该笔还款，袁建兵认为是归还的第三张借条上的本金，宋永涛认为归还的是第一张借条上的本金66000元和利息21600元。
原审原告袁建兵的诉讼请求为：要求判令宋永涛归还借款443400元并支付逾期利息（其中11.8万元自2012年11月28日计算至实际还款之日，11.8万元自2012年12月16日计算至实际还款之日，20.74万元自2013年1月15日计算至实际还款之日，均按年息18%计算）；诉讼费由宋永涛承担。
原审法院认为，袁建兵与宋永涛之间的借款合同关系合法有效。该案双方当事人争议的是三份借条上的借款有无实际交付，对于2011年11月28日借条上借款本金10万元的交付，双方确认一致，原审法院予以认定。对于2011年12月16日借条上借款本金10万元的交付，借条载明的是“今借到袁建兵人民币计壹拾壹万捌仟元整”，该份借条表述的意思是已经借到借款，审理中双方确认其中18000元是一年的利息写入了借条，因此，该份借条上借款本金10万元原审法院认定已经交付。宋永涛辩称的该份借条是因为袁建兵称第一份借条遗失后叫周洪学到常熟要求宋永涛补写的该份借条，宋永涛对于该主张，提供了宋永超未到庭的证人证言以证明当天宋永超家里无人，并提供周洪学出庭作证。原审法院认为，证人应当出庭作证，对宋永涛提供的宋永超未到庭证言，原审法院难于采信。对于补写借条一说，仅有周洪学证言，难于证明此事实，且从该份借条内容来看，也未能体现补写或者原借条作废等意思。因此，原审法院对宋永涛的该抗辩主张不予采信。对于2012年1月15日的借条，借条载明的是“今借到袁建兵人民币计弍拾玖万伍仟元整”，该份借条表述的意思是已经借到借款，其中45000元双方一致确认是一年的利息写入借条，因此，该份借条上借款本金25万元原审法院认定已经交付。宋永涛辩称该份借条上的借款没有交付，但仅提供了周洪学的到庭证言，不足以推翻借款已经交付的事实。综上，宋永涛向袁建兵借款45万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。双方约定的借款年利率18%不违反法律规定，原审法院予以支持。袁建兵诉讼请求中的借款本金应按45万元计算，借款利息按约定年利率18%自借款之日计算至实际还款之日。关于2013年2月15日的还款87600元，原审法院认定在第一张借条中作为本金扣除。宋永涛应偿付的利息，其中第一笔借款10万元的利息自2011年11月28日计算至2013年2月14日为22200元，第二笔借款10万元的利息自2011年12月16日计算至2013年2月14日为21300元，第三笔借款25万元的利息自2012年1月15日计算至2013年2月14日为49500元。上述至2013年2月14日为止的借款利息总计93000元，之后按本金362400元计算利息至实际还款之日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、宋永涛归还袁建兵借款362400元并偿付至2013年2月14日为止的利息93000元，并偿付以本金362400元为基数自2013年2月15日计算至实际还款之日按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回袁建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5062元，保全费2737元，合计7799元，由袁建兵负担394元，由宋永涛负担7405元。
宣判后，宋永涛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定宋永涛向袁建兵借款三次的事实不清，证据不足。宋永涛向袁建兵共计借款两次，借款时间分别为2011年11月18日及2012年1月15日。2011年12月16日的借条是袁建兵借条丢了而补写的。2012年1月15日的借条系案外人周洪学带到上海的，该笔借款没有实际交付。2013年春节期间归还借款87600元，双方口头约定本金66000元，21600元是归还利息。尚欠34000元。原审判决认定三张借条均为借款事实并判决归还是错误的。请求依法改判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：出借人提供借据主张借贷关系成立，借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，应当要求出借人进一步提供证据予以证明。本案中，宋永涛认可其出具了本案所涉三份借条，但认为2011年12月16日的借条实际是2011年11月28日借款所补写的借条及2012年1月15日的借款没有实际交付，并提供了周洪学的证人证言，因周洪学系本案借款的担保人，与本案借款存在利害关系，原审法院对其证言不予采信，并无不当。宋永涛所提供的证据不足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。结合袁建兵所提供的存折取现凭证、袁建兵的经济能力及袁建兵对借款交付时间及地点的陈述，原审法院确认双方的借款事实，并判决宋永涛归还本案所涉借款，并无不当。宋永涛的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10124元，由上诉人宋永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 韵
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第9-1号
原告张詠诗，女，汉族，1969年8月18日出生，住广州市番禺区。
被告汕头市诚业机械有限公司，住所地汕头市大学路同建工业区。
法定代表人张松章。
本院在审理原告张詠诗诉被告汕头市诚业机械有限公司加工承揽纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议并已执行完毕为由，于2014年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准原告张詠诗撤回对被告汕头市诚业机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币1210元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 黄泽葵
二〇一四年五月四日
书记员 贾寒雪
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）581号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月至8月间，被告人朱某某作为个体经营者，在与上海派尼科技实业有限公司（以下简称“派尼公司”）结算费用过程中，为少交税款，以支付开票费的方式，通过金某某（另案处理）从邱根良（另案处理）处虚开得上海连馨工贸有限公司（以下简称“连馨公司”）6份增值税专用发票，价税合计人民币225，876元（以下货币单位同），税额共计人民币32，819.59元。均由派尼公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2015年3月9日，被告人朱某某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱某某向本院退缴了税款人民币20，000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人金某某、丁某某、汪某某的证言，上海市浦东新区国家税务稽查局抵扣证明，上海市公安局浦东分局经侦支队出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，上海市浦东新区人民法院代管款单据，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币32，819.59元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某有自首情节，且能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二万元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库，尚未退缴的税款继续追缴。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。