wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00103号原公诉机关河北省平泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福恩，男，1969年5月28日出生于河北省宽城满族自治县，满族，中专文化，户籍所在地宽城满族自治县板城镇山西村岭根庄**，住宽城满族自治县宽城镇北街后地胡同**，原宽城满族自治县板城镇办公室工作人员。2012年11月6日因涉嫌犯贪污罪被宽城满族自治县人民检察院刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷海，男，1963年8月30日出生于河北省宽城满族自治县，满族，大专文化，，住宽城满族自治县宽城镇第一小学胡同**原宽城满族自治县国土资源局执法监察二队队长。2012年12月21日因犯贪污罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现押宽城满族自治县看守所。原审被告人李某某，男，1948年2月17日出生于河北省宽城满族自治县，满族，农民，住，住宽城满族自治县该村护林员。2012年11月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被宽城满族自治县人民检察院依法取保候审。河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人张福恩、殷海犯贪污罪，原审被告人张福恩、李某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月23日作出（2013）平刑初字第113号刑事判决。认定，一、被告人张福恩犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。二、被告人殷海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，于2012年12月21日宽城满族自治县人民法院（2012）宽刑初字第106号刑事判决书以被告人殷海犯贪污罪，判处有期徒刑六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。三、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人张福恩不服，以本案事实不清，证据不足为由，提出上诉，辩护人支持其上诉理由。原审被告人殷海不服，以其未虚列土地，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人张福恩、殷海、原审被告人李某某分别犯贪污罪、玩忽职守罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第113号刑事判决；二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一四年三月三十一日书记员  董丽娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初633号
原告：杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：陈海坡，男，1987年2月8日生，汉族，住卢氏县。
原告杨献文与被告陈海坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨献文到庭参加了诉讼，被告陈海坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨献文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼、实支、执行等一切费用。事实与理由：2013年3月20日，被告以接收苏地花园门口“名烟名酒”门市为由，借我现金30万元整，用期一个月，月息1毛，担保人：王朝阳、何红军。被告在借款到期后不能及时还款，最后以出门借钱还账为由，带妻子、女儿举家赖债逃跑，多次更换手机号，从2013年8月至今三年未归。被告欠债不还，长期把我的钱财据为己有，给我造成巨大的经济损失和精神压力。
陈海坡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨献文提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日被告陈海坡向原告杨献文借款30万元，约定用期2个月，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到杨献文现金叁拾万元整（300000元）用期2个月借款人：陈海坡2013年3月20日”，借条中部有“担保人：王朝阳何红军”字样。后原告杨献文以被告陈海坡长期欠账不还为由，起诉来院。
审理中，原告杨献文称，当时约定的借款期限为两个月，诉状与庭审中说的借期为一个月为口误。原告杨献文陈述在向被告陈海坡支付借款时预先扣除了两个月的利息6万元，只支付了陈海坡24万元。且被告陈海坡在两个月借款期限到期以后，请求宽限一个月的时间，并支付了一个月3万元的利息。
本院认为，被告陈海坡向原告杨献文借款有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海坡有还款付息的义务。
原告杨献文在庭审中承认其在借款时扣除了2个月的利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应当将该笔借款的本金认定为24万元。原告杨献文承认被告陈海坡在借款两个月后向其支付了3万元，主张该3万元为一个月的利息，该款项超出年利率最高24%的利息规定，故该3万元按照本金24万元，月利率2分计算借款3个月的利息，超出部分，应当按照本金予以扣除。截止2013年6月20日被告陈海坡向原告杨献文的借款本金尚余225600元未还。
原告杨献文主张自2013年6月20日起按照月息4分计算利息，超出年利率24%的部分，因不符合法律规定，不予支持，应当按照年利率24%从2013年6月21日起计算利息至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨献文人民币225600元及利息（利息按照年利率24%自2013年6月21日起计算至实际还款之日止）
驳回原告杨献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨献文承担1160元，由被告陈海坡承担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常 娟
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00081号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年6月19日涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年6月19日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶陕ELEX**小型普通客车沿蒲城县漫泉路由南向北行驶至假山南时，将行人张某某撞至路边停放的陕EXXX**货车左侧后视镜处，造成张某某死亡和车辆受损的重大交通事故，被告人刘某某驾车逃逸，后于当日3时15分到交警大队投案自首。上述事实，公诉机关提供有证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论及被告人供述等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法予以惩处，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，辩称其有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶皇珠果库老板李玉林的陕ELEX**小型普通客车沿蒲城县漫泉路由南向北行驶至假山南时，将行人张某某撞至路边停放的陕EXXX**货车左侧后视镜处，造成被害人张某某重度闭合性颅脑损伤而当场死亡，被告人刘某某驾车逃逸。后于当日3时15分到交警大队投案自首。经蒲城县公安局交通管理大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，肇事后逃逸，负事故的主要责任；货车司机路宝民负事故的次要责任，被害人张某某无责任。本案在侦查阶段，被告人刘某某赔偿被害人张某某家属经济损失60万元，张某某家属对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据可证实：
1、被告人刘某某供述，2013年6月18日下午他借皇珠果库老板李玉林的陕ELEX**号现代牌越野车，去大荔县见网友，直到晚上12点返回蒲城。他驾车沿蒲城县西环路由南向北行驶西门假山附近时，突然听到“嘭”的一声，发现车前撞了个人，公路东边还停着一辆大车，他没敢多停就开车走了。随后他将撞人的事告诉了渊某某和余某某。渊某某和余某某就陪他一块去交警队投案自首。
2、证人渊某某证言，2013年6月19日凌晨1时40分，刘某某给打电话说开车在蒲城县西门假山附近把人撞死了。刘某某紧张的话也说不清，停了一会刘某某的伙计余文化打电话才将事情说清，说是刘某某开李某某的越野车在蒲城县西门假山附近将一个小伙撞死后跑了。他和余某某就陪刘某某到交警大队投案自首。
3、证人余某某证言，2013年6月19日凌晨1时5分，刘某某打电话说开车在蒲城县西门假山处把人撞了，让他到现场去看一下，他和朋友王某某到假山附近，见西门十字口向南20多米处路面东侧躺着一个小伙，小伙身边流了一大滩血，他们车没停，就走了。后来他和渊某某陪刘某某去交警大队投案自首。
4、证人王某某的证言同证人余某某的证言基本一致。
5、证人潘某某证言，2013年6月19日1时许，在他店门口发生了一起交通事故。当时他在店门口坐着，听见嘭的一声响，到跟前一看地面上爬了个人，头朝南，血流了出来，他就赶紧拨打120、110电话，120来后，说人死了，没拉人就走了。
6、证人路某某证言，2013年6月19日12时50分左右，他驾驶陕EXXX**中型厢式货车到漫泉路蒲城客运西站西门南隔壁一家烧烤店吃饭，刚坐在那没多长时间，就听见“嘭”的一声，他车左反光镜被撞坏了，他车往北约十米远有一个小伙在地上爬着，地面有血流着，然后烧烤店老板就报警了。碰撞的过程他没看见，撞了以后他看见一辆越野车由南向北行驶至漫泉路与红旗路十字后朝西走了。
7、证人宁某某某证言，2013年6月18日下午4点多，张某某来他店里闲聊，19日凌晨1时左右才离开，刚走3、4分钟，他听人说公路对面发生交通事故了，赶紧出去看，到事故地点见张某某已经死了。
8、证人李某某、杨某某证言，2013年6月18日下午刘某某从果库将他家陕ELEX**号车开走了，6月19日凌晨发生交通事故把人撞死了。
9、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置及状况。
10、被告人刘某某的现实表现及驾驶证、车辆行驶证，证明被告人刘某某无劣迹、有驾驶资格，且所驾车辆可上路行驶。
11、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法物字（2013）第29号生物物证／遗传关系鉴定书，证明陕ELEX**号车右侧车身疑似血为人血，且为张某某血的概率为99.99％；陕ELEX**号车右前挡风玻璃及雨刮器上的毛发组织为张某某人头组织的概率为99.99％。
12、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心蒲城县漫泉路6•19交通事故鉴定报告，证明事故车辆（陕E•LEXXX）事故前速度不低于54KM／h。
13、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第372号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，负事故的主要责任；路宝民不应乱停车辆，负事故的次要责任；张某某无责任。
14、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）129号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
15、谅解书、赔偿协议及支款凭证，证明被告人刘某某已赔偿被害人张某某家属经济损失60万元，取得谅解。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶车辆发生肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人刘某某肇事后逃逸，鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第118号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年7月17日19时45分许，被告人丁某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从磐安县安文镇壶厅西路往安文镇下应村方向行驶，途经诸永××连接线××路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，其体内酒精含量为127mg／100ml，后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，物证检验报告，强制措施凭证，醒酒记录，车辆信息及照片，驾驶证信息，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月二十四日
代书记员 林柳娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第189号
原告河源市安达汽车运输有限公司，住所地河源市河源大道岩前开发区河源大道东边石峡地段。
法定代表人高志龙，总经理。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，广东盈美律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人周丹。
上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖鹰、邹鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告在河源市南粤保险代理有限公司为粤P043**重型半挂牵引车及粤P08**挂重型厢式半挂车向被告投保交强险、第三者责任险（不计免赔）等11个险种的保险，保险期间从2011年10月12日至2012年10月11日止。2012年8月8日00时20分许，黄忠华驾驶粤P043**重型半挂牵引车牵引粤P08**挂重型厢式挂车从河源往广州方向行驶，行至广河高速公路96KM处碰撞前方同一车道由彭建新驾驶粤PK31**重型半挂牵引车牵引的粤P92**挂重型厢式挂车，造成粤P043**号车损坏、公路设施损坏、黄忠华受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查，并作出《道路交通事故认定书》，认定黄忠华负事故全部责任。在本次事故中，原告支付黄忠华医疗费43770.38元，支付惠州广河高速公路有限公司公路设施损坏维修费70000元。原告履行赔偿义务后，于2012年10月12日向被告申请索赔，2012年10月24日，被告作出赔款计算书，只向原告支付了黄忠华医疗费34576.04元，对第三者公路设施损坏维修费70000元不同意赔偿。原告认为，本次交通事故发生在保险合同期限内，属于保险合同约定的赔偿责任范围，被告理应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。因被告未按合同约定向原告支付保险赔偿金，怠于赔偿。因此被告不仅应赔偿原告支付黄忠华的医疗费差额9194元、公路设施维修费70000元，且应赔偿原告由此所产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算自2012年11月25日起至被告支付保险赔偿金之日止，截止起诉日暂计为4500元）。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车上人员责任险（司机医疗费）9194元和第三者责任险（公路设施损坏）维修费70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算自2012年11月25日起至被告支付保险赔偿金之日止，截止起诉日暂计约为4500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面答辩称，1、原告在被告处投保了交强险及第三者商业险，本次事故发生时属保险期限内，对于原告的各项损失被告将在保险限额内依法赔偿；2、原告诉请的医疗费用，被告已经进行赔偿，剩余部分根据机动车上人员责任条款的第十四条的约定，非社保用药产生的费用被告不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉请；3、原告诉请的公路设施损坏维修费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。综上所述，请求法院予以查明，依法判决。
经审理查明，2011年9月28日，原告为粤P043**重型半挂牵引车及粤P08**挂重型厢式半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）（不计免赔）、车上责任险（保险限额为300000元）等险种的保险，保险期间从2011年10月12日起至2012年10月11日止。2012年8月8日00时20分许，黄忠华驾驶粤P043**重型半挂牵引车牵引粤P08**挂重型厢式挂车从河源往广州方向行驶，行至广河高速公路96KM处碰撞前方同一车道由彭建新驾驶粤PK31**重型半挂牵引车牵引的粤P92**挂重型厢式挂车，造成粤P043**号车损坏、公路设施损坏（维修费70000元）、黄忠华受伤（医疗费43770.38元）的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第（2012）D0009号《道路交通事故认定书》，认定黄忠华驾驶机动车车辆未与同一车道的前车保持安全行车间距，是造成事故的根本原因，黄忠华承担此事故的全部责任。本次事故中原告支付黄忠华医疗费43770.38元，支付惠州广河高速公路有限公司公路设施损坏维修费70000元。2012年10月24日被告向原告支付了黄忠华的医疗费34576.04元。
本院认为，原告的粤P043**重型半挂牵引车及粤P08**挂重型厢式半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）、车上责任险（驾驶员）等险种，原告与被告之间形成了保险合同关系。现原告的车辆在2012年8月8日发生了交通事故，属在保险期间内发生保险事故。原、被告签订的保险合同约定的条件已成就，属于保险合同约定的赔偿责任范围，原告请求被告赔偿原告车上人员的医疗费9194元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。对于原告已向惠州广河高速公路有限公司赔偿的公路设施损坏维修费70000元，属于保险合同约定的赔偿责任范围，被告应依照保险合同的约定进行赔偿，原告请求被告赔偿公路设施损坏的维修费70000元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司应在本判决生效后十日内给付原告河源市安达汽车运输有限公司保险金79194元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 王 顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1272号
申请执行人武威市龙潭建材有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人呼连武，该公司董事长。
被执行人甘肃金程建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
被执行人甘肃金程建筑工程有限责任公司武南镇大河公租房及武南小康住宅二标段项目部。
负责人韩兴林，该项目部经理。
本院受理的武威市龙潭建材有限责任公司与甘肃金程建筑工程有限责任公司、甘肃金程建筑工程有限责任公司武南镇大河公租房及武南小康住宅二标段项目部买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃金程建筑工程有限责任公司、甘肃金程建筑工程有限责任公司武南镇大河公租房及武南小康住宅二标段项目部应按调解书偿付申请执行人武威市龙潭建材有限责任公司商砼款126175元，并负担案件受理费4192元、执行费1794元。在执行过程中，被执行人已执行案款126175元、执行费1794元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年二月十九日
书记员 张兴刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第434号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：俞国荣。
委托代理人：郑亦明、张尧明。
被告：诸暨市恒信链条有限公司。
法定代表人：赵利坤。
被告：浙江菲尔诺服饰有限公司。
法定代表人：朱婷婷。
被告：诸暨市新中天耐磨铸造有限公司。
法定代表人：章全苗。
被告：诸暨市乐意包装有限公司。
法定代表人：骆少华。
被告：吴君灿。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告诸暨市恒信链条有限公司（以下简称恒信公司）、被告浙江菲尔诺服饰有限公司（以下简称菲尔诺公司）、被告诸暨市新中天耐磨铸造有限公司（以下简称新中天公司）、被告诸暨市乐意包装有限公司（以下简称乐意公司）、被告吴君灿借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明、张尧明到庭参加诉讼，被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2009年12月16日，原告与被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿签订最高额保证借款合同一份，合同约定：原告同意根据被告恒信公司申请在最高限额300万元以内，在2009年12月16日至2012年12月15日期间，对被告恒信公司发放贷款，并由被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿承担连带保证责任。签约后，原告根据被告恒信公司的申请，于2011年11月24日向被告恒信公司发放贷款300万元，借款期限至2012年11月15日止，借款月利率7.106710‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。该借款到期后，被告恒信公司未能按时归还借款本息，被告新中天公司、被告乐意公司在2012年12月31日已代为被告恒信公司支付2012年第四季度利息和380.44元借款本金。经原告多次催讨，被告恒信公司未归还尚欠贷款本息，担保人亦未尽担保责任。现起诉要求：1、判令被告恒信公司归还原告借款本息3011344.14元，其中本金2999619.56元，利息11724.58元（利息计算至2012年12月31日止），并支付2013年1月1日起至借款本金实际付清日为止的利息（按月利率10.660065‰计算），利随本清；2、判令被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿对上述借款本息承担连带清偿责任。
2011年12月5日，被告恒信公司法定代表人吴君灿变更为赵利坤。2010年5月17日，被告菲尔诺公司法定代表人寿桂凤变更为朱婷婷。
被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿均未提交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告农商银行暨阳支行为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明、变更登记情况各一份、五被告的工商登记情况及身份信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、最高额保证借款合同一份，证明2009年12月16日，原告与被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2009年12月16日至2012年12月15日期间内向被告恒信公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。借款期限、借款利率以当笔借款借据为准。利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿作为保证人，为被告恒信公司向原告借款提供担保。
3、借款借据及利息计算清单各一份。证明2011年11月24日，原告向被告恒信公司发放借款300万元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月15日，借款月利率7.106710‰。至2012年12月31日，被告恒信公司共欠原告借款利息11724.58元。
原告提交的上述证据，被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行名称变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
本院认为，原告与被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿签订的最高额保证借款合同及原告与被告恒信公司签订的借款借据，各方当事人之间的意思表示真实，借款合同及借款借据内容未违反国家法律法规的相关规定，借款合同及借款借据均合法有效。被告恒信公司向原告借款300万元后，未按约还本付息，显属违约，应承担清偿借款本息的民事责任。被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿为被告恒信公司向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告新中天公司、被告乐意公司已代为被告恒信公司履行了部分借款本息，依法可向被告恒信公司追偿。原告的诉讼请求、理由正当，有证据佐证，本院予以支持。被告恒信公司、被告菲尔诺公司、被告新中天公司、被告乐意公司、被告吴君灿经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市恒信链条有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金2999619.56元、利息11724.58元（利息计算至2012年12月31日止），并支付自2013年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息，按月利率10.660065‰计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江菲尔诺服饰有限公司、被告诸暨市新中天耐磨铸造有限公司、被告诸暨市乐意包装有限公司、被告吴君灿对被告诸暨市恒信链条有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30891元，由被告诸暨市恒信链条有限公司负担，被告浙江菲尔诺服饰有限公司、被告新中天耐磨铸造有限公司、被告诸暨市乐意包装有限公司、被告吴君灿负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30891元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴宵莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3001号
原告刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘学保与被告马曦民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第238号
申请执行人：车现磊，农民。
被执行人：范爱中。
被执行人：袁春菊，干部。
被执行人：肖延宇（曾用名肖延雨）。
车现磊申请执行范爱中、袁春菊、肖延宇（雨）民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行中达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月二十日
书记员 贺永升
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执8号
申请执行人:陈君红，女，1963年4月12日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：高绍桂，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：刘宁妹，女，1978年2月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈君红与被执行人高绍桂、刘宁妹民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初830号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的245000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人高绍桂、刘宁妹无银行存款，被执行人刘宁妹位于政和县熊山镇西大街44号的房产已限制登记，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第11号
申请人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司。
法定代表人席文。
被申请人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
被申请人四川省多邦医药贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期1栋12层1208、1209室。
法定代表人夏颖。
申请人成都博瑞小额贷款有限公司分别于2014年2月19日与被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司签订了《借款合同》，于2014年4月1日与被申请人成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司签订了《抵押合同》，约定被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司自2014年2月20日至2014年5月19日向申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款人民币1500万元，成都博杰市场经营管理有限公司以位于成都市武侯区郭家桥北街5号14栋（面积1610.85m2）房产提供抵押担保，四川省多邦医药贸易有限公司以位于彭州市致�镇牡丹大道中段420号5栋1层（面积699.06m2），5栋2层（面积789.79m2）、5栋3层（面积789.79m2）房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第75481、75485、75486号。因被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司到期尚未偿还申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款本金1500万元以及利息，成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月17日出具（2014）川成蜀证执字第674号《执行证书》。现申请人成都博瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司的财产采取保全措施。
本�认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第674号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司价值人民币15772999.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月十二日
书记员 李笑寒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第321-1号
申请执行人李建平。
被执行人徐海龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐海龙（37xxxxxxxxx）名下的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2015年2月13日至2017年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年二月十三日
书记员 唐永尧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初413号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某，女，1975年12月2日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月28日、5月12日继续被取保候审。现在家。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某、林某甲犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡友强、被告人林某甲及其辩护人王春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某、林某甲（以王某为主）自2014年5月以来，在安溪县凤城镇北石育才路110号××楼租房等地，冒充六合彩公司工作人员，通过拨打电话，谎称可以提供六合彩特码信息等，诱骗被害人朱某等人将会员费、信息费等款项汇入其掌控的户名谢琴的银行账户内。至被查获时止，已骗取40120元。
另查明，二被告人均于2015年11月2日被抓获，被扣押手机5部、银行卡8张、纸张资料8张。
在本案审理中，安溪县长坑乡云二村委会向本院出具二份监管帮教证明书，同意对被告人王某、林某甲进行监管帮教。二被告人向本院退缴赃款40120元，并预缴罚金10000元。
被告人王某、林某甲是夫妻，有在校读书的19岁、17岁二个孩子需要抚养。被告人林某甲患有鼻咽癌放化疗后复发伴多发骨转移Ⅳ期、鼻咽恶性肿瘤。被告人林某甲的父亲林某乙患有结肠癌、高血压病，其母亲患有鼻咽癌。
上述事实，被告人王某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机短信截图，手机通话基站位置比对表，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，被害人朱某的陈述，鉴定书，被告人王某、林某甲的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，犯罪嫌疑人另案处理表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人林某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、林某甲犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人退清赃款，并预缴罚金，均酌定从轻处罚。二被告人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。鉴于二被告人的特殊家庭情况，均具备监管帮教条件，且均符合缓刑规定，依法对二被告人宣告缓刑。
辩护人蔡友强辩称被告人王某如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，表示愿意退赃，其丈夫处于癌症晚期，公婆均身患重病，有两个读高中的孩子需要抚养，且家庭特殊情况，建议从轻处罚并宣告缓刑。辩护人王春明辩称被告人林某甲诈骗手段、危害性一般，其属于从犯，有悔罪表现，且其身患重病，建议从轻处罚并宣告缓刑。上述辩护意见均予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某、林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某、林某甲退缴的违法所得款40120元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0847号
原告苏州市衣林雅贸易有限公司。
法定代表人林卫彬，总经理。
委托代理人邹宏，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张恩勇，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告张贤，男，1981年12月25日生，汉族。
本院在审理原告苏州市衣林雅贸易有限公司与被告张贤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市衣林雅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币785元，由原告苏州市衣林雅贸易有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初82号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1993年6月17日出生于安徽省合肥市，汉族，保安，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月26日移交合肥市公安局蜀山分局，同年4月2日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年3月份起，被告人孟某甲先后多次容留吸毒人员胥某某、郭某豪、郭某南等人在其位于本市蜀山区光明路8号1幢108室的住处吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1、2014年3月10日左右的一天下午，被告人孟某甲容留吸毒人员郭某豪、郭某南二人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人孟某甲容留吸毒人员胥某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月10日晚上，被告人孟某甲容留吸毒人员郭某豪、娜娜（身份不详）、胥某某三人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬的一天晚上，被告人孟某甲容留吸毒人员郭某豪、张某二人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月13日左右的一天上午，被告人孟某甲容留吸毒人员赵某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人孟某甲在本市庐阳区被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实，并提供了赵某的住址、信息等，协助公安机关抓获了涉嫌犯罪的赵某。
经人体尿样现场检测，被告人孟某甲、吸毒人员赵某均呈阳性，即两人均曾吸食毒品。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某、胥某某、郭某豪、郭某南、孟某乙、张某的陈述，证人孟某乙、许某等人的证言，辨认笔录，人体尿样现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，被告人孟某甲指认现场的照片，公安机关出具的被告人孟某甲归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲在自己的住所内容留他人吸食毒品5次计9人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孟某甲能协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪执复11号
申请复议人(申请执行人)哈尔滨龙安物资经销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王友滨，总经理。委托代理人孙洪生。被执行人深圳市深港工贸进出口公司上海浦东公司，住所地上海市。法定代表人屈金奎，经理。第三人深圳市深港工贸进出口公司，住所地广东省深圳市。法定代表人屈金奎，经理。申请复议人哈尔滨龙安物资经销公司(以下简称龙安公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2016)沪01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：龙安公司与深圳市深港工贸进出口公司上海浦东公司(以下简称深港上海公司)、深圳市深港工贸进出口公司(以下简称深港公司)货款纠纷一案，本院于2004年11月29日作出(2004)沪高民二(商)终字第67号民事判决，判决：撤销一中院(2002)沪一民四(商)重字第3号民事判决；深港上海公司应支付龙安公司货款人民币6,572,925.11元及利息；驳回龙安公司的其余上诉理由。深港上海公司负担一审案件受理费、诉讼保全费人民币80,470元，鉴定费人民币3,100元，二审案件受理费人民币44,980元。该判决生效后，权利人龙安公司向一中院申请强制执行。2005年4月1日，该院以(2005)沪一中执字第316号立案执行。执行中查明，被执行人深港上海公司原住所地已无此单位，其法定代表人亦下落不明。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，2005年6月24日，一中院依法裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，龙安公司向一中院提出变更被执行人申请，请求变更第三人深港公司为一中院(2005)沪一中执字第316号案件的被执行人。一中院认为，被执行人深港上海公司领取的是企业法人营业执照，该公司具有法人资格，应独立承担民事责任。本案在诉讼过程中，申请执行人龙安公司将第三人深港公司列为被告，以其出资不实为由要求其承担连带责任。但是上述民事判决并未判决第三人深港公司承担民事责任。故申请执行人龙安公司在本案执行过程中申请变更第三人深港公司为本案被执行人，缺乏事实依据和法律根据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，2016年6月23日，一中院作出(2016)沪01执异21号执行裁定，驳回龙安公司要求变更第三人深港公司为被执行人的申请。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等加以证实。龙安公司不服一中院(2016)沪01执异21号执行裁定，向本院提出复议，请求撤销该裁定，变更深港公司为被执行人。其主要理由是：深港上海公司是深港公司的分公司，不是独立法人，故要求变更深港公司为被执行人。本院经审查后认为，被执行人应当是发生法律效力的民事判决中的义务承担人。被执行人深港上海公司是生效的(2004)沪高民二(商)终字第67号民事判决确认的义务承担人，应依法履行判决确定的义务。深港上海公司领取的是企业法人营业执照，具有法人资格，在民事活动中应独立承担民事责任。2000年4月3日，上海市工商行政管理局浦东新区分局对上述原企业法人营业执照予以重新注册登记，仍核发给被执行人深港上海公司企业法人营业执照，虽该执照上注明有“深港上海公司经济性质为国有企业(非公司法人)”，但并未改变深港上海公司是企业法人这一事实。申请复议人龙安公司认为深港上海公司是“非公司法人”就是深港公司分公司，不具有法人资格，应变更其开办单位深港公司为被执行人，其主张不能成立，本院对其请求难以支持。综上，一中院(2016)沪01执异21号裁定驳回申请执行人龙安公司要求变更第三人深港公司为本案被执行人的申请，依法有据，本院予以支持。龙安公司申请复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 汤兵生
审判员 张永红
审判员 康志娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 史炜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1202号
原告刘树心，汉族。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人石伟昌，总经理。
原告刘树心与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司（以下简称金鑫洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出受理决定。于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年5月9日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘树心、被告金鑫洋公司的法定代表人石伟昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年初，被告因资金周转困难分多次向原告借款3600000元现金，因双方是朋友关系，临时周转当时也没有约定利息。后来被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告在2015年9月23日给原告出具还款承诺，到10月23日不还按月息1分2厘给付原告。该借款被告至今未付。现起诉要求：⒈被告归还原告3600000元借款，并给付原告从2015年9月至2016年4月的利息300000元；⒉被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告所述借款时间、金额及约定的利率均无异议，但因现在资金困难，无法归还。被告尽快想办法还钱。
原告提交证据材料如下：还款协议书，证明被告借款360万元及约定的利息。
被告质证认为，对原告证据没有异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘树心与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的总经理石伟昌系朋友关系。2013年至2015年，被告金鑫洋公司陆续向原告借款共计3600000元，原告向被告催要借款，被告于2015年9月23日向原告出具了还款协议，内容：因欠刘树心借款360万元整长期未付，特承诺在2015年10月23日前付清，逾期按月息1分2支付利息，并同意由山阳区法院处理。
因被告未在还款协议中承诺的期限还款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告金鑫洋公司作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求被告归还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘树心借款3600000元；
二、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘树心借款3600000元的利息259200元（自2015年10月23日起至2016年4月22日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元减半收取为19000元，由被告焦作市金鑫洋商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5687号
原告:马炎云，女，1957年1月5日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王飞跃，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告马炎云诉被告王飞跃相邻关系用水纠纷一案中，原告马炎云未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 弘
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第388号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司。
法定代表人李志刚，任矿长。
委托代理人李富余，山西煤炭运销集团泽州县煤炭运销公司工会副主席。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘末社（又名刘麦善），男，1963年1月22日生，汉族，农民。
上诉人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司与被上诉人刘末社不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的委托代理人李富余、李国政，被上诉人刘末社到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第172号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第245-1号
原告许宗会，男，生于1965年9月7日，汉族，现住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市。
本案在审理原告许宗会与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据合同的相对性，许宗会无主体资格作为原告进行诉讼。另，合同的签订地及被告住所地均为被告所在地，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。请求贵院将案件移送聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案原告是基于交通事故发生后，要求被告按照保险合同进行理赔，该保险事故发生在济南市长清区。因此，无论是原告起诉，还是与被告签订保险合同的登记车主东阿县佳能物流有限公司起诉，本院均有管辖权。故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄 健
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第399号
罪犯方拥明，男，一九七○年三月十五日出生，汉族，新疆生产建设兵团农九师人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○五年一月四日作出（2005）吐中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯方拥明犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○七年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。二○○九年十月、二○一二年五月、二○一三年九月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年十二月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次；二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬八次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方拥明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○一八年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人赵李平。
被执行人安艳平。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3011号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人赵李平、安艳平借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人明明无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人赵李平、安艳平借款合同纠纷一案，债权总额251248.46元，未实现的债权数额251248.46元，待被执行人赵李平、安艳平有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李仁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3071号
原告英某某。
被告吕某某。
原告英某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后感情一般，常因琐事发生争吵。被告于2010年离家出走一直未归，夫妻感情破裂。原告于2013年7月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，被告仍未归，无音讯。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月21日办理结婚手续并过门同居生活，婚后感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾诉至本院，提出与被告离婚，本院以（2013）新民初字第3551号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方继续分居生活至今。原告再次诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍未能和好。现原告再次起诉与被告离婚，事实证明已无和好可能，夫妻感情完全破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告英某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李慎同
人民陪审员 王庆兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙文燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第221号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李文涛，男，30岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人袁凤香，女，28岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李文涛、袁凤香系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第665号
原告李如忠。
被告杨国斌。
原告李如忠诉被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如忠到庭参加诉讼，被告杨国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如忠诉称，2012年7月14日被告以急需用钱为由，向我借款25000元，并于当天给我出具了一份借条，当时说用十天半个月，但后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告杨国斌未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2012年7月14日借条一份，内容为“借条，今借到李如忠现金贰万伍仟元整（25000），借款人：杨国斌，2012.7.14号”，证明被告于2012年7月14日借原告现金25000元，原、被告之间存在民间借贷法律关系。
经庭审质证，被告杨国斌经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2012年7月14日被告杨国斌向原告李如忠借款25000元，并于当天给原告出具了一份借条，内容为“借条，今借到李如忠现金贰万伍仟元整（25000），借款人：杨国斌，2012.7.14号”。经原告向被告催要未果，现诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李如忠借给被告杨国斌现金25000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款25000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国斌于本判决生效后十日内偿还原告李如忠借款25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年四月九日
书记员 郭小雁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督117号
申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：王某1。
被申请人：王某2。
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人王某2承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督117号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨志昌，理事长。委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人王某2承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月六日书记员  黄 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第268号
原告刘万生，男，1934年8月22日生，汉族。
委托代理人金玉莹，女，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告刘桂霞，女，1963年11月6日生，汉族。
原告刘万生与被告刘桂霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万生及其委托代理人金玉莹、被告刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万生诉称，原告与被告系父女关系，原、被告约定原告年老后由被告承担赡养原告的义务，原告将其名下一套房产赠与给被告，并于2003年6月19日在哈尔滨市南岗区公证处作了赠与公证，后被告将上述房产更名到自己名下。现原告年事已高要求被告履行赡养义务，但被告不但不履行赡养义务，还要求原告用自己的工资来养被告全家，而且被告及其家属对原告也是动辄打骂，无奈，原告起诉至法院，要求被告返还原告赠与的房产。
被告刘桂霞辩称，被告会孝敬原告，原告有病住院时都是被告照顾的，家里的生活费都是被告出的，原告说把老伴（于姨）领回家住，被告也同意了。原告给被告打电话要钱想理财，被告劝原告说理财有风险，又打电话要钱，说于姨回呼兰护理她妈，让被告拿钱，被告给拿钱雇保姆，被告也同意了。被告也有病，被告知道做儿女的应该拿抚养费，原告要的钱被告实在负担不了。原告跟被告发脾气，说了一些不入耳的话，把女儿告上法庭，被告不生原告的气，原告有病被告还是和以前一样照顾原告孝敬原告。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、房产证一份，意在证明本案争议房产在赠与前是属于原告所有，原告享有这个房屋的所有权。
证据二、赠与书一份，意在证明原告侵犯了另外四个子女对争议房屋一半房产的财产权利，因为在原告妻子毕雅卿去世时并没有留有遗嘱说将共有房屋留给刘万生，所以此赠与协议侵犯了其他四个子女作为合法继承人的权利，赠与协议属于无效赠与。
证据三、公证书一份，意在证明公证书是以赠与书的前提签订的，赠与书本身侵犯了其他继承人的合法权益，所以此公证书的效力存在瑕疵，不能作为被告房产更名的依据。
被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、医疗费及门诊票据共4份，意在证明原告因病住院期间被告花费的医疗费。
证据二、水电、煤气等票据，意在证明原、被告在一起共同生活期间的被告所交纳的各种费用。
证据三、销售发票一份，意在证明原、被告生活期间家用电器都是被告买的。
证据四、邻居证人证言一份，意在证明被告没有虐待原告。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，该房子是1997年动迁的，被告母亲是1994年去世的，此房子动迁的时候被告母亲已经去世了，原告所述事实属实；对证据二有异议，当年房屋动迁时一共给了四套房子，四套房子分别给了原告的三个儿子刘兴范、刘兴奇、刘兴飞，该套是给原告的；对证据三有异议，这个房子是原告自愿赠与被告的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，证明内容有异议，医保支付的金额是在7455.33元，个人支付是1558.2元，医保报销的费用笔录是95%，被告垫付的费用原告已经给付被告；对证据二有异议，只能证明房产更名过户给被告后被告在此房产实际支付，所以交纳这些费用也是理所应当的，费用的交纳时间都是在2013年和2014年两年，也就是近期才交纳此费用；对证据三与本案无关联，不予质证；对证据四真实性证明问题均有异议。作为证人的情况说明应该出庭作证，作为证人写这个情况说明无法知道原告和被告在一起生活期间被告的所作所为。
针对原被告举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一被告无异议、本院予以采纳；证据二、证据三系原告在进行赠与公证时在公证机关亲笔签字的，故对该两份证据本身本院予以确认。被告提交的证据中：证据一原告对其真实性无异议，只是对其意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性本院予以确认，从该证据本身分析，该证据为被告出示，应当可以认定该款确由被告花费，至于医保报销比例与本案无关，而该款是否已经由原告还给被告，被告并未提交证据予以反驳，故对证据一本院予以采信；证据二其上有收取该费用的部门加盖的收费专用章，原告已将该房赠与被告，由被告缴纳该房水电等费用实属正常，对该证据本院予以确认；证据三只是被告购买电器的发票，无法证明被告所述是否属实，与本案缺少关联性，原告反驳有理，对该证据本院不予采纳；证据四证人未出庭接受质询，被告又不认可，对该证本院不予采信。
本案经审理查明：原告与被告系父女关系，原告之妻毕雅卿于1994年因病死亡，原告与其妻子生前所承租居住的房屋系原告单位的公产住房。1997年该房动迁，动迁后的房产即为诉争之房，但依然为原告单位公产住房，并由原告继续承租居住，2000年前后，原告自单位将该房买断产权，该房变为原告自有私产住房。原告于2003年6月19日在哈尔滨市南岗区公证处作了赠与公证，将其名下诉争之房赠与给被告，并由被告将上述房产更名到被告名下。现原告以自己年事已高被告不履行赡养义务，被告及其家属对原告动辄打骂为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原被告签订的房产《赠与书》是双方真实意思表示，并符合国家法律规定，且已经公证机关公证，原告对被告的房产赠与行为合法有效。原告所举示的证据中，未有其所述被告对原告有不赡养及打骂行为，亦未有其他足以撤销该《赠与书》的行为，故原告要求撤销《赠与书》，将其赠与被告的房产返还原告，因证据不足，本院不予支持。原告称其赠与行为侵犯了其他合法继承人对其母毕雅卿所有的份额的继承权，因诉争之房原为公产住房，原告及其妻子毕雅卿为共同承租人，二人的子女均非该房的共同承租人，原告的妻子于1994年死亡后，原告即自然成为该房的延续承租人，该房动迁后仍为公产房，仍由原告继续承租居住，原告依然是延续承租人，2000年前后原告买断该房产权，为原告个人所得，与其他继承人无关，故原告该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢百玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12240号
上诉人（原审被告）：上海诚彬人力资源有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢B083室。
法定代表人：慈彬，总经理。
委托诉讼代理人：蔡学成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海森展模具科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路839弄218号。
法定代表人：田亚军，副总经理。
上诉人上海诚彬人力资源有限公司（以下简称诚彬人力）因与被上诉人上海森展模具科技有限公司（以下简称森展模具）追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚彬人力的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回森展公司一审诉请。事实及理由：一审认定事实不清，森展公司与受伤员工黄某1在其离职情况下签订的一次性补偿款45,000元系森展公司的自主行为，与诚彬公司没有关系，且森展公司违法用工，要求诚彬公司垫付费用没有法律依据。
森展模具未发表答辩意见。
森展模具向一审法院起诉请求：判令诚彬人力支付森展模具垫付的医疗费27,298.77元、赔偿费45,000元，合计72,298.77元。
一审法院查明，2016年9月8日，双方签订劳务派遣合同，合同约定：由诚彬人力承揽森展模具部分基层用工和相关辅助性用工；由诚彬人力向服务人员支付工资报酬（包括加班工资、奖金等）、福利待遇；由诚彬人力为派驻森展模具方服务人员缴纳法定社会保险，或者按照上海市规定缴纳外来人员社会保险、或商业团体意外保险。
2017年1月11日，诚彬人力（用人单位）所派遣人员黄某在森展模具（用工单位）工作时，被磨光机割伤左手。为此，森展模具垫付医疗费27,298.77元。
2017年2月28日，森展模具与黄某签订人民调解协议书，调解协议约定：1、森展模具同意一次性补偿黄某医药费（包括其他费用）人民币：四万五千元整；2、黄某自愿同意以后不再去森展模具上班（在单位工作期间曾用名：黄某2）；3、调解后森展模具当场一次性付给黄某医药费四万五千元整。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的劳务派遣合同中明确约定由诚彬人力为派遣服务人员缴纳法定社会保险、外来人员社会保险、或商业团体意外保险，现因诚彬人力未对服务人员缴纳上述费用造成的森展模具垫付的医药费及其他损失，应予以赔偿。
诚彬人力虽否认黄某即黄某2，但从黄某同森展模具签订的调解协议书来看，她自认曾用名为黄某2，且为诚彬人力派遣人员；同时，诚彬人力在法庭示明不利后果后，未能在指定期间内通知其派遣员工黄某2到庭确认身份，故法院推定黄某即黄某2。
诚彬人力表示森展模具所支付的45,000元系补偿金而非赔偿金，故不应予以支付。从黄某伤情（左前臂皮肤裂伤并血管神经肌腱拉伤）及达成的调解协议内容来看，45,000元金额较合理；同时，无论金额的名称如何，其实质系伤害发生后解决纠纷所产生，故森展模具要求诚彬人力赔偿之诉讼请求，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：诚彬人力于判决生效之日起十日内赔偿森展模具72,298.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计803.74元，由诚彬人力负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间劳务派遣合同合法有效。劳务派遣合同明确约定诚彬人力应缴纳社会保险或商业团体意外保险，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚彬人力未按约履行上述合同义务，应承担森展模具垫付的因诚彬人力未缴纳社保或保险费用而产生的医药费及其他损失的赔偿责任。诚彬人力的上诉请求并无依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,607.47元，由上诉人上海诚彬人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第309号
申请执行人刘威威。
被执行人柳州市骏景房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇丰泽盛景商业广场12栋2单元202室。
法定代表人常玉权，该公司总经理。
本院在执行刘威威申请执行柳州市骏景房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融系统、房地产及车辆等部门的财产信息状况，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故本案的金钱给付的部分无法在法定期限内执行结案。此外，本案的指定完成行为的部分，本院已依法另行裁定委托有关单位予以办理。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第206号民事调解书第一、二、四、五项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十七日
书记员 覃晓霜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1482号
原告：刘某1，女，汉族，1982年6月19日出生，江西省安福县人，农民。
被告：刘某2，男，汉族，1981年9月3日出生，江西省安福县人，农民。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院2018年7月3日立案。原告刘某1于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 王义善
二〇一八年七月二十日
书记员 项 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2986号
原告伍德仕。
委托代理人（特别授权代理）周建深、�作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告刘军。
原告伍德仕为与被告刘军买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告伍德仕及其委托代理人王作靠、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德仕起诉称：2013年2月至6月期间，被告多次向原告购买复合材料，经计算，被告尚欠原告货款437282元。后被告于2013年9月18日支付5万元，余款387282元经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款387282元；二、被告承担本案诉讼费。
原告伍德仕向本院提供如下证据：1、原告身份证、个人信息、个体工商户信息，以证明原、被告的主体身份；2、欠条1张、出库单33张，以证明原、被告存在复合材料买卖关系及被告尚欠原告货款387282元的事�。
被告刘军答辩称：对双方有发生复合材料买卖关系的事实无异议，但只共欠原告货款205000元，并已由其他客户通过网银支付原告5万元，另外已出具10万元的现金支票给原告，故只欠原告货款55000元。
被告刘军向本院提供如下证据：1、违反合同1份，以证明原告提供的复合材料出现严重质量问题导致被告经济损失的事实；2、银行查询明细单1张，以证明被告于2013年9月23日汇款给原告5万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的欠条1张无异议，对33张出库单自己不清楚，不予认可，但承认出库单上在“收货单位及经手人”一栏签字的“刘双星、孟俊玲、孙国庆、尹”分别是其儿子、儿媳妇及厂内员工。原告对被告提供的证据质证意见如下：违反合同系案外人提供，该证据的内容和本案没有关联，该公司的�失也没有其他证据证实，真实性无法确定，不能证明原告提供的货物有质量问题，该证据不符合证据的合法性、真实性和关联性；对银行查询明细单1张无异议，起诉称“被告于2013年9月18日支付5万元”系记错时间，即该笔汇款。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的欠条1张以及被告提供的银行查询明细单1张经对方质证均无异议，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2中的33张出库单，“客户名称”一栏为刘军，“收货单位及经手人”一栏分别有被告刘军的儿子、儿媳妇及厂内员工予以签字确认，结合双方及本地的交易习惯，足以证明原告已将该部分货物交付给被告刘军。至于被告提供的违反合同系案外人武义鼎新休闲用品有限公司出具，其内容是由于被告刘军复合材料出现严重质量问题，导致该公司损失一百多万元，因被告未能提供其他证据予以佐证，该违反合同系孤证，本院无法确认该证据的真实性，同时也无法确认涉及到的复合材料是原告交付的货物，不符合证据的关联性，故不予认定。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘军个人经营瑞安市宇天制鞋厂，从事鞋制造、加工及销售业务。因经营需要，被告刘军从2013年2月开始陆续向原告伍德仕购买复合材料，2013年4月18日，经双方结算，被告刘军结欠原告伍德仕货款205000元。2013年4月19日至同年6月22日期间，被告又陆续向原告购买复合材料，共计货款232232元。2013年9月23日，被告向原告支付货款5万元，余款387232元至今没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告伍德仕与被告刘军之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。双方对支付时间没有约定，本院依法确定被告应当在收到货物的同时支付。原告要求被告支付货款387232元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在严重质量问题及另已支付货款10万元的意见，没有相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告伍德仕加工费387232元。
二、驳回原告伍德仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554.5元（已减半收取），由被告刘军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7109元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十月十六日
书记员 潘学锋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第6号
原告黄某某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1988年6月1日办理结婚登记。由于双方系经人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，被告好逸恶劳，喜欢打牌赌博，原告先后给被告还债10多万。经多次劝说，但被告总屡教不改。被告婚后的所作所为，使原告跟被告继续生活已经失去了基本的意义，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，被告个人所欠债务由被告个人偿还。
被告未答辩。
经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，不久即同居生活，并于1988年6月1日办理结婚登记手续。1990年2月13日生育长子徐某，1991年7月8日生育次子徐某甲，两个儿子现均在浙江温州务工。婚后原、被告双方夫妻感情尚好，共同在家生活。后迫于生计问题原、被告于1992年一起外出务工，1993年后原告外出务工时间较多，被告也外出务工，期间间断回家，因原、被告异处务工，团聚时间少，影响了夫妻感情。近些年来，原、被告双方相互联系较少。为此原告以夫妻感情完全破裂为由于2013年10月29日诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户口本、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，共同生活多年，又经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。现原、被告婚姻关系存续已达二十多年，生育了两个孩子，应视为已建立夫妻感情。只是近年原、被告异地务工，相互缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，原告并未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭稳定，给双方一个冷静处理家庭矛盾的机会，因此本院对原告离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁林芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特17号
申请人沈某1，女，2012年9月16日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人沈某2（系申请人的祖父），男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人黄瑜（系申请人的母亲），女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沈某1要求宣告黄瑜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某1诉称:申请人是被申请人的女儿，2013年8月6日，申请人的父亲沈志平因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年12月25日申请人的母亲黄瑜离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黄瑜失踪。
经查，被申请人黄瑜，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住博白县队043号，系申请人沈某1之母,于2013年12月25日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找黄瑜的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄瑜仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄瑜自2013年12月25日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人沈某1作为黄瑜之女儿，申请宣告黄瑜失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄瑜为失踪人；
二、指定沈某2为失踪人黄瑜的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第35号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告房延东（份号码×××），男，1965年1月6日生，汉族，无职业，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告房延东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，房延东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，房延东于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期房延东未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请房延东偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，意在房延东的身份情况；
证据二、借款凭证及借款合同各一份，意在证明房延东借款的用途、金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、延寿县延寿镇团结社区居民委员会证明一份，证实房延东下落不明的事实
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，房延东于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期房延东未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请房延东偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，房延东应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房延东于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告房延东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13510号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：邹周益，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金战峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘必文，男，1971年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖建忠，男，1976年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告邹周益、金战峰、潘必文、廖建忠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹周益偿还信用卡透支本金98543.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为17842.29元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为25000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为159.80元）；2.判令金战峰、潘必文、廖建忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××00申领时间2012年11月28日信用额度100000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人邹周益合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年1月10日起开始透支，2014年2月25日至2014年10月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金98543.21元、费用99.80元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98543.21元透支滞纳金4927.16元透支利息截至2016年12月1日的利息为45973.33元，之后的利息以透支本金98543.21元为基数按日利率万分之五计收。费用159.80元涉案担保合同保证人金战峰、潘必文、廖建忠保证合同编号三份保证合同编号均为1231231212230000004签订时间2012年11月28日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围各为10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98543.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98543.21元×5%≈滞纳金4927.16元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故各担保人均应分别在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹周益于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98543.21元及利息（截至2016年12月1日共计利息45973.33元，之后的利息以透支本金98543.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4927.16元、费用159.80元;
二、被告金战峰、潘必文、廖建忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告金战峰、潘必文、廖建忠承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告邹周益、金战峰、潘必文、廖建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第232号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。地址：吉首市乾州新区世纪大道*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人谭金国，男。
被执行人粟爱华，女。
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行申请执行被执行人谭金国、粟爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第838号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人谭金国、粟爱华支付权利人中国银行股份有限公司吉首分行欠款50453.23元及相应利息等；2、被执行人承担权利人聘请律师费3500元；3、被执行人承担案件受理费1061元及本案执行费709.29元。本院已向被执行人发出执行通知书。被执行人在规定期限履行了5028.12元，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第838号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年四月十日
书记员 王 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第53号
申请人：乔令娣，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘思考，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型轿车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月十日
书记员 吕怡慧
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00274-2号
申请执行人秦玉兰。
被执行人郭雨飞。
申请执行人秦玉兰与被执行人郭雨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭雨飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款172003元及相应利息，本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为172003元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3509号
申请执行人：曹二堂
被执行人：段青山
被执行人：慕凤霞
申请执行人曹二堂与被执行人段青山、慕凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0802民初第5223号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人段青山偿还申请执行人曹二堂借款本金人民币15万元及3万元本金从2014年7月31日起、7万元本金从2013年1月16日起、5万元本金从2012年8月28日起均至款付清之日止均以月利率2%计算的利息。案件受理费800元、申请执行费4410元，由被执行人段青山、慕凤霞共同负担。
在执行过程中，通过对被执行人段青山、慕凤霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人段青山、慕凤霞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第75号
原告王海飞。
被告宏安驾校，地址：武都区城关镇吉石坝。
法定代表人王旭，任该校校长。
被告郭谦。
案由：返还原物纠纷
本院受理原告王海飞诉被告宏安驾校、郭谦返还原物纠纷一案后，在庭审前原告以被告宏安驾校已返还标的物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告王海飞撤回起诉。
本案受理费37.5元由原告王海飞负担。
代理审判员 李琳瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李彦萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00715号
原告王某。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告向某甲，职业、。
原告王某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田正华到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，先是按习俗举行了婚礼同居生活，怀了小孩后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙。我们婚后修建有一栋两层的砖混结构的房屋，从2011年起我与被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，在外打工的我也就很少回家，我们之间的感情也就越来越差，从2012年起我就没有回家了，到现在已没有任何感情了，我多次与被告协议离婚，但被告都不同意，我们继续在一起生活对双方都是一种折磨和伤害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请与被告离婚，依法处理共同财产。
被告未答辩。
审理查明：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日以“王先发”和“向标”的名字登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名向某乙。原、被告婚后修建有一栋房屋。2012年起原告未回家与被告共同生活，但原、被告间没有发生恶性事件。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、龙潭村委会的证明及户口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，育有一子，建有房屋，应有一定的夫妻感情，原、被告间没有发生严重影响夫妻感情的事件，夫妻关系没有恶化，还有和好的可能，为了维护、稳定婚姻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求现在不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1294号
申请执行人：秦小良，1968年4月15日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人秦小良与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人秦小良于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币31227元。2015年3月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币31227元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人秦小良同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2718号
申请执行人王春和。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王春和与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第819号
原告李从军，男，汉族，身份证住址四川省简阳市。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告唐新国，男，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
原告李从军与被告唐新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪卫东到庭参加了诉讼，被告唐新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从军因被告唐新国未偿还其于2012年11月26日出具的欠条所涉欠款人民币274，000元及利息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币274，000元及利息（按照年利率6%从2013年7月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币274，000元及利息事实清楚、证据充分，原告主张欠条中约定的5‰月息太高现仅要求按照年利率6%计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新国应于本判决生效之日起三日内偿还原告李从军借款本金人民币274，000元及利息（利息按年利率6%从2013年7月1日起计付至本判决指定之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，801元、公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2537号
原告上海君晟物业管理有限公司。
法定代表人汤军。
委托代理人吕卉、金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告荆华。
被告郑昊。
本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告荆华、郑昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告出国下落不明为由，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海君晟物业管理有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一五年八月三日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……