wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1256号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
被告人傅某，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1110号起诉书，指控被告人张某、傅某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨，被告人傅某、张某与陈某某通过电话约定在在本市桃浦路XXX号XXX室交易毒品。当日2时30分许，陈某某至上述地址，将人民币500元毒资交给在室内等候的张某之后，傅某至301室将二包白色晶体交给张某，并由张某转交给陈某某。交易完成后民警当场将傅某、张某二人抓获。经鉴定，上述二包白色晶体重1.90克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某、傅某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、戴某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人张某的前科材料以及被告人张某、傅某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、傅某贩卖毒品甲基苯丙胺1.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、傅某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某、傅某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法均可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初843号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宪国，该公司沙井支行客户经理。
被告：王志国，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王雄，男，1970年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王志国、王雄保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宪国、被告王志国到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志国、王雄立即偿还原告贷款本金50000元、利息16177.72元，本息合计66177.72元（利息算止2017年12月20日），利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，王旭东向原告借款50000元，并由王志国、王雄提供担保，担保方式为连带责任保证，借款用途为粮食种植，期限为12个月，于2016年2月27日到期，利率9.84%。贷款到期后，经沙井支行客户经理多次催收，借款人、担保人均未正常履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。
被告王志国辩称，原告诉状所诉属实，借款各担保的事实存在，但被告只是担保人，现在经济也比较困难，短时间内无力偿还该借款，利息其不承担。
被告王雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告为王旭东向原告借款50000元提供担保的事实。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本息共计66177.72元。经本院组织到庭被告质证后，被告王志国对原告提交的上述证据均无异议。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因被告王志国对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且相互印证，故本院对原告提交的借款合同和借款借据均予以认定，并在卷作证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，王旭东作为借款人，原告作为贷款人，被告王志国、王雄作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”王旭东因粮食种植所需向原告借款50000元，借款年利率9.84%，借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人王旭东给付借款50000元。借款期限届满后，经催要，借款人王旭东及担保人王志国、王雄均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王旭东作为借款人向原告农商银行借款50000元，有原告提交的借款合同和借据为证，上述证据足以证明原告与借款人之间已形成了借贷法律关系。被告王志国、王雄作为担保人在合同上签名，即与原告形成了保证合同法律关系，且双方在合同中就担保方式、担保期限、担保范围与原告进行了明确的约定，至原告起诉时，尚在保证期内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在借款人王旭东未履行偿还借款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据，故被告王志国、王雄应连带偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付利息，且利随本清。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王志国、王雄承担上述保证责任后，有权向借款人王旭东追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王志国、王雄于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16177.72元（利息计算至2017年12月20日），合计66177.72元，并利随本清；
二、被告王志国、王雄承担保证责任后，有权向债务人王旭东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半收取），由被告王志国、王雄连带负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二○一八年三月十六日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初843号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宪国，该公司沙井支行客户经理。被告：王志国，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王雄，男，1970年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王志国、王雄保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宪国、被告王志国到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志国、王雄立即偿还原告贷款本金50000元、利息16177.72元，本息合计66177.72元（利息算止2017年12月20日），利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，王旭东向原告借款50000元，并由王志国、王雄提供担保，担保方式为连带责任保证，借款用途为粮食种植，期限为12个月，于2016年2月27日到期，利率9.84%。贷款到期后，经沙井支行客户经理多次催收，借款人、担保人均未正常履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。被告王志国辩称，原告诉状所诉属实，借款各担保的事实存在，但被告只是担保人，现在经济也比较困难，短时间内无力偿还该借款，利息其不承担。被告王雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告为王旭东向原告借款50000元提供担保的事实。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本息共计66177.72元。经本院组织到庭被告质证后，被告王志国对原告提交的上述证据均无异议。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因被告王志国对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且相互印证，故本院对原告提交的借款合同和借款借据均予以认定，并在卷作证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，王旭东作为借款人，原告作为贷款人，被告王志国、王雄作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”王旭东因粮食种植所需向原告借款50000元，借款年利率9.84%，借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人王旭东给付借款50000元。借款期限届满后，经催要，借款人王旭东及担保人王志国、王雄均未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王旭东作为借款人向原告农商银行借款50000元，有原告提交的借款合同和借据为证，上述证据足以证明原告与借款人之间已形成了借贷法律关系。被告王志国、王雄作为担保人在合同上签名，即与原告形成了保证合同法律关系，且双方在合同中就担保方式、担保期限、担保范围与原告进行了明确的约定，至原告起诉时，尚在保证期内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在借款人王旭东未履行偿还借款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据，故被告王志国、王雄应连带偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付利息，且利随本清。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王志国、王雄承担上述保证责任后，有权向借款人王旭东追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王志国、王雄于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16177.72元（利息计算至2017年12月20日），合计66177.72元，并利随本清；二、被告王志国、王雄承担保证责任后，有权向债务人王旭东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取），由被告王志国、王雄连带负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二○一八年三月十六日法官助理王婧书记员刘睿睿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。
被告刘小花，女，1983年1月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告诸来春、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告诸来春、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年5月12日，原告与被告诸来春签订最高额担保个人借款合同1份，约定被告诸来春最高可向原告借款1600000元，用于生产经营。2014年5月16日，被告诸来春向原告申请借款1600000元。被告刘小花与被告诸来春系夫妻关系，应承担共同还款义务。双方在合同中还对违约责任等事项进行了约定，原告另对被告诸来春所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋设定了抵押权。后原告按约定向被告发放了贷款。截止到2015年8月24日，被告逾期还款已超过合同约定的期限，严重违反了合同约定。现要求被告诸来春、刘小花立即归还借款本金1600000元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费83400元，承担本案诉讼费。
被告诸来春、刘小花均未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告高淳农行与被告诸来春签订最高额担保个人借款合同1份，合同约定被告诸来春（借款人）最高可向原告高淳农行（贷款人）借款1600000元，用于生产经营。后被告诸来春向原告申请借款1600000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.2%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告诸来春为借款，以其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋作为抵押，另与原告签订房地产抵押合同1份，并于当日办理抵押登记。2014年5月16日，原告高淳农行按约发放贷款，被告诸来春归还了部分利息，尚欠借款1600000元及利息。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费83400元。
另查明，被告诸来春向原告高淳农行借款时，与被告刘小花系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、划款扣款授权书、还款清单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告诸来春之间签订的最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告诸来春未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告刘小花与被告诸来春在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告刘小花对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告高淳农行要求两被告支付其因起诉支出的代理费83400元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告诸来春未借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告诸来春、刘小花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金1600000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费83400元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20408元、保全费5000元，合计25408元，由被告诸来春、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十月十四日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第103号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。被告刘小花，女，1983年1月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告诸来春、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告诸来春、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2014年5月12日，原告与被告诸来春签订最高额担保个人借款合同1份，约定被告诸来春最高可向原告借款1600000元，用于生产经营。2014年5月16日，被告诸来春向原告申请借款1600000元。被告刘小花与被告诸来春系夫妻关系，应承担共同还款义务。双方在合同中还对违约责任等事项进行了约定，原告另对被告诸来春所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋设定了抵押权。后原告按约定向被告发放了贷款。截止到2015年8月24日，被告逾期还款已超过合同约定的期限，严重违反了合同约定。现要求被告诸来春、刘小花立即归还借款本金1600000元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费83400元，承担本案诉讼费。被告诸来春、刘小花均未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告高淳农行与被告诸来春签订最高额担保个人借款合同1份，合同约定被告诸来春（借款人）最高可向原告高淳农行（贷款人）借款1600000元，用于生产经营。后被告诸来春向原告申请借款1600000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.2%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告诸来春为借款，以其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋作为抵押，另与原告签订房地产抵押合同1份，并于当日办理抵押登记。2014年5月16日，原告高淳农行按约发放贷款，被告诸来春归还了部分利息，尚欠借款1600000元及利息。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费83400元。另查明，被告诸来春向原告高淳农行借款时，与被告刘小花系夫妻关系。上述事实，有结婚证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、划款扣款授权书、还款清单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告诸来春之间签订的最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告诸来春未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告刘小花与被告诸来春在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告刘小花对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告高淳农行要求两被告支付其因起诉支出的代理费83400元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告诸来春未借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告诸来春、刘小花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金1600000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费83400元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20408元、保全费5000元，合计25408元，由被告诸来春、刘小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年十月十四日书记员  孔健磊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢324号
申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司。住址：湖北省潜江市园林办事处潜阳东路26号。
法定代表人：王琼。
被执行人：湖北汉田家具有限公司。住址：湖北省潜江市总口管理区总口工业园金天拓路。
法定代表人：刘琼。
本院在执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北汉田家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢324号申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司。住址：湖北省潜江市园林办事处潜阳东路26号。法定代表人：王琼。被执行人：湖北汉田家具有限公司。住址：湖北省潜江市总口管理区总口工业园金天拓路。法定代表人：刘琼。本院在执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北汉田家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  张乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00055号
原告：谢某。
委托代理人：谢波。
被告：詹某。
本院于2013年1月21日立案受理了原告谢某诉被告詹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2013年3月4日不公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人谢波、被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年3月12日举办婚礼。婚礼当晚，被告对夫妻性生活无任何表示，原告追问被告如何过新婚夜时，被告却说“自己睡吧”！婚后，原告住进被告家中一个月左右，被告以各种理由未与原告发生性关系，原告遂搬出家中住在单位宿舍。此后，原告要求被告去医院检查身体。被告在医院咨询过程中，一再隐瞒自身身体现状，对医生说自己并无问题，医生只得加以鼓励和安慰，并无医疗检查和化验。在原告强烈的要求和陪同下，被告在武汉现代泌尿外科医院经检查化验得出被告“阴茎静脉漏”“精子质量低”等诊断结论，后来被告自行治疗。与此同时，原告与被告沟通存在巨大障碍，无论原告说什么，被告要么长时间沉默，要么强调原告作为妻子该履行的义务，以致双方无法交流。后来双方之间几乎没有联系，发短信和打电话极少，一个月见不到一次，见面也是商谈离婚事宜。另外，被告于2011年6月20日左右在原告不知情的情况下到原告工作处拉住原告同事诉说夫妻二人之间没有发生性关系等隐私及家庭生活琐事，导致同事议论纷纷，给原告造成了极大的心理压力。原告认为，被告男性性功能存在缺陷，即使不考虑生理问题，心理上也有缺陷，不能履行丈夫的义务。双方沟通困难，自搬离被告家中以来双方几乎没有联系，分居已逾两年，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。此外，双方没有夫妻共同财产纠纷。原告依法向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告詹某辩称：不同意离婚，被告一直在努力改善夫妻关系。结婚当晚没有过性生活的原因是被告比较累，没有精力，后来恢复了，原告又不同意了。所检查的医院是私立医院，医生的看法不见得都准确。被告现在经过治疗已经恢复了，但是后来原告不同意再履行夫妻义务了。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。新婚当晚，因被告的原因，双方未过夫妻生活。之后再行房事，数次均未成功，双方因此产生矛盾。2011年5月，原告搬离被告处另居。同年11月，原告搬回被告处。2012年4月，原告再次搬离被告处另居，双方分居至今。被告对自己的性功能障碍进行了治疗，在原告搬离期间，被告主动看望原告，与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告现认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有双方当事人一致陈述及结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、病历、检查报告等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，具有良好的感情基础。在共同生活期间，因被告存在性功能障碍导致夫妻之间交流减少并发生矛盾，但被告进行了治疗并努力改善夫妻关系，未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，增强夫妻间的理解，积极配合治疗，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告谢某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一三年三月七日
书记员 王朝阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2571号
原告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张文斌，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人张文斌，被告丁某某之委托代理人邹清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告丁某某于2001年10月相识并同居生活，2002年10月生育男孩赖某甲，2004年1月30日在三台县乐安镇办理结婚登记。2005年正月双方外出打工，当年春节回来后，被告就开始与原告发生打架，被告就回娘家居住，原告多次找被告交谈，被告仍然不回家与原告一起生活。2008年8月双方协商离婚未果，被告于2008年10月外出后，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生男孩赖某甲由原告抚养，现有家庭财产平均分割。
被告丁某某书面答辩称：我同意与赖某某离婚。我们在上海市闸北区务工时相识订婚并同居生活，2002年10月生育男孩赖某甲。由于赖某某脾气暴躁，我们经常发生争吵，他的家人也因为我先生育孩子后领取结婚证而经常瞧不起我。他把钱存一边，不管我的死活，我在外务工期间还在2010年、2011年分别向家中寄钱，赖某某起诉我于2008年10月外出至今下落不明是不实之诉。婚后共同财产付清五间，赖某某处有存款2万元，我应分得部分全部留给孩子。婚后在我父亲处的债务，应由赖某某和我各偿还1500元。
经审理查明：原告赖某某与被告丁某某于2001年10月在上海市闸北区务工时相识恋爱，后开始同居生活。双方于2002年10月20日生育男孩赖某甲（现随赖某某生活）。2004年1月30日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2005年2月双方共同外出务工。2008年10月双方因家庭生活琐事发生纠纷，后双方分别在外务工并分居生活至今。夫妻关系存续期间，在三台县乐安镇水井村五组有土墙瓦房五间，购买了21英寸彩电一台、半自动洗衣机一台。原告赖某某于2013年3月25日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经双方协商，对相关事项达成一致意见，具体内容是：1原告赖某某与被告丁某某离婚；2、婚生男孩由赖某甲由赖某某抚养，赖某某放弃要求丁某某付给子女抚养费；3、现有家庭共同财产归赖某某所有；4、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县乐安镇水井村村民委员会的证明及三台县老马乡小围村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告赖某某与被告丁某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方于2008年10月因家庭生活琐事发生纠纷后，双方分居生活至今，原告赖某某起诉要求与被告丁某某离婚，被告丁某某明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认；双方对夫妻关系存续期间的共同财产达成的一致意见，本院予以确认；双方对债务达成的一致意见，由双方各自按其协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告赖某某与被告丁某某离婚。
二、婚生男孩赖某甲由赖某某抚养。
三、现有夫妻共同财产归赖某某所有。
案件受理费260元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03367号
原告赵怀根，男，1969年12月5日出生。
被告侯永涛，男，1970年7月25日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
原告赵怀根与被告侯永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀根、被告侯永涛及其委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀根诉称：2008年9月18日，侯永涛从赵怀根处借款12万元并出具欠条一张，后侯永涛一直未还款。2014年11月17日，侯永涛重新给赵怀根出具了一张欠条，约定于2015年4月17日前还清借款，逾期一日支付违约金120元。后侯永涛未依约还款。现诉至法院，要求侯永涛偿还借款12万元，并自2015年4月18日起每日支付违约金120元，至借款实际还清之日止。
被告侯永涛辩称：2008年侯永涛只向赵怀根借款5万元，且已经偿还了2万元。现在侯永涛需要治病，没有钱还款。这张欠条是赵怀根胁迫侯永涛写的。2014年11月17日，侯永涛向延庆县公安局报警，控告赵怀根敲诈，延庆警方为侯永涛制作了笔录。同年11月19日，延庆县公安局民警勘查现场后说此事归河北省赤城县管辖。侯永涛当天向赤城县公安机关报案，此后一直没有消息。侯永涛已经就此事向河北省赤城县公安局和北京市延庆县公安局提出了刑事报案，公安机关也受理了，目前尚未有结果。在公安机关结论未下的情况下，本案欠条属于效力未定的证据，应该先刑后民。因此，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年11月17日，侯永涛在河北省赤城县后城镇艾河滩村为赵怀根出具借条一张：“今有侯永涛借到赵怀根现金120000元整，壹拾贰万元整。从2014年11月17日到2015年4月17日止。到期未还一天120元违约金。借款人：侯永涛，2014年11月17日。”当日，侯永涛向延庆县公安局报案，称其欠赵怀根3万元钱一直未还，当天12时许，赵怀根在河北省赤城县后城镇艾河滩村南侧向候永涛索要欠款及利息，并胁迫侯永涛写下12万元借条。同日，延庆县公安局将此案受理为刑事案件，案号为京公延刑受案字（2014）000200号。同年11月19日，侯永涛又向赤城县公安机关报案。因案发地属于赤城县，2015年4月16日延庆县公安局将该案移送到赤城县公安局。同年4月24日，赵怀根将侯永涛诉至本院，要求侯永涛偿还借款和违约金。同年5月7日本案第一次开庭审理。同年5月25日，侯永涛以案件已经到赤城县公安局，尚未有结果为由申请对民事案件中止审理，后本案中止审理。后刑事案件一直未有结果。2015年9月6日，侯永涛曾向本院提起行政诉讼，要求延庆县公安局对控告事项（赵怀根对侯永涛进行敲诈一案）进行调查并进行查处。同年10月23日，本院以所诉案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回了侯永涛的起诉，该裁定于同年11月4日生效。同年12月18日，本院对原告进行询问，原告称已经和赤城县公安局多次联系，赤城县公安局并未有明确的答复，只是让等待，没有通知立案，也没有通知不予立案。当日，本院口头裁定恢复审理。同年12月22日，本案再次开庭审理。原、被告双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有赵怀根提交的借条、侯永涛提交的（2015）延行初字第54号行政裁定书，移送案件通知书回执、赤城县公安局后城派出所证明复印件和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯永涛向赵怀根借款12万元未向赵怀根偿还，侵犯了赵怀根的合法权益。现赵怀根要求侯永涛偿还借款，合法有据，本院应予支持。侯永涛辩称借条系受胁迫所写，借款只有5万元且已经偿还了2万元，但对此未能提供相应的证据证实，其辩解本院不予采信。原告主张的逾期还款违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告侯永涛于本判决生效后七日内偿还原告赵怀根借款十二万元并支付违约金（自二〇一五年四月十八日开始，以十二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告赵怀根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告侯永涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张馨天
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00140号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被执行人程海龙，住吉林省吉林市。
被执行人万清江，住吉林省吉林市丰满区
2014年2月27日本院立案执行的申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人程海龙、万清江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程海龙、万清江住所地及主要财产所有地均在吉林市丰满区人民法院辖区，现已依法委托吉林市丰满区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第220号
原告叶平，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省天全县。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，住重庆市大足县。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省安岳县。
原告叶平与被告阳存辉、蒋文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼，被告阳存辉、蒋文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告叶平诉称：2014年7月6日，被告阳存辉、蒋文华合伙与李兵签订雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同，修建灾后重建的房屋。二被告在修建房屋中多次购买原告的家杉、柳杉等木方用于修建房屋。在购买木方的过程中，支付了30000元，余款22000元未付。2014年10月17日，二被告向原告出具亲笔书写欠条一张，载明尚欠原告木方款22000元。后原告多次找二被告给付该欠款，但二被告一直拒不支付，原告为催要此款，产生误工、交通等费用。现请求人民法院依法判决：1、由二被告给付原告木方款人民币22000元；2、由二被告承担误工、交通费1000元及本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、欠条、送货单。
被告阳存辉未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
被告蒋文华未到庭，但提出书面答辩意见称其不是本案的适格被告，因为已将天全县黄铜片区灾后重建工程转包给阳存辉和陶祖何，其没有实际从事劳务承包工作，也没有与原告发生建材买卖关系，因此，其不应对原告的欠款承担给付义务，请求人民法院依法驳回原告对其个人的诉讼请求。
为支持自己的辩解意见，被告蒋文华提供了以下证据：身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、承诺书、协议书、授权委托书。
经审理查明：被告阳存辉分别于2014年9月20日、10月5日、10月8日向原告叶平购买杉木门条用于天全县黄铜旧城改造片区重建工程，共计50221元，被告阳存辉、案外人陶祖何在送货单上注明未付款。后原告收到部分木方款，剩余22000元款项未付。2014年10月17日，被告阳存辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天全县叶平的木方款为大写人民币贰万贰仟元整（小写22000元），此据身份证51023196609180512欠款人：阳存辉证明人：蒋文华2014年10月17日”。欠条上“蒋文华”签名为被告蒋文华亲笔书写。因被告一直不支付上述欠款，原告遂于2014年1月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、送货单，被告蒋文华提供的身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、承诺书、协议书、授权委托书及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告阳存辉供应杉木门条，阳存辉给付货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供杉木门条后，被告应及时支付价款。现被告阳存辉向原告出具欠条，原告要求其支付合同欠款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告蒋文华在欠条上仅注明其系证明人，不能证明阳存辉与蒋文华系合伙关系，基于合同当事人相对性的原则，不应由蒋文华给付上述欠款。原告未提供其在主张权利过程中支出误工费、交通费的证据，对原告要求二被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告阳存辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、
第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳存辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶平木方货款人民币22000元；
驳回原告叶平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告阳存辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年三月十三日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1004号
原告：李磊，农民。
被告：司峰，居民。
被告：韩丽，居民。
被告：尤涛，居民。
被告：田广，居民。
原告李磊与被告司峰、韩丽、尤涛、田广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告司峰、韩丽、尤涛、田广经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告司峰于2014年7月25日以急需资金为由向我借款50000元，并出具借条一份，该借款由被告韩丽、尤涛、田广承担担保责任，后经催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告司峰偿还借款本金50000元及利息，被告韩丽、尤涛、田广承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告田广书面答辩称：未在借条上签字担保。
被告司峰、韩丽、尤涛未答辩。
经审理，本院认定，2014年7月25日，被告司峰向原告借款50000元，被告司峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李磊人民币现金50000.00元整（伍万元整）借款人：司峰156××××9700担保人：韩丽156153779618担保人：尤涛153××××9768担保人：田广156153795182014年7月25日”。被告借款后，经原告催要，被告未付，原告于2014年9月22日诉至本院。
庭审中，原告当庭撤回对被告田广的诉讼，要求被告司峰、韩丽、尤涛承担连带还款责任。原告提供证人张某出庭作证，证实原告向被告交付借款50000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行；原告已将借款实际交付了被告，借款合同已生效。被告借款后负有偿还借款的义务，其经催要拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告韩丽、尤涛为司峰的借款提供担保，应当承担担保责任，被告韩丽、尤涛承担担保责任后有权向债务人司峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司峰于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金人民币50000元；
二、被告韩丽、尤涛对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一五年二月十日
书记员 张朝丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0726号
原告魏辉军。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人胡均，该公司总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告魏辉军与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告魏辉军于2015年7月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏辉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏辉军撤回起诉。
本案受理费512元，依法减半收取256元（原告魏辉军已预交），由原告魏辉军负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年七月八日
书记员 施芊伊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1831号
申请执行人：温州正业科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区玉苍西路87号3幢602室，统一社会信用代码：91330303794363312X。
法定代表人：李金兵。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人温州正业科技有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1201号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州正业科技有限公司支付919113.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房地产正由本院（2017）浙0303执1325号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月1日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州正业科技有限公司919113.66元及利息。
申请执行人温州正业科技有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1831号
本院在执行申请执行人温州正业科技有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司（住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市布莱特机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1831号申请执行人：温州正业科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区玉苍西路87号3幢602室，统一社会信用代码：91330303794363312X。法定代表人：李金兵。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人温州正业科技有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1201号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州正业科技有限公司支付919113.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房地产正由本院（2017）浙0303执1325号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月1日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州正业科技有限公司919113.66元及利息。申请执行人温州正业科技有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月一日书 记 员  诸 欢
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1579号
原告香港瑞莱克思酒店管理公司。住所地：香港九龙白加士街41号5楼（5／F41PARKESSTKLHK）。
法定代表人张浩。
被告都江堰市。住所地：四川省都江堰市复兴街50号。
法定代表人徐召。
本院在审理原告香港瑞莱克思酒店管理公司与被告都江堰市阳光旅游发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告香港瑞莱克思酒店管理公司未按规定预交案件受理费也未提出缓交申请；同时，原告香港瑞莱克思酒店管理公司又向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何开�
审 判 员 唐 勇
代理审判员 赫 耀 文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 丽 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00532号
罪犯赵英军，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年4月16日作出（2010）渑刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处赵英军有期徒刑十三年，附加罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月25日作出（2013）三刑执字第320号刑事裁定，裁定赵英军减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵英军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵英军以非法占有为目的，采用虚构事实和欺骗手段骗取他人现金15起共计593170元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其在刑事拘留后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的诈骗行为，一般应当从轻处理。
罪犯赵英军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为2优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00532号罪犯赵英军，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2010年4月16日作出（2010）渑刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处赵英军有期徒刑十三年，附加罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月25日作出（2013）三刑执字第320号刑事裁定，裁定赵英军减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵英军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定赵英军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其案发后有立功表现，可以从轻处罚。罪犯赵英军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为2优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵英军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1341号
原告：张显林，男，1978年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区迎春街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住�地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告张显林诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2010年10月31日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为466244元，并约定，被告应在2011年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为466244元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本�审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定�限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2011年5月22日的违约金，应为9930.99元（466244元×213天÷10000），原告只主张9500元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登�机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告张显林截止到2011年5月22日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告张显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东�置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第12号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：黄志辉，男，汉族，1988年1月5日出生，住福建省三明市。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2014年12月30日向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5097号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东综执罚字（2014）第7-5097号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5097号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄志辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王巍恒
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙××。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年7月4日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人蒙××犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人蒙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月2日22时许，被告人蒙××酒后驾驶一辆桂B×××××“大力神”牌两轮摩托车行驶至柳州市柳某路一中路口时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人蒙××血液中的乙醇含量为264mg／100ml，已达醉酒状态。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；被告人蒙××的血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；扣留车辆放行条；公安交通管理行政强制措施凭证；血液酒精浓度检测单；车辆照片；蒙××的驾驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；蒙××的供述材料；查获经过；蒙××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙××违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒙××犯危险驾驶罪成立。蒙××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年11月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1545号
原告：程某某，女，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，齐河县人。
原告程某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨承林独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人陈殿明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告二人经人介绍相识，2010年秋天订婚，2012年10月26日在齐河县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事产生纠纷。原、被告二人于2013年3月27日生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告生活，被告在外打工没有给过原告生活费，并且有外遇。原、被告二人已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2010年经人介绍相识，2012年10月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年3月27日生育一子，取名张某乙。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告二人于2010年即已相识，应有较好的感情基础。2012年10月26日登记结婚至今已共同生活一年多时间，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的地步，只要原、被告双方多从自身查找原因并改正不足，双方能够和好。综上，原告未能提供证据证实，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡明帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第675号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王慎海，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王慎海于1991年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告王慎海与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告王慎海工资支付到2014年6月底。被告王慎海2014年7月份出勤22天，原告尚欠被告王慎海7月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）125号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人王慎海7月份工资1074元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王慎海自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人王慎海经济补偿金33652元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告不支付被告7月份工资1074元；原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33652元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王慎海于1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王慎海的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元。被告要求原告支付2014年7月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者�付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王慎海2014年7月份工资1074元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王慎海自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王慎海解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉�由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王慎海答辩称：要求维持一审判决�
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人王慎海自1991年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
审 判 员 陈伯芳
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第675号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王慎海，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王慎海于1991年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告王慎海与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告王慎海工资支付到2014年6月底。被告王慎海2014年7月份出勤22天，原告尚欠被告王慎海7月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）125号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人王慎海7月份工资1074元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王慎海自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人王慎海经济补偿金33652元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告不支付被告7月份工资1074元；原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33652元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王慎海于1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王慎海的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元。被告要求原告支付2014年7月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王慎海2014年7月份工资1074元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王慎海自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王慎海解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王慎海答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人王慎海自1991年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1459号
原告冉某某，男，彝族。
被告侯某某，男，汉族。
原告冉某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，被告侯某某于2012年承包建设盘县新民乡白马、小石桥、马坪地三所小学的建筑工程。自2012年7月起，被告在原告处赊购钢筋、水泥等材料，至2013年1月，被告累计欠付原告材料款200
000元，原告多次索要无果。2014年4月8日，原告再次向被告索要欠款，双方核对了欠款账目后，被告出具了一张欠条，确认被告欠付原告材料款200
000元的事实。2013年7月，被告通过短信与原告约定，如果超期不付，被告每月支付原告2％的利息。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未支付。请求判令：被告侯某某向原告冉某某支付欠款200
000元，利息84 000元，合计284 000元。
为支持其主张，原告冉某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告侯某某欠原告材料款的事实。
被告侯某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告侯某某的身份证复印件一份。原告无异议。
对证据的分析与认定，原被告身份证、欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买原材料，并于2014年4月8日向原告出具了一张欠条，确认欠付原告原材料款200
000元，于2014年4月30日前支付。欠条下方附加说明内容为：“如超期不付按2013年7月发的短信2％计算”。约定期限届满后，被告至今仍未支付，尚欠原告欠款200
000元。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付原材料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款200
000元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按约定履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉称是按月利率2％从2013年7月计算，但根据被告出具给原告的欠条来看，约定被告于2014年4月30日一次性付清欠款，故被告未按约定向原告支付欠款，则应从2014年5月1日起计算违约金，即被告侯某某应支付自2014年5月1日起至2015年4月7日（起诉之日）止，以200
000元为基数，按月利率2％计算的资金占用期间的利息45
467元，因原告请求的利息起算点无事实及法律依据，对其请求逾期付款利息超过的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉某某支付欠款200 000元及违约利息45 467元，共计245 467元。
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 560元，因适用简易程序审理减半收取2 780元，由原告冉某某负担389元，被告侯某某负担2 391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年六月三十日
书记员 温艳 芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1459号原告冉某某，男，彝族。被告侯某某，男，汉族。原告冉某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，被告侯某某于2012年承包建设盘县新民乡白马、小石桥、马坪地三所小学的建筑工程。自2012年7月起，被告在原告处赊购钢筋、水泥等材料，至2013年1月，被告累计欠付原告材料款200 000元，原告多次索要无果。2014年4月8日，原告再次向被告索要欠款，双方核对了欠款账目后，被告出具了一张欠条，确认被告欠付原告材料款200 000元的事实。2013年7月，被告通过短信与原告约定，如果超期不付，被告每月支付原告2％的利息。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未支付。请求判令：被告侯某某向原告冉某某支付欠款200 000元，利息84 000元，合计284 000元。为支持其主张，原告冉某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告侯某某欠原告材料款的事实。被告侯某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权调取了被告侯某某的身份证复印件一份。原告无异议。对证据的分析与认定，原被告身份证、欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，被告向原告购买原材料，并于2014年4月8日向原告出具了一张欠条，确认欠付原告原材料款200 000元，于2014年4月30日前支付。欠条下方附加说明内容为：“如超期不付按2013年7月发的短信2％计算”。约定期限届满后，被告至今仍未支付，尚欠原告欠款200 000元。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付原材料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款200 000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按约定履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉称是按月利率2％从2013年7月计算，但根据被告出具给原告的欠条来看，约定被告于2014年4月30日一次性付清欠款，故被告未按约定向原告支付欠款，则应从2014年5月1日起计算违约金，即被告侯某某应支付自2014年5月1日起至2015年4月7日（起诉之日）止，以200 000元为基数，按月利率2％计算的资金占用期间的利息45 467元，因原告请求的利息起算点无事实及法律依据，对其请求逾期付款利息超过的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉某某支付欠款200 000元及违约利息45 467元，共计245 467元。二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 560元，因适用简易程序审理减半收取2 780元，由原告冉某某负担389元，被告侯某某负担2 391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘  建二〇一五年六月三十日书记员 温艳 芹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2330号
罪犯李阳林，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年10月29日作出（2012）东一法刑初字第1663号刑事判决，以被告人李阳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）东中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李阳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获嘉奖20次；2014年2月、12月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2291号
原告张冠针，女，出生于1969年9月15日，汉族。
被告魏东洋，男，出生于1968年7月2日，汉族。
原告张冠针诉被告魏东洋离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠针到庭参加诉讼，被告魏东洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月23日在民政部门办理结婚登记手续，1992年2月1日生育一男孩取名魏勇攀，1996年12月12日生育一女孩取名魏勇文。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因为家务琐事发生争吵，被告没有尽到做父亲的责任，给原告的精神带来了巨大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，为此，要与被告离婚。
被告未提出答辩意见，也为向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实，原、被告于1991年1月23日在民政部门办理结婚登记手续，1992年2月1日生育一男孩取名魏勇攀，1996年12月12日生育一女孩取名魏勇文。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告要求离婚的请求，没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张冠针与被告魏东洋离婚。
本案受理费为300元，由原告张冠针负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白艳芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3425号
罪犯郭忠，男，1952年9月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出了（2011）一中刑初字第971号刑事判决，以被告人郭忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人郭忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月21日以（2012）高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯郭忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭忠予以减刑。
经审理查明，罪犯郭忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2017年1月20日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第849号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴莉芬，嘉善豪声电子有限公司工资核算员。因本案于2014年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人吴莉芬犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人吴莉芬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月被告人吴莉芬在担任嘉善豪声电子有限公司工资核算员期间，利用职务便利，将一张“黄容”的身份证复印件放到新员工的资料里，给“黄容”办理了账户及工资卡。每月10号吴莉芬对公司员工工资进行核算，制作工资表格。到月底时按照其他员工的工资把“黄容”的工资也作出来，截止到2014年8月，吴莉芬共从该公司冒领工资共计人民币176537元。
案发后被告人吴莉芬如实供述了上述事实，并在其家属帮助下向被害单位退赔全部赃款，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴莉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，收款收据、谅解书、劳动合同书、中国邮政储蓄银行活期明细、常住人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莉芬在担任嘉善豪声电子有限公司工资核算员期间，利用职务便利，采用冒领工资的方式将本单位的财物非法占为己有，共计人民币170000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴莉芬有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴莉芬已向被害单位退赔全部损失，并获得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴莉芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日。即自2014年11月21日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆颖晖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00248号
原告郭颂东，男，1953年5月22日出生。
委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告焦作黄河河务局孟州黄河河务局。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人杨治义，该公司员工。
原告诉称，2009年9月25日原被告签订了林业承包合同，合同签订后原告按合同内容履行，买苗育树，雇人种植看管，2014年原告的树苗需要销售和砍伐，原告多次找林业部门办理相关证件，可林业部门根据国家规定不予办理，被告也不予协助，原告又多次访问有关部门得知，被告隐瞒事实真相将土地承包给原告，违反国家强制规定，致使原告难以办理采伐许可证，被告此行为给原告造成巨大经济损失，为保护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、确认合同无效；2返还承包款673335元及保证金26933.4元；3、被告赔偿原告经济损失1788491元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者信息”。本案中，与被告焦作黄河河务局孟州黄河河务局签订林地承包经营合同书的是武陟县东华园艺场，且以武陟县东华园艺场为字号的个体工商户登记时间在签订合同之前，故本案原告郭颂东主体资格不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭颂东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 谢小江
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林明娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第3901号
上诉人（原审被告）金×1，男，1958年3月27日出生。
上诉人（原审被告兼季×委托代理人）金×2，女，1983年11月9日出生。
上诉人（原审被告）季×，女，1932年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）苗×，女，2008年出生。
法定代理人苗x1（苗×之父），1984年4月2日出生。
上诉人金×1、金×2、季×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人金×1、金×2、季×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金×1、金×2、季×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金×1、金×2、季×撤回上诉。
一审案件受理费三百七十三元，由苗×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百一十元，由金×1、金×2、季×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳惠仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第603号
原告：杭州双力机电有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号1203室。
法定代表人：施彩莼，该公司总经理。
委托代理人：李敏、赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：诸暨市鸿源电力机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道荣马路11号。
法定代表人：黄咏梅。
委托代理人：吴冠军，该公司员工。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
本院在审理原告杭州双力机电有限公司与被告诸暨市鸿源电力机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州双力机电有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市鸿源电力机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州双力机电有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告诸暨市鸿源电力机械有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州双力机电有限公司撤回对被告诸暨市鸿源电力机械有限公司的起诉。
案件受理费6091元，依法减半收取3045.50元，由原告杭州双力机电有限公司负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 傅刘强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保109号
申请人：上海彤信实业有限公司。
被申请人：四川达尔诺电梯有限公司。
申请人上海彤信实业有限公司与被申请人四川达尔诺电梯有限公司，因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币261,539.7元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川达尔诺电梯有限公司银行存款人民币261,539.7元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00520号
原告党XX，男，1959年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张旭峰，陕西省泾渭分明律师事务所律师。
被告郑XX，男，1959年12月20日出生，汉族，村民。
原告党XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告党XX及其委托代理人张旭峰出庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭。本院现已审理终结。
原告党XX诉称，被告郑XX在承租XX厂期间，因购置设备和建厂房于2008年4月9日向我借款10万元，7月23日借款15万元，8月5日借款2.5万元，9月20日借款7万元。至2012年4月9日被告共拖欠利息11.22万元。2013年4月9日被告又向我借款12万元。以上借款被告均出具有《借条》，拖欠利息出具有《欠条》。我多次向被告催要借款本息，但被告一再拖延，至今未付。为此，请求依法判令被告归还借款33万元，给付2012年4月9日前拖欠利息11.22万元及之后的利息21.15万元（至2014年10月9日），诉讼费用由被告承担。
被告郑XX经公告送达相关法律文书后，未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告在承租XX厂期间，因购置设备和建厂房曾于2008年4月9日向原告借款100000元，期限2008年4月9日—2009年4月9日，约定年息为30000元整，每半年付一次息（1.5万元），到期本息一次付清；2008年7月23日被告借原告现金15000元整；2008年8月5日被告借原告现金25000元整；2008年9月20日被告借原告现金70000元整。以上四笔共计借款为210000元整，截至2012年4月9日被告给原告清利息3万元后欠原告利息为112200元。有被告给原告出具的借条及利息欠条为凭。2013年4月9日被告又借原告现金120000元整，有借款条据，此笔借款原被告尚无利息约定。对上述借款，庭审中，原告认为被告对前四笔借款在支付30000元利息外，对剩余借款本金及所欠利息被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要无果，无奈原告诉至本院，请求依法处理。本院受理该案后，经本院多次寻找被告应诉，因被告下落不明，无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2014年5月20日在人民法院报公告向被告送达了相关法律文书及开庭传票，现已逾期，视为送达。
上述事实，有原告起诉状、借款条据及利息欠条、送达公告、利息计算清单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告购置设备和建厂房因资金紧张，多次向原告借款，有被告给原告出具的借款条据为证，原被告债权债务关系明确。被告负有清偿原告借款的民事法律责任。原被告第一笔借款条据借款100000元，约定一年期限，年息为30000元，对此根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，原被告对借款利息的约定，显已超出银行同类贷款利率的四倍，庭审中，原告主张约定借款利息为月息2.5%，已超出法律规定的利息计算标准，故对原告要求被告给付其2014年4月9日前拖欠利息112200元及之后利息211500元之请求，依法不予支持。对原告要求被告清偿借款本金人民币330000元请求，依法应予支持。关于原被告借款利息的计算，其中210000元应按照法律规定的银行同类贷款利率的四倍计算，分别从四笔借款之日起至原告起诉之日时止；对原告主张的120000元的借款利息，原被告对此笔借款未约定利息，考虑本案原被告借款的实际情况，对此笔借款利息应以银行同类贷款利率计算为宜。从该笔借款之日起至原告起诉之日时止。对原告认可被告曾支付其30000元利息，应在前四笔借款利息按照银行同类贷款利率四倍计算后，应予以扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由郑XX归还党XX借款人民币210000元及利息；利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算（其中100000元利息从2008年4月9日起至2014年4月3日时止；15000元利息从2008年7月23日起至2014年4月3日时止；25000元利息从2008年8月5日起至2014年4月3日时止；70000元利息从2008年9月20日起止2014年4月3日时止）；对被告已付原告利息30000，应从利息总数中予以扣除。
二、在本判决生效后十日内由郑XX归还党XX借款人民币120000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算（从2013年4月9日起至2014年4月3日时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，由被告承担。（原告未预交；履行判决时由被告向本院交纳）。
如不服本判决（可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉陕西省西安市中级人民法院）。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5589号
原告蔡芹
委托代理人徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告如皋长江医院，住所地：如皋市长江镇健康路*号。
法定代表人赵志明，院长。
委托代理人沈小晶
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
本院受理的原告蔡芹与被告如皋长江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告蔡芹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芹的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡芹撤诉。
案件受理费400元，由原告蔡芹负担。
（此页无正文）
审判员 姚建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔德莱