云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1356号
原告：崔洪贵，男，1964年12月20日生，汉族，罗平县人，农民，居住地：罗平县。
委托诉讼代理人:解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汝昌，男，1965年9月13日生，汉族，罗平县人，农民，居住地：罗平县，
被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚财保）
统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D
负责人：吕自勇，总经理�
地址：昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。
委托诉讼代理人：陈稳刚，男，系该公司职员，特别授权代理。
原告崔洪贵与被告武汝昌、安诚财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭，由审判员周顺斌独任进行了审理。原告崔洪贵及其委托诉讼代理人、被告武汝昌及被告安诚财保委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪贵向本院提出的诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿医药费、伤残赔偿金等经济损失77065.74元，由保险公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告武汝昌承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。依据�事实及理由：2017年1月18日，12时许，原告崔洪贵驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车与被告武汝昌驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在板桥羊山路口路段发生碰撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。此次交通事故经罗平县公安局交通警察大队按简易程序作出第53032400S2017BQ070号《道路交通事故认定书》认定，武汝昌承担事故的主要责任，崔洪贵承担事故的次要责任。原告受伤后，先送到板桥中心卫生院抢救，后转到罗平县人民医院住院治疗60天。经医院诊断，原告的损伤为多发性面颅骨骨折、左眼眶外侧壁及左侧颧弓多发性骨折、左侧上颌窦后外侧壁凹陷性骨折、上颌骨骨折累及右上正切牙牙根。此交通事故发生期间，后经罗平和谐司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费4200元，此次交通事故，给原告造成经济损失按《2017年度云南省交通赔偿标�》计算变更为77065.74元。其中医药费17834.74元、误工费11336.40元（94天×120.60元/天）、护理费7356.60元（61天×120.60元/天）、住院生活补助费6100元（61天×100元/天）、伤残赔偿金18040元（20年×9020元/年×10%）、后期治疗费4200、鉴定费1300、住宿费898元、精神抚慰金10000元。安诚财保作为云Ｄ×××××号肇事车辆的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，应当先行承担赔偿责任，不足部分由相关责任人承担赔偿。
原告委托代理人认为：1.本案事实清楚，证据确实充分，证明了原告在本案交通事故中受伤及原告承担次要责任，武汝昌承担主要责任；2.武汝昌提交的事故认定书、交强险及商业第三者保险的保险单证实了肇事车辆的保险人均是被告安诚财保，且事故发生在保险期限内；3.原告起诉状及变更后的诉讼�求，符合法律相关规定，请法庭给予支持。
被告武汝昌辩称：原告所说的保险公司赔偿余下的部分由其承担，其作为承保人，都应由保险公司来赔，其不承担赔偿责任，鉴定费几百元无所谓，其在板桥卫生院垫付1210.15元，罗平县人民医院垫付7500元。其他垫付了500元，其中300元是车损报了打给原告，剩余200元是直接给原告的。
被告安诚保险辩称：根据事故责任认定书的判定，保险公司在本案中承担主要责任，责任比例建议为70%，伤者为农村户口，应按农村户口计算相关损失。1.医药费17834.74元超过交强险医药费用限额10000元，商业险部分公司按责任比例70%承担。另伤者此次住院诊断有双肾多发性结石等疾病治疗，与此次交通事故无关，相关不合理费用应予扣除。保险公司同意交强险医药费限额内给付10000元，商业险承担2987.45元，医药费用12987.45元。2.原告主张的误工费8836元，保险公司认可60天×22.58（8242/365）元/天＝1354.80元。3.关于护理费5734元，若为被保险人家属，保险公司认可60天×22.58（8242/365）元/天＝1354.80元；若为院内护工，证明资料齐全情况下，公司认可60天×80元/天＝4800元。4.关于住院期间生活补助费6000元，因医药费已超交强险医药费责任，公司同意商业险按70%赔付4200元。5.关于伤残赔偿金16484元，按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残之规定，伤者损伤达不到伤残，保险公司不予认可。6.关于后期治疗费4200元，公司按商业险主要责任70%赔付2940元。7.鉴定费1300元保险公司不予认可。8.保险公司已认可住院生活补助费，食宿费898元保险公司不予赔付。9.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题和解释》第八条规定，因未造成严重后果，且此次事故不是由保险公司直接侵权所致，公司不予认可精神抚慰金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年1月18日12时许，原告崔洪贵驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车与被告武汝昌驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在板桥羊山路口路段发生碰撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。此次交通事故经罗平县公安局交通警察大队按简易程序作出第53032400S2017BQ070号道路交通事故认定书认定，武汝昌承担事故的主要责任，崔洪贵承担事故的次要责任。原告受伤后，先送到板桥中心卫生院抢救，并于当日转到罗平县人民医院住院治疗60天。经医院诊断，原告的损伤为多发性面颅骨骨折、左眼眶外侧壁及左侧颧弓多发性骨折、左侧上颌窦后外侧壁凹陷性骨折、上颌骨骨折累及右上正切牙牙根等。后经罗平和谐司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费4200元。原告崔洪贵因此次交通事故支付医药费10334.74元，被告武汝昌垫付医药费8710.15元，给付原告生活费200元。经查实，云Ｄ×××××号小型轿车在安诚财产保险有限公司云南分公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等保险，事故发生在保险期间。
认定上述事实根据原告崔洪贵提供的证据及其自认被告武汝昌垫支费用的事实，被告武汝昌、安诚财保提供的证据，上述证据能够相互印证，本院予以采信。对安诚财保提出的如下质证意见：1.伤者此次住院诊断有双肾多发性结石等疾病治疗，与此次交通事故无关，相关不合理费用应予扣除；2.按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残之规定，伤者操作达不到伤残，保险公司不予认可。根据罗平县人民医院出院小结记录的医疗措施，医院未对原告与交通事故无关的疾病进行相应治疗。且安诚财保未根据本院提示申请对被害人的伤残进行重新鉴定。因此，对安诚财保上述质证意见，本院不予采纳。
本院认为，当事人在本案中的争议焦点为：1、原告崔洪贵在此次事故中造成的损失及计算标准。2、原告崔洪贵与被告武汝昌应承担的民事责任比例。3、被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内应承担的赔偿数额。根据《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4�30日期间进行赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。故对原告主张此次交通事故赔偿按2017年新标准计算的主张本院予以支持，对被告安诚财保主张的计算标准不予支持。本院结合认定的事实，对原告崔洪贵在此次交通事故中造成的损失认定如下：医药费19044.89元、误工费11336.40元（94天×120.60元/天）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、住院生活补助费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金18040元（20年×9020元/年×10%）、后期治疗费4200元、鉴定费1300元，合计67157.29元。因已支持住院期间生活补助费、护理费，故不予支持产生的食宿费898元。此次交通事故，对原告崔洪贵造成十级伤残，但因原告已53岁，其面部塌陷并不明显，未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释》第八条规定，本院不予支持原告主张的精神损害赔偿金10000元。参照交警部门的事故责任认定，本院酌定由原告崔洪贵承担30%的民事责任，由被告武汝昌承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由安诚财保在交强险责任限额内赔偿原告崔洪贵医药费10000元、伤残赔偿金18040元、护理费7236元、误工费11336.40元，共计46612.40元。在商业三者险范围内赔偿原告医药费6331.42元（9044.89元×70%）、后期治疗费2940元（4200元×70%）、住院期间生活补助费4200元（6000元×70%），共计13471.42元。其余医药费、后期治疗费、住院期间生活补助费由原告崔洪贵按30%的比例自行承担。鉴定费由被告武汝昌按70%的比例承担910元，由原告崔洪贵按30%的比例承担390元。原告崔洪贵应返还被告武汝昌垫付的医药费8710.05元及生活费200元，进行折抵后�原告崔洪贵应返还被告武汝昌8000.15元。
综上所述，对原告崔洪贵提出由二被告赔偿医药费、伤残赔偿金等损失77065.74元的主张本院予以部分支持，由安诚财保在交强险、商业三者险范围内优先赔偿的主张本院予以支持。对被告武汝昌主张其垫付费用的事实本院予以支持，对其不承担赔偿责任的辩解本院不予支持。对被告安诚财保提出按70%的比例承担民事赔偿责任、按农业人口标准计算原告产生的相关费用及其不承担住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金的主张本院予以支持，对其他主张及辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后15日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔洪贵600**.82元。
二、原告崔洪贵于本判决生效后15日内返还被告武汝昌垫付的费用8000.15元。
三、驳回原告崔洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周顺斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李正燕