wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5253号
原告陈新建，男，1964年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被告许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告赖丽阳，女，1977年6月4日出生，汉族，住晋江市。
原告陈新建与被告许铭发、赖丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意需要资金于2013年4月27日共同向原告借款50000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，由被告出具借条一份交原告收执，被告仅支付3个月的利息，后被告未能偿还借款本金及支付相应的利息。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
两被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1.本案借款双方没有约定利息，应认定为无息借款。2013年4月间，原告主动向被告提出愿意提供50000元的无息借款给被告，被告向原告提供鞋底，以货物抵销借款，后被告出具借条一份，但借条没有载明借款利息，原告提供的借条上“2013.4.24号月利息2分”的内容不是被告所书写，原告请求按月利率2%支付自2013年8月28日起的利息不能成立；2.被告有偿付借款4000元，又于2013年7月8日向原告提供价值10080元的鞋底用于抵扣借款，现被告实际结欠原告借款35920元。
在本案审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2013年4月27日，两被告因生意需要资金向原告借款50000元。审理中，被告要求在本案借款中扣除其向原告提供的鞋底价值10080元，原告对此事实予以确认，并同意扣除。但原告对两被告付还现金4000元事实予以否认。
双方当事人争议的焦点为：1.本案借款是否约定月利率为2%？2.借款后，两被告是否付还原告借款4000元？
关于争议焦点1。原告认为，本案借款双方口头约定月利率为2%，借条上“2013.4.24号月利息2分”的内容不是被告所书写，而是原告厂内工人林培真书写，被告不承认约定月利率2%，对利息的请求可由法院依法判决。为证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。两被告在提交的答辩状中辩称，本案借款双方没有约定利息，原告提供的借条上“2013.4.24号月利息2分”的内容不是被告所书写，原告请求按月利率2%支付自2013年8月28日起的利息不能成立。
本院认为，原告提供的借条上“2013.4.24号月利息2分”的内容不是两被告所书写，而是原告厂内工人林培真书写，故本案借款应认定为无息借贷。
关于争议焦点2。原告认为，两被告主张有付还借款4000元，但未能提供证据予以证明。两被告在提交的答辩状中辩称，借款后，两被告有偿付借款4000元。
本院认为，两被告对其还款4000元的主张未能提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，故对两被告的主张本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月27日，两被告因生意需要资金向原告借款50000元，没有约定借款利息及还款期限。审理中，被告要求在本案借款中扣除其向原告提供的鞋底价值10080元，原告对此事实予以确认，并同意扣除，扣除后两被告尚欠原告借款39920元。两被告主张还款4000元，但未能提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告与两被告设立的民间借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。两被告拖欠原告借款50000元扣除原告尚欠其鞋底款10080元后被告尚欠原告借款39920元，被告应予偿还。由于双方没有书面约定借款利率及还款期限，故原告请求两被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息。两被告主张偿付借款4000元，未能举证证明，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内付还原告陈新建借款39920元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由原告负担150元，两被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00225-7号
申请执行人陈志宁，男，无固定职业。
被执行人杨波，男，交警支队干警。
被执行人ＸＸ勇，男，汽砖厂总经理。
被执行人赵丹，男，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）榆中民三终字第00685号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人杨波、ＸＸ勇、赵丹发出执行通知书，责令被执行人杨波、ＸＸ勇、赵丹立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日起至还款之日止的利息。二、负担本案受理费5020元、执行费9440元。但被执行人杨波、ＸＸ勇、赵丹至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨波在中国工商银行某支行的账户为：2＊＊＊6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨波在中国工商银行某支行的账户（账号：2＊＊＊6）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执894号
申请执行人姜苗苗
被执行人王光泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00301号，依法向被执行人王光泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王光泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光泽（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币223500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓中
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民重字第28号
原告刘计莲，女，1940年12月13日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇店坡村人，住太原市晋源区。
委托代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人樊桦，女，住太原市晋源区。
被告刘梅，女，1974年3月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告刘怀清，男，1946年6月17日生，汉族，山西省运输公司司机，住太原市迎泽区（系被告父亲）。
原告刘计莲与被告刘梅、被告刘怀清宅基地使用权转让纠纷一案，本院经审理于2012年7月23日作出（2012）迎民初字第748号民事判决，原告不服提起上诉。2012年12月5日太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第1182号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊清，被告刘梅、刘怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计莲诉称，我是迎泽区郝庄镇店坡村村民，在该村拥有一处宅院并建有四间窑洞，宅基地使用权人是我。2004年7月11日，我丈夫樊有权在我不知情的情况下，将上述房屋出卖给被告，并将宅基地使用权凭证也交给被告。2012年年初，樊有权去世后，我得知房屋被卖后与被告提及此事，被告不予理睬。我作为该宅基地的合法使用权人，樊有权无权处分该房，且相关法律规范并不允许城市居民在农村买房，请求依法确认被告与樊有权签订的协议无效，并判令被告返还宅基地，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、户籍证明；2、协议书；3、宅基地登记表；4、依原告申请调取的村委会证明；5、死亡证明。
被告刘梅辩称，因我父亲生病，我是受我父亲委托，托中间人李海柱介绍购买涉案宅基地，当时有李海柱在场作证，并在宅基地交付完后我父请樊有权、刘计莲及其子女到饭店吃饭，并非原告所诉不知情。双方是在自愿、公平、公正前提下签订合同，时任村长杨学和可以证明，当时因为村委不允许宅基地上饲养牲畜，刘计莲出面又签订一份补充协议，足以证实刘计莲知情。我父亲于1993年就已入住店坡村，并已取得该村户口，有资格购买，且已倾其所有投入近四十万元用于建房。因近期该片土地即将动迁开发，价格增值，原告即歪曲事实，欺骗法庭，请求依法维护我的合法权益，驳回原告诉讼请求。
被告刘怀清辩称，因在市里无房居住，我于1993年就居住到店坡村，2012年2月取得该村户口。2005年因原房屋雨后倒塌，我出资重新建房，这些情况村委会都知情。请法院依法维护我的合法权益。
被告向本院提交了如下证据：1、户籍证明，2、涉案宅基地上建筑照片，3、补充协议，4、证人证言。
经审理查明，2004年7月11日，原告丈夫樊有权与被告刘梅签订了书面《协议书》一份，内容为：“此房院作价贰万元整，预付一万元整，剩余款2004年12月底全部付清；买卖房办理变更户主的手续、税务等费用全部由乙方（刘梅）负担。甲方（樊有权）协助办理。院内的所有树全部归乙方（刘梅）。卖方2004年7月31号以前房屋手续与管理全部移交乙方。以上协议甲乙双方共同遵守不得违约。如违约按20%的违约金以日为单位计算。即日起本协议生效。”协议签订后，双方移交了房屋和宅基地，并一直由被告刘梅之父即被告刘怀清居住并使用至今。庭审中，双方确认涉案宅基地上原建有四孔窑洞，2005年由被告刘怀清将窑洞拆除后，未办理相关审批手续翻建成两层建筑。涉案《宅基地清查发证登记表》显示，本案诉争宅基地位于太原市迎泽区（原南郊区）郝庄镇店坡村，登记的户主姓名为本案原告刘计莲，实际占地面积1.05市亩，发证面积0.6市亩，超占面积0.405市亩，间数肆孔，房屋结构为砖、土建。时间是1987年12月20日。
依据太原市人民政府并政发〔2008〕19号《关于印发太原市城中村改造管理试行办法的通知》等通过媒体公示的文件，店坡村于2008年被列为太原市首批城中村改造的村，原店坡村民委员会现已变更为店坡社区居民委员会。依照太原市并国土资字（2004）161号关于印发《“城中村”改造土地处置办法及办理程序》的通知相关规定，“城中村”村民全部转为城市居民后，其所有的集体土地依法转为国有土地，对合法使用的建设用地、宅基地和留用的建设用地，依照法定程序核发国有土地使用证。
另查明，被告刘怀清于2012年2月21日取得店坡社区居民委员会居民户口登记，并由公安机关为其核发了户别为“居民户口”的户口簿。本案一审审理中，经原告申请，本院依法向店坡社区居民委员会调查核实，《宅基地清查发证登记表》上的刘紀莲与本案刘计莲同属一人；刘计莲的丈夫樊有权因病于2012年1月1日去世。
本院确认的上述事实，有户籍证明、《协议书》、《宅基地清查发证登记表》、并政发〔2008〕19号文件、村委会证明、房屋照片、死亡证明及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，同本案待证事实具有法律关联，当事人双方对证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，原告丈夫樊有权与被告刘梅签订的书面《协议书》，被告方的合同实际履行人为刘梅之父刘怀清。被告刘怀清于2012年2月21日已取得店坡社区居民委员会居民户口登记，并由公安机关为其核发了户别为“居民户口”的户口簿。原、被告已同属店坡社区居民委员会居民，原告以被告的身份违反法律禁止性规定的情形已不存在，故应认定上述《协议书》合法有效并已实际履行完毕，原告的诉讼请求没有相关法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘计莲的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 闫 征
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高意欣
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1660号
原告刘某某，女，住商水县。
委托代理人高某某，男，住商水县。
被告王某某，男，住商水县。
委托代理人何德智，男，系河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭新军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00435号
申请执行人：骆某，女，满族，农民，现住绥中县
被执行人：张某某，男，满族，农民，现住址同上。
本院在执行骆某诉张某某离婚纠纷一案中，（2012）绥民高初字第00153号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人张某某现下落不明，家中又有财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00435号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王景江
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00388号
上诉人（原审被告）：常州益栋物资有限公司，住所地常州市天宁区项家花苑1幢丙单元102室。
法定代表人：刘建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市鲸塘镇鲸塘街。
法定代表人：许汉祥，该公司总经理。
原审被告：江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人：刘奇，该公司执行董事。
上诉人常州益栋物资有限公司（以下简称益栋公司）因与被上诉人江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司），原审被告江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：高科公司提供签订时间为2012年10月23日的《工业品买卖合同》一份，约定由高科公司向益栋公司出售25号变压器油，以实际发运数量结算货款，关于争议解决约定为“协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉”。该合同的担保人栏内盖有苏能公司合同专用章的字样。
原审法院审查认为：本案《工业品买卖合同》中关于管辖的约定，应认为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，应为合法有效。因高科公司的住所地在宜兴市徐舍镇，其公司因该合同纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。被告益栋公司、苏能公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回益栋公司、苏能公司对本案管辖权提出的异议。
益栋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定向各自所在地法院起诉属约定不明，应当认定为无效约定，本案应适用法定管辖，请求将本案移送至其公司所在的常州市天宁区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中约定争议可向各自所在地法院起诉，根据最高人民法院司法解释规定，该约定属双方协议选择向原告所在地人民法院起诉，应为合法有效。现高科公司向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。益栋公司提出将本案移送审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺骁磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00970号
申请人胡友剑
申请人李吉才
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李吉才承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执625号
申请执行人刘英
被执行人胡力
被执行人胡御哲
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6560号民事判决书，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡力、胡御哲银行存款人民币1780931元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执625号申请执行人刘英被执行人胡力被执行人胡御哲本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6560号民事判决书，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡力、胡御哲银行存款人民币1780931元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月二十日书记员 蒋 利
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2220号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告黄文静。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉黄文静关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第55号
原告南京顺福木业销售中心（以下简称顺福中心），住所地在南京市建邺区文体西路*幢***室。
投资人郑丽华，顺福中心总经理。
委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称冶金江苏分公司），住所地在建邺区水西门大街101号。
负责人张兴建，冶金江苏分公司经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司），住所地在江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，冶金公司总经理。
原告顺福中心与被告冶金江苏分公司、被告冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判员，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告顺福中心的委托代理人凌宇轩、周大鹏到庭参加诉讼，被告冶金江苏分公司、被告冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺福中心诉称，2011年1月2日，原告顺福中心与被告冶金江苏分公司签订《购销合同》一份，被告冶金江苏分公司在该合同上加盖了南京工大项目部印章，并有其代表刘某某签名。合同第一条约定了货物的品名、数量及价格；第六条约定，结算方式及时间：从当天送货算起，到2011年1月30日之前付清货款；第八条约定，违约责任：如被告方不按时付款，按总货款一个月2%赔偿。合同签订后，原告顺福中心于2011年1月3日、7日、14日分别向被告冶金江苏分公司承建的南京工业大学工地供应木材，共计价款为114577元，三份送货单均有被告冶金江苏分公司的代表刘某某签字确认。此后，被告冶金江苏分公司向原告顺福中心支付木材款60000元，尚欠54577元至今未付。被告冶金江苏分公司系被告冶金公司的分支机构，且系非独立法人，故被告冶金公司应对被告冶金江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告顺福中心诉至法院，请求法院依法判令：一、被告冶金江苏分公司立即向原告顺福中心支付木材价款54577元，并支付逾期付款违约损失40000元；二、被告冶金公司对被告冶金江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冶金江苏分公司未作答辩。
被告冶金公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，原告顺福中心与被告冶金江苏分公司签订《购销合同》一份，被告冶金江苏分公司在该合同上加盖了南京工大项目部印章，并有其代表刘某某签名。合同第一条约定了货物的品名为加松、价格为每立方米1400元，按供货数量结算；第六条约定，结算方式及时间：从当天送货算起，到2011年1月30日之前付清货款；第八条约定，违约责任：如被告方不按时付款，按总货款一个月2%赔偿。合同签订后，原告顺福中心于2011年1月3日、7日、14日分别向被告冶金江苏分公司承建的南京工业大学工地供应木材，共计价款为114577元，三份送货单均有被告冶金江苏分公司的代表刘某某签字确认。此后，被告冶金江苏分公司向原告顺福中心支付木材款60000元，尚欠54577元至今未付。
另查明，被告冶金江苏分公司系被告冶金公司领取营业执照的分支机构，非独立法人。
以上事实有原告顺福中心提交的书证以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顺福中心与被告冶金江苏分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告顺福中心依照合同约定向被告冶金江苏分公司履行了供货义务，被告冶金江苏分公司未能完成履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。在庭审中，原告顺福中心提交的三分送货单，均有被告冶金江苏分公司的代表刘某某签字确认。本院认为应认定被告冶金江苏分公司已收到原告顺福中心所供木材，原告顺福中心已依约定履行了供货义务。原告顺福中心主张，被告冶金江苏分公司应依照《购销合同》第八条约定，承担逾期付款损失40000元；对此，本院认为，原告顺福中心主张违约金额过高，应予以调整。本案的逾期付款损失，应以54577元为基数，自2011年2月1日起至本案判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告冶金江苏分公司系被告冶金公司的分支机构，非独立法人，故被告冶金公司应对被告冶金江苏分公司的上述债务应当履行而未能履行的部分承担清偿责任。原告顺福中心在庭审前已撤回部分诉讼请求，故本案的案件受理费应按照实际主张的标的额计收，原告顺福中心预交受理费4587元，实际应收取1300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶金江苏分公司于本判决生效之日起三日内，向原告顺福中心给付木材价款54577元，并自2011年2月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金；
二、被告冶金公司对被告冶金江苏分公司上述债务应当履行而未能履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告顺福中心的其它诉讼请求。
如被告冶金江苏分公司、被告冶金公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4587元，实际收取1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 冯骥安
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00675号
原告张学科，个体工商户。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告朱建永，个体工商户。
被告张小艳，个体工商户。
原告张学科与被告朱建永、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张学科及其委托代理人柏常胜到庭参加诉讼，被告朱建永、张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学科诉称，被告朱建永于2012年4月26日、2012年9月29日两次向原告借款人民币25万元整，后被告还款5.5万元，剩余19.5万元，虽然原告多次催要，两被告至今未能还款。请求法院判令两被告偿还原告借款人民币19.5万元整，并从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。
原告张学科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月26日朱建永出具的15万元借条一份；2、2012年9月29日朱建永出具的10万元借条一份；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。用于证明被告向原告借款的事实。
被告朱建永辩称，欠款是事实，该款是借给别人做工程的，但已经还款5.5万元，目前经济困难，等挣钱后慢慢偿还。
被告朱建永未提交证据。被告张小艳未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月26日被告朱建永向原告出具借条，载明：今借到张学科人民币拾伍万元整（￥150000）；2012年9月29日被告朱建永向原告出具借条，载明：今借到张学科人民币拾万元整（￥100000）。后被告共向原告还款5.5万元，剩余19.5万元至今未偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告朱建永、张小艳于2004年11月22日登记结婚，于2012年10月9日离婚。
本院认为：1、原告张学科与被告朱建永之间的民间借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告朱建永未及时偿还借款，显属不当。原告张学科要求被告朱建永偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。2、公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。故原告要求从起诉之日起按同期人民银行贷款利率的二倍支付利息的请求，依法应予调整。3、被告朱建永、张小艳虽然已经离婚，但被告朱建永借款是在与张小艳婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张小艳承担偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建永、张小艳在本判决生效后十日内归还原告张学科借款本金195000元，并承担从2014年5月6日起至偿清之日止，以195000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张学科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由原告张学科负担109元，被告朱建永、张小艳负担4191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00464号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某乙四，男，1974年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区大泽乡镇丁闸村后*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1962年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人丁某乙四犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）埇刑初字第00754号刑事附带民事判决，以被告人丁某乙四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8476.29元。原审被告人丁某乙四不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁某乙四申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人丁某乙四犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某乙四撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00754号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第95号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：郝付军、李军莲。
林州市人口计划生育委员会诉郝付军、李军莲行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00940号
原告汪国权，男，1923年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告伍文强，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼，组织机构代码75624841—X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告汪国权诉被告伍文强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国权诉称，2012年12月23日9时40分，被告伍文强驾驶渝AVH5**号小型客车，行驶至土主镇西街路段倒车时，与行人汪国权接触，造成汪国权受伤的交通事故。经交通事故认定，被告伍文强承担事故全部责任，原告汪国权不承担事故责任。事故发生后，被告伍文强除已支付医疗费外，其他费用尚未赔偿。原告汪国权经鉴定已构成伤残，但原告汪国权对鉴定报告不予认可，鉴定报告不作为证据提交。事故发生前，原告左足有伤，因交通事故耽误了左足的治疗，应予赔偿。现起诉请求：判令被告伍文强、平安财险重庆公司赔偿原告汪国权出院后护理费7200元、钟点工护理费6300元、营养费3000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金60000元、耽误治疗赔偿费5900元、后续医疗费50000元。
被告伍文强辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告伍文强系渝AVH5**号车车主，该车已向被告平安财险重庆公司投保交强险和商业三者险，应在保险范围内进行赔偿。事故发生后，被告伍文强已支付了医疗费和住院期间护理费。现对原告汪国权请求赔偿的费用有异议，请法院依法判决。
被告平安财险重庆公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝AVH5**号车已向被告平安财险重庆公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，应在保险范围内赔偿，但对原告汪国权请求赔偿的费用有异议，请法院依法判决。
经审理查明，渝AVH5**号车属伍文强所有，并已向平安财险重庆公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。2012年12月23日9时40分，伍文强驾驶渝AVH5**号小型客车，行驶至土主镇西街路段倒车时，与行人汪国权接触，造成汪国权受伤的交通事故。2013年2月26日，经交通事故认定，伍文强承担该事故全部责任，汪国权不承担事故责任。
上述事实，有保单、交通事故认定书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汪国权因交通事故受伤请求赔偿有关费用，但除交通事故认定书外，其诉讼请求并未向本院提交相应的证据；其提交的出院后由钟点工护理出具的收条亦无法认定真实性，且出院后是否存在护理依赖也并无医疗机构或鉴定机构出具的意见。因此，本院对原告汪国权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪国权的诉讼请求。
案件受理费2394元，由原告汪国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年三月十九日
书记员 雷丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第662-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人尹光虎，男，1985年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市参花街都市花园26-4-302。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人尹光虎之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金99896.81元及利息；2、案件受理费1876元，公告费300元；3、执行费951.09元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2871号
原告谭某某。
委托代理人康某某。
委托代理人戴某某。
被告罗某。
被告何某。
原告谭某某因与被告罗某、何某发生民间借贷纠纷，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼。被告罗某、何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2012年12月19日，罗某从谭某某处借款25000元并出具借条，约定于2013年2月9日前归还，罗某自愿在借条上签字，该债务合法有效。但时至约定的还款期限，罗某未归还借款。且罗某与何某系夫妻关系，罗某的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故应由罗某与何某共同偿还。谭某某多次催要借款未果，遂诉讼至法院，请求判决：1、判令罗某、何某支付谭某某借款本金25000元；2、判令罗某、何某自2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率向谭某某支付利息至全部款项付清为止；3、判令罗某、何某承担连带责任。
被告罗某、何某未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2012年12月19日，罗某以急需资金为由向谭某某借款25000元并出具借条。罗某在借条上载明：今借到谭某某人民币贰万伍仟元人民币（在年前之内归还）。在2013年2月9日归还。
另查明，罗某与何某于2010年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
因罗某、何某未归还上述款项，谭某某遂诉讼至本院，请求判决。
上述事实，有借条、婚姻登记查询信息以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。谭某某与罗某之间的债权债务关系，有罗某手书的借条和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。罗某的借款行为发生在其与何某的夫妻关系存续期间，故何某应承担共同偿还的责任。故谭某某关于要求罗某、何某共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、何某向原告谭某某归还借款本金25000元；
二、被告罗某、何某向原告谭某某支付借款本金25000元的逾期还款利息（利息从2013年2月10日起至本判决生效之日止按同期银行货款利率计算）
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告罗某、何某在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告罗某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
审 判 员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07032号
上诉人（原审被告）张雷，男，1985年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）高鹏辉，女，1969年6月1日出生。
上诉人张雷因与被上诉人高鹏辉承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1771元，由张雷负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；鉴定费2200元，由张雷负担（已交纳）。
二审案件受理费3542元，由张雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹颖异
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1891号
原告苏海举，男，汉族，住江苏省。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐辉，职务董事长。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。委托代理人李晓杰，上海君赛律师事务所实习律师。原告苏海举诉被告上海室内装饰(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告苏海举的委托代理人吴刚、被告上海室内装饰(集团)有限公司的委托代理人徐纯和李晓杰到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告苏海举诉称，原告于2015年3月8日进入被告处工作，担任木工岗位。原告入职后，被告未支付工资。原告提出以下诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2015年3月8日起存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月8日至3月11日工资960元。被告上海室内装饰(集团)有限公司辩称，被告从未与原告签订过劳动合同，也未要求原告向被告提供劳动，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2015年3月办理了苏州工业园区建筑企业农民工工伤保险缴费，同月为原告进行了园区建筑企业农民工工伤保险的人员新增申报。再查明，原告于2015年3月11日因左拇指电锯致伤，被诊断为左拇指指间关节处粉碎性骨折，于当天入住中国人民解放军第一零零医院治疗，同年3月25日出院。另查明，原告于2015年12月17日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2015年3月8日起存在劳动关系，要求支付2015年3月8日至2015年3月11日的工资960元。该仲裁委员会于2016年2月2日作出闸劳人仲(2015)办字第1263号裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼。审理中，被告否认与原告存在劳动关系。原告则称在仲裁期间曾与被告的代理人李晓杰进行协商，当时李晓杰确认原告在其工地上受伤的事实。原告于庭审后提供了与被告代理人李晓杰的电话录音和文字整理材料，被告未对此证据发表质证意见。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。以上事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1263号裁决书、仲裁庭审理笔录、苏州工业园区公积金管理中心出具的《情况说明》、中国人民解放军第一零零医院出院小结、门诊收费票据、电话录音光盘和文字整理材料等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的苏州工业园区公积金管理中心出具的《情况说明》、中国人民解放军第一零零医院出院小结已证明其在被告承建的工地上工作的事实，被告未能提供足以推翻该事实的证据，本院对被告否认双方存在劳动关系的抗辩意见不予采纳，确认双方自2015年3月8日起建立了劳动关系。原告要求被告支付2015年3月8日至2015年3月11日期间的工资，于法有据，应予支持，由于双方未签订书面劳动合同，原告无法提供证据证明双方对工资的约定，故本院参照上海市统计局发布的2014年度本市建筑业年平均工资46,155元的标准，核算被告应支付原告2015年3月8日至2015年3月11日工资707.36元(计算方式46,155元÷12月÷21.75天×4天)。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告苏海举与被告上海室内装饰(集团)有限公司自2015年3月8日起存在劳动关系；二、被告上海室内装饰(集团)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏海举2015年3月8日至3月11日工资707.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海室内装饰(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年六月一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1562-1号
原告：汤汝南，男，1975年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江亭妤，女，1988年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告汤汝南诉被告江亭妤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以需取证新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤汝南撤回对被告江亭妤的起诉。
案件受理费（已减半收取）2375元、保全费1420元，均由原告汤汝南负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘雄燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00186号
原告李茹萍。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市昕晖制线有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人朱建昌。
被告朱立新。
被告针宝线业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
法定代表人朱立新。
原告李茹萍诉被告常熟市昕晖制线有限公司、朱立新、针宝线业（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案现已审理终结。
经查，2006年至2012年期间，朱立新以购买设备、公司验资、生产经营、周转银行贷款等理由经他人介绍，并许诺高息为诱饵，先后向王祎、李茹萍等19名社会不特定公众吸收存款。2015年6月16日，常熟市公安局对朱立新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现朱立新因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案原告李茹萍与被告朱立新之间的借贷系公安机关侦查查明的部分犯罪事实，本案的民事诉讼与刑事案件系同一事实，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李茹萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 焦林生
二〇一五年七月二十日
书记员 顾逸飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬余行初字第48号
原告卢华兴。
原告赵水华。
原告赵长余。
原告蒋伟巨。
原告张吉海。
原告袁利冲。
原告ＸＸ成。
原告朱凤英。
原告赵永国。
原告卢长根。
原告卢华明。
原告卢华群。
原告赵根堂。
原告赵永足。
原告黄煜成。
原告许东娣。
原告余爱芬。
原告张冬英。
原告张尧法。
原告张传申。
原告卢立南。
原告张建章。
原告赵永根。
原告张凤娟。
原告汤明达。
原告张海江。
诉讼代表人ＸＸ成。
诉讼代表人蒋伟巨。
被告余姚市余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
委托代理人钱荣麓。
委托代理人施迎科。
本院在审理原告卢华兴等26人与被告余姚市国土资源局诉土地行政管理机关不履行依法查处法定职责一案中，因本案案情需要中止诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 周溶溶
代理审判员 马 宁
二〇一二年十月八日
书 记 员 徐 洪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01776号
原告：李佩祥，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：常淮龙，男，1962年10月24日出生，汉族，原潘一矿掘进区职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李佩祥诉被告常淮龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李佩祥及其委托代理人陈从玉到庭参加了诉讼，被告常淮龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李佩祥诉称：2014年3月5日前，常淮龙从李佩祥处购买矸石，并运往怀远唐集李圩窑厂供料，后经双方结算，常淮龙欠李佩祥矸石款16800元，常淮龙给李佩祥出具欠条一份，承诺于2014年3月28日前还款。但至今未付。为此原告起诉，请求判令被告给付矸石款16800元及利息1392元，合计18192元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常淮龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李佩祥身份证一份，证明原告的身份基本情况和诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明常淮龙欠李佩祥矸石款16800元的事实，及承诺于2014年3月28日偿还。
被告常淮龙未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，系被告常淮龙出具新笔签名的欠条，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年元月份左右，常淮龙从李佩祥处购买矸石运往怀远县唐集镇李圩窑厂供料。后双方经结算，常淮龙共欠李佩祥矸石款16800元，常淮龙向李佩祥出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李佩祥16800元矸石钱，（3月28日还）。常淮龙2014.3.5”。双方约定还款期限届满后，常淮龙未能按时付款。至今常淮龙尚欠李佩祥矸石款16800元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。常淮龙向李佩祥出具欠条载明了欠李佩祥矸石款，据此，可以认定常淮龙与李佩祥之间实际存在买卖合同关系，李佩祥交付了货物，履行了合同义务，常淮龙出具欠条后，应当支付相应价款，常淮龙未能按约定期限偿还，构成违约，故李佩祥要求常淮龙给付矸石款16800元的诉讼请求，本院予以支持。常淮龙逾期支付货款依法应当承担违约责任，赔偿损失，故李佩祥主张常淮龙按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息1392元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常淮龙向李佩祥支付矸石款16800元及利息1392元，合计18192元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由常淮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5712号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄骏霖，男，1977年9月23日生，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄骏霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，813.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，813.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑二初字第46号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人关文君，女，满族，吉林省舒兰市人，1983年8月21日出生于白银市平川区，高中文化，无业，户籍地甘肃省白银市平川区王矿路*号**栋*单元***室，现住兰州市七里河区。2014年9月29日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。
2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年5月9日刑满释放。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人关文君犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派代理派检察员李燕出庭支持公诉，被告人关文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：2014年9月29日18时许，在兰州市七里河区火星街178号（曦华源小区24号楼）13楼楼道，公安人员当场抓获被告人关文君，并从其随身携带的快递纸箱内查获可疑物三包，后经对以上可疑物进行理化检验鉴定：净重95.90克毒品中检出甲基苯丙胺成分；净重0.36克毒品中检出海洛因成分；净重99.07克毒品中检出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。认为被告人关文君的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人关文君对指控的事实无异议，
经审理查明，2014年9月29日18时许，在兰州市七里河区火星街178号（曦华源小区24号楼）13楼楼道，公安人员当场抓获被告人关文君，并从其随身携带的快递纸箱内查获可疑物三包，后经对以上可疑物进行理化检验鉴定：净重95.90克毒品中检出甲基苯丙胺成分；净重0.36克毒品中检出海洛因成分；净重99.07克毒品中检出咖啡因成分。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读并经过控辩双方质证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记、立案决定书，证实2014年9月29日17时许，兰州市公安局便衣侦查支队一大队警察在兰州市七里河区曦华源小区工作中发现一男子形迹可疑，对其进行盘查时，其称女朋友关文君去取快递，他在等。见其神色慌张，大队工作人员在该小区24号楼13楼楼道内守候，当场抓获犯罪嫌疑人关文君，并在其随身携带的纸箱内查获冰毒一包，海洛因一小包，红色片状物一包。
2、理化检验鉴定意见书，证实送检可疑物三包，1号检材为白色塑料自封袋装的白色晶体物一包，经鉴定，净重95.90克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材为白色塑料自封袋包装的红色片状物一包，经鉴定，净重99.07克，检出咖啡因成分；3号检材为白色塑料袋包装的白色块及粉末物，经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分。
3、体检表，证实关文君抓获时孕检呈阳性。
4、调取证据通知书，证实调取1389324****（关文君）、1811944****（孟哥）、1309914****（关文君）的机主信息及2014年9月26日8时至同年9月30日15时的通话清单。
5、兰州市公安局扣押物品清单，证实扣押白色块状物品壹包，红色片状物品壹包，白色块状及粉末物品壹小包；HMX牌手机壹部号码1309914****、IPHONE牌手机壹部号码1389324****；吸毒“冰壶”2个。
6、指认笔录，关文君对快递纸箱里查获的疑似毒品麻古照片（红色片状物）、疑似海洛因照片（白色块状及粉末状）、疑似海洛因照片（白色块状晶体）进行了指认；关文君对案发现场七里河区曦华源小区24号楼13楼楼道进行了指认；关文君对兰州市城关区高滩村兰运物流一平房门口其2014年9月29日下午帮“孟哥”取快递的地方进行了指认。关文君对案发时所用手机进行了指认。关文君对其吸食冰毒所用的“冰壶”进行了指认。
7、辨认笔录，陈某对女朋友关文君进行了辨认。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2014年1月10日兰州市城关区人民法院以贩卖毒品罪，判处被告人关文君有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。
9、快递货运单，证实中山市兰运货运有限公司货运单显示收货地为兰州，收货人为邢金昌，电话为131093510830，货物为配件，结账方式为提付。托运人登记为刘，电话1300875****。
10、证人纳某证言，证明其是城关区中山兰运部经理，公司位于兰州市城关区高滩村污水处理场后院，2014年9月29日公司收到过一个叫邢金昌的快递包裹，这个包裹是2014年9月25日从广东省中山市寄出的，收货地写的是货运部，货到后由根据货主电话联系其自行取货，当时登记的发货人姓刘，收货人叫邢金昌，电话为1310935****，登记的是配件。，当时是谁取的时间长了不记得了。
11、证人陈某证言，2014年9月28日15时许，关文君给我发短信说：“她要出去一趟，如2小时她不联系我，让我给她舅打个电话”。因为担心她，所以我从家里出来坐摩托车到关文君所住楼下等，等了大概30分钟，警察将我带到公安局。关文君说她出去一趟就是要去送或取“东西”，“东西”就是冰毒。
12、被告人关文君供述，2014年9月26日下午，我朋友说他在外地让我帮他到兰州市城关区雁滩一家物流公司去取快递，并给了一个物流公司电话，还说签邢金昌的名字，同年9月28日中午，物流公司打电话，我下午15时许我从家附近打摩的到了物流公司，交了20元钱，在单子上签了“邢金昌”的名字，随后又坐摩托车回家，我就拿着纸箱上了楼，在13楼楼道被几个便衣警察拦住，并从箱内搜出一包冰毒，一包麻古和一包海洛因。叫我取快递的叫“孟哥”，我是在朋友家“玩冰”时认识的，我的毒品是“孟哥”给的，他从哪来的不知道，我知道孟哥让我取的快递里面有冰毒。我给他取毒品是因为我以前从他那取冰毒没给他钱，欠他二、三千元钱，还想从他的冰毒里偷拿一些，留给自己用。警察从我取的快递的纸箱子里搜出一包白色塑料袋包裹的白色块状物品，一包白色塑料袋包裹红色片状物品，一小包块状粉末状物品。我男朋友叫陈某，我昨天被抓前曾和他联系过，因为我怕被警察抓，我告诉他如果2小时我不和他联系，我就可能被抓了，让他给我大舅打个电话。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人关文君无视刑律，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。被告人关文君系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障公民的身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人关文君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 安海榕
二〇一五年九月八日
书记员 卢海侠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2047号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯广胜。
被执行人冯建南。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯广胜、冯建南非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0537号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01200号
原告刘运品。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告李廿华。
原告刘运品与被告李廿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘运品及其委托代理人田斌，被告李廿华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运品诉称，2012年9月14日，被告向原告借现金10000元，并约定三个月偿还，并于当日出具借条一张。还款期限逾期后，原告多次索要无果。2013年9月13日，原告再次索要，被告出具保证书一张，承诺在2013年11月14日前还清本息，但被告至今未还。现要求被告偿还借款10000元及利息2840元。
被告李廿华辩称，1、答辩人承认向原告借款10000元，但答辩人已偿还3500元；2、原告说的利息可以承认，但必须在原告殴打答辩人的事情处理以后还。
经审理查明，2012年9月14日，被告李廿华因做生意需要流动资金向原告刘运品借款10000元，被告李廿华出具借条一张，并约定一周后还清，未约定利息。还款期限逾期后，原告刘运品多次向被告李廿华索要无果，2013年9月13日，原告刘运品再次向被告李廿华索要借款，被告李廿华出具保证书一份：保证两个月后本息还清（2013年9月13日-2013年11月14日），若还不清，拿自己的财产抵。两个月到期后，原告刘运品多次向被李廿华索要无果，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求被告李廿华及时偿还本金10000元的及利息2840元。
上述事实，有庭审笔录、借条、保证书等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李廿华向原告刘运品借款1万元，有被告李廿华出示的借条佐证，双方的民间借贷关系成立，被告李廿华理应偿还借款，故原告刘运品要求被告李廿华偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告李廿华辩称已偿还3500元，但被告李廿华未向本庭提交书面证据加以证实，故其辩称理由不能成立。被告李廿华与原告刘运品双方虽未书面约定利息，但被告李廿华在向原告刘运品出具的保证书中载明“两个月后本息还清”，故原告刘运品要求被告李廿华按照中国人民银行2012同期贷款利率加倍支付利息2840元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告李廿华在本判决发生效力后立即偿还原告刘运品借款10000元及利息2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61元（减半），由被告李廿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年九月九日
书记员 陈瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终103号
上诉人（原审原告）岳敏生。
委托代理人王胜田。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局干警。
委托代理人刘谋礼，该分局干警。
上诉人岳敏生因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳敏生及其委托代理人王胜田，被上诉人双清公安分局的委托代理人陈顺、刘谋礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，岳敏生因对土地征收、安置地补偿等处理不满意，多次进京上访。2015年12月4日，岳敏生携带信访材料再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。训诫内容明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。岳敏生被北京市公安局西城分局干警送至久敬庄接济服务中心，后被邵阳市驻京维稳劝返办及火车站乡政府有关工作人员接回邵阳。2015年12月8日，被告双清公安分局作出双公（火）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定书，对岳敏生处以行政拘留五日的处罚。岳敏生不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，本案系治安拘留行政处罚纠纷。争议的焦点是：双清公安分局作出的双公（火）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定书，认定的事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，岳敏生对征地拆迁补偿问题有异议，可以通过正当的司法途径维权，其采取到北京中南海周边进行上访的方式反映诉求，而北京中南海周边并不是上访场所，岳敏生的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”岳敏生的经常居住地是湖南省邵阳市双清区，双清公安分局具有管辖权。故岳敏生提出本案应由北京市公安局管辖，双清公安分局没有管辖权的主张不成立。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对岳敏生作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。对岳敏生要求双清公安分局赔偿损失、恢复名誉的诉讼请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回岳敏生的诉讼请求。
上诉人岳敏生上诉称，中南海是国家最高领导办公场所，上诉人到中南海国家最高领导机关上访是为了反映地方腐败及违法征地的事问题，并没有实施违法行为，不应受到处罚。双清公安分局对该案没有管辖权，该局对上诉人作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审判决驳回诉讼请求不当，请求二审改判。
被上诉人双清公安分局辩称，岳敏生2015年12月4日在北京中南海周边实施非正常上访且被北京市公安局西城分局府右街派出所查获进行训诫的事实清楚。且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，双清公安分局对该案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出双公（火）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定书，对岳敏生处以行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回诉讼请求正确，上诉人岳敏生的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，国家法律保障公民的基本权利，公民行使权利不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的权利，应当在国家法律法规规定的场所、通过许可的方式行使，不得损害公共秩序。越级上访扰乱正常的信访秩序，到规定以外的公共场所上访扰乱公共秩序，都属于违法行为。北京中南海是国家政治核心重地，该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对违法到该地区上访的信访人采取较其他地区访更为严厉的管控、制裁措施是完全必要的。上诉人岳敏生越级到北京中南海周边上访，其行为违反了《信访条例》的规定，属于扰乱正常信访秩序和公共秩序的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”岳敏生的经常居住地是邵阳市双清区，双清公安分局具有管辖权。综上，双清公安分局决定对岳敏生作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚、程序合法、处罚得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人岳敏生的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人岳敏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初第587号
原告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。
法定代表人：刘继刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：张金娥，女，1970年8月2日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。
原告吉林市劳动保障代理服务有限公司（以下简称劳动保障公司）与被告张金娥、中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林分行）劳动争议一案，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告张金娥、劳动保障公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法合并进行了审理。
原告劳动保障公司向本院提出诉讼请求：驳回被告张金娥要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元及未续签订劳动合同双倍工资6000元的仲裁请求。事实和理由：吉市劳人仲字第（2016）第233号裁决是错误的，适用法律错误。被告张金娥是农行吉林分行于2005年1月1日聘用，劳动合同期限为2005年1月1日至2016年6月30日，工作岗位是农行食堂面案，因农行吉林分行与原告合作，原告与张金娥签订了书面劳动合同。农行吉林分行与原告的初始合作是逆向劳务派遣合作方式。2010年初，在农业银行吉林分行的主导下，双方由劳务派遣合作方式调整为《物业管理采购项目采购合同》，即所谓的“外包”形式。2016年5月，在农行吉林分行的主导下，双方的合同又延续了一个月。双方签订的合同第七条约定：“合同到期后，采购方可根据实际情况决定是否延续执行该合同，如不延续，甲乙双方的合同即行终止。物业合同所有服务人员的所有权利和义务乙方（劳动保障公司）全部发行完毕。今后物业服务的全部事宜，均由甲方（农行吉林分行）处理。甲乙双方对此无异议。”2016年6月30日，农行吉林分行终止了与我公司签订的合同，并按照与我公司签订的合同第七条约定，对部分员工进行了处理，也告知原告不用上班了，但却没有按照约定处理善后事宜。张金娥找到我公司，我公司告知并没有与其解除劳动合同。最后与张金娥商谈的意向是：如果张金娥同意农行吉林分行的做法，按照农行吉林分行与我公司签订的合同第七�约定，即认可合同中农行吉林分行的承诺，我公司可以为其办理解除劳动合同手续。张金娥同意并于2016年7月25日办理了解除劳动合同手续。不论是派遣与农行合作，还是所谓外包形式与农行合作，对农行员工的管理、考勤始终都是由农行直接操作，解除员工更是始终由农行自行决定，从来不与我公司协商。从以上事实可以看出，仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误。
被告农行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第233号仲裁裁决书；2、确认农行吉林分行与张金娥不是用工劳动关系；3、确认农行吉林分行与劳动保障公司不是劳务派遣关系；4、张金娥、劳动保障公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，张金娥申请劳动仲裁，要求劳动保障公司给予经济补偿金和双倍工资，农业银行吉林分行承担连带责任。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认定农行吉林分行与张金娥为用工劳动关系，劳动保障公司和农行为劳务派遣关系，由劳动保障公司给付张金娥经济补偿金。农行吉林分行2016年5月29日与劳动保障公司签订《物业管理采购项目采购合同》，约定将农行吉林分行的食堂、卫生保洁等物业服务工作交给劳动保障公司承办，农行吉林分行按约定缴纳物业服务费用，期限为一个月。双方是物业服务关系，而非劳务派遣关系。农行吉林分行与劳动保障公司、张金娥之间无任何劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面发生的争议。该法第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，吉林市劳动人事争议�解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字[2016]233号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人劳动保障公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人张金娥经济补偿金36000元、未续签劳动合同双倍工资6000元；二、驳回申请人张金娥的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。”根据该仲裁裁决的表述和适用的法律条文，可认定该仲裁裁决为终局裁决。劳动保障公司不符合向受诉法院即我院起诉的条件，故本院对其起诉予以驳回。同样，农行吉林分行的起诉，亦不符合向受诉法院即本院起诉的条件，本院对其起诉予以驳回。依照《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、驳回吉林市劳动保障代理服务有限公司的起诉；
二、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 赵 雅 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 �杨伊元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2103号
原告：曾某，女，生于1988年8月4日，汉族。
被告：彭某某，男，生于1985年11月12日，汉族。
原告曾某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾某向本院提出撤诉申请，被告彭某某对原告申请撤诉无异议。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曾某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月八日
书记员 王晓倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1123号
罪犯王鹏程，男，1990年12月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人王鹏程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元（累计缴纳9000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑7个月。刑期执行至2023年5月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王鹏程在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏程在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王鹏程减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初637号
原告魏春辉。
委托代理人李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告邱妮。
被告庞应坚。
原告魏春辉与被告邱妮、庞应坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告邱妮以做生意急需资金周转为由，于2013年4月4日向其借款30000元，有被告邱妮给其立写的两份《借条》为凭。其中：借款为20000元的《借条》，约定的借款月利息为3%；借款为10000元的《借条》，约定的借款月利息为2.5%。除此之外，被告还向其借有现金2500月。后经其多次追索，被告于2013年4月7日归还了借款本金2500元给其，被告支付利息至2013年8月25日止。此后，被告一直以各种理由拒绝归还借款本息。被告邱妮与被告庞应坚系夫妻关系，本案的借款为两被告夫妻关系存续期间所借，因此，两被告应承担连带归还责任。为此。请求人民法院判令：一、两被告连带归还借款本金30000元个原告；二、两被告连带支付利息25500元给原告（利息计算：以20000元为基数，利息按月率3%计算；以10000元为基数，利息按月率2.5%计算；自2013年8月26日起，暂计至2016年2月25日的利息约2550元；以后续计，直至还清借款本金为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏春辉与被告邱妮、庞应坚民间借贷纠纷一
案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年8月22日以（2014）玉区法民初字第1391号民事裁定书，已依法作出：“驳回原告魏春辉的起诉。”的裁定，原告对此裁定未向玉林市中级人民法院提起上诉。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏春辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告魏春辉的起诉。
本案受理费1188元，减半收取即594元，该款由法院退还给原告魏春辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1188元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一六年四月五日
书记员 吕玉凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7636号
原告：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地合肥市淮河路东段点状楼201室。
法定代表人：江淮，总经理。
委托代理人：丁宏武、陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府，住所地合肥市蜀山区高刘镇河滨路11号。
负责人：刘道芝，镇长。
本院在审理原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司与被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1940元减半收取970元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终93号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年12月19日生于贵州省兴义市。因本案于2015年12月1日被安龙县公安局取保候审，2016年2月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月5日被安龙县人民法院取保候审。2016年2月29日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黔2328刑初35号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁、苟青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日，被告人何某某驾驶制动系安全技术状况不合格的贵07-401**号变型拖拉机从安龙县市府大道往安龙栖凤街道办事处黄泥寨方向行驶。9时许，当行至栖凤街道办事处大坪社区下大坪组安置区路段处，从右侧超越前方由被害人姜某某驾驶的二轮电动自行车时，因未保持安全距离，导致两车相挂二轮电动自行车受损及姜某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何某某负本次道路交通事故的主要责任，姜某某负次要责任。经鉴定，姜某某之死符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人何某某主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了驾车肇事的事实。2015年8月20日，何某某向姜某某亲属赔偿经济损失人民币五万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对被告人适用缓刑”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某于2015年8月20日9时许，驾驶拖拉机行驶到安龙县栖凤街道办事处大坪社区下大坪组安置区路段时与被害人姜某某驾驶的二轮电动自行车相挂，致姜某某当场死亡（殁年10岁）的道路交通事故并负事故主要责任和何某某打电话报警，并在现场等待，事后赔偿姜某某亲属经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
另查明，2016年3月7日，上诉人何某某亲属与被害人姜某某亲属对民事赔偿达成协议，姜某某亲属对何某某的行为表示谅解。
上述事实，有上诉人何某某在二审中提交的赔偿协议书一份，收条一张，谅解书一份等书证证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违规超车，未保持安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。何某某犯罪情节较轻，其案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，且在二审中其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，考虑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应从轻处罚并宣告缓刑。何某某所提“系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，其有自首情节，事后与被害人亲属达成赔偿协议得到被害人亲属的谅解，确有认罪悔罪表现，应对其宣告缓刑，所提上诉理由成立，本院予以采纳。出庭检察员所提“原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对被告人适用缓刑”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审中何某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，何某某已符合缓刑条件，应宣告缓刑，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328刑初35号刑事判决主文对上诉人（原审被告人）何某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 杨 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐昌友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1771-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人许正和，男，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人许正和、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人许正和、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第89号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1771-1号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人徐福兵，总经理。
被执行人谢阶洪，男，汉族。
被执行人刘香花，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款及违约金38822元、律师费5572元，迟延履行加倍利息435元（以货款、违约金、律师费三项共计44394元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月19日起暂算至2015年12月14日止），并应承担案件诉讼费990元、执行费575元，共计46394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢阶洪、刘香花的银行存款46394元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00899号
原告贺某。
被告李某某。
委托代理人安某某。
原告贺某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告委托代理人安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告李某某出售原告的车辆，后原告请求被告支付卖车款，被告未支付并于2013年9月18日向原告贺某打下借款人民币220000元的借据。之后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请求判令：1、被告偿还原告人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于2013年9月18日被告李某某向原告贺某借款人民币220000元。被告李某某驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息状况。
被告辩称，现在欠账多，没有现金偿还，可以分期分批还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年9月18日，被告李某某因受托出售原告的车辆向原告贺某打下借据人民币220000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，被告李某某因受托出售原告的车辆向原告自愿打下借据，意思表示真实，合法有效，原、被告之间形成特定的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告李某某偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某借款人民币220000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李树玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4790号
原告:梁凤萍，身份证住址广州市荔湾区。
被告：交通银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告梁凤萍诉被告交通银行股份有限公司广州中山四路支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁凤萍负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚 帆
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初279号
原告孔繁杰，干部。
被告河北荣珍食用菌股份有限公司。地址：临漳县工贸新区。
法定代表人：秦荣珍，职务：董事长。
被告陈万鹏。
二被告委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
原告孔繁杰与被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告孔繁杰与被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁杰诉称，被告陈万鹏因公司资金周转需要，于2014年4月11日借原告孔繁杰20万元，于2014年6月17日被告陈万鹏借原告孔繁杰50万元，约定月利息1.5分。原告通过临漳县建设银行将款转到陈万鹏妻子秦荣珍账户内，被告陈万鹏分别在打款当天写了借据，并加盖临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章（临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司于2011年11月14日更名为河北荣珍食用菌股份有限公司），因2014年8月份厂房失火，关门停业，原告多次向二被告追要借款，被告拒不还款，诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息；2、诉讼费用由二被告共同负担。
原告孔繁杰为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年4月11日的借条，内容为“今借到孔凡杰现金贰拾万元整（200000）利息1.5分／月陈万鹏2014.4.11号”加盖临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章。
2、2014年6月17日的借条，内容为“今借到孔凡杰现金伍拾万元整（500000）利息1.5分／月陈万鹏2014.6.17号”加盖临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章。
3、银行转账流水。
二被告焦常强辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
经审理查明，第一笔借款，被告陈万鹏于2014年4月11日借原告孔繁杰200000元，原告通过临漳县建设银行将款转到陈万鹏妻子秦荣珍账户200000元，约定月利息为1.5分，被告陈万鹏亲手写了借据，并加盖了临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司的公章。
第二笔借款，被告陈万鹏于2014年6月17日借原告孔繁杰500000元，原告通过临漳县建设银行将款转到陈万鹏妻子秦荣珍账户500000元，约定月利息为1.5分，被告陈万鹏亲手写了借据，并加盖了临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司的公章。
以上二笔借款本金及利息未偿还。
另查明，临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司于2011年11月14日更名为河北荣珍食用菌股份有限公司。
以上事实由当事人陈述，书证等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏向原告孔繁杰借款700000元，并向原告孔繁杰出具了借据，且二被告对借款事实无异议，原告孔繁杰要求被告河北荣珍食用菌股份有限公司、被告陈万鹏共同偿还借款本金700000元，于法有据，予以支持。原告与被告约定月利息为1.5分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北荣珍食用菌股份有限公司、被告陈万鹏于本判决生效后十日内共同给付原告孔繁杰借款本金200000元及利息（利息按照约定月利息1.5分计算从2014年4月12日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河北荣珍食用菌股份有限公司、被告陈万鹏于本判决生效后十日内共同给付原告孔繁杰借款本金500000元及利息（利息按照约定月利息1.5分计算从2014年4月12日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00954号
申请执行人李恒学
被执行人宋金秀
被执行人彭双杰
本案在执行李恒学申请执行的宋金秀、彭双杰借款纠纷一案中，2015年10月20日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00954号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占世
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1466号
上诉人（原审原告）李天琼，女，1941年7月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审原告）曾发宽，男，1966年3月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）曾潘，男，1995年8月出生，汉族，大学生，住四川省江安县。
三上诉人共同委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。住所地，泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。
上诉人李天琼、曾发宽、曾潘因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）生命权纠纷一案，不服江安县人民法院（2015）江安民初字第807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月17日上午11时许，刘国琴（系李天琼之女、曾发宽之妻、曾潘之母）驾驶电动三轮车（车上装有少量货物）去江安县江安镇灯杆山村灯杆山组，途经江安县江安镇南屏大道（低点位）连接该村组（高点位）间的一条土路（未命名）时，在向上行驶过程中，至该路段最上段（距离南屏大道平面约10多米）转弯坡道因坡度较陡，电动三轮车动力不够，车辆后退致连人带车坠至南屏大道旁，造成刘国琴受重伤，车辆损失的事故。刘国琴受伤后在江安川南医院抢救至当晚8时55分，产生医疗费7037.56元，《出院病情证明书》中诊疗小结载明“……经过反复抢救无效，宣布临床死亡”，该院出具的《死亡医学证明》中死亡诊断为“1、全身多器官功能衰竭；2、重型颅脑损伤；3、失血性休克；4、外伤性气颅；5、颅骨多发性骨折；6、左肾挫裂伤伴出血；7、左肺挫伤伴出血；8、腰椎骨折；9、左侧肋骨多发性骨折。”
另查明，刘国琴生前系失地农民，家住江安县江安镇淯江花园小区13-1-2-1号；泸州七建司与江安县住房和城乡规划建设局于2012年8月23日签订了《南屏大道投资合作协议书》，负责江安县南屏大道市政景观绿化工程投资施工，并于2013年11月18日通过验收。李天琼、曾发宽、曾潘称该起事故无交通事故认定书及安全事故报告书，也未提供证据证明上述未命名土路属于江安县南屏大道市政景观绿化工程范畴。
一审法院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，李天琼、曾发宽、曾潘诉称泸州七建司在修建江安县南坪大道旁的一条未命名土路时施工、维护、管理有缺陷，要求予以赔偿近亲属刘国琴驾驶电动车从该土路坠落死亡造成的各项损失，但其申请出庭证人不能确实证明泸州七建司系该无名土路的施工方，李天琼、曾发宽、曾潘至今也未能提供其他充分证据证明泸州七建司系该无名道路的施工者或者维护、管理者，同时泸州七建司亦否认自己是本案适格被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，李天琼、曾发宽、曾潘应自行承担举证不能的不利后果，故对其诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李天琼、曾发宽、曾潘的诉讼请求。
案件受理费10211.81元，由李天琼、曾发宽、曾潘负担；该款李天琼、曾发宽、曾潘已预交4606元，剩余5605.81元于本判决生效后五日内直接向法院交纳。
宣判后，李天琼、曾发宽、曾潘不服，以原判认定事实不清，没有进行实体审判为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回江安县人民法院重审。被上诉人泸州七建司答辩称，上诉人无证据证明涉事公路系被上诉人修建。被上诉人也没有对上诉人实施有任何侵权行为，原审判决正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案基本事实是刘国琴驾驶电动车去江安县江安镇灯杆山村灯杆山组，因上坡电动三轮车动力不够，车辆后退致连人带车坠至南屏大道旁，造成刘国琴受重伤致死的事故。李天琼、曾发宽、曾潘提起侵权损害赔偿之诉，该起事故无交通事故认定书及安全事故报告书，李天琼、曾发宽、曾潘也未提供证据证明上述未命名土路属于江安县南屏大道市政景观绿化工程范畴。原判以李天琼、曾发宽、曾潘未能提供充分证据证明泸州七建司系该无名道路的施工者或者维护、管理者而驳回其诉讼请求不属于认定事实不清，本案也无违反法定程序，需要发回重审的情形。故李天琼、曾发宽、曾潘上诉请求发回江安县人民法院重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9668元（已缓交），由上诉人李天琼、曾发宽、曾潘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 曦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执136号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某甲继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初35号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人王某办理不动产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智