湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01765号
原告刘水秀。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人祁军，湖南云济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人周峰，该公司董事长。
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱磊。
原告刘水秀与被告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序独任审理。被告公交公司于2014年10月13日申请追加驾驶人朱磊为共同被告，本院予以准许。本院于2014年11月17日公开开庭审理本案。原告刘水秀及其委托代理人潘高峰、祁军，被告公交公司的委托代理人曹晓丽，被告人寿财险公司的委托代理人张陈鑫，被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水秀诉称：2013年11月22日17时，被告朱磊驾驶被告公交公司所有的湘JY04**号大型普通客车沿常德大道由西向东行驶至常德大道汽车总站路段，由于注意观察不够且遇行人在道路通行时未避让，致使湘JY04**号车与原告刘水秀刮擦，原告刘水秀受伤。经交警部门认定，朱磊应负此次事故的全部责任。原告被送至常德市第一中医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定已构成X（十）级伤残。湘JY04**号车由人寿财险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），此事故发生在保险期限内。原告为维护自身权利，遂诉至人民法院，请求判决1、被告公交公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计116069.9元；2、被告人寿财险公司在保险责任限额内赔偿以上损失。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、公交公司的工商登记信息、人寿财险公司的工商登记信息、湘JY04**号车行驶证、朱磊的身份证、上岗证、春运准驾证，拟证明原被告主体身份适格，朱磊系湘JY04**号车的驾驶员，且该车的所有人系公交公司；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生经过，经交警部门认定，朱磊负全部责任，原告无责任；
3、交强险保险单、车辆商业保险单，拟证明公交公司为湘JY04**号车在人寿财险公司处投保了交强险与限额为300000元的商业三责险；
4、常德市第一中医院住院医疗费收据、门诊医药费收据、常德市第一中医院住院病历及《出院诊断书》，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗并花费治疗费用的事实；
5、常德市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明经司法鉴定原告的伤情已经构成X（十）级伤残；
6、2013年6-11月《食堂职工工资表》、2013年9-11月《食堂职工工作质量奖》、《食堂职工补助一览表》、《食堂职工2013年2月-12月养老保险金》、常德芷兰实验学校膳食科出具的《证明》，拟证明原告系常德芷兰实验学校后勤工作人员，因交通事故受伤而误工，以及原告的月收入为2850元；
7、常德名匠装饰工程有限公司工程部出具的《证明》，拟证明卢祖兵系原告受伤期间的陪护人员，系该公司任项目经理。
被告公交公司辩称：1、原告的各项诉求标准过高，应按照法定标准计算；2、公交公司与驾驶员朱磊系承包关系，且朱磊系该车的驾驶员，应由朱磊承担赔偿责任，公交公司不是适格的被告；3、公交公司在被告人寿财险公司处投保了交强险及商业三责险，保险公司应在责任限额内赔偿。
被告公交公司向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、人寿财险公司交强险及车辆商业险保险单，拟证明湘JY04**号车已经投保了交强险及商业三责险；
2、收条两份，拟证明朱磊为原告垫付医药费23505.4元、鉴定费1300元，另支付原告生活费3000元；
3、《常德公共车辆租赁承包合同》，拟证明公交公司与驾驶员朱磊系承包经营关系，朱磊系湘JY04**号车的实际受益人；
4、朱磊的驾驶证、行驶证、春运准驾证、上岗证，拟证明朱磊系湘JY04**号车的驾驶人。
被告人寿财险公司辩称：1、原告的各项损失应依法进行核定；2、本案的保险理赔应该按照保险合同的约定进行，保险合同约定，被保险人承担事故全部责任时，免赔率为20%，每次事故绝对免赔额为500元。
被告人寿财险公司向本院提交《机动车交通事故责任强制保险条款》及交强险保险单、《机动车第三者责任保险条款》及商业保险单、《机动车辆保险责任免责明确说明书》以证明其辩称的事实。
被告朱磊辩称：对此次交通事故造成原告受伤属实，但是原告诉请标准过高，且湘JY04**号车购买了交强险及商业三责险，保险公司应该先行理赔。
被告朱磊未向法院提交证据证明其辩称的事实。
对于原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以采信；证据4，三被告对真实性无异议，但是公交公司认为该费用系由朱磊支付的，人寿财险公司认为医保范围以外的用药不属于保险公司理赔范围，应予以核减，本院认为该份医药费收据系医院出具，本院对其真实性予以采信；证据5，三被告对真实性无异议，但人寿财险公司认为鉴定费不属于理赔范围，本院对该组证据的真实性予以采信；证据6，三被告认为不能达到原告的证明目的，本院认为该组证据相互印证证明原告在常德市芷兰实验学校膳食处工作的事实，但原告未向本院提交发放年终福利奖、节假日福利奖金的相关证据，本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告月收入为2850元的事实不予采信；证据7，三被告对真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的，本院认为原告在受伤治疗期间需要护理属实，但是原告所举证据不能充分有效证明卢祖兵系其护理人员且因此而误工，对于原告的护理费用，本院依据服务行业相关收入标准进行计算。
被告公交公司所举证据1、2、4，原告与其他二被告均无异议，本院予以采信；证据3，原告认为承包合同的真实性无法确认，且为内部承包合同，不能对抗合同以外的第三人，公交公司不能因此免责，本院对该份合同的真实性予以采信，但是该份合同系公司的内部承包合同，公交公司系湘JY04**号车的所有权人，不能以该份合同免除对外承担责任的义务。
被告人寿财险公司所举证据，原告与其他二被告均无异议，本院予以采信。
依据原、被告提交的证据以及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月22日17时，被告朱磊驾驶湘JY04**号大型普通客车沿常德大道由西向东行驶至常德大道汽车总站路段，由于朱磊注意观察不够且遇行人在道路通行时未避让，致使湘JY04**号车与原告刘水秀刮擦，原告刘水秀因此受伤。经交警部门认定，朱磊应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告随即被送至常德市第一中医院住院治疗，花费住院医药费共计23505.4元，原告于2013年12月9日出院。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见“1、刘水秀右下肢功能丧失10%构成X（十）级伤残；2、刘水秀本次受伤的医疗终结时间评定为270天，伤后需1人护理30天。在医疗终结期内所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。后续拆除内固定物需要治疗费6000元，住院15天，一人护理15天”。湘JY04**号车系被告公交公司所有，并由被告公交公司在被告人寿财险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三责险，双方在保险合同中约定，“每案绝对免赔500元”、“……负全部事故责任的免赔率为20%”。
另查明，原告系常德市芷兰实验学校膳食处的工作人员，6月份实发工资为1700元，7、8月份实发工资为2518元，9-11月份实发工资分别为1615元、1540元、1510元，另每月食堂职工工作质量奖为240元，每年发放的补助标准为1190元，2013年2月-12月发放养老保险金为4100元。原告因本案交通事故受伤后自2013年12月停发工资。
再查明，被告朱磊为原告垫付了住院医药费共计23505.4元、鉴定费1300元，另支付原告生活费3000元。
根据查明的事实及原被告双方提交的相关证据，本院确认原告的各项损失如下：1、住院治疗医药费，依票据为23505.4元；2、后续治疗费，依鉴定意见为6000元；3、住院伙食补助费为960元［30元／天×（17天＋15天）］；4、护理费，本院按照服务业行业年平均收入计算为5767.6元（33452元／年÷12月÷21.75天×（30天＋15天）］，因原告请求为4081.5元，未超过合理范围，本院予以认定；5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；6、交通费，本院酌定为200元；7、误工费，本院依据原告提交的工资表等计算原告的月平均收入为2192元，计算原告的误工费为20824元［（270天＋15天）÷30天×2192元／月］；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案交通事故致使原告刘水秀受伤属实，经交警认定驾驶人朱磊负此次事故全部责任。公交公司向本院提交《常德公共车辆租赁承包合同》以证明公交公司与朱磊系承包经营关系并非劳动关系，认为应由朱磊对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任，原告请求公交公司赔偿损失无依据。本院认为虽然湘JY04**号客车登记为公交公司所有，朱磊对外仍为公交公司的员工，公交公司与朱磊所签订的承包经营合同受害人并不知情，双方实为内部承包经营关系，公交公司可依此合同进行内部追偿，但不能以此合同来对抗受害人的赔偿请求，故原告请求公交公司赔偿损失具有事实及法律依据，本院予以支持。湘JY04**号车在人寿财险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三责险，人寿财险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。但是，人寿财险公司认为按照保险合同的约定保险公司只承担医保范围内用药的理赔责任，超过医保范围外的用药应由受害者自己负担，本院认为在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险合同涉及的赔付对象系不特定的交通事故受害人，受害人并未参与保险合同的订立，让受害人接受保险人与被保险人签订的免责条款显失公平，且受害人的用药范围由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法掌控，保险公司亦未向本院提供有效证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因此，对于人寿财险公司的抗辩意见，本院不予支持。
原告的以上损失，第1-3项计30465.4元由人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，由人寿财险公司在商业三责险限额内扣除20%的免赔率与每案绝对免赔额500元后赔付15872.3元（20465.4元×80%-500元），保险公司对医药费赔付不足部分4593.1元由公交公司承担；第4-8项计76933.5元，由人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；第9项鉴定费1300元由公交公司承担。故人寿财险公司赔偿原告各项损失共计102805.8元，其中应返还朱磊已经垫付医药费与生活费26505.4元。朱磊垫付的鉴定费用1300元应由公交公司返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘水秀各项损失共计人民币102805.8元，其中支付原告刘水秀76300.4元，支付被告朱磊26505.4元；
二、被告常德市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告赔偿损失共计人民币4593.1元；
三、被告常德市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告朱磊返还鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2622元，减半收取1311元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年十二月四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。