wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月7日出生于甘肃省永登县，小学文化，汉族，农民。因本案于2014年3月19日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年2月26日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为甘ALD3**号小型轿车沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川大道十字时，被执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为137.32mg／100m1，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某某驾驶证及甘ALD3**号小型轿车行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J088号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦芳芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1157号
原告：河南省舞钢市经贸实业发展公司。
委托代理人：徐银三，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
本院在审理原告河南省舞钢市经贸实业发展公司诉被告冯某某物权保护纠纷一案中，原告河南省舞钢市经贸实业发展公司申请撤诉，经审查，原告河南省舞钢市经贸实业发展公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省舞钢市经贸实业发展公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告河南省舞钢市经贸实业发展公司负担。
审 判 长 蔡卓琳
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 张小玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹俊英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02097号
原告刘金山。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告常记建。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人曹洋，该公司员工。
原告刘金山与被告常记建、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘金山委托代理人刘飞、被告中华财险郑州支公司委托代理人曹洋到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对被告常记建的起诉。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称：2014年12月20日20时许，被告常记建驾驶豫L873**号普通客车，在郾丰种业西约50米处由南向北驶入淞江路时，与沿淞江路由西向东行驶的刘金山驾驶的二轮电动车相撞，造成刘金山、乘坐人刘纪山受伤的交通事故。该事故经交警部门查证豫L873**号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时认定被告常记建负担本次事故全部责任。原告受伤被送往医院就诊，前后共花费医疗费3733元，后就相关赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益不受侵害，请求本院依法判令被告中华财险郑州支公司赔偿原告刘金山医疗费3233.81元、误工费3500元、护理费770元、伙食补助费及营养费550元、交通费500元，共计8553.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险郑州支公司辩称：原告已满60周岁，不应支持误工费。原告为农村户口，护理费应按照农村标准计算。请求依法判决。
经审理查明：2014年12月20日，常记建驾驶豫L873**号小型普通客车，行驶至漯河市郾城区淞江路郾丰种业西约50米处时，与刘金山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘金山及刘纪山受伤的交通事故。交警部门认定：常记建负事故全部责任，刘金山、刘纪山不负事故责任。交通事故发生后，原告刘金山在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗11天，损失医疗费、诊疗费计3102.81元。上述肇事车辆交强险投保于被告中华财险郑州支公司，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鉴于肇事车辆在被告中华财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由上述保险公司赔偿。原告的损失如下：（一）医疗费3102.81元；（二）误工费284元（9416.1元÷365天×11天）；（三）护理费858元（28472元÷365天×11天）；（四）住院期间伙食补助费、营养费440元（11天×40元）；（五）交通费酌定200元。以上共计4884.81元。该损失由被告中华财险郑州支公司进行赔偿。庭审前，原告申请撤回对被告常记建的起诉，因常记建是否参加诉讼，不影响本案的处理结果，故本院对原告的申请予以准许。被告中华财险郑州支公司的辩解意见，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘金山交通事故赔偿金4884.81元。
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张洁琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异67号
案外人徐亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市。
案外人徐灵芝，女，1983年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
申请执行人翁艳东，男，1971年3月14日出生，汉族，住秦皇岛开发区。
被执行人张雷，男，1980年3月2日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
本院在办理申请人翁燕东与被申请人张雷民间借纠纷一案中，以（2016）冀0391民初1968号民事裁定书，查封了被申请人张雷名下秦皇岛市杜庄盛世家园小区10栋4单元601号房屋，案外人徐亮、徐灵芝向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
案外人徐亮、徐灵芝称，案外人于2015年3月购买了秦皇岛市杜庄盛世家园小区10栋4单元601号房屋，给付了全部房款，并已经搬入居住。2016年12月在办理过户过程中，才知道已经被法院查封，要求法院中止执行该房屋，解除查封。
申请人翁燕东称，不动产已登记为准。即使存在买卖交易，因为没有办理过户，法院就有权查封、处分。
被申请人称，争议的房屋确实已经出售给异议人，并支付了全部价款，实际上已经搬进居住。
本院查明，本院于2016年11月9日做出（2016）冀0391民初1968号民事裁定书，11月15日查封了被申请人张雷名下秦皇岛市杜庄盛世家园小区10栋4单元601号房屋。案外人徐亮、徐灵芝于2016年12月9日提出异议。案外人徐亮向本院提交了和被申请人的买卖合同1份、银行汇款凭据2份，证明2015年3月10日案外人购买了争议的房屋，于3月10日、3月14日分别付款18万元、13万元，全部价款31万元付清。对案外人提供的证据材料，申请人、被申请人均没有提出异议。
本院认为，案外人提供的买卖合同、汇款凭据足以认定。争议的房屋虽然登记在被申请人名下，但在2015年3月已经出售，买受人支付了全部房款，并实际占有居住，已经成为事实的所有权人，其合法权益应该受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除依据（2016）冀0391民初1968号民事裁定书对被申请人张雷名下秦皇岛市杜庄盛世家园小区10栋4单元601号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 旭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1711号
原告盐城市乾和物业管理有限公司，住所地在盐城市人民北路锦华苑8幢103、103-1室。
法定代表人单立超，该公司总经理。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦201室、202室。
本院在审理原告盐城市乾和物业管理有限公司与被告盐城市兴阳金属材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市乾和物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市乾和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市乾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告盐城市乾和物业管理有限公司负担。
审判员 张 爱 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 周华（兼）
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第76号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王彦青，男，1974年2月8日生，汉族，出生地：山西省昔阳县，户籍地：阳泉市矿区，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2004年7月因犯非法拘禁罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑1年。2013年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王彦青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王彦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2013年12月，被告人王彦青以每小包毒品100元至300元不等的价格向王某甲出售两次。
2、2013年10到12月，被告人王彦青以每小包毒品100元至300元不等的价格向王某乙出售两次
3、2013年12月11日下午15时许，被告人王彦青在阳泉市义柏路被西城分局民警抓获。民警从其身上扣押可疑毒品3.67克、及10小包、共计0.389克的可疑毒品，从其家中扣押可疑毒品12.16克以及称量毒品的工具电子秤一个和吸食毒品的工具溜冰壶一个。经鉴定：3.67克及12.16克可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分，0.389克可疑毒品中含有海洛因成分。
对以上指控的犯罪事实、公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述予以证实，并在发表的公诉意见中认为：被告人王彦青贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王彦青对公诉机关贩卖毒品的指控有异议，辩称王某甲、王某乙兄弟是和自己一块儿买的毒品，回来一块儿吸，自己没有单独卖给他们。
经审理查明：
1、2013年12月，被告人王彦青以每小包毒品100元至300元不等的价格向王某甲出售毒品两次。
2、2013年10到12月，被告人王彦青以每小包毒品100元至300元不等的价格向王某乙出售毒品两次
3、2013年12月11日下午15时许，被告人王彦青在阳泉市义柏路被西城分局民警抓获。民警从其身上扣押可疑毒品3.67克、及10小包、共计0.389克的可疑毒品，从其家中扣押可疑毒品12.16克以及称量毒品的工具电子秤一个和吸食毒品的工具溜冰壶一个。经鉴定：3.67克及12.16克可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分，0.389克可疑毒品中含有海洛因成分。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员王某甲的陈述笔录，证实从2013年11月开始向王彦青购买毒品，共买了十四、五次，2013年12月初有过连续两次找王彦青买毒品；
2、吸毒人员王某乙的陈述笔录，证实从2013年10月起从王彦青那儿买过四、五次毒品，每次都打电话，他有时候拿到楼下交易，有时候拿到我家，都是土制海洛因，有的时候买的多，拿二、三包，有的时候拿一包；
3、被告人王彦青的供述，证实毒品是从阳泉的一个叫董某的那里购买的，2013年12月1日，去他家买了1500元的冰毒（10克）和1300元的海洛因（1克），2013年12月3日晚上又买了2200元的冰毒（15克）。自己是吸毒的，没有经济来源，通过贩卖毒品供自己吸食。主要将毒品卖给盂县的韩某甲、韩某乙和一个叫“二子”的，还卖给矿区一矿的“老四”（王某甲）和“老六”（王某乙）兄弟两。2013年12月3日，“老四”在他凌清沟的家中和自己购买了300元的海洛因，2013年12月4日晚上10点左右又和自己买了300元的海洛因。2013年12月5日晚上10点左右，“老六”在凌清沟坡上和自己购买了300元的海洛因，2013年12月8日下午，在自己家楼下卖给“老六”300元的海洛因。2013年12月11日，自己携带3克多冰毒与10包海洛因去郊区看守所给“老六”送毒品时被西城公安分局的民警抓获；
4、搜查笔录及扣押清单，证实从其身上扣押可疑毒品3.67克及10小包可疑毒品，从其家中扣押可疑毒品12.16克以及称量毒品的工具电子秤一个和吸食毒品的工具溜冰壶一个；
5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的3.67克及12.16克可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分，10小包可疑毒品净重0.389克，含有海洛因成分。
6、（2004）郊刑初判字第66号刑事判决书，证实被告人王彦青19**年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2004年7月因犯非法拘禁罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑1年；
7、常住人口详细信息证实了被告人王彦青的自然身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦青贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。虽被告人王彦青拒不承认自己贩卖毒品的事实，但其在侦查机关的多次供述均承认将毒品卖给吸毒人员王某甲及王某乙，而王某甲及王某乙的陈述笔录与被告人王彦青的供述相吻合，充分证明被告人王彦青贩卖毒品的事实存在，根据相关法律规定，对在其身上查获的3.67克、0.389克毒品及从其家中扣押的12.16克毒品数量，应按贩卖毒品罪认定。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2021年6月11日止，所处罚金于判决生效后三十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第339号
原告王磊。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告赵自强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告王磊与被告赵自强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张洪英，被告赵自强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年12月15日13时许，被告赵自强驾驶鲁Q×××9V号小型轿车沿高新区湖西路由北向南行驶至双月园路口时，与沿双月园路由东向西行驶的葛从飞驾驶的原告所有的鲁Q×××79号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队出具事故证明书一份。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵自强辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元的不计免赔商业三者险；对于原告的合理诉求我方愿意在交强险分项限额内承担，超出限额的部分同意赔偿50%；不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告赵自强驾驶鲁Q×××9V号小型轿车沿高新区湖西路由北向南行驶至双月园路口时，与沿双月园路由东向西行驶的葛从飞驾驶的原告王磊所有的鲁Q×××79号小型轿车相撞，造成赵自强、葛从飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因双方当事人对事故发生时信号灯情况及事故发生时的驾驶人反映不一致，且无法查实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。2015年2月4日，经临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，鲁Q×××79号车的车损价值为19719元。原告支出评估费495元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故，实行过错责任归责原则，就本案而言，葛从飞与被告赵自强所驾车辆均为小型轿车，综合考虑两辆车的危险性及危险回避能力，葛从飞与被告赵自强在驾车过程中负有相同的安全注意义务。因本案无法查证交通事故事实，依照公平原则，葛从飞与被告赵自强对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告赵自强对于原告王磊的合理损失应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失19719元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新评估申请，本院对其异议不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费495元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失19719元、评估费495元共计20214元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告赵自强负此起事故的同等责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿50%即8859.5元。剩余损失由被告赵自强赔偿50%即247.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王磊人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告王磊人民币8859.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告赵自强赔偿原告王磊人民币247.5元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元共345元，由原告王磊负担85元，被告赵自强负担260元；邮寄费80元，由被告赵自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月十六日
书 记 员 帅山红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第339号
原告王磊。
被告赵自强。
原告王磊与被告赵自强机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵自强驾驶鲁Q×××9V号长城牌小型汽车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵自强驾驶Q×××9V号长城牌小型汽车一辆（被告向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月八日
书记员 李英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6158号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：潘友建，男，1962年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏细珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告林关程诉被告潘友建、夏细珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告潘友建、夏细珍共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告潘友建、夏细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告潘友建因资金需要向原告林关程借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止，同年2月16日，原告林关程通过银行转账方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告潘友建、夏细珍于1985年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘友建、夏细珍于本判决生效后十日内共同偿还林关程借款5万元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由潘友建、夏细珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第83号
原告李振宇。
被告李高杰。
被告肖之花。
本院在审理(2015)临兰民初字第438号原告李振宇与被告李高杰、肖之花民间借贷纠纷一案中，被告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李高杰、肖之花所有的位于临沂市兰山区银雀尚城南1号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00147-2号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。
被告谢俊忠。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告谢俊忠金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2015年10月26日以被告谢俊忠已将借款本金及利息全部偿还为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，因撤诉减半收取661元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭艮虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第854号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第337号
原告侯建波，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省淅川县，系个体工商户东莞市寮步阔步鞋材加工店的经营者。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华。
被告贝蛟，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省揭西县，系个体工商户东莞市东坑卓鑫鞋厂的经营者。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人吴烈璇。
原告侯建波诉被告贝蛟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建波的委托代理人熊丹，被告贝蛟的委托代理人马成、吴烈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建波诉称，原、被告于2012年开始业务往来，原告为被告提供鞋底。自2014年1月份开始，被告拖欠原告的货款，截至起诉之日，被告尚欠原告2013年8月至2014年1月、2014年5月至2014年8月份货款合计1150000元。因被告拒不支付货款，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款1150000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告贝蛟辩称，根据原告提供的证据，货物基本上是由刘道平等人收取；被告经营的企业中有员工叫刘道平，但不确认上述交易行为由刘道平所实施，更不确认上述行为系刘道平的职务行为；原被告之间不存在交易关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告候建波以其经营的东莞市寮步阔步鞋材加工店与被告贝蛟以其经营的东莞市东坑卓鑫鞋厂发生交易往来，向被告供应鞋底等。原告主张被告至今尚欠其2013年8月份至2014年1月、2014年5月至2014年8月的货款1150000元未付，对此提交报价单、订购单、送货单、对账单等证据证实。被告对此不予确认，并当庭表示2013年9月28日后，双方不存在交易往来。被告庭审中又陈述2013年8月份以来双方有发生交易，但相应货款已经付清，由于被告经营的工厂已经停止经营，除了汇款记录可以向银行查询外，其他相应的交易记录都已不存在了。
原告提交的证据中，①对账单，客户签收栏有“温世林”或“代华”字样的签名，原告主张两人是被告的采购，对账单合计1159762元。②送货单，与对账单相对应，送货单的客户签收栏有“刘道平”字样签名，少部分送货单上有“代华”、“代R”字样的签名。③订购单（传真件），订购方签章处有“代R”字样的签名，并盖有“东莞市东坑卓鑫鞋厂行政专用章”。④报价单（传真件），均有贝蛟字样签名。被告主张代华和温世林不是被告的员工，刘道平是被告的员工，但不确认送货单的真实性。
以上事实，有原告提交的报价单、订购单、送货单、对账单，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。原、被告于2012年开始存在交易往来，原告主张被告至今尚欠其2013年8月至2014年1月、2014年5月至2014年8月的货款1150000元未付。被告对此不予确认，表示2013年9月28日后，双方并不存在交易往来；被告于庭审中又陈述2013年8月份以来双方有发生交易，但相应货款已经付清，由于被告经营的工厂已经停止经营，除了汇款记录可以向银行查询外，其他相应的交易记录都已不存在了。本院认为，被告对双方2013年9月28日以来是否存在交易陈述前后矛盾，且其否认送货单的真实性，但并未就刘道平的真实签名进行举证，亦未提交任何证据证实双方的交易情况，故本院对被告的主张不予采纳，结合原告提交的报价单、订购单、送货单、对账单，足以认定被告尚欠原告2013年8月至2014年1月、2014年5月至2014年8月的货款1159762元未付。原告要求被告支付货款1150000元，属于对自身权益的合法处分，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年8月至2014年1月、2014年5月至2014年8月的货款1150000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告贝蛟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告候建波支付货款1150000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元，由被告贝蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1953号
原告麦某。
委托代理人吴珊红，律师。
被告庞某甲。
原告麦某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员原健生担任法庭记录。原告麦某及其委托代理人吴珊红到庭参加诉讼、被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年1月经朋友介绍相识并相恋，××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日后我生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育女儿庞某丙。婚后夫妻感情一般，近年来，被告因有外遇，对家庭不负责任，对小孩的生活、成长不闻不问，也不给小孩的生活费。从2013年春节后，被告外出至今查无音讯，原告与被告已分居近两年。请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生儿子庞某乙、女儿庞某丙由原告抚养，两个小孩的抚养费由被告每月负担1000元，直至两个小孩成年；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
证据1结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据2麦某身份证，证明原告身份；证据3庞某甲户口簿，证明被告身份；证据4户口簿及出生证，证明原告与被告有两个婚生小孩。
被告庞某甲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告麦某的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告和被告于2003年1月经朋友介绍相识并相恋，××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育女儿庞某丙。原、被告双方感情产生了裂痕。现原告以双方已分居两年，毫无夫妻感情为由。诉至本院请求处理。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后感情一般。由于原告与被告在共同生活中，平时不注重夫妻感情的培养，互相之间缺乏沟通、彼此之间关心不够，夫妻感情发生了裂痕。如果双方能加强沟通、互谅互让，多从维护婚姻家庭着想，从关心小孩的生活、成长着想，相信双方仍有和好如初的可能。综上所述，原告主张分居两年，夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告麦某与被告庞某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一四年十一月七日
书记员 原健生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建路桥股份有限公司。
法定代表人：尚云龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江，男，1961年4月26日出生，汉族。
一审被告：鄂立杰，男，1962年9月8日出生，汉族。
再审申请人龙建路桥股份有限公司因与被申请人李长江、一审被告鄂立杰租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙建路桥股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：尚云龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江，男，1961年4月26日出生，汉族。一审被告：鄂立杰，男，1962年9月8日出生，汉族。再审申请人龙建路桥股份有限公司因与被申请人李长江、一审被告鄂立杰租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙建路桥股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月二十六日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小字第00026号
原告：廖汝富，男，汉族，农民。
委托代理人：彭书玉，女，汉族，农民。
被告：廖志华，男，汉族，农民。
原告廖汝富与被告廖志华为承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖汝富的委托代理人彭书玉，被告廖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汝富诉称：被告廖志华在安子营廖赵庄承包的桃园建房，由原告承建，被告拖欠原告工钱1900元。现要求被告支付1900元，诉讼费由被告负担。
被告廖志华辩称：被告廖志华拖欠原告1900元工钱属实。但原告也拖欠被告工钱500元，拖欠被告电费800元，拖欠被告树木款800元，双方互相抵偿，被告不欠原告工钱。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告廖志华在安子营廖赵庄承包的桃园建房，房屋由原告承建，被告拖欠原告工钱1900元。原告另拖欠被告工钱500元，电费100元。
本院认为：原告为被告承建房屋，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告为被告承建房屋，被告拖欠原告1900元未付。但原告另拖欠被告500元工钱和100电费，应当从中扣除，被告拖欠原告1300元工钱应当予以支付。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖志华于本判决生效后十日内偿付原告廖汝富
1300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告廖志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 东
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初125号
原告：王某某，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴梦勤，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告是2009年初经人介绍相识后恋爱，2009年12月8日在泾县民政局办理结婚登记手续，2010年11月10日生育一女王某甲。婚初感情一般，但随双方共同生活时间的延长，开始显现性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，长期争吵严重伤害夫妻感情；2011年正月，原告开始外出务工，每年仅回来一、二次，长期分居致使双方夫妻感情更加疏远。2015年正月，双方再次发生争吵，被告回到其父亲家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。所以原告起诉到法院，要求与被告离婚并判决婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
李某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的要求离婚的理由不是事实。双方夫妻感情开始很好，就是从被告2014年6月出了车祸赔了人家不少钱，借了许多债务，原告才要和被告离婚的。2015年正月，原告父母把被告从原告家赶了出来。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识后恋爱。2009年12月8日，双方在泾县民政局办理结婚登记手续，被告入赘原告家中。2010年11月10日，双方生育一女王某甲，现跟随原告父母生活。2014年6月，被告因发生交通事故导致家庭负债较多，双方产生矛盾。2015年正月，被告从原告家中回到自己的父亲家生活至今。2016年1月，原告诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，王某某提供的身份证、户口本、结婚证，李某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：王某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明王某某的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利后果。王某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因王某某未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予采信。李某某因出交通事故导致家庭负债较多，致使夫妻感情不和而自2015年正月开始分居生活，但是夫妻感情尚未彻底破裂。只要今后双方珍惜现有的婚姻家庭，互帮互助，努力化解矛盾，共度难关，夫妻和好尚有可能。所以，本院对王某某要求与李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1084号
原告张春辉。
委托代理人范庄。
被告成都汇才人力资源管理服务有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人黄霞，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
原告张春辉与被告成都汇才人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张春辉及其委托代理人范庄，被告成都汇才人力资源管理服务有限责任公司的委托代理人黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉诉称，原告自1992年4月与邛崃市供电局建立劳动关系，至2010年一直在此工作。2010年初接供电局通知：从现在起你们必须与成都汇才人力资源管理服务有限公司（即被告）签定劳动合同，否者辞退。于是原告就与被告签定劳动合同。2010年8月，原告因患颈椎、腰椎等疾病，向供电局领导请假，经批准后到省电力医院就诊。但被告就于当月停发原告的所有费用。2012年，原告经多方查找到被告公司所在地后，找到被告方，被告的代表和律师称，原告已由被告通过登报形式被除名。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，于2013年4月25日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月26日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。原告认为，被告违法解除劳动合同，应当依照《劳动法》第87条之规定给付双倍赔偿金。故起诉请求法院判决被告向原告支付2010年8月至2011年7月（11个月）的双倍工资26400元。
被告成都汇才人力资源管理服务有限责任公司辩称，2010年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，原告即为被告员工。按照被告与邛崃市供电有限公司的劳动派遣约定，被告将原告派遣到邛崃市供电有限公司工作。派遣期限为2010年1月1日至2012年1月1日。派遣期间原告受邛崃市供电有限公司工作安排、管理。2010年7月12日，邛崃市供电有限公司按照劳动纪律的规定对原告无故旷工一天进行了下岗学习3个月的处理，要求原告到培训中心进行待岗培训。原告在3个月的培训期间，仍然存在旷课的情形。2010年8月，原告向邛崃市供电有限公司工业区供电所负责人李勇递交《请假条》，理由为原告身体有病，医院诊断为颈椎突出压迫脑部神经需长时间物理治疗，要求请假一年。同时原告递交了《成都市第三人民医院病情证明单》。李勇在该《请假条》上签上属实的意见后上报邛崃市供电有限公司。邛崃市供电有限公司对原告提供的《成都市第三人民医院病情证明单》进行核实，经核实该《成都市第三人民医院病情证明单》为原告虚假提供。邛崃市供电有限公司要求原告继续上班，但原告没有上班。2010年9月16日，邛崃市供电有限公司向被告发出《派遣员工退回通知单》，将原告退回被告处理。被告遂通知原告到被告处接受处理，但原告置之不理。被告于2010年11月20日在成都晚报上发出《公告》要求原告三个月内到被告处报到。期满后，原告没有来。在此情况下，被告又于2010年11月25日登报《公告》解除与原告的劳动关系。被告认为，原告长期旷工，已违反《劳动合同》的规定，被告有权解除劳动关系。在多次通知原告后原告不到公司的情况下，被告选择登报的形式解除劳动关系并无不当。因此，原、被告间的劳动关系早已解除。原告要求支付2010年8月至2011年7月（11个月）的双倍工资26400元，缺乏事实依据，且已超过仲裁时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，原告即为被告员工。按照被告与邛崃市供电有限公司的劳动派遣约定，被告将原告派遣到邛崃市供电有限公司工作。派遣期限为2010年1月1日至2012年1月1日。派遣期间原告受邛崃市供电有限公司工作安排、管理。2010年7月12日，邛崃市供电有限公司按照劳动纪律的规定对原告无故旷工一天进行了下岗学习3个月的处理，安排原告到培训中心进行待岗培训。2010年8月，原告向邛崃市供电有限公司工业区供电所负责人李勇递交《请假条》，理由为原告身体有病，医院诊断为颈椎突出压迫脑部神经需长时间物理治疗，要求请假一年。同时原告递交了《成都市第三人民医院病情证明单》。原告在递交《请假条》、《成都市第三人民医院病情证明单》后就离开培训中心，也从未到工作场所上班。李勇在该《请假条》上签上“属实”的意见后上报邛崃市供电有限公司。邛崃市供电有限公司对原告提供的《成都市第三人民医院病情证明单》进行核实。经核实，该《成都市第三人民医院病情证明单》为原告提供的虚假证明。邛崃市供电有限公司即要求原告继续上班，但原告没有上班。2010年9月16日，邛崃市供电有限公司向被告发出《派遣员工退回通知单》，将原告退回被告处理。被告于2010年11月20日在成都晚报上发出《公告》要求原告三个月内到被告处报到。期满后，原告没有来。在此情况下，被告又于2010年11月25日登报《公告》解除与原告的劳动关系。2013年4月25日，原告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求处理原、被告间的劳动争议。2013年4月26日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告双方签订《劳动合同》，邛崃市供电有限公司《关于对成都汇才公司派遣员工张春辉旷工的处理决定》，《请假条》，《派遣员工退回通知单》，《公告》两份、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告向邛崃市供电有限公司提出因病需休假1年，应当提供真实的医疗病情证明材料，但原告提供的《成都市第三人民医院病情证明单》是虚假的。且原告在2010年8月递交《请假条》和虚假的《成都市第三人民医院病情证明单》后即离开工作岗位直至劳动合同期限届满。因此，原告在没有获得被告同意休假的情况下，离开工作岗位，违反了劳动纪律。被告依据劳动纪律解除与原告的劳动合同，不存在违法解除的情形。因此，原告要求被告给付经济赔偿金，支付2010年8月至2011年7月（11个月）的双倍工资26400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张春辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一三年八月二十八日
书记员 江 水
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第658号
原告刘某。
被告余某。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红军公开开庭进行了审理，原告刘某和被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年12月12日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未共同一起生活，分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，再婚是事实，谈婚、结婚时间是事实。原告曾起诉离婚，法院判不准离婚，后双方仍分居生活至今是因为原告不回家，无法共同生活。原告要求离婚，但原告与被告有共同财产即现金7000元，原告应给付被告3500元的财产分割款。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据材料3、（2013）雁江民初字第00095号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年12月12日向法院起诉离婚。法院驳回了原告的诉讼请求，现已长达一年之久。
被告对原告提供的证据材料1、2、3经质证无异议。
被告没有提交证据。
原告提交的证据1、2、3经被告质证后，对其证据无异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告双方的当庭陈述、举证、质证和本院认证，确认如下事实：
原、被告均系再婚，于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚。原告曾于2012年12月12日起诉离婚，被判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未共同一起生活，分居生活至今。原告于2015年2月再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告刘某曾于2012年12月12日起诉离婚被法院判决驳回了诉讼请求后，双方感情仍未改善，分居生活至今长达一年之久。原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称婚后有共同财产即现金7000元但又未举证证明，故被告要求原告给付3500元的财产分割款的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年三月十六日
书记员 张意涵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执474号
申请执行人张超群，男，1989年11月16日出生，汉族，职工，现住榆树市城郊街十二委副组。
被执行人榆树市出租车管理办公室
法定代表人姜文庆，系主任。
本院在执行申请人张超群与被执行人榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2015）榆民初字第3967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王显野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03471号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪。
委托代理人：张解。
被上诉人（原审原告）：彭一。
被上诉人（原审原告）：谢永红。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人彭一、谢永红商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙法民初字第09225号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 喻 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00042号
上诉人（原审原告）韦华。
委托代理人李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总公司（下称公交公司），住所地：石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人封喆，该公司法律顾问。
上诉人韦华因生命权、××权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月5日韦华乘坐公交公司16路公交车行至石家庄市槐中路与体育大街交口东100米处时，因该车辆在行驶过程中紧急刹车造成在车内站立的韦华摔倒受伤，韦华被送至石家庄市第三医院入院治疗，共住院38天。住院期间公交公司为韦华支付了医疗费10503元、检查费2559.95元、护理费4940元等各项费用；出院后公交公司又向韦华预付5200元，韦华个人支付检查费1054.5元。
对于上述查明事实有韦华所提交的接处警登记表、急救中心病案、韦华住院病历及费用收据，及韦华、公交公司双方当庭所述予以证实。韦华为支持自己所述，提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、石家庄急救中心急诊病案；3、石家庄市第三医院诊断证明、住院病案、诊断报告单；4、石家庄市第三医院门诊票据3张；5、韦华执业医师证书、医师资格名称证书；6、韦华工作单位工资表、证明、银行卡客户交易查询单；7、护理人员收据1份；8、交通费票据；
对于韦华提交的上述证据，公交公司质证意见如下：对于韦华提交的1、2、4组证据均无异议，对韦华提交证据3中的诊断证明书认为有涂改迹象，原记载休息为两周，后改为三个月，依照规定如修改应加盖公章确认，出具医生是否是韦华住院期间主治医师记载不清晰，其他无异议；对韦华提交的执业医师证等第5组证据认为职业医师是每两年考核一次，2013年度没记载韦华执业医师证的考核依据，故韦华所主张的损失不符合客观事实也无法律依据；对于韦华提交的单位工资表、证明等第6组证据，认为韦华未提供与其单位的聘用合同进而证明劳务或合同关系的存在，银行卡客户交易查询单据不能证明转账存入交易资金是其工资收入，同时工资表中记载其基本工资为5200元，其余加班、补助、提成及奖金等不应计算为工资收入，并已超出完税标准；对于提交的第7组护理人员收据认为由于护理人员未到庭，无法证实是否存在护理的客观事实；对于提交的第8组交通费等票据称仅承担韦华入出院及复查时产生的交通费用，对于超出的停车收据、加油收据无法律依据不予承担。
公交公司申请调取韦华名下2013年1月至4月间银行卡交易明细记载该卡分别于1月14日、4月15日转账存入7299元、18419元。庭审中韦华对公交公司所提交证据均予以认可，同时称韦华所申请调取的银行明细进一步证明此期间韦华产生了误工损失。此次事故给韦华所造成的其他各项损失有：1、住院期间伙食补助费为38天×50元／天=1900元。2、关于原告的误工费用，因医疗机构2013年1月12日出具的诊断证明书中对于休息的时间原系“贰周”，涂改后为“叁个月”，修改后并未按照医疗机构病历记载要求加盖印章确认，故本院对其出院后所需休息时间认定为贰周，进行复查2天；韦华就职单位出具了其工资收入证明，其事发前三个月的平均工资为16602元，但韦华未提交劳动合同及完税证明等证明其收入合法的证据予以证实。因此，对其主张按平均工资16602元每月计算误工费本院不予支持。考虑韦华确有收入，本院参照辩论终结前上一年度即河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作行业年平均工资38393元计算，故其误工费为5680.26元（住院38天＋休息14天＋复查2天）。3、因医疗机构出具的诊断证明书中记载出院后需1人陪护，按照韦华住院期间公交公司所提供护理人员的工资标准（4940元／38天）计算，故出院后韦华的护理费为1820元（4940元／38天×14天）。4、因医疗机构出具的诊断证明书中医嘱需加强营养，本院认为营养费2000元为宜。5、考虑韦华的病情及复查情况，本院认为其交通费500元为宜。在治疗过程中，韦华自负检查费1054元，以上共计损失12954.26元，出院时公交公司垫付5200元。综上，此次事故韦华支付的各项费用及由此产生的经济损失合计：7754.26元（12954.26-5200元）。
原审认为，公民的身体××权受法律保护，侵害行为致使他人身体受到损害的应当予以赔偿。公交公司作为承运人应对其乘客的身体××负有安全职责，因其未尽到安全义务对所运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，故韦华为此产生的各项经济损失应由公交公司承担。事发后韦华住院期间的各项费用已由公交公司支付，出院后所产生的各项费用及经济损失应由公交公司负担，但对于公交公司已向韦华所预付的费用，应予以扣除。原审判决：一、限本判决生效之日起十日内石家庄市公共交通总公司向韦华支付检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计7754.26元。二、驳回韦华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由韦华负担1130元，由石家庄市公共交通总公司负担170元。
判后，韦华不服，其上诉称：原审认定事实不清，上诉人出院休息时间为3个月，而非两周；上诉人出院后护理人员费用为每月3000元，原审只按住院期间的护理费用计算，与事实不符。请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，2013年1月12日医院出具的诊断证明书中就韦华休息的时间原书写为“贰周”，后涂改“叁个月”，鉴于修改后没有加盖印章确认，原审据情按贰周认定韦华出院休息时间是正确的。韦华住院期间，公交公司已支付期间的护理费，现韦华要求公交公司支付出院后产生的护理费，原审依法按护理行业工资标准支持14天（贰周）的护理费1820元，合理合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由韦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二0一五年元月十四日
书记员 郭智芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5286号
上诉人（原审原告）周伟臣。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）川亿电脑（深圳）有限公司。
法定代表人江清秋。
委托代理人严长富。
被上诉人（原审被告）东莞瑞升电子有限公司。
法定代表人朱文波。
委托代理人严长富。
上诉人周伟臣因与被上诉人川亿电脑（深圳）有限公司、被上诉人东莞瑞升电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人周伟臣与被上诉人川亿电脑（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的认定问题。周伟臣主张其与川亿电脑（深圳）有限公司签订劳动合同、缴纳社保、发放工资，但川亿电脑（深圳）有限公司将其非法派遣至东莞瑞升电子有限公司工作，受东莞瑞升电子有限公司管理而被迫辞职。川亿电脑（深圳）有限公司主张，周伟臣2007年4月10日入职，担任工程部工程师，2010年6月××集团下属子公司东莞瑞升电子有限公司因经营不善面临倒闭，××集团安排川亿电脑（深圳）有限公司总经理监管东莞瑞升电子有限公司以及时扭转亏损局面，以自愿报名的方式安排了部分人员派驻东莞瑞升电子有限公司，周伟臣自愿申请支援，期间并未提出任何异议，且薪资社保一直由川亿电脑（深圳）有限公司支付，支援期间公司已经依法支付了正常工作时间工资和加班费，由于周伟臣自行申请离职，公司不应支付相关补偿金。周伟臣认为川亿电脑（深圳）有限公司没有出具员工自愿报名的证据以及没有提供川亿电脑（深圳）有限公司和东莞瑞升电子有限公司同属××集团旗下子公司的证据。经核查，周伟臣对刚入职川亿电脑（深圳）有限公司时，公司作出安排其到东莞瑞升电子有限公司做短期的工作没有争议，因此，应认定双方在履行劳动合同的过程中，双方协商一致，对工作地点作出变更，没有违反我国相关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。之后，川亿电脑（深圳）有限公司认为对临时派到东莞瑞升电子有限公司支援工作的员工曾经做过调查，征求该部分员工去留的意见，部分员工选择留下进行工作，部分员工调到其他地方工作，有部分员工离职。一审中提交了派驻地点调查表。对此，周伟臣确认有部分主管调回公司，但普通员工没有调回工资，普通员工中部分去黄江的部分辞职。并提出曾经要求回公司，因没有岗位安排。周伟臣没有提供相关请求调动的证据，其主张事实不能得到确认。本院认为，对于前期临时派到东莞瑞升电子有限公司工作的事实双方是合意一致的，不存在川亿电脑（深圳）有限公司刻意违背员工意思自治的原则，之后，由于没有充分的证据证明周伟臣在长达9个月的时间曾经就工作岗位地点的问题提出异议，应视为周伟臣已接受川亿电脑（深圳）有限公司关于工作地点的安排，在双方劳动合同关系没有改变的情形下，应认定双方协商一致变更工作岗位地点。故周伟臣以工作地点的变动而被迫解除劳动合同，并要求支付解除劳动关系经济补偿的主张，本院不予支持。
关于拖欠工资和加班费问题。周伟臣主张：1、川亿电脑（深圳）有限公司支付2013年3月1日至2013年4月10日期间的工资以及2011年4月11日至2012年6月27日期间的加班工资；2、东莞瑞升电子有限公司支付2012年6月28日至2013年4月10日期间的加班工资。但没有提供相关的证据。对此，川亿电脑（深圳）有限公司提交了相关的考勤明细、工资表和转账记录，以证明已足额发放了周伟臣2013年2月1日至2013年3月20日期间的工资以及2011年3月21日至2013年4月10日期间的加班工资。周伟臣虽对工资数额有异议，但未提供相反的证据予以反证。本院认为，本案中，根据上述的认定，周伟臣与川亿电脑（深圳）有限公司存在劳动关系，但是在川亿电脑（深圳）有限公司的具体管理下从事在东莞瑞升电子有限公司的具体工作，其劳动报酬福利待遇均由川亿电脑（深圳）有限公司具体履行，因此，周伟臣主张东莞瑞升电子有限公司支付2012年6月28日至2013年4月10日期间的加班工资，理据不成立，本院不予支持。而对于周伟臣主张上述期间的工资和加班费，在周伟臣不能举证的情形下，一审判决采信川亿电脑（深圳）有限公司提交的相关考勤明细、工资表和转账记录进行认证，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于未休年休假工资及高温津贴问题。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人周伟臣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人周伟臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第760号
原告赵遵富，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告赵尊美，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告石玉林，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告赵遵富、赵尊美与被告石玉林健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵遵富、赵尊美到庭参加了诉讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵遵富、赵尊美诉称：2014年3月2日11时45分许，在济阳县济阳街道办事处王集集市南头公路上，被告因阻碍交通发生争执，继而将原告打伤，在济阳县人民医院住院治疗，并将赵遵富的一部华为牌6107手机抢去扔到水沟内损毁。派出所证明和医院证明法医鉴定为证，被告未付任何费用，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计27430元，本案的诉讼费由被告承担。
被告石玉林未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年3月2日11时45分许，在济阳县济阳办事处王集集市南头公路上，因当时正值集市，原告赵遵富与赵尊美开车前行，被告石玉林买菜挡住了路，被告石玉林怀疑原告赵遵富辱骂自己，遂上前与原告发生争执。在争执过程中，被告石玉林殴打了原告赵遵富、赵尊美的面部，并将赵遵富所有的一部华为牌手机扔到水沟内损毁。经济阳县公安局法医鉴定，原告赵遵富、赵尊美均构成轻微伤，经物价鉴定被损毁的手机价值757元。被告石玉林因殴打他人和故意毁坏财物被济阳县公安局处以行政拘留20日并处罚款300元的行政处罚。
两原告被打伤后前往济阳县人民医院接受治疗，原告赵遵富经诊断为：1.左眼球挫伤、2.左眶骨骨折。住院13天后好转出院，支出医疗费7033.46元。出院时，济阳县人民医院出具证明，建议原告赵遵富休养90天。原告赵尊美经诊断为：右眼皮下血肿，住院2天，支出医疗费1240.06元。出院时，济阳县人民医院出具证明，建议原告赵尊美休养15天。
原告赵遵富为鉴定伤情，共支出鉴定费802元，其中在济阳县中医院做螺旋CT支出502元，在济阳县公安局法医门诊支付300元。原告赵尊美为鉴定伤情，在济阳县公安局法医门诊支付鉴定费300元。原告赵遵富为了将损毁手机中的2张手机卡补出，支出补卡费65元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、济阳县人民医院病例、医疗费单据、住院费用清单、病假证明、法医鉴定费收据、济阳县中医院门诊收费票据、中国联通公司发票、济阳县公安局公安行政处罚决定书、济阳县公安局济阳派出所询问笔录及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告石玉林与原告赵遵富、赵尊美在道路通行问题上发生纠纷应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题，而不应该采取暴力行为，殴打两原告。被告石玉林在无证据证明原告有辱骂行为的情况下，对两原告实施了暴力损害行为，且给原告造成了身体上的伤害，因此对该纠纷的发生，被告应当承担全部责任。私人的物权受到法律保护，任何个人和单位都不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告石玉林无故将原告赵遵富的手机丢入水中致损坏，应当赔偿原告相应的财产损失。
关于两原告主张的伙食补助费，按每天30元的标准计算，符合法律规定，因此赵遵富的伙食补助费应为390元（30元／天×13天），赵尊美的伙食补助费应为60元（30元／天×2天）。两原告主张的误工费，按每天120元计算，两原告没有提供证据证明工资标准，根据原告提供的企业法人营业执照，证明两原告开办济南双力升降机械有限公司的事实，本院认为宜按照2013年城镇居民家庭可支配收入计算，结合济阳县人民医院出具的休养证明，原告赵遵富的误工费应为7976元（28264元／年÷365天×103天），原告赵尊美的误工费应为1316元（28264元／年÷365天×17天）。原告赵遵富主张的交通费，结合原告居住地与住院地之间的距离及住院天数，本院酌情认定为300元。两原告主张的护理费，因两原告并没有提交护理证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石玉林赔偿原告赵尊美医疗费1240.06元；
二、被告石玉林赔偿原告赵尊美住院伙食补助费60元；
三、被告石玉林赔偿原告赵尊美误工费1316元；
四、被告石玉林赔偿原告赵尊美鉴定费300元；
五、被告石玉林赔偿原告赵遵富医疗费7033.46元；
六、被告石玉林赔偿原告赵遵富住院伙食补助费390元；
七、被告石玉林赔偿原告赵遵富误工费7976元；
八、被告石玉林赔偿原告赵尊富鉴定费802元；
九、被告石玉林赔偿原告赵尊富手机损失费757元；
十、被告石玉林赔偿原告赵尊富手机补卡费65元；
十一、被告石玉林赔偿原告赵尊富交通费300元；
十二、驳回原告赵遵富、赵尊美的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由原告赵遵富、赵尊美负担64元，被告石玉林负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2641号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈美良，男，1982年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇武陵村一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈美良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈美良的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0244号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵××。曾于1999年2月因扰乱娱乐场所秩序被治安拘留十五日；于2001年8月因殴打他人被劳动教养一年，2002年5月8日解除劳动教养。因本案于2014年3月25日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月30日21时许，被告人赵××在天津市和平区四平西道与拉萨道交口处，因故与被害人孙×等人发生争执，后被告人赵××将被害人孙×头面部殴打致伤。经群众报警，民警到达案发现场将被告人赵××抓获。经法医鉴定，被害人孙×鼻部损伤程度为轻伤二级，其头部和面部损伤均构成轻微伤。案发后，被告人赵××与被害人孙×已达成和解协议，被告人赵××一次性赔偿被害人孙×各项经济损失共计人民币62000元，被害人孙×对被告人赵××的行为予以谅解，并请求对被告人赵××从轻处罚。
公诉机关认为，被告人赵××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，提请法院依法判处。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述，证实被打伤的时间、地点、伤情等经过；有证人桑×、赵××、马××的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况；另有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及伤情照片、案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、公安机关情况说明、协议书、谅解书、医药费单据、前科劣迹材料、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建立；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第150号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冯正国，住山东省东阿县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告冯正国侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告冯正国达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告冯正国撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨德亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第837号
原告张某甲，男，1966年6月3日出生。
被告张某乙，女，成年。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月十一日
书记员 王绍倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第113号
原告：杨玉花。
被告：白世成。
本院在审理原告杨玉花诉被告白世成民间借贷纠纷一案中，原告杨玉花于2014年7月24日提出撤回对被告白世成起诉的申请。
本院认为，原告杨玉花提出撤回对被告白世成起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉花撤回对被告白世成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 健
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00651号
申请执行人陈传根，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人陆根还，居民。
申请执行人陈传根与被执行人陆根还担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）都民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0976号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月十二日
书记员 管梦芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2989号
罪犯杨宝伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第1323号刑事判决，以被告人杨宝伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月26日以（2014）浙金刑一终字第61号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝伟准予减刑三个月（刑期自2013年03月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8996号
原告徐某某。
被告朱某。
原告徐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方均同意进行诉前调解。本院在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执289号
申请执行人陈超万，男，1981年4月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈超文，男，1990年3月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人林积海，男，1980年2月5日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人陈超万依据（2016）桂0702民初2375号民事判决，申请执行陈超文、林积海机动车交通事故责任一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨朝伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1267号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告樊建忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告杨淑芳，女，1938年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告樊本云，男，1938年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告樊建忠、杨淑芳、樊本云借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第146号
申请执行人李胜。
被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司。
申请执行人李胜依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2011）第751号仲裁裁决书，于2012年5月10日向本院申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市劳人仲案字（2011）第751号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年五月十八日
书记员 赵旭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初147号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被大城县公安局拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被大城县公安局拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）131号起诉书、大城县院公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人王某甲、王某乙犯合同诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于6月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，被告人王某乙伪造刘某的身份证，怂恿其哥哥被告人王某甲冒充刘某使用刘某的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，以承揽工程需要资金周转为由向方某抵押贷款，骗取方某人民币40000元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙辩称被害人给付其款额为40000元，王某乙并辩称已归还被害人5000元。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙系兄弟关系。2015年5月26日，王某乙事先用王某甲的照片伪造了刘某的身份证，伙同王某甲用刘某的商品房买卖合同、个人担保借款合同（复印件）由王某甲冒充刘某在方某处抵押借款，骗得方某人民币35000元。2016年4月21日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，经讯问即如实供述了以上主要事实；2016年4月22日，被告人王某乙自动到公安机关投案，并如实供述了以上主要事实。案发后，二被告人已全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议。并有二被告人在侦查阶段的相应供述、被害人方某的陈述及辨认笔录、手机银行交易流水查询结果、刘某的商品房买卖合同复印件、个人担保借款合同复印件、房屋信息查询结果、伪造的刘某的身份证复印件、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实。
关于二被告人诈骗数额问题。经查，被害人陈述共计交付给二被告人款45000元，其中通过手机银行转账给王某乙40000元，另给付其现金5000元；二被告人均供述被害人只是通过手机银行转账到王某乙的账户上40000元。双方在交付金额的说法上不一致。因此，依据存疑有利于被告人的原则，认定被害人给付40000元为妥。被告人王某乙供述归还过被害人5000元，被害人陈述王某乙归还过其不是2000元就是5000元，双方在归还金额的说法上基本一致，依据有利于被告人的原则，认定王某乙归还过被害人5000元为妥。综上，公诉机关指控二被告人诈骗数额为40000元的证据不足，本院认定诈骗数额为35000元。
受本院委托，大城县社区矫正机构对二被告人进行了调查评估，评估意见为二被告人适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订借款合同，骗取被害人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在到案后即如实供述其罪行，系坦白；被告人王某乙自动投案并如实供述其罪行，系自首；二被告人已全部退赃，并取得了被害人的谅解。鉴于上述情节，对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王小晰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第121号
原告闫均斌，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
原告闫均斌诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日起，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人找到原告让其帮忙采购水晶魔球和频闪灯。因原告在该餐厅负责音响灯光调试，故其前往兰州恒利电器采购了38个水晶魔球和20个频闪灯，共计6770元。原告多次上门催要，但被告以各种理由拒不支付所欠灯款。现诉至本院，要求依法判令被告偿还原告灯款6770元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫均斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年二月十日
书记员 高 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00833号
原告：陈某某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 范大月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1777号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）森特士兴集团股份有限公司。
法定代表人刘xx，董事长。
委托代理人何xx，该公司法律顾问。
委托代理人朱xx，该公司总经理助理。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）滨汉民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人河北建设集团有限公司的委托代理人夏永亮，被上诉人森特士兴集团股份有限公司的委托代理人何xx、朱xx到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3211号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7193元，退还上诉人河北建设集团有限公司。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第85号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，户籍地宁波市鄞州区。1996年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2005年5月因犯窝藏罪被宁波市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2006年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年3月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）甬东刑初字第23号刑事判决。原判以被告人李某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第85号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高峰，农民，户籍地宁波市鄞州区。1996年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2005年5月因犯窝藏罪被宁波市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2006年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年3月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李高峰犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）甬东刑初字第23号刑事判决。原判以被告人李高峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人李高峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李高峰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高峰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李高峰撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈礼鸣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第604号原告白红霞。原告张家林。被告泊头市泊信商厦有限公司。企业代码56324267-9法定代表人高学智，董事长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。本院在审理原、被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长刘锡和审判员宋学亮人民陪审员常青二〇一五年九月二十八日书记员许娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第147号
原告：李少珍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：谭瑞莲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人：黄丽明，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人：范瑞娟，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：胡继雄，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李少珍、谭瑞莲诉被告胡继雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少珍、谭瑞莲于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李少珍、谭瑞莲申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李少珍、谭瑞莲撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李少珍、谭瑞莲负担。
审判员 邓小斌
二〇一四年二月十日
书记员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第147号
原告：李少珍，女，****年**月**日出生，************。
原告：谭瑞莲，女，****年**月**日出生，************。
两原告共同委托代理人：黄丽明，女，****年**月**日出生，住*********。
两原告共同委托代理人：范瑞娟，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：胡继雄，男，****年**月**日出生，**族，住*****。
本院在审理原告李少珍、谭瑞莲诉被告胡继雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少珍、谭瑞莲于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李少珍、谭瑞莲申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李少珍、谭瑞莲撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李少珍、谭瑞莲负担。
审判员 邓小斌
二〇一四年二月十日
书记员 邓鸿明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第966号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人于国财。
被执行人初铭杰。
被执行人王春艳。
被执行人张恩林。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国财等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓海伦，男，1973年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓海伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓海伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34302.20元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34302.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00039号
申请执行人：陈秀芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王建华，男，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李双军，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00226号民事判决书，向被执行人李双军送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人李双军的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人李双军有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李双军有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3201号
原告：陈艳飞，男，汉族，1992年10月28日。
被告：濮阳新济州岛餐饮有限公司。
法定代表人张少玉。
本院在审理原告陈艳飞被告濮阳新济州岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳飞负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 程秀丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 高琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42080号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京市东五环新东郊商城有限公司，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商四终字第22号
上诉人（原审被告）朱丽娃，女‘
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万彬，男。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告富裕县省力砂石有限责任公司。
委托代理人张仰红，女。
原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司。
法定代表人高海琨，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人朱丽娃因与被上诉人杨万彬、原审被告富裕县省力砂石有限责任公司（以下简称省力砂石公司）、原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司（以下简称正鑫会计所）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娃及其委托代理人李众、被上诉人杨万彬及其委托代理人李红武、原审被告省力砂石公司委托代理人张仰红、原审被告正鑫会计所委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第152号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于剑