wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5207号
原告：王忠站。
被告：薛殿军。
原告王忠站诉被告薛殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王忠站到庭参加诉讼，被告薛殿军经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告以干工程为由向我借款5000元，并为我立借条为凭，此借款至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款5000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，被告薛殿军向原告借款5000元用于建筑工程资金周转，并为原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛殿军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王忠站借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告薛殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年一月二十日
书记员 李欣婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢382号
申请执行人王俊玲，女，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院在执行王俊玲申请执行被执行人薛秀霞、段联英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，即二被执行人一次性给付申请执行人50万元结清此案，申请执行人确认被执行人已按和解协议全部履行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初999号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年六月十三日
书记员 李彬炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0195号
原告孟某甲。
委托代理人曾铁军。（一般授权）
被告翟某。
原告孟某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人曾铁军、被告翟某到庭参加诉讼。庭审调查过程中，被告翟某未经法庭许可中途退庭，本院继续缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，1997年5月原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育长子孟某乙。原被告因婚前相识时间较短，了解不深入，结婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，原告对婚姻生活已彻底绝望。请求人民法院判令准许原被告离婚；孟某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告翟某辩称，不同意离婚。
经审理查明：1997年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1997年领取结婚证，××××年××月××日生长子孟某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告请求准予与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告婚姻生活时间已较长，并共同生育抚育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告主张准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告翟某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第18号
申请人：郓城县环球钢球厂。
代表人：朱仰振，厂长。
申请人郓城县环球钢球厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告郓城县环球钢球厂的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑华晨纺织印染有限公司，收款人昌邑华晨纺织集团有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县环球钢球厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年十月九日
书记员 赵海波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第328号
上诉人（一审原告）任和国，男，1950年1月28日出生。
上诉人（一审原告）邓永平，女，1952年4月25日出生。
上诉人（一审原告）任智华，男，1985年7月11日出生。
上诉人（一审原告）任科，女，1977年10月19日出生。
上诉人（一审原告）陈宇佳，男，2001年1月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人任和国、邓永平、任智华、任科、陈宇佳（以下简称任和国等五人）因政府信息公开并附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
任和国等五人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）91、95、96、97、121号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政并附带赔偿诉讼，请求法院确认被诉告知书违法，并判决国土部承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，任和国、邓永平、任智华、任科系不服国土部针对其关于公开渝府地（2003）305号文件依法备案的信息公开申请作出的告知书提起的行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。任和国、邓永平、任智华、任科据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条之规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（四）项规定，法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈宇佳系未成年人，不具有诉讼行为能力，应由其法定代理人代为诉讼。现陈宇佳未由法定代理人代为诉讼行为，根据上述规定，对其起诉依法应予驳回。
据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）、第（四）项之规定，裁定驳回了任和国等五人的起诉。
任和国等五人不服一审裁定，提起上诉。诉称，被诉告知书与上诉人申请公开的内容不相符，国土部拒不公开渝府地（2003）305号文件经国务院批准的信息，包庇纵容违法征收土地的行政行为，应该承担上诉人的房屋被征地拆迁造成的损失。故一审裁定错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收土地由省、自治区、直辖市人民政府批准的，应报国务院备案。任和国、邓永平、任智华、任科提起的本案诉讼，系因其要求国土部公开渝府地（2003）305号文件经国务院备案之信息引发，不属于行政审判权限范围。陈宇佳提起本案诉讼时不具备诉讼行为能力，未由法定代理人代为诉讼。故一审法院裁定驳回任和国等五人的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。任和国等五人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2761号
原告徐辉，居民。
委托代理人左梅，居民。
被告高密市康麦源食品有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区。
法定代表人王德林。
原告徐辉与被告高密市康麦源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐辉未到庭，其委托代理人左梅到庭参加诉讼；被告高密市康麦源食品有限公司法定代表人王德林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐辉诉称，2012年10月26日，被告因企业经营需要从原告处借款40万元，并约定月息1.5分；后原告因需用款多次追讨，被告一直未还款。为保证原告的合法权益，请求法院判令被告偿付借款本金40万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市康麦源食品有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告高密市康麦源食品有限公司为原告出具借条一份，约定从原告处借款40万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行以网银转账的方式从其朋友杨红的账户分三次转入被告会计咸清花的账户40万元。借款后，被告未偿还本金，按约定利率付利息至2015年6月26日。
借条内容为“借条今借到人民币肆拾万元正￥400000.00月息1.5%计算借款人：高密市康麦源食品有限公司王德林2012.10.26“
以上事实，有原告提供的借条一份、网银转账流水三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐辉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市康麦源食品有限公司向原告借款40万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。对原告要求被告偿还其借款40万元本息的请求，本院予以支持。
被告高密市康麦源食品有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市康麦源食品有限公司偿还原告徐辉借款本金400000元及利息损失（自2015年6月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 马纪芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第578号
原告：梁加群。
委托代理人：沈春荣。
被告：张崇远。
原告梁加群为与被告张崇远工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁加群及委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告张崇远无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁加群诉称：2014年5月28日原告到被告从事冲床工作，工资14元/小时，保底工资3800元/月，实际平均工资4000元/月。2014年7月28日13时30分许，原告操作冲床，因冲床模具的针断裂弹出击伤右眼。事故发生后，原告被被告送往温州医科大学附属眼视光医院救治，被诊断为右眼贯通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼视网膜下出血。原告分别于2014年7月28日、2014年10月7日、2015年1月13日三次住院治疗，共住院21天。2015年6月18日医院出具医嘱，建议原告随诊，择期取油。原、被告多次就工伤赔偿事宜进行协商，未达成调解协议。原告于2015年4月30日向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2015年6月15日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因被告无营业执照、主体不适格而不予受理。原告向温州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年5月28日作出温劳鉴[2015]1114号劳动能力鉴定结论，评定原告的伤残等级为7级。为此，原告诉请判令：1.解除劳动关系。2.被告赔偿原告一次性赔偿金、生活费、住院护理费、鉴定费、交通费、后续医疗费合计221594元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告梁加群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。3.工伤认定不予受理通知书、劳动仲裁不予受理通知书，以证明被告无营业执照、本案已经过仲裁程序前置。4.劳动能力鉴定结论、邮寄回单、鉴定费发票，以证明原告伤残等级为7级、鉴定书已生效、鉴定费300元。5.三次住院、手术、出院病历、医疗证明书、医疗费票据，以证明原告的伤势、治疗和医疗费情况。6.视听资料，以证明原、被告存在劳动关系、原告受伤属工伤。7.被告婚姻登记、被告妻子户籍证明，以证明视听资料中杨晓思系被告妻子。
被告张崇远书面答辩：1.本人为张崇远，而非张崇元，被告主体错误，应驳回原告起诉。2.被告从未雇佣原告，也未发生伤亡事故。3.原告主张其在被告务工，证据不足。4.原告主张的赔偿项目、标准和金额不符合规定：鉴定未经法定程序，原告伤残等级达不到7级；生活费没有法律依据；医疗费如没有病例记载，不予支持；原告住院治疗，不存在交通费；后续医疗费没有依据。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日原告到被告从事冲床工作，工资14元/小时。2014年7月28日13时30分许，原告操作冲床时被冲床模具断针击伤右眼。原告被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，被诊断为右眼贯通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼视网膜下出血。原告分别于2014年7月28日至8月4日、2014年10月7日至10月13日、2015年1月13日至1月19日三次在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗。原告支付医疗费414元，其他医疗费均由被告支付。原告分别于2015年4月30日、6月15日向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定、向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因被告无营业执照、主体不适格而不予受理。原告向温州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2015年5月28日作出温劳鉴工[2015]1114号劳动能力鉴定结论，评定原告的伤残等级为7级。原、被告多次就工伤赔偿事宜进行协商，均未达成调解协议。
本院认为：被告未办理营业执照，聘用原告为其务工。原告在工作期间受伤，应享受工伤保险待遇。原告主张一次性赔偿金192580元、生活费8000元、医疗费414元、交通费300元、鉴定费300元，符合人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，本院予以支持。原告需要后续医疗，但其主张后续医疗费20000元，没有事实依据，本院不予支持。原告可在后续医疗实际发生后另行主张。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇远于本判决生效之日起十日内支付原告梁加群各项赔偿款201594元。
二、驳回原告梁加群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张崇远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梅玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1372号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波，董事长。被上诉人（原审原告）：上海耿建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3007号305室。法定代表人：钟汉平，总经理。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8013号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，原审法院在未作出实体审判之前，上诉人是否负有给付货币的义务实际上是无法确定，原审法院错误认定导致错误裁定等。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为承揽合同纠纷，涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人作为加工方，为主要履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01011号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月4日向本院提出对被告李某乙的撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲承担。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月四日
书记员 王利伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第601号
原告万祥平，男，1970年7月7日生，汉族。
被告陆幸，男，1985年7月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告万祥平与被告陆幸、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告万祥平，被告陆幸，被告太平洋保险南京公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日17时许，陆幸驾驶苏A×××××号小客车行至板仓街时，与骑电动车的原告发生碰擦，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定陆幸负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计22716.9元。
被告陆幸辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋保险南京公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，由于原告各项诉请未超过交强险限额，我司同意在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任；诉讼费我司不承担，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月26日17时许，陆幸驾驶苏A×××××号小客车行至板仓街时，与骑电动车的原告发生碰擦，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定陆幸负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至江苏省中西医结合医院治疗，诊断为右侧第6、7、8肋骨骨折。
三、陆幸驾驶苏A×××××号小客车的车主为被告陆幸，该车在太平洋保险南京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费1216.9元，证据为医疗费发票、病历。被告无异议。
二、误工费12000元，误工期限100天，每天120元，虽然单位没有扣原告的工资，但原告被被告撞伤，被告应予赔偿，证据为江苏省外事旅游汽车公司出具的收入证明1份、疾病诊断证明书5份。被告的质证意见为：对原告提供的诊断证明书真实性无异议，但原告在事故发生后的病假期间工资并没有被扣减，故不同意赔偿。
三、营养费3000元，营养期限100天，每天30元，没有证据。被告认为营养期限没有相关医嘱，不认可，请法庭裁定。
四、护理费1500元，由原告妻子杨琴护理，护理期限20天，每天75元，没有证据。被告认为没有相关医嘱，不认可。
五、精神损害抚慰金5000元，没有证据。被告不同意赔偿。
六、交通费500元，没有票据。被告认可100元。
被告陆幸提出其为原告垫付了医疗费433.6元，证据为医疗费发票。原告及被告太平洋保险南京公司无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告陆幸之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，本院对交警一大队做出的事故责任认定，予以采信。
陆幸驾驶的车辆在太平洋保险南京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险南京公司应在交强险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告的主张有证据证明，本院予以支持。
关于误工费，原告因受误工期间其工作单位没有扣减原告的工资，故依法不应赔偿。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张的护理期限20天合理，应予支持；原告主张的护理费每天75元合理，应予支持。
关于营养费，根据原告的伤情，原告主张的营养期限100天过长，本院认为以60天为宜；原告主张每天营养费30元过高，本院认为以每天20元为宜。本院支持原告的营养费1200元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定赔偿条件，故本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数、路程，本院酌定为200元。
被告垫付的医疗费，有证据证明，应予采信，并在本案中一并处理。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1650.5元、营养费1200元、护理费1500元、交通费200元，合计4550.5元。以上损失，由太平洋保险南京公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万祥平4550.5元。
二、原告万祥平于本判决生效之日起十五日内退还被告陆幸垫付的医疗费433.6元。
三、驳回原告万祥平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用减易程序已减半收取为200元，由被告陆幸负担。（该款原告已预付，被告陆幸于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱礼杨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初318号
原告冉某甲。
委托代理人董学先。
被告王某乙。（未到庭）
原告冉某甲诉被告王详离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及委托代理人董学先到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为解除这痛苦的婚姻，特诉请1、依法解除原、被告婚姻关系；2、子女抚养、财产分割及债务依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱，1996年3月25日登记结婚。2005年10月24日生育一女，取名王某丙。原、被告结婚初期，夫妻感情较好。原告在庭审中称，从2001年起被告与她人有不正当关系，致使夫妻关系发生变化，且被告与多名异性长期不正常交往，严重伤害了她的心。同时被告把家当旅馆，想回家就回家，不想回来就不回来，家务琐事及抚养小孩等都是她在承担。原告对被告的行为不满，遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息及婚生女的户籍信息，结婚证复印件，当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚已二十年了，应当建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻情谊、珍惜家庭，共同维护好家庭团结，其夫妻关系是能和好如初的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，其诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冉某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年四月八日
书记员 张露文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3797号
原告金华××车××司，
块。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某。
被告张某某。
原告金华××车××司与被告张某某之间的承揽合同纠
纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员郑
元有独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告金
华××车××司的委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华××车××司诉称：原告系奔驰车金某市4s店
，被告系浙g×××××号奔驰车车主。2010年5月，被告奔驰
车因事故受损，将车送至原告处修理，车辆修好后共欠原告修
理费23万元，被告于2010年5月21日出具欠条，并将《保险赔
款支付确认书》和用于理赔的建设银行卡押在原告处，几日后，被告来到原告处，现金支付了10万元，许诺几日后银行理赔
款就会打到其押在原告处的银行卡上，同时以车要急用为由，
要求取车。原告轻信了被告，同意被告在未付清修理费的情况
下将车开走。之后就再也联系不到被告，随后原告从保险公司
和银行了解到，理赔款打到被告的银行卡上之后就让被告悉数
取走了。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法
院判令：被告立即支付汽车修理费13万元并赔偿原告利息损失
3315元（自2010年5月29日起暂计到2010年11月28日，以后计
至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述事实，向本院提交证据：一、被告身
份证复印件一张，证明被告的主体资格；二、欠条一张，证明
被告欠原告修理费的事实；三、中国建设银行乐当家银卡一张
、中国建设银行开户申请书及中华联合财产保险股份有限公司
赔款支付确认书各一份，证明被告因欠原告汽车修理费而将相
关凭证押在原告处的事实。因被告经本院依法送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上
证据，经审核其来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定
。
被告张某某未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，依法应
予保护。被告张某某尚欠原告汽车修理费13万元事实清楚，证
据充分，有被告张某某亲笔出具的欠条为凭。故对原告要求被
告支付汽车修理费之诉请本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重与对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告金华××
车××司汽车修理费人民币13万元及利息（自2010年5月29日
起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告张某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金某市中级人民法院（预交上诉案件受理费2966元。款汇至
金某市财政局，开户银行：中国农业银行金某市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金某市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇一一年一月二十日
代书记员 洪惠昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2373号
原告梁某某，女，汉族。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告梁某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
梁某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2005年10月11日登记结婚，婚后育一子蔡某乙，现9岁。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不和，被告常因家庭生活琐事与原告争吵，并恶言相向，原告顾念儿子一再忍让，但被告反而变本加厉，现双方感情已经破裂无和好可能，原告现与被告分居生活。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止。
被告蔡某甲未作答辩。
审理查明：原告梁某某与被告蔡某甲于2005年10月11日登记结婚，2006年4月10日婚生一子，取名蔡某乙，现随原告梁某某生活。婚后，原、被告因性格不和产生矛盾。
庭审中，原告梁某某称，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区观太乡巩家沟村七组的砖混结构楼房两层8间，宅基地几人户不清楚，但原、被告、儿子及被告父母是一个户。另原告提供营业执照拟证明被告蔡某甲婚后在位于绵阳市游仙区游仙路193号经营有车吧汽车美容中心一间。对其经营的财产及债权，原告放弃分割，债务不承担；原告并提供双方在2015年6月签订的离婚协议一份，载明双方自愿协议离婚，且对离婚后的财产、债权、债务作出约定为“房屋一楼一底，从楼间到顶楼归梁某某所有（梁某某、蔡某甲老去后归儿子蔡某乙所有）。债务、债权问题，各自债务自身偿还，与对方毫无关系，以此为证”。并提供借条4张拟证明夫妻共同债务11万元。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、离婚协议、营业执照、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情不和产生矛盾。原告提供的离婚协议，因被告未到庭无法核实，除此之外，并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告蔡某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告梁某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈省言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7870号
罪犯苏永进，男，汉族，初中文化，1980年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年12月7日作出（2007）澄刑初字第1160号刑事判决，以被告人苏永进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3746号、第5694号、第8191号刑事裁定，对罪犯苏永进减去有期徒刑四年（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏永进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏永进在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永进减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6200号
罪犯唐剑锋，男，1977年3月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月28日作出（2012）侯刑初字第246号刑事判决，以被告人唐剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐剑锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑锋减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第179号
上诉人(原审原告)衡阳市大力成泵业制造有限责任公司。
法定代表人谭朝辉，董事长。
委托代理人罗国平。
被上诉人(原审被告)阳冬桔。
被上诉人(原审被告)阳勇强。
被上诉人(原审被告)阳永姣。
三被上诉人共同委托代理人吕成，湖南科云律师事务所律师。
上诉人衡阳市大力成泵业制造有限责任公司因与被上诉人阳冬桔、阳勇强、阳永姣劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗国平、被上诉人阳永姣以及三被上诉人的共同委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月，原告公司整体搬迁至新塘镇新衡路68号办公生产，8月3日，原告与杨艳林签订承揽事务协议，将挖沟、砌圳、平整地面、除杂草等劳务承包给杨艳林，杨艳林安排胡建社联系人做事，胡建社联系受害人阳正湘来原告公司做事。阳正湘，男，1954年9月12日出生，生前系衡东珍珠乡完小教师，于2014年9月19日办理退休手续。阳正湘于2014年8月23日至2014年9月13日在原告处从事整地面、挖水沟、砍柴、拆棚子等临时性工作，原告与阳正湘没有签订劳动合同，报酬150元/天。2014年9月13日14时50分左右受害人阳正湘在原告处从事拆棚子工作时摔下，造成胸部、脑部受伤，先后经衡山县中医院、南华大学附属第三医院、第一医院、第二医院治疗，于2014年9月22日医治无效死亡。经各级政府多次协调未果，被告阳冬桔、阳勇强、阳永姣（系受害人阳正湘的妻子、儿子、女儿）向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决确定阳正湘与被告存在事实劳动关系。衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲字【2014】40号仲裁裁决书，裁决原告承担受害人阳正湘用工主体责任。原告不服仲裁裁决提起诉讼。
原审认为，关于被告阳冬桔、阳勇强、阳永姣与受害人阳正湘的亲属关系经本案的前段处理事实和法院查明，三被告的身份关系确定正确，三被告具有适格的主体资格。受害人阳正湘是在60周岁之前到原告处工作，事故发生时还未办理退休手续，属于未达到法定退休年龄的内退人员，依相关司法解释，与新的用人单位原告发生用工争议，应当按劳动关系处理，阳正湘属于劳动关系的合法主体。阳正湘是在拆棚子时摔伤，拆棚子属于要求有施工资质的拆除建筑工程，原告将拆除建筑工程发包给没有资质的自然人，违反相关法律、法规的规定，建设单位原告依法承担用工主体责任，本案也无需追加第三人参加诉讼。被告在仲裁开庭前已向仲裁委口头提出举证申请，事后补办了相关手续，没有违反法律强制性规定，符合仲裁程序。衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2014】40号仲裁裁决书，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律法规正确，原告提出的诉讼请求，没有证据证明和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《建筑工程安全生产管理条例》第二十条、第五十五条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告衡阳市大力成泵业制造有限责任公司的诉讼请求；二、原告衡阳市大力成泵业制造有限责任公司承担受害人阳正湘用工主体责任。
宣判后，原审原告衡阳市大力成泵业制造有限责任公司不服，向本院提起上诉称：三被上诉人无证据证明与阳正湘系亲属关系，即证明被上诉人具备诉讼主体资格。上诉人属电机机械制造行业，不是建筑施工或矿山企业，上诉人通过何人、何种方式招用了阳正湘，阳正湘受伤出事前系在职教师，并未办理退休手续，其是否为一方当事人，原审对这些事实没有查清。三被上诉人的仲裁请求是“确认阳正湘与上诉人之间存在事实上的劳动关系”，而仲裁的结果却是确定上诉人承担用工主体责任，明显改变和超出了请求事项的范围。阳正湘出事后，其家属与杨艳林达成书面协议并已理赔，本案应当追加第三人杨艳林参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法维持。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳冬桔、阳勇强、阳永姣与受害人阳正湘的亲属关系，有阳正湘伤亡后经相关部门处理三被上诉人出具的承诺书、阳正湘工作单位档案材料等证据证实，三被上诉人的身份关系确定，分别系阳正湘的妻子、儿子和女儿，三被上诉人具备仲裁申请人资格，故上诉人称三被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立。阳正湘到上诉人处做事时，原工作单位尚未为其办理退休手续，也未达到法定退休年龄，其属于未达到法定退休年龄的内退人员，与新的用人单位发生用工争议，应当按劳动关系处理，故阳正湘属于劳动关系的合法主体。上诉人与杨艳林签订承揽事务协议，将上诉人单位挖沟、砌圳、平整地面、除杂草等劳务承包给杨艳林，杨艳林雇请阳正湘做事，阳正湘在拆棚子时摔伤，而棚子属于建筑工程，拆除必须交给具有施工资质的单位，上诉人将拆除建筑工程发包给没有资质的自然人，违反相关法律、法规的规定，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条的规定，发包单位即上诉人依法应当承担用工主体责任，仲裁及原审确定上诉人承担用工主体责任，符合本案事实和法律规定。三被上诉人在仲裁的请求虽然为确认上诉人与阳正湘之间存在事实劳动关系，而其提出该项诉讼主张的目的是要求确认上诉人承担用人单位的责任，故仲裁裁决上诉人承担用工主体责任的内容与被上诉人在仲裁提出的仲裁请求是一致的，未超过当事人的诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋耀芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1450号
原告：杜新宏。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐春淡。
原告杜新宏为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年5月9日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告上诉于台州市中级人民法院，亦被驳回。根据原告的申请，本院查封了被告所有的位于仙居县城关安洲街道岭下张西路以东3号楼房产。2016年8月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新宏的委托代理人包清谦和被告徐春淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金85万元及利息（自2014年9月19日起按年利率12%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年9月12日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。19日，原告将购买封坛酒50万元和礼品酒35万元共85万元汇入中酱公司账户，中酱公司开具收据予以确认。2015年9月19日，双方协议终止上述合同。同日，汉帝五洲艺术发展有限公司（以下简称汉帝公司）和原告签订了《酩樽汇会员权益金兑付协议》和《股权投资合同》，明确：汉帝公司受世界银联金融服务有限公司（以下简称世界银联）委托开展收购酩樽汇公司的工作，涉及中酱公司前期销售的酩樽汇会员产品中有关权益金的承诺内容，汉帝公司在30个工作日内完成对原告权益金6万元的现金兑付工作；原告认购世界银联股权五份，每份21097股，每股价格港币6元，总计人民币50万元。但汉帝公司未支付权益金。原告购买的封坛酒价值50万元转为世界银联的股权认购款，礼品酒价值35万元中酱公司未支付。2016年3月10日，被告出具承诺书一份，载明：鉴于2014年9月先后与一致行动人沈晓媚（2份）、王涛（2份）、原告（5份）签订投资入股酩樽汇的协议共计9份，…，现作出承诺：酩樽汇目前正筹划香港上市，将向一致行动人随时共享上市进展信息，并承诺2016年3月20日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在一个月内支付本金及利息，每份股份按17万元计，共计本金153万元，年息为12%，利息从实际投资之日起计算。时至今日，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，故提起如上之诉。
被告徐春淡答辩称：根据原、被告双方约定，原告用于购买礼品酒的35万元是成为酩樽汇会员的入会费，该款不能返还，目前酒仍存放在被告处，原告可以随时取回；购买封坛酒的50万元愿意返还并支付相应利息。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告提交的终止协议、收据、汇款凭证、酩樽汇会员权益金兑付协议、股权投资合同，被告提交的酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同和当事人陈述。
本院认为：被告承诺将原告入股的5份股权投资款计85万元转化为其个人借款，该承诺不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告辩称其中的35万元系会员费无需返还，因双方签订的《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》已于2015年9月19日终止，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告杜新宏借款850000元及利息（自2014年9月19日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取6971元，保全费5000元，合计11971元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00083号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，女，1991年9月30日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省台安县桑林镇，住辽宁省台安县保险公司家属楼（实验小学西侧）。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年2月28日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项孔玉红、代理检察院林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月24日8时许，被告人王某窜至台安县桑林镇大友村3组李某某家，在其家东屋炕上棉袄衣兜内窃得人民币7700元。案发后，王某将钱款及时归还被害人。2015年2月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人方某、王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，王某前科情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月24日8时许，被告人王某窜至辽宁省台安县桑林镇大友村3组李某某家，从后院进入院内后拽开被害人家房屋后门进入室内，从被害人家东屋炕上棉袄衣兜内窃得人民币7700元，逃离现场。2014年11月27日，被告人王某将盗窃被害人钱款归还被害人。2015年2月28日，被告人王某被黑山县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，王某前科情况说明，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，案后主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年三月二十七日
书记员 李君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00872号
申请执行人郭某某。
申请执行人李思盈。
法定代理人郭某某，系李思盈之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会。
法定代表人李彬杰，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村第二村民小组。
负责人李选杰，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01130）号民事判决书申请执行人与被执行人集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会以西安市长安区五星街道兆丰村村民委员会的名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道兆丰村村民委员会存款67636.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月七日
书记员 王西平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1576号
原告刘涛。
被告苏聪。
本院在审理原告刘涛与被告苏聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元由原告刘涛负担。
审判员 宗树森
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙文波
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初27号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陈虎，男，汉族，小学文化。2015年2月2日因贩卖毒品罪，被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。2015年12月31日因犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留；2016年2月12日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈虎犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人陈虎在城关镇东南道巷5号其家中向袁某甲贩卖100元的毒品海洛因，约0.08克。
经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心检验，从检材中检出海洛因。
另查明，2015年2月2日，被告人陈虎因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人李玉梅在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、通话记录、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人袁某甲、王某甲的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，现场检测报告及被告人陈虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎明知是毒品而向吸毒人员贩卖，共计0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈虎以前曾因罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈虎曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈虎当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00484号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1992年3月16日出生，汉族，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月刑满释放。因本案于2015年5月30日被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年6月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日22时许，被告人彭某甲与被害人余某共同入住颍上县慎城镇智泉街双洪宾馆2150号房间。次日4时许，被告人彭某甲趁余某熟睡之机，将余某放在床上背包内钱包里的2000元现金盗走。
另查明，被告人彭某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年2月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、前科信息、刑事判决书、释放证明书、当场盘问笔录等书证，被害人余某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人彭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权益不受非法侵害，本院根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其他各量刑情节，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年12月初起，被告人朱某某与丁增跃、叶某某、方甲、方乙（均另案处理）以营利为目的，共同出资在上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号XXX室开设无名游戏机房，并在该游戏机房内放置鲨鱼海洋（八联机）一台、排山倒海（八联机）一台、渔乐万能（八联机）一台、顶级斗地主一台、疯狂斗地主一台，供他人进行赌博活动。期间，被告人朱某某还负责游戏机房内的上下分、收取现金、记账等日常经营管理工作。后公安机关在上述游戏机房内当场查获参赌人员江某某（另案处理），并扣押了上述赌博机、赌资、账册。经上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月10日，被告人朱某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有证人江某某、丁某某、叶某某、方甲、方乙的证言、辨认笔录，证人宣某的证言、房屋租赁协议、收条，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，游戏机内容审核意见，证人王志清、案发经过的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日至2014年10月9日止。）
二、对被告人犯罪所得，依法予以追缴后没收；扣押在案的赃款及赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1316号
原告罗某，�，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原告罗某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍，2013年1月4日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后一直未生育小孩。婚后双方感情不好，主要是因被告不务正业，喜爱打牌，原告劝被告改正，被告不听劝反而变本加厉，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年7月21日离开被告开始与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告罗某请求�民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告罗某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、电话调查笔录及录音光盘各1份，用以证明被告同意与原告离婚的事实。
被告朱某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱某某未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院审查原告提交的证据，经认证分析认为：原告提交的1、2、3号证据系国家机关出具，本院予以采信；原告提供的第4号证据与承办法官与被告通话时的内容相互认证，本院依法予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年1月4日在邵东县民政局办理结�登记，婚后未生育小孩。婚后因性格不合双方常为生活琐事发生争吵。2014年7月21日，原、被告双方因发生争吵开始分居至今，庭审中，本院电话征询了被告朱某某的意见，被告表示同意与原告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年7月21日发生争吵后开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行管字第1号
原告王国树。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局。
法定代表人李更生，局长。
本院受理原告王国树诉被告南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）房屋行政撤销一案后，原告王国树对管辖权提出异议，认为，原告王国树不服被告南充市房管局作出的《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》，向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府维持决定。原告不服，提起行政诉讼，但南充市房管局告知原告向南充市嘉陵区人民法院起诉。因南充市房管局及复议机关南充市人民政府所在地均在南充市顺庆区，且南充市嘉陵区人民法院参与了原告房屋的强制拆迁方案研究并派员到强拆现场。故为确保案件的公正审理，请求将该案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，作出《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》的南充市房管局所在地在南充市顺庆区，因此本案应由南充市顺庆区人民法院管辖；且同时查明，本院曾派员参加强制拆迁涉案房屋的协调工作，故为了确保案件的公正审理，本案应当移送南充市顺庆区人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
原告王国树提出的管辖异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起1０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00774号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二日作出（2015）开刑初字第00333号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）穗中法刑二终字第325号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1988年5月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区武宣县二塘镇四通村民委黎江村24号。2009年5月25日因犯非法侵入住宅罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月26日刑满释放。因本案于2013年10月16日在广西被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告林某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）穗天法刑初字第142号刑事判决。原审被告林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月15日晚23时许，被告人林某伙同同案人陶寿福、覃荣辉（均另案处理）携带作案工具，在本市天河区新塘长庚大街22号B座102房，采取撬门入室的方式，将被害人贺某放在房内的1台联想G430手提电脑（经鉴定，价值人民币1306元）及1个手提电脑包盗走。被告人林某于2013年10月16日在广西壮族自治区被抓获归案。赃物已缴回并发还被害人。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人贺某的陈述及辨认笔录，同案人陶寿福、覃荣辉的供述及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，赃物及案发现场照片，扣押及发还物品清单，情况说明，同案人陶寿福、覃荣辉的判决书，被告人的前科材料及刑满释放证明书，户籍材料，涉案物价格鉴定意见等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经审查，本案有如下量刑情节：1、被告人林某在庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人林某人任辉宝认为一审量刑过重，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人人林某任辉宝结伙扒窃入室盗窃他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于本案的量刑问题，根据查明的事实，本案中上诉人任辉宝扒窃财物数额达7239元，能当庭认罪，且涉案赃物已被缴回并发还受害人，依法可酌情从轻处罚案发后大部分财物未能缴回。但本案是入户盗窃，有较大的社会危害性，且且上诉人任辉宝林某曾因犯盗窃罪非法入侵住宅罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，一审法院根据上诉人的上述犯罪情节作出的量刑并无不当。上诉人任辉宝林某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任辉宝林某以非法占有为目的，结伙扒窃入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任辉宝林某是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任辉宝林某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四二O一四年五六月十九日
书 记 员 梁智杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第552号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高瑞平，男，1977年9月出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，同年11月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人高瑞平犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人高瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月10日19时30分许，被告人高瑞平驾驶蒙FS××××号小型轿车沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶，当行驶至与工业大路交叉路口西侧时，与行人包某某某相撞，造成被害人包某某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队认定：高瑞平负此次事故的主要责任，包某某某负此次事故的次要责任。
另查明，在案发后被告人高瑞平的近亲属赔偿被害人各项经济损失420000.00元，被害人家属对被告人高瑞平予以谅解。
上述事实，被告人高瑞平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，被害人包某某某的户籍证明，机动车驾驶证、行车证（复印件），道路交通责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告，乌兰浩特市公安局的乌公（司）鉴（法）（交）字（2015）498、503号两份鉴定文书，被告人高瑞平的供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人高瑞平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人高瑞平在案发后能够如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人高瑞平系初犯，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解等情节，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人高瑞平的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，可以对被告人高瑞平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年一月四日
书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第162号
上诉人（原审被告）：新民市人民政府，住所地新民市东营北三路。
法定代表人：邢鹏，系市长。
委托代理人：迟红英，系该政府法律顾问。
委托代理人：李兴国，新民市规划和国土资源局工作人员
被上诉人（原审原告）：肖某甲，男，1974年3月15日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人：肖某乙，男，1964年3月3日出生，汉族，现住新民市。
上诉人新民市人民政府因土地权属争议决定书上诉一案，不服新民市人民法院（2013）新行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人新民市人民政府的委托代理人迟红英，被上诉人肖某甲及其委托代理人高峰，原审第三人肖某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，依据上述有效证据及双方当事人认可的事实，确认如下：2012年11月20日原告肖某甲向被告提出解决宅基地使用权属争议申请。其理由：西邻居肖某乙持有两个宅基地使用证，造成他们的东西界限不清，即肖某乙父亲肖某丙1985年发放宅基地使用证上登记房子东面到边界为1.5米。1992年村里又给肖某乙发了土地证，把原来登记的1.5米变成2.3米。要求政府裁决我们两家的宅基地界限。被告新民市人民政府2013年5月20日作出的新政土权决字（2013）3号《土地权属争议处理决定书》。明确了从被申请人肖某乙后院门房的东墙皮至房前的院墙东墙垛南北取直线为双方的中、北段宅基地的界线。自肖某乙南端与西邻的现界线至东13米处并向北与肖某乙房前的院墙东墙垛东墙皮南北取直线为双方的南段宅基地界线。原告不服申请复议，沈阳市人民政府2013年9月16日作出沈政复字（2013）62、70号行政复议决定书，维持被告作出的新政土权决字（2013）3号《土地权属争议处理决定书》。另查，原告肖某甲其父肖国柱与第三人肖某乙其父肖某丙系亲属关系，并为东西邻居。当时有一土墙作为两家分界。现土墙倒塌。但双方拥有的房屋边邻四至及面积在1985年下发的土地使用证及发放宅基地使用登记表中有明确记载。肖某丙宅基地“长46米x宽13米=598平方米；总长23x宽13米=300平方米。宅基地四至：东至房墙1.5米、西至房墙0.7米、南至房墙12米、北至房墙5.0米。其中明确记载宅基地多超面积按三地即（口粮地、园田地、自留地）处理”。从登记表记载的数字可以确认肖某丙与东邻肖国柱的宅基地界线为“东至房墙1.5米”。东西宽度为13.3（0.7＋11.1＋1.5）米。1992年肖某乙重新办理了《集体土地建设用地使用证》，使用证中标注“宅基地界限东至房墙2.3米。”改变了初始登记的1.5米。经土地部门查实。肖某乙所持有的《集体土地建设用地土地使用证》并非原兴隆土地所填写、核发，且该证无发证日期、无土地登记资料档案、无相邻人指界、签字。应视为无效证件。肖某丙宅基地使用证也未履行法定程序废止。肖某乙现居住的房屋系其父肖某丙生前所建。其姐姐在其后院建四间门市房，该门市房至今没有合法的审批手续，其东西宽度超过肖某丙的宅基地原始登记。
1991年肖国柱去世，房屋由其子肖斌继承。肖国柱的《宅基地使用证》已经丢失。1997年房屋倒塌，肖斌又重新购买宅基地。其父的宅基地转给其弟肖某甲继承。肖某甲准备盖新房时双方因东西界线发生矛盾。肖某甲向新民市人民政府提出申请，请求确定双方宅基地东西界限。被告于2013年5月20日作出的新政土权决字（2013）3号《土地权属争议处理决定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或县级以上人民政府处理。”，被告作为县级以上地方人民政府，依法享有对土地争议进行认定和调查处理的法定职权。本案争议的焦点是：肖某丙一块宅基地上出现两个宅基地使用证，造成相邻东西界限不清。肖某乙后院门市房至今没有取得合法的审批手续，无论它存在多少年都不能改变它的合法性，更不能以此推断原告对其违法行为的认可。因此被告以第三人肖某乙后院门市房及前院墙存在多年为由即按照实际现状确定原告与第三人的东西界限缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：撤销被告新民市人民政府于2013年5月20日作出的新政土权决字（2013）3号《土地权属争议处理决定书》。判决生效后九十日内重新作出。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人新民市人民政府上诉称，1、原审认定事实不清，原审认为肖某丙一块宅基地上出现两个宅基地使用证，造成相邻东西界限不清的观点是错误的。上诉人在无准确合法事实、资料可依情况下，本着尊重客观事实原则，现场勘测，依法作出《决定书》符合法律规定。原审主观认定被上诉人为土地使用相邻权利人是错误的；2、原审法院适用法律错误，肖某乙后院门在未经法定部门、以法定程序认定前提下认定违法是越权行为。
被上诉人辩称，原审认定肖某丙一块宅基地上出现两个宅基地使用证才造成相邻东西界限不清是正确的，认定我为土地使用权人也是正确的，诉争的《土地权属争议决定书》具有违法性，应予撤销，请求二审法院予以维持。
原审第三人述称，同意原审判决，但是说我房屋是违建我方不认可。
原审被告被告向法庭提供证据：证据1、宅基地使用证登记表（肖某丙）；2、宅基地使用证（肖某丙）；3、集体土地建设用地使用证（肖某乙）；4、宅基地使用证登记表（肖斌）；5、集体土地建设用地使用证；6-7、《证明》（六道岗子村民委员会、肖斌）两份；8、笔录（肖国民）；9、证明（兴隆镇国土所）；10、询问笔录（肖斌）；11、询问笔录（肖某乙）；12
--
13、照片；14、现场勘测图等14份证据；原审原告向原审法院提供了《解决宅基地使用权权属争议申请》、《土地权属争议处理决定书》、《行政复议决定书》等3份证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的14份证据除原审原告不认可的证据外予以采信；对原审原告提供的3份证据，予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或县级以上人民政府处理。”上诉人作为县级以上地方人民政府，依法享有对土地争议进行认定和调查处理的法定职权。本案中，肖某甲、肖某乙只是诉争土地的实际使用人，作为家庭共同财产的土地并没有进行分割，新民市人民政府作出的《土地权属争议处理决定书》有可能影响到其他人对争议土地的权利，故被诉《土地权属争议处理决定书》认定事实不清，证据不足原审法院予以撤销并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2091号
原告：周志青。
委托代理人：陈公权。
被告：张永亮。
原告周志青为与被告张永亮名誉权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周志青及其委托代理人陈公权到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志青诉称，原、被告系xxx六年根商业（上海）有限公司（以下简称xxx公司）杭州办事处负责人，担任经理一职，被告为原告下属职工。被告在职期间，因工作原因，对原告产生不满。2014年8月29日下午14：32时，被告通过电子邮箱向公司包括全部领导在内的全体员工（约70余人）发送电子邮件，内容：原告多报销餐费、收受客户回赠诸多产品（包括铁皮枫斗），称原告多次截留部分产品自用或送礼等等。该邮件在公司内部造成了极恶劣的影响，给原告的工作开展造成了极大困扰，给原告的精神造成了创伤。原告认为，被告在毫无根据的情况下，故意捏造虚假事实，向公司全体员工散布不实内容，让原告无法面对全部同事，无法管理自己的团队，给原告的精神造成了创伤，故原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉；2.由被告赔偿精神损失费100元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周志青为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
1.公证书1份，附电子邮件及附件1份，欲证明被告在电子邮箱上发送一篇关于杭州办事处周志青经理工作行为的疑问，业务招待费、广告及维修费不实文章。
2.共同事项询问情况1份，欲证明被告承认电子邮件内容系其撰写的事实。
3.费用申请书2张、发票1张（复印件），欲证明被告有关原告多报销餐费的陈述并不属实。
4.情况说明1份（复印件），欲证明王某因颈椎问题导致疲劳晕睡症状，为完成中医药任务目标，仍带病坚持工作，故在二楼休息的事实。
5.方回春堂起案5份、及签收单4张、借条1张（复印件），欲证明杭州方回春堂拱宸桥店分五次销售非销售产品只有8000余元，而非近5万元，而且上述买赠活动均有事先申请。
6.石斛盆栽（复印件），欲证明方回春堂拱宸桥店回赠给原告的是石斛盆栽而非铁皮枫斗。
7.重点客户企案（复印件），欲证明：1.被告所说的原告截留公司产品自用或个人送礼等不属实；2.被告在电子邮件中所陈述的非销售产品金额7.8万元不属实。
上述证据1-7，欲共同证明被告捏造事实、诋毁原告名誉的事实。
8.户籍证明1份，欲证明被告的身份信息情况。
被告张永亮在答辩期限内未提交答辩状，也未提供相关证据。
上述证据，经原告周志青当庭举证，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据1，经公证机关公证，该证据真实性予以确认。证据2，原、被告均在共同事项询问情况上签字，故真实性予以确认。证据3、5，能相互印证相关费用，故予以确认。证据4、6、8，对真实性予以确认。
依据原告当庭举证以及其庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：
xxx公司在杭州设立办事处，办事处有员工5人，原告周志青系杭州办事处经理，被告张永亮系杭州办事处销售员。2014年8月29日14：32：42，被告张永亮通过公司内部电子信箱系统，向xxx公司全体员工（包括公司领导在内约70余人）发送一份名为《关于杭州办事处周志青经理工作行为的疑问》电子邮件，内容如下：……我是杭州办事处销售专员张永亮，在办事处周志青经理手下工作有半年时间，对其多项工作有诸多疑问，请各位有机会能核实！一、业务招待费用的疑问。…。一份为4月15日招待客户浙江英特医药的四名工作人员的餐费报销申请，申请书显示公司内部参加人员为：周志青、张永亮，但事实上我并未参加，不仅这次没有参加，而且我也从未与英特的任何工作人员有任何形式的就餐，据我所知周志青经理加我名字报销的还有多次，请核实！另一份是4月3日招待恩珍源公司两名工作人员来直店拍摄宣传片，周志青经理安排我协助，工作至中午12点多，后周志青请这两名工作人员在直营。店隔壁的华必和快餐厅就餐，我有参加，4个人的就餐费用150元人民币至多，但是该报销申请的金额为320元，且发票显示的就餐地点不对……；二、营销费用使用的疑问。一是指令我为杭州方回春堂拱宸桥店分5次申请非销售产品5万元，而对方回赠给周志青经理个人诸多产品，包括铁皮枫斗等；二是指令我以三方营销、定货会等名义申请非销售产品十多次，金额预计有7至8万元，发货地均为杭州直营店，到货后截留部分产品用做自用或者个人送礼；三是广告费用维修费用的疑问，附件中有两订货会广告费用共计1.8万元，一次维修0.8万元，做为现场的见证者，费用明细中有些项目根本没有…。；三、管理方式的疑问。周志青经理作为办事处负责人，也包揽了办事处客户销售奖励政策的季度奖金，而具体的业务事情又是由像我这样的手下在操办；不明确手下的工作职责，并频繁变换事项操办人；我的工作职责直到工作5个月后才通过邮件罗列了具体事项；办事处小客户仓南祥正堂关年内业务操办人由周某变更为张永亮，之后变更为王某，而办事处总共才5名员工，……。原告认为，被告发电子邮件的行为已严重损害了其名誉，故诉至来院，请求判令被告向其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失100元。
另查明，被告发送电子邮件后，xxx公司已与被告解除了劳动合同，被告已不在杭州办事处工作。
本院认为，根据《民法通则》第一百零一条之规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条之规定：“以书面或口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案被告在未对相关事实进行核实的情况下，通过公司内部电子邮箱，向公司全体员工所发电子邮件《关于杭州办事处周志青经理工作行为的疑问》，名为疑问，实为质疑。该邮件客观上让公司同事对原告人品产生怀疑，信任度下降，给原告工作开展造成了一定的影响，故被告侵犯了原告的名誉权，应向原告赔礼道歉。鉴于目前被告已离职，且原告仍担任杭州办事处经理职务，并未造成实质上的损失，原告诉请被告赔偿精神损失费100元的请求，因依据不足，本院不予支持。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内向原告周志青本人书面赔礼道歉。
二、驳回原告周志青的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇一五年一月十二日
书记员 王忠可
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1501号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人陈彬彬，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人林化英，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈庆亮，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈文波，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬彬、林化英、陈庆亮、陈文波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2795号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终691号
上诉人(原审被告)庞威，男，1975年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口汇海小贷公司职员，现住营口市保利花园小区。
上诉人(原审被告)侯帅，女，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口汇海小贷公司职员，现住营口市保利花园小区。
二上诉人共同委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐凤明，女，1971年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市沙岗镇榆林堡下屯村。
委托代理人徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员，现住盖州市文化里。
委托代理人申小曼，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
原审被告张惠佳，男，1948年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口汇海小贷公司负责人，现住营口市保利花园。
上诉人庞威、侯帅因借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民东初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞威、侯帅及其委托代理人赵卫星，被上诉人徐凤明的委托代理人徐飞、申小曼，原审被告张惠佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2015年4月12日，原告与被告庞威、侯帅签订借款协议，双方约定：原告向被告借款6千万元，期限一天；按原告要求，被告将款存入大连银行营口分行个人卡账户内，大连银行营口分行放款后，原告将存款卡及密码交给大连银行，同时大连银行营口分行将款放给原告，双方同台交割；原告将放款主体单位的网银U盾、银行开户许可证、公章、财务章、法人章交予被告，由被告自行转款；原告同意无论业务成否付给被告一天费用60万元，此款不再返还给原告，作为资金移动损失费。如因被告款不到位赔偿原告60万元；如发生意外，由原告无条件还给被告本金6千万元。双方签订协议后，原告于当日汇到被告庞威卡内10万元，于次日汇到被告庞威卡内50万元。被告庞威、侯帅于2015年4月13日分别存入自己卡内3千万，合计6千万元，该6千万元后没有用于偿还原告在大连银行营口分行的贷款。
原审法院认为，根据原、被告提供的证据和陈述，原告向被告借款6千万元是用于偿还大连银行营口分行的贷款，原告已按约定把60万元资金移动损失费汇给被告，被告只履行了合同约定的部分义务，即把6千万元存入到个人卡内，该6千万元最终是偿还原告在大连银行营口分行的贷款，而被告未有把6千万元支付给大连银行营口分行致使原告的贷款未能偿还，导致原告的借款目的未有实现，所以按合同约定，被告应赔偿原告经济损失60万元。关于被告提出，原告未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，被告方未有提供证据证明，同时被告未有履行出借6千万元合同约定最终目的，所以被告答辩意见是不成立的。原审判决：被告庞威、侯帅于判决生效后10日内赔偿原告徐凤明损失60万元。
宣判后，上诉人庞威、侯帅不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出被上诉人未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，是被上诉人违约。
被上诉人徐凤明辩称：上诉人没有全面履行合同约定，应按照协议约定赔偿被上诉人损失费，因为双方签订的借款协议，其目的是用于偿还大连银行借款，只有上诉人将六千万元借款存入大连银行账户，银行才能重新放出贷款，上诉人违约应当赔偿我们六十万元。
原审被告张惠佳辩称：无答辩意见。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，经被上诉人与上诉人提供的证据和陈述，被上诉人向上诉人借款6千万元是用于偿还大连银行营口分行的贷款，被上诉人已按约定把60万元资金移动损失费汇给上诉人，上诉人只履行了合同约定的部分义务，即把6千万元存入到个人卡内，该6千万元最终是偿还被上诉人在大连银行营口分行的贷款，而上诉人未有把6千万元支付给大连银行营口分行致使被上诉人的贷款未能偿还，导致被上诉人的借款目的未有实现，所以按照合同约定，上诉人应赔偿被上诉人经济损失60万元。对于上诉人提出被上诉人未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，是被上诉人违约一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4421号
原告张甲。
委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
被告卫某。
原告张甲诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人顾立群、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于1991年3月相识，1992年2月20日登记结婚，2000年10月1日生育女儿张乙。婚后共同生活过程中因人生观、价值观、兴趣爱好等存有很大差异，故经常产生矛盾，沟通十分困难。现双方夫妻感情破裂已经分居，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活，已经没有和好可能。故原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。
被告卫某辩称：原、被告婚前经过三年的恋爱，感情基础很好，婚后双方感情也很好，被告为了原告身体健康出发，希望原告不要抽烟或少抽烟，但原告不但不听。另外，原告还经常参与赌博，特别是2012年起，原告与其他异性有不正当的关系，每月产生1000多元的短信费用。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1992年2月20日登记结婚，2000年10月1日生育女儿张乙。近几年，原、被告互相不信任，夫妻关系不和。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、独生子女证发放登记表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚初感情是好的，但双方互相不信任，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告卫某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年七月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11328号
原告米怀旺，男，1952年4月15日出生。
委托代理人罗冬根，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告屈云龙，男，1979年10月22日出生。
原告米怀旺与被告屈云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告米怀旺及其委托代理人罗冬根，被告屈云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米怀旺诉称：2012年8月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告位于北京市通州区觅子店安旺酒店的主体及部分装修工程。合同还约定，工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或者行业的质量检验评定标准为依据，因承包人原因工程质量达不到标准，承包人承担违约责任。承包人应当按照法律、法规或者国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。2013年7月19日，原被告双方达成一致协议一份：原告扣押被告保证金12万元，用于工程质量保证。合同签订后，原告履行自己的义务，被告拒绝支付相应金额的发票。被告将主体工程交付原告使用后，原告发现被告在施工过程中偷工减料，工程质量低劣。卫生间根本没有做防水措施，卫生间地面设计不符合工程质量规范，没有坡度，与房间地面没有高度差，导致旅馆大部分房间漏水。因漏水导致天花板损坏，导致在旅馆交付使用不到一个月时间不得不停业。由于被告在施工过程中偷工减料，导致外墙大量脱落。基于以上施工过程中存在的问题，原告多次要求被告承担维修责任，被告多次推诿，给原告造成重大损失。现诉至法院，请求判令被告支付原告安旺酒店卫生间维修费65140元，赔偿原告卫生间房门损失26600元，支付原告因维修期间导致安旺酒店停业损失118800元，要求被告限期维修位于觅子店的安旺酒店的全部外墙，请求被告支付原告金额182万元的工程款发票，被告承担本案诉讼费。
被告屈云龙辩称：我们这些问题早在2013年7月19日签订协议的时候已经解决了。解决是指工程已经验收合格，扣了78000元，已经包含原告所说的卫生间问题、散水问题。发票的事情我们一开始就不提供，但是没有约定。关于停业损失，我们协议里面虽然没有，但是签协议的时候原告没有说停业损失的事。
经审理查明：2012年8月28日，原告米怀旺与被告屈云龙签订《建设工程施工合同》，约定原告米怀旺承建被告屈云龙位于安旺楼饭庄的主体工程和部分装修，工期从2012年9月起至2013年6月止，建筑面积约1950平方米，合同价款220万元。合同签订后，被告屈云龙进场施工，2013年6月工程完工。同年7月19日，原告米怀旺与被告屈云龙签署《协议》，约定双方共同验收厨房改造工程、五层旅店及二层门脸房工程，验收合格，无任何异议。工程余款共计298000元，原告米怀旺扣压保证金120000元整，扣除没有完成的台阶、散水、锅炉房、化粪池、款项78000元，剩余工程款10万元，于2013年7月20日结清。次日，被告屈云龙为原告米怀旺出具欠条，载明：今欠米怀旺现金10万元整。2013年我院（2013）通民初字第16486号民事判决书判决米怀旺支付屈云龙欠付工程款10万元。经核实，原告米怀旺共向被告屈云龙支付工程款共计182万元。现原告米怀旺以被告屈云龙承建工程质量不符合约定、卫生间漏水、外墙质量问题为由诉至本院，要求被告屈云龙赔偿损失，承担违约责任。被告屈云龙以工程由双方验收合格，并交付使用为由抗辩。同时原告米怀旺要求被告屈云龙给付已付工程款发票。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《协议》、（2013）通民初字第16486号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告米怀旺诉至本院认为被告屈云龙所承建工程存在质量问题，要求被告屈云龙承担违约责任，赔偿因此产生的卫生间维修费、卫生间房门损失、酒店停业损失、重修酒店外墙。但在本案诉争工程完工后，原告米怀旺与被告屈云龙签署了《协议》，载明被告屈云龙为原告米怀旺承建的工程已经完工，且已经过验收并合格，双方无任何异议，并对相关工程问题进行了扣减。现原告米怀旺再次以此为由要求被告屈云龙进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告米怀旺称被告应向其提供发票的请求，本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，被告屈云龙承建了原告米怀旺的工程，提供了相应的劳务，为此原告米怀旺支付了相应的工程款，被告屈云龙应当提供相应金额的建筑业发票，现原告米怀旺要求被告屈云龙提供发票的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告屈云龙于本判决生效之日起十五日内向原告米怀旺提供面值为一百八十二万元的建筑业发票；
二、驳回原告米怀旺的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百二十九元，由原告米怀旺负担一千一百一十四元五角（已交纳），由被告屈云龙负担一千一百一十四元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 范文浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2996号
原告刘文浪。
被告冯双文。
本院在审理原告刘文浪与被告冯双文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以其与被告租赁合同纠纷欲通过庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告租赁合同纠纷欲通过庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文浪撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年七月十三日
书记员 郭万崇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初175号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人单某某，又名单某某，男，汉族。因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被该局指定居所监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月13日19时许，被告人单某某在某某广场内，将张某某停放在该处的一辆未上锁的（高仕牌）电动自行车盗走，推行至公园路附近被新沂市公安局城西派出所民警查获，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值人民币1170元。
被告人单某某于2016年3月13日被依法传唤至新沂市公安局城西派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人单某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局城西派出所发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押发还物品清单、本院及邳州市人民法院刑事判决书等书证，被害人张某某陈述，被告人单某某的供述，新沂市价格认证中心价格鉴证，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月18日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆成立