wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第654号
罪犯胡雪峰，男，汉族，1988年4月2日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年1月24日作出（2013）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人胡雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第29号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人王海瑞，男，1984年4月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人李春英，女，1986年4月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0116号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0559号
原告石吉峰。
被告聂新楼。
原告石吉峰诉被告聂新楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告石吉峰到庭参加诉讼，被告聂新楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石吉峰诉称，被告聂新楼分别于2012年2月15日、6月26日两次向原告借款共计17万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。
经审理查明，被告聂新楼分别于2012年2月15日、6月26日两次向原告借款共计17万元，并出具借据两张，内容为：“今借石吉峰现金捌万整，约定月利息2%即2分。现立据为证。借款人：聂新楼2012.2.15日”、“今借到石吉峰现金玖万整，计（￥90000元）。借款人：聂新楼2012年6月26日”。被告于2012年10月26日归还利息3600元。后因被告未清偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，2012年2月15日借款8万元，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；2012年6月26日借款9万元，未约定利率，根据法律规定，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。同时，应扣除已付利息3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新楼于本判决生效之日起十日内偿还原告石吉峰借款本金17万元。并以8万元为本金，自2012年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息；以9万元为本金，自2014年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。扣除已付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月十一日
书记员 王 惠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00166号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月22日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，2013年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人音海军、孙芸，安徽文得律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员杨可军、人民陪审员甄元丁组成合议庭，于2013年7月8日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云、崔广立出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人音海军、孙芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，定性准确，适用法律得当，没有异议。但被告人李某具有自首、主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属损失等法定或酌定从轻处罚情节。建议法庭对被告人李某适用缓刑。并向法庭提交了交通事故调解协议和长丰县人民法院代管款收据。
经审理查明：2013年5月12日11时10分许，被告人李某无证驾驶自己所有的无号牌普通二轮摩托车并载其妻宁某，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路辅道由南向北行驶至“力高共和城”附近路段时，将路面由东向西横过马路的行人程某撞伤，程某后经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，程某系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某承担本起事故主要责任，程某承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人李某在现场协助有关人员积极抢救伤员，被从事故现场经口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人李某近亲属与被害人程某近亲属就民事赔偿达成协议，即被告人李某一次性赔偿被害人近亲属壹拾玖万元（190000.00元）整，并已实际履行。被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人宁某、唐某、张某、范某等人的证言，均证实了事故发生具体经过。
2、被告人李某的供述和辩解，交待了其驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。
3、长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，证实了事故现场的方位及相关情况。
4、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人李某应承担本起事故的主要责任。
5、长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，证实了被害人程某是因重度颅脑损伤而死亡。
6、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实了被告人李某驾驶的摩托车事故发生时的速度为42km／h～44km／h
7、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人李某属无证驾驶二轮摩托车。
8、归案经过，证实了被告人李某的归案情况。
9、户籍信息，证实了被告人李某的年龄等相关情况。
10、交通事故调解书，证实了被告人李某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
11、长丰县人民法院代管款收据，证实了被告人李某的赔偿款已交长丰县人民法院的事实。
以上证据已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某虽在现场协助他人积极抢救伤员，归案后亦能如实供述犯罪事实，但其未能及时报案，其行为不能视为自首，应属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采信；关于被告人李某主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属损失等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 杨可军
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2013年7月9日
案号（2013）长刑初字第00166号案由交通肇事被告人李某简要案情至一人死亡，主要责任。坦白，赔偿并谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形无证驾驶无号牌车辆增加2×3＝6基准刑12＋6＝18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%赔偿谅解30%以下20%量化
结果18个月×（1－5%－20%）＝13.5个月拟宣告刑有期徒刑十四个月，缓刑一年零二个月。宣告刑有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。备注
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00166号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
诉讼代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵永华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日9时许，被告人张某某与村上分地人员在西安市长安区斗门街办上泉村三组村南地里给村民分地，上泉村村民张某因对分地有异议，阻拦工作人员不让分地，因而与被告人张某某发生厮打，在厮打过程中，张某某用砖块将张某打伤，后张某被送往医院救治。经法医学司法鉴定：张某损伤程度为轻伤。审理中，被告人张某某委托家人就民事赔偿与被害人张某达成协议，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，破案、抓获经过，证人证言，现场平面示意图及相关照片、法医学鉴定书，辨认现场笔录，户籍证明，刑事附带民事调解书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。对被告人张某某的辩护人关于其认罪态度较好，且已主动支付医疗费用，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。审理中，双方自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨浪华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6253号
原告王然，女，1985年2月21日出生，汉族。
被告马景贞，女。
原告王然与被告马景贞返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王然诉称，原告于2015年7月与案外人王XX（该房屋原所有权人）就诉争房屋的买卖事宜协商一致，于同年8月在房屋管理部门办理了过户手续，并于同年9月23日取得了上述房屋的所有权。被告系案外人王XX朋友之母，其与案外人王XX之间未形成租赁关系，且被告三个女儿也均有住房，其具备腾房条件。原告于2015年10月26日书面通知被告，要求被告5日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即将原告名下坐落天津市XX区XX里X-
XX-XX的房屋腾空并交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的起诉状载明被告姓名为“马景贞”，本院无法核实被告身份信息，经与原告确认原告起诉的被告有误。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼不符合上述规定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王然的起诉。
案件受理费5963元，退还原告王然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0257号
原告陶鸿彬。
委托代理人邱某国。
被告陆某华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人何某。
原告陶鸿彬与被告陆某华、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶鸿彬的委托代理人邱某国、被告保险公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆某华的诉讼，符合法律规定，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告陶鸿彬诉称，2014年6月29日21时40分左右，在苏2**线41km＋600m处南通市通州区东社镇唐洪路口地段，陆某华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶时，该车左侧部与由西向东在人行横道步行过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定陆某华承担事故的全部责任，陶鸿彬不承担责任。因陆某华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告为先期费用已诉至法院并作出判决，现原告就二次手术费及其他损失诉至法院，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失44623元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年6月29日21时40分左右，被告陆某华驾驶的苏F×××××小型轿车由南向北行驶时，该车左侧部与由西向东在人行横道步行过道路的陶鸿彬发生碰撞，造成陶鸿彬受伤，苏F×××××小型轿车损坏的道路交通事故。同年7月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某华承担事故的全部责任，陶鸿彬不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院治疗，于2014年7月17日出院，住院共计18天。
2015年1月21日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0015号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、陶鸿彬因交通事故左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、颅底骨折、气颅、左眼眶上壁骨折、左股骨骨折诊断成立。2、陶鸿彬伤后休息至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限90日。3、陶鸿彬左股骨折存在内固定，内固定物需二次手术取出费用约8000元，需休息60日，1人护理30日，营养期限为30日。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限间。此外，原告就先期费用已向法院起诉，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，在第三者商业险的限额内赔偿了原告27245.35元。现原告为二次手术费及相关费用再次诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故造成的损失：1、医疗费121元元，提供医疗费发票2张；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费342元；4、营养费1800元；5、护理费11040元（80元／天×138天）；6、误工费20800元（80元／天×260天）；7、交通费800元，未提供票据；7、鉴定费1720元，提供鉴定费票据。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以支持。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费121元。经本院核实原告提供的医疗费票据，共计122元。该费用虽然是因鉴定产生的，但是属于合理的医疗费范畴，原告只主张121元，未超出实际医疗费数额，本院予以支持。
2、二次手术费8000元，有鉴定结论为证，予以支持。被告保险公司认可7000元，无法律依据。
3、营养费1200元（10元／天×120天）。原告主张15元／天，无证据证明。本院认为应按10元／天计算，期限根据鉴定结论120天。
4、护理费9660元（70元／天×138天）。原告主张护理费80元／天，未提供证据，本院不予支持。本院认为，原告的护理费标准应按一般护工标准70元／天计算，原告主张护理期限138天，未超出鉴定期限，本院予以支持。
5、误工费17995.32元［69.48元／天×（199天＋60天）］。原告主张误工费标准按80元／天计算，未提供相关证据，故本院按农业平均工资69.48元／天计算，原告的误工期限参照鉴定结论伤后休息199天，二次手术期间休息60天。
6、交通费300元，酌情认定。
7、鉴定费1720元，有票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司赔偿，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为37618.32元（121元＋8000元＋1200元＋342元＋9660元＋17995.32元＋300元），因被告保险公司在另案中就交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，商业三者险责任限额内已赔偿原告医疗费27245.35元，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告27955.32元（9660元＋17995.32元＋300元）；超过限额外的损失9663元（121元＋8000元＋342元＋1200元），因陆某华承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陶鸿彬37618.32元。
二、驳回原告陶鸿彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1720元，合计1920元，由原告陶鸿彬负担301元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1619元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 张建伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1057号
罪犯张玉梁。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张玉梁犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张玉梁减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉梁的悔改表现，有罪犯张玉梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梁减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第107-1号
申请执行人吉安市樟山建筑工程公司。住所地吉安市吉州区。
法定代表人刘祥才，总经理。
被执行人江西嘉隆新材料有限公司。住所地吉安市吉州区。
法定代表人史建新，董事长。
本院在执行申请执行人吉安市樟山建筑工程公司与被执行人江西嘉隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人现有财产难以处置，暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为1364106.3元及相应利息，未执行标的为1364106.3元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安仲裁委员会（2014）吉仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第55号
上诉人谭中林，男，汉族，1952年5月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人黄淑芳，女，汉族，1948年2月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人谭中林、黄淑芳因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，并判令内江市市中区交通乡人民政府重新作出答复意见。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求撤销内江市市中区交通乡人民政府于2013年12月16日作出的《交通乡关于晨光村3社谭中林反映问题的答复》，并重新作出答复意见，该《答复》属于信访答复的性质，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，上诉人谭中林、黄淑芳的起诉不符合行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第55号上诉人谭中林，男，汉族，1952年5月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。上诉人黄淑芳，女，汉族，1948年2月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。上诉人谭中林、黄淑芳因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，并判令内江市市中区交通乡人民政府重新作出答复意见。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求撤销内江市市中区交通乡人民政府于2013年12月16日作出的《交通乡关于晨光村3社谭中林反映问题的答复》，并重新作出答复意见，该《答复》属于信访答复的性质，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，上诉人谭中林、黄淑芳的起诉不符合行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年九月十七日书 记 员  成雅丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1211号
原告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区东横街2号六楼。
负责人：李平，该公司总经理。
委托代理人：陈志峰，该公司员工。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：常州市武进区嘉泽镇人民政府，住所地常州市武进区嘉泽镇集镇。
法定代表人：戴志华，该镇镇长。
委托代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）诉被告常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安诚公司委托代理人王军、陈志峰，被告嘉泽镇政府委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚公司诉称：2013年11月17日，盛志军无证驾驶无号牌压缩式垃圾车与驾驶东风牌手扶拖拉机的汪建平相撞，两车受损，汪建平受伤。经武进区公安局交通巡逻警察大队认定：盛志军承担事故主要责任，汪建平承担事故次要责任。后汪建平向法院起诉，法院判决原告在交强险限额内承担120000元。因驾驶员为无证驾驶，根据交强险及商业险条款，此事故不属于保险责任。现请求判令被告向原告返还由原告已赔付给伤者的赔偿款120000元及法院判决中原告承担的诉讼费1050元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉泽镇政府辩称：对于交通事故发生的事实和投保无异议，对于交强险的免责合同条款，在投保时原告并未进行提示和明确告知，该免责条款对被告方不发生法律效力，原告也未提供已赔付120000元交强险的证据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日8时56分左右，盛志军无证驾驶无号牌压缩式垃圾车沿常州市武进区嘉泽镇甘荡村道由南向北行驶至常州市武进区嘉泽镇甘荡村委路口时，与汪建平驾驶的手扶拖拉机相撞，致汪建平受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：盛志军应承担事故的主要责任，汪建平应承担事故的次要责任。肇事的压缩式垃圾车登记车主为被告嘉泽镇政府，在原告安诚公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安诚公司因汪建平受伤救治垫付了10000元。因各方就赔偿问题未能达成一致意见，汪建平将安诚公司、嘉泽镇政府、盛志军诉至本院，本院依法作出（2015）武邹民初字第104号民事判决，判令安诚公司除垫付的10000元外，还须在交强险限额内向汪建平赔偿110000元，另由安诚公司负担诉讼费1050元，后安诚公司依照法院判决支付了上述费用。
另查明，在（2015）武邹民初字第104号案件审理中，嘉泽镇政府承认盛志军系嘉泽镇政府的雇员，事发时系履行职务行为，本院在判决中依法对上述事实予以确认。
在原告安诚公司向法院提交本案起诉状时，曾将盛志军一并列为被告，后在开庭前向法院申请撤回对盛志军的起诉，本院审查后依法予以准许。
上述事实由庭审笔录、（2015）武邹民初字第104号民事判决书、原告提交的支付凭证和申请书等予以佐证。
本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司可在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权。本案中，因驾驶员盛志军在事故发生时属无证驾驶，且原告安诚公司已按照法院判决要求在交强险限额内向汪建平赔付120000元，故原告安诚公司有权在赔付后向侵权人主张追偿权。因肇事车辆系嘉泽镇政府所有，盛志军与被告嘉泽镇政府系雇员与雇主的关系，且事发时盛志军系履行职务行为，按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告向被告嘉泽镇政府主张追偿权并无不妥。对于被告认为原告并未向其提示和明确告知交强险的免责条款的辩称意见，本院认为，交强险是国家基于公共政策的需要，为维护社会公众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，与一般的保险合同有所区别。本案中涉及的保险公司不承担最终赔偿责任的内容乃法定内容，具有强制性，与一般商业保险合同中保险公司免除责任的格式条款需要经过投保人同意不同，况且，不具有合法驾驶资格的人员不得驾驶机动车乃一般社会常识，因此，被告不能简单以保险人未尽告知义务为由主张上述条款无效。
针对原告要求被告返还（2015）武邹民初字第104号判决中由原告承担的诉讼费1050元的诉讼请求。本院认为，原告承担的1050元诉讼费是其怠于赔偿受害人汪建平损失承担的不利诉讼后果，且该主张没有明确法律依据，故对原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、常州市武进区嘉泽镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司120000元。
二、驳回安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元，由被告常州市武进区嘉泽镇人民政府负担1311元。因上述诉讼费用已由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司预交，故常州市武进区嘉泽镇人民政府将其应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内迳付安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 许敏华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第379号
被告人肖发荣，男，1976年8月20日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年4月6日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
指定辩护人刘世发，四川元航律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人肖发荣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉里某甲、吉里某乙、吉里某丙、吉里某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第248号刑事附带民事判决。认定被告人肖发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人肖发荣赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费17936.5元、误工费720元、交通费1000元，共计赔偿19656.5元。该款项限判决生效后30日内支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
肖发荣的指定辩护人提出：肖发荣系酒后激情杀人，有自首情节，原判量刑过重。
经复核确认：2013年4月5日14时许，被告人肖发荣醉酒后在西昌市通海巷“永珍餐馆”附近与被害人吉力某某（男，殁年44岁）相遇，二人发生争吵和扭打，肖发荣持随身携带的折叠刀向吉力某某颈部刺杀一刀，又向吉力某某的胸、颈部连杀数刀，致吉力某某当场死亡。作案后肖发荣到公安机关投案自首。经法医鉴定，吉力某某系肺破裂，右心室破裂，心包填塞，呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表，抓获经过材料，检查及提取笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，尸体检验报告及DNA鉴定意见，刑事判决书，证人的的某某、王某某、代某某、吉克某某、杨某某、肖某某的证言等证据证实。被告人肖发荣亦供述。足以认定。
本院认为，被告人肖发荣酒醉后在与被害人吉力某某发生扭打中，持刀刺杀吉力某某胸、颈部数刀，致吉力某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。肖发荣作案后自首，依法可从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判已认定肖发荣系自首，并在量刑时予以体现，肖发荣的指定辩护人所提肖发荣系酒后激情杀人，有自首情节，原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第248号以故意杀人罪判处被告人肖发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 坚
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘军甫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分妇。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第127号
原告杨某某，女。
委托代理人宋中光、王安中，河南子午律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王安中到庭参加诉讼，被告王某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年11月20日在安皋镇人民政府办理结婚登记，1994年12月13日生长女王某甲，2000年5月25日生长子王某已。由于双方婚前认识时间短，谈不上什么感情基础，常为生活琐事生气，长期分居，被告伦理道德败坏，双方分居已有五年多，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令解除双方的婚姻关系，我抚养长子，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王有志答辩称，我们结婚时间长，感情不错，有两个孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍认识，于1993年11月20日在安皋镇人民政府办理结婚登记，婚后于1994年12月13日生长女王某甲，2000年5月25日生长子王某已。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，请求判令解除婚姻关系。
以上事实，有身份证、结婚证明、户口簿、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告王某某自1993年11月结婚至今，结婚时间较长，并生育一子一女，有一定的婚姻基础，原告杨某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第506号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵泽勇，因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵泽勇犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月1日11时许，被告人赵泽勇携带跳刀在六盘水市钟山区场坝公交车站台，趁被害人毛某某准备上公交车之机，将被害人毛某某耳朵上的两只黄金耳环抢走后逃跑，随后被公安民警抓获。在公安民警对被告人赵泽勇实施抓捕的过程中被告人赵泽勇将一只黄金耳环吞下，后已取出发还被害人。经鉴定被抢黄金耳环价值人民币1873元。
上述事实，被告人赵泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，电子食道胄镜检查报告单，审讯光碟，现场指认笔录及刑事照片，被告人赵泽勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽勇以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵泽勇归案后如实供述其犯罪事实，且被抢财物已归还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵泽勇判处有期徒刑三年至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2017年4月30日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、所携带的管制刀具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00568号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳恒泰建筑材料厂。住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡后赛村。
投资人：刘建华，该厂厂长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵迎春，男，汉族，1963年4月30日出生，住辽宁省新民市辽河大街****号6-3-1。
一审被告：刘建华，男，汉族，1963年9月19日出生，住辽宁省沈阳市铁西区南八中路**号10-7-1。
再审申请人沈阳恒泰建筑材料厂（以下简称恒泰建材厂）因与被申请人赵迎春、一审被告刘建华土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰建材厂申请再审称：一、一、二审认定事实错误。上打租是民间约定俗成的交易习惯，并且被申请人也承认租金是上打租。二、一、二审适用法律错误。双方当事人一致认可租金是上打租交纳，被申请人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应适用《合同法》第二百二十六条。三、一审判决租金交纳按天计算违背双方合同约定。四、双方签订租赁合同后，被申请人已经将场地交付再审申请人使用，被申请人又使用租赁物，必然影响申请人使用。因为被申请人也使用了租赁场地，租金应当减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，赵迎春与恒泰建材厂签订的《场地出租合同》仅对第一年租金履行期限有明确约定，对租赁期限和之后的租金履行时间并无约定。恒泰建材厂除第一年租金3万元按照约定履行外，并未按照交易习惯以上打租方式履行合同。2010年10月17日，恒泰建材厂交纳租金46000元，该笔租金应当为2010年4月1日至2011年10月12日的租金。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和最高人民法院《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，从2011年10月13日起计算诉讼时效并无不当。由于恒泰建材厂给付赵迎春的租金并非按照整年给付，原审法院为准确计算诉讼时效期间将租金按日折算符合法律规定。恒泰建材厂提供的证据不能充分证明赵迎春是否占用其租赁的场地，亦不能证明赵迎春的行为妨碍其使用租赁场地，原审判决对其反诉请求未予支持并无不当。
综上，恒泰建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳恒泰建筑材料厂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初521号
原告：沙毛毛，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：侯文娟，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告沙毛毛与被告侯文娟返还彩礼纠纷一案中，沙毛毛于2016年2月5日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙毛毛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙毛毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙毛毛负担
。
审判员 余平
二〇一六年二月五日
书记员 陈雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，干部。
委托代理人：吴跃兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，个体户。
再审申请人蔡某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某申请再审称：
（一）一、二审判决认定事实不清。1.关于摩登经典餐饮店的财产归属问题，申请人在2010年就提供了被申请人投资和参与经营的证据。案外人范春勇主张其是摩登经典餐饮店的实际投资者和经营者，但其提供加盟合约书、房屋租赁协议、房屋交接手续、装修协议及租金收条等均是有争议的人工书证，其提供不出投资、租房等大额资金银行转账凭证，与日常生活经验不符。申请人主张是被申请人胡某借用范春勇的名义签订的相关协议。2.关于以被申请人胡某名义开设账户的银行存款的权属，一、二审法院查明的胡某个人开户的时间有误。胡某辩称其是永信公司的股东兼现金会计，但胡某没有会计任职资格，没有公司将资金流转到被申请人账户的银行凭证。另外胡某工行尾号为8395账户开户后自2006年1月到2010年9月21日停止使用，在2070天内发生了1277笔往来记录，在离婚前有连续每天到银行存款一次的现象，与经营餐饮店的模式相符。由此也可以证明被申请人是摩登经典餐饮店的经营者。申请人要求法院查询该银行账户往来，目的是为了查被申请人财产转移、对外投资和理财转移等情况。
（二）再审申请人提供了摩登经典餐厅工商登记查询表以及在胡某户号为95588811091000078395的工商银行卡账目中有胡某购买基金和理财产品的明细等新的证据。请法院依法审查。
综上，请求撤销一、二审判决，将案件重新审理。
被申请人胡某未提交意见。
本院认为：
1、关于摩登经典餐饮店的财产归属问题，由于案外人范春勇主张因被申请人胡某有下岗证，故借其名义领取执照，范本人系摩登经典餐饮店的实际投资者和经营者。在权属有争议的情况下，根据现有证据，本案中无法确定该财产是否属夫妻共同财产，一、二审法院未支持再审申请人蔡某分割摩登经典餐饮店财产的主张，并无不当。
2、关于以胡某名义开设帐户的银行存款的权属。现查明，被申请人胡某户号为95588811091000078395的工商银行卡账目2070天内发生1277笔往来，且往来金额较大。但蔡某主张胡某银行卡帐户的资金来源为胡某帮他人接服装加工单的佣金和大丰市摩登经典餐饮店复合式的经营收入，并无确切证据证明。胡某亦未能提供相关的证据证明该银行卡资金来源去向。由于该银行卡账目不清，无法确认该卡号内累计存款额系夫妻关系存续期间的共同财产，一、二审法院未支持蔡某要求分割累计存款额的主张，并无不当。
3、蔡某在再审申请期间提供的摩登经典餐厅工商登记查询表以及在胡某户号为95588811091000078395的工商银行卡账目中有胡某购买基金和理财产品的明细等材料，在本案一、二审中均已作为证据或在其他证据证明的内容中。胡某户号为95588811091000078395的工商银行卡账目中虽有购买基金和理财产品的明细，但本案作为离婚财产纠纷，仅根据账目明细无法推断出购买基金和理财产品系胡某以个人名义作出，并系胡某在与蔡某夫妻关系存续期间的共同财产。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈德远
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第80号
赵建立：
关于孟令杰申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）通民初字第1270号民事判决书，已于2013年12月26日发生法律效力。孟令杰于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人孟令杰执行款14000元，及本案诉讼费226元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费110元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝 俊 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第455号
上诉人（原审原告）谢某某，女。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱某某，男。
上诉人谢某某与钱某某因离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人贺锋，被上诉人钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告谢某某丧偶，带一女谢小某、一子牛某某，被告钱某某离异，带一子钱小某。双方于2006年经人介绍相识，2007年登记结婚。婚后双方感情尚可。2013年双方发生纠纷，被告将原告之子打伤，原告诉至该院，要求与被告离婚，后撤诉。双方在共同生活中，仍不能和谐共处。2014年7月30日，原告再次诉至该院，要求与被告离婚，位于平顶山市高阳小区xx号楼xx号住宅，价值约20万元，归原告所有。
原、被告结婚后，被告在首山一矿工作，双方按揭购买了首山一矿的商品房一套。2013年5月该套房屋转让给他人。被告称在还了17万元银行贷款后，买家把剩余24万元打入其银行账户，其又把24万元打入原告的银行卡中。原告称该套房屋购买时的首付也是借款，在被告把23万元打入其银行卡，还账后该笔钱已经花完。被告当庭辩称：还账没有花完，还剩余6万余元。后在本院对原告的询问中，原告认可还账后大概剩余6万元，但在后来的生活中，给孩子看病及上学已经花完。
在购买首山矿的套房后，双方于2012年以18.5万元购买了位于平顶山市高阳小区XX号楼XX号房屋一套，但未办理产权证书。
原审法院认为：夫妻双方应互相理解，互相包容，互相关心，以建立和谐的家庭关系。原、被告之间不能正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾，导致双方感情裂痕不断加深。原告请求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。关于原告请求的平顶山高阳小区XX号楼XX号房屋的归属问题，该套房屋系双方婚后共同购买，属夫妻共同财产，应予以平均分割。原告诉称该套房屋价值约20万元，被告辩称该套房屋购买价值18.5万元，房屋装修花费约2万余元，该院确定原被告争议房屋价值为20万元，因该套房屋未办理产权证书，故该套房屋归原告居住使用，由原告给付被告房屋价值的一半即10万元现金。被告要求分配夫妻共同存款23万元，但其未提供充分证据证明该存款存在的事实，其请求证据不足，不予支持。双方对首山矿的房屋转让后尚余6万元的事实意见一致，应视该6万元为夫妻共同存款。原告称6万元已经花完，但未提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。但考虑原告生活消费的必然性，一年酌定消费1万元，下余5万元原、被告平均分配，由原告给付被告2.5万元。依法判决如；一、准予原告谢某某与被告钱某某离婚。
二、原、被告婚后共同购买的位于平顶山市高阳小区的房屋一套归原告谢某某居住使用，原告谢某某于本判决生效后五日内给付被告钱某某房屋分割现金10万元整及夫妻共同存款分割款2.5万元，共计12.5万元。案件受理费300元，由原告谢某某负担。
谢某某上诉称：1、一审判决夫妻财产共同存款5万元无事实根据。夫妻财产的分割应限于离婚时双方名下的合法共同财产，但一审法院并未查明谢某某名下是否明确存在5万元的存款，仅凭推断是靠不住的。一审认定房屋价值20万元理由不足。目前诉争房屋还欠装修款1万元，应属夫妻共同财产。2、一审判决适用法律错误。在分割夫妻共同财产上应按照妇女、无过错方，要求撤销原审判决书中的第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
钱某某答辩称；关于5万元的存款上诉人在一审庭审中已经承认，双方离婚前上诉人一直保存着我的存折，上诉人总共给我200元，我孩子上学的学费都是我自己借的，购房款18.5万元是事实，一审认定房屋价20万元也是一审庭审时上诉人自己说的，关于1万元装修欠款，我不承认，一审中她也没有提出来，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决第二项原、被告婚后共同购买的位于平顶山市高阳小区的房屋一套归原告谢某某居住使用，原告谢某某于本判决生效后五日内给付被告钱某某房屋分割现金10万元整及夫妻共同存款分割款2.5万元，共计12.5万元。是否适当。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
经审理查明二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，谢某某在2015年1月13日原审法院的询问笔录中认可首山房屋转让后尚余6万元，原审法院考虑谢某某生活消费情况酌定5万元为夫妻共同财产并无不当，谢某某上诉称目前所诉争房屋还欠1万元钱的装修费，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。关于诉争房屋价值的问题，谢某某、钱某某在庭审中双方均认可购买诉争房屋为18、5万元，用于装修2万元，原审法院酌定双方诉争房屋价值20万元并无不当。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原审法院在酌定双方共同财产的基础上判决谢某某支付钱某某房屋分割及共同财产12.5元不违背我国婚姻法的相关规定。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，上谢某某上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁盈盈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第755号
原告杨某，女，1954年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告陈某，男，汉族，1937年9月8日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月九日
书记员 刘奕含
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第583号
申请执行人叶肇章。
被执行人黎伟恒。
被执行人高伟杰。
关于申请执行人叶肇章与被执行人高伟杰、黎伟恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）肇要法刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟杰、黎伟恒逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶肇章向本院申请执行。基于申请执行人叶肇章的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高伟杰、黎伟恒的银行存款、其他资金、财产合共人民币31206.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第583号申请执行人叶肇章。被执行人黎伟恒。被执行人高伟杰。申请执行人叶肇章与被执行人高伟杰、黎伟恒刑事附带民事一案，本院（2014）肇要法刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿31206.5元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 梁文胜（代）
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初6号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人冯刚洋，男，1983年10月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]433起诉书指控被告人冯刚洋犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人冯刚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月4日20时，被告人冯刚洋酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××红色豪爵两轮摩托车，沿新蔡县弥陀寺乡白庄村小白庄的乡村公路行驶时与人发生交通事故，被民警查获，经检测，被告人冯刚洋血样中乙醇含量为93.2mg/100ml。检察机关提供物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人冯刚洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冯刚洋驾驶的机动车照片，书证户籍证明、查获证明、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书，证人马某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2987号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；冯刚洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯刚洋已经与被害人达成和解协议，赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯刚洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十日
书记员 徐熠琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2617号
上诉人（原审原告）成都市万好家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨善祥，总经理。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人成都市万好家具有限公司（以下简称万好家具公司）因与被上诉人尹前林劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人万好家具公司的委托代理人赵先泉、被上诉人尹前林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，尹前林主张双方当事人之间曾存在劳动关系，其工作岗位为家具雕刻，劳动关系存续期间为2014年2月19日至4月16日。万好家具公司认可该期间，但主张是加工合同关系。
原审法院另查明，尹前林申请仲裁时只提出要求支付工作期间全部工资12735元的仲裁请求。在9月13日出具《收款收据》领取12735元工资后，尹前林又在仲裁开庭审理前不久（其主张为开庭审理前1星期内）递交增加仲裁请求申请书，请求支付未订立书面劳动合同二倍工资差额6367.5元。仲裁委员会在开庭审理前将增加仲裁请求申请书副本送达万好家具公司并于10月9日开庭审理。万好家具公司未到庭参加仲裁，尹前林亦未陈述申请仲裁后开庭审理前已经领取工资12735元的事实。10月11日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0466号仲裁裁决，裁决由万好家具公司支付尹前林工资12735元和未订立书面劳动合同二倍工资差额6367.5元。在原审法院开庭审理过程中，经法庭询问，万好家具公司承认在其职工宿舍楼为尹前林提供了住宿。原审法院根据案件审理情况当庭释明举证责任分配后，万好家具公司仍未进一步补充提供证据。
原审认定上述事实采信了仲裁裁决书、证人杨善贵的证言、派工单、情况说明、录音资料、名片、收款收据复印件及各方当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则不仅应当贯彻民事活动始终，而且应当贯彻劳动争议仲裁和诉讼活动始终。仲裁权利和诉讼权利均不得滥用，否则在审判公开（包括在互联网依法公布生效裁判文书）的法治环境中，不诚信的行为最终是会有代价的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人和提出他种法律关系抗辩（间接否认）的另一方当事人均有责任提供证据。本案中，万好家具公司承认在其职工宿舍楼为尹前林提供了住宿，而且尹前林提供的《收款收据》复印件和《情况说明》还明确双方当事人之间支付款项的性质为工资，而万好家具公司提供的相关证据则仅是与其有利害关系的证人证言。尹前林举证的证明力明显大于万好家具公司举证的证明力，而且经原审法院根据案件审理情况当庭释明举证责任分配后，万好家具公司也未进一步补充提供证据。因此，万好家具公司不服仲裁裁决，起诉认为双方当事人之间不是劳动关系而是加工合同关系的事实理由不成立。其要求不支付二倍工资差额的请求，原审法院依法不予支持；但要求不支付工资的请求，因为尹前林在仲裁开庭审理前已经领取完毕，原审法院依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：万好家具公司在判决发生法律效力之日起30日内给付尹前林6367.5元。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由万好家具公司负担2元，尹前林负担3元。
宣判后，原审原告万好家具公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判不支付双倍工资6367.5元。其上诉事实及理由为：原审判决以上诉人为被上诉人安排住宿、收据及情况说明显示为工资来认定双方存在劳动关系的认定事实不清，证据不足，原审忽视了上诉人不对被上诉人打考勤，被上诉人自行安排上班时间等事实。被上诉人不受上诉人的管理，自行安排工作时间，自带劳动工具、以自己的技术和劳力、独立按照上诉人的要求完成工作并向上诉人交付劳动成果，是典型的加工承揽关系而非劳动关系。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹前林答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均认可尹前林于2014年2月19日至4月16日期间在上诉人的家具厂从事家具雕刻工作，根据《派工单》及录音证据，可以证实被上诉人接受上诉人的指派从事工作，同时，上诉人安排被上诉人在其职工宿舍居住，且上诉人对于拖欠被上诉人劳动报酬的事实也无异议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，尹前林在上诉人处从事家具雕刻，居住在上诉人的职工宿舍，并完成上诉人指派的工作，被上诉人完成的工作是上诉人家具制造生产流水线的组成部分，尽管双方未订立书面劳动合同，但以上事实足以证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
上诉人认为被上诉人自带雕刻工具、不接受上诉人的考勤及管理、按照计件制计算劳动报酬，双方不是劳动关系，仅是加工承揽关系。本院认为，被上诉人作为有特殊技能的劳动者，其自带雕刻工具符合特殊技能劳动者的行业习惯，计件制属于劳动关系项下的工资支付形式之一，至于上诉人没有为被上诉人打考勤，因双方属于计件制，用人单位和劳动者可以协商不执行正常的上下班制度，且根据被上诉人提供的派工单，被上诉人完成的工作是家具生产流水线的重要环节，被上诉人需要接受上诉人的劳动管理，根据上诉人的安排完成工作，故尽管上诉人没有为被上诉人打考勤，不能据此认定被上诉人不接受上诉人的劳动管理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人在原审期间仅提供一名证人证言，该证人系上诉人工作人员，与其有利害关系，且该证人证言并不能证实上诉人与被上诉人之间的法律关系，故上诉人关于双方是加工承揽关系而非劳动关系的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由成都市万好家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3607号
罪犯刘真良，男，1975年10月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）厦刑初字第98号刑事判决，以被告人刘真良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2400元）。宣判后，被告人刘真良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月29日作出（2005）闽刑终字第707号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘真良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘真良在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真良在服刑考核期间，累计被扣考核分八分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一六年二月累计获得达标分二十分，获得二〇一三、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯刘真良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘真良考核期内多次违规，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘真良予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00044号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月07日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：夏敏智，男，1966年08月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年08月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）黄中法民一初字第00087号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏敏智的银行存款人民币11045561.52元、利息（利息的计算方式为：2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行到位之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人叶秋华的银行存款人民币94400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年二月三日
书记员 金红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拔被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1333号
原告王珺，女，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，平乡县人，住平乡县，
被告王立光，男，1975年1月3日出生，汉族，平乡县人，住本村，
被告胡福华，男，1963年2月16日出生，汉族，平乡县农村信用合作联社职工，住邢台市桥东区，
原告王珺与被告王立光、胡福华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加了诉讼，被告王立光、胡福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，被告王立光多次从我门市拿烟酒，截止2017年8月9日，共欠我烟酒款18134元。当日，被告王立光亲笔书写欠条一张，保证一个月内还清欠款18134元，并由被告胡福华担保。到期后，两被告仍未偿还欠款。为此，请求依法判令被告王立光偿还欠款18134元，被告胡福华承担保证责任。
被告王立光未答辩。
被告胡福华未答辩。
经审理查明，原告王珺经营烟酒门市，被告王立光从原告门市拿烟酒。截止2017年8月9日，被告王立光共欠原告王珺烟酒款18134元。当日，被告王立光亲笔书写欠条一张，内容为“今欠王君烟酒18134元，保证一个月内还清，欠条人王立光，2017.8.9”。同时，被告胡福华在该欠条上签署“担保人胡福华”，并摁手印。至今，二被告均未偿还该笔欠款。
以上审理事实，有原告陈述及被告王立光、胡福华分别签名的欠条等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。本案被告王立光欠原告王珺烟酒款18134元,并给原告出具欠条，保证一个月内还清。逾期后，原告王珺诉请被告王立光偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告胡福华在欠条上签署保证人，并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任对该笔欠款承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王立光于本判决生效之日起十日内偿还原告王珺欠款18134元，被告胡福华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取130元，保全费220元，均由被告王立光、胡福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许增运
二〇一七年十一月十五日
书记员 史玉冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第213号
原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住包头市。
被告段润平，男，1982年4月6日出生，回族，无职业，住包头市。
原告李成儒诉被告段润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成儒、被告段润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成儒诉称，被告于2014年9月26日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款到期后被告至今未还。故原告诉至法院要求被告返还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告段润平辩称，向原告借款的事实真实，但现在被告没有能力偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，被告段润平于2014年9月26日经他人介绍向原告李成儒借款，原、被告约定原告向被告出借50000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年11月26日止，月利率为2.5%。原告出借借款时扣除2014年9月26日至2014年10月26日的利息1300元，原告实际向被告出借本金48700元。后被告于2014年10月中旬支付原告1200元作为借款第二个月的利息，且继续于2014年12月按照约定月利率2.5%支付原告1300元作为借款第三个月的利息。其后，被告未再向原告支付本金及利息。庭审中，原告主张借款到期后被告按照约定月利率2.5%支付利息，又表示按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年11月27日至借款还清之日止的利息，被告亦同意原告的主张。
原告提交借款条1张证明其主张，借款条载明：“借款人愿将自己的黄海牌DD＊＊＊＊车抵押在内”，庭审中，原、被告均认可借款条中抵押车牌号为蒙BB＊**，借款条中抵押车牌号为笔误。后被告换车牌号为粤N＊＊＊**的奔驰牌轿车一辆作为抵押，但上述两辆车均未办理抵押登记。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告给原告出具的借条及其陈述，证据充分，足以认定。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告出借人民币50000元，同时扣除1300元作为第一个月的利息，应认定原告向被告出借借款的本金为48700元。另，双方就月利率2.5%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，被告支付原告的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分应折抵本金。故被告应支付原告本金48700元第一个月的利息为909元，被告于2014年10月中旬支付原告1200元，超出应付利息部分的291元折抵本金，即到2014年10月26日，借款本金为48409元；被告于2014年12月支付原告1300元，应当先行支付2014年10月27日至2014年11月26日本金48409元的利息904元，超出的396元折抵本金，即到2014年11月26日被告尚欠原告本金48013元。被告在借款到期后仍未还清借款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年11月27日至借款还清之日止的利息，被告同意原告的主张，故借款到期后被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告段润平于本判决生效之日起5日内返还原告李成儒借款本金人民币48013元。
二、被告段润平按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告李成儒借款本金48013元从2014年11月27日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费525元（原告李成儒已预交），被告段润平负担504元，原告李成儒负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终476号
上诉人（原审被告）唐华英。
被上诉人（原审原告）邓映武。
上诉人唐华英因与被上诉人邓映武民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月8日，唐华英之夫邹德明（甲方）与案外人周敏（乙方）、黎明（丙方）签订《建设工程协议书》，约定：工程地点为唐洲安置区44号；承包方式为采用包工、包料的形式（乙方自备架材、模具、工具、机械设备、民工食宿、水电费用、安全保险费用及各类工程工劳资）。该协议还对其他事项进行了约定。
2012年，唐华英的安置私宅楼需要制作磨石地面，唐华英之夫邹德明通过案外人周敏雇请的施工员找到邓映武，邓映武按要求将磨石地面工程完工后，多次向唐华英催问材料及工资款，并经社区、派出所组织多次调解，均未达成一致意见。2015年上半年，在邓映武的催问下，唐华英向其出具欠条一份，载明：“欠条今欠到邓映武磨石地材料工资柒仟叁佰元整（7300）唐华英2015年9月5号付清”。此后，经多次催问未果，邓映武遂起诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，经双方结算，邓映武、唐华英以书面欠条的形式确定了唐华英欠邓映武的材料及工资款数额，在唐华英没有相反的证据足以推翻欠条效力的前提下，欠条应当能够直接证明双方当事人的债权债务关系成立，唐华英应及时履行支付欠款的义务，故邓映武要求唐华英支付欠款7300元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：唐华英于判决生效之日起十日内支付邓映武欠款7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由唐华英负担。
上诉人唐华英不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定为承揽合同的当事人系事实认定错误。《建设施工协议书》中的发包方是邹德明、黎明，承揽方是周敏，而邓映武系周敏所雇请的雇工，故唐华英并非合同的当事人更非支付工资的责任人。2、原审判决将制作水磨石工作视为《建设工程协议书》合同外工作同样系事实认定错误。《建设工程协议书》第三条“承包施工范围”第3向内容明确记载水磨石制作系合同内工作，但原审判决将制作水磨石视为《建设工程协议书》合同外工作，不符合协议三方的真实意思，属于对协议的错误理解。3、原审判决将水磨石制作的工价支付义务由唐华英承担不符合客观事实。因水磨石制作属于合同内工作，且实施上发包方邹德明、黎明已按合同约定相应的工程款支付给了周敏，故水磨石制作的工价支付义务应由承揽人周敏承担，而非唐华英承担。4、唐华英之所以向邓映武出具欠条是源于邓映武的胁迫所为。因包工头周敏领取工程款后去向不明，故邓映武在的不到工资情况下便将矛头对准唐华英，并多次到期家里闹事，唐华英曾多次报警，在报警无效的情况下唐华英才不得已应邓映武的要求出具欠条。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邓映武的一审诉讼请求，本案一二审诉讼费用由邓映武承担。
被上诉人邓映武答辩称：建房子的工程是由周敏包工是事实，但周敏包工的工程不止唐华英这一家，总共有五家。周敏承包的工程磨地的事都是我做的，在做事之前就已经跟建房子的房主讲好了，周敏没钱了，如果房主还要做这个事情，那工钱归房主他们自己支付而不由周敏支付。现在其他四家都已经支付了我工钱，只有唐华英没有付。所以我多次向唐华英索要，之后她才出具欠条。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案纠纷的缘由是邓映武为唐华英建房提供的磨地劳务产生的工钱。虽该建房工程由案外人周敏承包，并签订合同，但在磨地的工钱发生后，唐华英向邓映武出具了欠条，认可邓映武磨地工钱的数额为7300元，并承诺在2015年9月5号付清，这表明唐华英愿意承担该工钱的支付义务。唐华英主张该欠条系受邓映武胁迫出具，但未举证证明。唐华英出具该欠条后，其与邓映武之间就形成了7300元工钱的债权债务关系，唐华英应当及时履行支付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人唐华英的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年三月七日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第748号
原告张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被告董红民，男，1971年1月12日生，汉族。
被告王志锋，男，1990年2月9日生，汉族。
原告张书兆与被告董红民、王志锋民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书兆到庭参加诉讼，被告董红民、王志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兆诉称：2013年4月22日，被告董红民因经营铝矿石流动资金紧张经被告王志锋担保借我现金4万元，双方约定借期2个月到2013年6月22日还清，月息3分，若到期不能归还，被告自愿接受每天千分之十的即400元违约金，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。被告王志锋对上述借款内容提供担保。借款到期后我和亲属无数次找他们催要，二被告开始答应归还，后避而不见，拒不归还。现诉求被告偿还借款4万元及利息（从借款之日到还清之日止）。
被告董红民、王志锋没有向本院提交答辩意见。
原告张书兆向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、借款担保1份；3、收条1份。
被告董红民、王志锋没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年4月22日，被告董红民向原告张书兆借款4万元，约定借款期限为60天，即从2013年4月22日至2013年6月22日，月息3分，并出具借款借据一份。被告王志锋为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限为到借款还清为止，并出具借款担保书一份。同日，被告董红民给原告出具收到4万元现金的收条一份。因借款到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董红民从原告张书兆处借款4万元、被告王志锋为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款借据、借款担保书、收条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告董红民偿还借款、被告王志锋承担保证责任，本院予以支持。原、被告约定的利息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告董红民、王志锋经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红民于本判决生效后十日内偿还原告张书兆借款4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月22日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王志锋对本判决第一项负连带责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董红民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董美玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初324号
原告郭凤君，男。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿。
法定代表人韩福生，职务矿长。
委托代理人刘浪，该矿工资科科长。
委托代理人路景波，该矿法律顾问。
本院于2016年6月30日受理了原告郭凤君与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿劳动争议纠纷一案，本案在审理中原告以其与被告的纠纷已与其它案件合并审理，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤君撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 吴 赛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特108号
申请人：天津博中电子有限公司，住所地天津市西青区李七庒街天祥工业园祥瑞路5号增1号。
法定代表人：苏秉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：杨春伟，男，该公司员工。
被申请人：安冬明，女，1984年4月26日出生，汉族,无职业,住河北省保定市易县。
申请人天津博中电子有限公司与被申请人安冬明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案。申请人天津博中电子有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津博中电子有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津博中电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第696号
上诉人（原审原告）姜春财，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）潘文杰，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
上诉人姜春财因与被上诉人潘文杰宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第115号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长（主审），与代理审判员孙卓、王虹组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人姜春财与被上诉人潘文杰到庭参加了诉讼。
原审法院查明：原、被告均系沈阳市东陵区王滨乡八家子村村民。1986年10月10日，原告姜春财取得位于沈阳市东陵区王滨乡八家子村面积为200平方米的宅基地使用权并在该宅基地上修建了一处面积为54平方米的房屋。2005年1月20日，原告姜春财又取得一处位于沈阳市东陵区王滨乡八家子村面积为400平方米的宅基地使用权并在该宅基地上修建了一处面积为157.2平方米的房屋。经现场勘查，该两处房屋均南北朝向，两处房屋相距2米，两处房屋南墙基本平行，北侧距离山坡均约1米。在两处房屋南侧约30米处为被告潘文杰修建的猪舍，距猪舍北侧大约1米远处有一条高约半米的土楞，土楞上为原告姜春财耕种的土地，该土地的一部分在原告姜春财持有的1986年颁发的宅基地证规定的面积内，还有部分土地为原告姜春财开荒的土地。被告潘文杰猪舍南侧土坡下为唐长珠和唐长文居住的房屋（具体位置见原、被告签字的现场图）。现原告姜春财认为被告潘文杰占用其宅基地侵犯了其合法权益，故诉讼至法院。另查明，原告姜春财提交了王滨乡八家子村民委员会介绍信证明房基地情况，而该村委会两任书记姜秀霞、郭振清给被告潘文杰出具了情况说明，证实从1997年9月起从未给任何人出具过房基地证明。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受到保护。原告姜春财持有的1986年颁发的宅基地使用证上的四至分别为东至山墙水沟边、南至前墙唐房后、西至山墙水沟边、北至后墙山根，但该四至没有明确具体距离，而该证书载明了宅基地面积为200平方米，且在庭审中原告姜春财亦承认与被告潘文杰猪舍相邻的土地仅有部分在1986年颁发的宅基地使用证四至范围内，还有部分土地为开荒地。原告姜春财持有2005年颁发的宅基地使用证中载明宅基地面积为400平方米，其中南至为房屋南墙外10米。结合原告姜春财持有的两份宅基地使用证载明的面积及原、被告确认的现场图，原告姜春财现占用的土地面积已经超过相关土地部门批准其占用的宅基地面积，被告潘文杰占用的土地并不在原告姜春财享有权利的宅基地面积约定范围内，故原告姜春财依据现有证据对争议土地并不享有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜春财的起诉。案件受理费100元，退还原告姜春财。
宣判后，上诉人姜春才不服原审裁定，向本院提起上诉，要求追回宅基地面积。事实与理由：1983年生产队解体后，被上诉人与我口头协商，要租用我的房场盖猪圈，我将宅基地宽11米长25米左右的面积租给了被上诉人，每年的起步价是300元，以后每年递增100元，十年来被上诉人共给付我补偿费1800元，如今尚欠我5200元，为此事我多次与被上诉人索要，被上诉人拒绝给付。我现在不要求被上诉人给我补偿款了，要求将占用的土地还给我。
被上诉人潘文杰辩称，我的猪舍不在上诉人的宅基地上，我是建在了公家的空地上，是原来生产队时期的地。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。存在以下问题：
一、认定事实不清。本案诉争的土地与上诉人宅基地相邻，原审仅以诉争土地不在上诉人宅基地面积约定范围内为由，驳回上诉人起诉，依据不足。一、二审中，被上诉人明确表示，其对土地的使用没有合法的审批手续，没有合同及其他依据占有使用诉争土地。原审庭审中，被上诉人承认超过上诉人名下宅基地证规定的土地是由上诉人开荒出来的，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益”的规定，本案诉争的由被上诉人占用的土地是否在上诉人宅基地范围内，或在上诉人开荒地上，原审没有予以查清。被上诉人使用该土地之前，诉争土地由谁在使用，如果为上诉人使用，其对该土地的使用权依据法律规定是否应得到保护，在重审时应予查明。
二、原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人起诉不妥。因上诉人主张被上诉人占有使用诉争土地为其宅基地及开荒地，故上诉人与被上诉人之间存在利害关系。原审应在查清事实基础上，依据相关法律规定，对上诉人的诉讼请求做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第115号民事裁定书；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 莹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00367号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈辉召，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年2月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈辉召犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈辉召及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日，被告人陈辉召将在邳州婚恋网上认识的被害人周某约至邳州市运河镇同盛广场摩登咖啡店，为周某提供一杯事先加入氯硝西泮药品的“玫瑰花茶”，周某喝后感到头晕并失去意志，陈辉召将其带至邳州市运河镇锦江之星宾馆203房间休息，后将被害人周某的金手链、金项链和包内的一张内有4000余元现金的银行卡拿走，随后在自动取款机上取走现金4000元。2014年1月15日，经价格鉴定，被抢金手链价值4647元，被抢金项链价值1678元。2013年12月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈辉召携带的白色颗粒和白色粉末均检出氯硝铵成分。2014年1月14日，经公安部物证鉴定中心鉴定，被害人周某的血和尿中均检测出氯硝西泮（别名氯硝安定）。2014年2月7日，经徐州市东方人民医院司法鉴定，被告人陈辉召无精神病，有完全刑事责任能力。
2013年12月17日11时许，被告人陈辉召在邳州市运河镇解放路大唐街如家宾馆被邳州市公安局运河派出所民警抓获。
本案在开庭审理过程中，被告人陈辉召及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。陈辉召辩称，其仅取走被害人周某银行卡里的4000元钱，没有拿金手链和金项链。辩护人认为指控被告人陈辉召抢劫被害人的金手链、金项链证据不足。
上述事实，有被告人陈辉召的供述，证人林某、翟某、高某等人的证言，被害人周某的陈述，银行卡交易明细，购物发票，价格鉴定结论书，物证鉴定意见书及物证检验报告，视听资料说明及光盘，司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉召以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，使被害人丧失反抗能力，劫取其财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩护、辩解意见，经查认为，证人高某证实被害人周某身上一直佩戴金手链、金项链，宾馆的监控录像亦显示被害人在进宾馆时手上带有金手链，被害人在事发不久向公安机关报案时即称其金手链、金项链、银行卡被抢，且陈述一直稳定，被告人陈辉召在归案后拒不承认抢劫的事实，而在开庭审理期间仅承认了从被害人的银行卡中取4000元钱，有刻意隐瞒抢劫金手链、金项链的意图。因而，起诉书指控被告人抢劫被害人金手链、金项链及4000元钱的犯罪事实成立，被告人及其辩护人的辩护、辩解意见，不予支持。鉴于被告人能认可部分犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
代理审判员 曾 海 伟
人民陪审员 杨士军二O一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初181号
原告黄晓旭，曾用名黄小球，男，1967年11月出生。
被告邹士勇，男，1974年7月出生。
原告黄晓旭与被告邹士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，与审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告黄晓旭到庭参加诉讼，被告邹士勇经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓旭诉称，被告于2003年6月18日立据向原告借款45,000元，2004年10月1日，被告还款6,200元，下欠38,800元。2010年11月1日，被告换据结息，共计拖欠原告利息119,500元，并约定以后每月计息1,550元。截止2016年1月31日止，共计63个月，计利息97,650元，加原拖欠利息119,500元，共计人民币217,150元。请求判令被告偿还原告借款人民币38,800元及利息人民币217,150元，计算至2016年3月1日止。
原告黄晓旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邹士勇未到庭应诉，但书面辩称，原告诉称不是事实，被告并未向原告借款，请求依法处理。一、2003年原告提出将其小车一辆以人民币50,000元的价格转让给被告，因被告当时没有现金而按照原告要求向原告书写借条；二、被告向原告书写借条后，已向原告支付20,000元、被告的姐夫亦向原告支付5,000元，总共支付了人民币25,000元。请求判决原告返还人民币25,000元，并计付利息；三、原告在监狱服刑后假释出狱，后原告胁迫被告重新书写了借条。
被告邹士勇未向本院提交证据证实其辩解理由。
本院认证如下：
原告提交的证据系原件，且有被告邹士勇的签名。该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告黄晓旭与被告邹士勇系朋友关系。2003年6月，被告因经商向原告借款人民币45,000元。经原告追讨，被告于2004年11月1日偿还本金人民币6,200元。并后经双方结算于2010年11月1日由被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黄晓旭，又名（黄小球）现金肆万伍仟元正（45,000元）。2004年11月1日，以付陆仟贰佰元正，下欠叁万捌仟捌佰元（38,000元），利息壹拾壹万玖仟伍百元正（119,500）元。截止日期2010年11月1日为止。以后每月计息，每月壹仟伍佰伍拾元。借款人邹士勇”。后经原告催讨，被告至今仍未偿还剩余借款本金人民币38,800元及支付承诺的利息。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹士勇因经商向原告黄晓旭借款，经双方结算，被告于2010年11月1日向原告出具《借条》。因此，原、被告的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。《借条》中大写记载“下欠叁万捌仟捌佰元（38,000元）”，虽然欠款的小写金额书写为“38,000元”，但借款本金45,000元减除还款金额6,200元亦为38,800元。故，本院依法认定剩余欠款本金为人民币38,800元。鉴于原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但经催讨被告至今仍未偿还。故，原告起诉要求被告偿还借款人民币38,800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借条》上约定2004年11月1日至2010年11月1日的利息即人民币119,500元，经查，该利息折合年利率为51.33%（119,500元÷6年÷38,800元）；《借条》上亦约定2010年11月1日之后每月利息人民币1,550元，经计算该利息折合年利率为51.33%（1,550元/月12月÷38,800元）。均超过了法律所保护的年利率24%，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。其借款本金人民币38,800元的利息，本院依法计算为人民币105,536元［38,800元24%÷12个月136个月（2004年11月1日至2016年3月1日）］。故，原告起诉要求被告偿还借款利息人民币217,150元，计算至2016年3月1日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告提出“2003年原告提出将其小车一辆以人民币50,000元的价格转让给被告，因被告当时没有现金而按照原告要求向原告书写借条”、“原告在监狱服刑后假释出狱，后原告胁迫被告重新书写了借条”的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告提出“向原告书写借条后，已向原告支付20,000元、被告的姐夫亦向原告支付5,000元，总共支付了人民币25,000元。请求判决原告返还人民币25,000元，并计付利息”的诉讼请求，因与本案属不同法律关系，原、被告可另行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邹士勇在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告黄晓旭借款人民币38,800元，利息人民币105,536元，本息合计人民币144,336元；
二、驳回原告黄晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,139元，由原告黄晓旭负担1,953元，被告邹士勇负担3,186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1011号
上诉人（原审原告）山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆，谢汝俏，均系山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜晓倩，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
上诉人山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）因与被上诉人郜晓倩劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金品利公司是于2008年9月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。2011年6月22日，郜晓倩经过招聘到金品利公司从事出纳工作，双方于2012年4月1日签订了一年期限劳动合同，至2013年4月1日止。金品利公司称郜晓倩入职时间不是2011年6月22日，未提交证据予以反驳，郜晓倩提交的盖有金品利公司公章的2011年9月的工资表可以证明郜晓倩入职时间为2011年6月22日。金品利公司因经营不善，未支付郜晓倩2012年8月至2012年12月期间的工资。金品利公司为郜晓倩缴纳了2012年4月至2012年9月期间的社会保险费。2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资郜晓倩离职，双方劳动关系解除。依据郜晓倩提交的2011年9月至2012年8月的工资表计算其在金品利公司正常工作期间平均工资为每月2446元。
2012年12月31日，郜晓倩向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年7月21至2012年6月21日的双倍工资33000元；支付2012年8月至2012年12月的工资12500元；支付赔偿金45500元；返还押金900元、工装费100元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第4号裁决书，裁决：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（郜晓倩）2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年6月21日未签订劳动合同另一倍工资12807元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向法院起诉。被告郜晓倩对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
原审法院认为，2011年6月22日至2012年12月31日期间，金品利公司与郜晓倩之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。金品利公司抗辩郜晓倩入职时间不是2011年6月22日，证据不足，不予采信。2012年8月至2012年12月，郜晓倩为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按其平均工资每月2446元支付郜晓倩上述期间工资12230元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年7月23日至2012年3月31日期间金品利公司未与郜晓倩签订书面劳动合同，金品利公司应当支付郜晓倩上述期间的双倍工资差额，因郜晓倩对仲裁委裁决的金品利公司应支付的双倍工资差额12807元的数额没有异议，金品利公司应予支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郜晓倩2012年8月至2012年12月的工资12230元；二、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郜晓倩双倍工资差额12807元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金品利公司负担。
上诉人金品利公司不服原审判决上诉称：自2012月4月至12月，上诉人处于歇业状态，被上诉人未提供劳动，应按最低工资标准的70%支付其生活费。上诉人与被上诉人已于2012年4月1日签订了劳动合同，不应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。即便被上诉人于2011年6月21日到上诉人处工作，自2011年7月21日被上诉人应当知道其权利受到侵害，其于2012年12月31日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。被上诉人的月工资为1300元，原审判决认定的未签订劳动合同的双倍工资过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人郜晓倩辩称：至2012月12月底，被上诉人一直正常上班。同意一审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，金品利公司主张自2012月4月至12月处于歇业状态，未提供证据。
本院认为：金品利公司主张其自2012月4月至12月处于歇业状态，证据不足，本院难以采信。郜晓倩于2011年6月22日到金品利公司工作，双方至2012年4月1日才签订劳动合同。金品利公司应支付郜晓倩2011年7月22日至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资。该双倍工资的仲裁时效应自2012年4月1日开始起算，郜晓倩于2012年12月31日申请仲裁，未超过了仲裁时效。根据金品利公司2011年9月至2012年8月的工资表，郜晓倩在金品利公司工作期间平均工资为每月2446元。金品利公司主张郜晓倩的月工资为1300元，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人金品利公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金品利经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙培培