上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1879号
原告丁根林。
委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告朱怡舟（第一被告）。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（第二被告）
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告丁根林诉被告朱怡舟、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。2014年10月23日，原告丁根林申请对被告朱怡舟的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告丁根林的委托代理人王莉、被告朱怡舟及其委托代理人江强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁根林诉称：2014年8月30日20时05分许，原告驾驶车牌号为苏A的小轿车由东向西正常行驶至青浦区沪渝高速北侧20公里后约50米处时，被同向行驶的第一被告驾驶的苏B小轿车追尾，造成车损及原告受伤的交通事故，第一被告驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负全部责任。原告因本次交通事故造成的损失为误工费人民币2，266元（3，400元／30天＊20天）、评估费1，900元、车辆损失费66，812元、牵引费300元、牵引超出公里数费200元、牵引托架费400元、现场清扫费600元、手机损坏费5，199元、汽车租赁费18，000元，总计95，677元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告朱怡舟辩称：事故事实及责任认定无异议；评估费无异议；牵引费300元认可；其他不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月30日20时05分许，第一被告驾驶苏B小型轿车由东向西行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧20公里后约50米处时，追尾同方向行驶的原告驾驶的苏A小型轿车（车上乘坐丁根娟、丁小红），造成丁根娟、丁小红二人受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后第一被告驾车逃逸。2014年9月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告、丁根娟、丁小红三方不承担本起事故的责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。
另查明：苏A小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为66，116元。苏E826**小型轿车因本起事故支付了评估图像费1，900元、牵引费300元、超公里牵引费200元、牵引托架费400元、现场清理费600元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：苏B小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年4月30日10时起至2015年4月30日10时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、行驶证、交强险保单、物损评估意见书、评估图像资料费发票、牵引服务作业单、定额发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、车辆维修费66，812元，提供了修理费发票、事故车辆堪估表；第一被告认为堪�表上的金额与维修发票金额不一致。
二、误工费2，266元，提供了病历卡、医事证明书，证明原告事发后休息20天的误工损失，按3，400元／30天＊20天计算；第一被告对真实性不认可，认为无相应票据，医事证明书并不能证明误工天数。
三、手机损坏费5，199元，未提供证据。
四、汽车租赁费18，000元，提供了租赁合同；第一被告认为该合同是原告与第三方的合同关系，与第一被告无关，不认可汽车租赁费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由第�被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。由于第一被告驾车逃逸，故原告要求第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任的主张本院不予支持。原告的损失为：一、车辆维修费，根据原告提供的相应证据，本院确认66，116元；二、评估图像费1，900元、牵引费300元、超公里牵引费200元、牵引托架费400元、现场清理费600元，根据原告提供的相关证据，本院予以确认；三、误工费，原告的主张依据不足，本院不予支持；四、手机损坏费，原告未提供证据，本院不予支持；五、汽车租赁费，原告的主张依据不足，本院不予支持。上述赔偿款合计69，516元，由第二被告在交强险限额内承担2，000元，余额67，516元由第一被告赔偿原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁根林2，000元；
二、被告朱怡舟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁根林67，516元；
三、原告丁根林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，191.93元，减半收取1，095.97元，由原告丁根林负担327.02元，被告朱怡舟负担768.95元。财产保全费800元，由被告朱怡舟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年一月九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。