广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9416号
上诉人（原审被告）：深圳市大业商贸有限公司。
法定代表人：唐宗福，总经理。
委托代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红。
原审被告：深圳市欧嘉雅服装有限公司。
法定代表人：常辉娟，总经理。
委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：常辉娟。
委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市大业商贸有限公司（以下简称大业公司）因与被上诉人李红，原审被告深圳市欧嘉雅服装有限公司（以下简称欧嘉雅公司）、常辉娟买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人大业公司委托代理人李丹，被上诉人李红，原审被告欧嘉雅公司、常辉娟委托代理人叶洁红、杨跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李红负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。大业公司在2014年8月之后，就本案所涉及货款曾与李红有过多次沟通，有达成新的还款计划，不存在违约行为。二、一审法院程序错误。大业公司未收到一审法院的开庭传票，并不知道一审的开庭时间，无法按时到庭。由于一审法院未依法向大业公司送达开庭传票，导致大业公司丧失了一审诉讼权利，一审缺席判决严重违反了法定程序，损害了大业公司的合法权益。
李红辩称，一、涉案货款还款计划载明大业公司应于2014年7月23日还款，大业公司上诉主张双方于2014年8月之后达成新的还款计划，与事实不符。大业公司没有按约付货的违约行为，有短信记录予以证明。二、一审两次开庭大业公司均没有出庭，不是其没有收到传票，而是收到传票故意不到庭，二审法庭可以当庭打电话求证。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告欧嘉雅公司、常辉娟述称，对一审法院查明的事实没有异议，请求二审法院维持原判。
李红向一审法院起诉请求：1、大业公司支付李红货款人民币（以下币种均为人民币）104467元及逾期付款利息（利息自2014年9月30日起算，按人民银行规定的6个月以内贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止，暂计至2014年10月27日为439元）：2、欧嘉雅公司对大业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、常辉娟对欧嘉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由大业公司、欧嘉雅公司、常辉娟负担。
一审法院认定事实：深圳市南山区裔尚服装行于2013年4月26日经深圳市市场监管局南山分局核准成立的个体工商户，经营者为李红，注册号为44030580901XXXX。大业公司经深圳市市场监督管理局核准成立，法定代表人唐宗福，认缴注册资本30万元，企业类型为有限责任公司，营业期限自2009年10月22日起至2019年10月22日止。欧嘉雅公司经深圳市市场监督管理局核准成立，法定代表人常辉娟，认缴注册资本10万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年9月20日起至2022年9月20日止。
2014年7月23日，大业公司向李红出具了付款计划，该付款计划载明如下内容：大业商贸关于南油档口D06的付款计划总金额为154467元（以实际对账为准）；2014年7月30号之前付款3万元整；2014年8月付款一部分，9月付清；一定会争取尽快还款，由于公司经营资金问题无法正常安排，所以按照此计划付款，希望理解并予支持。李红主张案外人谢X于2014年7月31日通过银行转账向其支付货款10000元，案外人杨X珍于2014年8月19日通过银行转账向其支付货款20000元，常辉娟于2014年10月15日通过银行转账向其支付货款20000元，大业公司尚欠李红货款104467元。
为证明上述付款计划中所称之“南油档口D06”系指李红向深圳市泰诚服装有限公司承租的商铺，李红提交了《商铺租赁合同书》。该租赁合同书载明：李红向深圳市泰诚服装有限公司承租的位于深圳市南山区南油第一工业区105东1楼B座泰诚服装城D06号商铺，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，月租金1840元等其他合同条款。
为证明李红、大业公司之间存在买卖合同关系，李红提交了销售单及对应民生银行交易凭条等证据。销售单载明公司名称为“深圳市裔尚服装有限公司”、店铺地址为深圳市南山区第一工业区105栋B座D06、客户名称为“唐S”或“波特唐”、“唐总”，并载明销售时间、货品名称、数量、单价等信息。银行交易凭条载明商户名称为泰诚服装批发市场李红，并载明交易时间及交易金额等信息。
为证明大业公司与欧嘉雅公司的办公场所、经营场所、经营范围、联系电话、高管人员存在混同，李红提交了如下证据：1、欧嘉雅公司、大业公司的工商登记信息；2、欧嘉雅公司、大业公司发货单、快递单。欧嘉雅公司、常辉娟对上述证据的质证意见为：1、对工商登记信息的真实性无异议，但认为根据工商登记信息显示大业公司与欧嘉雅公司的注册地址并不一致，欧嘉雅公司的注册地址为宝安区宝城22区公园路综合楼3号厂房5楼，而大业公司的地址是南山区南头关口2路智恒战略性新兴产业园8楼101号房。2、对快递单的真实性无法确认，因为与大业公司的实体店、网店的名字都不一样。
为证明大业公司与欧嘉雅公司存在业务混同、财务混同，李红提交了如下证据：1、大业公司、欧嘉雅公司淘宝店首页网页；2、与大业公司、欧嘉雅公司交易订单概况的网页；3、与大业公司的交易订单详情网页及购买衣服照片、发票；4、与欧嘉雅公司的交易单详情及所购买衣服照片、发票及发票的快递单。欧嘉雅公司、常辉娟对上述证据的质证意见为：1、淘宝店首页网页、交易订单概况及详情的网页、衣服照片未经过公证，真实性无法确认；2、发票号为0323XXXX的发票的真实性无异议，发票号为0323XXXX的发票的真实性无法确认，因为该发票没有盖公章。
为证明大业公司与常辉娟存在财产混同，李红提交了如下证据：1、现场提货后刷卡付款银行交易凭条；2、银行进账单（2014年4月11日、2014年10月15日），上述证据显示大业公司从李红处采购的服装货款存在由常辉娟付款的情况。欧嘉雅公司、常辉娟对上述证据的质证意见为：1、对银行交易凭条的真实性、关联性均不予确认；2、对银行进账单的真实性无异议，2014年4月11日、2014年10月15日，常辉娟向李红支付的款项是系代大业公司支付。
另查，常辉娟于2014年12月31日在一审法院与大业公司的法定代表人唐宗福离婚。
一审法院认为，李红与大业公司存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。
关于欠付的货款金额。根据李红提交的付款计划、《商铺租赁合同书》等证据足以形成证据链证明大业公司确认尚欠货款154467元以及承诺在2014年9月付清货款，李红主张大业公司至今拖欠货款104467元，大业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故一审法院对李红关于大业公司拖欠其货款104467元的主张予以采纳。大业公司无正当理由拖欠李红货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李红要求大业公司支付货款104467元及逾期付款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于欧嘉雅公司、常辉娟是否承担连带责任，一审法院认为，根据合同的相对性，李红主张欧嘉雅公司、常辉娟承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。
大业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、大业公司应于判决生效之日起十日内向李红支付货款104467元及利息（利息以104467元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月30日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回李红的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2398.12元，由大业公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：一、大业公司主张其在2014年8月之后，就本案所涉及货款曾与李红达成新的还款计划，但对此未提交证据证实。二、本案一审卷宗中有一审法院向大业公司送达开庭传票的快递单回执，该回执上有大业公司相关的人员签收。三、因大业公司通过登记的住所或经营场所无法联系，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局于2016年7月14日作出载入经营异常名录决定书，决定将大业公司从商事登记簿中移出，载入经营异常名录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判决驳回李红对常辉娟和欧嘉雅公司的诉讼请求，李红对此未提起上诉，本院予以维持。大业公司上诉主张其在2014年8月之后，就本案所涉及货款曾与李红达成新的还款计划，但对此未提交证据证实，本院不予采信。大业公司上诉主张其未收到一审法院的开庭传票，无法按时到庭，一审缺席判决程序违法，与本院查明的事实不相符，本院对此也不予采信。综上，大业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398.12元，由深圳市大业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。