wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00100号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，自由职业。
诉讼代理人谢双飞。
被告人杨松，个体工商户。2014年10月25日因涉嫌运输毒品罪被云南省澜沧拉祜族自治县公安局抓获，次日被取保候审；2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局取保候审；同年7月8日被宜都市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨松犯非法持有毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，故意伤害罪的被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了合并审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人谢双飞，被告人杨松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2014年10月25日，被告人杨松购买毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）后在澜沧边境检查站检查车辆时被查获，缉查人员从其乘坐车辆中搜出蓝色封口袋包裹的红、绿色片剂状毒品可疑物，经鉴定该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，平均含量为15.13%，净重731克。
二、故意伤害罪
2015年1月8日20时许，被害人黄某与他人驾车到被告人杨松经营的“杨老八”鱼行店内讨要2万元债务时，与杨松及其妻子宋某发生争执。争执中黄某殴打宋某的行为引发杨松不满，杨松遂持菜刀将黄某鼻部砍伤。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某所受伤势程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨松违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺731克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人杨松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人杨松的故意伤害行为对其造成了经济损失，要求其赔偿医疗费、误工费、营养费等费用，共计19344.35元，
被告人杨松当庭辩称，对非法持有毒品罪的事实无异议，但毒品含量按纯度折算只有100多克；故意伤害罪是被害人到其家中砸东西、打人，其才将被害人致伤，愿意赔偿。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
2014年10月25日，被告人杨松在云南省孟连县租乘一辆牌号为云J×××××的小轿车到普洱市思茅。18时20分许，遇澜沧县公安边防大队查缉，边防大队执勤人员从杨松随车携带的物品中查获圆形红色片剂状毒品可疑物净重731克。
经取样鉴定，毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，平均含量为15.13%。杨松供述称该毒品系在孟连车站购买，准备自己吸食。次日，因杨松身体患有××，澜沧拉祜族自治县公安局对其取保候审。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、澜沧县公安边防大队查缉现场照片；2、检查笔录，毒品可疑物提取、称量、取样笔录，提取痕迹、物证登记表，毒品入库凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；3、抓获经过、接处警登记表、受案登记表；4、尿液检测报告、理化检验鉴定报告；5、证人李某甲、马某（又名马连书）的证言；6、被告人杨松的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的定案依据。
二、故意伤害的事实
2015年1月8日20时许，被害人黄某与他人到被告人杨松经营的“杨老八”鱼行店内讨要2万元债务，与杨松及其妻子宋某发生争执。争执中，黄某对宋某进行殴打，杨松遂持菜刀将黄某鼻部砍伤。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的伤势程度为轻伤二级。2015年7月8日，宜都市公安局将杨松刑事拘留。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、治安案件调解协议书、公安机关情况说明；2、被害人黄某的陈述；3、证人宋某、汪某、刘某甲、刘某乙、李某乙、许某、贾某、朱某、张某、刘某丙、江某、肖某的证言；4、被告人杨松的供述与辩解；5、宜都市公安局司法鉴定中心法医活体检验鉴定书；6、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的定案依据。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗14天，用去医疗费5273.87元。
附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人谢双飞当庭提交了结婚证、身份证及住院医疗费单据。
上述证据，经当庭质证，被告人杨松无异议，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨松违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺731克，构成非法持有毒品罪；其持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人杨松一人犯两罪，依法应当予以并罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故被告人杨松提出的按纯度折算毒品数量的辩解理由，本院不予采纳。被告人杨松当庭认罪，可以酌情从轻处罚；关于被告人杨松所提故意伤害罪中被害人有过错的辩解意见，以本案查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时可以酌情从轻处罚；被告人杨松的故意伤害行为使附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失。根据我国刑法的相关规定，对被告人杨松除依法给予刑事处罚外还应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医疗费5273.87元的诉讼请求，本院予以支持；其误工费未提供标准，本院酌情参照商业服务行业98元／天的标准计算，计1372元（14天＊98元／天）；其他请求因未提供有效证据证实，本院不予支持。上述两项费用共计6645.87元，鉴于被害人对损害的结果也有过错，由被告人杨松承担70%的赔偿责任。据此，根据被告人杨松的犯罪事实、犯罪性质和情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百三十四条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日至2028年1月5日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品731克依法予以没收，由扣押的公安机关销毁。
三、被告人杨松赔偿附带民事诉讼原告黄某经济损失4652.11元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告黄某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐锦洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第80号
原告：韩非。
委托代理人：舒洪博。
被告：田忠贵。
被告：殷桂娥。
原告韩非与被告田忠贵、殷桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员汤珊珊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩非的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告田忠贵、殷桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩非诉称：两被告系夫妻关系，被告田忠贵因资金周转困难于2013年1月11日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期至2013年1月21日，并按照月利率2%计息。若被告田忠贵逾期还款，应承担原告实现债权的费用。但被告田忠贵至今未还本付息。该债务存在于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告故请求判令：1.两被告立即归还借款人民币15万元及利息（按月利率2%从2013年1月11日起计算至款清之日止）；2.两被告承担原告实现债权费用1.5万元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告韩非为证明自己主张之事实，向本院提供借条、打款凭证、结婚登记申请书各一份。
两被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2013年1月11日被告田忠贵向原告借款15万元，约定2013年1月21日前归还，并按照月利率2%计息。上述借款本息经原告催讨无着，原告故而向本院提起诉讼，请求判准所请。
本院认为，原告韩非与被告田忠贵之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告田忠贵逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告田忠贵应归还原告借款本金及借款利息。另，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告田忠贵个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告主张实现债权的费用，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠贵、殷桂娥共同返还原告韩非借款本金15万元及利息（自2013年1月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告韩非其余诉请。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半），由被告田忠贵、殷桂娥共同负担，因该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月十一日
书记员 王科惠
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执530号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人薛云天，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人赵姝，女，汉族，职业教师，现住肇州县。
被执行人臧晓明，男，汉族，职业干人，现住肇州县。
被执行人程立国，男，汉族，职业干人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1449号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人薛云天、赵姝、臧晓明、程立国民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1449号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月七日
书记员 王立超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第287号
罪犯普布次仁，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏那曲县罗马镇人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2009年8月24日以（2009）那刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2008年12月2日至2018年12月1日止），于2009年9月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）拉监执字第636号刑事裁定书，准予对罪犯普布次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第93号刑事裁定书，准予对罪犯普布次仁减刑一年（减刑后的刑期至至2016年12月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00942号
原告刘克成。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告沈维忠。
被告祖俊山。
原告刘克成诉被告沈维忠、祖俊山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告刘克成委托代理人王琴娥到庭参加了诉讼，被告沈维忠、祖俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克成诉称，2012年3月至2015年5月，原告在被告沈维忠的九州生态园（位于溧阳市××××）打工，管理生态园。被告沈维忠的生态园一切事物平时都是由被告祖俊山负责，经被告祖俊山结算，被告沈维忠拖欠原告的劳务报酬75000元，并由被告祖俊山交给原告一张由沈维忠签名确认的欠条。嗣后，经原告多次向两被告催要，但两被告一直未能付清拖欠的劳务报酬。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的劳务报酬75000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈维忠、祖俊山均未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告沈维忠出具欠条一张，载明“今欠到刘克成（养护生态园）的工资款壹拾柒万伍仟元正（￥175000）（2012年3月22日-2014年9月23日）注：每月发放的500元生活费不算工资款内，此款2014年11月10日前一次性付清。欠款人：沈维忠，2014.9.23”。
2015年2月13日，被告祖俊山出具证明一份，载明“今证明沈维忠欠刘克成养护生态园工资款，余款75000元正，￥75000元，证明人：祖俊山，2015.2.13”。
庭审中，原告陈述1、其在九州生态园工作的经过为：2012年3月份左右，被告祖俊山打电话原告，让其到九州生态园工作，双方约定原告从事树苗的种植和养护工作，年工资为30000元，另外补贴500元／月的生活费。2015年5月份左右，九州生态园被当地村委收回，原告之后便离开了九州生态园，之后九州生态园在2015年7月份左右被出售。2、被告沈维忠系九州生态园的老板，其与被告沈维忠见过，但是日常都是被告祖俊山负责整个九州生态园的工作；其与被告祖俊山系在竹箦煤矿相识，当时原告也在从事树苗的种植和养护工作，而被告祖俊山系在2014年4月份离开九州生态园的。3、75000元的劳动报酬是在2015年5月份原告与被告祖俊山结算时得出的，当时是被告祖俊山提出尚欠75000元劳动报酬的，原告认为数额与其估算的数额差不多就认可了，原告并未仔细核对。结算后，被告祖俊山便向原告交付了欠条，告知原告该欠条系由被告沈维忠出具，原告阅读后发现欠条中记载的金额和时间等内容都不对，就当即要求被告祖俊山出具了证明，原告拿到证明后发现证明中的时间与实际出具的时间亦不一致，原告当即向被告祖俊山提出异议，但被告祖俊山说时间不是问题，金额对了就行。欠条中载明的175000元不是事实，被告沈维忠只结欠原告75000元的劳务报酬，原告从未收到过欠条中的100000元。4、自2012年3月起至2015年5月止，其共计领取劳动报酬24000元，其中16000元系在被告祖俊山离开前领取的，剩余8000元系在被告祖俊山离开后领取的，并提供了一张自书的支款明细单予以证明（有被告祖俊山签名）。
上述事实有原告提供的欠条、证明等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告沈维忠之间的劳务合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。本案中，虽然原告提供欠条、证明用以证明被告沈维忠尚欠其劳务报酬75000元，但欠条中载明的劳务报酬数额、证明中载明的出具时间等内容与原告的庭审陈述不一致，故本院不予采纳75000元的数额。根据原告提供的欠条、证明以及原告的庭审陈述可以确认原告在被告沈维忠开办的九州生态园进行劳务，而根据原告的陈述其年劳务报酬为30000元／年，工作的时间为2012年3月起至2015年5月止（即3年3个月），故原告在九州生态园的总劳务收入应为97500元，扣除原告已领取的24000元劳务报酬，被告沈维忠尚欠原告劳务报酬应为73500元。对于原告要求被告祖俊山支付劳务报酬的诉讼请求，因接受原告劳务的一方当事人系被告沈维忠，而非被告祖俊山，故本院不予支持。被告沈维忠、祖俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维忠于本判决生效之日起十日内向原告刘克成支付劳务报酬73500元。
二、驳回原告刘克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告沈维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费838元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱媛媛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该公司法律顾问。
被执行人娄立君，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡中合村。
被执行人张春霞，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡中合村。
被执行人刘培松，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡中合村。
被执行人周晓英，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市东镇于家村。
被执行人尹秀奎，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡中合村。
被执行人徐宪芹，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡中合村。
本院在执行（2015）勃法执字第83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人娄立君、张春霞、刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第49号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，六被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第786号
罪犯魏华民，男，1960年12月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）郑刑一终字第104号刑事判决，认定被告人魏华民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；罚金5万元。。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏华民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年9月至11月期间，罪犯魏华民伙同他人虚构事实、以帮人打官司为名先后骗取被害人李某某人民币计25.4万元。根据上述事实，河南省郑州市中级人民法院认定被告人魏华民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5万元。
罪犯魏华民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏华民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华民减去有期徒刑一年两个月。
（刑期自2009年8月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00959号
原告刘钗，女，1957年3月10日出生。
委托代理人杜春生（刘钗之夫），男，1957年3月8日出生，北京市燃气集团第二分公司。
被告北京三晋风情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯4号路东。
法定代表人吴贵林，董事长。
委托代理人潘贵良，男，1978年1月9日出生。
原告刘钗与被告北京三晋风情餐饮管理有限公司（以下简称三晋风情公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钗及其委托代理人杜春生，被告三晋风情公司的法定代表人吴贵林及其委托代理人潘贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钗诉称：2014年2月3日中午，我在被告处二楼雅11号用餐，因餐厅门口台阶处的地面上有油而滑倒，致我左腿膝盖膑骨骨折，至今未能恢复正常，由此产生了医疗费、误工费、营养费等损失。我与被告协商赔偿问题未果，故诉请法院判决：一、被告赔偿误工费15200元、营养费2000元、医疗费183.2元，共计17383.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告三晋风情公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日中午，原告刘钗在被告三晋风情公司经营的餐厅二楼雅11号用餐时，因门口台阶处洒有油污而滑倒，导致左腿膝盖髌骨骨折。当日，三晋风情公司派员工将刘钗送往北京积水潭医院治疗，并支付了医疗费。2014年4月2日，刘钗到煤炭总医院复查，支付医疗费162.95元。2014年4月15日，刘钗到东城区东直门街道清水苑社区卫生服务站复查，支付医疗费20.25元。
又查，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断刘钗髌骨骨折，建议自2014年2月至5月全休4个月。
再查，北京雅能燃气技术有限责任公司出具工资收入证明，证明刘钗系该公司监理员，每月工资3500元、现金补贴300元。
上述事实，有潘贵良书面材料、医疗门诊收费票据、休假证明、工资收入证明、交通银行交易明细清单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为餐厅管理人，有义务确保顾客的通行安全。被告未及时清理地面油污，导致原告在店内滑倒摔伤，应对原告因摔伤而产生的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费183.2元，提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张误工费15200元，提供了休假证明书和工资收入证明，本院予以支持；原告主张营养费2000元，虽未提供证据，但从原告的伤情来看，原告确需加强营养，其主张的数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京三晋风情餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钗医疗费一百八十三元二角；
二、被告北京三晋风情餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钗误工费一万五千二百元；
三、被告北京三晋风情餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钗营养费二千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元五角，由被告北京三晋风情餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾思雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1997号
原告陈绍庆，男，汉族，教师，住尤溪县。
被告饶群，女，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈翾，男，汉族，职工，住尤溪县。
原告陈绍庆与被告饶群、陈翾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序进行审理。由于被告饶群去向不明，本院于2015年12月10日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈绍庆到庭参加诉讼，被告饶群、陈翾经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍庆诉称，2013年6月5日、12月20日、2014年2月25日，被告饶群分别向原告借款人民币（注：币种下同，略）50000元、30000元、20000元，上述借款均约定利息按月利率18‰计算，按年付息，并向原告出具借条三张。2015年5月初，原告因急需用钱多次向被告饶群催讨，被告饶群均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告饶群与被告陈翾系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。故请求法院依法判令：1.被告饶群、陈翾共同向原告偿还借款本金100000元及利息21330元（其中50000元借款利息从2014年6月5日起、30000元借款利息从2014年12月20日起、20000元借款利息从2015年2月25日起至2015年9月20日止按月利率18‰的标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈绍庆变更第1项诉讼请求为：被告饶群、陈翾共同向原告偿还借款本金100000元及利息20970元（其中50000元借款从2014年6月5日起、30000元借款从2014年12月20日起至2015年9月20日止按月利率18‰计算的利息为18810元，其中20000元借款从2015年2月25日起至2015年8月25日止按月利率18‰计算的利息为2160元）。
被告饶群未作答辩。
被告陈翾未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日、12月20日，被告饶群以资金周转为由，分别向原告陈绍庆借款50000元、30000元，上述借款均约定利息按月利率18‰计算，按年付息。2014年2月25日，被告饶群又以资金周转为由，向原告陈绍庆借款20000元，约定利息按月利率18‰计算。借款后，被告饶群就上述三笔借款向原告陈绍庆各支付了一年利息。除此之外，被告饶群未再履行还款付息义务，为此发生纠纷。2015年9月22日，原告陈绍庆向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告饶群与被告陈翾夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈绍庆提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院依职权调取的被告饶群与被告陈翾婚姻登记记录证明，以及原告陈绍庆在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈绍庆与被告饶群之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告饶群按照双方的约定履行返还借款义务。被告饶群以个人名义对原告陈绍庆所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告陈绍庆提出要求被告饶群、陈翾共同偿还借款本金100000元及利息20970元（其中50000元借款从2014年6月5日起、30000元借款从2014年12月20日起至2015年9月20日止按月利率18‰计算的利息为18810元，其中20000元借款从2015年2月25日起至2015年8月25日止按月利率18‰计算的利息为2160元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告饶群、陈翾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶群、陈翾应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍庆偿还借款本金人民币100000元及借款利息人民币20970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，公告费560元，合计3279元，由被告饶群、陈翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02611号
申请执行人郑义，居民。
被执行人董兴宇，居民。
郑义与董兴宇追偿权纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）赣城民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董兴宇应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郑义30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第812号
申请执行人林贺利。
被执行人路北区果园乡李官屯村委会。
本院在执行林贺利申请执行路北区果园乡李官屯村委会补偿费一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第812号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年七月十日
书 记 员 马 琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初326号
原告：刘连坤，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，原住政和县岭腰乡岭腰村周弄坑**号，现住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：林秀机，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。
原告刘连坤诉被告吴国华、林秀机、吴加瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴国华、林秀机、吴加瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴国华、林秀机返还原告刘连坤垫付的案件款10万元、诉讼费1296元、案件执行费1785元，总计103081元。2、判令吴加瑞对上述借款本息承担连偿还责任。事实与理由：2014年8月26日，吴国华因生意资金周转需要，向金树华借款8万元。2017年6月1日，金树华向法院起诉吴国华、林秀机、刘连坤。判决生效后，吴国华、林秀机未履行还款义务，金树华向法院申请强制执行，吴国华、林秀机仍未还款。刘连坤作为连带责任担保人，与金树华达成一致意见，由刘连坤代为偿还本息10万元，利息15200元予以免除，金树华同意放弃从2017年5月25日之后的利息。另刘连坤垫付诉讼费、执行费3081元，总计103081元。刘连坤履行了担保义务后，依法对吴国华、林秀机享有追偿权。依据我国《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求法院支持刘连坤如上诉请。庭审中，刘连坤当庭撤回对吴加瑞的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，吴国华向金树华借款80000元，由刘连坤在担保人项下签名，约定担保人承担连带责任担保。借款后，吴国华未偿还借款本金及相应利息。2017年6月1日，金树华向法院起诉，要求吴国华、林秀机承担还款责任，刘连坤承担保证责任。2017年8月8日，政和县人民法院作出（2017）闽0725民初675号民事判决：“一、吴国华应在本判决生效之日起二十日内偿还给金树华借款76800元、利息38400元及从2017年5月25日起至款项还清之日止利息（以本金76800元为基数按月利率20‰计算）。二、林秀机对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。三、刘连坤对上述款项承担连带偿还责任”。判决生效后，吴国华、林秀机未履行还款责任，金树华遂向法院申请强制执行，刘连坤作为连带责任保证人偿还金树华本息100000元、交纳案件受理费、执行费3081元，合计103081元。上述事实有刘连坤提供的收条、借条、福建省人民法院诉讼收费专用票据、结案证明、（2017）闽0725民初675号民事判决书、证人金树华证言及刘连坤的委托诉讼代理人陈有梁的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：吴国华向金树华借款并由刘连坤提供连带责任担保，吴国华在法院生效判决确定的还款期限内未履行还款义务，刘连坤依约承担担保责任，向金树华偿还本息100000元及交纳案件受理费、执行费3081元，合计103081元的事实清楚，刘连坤作为保证人在承担保证责任后，有权向吴国华、林秀机追偿，吴国华依法应承担清偿上述借款本息及诉讼费、执行费责任，林秀机应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院对刘连坤要求吴国华、林秀机承担返还垫付的案件款10万元、诉讼费1296元、案件执行费1785元，总计103081元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国华、林秀机应在本判决生效之日起十日内偿还给刘连坤代偿款100000元、诉讼费1296元、案件执行费1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由吴国华、林秀机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
×
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1735号
罪犯吴小龙，男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。因犯抢夺罪于2008年9月5日被判处拘役三个月，并处罚金2000元。
登封市人民法院于2011年1月25日作出（2011）登刑初字第59号刑事判决，认定吴小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯吴小龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月份，被告人吴小龙伙同他人在登封市区一迪厅门口处，无故将张某某殴打致轻伤。3月份，在该迪厅卫生间内，无故持刀朝范某某头部、面部、手掌连砍数刀，致轻伤。8月份，吴小龙在登封市区，因琐事与王某某发生争吵，遂伙同他人持刀将王某某的头部砍致轻伤。
罪犯吴小龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月被记功1次；2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年2月被表扬5次；2014年1月13日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴小龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二之规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第692号
申请人田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司
法定代表人鲍水有，经理。
被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司.
被申请人孟凡松，男，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁克栋，男，1974年8月12日出生，汉族，，住滕州市。
申请人田士忠与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司周楼嘉苑项目部、孟凡松、袁克栋民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保障案件顺利执行，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的XX平方米或冻结银行存款1800万元。申请人已向本院提供担保人枣庄众邦工贸有限公司所有的公司财产及申请人所有的滕房权证城区字第**号房产一处、鲁D**号奥迪轿车一辆、西岗镇土地使用权面积10336平方米、房产660平方米作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人田士忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人枣庄众邦工贸有限公司所有的公司财产；
二、查封申请人田士忠所有的滕房权证城区字第**号房产一处、鲁D**号奥迪轿车一辆、西岗镇土地使用权面积10336平方米、房产660平方米；
三、查封被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的XX商务楼10000平方米或冻结银行存款1800万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 田
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第164号
原告：赵某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由助理审判员梁松柏于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1990年2月办理结婚登记，于1993年3月27日生育一子取名蒋某甲，于2004年12月24日生育一子取名蒋某乙。结婚时由于原告年龄尚幼，婚姻系父母包办，原、被告未建立起牢固的感情基础。共同生活中，被告性格暴躁，经常打骂原告。2005年，原、被告因感情不和开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；小孩由被告抚养。
原告赵某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡。欲证原、被告及小孩的基本身份情况。
2、村委会证明。欲证原、被告于1990年办理了结婚登记。
被告蒋某某辩称：原、被告感情较好，双方共同生活十余年，虽偶有争吵，当被告并未殴打过原告。原告从2006年夏离家出走后对小孩不管不顾，被告独自抚养两个小孩，家庭生活十分困难。若原告坚持离婚，被告要求原告支付小孩的抚养费、被告精神损害赔偿及偿还近年来被告因抚养小孩所欠巨额债务。
被告蒋某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、借条六张。欲证原告离家出走后，被告因抚养小孩、支付小孩学费等共计欠下65，000元债务。
2、收据一张。欲证因原告于2012年2月向法院起诉与被告离婚，被告为请律师花费2，500元。
综合本案证据，经审理查明：原告赵某某与被告蒋某某于1989年11月经人介绍相识，于1990年2月办理结婚登记。1993年3月27日，原、被告生育一子取名蒋某甲，蒋某甲现已独立生活；2004年12月24日，原、被告生育一子取名蒋某乙，蒋某乙一直跟随被告生活，现在小学读三年级。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷。2006年夏，原告离家出走，原、被告因感情不合开始分居生活，被告在家独自抚养两小孩，家庭生活较为困难。
本院认为：原告赵某某与被告蒋某某婚后虽共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2006年夏，原、被告因感情不合开始分居生活，至今已逾7年，原、被告间的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚生子蒋某乙长期跟随被告生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，故蒋某乙由被告抚养为宜，原告应承担小孩的部分抚养费用。近年来，被告因独自抚养两小孩，家庭生活困难，故在离婚时，原告应给予被告适当的经济帮助费。被告要求原告给付精神损害赔偿，因被告未提供证据证明原告对婚姻有过错，被告的该项请求本院不予支持。被告要求原告偿还因抚养小孩所欠债务，因原告对该债务不予认可，本院亦无法核实，故该债务本案不予处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒋某某离婚。
二、原、被告的婚生子蒋某乙（生于2004年12月24日）由被告蒋某某抚养，原告赵某某从2014年2月起每月给付蒋某乙抚养费300元至蒋某乙能独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费。
三、原告赵某某于2014年2月28日前一次性给付被告蒋某某经济帮助费10，000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜江林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1407号
原告：李双,男，汉族，农民，住通河县。身份证号×××
被告：刘宝财，男，汉族，农民，住通河县。身份证号×××
原告李双诉刘宝财劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李双于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双负担。
审判员 王佩军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 禹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。于2015年1月12日向本院提起公诉，本院同月16日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人阙业奇到庭参加诉讼。2015年4月15日，玉州区人民检察院对本案建议延期审理，本院当天决定延期审理。2015年5月15日，玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时左右，被告人梁某在玉林市师范学院东校区门口摆酸料摊，因贩卖酸料的价格问题与旁边同样摆酸料摊的摊主陈某发生争执。陈某见到被告人梁某打电话叫人过来后，也打电话叫其弟陈某甲过来。不久，陈某甲和其朋友陈某乙等人来到玉林市师范学院东校区门口。随后，陈某、陈某甲、陈某乙被梁某纠集的数名男子持铁水管进行殴打。经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度均评定为轻伤一级。
审理期间，本院主持调解梁某主动赔偿被害人陈某甲、陈某乙的经济损失各人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人刘某的证言，现场图及现场照片，被害人陈某甲、陈某乙伤势照片，刑事案件现场辨认笔录，玉林市第一人民医院疾病证明书及放射科DR诊断报告书、CT诊断报告书，玉林市骨科医院疾病证明书及X线影像检查报告单，手术记录，辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉）公（伤）鉴（法）字（2014）123号、124号法医学人体损伤检验鉴定意见书、谅解书，收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪成立。被告人梁某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人梁某主动赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人梁某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 珊
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第00001号
原告：陈传胜。
委托代理人：许光琳，男，汉族。
被告：定远县人民政府。
住所地：定远县政务新区。
法定代表人：王成山，县长。
委托代理人：徐培成。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
第三人：汪国华。
委托代理人：陈金浩。
原告陈传胜诉被告定远县人民政府土地管理行政颁发一案，原告于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案的审理结果与汪国华有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告陈传胜及其委托代理人许光琳，被告定远县人民政府委托代理人徐培成，第三人汪国华及其委托代理人陈金浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月28日，被告定远县人民政府为第三人汪国华颁发了定农地承包权（2008）第XXXXXXX农村土地承包经营权证”。
被告定远县人民政府于2014年1月10日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人汪国华二轮土地承包合同书副本；2、滁州市中级人民法院民事裁定书；3、第三人到户人口耕地登记表、农村土地承包经营权证副本。
被告以上述证据证明：1995年11月10日，第三人已就诉争土地与发包方签订了二轮“土地合同书”，该二轮土地承包合同已经滁州市中级人民法院终审判决为有效合同。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证行为合法。
原告陈传胜诉称：村文书闭门造车为第三人汪国华填写了所谓二轮土地承包合同书，被告定远县人民政府未严格审查，也未依照法定程序为第三人颁发“农村土地承包经营权证”。请求人民法院依法予以撤销。
原告陈传胜向本院提供的证据有：1、汪国华的土地承包合同书复印件及农村土地承包经营权证副本；2、汪国华的户籍证明；4、李振义的证言及李振义的身份证复印件。
原告以上述证据证明：1、“土地承包合同书”不是汪国华本人签字的，是村文书统一签字的，且不是95年签的，而是1999年由村文书代签的；2、承包土地的地块名称与经营权证上登记的不符；3、汪国华家有四口人，土地承包合同上记载承包土地人口是五口人。
被告定远县人民政府辩称：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”1995年11月10日，第三人汪国华对本案诉争土地已与土地发包方签订了二轮“土地合同书”，该二轮土地承包合同已经滁州市中级人民法院终审判决为有效合同书。被告依照法定程序为第三人颁发的“农村土地承包经营权证”，事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法予以维持，驳回原告陈传胜的诉讼诉讼请求。
第三人汪国华述称：争议土地系第三人承包土地，1995年11月10日村委会与第三人订签了二轮“土地承包合同”。该承包合同书已经人民法院生效的判决所确认。被告定远县人民政府为第三人汪国华颁发的定农地承包权（2008）第EXXXXXXX“农村土地承包经营权证”，事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法驳回原告陈传胜的诉讼请求。
第三人向本院提供的证据有：1、第三人的身份证、户口本；2、第三次全国人口普查表及一轮土地承包田亩统计表；3、二份证明、原告的二轮土地承包合同书、户口本、二轮地改丈田册、冲得田统计及第三人二轮“土地承包合同书”；4、第三人缴纳承包土地农业税、一事一议款单据和底册、粮补存折；5、定远县人民法院（2012）定民二初字第00257号“民事判决书”及滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00084号“民事裁定书”；6、证明及询问笔录。
第三人以上述证据证明：1、发包方与第三人签订了二轮土地承包合同，第三人享有诉争土地承包经营权；2、第三人在二轮地改后一直耕种诉争土地，并缴纳各项农业税费等。同时，经张桥镇政府和发包方审核同意，由第三人领取粮补；3、第三人土地承包合同书已经人民法院生效的判决所确认；4、原告与诉争土地无权利义务关系，不具有原告诉讼主体资格。
经庭审质证，对于原告提供证据，因其不能证明本案被诉具体行政行为存在违法，本院不予采信。对于被告及第三人提供证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈传胜与第三人汪国华均系汪岗村民组村民。第一轮土地承包时，原告陈传胜将其承包土地中的部分土地交由第三人汪国华父亲汪加林耕种。1995年11月10日，第二轮土地承包时，汪岗村民组所属的原山南村民委员会与第三人汪国华签订了编号为XXXXXXX号的“土地承包合同书”。承包耕地面积为9.9亩。二轮土地承包后，第三人汪国华一直耕种此土地，并缴纳各项农业税、费等。2008年换补发农村土地承包经营权证时，被告定远县人民政府于2008年1月28日为第三人汪国华颁发了定农地承包权（2008）第EXXXXXXX“农村土地承包经营权证”。2012年原告陈传胜以第三人汪国华二轮承包地中有部分土地系其第一轮承包土地为由，向本院提起民事诉讼，请求确认原山南村民委员会与第三人汪国华签订的二轮土地承包合同中涉及其第一轮承包土地的部分无效。2012年11月29日，本院作出（2012）定民二初字第00257号“民事判决书”，判决原山南村民委员会与第三人汪国华签订的二轮土地承包合同中涉及原告陈传胜第一轮承包土地的部分无效。第三人汪国华不服，向滁州市中级人民法院提起上诉。2013年4月1日，滁州市中级人民法院作出（2013）滁民二终字第00084号“民事裁定书”，裁定：1、撤销定远县人民法院（2012）定民二初字第00257号民事判决；2、驳回原告陈传胜的起诉。2013年12月30日，原告陈传胜以要求撤销被告定远县人民政府为第三人汪国华颁发的“农村土地承包经营权证”为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，第三人汪国华与其所属的原山南村民委员会签订的二轮土地承包合同生效后，被告定远县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，为第三人汪国华颁发的定农地承包权（2008）第EXXXXXXX“农村土地承包经营权证”，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈传胜的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01832号
原告贺正民，男，1958年4月20日出生，汉族，。
被告西安四德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司职工。
原告贺正民与被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺正民、被告四德公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正民诉称，原告于2014年8月29日预订被告易合坊3期15号楼1018号商铺，交纳定金10000元，2014年10月23日又交纳房款110000元。但被告所售商铺至今并未动工，且五证不全，原告多次询问被告售楼部，被告售楼部总是推脱欺骗，双方交涉无果。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商铺房款协议书》，被告退还原告120000元的购房款。
被告四德公司辩称，被告所售的商铺已动工，但因商铺五证不全，无法与原告签订《商品房买卖合同》，现《商铺房款协议书》无法继续履行，原告要求退款，被告因资金困难无款可退。
经审理查明：2014年8月29日，原告向被告四德公司交纳定金10000元，预订被告商铺一间。2014年10月23日，原告再行向被告交纳房款110000元。原、被告签订《商铺房款协议书》，约定：原告（乙方）预订被告（甲方）位于西安市灞桥区柳莺路2号项目名称为“易合坊”15#楼1层1018号商铺一间，商铺建筑面积34.76㎡，（最终面积以房屋测量实测面积为准），单价17200元／㎡，总房款597872元整。乙方向甲方支付人民币120000元整作为商铺部分房款，乙方缴纳部分房款，甲方保留房源，乙方必须于2015年2月10日前回清按揭款，当日签订买卖合同，否则定金没收。协议签订后，被告未能取得原告预订商铺的商品房预售许可证等证件，致使2015年2月10日原、被告无法签订《商品房买卖合同》，原告要求被告退还房款，双方协商未果。2015年6月24日，原告诉至本院，要求解除双方签订的《商铺房款协议书》，判令被告退还购房款120000元。庭审中，被告认可其向原告所售商铺五证不全，但认为《商品房买卖合同》无法签订，双方均有过错，原告预订商铺未查看五证，2015年2月10日前未按约定向被告回清按揭款，故按协议约定原告交纳的定金10000元不予退还。
上述事实，有《商铺房款协议书》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺房款协议书》，是对其随后签订商品房买卖合同中的相关事项进行提前协商确定，该协议书系预约合同，协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告所售商铺未能在2015年2月10前达到预售条件，致使原、被告无法按约定签订商品房买卖合同，《商铺房款协议书》之目的不能实现，现原告要求解除《商铺房款协议书》，本院予以支持，原告已交纳的购房款，被告应予退还。被告要求扣除原告定金10000元的抗辩，因被告违约在先，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺正民与被告西安四德置业有限公司签订的《商铺房款协议书》；
二、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告贺正民已交房款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告贺正民已预交。现由被告西安四德置业有限公司承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 王粉娥
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 萌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第4号
原告郭景选，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐柏年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郭景选与被告徐柏年土地租赁合同纠纷一案中。原告郭景选于2014年1月7日以与被告徐柏年协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景选负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年一月七日
书记员 张占军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第577号
原告李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告夏小红，女，1977年5月11日出生，汉族。
被告唐圣君，男，1972年9月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告李治民与被告夏小红、唐圣君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告李治民及其特别授权委托代理人ＸＸ华，被告夏小红、唐圣君的特别授权委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治民诉称：两被告于2014年3月31日与原告签订《资金借款协议书》，向原告立据借款1900000元，借款协议上约定月利率为一分，借款时间从2014年3月31日起至2014年4月20日止，双方还约定以夏小红位于武冈市兴隆路＊号的房地产做抵押，如果两被告不按照约定还款，则被告夏小红抵押的房地产按照1900000元卖给原告。借款到期后，两被告一直未还款。2014年4月29日，原、被告又达成了《借款协议书》，约定借款的期限延长到2014年6月30日，但被告夏小红应在2014年5月4日前到国土和房产部门办理土地、房产的抵押登记手续，但被告未履行新的合同义务，已构成根本性违约。原告请求法院判令两被告偿还借款本金1900000元，支付利息68400元，并承担本案诉讼费用。
被告夏小红、唐圣君辩称：两被告通过刘季平介绍，向原告李治民借款1900000元的事实客观存在，欠债还钱是天经地义。双方签订的抵押条款系无效的抵押条款。借款协议当中的保证条款显失公平，被告的房产经房地产评估，资产价值总金额为4863500元。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、借条（审判员核对了借条的原件，被告代理人也查验核对了借据原件与复印件一致，审判员将借条原件归还给原告，由其自己保管，法庭收取了复印件），拟证明2014年3月31日夏小红、唐圣君向李治民借款1900000元，通过云山木业的建设银行账户支付给夏小红的私人账户；
2、协议书（复印件），拟证明最初约定的借款时间为20天，是被告借来应急的，且双方约定以被告夏小红在兴隆路＊号的房产做抵押；
3、协议书（原件），拟证明双方于2014年4月29日重新约定了还款时间，还款时间延长至2014年6月30日，双方还约定了利息，并以房产做抵押；
4、国有土地使用权证、房屋所有权证（复印件），拟证明被告夏小红单独、合法拥有兴隆路＊号的房产。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
所有的证据要提供原件进行核对；云山木业的资产和李治民的个人资产有区别，本案在认定夏小红、唐圣君借款事实的时候，应该要考虑到这个问题，以免产生不必要的麻烦；对证据的真实性没有异议。
为支持其答辩主张，在法定举证期限内，被告向法庭提供了以下证据：
1、房地产抵押估价报告，拟证明经2012年10月19日进行评估，夏小红的房屋抵押价值为3456400元；
2、房地产预估函，拟证明经2014年3月28日进行评估，夏小红的房屋抵押价值为4862500元。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据的真实性无异议，但是与本案没有关联。预估函上面写得很清楚“本函不具法律效力”。
法庭对原、被告所提交证据的真实性予以认定；原告所提供的证据证明了两被告向原告立据借款1900000元，借款的利率为月利率1%（每100元每月产生利息1元），期限为2014年3月31日至2014年6月30日，被告未办理好房地产抵押登记手续，已构成根本性违约。被告所提供的证据与本案的实体处理没有法律上的关联性。
经审理查明：原、被告借款前本不相识。经人介绍，原告李治民与被告唐圣君、夏小红于2014年3月31日签订了《资金借款协议书》，约定由原告李治民借款1900000元给唐圣君、夏小红，借款利率为月息一分（每一元每月产生利息一分），借款期限为2014年3月31日起至2014年4月20日止。合同签订的当日，原告通过武冈市云山木业有限公司设在中国建设银行武冈支行营业部的账号4300＊＊＊＊＊＊＊＊2035，向被告夏小红设在该行的个人账号6217＊＊＊＊＊＊＊6639上汇款1900000元。两被告借款后，未按约定期限还款。2014年4月29日，原、被告又签订了一份《借款协议书》，该协议书将还款的期限延长至2014年6月30日，并约定如逾期不还款，两被告应将武冈市兴隆路＊号的房地产到房地产登记部门办理抵押登记手续，并承担办理手续的费用。直至现在，两被告既未还款也未到房地房管理部门办理抵押登记手续。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应按照合同的约定偿还借款本金1900000元及支付相应的利息68400元（1900000×1%÷30×108）。本案系原、被告个人之间的债权债务关系，原告通过武冈市云山木业有限公司的账号向被告的个人账号汇款，是原告履行合同义务的具体方式，并未违背法律的规定，也不影响原、被告之间债权债务关系的性质。原告的请求正当、合法，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐圣君、夏小红偿还原告李治民借款本金1900000元，支付利息68400元（1900000×1%÷30×108，利息计算至2014年7月18日），此款限判决生效后30日内付清。
当事人如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22000元，由被告唐圣君、夏小红各承担11000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年八月一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第577号
原告夏某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张某乙，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。系被告之父。
委托代理人夏某甲，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。系被告表哥。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月23日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常为生活琐事争吵，以至于感情日渐淡薄，最近一次两人生气后原告彻底伤心了，原告无奈只好起诉离婚，诉请判令原、被告离婚。婚生儿子张某丙（2013年出生）归原告抚养，被告承担抚养费。原告娘家陪嫁归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、如果离婚，孩子由被告抚养。3、被告结婚时花了10多万彩礼款，现在原告的陪嫁在被告处的很少，如果离婚，原告应返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年2月23日在武城县民政局登记结婚。于2013年婚生一子取名张某丙，现随被告父母一起生活。原被告争执焦点是原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据是证一、婚姻状况证明一份，证二、出生医学证明一份，证三、夏某某父亲夏福生住院每日清单一宗，证明夫妻感情破裂。被告没有提交证据。被告对原告证据的质证意见是对证一、证二无异议，对证三有异议，和本案没有关系。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为唯一条件的，按照谁主张谁举证的原则，原告对夫妻感情破裂负有举证义务。现原告没有证据证明夫妻关系已破裂。组成一个家庭不容易，并且有了孩子，双方在日常生活中应当互谅互让，妥善处理纠纷。被告坚持不同意离婚，应给双方一个和好的机会，综上，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 董志浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第615号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，个体淘宝业主。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局取保候审。
被告人奚某，个体淘宝业主。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局取保候审。
被告人顾某，个体淘宝业主。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局取保候审。
被告人周某，淘宝店客服。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人俞某、奚某、顾某犯假冒注册商标罪，被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年4月期间，被告人俞某、奚某、顾某未经地素时尚股份有限公司授权使用“DAZZLE”注册商标的情况下，擅自下单生产带有DAZZLE品牌标签的女式羽绒服430余件。后招聘被告人周某为客服，以每件250元左右的价格通过淘宝网店“时装代购小站”销售400余件，销售金额10万余元，另以每件220元的价格销售给金海波30余件，价值6600余元。
另查明，从被告人奚某处扣押地素羽绒服6件、地素吊牌2834个及用于淘宝销售的电脑主机二台、笔记本电脑一台；另被告人顾某于2015年4月10日主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、搜查笔录、扣押清单、商标注册证复印件、鉴定报告、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、奚某、顾某为获取非法利益，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为10.66万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人俞某、奚某、顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人顾某系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人俞某、奚某、周某均能如实供述自己的罪行，依法可以对该三被告人从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金5.5万元；
二、被告人奚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金5.5万元；
三、被告人顾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金4.5万元；
四、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1.5万元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的假冒地素羽绒服6件、地素吊牌2834个及电脑主机二台、笔记本电脑一台，依法予以没收。
四被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月十四日
书记员 俞佳伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00869号
申请执行人郭效芳
被执行人王建文
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01493号民事判决书受理执行郭效芳与王建文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建文的银行存款20800元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王京凤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1855号
原告郭某，女，1985年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告翟某，男，汉族，1974年7月8日生，住汝州市。
本院在审理原告郭某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 任 柯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2930号
罪犯江某。
山东省沂水县人民法院于2011年3月30日作出(2011)沂刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人江某犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十六年；附带民事赔偿共计人民币53882元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2026年5月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯江某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00203号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员河海霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在下露河朝鲜族乡马架子村非法开展牙齿诊疗活动，并于2011年4月12日、2012年9月3日先后两次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚后，仍继续非法开展牙齿诊疗活动。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人刘某某是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在下露河朝鲜族乡马架子村非法开展牙齿诊疗活动，并于2011年4月12日、2012年9月3日先后两次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚后，仍继续非法开展牙齿诊疗活动。
2015年4月28日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、卫生行政机关对刘某某的行政处罚材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年七月二十四日
书记员 王春梅
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑75号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人尹某某，身份证号X，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，系某公司工人，住七台河市茄子河区。2015年11月1日因涉嫌绑架犯罪被新兴公安分局刑事拘留，同年11月12日经新兴区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕。
被告人尹某某非法拘禁一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第18号起诉书于2016年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：被告人尹某某与被害人李某在离婚期间发生财产纠纷，在2015年11月1日7时许，被告人尹某某乘坐出租车来到新兴区红光村寻找李某，找到李某后，尹某某对李某进行殴打，并强行将李某拽上出租车，尹某某向李某要12万元钱，后通过李某的电话，尹某某要求李某A（李某的姐姐）往自己的银行卡里汇入12万元人民币，否则就会伤害李某，这期间尹某某拽着李某更换多个地点，直到尹某某查收到李某A给汇的12万元人民币为止，尹某某才把李某送入医院治疗。经鉴定，被害人李某之损伤属于轻微伤。本案在审理阶段，被害人李某与被告人尹某某达成和解协议，被告人尹某某返还被害人李某12万元，并且赔偿李某各项经济损失1.44万元，被害人李某谅解被告人尹某某。
经侦查，被告人尹某某于2015年11月1日被公安机关在其家楼下抓获。
公诉机关认为，被告人尹某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市新兴分局抓获及破案经过，七台河市公安局新兴分局受案登记表，受害人李某的陈述笔录，证人李某A等人的证言笔录，七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字（2016）2号鉴定文书，公安机关现场勘查笔录及照片，被告人尹某某的供述笔录及户籍证明，赔偿协议载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某在限制他人人身自由时，实施殴打被害人的行为，应从重处罚。被告人尹某某在庭审中自愿认罪，积极返还赃款、赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年三月一日
书 记 员 申玉洁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第364号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月16日出生，汉族。2014年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月3日5时许，被告人张某从本市玄武区1912街区附近，尾随被害人李某至珠江路小区xx号楼下，劫得李某黄色女式单肩背包一个，内有现金人民币900元及随身物品等。同年9月14日，张某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年9月3日5时许，被告人张某从本市玄武区1912街区附近，尾随被害人李某至珠江路小区xx号楼下，采用捂嘴、拖拽的方式劫得李某携带的黄色女式单肩背包一个，内有现金人民币900元及随身物品等。同年9月14日，张某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某的家属自愿代替张某退赔李某经济损失人民币900元。
上述事实，被告人张某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、监控录像光盘、被害人李某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 张 霞
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第46-1号
申请执行人欧家发，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。
被执行人邹先早,男，1951年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院执行的申请执行人欧家发与被执行人邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案，同日向被执行人邹先早送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹先早未在指定的期间内履行义务；经查明，邹先早在洪江区农村信用合作联社开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹先早在洪江区农村信用合作联社的个人账户存款75000元予以冻结，如帐户余额不足，则只准进不准出，直至冻足为止；冻结期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年四月十日
书记员 胡远应
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1474号
原告：张小明，男，1963年3月24日生，汉族，住靖江市。
被告：陈立新，男，1967年3月21日生，汉族，住靖江市。
原告张小明与被告陈立新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元，并承担利息（自2017年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告称其有中石油管道公司靖江分公司的土建工程，将其交原告施工。原告应被告要求先后向其交纳了保证金共计18万元。被告均向原告出具了借条。但其后被告并未将工程交原告施工。原告向被告催还保证金，被告仅归还原告3万元。余款经原告催要，被告向原告提供了一张20万元的现金支票，但该支票为空头支票，且收款人并非原告。后被告一直未还。
陈立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告陈立新向原告出具借条一份，载明：“借到张小明人民币共计现金拾万元整（100000元），用于中石油管道公司靖江分公司土建、装潢、招标押金。由张小明负责组织农民工（木工、瓦工）进场施工。8月20日前进场，开工后退还全部押金（拾万元）”。2013年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到张小明现金捌万元整（80000元）”。后被告归还了原告3万元。余款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、靖江市市场监督管理局企业查询单在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告分别借款10万元、8万元，并已归还3万元的事实成立。被告向原告借款10万元，理应按约将所谓的“中石油管道公司靖江分公司土建、装潢等工程”交原告施工，但其未能提供该工程，理应退还原告10万元。至于被告向原告借款的8万元，未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新于判决生效后十日内归还原告张小明借款15万元，并承担利息（自2017年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执71号
申请人：李怀保
被执行人：孙玉来
被执行人：赵以设
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5733号
被执行人陈大伟（曾用名陈星星），男，汉族，1990年1月18日生，住安徽省无为县。
陈大伟犯盗窃罪一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）熟刑二初字第00087号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈大伟应交纳罚金人民币四千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00087号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第623号
原告宁宁宁，女，1986年2月1日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告冯艳双，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王国才，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人盛元雷，该公司职员。
原告宁宁宁与被告冯艳双、被告王国才、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告宁宁宁、被告中国平安保险黑龙江分公司委托代理人盛元雷到庭参加诉讼。被告冯艳双、被告王国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日11时许，被告冯艳双驾驶黑LU41**号解放牌小型客车在香坊区朝阳路由西向东行驶过程中，与原告宁宁宁相撞，同时将行人刘春霞、张淑敏撞伤（二人已另案分别起诉），造成原告多处软组织损伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力支队认定，被告冯艳双负事故的全部责任，原告宁宁宁和另外两位伤者不承担事故责任。事故发生后，被告冯艳双将原告送至哈尔滨市第五人民医院门诊救治，原告花掉医疗费1720.47元，被告冯艳双仅支付医疗费1000元。现原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费和误工费，诉讼费由被告负担。
被告冯艳双、被告王国才未到庭亦未答辩。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，本案肇事车辆在其公司只投保交强险，同意原告的的医疗费与其他两名伤者医疗费按损失比例在交强险限额内予以赔偿。原告的误工费应提交证据，如无证据应按照农林牧渔业标准58元每天计算。本案的诉讼费不在交强险的责任限额内，不予赔付。
原告宁宁宁为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任认定书原件1份，意在证明交通事故的发生时间、地点及被告负全责、原告无责任的事实；
证据二、门诊医疗手册原件1份，意在证明原告的伤情和医嘱休息两周的事实；
证据三、医疗费票据5张，意在证明原告伤后治疗所花费用的事实。
被告冯艳双、被告王国才、被告平安保险黑龙江分公司在本院规定的期限内没有向本院提供证据。
被告平安保险黑龙江分公司对原告提供的证据一、证据二无异议。对证据三中哈尔滨市第五医院开具的医疗门诊费票据无异议，对其余4张朝阳村卫生所开具的药品处方有异议，认为药品处方不是医疗费票据不予认可。
本院认证意见为，原告提供的证据一、证据二、证据三中的哈尔滨市第五医院开具的医疗门诊费票据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力。对证据三中朝阳村卫生所开具的药品处方，认为其不是正规医疗费票据，不予确认该4份处方的证据效力。
经审理查明，本院所确认的事实是：2013年12月16日11时许，被告冯艳双驾驶黑LU41**号解放牌小型客车在香坊区朝阳路由西向东行驶，当行至德昌药店门前时，与原告宁宁宁相撞，同时将行人刘春霞、张淑敏撞伤（二人已另案分别起诉），造成原告宁宁宁多处软组织损伤，原因系被告冯艳双驾驶的车辆机件不符合技术标准，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑后驶入对向车道。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力支队认定，被告冯艳双负事故的全部责任，原告宁宁宁不承担事故责任。原告宁宁宁伤后在哈尔滨市第五医院门诊治疗，花掉医疗费1720.47元，医生对其做出伤后出院休息两周的医嘱。另查明，被告冯艳双驾驶黑LU41**号解放牌小型客车车辆所有人为被告王国才，在中国平安保险黑龙江分公司只投保了交强险，事故发生时该保险单在承保有效期内。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，被告冯艳双忽视交通安全法规，驾驶制动不合格车辆致伤原告，侵犯了原告人身权，应承担民事赔偿责任。原告宁宁宁主张的医疗费用合理部分，本院予以支持。原告宁宁宁的医疗费应与同一事故伤者刘春霞、张淑敏按比例由中国平安保险黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分由被告冯艳双、王国才予以赔偿。原告宁宁宁虽系农业户口，但在城市居住多年，其主张的误工费因其未能提供相关证据，本院按2013年黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资赔偿标准计算赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁宁宁医疗费人民币364元（10000元×宁宁宁医疗费／刘春霞医疗费44706.97元＋宁宁宁医疗费1720.47元＋张淑敏医疗费793.20元）；
二、前款医疗费赔偿不足部分1356.47元、误工费1586元（2013年职工平均工资40794元／12／30×14日），共计赔偿2942.47元，扣除被告冯艳双预先垫付的1000元，余款1942.47元，由被告冯艳双于本判决生效之日起十日内给付原告宁宁宁；
三、被告王国才对被告冯艳双应付款项承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告冯艳双负担，与上款同时给付原告宁宁宁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 韩丹丹
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4253号
申请执行人吴巧芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市城东街道
被执行人卢凤良，1963年5月1日出生，汉族，住东阳市江北街道
被执行人蔡昔光，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吴巧芳与被告卢凤良、蔡昔光民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙07民终394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴巧芳于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人卢凤良、蔡昔光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人吴巧芳与被执行人卢凤良、蔡昔光达成和解协议：申请执行人吴巧芳同意被执行人蔡昔光于2016年9月25日支付款项8万元整，于2016年12月25日前履行1万元本金，之后每季度归还1万元直至履行本息共计326523.64元，剩余利息申请执行人自愿免除。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，申请执行人已实现债权8万元，现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4253号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴阳青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币217,889.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉祥其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,889.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币217,889.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉祥其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,889.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第148号
申请执行人廖庆晶，男，1986年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人邓兵，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，（现在金堂监狱服刑）。
申请执行人廖庆晶与被执行人邓兵其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人廖庆晶依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第716号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人邓兵给付赔偿款57144元及利息和案件受理费590元。
本院执行中查明被执行人邓兵犯故意伤害罪现在金堂监狱服刑，（2015）龙泉执字第147号同类案件已对被执行人邓兵与其父母邓衣龙、王桂芬名下共有的位于成都市龙泉驿区住房一套在价值150000元内予以查封，目前无其他财产可供执行。申请执行人廖庆晶未向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人廖庆晶本次申请执行赔偿款57144元及利息和案件受理费590元。被执行人邓兵尚欠申请执行人廖庆晶赔偿款57144元及利息和案件受理费590元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖庆晶可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年三月十日
书记员 王运贵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00140号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张建新
二〇一五年八月十日
书记员 张伟娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第78号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化，系内蒙古自治区大兴安岭某贮木场工人，现住内蒙古牙自治区克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审。2015年2月15日被牙克石市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年4月27日被我院取保候审。
辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一罪，于2015年2月15日作出（2015）牙刑初字第48号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员黄庆生、代理检察员何妍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某及辩护人吕兴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月16日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌的红色邦德125型二轮摩托车，由西向东行驶至牙克石市乌尔旗汉镇富强路广友摩托车修理部处，被后方同向行驶的由宋某某驾驶的摩托车撞倒，被撞倒后又将右前方行人李某某撞倒，造成吴某某、宋某某、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任，李某某无责任。经鉴定，吴某某所受损伤为重伤二级，宋某某所受损伤为轻伤一级；吴某某血液中乙醇含量为441.68mg／ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、宋某某乙醇检验报告书、吴某某乙醇检验报告书、被害人李某某的谅解书及撤诉申请、被害人李某某的陈述、证人周某证言、证人石某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认定被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌的机动车在公共道路上行驶发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人经济损失得到受害人谅解，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人吴某某以“具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；罚金过高，请求从轻处罚”为由提出上诉。
呼伦贝尔市人民检察院出庭检察员的意见：支持一审法院判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
上诉人吴某某对原审认定的证据无异议，二审期间未提供新证据，故对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某醉酒后驾驶无号牌的机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人经济损失并得到受害人谅解，可以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑到上述情节，并已依法从轻处罚。上诉人吴某某的上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 李炳祥
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张 亮
附本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；