湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初996号
原告：武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢26层10号房。
法定代表人：田壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：王孟超，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北言达律师事务所律师。
第三人：武汉同济现代医药科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园22号。
法定代表人：李亦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘群，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司（以下简称装饰公司）与被告湖北中友钢结构工程有限公司（以下简称中友钢构）、被告王孟超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王孟超反诉等原因，于2016年7月28日裁定本案转为普通程序审理。2016年9月14日，本院依原告装饰公司申请裁定准许原告装饰公司撤回对被告中友钢构的起诉。因被告王孟超未按规定缴纳反诉费用，本院于2016年10月10日依法裁定本案按被告（反诉原告）王孟超撤回反诉处理。2016年10月10日本院依原告装饰公司申请追加武汉同济现代医药科技股份有限公司（以下简称医药公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2016年6月16日、2016年7月29日进行了庭前证据交换、质证及调查，2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告装饰公司的委托诉讼代理人卢家勤到庭参加了诉讼，被告王孟超，第三人医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告王孟超按双方2015年10月30日签订的《钢结构工程施工承包合同》承担工程工期延误违约金人民币120，000元（从2015年12月28日起至2016年4月27日止）；2.被告王孟超按双方2015年10月30日签订的《钢结构工程施工承包合同》约定，将施工资料移交给原告装饰公司；3.本案诉讼费由被告王孟超承担。事实和理由：2015年9月，原告装饰公司承接了第三人医药公司大楼装饰装潢工程，中友钢构项目经理何卫洲找到原告装饰公司，并以中友钢构的名义与原告装饰公司就上述项目中的钢结构工程达成分包协议，原告装饰公司依照协议约定支付了人民币150，000元预付款，合同签订后何卫洲一直不按协议约定进场施工，因此原告装饰公司通知解除合同并退还预付款。2015年10月30日，中友钢构的另一项目经理即被告王孟超到原告装饰公司请求继续履行合同或重新签订合同，并保证按合同规定期限保质保量完成，经协商原、被告双方于2015年10月30日签订《钢结构工程施工承包合同》，约定，原告装饰公司已支付的人民币150，000元预付款转入新合同，合同总价款人民币910，000元，合同签订后被告王孟超进场原告装饰公司付30%预付款，被告王孟超在钢结构材料进场后40天完成全部工程交原告装饰公司验收，逾期一天承担人民币1，000元违约金，进场材料被告王孟超必须提供材料检测报告、材质报告、钢材合格证等。合同签订后，被告王孟超于2015年11月3日开始组织人员进场，原告装饰公司分多次向被告王孟超提供的账户支付了人民币545，000元。2015年11月16日，在原告装饰公司再三催促下，被告王孟超才组织材料进场，但一直不能按合同约定时间完成，并以各种借口拒绝提供材料检测报告等资料。合同约定的期限到期后，被告王孟超没有完工，并一拖再拖，停止施工，最后撤离施工现场，致使原告装饰公司承包的工程至今不能交付给第三人医药公司，第三人医药公司不仅停止支付原告装饰公司工程款，还以原告装饰公司违约进行了处罚。争议发生后，原告装饰公司才得知中友钢构未给被告王孟超任何授权或委托，中友钢构与涉案工程无任何关系，被告王孟超无资质承接工程并签订无效合同的行为，给原告装饰公司造成了巨大的经济损失。
被告王孟超在庭前证据交换、质证及调查中辩称，被告王孟超没有钢结构安装及劳务施工的资质，双方签订合同属实，被告王孟超于2015年11月21日将材料进场，进场后原告装饰公司一直未按合同约定付款，故被告王孟超剩余两间房的施工未完成，该项目尚未验收，截至原告装饰公司起诉时，被告王孟超共收到工程款人民币545，000元。
第三人医药公司书面辩称，本案纠纷与第三人医药公司无关，第三人医药公司不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告装饰公司提交的工程施工承包合同、收条7张、收据3张、承诺函，被告王孟超提交的银行流水，双方仅对彼此证据的证明目的有异议，对上述证据的真实性本院予以采信，可以证实被告王孟超以个人名义承接原告装饰公司工程，施工过程中陆续向原告装饰公司出具的收条和收据金额总计人民币545，000元，何卫洲的人民币150，000元是否计入被告王孟超的收款总额双方存在差异；被告王孟超提交的提货单复印件4张，原告装饰公司对其真实性有异议，因该组证据系复印件，真实性本院无法判定，结合庭审调查，本院认可屋面板进场时间为2015年11月21日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告装饰公司作为甲方与中友钢构作为乙方签订《钢结构工程施工承包合同》，将原告装饰公司承接第三人医药公司的位于车城东路的武汉同济现代医药公司的大楼部分工程分包给乙方，合同总价为人民币910，000元，乙方不能擅自停工，必须经甲方同意，若停工，则罚款人民币1，000元／天，因甲方原因造成停工，工期顺延，自钢结构件进场之日起40日内完成，材料检测报告、材质报告、钢材合格证等一切检测费用由乙方承担，对造成工期延误的原因和实际时间，需双方（代表）认同，逾期付款的，乙方有权停工，双方签订合同后，付乙方工程总款项的30%做为预付款，钢构进场主结构安装完成后，一星期内付乙方工程总款项的60%，屋面板维护进场，一星期内付乙方工程总款项的80%，所有安装完毕，验收合格后一星期内付乙方工程总款项的95%，验收合格一年后付清保证金5%，备注：因跟乙方前一个项目经理何卫洲签订的合同，材料迟迟未进场，现已解除合同，再跟同一家钢构厂的项目经理王孟超重签此合同，以前支付的款项转至此人名下（壹拾伍万元整）等，合同尾部签名处为被告王孟超签名，无乙方印章。合同签订后，被告王孟超组织人员于2015年11月3日进场施工，2015年11月21日屋面板等材料进场，施工将近尾期时双方发生争议，被告王孟超以原告装饰公司未按约定及时支付工程款为由停止施工，原告装饰公司起诉至本院，请求判令：解除原、被告2015年10月30日签订的《钢结构工程施工承包合同》、被告王孟超承担工程延误违约金人民币120，000元、被告王孟超立即将施工现场及施工工程（包括施工资料）移交给原告装饰公司、被告王孟超立即搬离存放在施工现场的设备、原材料。诉讼过程，原告装饰公司知晓被告王孟超未取得中友钢构授权自行承接涉案工程并已从施工现场撤离后，原告装饰公司遂撤回对中友钢构起诉，找其他人完成后续的施工，并变更本案相关诉讼请求。
另查明：2015年11月3日至2016年1月29日期间，被告王孟超向原告装饰公司出具的收款凭证合计金额为人民币545，000元，原告装饰公司认为己方付款除上述款项外，连同何卫洲人民币150，000元，共付款人民币695，000元。2016年6月29日，原告装饰公司、被告王孟超及监理公司三方确认被告王孟超持有如下工程资料：所有钢材进场合格验证报告、钢板的合格证、检测报告、现场植筋检查报告、焊条合格证、焊接工艺评定报告、焊缝探伤检测报告、除锈工艺评定报告、涂装工艺评定报告、防水涂料合格证、检测报告、摩擦面摩擦系数检测报告、高强螺栓合格证、检测报告、钢结构工程自评报告、化学螺栓抗损试验。
本院认为：2015年10月31日，原告装饰公司作为甲方，与中友钢构作为乙方签订的《钢结构工程施工承包合同》，因被告王孟超无施工相关资质，签订合同时无中友钢构授权，以中友钢构名义承接工程，事后未取得中友钢构追认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方于2015年10月31日签订的《钢结构工程施工承包合同》应认定无效，除了合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力及合格工程参照合同约定结算工程款外，其他相关约定均为无效约定，原告装饰公司要求被告王孟超按照合同约定支付工期延误的违约金无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。关于工程资料的移交，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”及《建设工程质量管理条例》第九条“建设单位必须向有关的勘察、设计、施工、工程监理等单位提供与建设工程有关的原始资料。”的规定，被告王孟超因无效合同取得与工程相关的资料属于建设工程竣工验收必备条件，被告王孟超应向原告装饰公司移交相关工程资料，且只有在被告王孟超所施工的工程验收合格后，被告王孟超才有权就己方所施工的工程请求原告装饰公司参照合同约定支付相应的工程款，故原告装饰公司主张移交施工资料的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟超于本判决生效之日起10日内向原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司移交与本案工程相关资料，包括所有钢材进场合格验证报告、钢板的合格证、检测报告、现场植筋检查报告、焊条合格证、焊接工艺评定报告、焊缝探伤检测报告、除锈工艺评定报告、涂装工艺评定报告、防水涂料合格证、检测报告、摩擦面摩擦系数检测报告、高强螺栓合格证、检测报告、钢结构工程自评报告、化学螺栓抗损试验；
二、驳回原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，由被告王孟超负担人民币100元，由原告装饰公司负担人民币2，600元。因此款原告装饰公司已垫付，被告王孟超于本判决生效之日起10日直接支付给原告装饰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 骏