wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00030号
原告李某某，男，
被告薛某某，男，
原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审判，并于2015年1月30日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月4日、2011年12月11日，被告以资金周转困难为由，分别贷了原告1万元、5000元，月利率均为1.5分，被告向原告出具了贷款条据两支。2012年12月27日，被告将贷款15000元的利息予以清偿，并承诺在三个内清偿本息。之后，被告再未清偿分文。为此，请求判令被告立即偿还贷款15000元及利息，利息从2012年12月27日起，月利率按1.5分计算，至履行之日止，负担本案的受理费。
原告向法庭提供的证据如下：
贷款条据两支。证明被告于2011年11月4日、同年12月11日，分别贷了原告1万元、5000元，月利率均为1.5分。
被告薛某某未答辩，亦未向法庭提供证据：
本院对原告出示的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2011年11月4日、同年12月11日，被告以资金周转困难为由，分别向原告贷款10000元、5000元，月利率均为15‰，被告分别向原告出具了贷款条据。2012年12月27日，被告将贷款15000元的利息予以清偿。之后，经原告与被告多次催要，被告再未清偿本息。原告为此起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款15000元及利息，利息从2012年12月27日起，月利率按15‰计算至履行之日止，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽然双方没有约定还款期限，但原告可以随时主张被告予以偿还，但被告不予偿还就是违约行为，因此原告请求被告予以偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款利率并没有违反法律规定，原告请求月利率按15‰计息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后三日内偿还所贷原告李某某15000元本金及利息，利息从2012年12月27日起，月利率按15‰计算至履行之日止。
被告薛某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一五年二月二日
书记员 崔斌
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特177号
申请人：李华山，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李华山申请宣告李奇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李奇，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李华山与李奇系父子关系。2016年1月22日，李奇随“鲁荣渔51631”渔船在海上作业期间，落水失踪，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队于2016年2月3日出具证明，证实李奇已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在《人民日报》发出寻找李奇的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李奇仍然下落不明。
本院认为，李奇随“鲁荣渔51631”渔船在海上作业期间落水失踪，且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李奇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申22号
朱利华、尚永翠：
你们为犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2017）云25刑终57号刑事判决不服，以1、申诉人在上访过程中，一直遵纪守法，没有违反国家法律的禁止规定，原判决把申诉人正常的行为以“无事生非”，来打击、把申诉人为了寻求公平正义的信访目的和动机认定为犯罪并刑罚实属枉法。2、其余申诉理由同原审时的辩护意见和律师的辩护意见一致。3、请求撤销原判决并改判申诉人无罪等为理由向本院提出申诉。
本院经审查，公民有信访的权利，但信访活动必须依法进行，任何在信访活动中的违法犯罪行为依法均应受到追究。
本案中，二申诉人提出的信访诉求已被依法答复后，因不服答复，便以法院判处的案件不公正，是冤案，因案件的错判导致其家庭困难为由，不断到北京中南海地区非正常上访。泸西县人民政府及相关部门对申诉人信访反映问题涉及的法律、政策进行了大量的解释和疏导，并对二申诉人的生活给予了帮助,但二申诉人为制造社会影响，实现不合理的诉求，采取不合法的手段，在国家重大节日、重要会议期间到北京中南海周边等地区非信访接待场所进行非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政拘留。二申诉人的行为，已严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为已符合《中华人民共和国刑法》规定的扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪构成要件。故本院二审判决认定二申诉人犯扰乱国家机关工作秩序罪并追究其刑事责任正确。申诉人申诉称“其在上访过程中，一直遵纪守法，没有违反国家法律的禁止规定，其行为不构成犯罪；原判决把其正常的行为以无事生非来打击、把其为了寻求公平正义的信访目的和动机认定为犯罪并刑罚实属枉法；请求撤销原判决并改判其无罪等申诉理由与本院查明的事实及法律的规定不符，申诉理由不能成立，故本院不予采纳和支持。原判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初329号
原告陈方智。
被告岳颖梁。
原告陈方智与被告岳颖梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告陈方智到庭参加诉讼，被告岳颖梁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日被告岳颖梁向原告借款2200元，后被告偿还500元，尚欠1700元。尔后被告又于2015年12月26日向原告借款5300元，至此，被告共尚欠原告借款共计7000元，被告于2015年12月26日出具一份借条，借条约定还款期限为2015年12月29日。借款期限届满后，经原告催促被告还款，被告于2016年1月2日偿还400元，尚欠6600元至今未予偿还，为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告岳颖梁偿还借款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈方智为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款事实；
3、银行自动柜员机客户通知书三份，证明原告取款给被告的事实。
被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元，尚欠6600未予偿还，有被告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，双方债权债务明确，故原告主张由被告偿还其借款6600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳颖梁偿还原告陈方智借款6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳颖梁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一六年三月四日
书记员 黄爱尖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11397号
原告丁桂香，女，1946年9月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人赵金蝉，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛吉祥市场经营服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王志。
被告赵松杰，男，1971年4月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁桂香诉被告青岛吉祥市场经营服务有限公司、赵松杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告丁桂香于2015年12月29日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告青岛吉祥市场经营服务有限公司、赵松杰的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，基于与被告和解的事实，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁桂香撤回对被告青岛吉祥市场经营服务有限公司、赵松杰的起诉；
案件受理费9334元（原告申请缓交），减半收取4667元，由原告承担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘正品
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 逄 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00012号
罪犯陈辉，男，1992年5月23日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月9日作出（2013）长刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行，刑期自二0一二年七月四日至二0一五年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈辉确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第60-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁从军，农民。
被告：朱秀珍，农民。
被告：高山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁从军、朱秀珍、高山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款等予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月六日
书记员 宋军生
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第28号
原告熊德军，男，33岁。
被告丁彩军，男，43岁。
原告熊德军诉被告丁彩军侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告熊德军、被告丁彩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系出租车司机，2014年11月16日下午6时许，双方车辆都在友谊县客运门前招揽乘客期间，原告见有乘客要乘车，便与其打招呼，该人同意上原告的车，这时，被告与原告发生争吵，说原告抢他生意，被告将原告打伤，原告在友谊农场职工医院住院治疗10天，诊断为：头部、肩部软组织挫伤，经友谊县公安局友谊镇派出所调解，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求：一、被告立即给付各项经济损失合计6538.00元（其中包括医药费2438.37元、误工费2000.00元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费100.00元）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我确实是和原告打架了，后来原告就住院了，我同意赔偿原告的损伤，因为原告软骨损伤产生不了这些费用，原告要求的费用过高，请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊农场医院住院病案一份，证明原告受伤入院治疗10天；证据二、友谊农场职工医院住院收费项目明细表三页及住院结算票据一张，证明原告住院花费医疗费2438.37元；证据三、友谊县运通出租车有限公司证明一份，证明我因受伤误工10天，每天损失200元。证据四、原告驾驶证、道路运输从业资格证复印件一份，证明原告是运通公司的出租车司机，具有从业资格。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方均系出租车司机，2014年11月16日18时30分左右，被告看到一个男的要回管局，没客车了，然后被告就和那人搭话，那人问被告有没有配座车，被告说这么晚了，没有配坐车了，被告说打车去也不贵，那个人边打电话边和被告商量，这时原告在几米外就喊这有配座车，于是被告和原告发生了口角，就打起来了，后被人拉开，被告回自己的车里，原告回自己车那站着，过了一会儿，被告从自己车的后备箱里拿了个千斤顶，又找到原告，用千斤顶将原告打伤。原告在友谊农场职工医院住院治疗10天，诊断为：头部、肩部软组织挫伤，支付医药费2438.37元。原、被告经友谊县公安局友谊镇派出所调解，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告能双方发生争吵，被告打了原告两拳，被人拉开后，过了一会儿，被告又从自己车的后备箱里拿了个千斤顶，又找到原告，用千斤顶将原告打伤。上述事实有原、被告的当庭陈述，故被告伤害原告事实成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告全部的经济损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，被告应赔偿原告医疗费2438.37元；原告主张由被告支付其住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，被告应支付原告该项费用500.00元；原告主张的误工费因原告向本院提供了友谊县运通出租车有限公司出具证明，故原告主张的误工费2000.00元，本院予以支持；原告主张由被告给付其护理费，因友谊农场职工医院医嘱显示其护理等级为三级，根据相关法律规定，二级以上护理等级方可支付护理费，故原告的此项主张本院不予支持；原告主张由被告给付其营养费，因友谊农场职工医院医嘱未显示其需要营养，根据相关法律规定，原告的此项主张本院不予支持；原告主张由被告给付其交通费，但原告未能提供相关的票据，原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁彩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊德军医疗费2438.37元、住院伙食补助费500.00元、误工费2000.00元，共计4938.37元；
二、驳回原告熊德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丁彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王宇欣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00288号
申请执行人何婧，女，1984年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐街体育场2号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
申请执行人何婧与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日作出（2014）鄂夷陵民初字第00933号民事判决书，判决确定：由被告宜昌律信投资有限公司立即偿还原告何婧借款本金2500000元、利息250000元。该民事判决书生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何婧于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00933号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第120号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人殷某甲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。
辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉。被告人殷某甲及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人殷某甲于2014年12月5日22时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至30KM＋30M处（万尚会门口），车辆驶出路面，与路右侧绿化树发生碰撞，致小型轿车乘车人刘加利死亡，殷某甲受伤，车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，殷某甲血液中检出乙醇，其浓度为49mg／100ml。事故责任认定，被告人殷某甲负事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人殷某甲已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某甲在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、殷某甲驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；证人张某、刘某、冒斌、殷某乙的证言；被告人殷某甲供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第409、410号血液中乙醇含量检验报告书、（2014）痕鉴字第142痕迹鉴定意见书、东海县公安局制作的东公交认字（2014）第0679号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第468号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人殷某甲的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某甲与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某甲虽然是主动到案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人认为被告人殷某甲是自首的辩护意见不予采纳，但对辩护人认为被告人殷某甲愿意赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人殷某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 童
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02182号
原告陈立，男，汉族。
原告马亲爱，女，汉族。
委托代理人陈莉，女，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人张军，总经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族。
原告陈立、马亲爱与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立、马亲爱未到庭，其委托代理人陈莉、田培群到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人段莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立、马亲爱诉称，2014年7月28日23时许，曹巍驾驶陕EQ25**号轻型普通货车沿解放路由北向南行驶至神火宾馆门前时，与行人原告陈立发生碰撞，致原告陈立受伤，临渭交警大队作出渭临交肇（2014）第536号事故认定书认定，曹巍应负事故全部责任，原告陈立不负事故责任。事故发生后原告被送往渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑脊液耳漏；5、右颞骨骨折，闭合性胸部损伤等。事故车陕EQ25**号轻型货车在被告保险公司投有一份交强险并在保险期间内，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费36775.14元、交通费用2795元、住宿费770元、营养费3000元、住院伙食补助费1230元、护理费11200元、误工费10196元、残疾赔偿金150862.8元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元，共计228973.44元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EQ25**号轻型普通货车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，该公司愿承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、原告身份证，证明原告主体资格。3、事故车陕EQ25**号车行驶证，证明被告主体适格，应承担赔偿责任。4、保单，证明事故车投保情况及事故发生在保险期间内。5、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告住院花费情况。6、交通费票据26张，证明交通费花费。7、住宿费票据11张，证明住宿花费。8、鉴定意见书，证明原告构成八级伤残及3个十级伤残，残疾赔偿金及后续治疗费、精神损害抚慰金的计算依据。9、神火宾馆营业执照、原告劳动合同及工资表，证明误工费计算依据。10、陕西恒立混凝土公司营业执照及陈莉的考勤表，证明护理费计算依据。11、鉴定费发票，证明鉴定费花费情况。被告保险公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，证据8有异议，酌情认定，证据9酌情认定，证据10真实性无异议，八级伤残无异议，十级伤残有异议过高，证明目的有异议，对证明有异议，无法证明在城市居住一年，工资表真实性无异议，证明目的有异议，证据11不质证，被告保险公司不承担鉴定费。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月28日23时许，曹巍驾驶陕EQ25**号轻型普通货车沿解放路由北向南至解放路神火宾馆门前时，与行人原告陈立由西向东横过道路时发生碰撞，致原告陈立受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第536号道路交通事故认定书认定，曹巍应负事故全部责任，原告陈立不负事故责任。事故后原告陈立被送往渭南市中心医院住院治疗22天（2014年7月29日至2014年8月22日），被诊断为：1）、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏4、右颞骨骨折2）闭合性胸部损伤：1、左侧液气胸2、右侧胸腔积液3、双侧多发肋骨骨折3）右侧锁骨外端骨折4）右肩锁关节半脱位。花费医疗费36775.14元。审理中，原告陈立经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、原告陈立因此次交通事故致右侧第4-8肋、左侧第4-10肋骨骨折，评定为八级伤残。2、原告陈立此次交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；3、原告陈立此次交通事故致脑脊液耳漏，评定为十级伤残；4、原告陈立此次交通事故后右侧锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；5、原告陈立交通事故致伤后续治疗费需8000元。另查，事故车陕EQ25**号轻型普通货车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间自2013年10月15日起至2014年10月14日止。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。事故车陕EQ25**号轻型普通货车在被告保险公司投有一份交强险并在保险期间内，原告主张医疗费36775.14元有医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈立、马亲爱因陈立受伤的医疗费用10000元。原告主张残疾赔偿金150862.8元，原告陈立构成一个八级伤残，三个十级伤残，原告陈立在神火宾馆工作一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为150862.8元（457160元×33%），该项费用超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元，且原告就超出保险赔偿限额部分及诉讼费已与事故车辆的实际车主曹巍达成调解协议，见（2014）临渭民初字第02182号民事调解书，故被告保险公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告陈立、马亲爱因陈立受伤的残疾赔偿金110000元。原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈立、马亲爱因交通事故致原告陈立受伤的损失120000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈立、马亲爱因此次交通事故致原告陈立受伤的各项损失共计120000元。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓娟
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 谢 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊莎莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第41-1号
申请人：邵天儒，现住农安县。
被申请人：王国忠，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人：吴柏铜，现住吉林省长岭县。
经申请人邵天儒申请，本院于2015年11月4日作出（2015）农诉前保字第41号民事裁定书，对被申请人吴柏铜所有的辽AS10**号小型轿车（车辆登记所有人：王国忠）进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人吴柏铜所有的辽AS10**号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除被申请人吴柏铜所有的辽AS10**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐宁宁
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第113号
原告：孙志龙，女，1988年3月18日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：孙建荣，女，46岁，汉族，银行职工，住吉林省安图县。
本院在审理原告孙志龙诉被告孙建荣民间借贷纠纷一案中，原告孙志龙于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年七月二十九日
书记员 庄丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07463号
原告：王新浩，男。
委托代理人：王小利，埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：纪铁柱，男。
原告王新浩与被告纪铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员苗立良适用小额诉讼程序于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告王新浩的委托代理人王小利到庭参加诉讼，被告纪铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新浩诉称：原告王新浩系被告纪铁柱在承包宿州市千亩园建筑工程时的雇用工人，被告在2013年10月工程结束时欠原告工资款5500元，后经原告数次催要，被告于2013年10月30日给原告出具一张5500元的欠条，并写明于2013年11月内付清。上述工资款经原告多次催要，被告久拖不付，故起诉要求被告给付工资款5500元。
被告纪铁柱未答辩。
经审理查明：原告王新浩系被告纪铁柱在承包宿州市千亩园建筑工程时的雇用工人，被告在2013年10月工程结束时欠原告工资款5500元，后经原告数次催要，被告于2013年10月30日给原告出具一张5500元的欠条，并写明于2013年11月内付清。上述工资款经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告给付其工资款5500元。
本院认为：被告纪铁柱拖欠原告王新浩工资款5500元，原告提供被告出具的5500元的欠条一张作证，被告在本案答辩期限内对此未提出异议，本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付其工资款5500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪铁柱于本判决生效后10日内给付原告王新浩工资款5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付广元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14010号
原告高倩，女，1984年9月12日出生。
被告姜春山，男，1971年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告高倩与被告姜春山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩，被告姜春山到庭参加诉讼。被告人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高倩诉称：2015年5月4日，原告乘坐徐绍年驾驶的京X1车辆行至丰台区槐房路同合庄路口时，与被告姜春山驾驶的京X2小客车相撞，造成原告受伤。经交管部门认定，姜春山负次要责任，原告无责任。姜春山驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了保险。事故发生后，原告被送往北京朝阳急救中心医院进行治疗，后因伤情需要转入第二炮兵医院住院治疗。原告住院及在家休息期间单位停发工资，并有原告丈夫照顾。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费1503.64元、住院伙食补助费700元、护理费4400元、误工费10111元、交通费945元、营养费1850元、精神抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。原告要求姜春山在交强险责任外承担30%的赔偿责任。对于徐绍年的责任，在本次诉讼中不进行主张。
被告姜春山辩称：事故事实、责任认定认可。我是次要责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险150000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求保险公司承担相应赔偿责任。我是次要责任，应承担30%的赔偿责任。对于原告误工费、护理费的计算方式不认可。我认为护理只需要8天。原告误工过长，且不应该按照每月21.75天计算。营养期过长。精神抚慰金不认可。
被告人保海淀支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险150000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内、用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，原告应提供明细清单以及正规发票。对于护理费，必须有医嘱，否则不予认可，原告应提供护理协议、正式票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细等，否则不予认可。对于营养费，原告诉求过高，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生，否则不予认可。对于误工费，需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、劳动合同、纳税证明等，否则不予认可。对于交通费，应提交正式票据，有关凭据应与就诊地点、时间等相符合。财产损失应提供损失证明。诉讼费不属于保险责任，不能承担。
经审理查明：2015年5月4日，徐绍年驾驶京X1小型普通客车由东向西行至北京市丰台区槐房路同合庄路口，适有姜春山驾驶京X2小型轿车由北向南驶来，两车接触，导致徐绍年受伤，京X1小型普通客车乘车人高倩受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，徐绍年为主要责任，姜春山为次要责任，高倩无责任。2015年5月12日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具诊断证明书，载明：高倩于2015年5月5日至2015年5月12日在该院住院7天，出院诊断为头外伤后神经反应，出院医嘱为全休1周、注意休息、加强营养等。高倩支付医疗费1503.64元。高倩提交北京市出租汽车专用发票若干张、超市小票若干张，拟证明其交通费、营养费损失。2015年6月10日，北京雅诺艺印刷器材有限责任公司出具误工证明，证明：该公司员工高倩，2015年5月4日因交通事故住院一周，之后在家休养，该员工自事故发生之日起至2015年6月10日未能到公司上班，共休病假37天；该单位扣发其请假期间工资及补助为10111元。高倩提交其与北京雅诺艺印刷器材有限责任公司签订的聘任书、扣缴个人所得税报告表、工资表、补贴款明细，用于佐证其误工费损失。
另查，姜春山驾驶的京X2小型轿车在人保海淀支公司投保了交强险、商业第三者责任保险150000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、北京市出租汽车专用发票、超市小票、误工证明、聘任书、扣缴个人所得税报告表、工资表、补贴款明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：姜春山驾驶机动车与徐绍年驾驶的机动车发生交通事故，造成高倩人身受伤。经交通管理部门认定，徐绍年为主要责任，姜春山为次要责任，高倩无责任。高倩与姜春山均认可由姜春山承担30%的赔偿责任，对此本院不持异议。姜春山驾驶的车辆在人保海淀支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由姜春山根据责任比例予以赔偿。高倩主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。对于高倩主张的护理费，本院考虑其伤情，参考当地护工的一般劳务报酬标准予以酌定。高倩主张的误工费，证据不足，本院考虑医疗机构开具的诊断证明，参考纳税标准予以酌定。对于高倩主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。对于高倩主张的营养费，本院参考医疗机构加强营养的医嘱，考虑其伤情予以酌定。高倩主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。被告人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告高倩医疗费一千五百零三元六角四分、住院伙食补助费七百元、营养费七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告高倩护理费一千五百元、误工费三千五百元、交通费五百元。
三、驳回原告高倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告姜春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尚全跃
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第396号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人代维春，男，汉族，初中文化，云南省腾冲人，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人代维春犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人代维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年6月30日凌晨0时许，被告人代维春伙同赵某某（在逃）到腾冲县腾越镇西山坝西董花园环岛至亿翡翠大酒店环岛道路南则人行道的电缆线设备井，将保山市电力公司腾冲分公司安装的60米铜芯电缆线盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币56900元。
上述事实，被告人代维春无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、情况说明，腾冲县腾越镇金兴五金机电经营部的发票；2、被害单位经办人蔡某某的陈述；3、证人钏某某、周某某的证言；4、腾冲县公安局的现场勘查笔录及照片、人身检查笔录，被告人代维春的现场指认笔录及照片、证人周某某的辨认笔录及照片；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）120号价格鉴定结论书；6、被告人代维春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代维春秘密窃取他人财物价值人民币56900元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人代维春应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人代维春的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人代维春在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人代维春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人代维春可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代维春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 李雪娇
审判员 李云侠
二〇一四年十月二十四日
书记员 李晓曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00033号
原告雷某某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，晋州市。
被告张某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月1日以被告张某某流产未满六个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月一日
书记员 王智全
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第585号
申请执行人杨某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1780号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某协助申请执行人杨某某领取被继承人陈某某的银行存款49670.81元及利息，申请执行人杨某某分得16556.94元本金及利息，并承担案件执行费148元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈某某的银行存款49670.81元，申请执行人杨某某领取16556.94元本金。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 隽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人郑新平，男，生于1966年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑秀峰，男，生于1982年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑新村，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郑新平、郑秀峰、郑新村借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人郑新平、郑秀峰、郑新村可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郑新平、郑秀峰、郑新村可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2026号
原告：赵某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
委托代理人：孙兰涛，男，1974年4月14日出生，汉族，阳谷县司法局工作人员。
被告：韦某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告赵某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其一般授权委托代理人孙兰涛、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年6月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前感情基础较好。婚后经常因家庭琐事生气，感情就不大好了。2009年秋，被告开饭店因为招服务员、买菜等琐事生气、吵架，并开始动手打我，后来被告经常对我实施家庭暴力。2009年农历十一月二十九日，我再也忍受不了被告，我就外出打工，与被告分居至今。现向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告韦某甲辩称：我不同意与原告离婚。但如果原告同意分担夫妻共同债务，我就同意离婚，并要求抚养孩子，不要求原告负担抚养费。从2010年9月2日原告离家出走至今，我与原告一直分居。
经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情一般。2002年1月8日，生一男孩取名韦某乙，现随被告韦某甲生活。从2010年3月被告开饭店时开始，原、被告开始发生矛盾，双方经常因家庭琐事生气。2010年9月2日，原告赵某独自离开被告处外出，双方分居至今。2013年7月23日，原告诉至本院，要求与被告韦某甲离婚。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年3月双方常因家庭琐事生气，且原告赵某从2010年9月2日离开被告处独自外出居住至今，双方已分居三年零一个月，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产及夫妻共同财产的分割、并同意婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养，是原告对自己诉讼权利的正当行使，本院予以确认。自原、被告2010年9月2日起分居后，婚生子韦某乙一直随被告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且原告赵某同意婚生子韦某乙由被告抚养。被告韦某甲自愿表示不要求原告负担抚养费，本院予以确认。故婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养，抚养费由被告韦某甲负担。但原告作为婚生子韦某乙的母亲，依法有探望子女的权利，被告韦某甲有协助的义务。被告要求原告共同承担夫妻共同债务18万元，但被告韦某甲并未提供任何证据证实，且原告赵某均予以否认。故被告要求原告共同承担夫妻共同债务18万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养，抚养费由被告韦某甲负担。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿伟
二〇一三年十月十二日
书记员 聂敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初139号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：江淑园，女，1963年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：蔡嘉珵，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告江淑园、蔡嘉珵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2969号
原告：潭某某，女，生于1975年5月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，生于1969年2月18日，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年经人介绍订婚，1994年农历腊月按照农村习俗举行婚礼，1995年在民政所登记结婚。1995年10月生育一女唐某乙，1997年生育长子唐甲，子女均上岗工作。婚后因双方性格不合，没有共同语言，加之被告脾气粗暴。同时，被告猜疑原告有出轨行为并辱骂原告，对原告的身体和名誉造成了极大地伤害，也严重伤害了夫妻感情。原被告现已分居生活半年之久，已多次协商离婚，被告却推诿不到场办理。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产和债务。
被告辩称：1、订婚、结婚和子女生育情况属实；2、被告屡次出轨，我都原谅了原告；3、结婚20多年，原告让我干什么就干什么，不存在我脾气不好的事实；4、我挣钱养家，原告挣钱养自己。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年7月18日登记结婚，1995年10月20日生育一女唐某乙，1997年3月10日生育一子唐甲。婚后因家庭事务纠纷，导致原、被告夫妻感情一般。
以上案件事实有原被告及子女身份信息，结婚证复印件，原告潭某某陈述笔录，刘某某的调查笔录，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，至今已共同生活二十余年，且已生育两个子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，还是有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潭某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告潭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月十三日
书记员 周林燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0523号
原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人于会全，总经理。
被告天津昌原日新塑料制品有限公司，住所地天津北辰区津围公路西（小淀镇经济功能区内）。
法定代表人具玉姬，董事长。
原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司与被告天津昌原日新塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于会全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司诉称，原被告系买卖合同关系。2011年1月至2011年10月期间，原告为被告提供印刷产品，被告仅支付部分货款，尚欠原告450637.73元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款450637.73元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、增值税发票13张。证明原被告存在买卖合同关系，被告供货数额；
证据二、转账支票六张。证明被告给原告的支票均未兑现，被告拖欠原告货款；
证据三、2011年10月对账单及送货单。证明原告为被告供应的1783.36元货物，未开具增值税发票，被告未付款。
被告天津昌原日新塑料制品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年，原被告双方签订口头协议，约定原告为被告供应印刷产品。双方约定结算方式为，原告送货被告签收送货单，每月对账一次，原告根据对账金额为被告开具增值税发票，双方滚动供货，滚动付款。2011年1月至10月期间，原告供货后，被告给付部分货款，另有被告给原告的六张转账支票，总金额448854.37元，均未兑现。2011年10月原告供货1783.36元，但未向被告开具增值税发票。综上，被告总计欠原告货款450637.73元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告已经提交送货单、增值税发票、对账单等证据证实其履约供货，而被告未按时支付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。对原告要求被告支付货款450637.73元的主张，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告天津昌原日新塑料制品有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司货款450637.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元、公告费560元，合计9014元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3150号
申请执行人刘艳。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行刘艳与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第7841号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7841号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更635号
罪犯岩块，男，1984年出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月7日作出了(2010)普中刑初字第32号刑事判决书，以被告人岩块犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月7日起至2019年4月6日止)，并处罚金人民币20000元。因被告人岩块不服提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)云高刑终字第936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯岩块送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩块在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日作出（2012）普中刑执字第1153号、（2014）普中刑执字第152号、（2015）普中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯岩块共减刑1年零10个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第635号减刑建议书，提请本院对罪犯岩块减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩块到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩块在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩块的表扬审批表、超分记录和罪犯岩块个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩块应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元，罪犯岩块系“三无”人员，此事实有云南省普洱监狱的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定中从严3个月。
本院认为，罪犯岩块在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩块在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯岩块因家庭经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩块减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1715号
原告吴炳来，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴炳来与被告陈建先因民间借贷纠纷一案中，因原告吴炳来在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈赛芬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第472号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，女，北京市朝阳区审计局干部
上诉人王艳诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9270号
罪犯张玉顺，男，汉族，大专文化，1978年12月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年9月6日作出（2011）秦少刑初字第13号刑事判决，以被告人张玉顺犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4118号刑事裁定，对罪犯张玉顺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张玉顺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张玉顺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已交纳罚金人民币248510元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据、江苏省非税收入一般缴款书（南京市）（回单）等证据证实。
本院认为，罪犯张玉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2655号
申请执行人陈金东，女，1966年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445－447号B幢901室。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于陈金东申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1009号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1009号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第197号
原告：崔亚飞。
委托代理人：崔保红。
被告：方可进。
原告崔亚飞与被告方可进劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔亚飞的委托代理人崔保红到庭参加诉讼；被告方可进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告崔亚飞起诉称：被告方可进承建农村联建房时雇佣原告崔亚飞。原告崔亚飞向被告方可进催讨拖欠的工资无果，后于2013年2月2日，在富阳市三山派出所的主持调解下，最终被告方可进认可尚欠原告崔亚飞工资44902元。协商后，被告方可进一直没有向原告崔亚飞支付该工资。故原告崔亚飞起诉至法院，请求：1、判令被告方可进支付原告崔亚飞工资款44902元；2、判令本案诉讼费由被告方可进承担。
为此，原告崔亚飞向本院提供如下证据：
结算凭证1份，以证明被告方可进尚欠原告崔亚飞工资款44902元的事实。
被告方可进未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告崔亚飞提供的证据，被告方可进未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告崔亚飞提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告崔亚飞系替被告方可进作泥水工。2013年2月2日，原、被告双方在富阳市三山派出所调解室对泥水工工资进行结算，双方确认被告方可进尚欠原告崔亚飞泥工工资款44902元。至今被告方可进至今未支付该工资款，故原告崔亚飞起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告崔亚飞与被告方可进之间的劳务合同关系合法有效。被告方可进尚欠原告崔亚飞工资款44902元的事实，有双方出具的结算凭证及原告崔亚飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因结算凭证中未明确约定欠款的支付期限，按照法律规定，被告方可进应当在原告崔亚飞催讨后的合理期限内及时支付该款项，其未及时支付欠款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告崔亚飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方可进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方可进支付原告崔亚飞工资款44902元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告方可进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月九日
代书 记员 沈光翠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00323号
申请执行人冯某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院在执行冯某某诉朱某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00556号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第863号
罪犯苏保田。2007年6月18日因犯滥伐林木罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第14号刑事判决，以被告人苏保田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏保田在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏保田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏保田在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯苏保田在服刑期间主动履行罚金一万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏保田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏保田减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：王黎。
被告：陈总。
被告：黄陈丹（系被告陈总之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈总、黄陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈总、黄陈丹立即偿还原告借款本金2523475.48元及逾期利息、复利（逾期利息从2014年9月2日起以本金2523475.48元为基数按照逾期年利率10.53%计算至实际付清之日止，复利从2014年9月2日起以应付未付利息为基数按照逾期年利率10.53%计算至实际付清之日止，暂算至2014年10月31日逾期利息为48548.87元，复利为42.55元）；2、原告上述债权对被告陈总、黄陈丹所有的坐落于乐清市城南街道良港西路××号的抵押房产（产权证号：13××68、13××69）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告共同承担。本案依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈总与被告黄陈丹于2010年11月2日办理结婚登记手续。2012年7月22日，被告陈总向原告申请循环额度抵押贷款255万元，被告黄陈丹在《个人信贷业务申请表》上借款人配偶声明处签名，声明如下：本人对申请项下形成与贵行的债务承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2012年7月30日，被告陈总、黄陈丹与原告签订合同编号为33020120120069967的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年7月30日起至2015年7月29日（额度有效期）止，借款人（即被告陈总）可以在人民币255万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈总、黄陈丹以其所有的坐落于乐清市城南街道良港西路××号的房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号）为本合同项下债务提供最高额抵押担保。担保债务最高余额为人民币425万元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方于2012年7月31日办理了房产抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1176**号）。
2013年8月5日，被告陈总根据上述《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款。原告于2013年8月7日向被告陈总发放贷款人民币255万元，由被告陈总在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2014年8月6日，执行利率为年利率7.02%，逾期利率为年利率10.53%，还款方式为一次还本按约还息。后被告陈总于2014年9月2日、2015年4月15日分别归还本金26524.52元、205203.03元，已支付全部期内利息以及部分逾期利息，尚欠原告借款本金2523475.48元、其余逾期利息及复利42.55元未付。对暂算至2015年8月31日的逾期利息，根据原告银行系统显示为236505.32元，低于依据双方约定的逾期年利率10.53%计算的金额，对此原告自愿要求按照其银行系统数据236505.32元计算。
另查明，被告陈总于2014年10月21日在原告提供的债务催收及诉讼文书送达地址确认书上签名，确认其送达地址为乐清市柳市镇翔金花园第8幢2单元701室。该确认书载明金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈总、黄陈丹立即偿还原告借款本金2318272.45元及逾期利息（从2014年9月2日起以本金2523475.48元为基数按年利率10.53%计算至2015年4月15日，从2015年4月16日起以本金2318272.45元为基数按年利率10.53%计算至实际付清之日止）及复利42.55元。之后，原告再次将第一项诉讼请求中的逾期利息变更为：算至2015年8月31日的逾期利息为236505.32元，自2015年9月1日起的逾期利息以本金2318272.45元为基数按年利率10.53%计算至判决确定的履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈总、黄陈丹应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金2318272.45元、逾期利息（算至2015年8月31日的逾期利息为236505.32元，自2015年9月1日起以本金2318272.45元为基数按年利率10.53%计算至判决确定履行之日止）及复利42.55元。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈总、黄陈丹未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告陈总、黄陈丹所有的坐落于乐清市城南街道良港西路××号的房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债务在内的合同编号为33020120120069967的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额425万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27430元，由原告负担191元，被告陈总、黄陈丹负担27239元，公告费300元，由被告陈总、黄陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨培思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第919号
罪犯杜良波，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）黔高刑一终字第555号刑事附带民事裁定，以被告人杜良波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）兴刑执字第626号刑事裁定，减刑一年零十个月；二〇一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第250号刑事裁定，减刑一年零二个月；二〇一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1163号刑事裁定，减刑一年。刑期自2006年3月14日起至2015年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜良波在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。已全部履行民事赔偿义务。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯杜良波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜良波予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第247号
原告鲜长国，男。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告李杰，男。
被告西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫。
被告西南建工集团有限公司眉山分公司。
负责人李杰，经理。
被告李路遥，女。
被告何建军，男。
本院在审理鲜长国与被告李杰、西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司、李路遥、何建军民间借货纠纷一案中，原告鲜长国于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜长国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜长国撤回起诉。
案件受理费69620元，减半收取34810元，由原告鲜长国负担，本院决定免交。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 罗卫平
人民陪审员 林益贵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李龙宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第384号
原告陈素琴。
委托代理人陈迪泉。
被告夏晓星。
被告夏清芳。
原告陈素琴与被告夏晓星、夏清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托代理人陈迪泉，被告夏晓星到庭参加了诉讼。被告夏清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：2014年5月2日，被告因资金周转需要，分别向原告陈素琴借款10万元和8000元，约定利息为月利率30‰，并分别约定还款期限为3个月、10天。借款到期后，经原告催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还原告借款本金108000元及利息16200元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借款10万元以及欠款8000元条据各一张，用以证明被告夏晓星、夏清芳向原告陈素琴借款10万元以及被告夏晓星欠款8000元的事实。
被告夏晓星辩称：10万元借款及约定利息均属实，借条是我出具的。夏清芳是我妻子，借条中的名字是夏清芳本人签的。8000元的欠条是利息，是由我出具的，我夫妻都认账，虽然说是利息，但我愿意按本金再计算利息给付原告。因为客观原因未能按约定偿还借款，一定会尽快偿还借款本息。
被告夏晓星未提交证据。
被告夏清芳未到庭亦未提交证据。
被告夏晓星对原告陈素琴提供的证据无异议。
本院认为，被告夏晓星对原告陈素琴提供的证据无异议，且原告提交的证据能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告夏晓星、夏清芳因资金周转需要，于2014年5月2日向原告陈素琴借得款10万元，约定利息为月利率30‰，并约定该款于3个月还清。夏晓星、夏清芳于当日向原告出具了借条一张。同时，被告夏晓星于当日再向原告出具了8000元利息欠条一张，约定10日内还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈素琴与被告夏晓星、夏清芳之间的借款合同关系成立，被告夏晓星、夏清芳应按约定偿还原告陈素琴的10万元借款本息及8000元利息欠款。但因原、被告约定的10万元借款利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晓星、夏清芳在本判决生效后15日内偿还原告陈素琴借款10万元及利息1.2万元（利息依法按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算，自借款之日起已计算至2014年11月2日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告夏晓星、夏清芳在本判决生效后15日内给付原告陈素琴利息欠款8000元。
三、驳回原告陈素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由原告陈素琴负担192元；由二被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一四年十二月九日
书记员 郑峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1537号
原告：黄某，女，1990年1月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：马某，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘粉荣，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。系被告马某之母亲。
原告黄某与被告马某非法同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某及其一般委托代理人黄智慧、被告马某之特别授权委托代理人刘粉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告同居期间生育子女长子马特、长女黄佳茵由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费。事实与理由：2011年5月1日，原、被告举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育长子马特，××××年××月××日生育长女黄佳茵，后因双方性格不合，于2013年11月分居生活，分居后两个孩子一直跟随原告生活，孩子的生活费用全部由原告负担，被告没有尽到一个做父亲的责任。为此，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，2011年5月1日原、被告举行结婚仪式，之前双方已同居生活，并于××××年××月××日生育长子马特，于××××年××月××日生育长女黄佳茵，在这段日子里婆婆待原告像亲女儿一样，2014年6月原、被告分居生活，在被告马某外出打工期间，原告又非法嫁给他人，分居后这段日子里，两个孩子有时跟随原告生活，有时被告家人将两个孩子接到平岗家中生活，特别是马特上学的学费及其他费用都由被告所出。现原告另有新欢，为此，双方发生纠纷。被告要求法院依法判令原、被告的两个非婚生子女归被告直接抚养，原告负担孩子扶养费。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即户主署名黄彦杰户口本，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子马特，2011年5月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女黄佳茵，现马特在睢县第一实验学校读书，女儿黄佳茵随原告在周堂镇马关上幼儿园。原、被告一直未办理结婚登记，同居期间双方由于性格不合，因家务琐事时有纠纷发生，原、被告并于2014年6月份分居生活至今。
本院认为，原、被告同居期间一直未补办结婚登记手续，系非法同居关系。原、被告虽然未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告同居期间生育两个孩子，女儿黄佳茵现已6岁，一直随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，女儿黄佳茵由原告直接抚养为宜，儿子马特现已11岁，正在小学读书，本人户口已登记被告方名下，应由被告直接抚养为宜。本案在审理过程中原告明确表示不要求被告承担两个孩子年龄差额的抚养费，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。被告要求孩子探视权符合婚姻法规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女儿子马特由被告马某直接抚养，女儿黄佳茵由原告黄某直接抚养；原、被告互不承担孩子抚养费；原、被告均可探视对方直接抚养的孩子，一方探视时对方应给予协助；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年五月十六日
书记员 彭家鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第715号
原告王文凤，女，1977年7月28日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告韩澳，男，现年16周岁，汉族，壶关县人。
法定代理人韩志国，男，1976年出生，现年39周岁，汉族，壶关县人，农民。系韩澳父亲。
法定代理人卜翠平，女，现年39周岁，汉族，壶关县人，农民。系韩澳母亲。
原告王文凤诉被告韩澳身体权纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文凤撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告王文凤承担。
审判员 孙旭光
二〇一五年十月十九日
书记员 牛彤彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第204号
罪犯林声顺，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林声顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯于2004年2月13日入监服刑。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年。减刑后刑期执行至2024年2月24日。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林声顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林声顺、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯林声顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯林声顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林声顺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林声顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯林声顺应交纳罚金人民币20000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林声顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林声顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年3月24日止），减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00193号
原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行。地址：罗田县三里畈镇。组织机构代码72200380-1。
负责人李宗红，系该支行行长。
委托代理人明宇，系该支行客户经理。
被告李和发
原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行诉被告李和发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司罗田三里畈支行负责人李宗红的委托代理人明宇到庭参加诉讼、被告李和发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行诉称，2013年7月6日，原告与借款人张正刚及被告李和发签订编号为4202020120130080789的《农户贷款借款合同》，合同约定张正刚向原告借款人民币50000元，由被告李和发承担连带保证责任，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款用途为生产经营周转，借款年利率为9%，逾期利率为年13.05%，并计算复利，还款方式为利随本清。2013年7月6日，原告按照合同约定向借款人张正刚发放了贷款人民币50000元。该笔贷款现已逾期多时，原告多次向借款人及被告催收，两人均以各种理由拖延，现原告无法与借款人取得联系，为保证信贷资产安全，尽快收回贷款本息，请求法院判令被告履行担保责任，偿还所担保的贷款本金及利息、罚息、复息，并承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行组织机构代码及被告身份证复印件，拟证明：原、被告主体适格。
证据二：1、农户贷款借款合同书一份。主要内容：借款人张正刚自愿向原告借款人民币50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2、中国农业银行借款凭证复印件、贷款交易明细表复印件、被告李和发签名的同意连带责任保证担保承诺书各一份。以上证据拟证明：借款人张正刚自愿向原告申请借款50000元，利息按月息9%计算，逾期还款加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复息。借款起止期限为2013年7月6日至2014年7月5日。被告李和发自愿为借款人张正刚的50000元借款提供连带责任保证的事实。
被告李和发未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告李和发未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
原告提交的证据，经合议庭评议后认为，证据来源、形式合法、内容真实，能够证明借款人张正刚向原告借款本金50000元，被告李和发为借款人张正刚所借贷款提供连带责任保证的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月6日，借款人张正刚向原告申请借贷款，被告李和发向原告出具同意连带责任保证承诺书自愿为张正刚的借款提供连带保证责任。原告、借款人张正刚及被告李和发之间签订了借款合同，合同约定张正刚向原告借款人民币50000元，由被告李和发承担连带保证责任，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款用途为生产经营周转，借款年利率9%，逾期年利率13.05%，还款方式为息随本清。贷款到期后，借款人张正刚未按合同约定履行还款义务，原告多次派员向张正刚及被告李和发催收，二人至今仍未向原告偿还借款本息。现原告无法与借款人张正刚取得联系，故向本院起诉，要求依法判令被告李和发偿还其所担保的贷款本金人民币50000元及由此产生的贷款利息、复利、罚息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人张正刚向原告借款50000元，被告李和发自愿为该笔借款向原告提供连带保证责任，有双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证及被告李和发出具的同意连带责任保证担保承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系和担保关系成立。借款人张正刚在主合同规定的还款期限届满没有履行还款义务，原告可以要求保证人李和发在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对原告主张应付未付利息计收复利的诉讼请求，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行贷款本金50000元及利息，利息自2013年7月6日起至还款之日止，按年利率9%计算，并自2014年7月6日起至还款之日止，按借款利率加收50%罚息，还款时息随本清，并支付2013年7月6日至2014年7月6日的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李和发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 管海林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702宁民初1037号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：郑宪明，公司职员。
被告：大安市恒锐采油设备有限公司，地址大安市南湖路。
法定代表人：牛君，总经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司撤回起诉。
案件受理21836元，由原告承担10918元；其余10918元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执112号
申请执行人宁夏庆和远文华传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵佳妮，该公司总经理。
被执行人宁夏米兰国际展览有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨富贵，该公司总经理。
第三人程兰凯，女，1970年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行宁夏庆和远文华传媒有限公司与宁夏米兰国际展览有限公司展览合同纠纷一案中，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司于2014年3月28日依法登记成立，股东为锁路、程兰凯、杨华祥，出资比例分别为46%、44%、10%。2014年8月13日宁夏庆和远文华传媒有限公司与宁夏米兰国际展览有限公司签订展览合同而涉诉。2014年11月20日，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司变更为一人有限公司，法定代表人为程兰凯，出资比例为100%。因第三人程兰凯系该公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人程兰凯为本案的被执行人，并应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏庆和远文华传媒有限公司支付411021.56元。
二、冻结、划拨被执行人宁夏米兰国际展览有限公司、程兰凯的银行存款411021.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执112号申请执行人宁夏庆和远文华传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵佳妮，该公司总经理。被执行人宁夏米兰国际展览有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨富贵，该公司总经理。第三人程兰凯，女，1970年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行宁夏庆和远文华传媒有限公司与宁夏米兰国际展览有限公司展览合同纠纷一案中，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司于2014年3月28日依法登记成立，股东为锁路、程兰凯、杨华祥，出资比例分别为46%、44%、10%。2014年8月13日宁夏庆和远文华传媒有限公司与宁夏米兰国际展览有限公司签订展览合同而涉诉。2014年11月20日，被执行人宁夏米兰国际展览有限公司变更为一人有限公司，法定代表人为程兰凯，出资比例为100%。因第三人程兰凯系该公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人程兰凯为本案的被执行人，并应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏庆和远文华传媒有限公司支付411021.56元。二、冻结、划拨被执行人宁夏米兰国际展览有限公司、程兰凯的银行存款411021.56元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月二十三日书 记 员  于 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1760号
上诉人（原审被告）：卢德龙。
委托代理人（特别授权代理）：沈剑萍。
被上诉人（原审原告）：杭州方杰物资有限公司。
法定代表人：周文华。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
上诉人卢德龙因与被上诉人杭州方杰物资有限公司（以下简称方杰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月8日卢德龙向方杰公司传真订购50吨钢材，注明15天付清货款。2012年6月11日卢德龙从方杰公司提取规格为Φ32的45号碳元钢49.78吨，单价4480元／吨，计货款223014.40元。后方杰公司向余姚市飞达起重工具厂（以下简称飞达工具厂）开具增值税发票，2012年7月17日飞达工具厂支付货款100000元。余款123014.40元至今未结清。
原审法院审理认为：卢德龙以传真形式向方杰公司订购钢材，并对钢材的型号、规格、数量、单价、付款期限以及违约责任作出明确约定，货物也由卢德龙提取，上述事实和证据足以证明方杰公司与卢德龙之间发生买卖关系，卢德龙辩称其受飞达工具厂委托购买钢材，但卢德龙在订立合同之前并未告知方杰公司其受委托的事实，提货时亦未对提货单上记载的客户名称“卢德龙”提出异议，说明卢德龙确认其买受人的地位；同时仅凭方杰公司开具的增值税发票以及飞达工具厂的付款行为，不足以推翻卢德龙作为买受人收货的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、卢德龙于判决生效后十日内支付方杰公司货款123014.40元。二、卢德龙于判决生效后十日内支付方杰公司违约金（自2012年6月27日起至2012年7月16日止以223014元为基数按每日万分之三计算；2012年7月17日起以123014.40元为基数按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由卢德龙负担。
宣判后，卢德龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。双方之间有长期合作的关系，合作习惯就是卢德龙为第三人加工产品的同时，代第三人以自己的名义订货并签收。同时告知方杰公司实际买受人的名称进行开票，由方杰公司开具后寄交实际买受人，实际买受人收到发票后即付货款给方杰公司。卢德龙一直给飞达工具厂加工产品，2012年6月，卢德龙按照飞达工具厂的要求向方杰公司采购钢材。飞达工具厂就把货发到卢德龙所在的加工点，同时卢德龙在提货单签字。但是，这些均是卢德龙代飞达工具厂所为，卢德龙并非实际的买受人。现飞达工具厂已经支付100000元货款，该工程符合双方合作交易习惯。后飞达工具厂老板跑路，故方杰公司起诉。卢德龙在原审中提交的证据完全证明了飞达工具厂作为实际买受人接受发票及支付10万元货款的事实。再则，双方之间一直有代订购的习惯，方杰公司在一审中提交的证据3、4（开票资料、传真件）均可证明双方之间的交易习惯如同本案所发生的情况。方杰公司在庭审中亦认可了向飞达工具厂开具增值税发票及收到10万元货款的事实，发票和货款证明了方杰公司和飞达工具厂之间结算、支付货款的凭证，结合本案双方之间的合作习惯，可以说明卢德龙并非实际买受人，不应承担支付货款的责任。按照双方之间的合作习惯，卢德龙不应承担支付货款和违约金的责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回方杰公司一审的诉讼请求。
方杰公司答辩称：卢德龙上诉的事实与理由无依据不成立。卢德龙系个体工商户。本案的基本事实是2012年6月8日卢德龙发传真向方杰公司购买钢材，并承诺15天付清货款。2012年6月11日卢德龙共提货45号碳元49.78吨，单价为4480元／吨，计货款223014.40元；同时约定卢德龙不按时付款，应向方杰公司支付日万分之三的违约金。卢德龙提货后，于2012年7月17日支付货款100000元，余款123014.40元未付。卢德龙与案外第三人发生任何关系，只是其双方之间的关系，方杰公司是不知情且无关。方杰公司与案外第三人没有关系，卢德龙也没有证据来证明方杰公司与案外第三人之间有任何关系。本案系卢德龙与方杰公司之间的买卖合同关系。方杰公司与卢德龙之间的买卖货款结算有现金转帐（转卡）、现金交付及通过第三方的账户转帐（是卢德龙以自己的名义转帐）。增值税发票是根据卢德龙的指令而开具的。本案的货款100000元是卢德龙以自己的名义汇过来的。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回卢德龙的上诉请求。
二审期间，卢德龙向本院提交了浙江省余姚市人民法院（2012）甬余陆商初字第279号民事判决书1份，欲证明卢德龙是飞达工具厂的加工单位，卢德龙在本案中所陈述的飞达工具厂与其之间委托加工关系，及所欠的加工款并不包含方杰公司的钢材款220000余元。经质证，方杰公司对该证据的真实性无异议，但认为和本案无关，对卢德龙的待证事实有异议。本院认为，卢德龙提交的判决书和本案没有关联性，故不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，卢德龙以自己的名义以传真的方式向方杰公司订购50吨钢材，并承诺15天内付清货款，方杰公司据此向卢德龙发货。卢德龙收到货物后，在方杰公司的提货单上签字确认。双方之间合同关系成立，方杰公司也已经履行了合同义务，卢德龙理应及时支付货款。卢德龙认为方杰公司开具的增值税专用发票以飞达工具厂作为买受人，且飞达工具厂也已经支付了100000元货款，故可以说明卢德龙系代为购买，方杰公司应向飞达工具厂主张货款。对此，增值税专用发票并非书面合同，不能仅以增值税专用发票确定双方之间必然存在合同关系，根据本案合同的签订以及履行看，卢德龙系合同一方当事人，增值税专用发票不足以反驳该事实。实际上，根据卢德龙二审陈述，方杰公司的开票行为以及飞达工具厂的付款行为均系卢德龙要求。在这个过程中，存在卢德龙受飞达工具厂委托向方杰公司购买钢材的可能性，但即便如此，卢德龙在其因飞达工具厂原因不能履行对方杰公司的付款义务时，也应当及时向方杰公司披露委托人系飞达工具厂，以便方杰公司可以选择卢德龙或者飞达工具厂作为相对人主张权利，但卢德龙对此未提供相应证据予以证明。综上，方杰公司在本案中向卢德龙主张权利有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，程序合法，卢德龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由卢德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 林叶红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00248号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经该局决定取保候审，同年5月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2015年3月上旬的一天，在常熟市虞山镇服装城甸头新村A7号一楼仓库，谎称自己为仓库房东，以出租仓库为由，骗得被害人段某现金人民币9000元。案发后，被告人林某已退出全部赃款。被告人林某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月上旬的某日，被告人林某在常熟市虞山镇服装城甸头新村A7号一楼仓库，谎称自己为仓库房东，以出租仓库为由，骗得被害人段某现金人民币9000元。
2015年4月12日，温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所民警在温州机场将网上追逃人员林某抓获。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述及辨认笔录，证人周某、许某、石某的证言及辨认笔录，收据、租房合同，现场照片，和解协议书、收条、谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月三日
书记员 张传龙