wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初145号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，住招远市。系被害人马某丙之子。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。系被害人马某丙之女。
指定代理人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1951年7月10日出生于山东省招远市，汉族，户籍所在地：黑龙江省，住招远市。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］124号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙又以要求被告人曹某某赔偿经济损失为由向本院提起民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙及其诉讼代理人赵瑞君、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年10月12日11时30分许，被告人曹某某驾驶无牌三轮机动车沿金岭镇长安路由南向北行驶至“食为天”饭店对面时，与前方顺行步行的马某丙身体相撞，致马某丙伤，后经医治无效死亡。经法医鉴定，马某丙因颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人曹某某未确保安全驾驶机动车、无证驾驶，承担事故的全部责任，马某丙不承担事故责任。
肇事后，被告人曹某某明知他人报警在现场等候交警处理。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙要求被告人曹某某赔偿经济损失人民币351142.01元。
被告人曹某某辩称，她不知道怎么刮得被害人，不构成犯罪，不应该承担全部责任，没有能力赔偿。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
另查明，被害人马某丙1944年8月4日出生，生前系非农业家庭户，其受伤后在招远市人民医院住院治疗25天，花医疗费92734.98元，其中被告人垫付1000元，烟台市道路交通事故社会救助基金垫付75960元，尚有15774.98元未获赔偿。给原告人造成的经济损失为医疗费15774.98元、死亡赔偿金257523元、住院伙食补助费750元、护理费1425元、丧葬费31781元、处理事故人员误工及交通费考虑1000元，合计308253.98元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
马某甲证实，其母亲马某丙于2017年10月12日发生交通事故，肇事后当日做开颅手术，一直昏迷不醒。案发当天，他接到电话于12时30分左右赶到现场，当时马某丙已经被送往医院抢救。他到医院见到他母亲时，他母亲已经神志不清。马某丙外出老是推着自行车步行走，她岁数大，腿脚不灵活，推着自行车当拐棍。
2、书证
（1）受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系路人马坤于2017年10月12日12时报警。
（2）被告人曹某某的身份证复印件，证实被告人曹某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人曹某某无驾驶证。
（4）被害人马某丙的身份证复印件，证实被害人马某丙的身份情况。
（5）前科查询，证实被告人曹某某无违法犯罪前科。
（6）到案情况说明，证实2017年10月12日11时30分，曹某某驾驶无牌三轮机动车沿招远市金岭镇寨里村长安路由南向北行驶至“食为天”饭店对面，与前方顺行步行的马某丙身体相撞，致曹某某、马某丙伤。招远市公安局交警大队民警接到群众报警后立刻赶到事故现场，民警到达现场时肇事驾驶员曹某某在现场，配合民警勘查调查。
（7）原告人提交的医疗费单据、住院病历、户口本复印件，证实被害人马某丙受伤后的治疗及花费情况，并证实被害人马某丙系非农业家庭户。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人曹某某未确保安全驾驶机动车、无证驾驶，承担事故的全部责任，马某丙不承担事故责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人马某丙死亡原因系颅脑损伤。死亡时间2017年11月7日。
（3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实时代京鸽牌电动三轮车应归属“机动车”范畴。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，证实肇事时间、地点及案发现场情况。
5、被告人供述
被告人曹某某在公安机关供述，2017年10月12日11时30分左右，她在招远市金岭镇集上买一块玉米网子后，驾驶电动三轮车回金岭镇掉钟头村。她沿着金岭寨里村中间公路由南向北行驶，行驶至“食为天”饭店对面，撞了前方推自行车的行人，肇事后她的车摔倒了。她和行人从地上爬起来，她看到是邻居马某丙，问马某丙要不要紧，马某丙说没什么大事，就是头有点晕，她就打电话让她的儿子张某某到现场。后来不知道谁帮忙报警，救护车到现场，马某丙在她儿子搀扶下上了救护车。寨里村一个女的好像和马某丙认识，把马某丙的自行车推走了，她的三轮车被过路人帮忙扶起来。肇事前她由南向北行驶，在由东向西第二条车道内行驶，当时东边车道晒玉米的基本占着一个车道。她看到马某丙在东边车道紧靠玉米堆西侧推自行车步行时，她们相距很远，她就正常驾驶，她们相距4-5米时，她看到有一辆对行的车，她怕和这辆车刮着，便往右躲避，她的车后斗把马某丙撞倒了，她的车没有和自行车相撞。车后斗的具体什么部位撞马某丙不知道，她的车撞马某丙后向左摔倒。她没有机动车驾驶证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某驾驶的三轮车在现场留有肇事痕迹，三轮车也有刮擦痕迹，与其在侦查机关供述的肇事行为相互印证，足以证实被告人曹某某案发当日驾驶三轮车肇事致马某丙受伤的犯罪事实，故被告人当庭关于“不知道怎么刮的被害人，不构成犯罪”的辩解不符合事实，本院不予采纳。交警部门依据事故现场、被告人供述等证据作出的责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告人曹某某关于其不应承担事故的全部责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。其案发后主动投案并积极抢救伤者，部分赔偿给原告人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失应当由被告人曹某某依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年10月15日止。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙经济损失共计人民币308253.98元（不含已垫付的医疗费），于判决生效后十日内付清。
三、驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑惠方
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00423号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月16日被监视居住；又因犯盗窃罪于2014年3月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2014年7月11日被监视居住。2014年9月9日被本院决定继续监视居住。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月29日被监视居住。2014年9月9日被本院决定继续监视居住。
被告人项某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月29日被监视居住。2014年9月9日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、被告人詹某、项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东、被告人胡某甲、詹某、项某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月14日10时许，被告人胡某甲在武汉市青山区白玉山街2街坊老菜场内，使用镊子从胡某乙裤子荷包内扒得人民币5元后，被公安民警当场抓获，追回赃款人民币5元已发还被害人胡某乙。
2014年2月3日凌晨5时许，被告人胡某甲携带镊子等作案工具，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一分厂，盗得加热炉热电偶芯内的铂铑丝3支后，销赃给武汉市洪山区和平街大洲村经营“诚信调剂行”的被告人詹某，获赃款人民币2，000余元。被告人詹某明知是可疑物品，仍以低价予以收购。经物价部门鉴定，上述被盗的铂铑丝共重22.57克，价值共计人民币7，448.10元。
2014年2月6日凌晨3时许，被告人胡某甲采取上述相同手段，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂三分厂，盗得加热炉热电偶芯内的铂铑丝3支后，销赃给被告人詹某获赃款人民币3，000余元。被告人詹某明知是可疑物品，仍以低价予以收购。经物价部门鉴定，上述被盗的铂铑丝共重28.51克，价值共计人民币9，408.30元。
2014年2月8日凌晨4时许，被告人胡某甲采取上述相同手段，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂二分厂，盗得加热炉热电偶芯内的铂铑丝3支后，销赃给被告人项某（被告人詹某之妻），获赃款人民币1，000余元。被告人项某明知是可疑物品，仍以低价予以收购。经物价部门鉴定，上述被盗的铂铑丝共重19.32克，价值共计人民币6，375.60元。
2014年2月10日21时许，被告人胡某甲采取上述相同手段，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一分厂，盗得加热炉热电偶芯内的铂铑丝2支后，销赃给被告人项某，获赃款人民币1，000余元。被告人项某明知是可疑物品，仍以低价予以收购。经物价部门鉴定，上述被盗的铂铑丝共重15.04克，价值共计人民币4，963.20元。
案发后，公安机关经过侦查，于2014年2月20日将被告人胡某甲抓获，被告人胡某甲交代了上述盗窃作案的事实，并协助公安机关将被告人詹某、项某抓获。
综上，被告人胡某甲扒窃作案1次、盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币28，200.2元；被告人詹某收购赃物2次，价值共计人民币16，856.4元；被告人项某收购赃物2次，价值共计人民币11，338.8元。
上述事实，被告人胡某甲、詹某、项某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料及被害人胡某乙的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录，测量记录，物证照片，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，相关书证，本院（2006）青刑初字第135号刑事判决书以及证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，且扒窃公民财物，侵犯了公司及公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人詹某、项某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了国家司法制度，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲曾因犯罪，先后2次被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯罪，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡某甲归案后，能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某甲、詹某、项某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
三、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第748号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：楚彪。
原审被告：李德云。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人楚彪及原审被告李德云租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民初字第2311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司不服上诉称，一、原审法院裁定认定事实错误。本案被上诉人起诉时已经自认被告租用的车辆用于承德滦平建龙破碎系统改造工程施工，且被上诉人与被告李德云签订的《机械租赁协议书》、竣工结算表等均显示工程地点为承德滦平建龙，并非原审法院认定的在三河市境内。二、上诉人不是本案的适格被告。上诉人只与本案另一被告李德云签订过《机械租赁协议书》，从未与被上诉人签订过任何协议或者合同，被上诉人以上诉人为被告起诉属于恶意诉讼。三、根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告所在地即唐山市丰润区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案被上诉人可以选择合同履行地或被告所在地法院提起诉讼。本院对双方提交的证据审查后发现，本案合同履行地应为承德滦平，故原审法院以合同履行地在三河市境内为由确定本案管辖权不当，但本案另一被告即李德云为三河市新集镇人，而根据法律的相关规定被告之一所在地法院对案件亦具有管辖权。故原审法院虽确定本案管辖权的理由不妥，但对本案仍具有管辖权。另，上诉人是否属于本案适格被告应属于实体审理范围。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘文会
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1773号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：相毫顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
原审被告：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人相毫顺、原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年6月25日申请撤回上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29328元，减半收取14664元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2423号
原告：张华连。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴佳润大酒店有限公司。
法定代表人：孙阿狗。
原告张华连为与被告绍兴佳润大酒店有限公司（以下简称佳润公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告佳润公司送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖周瑜到庭参加诉讼，被告佳润公司的法定代表人孙阿狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华连诉称：本人于2013年12月1日进入该公司，做冷菜师，老板陈诺工资为3500元／月，国家工作制。由于该公司生意好，天天上班，从不放假。2014年3月8日总经理说公司已转包给别人，让原告等另外找工作，加班费也没有支付过，社会保险也没给原告缴纳。综上，要求法院判决：1.支付解除劳动关系赔偿金7000元；2.支付节假日加班费12229元。
被告佳润公司作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，仲裁申请书及收案回执各一份，用以证明本案已经仲裁前置程序的事实；
证据二，劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系；
证据三，2013年12月、2014年1月的考勤表（均为复印件），2014年3月的考勤表一组，用以证明原告在被告处加班的事实；
证据四，工资条（打印件）两张，用以证明原告工资水平的事实。
被告未发表质证意见，亦未在指定举证期限内提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，该证据为原件，在落款处亦盖有被告公司公章，对其真实性予以认定，并依法确认其证明力；证据三，2014年3月的考勤表无被告公司盖章确认，亦无负责人签名，证据来源不清，对其真实性本院不予认定。关于2013年12月、2014年1月的考勤表，系复印件，在制作格式、人员等均无法相互印证，故本院对其证明力不予认定；证据四，该证据为打印件，本院不予认可。
经审理本院确认如下事实，原告系被告处员工，2013年12月23日双方签订书面劳动合同，双方约定：“合同为固定期限合同，自2013年12月1日-2014年11月30日止”。2014年5月26日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对其的主张应当承担举证责任。原告主张因被告将酒店转包给第三人，因此辞退原告等人，且原告在工作期间一直存在法定节假日加班的事实，未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告的上述主张，缺乏事实依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01290号
申请执行人毛曼莉，女，1976年11月17日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更125号
罪犯崔冬发，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）德城刑初字第132号刑事判决，以被告人崔冬发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、勇猛，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、李华到庭履行职务，罪犯崔冬发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔冬发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。申请证人魏某出庭作证，其证言大致内容为崔冬发在服刑期间，能够认罪悔罪，在日常改造中，能够遵守各项监规纪律，所负责的监狱超市账目清晰、卫生整洁，一直备受好评。在生产劳动中，崔冬发能够听从指挥，积极完成劳动任务，在遵纪守法方面无不良记录。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请崔冬发减刑的建议及证人证言均无异议，但提出该犯的困难证明是其户籍所在地民政局出具的，而不是原生活居住地的民政局出具，因此并不能完全证明该犯履行财产刑能力的情况。
经审理查明，罪犯崔冬发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯崔冬发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯属金融诈骗犯罪，只履行部分财产刑，减刑时应从严掌握。依照现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1694号
原告冯国安，男，汉族。
被告王菊梅，女，汉族。
原告冯国安与被告王菊梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯国安到庭参加诉讼，被告王菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告向其借款20000元并约定期限一年。后被告于2015年年前偿还本金10000元，利息4000元，尚余10320元未付。现请求法院依法判令被告偿还其借款10320元及利息（按本金10000元从2014年11月17日计算至实际还款之日）。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告王菊梅向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到冯国安现金贰万元整（￥20000.00元整），月利息1.8%（用期一年）借款人：王菊梅2013.11.16-2014.11.16”。2014年12月被告向原告偿还本金10000元及2013年11月16日至2014年11月16日期间的利息4000元，尚有本金10000元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还10000元及利息（按本金10000元从2014年11月17日计算至实际还款之日）。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未到庭答辩，亦�提交证据，现原告要求被告偿还剩余借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按借条约定按月息1.8分支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2014年12月偿还借款10000元，关于该还款时间及还款数额因被告未到庭进行答辩，以原告主张为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王菊梅于本判决生效后十日内偿还原告冯国安10000元及利息（从2014年11月17日起按本金10000元、月息1.8分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担4元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第66号
罪犯周小广，男，1970年9月30日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2008年11月21日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，以被告人周小广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年5月22日起至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬五次；确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。安平县司法局出具了罪犯假释调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。检察机关提出了书面检察意见，认为执行机关提请假释符合法律规定条件，提请假释程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯周小广在执行期间确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小广予以假释（假释考验期限至2016年5月21日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 曹珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终48号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，湖北省竹山县。因犯流氓罪，于1990年3月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯非法制造枪支罪，于1998年8月7日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2009年7月23日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2011年12月31日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被竹山县公安局取保候审。于2015年10月19日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。
湖北省竹山县人民法院审理竹山县人民检察院指控的被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日作出（2015）鄂竹山刑初字第00129号刑事判决，判决：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年10月19日至2016年10月18日止）。
宣判后，原审被告人肖某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺凯（主审人）担任审判长，与审判员刘学平、张友山组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人肖某甲表示撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某甲因琐事致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肖某甲在上次有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某甲撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某甲撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 凯
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月六日
书记员 王媛媛
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第729-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人吕新军。
被执行人李思民。
被执行人陈洪卫。
本院在执行高青县农村信用合作联社与吕新军、李思民、陈洪卫金融借款合同纠纷一案，查明被执行吕新军、李思民、陈洪卫无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的56400.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2013)高商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月四日
书记员 王淑敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0145-2号
申请执行人董开兰。
被执行人吴坤。
被执行人朱海燕。
被执行人吴钊，居民。
本院受理的申请执行人董开兰与被执行人吴坤、朱海燕、吴钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）亭新民初字第0385号民事判决书。该判决书载明：被告吴坤、朱海燕应于本判决生效之日起十日内偿还。原告董开兰借款145650元及承担利息（计算时间和标准：自2012年8月16日至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算）。被告吴钊对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告董开兰的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告董开兰负担350元，由被告吴坤、朱海燕负担3350元，被告吴钊承担连带给付责任。
判决书生效后，被告吴坤、朱海燕、吴钊未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人董开兰于2014年4月22日向法院申请执行，执行标的为153300元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人吴坤、朱海燕、吴钊发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人董开兰未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人董开兰未能提供被执行人吴坤、朱海燕、吴钊可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0145号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1265号
原告镇江市大港三明刨花板厂，住所地镇江新区大港兴港东路*号。
法定代表人毛金发，该厂厂长。
委托代理人周亚娟。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告段志成。
原告镇江市大港三明刨花板厂与被告段志成劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
经查明：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日受理了申请人段志成与被申请人镇江市大港三明刨花板厂劳动争议纠纷一案，并于2014年5月28日依法作出镇新劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决书。段志成不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理该案，案号为（2014）镇经民初字第1240号。镇江市大港三明刨花板厂亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理案件，案号为（2014）镇经民初字第1265号。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
案号为（2014）镇经民初字第1265号镇江市大港三明刨花板厂诉段志成劳动争议案件并入案号为（2014）镇经民初字第1240号段志成诉镇江市大港三明刨花板厂劳动争议案件一并审理，双方互为原、被告。
代理审判员 卢焰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛蕾
附法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00009号
申请人河北省衡水市安平县鹤煌网业有限公司。
法定代表人安恒威，男，系该公司总经理。
委托代理人付哲，男，系该公司员工。
申请人河北省衡水市安平县鹤煌网业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告（并经人民法院报于2014年5月31日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司老河口支行签发的票面号码为10500053／20812144的银行承兑汇票壹张（出票金额壹拾贰万元整，出票人老河口市金赞阳纸业有限公司，出票日期2013年9月29日，收款人老河口市海顺废品收购有限公司，承兑汇票最后持有人为河北省衡水市安平县鹤煌网业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北省衡水市安平县鹤煌网业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年八月五日
书记员 刘玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第728号
申请人福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人陆郑坚，董事长。
委托代理人林敬业。
被申请人厦门市多荣酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。
法定代表人吴立伟。
被申请人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族。
被申请人吴莲玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人吴立伟，男，1971年12月28日出生，汉族。
被申请人多荣（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路199号一楼大厅右侧。
法定代表人庄木荣。
本院在审理申请人福建金海峡融资担保有限公司与被申请人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，�求查封、冻结被申请人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司价值2095129.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司价值2095129.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人福建金海峡融资担保有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人福建金海峡融资担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的�不得重复查封、冻结。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位员工。
被告：杨红军，男，汉族，住四平市。
被告：侯金立，男，汉族，住四平市。
被告：王宝文，男，汉族，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨红军、侯金立、王宝文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告杨红军、侯金立、王宝文于2012年5月9日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。每户最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期内每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。被告杨红军、侯金立、王宝文第一、二年贷款循环已全部还清。第三年被告杨红军于2014年5月11日再循环贷款3万元，至2015年5月10日到期，约定利率为9.6%。被告杨红军贷款本息34844.28元。三被告为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向三被告催要未果，三被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告杨红军立即偿还借款本金及到本金还清为止的利息。被告侯立金、王宝文承担连带保证责任。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告杨红军、侯金立、王宝文固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费670元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第253号原告东方市三家镇乐安村村民委员会。法定代表人符开奎，系该村民委员会主任。委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。被告卢文灵，男。委托代理人卢运富。原告东方市三家镇乐安村村民委员会（以下简称乐安村委会）诉被告卢文灵农村土地承包合同纠纷一案，由本院审判员蔡铨慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人符开奎及其委托代理人符运杰，被告委托代理人卢运富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月1日签订一份《土地承包合同书》，合同约定原告将地名为“芙蓉岭”的面积共为500亩土地发包给被告使用，承包期限30年，承包期内的土地承包金为每年每亩25元，并在每年12月底前付清。由于原告所在的三家镇一般的土地承包金均在每亩每年500元以上，而双方约定的租金明显过低。如继续履行该合同对原告明显不公平，且严重损害原告方农民集体的利益。根据东方市人民政府颁发的《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》（东府（2011）117号文）的有关规定，本案涉及的土地流转租金为每亩每年500元。原告认为，双方签订合同时所依据的客观情况已经发生重大变更，所签订的《土地承包合同书》约定的土地承包租金明显不公平，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决变更原、被告2006年6月1日签订的《土地承包合同书》第三条，将上述条款约定的土地承包金调整（变更）为每年每亩120元，以后每隔5年（即2015年至2034年期间）递增一次，每次递增20%，并判决被告从2015年12月起按此标准给原告缴纳土地承包金。被告辩称：一、原、被告2006年6月1日签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，双方履行了合法的手续，内容及形式均符合法律的规定，依法受到保护，不容随意更改。二、土地承包金是由双方自愿协商确定，是综合考虑了这片荒山当时的实际价值和长远的发展趋势所取的一个折衷的价格，这完全公平合理的。土地的价格问题波动的，既可能上涨，也可能下跌，这是个常识，任何人在订立合同时，都应该预见得到。三、《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》是一个关于土地承包经营权流转的政府指导性文件，与本案风马牛不相及。该文件不属于法律法规，对双方签订的合同没有约束力。另外，该文件制订于2011年，而原、被告双方于2006年6月签订《土地承包合同书》，意见中的价格对之前订立的合同不具有追朔力。四、原告援引合同法解释（二）第二十六条来证明自己诉讼请求的合法性，这完全是对该解释的曲解。土地价格的波动纯属商业风险。众所周知，近年来，房地产、土地和矿山价格剧烈波动，如果当事人都可以援引该解释变更或解除合同，那么我国的市场经济秩序必将荡然无存。为维护法律的尊严和市场经济秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月1日，原、被告签订一份《土地承包合同书》，将原告地名为“芙蓉岭”面积共500亩土地发包给被告，合同期限30年，土地承包金为每年每亩25元，每年12月底前缴交土地承包金。被告按合同约定交纳土地承包金，开始进地经营。2011年10月13日，东方市人民政府出台东府（2011）117号《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》，该指导意见要求三家镇土地承包流转指导价为：水田类600斤／亩，园地类450斤／亩，荒地类400斤／亩。原告认为，其所在的三家镇一般的土地承包金均在每年每亩500元以上，其与被告约定的土地承包金明显过低，继续履行合同对原告明显不公，严重损害原告方农民集体的利益，要求被告增加土地承包金，双方发生纠纷。原告遂诉至法院要求被告增加土地承包金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求土地承包金调整（变更）为每年每亩80元，以后每隔5年（即2015年至2034年期间）递增一次，每次递增10%，并判决被告从2015年12月起按此标准给原告缴纳土地承包金。认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《土地承包合同书》、东府（2011）117号《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》、《村民代表会议纪要》、东办发（2014）57号《中共东方市委办公室文件》、（2014）41号《三家镇人民政府文件》、《三家镇土地三过问题整治工作汇报》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，合同是否应当调整（即变更），要依与合同有关的情况而定，除合同双方当事人协商一致变更外，还应包括以下两个情形，一个是合同在订立时，当事人有重大误解，显失公平；或以一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下订立的合同，应当变更；另一个是合同在履行过程中，发生了不可归责于当事人的事由，若继续按原合同履行，就会出现对一方当事人显失公平的后果，因有悖于民事活动的公平原则，所以亦应当变更。本案应属第二种情形。本案原被告之间的土地承包合同，是一个期限长达三十年的合同，而长期合同在履行过程中，可能会发生一些原来双方意料不到的情形，而这些情形的发生，往往都涉及合同双方当事人之间的利益分配。如果不允许当事人提出变更合同的要求，继续按原合同履行下去，必然会打破双方原有的利益平衡，出现不公平的结果。这有悖民事活动的公平原则。因而法律赋予了当事人在此情形下，有变更合同的权利。就本案而言，根据东方市人民政府出台的东府（2011）117号《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》，原、被告双方约定的土地承包金明显低于该指导意见的指导价格，这对原告而言，明显是不公平的。故原告请求调整土地承包金的主张应予支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求土地承包金调整（变更）为每年每亩80元，以后每隔5年递增一次，每次递增10%，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民合同法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、原告东方市三家镇乐安村村民委员会与被告卢文灵2006年6月1日签订的《土地承包合同书》中的土地承包金调整（变更）为每年每亩80元，以后每隔5年递增一次，每次递增10%，其他条款不变。被告从本判决发生法律效力之日起起按此标准给原告缴纳土地承包金。二、驳回原告东方市三家镇乐安村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告乐安村委会已预交），已减半收取，由原告东方市三家镇乐安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡铨慧二〇一五年十二月二十二日书记员  林家明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第五条当事人就当遵循公平原则确定各方的权利和义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2859号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告胡钦顺，男，1978年3月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈志乾，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶帮纯，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2013年8月28日，被告胡钦顺向原告借取现金人民币40000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告陈志乾、叶帮纯提供连带责任担保，并由三被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告胡钦顺至今未能履行还款义务，被告陈志乾、叶帮纯也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告胡钦顺立即返还原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年8月28日起按月利率2.5%计算至起诉之日止），暂计人民币20000元；2、被告陈志乾、叶帮纯承担连带清偿责任。
被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯均未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借款借据一份，证明被告胡钦顺向原告借款人民币40000元并由被告陈志乾、叶帮纯提供担保的事实。
本院认为，因被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年8月28日，被告胡钦顺因生意需要向原告林培景借款现金人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，由被告陈志乾、叶帮纯提供连带责任担保，三被告共同出具借款借据一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告胡钦顺至今未能履行还款义务，被告陈志乾、叶帮纯也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡钦顺作为借款方，被告陈志乾、叶帮纯作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告胡钦顺返还借款人民币40000元及利息、被告陈志乾、叶帮纯履行担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告陈志乾、叶帮纯履行担保责任之后，有权依法向被告胡钦顺进行追偿。被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钦顺应于本判决生效之日起10日内返还原告林培景借款人民币40000元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈志乾、叶帮纯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈志乾、叶帮纯在履行担保责任后，有权依法向被告胡钦顺进行追偿。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，合计人民币1860元，由被告胡钦顺、陈志乾、叶帮纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘秋英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第452号
申请执行人：威海意美门窗配套有限公司。
法定代表人：郭梅，董事长。
被执行人：威海市金鹏门窗有限公司。
法定代表人：姜志豪，总经理。
申请执行人威海意美门窗配套有限公司与被执行人威海市金鹏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年二月五日
书记员 于林浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1755号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代理人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市大豪五金锁具厂。住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇万南北路**号。
法定代表人：杨小莉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马茂虎，西安市未央区碧林五金锁具批发部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑媚，中山市小榄镇伟�五金制品厂业主。
委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：王谨，广东粤高律师事务所律师。
再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人乐清市大豪五金锁具厂、马茂虎、陈淑媚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东雅洁五金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2649号
申请执行人：天津柯雅美术材料有限公司，住所地。
法定代表人：麦克.亨德森，董事长。
委托代理人：程珂、夏海龙，分别为北京市金杜（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州高彩贸易有限公司，住所地，系自然人独资有限责任公司。
法定代表人：李伟光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3088号民事判决书，向被执行人广州高彩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州高彩贸易有限公司法定代表人李伟光应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐亚祥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00502号
原告李宏涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人李敬瑞，女，1970年7月30日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告陈辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告李宏涛诉被告陈辉合伙纠纷一案中，原告李宏涛于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏涛撤回起诉。
案件受理费571元减半收取286元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年五月七日
书记员 侯 娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2261号
申请执行人：ＸＸ男，1985年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:章象荣男，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。
ＸＸ与章象荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0127民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章象荣无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人ＸＸ案款18000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费125元，执行费172元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人章象荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2261号本院在执行ＸＸ与章象荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章象荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将章象荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08569号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区XXXXXXXXXX
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市合川区XXXXXXXXXX
被告粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区XXXXXXXXXXX
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市XXXXXXXXX
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉粟道伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告粟道伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第204号
申请执行人王振水。
被执行人张建康。
申请人王振水依据已生效的（2014）淇民初字第706号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下协商，申请人王振水向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请人王振水的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1544号
申请执行人程启根，男，1964年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谢家平，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
程启根申请执行被执行人谢家平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初20718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢家平的银行存款15520元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月三日
书记员 文武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第309号
原某：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。
负责人：黄巧斌。
委托代理人：林亮。
委托代理人：余王俊。
被告：王彤旭。
原某温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告王彤旭保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原某温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的委托代理人林亮、被告王彤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行起诉称：
2014年3月11日，被告王彤旭作为保证人与原某签订《最高额保证合同》（合同编号803002014年高保字00020号），约定被告王彤旭为原某与借款人肖秀銮在2014年3月11日起至2017年3月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供180万元最高额连带保证。《最高额保证合同》约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
《最高额保证合同》签订后，借款人肖秀銮与原某签订《自然人借款合同》（合同编号为803002014个贷字00025号），约定借款金额为180万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为7.8‰，按月结息，每月20日支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原某依约向借款人肖秀銮发放贷款180万元。借款后，借款人肖秀銮未按期支付利息，截至2014年11月20日，借款人肖秀銮尚欠原某借款本金180万元及利息43469.14元（期内利息42956.62元，复利512.52元），被告亦未履行担保责任。另原某已就借款人肖秀銮所有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路X号房产申请实现担保物权。现原某诉诸法院要求判令：1、被告王彤旭对债务人肖秀銮的债务本金180万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利在最高债权余额180万元范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担原某在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原某企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原某的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据、贷款账户明细查询单各一份，证明借款人肖秀銮向原某借款180万元的事实；
4、最高额保证合同一份，证明被告王彤旭自愿为借款人肖秀銮在2014年3月11日起至2017年3月10日期间向原某借款提供180万元最高额连带保证的事实。
被告王彤旭答辩称：借款人肖秀銮向原某借款时以自己名下店面提供抵押担保，我仅为超过该房产价值部分的借款进行担保，最高债权余额应为40万元；在签订最高额保证合同时原某没有向我告知合同的内容；借款人肖秀銮本人名下还有其他房产，应当先行执行借款人的财产。
被告王彤旭在本院指定的举证期限内未提供证据。
原某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王彤旭对原某提供的证据1-3三性均无异议，对证据4的三性无异议，但主张最高额保证合同是在原某告知最高保证限额为40万元的情况下签署的。本院认为，被告主张其签订最高额保证合同时存在误解，但无法提供相应证据予以证明，故对被告的上述主张不予采信。本院认为，原某提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原某的陈述，本院认定本案的事实与原某陈述一致。另《最高额保证合同》第一条2.5约定保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，第二条2.3保证人承诺第三项还约定本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。现借款期限届满，2014年8月20日前的利息借款人肖秀銮已还清，其后仅于2014年9月20日偿还99.24元，于10月20日偿还0.14元，借款本金1800000元及期内利息94904.62元、罚息、复息至今未偿还，被告王彤旭亦未承担保证责任。
本院认为：原某温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与借款人肖秀銮签订的《自然人借款合同》、与被告王彤旭签订的《最高额保证合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。现借款期限届满，借款人肖秀銮尚欠原某借款本金1800000元及期内利息94904.62元，事实清楚，应予偿还。原某主张罚息从2015年3月12日起以未还本金为基数按月利率11.7‰计算至判决确定之日止，复息从2014年9月21日起以每月应缴期内利息为基数从逾期之日按月利率11.7‰计算至判决确定之日止，于法有据，本院予以支持。原某主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告王彤旭自愿对借款人肖秀銮在2014年3月11日起至2017年3月10日期间向原某所借的贷款在1800000元限额内提供连带保证，应承担连带保证责任，现原某在保证期间要求被告王彤旭在合同约定范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告主张担保的最高债权余额为40万元，但无法提供相应的证据证明，故对被告的主张本院不予支持。《最高额保证合同》约定本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，被告主张应先行执行借款人的财产，与法无据，本院不予支持。原某主张保全费、公告费由被告承担，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王彤旭于本判决生效之日起十日内在最高债权余额1800000元范围内代借款人肖秀銮向原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行偿还借款本金1800000元及利息（期内利息为94904.62元，罚息自2015年3月12日起以未还本金为基数按月利率11.7‰计算至判决确定履行之日止，复息从2014年9月21日起以每月未付期内利息为基数按月利率11.4‰计算至判决确定之日止；上述期内利息、罚息、复息累计最高不得超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21391元，减半收取10695.50元，由王彤旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21391元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈唯芝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第662号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，1970年8月25日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林华玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执847号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人苏利龙，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘洁，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人苏利龙、刘洁民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1088号民事判决书。于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失17030元，还应承担诉讼费费1476元，执行立案费928元。
本院在执行中查明,被执行人苏利龙、刘洁外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十八日
书记员 康弟元
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法林刑初字第28号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡金龙，男，因涉嫌非法占用农用地罪于2013年4月26日被宁远县森林公安局取保候审。2013年12月9日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林诉（2013）27号起诉书指控被告人胡金龙犯非法占用农用地罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：自1996年开始，被告人胡金龙未到林业和国土等主管部门办理征占用农用地手续的情况下，擅自在宁远县清水桥镇胡家村八仙岭山场开办石场，开采石头作业至今，导致该山场原有植被、林业种植条件和耕地被严重毁坏。经鉴定：清水桥镇胡家村八仙岭石场占用林地面积13亩。
2013年4月26日，被告人胡金龙主动到宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡金龙未提出异议，且有证人欧阳维信、卢耀辉、胡柏龙、谢香玉、胡国柳、胡国尧、胡才旺、胡石林等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；石场承包合同、终止联营协议；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙违反土地管理法规，在未向林业行政主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地面积13亩用于开山采石，造成林地的原有植被和林业种植条件被严重毁坏和污染，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人胡金龙犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人胡金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人胡金龙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）……；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01119号
原告上海伟律国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号1-301。
法定代表人蔡小东，该公司总经理。
被告江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。
法定代表人吴栋材，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告上海伟律国际贸易有限公司与被告江苏永钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伟律国际贸易有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟律国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6956元由原告上海伟律国际贸易有限公司负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱丽芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执419号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人张虎与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第46号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初276号
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省连南瑶族自治县。
法定代表人李世峰，任理事长。
委托代理人李国富，男，住广东省连南瑶族自治县，系连南瑶族自治县农村信用合作联社职员。
被告陈运来，男，1948年8月15日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈运来小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在诉讼过程中，原告连南瑶族自治县农村�用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是依法对诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐金文
二〇一六年七月一日
书记员 邓广烟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第316号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：邹伟勇。
被告：徐慧玲。
被告：郑旭敏。
被告：王仙雄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告邹伟勇、徐慧玲、郑旭敏、王仙雄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告邹伟勇、徐慧玲、郑旭敏、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年6月23日，原告与被告邹伟勇签订了借款合同，依该合同，被告邹伟勇向原告借款200000元，约定月利率为12.78‰，合同借款期限自2014年6月23日至2015年3月2日止。同日，原告与被告郑旭敏、王仙雄签订了最高额保证合同。依据该合同，被告郑旭敏、王仙雄对原告与被告邹伟勇在2014年6月23日至2015年6月23日期间内发生贷款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金和利息等。2014年4月20日，被告徐慧玲与原告签订了夫妻共同债务声明书，对被告邹伟勇自2014年4月20日至2015年4月20日期间向原告的借款承担共同偿还责任。原告按约发放了贷款，至2015年1月19日，被告邹伟勇、徐慧玲欠利息7753.66元未清偿。依据借款合同第五条规定，未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。后经催讨，被告邹伟勇、徐慧玲未归还借款本息，被告郑旭敏、王仙雄未履行保证人义务。现原告起诉要求被告邹伟勇、徐慧玲归还借款本金200000元，支付利息7753.66元，并从2015年1月20日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；被告郑旭敏、王仙雄对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款合同、借款申请书、借款凭证、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书各一份予以佐证。
被告邹伟勇、徐慧玲、郑旭敏、王仙雄未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据经本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告邹伟勇签订的借款合同及与被告郑旭敏、王仙雄签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告邹伟勇逾期未支付利息，借款到期后也未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告徐慧玲向原告出具了夫妻共同债务声明书，应对被告邹伟勇的借款承担共同偿还责任。被告郑旭敏、王仙雄未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告邹伟勇、郑旭敏、王仙雄、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟勇、徐慧玲于本判决生效之日及归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息7753.66元，并从2015年1月20日起至款项还清日止按合同约定另行计算本金200000元的利息；
二、被告王仙雄、郑旭敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告邹伟勇、郑旭敏、王仙雄、徐慧玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈潇羽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第10号
申请执行人：天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司。
住址：长春市宽城区珠海路14号。
法定代表人：赵彩霞，经理。
被执行人：胡英才，现住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第8号民事调解书，向被执行人胡英才发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司工程款276250元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第8号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00054号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）程某，冶钢集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柯某，治钢集团退休职工。
申请再审人程某与被申请人柯某因离婚财产纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2010）西塞民初字第69号民事判决，程某不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月20日作出（2010）年黄民一终字第133号民事判决。程某不服，于2014年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程某向本院申请再审的时间已经超过法律规定的时效。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭娇娥
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第173号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邹某某。
被告人赵某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邹某某、赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邹某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月13日19时许，被告人邹某某、赵某某在本市轨道交通三、四号线中山公园站南换乘通道内设摊销售假冒注册商标的饰品时被执勤民警抓获，当场查获待销售的标有“SWAROVSKI”注册商标的盒装饰品156件、标有“CARTIER”注册商标的手镯9只。次日，公安机关在两被告人在沪暂住地本市普陀区长风二村XXX号XXX室查获不同尺寸的标有“SWAROVSKI”注册商标的包装盒840只及无包装耳环650对。经商标权利人鉴定，上述被查获的商品中共有46件饰品假冒“SWAROVSKI”注册商标，9只手镯假冒“CARTIER”注册商标。经上海市价格认证中心鉴定，上述55件假冒注册商标商品的市场（零售）中间价为人民币533，905元。
上述事实，被告人邹某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作情况、搜查笔录、《扣押清单》、发还清单、刑事影印件，证人谢某某、陆某某的证言，相关商标权利人提供和出具的《证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定书》、《代理人委托书》、价格证明等及上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、赵某某违反国家商标管理法规，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、赵某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人邹某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人邹某某、赵某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
邹某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初441号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱嘉超，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人朱嘉超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人朱嘉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年9月5日9时许，被告人朱嘉超与吴某（另案处理）经密谋后，到电白三角圩寻找扒窃目标。10时许，因没有合适作案目标，两人乘坐粤Ｋ×××××公交车回茂名，在车上，朱嘉超扒窃了被害人李某裤袋里的80元。
公诉机关认为，被告人朱嘉超无视国法，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱嘉超在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。朱嘉超具有以下量刑情节：1、扒窃一次，涉案金额80元；2、累犯，建议判处被告人朱嘉超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱嘉超对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月5日9时许，被告人朱嘉超与吴某（另案处理）经密谋后，到电白三角圩寻找扒窃目标。10时许，因没有合适作案目标，两人乘坐粤Ｋ×××××公交车回茂名。在车上，朱嘉超扒窃了被害人李某裤袋里的80元人民币。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》二份，《关于朱嘉超涉嫌扒窃案的破案报告》，李某、朱嘉超、吴某的指认照片，现场照片，吴某、朱嘉超的人身检查笔录，扣押决定书、发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，朱嘉超的户籍信息查询表和户籍证明，朱嘉超的违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员信息查询表，刑事判决书、刑满释放证明，证人吴某的证言和辨认笔录，证人詹某的证言，证人崔某的证言，被害人李某的陈述和辨认笔录，被告人朱嘉超的供述和辨认笔录，现场勘验笔录，朱嘉超接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱嘉超无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。朱嘉超归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱嘉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与朱嘉超的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱嘉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱嘉超退赔被害人李开强人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初441号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱嘉超，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］394号起诉书指控被告人朱嘉超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人朱嘉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年9月5日9时许，被告人朱嘉超与吴某（另案处理）经密谋后，到电白三角圩寻找扒窃目标。10时许，因没有合适作案目标，两人乘坐粤Ｋ×××××公交车回茂名，在车上，朱嘉超扒窃了被害人李某裤袋里的80元。
公诉机关认为，被告人朱嘉超无视国法，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱嘉超在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。朱嘉超具有以下量刑情节：1、扒窃一次，涉案金额80元；2、累犯，建议判处被告人朱嘉超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱嘉超对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月5日9时许，被告人朱嘉超与吴某（另案处理）经密谋后，到电白三角圩寻找扒窃目标。10时许，因没有合适作案目标，两人乘坐粤Ｋ×××××公交车回茂名。在车上，朱嘉超扒窃了被害人李某裤袋里的80元人民币。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》二份，《关于朱嘉超涉嫌扒窃案的破案报告》，李某、朱嘉超、吴某的指认照片，现场照片，吴某、朱嘉超的人身检查笔录，扣押决定书、发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，朱嘉超的户籍信息查询表和户籍证明，朱嘉超的违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员信息查询表，刑事判决书、刑满释放证明，证人吴某的证言和辨认笔录，证人詹某的证言，证人崔某的证言，被害人李某的陈述和辨认笔录，被告人朱嘉超的供述和辨认笔录，现场勘验笔录，朱嘉超接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱嘉超无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。朱嘉超归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱嘉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与朱嘉超的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱嘉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱嘉超退赔被害人李开强人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4972号
申请执行人：郗全才，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人陈玉兰，董事长。
申请执行人郗全才与被执行人青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第15号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1288元。在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2615号
原告吴子莲，男，汉族，生于1974年8月15日，住达州市通川区。
被告蒲春毅，男，汉族，生于1972年6月30日，住达州市通川区。
原告吴子莲与被告蒲春毅民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案后，同日向原告吴子莲送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告吴子莲未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓秋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2351号
原告孙某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某基于双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 周运生
二〇一五年十二月四日
书记员 李巧荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1022号
上诉人（原审被告）长治市东宏物流有限公司，住所地：山西省长治市五针路。
法定代表人马建中，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵晶杰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路292号。
法定代表人靳明柱，该公司总经理。
原审被告刘伟。
上诉人长治市东宏物流有限公司不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长治市东宏物流有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人长治市东宏物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人长治市东宏物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王国庆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申100号
再审申请人（一审被告）：蔡云芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：成肇平，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审原告）：唐志斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：成肇平，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人蔡云芬因与被申请人唐志斌及一审被告成肇平民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云芬申请再审称，本案借条上蔡云芬的签名是成肇平代签，借款亦未打入蔡云芬账户，实际借款人是陈晓华，一审未追加陈晓华为当事人，程序违法。蔡云芬与被申请人唐志斌没有实际发生借贷关系，蔡云芬不应承担还款义务。一审判决的本金和资金利息错误。本案借款并非蔡云芬夫妻所用，不是夫妻生活性及经营性借款。唐志斌事先知道实际用款人并非蔡云芬夫妻，抵押手续也非唐志斌办理，是唐志斌和他人恶意串通欺诈骗取蔡云芬夫妻的合法财产。请求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决作出后，一审法院于2016年8月19日将判决书送达给蔡云芬，该判决在上诉期满后于2016年9月4日发生法律效力。蔡云芬申请再审时提供的证人刘苗、倪平均未直接参与本案借款及抵押，其证言不能证明本案借款的客观情况，故不属于本案新证据。蔡云芬亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2017年5月2日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，应驳回其再审申请。
综上，蔡云芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡云芬的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十九日
书记员 冉玉蓉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执901号
申请执行人梅立国，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李国泽，男，汉族，农民，住所地城市松山区。
梅立国与李国泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3108号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李国泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅立国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李国泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国泽新的财产线索，申请执行人梅立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5053号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（尚庆风之弟），男，1980年11月30日出生，汉族，户籍住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店，住所地天津市和平区南京路211号国际商场首层。
负责人：王怡人，经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26B02室。
法定代表人：MAURODEFELIP，经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
被告：江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人：邓建良，总经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
原告尚庆风与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店、被告费列罗贸易（上海）有限公司、被告江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月12日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0026号
申请人长葛市义方钢材有限公司。
法定代表人胡义举，总经理。
申请人长葛市义方钢材有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为314xxxx23131767，出票日期为2013年6月17日，出票人为连云港九龙大世界商贸有限公司，收款人为常州玺烨商贸有限公司，出票行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋晓妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1814号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄友苏，男，汉族，1954年7月15日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄鑫莹，女，汉族，1985年11月25日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第538-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块I2#楼20层1804单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林赵健