绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第885号
原告上虞保铭嘉金属有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银河新村1幢13、14、15号。
法定代表人李高军，董事长。
委托代理人（特别授权）徐婷婷、邹高玲，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-403-1。
法定代表人张兴立。
原告上虞保铭嘉金属有限公司（以下简称：保铭嘉公司）与被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司（以下简称：雷拓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婷婷、邹高玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保铭嘉公司诉称，2015年4月29日，其与被告签订了工矿产品购销合同（编号为BMJ-158003-1新）一份，约定由原告向被告采购201半铜不锈钢焊管，原告应在合同签订后向被告支付总货款20%的款项，并在提货前付清余款，被告应确保货物的规格型号、数量、包装、质量等符合要求，若被告逾期交货，则应按照每日1000元的标准向原告支付违约金，且原告有权单方解除合同。合同签订后，原告及时向被告支付了总货款20%的款项55501元，但被告却未能按期向原告提供符合要求的货物，经原告数次催促后仍拒不履行合同义务。原告无奈于2015年6月5日致函被告解除了合同，并要求被告退还已付货款及承担相应违约责任，但未果。故原告诉至本院，请求判令依法确认原、被告之间的工矿产品购销合同（编号为BMJ-158003-1新）于2015年6月7日解除；被告向原告退还已付货款55501元并支付迟延交货违约金31000元（按照每日1000元，自2015年5月7日起算至2015年6月7日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷拓尔公司在本院指定的举证期限内未提供证据，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告双方签订工矿产品购销合同（编号为BMJ-1580013）一份，约定由原告保铭佳公司向被告雷拓尔公司购买201半铜不锈钢焊管，后因部分合同条款发生变更，双方于2015年4月29日重新签订了一份购销合同（编号为BMJ-1580013-01新），约定该笔焊管买卖交易按新的合同条款执行，其中交货时间为2015年5月7日，交货地点为供方仓库，由需方自提；供方须按需方要求的时间送货至无锡仓库指定地点验货，若供方逾期交货则每逾期一日应支付违约金1000元，且需方有权解除合同；需方应在约定时间后三个工作日内验收货物，验收后三天内付清余款，并于十五个工作日内提货，逾期供方将每月按合同金额的1%收取费用并有权解除合同；需方应在合同签订后向供方支付总货款金额的20%作为订金，提货前付清余款。该合同一并约定因合同发生的纠纷由需方所在地的人民法院管辖。
合同签订后，原告于2015年4月14日向被告支付了订金55501元。但经多次催告后，被告仍未按约定期限向原告交付焊管产品，原告遂于2015年6月5日向被告邮寄送达合同解除函，书面通知被告解除合同，并要求被告退还订金并支付违约金，但该函件于2015年6月7日到达被告住所地后因被告拒绝签收（快递面单上明确备注“1580013-01合同解除函”字样）退回。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》二份、《协议》、合同解除函、邮寄凭证、邮寄查询记录及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，已经形成了完整的证据链，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，原告已按约交付了订金，但被告经多次催告后，仍未按约定期限向原告交付合格产品，尤其是在原告主张提货前验货即发现货物质量不符合合同约定，并根据合同约定以被告迟延供货为由要求解除合同，且相关书面函件已经到达被告住所地时，被告知晓或应当知晓原告已单方提出解除合同，至今却仍未提交任何证据证明其曾与原告就合同继续履行进行过任何沟通协商，或在法定期间内对合同解除提出过任何异议，显然严重违背了合同履行之诚实信用原则，使得原告订立合同的根本目的落空，故原告要求确认合同自书面解除函到达被告方之日起解除，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告退还预付的订金，理由正当，本院亦予以支持；关于原告主张的迟延履行违约金，因合同约定交货方式为原告自提，属债权人往取债务，且原告庭审自认发函通知解除合同前曾多次催告被告整改备货即给予了被告一定的交货宽限期，故迟延履行之日不宜认定为约定的交货之日，根据原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定被告赔偿原告违约金损失8000元。被告经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上虞保铭嘉金属有限公司与被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司之间的工矿产品购销合同（编号为BMJ-1580013-01新）自2015年6月7日起解除；
二、被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司应退还原告上虞保铭嘉金属有限公司订金55501元并赔偿损失8000元，合计人民币63501元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告上虞保铭嘉金属有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，财产保全费885元，合计2848元，由原告上虞保铭嘉金属有限公司负担748元，被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1963元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。