陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02294号
原告孙华平，女，现住宝鸡市金台区新华路。
委托代理人孙世英，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，
被告刘会生，男，住宝鸡市陈仓区坪头镇周川村。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市火炬路。
代表人赵淑英，任总经理。
委托代理人杜宇飞，男，公司员工。
被告闫小兵，男，海泰出租汽车公司司机，住宝鸡市上马营东。
被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司，住所地：宝鸡市石林路王家河。
法定代表人刘小梅，执行董事。
共同委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道。
代表人ＸＸ，任总经理。
委托代理人王洋，男，公司员工。
原告孙华平诉被告刘会生、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险公司）、闫小兵、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称海泰公司）、阳光财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华平及其委托代理人孙世英、被告刘会生及其委托代理人刘炜、被告中银保险公司委托代理人杜宇飞、被告闫小兵及其与海泰公司共同委托代理人李继胜、被告阳光保险公司委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华平诉称，2013年11月16日下午，原告与丈夫罗君君携幼子罗文诺义，乘坐被告闫小兵驾驶，被告海泰公司所有的陕CT67**号出租车沿310国道由陈仓区坪头镇驶向市区，行至太寅隧道东口时，与被告刘会生驾驶自有的陕CHS5**号小轿车相撞，造成原告幼子死亡，原告夫妻及两车司机受伤，两车受损的严重交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘会生负事故主要责任、被告闫小兵负事故次要责任、其它人员无责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被主要诊断为：1、脑震荡、2、左侧上颌窘窦前壁、外侧壁骨折、左侧颧弓骨折；3、脾挫伤、4、左眼视网膜震荡伤等，住院治疗30天。陕CHS5**号小轿车在被告中银保险公司投有交强险和第三者责任商业险。陕CT67**号出租车在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任商业险。现请求判令：1、被告中银保险公司、阳光保险公司共同赔偿原告损失37907.26元；2、被告刘会生、闫小兵、海泰公司承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告刘会生辩称，对事故事实，责任划分无异议。其所有的陕CHS5**号小轿车在被告中银保险公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任商业险，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分愿与被告闫小兵按7比3的责任比例共同赔偿。事发后已经垫付原告医疗费5000元，请从赔偿责任中予以核减。
被告中银保险公司辩称，对事故事实，责任划分无异议及陕CHS5**号小轿车投有交强险和限额为10万元的第三者责任商业险的事故均无异议。原告主张的部分损失过高，特别是误工费，证据不可信。对原告合理损失先在交强险范围内分项限额赔偿，不足部分再由商业险赔偿。
被告闫小兵及海泰公司共同辩称，对事故事实，责任划分无异议。原告的合理损失应当先由被告中银保险公司在陕CHS5**号小轿车的交强险范围内赔偿，超出部分愿与被告刘会生按2比8的责任比例共同赔偿。陕CT67**号出租车在被告阳光保险公司投有限额为150万元的承运人责任险，被告阳光保险公司应当直接代替其向原告承担赔偿责任。事发已经垫付原告医疗费12000元，请从赔偿责任中予以核减。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实，责任划分及陕CT67**号小轿车投有限额为150万元的承运人责任险的事实均无异议。但承运人责任险不能由乘客直接起诉，其与原告之间并无侵权关系，不是本案适格被告，请驳回原告对其全部诉请。
经审理查明，2013年11月16日下午，原告与丈夫罗君君携幼子罗文诺义，乘坐被告闫小兵驾驶，被告海泰公司所有的陕CT67**号出租车沿310国道由陈仓区坪头镇驶向市区，行至太寅隧道东口时，与被告刘会生驾驶自有的陕CHS5**号小轿车相撞，造成原告幼子死亡，原告夫妻及两车司机受伤，两车受损的通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘会生负事故主要责任、被告闫小兵负事故次要责任、其它人员无责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被主要诊断为：1、脑震荡、2、左侧上颌窘窦前壁、外侧壁骨折、左侧颧弓骨折；3、脾挫伤、4、左眼视网膜震荡伤等，住院治疗30天。陕CHS5**号小轿车在被告中银保险公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任商业险。陕CT67**号出租车在被告阳光保险公司投有限额为150万元的承运人责任险。
另查，事故发生后，被告刘会生垫付原告医疗费5000元，被告闫小兵垫付原告医疗费12000元。原告夫妻就其幼子罗文诺义死亡问题分别与被告刘会生、闫小兵达成赔偿协议，被告刘会生赔偿其18.5万元、被告闫小兵赔偿其11000元，两被告均已履行了赔偿协议。原告夫妻及被告刘会生均同意关于罗文诺义的赔偿问题不再诉讼，已付赔偿款不再计入保险赔偿范围。事故造成原告之夫罗君君医疗费项下损失24434.05元、伤残赔偿项下损失63736元；造成被告闫小兵医疗费项下损失57029.60元、伤残赔偿项下损失147471.60元、财产损失102035.25元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书1份、宝鸡市中心医院出院证1份、住院病案1份、医疗费票据份、交通费票据若干份，被告刘会提交的交强险、商业险保单各1份、民事赔偿协议书1份、收条4张、谅解书1份、（2014）渭滨刑初字第00273号刑事判决书1份；被告闫小兵提交的收条1份、交强险、商业险保单各1份，及原、被告的陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民或法人的财产权利受法律保，侵犯财产权的，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的主要焦点为：1、原告的损失大小；2、事故的责任比例；3、各伤者的交强险受偿比例及保险公司的责任范围。对此分述如下：
1、原告的损失大小。
原告主张医疗费24960.26元、住院伙食补助费（30元／天×30天）900元、护理费（60元／天×30天）1800元，有其提供的宝鸡市中心医院出院证1份、住院病案1份、医疗费票据份等证据佐证，且被告均无异议，本院予以确认。
（2）营养费。原告主张营养费（30元／天×21天）630元，被告提出异议。本院认为原告多处骨折，住院期间需要加强营养促进伤口愈合，但营养为每日以20元计为宜，对营养费认定为（20元／天×30天）600元。
（3）误工费。原告主张的误工费为（90元／天×100天）9000元。被告中银保险公司提出异议，认为其提供的宝鸡大地建筑公司事故发生前三个月的工资证明不真实，因为原告下处于哺乳期，不可能到建筑工地工作。本院认为，被告提出的异议符合基本生活常识，应当予以采纳。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.4条规定：“颧骨、颧弓骨折误工期限为60日”，再加住院治疗期30日，本院认定原告因误工期限为90日。根据宝鸡市劳动力市场普通女工收入情况，本院酌定原告日工资为80元，原告的误工费总额为（80元／天×90天）7200元。
（4）交通费。原告主张交通费338元。被告认为过高。根据原告出入院次数及到医院的实际距离，本院对交通费酌定为200元。
（5）复印费。原告主张复印费9元。本院认为复印费不是于法定赔偿项目，属于正常诉讼成本，对其此项请求本院不予以支持。
综上，原告医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为26460.26元，伤残赔偿（含护理费、误工费、交通费）项下损失为9200元，共计损失25660.26元。
事故的责任比例。
交警部门认定被告刘会生与被告闫小兵分别负事故主次责任。双方对具体比例发生争议。本院认为，（2014）渭滨刑初字第00273号刑事判决书中载明被告刘会生自述在驾驶过程中睡着，车辆越道行驶。交警部门事故责任认定书载明被告闫小兵在限速60KM时的道路上每小时超速2KM。两相比较，被告刘会生具有更为严重的过错，其应当承担更大责任比例。本院酌定被告刘会生承担80%的事故责任，被告闫小兵承担20%的事故责任。
各伤者的交强险受偿比例及保险公司的责任范围。
本次事故造成陕CT67**号出租车上三人受伤，陕CHS5**号小轿车的交强险、商业险对三名伤者应当按比例进行赔偿。要据各自损失大小，本院酌定原告孙华平、其夫罗君君、被告闫小兵各自从交强险的受偿比例为15%、35%、50%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告医疗费项下损失26460.26元，中银保险先在交强范围内赔偿1500元。原告伤残赔偿项下损失9200元，由被告中银保险公司从交强险中赔偿全额赔偿。
原告医疗费项下损失超出交强险部分24960.26元，由被告刘会生赔偿80%即19968.21元，由被告闫小兵赔偿20%，即4186.81元。原告伤残赔偿项下损失超出交强险部分25236元，由被告刘会生赔偿80%即20188.80元，由被告闫小兵赔偿20%，即4992.05元。又由于被告刘会生给陕CHS5**号小轿车在被告中银保险公司投有限额为10万元的第三者责任商业，且被告刘会生应当赔偿原告的损失19968.21元，未超过商业险15%的赔偿限额1.5万元、及交强险伤残赔偿项下省出的（110000元×15%－9200元）7300元之和，应当由被告中银保险公司在商业范围全额赔偿。虽原告与被告阳光公司之间无直接法律关系，但本案对承运人责任险一并予以处理并不增加任何一方当事人法律责任，且符合诉讼成本节约的法律原则，故宜判令被告闫小兵应当赔偿原告的4992.05元，由阳光保险公司在承运人责任险范围内予以全额赔偿。
《保险法》第六十五条：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”反理可得，如果被保险人向第三者尽了赔偿责任的，保险人应当向被保险人返还已付赔偿款。事故发生后，被告刘会生给原告垫付医疗费5000元，被告中银保险公司应当予以返还。被告闫小兵垫付原告医疗费12000元，被告阳光保险公司应当返还其4992.05元，不足部分7007.95元，应当由被告中银保险公司予以返还。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙华平各项损失30668.21元（其中返还被告刘会生垫付款5000元、返还被告闫小兵垫付款7007.95元，实际赔偿18660.21元）。
二、被告阳光保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙华平损失4992.05元（直接返还被告闫小兵）。
三、驳回原告孙华平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，由被告刘会生承担1630元，由被告闫小兵承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卞 杨