江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三商初字第00006号
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。
法定代表人吴守春，系该合作社理事长。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告华本高，系高邮市华三水产品冷冻加工厂投资人。
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社（以下简称三垛汇鑫合作社）与被告华本高保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告三垛汇鑫合作社的委托代理人刘志华到庭参加诉讼；被告华本高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经批准设立的民办非企业单位，其业务范围是吸纳投放互助资金。2013年5月31日，案外人王在荣因经营需要向原告申请使用互助资金，高邮市华三水产品冷冻加工厂投资人华本高为案外人王在荣借款行为提供连带担保，并在借款合同书中担保人一栏中签名。2013年5月31日，原告按照借款合同书的约定借款给案外人王在荣人民币60万元，在借款凭证中约定月使用率为10.5‰，逾期加费20%，担保人高邮市华三水产品冷冻加工厂也在借款凭证担保人处签名。借款期满后，案外人王在荣未按约还款，后原告找担保人高邮市华三水产品冷冻加工厂投资人华本高要求还款，但高邮市华三水产品冷冻加工厂也未履行保证义务代为还款。原告为此找案外人王在荣及被告协商多次，均未果。2014年5月28日，原告向被告书面催款，案外人王在荣在催款通知单上签名，被告个人也为案外人王在荣提供担保。在展期满后，案外人王在荣还是未还本付息。2014年6月29日，案外人王在荣又向原告书面承诺于7月15日后分三次还清本息，年前还清，被告又以个人名义为案外人王在荣进行担保。但案外人王在荣又未履行承诺。现原告诉请法院判令被告立即偿还案外人王在荣所欠原告的借款本金60万元、资金使用费136290元及逾期罚费19572元（暂计算至2015年3月11日，逾期顺加），承担律师代理费3万元，合计785862元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华本高未答辩。
经审理查明，原告系经批准设立的民办非企业单位，其业务范围是在合作社成员中吸纳投放互助资金。2013年5月31日，原告的社员案外人王在荣因加工虾仁缺少资金，申请向原告借用互助资金60万元，计划使用6个月，案外人高邮市华三水产品冷冻加工厂及其投资人被告华本高为案外人王在荣的上述借款提供连带责任保证担保，三方为此共同签订《借款合同书》一份。该合同书中约定，案外人王在荣如不按期归还借款，愿按照《借款合同条例》及原告章程之规定接受原告罚费，以质押股据本息抵还，由保证人承担连带偿还责任以及原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。当日，原告按合同约定出借给案外人王在荣60万元借款。案外人王在荣向原告出具了《社员借款凭证》一份，约定还款日期为2013年11月30日，月使用率为10.5‰，逾期加费20%，担保人高邮市华三水产品冷冻加工厂及其投资人被告华本高在该借款凭证担保人处共同签章。借款期限届满后，案外人王在荣未还本付息。原告遂于2014年5月28日向案外人王在荣发出《催款通知单》，通知案外人王在荣于2014年6月8日前归还所有借款及利息。嗣后，案外人王在荣在该《催款通知单》中借款人处签名，被告华本高作为担保人在该《催款通知单》中担保人处签名。因未能按期还款，案外人王在荣又于2014年6月29日向原告出具《承诺》一份，承诺于2014年7月15日分三次还清本息，年前还清。被告华本高在该《承诺》中作为担保人签名。后经原告多次催要，案外人王在荣及被告华本高均未能还款。截止2015年3月11日，案外人王在荣共欠原告借款本金60万元、资金使用费136290元及逾期罚费19572元，合计755862元。原告多次催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还案外人王在荣所欠原告的借款本金60万元、资金使用费136290元及逾期罚费19572元（暂计算至2015年3月11日，逾期顺加），承担律师代理费3万元，合计785862元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告与高邮市朝阳法律服务所于2015年1月5日共同签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案委托高邮市朝阳法律服务所代理，高邮市朝阳法律服务所接受原告的委托指派刘志华法律工作者作为本案原告的第一审诉讼代理人，原告支付高邮市朝阳法律服务所代理费3万元。当日，原告支付给高邮市朝阳法律服务所代理费3万元，高邮市朝阳法律服务所向原告开具金额为3万元的收据一份。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的《借款合同书》、《社员借款凭证》、《社员归还借款结算凭证》、《催款通知书》、案外人王在荣向原告出具的《承诺》、《委托代理协议》、《收据存根》各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与案外人王在荣之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，依法受法律保护。截止2015年3月11日，案外人王在荣共欠原告借款本金60万元、资金使用费136290元及逾期罚费19572元，合计755862元，有原告当庭提供的《借款合同书》、《社员借款凭证》及案外人王在荣向原告出具的《承诺》等证据为凭，该事实清楚，证据确凿，案外人王在荣依法应承担还本付息之责。被告自愿为案外人王在荣向原告借款60万元提供连带责任保证担保，依法应对案外人王在荣所欠原告上述债务承担连带偿还责任。对于原告所主张的律师代理费3万元，本院认为，原告与被告、案外人王在荣、高邮市华三水产品冷冻加工厂共同签订的《借款合同书》中明确约定如借款人不按期归还借款，保证人应对原告实现债权的一切费用（含律师代理费）承担连带偿还责任，且原告主张的该项费用不高于《江苏省律师服务协商收费指导标准（试行）》中的收费标准，故本院对原告主张的该项律师代理费3万元依法予以支持，被告应对该律师代理费3万元一并承担连带给付之责。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华本高应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金人民币60万元、资金使用费人民币136290元及逾期罚费人民币19572元，并承担律师代理费人民币3万元，合计人民币785862元（资金使用费及逾期罚费已算至2015年3月11日，逾期按原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社和案外人王在荣于2013年5月31日签订的《借款合同书》中的约定顺加计算）。
如被告华本高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元（已减半收取），由被告华本高负担（此款原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社已预交，被告华本高应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年三月十七日
书记员 周飞
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。