安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00108号
原告：季瑞兰，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：殷俊，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：殷实，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：程修英，女，1932年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
共同委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
共同委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张宇，男，1986年7月11日出生，汉族，驾驶员，住吉林省长春市。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被告：榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省长春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：黄磊，男，1975年6月7日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住安徽省芜湖市。
原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英诉被告张宇、榆树市宏远货物运输有限公司（以下简称榆树宏远公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告季瑞兰、殷俊及其共同委托代理人陶善武，被告张宇及其委托代理人厉文孝、阳光财险长春支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告榆树宏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季瑞兰等诉称：2013年12月27日，被告张宇将其驾驶的吉AXXX**重型半挂牵引车、吉AXX**半挂车违规停放在恒安纸业门前的道路南侧，23时55分许，殷作宝驾驶电动三轮车行经该路段，与吉AXXX**重型半挂牵引车、吉AXX**半挂车发生接触，致殷作宝死亡及其车辆受损。事故发生后，三山公安交警大队认定被告张宇与殷作宝负事故的同等责任。吉AXXX**重型半挂牵引车、吉AXX**半挂车为被告榆树宏远公司所有，该车在阳光财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求法院判令：1、被告张宇、榆树宏远公司连带赔偿原告各项经济损失349043.25元（死亡赔偿金462280元；丧葬费23045.5元；处理丧葬人员误工费5000元；处理丧葬人员交通费5000元；被抚养人生活费18765元；车辆修理费1998元；精神损害抚慰金70000元。上述费用按照被告张宇负同等责任50%的比例计算）；2、被告阳光财险长春支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、居民身份证、三山区保定街道老垅村民委员会证明，证明各原告诉讼主体适格。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况，事故发生在保险期限内。
4、道路交通事故认定书，证明本起道路交通事故事实及被告张宇负事故同等责任。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明殷作宝死亡系因本起交通事故。
6、死亡通知单、火化证明，证明殷作宝死亡的事实。
7、车辆修理费票据，证明车辆损失为1998元。
8、工伤认定申请受理通知书，证明殷作宝生前务工的事实。
被告张宇辩称：1、对事故责任认定有异议，被告张宇不负事故责任或负次要责任；2、原告诉请计算有误。
被告张宇为证明其主张，向本院提交道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明其对道路交通事故认定不服，向芜湖市公安局交警支队提交了复核申请。因原告方已向法院起诉，故对其申请不予受理。
被告榆树宏远公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告阳光财险长春支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔付；3、原告的车损过高；4、被抚养人生活费无依据不应支持。
被告阳光财险长春支公司未向本院提交证据。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-3、5-6经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4、8，被告张宇提交的证据，各方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证据7，被告张宇及阳光财险长春支公司对真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告季瑞兰系受害人殷作宝（1956年11月29日出生）的妻子，原告殷俊、殷实系受害人殷作宝的儿子，原告程修英系受害人殷作宝的母亲，程修英有五个子女，其中长女殷作兰已于2011年4月病故。2013年12月27日23时55分许，殷作宝驾驶无号牌电动三轮车沿三山区疏港大道在道路南侧路面内自西向东行驶，途经恒安纸业4号门前，遇停在道路南侧路边被告张宇驾驶的吉AXXX**重型半挂牵引车后牵引吉AXX**挂重型平板半挂车，在道路南侧路面内，无号牌电动三轮车车厢前栏板与吉AXX**挂重型平板半挂车后部左侧接触，造成殷作宝死亡、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牵引车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负事故同等责任。肇事车辆吉AXXX**重型半挂牵引车及吉AXX**挂重型平板半挂车的实际车主为被告张宇，该车挂靠在被告榆树宏远公司名下，吉AXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财险长春支公司处投保了交强险，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日止。
另查明：原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英于2014年1月26日向本院申请诉前保全，并由本院对吉AXXX**重型半挂牵引车、吉AXX**挂重型平板半挂车在人民币20万元范围内予以扣押。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张宇驾驶与准驾车型不符的牵引车，并且在道路上违规停车，妨碍其他车辆通行，显已违反道路交通安全法的规定，且张宇驾驶为重型半挂牵引车，其在道路上应承担更高的注意义务。交警部门认定其承担事故的同等责任并无不当，故对其相关抗辩不予采纳。被告张宇应当对殷作宝死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英各项经济损失依法认定为：1、死亡赔偿金，死者殷作宝生前长期务农，至事故发生时打工仅半年，按照农村标准计算为7161元／年×20年=143220元；2、丧葬费22300.5元；3、办理丧葬人员误工费，本院酌情支持3人×3天×102元／天=918元；4、办理丧葬人员交通费，本院酌定为1000元；5、被抚养人生活费，原告程修英系殷作宝母亲，殷作宝对其负有赡养义务，故为5556元／年×5年÷4人=6945元；6、车辆修理费1998元；7、精神损害抚慰金50000元。上述费用共计人民币226381.5元，由被告阳光财险长春支公司在交强险内赔付111998元，余下114383.5元，殷作宝作为同等责任一方自担50%；被告张宇负同等责任，承担50%责任为57191.75元，被告榆树宏远公司作为肇事车辆的挂靠公司，对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在吉AXXX**重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付给原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英人民币111998元。
二、被告张宇、被告榆树市宏远货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英人民币57191.75元。
三、驳回原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3268元，诉前保全费人民币1520元，合计人民币4788元，由原告季瑞兰、殷俊、殷实、程修英负担人民币1655元，由被告张宇负担人民币1863元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担人民币1270元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。