安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2450号
原告：张翼，男，1957年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
法定代理人：张某，女，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴浩定，男，1974年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：李家友，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101,统一社会信用代码913415236679213268。
主要负责人：钱飞宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小军，安徽首安律师事务所律师。
原告张翼与被告吴浩定、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称兴旺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的法定代理人张某及其委托诉讼代理人吴中月、被告吴浩定、被告大地财保舒城支公司委托诉讼代理人沈小军到庭参加诉讼，被告兴旺运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴浩定承担原告因交通事故造成的各项损失1385883元，具体为：医疗费96129.32元、护理费（另加护理期200日）121.52元×（20年×365天＋200天×2人）=935704元、住院伙食补助费190天×30元/天=5700元、营养费200天×30元/天=6000元、交通费5000元、残疾赔偿金29156元×20年×100%=583120元、精神抚慰金70000元、鉴定费3200元，合计1704853.32元，应赔偿数额（1704853.32元－110000元）×80%＋110000=1385883元；2、被告兴旺运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告大地财保舒城支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日19时，被告吴浩定驾驶皖19／×××××拖拉机由北向南行驶至舒城城关镇万佛路舒城县公安局门口处，撞倒由东向西步行横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，舒城交通警察大队经现场勘察后对事故进行认定，被告吴浩定负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤，ICU住院治疗36日，转入神经外科继续住院治疗，于2017年3月29日转入安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院康复科进行康复治疗。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定原告构成1级伤残，完全护理依赖。另查明，皖19／×××××拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了强制险和商业三者险，其应在保险范围内承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证、户口本、法定代理人张某身份证、舒城城关镇鼓楼社区居委会证明、被告驾驶证、行驶证复印件；二、交通事故认定书；三、舒城县人民医院出院记录、安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院出院记录、安徽省立医院出院记录；四、医疗费发票；五、交通费发票；六、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；七、鉴定费发票；八、皖19／×××××车保单复印件。该份保单详细记录了发动机号、厂牌型号与车架号，与行驶证登记的信息完全一致。（详见举证目录）
被告吴浩定辩称，交通事故是事实，原告治疗经过、伤残等级及要求承担的费用都认可。买保险的时候被告保险公司没有验车，出了事以后保险公司才过来验车，投保的就是肇事的车辆皖19／×××××号。车辆在没有购买保险之前就已经改装过了，驾驶室换了，车厢装货的外厢板加高加宽了，唯一没有换的就是发动机和大梁。该车是2014年改装的，改装车辆发票因时间太长没有保留。在舒城县××街道改装的，是私人小修理厂，现在已经不存在了。投保了交强险和商业险100万元，该保险是车队代理投保的。该车是2014年挂靠兴旺运输公司的，原来买保险是兴旺运输公司买的。如果保险公司说改装车不赔偿，应该在投保的时候就说明这些免责条款，现在出了事故才讲不能认可，请法庭依法判决。被告吴浩定未提供证据。
被告兴旺运输公司未予答辩也未提交证据。
被告大地财保舒城支公司辩称，一、原告请求保险公司承担责任的诉讼请求不能成立。（一）保险事故未发生，肇事机动车非投保车辆。发生交通事故，肇事者应当按照道路交通安全法及侵权责任法的规定承担侵权责任。保险人是否承担保险责任重要的不是发生了交通事故，而是是否发生了保险事故。保险事故是指受害人所遭受的损害是否由被保险机动车造成的。对此《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任险额予以赔偿的强制性责任保险。”本案中的肇事机动车与保险合同所载明的投保车辆并不相同，根据《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见》两者差异表现在：1、车辆外廓尺寸不一致。安徽中衡司法鉴定中心的测量了肇事车辆的数据，与舒城农机监理站数据进行了对比，长度相差2150㎜，宽度相差500㎜，轴距相差700㎜，而这些部位均为不易改装件。2、发动机号所在部位构造不一致。根据安徽中衡司法鉴定中心检验报告，肇事车辆的机身底盘号的字体与舒城农机监理站登记的该车最新机身底盘号拓印存在差异，具体表现为其中“5”字体机身底盘上显示该数字与其他字体底部齐平，舒城农机监理站登记的底盘拓印显示该数字笔其他数字底部略高。（二）投保人订立的合同无效。1、公司对事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆与我司承保的车辆虽然牌照一致，但车型不一致，与在保险公司投保的车辆不是同一辆，涉案车辆系套用牌照，其来路不明，未依法在农机局登记，属于非法车辆，被告吴浩定的行为触犯了道交法第八条，属于法律严令禁止的行为，所以原告将保险公司列为被告无事实与法律依据，本公司不承担赔偿责任；3、原告的各项诉请应该有证据证明并有法律依据；4、本公司不是本案的侵权人，不承担本案的赔偿责任及诉讼费用。被告大地财保舒城支公司提供的证据有：1、承保的皖19／×××××号车辆照片、农机局出具的拖拉机数据资料，证明我司承保车辆为舒城鸿大农机有限公司生产的车辆，该车依法登记；2、涉案的悬挂皖19／×××××号变型拖拉机照片，发动机铭牌照片、车辆铭牌照片，证明涉案车辆为山东唐骏欧玲汽车有限公司生产的车辆，该车未依法登记，来路不明，涉案的变型拖拉机非我司承保车辆，系套用牌照；3、安徽中衡和安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆并非投保车辆。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告吴浩定均无异议。被告大地财保舒城支公司发表的质证意见为：原告所举证据的真实性和合法性均予以认可。对关联性进行说明，具体为：投保人投保时是以行驶证作为依据进行投保没有异议，但该车辆与肇事车辆不对应。事故认定书主要是对交通事故的发生经过及当事人的过错的分析，并没有对肇事车辆是否是投保车辆进行法律上的鉴定，原告认为两者一致，因保险公司提供了鉴定书，原告应提供进一步的证据证明。原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7能证明其所要证明的事实，对此部分证据的证明效力予以确认。上述证据证明的事实为：（一）原告张翼及其法定代理人的身份情况、被告吴浩定与被告兴旺运输公司之间关系的事实。原告张翼与被告张某系父女关系。被告吴浩定为皖19／×××××号车辆实际车主，该车登记所有人为兴旺运输公司，被告吴浩定与被告兴旺运输公司之间为挂靠关系。（二）交通事故发生的经过、责任划分及原告治疗经过的事实。2016年11月3日19时，被告吴浩定驾驶皖19／×××××拖拉机由北向南行驶至舒城城关镇万佛路舒城县公安局门口处，撞倒由东向西步行横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。2016年12月29日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2016）第00303号道路交通事故认定书，认定：被告吴浩定负本次事故的主要责任，张翼负次要责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤：脑疝、右侧颞骨顶急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、头皮裂伤、头皮血肿。在ICU住院治疗36日，转入神经外科继续住院治疗，于2017年3月29日转入安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院康复科进行康复治疗，治疗至2017年5月11日。同日原告转入安徽省立医院治疗至2017年5月13日，2017年5月20日原告再一次到舒城县人民医院治疗至2017年6月4日。原告治疗至2016年12月8日之前医药费，经舒城县人民法院（2017）皖1523民初498号民事判决书已判决处理。从2016年12月9日之后，原告用去医药费96129.32元，住院204天。（三）原告张翼本次事故中损失的认定。2017年5月10日原告申请安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年5月24日安徽中和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、张翼因道路交通事故致右侧颞顶急性硬膜外血肿，现处于植物生存状态，评定为I（一）。2、张翼误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。3、张翼护理依赖程度为完全护理依赖。因而原告的住院伙食补助费时间为190天、营养期为200天、住院期间护理期200天，原告住院期间护理无要求2人护理的医嘱，护理人数应为1人；原告后期护理期参考《安徽省人口发展“十三五”规划》中到2020年全省人均可预期寿命为77.3岁，原告到护理依赖评定之日已近60周岁，其后期护理期确定为18年。原告为城镇居民，其伤残赔偿金的赔偿标准应以城镇居民标准计算，护理费标准应按城镇服务业标准计算，其交通费和精神抚慰金应根据本案的实际和原告所伤害程度等情况进行酌定。综上原告的各项损失为：医疗费96129.32元、护理费（另加住院护理期200日）121.52元×（18年×365天＋200天）=822690.4元、住院伙食补助费190天×30元/天=5700元、营养费200天×30元/天=6000元、残疾赔偿金29156元×20年×100%=583120元，交通费和精神抚慰金分别酌定3000元、50000元、鉴定费3200元，合计1569839.72元。因被告吴浩定所驾驶的车辆为机动车，且在事故中承担主要责任，在交强险赔偿数额之外应，被告吴浩定的赔付比例应按80%为宜，故应赔偿数额（1569839.72元－110000元）×80%＋110000=1277871.8元。（四）被告大地财保舒城支公司在本案中是否承担赔偿责任问题。被投保人为被告吴浩定的投保车辆在被告大地财保舒城支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿额为100万元第三者责任商业险，被告吴浩定与被告大地财保舒城支公司对被告吴浩定驾驶的涉案车辆与投保的车辆是否一致发生争议。在本次事故中，原告张翼就先期医药费已起诉，（2017）皖1523民初498号民事判决书已作出判决并已生效，该判决书认为“事故车辆是不是被告大地财保舒城支公司承保的车辆。大地财保舒城支公司认为,事故车辆经过比对发现不是其承保的车辆，不存在保险赔偿问题。被告吴浩定认为，车辆是在换了驾驶室后在保险公司投保的，买保险的时候销售员知道车辆换了驾驶室，投保的时候就是现在发生事故的这辆车，保险公司有审查的义务，不审查就得认可。由于双方对保险合同发生纠纷，作为投保人的被告兴旺运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对该保险合同纠纷，本案不宜合并审理，应另案处理”。本案中，皖19／×××××号变型拖拉机的投保人被告兴旺运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对保险合同纠纷解决方式已有生效的判决作出决定，因而，投保人兴旺运输公司、被保险人吴浩定与保险人大地财保舒城支公司对保险合同发生纠纷，应另行处理。对被告大地财保舒城支公司所举的证据不作认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告吴浩定驾驶车辆导致原告受伤，该车辆的实际所有人是被告吴浩定，被告吴浩定为侵权人，车辆登记在被告兴旺运输公司名下，因此，造成原告的损失，被告吴浩定与被告兴旺运输公司应承担连带赔偿责任。皖19／×××××号变型拖拉机的投保人兴旺运输公司与保险人大地财保舒城支公司对保险合同发生纠纷，应另行处理。本案中原告的损失应由侵权责任人向原告先行赔付。侵权责任人首先赔偿交强险应赔偿的数额，交强险赔偿数额不足部分，按照80%承担责任。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。求依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴浩定于本判决生效之日起10内在交强险责任限额范围内赔偿原告张翼护理费110000元；
二、被告吴浩定于本判决生效之日起10内赔偿原告张翼余下的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计1459839.72元的80%，即1167871.8元；
三、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对被告吴浩定上述赔偿款负连带清偿责任；
四、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17188元，由被告吴浩定、舒城县兴旺运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 垂 明
人民陪审员 胡 勤 才
人民陪审员 吕 思 堂
二〇一八年一月五日
书 记 员 查雯雯（代）