wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01733号
申请执行人湖南长发丰源医药有限公司。
法定代表人尹某某，总经理。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人湖南长发丰源医药有限公司申请执行被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）开民二初字第01986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第688号
罪犯王进军，男，1980年4月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，大学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年3月5日作出（2001）周刑初字第133号刑事判决，认定被告人王进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，于2002年11月12日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）刑执字第179号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月28日，本院作出（2008）商中刑执减字第237号刑事�定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月。2010年11月5日，本院作出（2010）商中刑执字第1274号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年2月4日，本院作出（2013）商刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王进军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明�原判认定2000年3月3日至2000年6月26日期间，被告人王进军伙同他人结伙在柘城县、淮阳县境内的公路上抢劫作案5次，劫得财物20000余元，在抢劫作案中致伤多人，其中一人轻伤。1999年10月2日，王进军伙同他人窜至柘城县城关镇后岗村，窃得摩托车2辆，价值4400元。
罪犯王进军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关在间隔期内对其进行五次评审鉴定，优秀三次，良好二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王进军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯单喜佳、赵利涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进军入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，流窜犯罪，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1672号
申请执行人边治中。
被执行人张健。
本院在执行边治中与张健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的（2015）静民初字3379号民事判决书，内容：被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告边治中借款本金人民币95500元，已经发生法律效力。申请执行人边治中于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月20日向被执行人张健发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1672号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民催11号
申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口工业园长安街****号。
法定代表人李亚辉总经理。
申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂于2016年9月19日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228384838，出票日期为2016年3月3日,到期日为2016年9月3日，票面金额为人民币6万元整，出票人为山东高新润农化学有限公司，收款人为潍坊海联化工有限公司，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由潍城区军埠口鑫通挤塑板厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘明珠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年出生，农民，住柳城县大埔镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日被柳城县公安局取保候审，同年4月7日被柳城县人民检察院其取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年12月期间，被告人郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到柳城县大埔镇木桐村民委老都六屯“大袍岭”上砍伐清理其承包林地的马尾松。后经柳城县森源技术服务有限公司测算，被伐马尾松林木活立木总蓄积量为33．23699立方米，总出材量为22．31179立方米。
2015年1月21日，被告人郭某接到公安民警的电话通知后，主动到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。
上述事实，被告人郭某亦无异议，并有经过庭审质证的证人韦某甲、乔某、滚正想、韦某乙、邓某的证言、被告人郭某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、草图及照片、林木现场调查报告及资质证明、山岭土地承包合同书、林木采伐许可证及暂停乔某林木采伐许可证情况说明、情况说明及图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量33．23699立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，认为被告人郭某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦启剑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初861号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：李东，男，汉族，1973年1月17日生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔世佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第49号
原告冯兵，男，汉族，生于1963年9月3日。
一般授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁吉沃食品有限公司。
法定代表人张顺富，该公司经理。
本院于2014年12月12日立案受理原告冯兵诉被告遂宁吉沃食品有限公司（以下简称吉沃食品）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2015年1月5日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯兵及其一般授权委托代理人许明荣到庭参加诉讼，被告吉沃食品经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯兵诉称，原告冯兵系个体工商户，开办了禽业养殖场，主营蛋鸡养殖，禽蛋销售。被告吉沃食品在原告处多次购买鸡蛋，未付货款。经原、被告结算，于2014年3月12日，被告吉沃食品向原告出具了欠条一份，并加盖了被告吉沃食品的财务印章。被告吉沃食品出具欠条后，至今未还款。经原告冯兵多次催收，被告吉沃食品均以各种理由推诿。故原告冯兵起诉来院，要求判决被告吉沃食品立即偿还所欠原告冯兵货款人民币35149.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告遂宁吉沃食品有限公司未予答辩。
经审理查明，原告冯兵系个体工商户，是禽业养殖场的经营者，主营蛋鸡养殖，禽蛋销售。2013年，被告吉沃食品在原告冯兵处多次购买鲜鸡蛋，均未付款。经原、被告双方结算，于2014年3月12日，被告吉沃食品向原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今出据明细，欠到遂宁冯氏禽业鸡蛋款如下：（1）2013年2月25日，2241.00元；（2）2013年3月5日，1316.00元；（3）2013年3月7日，1295.00元；（4）2013年3月13日，3260元；（5）2013年3月16日，3196.00元；（6）2013年3月22日，2948.5元；（7）2013年3月28日，5145.5元；（8）2013年4月12日，4712.00元；（9）2013年4月21日，3322元；（10）2013年4月24日，3856.00；（11）2013年4月27日，906.00元；（12）2013年5月4日，4397.5元；合计：35149.5元，大写：叁万伍仟壹佰肆拾玖元伍角。欠款人：遂宁吉沃食品有限公司（并加盖了被告吉沃食品的财务专用章）。经办人：何国栋，身份证号51012519641210005X。詹红英，身份证号510902196412170022。”被告吉沃食品出具欠条后至今未支付货款，原告冯兵多次向被告吉沃食品催收货款未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告吉沃食品未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原告身份证复印件，营业执照复印件，被告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明复印件，欠条一张，遂宁市冯氏禽业发货单12张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告冯兵向被告吉沃食品销售鲜鸡蛋，虽无书面买卖合同，但双方事实上进行了交易，其买卖关系成立，且是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告冯兵向被告吉沃食品出售了鲜鸡蛋后，被告吉沃食品虽出具了货款欠条，但至今未支付其货款，其行为属违约行为，依法应当继续履行给付货款的义务，故原告冯兵要求被告吉沃食品立即给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
遂宁吉沃食品有限公司在本判决生效之日起立即给付冯兵货款人民币35149.50元及其利息（按商业银行同期同类的贷款利率计算，从2014年3月13日起至货款付清之日止）。
本案诉讼费人民币350元，由遂宁吉沃食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。冯兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年一月五日
书记员 赵芯雯
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第3号
申请人周某甲，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住四川省遂宁市安居区某镇某村X社*号。
申请人周某乙，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住址同上。
法定代理人周某丙，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住址同上。
法定代理人李某某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住址同上。
申请人周某甲、周某乙要求宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙诉称，2001年8月15日，申请人之父周某与申请人之母吴某某登记结婚，于XX年XX月XX日生育长女周某甲，XX年XX月XX日生育次女周某乙。2004年8月6日，申请人生父周某在外务工时因工死亡，2006年9月，被申请人吴某某便离家出走至今无音讯下落，申请人由爷爷周某丙、奶奶李某某抚养至今。故申请人周某甲、周某乙起诉来院，要求本院宣告吴某某为失踪人。
经查，吴某某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住四川省遂宁市安居区某镇某村X社X号。2001年8月15日，周某（于2004年9月16日死亡注销）与吴某某在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，于XX年XX月XX日生育一女周某甲，XX年XX月XX日生育一女周某乙。吴某某与申请人周某甲、周某乙系母女关系。2006年9月，吴某某离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月31日在四川法制报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，吴某某离家外出下落不明超过两年，申请人周某甲、周某乙申请宣告吴某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾杨凌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执400号
申请执行人何玉喜，男，汉族，1964年4月27日生。
被执行人王伟，男，汉族，1978年12月20日生。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
关于申请执行人何玉喜申请执行被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3199号民事判决书向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人何玉喜也未能向我院提供被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人何玉喜所申请执行的1331850元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执400号案件的本次执行程序。待被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司有履行能力时，申请执行人何玉喜可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执400号申请执行人何玉喜，男，汉族，1964年4月27日生。被执行人王伟，男，汉族，1978年12月20日生。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。关于申请执行人何玉喜申请执行被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3199号民事判决书向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人何玉喜也未能向我院提供被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人何玉喜所申请执行的1331850元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执400号案件的本次执行程序。待被执行人王伟、河南省昶晟投资担保有限公司有履行能力时，申请执行人何玉喜可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月七日书记员 王瑞龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第577号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何早星，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何早星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年10月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：2000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：2880.64元（暂计至2013年7月6日，尚欠本金2141.75元，利息561.48元，滞纳金146.41元，其他费用31元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2141.75元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月6日，利息、复息共计561.48元，滞纳金146.41元，其他费用31元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，同城本行取现手续费10元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何早星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2141.75元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月6日，利息、复息共计561.48元，滞纳金146.41元，其他费用31元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何早星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7683号
原告沈经纬，男，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告魏洪营，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈经纬与被告魏洪营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00944号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：郑xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、郑xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00001号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人高某，男，满族，葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人徐某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）262号起诉书指控被告人张某某、高某、徐某、张某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人张某某、高某、徐某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬的一天上午，被告人高某伙同张某某在龙港区和平广场海滨栈道盗窃道钉灯一个。经鉴定，道钉灯价值70元人民币。2014年5月中旬的一天晚上，被告人高某伙同徐某、张某某、张某在龙港区和平广场海滨栈道盗窃小放光灯4套、道钉灯40个。经鉴定，4套小放光灯价格为2268元人民币，40个道钉灯价格为2800元人民币。2014年5月26日23时许，被告人高某伙同张某某、徐某、张某在龙港区和平广场海滨栈道盗窃大放光灯时，被民警发现将张某某当场抓获。经鉴定，该大放光灯价值1155元。2014年7月23日高某到公安机关投案自首。2014年8月12日徐某被公安机关抓获。2014年8月21日张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、高某、徐某、张某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，扣押清单，投案自首说明，鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某某、高某、徐某、张某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人高某、张某系自首，可从轻处罚。被告人张某某、徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一五年一月六日
书记员 秦 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2563号
原告李双领，
被告郑彦伟，
第三人邱银荣，
本院在审理原告李双领诉被告郑彦伟，第三人邱银荣确认合同有效纠纷一案中，因原告李双领应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一五年七月二十四日
书记员 任亚丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋艳成，男，汉族，1970年6月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝吉鸿，男，汉族，1966年1月2日出生。
再审申请人宋艳成与被申请人蓝吉鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋艳成申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。蓝吉鸿未按照合同约定交纳网费，是明显的违约行为，一、二审判决均未认定，也明显违背了实事求是的原则，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。故请求本院：对本案依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回蓝吉鸿的诉讼请求。
蓝吉鸿提交意见称：不同意宋艳成的再审请求，按双方合同约定，我提出解除合同只需要赔偿对方一个月违约金，提出时间是2013年12月18日。
再审审查期间，蓝吉鸿提交了其找宋艳成协商终止履行房屋租赁的录音录像，用于证明其在2013年12月18日曾找过宋艳成协商解除合同事宜，因而解除合同时间应从2013年12月18日起算。宋艳成认可蓝吉鸿曾找过他协商解除合同，但当时并没有达成协议，不认可蓝吉鸿的证明目的。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。蓝吉鸿与宋艳成签订的《住房出租合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。一、二审期间，蓝吉鸿主张解除合同，宋艳成表示同意，因而一、二审法院判决解除合同并无不当。宋艳成以蓝吉鸿没有交纳网费为由，主张不予退还租房款，并不属于本案中《住房出租合同》中第11条约定的情形，本院不予支持。虽然蓝吉鸿在2013年12月18日曾找到宋艳成要求解除合同，宋艳成没有同意，蓝吉鸿关于合同解除日期应从2013年12月18日起算的主张，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实，依据相关法律所做的判决并无不当。宋艳成请求再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，宋艳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋艳成的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2138号
原告李某某，女，1990年6月26日生，汉族。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告项某，男，1987年8月4日出生，汉族。
原告李某某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆长春、被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚前经人介绍，了解不够，草率结婚，婚后无感情，经常因生活琐事生气吵架，我们的感情已经彻底破裂。2013年5月份第一次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚。判决后，我与被告相互无联系。婚前被告曾给我彩礼60000元，用于购置嫁妆花去56000元。原、被告分居已满三年，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告项某辩称：我不同意离婚，我们感情还可以，我想和她好好过日子，但是她不接我电话，也不回我家，我也找不到
她。原告说彩礼钱已经花完不是事实，我们给的是建房子的钱。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告李某某于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，息县人民法院作出（2013）息民初字第1313号民事判决书，判决不准二人离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、（2013）息民初字第1313号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到保护。原告虽是第二次起诉至法院要求与被告离婚，但未向本院提供充分证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，鉴于本案实际情况，为维护家庭稳定社会和谐，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告项某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 章腾飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1398号
罪犯孙鹏，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去剩余刑期。
（刑期自2009年11月5日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00774号
原告周小元。
原告别如分。
被告无锡健胜手套有限公司。
本院在审理原告周小元、别如分诉被告无锡健胜手套有限公司执行异议之诉一案中，原告周小元、别如分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28000元，由原告周小元、别如分负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓苏雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第280号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，
住所地玉环县××××号。
负责人：王××。
委托代理人：陈××、陈×。
被告：张××。
被告：吴××。
被告：程××。
被告：吕××。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告张××、吴××、程××、吕××金融借款合同纠纷一案，
本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通
程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行委托代理
人陈×及被告张××到庭参加诉讼，被告吴××、程××、吕
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行诉称
：被告张孙甲被告吴××系夫妻关系。被告张孙乙购买塑料所
需，向原告借款15万元，并由被告程××、吕××对本借款提
供最高额保证担保。双方于2012年6月12日签订一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：由原告向被告张×
×提供最高借款额度为15万元的贷款，额度有效期至2012年12
月1日，月利率8.07%，按年结息，利随本清，逾期加收50%的
罚息；若借款人违约，还要承担原告为实现债权而支付的一切
费用。合同签订后，原告按约将款项发放到被告张××指定账
户。贷款到期后，被告张孙丙2012年11月26日偿还了9.26元，
余欠的本息经原告多次催讨，被告张××至今未还，被告程×
×、吕××也未履行保证义务。现起诉要求：1、被告张××
、吴××偿付原告借款149990.74元；2、被告张××、吴××
偿付原告2012年6月12日起按月利率8.07‰的标准计算至2012
年12月1日的利息（其中在2012年6月12日至2012年11月26日期
间以本金150000元为基数计算的利息6738.45元，在2012年11
月27日至2012年12月1日期间起以本金149990.74元为基数计算
的利息为161.39元）；3、被告张××、吴××偿付原告利息6
899.84元的复利［从2012年12月2日起按月利率12.11‰的标准
计收至判决确定的履行之日止（暂计算至2013年5月29日为495
.77元］；4、被告张××、吴××偿付原告本金149990.74元
的逾期利息［从2012年12月2日起按月利率12.11‰的标准计算
至判决确定的履行之日止（暂计算至2013年5月29日为10777.2
3元］；5、被告张××、吴××支付给原告为实现债权所产生
的律师代理费12000元；6、本案诉讼费、财产保全费由被告张
××、吴××承担；7、被告程××、吕××对上述请求承担
连带清偿责任。
被告张××辩称：借款属实，但目前没有能力归还。被告吴××、程××、吕××未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告金融机构许某某、营业执照副本、法定代表人身
份证明书，证明原告的主体资格；
2、四被告居某身份证，证明四被告的主体资格；
3、第一、二被告婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系
的事实；
4、保证借款合同、借款借据、账户明细表，证明贷款情
况及原告已发放贷款的事实；
5、律师发票，证明原告为实现债权费用的事实。
经当庭质证，被告张××对上述证据没有异议。本院认
为，被告吴××、程××、吕××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证
和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法
，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具
有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告张××由被告程××、吕××作
连带保证担保，向原告借款人民币150000元，尚欠本金149990
.74元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表
示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院
确认其有效。被告张××借款后未依约如期归还借款本息，已
经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的义务。被告吴××作为被告张××的妻子，
也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的
责任。被告程××、吕××也应当按合同的约定为本案借款承
担连带保证责任。被告张××、吴××、程××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，
原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张××、吴××于本判决生效后十日内共同
偿付原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行借款本
金人民币149990.74元，利息6899.84元，复利495.77元，逾期
利息10777.23元，合计人民币168163.58元。并继续支付自201
3年5月30日起至本判决确定履行日止的利息，利率按照双方保
证借款合同约定和中国人民银行相关的规定执行；
二、被告张××、吴××于本判决生效后十日内共同偿
付原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行为实现债
权支付的律师代理费人民币12000元；
三、由被告程××、吕××对上述款项互负连带保证责
任；被告程××、吕××在履行上述保证责任后，有权在承担
保证责任的范围内向被告张××、吴××行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，诉讼保全费1421元，合计人民币532
5元，由被告张××、吴××担，被告程××、吕××负连带
责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3904元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈丰平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初130号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谷红宝，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年2月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
辩护人李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人谷红宝犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人谷红宝及其辩护人李若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
2016年1月21日，被告人谷红宝及其哥哥谷某与被害人汪某及其妻子王某四人，在马鞍山市花山区绿洲名苑27栋共同为业主进行装潢。当日13时许，双方因开窗通风问题发生争执，在争执过程中，汪某用切割机击打谷红宝头部，谷某上前从后面抱住汪某，谷红宝乘机用拳头猛击被害人汪某左眼部，致汪某左眼受伤。
2016年2月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪某左眼眼球破裂并行剜手术，其损伤程度为重伤二级。
2016年3月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪某左眼眼球缺失属伤残陆级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谷红宝的行为已构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人谷红宝对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人谷红宝的辩护人提出的辩护意见是：一、本案定性不当，应认定为过失致人重伤罪。被告人谷红宝主观上并无伤害的故意，其伤害行为具有偶然性，在抢夺切割机的过程中，被告人谷红宝意图阻止进一步伤害，只反击了一拳，后就停止攻击，有明显的节制性；二、本案证据中缺少被害人汪某对被告人谷红宝的辨认笔录，证据锁链有所欠缺；三、被告人谷红宝具有自首情节，并愿意对被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日，被告人谷红宝及其哥哥谷某与被害人汪某及其妻子王某四人，在马鞍山市花山区绿洲名苑27栋共同为业主进行装潢。当日13时许，双方因开窗通风问题发生争执，在争执过程中，汪某用切割机击打谷红宝头部，谷某上前从后面抱住汪某，谷红宝乘机用拳头猛击被害人汪某左眼部，致汪某左眼受伤。
2016年2月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪某左眼眼球破裂并行剜手术，其损伤程度为重伤二级。
2016年3月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪某左眼眼球缺失属伤残陆级。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书，被害人汪某的陈述，证人谷某、王某的证言，被告人谷红宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷红宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谷红宝的辩护人提出的被告人谷红宝应当构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，区分故意伤害罪和过失致人重伤罪的区别是主观目的，本案被告人谷红宝在公安机关的供述中明确表示在其哥哥谷某将被害人汪某拉住后，其因被打了很生气，认为被打必须要还手，所以在对方左眼上打了一拳。由此可见，被告人谷红宝在击打被害人时某积极追求或放任损害后果发生的主观故意，符合故意伤害罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谷红宝的辩护人提出的本案证据中缺少被害人汪某对被告人谷红宝的辨认笔录，证据锁链有所欠缺的辩护意见。经查，本案的被告人谷红宝与其哥哥谷某二人系兄弟相称，本案的被告人供述、被害人陈述和证人证言能够相互印证，证实案发当天用拳头击打被害人汪某系谷某的弟弟谷红宝。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谷红宝的辩护人提出的被告人谷红宝具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谷红宝系主动到案，在公安机关能够如实供述，随后又反复，但当庭仍能如实供述，符合自首的构成要件。故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人谷红宝能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人谷红宝的辩护人提出的被告人谷红宝愿意对被害人进行赔偿的辩护意见。经查，本案从受理迄今，被告人谷红宝及其亲属并未对被害人汪某进行赔偿。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷红宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1279号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行
被执行人石东晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01527号，依法向被执行人石东晓发出执行通知书，责令被执行人石东晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石东晓（证�号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3400846.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十日
书记员 张科娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00499号
原告张萧飞，男，汉族，志丹县采油厂职工，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人刘连生，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该社区。系原告张萧飞岳父。
被告高海东，男，汉族，子长县寺湾乡村民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告郝国军，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村，系子长县栾家坪乡中学教师。
原告张萧飞诉被告高海东、郝国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萧飞及其委托代理人刘连生，被告高海东、郝国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萧飞诉称：2012年8月11日，被告高海东与被告郝国军向原告张萧飞借款，双方达成借款协议，原告向被告高海东借款60000元，约定月利率为2%，按季度清偿利息，借期为1年。该款由被告郝国军承担担保责任。该款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告高海东、郝国军偿还借款本金60000元，及该60000元从2013年2月11日起至还款之日的利息，月利率为2%。
原告张萧飞为支持其主张，向法院提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告高海东于2012年8月11日向原告张萧飞借款60000元，双方言明月利率为2%，借期为1年，被告郝国军对该款承担担保责任。
被告高海东、郝国军对该证据无异议。
本院对原告证据的认证：
对原告所举的证据，二被告均无异议，且原告所举的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告高海东辩称：其借原告60000元是事实，但表示其现在没有偿还能力。
被告高海东未向法庭提交证据。
被告郝国军未答辩，未举证。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年8月11日，被告高海东向原告张萧飞借款60000，双方达成借款协议，约定月利率为2%，按季度清偿利息，借期为1年。该款由被告郝国军承担担保责任。后被告高海东按约定将该款利息清偿至2013年2月11日。该款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告高海东偿还借款本金60000元及从2013年2月11日起至还款之日的利息，月利率为2%。并要求被告郝国军承担连带清偿责任。
本院认为：原告张萧飞与被告高海东达成借款协议，并由被告郝国军承担担保责任，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告高海东应按照双方协议约定按时清偿借款本金及利息，对原告张萧飞要求被告高海东清偿借款本金60000元及该60000元从2013年2月11日起至还款之日的利息的诉讼请求，具其双方约定利息符合法律规定，依法应予支持。被告郝国军作为担保人，应对该款承担连带清偿责任，对原告张萧飞要求被告郝国军对该款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高海东于本判决生效后十日内偿还原告张萧飞借款本金60000元及从2013年2月11日起至还款之日的利息（月利率为2%）；由被告郝国军对该款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告高海东负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1677号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢婷，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6790号
原告孟继福。
被告尹立波。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，该公司总经理。
本院在审理原告孟继福诉被告尹立波、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告孟继福于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟继福撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 梁 华
二〇一五年十一月三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：薄发太，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行客户经理。
被告：张传美，女，汉族，住沂南县。
被告：陈习章，男，汉族，住沂南县。
被告：王九堂，男，汉族，住沂南县。
被告：王文明，男，汉族，住沂南县。
上述四被告委托代理人：公丕伟，男，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张传美、陈习章、王九堂、王文明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄发太，四被告委托代理人公丕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年4月28日，被告张传美向原告借款5万元，期限自2012年4月28日到2014年4月27日，利率9.00%。该借款由陈习章、王九堂、王文明提供连带责任保证。借款到期后，被告张传美偿还借款1万元。剩余借款经原告多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元及利息。
四被告委托代理人辩称：借款都是事实，现在没有钱还款，尽早把贷款还上。
审理查明：2012年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张传美签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告张传美5万元，还款期限至2014年4月27日止，利率9.00%。该笔借款由被告陈习章、王九堂、王文明提供连带责任担保。合同签订后，被告张传美依据借款合同取得原告借款5万元。借款到期后，被告张传美偿还原告借款1万元，剩余借款经原告多次催要，被告张传美、陈习章、王九堂、王文明未归还贷款及利息。2015年3月9日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告张传美在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告张传美归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告陈习章、王九堂、王文明作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传美归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决确定履行日止）。
二、被告陈习章、王九堂、王文明对被告张传美借款本息负连带清偿责任。
三、被告陈习章、王九堂、王文明向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行承担保证责任后，可凭本判决向被告张传美追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张传美、陈习章、王九堂、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月十日
书记员 皮忠辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第496号
申请执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人：李义，职务：经理。
被执行人王静，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第626号民事判决书，责令被执行人王静履行义务，现申请执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司因被执行人王静无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第626号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程剑飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初244号
原告吴金辉，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告利津县绿野菇业有限责任公司。
法定代表人王忠春，总经理。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人王忠春，董事长。
原告吴金辉与被告利津县绿野菇业有限责任公司、被告山东绿野生物科技园股份有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告利津县绿野菇业有限责任公司、被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利津县绿野菇业有限责任公司因生产经营需要，让原告在其生产基地加工食用菌培育瓶；双方签订的《协议书》约定由原告提供加工的设备和技术员，被告利津县绿野菇业有限责任公司提供原材料及加工场地等；加工费每月一次性结清；协议第7条约定“未尽事宜，友好协商，如有纠纷，由乙方所在地法院管辖”。《协议书》签订后，原告按照被告利津县绿野菇业有限责任公司的要求完成工作并交付了工作成果，但被告利津县绿野菇业有限责任公司未能结清全部酬金。经原告催讨，由改制后的被告山东绿野生物科技园股份有限公司于2015年6月3日出具一份《欠款条》给原告，内容载明：债权人‘金黑宝食用菌机械
--
吴金辉’，加工食用菌培育瓶457752支，酬金45775.2元，扣除原告向被告借支的10000元，实欠35700元。被告山东绿野生物科技园股份有限公司在欠款单位加盖公章。依照我国《合同法》第263条之相关规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告未履行债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。现请求判令被告支付加工酬金35700元，并从2015年6月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告利津县绿野菇业有限责任公司未提供书面答辩。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《协议书》一份，证明被告利津县绿野菇业有限责任公司因生产经营需要，让原告在其生产基地加工食用菌培育瓶；双方签订的《协议书》约定由原告提供加工的设备和技术员，被告提供原材料及加工场地等；加工费每月一次性结清；协议第7条约定“未尽事宜，友好协商，如有纠纷，由乙方所在地法院管辖”；2.《欠款条》一张，证明被告山东绿野生物科技股份有限公司于2015年6月3日出具一份《欠款条》给原告，内容载明：债权人‘金黑宝食用菌机械-
吴金辉’加工食用菌培育瓶457752支，酬金45775.2元，扣除原告向被告借支的10000元，实欠35700元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司在欠款单位加盖公章。本院认为，因被告利津县绿野菇业有限责任公司、被告山东绿野生物科技园股份有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2011年12月，原告与被告利津县绿野菇业有限责任公司签订《协议书》，约定原告在其生产基地为被告利津县绿野菇业有限责任公司加工食用菌培育瓶。2015年6月3日，被告山东绿野生物科技园股份有限公司出具一份《欠款条》给原告，《欠款条》上注明“金黑宝公司-
吴金辉为我公司吹培育瓶457752x0.1=45775.2元，减去其职工借款10000实欠35700元正”。此后经原告催讨，被告山东绿野生物科技园股份有限公司仍未还款。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告山东绿野生物科技园股份有限公司的银行账户。
综上所述，本院认为，原告为被告山东绿野生物科技园股份有限公司加工培育瓶，被告山东绿野生物科技园股份有限公司尚欠原告报酬35700元的事实，有《欠款条》为凭，依法可予认定；被告山东绿野生物科技园股份有限公司经原告催讨仍未还款，应属违约。原告主张被告利津县绿野菇业有限责任公司改制后是被告山东绿野生物科技园股份有限公司，因没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。因原告与被告山东绿野生物科技园股份有限公司未约定还款期限，故原告诉请法院判令被告山东绿野生物科技园股份有限公司加工酬金35700元，并从2015年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持；余诉讼请求不予支持。被告利津县绿野菇业有限责任公司、被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金辉欠款35700元，并从2015年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告吴金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，财产保全费388元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1482号
原告：张润祥，男，1956年7月12日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：李彩平，女，1962年1月9日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王保权，男，1973年12月27日出生，住甘肃白银市白银区，系白银市兴晟经纪服务有限公司职工。
原告张润祥与被告李彩平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张润祥及其委托诉讼代理人雷觐荣、被告李彩平及其委托诉讼代理人王保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告青苗补偿费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月某日下午6时许，被告丈夫魏家福因自己的地里要种玉米，当时把树苗免费赠送原告，条件是让原告出资将他家的土地清理好。当天下午6时许，原告雇人把22棵树苗挖出，并将土地平整清理好，原告支付人工工资200元。因原告没有时间栽种树苗，导致树苗无法栽种，故原告购买了24棵树苗栽种在自己地里。2017年3月26日，被告李彩平将原告栽种的已成活的22棵果树偷走，导致原告土地因没有树苗而没有耕种，该事实有水川派出所民警出警记录为证。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告李彩平辩称，2015年4月，被告在白银打工，原告乘被告在白银打工之际，私自将被告栽种的22棵果树苗从被告耕地里挖走。该事实，原告在诉状中已承认。由于被告一直在白银打工，对原告挖走果树苗的事情一直不知。2016年，被告回家后才知道原告挖走果树苗的事，遂要求原告归还挖走的果树苗，并将耕地恢复原状，但原告置之不理。2017年3月26日，被告与原告协商未果的情况下，从原告耕地中将原告挖走被告的22棵果树苗挖出，栽种在被告自己的耕地。被告取回自己的果树苗，该行为是对自己合法权益的维护，应当受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证认定如下：1.原告申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明被告丈夫魏家福将22棵果树苗赠送给原告时，证人李某1、李某2在场。二证人当庭证明原告张润祥雇佣其二人去魏家福地里挖树苗，其二人陈述并不认识魏家福。该证人证言不能证明魏家福将22棵果树苗赠送给了原告，故对二证人拟证明事项，本院不予认定；2.原告申请证人张某出庭作证，拟证明魏家福将22棵果树苗赠送给原告后，被告知悉该赠与事实。证人当庭证明魏家福赠送给原告树苗时其不在场，也不知赠送了多少棵，并陈述魏家福的地由魏家福耕种，其证言并不能证明魏家福将22棵树苗赠送给了原告，也不能证明被告知悉赠予的事情，故对该证人拟证明事项，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告雇人在被告的耕地里挖走果树苗22棵。2017年3月26日，被告在原告的耕地里挖走果树苗22棵。现原告起诉要求被告赔偿青苗补偿费22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。本案中，被告将原告的果树苗挖走，并移栽在自己的耕地里，属侵权行为。现原告要求被告赔偿青苗补偿费22000元的诉讼请求，不符合本案实际，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告就自己的主张负有举证责任，因原告未向本院提供支持其主张的证据，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张润祥的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一七年七月三十一日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1482号原告：张润祥，男，1956年7月12日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：李彩平，女，1962年1月9日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王保权，男，1973年12月27日出生，住甘肃白银市白银区，系白银市兴晟经纪服务有限公司职工。原告张润祥与被告李彩平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张润祥及其委托诉讼代理人雷觐荣、被告李彩平及其委托诉讼代理人王保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告青苗补偿费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月某日下午6时许，被告丈夫魏家福因自己的地里要种玉米，当时把树苗免费赠送原告，条件是让原告出资将他家的土地清理好。当天下午6时许，原告雇人把22棵树苗挖出，并将土地平整清理好，原告支付人工工资200元。因原告没有时间栽种树苗，导致树苗无法栽种，故原告购买了24棵树苗栽种在自己地里。2017年3月26日，被告李彩平将原告栽种的已成活的22棵果树偷走，导致原告土地因没有树苗而没有耕种，该事实有水川派出所民警出警记录为证。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告李彩平辩称，2015年4月，被告在白银打工，原告乘被告在白银打工之际，私自将被告栽种的22棵果树苗从被告耕地里挖走。该事实，原告在诉状中已承认。由于被告一直在白银打工，对原告挖走果树苗的事情一直不知。2016年，被告回家后才知道原告挖走果树苗的事，遂要求原告归还挖走的果树苗，并将耕地恢复原状，但原告置之不理。2017年3月26日，被告与原告协商未果的情况下，从原告耕地中将原告挖走被告的22棵果树苗挖出，栽种在被告自己的耕地。被告取回自己的果树苗，该行为是对自己合法权益的维护，应当受到法律保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证认定如下：1.原告申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明被告丈夫魏家福将22棵果树苗赠送给原告时，证人李某1、李某2在场。二证人当庭证明原告张润祥雇佣其二人去魏家福地里挖树苗，其二人陈述并不认识魏家福。该证人证言不能证明魏家福将22棵果树苗赠送给了原告，故对二证人拟证明事项，本院不予认定；2.原告申请证人张某出庭作证，拟证明魏家福将22棵果树苗赠送给原告后，被告知悉该赠与事实。证人当庭证明魏家福赠送给原告树苗时其不在场，也不知赠送了多少棵，并陈述魏家福的地由魏家福耕种，其证言并不能证明魏家福将22棵树苗赠送给了原告，也不能证明被告知悉赠予的事情，故对该证人拟证明事项，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告雇人在被告的耕地里挖走果树苗22棵。2017年3月26日，被告在原告的耕地里挖走果树苗22棵。现原告起诉要求被告赔偿青苗补偿费22000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。本案中，被告将原告的果树苗挖走，并移栽在自己的耕地里，属侵权行为。现原告要求被告赔偿青苗补偿费22000元的诉讼请求，不符合本案实际，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告就自己的主张负有举证责任，因原告未向本院提供支持其主张的证据，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张润祥的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张润祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一七年七月三十一日书记员石栋太
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初365号
原告罗昆明。
被告付朝阳。
原告罗昆明诉被告付朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、江发清、王洁组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告罗昆明到庭参加诉讼，被告付朝阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告付朝阳因鱼养殖需要资金周转向原告借款65000元现金，并出具了借条，约定一年内归还，并口头约定月利率按25‰计息。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告付朝阳拒不偿还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金65000元并承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告借款时出具的借�一张，证明原告罗昆明与被告付朝阳之间发生借贷关系的事实
被告付朝阳未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月1日，原告罗昆明借给被告付朝阳现金65000元，被告付朝阳出具了借条，约定一年内还清。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告付朝阳用支付宝向原告罗昆明偿还了人民币5000元。现被告付朝阳下落不明，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告付朝阳借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金65000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。原�诉称“双方口头约定按月利率25‰计息”没有相应证据证明，本院对原告请求支付利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付朝阳偿付原告罗昆明借款人民币60000元（本金65000元-已偿还5000元=60000元），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告付朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判�的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第983号
原告张某某，男，1980年9月5日生。
被告杨某某，女，1977年12月29日生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，张某某于2014年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月，张某某在广州打工期间与杨某某相识并确立恋爱关系，2013年6月7日在郏县民政局办理了结婚登记手续。2013年8月15日杨某某不辞而别，离家出走，至今杳无音信。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求与杨某某离婚。
被告杨某某缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月，张某某与杨某某在广州省东莞市大朗镇福华电子厂打工期间相识并确立恋爱关系，2013年6月7日在郏县民政局办理了结婚登记手续。结婚后张某某和杨某某即一起去东莞打工，打工期间杨某某于2013年8月15日不辞而别，从此杳无音信。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产。
以上事实，有张某某提供的婚姻登记证明、张某某与杨某某的身份证明及本院调取的贵州省务川自治县蕉坝乡蕉坝村村民委员会证明等在卷为凭，以上证据经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，张某某与杨某某结婚时间短，彼此缺乏了解，且杨某某出走后夫妻双方长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。张某某请求与杨某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与杨某某离婚；
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 张华明
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月三日
书 记 员 周米娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第643号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，董事长。
被告汤庆军，农民。
被告李学军，农民。
被告汤增栋，农民。
被告王秀红，农民。
被告汤庆建，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉汤庆军、李学军、汤增栋、王秀红、汤庆建借款担保合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 沙 元 军
二〇一五年三月十七日
书记员 �齐星明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2523号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代表人熊军。
被告刘金华。
被告侯志香。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告刘金华、侯志香物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2016年6月24日以被告刘金华、侯志香已全额缴纳所欠缴物业服务费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金华、侯志香的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘美武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00324-1号
原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告：乔松。
被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号栋。
法定代表人：李军，董事长。
本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司价值5464320元的财产采取保全措施，担保人武汉东创投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司银行存款5464320元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 虞 尧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1563号
申请执�人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某乙，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0164号
原告高艳，居民。
委托代理人高扬，男，1976年5月12日生，汉族，居民，系原告哥哥。
被告吕从坡，居民。
被告倪静，居民。
原告高艳与被告吕从坡、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人高扬到庭参加了诉讼，被告吕从坡、倪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2013年6月25日，被告吕从坡、倪静因承包建设工程缺乏资金向原告高艳借款90000元，后经高艳多次索要，吕从坡、倪静一直拒付至今，现诉至法院，请求判令吕从坡、倪静偿还高艳借款90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕从坡、倪静未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告吕从坡、倪静向原告高艳借款90000元，并书写借据一张交高艳持有，借据载明“今借现金人民币玖万元整，￥90000元，注明：月利息按2分五计算，借款人：吕从坡、倪静，2013年6月25日。”原告称“月利息按2分五计算”是经过被告同意后，原告父亲自己后加上去的，但未提交证据证明。当日，高艳将90000元现金交付给吕从坡、倪静。后经高艳多次索要，吕从坡、倪静一直拒付至今，高艳遂诉至本院。
上述事实，有原告高艳提供的借据一张及高艳的委托代理人高扬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕从坡、倪静向原告高艳借款90000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对高艳要求吕从坡、倪静偿还借款90000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告同意按月利率2分五计算利息，但无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从坡、倪静于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款90000元及利息（利息自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告吕从坡、倪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕从坡、倪静承担。该费用原告高艳已预交，由被告吕从坡、倪静于本判决生效之日起十日内直接向原告高艳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00106号
申请执行人陈永海。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人陈永海行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第476号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1139号
申请执行人訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村。
被执行人蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住温县如意世家东区20号楼。
本院在执行申请人訾兴旺与被执行人蔡政滢民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年一月五日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01335号
原告王晓红，女，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林云才，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王晓红诉被告林云才健康权纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王晓红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红负担。
审判员 李景荃
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2794号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。
负责人：彭才茂。
委托代理人：左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：纪某某，男，1975年5月7日出生，身份证住址：山西省候马市。
被执行人：曲某，男，1961年9月2日生，现住：昆明市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲某公正债权文书执行一案，昆明市明信公证处作出的(2016)云昆明信证执字第289号公正书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人曲某达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第798号
原告宋安祥，男，1962年5月10日出生，汉族，居民。
原告李玉枝，女，1946年9月15日出生，汉族，农民。
原告高红伟，男，1968年8月19日出生，汉族，居民。
原告王群山，男，1957年12月6日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人王耀辉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告叶县农机管理局。
法定代表人李召奇，局长。
委托代理人王春民（特别授权），河南星烁律师事务所律师。
原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山诉被告叶县农机管理局相邻关系纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的委托代理人王耀辉，被告叶县农机管理局的委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，当时局党组织从实际出发，为了改变局里简陋的办公条件，同时也为了解决单位职工的住房难问题，在城关乡北卫庄村征地16亩，建成了农机服务中心。局机关院子和职工住房是经过局里统一规划设计的，当时在局机关院子和家属区的南端统一设置了四米宽自东向西的出路。1999年下半年，新领导上任后为了使门楼气派，不顾我们的反对，强行拆除了原来的院墙，又向南扩建了1.5米，并在院墙的东南角建了厕所，致使原道路变窄1.5米，出入十分不方便，车辆出入困难，夏天厕所卫生问题非常大，有很多蝇蛆顺着居民区外墙往外爬，严重影响了居民生活。另外消防法规定的消防车道的净宽度和净空高度均不应小于4米，现在2.5米的道路宽度严重不符合消防法对消防车道净宽度的要求，给居民区埋下了严重的消防隐患。故请求拆掉叶县农机管理局1999年改建的局机关南院墙和门楼，恢复局机关及家属区南段原4米宽自西向东的出路；拆除与原告相邻的厕所。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的相邻关系纠纷已超过诉讼时效。被告扩建的行为发生在1999年，至今已16年，期间原告没有主张自己的权利或向法院提起诉讼，无诉讼时效中止、中断的情况。依据民法通则135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告起诉已超过二年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告的诉请没有事实和法律依据。被告划拨的16亩土地建农机服务中心，同时为了方便局职工住房需求，后在东侧违规用于个人住宅建设，为使办公区和住宅区分开，在原农机局南留下一通道，方便住户出入。该通道现在实有3米左右，足以通行车辆，且该事实存在由来已久，并没有给里面的住户造成生活与工作上的不便。原告诉称道路小于4米违反民法及消防法的相关规定，但上述法律均没有规定住宅排间道不小于4米的规定，而叶县城区住宅之间排间道宽度的现状均为1.5米至2米，其诉称与现实不符，也无法律规定的支持。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
原告向本院出示的证据有：1、四原告土地使用权证各一份，证明四原告系被告所规划的农机局住宅区25户之内；2、包括四原告在内的书面信访材料，证明自被告1999年将南围墙建起后，包括四原告在内的25户居民多次向有关部门反映，要求被告拆除南院墙恢复4米东西出路；3、工作记录一份（1992年时任叶县农机局局长李廷号所记载），证明1992年4月26日下午李廷号局长召开党组会研究农机局南院墙问题，当时约定拉院墙，南留4米路，东西照齐，安排职工住房，其中东西照齐指的是农机局南院墙与住户的南围墙呈东西一条线；4、证人李廷号证言，证明当时研究约定拉围墙南留4米路，与住户的大门东西照齐。
被告对原告出示的1号证据真实性无异议，但是不能证明所留道路就是4米，留4米的路也没有法律规定或约定俗成的规定。对2号证据的真实性有异议，即使该证据属实，当时拉围墙是1999年下半年，而信访的时间是2012年9月16日，也已经超过了诉讼时效。对3号证据的真实性有异议，该证据是其自己的工作记录，如果该记录中所记问题属实，也只是意向，并未实施。对4号证据证人证言真实性有异议，只能说明当时有留4米路的意向，并没有文件或会议纪要确定，后来农机局根据实际情况拉的围墙，具体留了多少米宽的路没有测量，应该是3米左右。
被告向本院出示的证据有：房产证一份，证明该房产证显示并没有历史形成的通道，该证是1999年9月测绘的，只显示南至张风宇，现在原告所讼争的道路都属于农机局。
原告对被告出示的证据真实性无异议，但原告认为既然被告为其干部职工规划了25处住宅，且时任领导在召开会议时决定为25户居民预留了南北宽4米的东西道路，虽然在该规划图上没有显示该道路，但是这已形成事实，该东西道路是25户居民日常通行的唯一出路。
经审理查明：1992年叶县农机管理局在划拨的16亩土地建农机服务中心，后在东侧规划了个人住宅区，为使办公区和住宅区分开，在叶县农机管理局南留下一通道，方便住户出入，并在南侧邻通道处建一厕所，方便职工使用。
1999年9月9日，叶县房地产管理局出具叶房全字第00060号房屋所有权证，显示所有权人叶县农机管理局，房屋座落闸北路东侧，建筑面积343.20平方米，四至显示：北邻城关乡卫庄村耕地，南邻张风宇，东邻农机局家属院，西邻许南公路。原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的土地使用权证均显示地址：许南路东，农机局家属院，宋安祥、高红伟、王群山的四至南至排间道，李玉枝的四至南至道路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告诉争的通道形成已久，在长期的生活中该通道一直用于原告日常的通行，且原告并未提交有效的证据证明诉争的通道应有4米的宽度，故原告要求拆除被告的南院墙和门楼，恢复4米宽东西通道的诉请本院不予支持。
对于原告要求被告拆除厕所的诉请，该厕所亦形成已久，方便被告单位职工和附近的居民，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。故不能认定侵犯了原告的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋安祥、李玉枝、高红伟、王群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年九月六日
书记员 郑佩佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6329号
罪犯王强，别名王文强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）安刑初字第19号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人王强及同案被告人ＸＸ等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）保刑二终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00251号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，后适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年1月至5月，被告人张某与马某（另案处理）合伙，以杭州徽派科技有限公司的名义，租用中国电信股份有限公司合肥分公司的数字中继线路，并通过租用服务器、加装VOS改号软件架设电信平台，对外出租经营电信“群拨”和“透传”业务。被告人张某明知其客户透传的号码涉及改号及诈骗犯罪，为谋取巨额经济利益，仍继续为其提供通讯线路。
2014年4月1日，诈骗集团利用张某提供的线路拨打诈骗电话，骗取被害人华某人民币（下同）13万元。
2014年5月27日，被告人张某至公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人张某明知他人实施诈骗犯罪，为其提供通讯传输通道，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但认为其没有共同实施具体的诈骗行为，在他人实施诈骗的一开始也是不知情的，其只是在审核客户时不够严格而导致被犯罪分子钻了空子，且在电信公司没有终止合同的情况下其以为已经通过屏蔽部分号码的方法排除了非法活动发生的可能。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某与其他人事前没有预谋、事中没有同谋、事后也没有分红，无需按照共同犯罪来处理；2、张某主观上认为已经采取了屏蔽的措施阻碍犯罪发生，只是客观上限于技术不足而无法阻止犯罪的继续，其只是过于自信，抱有侥幸心理；3、电信公司并没有停掉全部客户；4、张某系从犯；5、张某有自首情节；6、张某系初犯、偶犯，主观恶性不深。请求对被告人张某从宽处罚，并请求适用缓刑。
经审理查明：
2013年年底至2014年年初，被告人张某与马某计划开办公司从事网络呼叫中心业务，后二人以杭州徽派科技有限公司的名义与中国电信股份有限公司合肥分公司（以下简称电信公司）签订相关通信协议和安全承诺书，租用电信公司的数字中继线路，购买服务器、加装VOS软件（具有计费和改号功能）架设通信平台，对外出租电信线路（支持“透传”和“群拨”功能）。2014年2月左右，被告人张某通过网络发展了客户陈某乙（另案处理，网名“银河”），陈某乙通过IP对接租用了相关电信线路并进一步出租给他人使用。2014年3月起，电信公司因出租的相关电信线路涉嫌诈骗投诉而多次通过电子邮件、电话等方式告知杭州徽派科技有限公司、被告人张某与马某，要求进行整改，张某在明知其向陈某乙出租的电信线路涉嫌诈骗的情况下，为谋取经济利益，仅针对具体被投诉的电话号码进行技术屏蔽，仍继续为陈某乙提供通信线路。
2014年4月1日，他人通过被告人张某出租给陈某乙的通信线路拨打诈骗电话，从被害人华某处骗得130000元。
2014年5月27日，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了上述主要的犯罪事实。案破后，被告人张某主动退出130000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《登记保存清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、工作情况、情况说明，被害人华某的陈述，涉案人员陈某乙的供述，证人马某、王某、李某、陈某、葛某、吕某的证言，被害人华某的通话记录，资金流向图、银行卡交易明细、转账凭单等信息，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《远程勘验工作记录》，《全面通信合作协议书》，投诉邮件、通话、短信记录，相关微信聊天记录，QQ号码资料，相关服务器数据信息，相关工商资料、公司税务资料，被告人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某及其辩护人对上述证据证明的主要内容均不持异议。
本院认为：被告人张某明知他人实施诈骗犯罪，为他人提供通讯传输通道，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起辅助作用，系从犯；张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首。案破后，被告人张某主动退出130000元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。
被告人张某违反相关通信合作安全承诺规定，架设VOS软件，对外出租可以改号后进行“群拨”和“透传”业务的通讯线路，利用网络招揽网名为“银河”的客户后没有进行必要的身份、资质审核，甚至连客户的真实姓名亦不知晓，且在电信公司因张某提供给“银河”的通讯线路涉嫌诈骗投诉而多次联系其要求整改的情况下，为了经济利益而继续为“银河”提供通讯线路，最终导致本案诈骗犯罪结果的发生，从张某的客观行为来看，其对诈骗结果的发生持放任的态度，构成主观上的故意，根据相关法律的规定，其行为应当以诈骗犯罪的共犯论处，因此对张某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人张某系自首、从犯、初犯，请求从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在公安机关的退赔款人民币十三万元，发还给被害人华某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 朱贞洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1369号
原告：鲁某某。
被告：朱某某。
原告鲁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁某某以被告朱某某未归还借款为由，诉请：1.判令被告朱某某归还原告借款40000元，并自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱某某于2014年6月8日、同年7月2日分二次向原告各借款20000元，合计借款40000元，并向原告出具借条二份，双方就借款期限及利息均未作约定。被告朱某某取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱某某取得借款后拖欠不还，显属违约。双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。综上，原告要求被告即时归还借款40000元并支付相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起七日内归还原告鲁某某借款40000元，并支付该款自2014年12月5日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张迪玮