山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终751号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。统一社会信用代码×××。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常雪棋，男，1995年6月1日生，汉族，山西省清徐县王答乡红城村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：常小保（系常雪棋之父），男，山西省清徐县王答乡红城村农民。
被上诉人（原审被告）：�迪东，男，1971年2月13日生，汉族，四川省南部县碑院镇赵洪村农民，住山西省太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人常雪棋、张迪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：撤销原判，改判：撤销原判，改判中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按照51300元的70％的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：1、原判根据一审法院（2015）清民初字第00804号民事判决和山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2258号民事判决对交通事故比例划分责任要求中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担90％的赔偿�任显失公正；2、根据交警部门出具并公交认字【2015】第00075号道路交通事故责任认定张迪东负主要责任和《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条关于责任比例的规定，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司最多承担70％的赔偿责任。
常雪棋答辩称，在涉案交通事故中，张迪东违规强行从左侧超车，逆向行驶，致使交通事故发生，常雪棋本来对本次事故没有责任，仅因驾驶了无牌车才承担了次要责任，常雪棋认为张迪东应承担90％的赔偿责任，要求二审法院维持原判。
张迪东答辩称，常雪棋是否安装了假肢目前尚不确定，原判要求张迪东承担假肢费没有依据。
常雪棋向一审法院起诉请求：假肢配置费48600元（1800元/次×27次）、交通费8100元（300元/次×27次），以上共计56700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由张迪东承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日19时50分许，张迪东驾驶自有的×××思威牌小型普通客车沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至29KM+850CM处时，驶入道路左侧，与沿榆古线由东向西行驶的常雪棋驾驶的无牌时风自卸三轮车（乘常三牛、耿志云、常全生）发生碰撞，造成常雪棋、常全生、耿志云、常三牛受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，张迪东负事故主要责任，常雪棋负次要责任，乘车人常全生、耿志云、常三牛无责任。事故发生后，常雪棋被送往太原显微手外科医院治疗，经诊断为：右足砪趾末节完全离断，右足跖侧、背侧皮肤逆行剥脱。于2015年5月13日住院治疗，花费医疗费67861.44元，2015年7月6日办理出院，出院医嘱：保暖，忌烟酒，2周后拆除石膏，�皮处避免烫伤、冻伤，植皮处如磨破，必要时行皮瓣修复术，植皮处继续换药。出院后常雪棋的前期损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费诉至一审法院，在审理过程中，常雪棋申请对其伤残等级进行司法鉴定，法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对常雪棋的伤情进行了鉴定，2016年3月10日出具鉴定意见书，常雪棋所受损伤构成X级（拾级）伤残，法院于2016年6月13日作出（2015）清民初字第01342号民事判决书，对以上前期损失作了判决处理，现常雪棋再次向法院提起诉讼，请求张迪东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿常雪棋假肢配置费和交通费，在审理中常雪棋申请对其是否需安装假肢辅助器具及其价格、更换年限进行司法鉴定，法院委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：常雪棋需安装部分足假肢，适配安装的普通适用型部分足假肢价格为1800元/只，部分足假肢的使用年限约为2年，按我国人口平均寿命计算，需要配置27次，张迪东表示无异议，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司表示对司法鉴定书真实性无异议，需要配置27次时间有点长，应当计算20年，暂定10次，超过10次常雪棋可以再行主张，并称交通费每次可按100元计算，计算27次。
一审另查明，张迪东所有的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均为2015年1月1日至2015年12月31日。本起事故发生后其他受伤人耿志云、常全生、常三牛均向法院起诉，本次事故的另一受害人耿志云因赔偿事宜于2015年6月25日向法院起诉，法院于2015年9月8日作出（2015）清民初字第00804号民事判决，认定本次事故张迪东承担90％的责任，常雪棋承担10％的责任，判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿耿志云100**元，在第三者责任险限额内赔偿耿志云541**.7元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服提起上诉，2015年12月18日山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第2258号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院认定耿志云死亡伤残赔偿限额内的损失为118614.96元，常全生为71376.84元，常三牛为70226.34元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险赔偿限额已经全部用完，三者险赔偿限额还剩余147000.77元。
一审法院认为，常雪棋因交通事故致人身损害，侵权人应承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，双方均无�议，可以作为本案的定案依据。张迪东所有的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险，常雪棋的损失应由平安财险山西公司在交强险死亡伤残赔偿额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，依据（2015）清民初字第00804号民事判决书，由常雪棋自行承担10％，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担90％，如仍不足，由张迪东承担。由于本次事故有多人受伤均向法院起诉，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险死亡伤残赔偿额内按比例赔偿已赔偿完毕，只剩三者险赔偿限额还剩余147000.77元。常雪棋主张的假肢配置费应按照普通适用型部分足假肢的合理费用标准计算，更换使用年限参照鉴定机构的意见确定，故常雪棋主张的假肢配置�48600元（1800元/次×27次）符合法律规定，应予支持，故中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出的常雪棋假肢需要配置27次，时间有点长，应当计算20年的辩解理由，不予采纳；关于常雪棋主张的交通费，按更换27次，每次100元计算，计2700元，以上常雪棋各项损失共计51300元，由常雪棋自行承担10％，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担90％计46170元。
综上，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常雪棋假肢配置费和交通费46170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条的规定，判决：”由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险赔偿限额赔偿原告常雪棋假肢配置费和交通费46170元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，鉴定费3000元，由原告常雪棋负担431元，被告张迪东负担3177元。”
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然交警部门认定张迪东承担主要责任、常雪棋承担次要责任，但造成本案交通事故的原因是张迪东�西向东方向驾车驶入道路左侧逆向行驶并与由东向西正常行驶的常雪棋驾驶的三轮汽车相撞，故原判要求张迪东承担90％的交通事故责任并无不当。张迪东在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照90％的比例责任对常雪棋的损失承担赔偿责任，原判并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 璨