镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01214号
原告邬珊，女，汉族，1989年7月20日生。
原告陈某某。
法定代理人邬珊，女，汉族，1989年7月20日生，系陈某某母亲。
原告王翠兰，女，汉族，1961年10月22日生。
原告陈建国，男，汉族，1960年7月29日生。
以上四原告共同委托代理人杭璐婷、陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告史德清，男，汉族，1976年1月15日生。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨函，该公司总经理。
委托代理人张君峰、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
被告江志鹏，男，汉族，1990年11月13日生。
被告江联海，男，汉族，1966年7月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国诉被告史德清、大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大众保险公司）、江志鹏、江联海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杭璐婷、陈群、被告史德清委托代理人周兰萍、被告大众保险公司委托代理人杨红军、被告人民保险公司委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告江志鹏、江联海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国诉称：四原告系受害人陈曦的近亲属，陈曦因交通事故死亡，该事故经丹徒区交巡警大队认定，史德清负事故主要责任，被告江志鹏负事故次要责任，徐道清、陈曦、陈某某不负事故的责任。被告史德清驾驶的苏LU96**小型轿车在被告大众保险公司投保了“交强险”，被告江志鹏驾驶的苏A2PM**小型轿车登记车主为被告江联海，在被告人民保险公司投保了“交强险”及100万不计免赔的“商业三者险”。故四原告诉至本院，要求五被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失882199元。
被告史德清辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事发后我方垫付原告4万元，请求在本案中一并处理。
被告大众保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏LU96**小型轿车在我公司投保了“交强险”，我公司同意在保险限额内赔偿；3、原告主张的部分费用无法律依据，请求法院依法认定。
被告江志鹏、江联海在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏A2PM**小型轿车在我公司投保了“交强险”及100万不计免赔的“商业三者险”，我公司同意按法律规定在保险范围内赔偿，因本起交通事故共造成两人死亡，请求法院为另一死者预留份额；3、原告主张的部分费用无法律依据，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年5月14日21时15分许，被告史德清驾驶苏LU96**小型轿车沿312国道由西往东行驶，当车行至312国道274KM＋450M处时，与徐道清、陈曦由北往南过公路到停在312国道南边的被告江志鹏驾驶的苏A2PM**轿车左侧开门上车时发生相撞事故，致徐道清、陈曦及陈曦怀中的陈某某受伤，两车损坏。徐道清、陈曦经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告史德清驾车逃逸，于次日到丹徒分局高资派出所投案。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告史德清负事故的主要责任，被告江志鹏负事故的次要责任，徐道清、陈曦、陈某某不负事故责任。苏LU96**小型轿车登记车主为被告史德清，在被告大众保险公司投保了“交强险”。苏A2PM**轿车登记车主为被告江联海，在被告人民保险公司投保了“交强险”及100万不计免赔的“商业三者险”。事发后，被告史德清给付原告赔偿40000元。本起交通事故造成徐道清死亡产生的相关损失已在本院另案诉讼处理。
原告邬珊系死者陈曦之妻，原告陈某某系死者陈曦之子，原告陈建国、王翠兰系死者陈曦父母。死者陈曦出生于1987年，其生前和原告陈某某居住在镇江市润州区润州路光明村＊幢＊室。
以上事实有原告提供的户籍资料、结婚证、出生医学证明、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、火化证、死亡医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈曦因交通事故遭受的人身损害及财产损失，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费1811元，根据医疗费发票确定；
2、误工费1680元，按照3人7天，每天80元计算；
3、丧葬费25639元，按照2012年度在岗职工平均工资计算6个月；
4、死亡赔偿金650760元，陈曦于1987年出生，生前居住在镇江市润州区润州路光明村＊幢＊室，应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算20年；
5、精神抚慰金50000元，根据本次事故造成陈曦死亡及陈曦不负事故责任而确定，在被告人民保险公司“交强险”死亡伤残赔偿限额内优先赔付；
6、被抚养人生活费178246元，陈曦与妻子原告邬珊于2013年6月6日育有一子即原告陈某某，陈曦去世时，原告陈某某11个月，原告陈某某随其父母居住在镇江市润州区润州路光明村＊幢＊室，应当按照城镇标准计算17.5年，陈曦应对其承担二分之一的抚养义务，计算为17.5年×20371元÷2人=178246元；
7、交通费1000元，本院酌定。
上述各项费用合计909136元。四原告主张的财产损失未提供证据予以证明，本院不予支持。
因本起交通事故还造成徐道清死亡，故应当预留赔偿份额。原告方各项损失由被告大众保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。原告方各项损失由被告人民保险公司在在“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿1811元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（其中包括优先赔偿的精神抚慰金50000元），故被告人民保险公司在“交强险”内共计赔偿四原告各项损失56811元。
四原告主张的各项费用超出“交强险”共计797325元，被告人民保险公司在“商业三者险”内按照被告江志鹏的事故责任赔偿30%，即239197元，其余70%的赔偿责任即558128元由被告史德清承担，因被告史德清已经给付40000元，还应给付518128元。综上，被告史德清还应赔偿四原告各项损失518128元，被告大众保险公司在“交强险”内赔偿四原告各项损失55000元，被告人民保险公司在“交强险”和“商业三者险”内赔偿四原告各项损失296008元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德清于本判决生效后十日内赔偿原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国交通事故各项损失合计518128元；
二、被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国交通事故各项损失合计55000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国交通事故各项损失合计296008元；
四、驳回原告邬珊、陈某某、王翠兰、陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告史德清承担1680元，被告江志鹏承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卜琳