wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第105号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号，组织机构代码：74520701-4。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告：张向荣，女，汉族，1973年12月5日出生。
原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告张向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣到庭参加诉讼。被告张向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2005年1月31日入住乌鲁木齐市优诗美地一期，自2011年4月15日至2012年4月15日，被告拖欠原告采暖费4008.8元，故诉至法院请求判令被告给付物业费4008.8元，滞纳金488.6元并承担本案诉讼费。
被告张向荣未提出答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年1月31日被告张向荣入住乌鲁木齐市优诗美地一期，自2011年4月15日至2012年4月15日止，被告拖欠采暖费4008.8元，故诉至法院请求判令被告给付物业费4008.8元，滞纳金488.6元并承担本案诉讼费。
2006年5月，居住乌鲁木齐市青年路536号月光小区，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的房屋面积为137.55平方米，每平方米物业费1.32元，被告自2012年5月25日欠缴物业费至今，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有入住协议书、欠费清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。原告要求被告缴纳物业费至2014年5月25日，但自本判决生效后至2014年5月25日，双方是否依然存在物业管理服务关系具有不确定性，故本院仅对于原告2012年5月25日至2014年4月3日的欠费主张予以支持。由于被告无故拖欠物业费给原告造成了经济损失，故原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费4047.18元（2012年5月25日至2014年4月3日）；
二、被告赵玉红给付原告新疆广汇物业管理有限公司违约金106.2元（2013年5月25日至2014年3月25日月息4.875‰）。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘维娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04796号
原告重庆点滴物业服务有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169商3，组织机构代码69656926-1。
法定代表人赵群翔，总经理。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒲松，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业服务有限责任公司（以下简称点滴物业公司）与被告蒲松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告点滴物业公司委托代理人洪贤琴、被告蒲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明�原告点滴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告蒲松系重庆市巴南区花溪街道渝南大道某号房屋业主，该房建筑面积为87.29平方米。2013年6月20日，原告点滴物业公司与重庆市南城建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》约定，李家沱花溪街道岔路口村六社李家沱危旧改安置房物业服务费按建筑面积计算，住宅1.20元／月.平方米、商业门面3元／月.平方米，按每户每月收取公摊水电费，每月10日前支付当月物业服务费及物业公摊费，合同期限为两年，即2013年6月20日至2015年6月19日止。合同签订后，原告依约进入李家沱危改安置房小区提供服务。被告蒲松自2014年4月24日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2015年5月23日，被告蒲松应支付物业服务费及公摊费1277元。经催收未果，原告点滴物业公司遂诉请判决被告蒲松支付自2014年4月24日至2015年5月23日的物业服务费�公摊费1277元及违约金100元，审理中，被告蒲松以物业服务不到位、物管费过高等为由不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告点滴物业公司与重庆市城南建设投资有限公司签订《前期物业服务服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告蒲松在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告点滴物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告点滴物业公司起诉要求被告蒲松支付自2014年4月24日至2015年5月23日的物业服务费及公摊费1277元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持�原告要求被告蒲松给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒲松原告管理服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，对于物管收费标准，双方已有明确约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲松自本判决生效之日起十日内给付原告重庆点滴物业服务有限责任公司自2014年4月24日至2015年5月23日的物业服务费及公摊费1277元；
二、驳回原告重庆点滴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲松负担（此款原告重庆点滴物业服务有限责任公司已经垫付，被告蒲松在支付上述款项时一并支付原告重庆点滴物业服务有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第386号
申请执行人牟维娟。
被执行人徐卫国。
申请执行人牟维娟诉被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第456号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第456号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第386号
申请执行人牟维娟。
被执行人徐卫国。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月三日
代书记员 刘淑萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执100号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人王国红，男，1985年出生，汉族，住邢台县宋家庄乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第58号刑事判决书，在执行被执行人王国红追缴违法所得一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第58号刑事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00707号
原告：刘亚洲，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王文雅，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘亚洲与被告王文雅同居关系析产纠纷一案中，原告刘亚洲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚洲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汤 净
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6644号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告包永生，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包永生借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10
000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00240号
原告：赵某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年结婚。生育一子现10岁。婚后因性格不合感情已破裂，现已无法继续生活，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚记一份，证明原、被告是夫妻关系。
判决书一份，证明曾经过法院判决离婚。
被告未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经法院判决离婚，又于20XX年X月X日登记复婚。双方婚生子王鑫桐于20XX年X月X日出生。现因在生活中产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、判决书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告提交的证据不足以证明双方间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇开慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第704号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，系桦南县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代收执行款。
被告孟庆友，男，汉族。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告孟庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告孟庆友�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息7956.07元。
被告孟庆友未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对），最高额联保合同复印件一份（与原件已核对）。证明原、被告债权债务关系。
被告孟庆友未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年5月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告�托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息7956.07元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孟庆友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，利息7956.07元，本息合计37956.07元。
案件受理费375元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第679号
原告黄建龙
被告刘佳荣
原告黄建龙与被告刘佳荣离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告刘佳荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，原告与被告在广东省打工期间认识并恋爱，于1997年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情还好，1997年10月9日生育大女黄某雯，2002年5月27日生育小女黄某静。因家境贫穷，夫妻各自外出打工，聚少离多。2007年8月被告到广东省务工至今，没有与原告联系，两个女儿一直由原告抚养。原告曾到被告娘家查找，但被告父母亲均不知被告去向，毫无音讯。综上，原告与被告夫妻分居生活已有六年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；大女黄某雯、小女黄某静随原告居住生活，由原告抚养，至女儿年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。
原告黄建龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间，双方系夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告结婚后生育大女黄某雯、小女黄某静及原、被告的身份情况。
4、大新县某镇某村民委员会证明，证明原告与被告于1997年1月12日登记结婚，婚后双方生育两个女儿，2007年8月被告离开原告到外地务工，至今下落不明。
5、本院经原告申请向证人黄某杰、黄某学调取的笔录，证明1996年原、被告在广东省务工时认识，1997年1月登记结婚，婚后女方到男方居住生活，婚后生育两个女儿。被告自2007年8月离开家庭到广东省务工以来，夫妻分居生活，被告下落不明至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告刘佳荣未作答辩。
被告刘佳荣未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1996年原告黄建龙与被告刘佳荣在广东省务工时认识并确立恋爱关系。1997年1月12日双方到大新县民政局登记结婚。婚后被告刘佳荣到原告黄建龙家里居住与原告共同生活。1997年10月9日生育大女黄某雯。2002年5月27日生育次女黄某静。女儿黄某雯、黄某静现跟随原告黄建龙居住生活和读书。2007年8月，被告刘佳荣离开家庭外出务工。自此夫妻分居生活，被告下落不明至今。2013年8月原告黄建龙诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿黄某雯、黄某静随原告居住生活由原告抚养，直至女儿年满十八周岁止。
因被告刘佳荣不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告黄建龙明确表示在双方离婚后由其自行负担女儿抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽经恋爱后登记结婚，但婚后双方又未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，被告离开家庭在外，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于被告现已下落不明，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由原告抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于女儿抚养费给付问题，现原告黄建龙明确表示由其自行负担女儿抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，如确实存在，双方可另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄建龙与被告刘佳荣离婚；
二、大女黄某雯、次女黄某静随原告黄建龙居住生活，由原告黄建龙直接抚养，抚养费由原告黄建龙自行负担，至女儿年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告黄建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01506号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京日宏盛商贸有限公司，住所地北京市西城区德宝新园11号1幢212室（德胜园区）。
法定代表人林永春，总经理。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费337.4元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第658-1号
申请执行人刘海东，男，汉族，34岁。
被执行人李向阳，男，汉族，40岁。
申请执行人刘海东与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7504号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李向阳在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李向阳在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月十七日
书记员 张蕾
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00001号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2011年7月12日被随县公安局处以行政拘留十五日的治安处罚。因本案，于2013年8月19日被随县公安局刑事拘留，2013年9月16日被随县人民检察院批准逮捕，同月18日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至8月，被告人朱某采取秘密入室方式，先后盗窃作案5起，盗得现金170元及电视机、手机、笔记本电脑等物品，所盗窃的款、物共计折合人民币6705.5元。具体事实如下：
1、2012年3月24日凌晨，被告人朱某秘密潜入随县环潭镇小东门村四组62号王某居住的房屋内，在一楼客厅盗得一台型号为37M11HM的37寸黑色创维牌液晶电视机。后被告人朱某将该电视机以1500元卖给其姐夫黎某（妻子：朱某乙）。经随县价格认证中心鉴定，该被盗的电视机在认证基准日价值2029元（人民币，下同）。案发后，公安机关追回后被盗的电视机已返还给受害人。
2、2013年2月25日凌晨，被告人朱某秘密潜入随县环潭镇柏树岗村三组李某居住的房屋，在客厅盗得一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一条蓝色软黄鹤楼牌香烟、半只约2斤的干草鱼和一只约2斤的干鸡子。后被告人朱某将所盗得的笔记本电脑以350元卖给环潭镇车站街四组居民閤成顺，将所盗的香烟、干鱼及干鸡肉供自己消费。经随县价格认证中心鉴定，该被盗的笔记本电脑在认证基准日价值2275元。
3、2013年5月27日，被告人朱某秘密潜入随县环潭镇柏树岗村七组罗某的三轮车修理店内，盗得一部白色LG滑盖手机。
案发后，环潭派出所民警在朱某家中搜出该LG滑盖手机，已发还给被害人罗某。
4、2013年8月1日凌晨，被告人朱某秘密潜入随县环潭镇刘庙村十一组24号张某甲居住的房屋内，盗走张某甲的170元现金，盗得当晚在张某乙居住的高某的小米牌2S型手机一部（串号为990003115236991，白底黑面）。案发后，环潭派出所民警从被告人朱某身上查获上述被盗小米牌手机，已发还给被害人高某。经随县价格认证中心鉴定，该被盗手机在认证基准日的价值1931元。
5、2013年8月18日凌晨1时许，被告人朱某秘密潜入随县环潭镇金潭街18号龚某经营的农家乐超市内，盗得四桶5升装金龙鱼牌调和1：1食用油、三件（每件9瓶）金龙泉啤酒。
案发后，环潭镇派出所民警从被告人朱某家中搜查出两件金龙泉牌啤酒，已返还给被害人龚某。经随县价格认证中心鉴定，被盗的三件金龙泉牌啤酒在认证基准日价值40.5元，四桶5升装金龙鱼牌1：1食用调和油在认证基准日价值260元。
另查明，2013年8月19日，被害人龚某发现自己超市内物品被盗，遂向公安机关报案，公安民警在其超市的监控视频中查出实施盗窃者系被告人朱某，从而将被告人朱某抓捕归案。被告人朱某归案后，如实供述了此次犯罪事实外，还交代了上述另外四起盗窃作案事实，被公安机关查证属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、被害人张某甲、高某、王某、李某、罗某、龚某的陈述。
2、证人朱某乙（被告人朱某之姐）、閤某的证言。
3、物证：公安机关对被告人朱某家中进行搜查的《搜查笔录》。《现场勘验检查工作记录》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、公安机关拍摄的被害人龚某超市被盗现场照片、被害人张某乙的现场被盗照片、被害人龚某超市的《监控视频截图》。
4、书证：被害人王某的创维电视机保修卡复印件；被害人高某的手机购买凭证复印件。
5、鉴定意见书：随县价格认证中心对涉案物品进行价值鉴定的随县价鉴字（2013）052号、059号《价格鉴定意见书》。
6、公安机关出具的《关于查获李某被盗笔记本电脑和罗某被盗手机的情况说明》。公安机关出具的《被告人朱某的抓获经过》。
7、被告人朱某原因盗窃被公安机关作出的随县公行决字（2011）第000016号《公安行政处罚决定书》。
8、被告人朱某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，且所盗现金、物品共计折合人民币6705.5元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的的罪名成立。被告人朱某有盗窃前科，具备应当适当增加刑法量的量刑情节；被告人朱某因盗窃被抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃作案事实，属坦白交待，并且在开庭审理过程中对起诉指控的事实均坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人朱某所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石雪娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1154号
申请执行人秦德强
被执行人翟浩
被执行人娜琳汗
本院在执行申请人秦德强与被执行人娜琳汗民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月11日作出（2015）前民初字第3504号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费80000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3504号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0201号
原告顾某。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告傅某某。
本院在审理原告顾某与被告傅某某离婚一案中，原告顾某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年六月五日
书记员 吴洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，汉族，1979年8月20日出生，住辽宁省盘山县（吴淑娟之子，吴淑娟于2014年1月20日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春兆，男，汉族，1954年4月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市（吴淑娟之夫）。
委托代理人：张超，男，汉族，1979年8月20日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴占义，男，汉族，1931年11月17日出生，住辽宁省盘山县（吴淑娟之父）。
委托代理人：张超，男，汉族，1979年8月20日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦泰德房屋置业有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：唐丽润，该公司董事长。
委托代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：崔立山，该公司经理。
再审申请人张超、张春兆、吴占义因与被申请人盘锦泰德房屋置业有限公司（以下简称泰德公司）、盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处（以下简称晟峰工程处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超、张春兆、吴占义申请再审称：（一）二审判决认定吴淑娟发病时间与入院时间不一致，认定事实错误。晟峰工程处维修人员周代军出具的施工过程材料写明漏水时间是2011年10月20日晚9点20分，落款时间也是2011年10月20日，实际书写时间是在第二天我方发现房屋被水浸泡之后，即2011年10月21日。张超在周代军书写材料的同一时间、地点也书写了一份材料说明，落款时间是2011年10月21日，并有物业公司签字为证。与泰德公司及晟峰工程处进行协商是在2011年10月22日，当时吴淑娟由于情绪激动导致脑出血，因此发病时间与医院的出院小结时间是一致的，不存在时间差。发病当晚周代军和物业经理也到医院看望，他们对事实非常清楚。一审时泰德公司对此事实是认可的，没有提出异议，说明不存在时间差；（二）沈阳医学院作出的医学鉴定依据的事实和结果是正确的，该鉴定是通过法院委托进行的，程序合法，不予采信是二审法院自我否定。况且法院是审判机构不是医疗鉴定机关，不采信鉴定结论没有法律依据。二审法院认为房屋被水浸泡的原因是晟峰工程处施工人员疏忽大意用水关闭不严积水下漏，并非房屋质量问题是错误的。泰德公司是开发商，晟峰工程处是建筑商，二者是一体，对张超的房屋进行维修完全可以说明房屋质量是有问题的。一审判决后，晟峰工程处没有上诉，说明服从原判，二审改判没有法律依据。张超、张春兆、吴占义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
泰德公司提交意见称：漏水事故发生后，在物业公司的协调下，吴淑娟及其子张超同意晟峰工程处赔偿其损失2万元，自行对房屋进行维修。就此双方签署了赔偿协议，张超收取了赔偿款。协商过程中各方情绪稳定，气氛和谐，并达成一致意见，根本不存在一审法院认定的吴淑娟十分气愤，情绪非常激动的情况。双方协议时间是2011年10月21日下午5时左右，吴淑娟在起诉状上也认可该时间，而其发病时间是2011年10月22日下午5时左右，协商赔偿时间与发病时间相差24小时，期间发生的情况不得而知。因此，一审判决认定事实错误，鉴定结论是在上述一审法院认定事实的基础上作出的，不应采信。本案是健康权纠纷，与房屋质量问题根本不是一个法律关系。泰德公司交付给张超的房屋并没有质量问题。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张超、张春兆、吴占义的再审申请。
本院认为，吴淑娟在起诉状中自认其与施工人员、物业人员协商时间为2011年10月21日下午5时左右，并提供施工人员周代军出具的事故过程材料。张超、张春兆、吴占义现主张协商时间为2011年10月20日，除其单方陈述外，仅提供了张超书写的情况说明，因该证据没有周代军错误书写时间方面的内容，不具备推翻周代军事故过程材料的证明力，其相关主张缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。二审判决确认的吴淑娟发病入院时间与协商房屋漏水事项时间相差24小时具备事实及法律依据。同理，沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定结论未考虑上述关键事实，明显依据不足。依据证据规定第六十四条规定，二审判决对缺乏证明力的鉴定结论不予采信，符合法律规定，适用法律正确。关于房屋质量责任问题，首先，与本案不是同一法律关系，本案不是因房屋质量原因直接导致的人身损害；其次，张超、张春兆、吴占义对此并未提供房屋质量鉴定等方面的证据，仅是己方陈述和推理。房屋漏水不能得出房屋存在质量问题的唯一结论，房屋质量合格的情况下，楼上用水不当也足以导致漏水事故的发生。张超、张春兆、吴占义的相关主张缺乏事实及法律依据。关于晟峰工程处一审未上诉二审应否改判问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，一审判决认定事实不清的，二审法院可以查清事实后改判，因此二审判决适用法律正确。
综上，张超、张春兆、吴占义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张超、张春兆、吴占义的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年九月十日
书 记 员 于海华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9142号
原告：龙明国，男，1973年2月17日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡科秋村*号。公民身份号码：4331251973********。
被告：陈婉菊，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村王丁路*弄*号。公民身份号码：3302221961********。
原告龙明国为与被告陈婉菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17000元，借期为三个月。届期，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈婉菊于本判决生效之日起七日内归还原告龙明国借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陈婉菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 宋浏浏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3881号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中华北大街27号。
负责人：许玉国，系公司经理。
委托代理人：张超，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵允涛、被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告为自己所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2015年10月9日2时许，原告驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长宁镇沙家湾村北处时，不慎撞到路中的石头上，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告ＸＸ车损自负，现场救援费由ＸＸ承担。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限责任公司公估为83818元、原告另支付公估费2515元、施救费1800元，以上各项共计88133元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失88133元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿。原告车辆在4S店修理，需提供4S店的修车发票，底盘架无法反应出损失情况，需要数据支持，对残值部分被告认为不应扣减残值，而应将旧件全部回收，原告支付的施救费过高，被告认可300元。
经审理查明，2015年9月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。机动车损失的保险限额为146520元，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2015年10月9日13时许，原告驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长宁镇沙家湾村北处时，不慎驾驶撞到路中的石头上，致使原告车辆受损，发生单方事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告ＸＸ车损自负，现场救援费由ＸＸ承担。原告的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为83818元、原告另支付公估费2515元、施救费1800元，以上各项共计88133元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失88133元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日给付原告ＸＸ保险理赔款88133元。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月二日
书记员 靳 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5319号
原告郑红平。
委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。（特别授权）
被告黄淏。
被告黄如红。
被告浦江丽都物业管理有限公司，住所地浦江县黄宅镇上潮溪。
法定代表人黄淏，系执行董事。
原告郑红平诉被告黄淏、黄如红、浦江丽都物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑红平及其委托代理人、被告黄如红到庭参加诉讼，被告黄淏及被告浦江丽都物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房意向金300000元，并支付利息（自2013年6月15日起按月利率1％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，原告与东方丽都置业发展有限公司（经查未办理过工商登记注册）登记一份“东方丽都认购书”。后原告将50万元的购房意向金以现金形式存到被告黄淏的个人账户中，后因该处房地产至今未办证出售，于是被告同意退还50万元，但至今仅退还了20万元，余款30万元至今未还。
黄如红答辩：确实收到过50万元，现在房子交付不了，应该退还购房意向金，我自己也愿意退还的，但是现在由于资金紧张，拿不出来这些钱。
黄淏、浦江丽都物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄如红与被告黄淏系父子关系，其中被告黄淏任被告浦江丽都物业管理有限公司的法定代表人。2011年6月6日，原告郑红平（乙方）与东方丽都置业发展有限公司（甲方）签订“东方丽都认购书”一份，该认购书中由被告浦江丽都物业管理有限公司在甲方处盖章（东方丽都置业发展有限公司至今未登记设立）。双方约定由乙方向甲方认购商品房，由郑红平将50万元购房意向金存入黄淏账户，待接到甲方通知签署《商品房预（售）合同后》，意向金抵作乙方的购房款。后因无法办理相关证件并交付房屋，双方协商解除该份认购书，并自2013年6月15日起至2013年10月15日止，由被告黄如红经手，分三次向原告退还了购房意向金20万元，余款30万元至今未退还。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告浦江丽都物业管理有限公司在认购书的甲方处盖章，系本案合同的相对人，解除合同后，由其返还款项，符合法律规定。被告黄如红参与了本案前期20万元的退款事宜，庭审时被告黄如红表示其本人也愿意返还购房意向金，故由黄如红返还剩余30万元意向金，合情合理，本院予以确认。另外，原告主张将购房款存入被告黄淏个人账户，且被告黄淏也参与了房地产建设，系实际合伙人，故被告黄淏也应承担返还购房款的责任，本院认为，鉴于被告黄淏与被告黄如红的特殊身份，由黄淏代为办理一定的办证手续，并无不当，本院无法就此认定其合伙人的身份，原告对此也未提交充足的证据予以证明。同时，根据原告提交的证据，可以看出原告将款项存入被告黄淏账户的次日即签订了本案认购书，即原告存款的目的系签订认购书，而被告黄淏作为在认购书上盖章的浦江丽都物业管理有限公司的法定代表人，代公司收取上述款项，亦符合商业习惯，不可简单推定其收款是为实现个人目的，故原告对被告黄淏的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张按照月利率1％计算利息损失，但无法证明双方明确约定了利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。故原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告黄淏、浦江丽都物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江丽都物业管理有限公司、黄如红返还原告郑红平意向金人民币300000元，并支付利息损失（自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告黄如红、浦江丽都物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
本件与原件核对无误
二〇一六年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0725号
原告沙夕永。
委托代理人徐鸿梅、张霞。
被告周红祥。
原告沙夕永与被告周红祥欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙夕永的委托代理人张霞与被告周红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙夕永诉称：2012年11月13日，被告周红祥到原告处购买饲料欠账4800元，被告周红祥写下欠条并约定于一个星期内全部还清，到期后，原告向被告索要未果。现原告起诉要求：1、请求法院判决原告立即归还原告欠款4800元，及逾期利息（自2012年11月20日起按银行同期贷款的四倍计算至判决给付之日）；2、被告承担本案受理费。
被告周红祥辩称，1、原告诉状中所称的，2012年11月13日，被告到原告处购买饲料因身边没钱而赊账是不真实的。原被告做生意两年，每次都是双方协商好价格，欠款时间4-6个月，如到年底没有4个月的话，就到大年三十全部结清，原告同意后，再送货到我家；2、被告确实有一张欠条在原告家中，2012年农历最后一天上午9点多，我到原告家中送最后一笔饲料款，原告夫妇都在家，我说来结账，原告夫妻俩就找欠条，但是没有找到我的那张，过了十点半，原告叫我把账本拿出来对账，我说欠条原告要撕毁，原告说没事的，反正今年的帐结清了，不要第二回。之后我就按照我的账本给了原告4800元；3、自2012年11月20日起到今天，原告没有一次到我家要过钱。即使我们遇到好几次，原告也从来没有问我要过钱，更不要说有争论。如果真少原告的钱，原告能2年不提不要吗？4、我的账本从2012年起至今，每一笔少则几元，多则上万元，每一笔都记的清清楚楚，开始养猪到现在各种饲料和大部分猪苗都是欠账的，我是守信用的，如果我不守信用，哪个敢赊账给我。
经审理查明，2012年11月份，被告向原告购买饲料。2012年11月13日，被告周红祥向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙夕永现金，计人民币肆仟柒佰伍拾元（￥4750）。约定在一星期内全部归还欠款，如到期不还，每天增加滞纳金1%，如发生争议将在原告所在地法院解决。欠4800元欠款人：周红祥身份证号码2012年11月13日”。后原、被告产生纠纷，原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭变更关于逾期利息的诉讼请求为：自2012年11月21日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率进行计算。
以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、账本等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周红祥向原告出具的欠条一份，明确其尚欠原告4800元并约期还款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已在2012年农历腊月30已偿还原告该笔欠款，但原告予以否认，而被告未提供充分的证据证明其已给付该笔欠款，故对被告此辩，本院难以采信。被告还辩称其在签订欠条时，约定的还款时间为2012年农历最后一天，但原告予以否认，对此本院认为，被告出具给原告的欠条中明确还款时间为一个星期，被告亦无其他证据证明双方对于还款时间有其他约定，故对被告此辩本院不予采信。现被告周红祥未按约还款，原告要求被告给付欠款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定了还款时间，逾期未履行，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法有据，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告周红祥于本判决生效后立即给付原告沙夕永欠款4800元及逾期利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，以4800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周红祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红祥负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁宇婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖达芬，女，汉族，1974年10月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍杰，男，汉族，1963年2月21日生。
再审申请人廖达芬因与被申请人王绍杰土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖达芬于2014年5月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，廖达芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许廖达芬撤回再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏扬华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执260号
申请执行人：张立平。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人张立平与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执260号申请执行人：张立平。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人张立平与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十五日书记员  杨春锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1860号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，男，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：尹怡中，男。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告尹怡中物业服务合同纠纷一案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告尹怡中的起诉。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告尹怡中的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 何显美
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00376号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告于万万。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告于万万物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告于万万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，于万万结欠其物业管理费1452元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令于万万支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1452元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰／日，该标准明显过高，德良公司调整为按照银行同期贷款利率进行主张。因于万万存在两期物业管理费未按期交纳，德良公司主张：1、以726元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、以726元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告于万万未作答辩。
经审理查明，于万万系美林湖小区103号1102室房屋业主，该房屋建筑面积为86.53平方米。德良公司于2010年6月18日与于万万签订前期物业服务合同，约定由德良公司对美林湖小区提供物业管理服务；小区物业管理费收费标准为1.4元／月／平方米；业主应于每年12月底、6月底前交纳下半年度物业管理费。于万万自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。故德良公司于2015年7月14日诉至本院，请求判令于万万支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1452元并承担相应违约金。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与于万万的物业服务合同合法有效，受法律保护。于万万在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业管理费。于万万结欠德良公司物业管理费1452元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰／日标准明显过高，现德良公司按照银行同期贷款利率进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张于万万支付结欠物业管理费1452元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。于万万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于万万应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业管理费1452元及违约金（1、以726元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、以726元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由于万万负担。该款已由德良公司预交，于万万应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一五年九月二十九日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢25号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李茜，地址娄星区。
被执行人成和平，地址双峰县。
被执行人成志军，地址娄星区。
被执行人贺春秀，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李茜、成和平、成志军、贺春秀金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）湘1321民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人李茜、成和平、成志军、贺春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李茜、成和平、成志军、贺春秀的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李茜、成和平、成志军、贺春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茜、成和平、成志军、贺春秀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告：田媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住淄博市。
被告：王玉超，男，1985年12月23日出生，汉族，住淄博市。
被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住淄博市。
被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐到庭参加了诉讼。被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田媛媛以及共同还款人被告王玉超立即支付借款本金50万元及欠息22749.84元（截止2016年6月19日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计522749.84元；2、请求判令被告王惠霞、张连新承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告田媛媛以及共同还款人王玉超与原告签订《个人融资易额度及支用借款合同》，向原告借款50万元，期限自支用起六个月，约定年利率为7.275%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的借款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的借款利率基础上加收50%确定。2014年8月25日，被告王惠霞、张连新与原告签订了《最高额保证合同》，约定为《个人融资易额度及支用借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息，罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，尚欠贷款本金50万元及欠息22749.84元，共计522749.84元。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提交如下证据：1、欠本息表。2、个人融资易额度及支用借款合同。3、最高额保证合同。4、结婚证。被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2016年6月19日被告田媛媛尚欠原告本金50万元，利息22749.84元。
本院经审理认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超签订的《个人融资额度及支用借款合同》，与被告王惠霞签订的《最高额保证合同》，被告张连新向原告出具的《关于同意执行共同财产的承诺书》，均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告田媛媛未按约定还款，应承担违约责任。被告王玉超应作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告王惠霞、张连新作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告田媛媛、王玉超偿还贷款本息，要求被告王惠霞、张连新对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田媛媛、王玉超偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田媛媛、王玉超向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年6月19日的利息22749.84元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告田媛媛、王玉超支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2016年6月20日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金50万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告王惠霞、张连新对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费9030元，由被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵睿喆
签发
年月日核稿
年月日拟稿
年月日江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1723号
原告史云兰，女，1966年10月26日生，汉族，南京市人。
委托代理人刘宏强，男，1965年11月15日生，汉族，南京市人。系原告丈夫。
被告倪春华，男，1973年2月20日生，汉族，南京市人。
原告史云兰诉被告倪春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史云兰及其委托代理人刘宏强、被告倪春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云兰诉称，2013年4月25日17时20分许，被告驾驶二轮摩托车沿双高公路由东向西行驶至甫头路段时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，原告人伤车损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤，经司法鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告医药费15643元、营养费600元、住院伙食补助费1008元、护理费3600元、误工费9000元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车损费1600元、鉴定费2440元，并承担本案诉讼费用。
被告倪春华答辩称，其已赔偿原告5500元。
经审理查明，2013年4月25日17时20分许，被告驾驶车号为苏A×××××二轮摩托车沿双高公路由东向西行驶至甫头路段时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，原告受伤，电动自行车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经医院诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤挫伤等，伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。事发后，被告已赔偿原告5500元。
另查明，被告倪春华驾驶的二轮摩托车未投保交通事故强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损鉴定书、原告户口簿以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史云兰因发生交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告的损失，其中医疗费15643元、车辆维修费1600元、伤残鉴定费及车损鉴定费共计2440元系实际支出，本院予以认定；根据司法鉴定意见认定原告之伤构成十级伤残，其为非农业家庭户口，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金29677元／年×20年×10%=59354元；原告主张误工费1800元／月×5个月=9000元，未超过上年度相同行业职工年平均工资标准，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费18元／天×56天=1008元、营养费10元／天×60天=600元，符合法律规定，予以认定；护理费，根据本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院予以认定50元／天×60天=3000元；精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。综上，本院认定史云兰因事故造成的损失为95645元。因被告倪春华所驾车辆未投保交通事故强制保险，故该损失应先由倪春华在强制保险责任限额内赔偿后，再按照责任承担超出部分的份额，即超出交强险医疗费赔偿限额之外的7251元×80%=5800.80元和鉴定费2440元×80%=1952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告倪春华赔偿原告史云兰损失共计88206.80元（已扣除支付的5500元），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告史云兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2045元，由原告负担409元，被告负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴玉霜
二〇一三年十二月十七日
书记员 史 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1791号
罪犯宗长龙，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）涿刑初字第183号刑事判决，以被告人宗长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗长龙在服刑期间，于2013年7月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0923号
原告中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东。
被告泰州慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人王军，总经理。
被告王军。
被告蒋小雨。
被告泰州市星球钨钼材料有限公司。
法定代表人章应辉,总经理。
被告江苏泰德工程塑料有限公司。
法定代表人王振华，总经理。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、王军、蒋小雨、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、江苏泰德工程塑料有限公司（以下简称泰德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托代理人金卫东、被告慧祥公司法定代表人王军、被告星球公司法定代表人章应辉、被告泰德公司法定代表人王振华到庭参加诉讼，被告蒋小雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行兴化支行诉称，2014年3月7日，我行依照与慧祥公司之间的授信额度协议项下的流动资金借款合同的约定，向被告慧祥公司发放贷款5000000元，其余被告为被告慧祥公司的借款提供了保证担保。该借款到期日为2015年3月4日，作为借款人的慧祥公司未能依照约定结息还本，至今尚欠本金5000000元，至2015年9月25日累计欠息404180.01元，各担保人也未能履行代偿之责。故诉请判令被告慧祥公司立即偿还上述贷款本息以及自2015年9月26日起至实际给付之日按合同约定计算的罚息、复利，支付律师代理费229925元；被告王军、蒋小雨、星球公司、泰德公司承担连带偿还责任。
被告慧祥公司、王军辩称，原告中行所诉借款与担保属实。该笔贷款到期后，慧祥公司已按银行要求提交了申请贷款的材料，银行方面也作了贷款调查，后因故贷款未获银行批准。请求银行继续给予慧祥公司贷款支持，如果不同意放贷，我们只能按时结息，逐步分期偿还本金。原告中行兴化支行主张欠息情况，请法院依法审核，对其主张的律师费不予认可。
被告星球公司、泰德公司辩称，我们为慧祥公司的案涉借款提供担保属实。
被告蒋小雨未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，中行兴化支行与慧祥公司签订授信额度协议，约定在2014年3月5日起至2015年2月24日期间，中行兴化支行提供慧祥公司5000000元的授信额度，在使用期间内，以短期流动资金贷款形式循环使用，王军与蒋小雨、星球公司、泰德公司作最高额保证担保,并另行分别与中行兴化支行签订了最高额保证合同，约定王军、蒋小雨、星球公司、泰德公司为慧祥公司在上述授信额度协议项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为最高额本金5000000元、基于该5000000元所发生的利息、罚息、复利，实现债权的费用包括律师费等；保证期间为主债务期间届满之日起两年。此后，中行兴化支行依上述授信额度协议与慧祥公司签订了流动资金借款合同，约定慧祥公司向中行兴化支行借款5000000元，期限12个月，自实际提款日起算，借款期限内为固定年利率8%，逾期贷款罚息利率，则自逾期之日起以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮34%的基础上再上浮40%，如借款人未按本合同的约定履行义务，应承担贷款人的损失，包括实现债权而导致的律师费等。合同成立后，中行兴化支行于2014年3月7日向慧祥公司发放贷款5000000元，慧祥公司在借款借据上加盖印章予以确认。该借据上注明还款日期为2015年3月4日，借款到期后慧祥公司未能偿还，且其自2014年12月21日起即未结息，各担保人也未代为偿还，截止2015年9月25日，已累计欠息404180.01元，尚欠本金5000000元。
另查，中行兴化支行为提起本案诉讼，与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏天炜律师事务所指派律师代理其诉讼，中行兴化支行支付律师代理费229925元。
上述事实，有原告中行兴化支行提交的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、委托代理合同在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同是当事人自愿签订，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。中行兴化支行依约向慧祥公司发放贷款5000000元，慧祥公司却不依约履行还款义务，有违诚实信用，依法应立即偿还所欠借款本息，并依合同约定承担中行兴化支行为实现债权而支付的律师费。现中行兴化支行主张的律师费不超过《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州慧祥电线电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金5000000元、利息（含罚息、复利）404180.01元（已计算至2015年9月25日），罚息（自2015年9月26日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮34%的基础上再上浮40%计算）；支付律师费229925元。
二、被告王军、蒋小雨、泰州市星球钨钼材料有限公司、江苏泰德工程塑料有限公司对被告泰州慧祥电线电缆有限公司上述第一条主文确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告泰州慧祥电线电缆有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51239元，保全费5000元，合计56239元，由被告泰州慧祥电线电缆有限公司负担，被告王军、蒋小雨、泰州市星球钨钼材料有限公司、江苏泰德工程塑料有限公司承担连带责任。其中保全费5000元，原告中行兴化支行已垫付，各被告于本判决确定履行期限内一并付给原告中行兴化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹佳慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01119号
原告：长春富奥汽车机电有限公司破产管理人，住所长春市解放大路585号。
负责人：张树波，吉林常春律师事务所主任。
委托代理人：陈长远、徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：一汽财务有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：周帅军、高峰，该公司职员。
原告长春富奥汽车机电有限公司破产管理人（以下简称富奥公司破产管理人）诉被告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）破产撤销权纠纷一案，本院受理后由代理审判员史永举依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富奥公司破产管理人的委托代理人陈长远、徐海燕，被告一汽财务公司的委托代理人周帅军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，长春经济技术开发区人民法院以（2014）长经开民破字第1-1号民事裁定书裁定受理富奥公司破产清算一案，同日以（2014）长经开民破字第1-1号民事决定书指定吉林常春律师事务所担任破产管理人。被告与富奥公司于2012年12月14日签订的《流动资金借款合同》，该合同约定被告为富奥公司贷款620万元，富奥公司于2013年12月14日偿还借款本金。同日，双方签订应收账款质押合同，富奥公司以对天津一汽夏利汽车股份有限公司、哈尔滨东安汽车动力股份有限公司、一汽吉林汽车有限公司、沈阳华晨金杯汽车有限公司、一汽光洋转向装置有限公司的24个月应收账款为被告设立质押担保，签订合同后，富奥公司及时以天津一汽夏利汽车股份有限公司、哈尔滨东安汽车动力股份有限公司、一汽吉林汽车有限公司、沈阳华晨金杯汽车有限公司的应收款在中国人民银行征信中心办理动车权属登记。富奥公司于2013年8月23日提前还款160766元。2013年8月26日，富奥公司通过在中国人民银行征信中心办理动产权属同一登记-
变更登记的方式，以一汽光洋转向装置有限公司的应收账款为被告设定了质押担保。故原告根据破产法第二十五条、第三十一条之规定，诉至法院，请求判令：1、撤销2013年8月26日富奥公司以对一汽光洋转向装置有限公司的应收账款为被告设定了质押担保；2、撤销富奥公司于2013年8月23日对被告提前偿还的借款，返还原告160766元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告对一汽光洋转向装置有限公司的应收账款质押登记合法有效，不应当撤销；2、被告2013年8月23日从富奥公司账号划走16万元的行为是依约实施的合法行为，且符合破产法司法解释二第十四条的规定，不应当被撤销。
本院经审理查明：2012年12月14日，富奥公司与被告签订流动资金借款合同，约定富奥公司向被告借款620万元，2013年12月14日偿还全部借款本金，富奥公司以质押方式作为担保。2013年8月23日，富奥公司向被告偿还借款160766元。同年8月26日，富奥公司与被告在中国人民银行征信中心办理了富奥公司对一汽光洋转向装置有限公司的应收账款质押登记。
2014年1月3日，本院裁定受理富奥公司破产清算一案，并指定吉林常春律师事务所为富奥公司破产管理人。
本院认为，（1）关于富奥公司质押登记行为是否予以撤销的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对其没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院于2014年1月3日裁定受理富奥公司破产清算，而富奥公司于2013年8月26日以对一汽光洋转向装置有限公司的应收账款办理质押登记，为其与被告之间的借款债务提供担保，且该笔借款债务没有财产担保，故富奥公司破产管理人有权请求人民法院对富奥公司办理应收账款质押登记的行为予以撤销。因此，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。（2）关于富奥公司2013年8月23日对被告偿还借款的行为是否予以撤销的问题。根据富奥公司与被告之间的借款合同，富奥公司对被告的借款债务于2013年12月14日到期，富奥公司在2013年8月23日即在本院受理其破产清算一年内，对被告偿还借款160766元，属于提前清偿未到期债务的行为，但在本院2014年1月3日裁定受理富奥公司破产清算前该笔债务已经到期，且原告未提交证据证实富奥公司提前偿还借款时该公司存在不能清偿到期债务且资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条之规定，破产管理人无权请求撤销该清偿行为。故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销长春富奥汽车机电有限公司于2013年8月26日以对一汽光洋转向装置有限公司的应收账款为被告一汽财务有限公司办理的质押登记；
二、驳回原告长春富奥汽车机电有限公司破产管理人的其他诉讼请求。
案件受理费3515元（原告已预交），由原告长春富奥汽车机电有限公司破产管理人、被告一汽财务有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李彦慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第569号
原告罗迎春，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人吴超，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
原告罗迎春与被告杨池兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员程琨、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，书记员徐骏武担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告罗迎春的委托代理人李澎、被告杨池兵的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迎春诉称，2013年至2015年期间，被告杨池兵因经营的家具厂需要原材料，多次在原告担任厂长的贴皮板厂采购贴皮板。后因被告经营困难，期间多次赊账。2015年1月12日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款金额为80万元，被告承诺在2015年6月1日一次性付清。现付款时间已到，被告拖延还款，原告故起诉至法院，请求判令：1、被告杨池兵立即向原告偿还欠款80万元，并从2015年6月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
被告杨池兵辩称，被告欠原告货款80万是事实，但因为原告提供的产品存在质量问题，所以被告才拒付货款。
原告罗迎春就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、欠条。证明被告杨池兵欠原告货款80万元的事实。
2、2012至2014年应收账款明细、送货单。证明原、被告之间交易往来情况。
对原告所举证据经被告质证，对证据1没有提出异议；对证据2的证明目的没有异议，但对真实性有异议。
被告杨池兵未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年2月开始，被告杨池兵因经营的家具厂需要，陆续从原告罗迎春处购买贴皮板。2015年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款800000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗迎春板材款捌拾万元整（800000元），货款于2015年6月1日一次性付清，欠款人杨池兵”。庭审中，被告对这欠款事实和欠款数额均予以认可。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告未支付货款。故酿成纠纷。
另查明，2015年5月11日中国人民银行公布的贷款基准利率六个月（含）的年利率为5.10%。
本院认为，被告杨池兵向原告罗迎春购买贴皮板，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2015年1月12日原、被告双方对被告所欠货款数额进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定了被告在2015年6月1日前一次性付清所欠原告的货款。但被告在约定的期限内未向原告支付货款，其行为已构成违约，应依法承担给付原告货款的民事责任。故对原告请求被告偿还欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告提出要求被告从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在约定的期限内未向原告支付货款，理应承担支付逾期利息的民事责任。故对原告罗迎春提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨池兵在庭审中辩称“原告提供的货物存在质量问题”。本院认为，被告杨池兵对原告所发货物进行了确认，并向原告罗迎春出具了欠条，同时被告杨池兵在庭审中亦未向本院提供证据证实原告向其发放的货物存在质量问题，故对这一抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨池兵在本判决生效后二十日内一次性支付所欠原告罗迎春货款800000元及利息27200元（按年利率5.10%从2015年6月2日起计算至2016年2月2日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，两项共计16800元，由被告杨池兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第508号
原告束某。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告束某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈朝霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执927号
申请执行人雅安市名山区星萍建材经营部，住所地雅安市名山区。
被执行人李万康，生于1970年5月20日，现住雅安市名山区。
本院立案执行的雅安市名山区星萍建材经营部申请执行李万康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5280元，执行中查明，被执行人李万康下落不明，另未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十日
书记员 余娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第56号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本
院于2011年1月10日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程
序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年2月14日，被告徐某某向原告开化县农村信用合作联社底本
××社借款8000元，月利率9.3375‰，定于2009年2月13日归
还。借款期满后，被告未归还借款。故原告诉诸至法院，请求
判令被告徐某某归还原告借款8000元，并支付利息1977.08元
（截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至
本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告徐某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告徐某某于2008年2月14日向
原告开化县农村信用合作联社底本××社借款8000元，月利率
为9.3375‰，定于2009年2月13日归还。借款到期后，被告徐
某某未归还借款的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款8000元
，月利率为9.3375‰，定于2009年2月13日归还的事实，本院
予以认定。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年2月14日，被告徐某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款8000元，月利率为9.3375‰
，定于2009年2月13日归还。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告徐某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告徐某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下
：
一、被告徐某某返还原告开化县农村信用合作联社底本
××社剩余借款8000元，并支付利息1977.08元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行
之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 蒋婉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市。
负责人高世平，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王世军，男，1961年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告张鑫，男，1986年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告李乃晨，男，1969年6月19日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司撤回上诉。
二审案件受理费1，574.00元，减半收取为787.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李蓬勃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4697号
原告高艳红，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男,云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告高艳红诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高艳红的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳红诉称：2015年8月6日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-0037、S-038铺面，用途为经营餐饮。租赁期一年。2015年10月2日，原告向被告交付了租金108000元、管理费600元、押金9000元、商铺转让费80000，共计：197600元。但当原告将店铺装修完毕，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年8月6日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返�已交租金、管理费、商铺转让费、押金共计：197600元；赔偿原告装修损失7500元；合计：205100元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商�手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告高艳红为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计197600元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据�异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年8月6日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-0037、S-038铺面，用途为经营餐饮。租赁期一年。2015年10月2日，原告向被告交付了租金108000元、管理费600元、押金9000元、商铺转让费80000，共计：197600元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履�的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了�催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高艳红与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高艳红缴纳的租金及相关费用，共计197600元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告高艳红的其他诉讼请求。
案件受理费4377元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担4200元。原告高艳红承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1400号
申请人王东。
被执行人刘金良，
王东与刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）盱民初字第1183号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告刘金良欠原告王东借款130000元，自2014年6月起于每月20日前偿还3000元直至该款付清时止。被告刘金良如不按期足额履行，原告王东可就未履行款项一并向本院申请执行。
案件受理费减半收取1450元，由原告王东负担725元，被告刘金良负担725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位130725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王笑笑
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第726号
原告陈世权，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陈冬青，男，1987年出生，汉族，特别授权代理。
被告卢大友，男，1961年出生，汉族。
原告陈世权与被告卢大友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世权的委托代理人陈冬青与被告卢大友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世权诉称，被告卢大友于1998年1月4日向其赊购钢材，欠下钢材款1900元，2012年1月19日，被告欠原告1000元，合计2900元。经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息3500元。
被告卢大友辩称，1998年的欠条距今已十四年了，欠款被告已经还了，其根本不认识原告陈世权。2012年1月19日的欠条，其根本不知道。
经审理查明，被告卢大友于1998年1月4日出具欠条一张，欠条载明：欠到钢材款壹仟玖百元整，卢大友，1998年1月4日。庭审中，被告承认该欠条是其所写，但该欠条系已过期的废条，欠款早已还清，但未能提供证据证实其已还款。关于2012年1月19日张婷代写的欠条，被告称不知情，原告亦表明该欠条系被告不在家，张婷代写。两份欠条均没有约定还款期限和欠款利息。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护。本案中，被告卢大友于1998年1月4日出具亲自书写的1900元欠款的欠条，系其真实的意思表示，虽然其辩称该欠条是废条，欠款早已还清，但是未能就已实际还款提供证据证实，故本院认为该欠条是真实、合法、有效的，原告要求被告返还欠款1900元于法有据，本院予以支持。关于2012年1月19日张婷代写的1000元欠款的欠条，被告辩称不知情，且原告亦未能举证证实该欠条是被告真实的意思表示，欠款是否真实发生无法查明，故原告要求返还欠款1000元之诉请本院不予支持。关于原告方要求的欠款利息，因欠条没有就欠款利息作出约定，也没有约定还款期限，故原告要求支付利息之诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢大友于本判决生效后十日内支付原告陈世权货款1900元；
驳回原告陈世权其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任 大 贵
人民陪审员 潘再书二〇一三年八月二十六日
书 记 员 熊 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沭阳中瑞基础工程有限公司，住所地在江苏省沭阳县圣廷苑E幢102-202室。
法定代表人：谢观楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳元恒建材有限公司，住所地在江苏省沭阳县七雄社区官田街西。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
再审申请人沭阳中瑞基础工程有限公司（以下简称中瑞公司）因与被申请人沭阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中瑞公司于2016年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中瑞公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳中瑞基础工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第173号
申请执行人吕海涛，居民。
被执行人张涵，居民。
本院在执行申请人吕�涛与被执行人张涵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张涵应当支付合同款12455元。本院依据2014年12月16日本院作出的（2014）岚商初字第462号民事判决书向被执行人张涵送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力。申请执行人吕海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1580号
申请执行人：林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
负责人：李平安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林玉真与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林玉真向本院申请撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市人民法院（2016）闽05民终4894号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许雅雯