wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1294号
原告：李平，女，汉族。
被告：谭力铭，男，汉族。
被告：冉振玉，女，汉族。
原告李平与被告谭力铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中经原告的申请，本院依法追加冉振玉为本案的被告参加诉讼。原告李平到庭参加了诉讼。被告谭力铭、冉振玉经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭力铭偿还借款本金100000元及到期未归还的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谭力铭、冉振玉共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2015年1月起至还清之日止按月利率3%计算）。事实及理由：2014年4月3日，被告谭力铭与原告签订《个人借款合同》。同日，原告向被告谭力铭转账支付90000元，另10000元被告承诺放在原告处作为利息。双方约定月利率3%，2014年7月2日到期。但被告除支付了10个月的利息3万元外，未再还本付息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
谭力铭、冉振玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户口信息、二被告离婚登记档案、《个人借款合同》、借条，银行交易查询单；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭力铭与被告冉振玉原系夫妻关系，1979年登记结婚，2015年1月22日登记离婚。原告经人介绍，于2014年4月3日与被告谭力铭签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，用于日常周转，月利率3%。期限自2014年4月3日至2014年7月2日，还款资金来源：应收账款、工资收入；还款方式：按月付息，到期还本。双方签订合同后的同日，原告向被告谭力铭尾号为5063的银行转户转账90000元。被告谭力铭收到转账后，向原告出具了10万元的收条一张，另10000元为双方约定的预扣利息。借款发生之后，被告谭力铭向原告不定期、不定额的方式另行支付了2014年4月3日至2015年2月3日10个月的利息，共计3万元，之后未再还本付息。
本院认为，一、借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方合同约定借款金额为10万元，预扣利息后实际提供借款金额为9万元。因此，应当按照实际借款金额9万元还本付息。
二、对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借条约定的月利率3%，未超过法律规定的年利率36%的规定。但原告实际提供借款金额为9万元，而在实际支付利息时，仍以10万元为基数，按月利率3%计付利息。如以实际借款本金9万元为基数折算，月利率为33.33%，已超过年利率36%的上限规定，超过部分应属无效，可抵充借款本金。截止2015年2月3日止，以实际借款9万元为基数，按年利率36%计算，应付利息27540元。被告谭力铭已付30000元，超付2460元抵冲本金后尚欠原告借款本金87540元。
综上，原告主张被告谭力铭偿还借款金额10万，并从2015年2月3日起至还清之日止、按月利率3%支付利息，与本案查明的事实不符，也与法律规定相悖，本院不予支持。应当按照尚欠借款87540元还本付息，利息应当从2015年2月3日起，按年利率24%计算。
三、对于被告冉振玉的责任问题。该借款发生在被告冉振玉与被告谭力铭夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为谭力铭个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明谭力铭与原告虚构债务或者谭力铭从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主经二被告向原告承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭力铭、冉振玉限于本判决生效后十日内偿还原告李平借款87540元，并支付从2015年2月3日起至付清之日止，以借款87540元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭力铭、冉振玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1294号原告：李平，女，汉族。被告：谭力铭，男，汉族。被告：冉振玉，女，汉族。原告李平与被告谭力铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中经原告的申请，本院依法追加冉振玉为本案的被告参加诉讼。原告李平到庭参加了诉讼。被告谭力铭、冉振玉经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭力铭偿还借款本金100000元及到期未归还的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谭力铭、冉振玉共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2015年1月起至还清之日止按月利率3%计算）。事实及理由：2014年4月3日，被告谭力铭与原告签订《个人借款合同》。同日，原告向被告谭力铭转账支付90000元，另10000元被告承诺放在原告处作为利息。双方约定月利率3%，2014年7月2日到期。但被告除支付了10个月的利息3万元外，未再还本付息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。谭力铭、冉振玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户口信息、二被告离婚登记档案、《个人借款合同》、借条，银行交易查询单；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭力铭与被告冉振玉原系夫妻关系，1979年登记结婚，2015年1月22日登记离婚。原告经人介绍，于2014年4月3日与被告谭力铭签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，用于日常周转，月利率3%。期限自2014年4月3日至2014年7月2日，还款资金来源：应收账款、工资收入；还款方式：按月付息，到期还本。双方签订合同后的同日，原告向被告谭力铭尾号为5063的银行转户转账90000元。被告谭力铭收到转账后，向原告出具了10万元的收条一张，另10000元为双方约定的预扣利息。借款发生之后，被告谭力铭向原告不定期、不定额的方式另行支付了2014年4月3日至2015年2月3日10个月的利息，共计3万元，之后未再还本付息。本院认为，一、借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方合同约定借款金额为10万元，预扣利息后实际提供借款金额为9万元。因此，应当按照实际借款金额9万元还本付息。二、对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借条约定的月利率3%，未超过法律规定的年利率36%的规定。但原告实际提供借款金额为9万元，而在实际支付利息时，仍以10万元为基数，按月利率3%计付利息。如以实际借款本金9万元为基数折算，月利率为33.33%，已超过年利率36%的上限规定，超过部分应属无效，可抵充借款本金。截止2015年2月3日止，以实际借款9万元为基数，按年利率36%计算，应付利息27540元。被告谭力铭已付30000元，超付2460元抵冲本金后尚欠原告借款本金87540元。综上，原告主张被告谭力铭偿还借款金额10万，并从2015年2月3日起至还清之日止、按月利率3%支付利息，与本案查明的事实不符，也与法律规定相悖，本院不予支持。应当按照尚欠借款87540元还本付息，利息应当从2015年2月3日起，按年利率24%计算。三、对于被告冉振玉的责任问题。该借款发生在被告冉振玉与被告谭力铭夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为谭力铭个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明谭力铭与原告虚构债务或者谭力铭从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主经二被告向原告承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭力铭、冉振玉限于本判决生效后十日内偿还原告李平借款87540元，并支付从2015年2月3日起至付清之日止，以借款87540元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭力铭、冉振玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨志诚人民陪审员  陈 莉人民陪审员  涂小英二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔鉴林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3055号
原告张品军。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
原告张品军与被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，2014年9月15日，案外人程月珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及《补充协议》，约定程月珠将其所有的位于本市陇海路九龙世贸城NO-089、N4-091商铺出租给连云港九龙大世界商贸有限公司，租赁期限为自2014年9月15日至2023年31日止。协议约定“因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”。2015年6月9日，程月珠将包括上述两房屋在内的四套房屋出售给原告张品军，并办理了房屋产权过户手续。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。程月珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及《补充协议》约定了仲裁条款，因合同产生的争议应通过仲裁解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原告取得涉案房屋后，原租赁合同继续对原告及被告连云港九龙大世界商贸有限公司产生约束力。故本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张品军的起诉。
案件受理费1230元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一六年六月八日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合第规定且不具有第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3055号原告张品军。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。原告张品军与被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，2014年9月15日，案外人程月珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及《补充协议》，约定程月珠将其所有的位于本市陇海路九龙世贸城NO-089、N4-091商铺出租给连云港九龙大世界商贸有限公司，租赁期限为自2014年9月15日至2023年31日止。协议约定“因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”。2015年6月9日，程月珠将包括上述两房屋在内的四套房屋出售给原告张品军，并办理了房屋产权过户手续。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。程月珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及《补充协议》约定了仲裁条款，因合同产生的争议应通过仲裁解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原告取得涉案房屋后，原租赁合同继续对原告及被告连云港九龙大世界商贸有限公司产生约束力。故本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张品军的起诉。案件受理费1230元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘兴超二〇一六年六月八日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……….（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合第规定且不具有第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2772号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：闫浩。
本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与闫浩小额借款合同纠纷一案中，被执行人闫浩应给付申请执行人0.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人闫浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2772号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人：闫浩。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与闫浩小额借款合同纠纷一案中，被执行人闫浩应给付申请执行人0.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人闫浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雪冰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终245号
上诉人（原审被告）：唐小刚，男，1984年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘益平，女，1988年1月31日出生，汉族，务农，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万清，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：杨贵珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：饶富强，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人唐小刚因与被上诉人刘益平、王万清、杨贵珍、饶富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3114号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人唐小刚预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈章琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00389号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安XX，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月8日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时50分，被告人安XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色建设牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册街钱柜KTV唱歌喝酒后回家，行驶至泌阳县省道张南线羊册镇羊册街北桥路段时，被执勤民警查获后。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1331号鉴定：安XX血样中的乙醇含量为174.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人安XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安XX在公安机关的供述、证人安XX的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控安XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人安XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人安XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年09月08日起至2015年12月07日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1997号
上诉人（原审被告）：王关磊，农民。
委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解振华，农民。
原审被告：孔德灿，农民。
原审被告:杨保慧，农民。
上诉人王关磊因与被上诉人解振华,原审被告孔德灿、杨保慧运输合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王关磊的委托代理人刘海涛，被上诉人解振华，原审被告孔德灿、杨保慧参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2137号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 森
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第16号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人霍新会，男，1989年11月20日出生，身份证号码：1301251989********，汉族，群众，初中文化，行唐县城寨乡贾南庄村人。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）172号起诉书指控被告人霍新会犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人霍新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时50分，周成贵驾驶晋C191**重型自卸货车沿232省道由北向南行驶到齐村村路段时，与对向行驶霍新会驾驶的冀A1X9**小型轿车（载乘马浩）相撞，造成两车受损，霍新会、马浩受伤的交通事故。此事故，霍新会负主要责任。经新乐市司法医学鉴定中心检测，霍新会血液乙醇含量185.9mg／100ml。霍新会的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，案件发生后，被告人与被害人周成贵、马浩已经达成赔偿协议且已执行，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍新会醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人与被害人已经达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍新会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年一月六日
书记员 王婉璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4421号
被执行人谢国粮。
被执行人刘才庆。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第142号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行谢国粮、刘才庆罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人谢国粮、刘才庆发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢国粮、刘才庆名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第142号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初177号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人修宝珠，女，1982年12月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住德惠市同太乡王中村三社。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月9日被德惠市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日分别被黑龙江省双城市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于年2015年8月25日被黑龙江省双城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被九台市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月10日被吉林省公主岭市公安局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人修宝珠犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人修宝珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月份，被告人修宝珠找到松原市新华保险公司业务员李亚贤，以投巨额保险为由骗取李亚贤的信任。以其丈夫养大车急用钱为由，骗得李亚贤现金9800元，后返还3000元。
2014年8月初，被告人修宝珠找到德惠市中国太平洋保险公司德惠分公司业务员杨修云，以投巨额保险为由骗取杨修云的信任。以亲属有病急用钱，三次骗得杨修云现金7700元，后返还杨修云现金1000元。
2014年8月5日，被告人修宝珠找到德惠市中国太平洋保险公司德惠分公司业务员张国珠，以投巨额保险为由，骗取张国珠的信任。以业务上急用钱，骗取张国珠现金15000元，后返还张国珠现金5500元。
2014年8月28日，被告人修宝珠找到德惠市中国平安保险公司德惠分公司业务员李宝英，以投巨额保险为由，骗取李宝英的信任。以朋友有病急用钱，骗取李宝英现金3000元，后返还李宝英现金1500元。
2014年9月28日，被告人修宝珠找到德惠市中国人寿保险公司德惠分公司业务员姚桂荣，以投巨额保险为由，骗取姚桂荣的信任。以业务上急用钱，骗取姚桂荣现金4800元。
2014年12月29日，被告人修宝珠找到太平洋保险公司扶余分公司业务员马吉秀，以投巨额保险为由，骗得马吉秀的信任。以家人急用钱，骗取马吉秀现金7000元。
2015年9月23日，被告人修宝珠找到德惠市百年人寿保险公司德惠分公司业务员胡岩，以投巨额保险为由，骗取胡岩的信任。以亲属急用钱，骗取胡岩现金7000元。
2014年11月3日，被告人修宝珠在九台市一道街职工扶贫中心大厅内，将中国人寿保险公司九台分公司业务员王殿英的包盗走，盗得现金5000元。
2015年1月21日，被告人修宝珠在双城市平安保险公司内，盗走该公司业务员赵凤琴的包内现金18000元。
2015年12月4日，被告人修宝珠在公主岭市人寿保险内，盗走该公司业务员孙玉华包内现金5000元。
2015年12月8日，被告人修宝珠在公主岭市新华保险公司内，盗走该公司业务员孟庆英的包内现金600元及一枚戒指，销赃后得赃款人民币740元。
公诉机关认为，被告人修宝珠多次诈骗他人财物，数额巨大其行为已构成诈骗罪；多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
被告人修宝珠无辩解。
经审理查明：1、2014年1月份，被告人修宝珠找到松原市新华保险公司业务员李亚贤，以投巨额保险为由骗取李亚贤的信任。以其丈夫养大车急用钱为由，骗得李亚贤现金9800元，后返还3000元。
2、2014年8月初，被告人修宝珠找到德惠市中国太平洋保险公司德惠分公司业务员杨修云，以投巨额保险为由骗取杨修云的信任。以亲属有病急用钱，三次骗得杨修云现金7700元，后返还杨修云现金1000元。
3、2014年8月5日，被告人修宝珠找到德惠市中国太平洋保险公司德惠分公司业务员张国珠，以投巨额保险为由，骗取张国珠的信任。以业务上急用钱，骗取张国珠现金15000元，后返还张国珠现金5500元。
4、2014年8月28日，被告人修宝珠找到德惠市中国平安保险公司德惠分公司业务员李宝英，以投巨额保险为由，骗取李宝英的信任。以朋友有病急用钱，骗取李宝英现金3000元，后返还李宝英现金1500元。
5、2014年9月28日，被告人修宝珠找到德惠市中国人寿保险公司德惠分公司业务员姚桂荣，以投巨额保险为由，骗取姚桂荣的信任。以家人急用钱，骗取姚桂荣现金4800元。
6、2014年12月29日，被告人修宝珠找到太平洋保险公司扶余分公司业务员马吉秀，以投巨额保险为由，骗得马吉秀的信任。以家人急用钱，骗取马吉秀现金7000元。
7、2015年9月23日，被告人修宝珠找到德惠市百年人寿保险公司德惠分公司业务员胡岩，以投巨额保险为由，骗取胡岩的信任。以亲属急用钱，骗取胡岩现金7000元。
8、2014年11月3日，被告人修宝珠在九台市一道街职工扶贫中心大厅内，将中国人寿保险公司九台分公司业务员王殿英的包盗走，盗得现金5000元。
9、2015年1月21日，被告人修宝珠在双城市平安保险公司内，盗走该公司业务员赵凤琴的包内现金18000元。
10、2015年12月4日，被告人修宝珠在公主岭市人寿保险内，盗走该公司业务员孙玉华包内现金5000元。
11、2015年12月8日，被告人修宝珠在公主岭市新华保险公司内，盗走该公司业务员孟庆英的包内现金600元及一枚戒指，销赃后得赃款人民币740元。
认定上述事实的证据有，被告人修宝珠供述，被害人陈述，证人证言，公民户籍信息，辨认笔录，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人修宝珠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人修宝珠盗窃被害人赵凤琴18000元此起犯罪事实系自首，其余犯罪事实能够如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人修宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人修宝珠退赔被害人李亚贤人民币6800元；杨修云人民币6700元；张国珠人民币9500元；李宝英人民币1500元；姚桂荣人民币4800元；马吉秀人民币7000元；胡岩人民币7000元；王殿英人民币5000元；赵凤琴人民币18000元；孙玉华人民币5000元；孟庆英人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 翘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1972号
罪犯轩钱磊，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地河南省泰康县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人轩钱磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯轩钱磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年1月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯轩钱磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯轩钱磊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯轩钱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩钱磊减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第729号
原告王某某，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初461号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄校郭，女，1971年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告黄校郭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2484-1号
申请执行人：宁波格林建材有限公司。
法定代表人：潘永江。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉光。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬余泗商初字第310号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款3793715.48元，利息184943.60元，支付案件受理费18575元，执行费42187元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人华丰建设股份有限公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人的工程款收入4039421.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一五年六月二十四日
代书记员 罗洋增
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2069号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市）。因本案于2017年5月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、杜珂出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日18时许，被告人谢某某为非法牟利，在明知所使用的无线移动电话机系盗得的赃物的情况下，在本市白云区某超市内，使用该无线移动电话机中的支付宝购买了12条价值人民币（下同）2981元的芙蓉王香烟，继而将上述香烟以2280元的价格销售给本市白云区某酒店的蔡某某。同日20时许，谢某某在本市白云区某超市内，再次持上述无线移动电话机并使用支付宝功能，分两次套取现金4000元。
同年5月18日14时许，被告人谢某某为非法牟利，在明知所使用的无线移动电话机系盗得的赃物的情况下，在本市白云区”美某某”超市内，使用该无线移动电话机中的支付宝购买了价值533元的2条芙蓉王香烟和5包红塔山香烟。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金二千元。
被告人谢某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月29日18时许，被告人谢某某在明知所使用的无线移动电话机系盗得的赃物的情况下，在广州市白云区某超市内，使用被害人陈某1的上述无线移动电话机中的支付宝以2891元购买了12条芙蓉王香烟，继而将上述香烟以2280元的价格销售给广州市白云区某酒店的蔡某某。同日20时许，谢某某在本市白云区某超市内，再次使用上述无线移动电话机中的支付宝，分两次套取现金共计4000元。
同年5月18日14时许，被告人谢某某在明知所使用的无线移动电话机系盗得的赃物的情况下，在广州市白云区”美某某”超市内，使用被害人古某的上述无线移动电话机中的支付宝以533元购买了2条芙蓉王香烟和5包红塔山香烟。
2017年5月24日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.发票；2.接受证据材料清单；3.《价格认定结论书》；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录，监控视频材料；5.现场检测报告书；6.被害人陈某1、古某的陈述；7.证人黄某、蔡某、陈某2、廖某的证言及辨认材料；8.美某某销售小票；9.支付宝交易、手机截图；10.中国工商银行账户历史明细清单；11.抓获经过；12.同案人阿某某、库某某的供述及辨认材料；13.被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当。唯指控罪名不当，本院依法予以纠正。经核查，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户中的财产，其行为应构成盗窃罪。被告人谢某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人谢某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某某、古某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙筱晨
马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审107号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂，注册号350824600156419，住所地武平县岩前镇东峰村罗坊角**号。
经营者曾志武，男，1976年11月21日生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂未经有权机关批准于2016年4月擅自占用武平县岩前镇东峰村的土地建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年5月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用的964.80平方米土地。3.并处罚款19871元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定书，于2017年5月31日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年6月14日缴交了罚款19871元。2017年10月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审107号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂，注册号350824600156419，住所地武平县岩前镇东峰村罗坊角**号。经营者曾志武，男，1976年11月21日生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂未经有权机关批准于2016年4月擅自占用武平县岩前镇东峰村的土地建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年5月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用的964.80平方米土地。3.并处罚款19871元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定书，于2017年5月31日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年6月14日缴交了罚款19871元。2017年10月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）41号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县锐昇仪表装配加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年十月三十一日书记员  林泉香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02296号
申请执行人：杨艳，女，住北京市海淀区。
申请执行人：冯立新，男，住安徽省舒城县。
申请执行人：黄兆松，男，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：刘宝宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨艳、冯立新、黄兆松与被执行人刘宝宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币169832.5元及利息，并承担本案受理费1762.5元、执行费2474元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01721号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02296号申请执行人：杨艳，女，住北京市海淀区。申请执行人：冯立新，男，住安徽省舒城县。申请执行人：黄兆松，男，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘宝宏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨艳、冯立新、黄兆松与被执行人刘宝宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币169832.5元及利息，并承担本案受理费1762.5元、执行费2474元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01721号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 深
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初第1661号
原告陈某，男，汉族，1942年9月9日生，住湖南省常德市武陵区三岔路龙港路。
原告陶某，女，汉族，1947年7月8日生，住址同上。
原告陈某（，女，汉族，1973年6月23日生，住湖南省常德市武陵区白马湖派出所龙港巷居委会。
原告陈某（，女，汉族，1998年8月25日生，住湖南省常德市武陵区白马湖龙港路。
法定代理人陈某。
原告陈某，女，汉族，2008年9月29日生，湖南省常德市武陵区白马湖派出所龙港巷居委会3组龙港路。
法定代理人陈某。
以上五原告共同委托代理人何某，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙佳运储运有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽北路汇源货运市场。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告陈某、陶某、陈某、陈某、陈某与被告长沙佳运储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某、陶某、陈某、陈某、陈某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某、陶某、陈某、陈某、陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某、陶某、陈某、陈某、陈某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执78号
申请执行人：李伦月
被执行人：连云港市金岳实业有限公司、王世金
案由：公司有关的纠纷
执行依据：（2015）连商初字第348号民事判决书
申请执行人李伦月与被执行人连云港市金岳实业有限公司、王世金与公司有关的纠纷一案，江苏省涟水县人民法院作出（2015）连商初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第607号
原告：王崇文，男，1958年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：正宁县农村信用合作联社，住所地：正宁县城西街01号。组织机构代码证：92617502-3。
法定代表人：张效龙，任理事长。
委托代理人：刘永佳，该社风险管理部业务主办。代理权限：特别代理。
本院在审理原告王崇文与被告正宁县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告王崇文于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇文自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇文负担。
审判员 李红娟
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00839号
原告ＸＸ忍，男，1942年8月25日出生，汉族，退休干部。
被告韩西安，男，42岁，汉族，农民。
被告李昆，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ忍诉被告韩西安、李昆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ忍于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ忍申请撤回起诉，符合相关法律规定，且出于自愿，不损害国家、集体或他人的合法利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忍撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告ＸＸ忍负担。
审 判 长 薛元博
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 付 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6512号
原告：王超，男，1975年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王超与被告沈自录买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告沈自录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的货款18000元，交通费、电话费1983元，利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告购买设备，欠原告货款20000元。后被告向原告支付2000元，剩余18000元未付。
沈自录未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告在原告处购买搅拌机一台，价格为45000元。被告当时支付25000元，剩余20000元未付并向原告出具欠条一张，载明：“今欠王超货款贰万元正（￥20000元）。住：宝丰苑3#4#-601，欠款人：沈自录，货款于2014年10月15号以前付清，身份证号××，宁夏青铜峡市某镇某村135××××2241,135××××6337”。2016年2月7日，被告向原告支付2000元，剩余18000元未付。
本院认为，被告沈自录欠原告王超货款并出具欠条，应按照欠条载明的时间及数额支付货款。故对于原告王超要求被告沈自录支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王超要求被告沈自录按照年利率6%的标准支付20000元货款自2014年10月16日起至起诉之日止的利息2100元的主张，因被告沈自录承诺于2014年10月15日前付清货款并于2016年2月7日支付了2000元，故本院本院按年利率6%支持20000元货款自2014年10月16日起至2016年2月7日止、18000元货款自2016年2月8日起至起诉之日止的利息2078.55元（20000元×0.06÷12月×15月+20000元×0.06÷365天×22天+18000元×0.06÷12月×5月+18000元×0.06÷365天×19天）。关于原告王超要求被告沈自录支付交通费、电话费1983元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈自录于本判决生效之日起三日内支付原告王超货款18000元，利息2078.55元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告沈自录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第254号
原告余祖才，男，1974年5月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
被告杨进，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
原告余祖才与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祖才，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖才诉称：2014年1月29日被告向原告借款10000元，被告出具借条给原告，未约定还款期限。经原告多次催要，被告无故拖延，至今未还。故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元。
原告余祖才为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实；3、普安县公安局三板桥派出所的调解笔录复印件，证明被告表示可以随时归还原告借款。上述证据经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2认为不是借款，是之前借原告的40000元偿还后未付的利息。
被告杨进辩称：我曾向原告借款40000元，但在还了这40000元后，还差10000元的利息没还，才打了借条给原告，所以没约定还款时间。我暂时没有还款能力，现在还不起。
被告杨进在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月29日被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条内容为：“今给余祖才借款10000元壹万元。”2015年3月10日双方因债务问题发生抓扯，经普安县公安局三板桥派出所调解，被告承认向原告借款，并表示随时可以归还。因被告借款至今未还，原告遂诉至本院要求判令被告偿还其借款10000元。
上述事实，有原告举证原告的居民身份证复印件，借条原件，普安县公安局三板桥派出所的调解笔录复印件和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后写下借条，双方已形成事实上的债权债务关系，双方虽未在借条上约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故被告应承担向原告清偿借款的民事责任。被告的辩解理由于法无据，不予采纳，其现在是否具备还款能力不能成为其不履行还款义务的抗辩理由。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨进于本判决生效后五日内一次性偿还原告余祖才借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 张荣文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第254号
原告常某某，女，1988年7月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住普定县猫洞乡。
委托代理人徐开洋，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理期限：一般授权代理。
被告钟某某，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
原告常某某诉与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月经朋友介绍认识恋爱，同年3月1日在猫洞乡民政办办理了结婚登记手续。但因原、被告恋爱时间较短，感情基础较薄弱，互相了解不透，婚后双方性格渐渐不和，加之被告猜疑心较重，结婚以来，原告因有妇科病没有医治好，没有为被告一家添个一男半女，为此遭到被告一家嫌弃，经常为家庭琐事意见分歧大打出手，曾多次闹到猫洞乡派出所。曾于2012年帮被告幺舅收割谷子的当天，原告因不忍被告的殴打喝农药被送到302医院才抢救过来。原告在忍无可忍的情况下，于2014年6月向普定县人民法院提起第一次诉讼，后在法官的好心劝说下，原告于2014年7月21日撤了诉，但尽管原告作出这样打的让步，给足了被告机会，如今已一年了，被告任然不思悔改，不与原告沟通交流，互不尽义务，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，实无共同生活的必要。为此特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍认识恋爱，同年3月1日在婚姻登记机关办理结婚证后同居生活，原、被告未共同生育子女。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事吵打。原告于2014年7月1日以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，案件受理后，经本院主持调解，原、被告于同月21日和好夫妻关系。原、被告和好夫妻关系后，因双方性格不合，仍处于分居状态。2015年2月3日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、本院(2014)普民初字第687号案件庭审笔录以及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格不合，经常为家务琐事吵打产生矛盾，导致原告于2014年7月以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，后经本院主持调解，原、被告和好夫妻关系。但因双方性格不合，仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻矛盾仍未得到根本解决，导致原告再次起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某某诉与被告钟某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙雨秋（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特11号
申请人：安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路西。
法定代表人：程运保，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被申请人：安阳市金耀置业有限公司，住所地安阳市殷都区铁三路郭家庄轧钢厂家属楼。
法定代表人：苏成国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请人安阳建工（集团）安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被申请人安阳市金耀置业有限公司（以下简称金耀公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人建工公司起诉要求，依法撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第400号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决明显超出了仲裁协议约定的范围，且违背社会公共利益。首先，该仲裁裁决建工公司将人员及设备退出盛世名郡项目场地，已超出仲裁协议的范围，建工公司是否退出场地，并不涉及合同的权利义务内容，退一步讲，是否退出场地，属于民事侵权的范畴，不属于合同的权利义务范畴，因此，该仲裁裁决含有侵权内容，明显已超出仲裁协议的范围。其次，涉案项目系政府部门的工作组和集资群众共同与被申请人金耀公司签订，旨在严格履行协议，并实现项目正常开展，兑付集资群众，并依合同约定支付相应工程款，但是该裁决的作出，直接否认了合同的效力，置群众利益于不顾，更置申请人的巨额工程款于不顾，严重违背社会公共利益。
被申请人金耀公司称，该仲裁裁决没有超出仲裁约定，也没有违背社会公共利益，申请人建工公司的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明，2016年11月27日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第400号裁决：一、建工公司于本裁决生效后三十日内将人员及设备退出盛世名郡项目场地，并按照国家规范要求将该项目工程完整的施工资料交付给申请人。二、驳回双方当事人的其他仲裁请求。三、金耀公司所交仲裁费15000元，建工公司所交仲裁费10000元由双方各自承担。金耀公司所交鉴定费2000元，由建工公司于本裁决生效后十日内支付给金耀公司。
涉案项目盛世名郡原来的项目开发人为安阳世强房地产有限公司（以下简称世强公司），2012年世强公司在未依法进行抛投标的情况下与建工公司签订了施工合同。2013年5月22日，世强公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，安阳市殷都区处置非法集资领导办公室成立案件工作组，介入帮扶该项目。2014年4月25日，案件工作组、安阳市远博置业有限公司、世强公司集资案件群众三方签订了《盛世名郡项目开发合同》，约定盛世名郡项目由安阳市远博置业有限公司开发，安阳市远博置业有限公司应注册新公司代替其履行本协议。后安阳市远博置业有限公司注册成立金耀公司运作盛世名郡项目。金耀公司在未取得土地、规划的合法手续，未进行合法招投标程序的情况下，与2014年6月18日与建工公司签订了消防工程承包合同。2015年11月18日，金耀公司与建工公司就消防工程承包合同中关于争议解决方式签订补充仲裁协议，载明因合同发生的任何争议，由当事人协商解决，协商不成的，交安阳仲裁委员会仲裁。2015年11月20日，金耀公司向安阳仲裁委员会提出申请，提出要求解除双方签订的消防工程承包合同及要求建工公司退出项目场地的仲裁申请。建工公司提出反请求，提出包括要求双方继续履行合同在内的反请求。安阳仲裁委员会认为涉案工程项目为依法必须进行招标的工程项目，由于未履行招投标程序，双方直接签订的施工合同违反了法律强制性规定，以合同无效为由作出上述裁决。
本院认为，申请人建工公司认为仲裁裁决超出了仲裁协议约定的范围，因将人员及设备退出场地是合同无效后的解决纠纷的一种处理方式，故该主张不能成立，本院不予采信。建工公司以仲裁裁决认定双方签订的施工合同无效为由，认为仲裁裁决违背了社会公共利益，因该理由并不足以认定违背社会公共利益，且建工公司也未提供证据证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回安阳建工（集团）安装有限责任公司的申请。
申请费400元，由安阳建工（集团）安装有限责任公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 奂
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2021号
原告：张国安，男，住长春市南关区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张代军，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张国安诉被告张代军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告张代军的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告张国安负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪春祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民申字第0001号
申请再审人（原审原告）张某甲。
申请再审人（原审原告）朱某。
上列两申请人法定代理人朱菊香（系申请人张某甲和朱某的母亲）。
被申请人（原审被告）张某乙。
再审申请人张某甲、朱某因与被申请人张某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）吴少民初字第0027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲、朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第133号
申请执行人林雪梅，女，汉族。
被执行人方亮，男，汉族。
申请执行人林雪梅与被执行人方亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押�，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4178号
原告李嫩英。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告周伦钟，男，1982月8月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇前坪村***号。
原告李嫩英诉被告周伦钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫩英的委托代理人卞波到庭参加诉讼，被告周伦钟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李嫩英诉称，原、被告系朋友关系。被告做钢材生意，因资金周转需要钱款，2012年4月1日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币4，000，000元（以下所涉货币均为人民币），借款日期从2012年4月6日开始，约定月利息3%，违约金是除利息之外，每日千分之五，原告按照约定于2012年4月6日通过案外人上海瑞晟投资管理有限公司向指定的上海像林实业有限公司转账支付4，000，000元。到期后被告未还款，原告多次向被告催要未果。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款4，000，000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年4月6日起至实际还款之日止的利息。
被告周伦钟未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告做钢材生意，因资金周转需要钱款，2012年4月1日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4，000，000元，借款日期从2012年4月6日开始，约定月利息3%，违约金是除利息之外，每日千分之五，原告按照约定于2012年4月6日通过案外人上海瑞晟投资管理有限公司向指定的上海像林实业有限公司转账支付4，000，000元。到期后被告未按约还款，原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款担保合同、银行转账凭证，可以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。合同约定之利息超出法定最高标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦钟应于本判决生效之日起十日内归还原告李嫩英借款本金人民币4，000，000元；
二、被告周伦钟应于本判决生效之日起十日内给付原告李嫩英本金为人民币4，000，000元的利息（自2012年4月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38，800元，由被告周伦钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初647号
原告张生福，
被告陈国义，
原告张生福与被告陈国义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生福、被告陈国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还快递公司转让费65000元。2、判令被告承担三个月的房租4000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告在都兰县微信平台上见到有人发布转让快递公司的信息，于是原告打电话联系到被告，两人见面协商，商定将位于都兰县新华街7号移动公司对面的国通快递和唯品会以8万元的价格转让给原告，当时被告让原告看了营业执照，说是包括国通快递和唯品会,于是原告按约定先支付了65000元给被告，等把营业执照过户到原告名下再将剩余钱付清，因为被告妻子是原告的同学，所以没写书面合同。后来按营业执照上的天运货运的门头进行营业，被告也一直没有办过户手续，临近“双十一”海西州邮政管理局的工作人员来到原告店里，因为无手续要求原告停业。于是原告要求被告退还65000元的转让费。后经了解得知原告看到是西宁天运货运公司的营业执照，但又以国通快递的名义承接业务，不符合邮政管理局的相关规定，被告从未办理过国通快递的相关手续。被告隐瞒事实的行为，让原告遭受了不必要的损失。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告陈国义辨称,2016年3月10日,被告在西宁签订加盟国通和唯品会的派送协议,因为忙不过来将国通和唯品会快递转让出去并打了广告,原告找到被告说要转让。双方商量转让国通快递和唯品会的快递业务、一辆电动车和一台电脑,转让费为80000元,原告支付了65000元。原告委托其对象和被告一同到省邮管局在电脑程序中将被告的名字改成了原告的名字。2016年7月9日，合同签订后原告没有按要求挂国通快递的门头，车也没按照国通的标准配备，而是挂了安能物流的门头，7月15日被告将预先核准通知书报批下来后，向省邮政监管局申请了三次,因为原告没有按省邮管局标准制作门头，所以没有审批。被告要求原告按邮管局的标准制作门头和电动车，并告诉他后果自负，但原告不听劝告，导致2016年省邮管局将原告的店查封。省邮管局要求原告按标准制作门头，手续他们还是会办理的，只是原告一直不配合，才导致现在这种情况，所以手续办不下来不是被告的责任，而是原告自己的责任，要求原告支付剩余的转让费15000元。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1．打款凭证5份、收条2份拟证实：原告张生福向被告陈国义支付转让费65000元。
2.营业执照复印件2份拟证实：原告从被告手中转让时被告称其手续齐全。
3、照片4份证实：原告按照被告的要求向邮管局发送了照片。
4、西宁公司发过来的国通快递的门头照片一张证实：该照片上的门头才是标准的国通快递的门头。
5、《青海国通快递网络》承包合同书一份证实：原告委托其对象和国通快递签订了合同，但合同上的签名和手印不是原告本人的。
6、都兰县市场监督管理局违章（警示）通知书一份证实：被告陈国义一直没有办理过名录和营业执照。
7、海西州邮政管理局证明一份证实：都兰县国通快递自2016年4月起为都兰县申通快递陈国义代办，未向我局提交过申请分支机构名录材料。2016年7月转给张生福后，在都兰县新华街设立网点后在系统内提交申请分支机构一次，经现场核查后因网点不达标，未向其发放快递分支机构名录。
被告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1、企业名称预先核准通知书一份证实：证明被告在2016年7月15日已经拿到都兰县市场监督管理局核准通知书，核准国通快递和维品会在都兰县运营。
2、《青海国通快递网络》承包合同书一份证实：被告与西宁天运货运有限公司（国通快递青海分公司）签订的合同。
3、唯品会派送协议一份证实：唯品会派送协议和国通快递的协议是一起签订的。
4、都兰县工商行政管理局一次性告知通知书一份证实：都兰县工商局许可国通快递在都兰营运。
5、西宁国通公司在系统内向海西州邮管局申报分支机构相关手续表一份证实：被告陈国义向海西州邮管局提交过申请，因门头等原因未获批准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:1、2、4、5项证据被告予以认可。对第3项证据不予认可，6、7项证据的真实性无异议，被告之前也给都兰县市场监督管理局提出申请，市场监督管理局也为原告的快递出具了预先核准通知书，但因为原告的原因，核准未通过。原告提交的第4项证据，证实了国通快递标准门头设计，是西宁公司发给原告按此标准制作门头的依据,原告亦在法庭上承认未按此标准制作门头。被告提交的证据，原告均不认可，本院对被告提交的1、2、3、5项证据的真实性予以认可，以上证据可以证实，被告转让的快递公司手续是合法的，处于正常营业中。1项证据可以证实，被告已于2016年7月15日已向都兰县市场监督管理局提交了申请，该局已下发了企业名称预先核准通知书，后向海西州邮管局申请企业名录时因原告制作的门头、设施不符合标准而未通过。
本案争议的焦点是：原、被告双方当事人对国通快递营业手续至今未能办下来是哪一方的责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，视为有效合同，具有法律效力。经本院与相关部门确认，原告在国通快递和唯品会系统中予以确认，且一直在正常从事快递物流，后原告店面被查封的原因是原告店面及设备未达到邮管局的标准，审批未通过，所以手续一直未能办理。邮管局也确认，原告按标准制作门头及相关设施，手续可以办理，并不是不能办理，因原告未制作标准的门头和消防设备，故未审批，导致原告的店面被查封。故对原告主张手续办不下来，被告隐瞒事实，欺骗原告，要求返还65000元的转让费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
驳回原告张生福的诉讼请求。
本案受理费763元（原告已预交）已减半收取,由原告张生福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年一月十九日
书记员 道尔 吉措
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初647号 原告张生福，公民身份号码：×××。青海省都兰县村民。 被告陈国义，1983年9月12日出生，公民身份号码：×××。陕西省汉中市镇巴县村民，现住都兰县。 原告张生福与被告陈国义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生福、被告陈国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还快递公司转让费65000元。2、判令被告承担三个月的房租4000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告在都兰县微信平台上见到有人发布转让快递公司的信息，于是原告打电话联系到被告，两人见面协商，商定将位于都兰县新华街7号移动公司对面的国通快递和唯品会以8万元的价格转让给原告，当时被告让原告看了营业执照，说是包括国通快递和唯品会，于是原告按约定先支付了65000元给被告，等把营业执照过户到原告名下再将剩余钱付清，因为被告妻子是原告的同学，所以没写书面合同。后来按营业执照上的天运货运的门头进行营业，被告也一直没有办过户手续，临近“双十一”海西州邮政管理局的工作人员来到原告店里，因为无手续要求原告停业。于是原告要求被告退还65000元的转让费。后经了解得知原告看到是西宁天运货运公司的营业执照，但又以国通快递的名义承接业务，不符合邮政管理局的相关规定，被告从未办理过国通快递的相关手续。被告隐瞒事实的行为，让原告遭受了不必要的损失。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈国义辩称，2016年3月10日，被告在西宁签订加盟国通和唯品会的派送协议，因为忙不过来将国通和唯品会快递转让出去并打了广告，原告找到被告说要转让。双方商量转让国通快递和唯品会的快递业务、一辆电动车和一台电脑，转让费为80000元，原告支付了65000元。原告委托其对象和被告一同到省邮管局在电脑程序中将被告的名字改成了原告的名字。2016年7月9日，合同签订后原告没有按要求挂国通快递的门头，车也没按照国通的标准配备，而是挂了安能物流的门头，7月15日被告将预先核准通知书报批下来后，向省邮政监管局申请了三次，因为原告没有按省邮管局标准制作门头，所以没有审批。被告要求原告按邮管局的标准制作门头和电动车，并告诉他后果自负，但原告不听劝告，导致2016年省邮管局将原告的店查封。省邮管局要求原告按标准制作门头，手续他们还是会办理的，只是原告一直不配合，才导致现在这种情况，所以手续办不下来不是被告的责任，而是原告自己的责任，要求原告支付剩余的转让费15000元。 原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据： 1、打款凭证5份、收条2份拟证实：原告张生福向被告陈国义支付转让费65000元。 2、营业执照复印件2份拟证实：原告从被告手中转让时被告称其手续齐全。 3、照片4份证实：原告按照被告的要求向邮管局发送了照片。 4、西宁公司发过来的国通快递的门头照片一张证实：该照片上的门头才是标准的国通快递的门头。 5、《青海国通快递网络》承包合同书一份证实：原告委托其对象和国通快递签订了合同，但合同上的签名和手印不是原告本人的。 6、都兰县市场监督管理局违章（警示）通知书一份证实：被告陈国义一直没有办理过名录和营业执照。 7、海西州邮政管理局证明一份证实：都兰县国通快递自2016年4月起为都兰县申通快递陈国义代办，未向我局提交过申请分支机构名录材料。2016年7月转给张生福后，在都兰县新华街设立网点后在系统内提交申请分支机构一次，经现场核查后因网点不达标，未向其发放快递分支机构名录。 被告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据： 1、企业名称预先核准通知书一份证实：证明被告在2016年7月15日已经拿到都兰县市场监督管理局核准通知书，核准国通快递和维品会在都兰县运营。 2、《青海国通快递网络》承包合同书一份证实：被告与西宁天运货运有限公司（国通快递青海分公司）签订的合同。 3、唯品会派送协议一份证实：唯品会派送协议和国通快递的协议是一起签订的。 4、都兰县工商行政管理局一次性告知通知书一份证实：都兰县工商局许可国通快递在都兰营运。 5、西宁国通公司在系统内向海西州邮管局申报分支机构相关手续表一份证实：被告陈国义向海西州邮管局提交过申请，因门头等原因未获批准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、2、4、5项证据被告予以认可。对第3项证据不予认可，6、7项证据的真实性无异议，被告之前也给都兰县市场监督管理局提出申请，市场监督管理局也为原告的快递出具了预先核准通知书，但因为原告的原因，核准未通过。原告提交的第4项证据，证实了国通快递标准门头设计，是西宁公司发给原告按此标准制作门头的依据，原告亦在法庭上承认未按此标准制作门头。被告提交的证据，原告均不认可，本院对被告提交的1、2、3、5项证据的真实性予以认可，以上证据可以证实，被告转让的快递公司手续是合法的，处于正常营业中。1项证据可以证实，被告已于2016年7月15日已向都兰县市场监督管理局提交了申请，该局已下发了企业名称预先核准通知书，后向海西州邮管局申请企业名录时因原告制作的门头、设施不符合标准而未通过。 本案争议的焦点是：原、被告双方当事人对国通快递营业手续至今未能办下来是哪一方的责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，视为有效合同，具有法律效力。经本院与相关部门确认，原告在国通快递和唯品会系统中予以确认，且一直在正常从事快递物流，后原告店面被查封的原因是原告店面及设备未达到邮管局的标准，审批未通过，所以手续一直未能办理。邮管局也确认，原告按标准制作门头及相关设施，手续可以办理，并不是不能办理，因原告未制作标准的门头和消防设备，故未审批，导致原告的店面被查封。故对原告主张手续办不下来，被告隐瞒事实，欺骗原告，要求返还65000元的转让费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告张生福的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元（原告已预交）已减半收取，由原告张生福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 乌兰齐齐格 二〇一七年一月十九日 书记员 道尔 吉措
盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0513号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明。
被告袁书山。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告袁书山物业服务合同纠纷一案，本院于204年7月7日受理后，依法由审判员曹剑独任审理，于同年8月28日公开开庭进行审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明，被告袁书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告系杭嘉城市花园物业服务公司，原告如约履行了自身义务并努力提高小区服务水平，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付2010年至2014年物业管理费（含共用设施水电费）5701元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金。
被告袁书山辩称，原告未能按照物业合同提供约定的服务，被告住在顶楼，屋顶漏水，原告未能及时维修，被告自己维修花费800元被告已缴纳物业费2145元，被告已缴纳的1000元装修保证金未退还。
经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告袁书山系该小区＊幢＊室的业主。被告入住该小区后，因认为原告提供的物业服务不到位的，2012年、2013年、2014年的物业管理费等各项费用合计3693元均未能按时交纳。另被告缴纳的装修保证金1000元，原告未予退还。现原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，法院工作人员在案涉小区内也发现存在杂草未及时清理，部分公共设施损害未及时修理的情况。该案经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。被告对自身作为小区业主的身份及差欠的费用并无异议，但认为原告存在物业服务未到位的地方，故拒绝交纳费用。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害。且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。包括被告在内的业主如认为原告提供的物业服务不符合约定，可行使权利更换物业服务公司，或者另行主张权利要求物业公司继续履行合同或赔偿损失等。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁书山应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2012、2013、2014年度物业管理服务费及共用设施水电费合计2693元（已扣除装修保证金1000元）；
二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 剑
二〇一四年十月八日
书记员 朱海浩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2488号
原告田立高，居民。
被告高颖，居民。
被告邱会霞，居民。
原告田立高与被告高颖、邱会霞装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告田立高在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田立高撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十五日
书记员 訾然1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2488号原告田立高，居民。被告高颖，居民。被告邱会霞，居民。原告田立高与被告高颖、邱会霞装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告田立高在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田立高撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年八月二十五日书记员  訾然1
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2683号
申请执行人郁峰
被执行人林华彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00799号，依法向被执行人林华彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林华彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6321510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱剑英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1708号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：陈少榜，总经理。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金旋，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：戚雪连，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省从化市。
以上两被上诉人共同委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：叶永相，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：从化市地方公路管理站，住所地。
法定代表人：曾耀华，站长。
被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地。
法定代表人：刘洋，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱金旋、戚雪连、叶永相、从化市地方公路管理站、湖南省第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）穗从法民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。被上诉人叶永相、从化市地方公路管理站、湖南省第四工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、人寿保险公司在该判决发生法律效力之日起10日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给朱金旋、戚雪连；二、叶永相在该判决发生法律效力之日起10日内在超出交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿61175元给朱金旋、戚雪连；三、湖南省第四工程有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内在超出交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿83175元给朱金旋、戚雪连。从化市地方公路管理站对湖南省第四工程有限公司赔偿款83175元承担补充清偿责任；四、驳回朱金旋、戚雪连的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3262元，其中由朱金旋、戚雪连负担672元，由叶永相承担1295元，由湖南省第四工程有限公司、从化市地方公路管理站承担1295元。
上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决并改判一、人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿107023.34元给朱金旋、戚雪连；二、湖南省第四工程有限公司在超出交强险责任限额范围内赔偿84075元（83175元＋900元）给朱金旋、戚雪连，从化市地方公路管理站对湖南省第四工程有限公司的赔偿款承担补充清偿责任。理由如下：一、受害人朱志洪的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为朱金旋、戚雪连提供的受害人自2012年4月至5月30日在广州参泉饮用水有限公司的工作证明，并没有受害人与该单位签订的劳动合同、工资发放证明等予以佐证，且由受害人户籍所在地的村委会开具的关于受害人朱志洪自2008年5月起“一直在外打生活”的证明，皆不能证明受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，故应当按照农村居民标准计算受害人死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.8元。二、原审法院仅对叶永相为受害人垫付的22000元丧葬费作出处理，但对叶永相垫付的16000元医疗费未作处理。由于叶永相并非承担事故全部责任，其中10000元属于交强险医疗费用责任限额，超过部分应按事故责任比例计算，故叶永相应当赔偿的金额为（16000元－10000元）×15%=900元，对于叶永相多支付的5100元则应当在人寿保险公司和叶永相的赔偿金额中予以扣减，按照扣减后的金额对朱金旋、戚雪连承担赔偿责任。
被上诉人朱金旋、戚雪连二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的请求没有事实和法律依据。同意原审判决中关于死亡赔偿金的计算标准；关于垫付医疗费的问题不属于本案审理范围。
被上诉人叶永相、从化市地方公路管理站、湖南省第四工程有限公司二审均无答辩，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查，朱金旋、戚雪连在一审期间向原审法院提交了由广州参泉饮用水有限公司以及由从化市太平镇钟楼村民委员会出具的两份《证明》，以证明受害人朱志洪至2008年5月起就一直在城镇工作生活的事实。本院认为，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，足以佐证受害人朱志洪在城镇居住一年以上且有收入，故原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。
二、关于医疗费垫付的问题。人寿保险公司主张应当在交强险责任限额内对叶永相已垫付的医疗费部分予以扣除。经查明，朱金旋、戚雪连在一审起诉中并无请求赔偿医疗费，且人寿保险公司与叶永相在一审期间并无就该部分提出反诉，原审法院在本案中对该问题不作处理并无不妥，本院予以维持。有关医疗费部分的处理问题，人寿保险公司可依照相关法律规定另案主张。
综上，人寿保险公司上诉理据不足，本院予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381.29元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2276号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
负责人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈先炎。
被告：梅政勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈先炎、梅政勇为信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈先炎偿还透支本金49462.89元、利息7174.17元、罚息2153.59元，合计人民币金额58790.65元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告陈先炎承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告梅政勇对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈先炎经本院传票传唤、被告梅政勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年12月3日，被告陈先炎与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份，向原告申领贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币信用额度50000元。同日，被告梅政勇与原告签订了《泰隆贷记卡信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈先炎使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务在50000元范围内提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年12月14日，被告陈先炎领取了前述泰隆贷记卡。截止2015年12月30日，被告陈先炎尚欠原告透支本金49462.89元、利息7174.17元、滞纳金2153.59元。被告梅政勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先炎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49462.89元、截至2015年12月30日的利息7174.17元、滞纳金2153.59元，并支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告梅政勇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费650元，合计人民币1920元，由被告陈先炎、梅政勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 苏张丹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执402号
申请执行人杨庆海，男，1955年11月12日出生，汉族。
被执行人乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴达玛嘎日玛，女，1979年9月12日出生，蒙古族，无职业。
被执行人敖日格勒，男，1976年11月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人色汉其木格，女，1977年1月19日出生，蒙古族，无职业。
杨庆海因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第449号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌日图那顺禁牧款收入，直至扣完执行标的24605元及执行费269元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第449号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 套 力 图