wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0356号
原告张某，男，1972年2月29日生，汉族，无业。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告蔡某，女，1969年10月12日生，汉族，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年11月13日诉至本院，经审理本院于2013年6月8日作出（2012）洪民初字第2288号民事判决。张某不服判决提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理认为：本案事实不清，于2013年10月28日作出（2013）宿中民终字第0969号民事裁定，撤销本院（2012）洪民初字第2288号民事判决，指定本院重新审理。本院依法组成合议庭于2014年3月10日、5月9日、5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李刚，被告蔡某及其委托代理人邵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1993年3月举行结婚仪式，1994年5月15日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，且经常赌博，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡。2011年12月，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好。现起诉要求与被告离婚，依法分割财产，被告赔偿原告物质损害和精神损害20000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某辨称，同意与原告离婚，并分割夫妻共同财产，但原告有过错，分割财产应照顾被告，另原告主张的物质损害和精神损害20000元，无事实及法律依据，不予认可。
原告主张的夫妻共同财产有：一、位于天星花园19栋1单元401室和602室住房两套（包括附属储藏室）。原告为证实其主张提供了房屋产权证明。被告认为涉案房屋虽登记于被告名下，但均是家庭共同财产，并非是夫妻共同财产，应先析产。
二、三台空调，一台冰箱，两台T**彩电，一台洗衣机以及小家电，一辆电动车，还有一辆摩托车。诉讼中，原告表示另案主张。
三、苏N×××××小型普通客车一辆。诉讼中，双方均确认该车价值为10000元，现掌控在被告处。
四、被告于2010年2月12日取走共同存款308000元。被告认为该款均已开支，支出项目为：1、2010年10月购车苏N×××××支出30700元；2、张某甲2010年9月上学一个月辍学，所支出16000元学费，学校已退还原告；3、张某甲曾于2012.11出车祸共支付医药费47000元；4、张某甲2013农历八月十二结婚时支付女方彩礼钱6万6千元，见面礼1万1千元，给女方买首饰2万元，买衣服4000元，婚纱照4000元等结婚费用共计花费12万5千元；5、被告和张某甲4年共计缴纳的人身保险费7600元；6、张某甲的小孩2014年2月14日出生时因缺氧治疗花费7000元以及其他生活开销。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年3月举行结婚仪式，1994年5月15日领取结婚证。婚后生育一子，取名张某甲，现已成年。2011年5月，被告以原告在外存在不正当两性关系和携款离家出走为由，起诉要求离婚，后撤诉。2012年1月6日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求离婚。审理中，原告经本院释明后，其仍提出放弃申请对涉案房屋价格鉴定。
另查明：1、本案原审中，本院依据被告的陈述调查案外人熊泽年，熊泽年称601室是其用拆迁款购买；2、被告对401室房屋意见是给张某甲；3、被告陈述308000元取款后，当天有18000元被原告拿走了，孩子上学花了80000多元、我去赌博输掉了70000多元，还买了车子37000多元。剩余90000多元，外加孩子退学的费用10600元，共计100600元已被原告在2011年1月1日拿走了，其他费用我和孩子开销了一部分。4、2012.11出车祸共支付医药费47000元，
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）洪民初字第0158号民事判决书、不动产发票、车辆辆行驶证、机动车销售发票及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方一致同意离婚，本院应予以支持。原告主张的夫妻共同财产苏N×××××小型普通客车，双方在审理中已确认价值，该车登记于被告名下，且现为被告使用，应归被告为宜，被告应给付原告财产归并款5000元。涉案房屋经本院释明后，原告仍表示放弃价格鉴定申请，房屋价值无法确定，且有可能涉及第三人的权益，对此，原告可另行解决。原告对三台空调，一台冰箱，两台T**彩电，一台洗衣机以及小家电，一辆电动车，还有一辆摩托车，原告表示另行主张，其意思表示真实，是对其权利的处分。被告于2010年10月12日取走的308000元，两次庭审陈述用途去向差距较大，可信度较低。被告用于购车的30700元及原告拿走的张某甲退学费用10600元应予扣除，原告虽认为该款已交与被告，但无证据加以支撑，依法不予采信。被告于2012年为原告父母生病支付的数额，因缺乏证据支持，应以原告自认的2000元计算为宜，对此，被告如有异议，可在举证的基础上另行解决。张某甲现已成年，其在遇交通事故后救治及婚约过程中，被告作为其母亲虽无法定义务为其花费，但根据张某甲当时的经济接受能力以及结合本地区的婚约风俗习惯，被告为此支付必要的费用较为客观，理应采信，且医疗费票据原件现仍为被告持有，客观上反映该项费用已获赔的可能性较小；婚约数额于本案中责令被告继续举证显属苛刻，本院酌定该项费用为50000元。同时还应扣除被告在夫妻存续期间为家庭支付必要的生活开支，酌定为80000元，余款应由原、被告双方共同享有。被告已实现的共同债权20000元（蔡永琴、张超各10000元），原告也应享有相应份额。原、被告相互认为对方存有过错，违反了夫妻忠诚义务，但提供的证据均缺乏说服力，因此要求相应的损害赔偿本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蔡某离婚；
二、夫妻共同财产苏NNY6**小型普通客车一辆归被告蔡某所有，被告蔡某于判决生效后10日内支付原告财产折款5000元；
三、被告蔡某于本判决生效后10日内支付原告共同存款43850元{（308000元-30700元-10600元-2000元-47000元-50000元-80000元）／2人}。
四、被告蔡某于本判决生效后10日内支付原告已实现的共同债权10000元。
案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 马学好
人民陪审员 莫开武
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更778号
罪犯杨六林。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年10月17日作出（2013）江宁刑初字第434号刑事判决，认定被告人杨六林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨六林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨六林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨六林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯杨六林，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年1月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨六林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨六林减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6145号
原告：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。住所地：建平县叶柏寿镇文化街。
负责人：孙占文，主任。
委托诉讼代理人：席东艳，女，1982年12月22日出生，汉族，该单位副主任，住凌源市市府路西段。
被告：王富军，男，1972年9月26日出生，汉族，沈阳铁路局阜新机务段工作人员，住建平县红山街道人民路。
被告：张新，女，1976年10月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。
被告：杜致伟，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇。
被告：王艳君，女，1966年7月23日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇。
被告：高华，男，1984年6月1日生，汉族，教师，住建平县万寿街道。
被告：张晓菲，女，1984年10月17日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
被告：王志奎，男，1958年4月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告：龙金平，女，1957年2月13日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告：陈明，男，1973年2月20日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段工作人员，住建平县铁南街道站前路。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告王富军、张新、杜致伟、王艳君、高华、张晓菲、王志奎、龙金平、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席东艳到庭参加诉讼；被告张新、陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王富军、杜致伟、王艳君、高华、张晓菲、王志奎、龙金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王富军、张新立即偿还欠我社贷款本金75万元及相应利息；2、被告杜致伟、王艳君、高华、张晓菲、王志奎、龙金平、陈明承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王富军、张新于2016年4月2日向我社贷款75万元，此笔贷款于2018年4月1日到期。被告杜致伟、王艳君、高华、张晓菲、王志奎、龙金平、陈明为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付，根据双方签订的借款合同约定，如果被告违约没有按时支付利息的，我社有权要求借款人提前偿还贷款本金及利息，我社信贷员多次催收未果，故请求法院支持我方的诉讼请求。
被告王富军、张新、杜致伟、王艳君、高华、张晓菲、王志奎、龙金平、陈明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与借款人王富军、共同借款人张新签订借款合同一份，被告王富军、张新在原告处借款75万元用于房屋装修，并约定借款期限为自2016年4月2日起至2018年4月1日止，利率为年息10.0625％，双方于合同第十条第2项约定，借款人未按合同约定的期限足额偿还贷款本金或者利息的，借款人有权提前解除合同收回贷款。同日，原告与被告杜致伟、高华、王志奎、陈明签订保证合同一份，四被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后（包括提前届满及展期后届满）二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告王富军、张新于2016年6月21日自扣利息10.01元，2016年6月22日自扣利息26.05元，2016年6月30日偿还利息18，621.49元，2016年9月21日自扣利息98元，2016年9月22日自扣利息0.10元，2016年9月26日偿还利息18，349.82元，2017年5月24日偿还利息1万元，2017年6月30日偿还利息26，895.84元，至今尚欠本金75万元及利息未偿还。被告王艳君系担保人杜致伟的家庭财产共有人，被告龙金平系担保人王志奎的家庭财产共有人，被告张晓菲系担保人高华的家庭财产共有人；现被告张新、陈明外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同与保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原被告在合同中约定未按期偿还借款或者利息，原告可提前解除合同，现被告未按期偿还利息，原告主张被告提前偿还本息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告已按合同约定将借款本金给付被告王富军、张新，被告王富军、张新应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告杜致伟、高华、王志奎、陈明作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。因王艳君、龙金平、张晓菲不是借款保证人，故原告要求其承担担保义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富军、张新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金75万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告杜致伟、高华、王志奎、陈明对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社要求被告王艳君、龙金平、张晓菲承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，公告费800元，保全费7，520元，合计19，620元由被告王富军、张新负担，于本判决生效后五日内一并给付原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，被告杜致伟、高华、王志奎、陈明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第439号
原告范惠玲。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告朱建明。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告李开其。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范惠玲与被告朱建明、李开其买卖合同纠纷一案中，原告范惠玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范惠玲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范惠玲撤回起诉。
本案受理费减半收取700元由原告范惠玲承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许梦莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执1236号
申请人：镇江南徐船舶机械有限公司。住所地镇江市丹徒新区兴园路5号。
被申请人：镇江宝海船舶五金有限公司。住所地句容市葛村镇。
申请人镇江南徐船舶机械有限公司与被申请人镇江宝海船舶五金有限公司企业借贷纠纷一案，申请人镇江南徐船舶机械有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.查封申请人镇江南徐船舶机械有限公司名下车牌号苏Ｌ×××××小型普通客车一辆；
2.冻结被申请人镇江宝海船舶五金有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人镇江南徐船舶机械有限公司预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 胡正宇
二〇一七年五月三日
书记员 张 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张维建，男，1981年11月17日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,138.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,138.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00283号
原告姜某，农民。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告李某，农民。
委托代理人（一般代理）罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姜某负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 甜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第57号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张保雷，男，1982年11月14日生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇大赤涧村**号。
被告张春丫，女，1984年12月5日生，汉族。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告张保雷、张春丫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告张保雷、张春丫经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2011年10月23日，原告与被告张保雷签订《消费贷款购车协议》，�议约定，被告张保雷向原告购车，被告在支付首付款后，剩余款项由原告为其提供担保，向平山县农村信用合作联社贷款（详见《消费贷款购车协议》）。协议签订后，被告于2011年12月20日与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，向平山县农村信用合作联社贷款207000元。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。被告贷款后，按约定归还了9期借款本息，余款拒不归还。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告归还了剩余借款本息130634.92元。按《消费贷款购车协议》约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款和损失。但经原告多次催要未果。被告张春丫与被告张保雷系夫妻关系，应与张保雷承担连带责任。请求依法判令被告给付原告为其代还的银行借款130654.92元，并判令被告赔偿原告利息损失30556.54元。
被告张保雷、张春丫未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，原、被告双方签订《消费贷款购车协议》，约定了车型和所有权归属、双方的权利义务、违约责任等。2011年12月20日，平山县农村信用合作联社与被告张保雷、原告河北骐进汽车贸易有限公司签订《个人汽车借款合同》，约定张保雷为购买汽车向平山县农村信用合作联社贷款199500元，借款用于向原告公司购买冀FD82**、冀F9R**挂大运汽车一辆，借款期限为2011年12月20日至2013年11月8日，借款利率按2年期档次年利率9.31%执行。同日，原告作为被告张保雷贷款的担保人，与平山县农村信用合作联社分别签订保证合同，同意为张保雷贷款承担连带保证责任。保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同第五条保证人承诺，其中第三款约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何帐户中扣收。上述合同签订均有张保雷签名及平山县农村信用社、河北骐进汽车贸易有限公司签章。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向张保雷发放了贷款199500元。后因张保雷未能如期偿还贷款，截止到2013年11月25日，原告作为保证人代其向平山县信用社偿还了剩余借款本息130654.92元。
另查明，被告张保雷与被告张春丫为夫妻关系，在财产共有人同意借款意见书中，张春丫自愿承担连带责任。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、借款借据、授权委托书、财产共有人同意借款意见书、借款人声明与保证、保证合同、消费贷款购车人（借款人）承诺书、平山县农村信用合作联社出具�证明等在卷佐证。
本院认为，2011年10月23日，原、被告双方签订《消费贷款购车协议》，及2011年12月20日，原、被告与平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》、原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张保雷履行了发放贷款的义务，被告张保雷亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张保雷逾期未还款，原告作为保证人代被告张保雷履行了还款义务（130654.92元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款130654.92元，合理合法，应予支持。被告张春丫作为被告张保雷的妻子，应按照财产共有人同意借款意见书的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保雷于本判决生效后十日内偿还原告代还款130654.92元及利息（利息自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告张春丫对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一四年五月五日
书记员 武彦群
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第177号
申请执行人孙明，男，汉族，无职业。
被执行人李祥林，男，汉族，工人。
被执行人李延会，男，汉族，个体业户。
本院在执行孙明与李祥林、李延会民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明于2015年2月5日申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年二月五日
书记员 张 博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1791-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行（原中国工商银行股份有限公司福州象园路支行），住所地福州市台江区。
负责人张军。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人李宗建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗建未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求人民法院强制被申请人立即偿还申请人借款本金人民币265261.05元及相应利息；2、请求人民法院强制被申请人立即加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求人民法院强制被申请人立即支付申请人垫付的案件受理费2884元、财产保全费2009.48元；4、本案执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人李宗建发出执行通知书，但被执行人李宗建未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人李宗建账户登记情况，被执行人李宗建在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人李宗建所有的闽A×××××号小型汽车所有权已查封，因查找不到暂时无法处置；向福州市房屋登记中心查询，被执行人李宗建所有的位于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）X#楼XXX单元房产的所有权已被他案所查封，本院已在诉讼保全阶段轮候查封，本院无处置权，需待他案处置结果后再行处置。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人李宗建名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人李宗建其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行亦无法提供被执行人李宗建其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行如发现被执行人李宗建有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄炳浩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第55号
原告王某某，男，1986年9月28日出生，汉族，衡南县人。
被告张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员谢树萍、人民陪审员王学华参加的合议庭，书记员王志锋担任法庭记录。于2014年6月12日对本案依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年自由相识恋爱后同居生活。同居期间生育两个小孩。2013年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活习惯差异极大，双方为家庭琐事发生争吵后被告无故离家出走，断绝与原告及家人的联系，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告张某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2007年在广东省中山市务工时自由相识恋爱并同居生活。同居期间，双方于2009年9月8日生育男孩王某甲。2010年10月18日生育女孩王某乙。现两个小孩均随原告共同生活。2013年2月22日，原、被告双方自愿到湖南省衡南县民政局办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，之后，被告张某某离家出走。原、被告双方自此分居生活至今，夫妻矛盾未能得以化解。故原告王某某现向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚。上述事实有原告提供的结婚证、身份证和常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由相识恋爱，有较好的感情基础。婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以和好的。故对于原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 王学华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04799号
原告：广州森丽纺织助剂有限公司。住所地，广州市增城新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。
法定代表人：周汝堂，系厂长。
委托诉讼代理人：张锦灵（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：谢河从。
委托诉讼代理人：黄君君（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告广州森丽纺织助剂有限公司（以下简称“森丽公司”）与被告谢河从买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39275元及违约金（按银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定执行之日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买酵素粉等货物，2013年3月至2013年5月期间，被告共欠原告货款39275元，并由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，但被告未付一分货款。特根据《合同法》相关规定，依法提起民事诉讼。请求法院依法判决。
被告谢河从辩称，其本人在原告森丽公司提交的“对数单”上的签字是真实的，但其本人是工作于增城市正华有限公司（以下简称正华公司）的普通员工，负责联系业务往来，其本人在原告提供对账单上的签字只代表公司，原告不应起诉其本人，而应起诉正华公司，其本人已于2013年6月后不在公司上班，所以认为该货款与其本人无关，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的被告谢河从在“对数单”上签字是否为执行正华公司职务行为的问题。本院认为，原告森丽公司提交的证据合法有效，本院予以认定。因有被告签名的多份原告森丽公司提供的“对数单”上客户名称是“骏鸿洗水厂”，与正华公司无关，且原告提供的通话录音证据中有被告谢河从陈述了“钱肯定要给的，欠钱还钱天经地义，我自己亏掉是我自己的事”“洗水厂后面的账搞的乱七八糟的”的内容。被告谢河从未能提供证据证明其是“骏鸿洗水厂”的业务员，也不能对通话录音中内容予以否定。故对原告森丽公司主张的系被告个人拖欠货款事实，本院认为原告森丽公司提交的证据具有证据优势，应予以认定。
本院认为，据庭审查明，被告谢河从尚欠原告森丽公司货款39275元的事实，原告森丽公司已提交了有效的证据予以证明，本院予以认定。在原告森丽公司提出支付货款的要求后，被告谢河从应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。对原告森丽公司提出的要求被告按银行逾期贷款利息作为违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告谢河从应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告广州森丽纺织助剂有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谢河从于本判决生效后十日内支付原告广州森丽纺织助剂有限公司货款39275元，并支付从2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（已减半收取），由被告谢河从负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费782元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 童美环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第51号
罪犯丛玉顺，男，1986年1月9日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）丹刑一初字第52号刑事判决，以被告人丛玉顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛玉顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯丛玉顺获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉顺减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23365号
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生。
被告刘春林，男，1964年1月8日出生，职业不详。
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告刘春林（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩勃敬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：20l2年5月3日，原告、被告双方签订了《房屋出售委托协议》，合同约定，自2012年5月3日至2012年7月3日，原告为被告提供独家居间服务，委托出售总价不低于人民币145万元。在委托期限内，被告委托原告出售位于昌平区东小口镇天通西苑x区x号楼x单元xxxx号的房屋（以下简称涉案房屋）。若被告在委托期限内委托第三人出售涉案房屋的，被告需向原告赔偿委托出售总价的2.5%作为原告的经纪服务费损失。但合同签订后，被告却在委托期限内又将涉案房屋委托第三人出售，并己经签订网签合同。其行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告赔偿经纪服务费损失29000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订了《房屋出售委托协议》，约定被告独家委托原告出售涉案房屋，委托期限2012年5月3日至2013年7月3日，委托出售价格不低于145万元，在委托期限内被告自行或委托第三人出售涉案房屋的，视为受托人已完成居间服务义务，被告需向原告按委托出售总价的2.5%赔偿原告的佣金损失。同日，原告向被告交付了保证金500元。
2012年6月18日，被告与案外人孟云鹏在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给孟云鹏。
上述事实，有《房屋出售委托协议》、《存量房屋买卖合同》收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告在双方协议履行期通过其他房地产中介机构的居间与案外人签订了房屋买卖合同，应认定被告违约。原告要求被告支付的经纪服务费损失实际上是居间服务合同正常履行的预期利益损失。该预期利益损失是否现实必然产生，因原告能否实际促成被告与他人签订房屋买卖合同而具有不确定性。因此，原告主张的预期利益损失不具有现实必然性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳353元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 何铁强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范怡倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执233号
申请执行人余虎，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人杨立东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请人余虎与被执行人侯万春、杨立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9097号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款77660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人侯万春、杨立东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9097号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4325号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市云阳镇华****幢*单元***室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告张熙治。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告张熙治物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告张熙治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的新世纪花园的业主，被告居住使用的房屋为新世纪花园53号门面房，房屋面积为226.95平方米。被告使用房屋的同时也享受了原告的物业服务。但是被告自2012年7月至2014年6月的物业费4357元拖欠至今。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付此款，并按年利率6%承担逾期付款利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为新世纪花园53号门面房业主，该房屋建筑面积为226.95平方米。2012年5月16日，丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会与原告签订物业管理工作委托合同，约定由原告对丹阳市新世纪花园（住宅及商铺）实行物业管理，委托管理期限二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，先服务后收费，其中约定商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.8元交纳物业费。之后原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了原告的服务。以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未予支付2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业费事实清楚、证据充分，原告主张的物业费标准亦符合相关规定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张熙治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熙治于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费4357元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张熙治负担（此款原告已垫付，由被告张熙治连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5999号
原告：王声安，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，户籍地福建省南安市仑苍镇，现住建平县红山街道宝源小区。
被告：龚建华，男，1975年3月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道文化街。
原告王声安与被告龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声安到庭参加诉讼，被告龚建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2.3万元，并承担利息；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月21日向我借款2.3万元，并约定于半个月内还清借款，被告为原告出具欠条一枚。经多次催要，被告未按约定履行还款义务。
被告龚建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月21日向原告借款2.3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“借款人龚建华于2017年7月21日向出借人王声安借人民币贰万叁仟元整，（小写）￥23000元，定于2017年8月6日偿还。如逾期未还，则按全部借款金额的30%收取违约金并按银行同期贷款利率的四倍收取利息至全部借款、利息还清之日止。若借款人拒不还款，同意出借人在出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的代理费、诉讼费、交通费等相关费用由借款人全部承担”，后具被告的签名、身份证号及日期。现被告无法联系，被告未偿还原告本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告龚建华，被告龚建华应按约定期限偿还欠款；因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告偿还欠款违约金及利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原被告即约定了违约金，又约定了银行四倍利率的利息及其他费用，故本院在法律规定范围内支持年利率24%的利息。
综上，原告诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建华于本判决生效后五日内偿还原告王声安欠款23，000元及自2017年8月6日起至确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费800元，合计1，176元由被告龚建华负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王声安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 悦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：王正学，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绩溪县龙锦休闲山庄有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：余宏华，该公司负责人。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余宏华，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：张智华，男，住安徽省绩溪县。
上诉人王正学与被上诉人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、张智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王正学及其委托代理人潘财荣，被上诉人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司的委托代理人章熙飞，被上诉人张智华到庭参加诉讼，被上诉人余宏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00225号民事判决；
二、发回绩溪县人民法院重审。
二审案件受理费26366元（其中上诉人王正学预交24287元，上诉人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司预交2079元），退还上诉人王正学24287元，退还绩溪县龙锦休闲山庄有限公司2079元。
审 判 长 胡德明
代理审判员 周宏韬
代理审判员 汪令璋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊彩虹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2097-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李本海。
被执行人刘安成。
被执行人孙文广。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李本海、刘安成、孙文广金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1481号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第589号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至同月22日期间，被告人沈某在未办理任何环保审批手续情况下，在台州市路桥区金清镇新中村二区75号其家东侧加工场内非法进行铜件酸洗项目加工，并将加工所产生的含有铬、铜等有害物质成分的废水在未经处理的情况下直接排放到周边荒地及水沟内，直至同月23日被环保部门查获。经检测，该酸洗加工场北面排放口采集的废水铜的浓度为902mg／L，总铬浓度为47.2mg／L，分别是国家规定的最高允许排放标准的1804倍、31.5倍。
2014年8月27日，被告人沈某主动向公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、行政执法照片粘贴栏公告、查档记录、说明、路环监（2014）水字第308号检测报告、浙环测认（2014）382号认可意见、现场检查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家环境保护规定，排放含有铬、铜等重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人沈某案发后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈方来
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第811号
罪犯付利军，男，30岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2008年7月17日作出（2008）牙刑初字第118号刑事判决，以付利军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金二千元，剥夺政治权利2年不变。2013年经本院减刑1年3个月。刑期自2008年7月17日起至2020年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯付利军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年9月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书在卷为证。
本院认为，罪犯付利军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系精神病病犯，对其减刑幅度适当从宽，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付利军的刑期减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二字第1365号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告梁木庆，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年7月30日，被告向原告申某广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××24。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申某的信用卡欠款共计人民币32372.43元（其中本金人民币12982.06元、利息人民币14348.4元、滞纳金人民币4581.97元、超限费人民币200元、年费人民币260元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币32372.43元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁木庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币12982.06元、利息人民币14348.4元、滞纳金人民币4581.97元、年费人民币260元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币609.31元，公告费人民币14元，由被告梁木庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
洛阳�老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初11号
自诉人许香团，女，1962年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告单位洛阳简一商务酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：李世杰，该公司总经理
被告人李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人许香团以被告单位洛阳简一商务酒店有限公司、被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳简一商务酒店有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许香团向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许香团的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人许香团撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋蓓蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00065号
原告：沈有明。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告沈有明诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈有明到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈有明诉称：2014年起原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供食品用调料品。自2014年3月起，被告开始以各种理由拖欠货款38，000元。原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告开具欠条一张，承诺餐厅转让后付清货款，但至今被告未支付欠款，故原告起诉要求被告支付所欠货款38，000元及利息（自2014年11月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告沈有明为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。证明被告欠原告货款38，000元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未作答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生食品调料品买卖关系，2014年11月10日吕求胜向原告出具欠条一张，内容为：蔚之梦壹号餐厅今欠沈有明货款38，000元，调料类，分三批偿还，年底前支付不低于50％，店铺转让后付清。到期后被告仍未支付，并下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告约定原告为被告供应食品调料，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告38，000元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月11）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈有明货款38，000元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月11日起以38，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告沈有明经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告沈有明的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1189号
申请执行人杨玉娟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜淑娟，女，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初945号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01163号
原告文丫静。
被告徐荣荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款3000元未还，现要求被告归还原告借款3000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明2014年8月4日，被告徐荣荣从原告处借款3000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款3000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣荣于本判决生效后五日内归还原告文丫静借款3000元及利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟庆丰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04225号
原告张力飞。
被告刘彪。
本院在审理原告张力飞诉被告刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力飞撤回对被告刘彪的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第04225号原告张力飞，男，1989年11月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告刘彪，男，1982年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告张力飞诉被告刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张力飞撤回对被告刘彪的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  耿燕广二〇一五年十二月二十五日书记员  李兵校
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第46号
原告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁塑南街2号。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人刘银科，系该公司项目经理。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街（原环保局办公楼）。
法定代表人张世明，董事长。
被告乌海市中科宝诚煤业有限公司，住所地乌海市海南区运煤专线18公里（原长富煤矿）。
法定代表人张世明，总经理。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司诉被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司、乌海市中科宝诚煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏石油化工建设有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石油化工建设有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏石油化工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费36006元，因本案按撤诉处理，减半收取18003元，财产保全费5000元，合计23003元，由原告宁夏石油化工建设有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4550号
申请人汪××，农民。
申请人李××，农民。
被执行人宋××，农民。
本院在执行申请人汪××、李××与被执行人宋××赡养纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第0473号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1872号
申请执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：杨凯，男，汉族，农民。
被申请人：王永红，女，汉族，农民。
被申请人：王永庆，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢彦军与被执行人杨凯、王永红、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）阿鲁民初字第4886号民事判决书，判决：被执行人杨凯、王永红、王永庆于本判决在2014年3月7日前偿还申请执行人案款及利息288000.00元。案件受理费5620.00元由三被执行人负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十日
书记员 ：宋 新宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1189号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，1979年9月10日出生。因涉嫌故意伤害，2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日15时许，被告人杜×在北京市大兴区×镇×村因琐事与被害人王×发生口角后互殴，杜×将王×推倒在地致其受伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杜×于当日被传唤到案。公诉机关认为，被告人杜×具有民事部分达成调解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人杜×有期徒刑六个月。
被告人杜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1100号
罪犯彭拥军，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年2月20日作出（2008）台法刑初字第60号刑事判决，以被告人彭拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）江中法刑二终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭拥军获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币550元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，且违规被扣1分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭拥军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第915号
原告澧县洈水水电开发有限公司，住所地澧县。
法定代表人彭世金，经理。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南茉莉滩水电开发有限公司，住所地澧县。
法定代表人刘洪涛，经理。
委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告澧县洈水水电开发有限公司诉被告湖南茉莉滩水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告澧县洈水水电开发有限公司于2015年2月28日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告澧县洈水水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县洈水水电开发有限公司撤回对被告湖南茉莉滩水电开发有限公司的起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告澧县洈水水电开发有限公司。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年三月二日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第915号原告澧县洈水水电开发有限公司，住所地澧县。法定代表人彭世金，经理。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南茉莉滩水电开发有限公司,住所地澧县。法定代表人刘洪涛，经理。委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告澧县洈水水电开发有限公司诉被告湖南茉莉滩水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告澧县洈水水电开发有限公司于2015年2月28日书面申请撤回起诉。本院认为，原告澧县洈水水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告澧县洈水水电开发有限公司撤回对被告湖南茉莉滩水电开发有限公司的起诉。案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告澧县洈水水电开发有限公司。审 判 长  罗先秒审 判 员  郭经南人民陪审员  罗忠红二〇一五年三月二日书 记 员  程红宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第748-1号
申请执行人黎东敏。
被执行人周武龙。
被执行人罗雄智。
黎东敏与周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）钦南民初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周武龙、罗雄智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎东敏于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人周武龙有位于钦州市皇庭御珑湾A2栋2单元801号的房屋一套，但已被本院另案查封，两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周武龙、罗雄智目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周武龙、罗雄智新的财产线索，申请执行人黎东敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00018号
申请人顾伏祥，工人。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
申请人顾伏祥、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000042号人民调解协议书，申请人申请法院予以确认。
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人顾伏祥工资200000.00元、材料款314350.00元，合计514350.00元，此款分四期给付：
1、2015年7月15日前给付100000.00元；
2、2015年8月30日前给付150000.00元；
3、2015年9月30日前给付150000.00元；
4、余款114350.00元于2015年11月30日前付清。
当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按上述约定期限给付，当事人顾伏祥有权就全部欠款申请法院强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000042号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2764号
原告徐州东方广视设备工程有限公司。
法定代表人沙良飞，经理。
委托代理人周鑫。
被告江苏省邳州市官湖镇文化站。
负责人吴邦付。
被告邳州市官湖镇人民政府。
法定代表人林春龙，镇长。
委托代理人张海涛。
委托代理人魏东。
本院在审理原告徐州东方广视设备工程有限公司诉被告江苏省邳州市官湖镇文化站、邳州市官湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东方广视设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州东方广视设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4201元，由原告徐州东方广视设备工程有限公司负担。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭雯雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1079号
申请执行人成都新一方商贸有限公司。
法定代表人：罗彬，总经理。
被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：何星明，总经理。
被执行人成都华鑫建材有限公司。
法定代表人：侯仕全，总经理。
被执行人何星明。
被执行人侯仕全。
申请执行人成都新一方商贸有限公司与被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全其他合同纠纷一案，申请执行人成都新一方商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第953号民事调解书，于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全履行案款2505974元。
执行中查明，在被执行人何星明名下登记有两套房产，该房产在银行已作抵押，现本院依法查封，暂不宜处置。被执行人何星明、侯仕全去向不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币2505974元。被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全欠申请执行人成都新一方商贸有限公司人民币2505974元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都新一方商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月六日
书记员 曾 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执172号
申请执行人胡大某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人永兴县湘阴渡镇滩某二矿。
地址湖南省永兴县湘阴渡镇。
法定代表人：王红某，该矿事务执行人。
胡大某与永兴县湘阴渡镇滩某二矿劳动争议一案,郴州市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）湘10民终2号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡大某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县湘阴渡镇滩某二矿的财产穷尽调查手段，被执行人永兴县湘阴渡镇滩某二矿暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡大某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡大平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑东升
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4008号
原告韩某某，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
被告岳某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告韩某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告岳某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年11月2日登记结婚，婚后生育一女岳某乙，女。由于被告没有家庭责任感，导致现在夫妻双方感情不和。原告现在不愿意维持名存实亡的婚姻，双方多次协商离婚未果，无奈起诉到人民法院，恳请人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养监护，被告给付抚养费、教育费。
被告未出庭但向本院提交书面答辩辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后生育一名女孩岳某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏杰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马小瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷4号106室。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京高润商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 梁万凤
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第68号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某，浙江省东阳市人，无业，户籍所在地：浙江省东阳市。2014年11月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人姚某盗窃本区浦沿街道浙美超市收银台附近的现金5600元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主姜某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人姚某的行为已构成盗窃罪，同时认定其有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月4日凌晨1时许，被告人姚某翻窗进入本区浦沿街道园区中路7号的浙美超市内，盗窃超市收银台附近的现金5600元后逃离现场。
案发后，被告人姚某家属已代为赔偿失主损失并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述；证人龚某的证言；辨认笔录；监控录像；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、破案经过；被告人姚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人姚某系初犯，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 聪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第108号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某某，女，因犯盗窃罪，于2006年8月22日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，于2013年8月20日被河南省睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2014年1月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于商丘市看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人白某某犯有盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日12时许，被告人白某某伙同齐某某（另案处理）到柘城县老王集乡西街集会上，在金元宝服装超市内，由齐某某作掩护，被告人白某某将在该超市买东西的秦某某的衣服口袋内手机盗走，价值1000余元。
另查明，被告人白某某因犯盗窃罪，于2006年8月22日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被河南省睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某某供述，被害人秦某某陈述，证人徐某某、李某某证言，辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他�以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，并应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1918号
罪犯何飞，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇少刑初字第27号刑事判决，认定何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞予以假释（假释考验期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0025号
申请人李某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1963年3月27日出生，汉族。
申请人李某某诉被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安白民初字第265号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄执字第574号
申请执行人夏某，女，1986年7月31日生，汉族。
被执行人陈某，男，1984年12月24日生，汉族。
申请执行人夏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）江宁禄民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决第二项，陈某于本判决发生法律效力之日起10内赔偿夏某精神损害抚慰金50000元。诉讼费370元，由夏某负担。判决书生效后，因陈某未履行判决书所确定的义务，夏某向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现陈某有车辆登记及房产登记记录。申请执行人夏某亦无法提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈某无可供执行财产，申请执行人夏某亦未能提供陈某其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初第720号民事判决书第二项终结执行。
如发现被执行人陈某确有可供执行财产，申请执行人夏某可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 戴 阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00111号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代立行，男，1993年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。被告人代立行曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人代立行犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人代立行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人代立行在涪陵区南门山鸿都宾馆13楼走廊被公安民警抓获，民警当场从代立行随身携带的电脑包中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物16克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.09克。2015年1月12日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人代立行处查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分。
上述事实，被告人代立行在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.指认笔录及照片、指认毒品笔录及照片；3.现场提取扣押笔录、检材提取笔录、扣押物品清单毒品当面称重记录及照片、收缴毒品凭证、毒品样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告及告知书；4.鉴定文书；5.发还物品清单、领条；6.被告人代立行的户籍证明；7.被告人代立行的供述等证据。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代立行犯罪的罪名成立。被告人代立行明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人代立行曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代立行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代立行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年1月6日起至2018年3月5日止）
二、对在被告人代立行处查获的毒品甲基苯丙胺15克和甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：杨桂平，男，汉族，农民。
被告：孙吉华，男，汉族，农民。
被告：杨希双，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨桂平、孙吉华、杨希双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告杨桂平、孙吉华、杨希双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月12日，被告杨桂平在原告处借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月12日至2015年3月11日，由被告孙吉华、杨希双提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年3月11日贷出，应于2014年3月10日归还借款本息。借款到期后，被告杨桂平于2014年6月28日偿还借款利息200.98元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告杨桂平偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告孙吉华、杨希双承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨桂平、孙吉华、杨希双均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨桂平向原告申请农户小额贷款。2012年3月12日，原告（贷款人）与被告杨桂平（借款人）、被告孙吉华（保证人）、被告杨希双（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月12日起至2015年3月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2013年3月11日向被告杨桂平发放贷款50000元，该笔借款于2014年3月10日到期。借款到期后，被告杨桂平于2014年6月28日偿还借款利息200.98元，被告孙吉华、杨希双未偿还借款本息。原告于2015年10月29日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告杨桂平偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告杨桂平已偿还的利息200.98元）；被告孙吉华、杨希双对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为3702201200055730的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告杨桂平、孙吉华、杨希双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杨桂平、孙吉华、杨希双签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定全部履行其义务，原告要求被告杨桂平偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告杨桂平已偿还的利息200.98元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙吉华、杨希双自愿对杨桂平的借款提供最高额连带责任保证，原告要求孙吉华、杨希双对杨桂平的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但孙吉华、杨希双依合同约定对杨桂平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。孙吉华、杨希双在承担保证责任后，有权向杨桂平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂平于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算），同时扣除被告杨桂平已偿还的利息200.98元；
二、被告孙吉华、杨希双对被告杨桂平的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨桂平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告孙吉华、杨希双在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨桂平承负担，被告孙吉华、杨希双担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第249号
原告李维金，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李维金与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维金撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3936号
原告红泉，男，1981年3月16日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王国顺，男，48岁，汉族，司机，现住鞍山市岫岩县。
被告关文学，男，1979年3月27日出生，汉族，车主，现住辽宁省辽阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
本院于二0一四年七月十一日受理了原告红泉诉被告王国顺、关文学、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红泉撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告红泉承担。
审判员 刘会平
二〇一四年八月四日
书记员 祁 樊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第50号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹××，男，1964年5月14日出生于石河子市，汉族，初中文化。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年3月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人刘××，男，1973年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。2015年4月13日被取保候审。
原审被告人滑××，男，1970年4月15日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2015年3月25日被释放。
原审被告人邬××，男，1974年10月25日出生于新疆焉耆回族自治县，维吾尔族，初中文化。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
原审被告人刘×，男，1973年8月10日出生于新疆泽普县，汉族，初中文化。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
原审被告人赵××，男，1978年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族。1999年12月21日因犯抢劫罪、组织越狱罪、盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2008年12月10日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。2015年3月31日被取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人曹××、刘××、刘×、邬××、赵××犯盗窃罪、原审被告人刘××、滑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）石刑初字第13号刑事判决，判决：一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人滑××犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人邬××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；六、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹××不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员朱新山、代理检察员贾德东出庭履行职务。原审被告人曹××及其辩护人贾慧军、原审被告人刘××、滑××、刘×、邬××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹××犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石刑初字第13号刑事判决；
二、发回石河子市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 霜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26653号
申请执行人庄玉萍，女，1952年10月15生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人胡秀兰，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38521号原告庄玉萍诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人胡秀兰无一次性履行金钱给付义务的能力，其现有的收入为社保养老金收入，此帐户已被他案的执行冻结。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第38521号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。