wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第524号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，特别授权代理。
被告薛其峰。
被告常梅。
被告吴建军。
被告周玉柱。
被告济宁康裕盛商贸有限公司，住所地：济宁市金城夏桥百货批发市场10号楼南面东数第十三间25号房。
法定代表人：薛其峰。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告薛其峰、被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告薛其峰、被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2015年1月20日，被告薛其峰与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款200000元。被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱分别与原告签订了《连带责任保证书》，被告济宁康裕盛商贸有限公司与原告签订了《连带责任保证合同》。合同签订后，采取分次付息，一次还本的方式，原告按照约定于2015年1月20日向被告发放贷款200000元。贷款发放后，第6期还款期限为2015年7月20日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第11.2条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告薛其峰立即向原告偿还剩余贷款本金200000元。2.被告薛其峰立即向原告偿还自2015年7月21日起至还清之日的罚息，按每月6000元计算。3.被告薛其峰立即向原告偿还第6期利息3000元。4.被告薛其峰承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。4.被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
被告薛其峰、被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2015年1月20日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告薛其峰（借款人）签订《最高额借款合同》（编号：英特力中小企第201501001号）。合同约定，原告对被告薛其峰借款授信最高额度为200000元，用于经营周转，授信期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止；合同5.1条约定：“最高额借款授信期限内月利率1.5%，单项借款利息自单项借款由贷款人账户划出之日起计算，按月计算，不足月部分按日均计算。”合同11.2条“违约责任”约定：“（1）贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。…（3）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，即为借款逾期，贷款人有权计收罚息。借款逾期后，对借款人未按时支付的利息或未按时足额偿还的贷款本金，贷款人有权按逾期利率计收罚息：罚息=罚息利率×逾期金额×逾期天数。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；…”。同日，被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱向原告出具《连带责任保证书》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主合同项下的每笔单项借款本息、账户管理费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。原告与被告济宁康裕盛商贸有限公司签订《连带责任保证合同》，约定被告济宁康裕盛商贸有限公司为被告薛其峰的该笔贷款承担连带责任，且保证范围包括主合同项下的每笔单项借款本息、账户管理费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告薛其峰发放了贷款200000元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月20日。截止至本判决之日，被告薛其峰仅向原告偿还了第1期至第5期的借款利息。
上述事实，有原告提供《最高额借款合同》、《连带责任保证书》、《连带责任保证合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告薛其峰签订的《最高额借款合同》、与被告济宁康裕盛商贸有限公司签订的《连带责任保证合同》以及被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱向原告出具的《连带责任保证书》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告薛其峰却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《最高额借款合同》5.1条、11.2条对借款利息和逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告薛其峰承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证书》和《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主合同项下的每笔单项借款本息、账户管理费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛其峰于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及相应利息和罚息（按《最高额借款合同》5.1条、11.2条约定计算，并不得超过年利率24%）。
二、被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告薛其峰、被告常梅、被告吴建军、被告周玉柱、被告济宁康裕盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 苏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第103号
原告徐某，女，住湖南省津市市李家铺。
被告文某某，男，住澧县官垸乡。
原告徐某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2010年1月初经人介绍相识恋爱，2010年1月26日，双方自愿登记结婚。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵，加之被告身体方面的原因，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县人民法院（2013）澧民红初字第494号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告文某某未予答辩。被告文某某未向本院提交任何证据。
对原告徐某提交的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此二组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月初经人介绍相识恋爱，2010年1月26日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵。婚后原告认为被告身体方面的原因，原、被告于2012年8月开始分居生活至今。2013年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2014年2月17日，原告徐某再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告文某某离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合常家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告在本院判决不准予离婚后仍未与被告和好，与被告因感情不和分居生活已近二年，且原告坚决要求与被告离婚，调解无效，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第717号
上诉人（原审原告）赵×1（兼赵×2之法定代理人），男，1957年9月21日出生。
上诉人（原审原告）赵×2（无民事行为能力），男，1964年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3（无民事行为能力），男，1955年11月22日出生。
法定代理人王×（赵×3之妻），1952年6月5日出生。
上诉人赵×1、赵×2因与被上诉人赵×3继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵×1与被上诉人赵×3及其法定代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×1、赵×2在原审法院诉称：赵×1、赵×2、赵×3系兄弟关系。三人生父赵×4、生母许×生前育有三子，即长子赵×3、次子赵×1、三子赵×2。母亲许×2004年6月16日病逝后，父亲赵×4本人出资购买了生前居住的北京市石景山区房改房，产权人赵×4，购房时间为2004年12月，父亲生前于2008年10月16日在北京某公证处对其生前财产和生前本人出资购买的房屋进行了遗嘱公证。（其中：赵×170%，赵×230%），并指定赵×1作为赵×2的监护人，赵×2为一级重度精神残疾人，无生活自理能力。父亲赵×4于2012年3月5日病逝后，我多次要求赵×3协助配合办理房屋过户，但其拒绝配合办理，故诉至法院。诉讼请求：请求对父亲公证遗嘱中所涉及的位于北京市石景山房屋按遗嘱享有继承权。其中赵×1享有70%、赵×2享有30%。
赵×3在原审法院答辩称：赵×4遗留的诉争房屋原系赵×4和许×共同居住，并且是用双方共同存款购买，所以对于遗嘱中涉及许×的部分应该是无效的，从法院出示的明细中也可以看出来，赵×4的正常开销是从他的养老金中支出的；赵×3经本院委托鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，赵×3本身属于智力残疾，没有工作能力也没有其他收入来源，因此法院在分配遗产的时候，应该为他留出一定的份额；公证材料上面赵×4的签名与赵×4原签订的房屋买卖合同上的签名不符，因此对于公证处的公证遗嘱我们不认可。
原审法院经审理查明：许×与赵×4系夫妻关系，双方婚后育有三子，即赵×3、赵×1、赵×2。许某于2004年6月16日死亡，死亡时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。2004年12月27日，赵×4出资40767.5元购买北京市石景山区房屋，房屋所有权证登记日期为2008年4月19日。
2008年10月16日，赵×4至北京市某公证处立下遗嘱，并经公证处公证。遗嘱内容：我是位于北京市石景山区房屋的产权人，老伴许×于2004年6月16日去世，老伴去世后我购买了上述房屋，我们有三个儿子，其中一个儿子叫赵×2有精神残疾，没有生活能力，因此为了避免子女们因继承财产的问题发生纠纷，特立遗嘱如下：1、在我去世后，上述房屋产权由儿子赵×2和赵×1共同继承，由赵×2继承上述房屋30%的产权份额，由赵×1继承上述房屋70%的产权份额；2、在我去世后，属于我名下的存款，不论有多少，全部由儿子赵×1个人继承，排除其配偶的共有权；3、在我去世后，赵×2生活中的一切事宜均由赵×1负责。赵×3对该遗嘱真实性持有异议，后调取公证时录音并当庭播放，赵×3认可系赵×4本人声音。
庭审中，双方均陈述许×死亡时，留下存款大致5万元，未发生继承。赵×1陈述赵×4购买诉争房屋时用了自己的一部分钱，并向其借款2万元，对此赵×3不予认可，赵×1亦未提交证据予以证实。
庭审中，赵×3陈述目前每月�休收入为2800元左右。另经法院查询赵×4中国邮政储蓄银行交易记录，赵×42004年6月至12月每月领取养老保险金约为2800元。
在本案开庭前，双方对赵×3是否具有民事行为能力存疑，经本院委托首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵×3应当评定为无民事行为能力，为此，赵×1支付鉴定及检查费3050元。
原审法院认定上述事实，有户籍证明信、死亡医学证明书、购房合同、房屋所有权证书、公证书、银行交易记录、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审判决认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
本案争议焦点在于诉争房屋是否为被继承人赵×4个人财产，综合本案证据，赵×4每月养老保险金为2800元，而购买诉争房屋房款为4万余元，赵×4在6个月时间内无法积攒购房款，另外，赵×4配偶许×在死亡时留有存款5万余元，因金钱为种类物，具有可替代性，在双方均未举证证实购房款来源的情况下，法院推定购房款中有部分赵×与许×的共同存款，另有部分赵×个人收入。因此购买的诉争房屋虽然所有权人登记在赵×名下，但其中应有部分权益属于许某，故对于赵×所立遗嘱，其形式符合法定要件，系其真实意思表示，对于其有权处分的部分属于合法有效，对于处分属于许×权益的部分，应属无效，应按照法定继承予以办理。另外，本案中赵×2为无民事行为能力且无生活来源，应着重保障其权益；赵×3虽在本次诉讼中亦无行为能力，但每月有2800元的收入，故不宜再另行为其保留遗产份额。
综合上述，法院认定赵×1享有诉争房屋的55%的份额，赵×2享有诉争房屋的30%的份额，赵×3享有诉争房屋的15%的份额。依据《中华人民共和�继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、位于北京市石景山区房屋，其中百分之十五的份额由赵×3继承所有，百分之五十五的份额由赵×1继承所有，百分之三十的份额由赵×2继承所有；二、驳回赵×1、赵×2其他诉讼请求。
判决后，赵×1、赵×2不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，依法改判支持我方在原审的诉讼请求。赵×1、赵×2的上诉理由是：父亲的遗嘱合法有效，本案中的诉争房屋为父亲个人的遗产，赵×3不是无民事行为能力人。
赵×3服从原审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公有住房的承租、房改制度具有极强的福利属性，与“合同法”中的租赁及商品房买卖具有明显的区别。公房承租�度是我国在一定的历史条件下及特定的发展阶段中的福利制度，其福利属性表现为由夫妻一方名义承租、只交纳少许的费用即可以长期居住、使用，在后续的房改政策中可以以成本价购买并通过折算工龄获得优惠。作为原承租人的父母去世后，其子女一般均可以继续承租并参加房改。本案中，赵×4与许×自1987年开始承租诉争房屋，虽以赵×4名义承租，但该项福利应属赵×4与许×共同取得、共同享有。本案诉争房屋虽系赵×4在许×去世后购买，但该房的权属取得毕竟不同于商品房的购买，系对原有福利的形态转化。故本案诉争房屋在赵×4参加房改后取得房屋所有权后，不能简单地理解为由赵×4单独所有，而应认为含有许×的部分权益。故原审法院对此认定正确，本院予以维持。
赵×4所立遗嘱因处分了属于许×的遗产而部分无效，结合本案当事人的特殊情况，原审法院对本案房屋的份额进行的分割，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百元，由赵×1负担一千一百五十元（已交纳）；由赵×3负担一千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千零五十元，由赵×3负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗娇杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00143号
申请人徐某。
申请人韩某。
申请人候某。
本院于2015年4月16日受理了申请人徐某、韩某、候某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某一次性赔偿韩某维修费500元；另一次性赔偿韩某、候某其他损失500元。以上款项于2015年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初445号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人牛维军，男，汉族，1967年7月17日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省颍上县六十铺镇。被告人牛维军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被阜阳市公安局取保候审，2017年10月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年10月30日由本院依法对其取保候审。
指定辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人牛维军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人牛维军及其辩护人潘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2017年8月4日上午9时许，被告人牛维军醉酒后驾驶皖K22N**号小型轿车行驶至阜阳市开发区经六路东边路段时，被阜阳市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛维军静脉血中乙醇含量为94.5mg／100m1。
另查明，被告人牛维军居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人牛维军在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人身份及车辆信息、抽血记录、前科查询证明及车辆来源证明等书证、证人黄某某、武某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒检2010号司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛维军醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人牛维军在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人牛维军当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人牛维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年十一月七日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第129号
原告：孙长军，居民。
被告：朱春红，居民。
本院在审理原告孙长军诉被告朱春红买卖合同纠纷一案中，原告孙长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告孙长军负担。
审判员 吕 咏 梅
二〇一四年六月五日
书记员 丁文存在
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1698号
原告：谈林元，男，1962年10月11日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：何家宝，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
原告谈林元与被告何家宝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谈林元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谈林元撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年二月十二日
书记员 吴燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1266号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈群忠到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后于1984年以夫妻名义共同生活。双方于1985年6月1日生育长子陈某丙，1987年9月27日生育次子陈某丁。原、被告于1988年9月13日补办了结婚登记。由于被告性格粗暴且对家庭不负责任，被告经常辱骂、殴打原告，原、被告分居生活已有5年之久。原告曾于2012年起诉离婚，后因证据收集不全而申请撤诉，现夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。原告请求判决原、被告离婚。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证号为西字第078号，证明原、被告于1988年9月13日登记结婚的事实；2、户口簿一份（5页），证明原、被告子女生育情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，因证据收集不全而申请撤诉的事实；4、诏安县西潭乡上陈村村委会证明一份，证明被告外出打工，具体住址不详的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告的证据1结婚证一份，该证据是国家机关颁发的书证，可以证明原、被告于1988年9月13日办理结婚登记的事实；证据2户口簿一份，可以证明原、被告的子女生育情况；证据3是本院裁定书一份，证明了原告曾于2012年起诉离婚，本院于2012年11月25日裁定准予原告撤诉的事实；证据4是农村集体自治组织出具的书证，对该证据的效力予以认定。被告经本院传票传唤没有到庭提出质证意见，原告的主张可以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1985年6月1日生育长子陈某丙，于1987年9月27日生育次子陈某丁。原、被告于1988年9月13日补办了结婚登记手续，结婚证号：西字第078号。现原、被告生育的两个儿子均独立生活。原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现被告已外出打工。原告曾于2012年向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2012年11月25日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而共同生活，后原、被告于1988年9月13日补办结婚登记手续，确定原、被告是合法夫妻关系。原、被告婚姻关系的效力应从原、被告符合结婚实质要件时起算。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉离婚后申请撤诉，现原告再次请求离婚，经做和好工作无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 沈克忠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1135号
罪犯任海江，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省陕县人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人任海江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33562.55元。原审被告人任海江不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）豫法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任海江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年2月4日2时许，被告人毛建军通过杜连波、赵长安，纠集被告人任海江、刘保娃、郭斗等人，窜至三门峡市火车站，对与毛建军有纠纷的被害人高某进行围攻、殴打。之后赵长安驾车，任海江、刘保娃等人将高某挟持到三门峡市风景区，途中继续对高某实施殴打，当车行至风景区二号码头时高某下车逃跑，任海江等人追上后持刀将高某捅死，并弃尸于黄河。被告人任海江系累犯，具有自首情节。罪犯任海江自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为四次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任海江自入狱以来虽获一定表扬奖励，但鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡并抛尸，犯罪性质及后果严重，手段残忍，社会影响恶劣，其于1999年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2001年1月9日刑满释放后不足一个月又实施故意杀人犯罪，系累犯，主观恶性深，改造难度大。另未履行生效判决判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33562.55元，但其于2014年9月至2016年9月期间狱内消费14663.9元，平均月消费610.99元，应视为有退赔能力而未履行赔偿义务。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任海江本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第804号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨
被上诉人（原审原告）：柯卫
被上诉人（原审原告）：李素梅
委托代理人：柯卫
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人柯卫、李素梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2015年2月9日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3021元，减半收取即1510.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一五年二月十日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初259号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙洪玉，男，1987年3月16日出生于山东省临朐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被临朐县公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。2016年9月30日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
被告人朱迎庆，男，1994年9月27日出生于山东省临朐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被临朐县公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙洪玉、朱迎庆犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人孙洪玉、朱迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日13时许，被告人朱迎庆为索要债务，伙同被告人孙洪玉将被害人沈某强行带至临朐县华特路金圣公寓小区内，用拳脚或伸缩棍对其进行殴打。后又将沈某带至临朐县东城街道的一个大棚内限制其人身自由至次日7时许。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的伤情属轻微伤。
2015年10月22日，二被告人主动到临朐县公安局刑事警察大队投案并如实供述了犯罪事实。
2015年10月30日，二被告人赔偿被害人沈某医疗费、误工费等各项损失15000元，被害人沈某对二被告人的非法拘禁行为予以谅解。
又查明，被告人孙洪玉因抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币34500元。2010年5月10日减刑刑满释放。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放通知书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、收款条、谅解书，证人王某、付某的证言，被害人沈某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪玉、朱迎庆非法剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首。二被告人均自愿认罪,有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身自由不受非法侵害，根据被告人孙洪玉、朱迎庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年3月30日止）
二、被告人朱迎庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋玫君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更640号
罪犯岩温罕，男，1993年6月11日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出(2013)西刑初字第368号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。判决前履行罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第9号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1968年1月29日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月24日被变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日18时，被告人王××酒后驾驶四轮拖拉机在饶讷公路（S203线）依安县红星乡路段行驶时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为121.3mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日18时许，被告人王××酒后无证驾驶五征牌四轮拖拉机，沿饶讷公路（S203线）由南向北行驶至903公里处时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为121.3mg／100ml。2014年10月28日，王××因此次无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2014年10月21日，王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
五征牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人王××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××无驾驶证在道路上驾驶机动车。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王××因无证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。
3.户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3902号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月9日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第9号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，别名张某已，男，汉族，1986年12月23日出生于黑龙江省嘉荫县，大专文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被北京市公安局公交分局辛庄派出所抓获，同年10月24日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月3日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派助理检查员张博出庭支持公诉，被害人林某某，被告人张某某及其辩护人刘萍、程芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2014年3月初，被告人张某某冒充上海浦发银行哈尔滨分行工作人员，以其能够快速办理贷款事宜为由骗取被害人林某某信任，称其可为林某某在银行贷款人民币3250000元，随后于2014年3月7日、4月4日、4月21日分三次向林某某索要好处费290000元，所骗取赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关出示了相关物证的扣押清单；书证案件来源、到案经过、汇款凭证、户籍证明等；证人钱某某等人的证言笔录；被害人陈述笔录；被告人供述和辩解笔录。公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无辩解，对指控的犯罪事实予以供述，对公诉机关当庭出示的证据均表示无异议，当庭自愿认罪。其辩护人刘萍、程芳提出的辩护意见是公诉机关指控的证据没有达到确实、充分，张某某与林某某实质上是民事委托关系，主观上不具有“非法占有他人财物”的目的，客观上并未实施欺骗行为，其行为不构成诈骗罪。其当庭提交了一份张欢欢的工作日志，证明张某乙、张某某都是被告人的名字，被告人没有使用虚假信息。辩护人对公诉机关当庭出示的物证扣押清单，书证汇款凭证、情况说明的真实性无异议，但不能证明被告人有罪的质证意见，对被害人的陈述笔录提出存有不真实内容的异议。对其他证据无异议。
经审理查明，被害人林某某在黑龙江省依兰县宏克利镇与他人合伙经营“淇原油脂”有限公司，因为需要贷款，其将相关资料发给哈尔滨市的相关贷款中介，被告人张某某得到林某某的贷款信息后以张某乙的名义通过打电话的方式告诉林某某其能帮助他贷款。2014年3月4日，张某某用微信的方式发给林某某一份建设银行卡号，一份张某某的身份证，并以办理贷款需要费用的名义向林某某索要钱款。林某某于2014年3月7日给张某某提供的银行卡内汇款人民币30000元，于2014年4月4日给张某某提供的银行卡内汇款人民币60000元，于2014年4月21日给张某某提供的银行卡内汇款人民币200000元。此间，张某某又找到哈尔滨市居民钱某某让她帮助联系贷款并给钱某某1万元作为费用。钱某某将哈尔滨市居民佟某某介绍给张某某帮助贷款，佟某某找到哈尔滨华川投资担保公司的孙某某，哈尔滨兴业银行的何佰超联系贷款，张某某于2014年3月、4月两次同佟某某、何佰超、孙某某等人分别来到依兰县宏克力镇林某某的油脂厂考察、评估，并称能办成贷款，而后被告人张某某在明知给林某某办理贷款一事未能完成，其仍将林某某给其的29万元所谓办理贷款费用全部用于个人支出予以挥霍。在2014年5月5日之后被害人林某某用打电话、发短信方式联系不上被告人张某某后，便到公安机关报案，公安机关经网上通缉，于2014年10月24日在北京市地铁昌平线南邵站将张欢欢抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关扣押被告人张某某的手机三部，包括获取赃款的建设银行银行卡在内的银行卡四张，身份证二张的扣押清单。2、书证依兰县公安局出具的案件来源，张某某的户籍证明，现实表现、汇款凭证、情况说明，兴业银行证明；北京市公安局公交分局辛庄站派出所出具的被告人张某某的到案经过。3、证人钱某某、佟某某、何某某、孙某某、张某某的证言笔录。4、被害人林某某的陈述笔录。5、被告人张某某的供述和辩解笔录。6、张某某与林某某手机所发短信的图片等。
庭审质证中被告人张某某辩护人对公诉机关出示的扣押物证清单，被害人陈述笔录所提出的质证意见无法律依据，不予采纳。其提供的书证“工作日志”与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，本院审理期间其近亲属退还给被害人全部赃款，应依法酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有悖于本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年二月九日
书记员 朱 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2149号
罪犯林晓生，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）揭榕法刑初字第134号刑事判决，以被告人林晓生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）揭中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林晓生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；共缴交罚金三千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江淑碧。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区水务局。
法定代表人：徐吉洪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区双福街道办事处。
法定代表人：刘静，该办事处主任。
委托代理人：李正文，该办事处工作人员。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
再审申请人江淑碧因与被申请人重庆市江津区水务局（以下简称江津水务局）、重庆市江津区双福街道办事处（以下简称双福办事处）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江淑碧申请再审称：1、一、二审判决责任划分错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未及时为申请人办理养老保险，以致现在超龄不能办理养老保险，错误和责任全在于被申请人。申请人出生于1951年4月30日，农民，1984年起被招收到原江津县农爱水库管理站工作，先工人，再作为干部，不转户口，申请人工作的地方处于农村，但不是农民，户口性质不是办理养老保险的障碍。2、一、二审判决适用法律、法规、政策不当。关于农村户口的各类工人或干部的养老问题，从来没有哪个文件或法规明确界定不得参加养老保险。3、一、二审判决显失公平。本案即使因超龄而不能正常办理和享受养老保险待遇，也应当参照现在的超龄保险待遇对申请人进行补偿6至10万元。
本院认为，第一，在《重庆市农民工养老保险试行办法》（2007年7月1日起施行）出台前，要参加国家规定的城镇职工养老保险的前提条件就是参保者本人必须具备城镇户籍。申请人江淑碧在此期间一直是农村户籍，不具备参加城镇职工养老保险的条件。在《重庆市农民工养老保险试行办法》出台后，申请人江淑碧已年满56周岁，超过了参加农民工养老保险的年龄条件，因此，一、二审判决认定申请人未能参加养老保险的责任不在两被申请人，认定事实清楚。第二，现阶段的城镇职工养老保险和农民工养老保险的参保都有一定的条件限制，户籍是其中的条件限制之一，因此，申请人由于其本人户籍的原因致使其达到退休年龄后未能享受到养老保险待遇，主要是现有养老保险政策本身设定的条件所致，只有通过逐步的政策完善予以解决。第三，本案中申请人要求的是支付养老保险赔偿金的诉求，一、二审法院不能在没有相应政策规定的情况下对申请人作出予以补偿的判决。因此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，江淑碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江淑碧的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保7号
申请执行人：罗永军，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某场经营人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：成一飞，经理。
本院在执行申请执行人罗永军申请执行被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人罗永军的申请，本院于2018年2月6日对被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在中国银行呼伦贝尔市成吉思汗广场支行（账号1540531****x）330000.00元予以冻结。申请人罗永军已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额330000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月六日
书记员 李满达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6051号
原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾佳乐，该公司总经理。
被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许明琛，该公司董事长。
原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司与被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曾佳乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有长期材料供应关系，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款30000元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款30000元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款30000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告之间有长期材料供应关系，2014年11月30日，被告结欠原告货款42575元，2015年2月15日支付12575元，尚欠30000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第127号
原告黄曦，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴红杨，男，1978年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂金香，女，1978年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄曦诉被告吴红杨、涂金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄曦到庭参加诉讼，被告吴红杨、涂金香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄曦诉称，被告吴红杨、涂金香因需资金周转，于2014年2月21日向原告借款50，000元，约定同年4月16日前还清，当日出具借条一张。借款后不讲诚信只归还了10，000元，余款40，000元原告多次催要也不归还，请法院判令：1、被告吴红杨、涂金香归还原告借款40，000元并支付从2014年2月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴红杨、涂金香未作答辩。
原告黄曦为证明其主张举证借条一张，内容“借条／从黄曦（35262219781030＊＊＊＊）借人民币伍万元整（￥50，000元），于2014年3月16日还人民币贰万元正（￥20，000元），2014年4月16日还人民币叁万元正（￥30，000元）。此据／借款人：吴红杨35262219780416＊＊＊＊、涂金香35262219780501＊＊＊＊／2014、2、21。”证明被告吴红杨、涂金香向原告借款人民币50，000元的事实。
被告吴红杨、涂金香未质证，也未提供书面质证意见。
经审查原告黄曦所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告吴红杨、涂金香经营饭店，于2014年2月21日向原告借款50，000元，承诺在于2014年3月16日还贰万元，2014年4月16日还叁万元，同时写下借条一张。被告借款后归还借款10，000元，余款40，000元未还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告吴红杨、涂金香未偿还借款，原告要求被告吴红杨、涂金香归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定还款期限但没约定支付利息，属定期无息民间借贷。对没有约定支付利息的，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故对原告主张从2014年12月29日（起诉日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴红杨、涂金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红杨、涂金香应在本判决生效之日起七日内归还原告黄曦借款人民币40，000元，并支付从2014年12月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告黄曦的其他诉讼请求。
如果被告吴红杨、涂金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴红杨、涂金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年四月七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3927号
上诉人（原审原告）：河南悦生合农业科技有限公司，泌阳县产业�聚区（北一环西段）。
法定代表人：邵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人河南悦生合农业科技有限公司因与被上诉人李新梅因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清：河南悦生合农业科技有限公司一审提供其与河南懿丰油脂有限公司的出租协议，该协议约定其租赁河南懿丰油脂有限公司的厂房、设备，使用商标等内容，证明被查封食用油系其所有；河南悦生合农业科技有限公司一审又提供�动产抵押登记书，以证明其将争议的食用油抵押给了泌阳县农村信用合作联社，该食用油归其所有。但该食用油的产品标识却显示生产厂家为河南懿丰油脂有限公司。因此，被查封的食用油的所有权归属的事实不清，应进一步查明。一审法院程序不当：河南懿丰油脂有限公司作为被执行人对案外人异议的意见不明，应当参与诉讼，以便于查明案件的事实，一审法院未通知其参与诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2523号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人河南悦生合农业科技有限公司预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月一日
书记员 于 乐
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第277号
原告付增喜。
被告孙怀军。
本院于2015年4月8日立案受理原告付增喜与被告孙怀军买卖合同纠纷一案后，原告付增喜于2015年5月8向本院提出撤诉申请。
经审查，原告付增喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付增喜撤回起诉。
案件受理费11626.00元，减半收取5813.00元，由原告付增喜承担。
代理审判员 李志英
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘心宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1219号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，绍兴天宏轻纺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月15日21时14分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区龙骧苑49幢车库附近地方时，与一辆停靠在路边的浙D×××××的小型普通客车发生碰撞事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为2.18mg／ml。当日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，现场执法视频，道路交通事故现场勘验笔录、价格评估报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2852号
原告丁先行，男，1952年3月10日生，汉族，市民，住河南省滑县。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告吴备战，男，1970年11月28日生，汉族，市民，住河南省汝阳市吉利区。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。
负责人刘世琥，职务：经理。
住所地：河南省洛阳市吉利区泰安路亚泰花园门面***号。
委托代理人席攀攀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，职务：经理。
住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告丁先行与被告吴备战、洛阳弘骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁先行于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝耀华于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告丁先行及委托代理人刘国庆，被告洛阳弘骏汽车运输有限公司委托代理人席攀攀，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加诉讼，被告吴备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先行诉称：2017年1月28日15时10分，被告吴备战驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CG7**挂重型罐式半挂车沿着省道101线自北向南行驶时，与前方同方向行驶的郭永胜驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾，事故发生后，被告吴备战驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CG7**挂重型罐式半挂车失控，遭到了原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安局事故认定，被告吴备战负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、拖车施救费、评估费等损失共计15224.52元，涉诉费用由被告负担。
被告吴备战缺席未答辩。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司辩称，吴备战是我公司雇佣的司机，该车辆在保险公司投有交强险和商业三责任险，原告的损失由保险公司承担，我公司给原告垫付了2200元，应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依据保险合同约定承担赔偿责任，2、应由免赔事由保险公司不承担，3、保险公司仅对原告的合理合法且有证据支持承担赔偿责任，4、保险公司承担责任先由交强险承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，5、保险公司承担医疗费部分，仅限于涉案事故致伤，并且在医保用药范围内，6、保险公司仅对原告直接损失予以赔偿，间接部分鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他同质证意见。保险公司经过法院调解，综合考虑，撤回对原告车辆重新鉴定的申请，愿意赔偿原告各项损失共计12500元。
经审理查明：2017年1月28日15时10分，被告吴备战驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CG7**挂重型罐式半挂车沿着省道101线自北向南行驶时，与前方同方向行驶的郭永胜驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾，事故发生后，被告吴备战驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CG7**挂重型罐式半挂车失控，遭到了向对方行驶的杜景省驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车和原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，四车辆损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队事故认定，被告吴备战负事故的全部责任，郭永胜、杜景省、丁先行无责任。原告受伤后于2017年1月28日至2017年2月5日在滑县人民医院住院治疗，共住院8天，主要诊断额面部外伤，2、右侧额骨骨折，共支付医疗费2590.52元。原告的车辆损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行鉴定，确定车损为9035元。评估费460元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司愿意赔偿原告各项损失共计12500元，原告丁先行同意被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿12500元的数额，并同意放弃其他诉讼请求。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司为原告垫付了2200元。
另查明：被告吴备战驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CG7**挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险（限额105万），事故发生时，在投保期间内。被告吴备战系被告洛阳弘骏汽车运输有限公司的雇员，被告洛阳弘骏汽车运输有限公司系肇事车辆的实际车主。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告丁先行提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、交通费、肇事车辆保险单票据，原告车辆损失评估报告，评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告丁先行和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司庭审后递交的书面调解意见是双方的真实意见表示，本院予以认可。
本院认为：本次交通事故，经滑县公安局交警大队事故认定，被告吴备战负事故的全部责任，郭永胜、杜景省、丁先行无责任。本案当事人对该事故责任认定均没有提出异议，本院对其效力予以确认。原告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三责险限额内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司表示愿意赔偿原告各项损失共计12500元，原告丁先行表示同意，该意思系双方的真实意思表示，本院对双方调解意见此予以确认。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司为原告垫付了2200元应当予以扣除。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司作为作为侵权人的雇主应当承当诉讼费等程序性费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告丁先行医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用计12500元（含被告洛阳弘骏汽车运输有限公司垫付的2200）；
二、驳回原告丁先行的其他诉讼请求。
案件受理费181元减半收取91元，由被告洛阳弘骏汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓英
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1120号
原告李某。
被告褚某。
本院在审理原告李某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 余天云
二〇一六年八月一日
书记员 宋敏敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第138号
申请执行人梅某，女，1971年9月6日出生，住浙江省云和县。
被执行人周某，男，1970年10月27日出生，住浙江省云和县。
本院在执行梅某与周某离婚后财产纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月3日以（2015）丽云执民字第138号裁定书查封了被执行人所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号405室房屋（产权证号：2011-××4）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号405室房屋（产权证号：2011-××4）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年二月十五日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第138号申请执行人：梅小平，女，1971年9月6日出生，汉族，住云和县。被执行人：周世良，男，1970年10月27日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第00345号民事判决书，责令被执行人周世良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号405室房屋为被执行人周世良所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周世良所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路128号房屋（产权证号：2011-00023863）一套。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一四年六月三日书记员  蓝轲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第138号申请执行人:梅小平被执行人:周世良公民身份号码:×××3339本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第00345号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周世良名下有房产(云和县马鞍山路128号店面)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(云和县马鞍山路128号店面)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一七年十一月六日()书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第138号申请执行人：梅小平，女，1971年9月6日出生，汉族，住云和县。被执行人：周世良，男，1970年10月27日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第00345号民事判决书，责令被执行人周世良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号405室房屋为被执行人周世良所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周世良所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号405室房屋（产权证号：2011-00023864）一套。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一五年九月十七日书记员  蓝轲
山东省青岛市市南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80047号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务经理。
被告商明。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告商明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告商明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年七月一日
书记员 王 君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执375号
申请执行人北京迩铠科技有限公司
被执行人吴永银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00576号，依法向被执行人吴永银发出执行通知书，责令被执行人吴永银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永银（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币180900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执375号申请执行人：北京迩铠科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼C幢二层33号，组织机构代码：082822648。法定代表人：张隆，该公司董事长。被执行人：吴永银，男，1952年6月5日出生，住乐清市。被执行人：陈燕芬，女，1955年9月9日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第576号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人北京迩铠科技有限公司与被执行人吴永银、陈燕芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴永银、陈燕芬发出执行通知书，责令其支付执行款180900元及利息，但被执行人吴永银、陈燕芬尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人吴永银、陈燕芬名下无足额存款，吴永银、陈燕芬名下的坐落于乐清市七里港七前村的房产已被本院依法查封，暂不适宜处理，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人吴永银、陈燕芬尚欠申请执行人北京迩铠科技有限公司执行款180900元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执375号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年二月二十六日代书记员  南乐乐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4541号
申请执行人薛文进，男，1972年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人翟鲲，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2631号薛文进与翟鲲离婚纠纷一案中，申请执行人薛文进要求被执行人翟鲲支付人民币86000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人翟鲲人在国外，去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人表示，了解被执行人无财产的情况，亦知道其人在国外。现同意本案延期执行，终结本次执行程序。另已对其进行失信登记，并列入黑名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2631号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初744号
申请人（原告）宜宾市南溪区天成酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人谭晓川。
被申请人（被告）自贡艾力普科技有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人陈波。
本院受理的原告宜宾市南溪区天成酒业有限公司诉被告自贡艾力普科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜宾市南溪区天成酒业有限公司向本院提出申请，要求对被告自贡艾力普科技有限公司在银行的存款，采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人（原告）宜宾市南溪区天成酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）自贡艾力普科技有限公司在银行的存款122,922.00元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审判员 何文井
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特53号
申请人：常州溢达服装有限公司，住所地常州市和平中路346号，统一社会信用代码91320400608117880W。
法定代表人：车克焘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被申请人：姜春红，女，汉族，1967年3月6日生，住常州市天宁区。
申请人常州溢达服装有限公司（以下简称溢达服装公司）与被申请人姜春红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，姜春红已就常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2017]第489-1号仲裁裁决，向常州市天宁区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现姜春红因不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2017]第489-1号仲裁裁决，已向常州市天宁区人民法院提起诉讼。故对溢达服装公司申请撤销仲裁裁决，本院应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人溢达服装公司的申请。
申请费400元，由本院退还申请人溢达服装公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴 阳
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 黎
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审88号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市蓬莱旅游开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈越扬。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）5-022号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1478.6平方米土地上建造的1478.6平方米构筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字（2015）5-022号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1478.6平方米土地上建造的1478.6平方米构筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字（2015）5-022号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1478.6平方米土地上建造的1478.6平方米构筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王贇洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1434号
原告：宋新伟，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省汝南县。
被告：李景，女，汉族，44岁，住河南省汝南县。
被告：沈二民，男，汉族，44岁，住河南省汝南县。
原告宋新伟诉被告李景、沈二民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年3月21日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初151号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人施效龙，男，1986年7月l日出生，汉族，初中文化，籍贯甘肃省永登县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年3月5日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人施效龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人施效龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月22日晚9时20分许，被告人施效龙酒后驾驶小型轿车，行至京藏高速河口收费站时，被兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队工作人员查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：施效龙血样中酒精（乙醇）含量为94.323mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人施效龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人施效龙不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人施效龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施效龙归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人施效龙居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施效龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年六月二十日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢103号
申请执行人：曹振国，男，1950年4月17日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人曹振国与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人费用5600元，并承担本案诉、执费。执行中，双方自愿达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人曹振国申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2005）兴民一初字第218号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年八月十日
书记员 殷赤丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘勤，男，1950年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马赛花（刘勤之妻），女，1968年6月7日出生，回族，现住北京市朝阳区。
再审申请人刘勤因不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勤申请再审称,申请人自1982年5月8日在中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）工作，申请人在工作期间尽心尽责地去完成上级安排的工作。2015年12月1日申请人因办理养老退休手续时与公司发生纠纷并诉至西城区劳动争议仲裁委员会，在庭审中申请人得知新华彩印厂于2002年6月5日出具了（2002）第383号仲裁裁决书，该裁决书的内容涉及到申请人的权益，但是申请人在2015年12月1日前从未见过该裁决书，也未提起过劳动仲裁。因此，申请人请求确认该仲裁裁决无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为,公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，刘勤向一审法院提起劳动争议之诉，但未能证明其是在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉；刘勤要求法院确认在另案诉讼中作为证据使用的《劳动争议仲裁裁决书》无效，不属于人民法院受理民事案件的范围；刘勤要求支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致刘勤不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元的诉讼请求，超出仲裁申诉诉求，且不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，刘勤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。刘勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2207号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘勤，男，1950年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马赛花（刘勤之妻），女，1968年6月7日出生，回族，现住北京市朝阳区。再审申请人刘勤因不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勤申请再审称,申请人自1982年5月8日在中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）工作，申请人在工作期间尽心尽责地去完成上级安排的工作。2015年12月1日申请人因办理养老退休手续时与公司发生纠纷并诉至西城区劳动争议仲裁委员会，在庭审中申请人得知新华彩印厂于2002年6月5日出具了（2002）第383号仲裁裁决书，该裁决书的内容涉及到申请人的权益，但是申请人在2015年12月1日前从未见过该裁决书，也未提起过劳动仲裁。因此，申请人请求确认该仲裁裁决无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为,公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，刘勤向一审法院提起劳动争议之诉，但未能证明其是在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉；刘勤要求法院确认在另案诉讼中作为证据使用的《劳动争议仲裁裁决书》无效，不属于人民法院受理民事案件的范围；刘勤要求支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致刘勤不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元的诉讼请求，超出仲裁申诉诉求，且不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，刘勤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。刘勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勤的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2265号
申请执行人：孙维菊，女，1972年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙维菊与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第919号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维菊于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第919号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：梁子栋。
被上诉人（原审原告）韩超，男，1990年2月7日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）董振权，男，1971年2月23日，汉族，住长春市二道区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人梁子栋，被上诉人韩超到庭参加诉讼，被上诉人董振权庭后接受了询问。
本院认为，原判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初918号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费411.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 曾凡军
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黑林法委赔字第2号
赔偿请求人：文东明，男，汉族，1963年2月11日生，身份证号2310831963********，汉族，牡丹江林业工程公司下岗职工，住黑龙江省海林市休闲三区6单元506室。
赔偿义务机关：黑龙江省海林林区人民检察院，住址黑龙江省海林市海林镇海林林业局。
法定代表人：王玉祥，黑龙江省海林林区人民检察院检察长。
复议机关：黑龙江省人民检察院林区分院，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人：卢孝东，黑龙江省人民检察院林区分院检察长。
文东明因无罪逮捕赔偿申请黑龙江省海林林区人民检察院国家赔偿一案，不服黑龙江省海林林区人民检察院作出黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，向黑龙江省人民检察院林区分院申请复议。黑龙江省人民检察院林区分院于2014年9月23日作出黑检林分控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书。文东明不服复议决定，向黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现己审理终结。
黑龙江省海林林区人民检察院于2014年7月23日作出黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，决定：1、认定赔偿侵犯文东明人身自由191天的赔偿金38，331.79元；2、其他赔偿请求，无法律依据，不予赔偿。文东明不服，向黑龙江省人民检察院林区分院申请复议。黑龙江省人民检察院林区分院于2014年9月23日作出黑检林分控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，认为文东明复议请求赔偿事项无法律依据，不予支持。决定“原赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持。”
文东明申请称：因无罪逮捕被羁押191天，以侵犯其人身自由权为由申请国家赔偿。1、撤销黑检林分控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书和黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书。2、认定海公（工）决字（2006）第43号行政处罚是错误的，依法应当纠正给予赔偿2006.90元。3、维持黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书的第1项。4、黑龙江省海林林业地区公安局刑讯逼供，侵犯生命健康权，给予上年度国家职工平均工资五倍赔偿261，895元，并由法院指定鉴定机构。5、赔偿营业收入损失500元／天，至恢复原状或按侵权责任法第20条给予赔偿。6、赔偿委托律师费6000元；维权差旅费、申诉材料的打印费等约15万元；没钱交纳养老保险金而产生的滞纳金，文东明意外伤害保险费共计75，200元。7、赔偿看守所伙食费：6，500.00元。（亚布力林业地区看守所伙食费3300元，海林林业地区看守所伙食费3200。）请求被申请人在侵权范围内为申请人消除影响、恢复名誉、并支付精神损害抚慰金为：120，000.00元。8、请求追究程云山与刘志春、张丹林、王明岳以扩建为名进行商品房开发，骗取国家投资，减免土地出让金和税金的刑事责任。追究黑龙江省人民检察院林区分院相关人员的渎职和包庇犯罪的刑事责任。文东明举报程云山等人违法犯罪行为有功，给予表彰和奖励。
经审理查明，2007年2月8日，黑龙江省海林林业地区公安局以涉嫌诬告陷害罪将文东明刑事拘留。同年2月22日，黑龙江省海林林区人民检察院作出批准逮捕决定，同年5月10日，黑龙江省人民检察院林区分院、黑龙江省林区中级人民法院将此案指定黑龙江省亚布力林区人民检察院、黑龙江省亚布力林区基层法院管辖。同年5月14日，黑龙江省海林林业地区公安局移送该案至黑龙江省亚布力林区人民检察院审查起诉。经该院2007年6月7日退回海林林业地区公安局补充侦查，仍不符合起诉条件，黑龙江省亚布力林区人民检察院遂于8月17日作出亚林检刑不诉（2007）1号不起诉决定书。文东明于当日被释放。文东明为此向黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，本院于2009年12月21日作出（2009）黑林法委赔字第6号决定书，以赔偿请求人未向赔偿义务机关及复议机关提出申请为由驳回赔偿请求人文东明的赔偿申请。文东明2014年3月5日向黑龙江省海林林区人民检察院申请国家赔偿，黑龙江省海林林区人民检察院于2014年7月23日作出黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定：1、赔偿侵犯文东明人身自由191天的赔偿金，按2013年度国家职工日平均工资每天200.69元计算，共计38，331.79元；2、其他赔偿请求，无法律依据，依法不予赔偿。文东明不服，向黑龙江省人民检察院林区分院申请复议。黑龙江省人民检察院林区分院于2014年9月23日作出黑检林分控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，维持黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定。文东明不服复议决定，向黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人文东明因黑龙江省亚布力林区人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出不起诉的决定，其人身自由被侵犯的事实清楚。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，其有取得国家赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定，应当由作出逮捕决定的黑龙江省海林林区人民检察院作为赔偿义务机关。黑龙江省海林林区人民检察院以作出刑事赔偿决定时的上年度即2013年度全国职工日平均工资200.69元为赔偿标准，文东明羁押时间为191天，黑龙江省海林林区人民检察院向文东明支付侵犯人身自由的赔偿金38，331.79元的决定，适用法律准确，并无不当。因此，维持黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书第一项。
赔偿请求人文东明关于提出消除影响、恢复名誉及支付精神损害抚慰金120，000.00元的请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，文东明此项请求符合法律规定予以支持，但精神损害抚慰金120，000.00元于法无据，本赔偿委员会根据本案实际情况确定为12，000.00元。赔偿请求人文东明关于提出羁押期间伙食费6，500.00元的请求，未能提供此笔费用的相关证据，不予支持。赔偿申请人文东明关于赔偿其停止营业的损失，维权所产生的律师费、差旅费、打印费，养老保险滞纳金和意外伤害保险费等请求不属于国家赔偿法规定的范围，不予支持。关于追究程云山与刘志春、张丹林、王明岳以扩建为名进行商品房开发，骗取国家投资，减免土地出让金和税金的刑事责任；追究黑龙江省检察院林区分院相关人员的渎职和包庇犯罪的刑事责任；文东明举报程云山等人违法犯罪行为有功，给予表彰和奖励等请求亦不属于国家赔偿法调整的范围，不予支持。关于申请纠正海公（工）决字（2006）第43号行政处罚，予以赔偿2006.90元的请求，因其为另一法律事实，本案不予审理。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第（三）项、第三十二条一款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条之规定，决定如下：
（一）维持黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书第一项，即赔偿侵犯文东明人身自由191天的赔偿金，按2013年度国家职工日平均工资每天200.69元计算，共计38，331.79元；
（二）撤销黑检林分控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书和黑海林检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书第二项；
（三）由黑龙江省海林林区人民检察院在侵权范围内为申请人消除影响、恢复名誉并赔偿文东明精神损害赔偿金12，000.00元；
（四）驳回赔偿请求人文东明的其他国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月五日