甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1202号
原告何瑞林。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告陶双燕。
委托代理人俞金香，甘肃正天合律师事务所律师。
原告何瑞林与被告陶双燕离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞林及其委托代理人张润洲、被告陶双燕及其委托代理人俞金香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑞林诉称：原、被告系中学同学，1997年双方确立恋爱关系，1999年8月领取结婚证。原告因常年在外地工作，无法照顾被告和孩子，导致被告经常埋怨，并无端猜疑原告，为此双方经常发生争吵。被告对原告缺乏基本的信任和尊重，并限制原告和他人的正常交往。原、被告双方常年处于分居状态，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月向天水市麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现该民事判决书已发生法律效力超过一年，期间双方均无任何和好意思表示，原告认为，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令双方所生孩子何浩正由被告抚养；3.依法分割共同财产。
被告陶双燕辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，且双方有幼子需要抚养教育，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告。被告要求双方所生孩子由原告何瑞林抚养；依法分割夫妻共同财产，包括房屋两套以及其中一套位于天水市麦积区房屋内的共同财产、银行存款、原告何瑞林的住房公积金；共同承担共同债务；共同分享共同债权。由于被告在2011年5月26日在天水市第二人民医院确诊患有乳腺癌（右乳），并在该院进行了手术治疗。同年12月4日，被告到第四军医大学唐都医院进行复查，结果为右肺上叶及中叶磨玻璃影伴葡萄糖代谢增高，考虑为转移瘤，需要进一步治疗。加之被告没有固定工作，请求法院判决原告每月支付被告1500元经济帮助费，直到被告能够自食其力有独立经济来源为止。另外，在被告生病期间，原告与他人关系暧昧，原告的行为给被告及孩子造成了极大的伤害，故原告还应赔付被告精神损害抚慰金10万元。
原告何瑞林为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证、户口本复印件，拟证明原、被告结婚的事实和原、被告及孩子何浩正的身份情况。
2.天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第664号民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉离婚以及民事判决书发生效力已经超过一年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
3.中铁二十局集团物业管理有限公司证明一份，拟证明原、被告夫妻共同财产中位于西安市未央区康乐园小区5号楼2单元9层B2户房屋一套的情况。
4.收条一张，拟证明原告曾给付被告1万元生活费的事实。
被告陶双燕质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不能证明原、被告双方的感情已经破裂；对证据3不认可，认为证据证明的房子确实存在，但房子的实际面积和购买价均与超出该证明中所写；对证据4的真实性无异议，但认为是夫妻关系存续期间原告应付给孩子的生活费用。
本院审核认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据3中铁二十局集团物业管理有限公司证明中，载明“兹有我集团公司职工何瑞林，于2012年分得位于西安市未央区康乐园小区5号楼2单元9层B2户单位内部集资房一套，建筑面积94平方米，购买价格32.9万元，已于2014年5月交房。”该证明系中铁二十局物业管理有限公司出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据4因被告对收条的真实性无异议，予以采信。
被告陶双燕为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.天水中西医结合医院天水市第二人民医院住院病案一份、第四军医大学唐都医院PET／CT影像中心检查结论一份、天水市第二人民医院诊断证明书一份、中国残疾人联合会出具的陶双燕四级伤残证复印件一份，拟证明被告陶双燕患有严重癌症，且癌症有继续扩散可能的事实，以及原告于2013年12月向法院起诉和被告离婚的原因是被告检查出患有癌症，原告欲对被告遗弃，故应对被告提供生活帮助的事实。
2.麦积区渭滨北路34号鸿源商住楼452室房屋所有权证复印件一份、汇款凭证复印件一份，拟证明原、被告的共同财产包括房屋两套以及被告曾汇款20万给原告用于购买位于西安市未央区房子的事实。
3.借条原件两张、复印件一张，收条复印件两份，拟证明原、被告双方有共同债务6万元的事实。
4.陶双燕与何瑞林谈话书面整理材料一份，拟证明原、被告有借给王伟的共同债权2万元的事实。
5.中铁二十局简介一份、何瑞林中铁二十局总工程师身份证明一份、中铁二十局三公司组织机构图一份、何瑞林总工程师多次获奖证明一份、中铁二十局职位动态一览表一份，拟证明在被告的支持下，原告的事业正处在上升期，原告完全有能力给予被告经济帮助的事实。
6.电话录音文件1份，拟证明原告何瑞林的收入情况。
原告何瑞林质证后，对证据1的真实性无异议，对其证明目的中被告患病和病情有扩散可能的部分无异议，对此组证据证明被告需要帮助不予认可，认为该组证据不能证明被告丧失劳动能力；对证据2中，天水市麦积区渭滨北路34号鸿源商住楼452室房屋所有权证无异议，对汇款凭证的真实性无异议，但原告认为该笔汇款是原、被告婚姻存续期间的共同财产；对证据3借条原件两张、复印件一张在形式要件上提出异议，原告认为根据法律规定，应由证人即出借人当庭作证进行证实，另外，即使借款属实，因借条没有写明借款用途，被告应提供其他证据进行佐证，证明借款系为共同生活。对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款不能证明是家庭共同债务；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据只能证明原告公司的相关情况，另外原告只是项目部的总工程师，并不是七公司或者三公司的总工程师，不能证明原告有经济能力给予被告帮助；对证据6的形式要件有异议，认为该证据系电话录音，工资证明应以单位出具证明并加盖公章的形式出具。
本院审核认为，证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，但该组证据不能直接证明原告于2013年12月向法院起诉和被告离婚的原因是因被告检查出患有癌症，原告欲对被告遗弃，故对被告的证明目的不予采纳；证据2系2008年7月11日天水市房地产管理局出具，载明该房屋的信息为“天房权证麦字第10110095**号，房屋所有权人陶双燕，房号452，钢混结构，建筑面积115.04平方米”，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告认可，故予以采信；证据3系被告陶双燕单方出具，没有相关证人证言加以佐证且原告不予认可，故本院不予采信；证据4因被告认可，予以采信；证据5来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据6系电话录音，不能直接证明原告何瑞林的收入情况，且被告没有提供其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原告何瑞林与被告陶双燕系高中同学，1997年双方确立恋爱关系，1999年8月办理结婚登记。婚初双方感情较好。后由于工作原因，原告何瑞林常年在外工作，双方分居两地，相处时间较少，故常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2013年12月原告曾起诉要求离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）麦民一初字第664号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告虽然偶尔回家看望孩子，但原、被告仍常因琐事发生争吵，夫妻关系并未改善。
另查明，被告陶双燕于2011年5月23日在天水市第二人民医院确诊为（右乳）乳腺浸润性小叶癌并进行了右乳肿块切除术，术后于2011年6月30日进行右乳癌改良根治术，术后诊断显示有转移风险。同年12月16日天水市第二人民医院出院诊断为右乳腺浸润性小叶癌。2013年7月3日，陶双燕被中国残疾人联合会确认为肢体四级残疾。
又查明，原、被告婚后于2003年4月16日生育一男孩，取名何浩正。
还查明，原、被告的共同财产有：位于天水市麦积区渭滨北路34号鸿源商住楼452室房屋一套（房产证号为：天房权证麦字第10110095**号，房屋所有权人陶双燕，建筑面积115.04平方米）、位于陕西省西安市未央区康乐园小区5号楼2单元9层B2户房屋一套（建筑面积94平方米，购买价格32.9万元），该房系原告的单位集资房，无房产证。审理中，原、被告均同意位于天水市麦积区渭滨北路的房屋归被告陶双燕所有，位于陕西省西安市未央区康乐园小区的房屋由原告居住使用。
原、被告共同债权有：借给王伟人民币2万元。
本院认为，本案的焦点是：
一、关于原、被夫妻感情是否确已破裂的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告在共同生活中，长期分居两地，因为家庭琐事发生矛盾后长时间互不沟通，致夫妻感情不睦。本院于2014年5月27日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，仍争吵不断，夫妻感情确已破裂，经调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被所生孩子何浩正由谁抚养的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告陶双燕无固定工作，没有经济收入，患有乳腺癌且有转移可能，故原、被告所生孩子何浩正由原告何瑞林抚养更有利于其健康成长。
鉴于被告陶双燕有重大疾病，没有固定工作和经济收入，原告何瑞林有固定工作，且确有抚养能力，故本院确定抚养费由原告何瑞林自行承担。
三、关于原、被告夫妻共同财产应如何认定的问题。
本院认为，原、被告现居住的位于天水市麦积区渭滨北路34号鸿源商住楼452室房屋一套，因双方均同意该房屋归被告所有，并不违反法律规定，故应予支持。原、被告共有的由原告居住的位于陕西省西安市未央区康乐园小区5号楼2单元9层B2户房屋一套，系原告的单位集资房。该房屋未取得完全所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。”现原、被告均同意该套房屋由原告继续居住使用，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的2014年以前双方有共同存款5万元，因原告没有证据证明，且表示如果现在还有这5万元存款，原告愿意放弃，故本院不予处理；被告主张的分割夫妻共同存款，因被告未提供证据证明双方有共同存款，故不予支持；关于被告主张的分割原告向单位所交9万元领导风险抵押金以及原告住房公积金的意见，因原告不认可，被告亦未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任，故被告的主张本院不予支持。
四、关于原、被告夫妻共同债权债务如何认定的问题。
共同债权方面，原告主张的其借给王伟的2万元，因被告无异议，本院予以支持。
共同债务方面，原告主张的购买康乐园房子时向陈香宁借款10万元，因被告不认可，原告亦无证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予认可；对于被告主张其为了治病分别向赵燕借款2万元、向张丽借款1万元、向张海霞借款3万元，共计6万元，因原告不认可，且被告未提供证人证言等其他证据加以佐证，故本院不予认可。
五、关于原告是否应给予被告经济帮助的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”，本案中，被告陶双燕患有乳腺癌且有转移风险，其没有固定工作，没有经济收入，且系四级残疾，属于生活困难的情况，故应从原告个人财产中给予适当帮助。对于给付被告经济帮助的数额，本院认为，由原告何瑞林一次性给予被告陶双燕经济帮助费8万元较为合理。
六、关于原告是否应给予被告精神损害赔偿的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告陶双燕虽主张原告对其有家庭暴力行为，原告何瑞林不予承认，且被告不能提供充分证据证明；被告主张的原告有外遇，亦未提供证据证明，所以对被告主张的由原告给予其精神损害赔偿的要求本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
准许原告何瑞林与被告陶双燕离婚。
二、双方所生男孩何浩正由原告何瑞林直接抚养，抚养费由原告何瑞林自行承担。
三、原告何瑞林与被告陶双燕共同财产中：位于天水市麦积区渭滨北路34号鸿源商住楼452室房屋一套，归被告陶双燕所有；位于陕西省西安市未央区康乐园小区5号楼2单元9层B2户房屋一套，由原告何瑞林居住使用。
四、由原告何瑞林给付被告陶双燕共同债权2万元的一半即1万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
五、由原告何瑞林一次性给付被告陶双燕经济帮助费8万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费3824元由原告何瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚丹丹