wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19574号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502。
负责人母四明，总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆致勤建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号30-3。
法定代表人徐波，董事长。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司诉被告重庆致勤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员朱锡林、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼。被告重庆致勤建筑材料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司诉称：2014年8月28日被告同原告签订《货款支付协议》。协议确认原告从2014年为被告提供活动板房，截�2014年8月28日，被告欠原告112414元货款未支付。双方就货款支付达成一致意见，被告应于2014年9月30日之前支付全部货款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未支付该笔货款。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款42412.95元；二、被告赔偿原告律师服务费损失5000元；三、被告支付原告逾期付款违约金33724.2元（按照应付货款总额112414元的30%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆致勤建筑材料有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司与被告重庆致勤建筑材料有限公司签订《货款支付协议》一式两份。该协议约定，原告从2014年为被告提供活动板房等货物。截至2014年8月28日，被告尚有货款112414元未支付给原告。现双方就货款支付事宜，达成以下一致意见：被告于2014年9月30日前将全部货款112414元打入原告指定的陈晓莉的以下银行账户：1、建设银行重庆沙坪坝西永微电园支行622988376098xxxx账户；2、农商行人和分理处621258300506xxxx账户；3、农业银行重庆渝北中华坊支行622845047800631xxxx账户；4、工商银行歌乐山支行622202310005202xxxx账户；5、中国银行重庆西部新城综保区支行621661320001948xxxx账户。若被告违反协议，未在约定时间内将全部货款支付到原告指定账户，被告应向原告支付违约金。违约金按照应付货款总额的30%计算，并承担原告为追索货款所承担的各种费用（包括但不仅限于律师费、交通费等）。上述货款支付协议签订后，被告共向原告支付货款70001.05元，余欠货款42412.95元至今未支付。原告遂将本案诉至本院。
另查明，原告为追索本案货款，委托重庆智跃律师事务所提供诉讼代理等法律服务，向该所支付律师服务费5000元。
上述事实，有《货款支付协议》、法律事务委托合同和法律服务费发票以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告所签订的《货款支付协议》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该协议合法有效，应予履行。被告未按上述协议的约定履行支付货款的义务构成违约，应依约承担继续履行、赔偿损失以及支付违约金的违约责任。故本院对原告诉请判令被告支付其货款42412.95元、赔偿其律师服务费损失5000元及支付其逾期付款违约金33724.2元（112414元30%）的诉讼请求均予支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆致勤建筑材料有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款42412.95元；
二、被告重庆致勤建筑材料有限公司限于本判决生效后10日内，赔偿原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司律师服务费损失5000元；
三、被告重庆致勤建筑材料有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司逾期付款违约金33724.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告重庆致勤建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1840元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐冰霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第781号
原告：张尾粉。
委托代理人：颜贻泼、颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
被告：黄体榜。
被告：黄克荣。
被告：杨张叶，系黄体榜之妻。
被告：项灵智(曾用名项林芝)，系黄克荣之妻。
原告张尾粉为与被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张尾粉的委托代理人颜贻泼、颜牡丹到庭参加诉讼，被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尾粉诉称：2010年12月份，被告黄体榜与杨张叶经婚姻登记结婚；2004年2月份，被告黄克荣与项灵智经婚姻登记结婚。2013年11月14日，被告黄体榜、黄克荣以资金周转困难为由向原告张尾粉借款人民币45万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息自出借日起按月利率1.5%计算，每季定期支付。尔后，原告将42万元和3万元分别通过中国建设银行股份有限公司苍南支行和浙江省农村商业银行转入被告黄体榜指定的账户。被告黄体榜在借款后按期支付利息至2014年5月9日，尔后即停止支付利息。后经原告催讨，被告黄体榜、黄克荣对所欠款未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智偿还原告借款45万元并支付利息（从2014年5月10日起至实际偿还之日止，按月利率1．5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张尾粉向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借据、建行转账凭证、农商银行存款明细查询单，证明被告黄体榜、黄克荣向原告借款45万元，并出具一份借据给原告，原告通过建行和农商银行将45万元汇入被告黄体榜指定账户的事实；
4．银行交易详单，证实被告黄体榜于2014年5月通过银行转账该季利息65250元给原告（其中45000元系另一笔借款100万元的利息）的事实；
5．原告在庭审中陈述，2014年2月份，被告黄体榜通过银行汇入该季利息65250元给原告（其中45000元系另一笔借款100元的利息）的事实。
6.婚姻登记证明,证明被告黄体榜与杨张叶、黄克荣与项灵智系夫妻关系的事实。
被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张尾粉与被告黄体榜、黄克荣之间的借贷关系明确，被告黄体榜、黄克荣尚欠原告借款本金45万元未还以及双方约定利息按月利率1．5%计算，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄体榜、黄克荣偿还借款本金45万元及利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以黄体榜、黄克荣个人名义所欠，但该债务发生于被告黄体榜与杨张叶、黄克荣与项灵智夫妻关系存续期间，被告杨张叶、项灵智亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明杨张叶与黄体榜、项灵智与黄克荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智应于本判决生效后十日内偿还张尾粉借款本金45万元并支付利息（从2014年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，诉讼保全费2800元，合计7419元，由被告黄体榜、黄克荣、杨张叶、项灵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年八月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01471-1号
申请执行人白平民，男，1961年5月20日出生，汉族。
被执行人赵幸辉，男，1985年4月21日出生，汉族。
被执行人赵小艳，女，1965年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白平民与被执行人赵幸辉、赵小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白平民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03017号民事判决，于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为31647.09元。本院依法于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，逾期未履行。2015年9月1日本院强制从被执行人赵小艳银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人白平民，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十日
书记员 王 强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第678号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被告韩性振，男，1979年10月06日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙书生，男，1965年06月01日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。
原告辛娟诉被告韩性振、孙书生保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加了诉讼，被告韩性振、孙书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年10月10日吴曾武由被告韩性振、孙书生担保从我处借款100000元，约定借款期限1个月，月息为百分之二点五，付息支付方式为：每月一结，合同到期偿还本金；合同逾期后原告有权要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告韩性振、孙书生在借款合同中与我签订了担保条款，各保证人自愿在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，被告在合同期限内按期支付利息，但合同到期后原告多次向借款人和保证人催要，要求偿还借款，至今未能实现权利。现借款人吴曾武外出不归，原告无奈，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告共同偿还借款100000元及利息（利息按约定计算），并相互承担连带责任。
被告韩性振未提出答辩。
被告孙书生未提出答辩。
经审理查明，2012年10月10日，吴曾武因资金周转需要由被告韩性振、孙书生提供担保从原告辛娟处借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限1个月（自2012年10月10日至2012年11月09日止），利息为月息2.5%，付息方式为：月结。合同约定借款到期后一次性偿还本金并付清利息，如借款逾期原告有权要求借款人按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告韩性振、孙书生自愿提供连带保证责任，约定保证期间为借款合同中约定的借款人债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及债权人实现债权的费用。合同签订后原告按合同约定履行了给付义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2013年7月11日，借款本金100000元及2013年7月11日之后利息经原告多次催要，至今未还。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，借款人吴曾武向原告辛娟借款，被告韩性振、孙书生自愿为其提供连带责任担保，系三方当事人真实意思表示，借款保证合同依法自愿订立，权利义务明确，担保借款事实清楚，证据充分，借贷合同、保证合同均合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行合同设定之义务。借款人吴曾武在借款到期后未偿还借款，根据《担保法解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告承担借款及相应利息的连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以准许。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向借款人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求利息按合同约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告韩性振、孙书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩性振、孙书生于本判决生效之日起十日内共同给付原告辛娟借款100000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由被告韩性振、孙书生负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月六日
书记员 陈道伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5153号
原告李某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后，双方常因家务琐事争吵，被告常不顾家，无奈原告于2013年5月回娘家居住至今，原告于同年11月向法院提起离婚诉讼，判不离后，被告仍无和好诚意，故再次提起离婚诉讼，请依法判令原被告离婚；女孩郑某乙由原告抚养并由被告支付抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后，双方常因家务琐事争吵，原告于2013年5月回娘家居住至今，原告曾向本院提起离婚诉至本院，本院判决不准离婚。以后，双方一直未能和好，为此原告再次诉至本院，请求准予原、被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告郑某甲系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩郑某乙现跟随原告生活，考虑到孩子年龄尚小及实际情况，女孩郑某乙由原告李某抚养为宜。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告所生女孩郑某乙，由原告李某抚养，被告郑某甲支付抚养费每月200元，直至郑某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00163号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杜奎，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2002年10月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杜奎犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人杜奎在其家中容留吸毒人员文某某、李某吸食毒品。
2015年3月18日，被告人杜奎在其家中容留吸毒人员文某某、李某吸食毒品，被民警现场抓获。民警从杜奎的家中查获甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成分）4小包（净重2.89克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成分）7颗（净重0.66克）以及吸毒工具冰壶2个。
上述事实，被告人杜奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人文某某、李某、赵某某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、物证检验报告、抓获经过、被告人杜奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜奎为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杜奎的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜奎因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜奎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品是违禁品、吸毒工具是犯罪工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品3.55克、吸毒工具冰壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪文清
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00074号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人何春华。
被执行人谢腊贵。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第215号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人何春华、谢腊贵的（2013）监计生征字第215号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人何春华、谢腊贵在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费18000元及滞纳金（自2014年3月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元由被执行人何春华、谢腊贵负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初185号
原告陈宝秀，女，汉族。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族。
原告陈宝秀诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝秀及其委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝秀诉称，2015年9月，原告在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园以每天200元工资做墙面粉刷活，完工后所欠劳动报酬，张海林写了一张1650元的欠条，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼。请求依法判令：1.被告给付原告劳动报酬1650元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告陈宝秀围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，拟证实被告张海林欠原告人工工资1650元。
被告张海林辩称，原告所述属实，愿意支付欠原告的人工工资，但不承担本案诉讼费用。
被告张海林针对自己诉讼主张，未向本院提交证据材料。
被告张海林对原告陈宝秀提供的证据1、2不持异议。
经审理查明，原告陈宝秀于2015年9月份，在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷活，完工后被告欠原告劳务费1650元，并出具内容为“今欠陈宝秀人工工资1650元”的欠条一份。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张海林欠原告陈宝秀劳务费1650元，有被告书写的欠条为证，且被告张海林对欠原告劳务费的事实及数额不持异议，应认定双方债权债务关系成立。原告要求被告支付劳务费1650元的诉求，本院予以采纳。被告提出不承担本案诉讼费的辩论意见，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝秀劳务费1650元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张海林承担（诉讼费25元，自本判决生效后十日内由被告张海林径付原告陈宝秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万 玛 央 吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李桂香相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第370号
申请执行人幸荣付，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人李长军，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人于会来，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第976号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第113号
被告人
基本情况
被告人李某。
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年6月28日起至2015年1月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）769号起诉书指控：2014年6月27日16时30分许，被告人李某爬窗进入青岛市城阳区流亭街道某社区28号楼2单元702室赵某家中欲盗窃时被发现，后逃离。后李某在小区内被发现并被民兵抓获。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某系坦白，犯罪未遂，初犯、偶犯，建议在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1170号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：吴节运，该支公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1966年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小龙，男，1989年5月26日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）因与被上诉人孙秀芹、宋小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人顾浩亮，被上诉人孙秀芹及其委托代理人刘永波到庭参加诉讼，宋小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险郑州公司上诉请求：撤销原判，将孙秀芹的护理费依法改判为7599.41元。事实和理由：一审法院委托的鉴定中孙秀芹的护理情况有护理依赖程度，计算护理费应按照护理依赖乘以相应的系数。
孙秀芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
孙秀芹向一审法院起诉请求：判决中华联合财险郑州公司、宋小龙赔偿其各项损失150761.25元。
一审法院认定事实：2015年10月15日7时45分许，宋小龙与孙秀芹发生交通事故，致孙秀芹受伤，二车损坏。经浚县交通警察大队认定，宋小龙承担该事故的全部责任，孙秀芹无责任。宋小龙驾驶的豫F小型汽车在郑州保险公司投有交强险及商业第三者责任保险。保险期间均自2014年11月18日0时起至2015年11月17日21时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生后，宋小龙为孙秀芹垫付现金2000元。经鉴定，孙秀芹构成十级伤残，二次手术费约需6000元，并支出鉴定费2500元。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。孙秀芹的合理损失为116606.93元。宋小龙为孙秀芹垫付医疗费2000元，应予扣除。判决：一、中华联合财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿孙秀芹各项经济损失116606.93元；履行方式为：实际赔偿孙秀芹114606.93元（不含垫付款），支付宋小龙垫付款2000元；二、驳回孙秀芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审期间由鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，虽然在分析说明部分对孙秀芹在住院期间及出院后的护理依赖程度进行了描述，但是在最后评估意见中确定其住院前10天需3人护理，后10天需2人护理；出院后90日内需1人护理，故一审法院按照鉴定意见中的护理人数及期限确定护理费并无不当。
综上所述，中华联合财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6475号
罪犯徐纪龙，男，汉族，小学文化，1952年6月6日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月23日作出（2009）昌刑初字第535号刑事判决，以被告人徐纪龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐纪龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）一中刑终字第2902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯徐纪龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐纪龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐纪龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯尚有赃款140万元未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00219号
申请执行人马荣英
委托代理人张保军
被执行人陶树臣
马荣英与陶树臣健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02610号民事判决，已经发生法律效力。权利人马荣英就判决第一项确认的陶树臣赔偿其经济损失29094.8元，于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马荣英未能提供被执行人陶树臣可供执行财产线索，本院也未查到被执行人陶树臣可供执行的财产，待发现被执行人陶树臣有可供执行的财产时，申请执行人马荣英可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02610号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月十日
书记员 孙庆健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6862号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告郑伟，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1086号
申请执行人：李洪霞,女性,1967年2月28日出生,住大庆市龙凤区兴化村408号楼3单元301室。
被执行人：李继红,女性,1982年2月16日出生,住大庆市龙凤区兴化村521号楼1单元102室；李娟,女性,1980年4月9日出生,住大庆市龙凤区化祥路11-8号3门401室；姜微娜,女性,1976年11月9日出生,住大庆市龙凤区兴化村6-52-2-401室
本院在执行李洪霞与李继红、李娟、姜微娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人李继红、李娟、姜微娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第91号
原告梁某某，女，住罗定市。
被告彭某某，男，住罗定市。
原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于2009年年底自由恋爱，于2010年3月23日办理登记结婚手续。双方至今未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，常因生活小事争吵，被告有时动手打原告。被告生性多疑，无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。自2011年年底开始，被告对原告不问不理。原告曾多次要求被告改正以上行为，但被告依然我行我素。原告对被告已彻底失望，曾于2013年4月向法院起诉请求离婚。为考虑协商离婚，原告撤回起诉。之后，原告依然与被告分居。现夫妻感情已破裂无和好可能，原告再次起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、结婚时由原告购置的车牌为XX二轮摩托车1辆归原告所有，无夫妻共同财产及债务需处理。案件受理费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
本院受理该案后，依职权向被告的父亲彭某甲作调查并制作了笔录。彭某甲反映梁某某与彭某某婚后没生育小孩，其夫妻矛盾情况不清楚，梁某某在2012年冬至后再没回来与彭某某同居生活，现梁某某的确要离婚的话就随她，她娘家打发的嫁妆物包括摩托车1辆可由她取回。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，于2010年3月23日办理结婚登记手续。婚后在共同生活期间，因原告抱怨被告怀疑妻子有外遇而遭受冷落，夫妻存在矛盾，至今未培养起真挚的夫妻感情。双方至今未生育小孩。在2012年冬至后，原告离开被告不再同居生活，夫妻关系更趋冷淡。原告曾于2013年4月24日诉至本院，要求与被告离婚。为协商离婚，原告于同年6月15日撤回起诉。之后，原告继续与被告分居，双方没有履行夫妻义务。原告遂于2014年6月30日再次诉至本院，要求处理。
另查明，双方举行婚礼时的嫁妆物有电视机、音响、洗衣机、饭台椅子、梳妆台、高柜、布艺沙发、摩托车各1（台、套、只）。除摩托车由原告开走使用外，其余嫁妆物现存放于被告家中。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、机动车行驶证、本院（2013）云罗法苹民初字第61号民事裁定书，及本院询问被告的父亲彭某甲的笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告婚后共同生活时间不长即因夫妻相处发生矛盾，导致双方未能培养起真挚的夫妻感情。原告没与被告共同生活的意愿而离开被告，致双方处于没有履行夫妻义务的状态，尤其自2013年6月15日原告撤回起诉后，其夫妻矛盾未能改善，本院认定其夫妻已无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。嫁妆物属其夫妻共同财产，应考虑嫁妆物存放现状及照顾女方的原则作合理分割。被告经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告彭某某离婚。
二、嫁妆物的处理。号牌为XX的普通二轮摩托车1辆归原告梁某某所有，其余嫁妆物归被告彭某某所有。
本案受理费300元，适用简易程序后实际收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月六日
书记员 邓越戈
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告陈巧雄，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈巧雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执350号
本院在执行被执行人姚峰弟追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人姚峰弟无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8033号
原告：王宏，男，1975年6月10日出生，汉族，系通辽市海派厨房设备有限公司总经理，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁信厨业有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇曹纯路。
法定代表人：秦德鸿职务：经理。
本院受理原告王宏诉被告山东鲁信厨业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王宏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费7824.00元，诉讼保全费5000.00元，合计12824.00元，由原告王宏负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 英 春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终275号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年9月12日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放。2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一六年二月二十六日作出（2016）冀0606刑初40号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；责令被告人王某退赔被害人李涛人民币五百元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 哲
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初71号
原告吴某某，男，贵州省黎平县。
被告龙某某，女，贵州省黎平县。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2006年5月19日到某某镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。婚后生育有两个儿子，长子吴某维，2007年9月28日出生；次子吴某顺，2012年9月1日出生。自2015年被告在浙江打工期间，违反夫妻忠实义务，与他人发生婚外恋并多次发生不正当两性关系，严重伤害原告的感情，致使夫妻感情破裂。为此，特向黎平县人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、两个儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告身份及家庭成员的基本情况；
2、结婚照复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、手机微信信息复印件，用以证明被告与他人的聊天记录；
4、保证书复印件，用以证明夫妻感情出现矛盾经过双方家长协商处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。
被告辩称：原告起诉状所写的内容不是真实的，被告没有与别人发生两性关系，手机微信的内容是被告睡着的时候原告拿被告的手机去和别人聊天的，被告认为双方还有感情不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2006年5月19日到某某镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。婚后生育有两个儿子，长子吴某维，2007年9月28日出生；次子吴某顺，2012年9月1日出生。在夫妻关系存续期间，原、被告既无婚前个人财产，亦无共同财产及债权债务。原、被告于2015年在浙江务工期间，因为感情问题发生纠纷，后经原、被告家长调解和好。后原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以为维护家庭完整及子女健康成长为抗辩理由，不同意与原告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，应当彼此了解，双方共同生活多年并生育有两个儿子，具有一定的感情基础。原告仅以被告与他人发生婚外恋且多次发生不正当两性关系为由要求离婚，但原告提交的证据不能确定唯一性，可能存在被告微信号的聊天记录由他人登陆或他人冒用被告的头像及微信名与他人聊天的情形，不能以此认定被告违背夫妻之间的忠实义务，亦不应以此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故本院认为原、被告尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，应不准予离婚。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，夫妻关系一定会得到改善。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贞智
二〇一六年二月十四日
书记员 吴学瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00306号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孔晓铭，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡爱霞，女，1957年4月14日出生。
被告：柏万玉，男，1962年11月12日出生。
被告：伍翠华，女，1962年5月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告胡爱霞、柏万玉、伍翠华借款合同纠纷一案，本院2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人刘虹、被告柏万玉到庭参加诉讼，被告胡爱霞、伍翠华分别经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：原、被告于2011年12月12日签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：被告胡爱霞向原告借款70万元用于经营，借款年利率为7.935%，借款期限为5年，被告柏万玉、伍翠华以二人共有的位于镜湖区富春园小区房产为借款提供担保。合同生效后，原告按约向被告胡爱霞发放了70万元贷款，但被告胡爱霞在借款期限届满后未按时归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡爱霞立即向原告偿还借款本金606666.64元，利息8089.79元（计算至2012年10月31日），合计614756.43元；二、被告胡爱霞以欠借款本金606666.64元为基数、按10.3155%的年利率支付自2012年11月1日起至实际还款之日止的利息，并支付以欠付利息为基数、按10.3155%的年利率自2012年11月1日起至实际还款之日止计算的罚息；三、被告胡爱霞承担原告为实现债权而支付律师代理费25000元；四、原告对位于芜湖市镜湖区富富春园小区房产享有抵押权，对该房产的处分所得享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行芜湖分行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款／担保合同、抵押协议书、他项权证，证明：1、被告胡爱霞向原告借款的事实以及双方关于借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任等事项的约定；2、被告柏万玉、伍翠华以其共用的位于镜湖区富春园小区房产为此笔借款向原告提供担保的事实；
证据二、借款凭证、贷款发放证明，证明原告按约向被告胡爱霞发放了贷款；
证据三、律师代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了2.5万元代理费；
证据四、利息清单，证明被告至起诉时止及开庭时共欠银行的利息情况。
被告柏万玉辩称：钱是银行借给胡爱霞的，其用房产对胡爱霞的贷款提供抵押属实。
被告胡爱霞、伍翠华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告双方签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：被告胡爱霞向原告借款70万元用于生产经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款；被告柏万玉、伍翠华以其共有的位于镜湖区富春园小区房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息及实现债权费用；如借款人未按约定的时间归还贷款（包括被宣布提前到期的），贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。合同生效后，原告于2011年12月20日向被告胡爱霞发放了70万元贷款，但被告胡爱霞在归还了部分借款本息后未再还款。截至2012年10月21日，被告胡爱霞仍积欠借款本金本金606666.64元，利息8089.79元未归还。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费25000元；贷款发放时执行利率为年7.935000%，罚息利率上浮30%为年10.3155%。
本院认为，原告工行芜湖分行与被告胡爱霞、柏万玉、伍翠华签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力；原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任；被告柏万玉、伍翠华以共有的位于镜湖区富春园小区房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告胡爱霞违约，抵押权人工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权的费用过高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金606666.64元，利息8089.79元，合计614756.43元
二、被告胡爱霞于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行利息及复利（自2012年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率和方式计算）；
三、被告胡爱霞于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用18000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告柏万玉、伍翠华以其共有的位于镜湖区富春园小区房产享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，公告费560元，合计人民币10840元，由被告胡爱霞、柏万玉、伍翠华负担（因原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2922号
申请执行人李昌雄，男，1939年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被执行人李琳，男，1966年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区，现住美国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民终字第829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琳的银行存款人民币11145元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陆文彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1415号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
被告：范某某，男，住安徽省广德县。
原告李某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日在广德民政局登记结婚。因感情基础较差，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年4月30日原告得知了被告在�江安吉打工时跟她人搞外遇一事，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证、结婚证、户口簿证明原告的主体资格，原被告系合法的夫妻关系。2、安吉县公安局治安调解书，证明被告有第三者。
被告范某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
其未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。原告对被告证据2真实性无异议，但辩称是原告到安吉时对我那玩的一名异性朋友产生了误会，自己并没有第三者。本院认为，该份调解书字迹模糊难以辨认，不足以证明被告有第三者，�此对原告证据2不予采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告离异后自河南携带女儿来到广德，与被告于年月日在广德民政局登记结婚。婚后在双方共同努力下筑建了房屋，添置了部分家电。2015年4月30日原告来至被告安吉打工处，怀疑被告与她人有染，致使原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活近多年，应当已建立良好的感情基础。虽然因被告生活方式不严谨导致双方矛盾激化，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，求同存异，共同努力解决出现的问题，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年五月二十日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1389号
原告：郑洁峰，居民。
被告：陈新泉，农民。
被告：曹桂鹏，农民。
原告郑洁峰与被告陈新泉、曹桂鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新泉归还给原告借款本金30000元，支付自2014年7月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、被告曹桂鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈新泉向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定由被告曹桂鹏提供连带担保，并由被告曹桂鹏签字确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新泉于本判决生效之日即归还原告郑洁峰借款本金30000元，自2015年7月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息。
二、被告曹桂鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈新泉负担，被告曹桂鹏负连带责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张志飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初121号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局依法取保候审，2016年1月20日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月7日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“波罗”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为173.73mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人童某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、现场检查照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第380号
原告：田志平。
委托代理人：姚丁香，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：喻光君。
原告田志平诉被告喻光君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告田志平及其委托代理人姚丁香，被告喻光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应油漆，2014年1月20日被告向原告出具欠条，欠首邦油漆款110000元。之后，原告继续向被告供货，货款共计26840元。经原告多次索要，被告仅支付5000元，现仍欠原告货款131840元。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款131840元。
被告辩称，原告所述是事实，我不是不支付原告的货款，我是销售门的，用的是原告提供的油漆，销售的门因油漆问题拿不到销售款，所以没有办法支付原告的货款。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2014年1月20日被告出具的欠条一张。证明被告欠原告油漆款11万元。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
二、2014年3月2日至4月24日送货单15张。证明原告向被告又供货15次，货款26840元。被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告向被告供应油漆，至2014年1月20日被告欠付原告油漆款110000元。之后，2014年3月2日至4月24日，原告又继续向被告供应了26840元的油漆。经原告催要，被告支付货款5000元，至今仍欠付原告货款131840元。
本院认为，原告向被告供应油漆，被告收货并使用，双方之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款131840元的事实存在。被告理应向原告支付欠付的货款。被告抗辩油漆有问题，未能举证证明，原告亦未予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款131840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告喻光君支付原告田志平货款131840元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的131840元，给付金额131840元，占争议标的100%。案件受理费2936.80元（原告已预交），减半收取1468.40元，由被告负担。余款1468.40元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年九月十五日
书记员 武瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终592号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。
委托代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司职员，住乌鲁木齐市哈密路民航小区7单元1号楼501室。
被上诉人（原审原告）：徐丽，女，汉族，1975年6月18日出生，新疆华景物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区青年路38号8号楼1单元202室。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌市公交集团）因与被上诉人徐丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人乌市公交集团委托代理人王娜，被上诉人徐丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月22日早晨9时30分徐丽乘坐乌市公交集团所属907公交车，公交车行驶至西大桥公园北街路段时发生交通事故，随后徐丽至兰州军区乌鲁木齐总医院检查治疗，该医院诊断证明书载明：徐丽多处软组织受伤并支付治疗费751.28元，交通费40元。徐丽打印乌市公交集团单位工商登记档案花费24元，徐丽所在单位出具收入证明载明：其每月工资7857.24元。
原审法院认为：本案存在以下争议焦点：一、乌市公交集团应否支付徐丽治疗费以及其它各项费用。徐丽乘坐乌市公交集团所属公交车，乌市公交集团有义务将徐丽安全、及时送达至目的地，但公交车发生交通事故，致使徐丽受伤，乌市公交集团理应承担原告治疗费及相关费用，故对乌市公交集团辩称不应支付相关费用的意见，本院不予采信；二、乌市公交集团应否支付徐丽医疗费751.28元。徐丽所提交的急诊诊断证明书、检查单据、门诊收费票据已经形成证据链，能够证明实际花费医疗费用751.28元，故对于徐丽该项诉讼请求，原审法院予以支持；三、乌市公交集团应否支付徐丽交通费40元。原审法院认为徐丽乘坐出租车去往医院治疗，符合常理，徐丽亦提交发票加以证明，故对徐丽该项诉讼请求，予以支持；四、乌市公交集团应否支付徐丽调档打印费24元。徐丽提交了工商登记档案以及调档打印费发票，能够证实实际支出24元，其调取工商登记档案是起诉的必要材料，故对徐丽该项诉讼请求，原审法院予以支持；五、乌市公交集团应否支付徐丽精神损害抚慰金500元，徐丽并未构成伤残等级，也未提交证据证明其除软组织损伤外，造成其他损害，故对徐丽要求乌市公交集团支付精神损害赔偿金500元的诉讼请求，原审法院不予支持；六、乌市公交集团应否支付徐丽误工费364.3元。结合徐丽提交的收入证明，及其财务总监的工作岗位，对其收入为7857.24元／月予以确认，徐丽受伤之日为工作日，当天徐丽前往医院检查治疗，无法上班，故乌市公交集团应当支付徐丽误工费，经计算原审法院支持乌市公交集团支付徐丽误工费361.25元，故对于徐丽该项诉讼请求，原审法院部分予以支持。遂判决：一、乌市公交集团支付徐丽医疗费751.28元；二、乌市公交集团支付徐丽交通费40元；三、乌市公交集团支付徐丽调档打印费24元；四、乌市公交集团支付徐丽误工费361.25元；五、驳回徐丽要求乌市公交集团支付精神损害抚慰金500元的诉讼请求。案件受理费由乌市公交集团负担。
上诉人乌市公交集团上诉称，一、本案缺少必要被告，我公司不应当承担赔偿责任。2015年9月22日，被上诉人乘坐我公司新A＊＊＊**号907路公交车，因王庆铎驾驶的新AQD7**号小型轿车碰撞我公司车辆，造成上诉人受伤，事故经沙依巴克区交警大队认定：我公司车辆无责，王庆铎付全责。被上诉人以机动车交通事故责任纠纷将我公司诉至法院要求赔偿，我公司在这起侵权案件中，属于无责方，法院应当将有责任一方王庆铎及新AQD7**号小型轿车投保的交强险保险公司追加为被告，不应判决我公司承担损害赔偿，故请求二审法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2861号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，驳回被上诉人对我公司的诉讼请求，不符判向金额1176.53元。二、一审法院对误工费的认定错误。根据《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先被上诉人提交的医院诊断证明中并没有全休旳医嘱，也就不存在误工，故不应当支付被上诉人误工费。其次，被上诉人仅仅提供一份自己单位开具的收入证明，并没有相应的劳动合同、完税证明以及工资条，无法确认被上诉人的月工资为7857.24元。被上诉人也没有提供任何工资扣罚的证明，无法证明实际减少。再次一审法院按照每月21.75天计算误工费有误，不符合法律规定。请求法院判令被上诉人承担本案诉讼费、邮寄费。
被上诉人答辩称：一审提交的医疗费、交通费单据，调档费发票，单位证明，证明我受伤的事实。不同意上诉人的上诉，原审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据加以证明。徐丽乘坐乌市公交集团所属公交车，乌市公交集团有义务将徐丽安全、及时送达至目的地，但公交车发生交通事故，致使徐丽受伤，乌市公交集团理应承担徐丽治疗费及相关费用，如是第三方的责任，乌市公交集团向受害人赔偿后，可向第三方追偿。乌市公交集团应否支付徐丽误工费364.3元。结合徐丽提交的相关证据，足以证明徐丽损失误工费361.25元的事实。故乌市公交集团的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌市公交集团已交），由上诉人乌市公交集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭德翔
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2169号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：卢永飞，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉卢永飞金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月2日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执497号
申请执行人：尚春岭，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春岭与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2239号
罪犯何骏，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年10月14日作出（2008）攀东刑初字第285号刑事判决，以被告人何骏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人何骏不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2008年11月26日作出（2008）攀刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年9月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何骏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何骏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何骏减刑无异议。
经审理查明，罪犯何骏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分156分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子3次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何骏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何骏予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3379号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。统一社会信用代码：91350600553245876G。
主要负责人：颜亚伟，该分行总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被告：何城香，女，1986年3月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告何城香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告何城香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡贷款本金72824.77元、利息29955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，合计80714.26元（利息及滞纳金暂算至2017年2月8日），其余利息从2017年2月8日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了中信卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××57的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月8日，被告尚欠信用卡贷款本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，合计80714.26元。
被告何城香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按取现金额的3%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为40×××57的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何城香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，从2017年2月9日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告何城香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年六月五日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3379号原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。统一社会信用代码：91350600553245876G。主要负责人：颜亚伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。被告：何城香，女，1986年3月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告何城香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告何城香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡贷款本金72824.77元、利息29955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，合计80714.26元（利息及滞纳金暂算至2017年2月8日），其余利息从2017年2月8日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了中信卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××57的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月8日，被告尚欠信用卡贷款本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，合计80714.26元。被告何城香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按取现金额的3%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为40×××57的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何城香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行截至2017年2月8日尚欠本金72824.77元、利息2955.97元、分期手续费2700元、违约金1565.47元、滞纳金668.05元，从2017年2月9日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告何城香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年六月五日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00079号
申请执行人刘松原，男。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
申请执行人刘松原申请执行被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）莲民二初字第00458号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第41号
上诉人（一审被告）广西梧州市虹希房地产置业有限公司。
法定代表人易维玲，置业总监。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫若沙。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司因与被上诉人莫若沙委托合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司的委托代理人魏文星、被上诉人莫若沙及其委托代理人孔昊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月6日，原被告双方签订了一份《委托代售合同》，合同约定：一、甲方（莫若沙）自愿将属其所有的座落在梧州市下三云路189号2单元901房委托给乙方（广西梧州市虹希房地产置业有限公司）出售；二、双方议定的上述房屋交易代售价格为人民币200000元，乙方并愿意在2013年10月6日前预付购房定金人民币5000元给甲方；三、在代理期限内，甲方不得以任何理由提高委托代理销售价格；四、乙方在代理期内有权代甲方收取买方定金和代签《房地产买卖合同》，如甲方违约致此房不能成交，责任由甲方负责；..........八、代理期限：至上述委托事项办理完成为止。同日，在被告以案外人土鑫鑫名义与原告签订了《房地产买卖合同》，将原告所有的座落在梧州市下三云路189号2单元901房作价200000元出售给土鑫鑫并约定最后一期房款100000元在交易完成后须当天一次性付清给甲方。签订合同当日，被告代原告收取了土鑫鑫购买房屋的定金10000元；2013年10月8日，被告代原告收取了土鑫鑫购买房屋价款190000元。被告收到购房款后，先后于2013年10月8日、2013年11月9日分别将100000元、50000元支付给原告，至今尚有50000元未付，原告遂诉请法院要求被告支付。
另查明，现梧州市下三云路189号2单元901房已过户到案外人土鑫鑫名下。
一审法院审理认为，原被告双方签订的《委托代售合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方委托关系成立。被告代原告收到了按委托代售合同约定的房屋全部价款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应当及时将房屋价款支付给原告，被告至今尚有50000元未支付给予原告，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告返还购房款50000元的请求，该院予以支持。被告以委托代售合同第八条约定“代理期限：至上述委托事项办理完成为止”，委托事项尚未完成为由不支付50000元给原告，该条款只是约定代理期限而没有约定最后一期房款在代理期限届满后再支付，相反在2013年10月6日被告以土鑫鑫名义与原告签订的《房地产买卖合同》约定最后一期房款100000元须在完成交易当天一次性付清，因此，被告的抗辩理由不成立，该院不予支持。被告要求追加案外人土鑫鑫为本案被告，原告不同意追加，该院认为，被告在2013年10月8日已代原告收到案外人200000元房款，原告亦将房屋过户到案外人土鑫鑫名下，已履行其主要义务，被告的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告承担逾期还款利息的请求，因原告未能提供准确的催款日期且双方未对违约行为应承担的违约责任进行约定，原告请求被告支付2013年10月8日起至实际支付之日止的利息，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告可从其起诉日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止计算利息，本案中，原告向该院递交诉状日的日期为2014年1月13日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：一、被告广西梧州市虹希房地产置业有限公司返还购房款50000元给原告莫若沙；二、被告广西梧州市虹希房地产置业有限公司以50000元为基数从2014年1月13日起至履行期满时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告莫若沙。
上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司不服一审法院的判决，上诉称，一审法院在审理本案时遗漏了当事人、程序不当。上诉人与莫若沙属委托代理关系，而莫若沙与土鑫鑫是房屋买卖关系，为了查清案件事实，土鑫鑫应该作为本案当事人参加诉讼。其次，依据《委托代售合同》的约定，上诉人与被上诉人约定是“到委托事项完成为止”，办理产权过户应包括房产证和土地使用权证两证都应过户为标准，本案只是办理了房产证过户手续，土地使用权证尚未办理过户手续，且土鑫鑫尚有25000元房款未付。所以，上诉人与被上诉人的委托代售行为尚未符合合同约定的标准，即使土鑫鑫支付了200000元，但其中有25000元属于上诉人代售合同约定应得的费用。请求二审法院依法改判，裁定将本案发回重审，或者驳回莫若沙的诉讼请求。
被上诉人莫若沙答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司与被上诉人莫若沙签订的《委托代售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故该合同是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人莫若沙已经按照合同约定将房屋委托给上诉人出售，上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司也已经将房屋出售并从案外人土鑫鑫处收到了购房款200000元，但上诉人只是将其中的150000元购房款支付给被上诉人莫若沙，尚有50000元未支付，所以，一审法院据此认定广西梧州市虹希房地产置业有限公司的行为已构成违约，而判决广西梧州市虹希房地产置业有限公司返还购房款50000元给莫若沙并支付利息是正确的。上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司上诉主张其与莫若沙的《委托代售合同》约定“到委托事项完成为止”，现该房屋的土地使用权证未过户，事项未完成，故不应支付余款50000元给莫若沙。本院认为，上诉人已代莫若沙收到了案外人土鑫鑫的200000元房款，莫若沙亦已将房屋过户到土鑫鑫名下，故上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。另外，上诉人主张该200000元购房款中有25000元属于代售合同约定其应得的费用。本院认为，双方的《委托代售合同》约定代售房屋的价格为200000元，并没有约定该200000元购房款中有25000元属于代售费用，故上诉人该主张没有依据。另外，上诉人还主张案外人土鑫鑫应追加为本案的当事人。本院认为，本案为委托合同纠纷，被上诉人莫若沙委托上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司将自己所有的房屋出售，上诉人也已经将该房屋出售给了案外人，一审法院不追加案外人土鑫鑫为本案的当事人并无不当。综上所述，上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费1062元，由上诉人广西梧州市虹希房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 军
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈国强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2078号
原告：曹全军，男，1959年8月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：东阿县果蔬水产公司，住东阿县铜城街道办事处王海聊滑路东首。
法定代表人：于召利，经理。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告曹全军与被告东阿县果蔬水产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹全军与被告东阿县果蔬水产公司委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告本息合计313600元；2、自2016年10月13日起，被告按月息15‰支付利息至借款还清时；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年5月6日，被告因经营困难，特委派时任公司副经理的曹全民及秦道廷向原告借款70000元，但是书面约定月息每月0.015元，有曹全民亲笔书写借据为凭，截止到2016年10月12日，被告应付本息合计313600元，近期原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状人民法院。
被告东阿县果蔬水产公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告不具备本案起诉资格，被告并没有委托时任副经理曹全民及秦道廷向原告进行借款，事实上，1997年5月6日，被告因经营困难，曾向本单位职工曹全民进行集资70000元，该集资款并未约定利息，也未约定还款期限，实际上原告提到的70000元借款是被告向曹全民所借的集资款，被告并不欠原告借款，综上，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与曹全民系亲兄弟关系，1997年曹全民担任被告东阿县果蔬水产公司副经理，因该公司经营困难，1997年5月6日，曹全民代表被告公司向原告借款70000元，原告将现金70000元交付给曹全民，针对上述借款，曹全民先后书写两份借条并加盖被告公司印章给原告，两份借条相同之处：借条人民币柒万元（此处盖有刁亚然私章）整（70000元）月息按0.015算，东阿县果蔬水产公司（此处盖有被告公司印章）97.5.6号（此处盖有刁亚然私章），不同之处：其中一份借条所用纸张下方标有数字编码“146051197521”，另一份没有编码。上述借款，双方并未约定借款期限。
借款后，本案原告曹全军或其哥哥曹全民先后分12次在被告处领取现金共计21468.6元，领取钱款的明细为：2002年12月16日，曹全民领取1670元；2004年4月6日，曹全军领取1698.6元；2005年3月9日，曹全民领取1700元；2006年1月25日，曹全民领取1700元；2007年4月2日，曹全军领取1700元；2008年3月8日，曹全军领取1500元；2009年3月18日，曹全军领取2000元；2009年8月23日，曹全军领取1500元；2012年2月21日，曹全军领取4000元；2014年5月23日领取2000元；2015年5月8日，曹全军领取1000元；2016年4月5日，曹全军领取1000元。对于该笔款项的性质，原告称系被告归还的利息款，被告称系归还的集资款的本金。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。理由如下：1、借据具有证明借贷双方存在借贷法律关系的较强证明力，原告持有加盖被告公司印章的借据主张原、被告间的借贷的事实，被告亦对该借条上公章的真实性予以认可，虽然被告主张，原告持有的借据是原告哥哥曹全民利用保管公司作废公章的便利，私自向原告出具借条并加盖公司印章，该借据的出具，是曹全民的个人行为，并不能代表被告，但是被告对自己的此项主张并未提供充分的证据加以证实，故对原告持有的涉案借据的真实性，本院应予以确认；2、自2004年起，因本案借款，被告先后分8次向原告直接支付现金，被告的支付行为能够说明，被告认可原告向其出借款项的事实，即认可原告向被告出借70000元的事实。
根据被告出具的借据，原告于1997年5月6日向被告出借本金7万元，双方约定月息按0.015计算，原告主张月息为15‰，即年息18％，原告的该项主张符合民间借贷习惯，本院予以确认，现原告主张被告自1997年5月6日起，按年息18％承担利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
对于被告先行给付原告的21468.6元性质的认定，即是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该条规定，在借贷案件中，当债务人给付不足清偿全部债务时，应先用于冲抵利息，而后再冲抵本金。本案中，按照双方约定，被告每年应向原告支付利息12600元，但被告每年支付的金额均未超出12600元，故应当认定被告已经给付的21468.6元为本案借款的利息，应在应付利息中予以扣除，而不能用于抵充借款本金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告东阿县果蔬水产公司在本判决书生效之日起三日内偿还原告曹全军借款本金70000元及相应利息（扣除已付利息21468.6元），利息计算方式为:自1997年5月6日起至本判决确定的还款之日时止，以70000元为基数，按年息18％计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元减半收取3002元，由被告东阿县果蔬水产公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年三月一日
书记员 贾 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3266号
原告白某，住定州市，女，1986年5月30日生，汉族，住定州市砖路镇北王村1街***号。身份证号：130682198605307068
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告田某，住定州市。
委托代理人田振国。
原告白某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人庞占平、被告田某委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生吵打，被告动不动就说与我离婚，侮辱我结过婚。被告好吃懒做，到处搞传销，非跟我要五万元，还跟我父亲借了一万元搞传销，结果被骗，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现在被告家存放的我的个人物品有挂式空调一台、45寸液晶电视机一台。请求判决原、被告离婚，被告家存放的原告的个人物品归还原告。
被告田某委托代理人庭审中辩称，原告所说的传销一事我不知情，空调、彩电都是我们自己买的，以发票为准。原、被告的夫妻感情是破裂了，我征求过被告的意见，他同意离婚。再就是要求返还婚前给付的彩礼款68000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同财产、债权及债务。
原告称在被告处自己的个人物品有彩电一台、空调一台，对此，被告代理人予以否认，称以上物品均系被告方所买，并出示2015年2月12日荣耀电器销售单一张。原告对以上物品不能说出品牌、型号及大小，且提供不出证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，脾性不和，难以共同生活，被告委托代理人认可双方的夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。被告要求返还彩礼，因无相关证据，同时也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定应当返还彩礼的情形，所以本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告田某离婚。
案件受理费100元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娜
原 告 万 某 诉 被 告 熊 某 甲 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00297号
原告万某。
被告熊某甲。
原告万某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告系同学关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名熊某乙。2010年5月起被告经常夜不归宿，缺少家庭责任感。2013年5月原、被告已分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿熊某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元并赔偿原告精神损害费及骗款150000元。
被告熊某甲未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告万某与被告熊某甲系同学关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名熊某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，女儿熊某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元并赔偿原告精神损害费及骗款150000元。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年并生育一女，证明双方有一定的感情基础。原告万某提出离婚诉讼未能充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定以及孩子的健康成长，家庭的幸福。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，100元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 曾安华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第20号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人凤某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人凤某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人凤某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年2月20日凌晨5时许，被告人凤某某在灌阳县黄关镇龙吟村毛栗坪屯132号被害人陈某某家的牛栏内，将其关在牛栏内的一头黄母牛（经鉴定，该牛价值人民币4500元）盗走。案发后，被告人凤某某所盗的黄母牛已被灌阳县公安局依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人凤某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人凤某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称自己下有老，下有小，请求法院从宽处理。
经审理查明，被告人凤某某因无钱用而生盗窃耕牛之念。2013年2月20日凌晨，被告人凤某某从新街乡烈溪村步行返回黄关镇龙吟村毛栗坪屯，将村民即被害人陈某某关在牛栏内的一头价值人民币4500元的黄母牛盗走。当日被告人凤某某以3700元的价格将盗得的耕牛卖给范某某，范某某暂付牛价款200元。案发后，被告人凤某某所盗的耕牛已被灌阳县公安局依法从范某某处扣押并发还被害人陈某某。
归案后，被告人凤某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有物证即被盗黄母牛（照片），书证即被告人凤某某的户籍证明、扣押（发还）物品清单，证人范某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人凤某某的供述，鉴定意见（估价结论），辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人凤某某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人凤某某归案后坦白交待罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现；其所盗耕牛已由公安机关扣押并发还被害人，被害人避免了经济损失；本案适用简易程序审理，故本院在量刑时采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见，对被告人凤某某依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年5月20日止。罚金限凤某某于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年五月八日
代书 记员 范利平
附：适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第796-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈再金，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人孙荣治，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈再金、孙荣治征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第450号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第450号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏