wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00361号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月30日出生，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家。
辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日11时20分，被告人张某某驾驶牌照为渝CR39**小型客车，沿龙铜路从重庆市大足区雍溪镇往万古镇方向行驶，当车行龙铜路28公里处时，与行人袁某某相撞，造成袁某某受伤，车辆受损的交通事故。袁某某随即被送往原重庆市铜梁县人民医院医院抢救。2015年2月3日，袁某某因颅脑损伤，经治疗无效死亡。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，此次交通事故由被告人张某某负此次事故的主要责任，袁某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了发生交通事故的主要事实。2015年8月3日，被告人张某某与被害人近亲属达成协议，除保险公司支付赔偿损失数额以外，另向被害人近亲属支付了4万元精神抚慰金，被害人近亲属向其出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有接受刑事案案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、交通事故现场图及事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、痕迹勘验照片及检验记录、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、肇事车辆查询结果及行驶证、被告人张某某的驾驶证查询结果及驾驶证复印件、户籍信息，证人彭某、龚某某、袁某某、王某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对发生交通事故负次要责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某有自首、积极赔偿、取得被害人谅解及被害人有一定过错等从轻处罚情节，本院均予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年八月六日
书记员 胡婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初447号
原告：石利玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李晓梦，女，1990年8月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
原告石利玲与被告李晓梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利玲，被告李晓梦的委托诉讼代理人龙卫东、冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费6597.67元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费5000元、护理费3300元、交通费330元，共计16877.67元；2.判令被告向原告支付后续手术费4万元、康复费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，保留以后起诉的权利。事实和理由：2017年1月12日上午，在安××大道东段路××毛八分钱汽车美容装饰店门口），被告骑电动车从后边将正在停车的原告撞到，导致原告面部右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折；右侧面部软组织损伤；右侧上颌窦、筛窦积液；脑震荡。原告住院期间，被告向医院支付2000元费用后，其他及手术费用便不再支付。
被告李晓梦辩称：1、对本次事故的发生以及责任的划分没有异议，但原告要求的赔偿数额过高，有些不合理，有些没有事实根据和法律依据。2、事故发生后，被告给原告垫付了2000元医疗费，为了避免诉累，被告同意将垫付的2000元抵付给原告。3、对伙食补助费30元/天的标准予以认可，但应当核实原告实际的住院天数；原告要求营养费20元/天的标准过高，不符合法律规定，根据河南省司法实践营养费的标准2-10元，请法庭在该幅度内酌定。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日9时45分许，在安漳大道南侧非机动车道北关检察院东约100米，被告骑电动自行车沿安漳大道南侧非机动车道由西向东行驶到事故地点处因避让行人摔倒，摔倒后的电动自行车与行人原告石利玲相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折，2、右侧面部软组织损伤，3、右侧上颌窦、筛窦积液，4、脑震荡。原告于2017年2月13日出院，住院33天，花费医疗费6597.67元，其中原告支付医疗费2000元。2017年1月18日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字[2017]事故第BG014道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负主要责任；原告在非机动车道上停留，负事故的次要责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院诊断证明，出院证、费用汇总清单、医疗费票据、银行发放工资清单，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李晓梦驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负事故主要责任；原告石利玲在非机动车道上停留，负事故次要责任。本院根据事故双方过错程度，确定被告应对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告的合理损失确认如下：根据医疗机构出具的收款凭证，结合住院期间的费用汇总清单，医疗费确定为6597.67元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，因其被诊断为面部右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折等，鉴于其伤情，本院酌定护理人数一人、护理期间33天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理费为3061.08元；住院伙食补助费按每天30元，计算住院期间33天，为990元；原告骨折后需要营养，营养费按照10元／天，结合伤情计算住院期间33天，为330元；交通费根据其住院的实际情况，本院酌定为330元，以上共计11308.75元。被告应按照70%的责任比例赔偿原告7916.13元，扣除已支付的2000元，被告应支付给原告5916.13元。原告递交的收入证明不能显示原告受伤后存在收入的减少的事实，其主张的误工费，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李晓梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告石利玲各项损失共计5916.13元；
二、驳回原告石利玲的其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告石利玲负担85.5元，被告李晓梦负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初447号原告：石利玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李晓梦，女，1990年8月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告石利玲与被告李晓梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利玲，被告李晓梦的委托诉讼代理人龙卫东、冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费6597.67元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费5000元、护理费3300元、交通费330元，共计16877.67元；2.判令被告向原告支付后续手术费4万元、康复费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，保留以后起诉的权利。事实和理由：2017年1月12日上午，在安××大道东段路××毛八分钱汽车美容装饰店门口），被告骑电动车从后边将正在停车的原告撞到，导致原告面部右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折；右侧面部软组织损伤；右侧上颌窦、筛窦积液；脑震荡。原告住院期间，被告向医院支付2000元费用后，其他及手术费用便不再支付。被告李晓梦辩称：1、对本次事故的发生以及责任的划分没有异议，但原告要求的赔偿数额过高，有些不合理，有些没有事实根据和法律依据。2、事故发生后，被告给原告垫付了2000元医疗费，为了避免诉累，被告同意将垫付的2000元抵付给原告。3、对伙食补助费30元/天的标准予以认可，但应当核实原告实际的住院天数；原告要求营养费20元/天的标准过高，不符合法律规定，根据河南省司法实践营养费的标准2-10元，请法庭在该幅度内酌定。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日9时45分许，在安漳大道南侧非机动车道北关检察院东约100米，被告骑电动自行车沿安漳大道南侧非机动车道由西向东行驶到事故地点处因避让行人摔倒，摔倒后的电动自行车与行人原告石利玲相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折，2、右侧面部软组织损伤，3、右侧上颌窦、筛窦积液，4、脑震荡。原告于2017年2月13日出院，住院33天，花费医疗费6597.67元，其中原告支付医疗费2000元。2017年1月18日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字[2017]事故第BG014道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负主要责任；原告在非机动车道上停留，负事故的次要责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院诊断证明，出院证、费用汇总清单、医疗费票据、银行发放工资清单，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李晓梦驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负事故主要责任；原告石利玲在非机动车道上停留，负事故次要责任。本院根据事故双方过错程度，确定被告应对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告的合理损失确认如下：根据医疗机构出具的收款凭证，结合住院期间的费用汇总清单，医疗费确定为6597.67元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，因其被诊断为面部右侧上颌窦前、后外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折等，鉴于其伤情，本院酌定护理人数一人、护理期间33天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理费为3061.08元；住院伙食补助费按每天30元，计算住院期间33天，为990元；原告骨折后需要营养，营养费按照10元／天，结合伤情计算住院期间33天，为330元；交通费根据其住院的实际情况，本院酌定为330元，以上共计11308.75元。被告应按照70%的责任比例赔偿原告7916.13元，扣除已支付的2000元，被告应支付给原告5916.13元。原告递交的收入证明不能显示原告受伤后存在收入的减少的事实，其主张的误工费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李晓梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告石利玲各项损失共计5916.13元；二、驳回原告石利玲的其他诉讼请求。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告石利玲负担85.5元，被告李晓梦负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年四月十二日书记员  刘航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7816号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：乔小杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告乔小杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第137号
原告周某甲，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告王某，女，1985年9月29日出生，汉族。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2008年7月16日结婚，被告生活在原告家中，被告的户口以夫妻投靠形式从原住地迁入原告住地。双方于2010年6月3日生育一子，取名周某乙。婚后双方无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。2013年3月的一天，原告与被告因生活琐事发生争吵后，被告在原告及家人毫不知情的情况下携子离家出走，并拒绝与原告及家人联系。原告经多方打探，于4月中旬得到了一条被告有可能回到河南老家并住在其姑姑家中的信息，原告随即赶往河南省沁阳县找到其姑姑家，但在证实被告住在该处的情况下，被告避而不见，原告只能悻悻而归。约一个星期，原告突然接到被告电话，要求原告速到其姑姑家抱回小孩。原告立即动身赶到其姑姑处，在未能见到被告的情况下，从其姑姑手中接回小孩并失望离开，原告将小孩带回家中抚养至今。此后，被告终止原手机号码的使用，并且没有以任何形式与原告联系。到目前止，被告离家出走己一年多，原告虽多方努力寻找，但一直无法与被告取得联系。被告这种对家庭及小孩极端不负责任的行为，对原告的身体、工作和生活造成了极大的影响，依其所作所为，被告也无意再延续双方的婚姻关系。原告为解除与被告的痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生一男孩周某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告王某于2004年在广东惠州市务工时认识，2008年7月18日在和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续，2010年6月3日生育一男孩，取名周某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，无共同的债权债务。2013年3月原、被告发生矛盾，被告一气之下离开原告家，双方失去联系并分居至今。2014年3月4日，原告周某甲以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求判决其与被告王某离婚，小孩归其抚养，并自愿负担小孩抚养费。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、和平县阳明镇东城社区居委会证明、和平县阳明镇人民政府计生证明等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱、自愿结婚，但在婚后共同生活过程中因性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情，且双方分居后没有沟通与联系，夫妻关系名存实亡。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。至于婚生小孩的抚养问题，依据婚姻法的有关规定，双方都有权利和义务抚养小孩，因小孩一直随原告生活，已形成良好的生活习惯和环境，据有利于小孩健康成长的原则，本院认为婚生小孩周某乙由原告负责抚养较为适宜，抚养费由原告自行负担。被告王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚；
二、婚生小孩周某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其自愿随父方或母方生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐思宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第522号
原告：卢淑丽。
委托代理人：苏学兴。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告卢淑丽诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年10月26日进行公开开庭审理，原告卢淑丽的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢淑丽起诉称：原告在临海市杜桥镇洪家村从事收购废钢、废铁生意。2014年3月24日至2014年7月9日，被告多次向原告购买废旧钢铁。期间原告均按被告要求将废钢铁送至被告公司处，由被告业务员和仓库保管员确认数量，并向原告出具产品入货单。后被告共支付了267600元的废钢铁款，退货9374元，尚欠原告废钢铁款54500元。2015年6月中旬，被告又支付给原告废钢铁款10000元，至今尚欠原告废钢铁款44500元。经原告多次催讨，被告至今没有支付过剩余废钢铁款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告废钢铁款45291元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告旧废钢铁款44500元。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了三门鼎盛机械制造有限公司产品入货单原件四份，拟证明被告多次向原告购买废钢铁及截止2014年7月9日尚欠原告废钢铁款54500元的事实。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
被告曾多次向原告购买废钢铁。后被告陆续支付给原告废钢铁款共计277600元，尚欠原告废钢铁款44500元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔废钢铁款。
本院认为，原告卢淑丽与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约全额支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付废钢铁款44500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢淑丽废钢铁款44500元。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费912元，减半收取456元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费912元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蒋 俊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第89-01号
申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司。住址：天津市北辰区铁东路铁东工业园天盈道。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人胡明，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司，住址：河北省唐山市开平区普光道305号。
法定代表人王桂忠，该公司总经理。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第024号裁决书，于2013年5月30日向被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司给付人民币407596元及违约金40218元；向申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12506元、处理费4084元；负担执行费用。但被执行人未履行上述义务。本院查明，被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司拥有小型汽车江淮牌（牌号：BPT777）、长城牌（牌号：B0700L）、捷达牌（牌号：B70X50）、捷达牌（牌号：B6Q700）、捷达牌（牌号：B8T700），大型车东岳牌（牌号：B53047）各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司所有的小型汽车江淮牌（牌号：BPT777）、长城牌（牌号：B0700L）、捷达牌（牌号：B70X50）、捷达牌（牌号：B6Q700）、捷达牌（牌号：B8T700），大型车东岳牌（牌号：B53047）各一部。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
二〇一四年三月六日
书记员 兰金生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11521号
上诉人（原审被告）：储雍奇，男，1975年11月11日出生，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
上诉人储雍奇因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储雍奇于2017年10月16日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储雍奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许储雍奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费967.5元，由上诉人储雍奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1088号
罪犯王英。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月23日作出（2012）扬广刑初字第0207号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯张心不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年9月29日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以（2012）扬刑二终字第0096号刑事裁定，准许张心撤回上诉。2012年11月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王英减刑的建议。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第296号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈美文，男，1972年12月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人武冬凤，女，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈美文、武冬凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈美文、武冬凤于2003年4月10日登记结婚，于2004年1月21日政策内生育第一胎男，于2010年1月5日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，并于8月28日送达被执行人陈美文、武冬凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]101号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈美文、武冬凤在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈美文、武冬凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62872.1元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈美文、武冬凤逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第296号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈美文，男，1972年12月30日出生，住泉州市泉港区。被执行人武冬凤，女，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈美文、武冬凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈美文、武冬凤于2003年4月10日登记结婚，于2004年1月21日政策内生育第一胎男，于2010年1月5日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，并于8月28日送达被执行人陈美文、武冬凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]101号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈美文、武冬凤在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈美文、武冬凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62872.1元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈美文、武冬凤逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初53号
原告：魏淑玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘孝琴，女，1962年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：白世光，男，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省华池县。（系刘孝琴丈夫）
原告魏淑玲与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏淑玲、被告白世光到庭参加诉讼，被告刘孝琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款150000元；2.被告归还借款利息83400元；本息合计共233400元，后续利息至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日至2015年10月16日，被告称其家中重新修建房屋和驾校购置，需要资金周转，先后三次向原告借款，共计150000元，约定利率2分，被告向原告出具3张借条，证明人户欢。到期后原告多次向被告索要未果，后来找不到刘孝琴本人，2017年7月20日找到被告丈夫白世光，经协议若20日内找不到刘孝琴本人，愿将华二转后面门牌84号地方折给原告等同行13债权人。原告于2017年11月13日同白世光商议折房一事，他既不同意折房，也不同意还款。现请求二被告归还借款并给付利息。
被告白世光辩称，对这三笔借款其不知情，2016年6月24日因为账务问题与妻子刘孝琴发生矛盾，刘孝琴外出后至今不知去向。2017年7月20日包括原告在内共13人来找我要钱商量以房抵债，我被迫无奈下书写了用房还债协议。因现在找不到刘孝琴本人，对该借款的真实性及用途不能查证，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告白世光与刘孝琴系夫妻关系。原告魏淑玲与被告刘孝琴系熟人关系，2015年6月2日至2015年10月16日原告分三次借给被告150000元刘孝琴出具借条三张，约定月利率2分。2016年6月被告白世光与妻子刘孝琴发生矛盾后，刘孝琴即离家外出，至今未归。因刘孝琴曾向多人举债，索债人员包括原告共13人在找不到刘孝琴的情况下，于2017年7月20日向白世光索要债务，白世光书写”协议书”1份，内容”经协议欠华池南亚商场杨正艳、寇艳红、魏淑玲、户欢、李玉梅、黄占虎、张丽、路怀玺、李治贤、安玉梅、王静、王建银、鄂彦勇共13人，从即日起20日内找刘孝琴本人，若找不到本人，白世光本人愿将华二转后面地房门牌x号三层楼，一层7间、二层二套3室一厅、三层三室一厅，经有关部门合理折给以上人员。白世光2017年7月20日”。
本院认为，被告刘孝琴借取原告现金，未按约定还款，应承担违约责任。被告白世光书写的”协议书”，应视为白世光对包括原告在内债权人的借款本金用其房产抵价还债的承诺。因刘孝琴未到庭应诉，是否向原告清偿利息以及清偿多少没有证据证实，本院对利息部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝琴于本判决生效之日起三十日归还原告魏淑玲借款本金150000元；
二、被告白世光在抵价房产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交4801元），由被告刘孝琴、白世光负担3300元，退付原告1501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵生贤
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第55号
原告：廖某甲。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：杨某。
原告廖某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理
人王光明到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参
加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已
审理终结。
原告廖某甲诉称：1996年12月份，原告经人介绍到贵州被
告家与被告相识，并确立恋爱关系。1997年1月20日，双方在
贵州省望谟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一女，取名廖乙，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。婚后
初期，双方感情尚可。但在儿子出生后，被告经常要求外出打
工，为此双方多次发生争吵，感情开始恶化。2006年农历正月
，被告与原告为琐事争吵后，被告就独自外出，至今下落不明
，原告多次查找，至今无被告的音讯。双方婚后未置办有大宗
共同财产，也无共同债权、债务。原告认为，由于婚前双方缺
乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告外出后至今下落不明，双方分居生活已长达四年之久，婚姻关系已彻底破裂，故起
诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女廖乙、廖某乙由原
告独自抚育成人。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证2份，证明原、被告间的婚姻关系及结婚
登记时间的事实；
证据2、江山市保安乡保安村村民委员会于2010年6月15
日出具的证明1份，证明原告廖某甲曾用名廖丁。
证据3、证明原、被告双方相识、结婚、被告外出时间及
双方某某育子女的事实；
证据4、证人徐某、王某当庭作证的证人证言2份，
证明原、被告的婚姻情况及被告外出时间的事实。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的内容与原告诉称的事实相
印证，证据间亦能相互印证。被告经本院依法传唤未到庭参加
诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩的权利，故对原告所举
的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
1996年12月份，原告经人介绍到贵州被告家与被告相识
，并确立恋爱关系。1997年1月20日，双方在贵州省望谟县民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名廖
乙，现年13岁；××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现年7年
。婚后初期，双方感情尚可。2006年农历正月，被告与原告为琐事争吵后，被告就独自外出，至今下落不明，原告多次查找
，至今无被告的音讯。双方婚后未置办有大宗共同财产，也无
共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，相识不久即草率结
婚。2006年农历正月起被告外出并下落不明至今，综合全案情
况，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告离婚的诉讼请求
，本院可予支持。因被告下落不明且两子女一直随原告共同生
活，所以本院确定离婚后女儿由原告抚育成人。原、被告相识
不久即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后夫妻共同生活仅几
天，被告即独自外出至今未归，原、被告间亦无联系。上述情
况，符合婚姻法有关认定夫妻感情破裂的条件。原告离婚的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到
庭参加诉讼应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担
不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子女廖乙、廖某乙由原告周林军独自抚育成人。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初43号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告杨树利，农民。
被告刘秀亮，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杨树利、刘秀亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨树利、刘秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231011011101号保证担保借款合同，借款金额为20000元，借款用途借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为杨树利，刘秀亮提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告杨树利借款20000元。借款合同到期后，被告杨树利只偿还本金500元，尚欠19500元经原告多次催要未果，故起诉要求被告杨树利偿还原告借款本金19500元，借款利息4392.14元，合计23892.14元，并承担本案诉讼费用，被告刘秀亮对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杨树利、刘秀亮在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101101号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告杨树利系此笔借款的借款人，被告刘秀亮系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨树利提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告杨树利偿还原告借款本金500元，现被告杨树利尚欠原告借款本金19500元及截止到2015年6月21日的借款利息4392.14元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨树利提供借款后，被告杨树利应依约偿还借款本息。被告杨树利未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘秀亮为被告杨树利所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘秀亮向原告清偿后，有权向被告杨树利追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杨树利、刘秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树利于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款19500元及截止到2015年6月21日的借款利息4392.14元。被告刘秀亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元（原告预交），由被告杨树利承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年一月十四日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更596号
罪犯王鹏，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月22日作出（2013）沈铁西刑初字第1032号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王鹏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月11日起至2016年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第139号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月11日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日19时30分许，被告人李某某酒后，无证驾驶吉HN42**太阳牌两轮摩托车，行驶至敦化市大石头镇东林村转盘道时，被大石头森林公安局民警当场抓获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度为：98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王丽丽证言、抓获经过、酒精含量检验记录、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐晓华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第407号
原告叶某某。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告尹某某。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人丁强、被告尹某某及其委托代理人阳大进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍相识，2006年1月7日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2007年8月1日生一子，取名尹某甲。双方婚后感情一直不好，被告性格不好，动手就打，在我第一次怀孕时因被告的暴打导致流产。第二次怀孕，儿子出生后，我为了孩子的成长只好外出打工。但回家后，生活状况仍无法改变。2013年7月份我曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现我与被告无法共同生活，感情确已彻底破裂。因此，再次诉至法院要求与被告离婚。
原告叶某某向法庭提交结婚证二本、户口簿复印件三张。
被告尹某某辩称，原告所称事实不属实。我与原告经人介绍相识结婚后感情还可以，偶尔也会因为一些家庭琐事发生争吵，但也不是经常吵架。我们双方没什么大的矛盾。虽然2013年7月份原告向法院起诉，判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善。但我一直在努力争取小孩，小孩有癫痫病需要母爱。为了小孩的健康成长及家庭和睦，我不同意离婚。
被告尹某某未向本庭提交证据。
经审理查明，2004年下半年原、被告经人介绍相识，2006年1月7日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2007年8月1日生一子，取名尹某甲。患有脑癫痫病，一直在治疗中。2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工。2013年原告回家带小孩，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月份向本院提出离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及原、被告庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。因原、被告双方婚生子患有脑癫痫病，一直在治疗中，需要父母亲共同关心照顾。双方虽为一些家庭琐事产生矛盾影响了感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加以沟通、互相体谅，是可以和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某和被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年七月一日
书记员 李 茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1323号
罪犯杨建刚，男，汉族，1987年8月30日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2008年2月26日作出（2008）德中刑初字第74号刑事判决，认定杨建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨建刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新民民四初字第03886号
?
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告段延海，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告陈志国，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告段延海、陈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告段延海、陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段延海经被告陈志国担保，于2013年11月28日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金29，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告段延海未出庭未答辩。
被告陈志国未出庭未答辩。
经审理查明，被告段延海以购化肥的用途，于2013年11月28日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年11月28日，到期日2014年11月20日，同时，由被告陈志国为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告段延海未按约定全面履行还本付息义务，被告陈志国也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告段延海、陈志国所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告段延海不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告陈志国不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告段延海、陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段延海于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告陈志国承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取316.00元，由被告段延海、陈志国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
???????
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初979号
原告：厉川平，女，1957年3月4日生，，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浦伟忠，男，1959年7月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告厉川平与被告浦伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厉川平在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厉川平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一七年三月二日
书记员 陆夏艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第357号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告吴玉娟，女，生于1984年4月8日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告吴玉娟保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1104号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：张培生，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人张培生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张培生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1104号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第140号
原告李安瑞，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁德市东侨区。
委托代理人张兴奎，北京市盛廷律师事务所律师。
被告福建省环境保护厅，住所地福州市鼓楼区环保路8号。
法定代表人庄稼汉，厅长。
委托代理人许碧瑞，男，该厅总工程师。
委托代理人林向东，男，该厅综合法规处处长。
原告李安瑞不服被告福建省环境保护厅环境保护其他行政行为，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。
原告李安瑞诉称，原告是福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程项目工厂毗邻的养殖业主，该厂建设施工及开工生产影响到原告的养殖场环境，并且要征用原告养殖场所在土地。2013年3月，原告向被告申请政府信息公开，要求依法公开福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书和批准文件。2014年5月12日，被告向原告公开了《福建省环保厅关于福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书意见的函》（以下简称《函》）和《福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》）。原告认为被告作出的闽环保评（2011）140号意见的函违反法律规定，向国家环保部申请复议，环保部维持了被告的《函》。对此原告不能接受，理由如下：一、被告作出的《函》不是合法的环评批准文件，该《函》自始至终都没有对报送的环境影响报告书的审查批准文字内容，是一个严重违法的文件，规避了《环境影响评价法》规定。二、《报告书》的编制机构与被告存在重大的利益关联关系。该环境影响报告书的编制机构是福建省环境科学研究院，而福建省环境科学研究院是被告的直属单位。由福建省环境科学研究院编制环境影响报告书后报福建省环保厅审批，这一行为严重违反了《环境影响评价法》第十九条的规定。三、被告作出的《函》程序严重违法，在报批建设项目环境影响报告书前，并没有依法举行论证会、听证会，也没有采取其他形式征求有关单位、专家和公众的意见。被告作出《函》时没有依法调查公众意见、咨询专家意见，其行为违反了《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条之规定，也违反了《行政许可法》第四十六条、四十七条关于依法召开听证会的规定。四、《报告书》存在重大疏漏违法之处，被告并未尽职审查。1、报告书工程分析存在问题；2、报告书对于该工程对原告的养殖场的环境影响关注度不够；3、报告书地下水环境影响评价存在问题。五、福建联德企业有限公司开工生产在即，而被告《函》中所要求的设施条件并没完善，被告没有尽到监督责任。综上所述，被告作出的《函》不符合法律规定，程序严重违法。为此，特诉请：1、判决被告作出的闽环保评（2011）140号《福建省环保厅关于福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书意见的函》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的自然人身份；2、福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程厂区与原告养殖场地理位置毗邻的实景照片，证明原告的养殖场就在被诉批复项目的下游地区，原告去养殖场的道路已经被项目占用，且该项目露天堆放镍土，雨天重金属已经影响原告的养殖场，原告与被告的批复项目有重大的利害关系；3、福建省环保厅信息公开告知书（2014-10），证明原告申请政府信息公开的过程；4、福建省环境科学研究院网站（http：／／www.fjaes.com）院况简介网页，证明福建省环境科学研究院与被告之间有利害关系，系被告的直属单位；5、《福建省环保厅关于福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书意见的函》，证明被诉行为；6、《福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书》，证明项目的制作主体即省环科院与被告有直属关系，报告书的作出系违法的；7、环保部复议决定书，证明原告系经过环保部复议后起诉的，且复议决定中没有说原告不具备主体资格及超过复议申请时效。原告当庭补充提交以下五份证据材料：8、海上构筑物补偿决定书，证明原告与被诉具体行政行为具有利害关系；9、福建省环保厅关于批复福银高速公路沙县高桥互通及连接线工程环境影响报告书的函，证明该函中有“批复”的字样，但被诉具体行政行为中自始自终没有“批复”的字样，同一机关的批复用词不一致；10、福建省环保厅关于公布省外环境影响评价机构备案登记名单（第六批）的通知，证明被告也是允许省外的环评机构进入省内环评，但被诉的行政行为恰恰是由直属机构环评；11、宁署水电（93）第069号《关于宁德市漳湾镇增坂大塘围垦工程初步设计的审批意见》；12、宁漳政（98）033号《关于漳湾镇增坂大塘围垦工程要求国家补助款的报告》；证据11-12证明1992年原告围垦的是可耕地，而非法院认定的海域。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的闽环保评（2011）140号《福建省环保厅关于福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书意见的函》，仅是针对福建联德企业有限公司报送的《福建联德企业有限公司年产30万吨镍合金工程环境影响报告书》提出的意见，根据该意见函第八项的规定，尚需福建联德企业有限公司出具承诺连同当地环保部门重新出具总量调剂意见经被告确认后正式生效，属行政许可的阶段性行为，不属于行政审判权限范围。该行为未对行政相对人设立权利义务，也未对原告的权利义务产生实质性影响，因此，原告李安瑞与被诉意见函之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，李安瑞不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李安瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2683号
原告：王兴贵，男，生于1931年9月14日，住遂宁市船山区。
被告：王兴强，男，生于1962年8月8日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：唐振琼，女，生于1966年11月4日，住遂宁市船山区。
原告王兴贵与被告王兴强、唐振琼恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王兴贵及被告王兴强和委托诉讼代理人郑永禄、被告唐振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即修复原告的水井；2、二被告补栽13棵黑桃树、橙子树；3、二被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上年，原告建房期间，二被告以原告的宅基地系他们家的为由，将原告宅地基上的水井周围石头砸烂。原告于上世纪80年代就修建了这口井，供全家人饮水之用。二被告砸烂水井之后，各种污水、脏水、雨水均往该水井中注入，导致原告全家吃了5年的脏水。自从这口井被损坏之后，二被告至今未将它修复。2011年上年至2013年底，原告先后四次在自家的宅基地上栽13棵黑桃树、橙子树，可每栽好一次，二被告就强行将这些树扯掉，如果这些树未被扯掉，现已果木成林了。为此，原告多次找村社干部、乡镇干部、派出所调解，但该纠纷一直未得到解决。
被告王兴强和唐振琼共同辩称，原、被告之间矛盾由来已久，根本原因是原、被告俩家都想与王兴国换干子，但王兴国俩家都没换并且王兴贵想在被告的自留山上修坟地，被告不同意，才导致王兴贵怀恨在心，经常无事生非找被告麻烦，还曾经在被告玉米地手拿农药在玉米上灌农药。原告家的水井从来没有做防护墙，仅是在水井周围堆放了几坨石头，因阻碍过路被告将石头搬到路边上，原告称被告砸烂了水井不属实。原告栽的几棵树并不是栽在他的宅基地上的，而是栽在路上的，并且也不是果树，原告要求赔偿他5万元就是编造谎言。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王兴贵与被告王兴强、唐振琼系同社村民。双方因过路、栽种树苗和水井周边石等问题产生矛盾并于2011年至2015年期间经村委会、人民调解委员会多次调解无果。2016年8月17日，遂宁市船山区复桥镇寨子村民委员会向本院出具证明，载明“遂宁市船山区人民法院：关于我村2社村民王兴贵、王兴强两家长期不和，为小事起纠纷。我村多次组织双方调解，现就引起纠纷的焦点作以下证明。一、王兴贵的水井在小路边上（路宽1.3米），2011年王兴贵家修房，要填土，挖挖机过不去，将路边上水井周围的石头搬到路边的。二、路上的石头挡了王兴强过路，王兴强将石头搬到路边上的。三、多次调解，王兴贵未说过王兴强砸烂了他家水井周围的石头。四、王兴贵将小杂树栽在1.3米宽的路上，挡了王兴强过路，王兴强将杂树苗扯掉，调解时王兴贵提出要王兴强赔他40元钱。五、王兴贵在王兴强玉米地里把玉米上钻眼灌农药搞治虫试验。六、王兴贵准备做深基要占王兴强的自留山。以上情况有每次的调解记录为据，特此证明。”
证人谭平武出庭证实，王兴贵家里修房时请他帮忙，因为井边的石头挡住了路谭平武便将石头搬开了；证人王益佰出庭证实，原告的树（枸树和椿树）是种在路边的，因为路比较窄过路不方便，被告就扯掉了几棵；证人王心海出庭证实，原告家2011年修房时自己将石头搬到了路中间，因为挡住了过路王兴强就搬到路边了，原告种的都是杂树不是果树，是种在路边的，也不是种在他宅基地上；证人王兴国出庭证实，原、被告系因为过路的问题产生矛盾。
本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、调解记录、村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，通过本案的审理，原告所出示的证据并不能证明被告王兴强、唐振琼砸烂了他的水井，故对原告要求被告立即修复水井的诉讼请求，本院不予支持。原告亦无证据证明其栽种的树为黑桃树和橙子树以及数量，并且证人证实原告栽种的树并不是栽在其宅基地或自留地上，而是路边。故原告的证据不足以充分证明其主张且在路上栽树影响村民通行，因此对原告要求被告补栽13棵黑桃树、橙子树并赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴贵的诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，已减半收取计550元，由原告王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 舒翠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢林恩，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人谢林恩犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人谢林恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日上午9时许，被告人谢林恩正在自家新房屋地劳作，谢XX认为谢林恩建房子占用了公家的小路，随即上前与谢林恩发生争执，并将谢林恩用于顶模板的一根顶筒拆开，谢林恩随即与谢XX发生打斗。在打斗过程中，谢林恩持锄头（“刮子”）将谢XX额头部位打伤。经法医鉴定，谢XX额头的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人谢林恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX陈述，证人朱XX、莫XX、谢X、李XX的证言，伤情介绍，伤情照片，扣押清单，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人谢林恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人谢XX对引发此案的发生有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢林恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 卢春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2234号
原告赵XX。
被告陈X。
本院在审理原告赵XX与被告陈X离婚纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2652号
原告俞江峰。
委托代理人（特别授权代理）冯良标。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫。
被告殷栋亮。
本院在审理原告俞江峰与被告殷栋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞江峰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告俞江峰负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张培琴
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第145号
上诉人（原审原告）蔡安娃，又名蔡平安，男，1951年3月17日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。住所地：洛阳市汝阳县人民路。
法定代表人潘峰，代县长。
委托代理人陈营举，汝阳县住房和城乡建设局干部。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
上诉人蔡安娃不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案时，认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销原审判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第1号行政判决书。
二、本案发回洛阳市汝阳县人民法院重新审理。
诉讼费用暂不结算。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年八月十四日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行终字第145号上诉人（原审原告）蔡安娃，又名蔡平安，男，1951年3月17日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。特别授权。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。住所地：洛阳市汝阳县人民路。组织机构代码：00542277-1。法定代表人潘峰，代县长。委托代理人陈营举，汝阳县城乡建设局干部。特别授权。委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。一般代理。上诉人蔡安娃不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案时，认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销原审判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第1号行政判决书。二、本案发回洛阳市汝阳县人民法院重新审理。诉讼费用暂不结算。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年八月十四日书记员  冀雅娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第84号
原告：费永观。
委托代理人：夏凤英。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：闫伟强。
原告费永观与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告费永观于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告费永观申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费永观撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1863号
原告：王某某，女，住肥城市。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
被告：付某甲，男，原住肥城市现于山东省某某监狱服刑。
原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房永军，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚初期感情尚可，后因被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2006年11月14日登记结婚，婚后感情尚可。2007年9月26日生一女孩付某乙，现随原告生活。2013年10月18日，被告因犯某某罪被本院判决有期徒刑4年6个月，现于山东省某某监狱服刑。原告于2014年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识了解时间较长，婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，原谅被告的犯罪行为，给被告一个改正的机会，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人欧阳彬，男，1979年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人谢秀群，女，1979年11月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人欧阳宏清，男，1974年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人欧阳向花，女，1971年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人欧阳庆，男，1985年5月8日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人邓珊，女，1985年3月5日出生，汉族，新化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人欧阳彬、谢秀群、欧阳宏清、欧阳向花、邓珊、欧阳庆金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳彬、谢秀群应按照本院（2014）安法民二初字第178号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计39964.65元，并承担相应的诉讼费412.5元，案件执行费499.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人欧阳宏清、欧阳向花、邓珊、欧阳庆对欧阳彬、谢秀群的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人欧阳彬、谢秀群、欧阳宏清、欧阳向花、邓珊、欧阳庆暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00016号
原告：胡振兴，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县（系虞城县荣达广告经营部经营者）。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：魏磊磊（曾用名魏明龙）。
被告：赵盼盼（曾用名赵盼），女，1985年7月1日出生，汉族，住所：安徽省亳州市谯城区，经常居住：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市金顺广告传媒有限公司。住所;安徽省亳州市谯城区文帝街5区2号（华佗中医院对面）。注册号：341600000078053。
法定代表人：魏磊磊，公司总经理。
本院在审理原告胡振兴与被告魏磊磊、赵盼盼、亳州市金顺广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡振兴于2015年8月14日向本院递交撤诉申请书,请求撤回起诉。
本院认为：原告胡振兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡振兴撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告胡振兴负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋雪山
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第478-5号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人张业武，男，汉族，灵山县农民。
本院于2014年10月11日作出（2014）灵执字第478-3号执行裁定书，冻结被执行人张业武的妻子何某荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县沙坪镇营业所帐户存款16320元。现被执行人已经于2014年11月2日自动履行了全部案件义务，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张业武的妻子何某荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县沙坪镇营业所帐户存款16320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李卓伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终160号
上诉人（原审被告）：武汉锅炉股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园路1号。
法定代表人：YEUNGKWOKWEIRICHARD，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周国耀。
上诉人武汉锅炉股份有限公司因与被上诉人周国耀公司决议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00585号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉锅炉股份有限公司的上诉理由与请求：被上诉人周国耀要求撤销股东大会决议第八项，该项内容决定了上诉人是否能够进行关联交易，具体的交易额高达26亿多元，本案并不符合由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的标准。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00585号民事裁定，将本案移交湖北省高级人民法院管辖。
被上诉人周国耀无答辩意见。
原审原告周国耀诉称，其为原审被告武汉锅炉股份有限公司的流通股股东，持有武汉锅炉股份有限公司100股份。2015年6月25日，武汉锅炉股份有限公司召开了2014年度股东大会，分别对包括《公司2015年度日常关联交易预计议案》在内9项议案进行了审议，并通过投票表决，形成了相应决议。上述决议中否决了关联交易议案，严重损害了周国耀职工、股东的合法权益。
本院认为，本案系因公司决议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告武汉锅炉股份有限公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区流芳园路1号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院管辖对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月七日
书记员 彭 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终767号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏涛，男，1985年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李新祥，男，1984年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李坤，男，1987年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。2011年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李新祥、李坤、王鹏涛犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）津0115刑初602号刑事判决，认定被告人李新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公安机关依法扣押在案的被告人作案工具本田杰德牌轿车一辆、手套二双、锡纸一盒、摇杆一个、反正头二个均予以没收。宣判后，原审被告人王鹏涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鹏涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏涛撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终767号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏涛，男，1985年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李新祥，男，1984年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李坤，男，1987年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。2011年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李新祥、李坤、王鹏涛犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）津0115刑初602号刑事判决，认定被告人李新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公安机关依法扣押在案的被告人作案工具本田杰德牌轿车一辆、手套二双、锡纸一盒、摇杆一个、反正头二个均予以没收。宣判后，原审被告人王鹏涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鹏涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王鹏涛撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年十一月十三日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1120号
原告：郭胜平，男，1979年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告郭胜平诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜平撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭胜平负担。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王亚飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第407号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区人民政府。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：余新国，区长。
被上诉人（原审原告）：深圳广盛源地产发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：范怡新，执行董事、总经理。
委托代理人：钱红骥、王兴博，北京大成律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区人民政府（下称南山区政府）因与被上诉人深圳广盛源地产发展有限公司（下称广盛源公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉讼标的额为135000000元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南山区政府对本案管辖权提出的异议。
南山区政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。主要事实和理由：（一）广盛源公司虽然起诉要求上诉人赔偿延期履行合同损失达135000000元，但并没有向法院提交任何证据材料加以佐证，没有事实和法律依据，属虚高诉讼标的以满足原审法院受理第一审民事案件的要求。（二）本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的深圳市南山区人民法院审理，广盛源公司越级起诉不当。
被上诉人广盛源公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，原审法院立案时确定本案的诉讼标的总额为135000000元，并按此标的额计算诉讼费及通知广盛源公司预交一审案件受理费716800元。广盛源公司已于2014年12月25日交纳。
本院认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，原审法院根据广盛源公司提起本案主张的诉讼请求，确定本案的诉讼标的总额为135000000元并通知广盛源公司预交一审案件受理费，广盛源公司对此诉讼标的额的确定无异议并交纳了一审案件受理费。因此，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回南山区政府提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于南山区政府的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省：
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2232-1号
申请执行人杭州伟基实业有限公司。
法定代表人钱华芬。
申请执行人杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人陶文祥。
申请执行人陶文祥。
被执行人：张亮。
被执行人：马央央。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张亮、马央央名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮、马央央的存款14349692.69元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 韦文彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第8号
原告杨广军，男，1970年2月9日生，汉族，农民。
被告闫洪军（闫红军），男，1972年6月20日生，农民。
原告杨广军诉被告闫洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广军到庭参加诉讼，被告闫洪军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月13日，在原告处借款本金20,000.00元，约定按月利率1.4%支付利息，没有约定还款日期。此款经原告多次索要，被告未予给付。现原告要求被告给付欠款20,000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，“欠据，欠款原因：闫红军向杨广军借用户主手续贷款本金贰万圆，￥20,000.00元。利息1.4（分），贷款时间：2008年5月13日，欠款人：闫红军”。证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年5月13日，在原告处借款本金20,000.00元，约定按月利率1.4%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定还款付息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫洪军于本判决生效后立即给付原告杨广军借款人民币20,000.00元，并从2008年5月13日起至本判决生效之日止按月利率1.4%支付利息。
案件受理费人民币850.00元、保全费人民币450.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艳军
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第321号
上诉人（原审原告）安纪熊，男，1958年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭锦和，男，自由职业。
被上诉人（原审被告）吴玉玉，女，1954年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高国强，男，1957年6月13日出生，汉族，农民。
上诉人安纪熊因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安纪熊的委托代理人郭锦和到庭参加诉讼。被上诉人吴玉玉、高国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月29日吴玉玉在安纪熊打印好的借条上签名并加摁指印确认向安纪熊借款226500元，内容为“今借到安纪熊现金人民币贰拾贰万陆仟伍佰元整（￥226500），借期为5个月，月息按3%，即每元月息叁分，合计每月利息人民币陆仟柒佰玖拾元整（￥6795），本人吴玉玉以房产证武房字第××号，土地证（01／003／008／003）号。”吴玉玉还提供房产证、土地证原件交予安纪熊收执，后又将土地证原件收回，但未办理抵押登记。借款期限过后，吴玉玉未还款，安纪熊经催讨未果，遂将吴玉玉、高国强诉至原审法院，要求判如诉请。庭审中，借贷双方均确认，该226500元中150000元为本金，76500元为多年借款欠下（按月利率2%）的利息。吴玉玉与高国强系夫妻关系。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉玉欠安纪熊226500元（其中本金150000元，利息76500元）未予归还，并出具借条对欠款事实予以确认。双方之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，吴玉玉理应及时按约还款付息，现吴玉玉未履行该义务，显属过错，应承担相应的民事责任。借条中虽约定月利率为3%，但安纪熊起诉时已主动降为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该利率未超出法律规定的范围，可予以支持。因借贷双方均确认226500元借款中本金为150000元，根据借款人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，安纪熊主张的利息应以150000元本金为基数，其余的数额不予重复计算利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。本案借款发生在吴玉玉与高国强婚姻关系存续期间，在吴玉玉、高国强未举证证明安纪熊与吴玉玉对其借款明确约定为吴玉玉个人债务以及安纪熊知道吴玉玉、高国强夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，吴玉玉在与高国强婚姻关系存续期间所产生债务应按二人的夫妻共同债务处理。因此，安纪熊要求高国强对本案借款承担还款责任，合法有据，应予支持。高国强经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、吴玉玉、高国强应于判决生效之日起十五日内归还安纪熊借款本金150000元、利息76500元，合计226500元；并以150000元本金为基数从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回安纪熊的其他诉讼请求。
上诉人安纪熊上诉称，诉争借款226500元是一笔再借款，原审将76500元认定为本案的利息是错误的，应纠正为借款。原审判决借款本金为150000元没有事实和法律依据，应将76500元也按照同期银行贷款利率的四倍从2014年4月30日起计算利息。综上请求撤销原审判决，改判被上诉人借款76500元的利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年4月30起至一审判决止8个月计算为11432元支付上诉人。
被上诉人高国强、吴玉玉未作答辩。
经审理查明，对原审查明的事实除上诉人对226500元中150000元为本金，76500元为多年借款欠下（按月利率2%计算）的利息有异议外，对其他事实均无异议，对没有异议的事实本院直接予以确认。
上诉人对其提出的异议部分未能提供证据予以证明，故对其提出异议部分本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为76500元能否计入本金计算利息的问题。根据庭审上诉人陈述及庭后吴玉玉陈述，双方确认被上诉人收到的借款本金实际为150000元。这一事实为双方当事人的自认及对自身民事权利的处分，本院予以确认。二审中上诉人主张76500元系再借款之后的本金组成部分，但未能提供证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。上诉人主张76500元应计入本金计算利息的请求系违反法律规定，对其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人安纪熊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01315号
原告刘某，农民。
被告陈某，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因本院已传票传唤原告，其未到庭应诉，也未出具书面意见，且没有无法出庭的特殊情况，经本院核查，原告表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 肖如义
二〇一四年六月二十三日
书记员 漆金鄂
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌达民一初字第0693号
申请人李永正（曾用名李永珍），男，汉族，1964年12月27日出生，无固定职业，现住乌海市。
被申请人范志强，男，汉族，1968年2月12日出生，个体，现住乌达区。
申请人李永正与被申请人范志强民间借贷纠纷一案本院已于2014年8月19日立案受理，申请人李永正于2014年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人范志强的相关财产或收入。申请人李永正已向本院提供了其所有的吉姆尼小型越野客车一辆为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范志强的银行存款120000元或查封范志强的其他相关财产或收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明二O一四年八月二十五日
书记员 宿 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01378号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：颜惠君，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿