wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4940号
原告：姚再富，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：何永国（系原告姚再富姐夫），男，1968年3月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：夏永刚，男，1983,12月23日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
原告姚再富与被告夏永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚再富的委托代理人何永国，被告夏永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚再富向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告支付房款、违约金、诉讼代理费42900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告签订购房协议，约定被告于2015年4月1日支付房款。被告没有按照协议支付房款，原告催告后，被告于2016年12月支付了80000元。从支付房款后也不再接原告的电话。被告违反购房协议，应按照协议约定，支付31个月的违约金27900元。房款10000元，代理费5000元。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
夏永刚辩称，房子是顶账的房，后来办贷款，拖了两三年。我先还的房贷，后贷款出来的，银行贷款办下来就按月偿还。就差10000元。和原告协商过，去年过年的时候，原告从我的安乐村的工程款里面拿走20000元这20000元包括房款。房款还清了，不同意给付违约金。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告姚再富与被告夏永刚签订购房协议一份，约定夏永刚购买姚再富位于东城嘉都4号楼5单元701室，房屋总价90000元。付款方式为2015年4月1日付款50000元，剩余房款于2015年12月30日结清。如2016年6月1日结算不了，另负违约金按总房款10%计算。2016年11月28日，被告夏永刚办理房贷后给付了80000元房款。
另查明，除了涉案房款，夏永刚尚欠姚再富劳务费。2017年春节左右，经夏永刚同意，安乐村委会转账给姚再富20000元。
本院认为，本案双方当事人签订的购房协议系当事人的真实意思表示，合法有效。双方对房款总额90000元，已给付80000元的事实均无争议。争议在于剩余的房款10000元是否已经给付的问题，即安乐村村委会给付姚再富的20000元是否包括了本案购房款的问题。庭审中，被告自认，除了上述款项之外，尚欠原告劳务费没有给付。根据民事诉讼法司法解释的规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该变更消灭的基本事实承担举证责任。具体到本案，对于主张给付房款，债务消灭的举证责任应当由被告夏永刚承担，现夏永刚未能提交证据证明该20000元是劳务费还是房款，其应当承担举证不能的后果。另外，因该20000元是从安乐村村委会支取，而双方的劳务关系也是基于安乐村的工程建设而发生，故该款项认定为劳务费更符合日常经验法则。关于原告主张的违约金，因双方约定全部房款于2015年12月30日付清，如结算不了另付违约金，按照房款10%计算。庭审中双方均认可在2016年12月左右原告才将房款80000元给付原告，故房款80000已经迟延履行1年且剩余10000元至今未给付。按照一般民间借贷的利息计算，双方约定的违约金并未明显高于原告的实际损失，本院尊重双方对违约金的约定，支持9000元。对原告主张的给付代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对于被告夏永刚辩称的，姚再富在办理房贷时拖延以及原告答应放弃违约金的答辩意见，因原告不认可且被告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永刚于本判决生效之日起十日内给付原告姚再富房款10000元，违约金9000元，共计19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告姚再富负担218元，由被告夏永刚负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-10-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-10-13
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年十月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1147号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1147号
原告朱金叶，男，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告一冯小英，女，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告二唐耀明，男，1956年5月28日出生，汉族，身份证住址：东莞市。
原告朱金叶诉被告冯小英、唐耀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金叶，被告一冯小英到庭参加了诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2010年7月30日以建设房屋为由向原告借款35000元，并向原告立下借条一份，被告二作为担保人在借条上签名，并愿意为被告一的借款承担保证责任。借款现场冯秀清、冯香清作为见证人。立下借条之后，原告向被告一提供35000元借款，但借款期限届满，被告一及被告二没有偿还给原告，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一冯小英和被告二唐耀明连带偿还借款35000元及支付利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
借条一份，证明被告一于2010年7月30日向原告借款35000元的事实。
被告一答辩称，35000元是我借的，但是我没有不还钱，只是时间上的问题。
被告一为其答辩在举证期限内未提供证据。
被告二唐耀明经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
在庭审中，被告一对原告所提供的证据进行了质证。
被告一对原告所提供的证据没有异议。
本院经审查，对原告所提供的证据由于被告一无异议，本院予以认定。
本院查明，2010年7月30日被告一以建设房屋为由向原告借款35000元，并向原告立下借条一份，被告二作为担保人在借条上签名，表示为被告一的借款承担保证责任，借款时案外人冯秀清、冯香清作为借款见证人进行了见证。立下借条之后，原告向被告一提供35000元借款，但借款期限届满，被告一及被告二没有偿还给原告，原告为维护自己的合法权益，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告一拖欠原告借款35000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“借条”为证，故原告诉请被告一偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。被告二作为借款保证人在借条上签名表示为被告一的借款承担保证责任，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。被告一经原告追讨借款后仍未偿还借款，依法应支付原告逾期付款利息，逾期利息的计算时间应从起诉之日起即2011年7月13日起计算至清偿之日止。被告二经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告一冯小英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（以本金35000元，从2011年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告朱金叶。
二、被告二唐耀明对第一判项被告一冯小英所应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯小英、唐耀明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费675元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币675元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二〇一一年十月十三日
书记员钟建文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00045号
原告任某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告庞某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告任某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年一月四日
书记员 吕凯锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1576号
本院在执行申请执行人张威与被执行人李军伟追索工程款纠纷一案中查明，被执行人李军伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1079号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某甲，男，1995年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人白洪连，辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人付某甲于2014年6月21日3时30分许，在沈阳市沈河区天坛二街100号6门的红利水果干果超市，将被害人侯艳某于门后包内的人民币19，260元盗走。后在沈阳市大东区联合路新概念旅馆内，因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，并当场在其身上缴获现金19，260元。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人付某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人付某乙、张某的证言，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单及被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于辩护人提出的被告人付某甲因涉嫌吸食毒品被搜查，在公安机关尚未掌握其盗窃行为的情形下，被告人付某甲自行供认自己的罪行，属于自首的辩护意见，经查，被告人付某甲因涉嫌吸食毒品被搜查时，在其随身携带的物品中发现了涉案赃款，后被告人付某甲如实交代了自己的罪行，不能认定为自动投案，故辩护人提出的被告人付某甲属自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人付某甲具有坦白情节，其所盗窃的赃款已被公安机关扣缴并返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人付某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年九月十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02674号
原告王旦平。
被告邬闽江。
原告王旦平诉被告邬闽江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王旦平到庭参加诉讼，被告邬闽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旦平诉称：2006年4月15日，邬闽江向他借款24000元并出具借条一份。虽经多次催讨，邬闽江至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令邬闽江归还借款24000元；2、本案诉讼费由邬闽江承担。
被告邬闽江未作答辩。
经审理查明：2006年4月15日，邬闽江向王旦平借款24000元并出具借条一份，内容载明“今借到王旦平人民币贰万肆仟元整。”2015年12月3日，王旦平具状诉至本院要求邬闽江归还借款等
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：邬闽江结欠王旦平借款24000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王旦平与邬闽江间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。邬闽江经催讨未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此邬闽江应承担继续履行之责。邬闽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬闽江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王旦平借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（王旦平已预交），由邬闽江负担（王旦平同意其预交案件受理费由邬闽江向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付王旦平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑自初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，户籍地四平市。
被告人刘某某，现住四平市。
自诉人张立新于2015年8月24日以被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人刘某某自愿达成赔偿协议，自诉人张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某自愿请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人刘某某起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李佳穆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00145号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告付启龙。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告付启龙借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付启龙的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对付启龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16996号
原告高周彬，男，1969年2月8日出生。
被告北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。
法定代表人张大可，董事长。
委托代理人魏军，男，北京安信行物业管理有限公司职员。
原告高周彬与被告北京安信行物业管理有限公司（以下简称（安信物业公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高周彬，被告安信物业公司委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月20日入职安信物业公司做空调维修，2009年1月1日至2011年12月31日安信物业公司与原告签订的劳动合同到期后，安信物业公司未与原告签订劳动合同。故起诉要求被告支付2015年1月至6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额12600元。
被告辩称：2012年1月至今被告虽未与高周彬签订劳动合同，但已视为双方签订了无固定期限劳动合同；2012年1月至今被告始终履行着无固定期限劳动合同，包括对高周彬的工资的发放、社会保险的缴纳等；仲裁时效为一年，其主张已过了仲裁时效。综上，因被告没有及时给高周彬签订劳动合同，高周彬也没有在规定的有效时间里维护自己的权益，现在已经视为双方为无固定期限劳动合同关系，不存在惩罚性赔偿问题，故不同意高周彬的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月20日高周彬入职安信物业公司，双方于2008年1月1日签订期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同；于2009年1月1日签订期限为2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同；后双方又续签2010年1月1日至2011年12月31日的二年期劳动合同。
庭审中，高周彬主张双方另签订期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，合同到期后安信物业公司没有与其再签订劳动合同，2015年6月25日安信物业公司给其一份从2015年1月1日起的无固定期限劳动合同，让其倒签。
高周彬现仍在安信物业公司工作，双方认可高周彬月基本工资2100元是固定的。高周彬主张的2015年1月至6月期间，安信物业公司与高周彬并没有签订书面劳动合同。
2015年7月2日高周彬向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求安信物业公司支付2014年8月3日至2015年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额26499元。2015年10月北京�东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回高周彬的全部仲裁请求。高周彬不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。高周彬与安信物业公司已经连续订立二次以上固定期限劳动合同，高周彬属于可以签订无固定期限劳动合同的情形。二倍工资适用时效的计算方法为，在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效从劳动者主张权利之日起向前计算一年。高周彬于2015年7月2日提起劳动仲裁申请，因此高周彬的主张并未超过仲裁时效。高周彬虽然提出2015年6月25日安信物业公司与其签订劳动合同，但并不能证明安信物业公司叫其倒签无固定期限劳动合同，因此安信物业公司应支付高周彬2015年1月1日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12237.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京安信行物业管理有限公司向高周彬支付二〇一五年一月至六月二十四日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万二千二百三十七元九角；
二、驳回高周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京安信行物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十一月十九日
书记员 程新桐
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00074-1号
申请执行人：宁国市荣武融资担保有限公司
法定代表人：胡开荣，该公司总经理。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被执行人：叶永高，男
申请执行人宁国市荣武融资担保有限公司与被执行人叶永高追偿权纠纷一案，本院经审理并依法作出（2014）宣中民二初字第00020民事调解书。宁国市荣武融资担保有限公司于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还本金200万元及利息，并承担申请执行人预先垫付的诉讼费用。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下财产状况进行查询，并对被执行人叶永高名下三处房产予以查封（轮候）。因该三处房产均被安徽省宁国市人民法院另案在先查封，本院在本案中无处置权。2014年8月27日，申请执行人宁国市荣武融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1061号
申请执行人李洪有。
委托代理人邢淑荣。
被执行人白增义。
被执行人马涛。
申请执行人李洪有与被执行人白增义、马涛房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李洪有于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人白增义、马涛应协助申请人李洪有进行房屋过户，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第956号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5751号
原告周仁牛。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告郭荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
原告周仁牛诉被告郭荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周仁牛的委托代理人朱华祥，被告郭荣，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁牛诉称：2014年1月11日17时30分，被告郭荣驾驶浙a×××××号小型越野客车在萧山区瓜沥镇东灵路由南向西左转弯时，与沿道路由北向南直行的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郭荣负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费28277.62元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金56776.50元（37851元／年×15年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、施救费50元、车辆修理费1300元、衣物损失400元，共计132579.62元。现诉请判令：1.被告郭荣赔偿原告上述损失132579.62元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。二、对原告主张的损失认为：医疗费，审核金额为27977.62元，应扣除非医保费用6687.71元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可18天；误工费，休养时间不超过88天，但原告年满60周岁，未提交误工证明，损失不予认可；护理费，时间过长，不应高于48天，标准不高于109.83元／天；交通费过高，酌情认可400元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，原告主张城镇标准无依据，应按照农村标准赔偿，计算年限为14年；精神损害抚慰金，按照责任比例确定，适当在交强险内予以分摊；修理费，有定损，无异议；施救费，无异议；衣物损失，无相关依据，不予认可；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告郭荣辩称：对原告的合理损失意见与人保萧山支公司一致。事发后，郭荣已经垫付了大约14000元的医疗费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院至同年1月20日后转至中国人民解放军第一一七医院，继续住院至同年1月28日出院，其伤情诊断为左膝部多发伤。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2014年5月27日评定原告构成十级伤残，伤后护理、营养期限均建议为90日。原告系非农业户籍，伤前在杭州萧山快车岛汽车事务代理有限公司做保洁员，月工资3300元。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告事发当日购置的住院用品，虽系收款收据但符合住院实际需要，予以认定，计27977.62元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费，酌定2700元（30元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计31577.62元。误工费，参照原告伤前的工资标准及原告的伤情，酌定13200元（3300元／月×4个月）；护理费，酌定10975.50元（121.95元／天×90天）；交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情认定600元；残疾赔偿金计56776.50元（37851元／年×15年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计86552元。鉴定费1800元；修理费1300元；施救费50元；衣物损失酌定100元。以上财产损失合计3250元。综上，原告的事故损失合计121379.62元，其中，被告郭荣已预付原告14000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、快捷赔案处理单、维修费发票、施救费发票、返聘人员劳务合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、户口本等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，伤残赔偿类损失未超交强险责任限额，由人保萧山支公司如数赔偿，医疗费用类及财产类损失已超交强险责任限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，计98552元（86552元＋12000元）。超过限额部分，由直接侵权人郭荣按其所负全责比例全额赔偿，计22827.62元（121379.62元－98552元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周仁牛事故损失98552元，于本判决生效后十日内付清；
二、郭荣赔偿周仁牛事故损失22827.62元，扣除已付款14000元，尚需支付8827.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周仁牛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由周仁牛负担281元，郭荣负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈清清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16746号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙霞，女，1962年12月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1609号
原告：胡益祥。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：蒋欣。
被告：杜艳。
原告胡益祥诉被告蒋欣、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军安，被告蒋欣到庭参加诉讼，被告杜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军安，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日，被告蒋欣因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定每月还款5万元，两个月内还清。但借款期限届满后被告蒋欣未归还借款，原告多次催讨无果。另，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜艳应对该债务承担共同偿还义务。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋欣归还借款本金100000元，支付利息3588元，合计103588元（利息从2014年11月17日暂计至2015年6月17日，按照中国人民银行同期贷款利息6.15%标准，要求计算至被告实际履行之日止）；2、被告杜艳对被告蒋欣的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋欣答辩称：1、蒋欣曾经在赌博时向一个叫“三光”的三墩赌场老板借过钱，和“三光”一起放高利贷有个叫“小江西”的，蒋欣也认识，但没有向原告借过钱。因蒋欣尚欠“三光”30万元，“三光”叫蒋欣分别写3张《借条》，但《借条》上面出借人的名字是事后添加的。《借条》出具后，在2014年过年前，蒋欣已打给“小江西”3万元。2、本案借款不是夫妻共同债务，被告杜艳不知情，钱是在赌场上用的，没用在夫妻共同生活上。
被告杜艳答辩称：杜艳不知道蒋欣借款的情况，即使存在借款，钱没有用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，杜艳不承担责任，也无力偿还。
针对被告蒋欣的答辩，原告称：其绰号就是叫“小江西”。《借条》上原告的名字，是蒋欣出具《借条》时原告添加的。因为原告普通话不标准，蒋欣分不清“胡”还是“吴”，所以叫原告自己添加。
原告提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，证明被告蒋欣向原告借款的事实、时间、金额、还款期限。
2、户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告蒋欣认为，证据1《借条》是蒋欣所写，但因钱是“三光”拿给蒋欣，《借条》是写给“三光”的，不是写给原告的，原告的名字是事后添加的；证据2，三性无异议。
被告杜艳认为，证据1有异议，不清楚借款的情况，款项也没有用于家庭共同生活；证据2，三性无异议。
本院对原告上述证据认证如下：
证据1，因被告蒋欣对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其合法性、关联性在本院认为部分予以阐述；证据2两被告均无异议，予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月16日，被告蒋欣出具《借条》一份，载明：今借到人民币拾万正，￥100000元，因生意周转，每月还款伍万元，第二个月底还清，11月16日前全部还清。原告在出借人处书写胡益祥名字。
另查明：两被告于1991年2月27日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中《借条》上出借人的姓名虽为原告自己书写，但原告持有该《借条》应推定为债权人，具有原告主体资格。被告蒋欣对原告主体资格提出异议，但未提供证据证明原告并非债权人，故对被告蒋欣抗辩意见不予采纳。《借条》中对借款金额和还款时间具体明确，现被告蒋欣未按约还款，构成违约，故原告要求被告蒋欣归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告蒋欣提出已归还原告30000元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告蒋欣未按约归还借款还应支付逾期利息，没有证据显示双方对借款逾期利息有所约定，现原告主张自逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，但中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年6％，经计算2014年11月17日暂计至2015年6月17日的逾期利息为3533元，对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杜艳未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杜艳承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蒋欣、杜艳于本判决生效之日起十日内归还胡益祥借款100000元，支付利息3533元（计算至2015年6月17日，2015年6月18日起的利息，按未归还本金和年利率6％计算支付至实际清偿之日）。
二、驳回胡益祥其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由胡益祥负担1元，蒋欣、杜艳负担2371元，其中蒋欣、杜艳负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨静姝
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第287号
原告张洪言诉被告菏泽市人民政府、第三人张洪远土地行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交菏泽经济开发区人民法院审理。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨继霞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第39号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人刘宝金，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘宝金行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第455号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第455号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第689号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺某，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被永城市公安局抓获，并于当日羁押于永城市看守所。2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年5月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）232号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日16时10分许，被告人贺某持证驾驶皖F×××××号机动三轮车，沿常州市武进区横林镇朝阳路由南向北行驶至横玉路交叉路口时，与谢某驾驶的苏04322**号变型拖拉机相撞，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贺某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现贺某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为182.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人贺某已赔偿谢某经济损失人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、收条、谅解书等书证、证人谢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人贺某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤栖，男，汉族，1939年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中西医结合医院。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗桃源街**号。
法定代表人：殷光义，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丹洋，男，汉族，1975年10月11日出生，攀枝花市中西医结合医院职工。
再审申请人王凤栖因与被申请人攀枝花市中西医结合医院、孙丹洋健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤栖申请再审称：（一）原审认定孙丹洋没有对其实施侵害行为无证据证明，事实上孙丹洋实施了对王凤栖的侵害行为。（二）王凤栖是在攀枝花市中西结合医院受伤，按照侵权责任法第三十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案攀枝花市中西结合医院没有尽到安全保障义务，且在王凤栖摔伤后未及时治疗，导致损害后果发生。攀枝花市中西结合医院应当承担责任，原判决其不承担责任不当。王凤栖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于孙丹洋是否实施了对王凤栖的侵害行为。经审查，2012年1月3日上午10时许，王凤栖因鼻出血到攀枝花市中西医结合医院外科楼六楼耳鼻喉科住院部护士站进行咨询，当时的值班医生是孙丹洋。孙丹洋告知王凤栖先到门诊挂号再治疗。王凤栖因不满孙丹洋的态度，到孙丹洋的办公室，将孙丹洋的眼镜打掉在地。孙丹洋站起来，王凤栖往后退时撞在办公室的凳子上摔倒在地。王凤栖打了110报警，警察来后要求医院医务科及值班人员进行处置。攀枝花市中西医结合医院在当日14时许把王凤栖抬去照了x光片，但未向王凤栖出具检验报告单。当日17时许，王凤栖到攀枝花市中心医院进行DR检查，报告单显示：胸、腰段多个椎体压缩性骨折，以胸11椎体为著，腰椎骨质疏松明显，腰2—3椎间隙狭窄。后王凤栖又于2012年1月5日到攀钢医院进行治疗，当日经DR、MR检查为：胸、腰椎多发压缩骨折，胸ll腰3椎体骨折，腰椎退行性变。2012年1月29日，王凤栖在攀枝花市东区康汇医疗器械经营部购买了一台数码经络治疗仪。2012年3月1日至2012年3月8日王凤栖到攀钢医院住院治疗，2012年4月3日至2012年4月7日到攀枝花市中西医结合医院住院治疗。后经凉山定音司法鉴定中心鉴定，王凤栖的伤残等级为八级。从王凤栖提供的证据分析，王风栖没有提出证据证明其受到的伤害是孙丹洋造成的，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，王凤栖认为其有证据证明受到的伤害是孙丹洋造成的理由不能成立。
（二）关于适用法律问题。王凤栖认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，攀枝花市中西结合医院没有尽到安全保障义务，且在王凤栖摔伤后未及时治疗，导致损害后果发生，攀枝花市中西结合医院应当承担责任。原审法院未判决攀枝花市中西结合医院承担责任，属于适用法律不当，应予以纠正。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。上述规定是指公共场所管理者应注意公共设施安全，保障公共安全，未尽到该义务造成他人伤害的应承担责任。从本案来看，王凤栖是与医生发生纠纷受伤，而不是医院未尽到安全保障义务而造成其受伤，因此，本案不应适用该条规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。由于本案不是医院未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，因此，本案也不应适用该条款。王凤栖认为攀枝花市中西结合医院应当承担责任的理由不能成立。
综上，王凤栖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤栖的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 李雯宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00046号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，个体经营芜湖经济技术开发区“水生活温泉会所”，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌容留卖淫罪于2012年11月28日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月26日，经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，由芜湖市公安局开发区分局对其执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，芜湖经济技术开发区“水生活温泉会所”员工，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省太湖县。因涉嫌介绍卖淫罪于2012年11月7日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月26日，经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，由芜湖市公安局开发区分局对其执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈建国、被告人李某某及其辩护人毛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月8日以来，被告人周某某在芜湖经济技术开发区经营“水生活温泉会所”，该会所提供洗浴、住宿服务，被告人李某某系该会所工作人员。2012年11月5日晚，被告人周某某、李某某容留、介绍卖淫女陈某、任某某在该会所两房间内与嫖客陈某某、朱某进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押物品清单、水生活浴场单据、公安行政处罚决定书、水生活温泉会所的基本信息表、户籍证明，证人夏某、张某某、朱某某、陈某、陈某某、任某某证言，被告人周某某、李某某供述和辩解，辨认笔录，勘验、检查笔录及现场遗留物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某为他人卖淫提供场所，被告人李某某为卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，二人的行为均已触犯刑律，分别构成容留卖淫罪、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，辩护人关于对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楚会娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1304号
原告：陈石平，男，1971年6月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。
被告：涂修明，男，1983年9月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：ＸＸ兰，女，1986年3月4日生，汉族，住赣州蓉江新区，系涂修明之妻。
原告陈石平与被告涂修明、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石平的委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼。被告涂修明、ＸＸ兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币48000元，违约金及利息26072元（从2014年10月13日起，以50000元为本金，按2%/月计算利息至2015年6月19日，小计13400元；2015年6月20日（端午）起，以48000元为本金，按2%/月计算利息至借款本息还清之日止，暂计至2016年7月20日，小计12672元），以上合计74072元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，经案外人陈鼎淦介绍（原告陈石平与被告陈鼎淦原系同事关系），被告涂修明因家庭资金周转需要，向原告借得现金5万元，双方约定借期为240天，逾期还款则按月承担借款本金10%的违约责任，被告涂修明同意用赣Ｂ×××××作为质押，并口头约定了利息为固定月息1500元/月。被告出具了如前述约定内容的借条，并签字按手印。被告涂修明正常支付了到10月份，就停止了利息的支付，借款到期后，被告逾期还款，在原告的催促下，于2015年2月14日向原告出具了承诺书，承诺在2015年2月18日钱还清借款。但是被告扔未按时还款。原告反复催讨下，分别于2015年端午还本金1000元、2016年春节还本金1000元，为了中断诉讼时效，被告应原告的要求，被告于2016年2月6日，向原告重新出具了借条。被告涂修明屡屡失信，既不归还利息，也不归还本金，原告无奈诉至贵院，考虑到利息保护的问题，原告仅按2%/月，合并主张利息和逾期还款违约金，被告ＸＸ兰是涂修明的配偶，其应当对本债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请判如诉请。
被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告涂修明向原告出具《借条》一张，载明：兹借到原告5万元，用于短期周转，240天归还，逾期违约按月息10%收取违约金。同日，原告向被告涂修明转账4万元，另提供现金1万元。
2015年2月14日，被告涂修明向原告出具《承诺》一份，承诺在2015年2月18日前将欠原告的5万元归还。
借款后，被告涂修明按月利率3%向原告支付了5个月共计7500元的利息，即利息付至2015年10月13日，之后利息未付。借款到期后，被告涂修明分别于2015年6月19日、2016年2月6日各归还借款本金1000元，共计2000元，尚欠原告借款本金48000元。
2016年2月6日，被告涂修明向原告重新出具《借条》一张，载明：今借到原告48000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《转账凭证》、《承诺》予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告涂修明提供借款，被告涂修明未在约定的期限内归还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告涂修明归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述被告涂修明已按每月1500元即月利率3%支付了5个月的利息，现原告主张被告涂修明按月利率2%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告涂修明之妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ兰具有共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告涂修明、ＸＸ兰于本判决生效后十日内向原告归还借款本金48000元、支付利息及违约金（以5万元为基数，从2014年10月14日起计付至2015年6月19日；以49000元为基数，从2015年6月20日起计付至2016年2月6日；以48000元为基数，从2016年2月7日计付至实际清偿之日止，利随本清；上述利息及违约金合计按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告涂修明、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1304号原告：陈石平，男，1971年6月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。被告：涂修明，男，1983年9月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：ＸＸ兰，女，1986年3月4日生，汉族，住赣州蓉江新区，系涂修明之妻。原告陈石平与被告涂修明、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石平的委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼。被告涂修明、ＸＸ兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币48000元，违约金及利息26072元（从2014年10月13日起，以50000元为本金，按2%/月计算利息至2015年6月19日，小计13400元；2015年6月20日（端午）起，以48000元为本金，按2%/月计算利息至借款本息还清之日止，暂计至2016年7月20日，小计12672元），以上合计74072元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，经案外人陈鼎淦介绍（原告陈石平与被告陈鼎淦原系同事关系），被告涂修明因家庭资金周转需要，向原告借得现金5万元，双方约定借期为240天，逾期还款则按月承担借款本金10%的违约责任，被告涂修明同意用赣Ｂ×××××作为质押，并口头约定了利息为固定月息1500元/月。被告出具了如前述约定内容的借条，并签字按手印。被告涂修明正常支付了到10月份，就停止了利息的支付，借款到期后，被告逾期还款，在原告的催促下，于2015年2月14日向原告出具了承诺书，承诺在2015年2月18日钱还清借款。但是被告扔未按时还款。原告反复催讨下，分别于2015年端午还本金1000元、2016年春节还本金1000元，为了中断诉讼时效，被告应原告的要求，被告于2016年2月6日，向原告重新出具了借条。被告涂修明屡屡失信，既不归还利息，也不归还本金，原告无奈诉至贵院，考虑到利息保护的问题，原告仅按2%/月，合并主张利息和逾期还款违约金，被告ＸＸ兰是涂修明的配偶，其应当对本债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请判如诉请。被告均未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年5月13日，被告涂修明向原告出具《借条》一张，载明：兹借到原告5万元，用于短期周转，240天归还，逾期违约按月息10%收取违约金。同日，原告向被告涂修明转账4万元，另提供现金1万元。2015年2月14日，被告涂修明向原告出具《承诺》一份，承诺在2015年2月18日前将欠原告的5万元归还。借款后，被告涂修明按月利率3%向原告支付了5个月共计7500元的利息，即利息付至2015年10月13日，之后利息未付。借款到期后，被告涂修明分别于2015年6月19日、2016年2月6日各归还借款本金1000元，共计2000元，尚欠原告借款本金48000元。2016年2月6日，被告涂修明向原告重新出具《借条》一张，载明：今借到原告48000元。以上事实由原告提供的《借条》、《转账凭证》、《承诺》予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告涂修明提供借款，被告涂修明未在约定的期限内归还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告涂修明归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述被告涂修明已按每月1500元即月利率3%支付了5个月的利息，现原告主张被告涂修明按月利率2%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告涂修明之妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ兰具有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告涂修明、ＸＸ兰于本判决生效后十日内向原告归还借款本金48000元、支付利息及违约金（以5万元为基数，从2014年10月14日起计付至2015年6月19日；以49000元为基数，从2015年6月20日起计付至2016年2月6日；以48000元为基数，从2016年2月7日计付至实际清偿之日止，利随本清；上述利息及违约金合计按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告涂修明、ＸＸ兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈煜龙人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年四月二十六日代理书记员  赖晓江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00047号
申请人白翠霞，女，汉族。
被申请人杨全，男，汉族。
被申请人赵永俊。
申请人白翠霞于2014年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨全驾驶、赵永俊所有的川A328**号车予以保全扣押。申请人称，被申请人驾驶川A328**号小型普通客车沿阿房四路由东向西行驶时，在避让其它车辆过程中，将沿阿房四路由西向东行走的申请人碰撞致路边停放的陕A637**号车上，致申请人受伤，造成交通事故。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨全驾驶、赵永俊所有的川A328**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00865号
申请人章飞。
申请人顾松柏。
本院于2014年3月5日受理了申请人章飞、顾松柏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人章飞、顾松柏因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，顾松柏于2014年2月18日前为章飞无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1818号
原告刘保卫，男，住太康县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人李卿，李卿律师事务所律师。
被告李胜利，男，住柘城县。
原告刘保卫诉被告李胜利租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘保卫的委托代理人齐广亮、李卿到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保卫诉称，被告李胜利分包建业联盟新城一期一标段3号楼、5号楼工程，租赁原告的钢管，至今下欠原告钢管租赁费120000元，有2015年4月17日被告出具证明为证；虽经原告多次催要，被告一直拖欠。请求判令被告偿还原告欠款120000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、2015年4月17日证明一份；2、2015年6月5日本案原、被告及丁某甲等人录音光盘及文字整理一份；3、2015年8月24日本案原、被告录音光盘及文字整理一份；证明1、本案原告所有的钢管由被告进行租赁，用于被告在建业联盟新城3号楼、5号楼的建设，双方经算账被告下欠租赁费120000元；2、被告在欠租赁费的前提下，将该欠款以债务转让的方式，指定由第三人丁某甲进行承担，但4月17日的证明上，没有丁某甲的签字，说明本案被告的债务并没有依法转让给第三人丁某甲。3、2015年6月5日、8月24日原告多次找本案被告索要拖欠的租赁费，被告对该款事实予以认可，但第三人丁某甲不认可债务的转让；说明该120000元租赁费仍应由本案的被告承担。
被告庭前向本院提供的证据材料有，2015年4月17日刘保卫书写的条据一份；以此证明不欠原告的租赁费。
被告未到庭放弃对证据的质辩权利；原告对被告提供的证据有异议，异议为该证据不能否认本案所拖欠的租赁费，因为被告向法庭提供的单据原件，与被告向法庭提供的复印件不一样，且与第一次开庭提供的原件不一致，增加了一个“逗号”，原告对复印件予以认可，单据第一个“以”是个介词，它是“在或者于”的意思，综合理解为“租赁费在结清以后与李胜利无关”，结合证明，第三人给原告结清后才能与被告无关；且该笔债务并未转移。
原、被告提供的证据本院综合分析认证如下：原告提供的证据1能够说明被告李胜利租用原告钢管及下欠租赁费120000元的事实；但此笔债务转让只是被告李胜利的意思表示，并未得到第三方丁某甲的同意，该债务转让未有成立，本院对债务转让不予确认。原告提供的证据2、3与原告提供的证据1相互印证，可以证明被告李胜利租赁钢管未偿还及第三方丁某甲不同意债务转让的事实，可以作为本案的有效证据使用。被告庭前向本院提供的证据复印件（与原件已核对）为同一张证据；但再后来提交的原件与原复印件相核对有改动，多一个“逗号”，本院对被告提供的原件上多出来的“逗号”不予确认；原告对被告提供的复印件认可，本院对该复印件予以确认。
经审理查明，2013年期间，建业联盟新城一期一标段3#、5#开始施工，分包人被告李胜利租赁原告的钢管；2015年4月17日，经算账被告欠原告租赁费120000元，并给原告出具证明一份，证明欠原告钢管租赁费120000元，此笔欠款有总承包人丁某甲向原告支付；原告于同日向被告出具“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”的单据一张。之后，由于总承包人丁某甲拒绝向原告支付拖欠的租赁费，原告又多次向被告追要，被告以种种理由不予支付，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告刘保卫与被告李胜利之间存在租赁关系，有被告为原告出具的证明为证，能够证明被告李胜利欠原告钢管租赁费120000元的事实。该证明表明此笔欠款由总承包人丁某甲向原告支付，是被告李胜利单方面的意思表示，没有得到丁某甲的同意，且在原告向丁某甲追要时，丁某甲明确予以拒绝向原告支付；证明该债务转让未经过第三方同意是不能成立的，被告仍应承担向原告归还租赁费120000元的义务。原告刘保卫为被告李胜利出具的条据，从字面意思只能理解为“建业工地红旗渠租赁费结清以后与李胜利无关”；结合原告提供的录音资料可以证明，被告在出具证明的当天并没有向原告支付租赁费，尚欠原告租赁费120000元未偿还。原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，对其要求被告归还租赁费120000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未有约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内向原告刘保卫偿还租赁费现金120000元；
二、驳回原告刘保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年十二月四日
书记员 王汉生
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00869号
原告严某某，男，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告严某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由代理审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴仁贵、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：两被告于2013年5月1日以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并由两被告共同出具借条一张。借款到期后，原告多次索要借款，两被告不予归还。现原告要求两被告偿还借款本金100000元，按同期贷款利率支付利息，承担因讨要借款支付的差旅费、误工费用1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案诉讼过程中，本院对胡某某、刘某某父亲刘某甲、周某某父亲刘某乙进行了调查，证实被告刘某某、周某某外出后至今未归，现均下落不明。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：2013年5月1日，被告周某某、刘某某以共同做生意资金周转困难为由向原告严某某借款100000元，两被告于当日共同出具借据载明：“今借到严某某现金壹拾万元整。具借人：周某某、刘某某。2013.5.1”。借款后，原告多次要求两被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告对两被告享有债权，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告在经原告催告后应偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不计息。原、被告未书面约定还款期限，且无证据证明具体催讨时间，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。原告要求两被告支付讨要借款花费的差旅费、误工费用1000元，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还严某某借款本金100000元；
二、驳回严某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320，财产保全申请费1070元，合计3390元，由周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00462号
原告：陈某甲，男，汉族，务农。
委托代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，因无法用民事诉讼法规定的其他方式向被告李某送达法律文书，遂于2014年4月17日向其公告送达了诉讼材料，并依法由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员江帆、人民陪审员龚仁华组成合议庭于2014年7月21日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐会忠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年登记结婚，当年××月××日生于儿子陈某乙，婚后关系尚可，因为家庭条件不好，生活较困难，被告于2005年冬月与原告商量，外出打工二个月，挣点过年钱，被告出门后于当年未回，次年回来一次紧接着就又出门了，2006年还少有联系，从2007年便无法联系了，多年来，原告一人承担家庭重担和抚养儿子，原告于2010年8月向宜都市人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，法院作出（2010）都民初字第868号民事裁定书，现又过去四年，被告仍然音信全无，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证原件二本，用于证明原告与被告系合法的夫妻关系；
2、宜都市红花套镇渔洋溪村出具的两份证明（原件一份，复印件一份），用于证明被告李某已经长达7年之久没有和家庭和基层组织联系，没有履行任何家庭义务，同时证明被告下落不明；
3、接处警登记表原件一张，内容是陈某甲到红花派出所报案，反映李某失踪，未与家里联系，证明目的同证据2。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；证据2中2014年2月18日宜都市红花套镇渔洋溪村治保委员会出具的证明符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；证据2中2010年7月17日宜都市红花套镇渔洋溪村治保委员会出具的证明为复印件，在证据形式上存在瑕疵，但经本院与（2010）都民初字第868号卷宗核对无异，本院予以采纳；对原告提交的证据3，该接处警登记表显示宜都市公安局红花套派出所处警结果为“救助服务”，并未做立案处理，故对该证据的证明目的本院将结合原告举出的其他证据综合予以认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（公民身份号码：××）。李某于2005年外出打工，2007年前与家庭有过联系，2007年起至今与家庭及基层组织失去联系、音信全无。2010年7月26日，陈某甲向本院提起诉李某离婚纠纷民事诉讼，后于2010年10月22日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请，本院于2010年10月22日印发（2010）都民初字第868号民事裁定书，裁定准许。2014年3月10日11：00，原告陈某甲向宜都市公安局红花套派出所口头报警称“其老婆李某（女，身份证号码：××）于2005年外出打工，于2007年与家人联系，之后一直未与家人联系”。但经公安机关查找，至今无被告李某的消息，未查找到其下落。
另查明，被告李某有婚前财产电视机一台。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告李某自2005年外出打工，2007年起至今从未与家人和基层组织联系，下落不明、音信全无，没有履行对丈夫、对子女、对其他家庭成员应尽的义务，导致其与丈夫的夫妻之情产生裂痕，导致其子陈某乙母爱缺失。经本院公告送达开庭传票等应诉材料，被告李某仍未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，本案可以认定原告陈某甲与被告李某之间感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。本案被告李某下落不明，故原、被告双方的婚生子陈某乙应跟随原告陈某甲生活抚养。原、被告之间共同财产、债权债务的相关事实，因被告李某未到庭、原告也未提供相应证据，导致本案中无法查清，故对双方当事人的共同财产、债权债务问题在本案中不予处理。被告李某的婚前财产电视机一台，由原告陈某甲代为保管。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、原、被告双方的婚生子陈凌超随原告陈某甲生活抚养。
本案受理费200元、公告费800元（原告陈某甲已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
代理审判员 江 帆
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张冬芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2668号
原告杨家文。
委托代理人马玉青。
被告石孝才。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友。
原告杨家文与被告石孝才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家文的委托代理人马玉青，被告石孝才，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日13时20分许，被告石孝才驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿何庄路东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北路由北向南行驶的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告杨家文受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失22000元，诉讼费用由被告负担。
被告石孝才辩称，事故属实，原告要求的合法损失愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，待被告石孝才提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、车身照片后，在查清事故责任的基础上，保险公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月16日13时20分许，被告石孝才驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿何庄路东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北路由北向南行驶的原告杨家文驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告杨家文受伤，两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告石孝才驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因；原告杨家文观察不周、未确保安全、未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告石孝才负事故的主要责任，原告杨家文负事故的次要责任。原告杨家文在临沂罗庄中心医院住院治疗7天，支出医疗费8432.47元、病案复印费30元。原告应得住院伙食补助费56元。原告主张住院期间由其儿子杨陆洋护理，杨陆洋在临沂××陶瓷有限公司工作，提供了请假证明及工资表三份，数额分别为2625元、2805元、3235元，主张护理费700元。2013年8月28日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人杨家文的损伤为右侧胸腔积液、腰2椎体骨折、骶骨骨折、全身多处软组织挫伤，误工损失日为120日。原告支出鉴定费400元。原告主张在临沂市罗庄区××铸造厂工作，提供了工资停发证明及2013年5-7月份工资发放表，数额分别为3360元，主张误工费18000元。另原告主张交通费300元。
另查明，被告石孝才主张为原告垫付医疗费3150元，原告只认可垫付了3050元。2013年8月30日，被告石孝才向本院交纳了担保金22000元。2013年10月9日，在本院主持下，原告和被告石孝才达成调解协议，内容为：原告与被告石孝才损失相互折抵后，原告同意返还被告石孝才3000元，从保险理赔款中扣除；双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任。该调解协议已生效。
还查明，被告石孝才驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告石孝才肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的护理费700元，原告未提供充分证据，本院按城镇居民标准予以支持493.92元。关于原告主张的误工费18000元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情，本院按原告所从事的同行业工资标准予以支持12108元。关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的证据结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费8432.47元、病案复印费30元、住院伙食补助费56元、误工费12108元、护理费493.92元、交通费100元、鉴定费400元，共计21620.39元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失21190.39元，原告其他损失已和被告石孝才达成调解协议。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨家文道路交通事故损失人民币21190.39元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、驳回原告杨家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费240元，由原告杨家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4342号
原告：陈涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1978年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告陈涛与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼，被告张媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令张媛媛偿还陈涛借款本金50000元；2.判令张媛媛偿还借款利息，以年利率6%为标准，自2016年3月30日至实际支付之日止；3.本案案件受理费由张媛媛承担。事实和理由：陈涛的孩子与张媛媛的孩子是同班同学。2015年年初在一次聚餐中，张媛媛提出因家中有事急需5万元故向陈涛借款，陈涛于借款当日以现金方式将上述借款给付给张媛媛，后经陈涛多次催要，张媛媛一直以经济紧张为由拒绝还款。2015年12月25日，陈涛再次找到张媛媛要求其还款，张媛媛还是以各种理由推托还款，在陈涛的要求下，张媛媛向其出具了借条一份，并承诺于2016年3月30日前还清。借款到期后，张媛媛仍未还款，故陈涛诉至法院，提出如上诉请。
张媛媛未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈涛提交的借条形式及内容符合法律规定，张媛媛未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月25日，张媛媛出具借条一份，主要内容为：“借条今借陈涛现金伍万元整（50000元）此借款最晚于2016年3月30前还清”。
陈涛自述，涉案借款发生在2015年年初，借款当日，其通过现金形式向张媛媛给付了借款50000元，张媛媛于2015年12月25日补打借条一份。自2015年12月25日起至法庭调查结束时止，张媛媛未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈涛要求张媛媛偿还借款50000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，陈涛自述借款当日其以现金形式给付了涉案借款，后张媛媛于2015年12月25日出具借条对其向陈涛借款一事进行了确认。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且张媛媛未出庭对此进行抗辩，张媛媛作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应是明知，应承担相应的法律后果。故本院对陈涛、张媛媛之间的借贷关系予以确认。陈涛要求张媛媛偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
陈涛主张张媛媛以50000元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起至判决生效之日止给付资金占用利息，该利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。张媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张媛媛于本判决生效之日起10日内偿还陈涛借款本金50000元。
二、张媛媛于本判决生效之日起10日内支付陈涛资金占用利息（利息以50000元为基数，自2016年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周维霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8634号
罪犯王现杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）东刑初字第633号刑事判决，以被告人王现杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王现杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王现杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王现杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王现杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第582号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇继成村民委员会。
负责人傅含军。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字（2014）第00362号行政处罚决定。认定：2013年1月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，经义乌市佛堂镇镇政府立项后擅自在义乌市佛堂镇继成村羊顾岭角的山坡上建设骨灰存放堂。义乌市佛堂镇继成村骨灰存放堂于2013年11月底完工，为地上一层建筑，占地面积278.6平方米。具体四至：东南面为空地，其余各面均为林地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：林地278.6平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区278.6平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的278.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的278.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项“拆除被执行人在非法占用的278.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出的义执法行罚字（2014）第00362号行政处罚决定书中第2项“拆除被执行人在非法占用的278.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第498号
原告龚某某，男，1976年2月28日生，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告罗某某，女，1986年10月5日生，汉族，现下落不明。
原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，同年10月在洪雅县民政局登记结婚。2008年3月22日生育一子罗奥翔。从2012年起因被告迷恋网络，双方经常发生矛盾，同年8月被告离家外出，双方再无联系，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，儿子罗奥翔由原告抚养。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，同年10月在洪雅县民政局登记结婚。2008年3月22日生育一子罗奥翔。从2012年起因被告迷恋上网双方经常赏常产生矛盾，同年8月双方再次发生矛盾后被告罗某某外出，至今与原告无联系。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证，洪雅县将军乡阳坪村村民委员会的证明，本院向罗某某的母亲郭润芝了解情况的说明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽有一定的夫妻感情，但双方从2012年8月起双方互不联系，原告也不知被告下落，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告罗某某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，无法查清，可待被告出现后另案处理。因被告罗某某下落不明，因此婚生子罗奥翔应由原告龚某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗奥翔本由原告龚某某抚养。
本案诉讼费50元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第331号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人万某某，绰号万二，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化，2010年5月因犯容留他人吸毒罪，被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，2010年6月12日刑满释放。2014年6月6日因本案被刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人万某某犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人万某某犯非法买卖枪支罪的事实
2014年3、4月份的一天，被告人万某某在内江市东兴区321国道“607”所附近，以6000元的价格将一支仿“64”式手枪及子弹3发卖给陈某某（另案处理），并获陈某某另支付的“感谢费”1000元。2014年6月1日，公安民警在内江市市中区靖民镇双塘村陈某某制毒窝点将该手枪及子弹查获。
经鉴定，该枪支为发射“64”式手枪弹的自制仿“64”式手枪，具有致伤力。
（二）被告人万某某犯容留他人吸毒罪的事实
2013年底的一天，被告人万某某在位于内江市市中区玉带街的家中，容留陈某某、张某某吸食冰毒。
2013年底的一天，被告人万某某在位于内江市市中区玉带街的家中，容留陈某某、张某某、曾某某吸食冰毒。
2014年6月3日22时许，被告人万某某在位于内江市市中区玉带街的家中，容留陈某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、张某某、邹某某、童某某的证言及部分证人的辨认笔录，被告人万某某指认枪支照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，挡获经过，成都市成华区刑事判决书，成都市看守所出所证明，被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成非法买卖枪支罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人刘作良提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即万某某的刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2075号
上诉人（原审被告）：李建航，男，1986年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴强，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
上诉人李建航因委托合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建航上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的口头委托理财合同应当是无效的。二、本案中上诉人与被上诉人签订的协议书也应当是无效的。
被上诉人柴强答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
柴强原审诉称：1、依法判决被告立即返还原告现金45000元；2、判令被告支付利息（按照月利率2%计算，从2015年9月16日起算至款付清之日止）；3、被告承担两次的诉讼费用。
原审查明：2015年9月16日，在被告保证投资本金安全且最少有5000元利息的情况下，原告出资50000元委托被告进行境外的外汇交易。后因被告操作失误，导致原告本金亏损。为此，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。期间，被告委托朋友柳波前往原告家调解，2016年3月25日，原、被告在柳波的见证下达成还款协议书，对上述事实予以确认，并约定被告于2016年12月31日前归还原告本金50000元及利息5000元。同年4月27日在被告归还原告本金5000元的情况下，原、被告再次达成协议书，约定被告于2016年7月31日前归还原告本金10000元，剩余35000元于2016年12月31日前还清。如2016年7月31日前，被告未归还10000元本金，被告则按本金45000元，月利率2%向原告支付利息，从2016年7月31日起算至款付清之日止等。协议达成后，原告向本院撤回起诉。2016年12月31日约定的第一笔还款时间到期后，被告未能履行，原告再次诉至本院。原审同时查明，被告不具备境外外汇经营活动的资质。
原审认为：原告委托被告进行境外外汇交易，但被告不具备相应活动的资质，并自认因操作不当造成原告投资全部亏损，并给原告出具了两份还款协议书，意思表示真实，故此，原、被告债权债务关系明确。现原告要求被告归还欠款及利息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率2%，从2016年7月31日支付，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李建航于本判决生效后15日内归还原告欠款45000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月31日起算至款付清之日止）。案件受理费1150元，由被告李建航负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人李建航与被上诉人柴强于2016年4月27日达成的还款协议书意思表示真实，原审法院据此判决上诉人李建航向被上诉人柴强归还欠款及相应利息并无不当。关于上诉人李建航所提其与被上诉人所签订的协议书是受被上诉人胁迫所签，故该协议无效的上诉理由，经查，上诉人李建航与被上诉人柴强于2016年3月25日在其朋友柳波的见证下达成还款协议，并于2016年4月27日在上诉人李建航还款5000元的情况下再次达成还款协议，该两次还款协议订立的过程均不能体现出被上诉人柴强胁迫上诉人李建航订立还款协议的情形，故其此项上诉理由不能成立。上诉人李建航所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李建航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人李建航负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第643号
原告刘瑞萍，女，1953年4月16日生，汉族，唐山市人，唐山市钢窗厂退休工人。
原告委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。（特别授权）
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告刘瑞萍陈保勤诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称，2012年2月1日、2012年5月22日，原告与唐山昌恒房地产开发有限公司股东江慧敏签订了两份借款合同，双方合同约定原告出借15万元和13万元，借款期限分别为6个月、3个月，年利率分别为20%、24%，用于第一被告进行经营，第二被告对此债务进行连带保证。协议生效后原告依约履行了合同义务，将28万元打入第一被告法人吴成福银行卡中。被告仅支付了2012年7月前的利息，对以后的利息及本金未支付。故原告起诉要求三被告连带支付欠款28万元及自2012年9月起按银行同期贷款利率的两倍计算利息至给付至执行之日止以及律师费5600元。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江惠敏辩称，经查原告经人介绍于2012年2月1日、2012年5月22日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了两份保证担保借款合同。其第一份合同借款金额为15万元，期限为6个月，年利率20%；其借款人姓名虽是江慧敏，但江慧敏本人并不知情，也没有亲笔签字，所以江慧敏本人没有向原告借款，而是公司经办人为公司所签，借款不是个人行为，而是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款。第二份合同借款金额为13万元，借款期限为3个月，年利率为24%，借款人是江慧敏，也是为公司借款而非个人所用。公司已向原告支付利息至2012年8月。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，我将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）分别于2012年2月1日、5月22日签订了两份保证担保借款合同（连带责任保证合同），一份为金额15万元借款期限为6个月（即2012年2月1日至2012年8月1日），年利息为20%；一份为金额13万元借款期限为3个月（即2012年5月22日至2012年8月21日），年利息为24%，利息已经给付至2012年8月。被告唐山昌恒担保有限公司对借款承担连带保证责任。同时合同约定保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。三被告均认可该借款全部用于房地产开发，被告江慧敏本人没有向原告借款，借款不是江慧敏个人行为，而是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款，被告江慧敏不承担责任。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司28万元，原告主张偿还本金28万元，应予支持。原告要求判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。原告主张为实现债权的费用（律师费5600）元，因合同中有明确规定，故该项请求予以支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其本人签名，虽然其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，但是被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞萍28万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞萍律师费5600元人民币。
三、唐山昌恒担保有限公司对判决书第一、二项内容承担连带给付责任；
四、驳回原告刘瑞萍的其他诉请。
案件诉讼费5584元、保全费2000元，由唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹