河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1969号
原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司，住所地柘城县。
负责人王磊。该公司总经理。
委托代理人李永民。该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地柘城县。
负责人黄河。该公司总经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告李玉东（曾用名李予东），男，1974年12月19日出生，汉族，职工。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司（简称邮政公司）、中国联合网络通信有限公司柘城县分公司（简称网通公司）诉被告李玉东排除妨害纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托代理人李永民、网通公司委托代理人吴彬，被告李玉东及委托代理人孙计划到庭参加诉讼。后于2015年12月9日再次公开开庭进行审理，原告邮政公司委托代理人李永民、网通公司委托代理人吴彬，被告李玉东委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年5月5日被告李玉东私自将二原告东院墙推倒，向西侵占二原告3.33米，并擅自垒上围墙，经多次协商无果，为此诉讼来院，要求被告停止侵权、排除妨碍。
被告李玉东辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.2011年二原告起诉被告排除妨害一案，该案尚未终结，原告在次起诉属重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的土地使用证不合法，被告在2011年11月18日提起行政诉讼，该案仍处于中止审理状态未审结。根据以上理由被告认为该案应中止审理，等行政案件审结后再进行审理。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告是否构成侵权，应否清除侵占二原告土地上的障碍物，退还侵占原告3.33米土地。
二原告向本院提供的证据有，一、国有土地使用权证；二、地籍调查表一份；三、邮电局与老王集供销社签订的协议书一份。该三份证据证明1.协议书证明该土地及房屋系原告购买老王集供销社的，土地来源合法有效；2.国有土地使用权证和地籍调查表证明被告侵占二原告的土地在记载面积之日内，且办理该土地证时，地籍调查表由被告本人签名指界，所以本案的被告构成侵权事实清楚。四、证人张某及侯明雷调查笔录、身份证复印件各一份；证明被告拆除原告东院墙并建起一面西墙，南、北长17.57米，并向西侵占原告土地3.3米。
被告对原告提供的证据异议认为，一、1.国有土地使用证书颁发日期存在涂改痕迹，该土地使用证无效。2.2011年11月18日被告向本院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证，行政案件仍在法院审理中。3.土地使用证显示西邻刘华、刘玉东不存在，东邻其中的北侧显示的供销社是虚假的，因东邻是被告李玉东。二、1.地籍调查表系复印件；2.证书上的指界人是被告，但签名及指印不是本案被告本人所为；3.西邻指界人显示的“刘玉生”、“王杰善”与原告提供的国有土地证上显示的西邻名字不一致，起点号“4”到终点号“5”部分土地与被告有利害关系，但没有被告签名。三、1.协议书属复印件，不应认定；2.该协议书虽显示甲方是原告邮政公司，乙方是老王集供销社，但协议上没有两个单位的印章，该协议不能成为原告取得房产的依据。四、证人张某、侯某调查笔录因证人系原告单位员工，与原告有利害关系，证据不属实。
被告李玉东向本院提供的证据有，第一组证据，1.2011年5月13日民事诉状一份；2.2011年10月31日法院传票一份；3.2015年6月7日柘城县人民法院（2015）柘民初字第639号民事判决书一份；4.2015年8月25日商丘市中级人民法院（2015）商民终字第643号民事裁定书。以上证据证明：1.原告于2011年诉被告排除妨害纠纷一案，仍在诉讼过程中，至今未审结，本案属重复起诉，应予驳回。2.原告2015年3月16日重复起诉，法院（2015）作出第639号民事判决书，被告上诉到中级法院，原告撤回起诉。第二组证据，2011年11月18日行政诉讼状一份；证明被告提起行政诉讼，该案仍未审结。第三组证据，1.房屋所有权证一份；2.协议书一份；3.收据一份；4.见证书一份；5.老王集供销社证明一份；6.现场图二份。证明：1.被告取得的现有土地是有事实根据和法律依据的，签订有协议书、支付了价款、办理了见证书，同时办理了房产证。2.被告没有占用二原告任何土地。
原告对被告提供的第一组证据异议认为，1.被告辩称2011年5月13日向本院提起诉讼，至今未结案，请法庭核实是否属实；2.本案上一次原告的诉讼原告已撤诉，不存在未审结的相关程序。对第二组证据异议认为，1.被告2011年11月18日提起行政诉讼，称该案仍未审结，请法庭核实真伪。对第三组证据异议认为，1.房屋所有权证程序不合法，因没有土地证不可以办理房产证，同时边界存在争议，办理的房产证不合法；2.房产证只能证明被告修建的房屋归其所有，土地的所有权只有国有土地证才予以确认，原告有合法土地使用证书，充分印证被告提交的房屋所有权证书不合法，同时对被告提供的三组证据中2、3、4、5、6份证据不能与原告提供的三份证据效力相对抗。
法院依职权调取的证据有，1.柘城县人民法院（2011）柘行初字第84号行政裁定书一份；2.柘城县人民法院（2011）柘民初字第1105号民事裁定书一份、行政撤诉书一份、送达回证两份。证明被告李玉东在本院提起的行政诉讼，于2015年6月26日已撤回起诉，本院并下达了裁定书；对原告诉被告一案，原告于2015年8月31日撤回起诉，并于2015年9月1日下达了裁定书。原、被告对该证据无异议
通过庭审质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据认为内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。对被告提供的第一组及第二组证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以确认。第三组证据与本案争执的土地不具直接的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，1998年7月18日原柘城县邮电局在柘城县老王集乡需新建邮电所，便通过政府划拨老王集乡西街供销社的土地，并购买了该土地上供销社的房屋六间，双方签订了协议后，交付原告管理使用。事后柘城县邮电局分立为二原告，该房屋及土地便由二原告管理使用至今。2004年9月15日二原告办理了国有土地使用权证书，证号为柘国用（2004）第2004022号。原告所使用的该土地与被告李玉东东、西为邻，原告居西，被告居东。在2011年5月被告李玉东在原告不知情的情况下私自将原告的东墙推倒，向西侵占原告的土地3.33米、南北长17.57米，并垒上了新的围墙，为此双方形成纠纷，经多次协商无果，无奈原告诉讼来院。
本院认为，原告于1998年购买了老王集供销社将位于老王集乡西街房屋，并以划拨的方式取得了该土地，且办理国有土地使用权证书，二原告对该地拥有合法的管理使用权。二原告在管理使用期间被告李玉东私自将原告土地上的院墙拆除并占为己有，对被告的侵权行为有原告提供的证据及证人能够证实，故二原告请求被告停止侵权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告的国有土地使用证被告已提起行政诉讼为由，要求中止审理，经本院核实被告已撤回起诉并已结案，对其辩解不予支持。另提出土地证日期有涂改属无效，因该土地证日期属手写所填，且该证与土地档案一致，被告也未能提供该证不合法的依据，故被告的辩解并不影响该证的合法效力，对此异议不予采信。被告提出证人张某、侯某系本单位员工与原告有利害关系，该证据不属实，本院认为两证人虽是原告单位员工，但其证言能客观公正的证明本案的事实，并能与其它证据相互印证，该证据符合证据规则的有关规定，对此本院予以认定。对被告异议不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李玉东于本判决生效之日起三日内退还占用原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司、中国联合网络通信有限公司柘城县分公司位于老王集西街北侧东西宽3.33米、南北长17.57米的土地，并清除该地上的障碍物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蒙