苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第348号
原告吴秀云。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告徐州利宝运输有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇农机服务中心。
法定代表人洪立军，该公司经理。
委托代理人高尊赞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴秀云诉被告徐州利宝运输有限公司（以下简称利宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托代理人许冰，被告利宝公司的委托代理人高尊赞，被告人保苏州公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称，2013年3月12日，被告利宝公司的驾驶员李德庆驾驶机件不符合技术标准的苏C×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区木渎镇姑苏路由西向东行驶至谢村路路口向南右转弯时，所驾车辆与右侧在非机动车道内由西向东行驶的原告所骑电动自行车相撞，事故致其受伤，电动自行车损坏。交警部门认定李德庆负事故全部责任，其不负事故责任。经司法鉴定，其因车祸致左小腿毁损伤行截肢术遗留左小腿（踝关节以上）缺如构成六级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理共计六个月，补充营养期限为六个月。经鉴定其需要配置××辅助器具。其请求判令两被告赔偿医疗费132761.02元，误工费41333元、护理费51740元、交通费3231元、住院伙食补助费702元、营养费5400元、××赔偿金377806元、被扶养人生活费21519.67元、××辅助器具费500752元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费5020元，合计人民币1170264.69元（原告同意扣除被告利宝公司垫付款项）。
被告利宝公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，驾驶员李德庆是其单位职工，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任由公司承担。事故车辆投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生后其已为原告垫付310550元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），其同意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月12日，被告利宝公司的驾驶员李德庆驾驶机件不符合技术标准的苏C×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区木渎镇姑苏路由西向东行驶至谢村路路口向南右转弯时，所驾车辆与右侧在非机动车道内由西向东行驶的原告所骑电动自行车相撞，事故致原告受伤。原告因伤住院治疗39天。交警部门认定李德庆负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为原告因车祸致左小腿毁损伤行截肢术遗留左小腿（踝关节以上）缺如构成六级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理共计六个月，补充营养期限为六个月。审理中，本院委托南通市假肢修配站进行××辅助器具费用鉴定，该鉴定机构于2015年7月29日出具鉴定意见，认为原告需配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，因右侧外踝功能受限，需使用蓄能脚板。装配价格为22000元。因残肢末端皮肤有疤痕、残肢短，需配置硅胶套一只，价格为4000元。假肢每四年更换一次，硅胶套每年更换一次。初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元。假肢每年维修费约为安装价格的7%。
另查明，车牌号苏C×××××重型自卸货车登记在被告利宝公司名下，驾驶人李德庆系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告利宝公司已垫付人民币310550元。事故车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。
又查明，原告父亲吴某某（1933年10月10日生）系本案中的被扶养人，其共有三名扶养义务人。
以上事实，有机动车驾驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、病历、出院记录、医疗费发票、购药证明、住院费用清单、临时和长期医嘱单、购药证明、住院患者姓名更改申请表、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、误工损失证明、劳动合同、工资清单、户籍登记资料、护理费发票、收据、交通费发票、××辅助器具费用发票及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的住院伙食补助费702元，营养费5400元，××赔偿金357198元，被扶养人生活费20345元，精神损害抚慰金26000元，司法鉴定费5020元（被告利宝公司对负担该间接损失无异议），本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票和购药发票核算，核定医疗费金额为132761.02元。
2、关于护理费，根据原告实际支出护理费的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限，核定护理费为18340元。
3、关于误工费，结合原告提供的劳动合同、误工损失证明、工资清单及鉴定意见确定的误工期限，核定原告的误工损失39333元。
4、关于××辅助器具费，根据司法鉴定意见和原告××辅助器具配备情况（2013年12月装配国产普及型，已支付费用46800元）、原告的实际年龄等情况，本院酌情先行支持首次配置××辅助器具的相关费用及三个周期的更换费用、维修费，经计算为人民币179280元（已安装假肢费用46800元＋假肢更换费用22000元＊3＋硅胶套更换费用4000元＊12＋假肢维修费用22000＊7%＊12）。原告表示同意从装配价款46800元中扣除一次假肢维修费用1540元和一次硅胶套更换费用4000元，故核定××辅助器具费为173740元。
5、关于交通费，本院根据原告伤情及就诊等实际情况，酌定为1800元。
综上，原告各项损失为人民币780639.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告人保苏州公司在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分由人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿655619.02元，被告人保苏州公司共计赔偿各项损失775619.02元；被告利宝公司赔偿原告司法鉴定费5020元。鉴于被告利宝公司在事故发生后已垫付310550元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保苏州公司直接给付被告利宝公司305530元，给付原告赔偿款470089.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀云交通事故赔偿款人民币470089.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐州利宝运输有限公司305530元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4948元，由被告徐州利宝运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 王来庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵静河