wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初952号
原告：赵巳楠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵兵（父子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵巳楠与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵巳楠的委托诉讼代理人赵兵、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巳楠向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金30710元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4515.84元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息897.19元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额333446元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30710元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30710元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30710元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24568元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵巳楠支付经营收益金24568元及违约金（违约金以本金10237元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵巳楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计352元（原告已预交），由原告赵巳楠负担134元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担218元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执670号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行职员。
被执行人沈贺成，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人沈贺成、沈付占金融借款合同纠纷一案，本案执行标的34735.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费334元，执行费426元。在执行过程中，被执行人沈贺成缴纳执行费426元，履行执行款5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执670号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，该支行行长。委托代理人寇文龙，该支行职员。被执行人沈贺成，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人沈贺成、沈付占金融借款合同纠纷一案，本案执行标的34735.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费334元，执行费426元。在执行过程中，被执行人沈贺成缴纳执行费426元，履行执行款5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1589号
申请执行人毋美丽。
被执行人范征。
本院在执行毋美丽诉范征民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初60号
公诉机关政和县人民�察院。
被告人张某某，男，1966年12月10日出生于政和县。因本案于2015年9月1日被取保候审。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高机焕、叶骏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日中午被告人张某某饮酒后，于当日20时40分许，驾驶闽HVK9**号普通二轮摩托车从政和县城关熊城人家酒店门口沿星溪北路往城关林业站宿舍方向行驶，途经星溪北路18号门口路段时，碰撞行走在其右侧路面的行人�某某，致被害人陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为157.6mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某明知他人报警后，仍在现场等待民警处置，并协助抢救被害人陈某某，且在接受民警询问时如实供述上述事实。2015年8月27日被告人张某某经传唤，于同月31日归案。
另查明，经本院主持调解，被告人张某某与被害人陈某某于2016年2月3日达成民事调解协议，由被告人张某某赔偿给被害人陈某某各项经济损失共计人民币132850.93元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、道路交通事故认定书、（2016）�0725民初214号民事调解书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人范某某、袁某某的证言；被害人陈某某的陈述；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第577号鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚或者减轻处罚；其案发后能协助抢救伤者，并积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系中午饮酒后晚上驾车，其主观恶性较小。综合上述情节证明被告人张某某犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚的辩护意见，有事实与法律依据，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01729号
原告：长春市龙都经贸有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙建菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符连辉，该公司员工。
被告：王宏，男，汉族，1993年6月29日生，住吉林省农安县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告长春市龙都经贸有限责任公司诉被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告长春市龙都经贸有限责任公司于2018年5月7日申请撤回对被告王宏的起诉。
本院认为，原告长春市龙都经贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市龙都经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告长春市龙都经贸有限责任公司负担。
审判员 史永举
二〇一八年五月九日
书记员 王思琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1367号
原告徐志蓓。
委托代理人朱沈楼。
委托代理人冯宝畅。
被告郑雯。
委托代理人陈炜、陈菲嫣。
本院在审理原告徐志蓓诉被告郑雯民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐志蓓申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志蓓撤回起诉。
本案案件受理费人民币1220元（已减半），由原告徐志蓓负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年十二月七日
代书 记员 张琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保83号
申请人：朱美娟，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：鲁守高，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住云南省文山北族自治州。
申请人与被申请人于2017年1月21日发生道路交通事故，申请人于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的云Ｈ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将云Ｈ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年二月七日
书记员 马 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1218号
原告：董洪山，男，1966年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张领娣，女，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告：张振国，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告董洪山诉被告张领娣、张振国买卖合同纠纷一案中，原告董洪山于2016年9月25日向本院提出撤诉，本院认为原告董洪山以张振国暂时无法查找为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告董洪山撤回对被告张领娣、张振国的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 勾德超
二〇一六年九月二十五日
书记员 马云倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初452号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告王洪梅，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与王洪梅合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执760号
申请执行人张某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
张某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已�法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某名下，现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2399号
原告：谢冬梅，女，汉族，1974年2月19日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。
被告：梁燕霞，女，1970年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市高明区。
原告谢冬梅与被告梁燕霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严碧贤和被告梁燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还15万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计至实际支付日止，暂计至2016年7月31日为7767.12元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《合股经营合同书》，双方约定被告将位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号能信华府4座105号港誉1号店面的餐饮经营权与原告合股经营，合同期限从2015年5月1日至2025年5月1日，被告出资45万元，原告出资30万元。其后，原告通过银行转账方式共向被告支付出资款30万元，被告亦出具相应收据。2015年6月30日，经原、被告友好协商，双方就原告退股事宜签订《解除合股经营合同协议书》，约定被告将原告的出资款30万元分两期退还，第一期于2015年7月20日前退还15万元，第二期于2015年9月20日前退还15万元。之后，被告仅按照协议约定退还第一期出资款15万元，剩余15万元拖欠至今未退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，确认尚欠原告出资款15万元未返还，但目前尚无经济能力返还，希望原告能够给予时间分期返还；同意按照银行活期存款利率支付利息，不同意按照贷款利率计算。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《合股经营合同书》，被告将位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号能信华府4座105号港誉1号店面的餐饮经营权与原告合股经营，约定被告出资45万元、原告出资30万元，合同期限从2015年5月1日至2025年5月1日。其后，原告通过银行转账方式向被告支付出资款共30万元，被告亦出具相应收据。2015年6月30日，原、被告经友好协商，就原告退股事宜签订《解除合股经营合同协议书》，即日解除《合股经营合同书》，被告将原告的出资款30万元分两期退还，第一期于2015年7月20日前退还15万元，第二期于2015年9月20日前退还15万元。之后，被告于2015年7月21日退还了第一期出资款15万元，剩余15万元至今未退还。
本院认为，原、被告已经对原告退伙事宜达成书面协议，双方并就被告向原告退还出资款约定明确的支付时间，被告应当按照协议约定对其债务进行清偿，即应于2015年9月20日前返还涉案出资款15万元，却至今未返还，现原告起诉要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为造成原告可预期的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计至款项实际支付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告梁燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢冬梅返还出资款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计至款项实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告梁燕霞负担。原告谢冬梅已向本院预交，被告梁燕霞在履行上述判决义务时一并支付给原告谢冬梅，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初55号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某（绰号“飘飘”），男，1990年1月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月13日上午11时许，文某1通过手机联系被告人唐某，并叫其送毒品至文市镇思远大酒店508号房。之后，唐某将一个小白色塑料包装的重约0.4克的毒品冰毒送至文市思远大酒店，并以99元人民币价格将该包冰毒卖给文某1等人，文某1通过微信红包方式将购买冰毒的99元人民币发至唐某手机号为182××××8997的手机上。文某1购得冰毒后，伙同杭某、唐某1能用吸毒工具（冰壶）共同吸食。
2017年2月14日晚上21时许，文某1再次用手机联系被告人唐某，并叫其送毒品冰毒到文市镇思远大酒店502号房。约10分钟后，唐某将一个小白色塑料袋装的重约0.4克的毒品冰毒送至思远大酒店502号房。文某1通过其号码为157××××8665的手机，用微信红包分两次（第一次转88.88元，第二次转12元）将购买冰毒的100.88元转至唐某号码为182××××8997的手机上。文某1购得冰毒后，伙同杭某、唐某1能、文某2、范某、唐某2、用吸毒工具（冰壶）共同吸食。2017年2月15日上午，公安机关在502号房当场将文某1等人查获，并扣押文某1等人吸毒工具冰壶一个。经桂林市物证鉴定所鉴定，被扣押的冰壶液体中含有甲基苯丙胺成份。
被告人唐某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即提取笔录、扣押清单、被告人唐某的户籍证明、抓获经过、上交查获毒品登记单、现场笔录、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌刑初字第71号刑事判决书等；证人文某1、唐某1能、杭某、范某、唐某2、文某2的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）35号检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人唐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人赵小兵。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与赵小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人赵小兵返还借款5,793.77元及相应利息、滞纳金，诉讼费用131.28元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1548号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第971号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，IBM(中国)深圳分公司员工，户籍地址湖北省武汉市武昌区，暂住本市福田区。因本案，于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局取保候审；于2015年6月1日，由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人王某一直追求被害人杨某遭拒。2014年7月8日18时许，被告人王某来到本市福田区香景大厦一楼停车场找被害人杨某，当看到一名男性贺某某坐上杨某的车（车牌为B2TU00）准备从停车场离开时，王某情绪失控，用砖头多次拍砸杨某的车辆,致使该车受损(经鉴定，维修费用共计人民币23082元)。
2014年7月10日，被告人王某赔偿被害人杨某车辆损失费共计人民币37109元，杨某对王某表示谅解。
2014年7月10日14时30分许，被告人王某到深圳市公安局景田派出所主动投案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料、到案经过、和解协议书、谅解书等；2.证人证言：证人贺某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，并诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1644号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：黄文灿，男，1967年4月21日出生，住。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告黄文灿、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1182号
原告刘明育，男，1950年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告盛百兰，女，1965年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告刘明育与被告盛百兰民间借贷纠纷一案中，原告刘明育于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明育申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明育撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘明育负担。
审判员 周小影
二０一七年四月十一日
书记员 刘 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初215号
原告:孔凡贞，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：周光星，男，汉族，住齐河县。
原告孔凡贞诉被告周光星买卖合同纠纷一案，原告孔凡贞于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法转换为普通程序审理。原告孔凡贞的委托代理人周宁，被告周光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡贞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告玉米款4425元；2、诉讼及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：被告周光星从事粮食收购，2015年11月1日，我出售给被告5972斤玉米，计款4425元。当日被告没有钱，便给我出具了一张4425元的玉米款欠据。2015年12月23日下午，我持欠条去找被告催要玉米款，被告周光星将欠条拿过去看了看。既不支付我玉米款，也不退还我的欠条。无奈我报警，齐河县公安局仁里集镇派出所民警到达现场后，询问了事情经过，并建议诉讼处理此事。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告周光星答辩称，我已于2015年12月23日下午将玉米款4425元付给了原告。对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2015年12月30日齐河县公安局仁里集镇派出所出具的出警经过一份。被告质证称对“周光星说不清何时将4425元给孔凡贞”不属实，没有说过这句话。本院经认定，该句话是公安机关针对事发经过的一句总结，是反映事发当天的出警情况，并非是对被告周光星原话的复述。后经本院核实出警视频资料，视频中被告周光星称于2015年11月3日给付了原告4425元玉米款。该出警经过是公安机关依法出具的材料，予以认定。2、本院对原告孔凡贞所做调查笔录一份，被告质证称，2015年12月18日孔凡贞没有来向我要过钱。第一次庭审结束后我没有找人与孔凡贞私了过。该质证言论仅是被告周光星的个人陈述，并无其他证据相互佐证，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿，2015年11月1日下午，原告孔凡贞向被告周光星出售玉米，经计算价款应为4425元，被告未当即付款而是向原告出具了一式两联的欠条，原告持有欠条，被告持有存根条。后原告于2015年12月23日持欠条向被告索要欠款时，被告以已付款为由将欠条销毁。第一次庭审时，被告称于2015年12月23日下午将4425元玉米款付给了原告。而后在第二次庭审质证出警视频资料及本院单独对其所做调查笔录时又改称是2015年11月3日支付的该笔款项，并称是因为时间太长记不清楚是哪一天。依据交易习惯及日常经验法则和一般逻辑，被告周光星作为常年经营收粮点的经营者，首先在支付款项时应当核对存根条，且被告称在2015年11月3日支付该款时核对了存根条，那么既然在核对存根且支付了款项的情况下，被告没有理由忘记收回欠条。其次，被告两次庭审对支付4425元时间的表述前后不一，相反原告一直对索要玉米款的各个细节均陈述的十分清楚和明确。可见不能排除被告对给付玉米款是否做了虚假陈述的合理怀疑。
综上所述，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，两次庭审被告均未提交任何证据能够证明确实已将玉米款支付给原告，因此原告主张被告支付玉米款4425元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条判决如下：
被告周光星于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孔凡贞玉米款4425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周玉迪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3111号
原告：沈世菊，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：胡本强，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路７号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
原告沈世菊与被告胡本强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈世菊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世菊撤诉。
案件受理费713元，由原告沈世菊负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈瑞兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第995号
申请执行人：刘旭光，男，1983年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
诉讼代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被执行人：班长桥，男，1980年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
申请执行人刘旭光与被执行人班长桥附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘旭光以本院（2015）烟刑一终字第48号民事判决书已经发生法律效力、被执行人班长桥拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班长桥的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执668号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：任冬冬，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院与任冬冬（2015）法刑初字第81号刑事判决罚金一案，被执行人任冬冬尚在监狱服刑。经查，被执行人任冬冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 洪 忠
审判员 �国喜
审判员 杨 国 建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 红 平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申164号
再审申请人（一审被告）：王建发，男，1968年4月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被申请人（一审原告）：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁玉山工业区B幢，统一社会信用代码：×××00Ａ。
法定代表人：林丽玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锦芳，男，1969年1月2日出生，回族，住石狮市。
一审被告：陈双，女，1965年2月6日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
再审申请人王建发与被申请人石狮市昇达商标彩印有限公司（以下简称昇达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建发申请再审称：(一)一审判决认定昇达公司已向王建发交付了合同约定全部货物的事实缺乏证据支持，采购合同只能证明双方达成购买合意，而送货单并无申请人签字捺印或盖章签收，是昇达公司伪造的，事实上其向被申请人支付了20万元货款后，仅收到昇达公司交付的价值100328元的货物；(二)其直至一审诉讼程序终结都未收到法院的传票和通知，未能参加诉讼行使诉讼权利，一审法院便缺席判决；（三）送货单显示2012年10月11日送出最后一批货物，而被申请人直至2016年7月7日才向石狮市人民法院起诉，早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院并未依法审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
昇达公司提出意见称：（一）一审判决事实清楚、证据充分，采购合同符合对账单的要件，清楚记载了其向申请人提供货物的数量及货款等，且有申请人的亲笔签名，有效证明双方交易及责任关系；（二）一审法院缺席判决程序正当。一审法院委托当地法院到申请人身份证上地址送达无人签收后，进行公告送达，符合法律规定。（三）其诉讼请求并未超过诉讼时效。其在2016年7月7日起诉前多次向申请人进行催讨，申请人也未明确表示不履行付款义务，故其诉讼请求没有超过诉讼时效，且法院不主动审查诉讼时效符合法律规定。申请人在一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，再审中提出也不应得到支持。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案采购合同的履行问题。对采购合同的真实性双方均无异议，申请人主张签订采购合同后先付20万元货款，仅收到价值人民币100328元的货物；被申请人主张采购合同是其交付货物后双方结算的对账单，申请人确认收到总价值326200元的货物，被申请人确认收到20万元货款，双方约定余款126000元应于农历11月底付清。经查，采购合同上记载了货物的名称及规格、数量和价值，申请人王建发在采购合同下方签名并书写“先付20万元2012古历11月底付清”的内容，可以表明双方对交易进行最终结算，申请人也承诺付清货款的日期，从常理上判断如果申请人未收到货物，不可能作出付款承诺，且申请人收到被申请人多次催收货款的短信，也从未提出未全部收到货物的异议，反而回复“这几天经济很紧，服装还没有收入”，结合本案的其他证据，可以确认被申请人已向申请人交付全部货物，申请人尚拖欠被申请人货款126200元的事实，一审认定申请人应承担付款责任及违约责任并无不当。故申请人王建发提出仅收到部分货物，一审判决认定昇达公司已向其交付了合同约定全部货物缺乏证据支持等主张不能成立。（二）关于一审诉讼程序问题。经查，一审法院按照王建发、陈双的户籍地址委托南安市人民法院送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书，在不能送达的情况下，采用公告送达方式，并没有违反民事诉讼法及司法解释的相关规定。故一审送达程序合法、有效，并未剥夺其二人的诉讼权利。（三）关于诉讼时效问题。经查，双方短信记录可以证实被申请人在2013－2015年间多次向申请人催讨货款，王建发从未明确表示不履行付款义务，因此，申请人提出起诉并未超过诉讼时效。
综上，申请人王建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建发的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当
参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申164号再审申请人（一审被告）：王建发，男，1968年4月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市，被申请人（一审原告）：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁玉山工业区B幢，统一社会信用代码：×××00Ａ。法定代表人：林丽玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锦芳，男，1969年1月2日出生，回族，住石狮市。一审被告：陈双，女，1965年2月6日出生，汉族，经商，住福建省南安市，再审申请人王建发与被申请人石狮市昇达商标彩印有限公司（以下简称昇达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建发申请再审称：(一)一审判决认定昇达公司已向王建发交付了合同约定全部货物的事实缺乏证据支持，采购合同只能证明双方达成购买合意，而送货单并无申请人签字捺印或盖章签收，是昇达公司伪造的，事实上其向被申请人支付了20万元货款后，仅收到昇达公司交付的价值100328元的货物；(二)其直至一审诉讼程序终结都未收到法院的传票和通知，未能参加诉讼行使诉讼权利，一审法院便缺席判决；（三）送货单显示2012年10月11日送出最后一批货物，而被申请人直至2016年7月7日才向石狮市人民法院起诉，早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院并未依法审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。昇达公司提出意见称：（一）一审判决事实清楚、证据充分，采购合同符合对账单的要件，清楚记载了其向申请人提供货物的数量及货款等，且有申请人的亲笔签名，有效证明双方交易及责任关系；（二）一审法院缺席判决程序正当。一审法院委托当地法院到申请人身份证上地址送达无人签收后，进行公告送达，符合法律规定。（三）其诉讼请求并未超过诉讼时效。其在2016年7月7日起诉前多次向申请人进行催讨，申请人也未明确表示不履行付款义务，故其诉讼请求没有超过诉讼时效，且法院不主动审查诉讼时效符合法律规定。申请人在一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，再审中提出也不应得到支持。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案采购合同的履行问题。对采购合同的真实性双方均无异议，申请人主张签订采购合同后先付20万元货款，仅收到价值人民币100328元的货物；被申请人主张采购合同是其交付货物后双方结算的对账单，申请人确认收到总价值326200元的货物，被申请人确认收到20万元货款，双方约定余款126000元应于农历11月底付清。经查，采购合同上记载了货物的名称及规格、数量和价值，申请人王建发在采购合同下方签名并书写“先付20万元2012古历11月底付清”的内容，可以表明双方对交易进行最终结算，申请人也承诺付清货款的日期，从常理上判断如果申请人未收到货物，不可能作出付款承诺，且申请人收到被申请人多次催收货款的短信，也从未提出未全部收到货物的异议，反而回复“这几天经济很紧，服装还没有收入”，结合本案的其他证据，可以确认被申请人已向申请人交付全部货物，申请人尚拖欠被申请人货款126200元的事实，一审认定申请人应承担付款责任及违约责任并无不当。故申请人王建发提出仅收到部分货物，一审判决认定昇达公司已向其交付了合同约定全部货物缺乏证据支持等主张不能成立。（二）关于一审诉讼程序问题。经查，一审法院按照王建发、陈双的户籍地址委托南安市人民法院送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书，在不能送达的情况下，采用公告送达方式，并没有违反民事诉讼法及司法解释的相关规定。故一审送达程序合法、有效，并未剥夺其二人的诉讼权利。（三）关于诉讼时效问题。经查，双方短信记录可以证实被申请人在2013－2015年间多次向申请人催讨货款，王建发从未明确表示不履行付款义务，因此，申请人提出起诉并未超过诉讼时效。综上，申请人王建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建发的再审申请。审判长 张 黛审判员 连小彬审判员 林 艳二〇一七年九月二十一日书记员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第23-3号
申请执行人柴高英，女，�于1961年8月1日。
被执行人杜全芳，女，生于1967年6月16日。
本院依据发生法律效力的（2013）邻水民初字第3621号民事判决书，受理柴高英申请执行杜全芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杜全芳之子冯强（系杜全芳家庭成员）在邻水县农村信用合作联社九龙信用社账户的存款扣划至邻水县人民法院执行款专户。同时，解除对以上账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年十月二十七日
书记员 甘 冬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初273号
原告：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏石剑，男，1981年10月27日出生，系金福坤公司职工。委托权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：周宗来，男，1986年7月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告：张杜娟，女，1988年6月20日出生，住襄阳市樊城区。
原告湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司）与被告周宗来、张杜娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福坤公司的委托代理人吴世春、柏石剑到庭参加了诉讼，被告周宗来、张杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗来、张杜娟向原告支付代偿款81026.02元及自2016年10月21日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于樊城区长征东路普鑫上东郡，房屋总金额为90.9956万元，被告交付首付款279956元后，余款63万元向银行申请贷款，被告于2013年2月22日和湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订《住房按揭借款合同》，贷款期限60个月，原告作为保证人为被告提供了阶段性连段责任保证。2016年4月21日至今，因被告连续逾期未归还银行贷款，银行于2016年10月21日从原告帐户上划扣了81026.02元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周宗来、张杜娟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月9日，原告金福坤公司与被告周宗来、张杜娟签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告将位于樊城区长征东路普鑫上东郡的房屋出让给被告，付款方式为银行按揭付款方式，被告付首付款279956元后，余款63万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款；并约定了被告逾期付款的违约责任。
2013年2月22日，被告周宗来作为借款人、被告张杜娟作为抵押财产共有人、农村商业银行作为贷款人、原告金福坤公司作为保证人签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，主要约定：借款种类为个人住房按揭贷款，用于购买樊城区长征东路普鑫上东郡的房屋；借款金额为63万元；借款期限为60个月（自实际发放日起算,自2013年4月19日起至2018年4月19日止）；原告金福坤公司作为保证人为本合同形成的债务提供阶段性连带责任保证；并约定了借款利率及违约责任。
上述合同签订后，农村商业银行如约于2013年4月19日将63万元贷款发放给被告周宗来，但被告周宗来自2016年4月21日开始，连续逾期未偿还银行贷款，2016年10月21日，原告向农村商业银行代偿了周宗来截止2016年10月21日拖欠的全部贷款本金及利息合计81026.02元。
另查明:周宗来、张杜娟系夫妻。
本院认为：原告金福坤公司与被告周宗来、张杜娟签订的《商品房买卖合同》、原、被告与农村商业银行签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。截止2016年10月21日，原告为被告周宗来、张杜娟向农村商业银行代偿了81026.02元，履行了担保义务后取得追偿权，故原告要求判令被告向原告支付代偿款81026.02元及自2016年10月21日,起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周宗来、张杜娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北金福坤房地产开发有限公司偿还截止2016年10月21日的代偿款81026.02元，并自2016年10月22日起以81026.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告湖北金福坤房地产开发有限公司计付利息至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、减半收取912.5元，由被告周宗来、张杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 寇亚玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3279号
申请执行人：梁春刚，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁吉强，男，1970年11月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘洪贤，女1972年9月6日出生，汉族，现住同上。
申请执行人梁春刚与被执行人丁吉强、刘洪贤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）瓦民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行.。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封被执行人账户，给付部分款项，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3279号申请执行人：梁春刚，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：丁吉强，男，1970年11月28日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘洪贤，女1972年9月6日出生，汉族，现住同上。申请执行人梁春刚与被执行人丁吉强、刘洪贤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）瓦民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行.。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封被执行人账户，给付部分款项，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张 黎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第534号
罪犯张宝安，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保刑初字第2028号刑事判决，以被告人张宝安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王占英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）冀刑一终字第120号刑事判决，对被告人张宝安改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝安在服刑期间，于2012年4月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初188号
自诉人：张随新，男，1981年3月2日出生，汉族，务农，现住焦作市中站区。
被告人：张小昌（曾用名：张高成），男，1983年9月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，现住焦作市山阳区。因犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日经本院决定逮捕，2017年8月3日被新乡市公安局卫东分局临时羁押于新乡市看守所，2017年8月4日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
自诉人张随新以被告人张小昌犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张随新、被告人张小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与张高成雇员人身损害赔偿纠纷一案，向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院作出（2009）站民初字第214号民事判决书，判决张高成赔偿我303053.01元及利息。判决生效后，张高成拒不履行。我向法院申请强制执行，经法院多次要求张高成履行义务，但张高成未履行。在执行过程中，经了解，张高成在多个银行开户并存款。被告人张高成的行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人张高成拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人张小昌对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2009年5月19日本院受理原告张随新诉被告张高成雇员人身损害赔偿纠纷一案，2012年1月13日，本院作出（2009）站民初字第214号民事判决书，判决被告张高成赔偿原告张随新医疗费47193.7元、误工费19597.86元、护理费45854.53元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金165706.92元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、共计303053.01元。判决书生效后，张高成拒不履行给付义务。2012年7月2日张随新向本院申请强制执行，2012年7月3日本院向张高成送达了执行通知书，责令被执行人张高成三日内向张随新支付303053.01元及利息和案件申请执行费4550元。到期后，张高成仍未履行给付义务。执行过程中，经本院查询，2013年1月21日，被告人张小昌在中国工商银行焦作朝阳路支行（尾号4080）存款余额为3626.98元、（尾号2443）存款余额为1000.14元。2013年7月21日本院作出（2012）站予执字第73-2号执行裁定书，裁定划拨张高成（张小昌）在银行的存款307603元。2014年1月24日，本院在中国工商银行焦作朝阳路支行扣划张小昌（尾号4080）存款3639元、（尾号2443）存款1003元。2014年1月26日，张随新将以上款项4642元领取。2016年4月20日经本院查询，被告人张小昌在中国邮政储蓄银行焦作市龙源湖营业所（尾号2341）有存款1197.42元，同日本院将扣划1197元，2016年4月27张随新将1197元领取。
另查明，2017年10月17日，被告人张小昌一次性支付自诉人张随新2500**元，余款自诉人张随新自愿放弃。自诉人张随新向被告人张小昌出具谅解书，请求法庭对张小昌从轻处罚。
上述事实，被告人张小昌在开庭审理过程中亦无异议，并有张小昌的户籍证明、本院（2009）站民初字第214号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、查询张小昌财产反馈表、查询张小昌在某银行回执、（2012）站予执字第73-2号执行裁定书、扣划存款通知书、抓获证明、新乡市看守所临时羁押证明、收到条、谅解书、结案证明等证据足以证实。
本院认为，被告人张小昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人张小昌的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张小昌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张小昌支付自诉人张随新2500**元，并取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小昌犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋晶晶
�东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第528号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人张连合（特别授权）。
委托代理人刘兆琛（特别授权）。
被告张中华。
被告王晓兰（被告张中华之妻）。
被告张宇振。
被告张庆庆。
被告张友才，农民。
被告刘锦锦，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张中华、王晓兰、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、刘兆琛到庭参加诉讼。被告张中华、王晓兰、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年3月30日，被告张中华、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦与原告下属的王丕信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2016年1月15日止。被告张中华申请借款200000元，用于经营蔬菜加工，被告王晓兰作为被告张中华的配偶在面谈记录上签字确认自愿对张中华在原告处的借款本息以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年9月9日，原告向被告张中华发放贷款200000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年9月8日到期，月息10‰。截止到2015年8月13日，被告张中华欠借款本金200000元、利息13975.67元。为维护原告的合法权益,请求判令以：一、解除原被告之间的借款合同；二、被告张中华、王晓兰偿还借款200000元、利息13975.67元及自2015年8月14日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张中华、王晓兰、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张中华与被告王晓兰系夫妻关系。2013年3月30日，被告张中华、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦五人组成以张宇振为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个高保借字（2013）年第025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张中华、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币700000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷�人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放�款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王晓兰在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2014年9月9日向张中华发放了贷款200000元。约定到期日2015年9月8日，月利率10‰。截止至2015年8月13日，张中华欠原告本金200000元、利息13975.67元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张�华、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张中华发放了贷款200000元,被告张中华作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告张中华偿还借款本金并及利息。王晓兰知悉并同意自愿偿还借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金乡县农村信用合作联社与被告张中华、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦于2013年3月30日签订的金乡县农村信用合作联社王丕信用社个借字（2013）年第025号《个人最高额联合保证借款合同》；
二、被告张中华、王晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息13975.67元及自2015年8月14日起以本金200000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；
三、被告张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按�判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张中华、王晓兰、张宇振、张庆庆、张友才、刘锦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邵明福
审判员 翟洪顺
审判员 周汉振
二〇一五年八月二十日
书记员 郭韦韦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1409-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人吴新建。
被执行人陈慧桦。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人吴新建、陈慧桦金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2180号民事调解书］一案中，依法拍卖被执行人吴新建、陈慧桦所有的抵押房产，期限内无法执结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00343号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告玉罕嫩。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告玉罕嫩劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4444号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：喻艳萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告喻艳萍信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1265元，免交1265元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3473号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116784204932P，住所地重庆市江津区几江转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：钟传碧，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告钟传碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年五月十日
书记员 钟扬雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第868号
罪犯吴金荣，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月21日作出（2012）阳春法刑初字第471号刑事判决，以被告人吴金荣犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴金荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年7月获得表扬。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初596号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日14时38分许，被告人戴某某酒后驾驶号牌为湘KXXX**的小型普通客车行驶至本区沪金高速出沪方向航南上匝道处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人戴某某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。被告人戴某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第147号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘凤斌。
被执行人刘香华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月28日作出的鄄城费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘凤斌、刘香华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定，向被执行人刘凤斌、刘香华征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1869号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘凤斌、刘香华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4375号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：鲍桂川，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：管从虎，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：张丽坤，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市知音物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年一月五日
书记员 徐诗雅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1821号
原告：覃钦顺，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村*组*号，公民身份号码：5109221970********。
原告：覃端，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村*组*号，公民身份号码：5109221996********。
原告：李德云，女，1947年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村*组*号，公民身份号码：5109221947********。
三原告特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委�诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告覃钦顺、覃端、李德云与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告覃钦顺、覃端、李德云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃钦顺、覃端、李德云提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃钦顺、覃端、李德云撤诉。
案件受理费4517元，减半收取计2258元，由原告覃钦顺、覃端、李德云负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋启桂
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4080号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
法定代表人李叙宜，董事长。
本院审理肖满生与广东大华仁盛科技集团有限公司、李叙宜民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111民初8877号民事判决书及（2016）粤0111民初8877号之二民事裁定书，依该生效判决：该案保全费5000元，由广东大华仁盛�技集团有限公司负担。因广东大华仁盛科技集团有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日立案移送执行，执行标的为5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年5月4日向被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下位于广州市白云区科盛路1,3,5号自编1栋101、201；301；401；501；601；701；801；901；白云区科盛路1、3、5号自编3栋101；201；301；401；501；白云区科盛路1、3、5号自编4栋B101房；101房；201房；301房；401房；501房；601房；801房；901房；1101房；1201房；1301房；1401房；1501房；1601房；1701房；1801房；1901房；2001房；2101房；2201房；2301房；2401房；701房；1001房；白云区科盛路1、3、5自编2栋的房屋，共39套房产,已被其他案件多次查封，暂无法处理。2017年5月23日，本院查封了被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车三辆，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2016年11月1日，本院刑事审判庭出具《关于被告人刘志军、李慧君非法吸收公众存款一案中相关人员、公司被查封、冻结财务暂缓处理的意见》，要求本院执行局暂缓处理所有刘志军、李慧君、广东大华仁盛科技集团有限公司、广州志科电子商务有限公司的财产。
本院认为，除上述财产外，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下未发现其它可供执行的财产。同时，本院刑事审判庭要求暂缓处理被执行人的所有财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4080号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4080号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人李叙宜，董事长。本院审理肖满生与广东大华仁盛科技集团有限公司、李叙宜民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111民初8877号民事判决书及（2016）粤0111民初8877号之二民事裁定书，依该生效判决：该案保全费5000元，由广东大华仁盛�技集团有限公司负担。因广东大华仁盛科技集团有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日立案移送执行，执行标的为5000元，执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年5月4日向被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下位于广州市白云区科盛路1,3,5号自编1栋101、201；301；401；501；601；701；801；901；白云区科盛路1、3、5号自编3栋101；201；301；401；501；白云区科盛路1、3、5号自编4栋B101房；101房；201房；301房；401房；501房；601房；801房；901房；1101房；1201房；1301房；1401房；1501房；1601房；1701房；1801房；1901房；2001房；2101房；2201房；2301房；2401房；701房；1001房；白云区科盛路1、3、5自编2栋的房屋，共39套房产,已被其他案件多次查封，暂无法处理。2017年5月23日，本院查封了被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车三辆，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2016年11月1日，本院刑事审判庭出具《关于被告人刘志军、李慧君非法吸收公众存款一案中相关人员、公司被查封、冻结财务暂缓处理的意见》，要求本院执行局暂缓处理所有刘志军、李慧君、广东大华仁盛科技集团有限公司、广州志科电子商务有限公司的财产。本院认为，除上述财产外，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下未发现其它可供执行的财产。同时，本院刑事审判庭要求暂缓处理被执行人的所有财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4080号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年六月二十九日书记员  邹斯敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3247号
原告：黄春民。
原告：黄兴达。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告黄春民、黄兴达与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告黄春民、黄兴达的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春民、黄兴达起诉称：20101101241的商品房买卖合同一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5275号商铺（预售建筑面积33.96㎡，房产证载明建筑面积34.01㎡），房屋总价款为320090元。2010年11月13日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000661的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告仅支付2015年7月的租金，对于自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金32276元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金668元（按年利率4.35%，以14671元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为322元；以32276元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为346元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任；三、双方约定2015年下半年的租金应在2016年7月30日前付清，现付款期限未至，原告不得要求被告提前付款。
原告黄春民、黄兴达为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场5275号室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5275号商铺所有权人的事实；
证据3、商品房买卖合同一份，证明购房总价为320090元事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告黄春民、黄兴达提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0068室商铺所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，上述商铺的年金为35209.9元，被告仅在2016年2月1日支付了2015年7月的租金，尚欠上述商铺2015年8月至2016年6月租金32276元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年8月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金32276元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为1245.81元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的双方约定付款期限为2016年7月30日的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告黄春民、黄兴达2015年8月至2016年6月的房屋租金32276元及逾期付款违约金897.71元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费624元，减半收取312元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第132号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月16日被羁押，2014年5月22日被逮捕，2014年12月1日被取保候审。
被告人黄某，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月12日被羁押，2014年5月22日被逮捕，2014年12月1日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某、黄某犯盗伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人潘某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某、黄某以非法占有为目的，分别于2014年4月10日、4月16日先后两次雇请当地的4名妇女协助其到广州市大岭山林场石灶工区“七星墩”山地处盗伐竹子。其中被告人潘某负责在现场带领上述4名妇女一起砍伐竹子，被告人黄某负责开车搭载上述4名妇女往返砍伐现场和联系货车将砍伐的竹子运离现场等。2014年4月16日17时许，砍伐竹子后，被告人潘某跟随其雇请的车牌为粤A×××××的白色五十铃厢式货车运载竹子至从化市灌村高速路口被公安机关抓获，现场查获盗伐的苦竹4037株。2014年4月22日，公安机关在被告人经营的庄稼地追缴到盗伐的苦竹1214株。经广州市林业调查规划设计队鉴定，广州市大岭山林场石灶工区“七星墩”山地盗伐现场被砍伐苦竹合计5251株，被砍伐林木的林地面积6.41亩。经广州市物价局价格认证中心鉴定，盗伐的苦竹价值2363元。破案后，上述竹子已被缴回并发还被害人。
另查明，被告人黄某于2014年5月12日到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被告人潘某、黄某的供述，证人林某乙、王某乙的证言，林业调查鉴定结论书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人潘某、黄某的相互辨认笔录及照片，被告人潘某指认作�工具、作案现场照片，被告人黄某指认作案现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，林权证，广州市大岭山林场证明，机动车信息查询、行驶证复印件，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，及对被告人黄某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。两名被告人均系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月三十一日
书 记 员 邓少娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈德海，男，1959年8月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈德海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈德海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初606号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈刚毅，男，1973年2月1日出生于温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区。曾因犯非法经营罪于2013年11月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2012年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2013年5月6日被逮捕，同年11月1日被取保候审，共计被羁押203日）。因本案于2016年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王青山，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人陈刚毅犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈刚毅及辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月间，被告人陈刚毅通过微信联系伙同郑某（另案处理）为客户居间介绍，非法从事美元和人民币兑换业务8笔，共计交易美元97.4万元（对价人民币559.909万元，其中美元11.3万元交易对价人民币数额不详），从中赚取0.2至0.5元人民币/100美元的利润。
2016年11月5日11时，公安人员在本区宝纶大厦xx室抓获被告人陈刚毅。
上述事实，被告人陈刚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈刚毅在侦查机关的供述、证人郑某的证言、手机（照片）、交易明细列表、扣押清单、银行交易明细、刑事裁定书、买卖外汇统计表、情况说明、微信记录（光盘）、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚毅违法国家规定买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈刚毅在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人陈刚毅归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈刚毅有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。辩护人王青山就上述量刑情节请求对被告人陈刚毅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚毅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第471号刑事判决对罪犯陈刚毅宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币35万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币37万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期203日。即自2016年11月5日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈刚毅违法所得人民币1948元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第252号
申请执行人赵先礼，男，1972年6月27日出生，汉族，住政和县。
被执行人张用龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住政和县。
被执行人张丽艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住政和县。
申请执行人赵先礼与被执行人张用龙、张丽艳民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明又无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十七日
书记员 徐朝荣
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执579号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
法定代表人：王彬
郑明卓，男，1973年6月28日出生，住所地南皮
霍文强，男，1975年10月1日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郑明卓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01744号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王明