河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1906号
南阳吉运汽车运输有限公司
负责人刘旺，任总经理职务。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李书亚，任总经理职务。
委托代理人王玉臣，该公司员工，特别授权。
被告梁朝品，男，1974年6月30日出生，汉族，住上东省淄博市临淄区齐都镇西门村。
被告淄博齐昊物流有限公司
负责人苏才，任经理职务。
委托代理人梁朝品，男，1974年6月30日出生，汉族，住上东省淄博市临淄区齐都镇西门村。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
负责人展海勇，任总经理职务。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告南阳吉运汽车运输有限公司（以下简称吉运公司）与被告梁朝品、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）、淄博齐昊物流有限公司（以下简称淄博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加梁朝品为本案被告。被告安诚财险南阳公司委托代理人王玉臣，被告淄博物流公司张委托代理人梁朝品，被告梁朝品及被告人民财险淄博公司委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称，2015年1月29日19时左右，杜金广驾驶原告所有的豫R866**号车辆行驶至兰南高速南阳至郑州方向299公里南阳市宛城区境内路段时，与前方同车道内由何法宝驾驶的豫NSS5**号车辆及胡献军驾驶被告淄博物流公司所有的鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆先后发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告的豫R866**号车辆及被告淄博物流公司所有的鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆各负事故的同等责任。豫R866**号车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险、车损险等保险，鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆在人民财险淄博公司投保有交强险、商业三者险等相关保险，该事故发生在保险期间内。现原告请求被告共赔偿原告车辆损失39053元，施救费损失9500元，以上共计48553元。
原告向本院提交以下证据。
1、事故认定书，证明事故责任划分及车辆驾驶人等信息；
2、保险单、驾驶证、行车证，证明肇事车辆投保情况及肇事车辆、驾驶人情况；
3、评估报告书、维修费票据、施救费票据、鉴定费票据，证明车辆损失为39053元，实际支出修理费39953元，支出施救费9500元，鉴定费用为2200元；
被告安诚财险南阳公司辩称，事故属实，本车投保有交强险和车损险属实，同意按照商业险条款在车损险额内赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。
被告安诚财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告淄博物流公司、梁朝品共同辩称事故属实对原告主张无意见。
被告淄博物流公司、梁朝品未向本院提交证据材料。
被告人民财险淄博公司辩称，事故属实，鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆在我公司投保属实，原告诉请金额过高，评估报告的评估程序不合法，所提供的发票系个人发票，与本案无关联性；施救费过高；诉讼费、鉴定费不承担。
被告人民财险淄博公司未向本院提交证据材料。
被告安诚财险南阳公司和人民财险淄博公司对原告所举证据1-3的真实性无异议，但对证据3的合法性有异议，庭审后7日内以提交书面重新鉴定申请为准，修理费票据系个人名字，施救费过高，鉴定费不承担。
被告淄博物流公司、梁朝品对原告所举证据均无异议。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年1月29日19时左右，杜金广驾驶原告吉运公司所有的豫R866**号车辆行驶至兰南高速南阳至郑州方向299KM+300M处，与前方同车道内由何法宝驾驶的豫NSS5**号轻型普通货车尾部相撞后，其车辆前部又与高速公路右侧护栏相撞，紧接着胡献军驾驶被告梁朝品所有的鲁CD65**(鲁CS8**挂）号重型半挂牵引车从两车后方驶来，其挂车右后部位撞到豫NSS5**号轻型普通货车左前部后，其牵引右车前部又与豫R866**号重型仓栏式货车车身左侧相撞，同时豫NSSS5**号轻型普通货车右前部分又与高速公路右侧隔离墩相撞，造成何法宝身体受伤，三车车辆受损、豫R866**号车和豫NSSS5**号车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2015年2月26日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队出具宛公高交认字[2015]第0129001号道路交通事故认定书，杜金广负该次事故的同等责任；胡献军负该次事故的同等责任；何法宝无责任。2015年4月22日，西峡县义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告所有的豫R866**号车辆的车辆损失进行评估出具司法鉴定评估报告书：该车损失金额为39053元。事故发生后，该车支付高速施救费9500元。
另查明，鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆登记车主为淄博物流公司，实际车主为梁朝品，司机胡献军系梁朝品雇佣的司机。2014年4月21日，被告梁朝品以被告淄博物流公司的名义为鲁CD65**号车辆在人民财险淄博公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，为鲁CS8**挂号车辆在人民财险淄博公司办理了商业险；2014年9月15日，原告吉运公司为豫R866**号车辆在安诚财险南阳公司办理了车辆损失险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：一、何法宝驾驶的豫NSS5**号车辆和胡献军驾驶的被告梁朝品所有的鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆与杜金广驾驶的原告所有的豫NSSS5**号车辆先后发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，应承担赔偿责任。事故认定书认定，杜金广和胡献军负事故的同等责任，何法宝无责任，胡献军为被告梁朝品雇佣的司机，鲁CD65**(鲁CS8**挂）号车辆在人民财险淄博公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，鲁CS8**挂号车辆在人民财险淄博公司办理了商业险，故原告车辆损失应由人民财险淄博公司在交强险限额(2000元）内予以赔偿，该次事故中豫NSS5**号车辆无责任，原告未要求其赔偿，但应承担其交强险无责任限额部分100元，故不足部分扣除100元无责任事故保险后,按事故责任在商业三者险限额内予以赔偿，因双方为同等责任，故承担50%为宜，因豫R866**号车辆在安诚财险南阳公司办理了车辆损失险，杜金广为原告雇佣司机，故另50%的损失应由安诚财险南阳公司予以承担。豫NSS5**号车辆未向本院主张权利，故本院不予处理。二、赔偿项目和数额：1、车损,鉴定损失为39053元，本院予以支持。2、施救费9500元，系交通事故必要性支出，本院予以支持。综上，以上共计48553元，人民财险淄博公司应在在交强险项下赔偿原告2000元，下余46553元扣除100元无责任事故保险后,按事故责任由人民财险淄博公司在商业三者险限额内赔偿23226.5元，由安诚财险南阳公司在车辆损失险限额内赔偿23226.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险金2000元；赔偿原告南阳吉运汽车运输有限公司商业三者险保险金23226.5元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
在本判决书生效后三十日内赔偿原告南阳吉运汽车运输有限公司23226.5元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，鉴定费2200元，由被告梁朝品负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王传普