江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初705号
原告：冷认道，男，1963年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告冷认道与被告易庆林合伙协议欠款纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷认道、被告易庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷认道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本息1468500元（算至2018年5月11日止）及自2018年5月12日起算至还款日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2008年在××市开办××烟花厂，经人介绍，原告与王某、鲍某分别支付被告10万元、10万元、5万元投资到该厂。2013年国家规定公务员不能参与投资，原告等人即向被告要求撤资，但被告以扩大生产为由无钱退款，原告等人同意该投资款转为借款，按月息2分计息，由被告向原告等人分别出具欠条。此后因被告未还欠款，被告于2014、2015年均与原告等人驳换欠条。2016年驳换欠条时，考虑到追索方便，王某、鲍某两人又是原告联系投资的，就将三笔欠款集中到原告一人，由被告打了一张总欠条给原告。其后原告多次向被告追索欠款或换欠条，未果。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠借款本息868500元（算至2018年5月18日），并判决其支付从2018年5月19日起到还清欠款日按月息2分计算的利息。
被告易庆林辩称：2008年12月15日、16日、19日原告、鲍某、王某分别投资10万、10万元、5万元至被告开办的厂里，当时他们是投资入股的，2013年他们发现厂子不景气，要求退股。当时被告根据上面的要求将厂子整改，手头没钱，便口头同意将投资款转为借款，按月2分利息计算，当时就打了条子，没想到今天他们起诉，否则被告当时也不会打欠条给他们。本金只是25万元，现在9年半，原告的诉请是1468500元，远超出民间借贷的高利贷。被告认为利息算高，被告现在没有清偿能力，2019年端午节前我会付清原告的本金，利息翻一番也行。另外，我请求评估，我的钱都是投到厂子里去了，作为股东，如果评估不到原始股，我可以补起他们的来。
经审理查明，经人介绍，原告冷认道、案外人鲍某、王某分别于2008年12月15日、16日、19日向被告易庆林开办的××市××烟花鞭炮制造有限公司投资10万元、5万元、10万元。投资后至2013年止，原告等三人未从该公司获得分红款。2013年原告等三人向被告提出撤资。2013年6月15日，双方约定原告等人的25万元投资款转为借款，被告按月息2分负担利息，其后，被告分别向三人出具欠条。其中给王某的欠条载明：“今欠到王某投资款本金利息总计人民币贰拾叁万伍仟柒佰元整，在壹年内争取付清。易庆林2013年6月15。”一年的履行期届满后，被告未还本付息。此后，被告于2014年、2015年与原告等人驳换欠条，驳欠条时，将之前所欠的利息也按月息2分再算息。2016年8月11日，出于方便追索等原因，原告等人要求被告将三张欠条合计到一起出欠条，被告即出具一张欠条给原告，载明：“今欠到冷认道人民币本金利息合计壹佰零捌万捌仟元正。易庆林2016.8.11.”其后经原告多次追索欠款，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。本案起诉前，根据原告诉前保全申请，本院依法查封被告易庆林位于宜丰县新昌镇××路×号的房产证号为00××21的房屋和位于宜丰县××镇××号的房产证号为00××21的房屋。
以上事实，有开庭笔录、欠条、收款收据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间原为合伙关系，本案所涉债务实为退股欠款。2013年6月原告等人与被告达成原告等人退伙，被告支付原告等人退股欠款，并按月息2分即月利率2%支付利息的约定系各方真实意思表示，合法有效，义务人应按约履行。但其后几年，双方将欠款利息按月息2分利滚利，双方有关被告支付超过法律规定范围的利息的约定应属无效。2016年8月，原告等人与被告达成将被告欠款全部集中到原告一人追索，系债权转让行为，系各方的真实意思表示，2016年8月11日的欠条除超过法律规定的利息外，其余部分均为合法有效。另外，现有的欠条，系多次驳换形成，被告称欠条系在逼迫情况下所写，未在举证期限内提出证据证实，本院不予支持。
被告自2016年立欠条后，在原告追索后，未支付原告退股欠款及合法的利息，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付欠款本息868500元（算至2018年5月18日止）及从2018年5月19日始到还清欠款日期间按月息2分计算的利息的诉请，其中要求支付欠款25万元及未超过法律规定的利息部分的主张，本院予以支持；参照最高院有关司法解释关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，原告的其余部分诉请，本院不予支持。经本院核算，以25万元欠款为基数自2008年12月19日起算至2018年5月18日按月利率2%计息，为565000元（250000元×113月×2%）。
原告等人与被告之间于2013年6月15日就投资款转化为欠款达成协议之后，双方的合伙关系即于2013年6月15日终止，被告要求对现有的公司重新评估后再行结算所欠投资款，于法无据，本院不予支持。另外，双方对原告等人退伙事宜已达成协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案无需按合伙协议关系进行审理，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告易庆林于本判决生效后十日内，支付原告冷认道欠款250000元、至2018年5月18日的利息565000元及从2018年5月19日至欠款还清日按月利率2%计得的利息。
二、驳回原告冷认道的其他诉讼请求。
三、案件受理费12485元（原告已预交），由原告冷认道负担769元，被告易庆林负担11716元。保全费5000元（原告已支付），由被告易庆林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梅 芳