wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终208号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱路阳，男，1993年5月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人王美聪，男，1996年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地泰顺县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人钱路阳、王美聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出(2017)浙0110刑初94号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人钱路阳有期徒刑一年三个月；判处被告人王美聪有期徒刑十一个月。被告人钱路阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钱路阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钱路阳、王美聪寻衅滋事犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人钱路阳申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱路阳撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月十日
书 记 员 王纾仪
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审51号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人翟秀荣。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第037号房屋征收补偿决定书，被执行人翟秀荣在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第037号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第037号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第037号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1968号
原告:唐林桥,男,1968年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告唐林桥诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金6234元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月7日，原告唐林桥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款311716元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告唐林桥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金6234元（311716元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告唐林桥支付违约金6234元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2759号
原告：杨凤娟，女，汉族，1982年8月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：曹丽华(系杨凤娟表姨)，女，汉族，1975年11月12日出生。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：定陶区西关天源农贸城综合农贸交易园内。
法定代表人：申世国，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告杨凤娟诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称申氏医药）民间�贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟的委托代理人曹丽华及被告菏泽申氏医药连锁有限公司的委托代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告申氏医药向我借取现金12万元，约定年化收益率15%，借款期限一年（利息1.8万元已支付）；2016年4月2日，被告申氏医药、新益康药房又向我借取现金13万元，约定年化收益率10%，借款期限6个月。因原告家人突患××，自2016年6月份起，一直向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故提出诉讼，要求被告支付借款本金25万元及利息。
被告申氏医药辩称：被告向原告借款是事实，但未在借据上加盖公司业务专用章,由于被告资金周转紧张，现�力偿还原告的借款。
经审理查明：被告申氏医药由于资金紧张，于2015年9月29日，向原告借款金额12万元，约定期限一年，年利率15%，被告分别在借款凭证上加盖菏泽申氏医药连锁有限公司业务专用章、定陶区新益康药房印章。于2016年4月2日，被告申氏医药又向原告借款金额13万元，被告收到该借款后，被告为原告出具借款凭证，借款期限六个月，年利率10%，被告分别在借款凭证上加盖菏泽申氏医药连锁有限公司业务专用章、定陶区新益康药房印章。借款到期后，经原告催要被告未还。
另查明，2015年9月29日借款当日，被告支付原告借款利息18000元。
本院认为，原告持被告出具的借款凭证，要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告间约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息按双方约定的利率计算。对于被告辩称2015年9月29日借款不是12万元，而是10.2万元，因为借款当天被告支付原告1.8万元，应视为实际借款10.2万元，本院对该辩解予以采信；被告申氏医药辩解没有在借款凭证上加盖公司印章，因庭审中被告认可向原告借款，且被告未提供相应的证据否认该印章的真实性，故本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告杨凤娟借款本金共计10.2万元及利息（按年利率15%，自2016年10月1日计算至本判决指定履行之日止）。于判决书生效十日内付清
二、被告菏泽申氏医药连锁有限公�偿还原告杨凤娟借款本金13万元及利息（利息按年利率10%，自2016年4月2日计算至本判决指定履行之日止）。于判决书生效十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵含含
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：邵东县银工五金有限责任公司，住所地邵东县。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限责任公司，住所地贵州省。
本院依照生效的（2015）邵东民初2368号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东支行与邵东县银工五金有限责任公司、贵州省安顺黄果树铝业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李少波
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初619号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵辰曦，绰号“小胖娃”，女，1993年5月14日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人赵辰曦犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人赵辰曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月的一天，被告人赵辰曦在成都市锦江区新中兴广场3楼B区19号店铺，以借被害人张某手机打电话介绍朋友买衣服为由，将被害人张某一部白色苹果4S手机（鉴定价格3239元）盗走。后以500元的价格销赃并耗用。2016年3月23日14时许，民警在四川省简阳市简城镇“天歌快捷酒店”将被告人赵辰曦挡获。被盗手机未追回。
另查明，被害人张丹对被告人赵辰曦的行为表示谅解。被告人赵辰曦2007年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。
上述事实被告人赵辰曦在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，证人阳健的证言，被害人张某的陈述、辨认笔录及谅解书，被告人的供述，四川省泸州市江阳区人民法院人民（2007）江阳刑初少字第54号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第108号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辰曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵辰曦犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人赵辰曦判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵辰曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3906号
原告：周栋梁，1987年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县梁山街道办事处土囤村民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处土囤村。
法定代表人：潘迪祥，职务：村主任。
原告周栋梁诉被告梁山县梁山街道办事处土囤村民委员会（以下简称土囤村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋梁及其委托诉讼代理人李德军、马焕灵到庭参加诉讼，被告土囤村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周栋梁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建设美丽乡村建设牌坊，被告欠原告建设牌坊款29200元，并于2015年2月6日出具欠条。被告履行部分付款义务后，拒不再支付欠款。
被告土囤村委会未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周栋梁为梁山县梁山街道办事处土囤村建设美丽乡村牌坊。2015年2月6日，被告土囤村委会向原告出具欠款条一份，载明“今欠到人民币贰万玖仟贰佰元整”，欠款事由“美丽乡村建设牌坊款”，经潘迪祥签字，并加盖了公章。被告给付12000元后，尚欠17200元至今未付。
本院认为，被告土囤村委会欠原告周栋梁建设工程款项29200元，有其出具加盖公章的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告已经支付12000元，并主张余款17200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，欠款条并未约定利息，原告亦未提供其他有关利息约定的证据，且欠款条没有约定付款期限，应自原告向本院起诉时视为被告逾期。可自原告起诉之日起比照民间借贷相关规定按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决指定付款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县梁山街道办事处土囤村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周栋梁建设工程款17200元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告周栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由梁山县梁山街道办事处土囤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨德政
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2024号
申请执行人：上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司，住所地海拉尔地区扎兰屯路金盾小区6号楼6004号，组织机构代码：79019090-1。
负责人谢烈，系该公司总经理。
被执行人：赣州安宁物流有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇文兴路西侧，组织机构代码：56867413-9。
法定代表人郭平，系该公司总经理。
被执行人：曾德飞，男，汉族，1978年8月20日出生，住赣州市南康区。
本院立案执行的上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司与赣州安宁物流有限公司、曾德飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终1415号民事判决书，申请执行标的为人民币135515.36元。在执行中查明：被执行人赣州安宁物流有限公司、曾德飞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司，申请执行人上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州安宁物流有限公司、曾德飞应履行的人民币135515.36元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣07民终1415号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 诚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1785号
原告:刘立法，男，1953年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告:李候军，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在建湖县近湖镇向阳路10号。
委托代理人：朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘立法与被告李候军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘立法于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立法申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立法撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李立法负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐海玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9149号
上诉人（原审原告）郑富刚，男，1960年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安市市政混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区席王街道办华唐路2号。
法定代表人马松涛，该公司经理。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人郑富刚因与被上诉人西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初第2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑富刚于2016年11月7日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑富刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑富刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄艳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第998号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行安中义、安玉章、张成义、安中祥、董景春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第5189号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2008年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27350元未能执行。现查明被执行人安中义、安玉章、张成义、安中祥、董景春无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人安中义、安玉章、张成义、安中祥、董景春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第998号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人安中义、安玉章、张成义、安中祥、董景春有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十一月一十五日
书记员 周美静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第995号
原告：周某，女，1968年4月28日出生，汉族。
委托代理人：张善快，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某甲，男，1962年11月21日出生，汉族。
第三人：孙某乙，男，成年，汉族。
原告周某与被告孙某甲、第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张善快与被告孙某甲到庭参加诉讼，第三人孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2003年春，原、被告共同购买焦某位于五莲县街头镇某村街潮路南侧路边的房屋3间。2010年7月，双方离婚时，因被告孙某甲提供证据（其实是伪造的）称该房屋已转让于孙某乙，故法院对该房屋未予分割。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告孙某甲与孙某乙签订的房屋买卖合同无效；并请求依法分割夫妻共有的房屋3间（每人1.5间，价值15000元）。
被告孙某甲辩称：2003年春，原、被告共同购买焦某位于五莲县街头镇某村街潮路南侧路边的房屋3间属实。但原、被告协商一致后，于2009年将上述房屋出让于孙某乙。故请求依法驳回原告周某的诉讼请求。
第三人孙某乙未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告周某与被告孙某甲原系夫妻关系（1985年2月18日登记结婚）。2009年10月14日，原告周某以感情确已完全破裂为由诉至本院，请求与被告孙某甲离婚。经本院主持调解，原、被告于2009年11月12日和好。2010年5月28日，原告周某再次以感情确已完全破裂为由诉至本院，请求与被告孙某甲离婚。2010年8月11日，本院准予原告周某与被告孙某甲离婚，在该次离婚诉讼中，因被告孙某甲主张本案所涉房屋已出让于孙某乙，故本院在离婚判决中以双方对该财产存有争议为由未予分割。原告周某上诉后，经日照市中级人民法院主持调解，双方自愿离婚，但本案所涉房屋3间亦未作分割处理。为分割案涉房屋，原告周某于2013年7月24日诉至本院，请求确认被告孙某甲与孙某乙签订的房屋买卖合同无效，并请求依法分割案涉房屋3间（每人1.5间，价值15000元）。
另查明：2009年11月23日，被告孙某甲作为甲方与作为乙方的第三人孙某乙签订书面房屋买卖合同，内容为“甲方：孙某甲，乙方：孙某乙。甲方在村商业街有房屋两间，王潮公路南侧，面积为55㎡，因故出卖。价格为1.5万元，大写壹万伍仟元正。经面议，甲乙双方达成如下协议：1.甲方以1.5万元卖给乙方，自即日起房屋过户。2.乙方钱款一次性结清。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，以后予有争议，以合同为准。立据人：孙某甲，孙某乙。证人：黄某甲。执笔人：黄某乙”。庭审中，原告周某主张上述房屋的买卖未经其同意，合同无效。被告孙某甲抗辩称转让上述房屋行为已经取得原告周某同意，且转让房屋所得1.5万元也用于家庭经营，但其未提交任何证据证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、日照市中级人民法院（2011）日民一终字民事调解书、本院（2010）莲民一初字第878号民事判决书、合同书等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻之间对共同财产系按份共有或共同共有没有特别约定的，视为共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产的，应当经全体共同共有人同意。本案中，被告孙某甲未经原告周某同意以自己名义将夫妻共有的案涉房屋出售于第三人孙某乙，系无权处分行为，现原告周某明确表示不予追认，故被告孙某甲与第三人孙某乙签订的房屋买卖合同无效。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。第三人孙某乙未提供证据证实其取得案涉房屋符合上述善意取得的条件，故原告周某作为共同共有人有权将房屋追回。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，夫妻离婚后，发现一方在离婚时有变卖夫妻共同财产的行为，另一方有权请求再次分割夫妻共同财产，故对原告周某关于依法分割夫妻共有的房屋3间的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲与第三人孙某乙于2009年11月23日签订的房屋买卖合同无效；
二、原告周某与被告孙某甲平均分割位于五莲县街头镇某村街潮路南侧的房屋3间（每人1.5间）。
案件受理费275元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳 群
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1759号
申请执行人关振波，男，1954年10月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行关振波与被执行人曾庆芳民间借贷一案中，本院向被执行人曾庆芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第20号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2013年8月15日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月19日刑满释放。2014年8月21日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月25日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至同年8月21日凌晨2时许，被告人李某在廊坊市广阳区某镇某村，其多次进入与其同住一院内的田某家中实施盗窃，先后盗窃女式衣服一套，女式内裤两条，白色玻璃雕件一件，褐黄色石英岩手串一条。经价格鉴证，被盗白色玻璃雕件、褐黄色石英岩手串价值70元。案发后，大部赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某的证言、被害人田某的陈述、被告人李某指认所盗物品照片等、视听资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、检验报告、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、到案说明、北京市通州区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人所有财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。其当庭自愿认罪，且案发后，所盗赃物大部被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2564号
原告:陈军,男,1977年12月26日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈怀孝，男，1953男10月28日出生，汉族，住址同上（系陈军父亲）。
被告:卢皇皇,男,1988年7月27日出生,汉族,住蒙城县。
原告陈军诉被告卢皇皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00016号
申请执行人王某。
被执行人张某、杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02508号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人王某借款35000元及利息，并承担案件受理费485元，本院依法向被执行人张某、杨某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动履行了全部案件款，申请执行人已领取，执行费由被执行人承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 王小伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00632号
原告腾国华，男，1963年1月24日出生，汉族，某公司行长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告胡日查，男，1968年6月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告腾国华诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾国华到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾国华诉称，2013年3月11日，被告向原告借款100000元并出具一份借条，约定“还款日期为2013年4月20日，若在此期间未能如期还上，可履行相关法律手续”。被告至今未偿还借款已构成违约。现原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，支付逾期利息42000元（自2013年4月20日至2015年1月21日，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告胡日查未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条一份，证实被告欠原告100000元，约定还款期限为2013年4月20日。
被告胡日查未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告胡日查未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月份，被告胡日查向原告腾国华借款100000元，当时未约定还款期限及利息。2013年3月11日被告向原告给付10000元利息时，双方协商重新确认了借款数额，被告向原告腾国华出具100000元的借条，该借条约定的还款期限为2013年4月20日，未约定利息。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告胡日查向原告腾国华借款100000元的事实，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡日查借款后，理应及时偿还借款。现原告腾国华要求被告偿还借款款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求逾期利息42000元（自2013年4月21日至2015年1月21日止，21个月，按月利率2%计算）的主张，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付利息。被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡日查自本判决生效之日起十日内偿还原告腾国华借款100000元，并支付逾期利息10500元，共计110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1072号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，河南省商水县人，文化程度小学，户籍地河南省商水县胡吉镇前张村三组。2007年10月12日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月27日刑满释放。2010年4月16日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年11月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某甲，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人常某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人张某甲、朱某甲、常某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某甲、常某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年6月4日，被告人张某甲、朱某甲、常某伙同同案人“阿华”（另案处理）驾驶三轮摩托车至本市海珠区新港东路2号新港假日酒店工地，盗走被害人邹某放于该处的乙炔气瓶2个、氧气瓶1个（共价值人民币1386.31元）、以及水管弯头1袋。
2015年6月8日凌晨2时许，被告人张某甲、朱某甲、常某伙同同案人“阿华”（另案处理）驾驶三轮摩托车至本市荔湾区花地大道芳都茶叶市场一楼24号档口，盗走被害人徐某放于该处的乙炔气瓶7个（价值共人民币2637.61元），后在逃离现场过程中被人赃并获。
另查明，被告人张某甲、朱某乙、常某自愿通过家属共同退赃人民币1400元，交由本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人张某甲、朱某甲、常某的身份情况及前科材料。广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表，缴获的氧气瓶7个，作案工具三轮摩托车1辆，视频监控录像光盘及截图，浙江省嵊州市人民法院作出（2007）嵊刑初字第453号刑事判决书、广州市劳动教养管理委员会作出穗劳字（2010）第609号劳动教养决定书、广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法刑初字第1790号刑事判决书、广州市天河区看守所出具刑满释放证明书，本院出具的案款收据，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2015】1154号、1188号涉案物品价格鉴定结论书，被害人邹某的陈述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人张某甲、朱某甲、常某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某甲、朱某甲、常某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某甲、常某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、朱某甲、常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某甲、朱某甲、常某归案后如实供述自己的罪行，且已自愿退缴赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲、朱某甲、常某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某甲、朱某甲、常某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具摩托车一辆，予以没收。
五、由本院代管的被告人张某甲、朱某甲、常某的家属代其退赔的赃款人民币一千四百元发还给被害人邹镜森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨嘉智
陈穗祥
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1531号
原告：王某，女，汉族，1989年8月26日生，住平原县。
被告：马某甲，男，汉族，1989年7月11日生，住平原县。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年9月登记结婚，同年生育一男孩，取名马某乙。婚后因夫妻感情不和，经常吵闹。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未到庭也未作答辩。
原�为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证一份张。拟证实：原告王某与被告马某甲于2011年9月24日登记结婚。
被告马某甲未向本庭提交证据。
经审理查明：原告王某与被告马某甲于2011年9月24日登记结婚，于2011年11月2日生育一男孩取名马某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且婚后生有一子。原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 周玉超
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00077号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人席某甲，男，1981年12月1日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人席某甲及其辩护人陈中琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人席某甲因其父亲席某乙打电话称有人偷家里的鸽子，遂赶到本市赛罕区中专路长乐湾小区并抓住了被害人李某某，对被害人李某某进行了殴打，致使被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人席某甲赔偿了被害人全部经济损失共计人民币30000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人席某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人席某甲犯故意伤害罪不持异议；2、本案并不是典型的故意伤害案件，被害人过错在先；3、被告人席某甲是初犯、偶犯；4、被告人席某甲主观恶性不大；5、案发后被告人席某甲积极赔偿了被害人，得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人席某甲因其父亲席某乙打电话称有人偷家里的鸽子，遂赶到呼和浩特市赛罕区中专路长乐湾小区并抓住了被害人李某某，对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人席某甲赔偿了被害人全部经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人李某某的父亲在案发第二日报案的情况；
2、被害人李某某陈述。证实被害人李某某被被告人席某甲殴打的时间、地点、起因及经过；
3、证人张某某的证言。证实被告人席某甲殴打被害人的时间、地点及原因；
4、证人席某乙、高某某的证言。证实案发的时间、地点及原因；
5、被告人席某甲的供述。证实被告人席某甲殴打被害人的时间、地点、起因及经过；
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定被害人李某某鼻部损伤已构成轻伤二级；
7、辨认笔录。证实经被害人李某某及证人张某某辨认被告人席某甲就是殴打其二人的人；
8、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人席某甲家属赔偿了被害人李某某全部经济损失3万元，得到被害人的谅解；
9、户籍证明。证实被告人席某甲的基本身份信息；
10、试听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人席某甲的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人席某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人席某甲家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00077号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人席某甲，男，1981年12月1日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人席某甲及其辩护人陈中琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人席某甲因其父亲席某乙打电话称有人偷家里的鸽子，遂赶到本市赛罕区中专路长乐湾小区并抓住了被害人李某某，对被害人李某某进行了殴打，致使被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤某度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人席某甲赔偿了被害人全部经济损失共计人民币30000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人席某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人席某甲犯故意伤害罪不持异议；2、本案并不是典型的故意伤害案件，被害人过错在先；3、被告人席某甲是初犯、偶犯；4、被告人席某甲主观恶性不大；5、案发后被告人席某甲积极赔偿了被害人，得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人席某甲因其父亲席某乙打电话称有人偷家里的鸽子，遂赶到呼和浩特市赛罕区中专路长乐湾小区并抓住了被害人李某某，对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤某度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人席某甲赔偿了被害人全部经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人李某某的父亲在案发第二日报案的情况；
2、被害人李某某陈述。证实被害人李某某被被告人席某甲殴打的时间、地点、起因及经过；
3、证人张某某的证言。证实被告人席某甲殴打被害人的时间、地点及原因；
4、证人席某乙、高某某的证言。证实案发的时间、地点及原因；
5、被告人席某甲的供述。证实被告人席某甲殴打被害人的时间、地点、起因及经过；
6、法医学人体损伤某度鉴定书。证实经鉴定被害人李某某鼻部损伤已构成轻伤二级；
7、辨认笔录。证实经被害人李某某及证人张某某辨认被告人席某甲就是殴打其二人的人；
8、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人席某甲家属赔偿了被害人李某某全部经济损失3万元，得到被害人的谅解；
9、户籍证明。证实被告人席某甲的基本身份信息；
10、试听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人席某甲的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人席某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人席某甲家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙继薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5575号
原告：张文丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李文芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：黄英，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：刘敏，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
被告：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢4-1，组织机构代码55676853-3。
法定代表人：汪官蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张文丽、李文芳、黄英、刘敏诉被告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文丽、李文芳、黄英、刘敏向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张文丽、李文芳、黄英、刘敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文丽、李文芳、黄英、刘敏撤回起诉。
本案受理费减半收取2182元，由原告张文丽、李文芳、黄英、刘敏负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1892号
原告：安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴祚卿，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：南通联海维景生物有限公司，住所地海门市临江灵甸集中工业园区。
法定代表人：赵启亮。
原告安徽赛而特离心机有限公司与被告南通联海维景生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安徽赛而特离心机有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛而特离心机有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛而特离心机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽赛而特离心机有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00026号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人马飞强，男，1976年8月10日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年12月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）195号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年3月6日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年3月24日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00475号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1961年9月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县冯庙镇王刘村小张庄*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月24日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）灵刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙洁洁
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1220号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣,董事长。
委托代理人：张蕾，该公司职工。
被告：王春英，女，1983年1月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：郑小兵，男，1982年1月30日出生，汉族，住当涂县。
被告：蒋有良，男，1978年12月13日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告赵春英、郑小兵、蒋有良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初480号
原告杨海成，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告鲁庆红，居民。
第三人陈超贤，居民。
原告杨海成诉称：2009年5月，被告鲁庆红承包涟水县灰墩办事处电灌站工程，鲁庆红又将该工程转包给杨海成、陈超贤、朱振华（已死亡）。2009年6月28日陈超贤在没有经过合伙人杨海成和朱振华同意的情况下，擅自在“鲁庆红灰灯电站费用”单上签字。后来杨海成得知，陈超贤系鲁庆红表叔。2013年3月7日，杨海成和鲁庆红依据“鲁庆红灰灯电站费用”单等证据达成（2013）涟民初字第339号民事调解书，该调解书确认鲁庆红欠原告工程款70000元。2014年12月10日，原告起诉陈超贤要求其赔偿损失。在庭审中，原告发现陈超贤在签字时，未认真审核“鲁庆红灰灯电站费用”单明细，其中第四项供电局费用85000元是虚假的，经调查，供电部门未收取该费用。原告故具状贵院，请求判令鲁庆红给付工程款85000元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨海成就其与鲁庆红之间建设工程施工合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院已作出（2013）涟民初字第339号民事调解书，该起案件对原告所主张的供电局费用85000元已处理完毕。现原告就该项费用再次向本院提起诉讼，系重复起诉，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海成的起诉。
案件受理费963元，退还原告杨海成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘欢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3433号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李国廷,男，1966年5月8日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李国廷信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3433号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李国廷,男，1966年5月8日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李国廷信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第307号
申请执行人周青松，男，汉族。
被执行人王纶，男，汉族。
申请执行人周青松与被执行人王纶民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第328号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第307号申请执行人周青松，男，汉族。被执行人王纶，男，汉族。申请执行人周青松与被执行人王纶民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第328号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第328号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年一月十八日书记员  张远程
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第935号
罪犯徐振超，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）遵刑初字第190号刑事判决书，以被告人徐振超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐振超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐振超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振超减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2867号
起诉人：靳花敏，女，1973年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：马俊芬，女，1965年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：谢继忠，男，1964年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：杨凯靖，女，1969年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：宋书焕，女，1965年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：展长宾，女，1968年6月7日出生，回族，现住邢台市桥东区，
起诉人：梁志强，男，1963年1月4日出生，回族，现住邢台市桥西区，
起诉人：靳利华，女，1969年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：汪凤菊，女，1963年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王玉荣，女，1965年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：岳继红，女，1970年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：刘凌凌，女，1972年12月30日出生，回族，现住邢台市桥东区，
起诉人：袁欣，女，1973年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：任俊霞，女，1970年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：韩立红，女，1978年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：杜广跃，男，1959年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：赫贵峰，男，1967年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：常桃芬，女，1965年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：常俊月，男，1968年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张瑛，女，1971年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：康建民，男，1956年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：巩建平，女，1965年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：孙迎军，男，1967年7月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：未素菊，女，1972年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张良军，男，1964年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2016年12月22日本院收到靳花敏、马俊芬、谢继忠、杨凯靖、宋书焕、展长宾、梁志强、靳利华、汪凤菊、王玉荣、岳继红、刘凌凌、袁欣、任俊霞、韩立红、杜广跃、赫贵峰、常桃芬、常俊月、张瑛、康建民、巩建平、孙迎军、未素菊、张良军的起诉状。起诉人靳花敏、马俊芬、谢继忠、杨凯靖、宋书焕、展长宾、梁志强、靳利华、汪凤菊、王玉荣、岳继红、刘凌凌、袁欣、任俊霞、韩立红、杜广跃、赫贵峰、常桃芬、常俊月、张瑛、康建民、巩建平、孙迎军、未素菊、张良军向本院提出诉讼请求：请求被起诉人邢台市标准件股份合作公司补缴拖欠的养老保险、医疗保险、生活费，退还已退休职工自己垫付的社保款，并发放独生子女费。事实和理由：邢台市标准件股份合作公司在维系劳动合用期间恶意拖欠职工社会保险、生活费、独生子女费多年。
本院经审查认为,起诉人靳花敏、马俊芬、谢继忠、杨凯靖、宋书焕、展长宾、梁志强、靳利华、汪凤菊、王玉荣、岳继红、刘凌凌、袁欣、任俊霞、韩立红、杜广跃、赫贵峰、常桃芬、常俊月、张瑛、康建民、巩建平、孙迎军、未素菊、张良军所诉拖欠的养老保险、医疗保险、生活费及独生子女费不属于法院直接受理范围，此类征缴社会保险费是行政行为，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对靳花敏、马俊芬、谢继忠、杨凯靖、宋书焕、展长宾、梁志强、靳利华、汪凤菊、王玉荣、岳继红、刘凌凌、袁欣、任俊霞、韩立红、杜广跃、赫贵峰、常桃芬、常俊月、张瑛、康建民、巩建平、孙迎军、未素菊、张良军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史学博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1956号
原告潘文敏。
原告潘应试。
原告吴发贤。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郭光禄.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区南京路海天花园。
法定代表人袁昌品，职务经理。
本院在审理原告潘文敏、潘应试、吴发贤诉被告郭光禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文敏、潘应试、吴发贤于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文敏、原告潘应试、原告吴发贤撤回起诉。
本案案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告潘文敏、原告潘应试、原告吴发贤负担。
审判员 高明星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙兴旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1174-1号
原告：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告：刘森，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告耿法强与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿法强的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿法强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告耿法强负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十一月三日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，该行行长。
委托代理人简文政，该行工作人员。
委托代理人米伟贤，该行工作人员。
被告许文祥。
被告苏玉兰。
被告苏开鉴。
被告李继强。
本院在原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告许文祥、苏玉兰、苏开鉴、李继强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19716号
原告：梁旭婷，女，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告：童福洋，男，汉族，1969年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告梁旭婷于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁旭婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁旭婷撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁旭婷负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19716号原告：梁旭婷，女，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告：童福洋，男，汉族，1969年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告梁旭婷于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁旭婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告梁旭婷撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁旭婷负担。审判员  刘国欢二〇一七年十二月二十日书记员  彭慧婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第105号
申请执行人邬良愿，男，汉族，1989年1月24日出生，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人邬贤平，男，汉族，1963年8月16日出生，湖南省辰溪县人，农民，系邬良愿之父，特别授权。
被执行人潘春华，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，汽车驾驶员。
申请执行人邬良愿与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月3日作出的（2011）沅民一初字第607号民事判决书，判决：被告潘春华赔偿原告邬良愿498861.12元（含已付175750元），限本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费9490元，财产保全费113元，共计9603元，由原告邬良愿负担2125元，被告潘春华承担7478元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人潘春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人邬良愿于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院于2012年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，本案双方当事人达成分期履行和解协议，协议约定：一、除以前已赔偿的外，由被执行人潘春华再赔付邬贤平180000元，分五次付清，第一次于协议达成后，双方签字时潘春华给付50000元，第二次于2013年12月31日之前，再支付申请执行人邬良愿50000元，第三次于2014年12月31日前潘春华再支付30000元，第四次于2015年12月31日再支付30000元，第五次于2016年12月31日前潘春华付清余款20000元。二、在潘春华按执行和解履行后，邬良愿及其父母同意按照协议放弃其它的所有民事权益及债权。不得再就此事提出任何索赔要求。三、确认中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司现还要赔付邬良愿112000元。四、本案案件受理费9490元，财产保全费113元，共计9603元，由原告邬良愿负担4800元，被告潘春华承担4803元。鉴于双方当事人已达成履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 ＸＸ飞
审判员 谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 申文其
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2053号
申请执行人周国英。
被执行人陆平。
周国英与陆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮法民初字第01152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆平返还周国英借款2万元，并承担利息，应于2015年8月30日前给付1万元及利息；同年9月30日前给付1万元及利息；陆平若不按上款期限履行，周国英则对剩余数额申请强制执行，并要求陆平承担违约金2000元；案件受理费150元由陆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陆平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陆平按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第285号
原告张某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，男，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某甲与杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告感情一般，经常因家庭琐事争吵，2007年阴历12月份因琐事争吵后分居至今。后原告诉至法院，法院判决不准离婚后没有缓和，感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在滨州学院上学。原告陈述婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原被告自2007年阴历12月份分居至今。期间原告曾于2012年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2012）泰山民初字第245号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方夫妻感情没有缓和，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告称没有婚前个人财产，双方亦没有夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。
上述事实有结婚证一份、（2012）泰山民初字第245号民事判决书一份、邱家店镇栗林村委证明一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，但因家庭琐事等原因，双方长期分居，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系至今未得到改善，现双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院依法准许。
因被告未到庭，本院无法核实原被告的婚前个人财产、婚后共同财产的实际情况，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 周长虎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高文科
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第82号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：宋成银。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告宋成银商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告宋成银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月11日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑6幢11层1104号房，总房款为1334387元，首付款为804387元，余款530000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款530000元及逾期付款违约金143100元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋成银未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年4月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第6幢11层1104号房以1334387元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款804387元，剩余购房款530000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：被告在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为原告履行通知义务的联系电话、地址；原告按《商品房买卖合同》中被告的联系电话、地址告知或邮寄送达被告书面通知，即视为原告履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的原告的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款804387元。2011年11月1日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第6幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月14日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，该邮件于2012年6月15日被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付清剩余购房款。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，被告已于2012年6月15日收到原告要求被告办理按揭贷款的相关通知，其应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付剩余购房款530000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月23日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金85330元（违约期限为2012年6月23日至2013年5月10日止，即530000元×0.0005×322天）。被告宋成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋成银于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款530000元及违约金85330元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10531元，减半收取5265.50元，由温州永安房地产开发公司负担452元，宋成银负担4813.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10531元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月四日
书 记 员 林廷耀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告程伟，男，1985年11月28生，住上海市宝山区蕴川路宝启公寓****弄**号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，815.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-13号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在中国邮政储蓄银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1061号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住该村343号，公民身份号码：6106021983********。
被告芦某某，男，汉族，1980年3月21日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住该村343号。
原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后并于当年结婚，2004年生大女儿芦某，后于2008年生二女儿芦某某。因双方缺乏了解仓促结婚，婚后于2004年我们家和邻居发生过一次斗殴，结果导致被告心灵及性格受到影响，从此，家里的生活主要靠被告的父母来支撑，我在家带孩子，被告就在家待着，至今没有收入，在此期间被告的脾气也变的急躁不安，时常对我暴力殴打，2011年正月，在我和被告吵架过程中我突然昏迷不醒，不省人事，经过家里其他人送去医院及时抢救，我才死里逃生，后来医生说这是长期的心里压抑导致的。2011年我便外出打工至今，我所挣得钱几乎全部用于家里的开支和孩子的学费等。我们现分居二年以上，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2请求分割夫妻共同财产（位于甘谷驿街上的两间窑洞）；3、依法判令女儿芦某由原告抚养，芦某某由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
被告未到庭也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日结婚，后于2004年11月3日生育一女取名芦雪，于2008年3月7日生育一女取名芦雨，因双方发生争吵，原告于2011年2月离开家庭至今未归，两个女儿一直随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，结婚十余年，婚姻感情基础较好，并生育两个女儿，原告在发生争吵后即离家出走，对家庭的责任感不够强，只要双方能在今后的生活中充分认识到自己的不足，能加强沟通，互相体谅，积极改善夫妻关系，双方仍有可能继续共同生活，营造一个幸福的家庭，为了维护婚姻家庭的稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年三月二十三日
书记员 马亚妮
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初684号
原告：谢某，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：李集光，系南雄市公职律师事务所公职律师。
委托诉讼代理人：孙发展，系南雄市公职律师事务所公职律师（实习律师）。
被告：何某，男，1975年3月3日出生，汉族，住南雄市，
原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告谢某于2017年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 彭维琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康秀兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03392号
申请执行人陈荣奎，男，1954年11月5日出生。
被执行人王树文，女，1955年2月11日出生。
陈荣奎与王树文排除妨害纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院依法审理作出的（2014）二中民终字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王树文于判决生效后十五日内将坐落于丰台区南铁营22号内北房大间的门和窗恢复原状，即将该房屋朝东的门和窗封闭，恢复该房屋南墙上的门和窗；二、驳回原告陈荣奎的其它诉讼请求。一审案件受理费35元，由陈荣奎负担17.5元（已交纳），由王树文负担17.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈荣奎负担（已交纳）。权利人陈荣奎向本院申请执行，要求被执行人王树文将坐落于丰台区南铁营22号内北房大间的门和窗恢复原状，即将该房屋朝东的门和窗封闭，恢复该房屋南墙上的门和窗，本院2015年4月24日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，将坐落于丰台区南铁营22号内北房大间的门和窗恢复原状，即将该房屋朝东的门和窗封闭，恢复该房屋南墙上的门和窗，暂不具备执行条件。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，将坐落于丰台区南铁营22号内北房大间的门和窗恢复原状，即将该房屋朝东的门和窗封闭，恢复该房屋南墙上的门和窗，暂不具备执行条件。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初256号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审,同年9月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年7月期间，先后容留他人在其租住的沅江市天盛宾馆8215房间内共同吸食毒品海洛因3次。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月14日左右的一天，被告人李某购得0.2克海洛因后，容留吸毒人员罗某红在其租住的沅江市天盛宾馆8215房间内以“火烧”口吸的方式，共同吸食了0.2克海洛。
2、2016年7月17日14时许，被告人李某购得0.2克海洛因后，容留吸毒人员罗某红在其租住的沅江市天盛宾馆8215房间内以“火烧”口吸的方式，共同吸食了0.2克海洛。
3、2016年7月20日14时许，被告人李某购得0.2克海洛因后，容留吸毒人员罗某红在其租住的沅江市天盛宾馆8215房间内以“火烧”口吸的方式，共同吸食了0.2克海洛。
被告人李某于2016年7月21日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人李某的供述，证人罗某红、李某良的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年十月十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第28号
原告：邱玉贵，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王宝，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告邱玉贵与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉贵的委托代理人秦小飞、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购化肥欠款计8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份，同时约定了利息为月利率一分。被告至今未还款付息，故起诉到法院，请求判令被告给付化肥款8637元，截止2014年12月31日利息10192元及此后的利息，由被告承担诉讼费用。
被告王宝辩称：欠条是我打的，但欠条已经过诉讼时效了，我不欠原告钱。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方是否存在买卖关系，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2006年3月10日欠据1份。证明被告欠原告化肥款8637元，并约定了还款利息为月息1分。经质证，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，称欠条是其书写，但其并没有购买化肥，是帮原告的忙才打的欠条。另（原告）从没和其提过利息，双方无利息方面的约定。经审查，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，本院予以采信；利息部分用笔颜色与化肥款8637元的用笔颜色不同，不能确定为同时书写，且被告存有异议，故本院对该部分不予采信。
被告王宝未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告王宝曾赊购原告邱玉贵化肥，计人民币8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份。至今未给付。
本院认为，被告为原告出具了欠条，虽否认买卖关系存在，但其未提供证据证明其主张，应当认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告王宝应当履行给付化肥款的义务。但原告的关于利息主张缺乏证据支持，自2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，该欠据中未明确约定还款期限，故被告的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款8637元；
二、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款利息（自2015年1月16日起以本金8637元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），生效后至实际给付之日利息按前述标准另行计算）；
三、驳回原告邱玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，财产保全费220元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十八日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第28号原告：邱玉贵，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：王宝，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住桦甸市。原告邱玉贵与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉贵的委托代理人秦小飞、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赊购化肥欠款计8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份，同时约定了利息为月利率一分。被告至今未还款付息，故起诉到法院，请求判令被告给付化肥款8637元，截止2014年12月31日利息10192元及此后的利息，由被告承担诉讼费用。被告王宝辩称：欠条是我打的，但欠条已经过诉讼时效了，我不欠原告钱。根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方是否存在买卖关系，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。为证明自己的主张，原告向本院提交了2006年3月10日欠据1份。证明被告欠原告化肥款8637元，并约定了还款利息为月息1分。经质证，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，称欠条是其书写，但其并没有购买化肥，是帮原告的忙才打的欠条。另（原告）从没和其提过利息，双方无利息方面的约定。经审查，被告对其欠原告化肥款8637元的欠条无异议，本院予以采信；利息部分用笔颜色与化肥款8637元的用笔颜色不同，不能确定为同时书写，且被告存有异议，故本院对该部分不予采信。被告王宝未向本院提供证据。根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：被告王宝曾赊购原告邱玉贵化肥，计人民币8637元，并于2006年3月10日出具欠据一份。至今未给付。本院认为，被告为原告出具了欠条，虽否认买卖关系存在，但其未提供证据证明其主张，应当认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告王宝应当履行给付化肥款的义务。但原告的关于利息主张缺乏证据支持，自2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，该欠据中未明确约定还款期限，故被告的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款8637元；二、被告王宝于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款利息（自2015年1月16日起以本金8637元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），生效后至实际给付之日利息按前述标准另行计算）；三、驳回原告邱玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，财产保全费220元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年三月十八日书记员  艾书亦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1750号
原告：茹国新，男，1978年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：褚乐萍，女，1994年5月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：胡健伟，男，1989年12月17日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
关于原告茹国新与被告褚乐萍、胡健伟买卖合同纠纷一案中，原告茹国新于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹国新向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹国新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告茹国新负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1750号原告：茹国新，男，1978年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：褚乐萍，女，1994年5月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：胡健伟，男，1989年12月17日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住：浙江省湖州市吴兴区。关于原告茹国新与被告褚乐萍、胡健伟买卖合同纠纷一案中，原告茹国新于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹国新向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹国新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告茹国新负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈晓霞??