北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26122号
原告：母金龙，男，1983年10月25日出生，北京师范大学辅教，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1964年12月7日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司驾驶员，住北京市东城区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，男，该单位职员，住北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职员，住北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
原告母金龙与被告刘琦、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母金龙及其委托诉讼代理人高枫，被告刘琦，被告渔阳出租公司委托诉讼代理人张金生、被告富德财险公司委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8682元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费7600元、营养费1500元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。事实和理由：2017年2月25日，刘琦驾驶车牌号为×××小客车行驶至西城区北二环辅路时，与原告车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。经西城交通大队事故认定书认定，原告无责，刘琦全责。事故车辆所有人为渔阳出租公司，该车辆在富德财险公司投有交强险。后原告被送往医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应等疾病，住院治疗11日后仍未完全康复。原告因此支付大量医疗费，造成经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘琦辩称，我是渔阳出租公司驾驶员，事发后我垫付原告医疗费7754.33元、残疾辅助器具费7元，要求在事故车辆保险限额内于本案中一并处理。其他意见同渔阳出租公司。
被告渔阳出租公司辩称，我公司事故车辆在富德财险公司投保交强险。当天确实发生交通事故，刘琦系我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。其他意见同保险公司。
被告富德财险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内对原告的各项合理合法损失进行赔偿。因本次交通事故造成2人受伤，应合理分配交强险的赔偿数额。
经审理查明，2017年2月25日18时50分，在西城区北二环辅路，原告驾驶电动车由东向西行驶时，恰逢刘琦驾驶车牌号为×××出租车靠边停车，两车发生接触，导致原告及案外人闫秋燕受伤，两车受损。经西城交通支队认定刘琦负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心急诊并住院治疗，初步诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤。原告于2017年3月8日出院，实际住院11日，出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、腰2双侧横突骨折？。出院建议：全休2周，不适随诊，定时门诊复查……。庭审中，原告提交该院诊断证明书，证实医院建议其住院期间陪护1人。原告另称其出院后多次复查，但未保留相应的医疗费票据。
根据原、被告提交的医疗费票据，原告共支付医疗费5043.13元，刘琦垫付8189.33元。原告在本案中主张的医疗费金额为8682元。
住院伙食补助费部分，原告要求被告按照每日100元计算11日，金额为1100元。
误工费部分，根据原告提交的劳动合同书及离职证明，原告曾在北京师范大学化学学院担任试验员，后于2017年4月30日离职。经查，原告提交的银行交易流水明细清单及在职员工工薪收入表，其于2016年9月至2016年11月的平均工资为2971.96元，2016年12月至2017年3月每月现金领取收入为3000元，原告2017年2月、2017年3月另有800元、600元银行卡工资入账。原告称其每月另由所在学院发放1500元现金，故每月工资为4500元，原告就其所主张的1500元现金收入未向本院提交相应证据予以证明。原告称交通事故发生后，其单位仅发放1400元工资，现要求被告赔偿其2个月的误工费7600元。
原告就其主张的交通费、营养费、护理费、财产损失均未提交证据予以证明。原告要求被告赔偿500元交通费；另要求被告按照每日50元计算30日的营养费，按照每日150元计算30的护理费。原告的电动车在交通事故中受损，原告称其事发后支付车辆维修费500元，但未能提交相应的维修费票据。
另查，事故车辆由富德财险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。经核算刘琦提交的相应票据，刘琦垫付原告医疗费8189.33元、残疾辅助器具费7元，其要求在本案中保险限额内一并解决。本次交通事故亦造成案外人闫秋燕受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、银行流水明细清单、社保记录、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，渔阳出租公司驾驶员刘琦驾驶机动车与原告发生交通事故并负事故全责，故富德财险公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告因交通事故就医并支付相应医疗费，具体金额以本院核算的数额为准。原告实际住院11日，其主张的住院伙食补助费符合有关司法解释规定，本院予以支持。原告在此次事故中造成脑外伤后神经反应及全身多处软组织损伤等伤情，本院参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医院诊断证明书，认定原告合理误工期、护理期、营养期分别为30日、11日、11日。误工费部分，根据原告的银行卡及收入表信息显示，原告在病休期间工资并未减少，原告另就其所述的每月1500元的现金收入未提交相应的证据证实，故本院对原告主张的误工费不予支持。护理费及营养费部分，本院考虑原告伤情恢复等客观情况，酌定按照分别按照每日80元、20元计算，原告合理护理费为880元、营养费为220元。交通费部分，本院考虑原告就医情况，对此费用酌定为200元。原告电动车确在交通事故中受损，本院酌定其经济损失为300元。上述各项损失，由富德财险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由渔阳出租公司负担。因事故车辆仅投保交强险，且本次交通事故亦造成案外人闫秋燕受伤，需为闫秋燕预留相应的医疗费用赔偿限额，故应由渔阳出租公司负担原告的住院伙食补助费及营养费。原告就其主张的精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。刘琦垫付的残疾辅助器具费7元，富德财险公司亦应在保险责任限额内予以返还。因事故车辆医疗费用赔偿限额已不足以全部赔偿本次交通事故所造成的医疗费、营养费等损失，故本院对刘琦要求一并处理其垫付的医疗费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告母金龙医疗费5043.13元、护理费880元、交通费200元、财产损失300元，合计6423.13元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告母金龙住院伙食补助费1100元、营养费220元，合计1320元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告刘琦残疾辅助器具费7元；
四、驳回原告母金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告母金龙负担197元（已交纳39元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨