广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1077号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：曾平，女，汉族，身份证住址为四川省富顺县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8446。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××74）用于消费。2014年10月14日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CA20141290号），约定由原告向被告发放贷款用于购买宝马牌汽车（车牌号：粤T×××××号），合同金额490000元，手续费45682.70元，期限3年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应从贷款发放次月起逐月以上述信用卡按期归还借款本金及手续费，但被告至今尚未归还所有到期本金及手续费，暂计至2015年5月17日止已拖欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计545008.98元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还暂计至2015年5月17日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计545008.98元，及从2015年5月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付因实现债权而支付的律师费27000元；3.原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清还截止2016年2月17日的信用卡透支本金485517.49元、利息21750.91元、滞纳金32668.93元，合539937.33元以及从2016年2月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.曾平身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.中银信用卡购车分期付款借款合同；4.中银信用卡购分期付款抵押合同；5.机动车登记证书；6.借款借据；7.行客服系统截图、对账单。
被告曾平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告曾平在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，曾平向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。2014年10月14日，曾平（××）与中行中山分行（经办行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7CJA20141290号），主要约定：1.中行中山分行授予××专用于分期付款购置汽车的信用额度额度为490000元，用于支付购买宝马牌汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自××实际交易日起算，购车分期手续费为45682.70元。2.购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次放账金额中进行扣账）；××须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账单提示的当期所有欠款，中国银行免收××非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定，××应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3.××保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论××是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如××未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由××全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4.××逾期60天后，经办行将将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；××未按期归还透支本金及手续费即为××违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依约定对抵押汽车行使抵押权。5.中银行信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合同构成本合约不可分割的组成部分，具有与本合同的法律效力。同日，曾平（××）与中行中山分行（××）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CGJA20141290号），约定：本合同的主合同为××与借款人曾平之间签署的编号为JG7CJA20141290的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为曾平名下车牌号为粤T×××××宝马牌汽车；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情况，××依法及本合同约定，行使抵押权。上述两份合同还作了其他约定。
上述申请、合同签订后，中行中山分行经审核，向曾平开立了卡号为62×××74的信用卡，授信额度为21000元。2014年11月3日，中行中山分行依约向曾平发放购车贷款490000元。其后，曾平持涉案信用卡消费并发生透支。
因曾平没有依约履行还款义务，截止2015年5月17日，曾平共拖欠中行中山分行信用卡透支本金531517.49元、利息3645.16元、滞纳金9846.33元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂于2015年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，中行中山分行确认在其提起本案诉讼前，曾平于2015年6月26日还款36000元，截止2016年2月17日，曾平尚欠中行中山分行信用卡透支本金485517.49元、利息21750.91元、滞纳金32668.93元，合计539937.33元。
另查：车牌号为粤T×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别代号／车架号WBAFG210XE0G88807，发动机号00948817N55B30A）登记在曾平名下，该车于2014年10月30日办理了抵押登记，××为中行中山分行。
另查：长城环球通系列信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1077-1号民事裁定，查封曾平名下位于中山市东区长江路18号恒隆豪苑12幢2501房的房地产价值相当于572008.98元的产权份额。
本院认为：曾平向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，中行中山分行已向曾平发放信用卡，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向曾平发放贷款，履行了出借款项的义务。曾平使用信用卡透支后未按期还款，属于违约。根据合同约定，中行中山分行有权要求曾平提前偿还透支款，曾平还应承担相应的利息、滞纳金等违约责任。对于曾平的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。至于律师费问题，因合同已约定曾平需承担中行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故曾平应承担中行中山分行因本案诉讼产生的律师费。但中行中山分行目前没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。律师费可待实际发生后中行中山分行再行主张。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当曾平不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款这本案债务优先受偿。曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金485517.49元、利息、滞纳金（截至2016年2月17日止的利息、滞纳金合计54419.84元，从2016年2月18日起至付清透支本金485517.49元之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行就被告曾平的上述债务，对被告曾平提供的抵押物即登记在被告曾平名下的车牌号为粤T×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别代号／车架号WBAFG210XE0G88807，发动机号00948817N55B30A）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，诉讼保全费3380元，合计12900元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担1421元，被告曾平负担11479元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第8页共8页