山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1317号原告王保明，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告杜瑞生，男，汉族，山西省寿阳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告王保明诉被告杜瑞生、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托代理人白友斌、被告杜瑞生、被告平安财保晋中支公司的委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日5时，被告杜瑞生驾驶晋K×××奇瑞牌小轿车，从县城到新元煤矿上班，行至307线485公里+800米处，追至前方同向由原告王保明驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成原告王保明受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王保明入住寿阳县人民医院，住院27天，花费医疗费6944.51元，该医疗费由被告杜瑞生垫付。经鉴定，原告王保明构成十级伤残。经寿阳县公安局交警队认定，被告杜瑞生负本次事故的主要责任，原告王保明负次要责任。晋K×××奇瑞牌小轿车在被告保险公司投有交强险。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失122356.98元；其中被告保险公司在晋K×××奇瑞牌小轿车投保的保险限额范围内承担赔偿责任。被告杜瑞生在庭审中辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告杜瑞生垫付了2000元医药疗费，该费用应由保险公司直接赔偿被告杜瑞生。被告平安财保晋中支公司在庭审中辩称，本次事故发生后被告保险公司垫付了5000元医疗费。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失被告保险公司同意在保险分项限额内承担，垫付费用要求依法剔除，超出部分被告保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月19日5时05分许，被告杜瑞生驾驶其所有的晋K×××奇瑞牌小轿车，从寿阳县城到新元公司上班，杜瑞生由东向西行至307线485公里+800米处，追至前方同向由原告王保明驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成原告王保明受伤和双方车辆损坏的交通事故。本次事故经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》认定，被告杜瑞生负主要责任，原告王保明负次要责任。事故发生后，原告王保明住入寿阳县人民医院治疗，并被诊断为脑震荡、头面部及腰部软组织损伤、左跟骨骨折、左腓骨骨折、左外踝皮肤裂伤。原告在住院27天后于2016年2月15日出院。原告住院期间花费医疗费共计6944.51元，该医疗费由被告平安财保晋中支公司支付5000元、被告杜瑞生支付1944.51元。原告出院后，要求对其伤残等级进行鉴定，经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2016年9月30日出具（2016）残鉴字第168号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告王保明因交通事故致：左跟骨骨折、左腓骨骨折，已构成十级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费1800元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费6944.51元、护理费2732.13元、住院伙食补助费1350元、营养费1620元、误工费60998.55元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、摩托车损失费500元、复印费9元，上述费用扣除被告已付的医疗费后，原告要求由被告平安财保晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜瑞生承担70%的赔偿责任。被告杜瑞生在庭审中提出，原告所诉病历复印费不应赔偿。被告平安财保晋中支公司在庭审中提出，原告的营养费主张标准过高，原告没有加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；原告主张的误工费标准不予认可，原告的收入超出个税起征点，且原告未提交完税凭证，被告保险公司认可以个税起征点3500元/月/30天计算为116元/天，误工天数认可60天；原告的伤残等级鉴定意见系在被告保险公司不知情的情况下作出，其鉴定程序不合法，鉴定结论偏高，被告保险公司申请重新鉴定；原告的残疾赔偿金应以农村标准计算，是否应赔偿，待重新鉴定后再作决定；原告所诉鉴定费，不属于赔偿范围；原告所诉交通费、摩托车损失费均无证据，不予认可；原告所诉病历复印费不属于交强险赔偿范围。另查明，原告王保明从2010年起与井陉永胜矿山井巷工程有限公司签订劳动合同在新元公司工作，2015年3月1日双方续订劳动合同至2018年3月1日。原告2013年1月至2015年12月的工资总额为254759元、工作天数为1065天，原告在发生交通事故后未上班，井陉永胜矿山井巷工程有限公司未为其发放工资。原告王保明从2015年1月3日起租住于寿阳县东关街106-13号院李变柱房屋内。被告杜瑞生驾驶的K×××奇瑞牌小轿车在被告平安财保晋中支公司投保有交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》、晋K×××车辆的保险单、行驶证、被告杜瑞生的驾驶证、原告王保明的医疗费票据、诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院日清单、原告与井陉永胜矿山井巷工程有限公司的劳动合同、井陉永胜矿山井巷工程有限公司的证明材料、原告2013年1月至2015年12月的工资表、寿阳县东安社区居民委员会的证明材料、原告与李变柱签订的《个人租房合同》、李变柱的房屋所有权证、山西省晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第168号伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告杜瑞生驾驶其所有的晋K×××奇瑞牌小轿车，与原告王保明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王保明受伤和双方车辆损坏的交通事故，被告杜瑞生被认定为负事故的主要责任，原告王保明被认定为负事故的次要责任。因事故车辆晋K×××在平安财保晋中支公司投保有交强险，因此，对原告因此次交通事故遭受人身损害所受到的损失，首先应由被告平安财保晋中支公司在晋K×××车辆投保的交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告杜瑞生按事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，被告平安财保晋中支公司未提交相关证据以反驳原告的伤残程度鉴定意见书的鉴定内容，该伤残程度鉴定意见书应予作为原告要求赔偿相关损失的依据，对被告平安财保晋中支公司的重新鉴定申请，本院不予准许；因原告的伤情构成十级伤残，原告的营养费，本院酌情予以认定；关于原告的误工费，原告要求按照其最近三年的平均收入进行计算，本院予以准许，根据原告在发生事故前三年的工资收入，本院予以认定原告的日平均工资为239.21元，其误工天数计算至定残日前一天；关于原告的残疾赔偿金，因原告长期居住于寿阳县城，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入进行计算；鉴定费和病历复印费为原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿；原告所诉摩托车损失未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，对原告的损失，本院确认如下：1.医药费为6944.51元；2.护理费为101.19元/天×27天=2732.13元；3.住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元；4.营养费酌情赔偿30元/天×27天=810元；5.误工费为239.21元×255天＝60998.55元；6.残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元；7.精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；8.鉴定费为1800元；9.交通费酌情赔偿300元；10.复印费为9元，上述第1、3、4项共计9104.51元，此款由被告平安财保晋中支公司在晋K×××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第2、5、6、7、8、9、10项共计122495.68元，此款由被告平安财保晋中支公司在晋K×××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余12495.68元，本院酌情确定由被告杜瑞生按事故责任比例赔偿70%为8747元，其余部分由原告自行承担。被告平安财保晋中支公司应赔偿的款项应扣除其已支付的5000元，被告杜瑞生应予赔偿原告的款项中扣除其已支付的费用1944.51元后为6802.49元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王保明各项损失共计114104.51元。被告杜瑞生在本判决生效后立即赔偿原告王保明6802.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，原告王保明负担50元，被告杜瑞生负担2697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  梁晓亭二〇一七年三月十四日书 记 员  王建新（校对人：王建新）