wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第70号
原告黄炳顺，男，1983年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，男，1976年10月15日出生，汉族，鹤城区城北法律服务所法律工作者，执业证号：43132009012。
被告黄大荣，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告徐春生，女，1971年11月25日出生，侗族。
被告韦劲松，男，1982年4月18日出生，汉族。
原告黄炳顺与被告黄大荣、徐春生、韦劲松、罗兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，原告黄炳顺于2014年7月15日撤回了对被告罗兴的起诉。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄炳顺的委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告黄大荣、徐春生、韦劲松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳顺诉称，被告黄大荣因经营风源海鲜楼需要，于2013年7月26日向原告黄炳顺借款40万元整，约定2013年10月25日之前还清，被告黄大荣出具借条一张，但黄大荣至今未清偿债务。被告徐春生与被告黄大荣系夫妻关系，应共同清偿债务，被告韦劲松系该借款的担保人，亦应承担连带清偿责任。原告据此特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款40万元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件四份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借款合同原件一份，拟证明原、被告之间约定的借款及担保事项及各方的权利义务；
3、借条原件一份及汇款凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、结婚证复印件一份，拟证明被告黄大荣与被告徐春生系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
被告黄大荣、徐春生、韦劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年7月26日，被告黄大荣、徐春生因经营需要向原告黄炳顺借款人民币40万元整，双方签订借款合同并约定：借款利息为月利率3%，借款期限为3个月（2013年7月26日至2013年10月25日），被告韦劲松及罗兴对该笔借款承担连带保证责任等。同日，原告将借款发放给被告黄大荣、徐春生，被告黄大荣、徐春生向原告出具借条一份，载明借款本金为40万元，借期为2013年7月26日至2013年10月25日，利率按月息3%计算。庭审中原告自认被告黄大荣、徐春生陆续偿还了借款本金6万元，罗兴代为偿还了借款本金12万元，案外人夏一波代被告黄大荣偿还了借款本金7.5万元，余款经原告多次催要，被告黄大荣、徐春生至今仅偿还了利息9万元，后再未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告黄大荣与被告徐春生系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大荣、徐春生向原告黄炳顺借款人民币本金40万元，双方签订了借款合同，被告黄大荣、徐春生并向原告出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限到后，经原告多次催要，被告黄大荣、徐春生及案外人罗兴、夏一波共偿还了借款本金25.5万元，剩余借款本金14.5万元被告黄大荣、徐春生至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告黄大荣、徐春生偿还借款本金14.5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告韦劲松在合同中与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，现被告黄大荣、徐春生未能依约履行还款义务，被告韦劲松作为连带保证责任人应承担连带清偿义务，因此，对于原告要求被告韦劲松承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦劲松在承担保证责任后，可依法向被告黄大荣、徐春生追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大荣、徐春生于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄炳顺的借款本金14.5万元；
被告韦劲松对本判决第一项确定的借款本金承担连带偿还责任；被告韦劲松在承担保证责任后，可依法向被告黄大荣、徐春生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄大荣、徐春生、韦劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 汪 洲
附判决引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2181号
原告李某某。
被告向某某。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年10月8日立案受理了原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告李某某以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月四日
书记员 谭 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第232号
申请人：中广美意文化传播控股有限公司。
申请人：中广美意文化传播广州有限公司。
两申请人的共同法定代表人：孙朝晖，董事长。
两申请人的共同委托代理人：张华玉，中广美意文化传播控股有限公司的职员。
两申请人的共同委托代理人：陈湘杰，中广美意文化传播控股有限公司的职员。
被申请人：黄泽刚。
申请人中广美意文化传播控股有限公司、中广美意文化传播广州有限公司因与被申请人黄泽刚劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1119号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人中广美意文化传播控股有限公司（以下简称中广控股公司）、中广美意文化传播广州有限公司（以下简称中广广州公司）认为，一、广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。黄泽刚在中广控股公司工作，双方在2014年11月11日签订劳动合同，派出到中广广州公司，并分别于2014年11月11日和2015年1月31日签订2014年和2015年销售任务书。在2014年11月11日至2015年1月31日期间，未完成一笔销售任务，证明其不符合录用条件。但该仲裁委却认定中广控股公司违法解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条规定，要求中广控股公司向黄泽刚支付违法解除劳动关系赔偿金6400元，认定事实和适用法律错误。二、有新证据证明黄泽刚在职期间未完成销售任务，不符合录用条件。由新提交的中广控股公司与中广广州公司2014年11月至2015年1月的销售合同台账表明，黄泽刚未在负责人之列，可证明在此期间其没有完成一项销售任务，不符合录用条件。根据我国《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条，在试用期间，劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同关系。据此请求：1、申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1119号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由黄泽刚负担。
被申请人黄泽刚答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人中广控股公司与中广广州公司的申请。
本院经审查认为，申请人中广控股公司与中广广州公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中广美意文化传播控股有限公司与中广美意文化传播广州有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1119号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人中广美意文化传播控股有限公司与中广美意文化传播广州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月二十日
书记员 薛淑婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第45号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐晓玲，系甘州区上秦镇人民政府计生办计生专干。
被申请执行人高小庆，男，汉族，现年43岁。
被申请执行人牛菊英，女，汉族，现年36岁。系高小庆之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会对高小庆、牛菊英计划生育社会抚养费征收决定行政处罚一案于2013年7月28日作出的社会抚养费缴纳决定书社抚费征字（2013）第019号行政征收决定。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对上秦镇社抚费征字（2013）第019号行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出上秦镇社抚费征字（2013）第019号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出上秦镇社抚费征字（2013）第019号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出上秦镇社抚费征字（2013）第019号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年六月五日
书记员 张 鑫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第29号
案外人：曹文来。
申请执行人：刘宏斌。
委托代理人：黄亮。
被执行人：黄海雄。
本院在执行申请执行人刘宏斌与被执行人黄海雄股权转让纠纷一案中，案外人曹文来对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人曹文来于2015年6月17日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人曹文来申请撤回执行异议，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下：
准予案外人曹文来撤回（2015）杭西执民字第436号案件的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第164号
原告张某某，男，住天镇县。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告韩某某，女，住天镇县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月份原、被告经人介绍后于同年5月3日登记结婚。2013年阴历11月27日举行民间婚礼仪式后双方才在一起生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方生活在一起后，被告经常因琐事无理取闹，并向原告家人无故索要钱财。2014年阴历2月16日被告再次因家庭琐事向原告家人大打出手并把家具砸坏后离开到娘家至今。原告认为，被告与原告结婚的目的是为了骗取钱财，根本无意与原告共同生活一生，更无夫妻感情可言。因被告婚前向原告索要彩礼共计85000元，原告提出离婚并要求被告返还彩礼70000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、订婚协议书，用以证明彩礼钱84000元和衣服钱1000元，共计85000元。
被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、证人证言五份，用以证明原告和被告曾因家庭琐事打过架。
因被告在庭审中自认打过架，原告放弃申请证人出庭作证，故本院依法不采信该组证据。
被告韩某某辩称：不同意离婚，理由是夫妻感情尚好，被告和原告母亲之间偶然闹小意见。彩礼是84000元，其中的49263元已经消费，并在原告和他人合伙购买挖掘机时被告将剩余部分和婚前部分个人积蓄给了原告，垫付了共计40000元，诉讼保全的30000元不是剩余的彩礼。
被告韩某某为支持其辩解意见，向本院提供了以下证据：
1、金戒指票据，用以证明花费972元。
2、项链坠子票据，用以证明花费2180元。
3、电动车票据，用以证明花费2000元。
4、戒指票据，用以证明花费1891元。
5、戒指票据，用以证明花费1210元。
6、冰箱及洗衣机票据，用以证明花费3200元。
7、金手镯票据，用以证明花费11343元。
以上证据，原告无异议，本院依法予以采信。
8、金耳环票据，用以证明花费1478元。
原告表示对此不知情，不予认可。本院根据原告的陈述，且该票据不属于顾客留存的正式票据，故对此不予采信。
9、手机票据，用以证明花费1580元。
原告认为手机是被告婚前自己购买的，与彩礼钱无关。本院根据原被告陈述，结合订婚时间，认为该笔费用系由彩礼钱中支出，对该证据予以采信。
10、化妆品票据，用以证明花费8754元。
原告认为票据没有公章，且数额巨大，不是普通老百姓的消费数额，对票据的真实性和合法性有异议，本院认为该票据不是正式票据，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。
11、电脑票据，用以证明花费3350元。
原告认为电脑是其母亲出资购买的，本院认为票据中记载的购买人是被告，原告无其他证据能证实自己的主张，故对该证据予以采信。
12、家具票据，用以证明花费3700元。
13、婚纱照票据，用以证明花费2040元。
14、电视和电视接收机票据，用以证明花费4850元和100元。
15、金耳环票据，用以证明花费615元。
以上证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审中当事人陈述以及上述有效证据，本院确认以下事实为本案事实：
2013年3月原、被告经人介绍后认识，同年3月11日订婚，同年5月3日登记结婚，同年12月29日举行民间婚礼仪式后在一起同居生活。婚后原、被告多次因家庭琐事发生争执。2014年3月16日发生争执后被告离家出走，至今在娘家居住。原告在2013年3月11日、12月14日、12月23日共给付被告彩礼钱84000元、衣服钱1000元，已花费39031元，用于个人消费和家庭生活。其中首饰共18211元，手机1580元，以上物品由被告使用并保管；婚纱照2040元，家具及电器用品共17200元，以上物品在原告家中。
本案在审理过程中，经调解，原被告达不成一致意见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍认识后短期内结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间不足三个月，且多次因家庭琐事发生争执，属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形，经法院调解不能和好，可以视为夫妻感情确已破裂。原告给付被告的1000元，属于赠与，不予返还。同时，鉴于用于家庭生活所购置的首饰、家具及电器已形成共同财产，且原被告双方各自保有的价值基本相当，故本院确定前述各自保有的财产归各自所有，不再进行分割。另，根据手机的性质、服务对象，本院确定其属个人物品，归被告所有。此外因双方共同生活时间不长，被告应适当返还原告按照习俗给付的彩礼。根据原、被告各自保有的用彩礼购买的财产价值，考虑到共同生活期间有日常消费，本院酌情确定被告返还彩礼钱30000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某在本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾剑楠
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初97号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1993年11月7日，汉族，高中文化，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇.因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月21日被平武县公安局刑事拘留，2017年8月31日平武县公安局决定对其取保候审，同年10月23日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月8日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人蒲某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法审判员谢冬泉独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。平武县人民检察指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年8月19日凌晨3时许，被告人蒲某对其曾在平武县公安局巡特警大队担任辅警工作期间的待遇不满，为发泄私愤，驾驶摩托车来到平武县报恩寺街平武县公安局巡特警大队二中队办公室（平武县公安局龙安派出所报恩寺警务室），趁无人之际，将装有四部移动警务终端的电脑包拿走后，到平武县龙安镇彩虹桥，将电脑包及包内四部移动警务终端扔入涪江河里。经平武县价格认证中心鉴定：被丢弃毁坏的电脑包及四部移动警务终端价值共计人民币26641元。案发后被告人已全部退赔。
上述事实，被告人自愿认罪，且在开庭审理过程中亦无异议。
并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《归案经过》、《设备签收单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《平武县政府采购项目申报表》、《平武县公安局与中国电信平武分公司移动警务通终端采购合同》、《关于平武县公安局龙安派出所原辅警蒲某2017年7月份工资发放的说明》、《平武县公安局2017年7月辅警人员工资表》、《劳动合同书》、《被告人蒲某辞职报告》、《平武县公安局关于解除蒲某同志劳动合同关系的通知》，证人刘某甲、刘某乙、王某、李甲、薛某、马某某、李乙、张某、蒲甲、徐某某的证言，被告人蒲某的供述，《平武县价格认证中心关于故意损毁警务通的平价鉴认[2017]20号价格鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料《监控视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后已全部退赔，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》
第四十一条故意毁坏财物罪。刑法第二百七十五条规定的“数额较大”，是指毁坏的财物价值在5000元以上的；“数额巨大”，是指毁坏的财物价值在5万元以上的。
“其他严重情节”，是指具有下列情形之一的：
（1）毁坏重要财物或者物品的；
（2）动机和手段恶劣的；
（3）毁坏财物后嫁祸于人的。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申101号
濮阳市人力资源和社会保障局：
你局因与马素阁不予工伤认定争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终71号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你局没有对案件事实进行全面调查核实作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予工伤决定，认定事实不清，证据不足，一审法院判决予以撤销并限期重新作出行政行为，二审法院驳回上诉，维持原判正确。你局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申101号濮阳市人力资源和社会保障局：你局因与马素阁不予工伤认定争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你局没有对案件事实进行全面调查核实作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予工伤决定，认定事实不清，证据不足，一审法院判决予以撤销并限期重新作出行政行为，二审法院驳回上诉，维持原判正确。你局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执异字第8号
案外人周旭东。
申请执行人董长青。
被执行人周宗林。
被执行人董慧芹。
本院在执行申请执行人董长青与被执行人周宗林、董慧芹民间借贷纠纷一案中，案外人周旭东对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人周旭东称，在被执行人董慧芹患病时，周宗林向案外人周旭东借款6000元用于治病，因无力偿还，于2013年5月24日双方达成协议，周宗林用其位于育林新村三社2亩多桑树林地抵顶借款。现该林地已归案外人所有，故提出执行异议，申请法院解除查封。
本院查明，申请执行人董长青与被执行人周宗林、董慧芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月3日查封被执行人周宗林位于咋子镇育林新村三社的林地，林权证号为江政林证字2013第1306030053号、1306030097号、1306030146号。
另查明，案外人周旭东为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月24日与周宗林签订的林地抵顶借款协议书一份，证实登记在第1306030053号林权证内，地名为三社桑树地2.25亩林地已抵顶给案外人。
2、2015年7月3日育林新村村民委员会出具的证明一份，证实林地转让的情况。
本院认为，案外人周宗林提交的证据，可以证实2013年5月24日被执行人周宗林将其所有桑树地2.25亩林地抵顶给案外人周旭东。故应对本院查封的位于江源区咋子镇育林新村三社的登记为周宗林的桑树地2.25亩中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对位于江源区咋子镇育林新村三社的登记为周宗林的桑树地2.25亩（林权证号为第1306030053号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年七月十七日
书记员 刘亚杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01930号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙玉芬，女，汉族，1968年6月11日出生。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人蒙玉芬商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04437号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第237号
原告丁德甫，男，1940年7月25日生。
被告丁喜林，男，1985年4月25日生，系原告第三子。
本院在审理原告丁德甫诉被告丁喜林为赡养纠纷一案中，原告丁德甫于2015年9月24日以被告丁喜林现无法联系，待其回来后双方协商解决纠纷为由，向本院递交撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁德甫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁德甫负担。
审判员 李宜家
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏冠一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第33号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓娴，女，汉族，1983年11月21日出生，乌鲁木齐市米东区新电智能物资销售部业主，经营地址：乌鲁木齐市米东区古牧地东路931号（登记地址为乌鲁木齐市米东区古牧地东路北侧），住乌鲁木齐市米东区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人张晓娴侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执451号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人陕西凯尔圣花园酒店，住所地咸阳市渭阳西路高新创业园高新一路。
法定代表人曹小某，系该酒店经理。
被执行人曹某，男，汉族。
被执行人曹某安，男，汉族。
杨某与陕西凯尔圣花园酒店、曹某、曹某安返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初388号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西凯尔圣花园酒店、曹某、曹某安于本判决生效后七日内，将其扣押原告的陕AA9V**号马自达轿车一辆及随车物品（包括普拉达包一个、购房合同复印件、手表一块、公章两枚、私张一枚、两个U盘、手提袋一个、现金12100元、LV手包一个、四张招商卡、两张农业银行卡、一张居住证、三ＸＸ安银行卡、行驶证、驾照、浙商银行卡各一张、建行卡一张、兴业银行卡一张、U盾一个、尼康相机一台、清单一张（房租、装修和空调等7项金额107万元）、李刘强收条一张（50000元）、充电宝一个）返还给原告杨某。并按照每月3000元的标准赔偿原告自2015年11月18日至返还车辆之日的损失。案件受理费1865元，由被告陕西凯尔圣花园酒店、曹某、曹某安三被告共同承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执451号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 军
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01704号
原告董香梅。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告董香梅与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告董香梅于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金37900元、支付加班工资23040元及补交养老金。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告董香梅虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董香梅的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第656号
上诉人（原审被告）天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津万邦房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽洞庭路81号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
上诉人天津市德亿达投资集团有限公司因与被上诉人天津万邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月23日对管辖权异议作出的（2014）东民初字第3603-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：根据审计报告的结果，本案的诉讼标的已远远超过被上诉人主张的27753603.57元，而且应当以双方合作开发的“明家庄园”项目总争议标的额整体确定级别管辖，因双方的争议标的超过基层法院受案范围，天津市河东区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人天津万邦房地产开发有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，天津万邦房地产开发有限公司以天津市德亿达投资集团有限公司违反双方签订的《合作开发明家庄园项目合同书》的约定为由提起诉讼，要求解除该合同书，依法确认其享有明家庄园70%的项目收益，并由天津市德亿达投资集团有限公司支付项目收益27753603.57元。《合作开发明家庄园项目合同书》第九条约定：因本合同引发的纠纷、争议，如协商不能解决，甲、乙双方均有权向项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。现涉诉项目所在地为本市河东区，属于原审法院辖区；而被上诉人作为原审原告，其要求上诉人给付的标的额亦符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，同时上诉人天津市德亿达投资集团有限公司亦基于讼争合同书起诉被上诉人天津万邦房地产开发有限公司，该案由本院受理后，本院于2015年4月8日作出（2014）二中民四初字第87号民事裁定书，裁定将该案移送至天津市河东区人民法院与（2014）东民初字第3603号民事案件合并审理。据此，原审法院驳回了上诉人天津市德亿达投资集团有限公司提出的管辖权异议，处理并无不当。综上，上诉人上诉移送管辖的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5803号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝苗磊，男，沂水农商行营业部分理处客户经理。
委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。
被告：沂水现代农业开发有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：贾治录，该公司总经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树村，男，该公司职工。
被告：贾治录，男，1966年11月7日生，汉族，沂水现代农业开发有限公司总经理，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告沂水现代农业开发有限公司、山东银联融资担保有限公司、贾治录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊、李波，被告山东银联融资担保有限公司委托诉讼代理人刘树村到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水现代农业开发有限公司立即偿还借款本金300万元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告山东银联融资担保有限公司、贾治录对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沂水现代农业开发有限公司于2016年6月22日向原告借款300万元，2017年6月18日到期，由山东银联融资担保有限公司、贾治录提供担保，承担连带责任。贷款尚未到期，但借款人未按合同约定支付贷款利息，构成违约，根据合同约定依法宣布贷款提前到期，为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水现代农业开发有限公司未作答辩。
被告山东银联融资担保有限公司辩称，对担保事实无异议，但是从实现债权的角度讲，我方无偿还能力，所以原告方还需向借款主体主张权利。
被告贾治录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日被告沂水现代农业开发有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定:被告沂水现代农业开发有限公司向原告借款300万元。借款用途为购植脂奶油专用油、白砂糖等原材料，借款到期日为2017年6月18日，借款利率为月利率12.267‰，还款方式为按约结息，借款到期，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的。2016年6月22日，被告山东银联融资担保有限公司、贾治录与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定，被告山东银联融资担保有限公司、贾治录自愿为被告沂水现代农业开发有限公司自2016年6月22日至2017年6月18日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月22日，原告依据上述借款合同向被告沂水现代农业开发有限公司发放贷款300万元，借款发放后，被告起初尚能按约偿还借款本息，被告在2016年8月21日开始未能按约定偿还应还利息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告分别于2016年11月21日、2016年11月23日、2016年11月24日向三被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。三被告尚欠原告借款本金300万元及2016年8月21日起合同约定的相应利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水现代农业开发有限公司未依照合同约定支付贷款利息，构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持。被告沂水现代农业开发有限公司作为借款人，对该款应承担违约及清偿责任；被告山东银联融资担保有限公司、贾治录作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水现代农业开发有限公司追偿。被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按合同约定计算，自2016年8月21日起至付清本金之日止）。
二、被告山东银联融资担保有限公司、贾治录对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告沂水现代农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31278元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 范 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00096号
原告肖辉，男，1985年10月21日出生，汉族，黄冈市团风县人，团风县政府人防办工作人员。
被告肖建军，男，1964年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，团风县人大常委会副主任。
原告肖辉与被告肖建军合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖辉及被告肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月16日，原肖辉与被告肖建军签订了一份《购房合同书》，合同约定：被告将其位于黄冈市审计局的房屋（房屋所有权证编号：××，建筑面积122.95平方米）出售给原告。原告依约向被告付清购房款，被告也依约将产权证交给原告，并将房屋交给原告居住至今，但房屋产权过户手续一直没有办理。原告为了维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告双方签订的购房合同书有效，并确认原告享有位于黄冈市审计局的房屋（房屋所有权证编号：××，建筑面积122.95平方米）的所有权；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖建军辩称：我与肖辉签订了购房合同，我按合同约定收取了购房款并交付了房屋至今没有办理过户是事实，原告起诉我无异议，请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
2、购房合同。证明2008年8月16日双方签订了购房合同，合同约定被告将其所有的位于黄冈市审计局院内3栋601室（面积122.95平方米）以价款180000元转让给原告，同时合同还约定了其他权利和义务。
3、房屋产权证。证明原、被告所有的房屋所有权人为肖建军，该房屋位于黄州大道31号，证号黄冈市房权证黄州字第××号。
被告肖建军对原告提交的第1、2、3份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据被告肖建军无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告肖建军未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年8月16日原告与被告签订了一份《购房合同书》，合同约定：被告肖建军将其所有的位于黄州大道31号黄冈市审计局院内3栋601室（证号黄冈市房权证黄州字第××号），面积122.95平方米，以180000元的价格转让给原告肖辉。房款付清后被告即将房屋交付原告，被告负责协助原告办理房屋产权的过户。该房屋买卖合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告肖建军收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告肖辉与被告肖建军签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其合同合法、有效。原告按合同约定付清购房款后，被告肖建军将其原所有的房屋交原告占用、使用至今，同时被告还将该房屋产权证交原告收执。被告肖建军原位于黄州大道31号黄冈市审计局院内3栋601室（证号黄冈市房权证黄州字第××号）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告肖辉与被告肖建军于2008年8月16日签订的《购房合同书》合法、有效。
二、被告肖建军原位于黄州大道31号黄冈市审计局院内3栋601室（证号黄冈市房权证黄州字第××号）归原告肖辉所有。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗玉梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第924号
原告郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告胡建明，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告罗策，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告朱丽娟，女，1983年9月3日出生，汉族。
原告郑时平与被告胡建明、罗策、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑时平到庭参加诉讼。被告胡建明、罗策、朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告胡建明向原告借款80万元，由被告罗策、朱丽娟担保，双方约定按月利率3.5%计息。自2013年11月4日起，被告未按约定支付利息。原告多次向被告催讨，但被告未还欠款。现请求：1、被告胡建明偿还原告借款本金80万元；2、被告胡建明自2013年11月4日至实际还款日按月利率3.5%向原告支付借款利息；3、被告罗策、朱丽娟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建明、罗策、朱丽娟应诉后，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年10月4日被告胡建明向原告出具借条2份，分别约定被告胡建明向原告借款50万元及30万元，利息按月利率3.5%计算。被告罗策、朱丽娟在担保人栏签字担保。
同日，原告向被告胡建明6222081404000332254账号汇入款项80万元，并由被告胡建明书写收条2份。
被告胡建明支付利息至2013年11月3日。
以上事实有借条2份、银行转账凭证、收条2份以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告胡建明向原告借款80万元有借条、银行转账凭证、收条证实，被告胡建明应予偿还。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），被告胡建明应自2013年11月4日至本判决确定还款日按月利率2%向原告支付利息，原告主张的超出部分的利息不予支持。被告罗策、朱丽娟在担保人栏签字担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告胡建明共欠原告郑明平借款本金人民币80万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告胡建明应自2013年11月4日至本判决确定还款日按月利率2%向原告郑时平支付上述借款的利息。
三、被告罗策、朱丽娟对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13480元，适用简易程序减半收取6740元，由原告郑时平承担562元，被告胡建明、罗策、朱丽娟承担6178元。诉讼保全费5000元，由被告胡建明、罗策、朱丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年六月十七日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第924号
原告郑某某，女，生于1981年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告麦某，男，生于1980年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑某某诉被告麦某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1120号
原告薛奇振，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾洪英，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告薛奇振诉被告胡文煜、曾洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛奇振到庭参加诉讼，被告胡文煜、曾洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奇振诉称：被告胡文煜因经营需要，于2013年4月5日向原告借款人民币30000元（币种下同），并由被告曾洪英作为担保人。借款到期后，原告向被告胡文煜、曾洪英催讨，但二被告以各种理由推脱。为此，请求依法判令被告胡文煜立即归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息至实际还清借款之日止；被告曾洪英对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告胡文煜、曾洪英均未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年4月5日，被告胡文煜向原告借款30000元，借款期限为二个月，被告曾洪英为该笔借款作担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告胡文煜、曾洪英签字并捺手印确认，被告胡文煜、曾洪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故该借条可以作为本案的定案依据。
被告胡文煜、曾洪英未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告胡文煜于2013年4月5日向原告借款30000元，并约定于2013年6月5日偿还，被告曾洪英为该笔借款作担保，时由被告胡文煜出具借条一份由原告收执，被告胡文煜、曾洪英在借条上签名并捺手印确认。双方并未约定利息。后经原告催讨，二被告拒偿。2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告胡文煜、曾洪英连带偿还借款本金及利息。案经审理，因被告胡文煜、曾洪英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡文煜向原告薛奇振借款30000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告胡文煜归还借款30000元，合理合法，应予支持。被告曾洪英作为该笔借款的担保人，因双方未就本案借款的担保约定方式，故本案被告曾洪英的担保方式为连带担保。本案的借款期限为二个月，原告未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾洪英承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告曾洪英免除保证责任。原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文煜、曾洪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文煜应在本判决生效之日起五日内归还给原告薛奇振借款本金人民币三万元，并自二○一三年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告薛奇振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告胡文煜、曾洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1120号
原告：刘德英。
委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。
负责人：廖永城。
原告刘德英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托代理人陶政清到庭参加诉讼。被告筌塘村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖籍博白县，于1991年5月嫁给被告村民廖某甲。1992年5月，原告的户口从博白县迁入筌塘村，并于当年生育一子廖某乙。1993年，廖某甲因病死亡。1998年6月30日，筌塘村调整土地，原告以自己的名义承包1.788亩水田，并因此受益。被告分配集体收益时也有原告的份额。1998年11月17日，原告与博白县人严某某结婚。之后被告不再给原告分配集体收益，理由系原告已经外嫁外村人，不属于本村人，不能享有集体收益分配。经原告了解，被告于2008年分配2000元／人，2009年分配500元／人，2010年分配400元／人，2011年分配1000元／人，2013年分配500元／人，以上共计4400元。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的集体收益分配权利，请求法院判令被告支付原告集体收益款4400元。
原告提交书证如下：1、户口登记簿、身份证，证明原告的户口登记在筌塘村；2、农村集体土地承包经营证，证明原告承包筌塘村1.78亩水田；3、广西漓江农村合作银行的存折，证明原告收到国家发放的粮食补贴，只要是村民均可以享有该项福利政策；4、筌塘村出具的证明，证明原告1998年再婚之后，未再领过集体收益；5、2011叠民初字第1105号民事判决书，证明原告与第二任丈夫严某某离婚；6、社会养老保险、医疗保险缴费记录以及原告及儿子廖某乙的农村居民最低生活保障证明，证明原告系被告的村民，被告为原告办理社会保险。
原告申请证人廖某丙出庭作证，廖某丙陈述：一、其系原告的第一任丈夫廖某甲的同胞弟弟；二、原告在村里承包土地并耕种，2003年土地被筌塘村整体包租给外人经营；三、筌塘村每年年底按人头数给村民分配集体收益，分配钱款时造表并由村民签字。
原告申请证人张某某出庭作证，张某某陈述：一、其系村里的妇女代表；二、2008年至2013年，证人张某某领取集体收益分配4400元；三、村里按户口登记来分配集体收益，每个人都可以分到集体收益款，分配时造表签字；四、村里针对原告的问题开过会，部分村民表示不能分钱给原告，部分村民持反对意见，还有部分村民不表态，因此没有形成书面决议；五、原告承包了筌塘村的土地，在2003年，村里将原告的土地以及其他人的土地整体包租给外人经营。
原告申请证人阳某某出庭作证，阳某某陈述：一、村里每年都分配集体收益；二、原告再嫁后，村里就不再分配集体收益给原告。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
庭审质证，被告不到庭，视为放弃举证以及反驳的权利。经审查，原告提交的书面证据与证人证言相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告村民廖某甲结婚后，于1992年2月23日生育一子廖某乙，并于1992年5月1日将户口迁到被告筌塘村。1993年，廖某甲去世。1998年6月30日，原告以其名义承包耕种被告筌塘村1.78亩水田，承包证登记家庭人口为2人。之后，原告一直领取国家发放的粮食补贴。
1998年11月，原告与外村人严某某再婚。2010年开始，双方的关系恶化。2012年5月，桂林市叠彩区人民法院判决准予双方离婚。
2011年开始，原告以筌塘村村民的名义办理了城乡居民社会养老保险、新农合医疗保险和农村居民最低生活保障证等社会保险手续。
2008年至2013年期间，被告给其他村民按人分配4400元集体收益。原告向被告主张权利。被告拒绝发放，并于2014年10月31日出具证明，载明：“刘德英是筌塘村村民，自1998年11月17日再婚后，筌塘村所有集体收益分配都不再分配给刘德英。”
本院认为，原告在婚后将户口登记在被告筌塘村，承包耕种该村的土地并享受国家的粮食补贴福利政策，以该村村民的名义办理社会保险，因此，原告具备被告的集体经济组织成员资格，享有被告村民同等的权利。原告与外村人再婚，仅仅改变婚姻关系，其户口、土地承包等事实均未发生改变。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第三项规定，从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理；第二十条第二项规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告停止发放原告集体收益分配，未经过村民集体讨论决定，其作法不符合法律规定，侵害了原告作为被告村民的平等权、财产权。故，原告要求被告分配集体收益的诉讼请求合理合法，应予支持。对于分配金额，原告诉称4400元，与证人证言相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。被告作为分配主体，应当持有村民领取收益款项的凭证，被告经本院依法传唤拒不到庭，亦不提交证据，应承担不利的后果，故本院对原告主张收益款4400元的金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村支付原告刘德英集体收益分配款4400元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 屈斐琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第1120号 原告：刘德英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。 住所地：同上。 负责人：廖永城。 原告刘德英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托代理人陶政清到庭参加诉讼。被告筌塘村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告祖籍博白县，于1991年5月嫁给被告村民廖社有。1992年5月，原告的户口从博白县迁入筌塘村，并于当年生育一子廖静平。1993年，廖社有因病死亡。1998年6月30日，筌塘村调整土地，原告以自己的名义承包1.788亩水田，并因此受益。被告分配集体收益时也有原告的份额。1998年11月17日，原告与博白县人严天宽结婚。之后被告不再给原告分配集体收益，理由系原告已经外嫁外村人，不属于本村人，不能享有集体收益分配。经原告了解，被告于2008年分配2000元／人，2009年分配500元／人，2010年分配400元／人，2011年分配1000元／人，2013年分配500元／人，以上共计4400元。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的集体收益分配权利，请求法院判令被告支付原告集体收益款4400元。 原告提交书证如下：1、户口登记簿、身份证，证明原告的户口登记在筌塘村；2、农村集体土地承包经营证，证明原告承包筌塘村1.78亩水田；3、广西漓江农村合作银行的存折，证明原告收到国家发放的粮食补贴，只要是村民均可以享有该项福利政策；4、筌塘村出具的证明，证明原告1998年再婚之后，未再领过集体收益；5、2011叠民初字第1105号民事判决书，证明原告与第二任丈夫严天宽离婚；6、社会养老保险、医疗保险缴费记录以及原告及儿子廖静平的农村居民最低生活保障证明，证明原告系被告的村民，被告为原告办理社会保险。 原告申请证人廖某出庭作证，廖某陈述：一、其系原告的第一任丈夫廖社有的同胞弟弟；二、原告在村里承包土地并耕种，2003年土地被筌塘村整体包租给外人经营；三、筌塘村每年年底按人头数给村民分配集体收益，分配钱款时造表并由村民签字。 原告申请证人张某出庭作证，张某陈述：一、其系村里的妇女代表；二、2008年至2013年，证人张某领取集体收益分配4400元；三、村里按户口登记来分配集体收益，每个人都可以分到集体收益款，分配时造表签字；四、村里针对原告的问题开过会，部分村民表示不能分钱给原告，部分村民持反对意见，还有部分村民不表态，因此没有形成书面决议；五、原告承包了筌塘村的土地，在2003年，村里将原告的土地以及其他人的土地整体包租给外人经营。 原告申请证人阳小妹出庭作证，阳小妹陈述：一、村里每年都分配集体收益；二、原告再嫁后，村里就不再分配集体收益给原告。 被告未作书面答辩，亦未提交证据。 庭审质证，被告不到庭，视为放弃举证以及反驳的权利。经审查，原告提交的书面证据与证人证言相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告村民廖社有结婚后，于1992年2月23日生育一子廖静平，并于1992年5月1日将户口迁到被告筌塘村。1993年，廖社有去世。1998年6月30日，原告以其名义承包耕种被告筌塘村1.78亩水田，承包证登记家庭人口为2人。之后，原告一直领取国家发放的粮食补贴。 1998年11月，原告与外村人严天宽再婚。2010年开始，双方的关系恶化。2012年5月，桂林市叠彩区人民法院判决准予双方离婚。 2011年开始，原告以筌塘村村民的名义办理了城乡居民社会养老保险、新农合医疗保险和农村居民最低生活保障证等社会保险手续。 2008年至2013年期间，被告给其他村民按人分配4400元集体收益。原告向被告主张权利。被告拒绝发放，并于2014年10月31日出具证明，载明：“刘德英是筌塘村村民，自1998年11月17日再婚后，筌塘村所有集体收益分配都不再分配给刘德英。” 本院认为，原告在婚后将户口登记在被告筌塘村，承包耕种该村的土地并享受国家的粮食补贴福利政策，以该村村民的名义办理社会保险，因此，原告具备被告的集体经济组织成员资格，享有被告村民同等的权利。原告与外村人再婚，仅仅改变婚姻关系，其户口、土地承包等事实均未发生改变。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第三项规定，从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理；第二十条第二项规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告停止发放原告集体收益分配，未经过村民集体讨论决定，其作法不符合法律规定，侵害了原告作为被告村民的平等权、财产权。故，原告要求被告分配集体收益的诉讼请求合理合法，应予支持。对于分配金额，原告诉称4400元，与证人证言相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。被告作为分配主体，应当持有村民领取收益款项的凭证，被告经本院依法传唤拒不到庭，亦不提交证据，应承担不利的后果，故本院对原告主张收益款4400元的金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村支付原告刘德英集体收益分配款4400元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  屈斐琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05424号
上诉人（原审被告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
被上诉人（原审原告）北京隆森科贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口工业大院。
法定代表人唐建民，总经理。
原审被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
上诉人天津二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）因与被上诉人北京隆森科贸有限公司（以下简称隆森公司）、原审被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
隆森公司在一审中起诉称：2007年11月5日，隆森公司与二十冶公司“二十冶沧州纵横钢铁工程第二土建专业项目经理部”签订《砼泵租赁合同》，约定二十冶公司租赁隆森公司砼泵二台用于其承建的河北省黄骅港沧州纵横钢铁工程项目土建工程。合同签订后，隆森公司依约提供设备并顺利完成施工，但二十冶公司怠于履行付款义务，拖欠租赁款至今未给付。故隆森公司诉至一审法院，请求二十冶公司立即给付租金并支付逾期滞纳金等。在一审期间，隆森公司以“三兴公司作为二十冶公司工程分包单位，被命名为‘二十冶沧州纵横钢铁工程第二土建专业项目经理部’。期间该项目部与隆森公司签订本案所涉租赁合同”为由，要求追加三兴公司作为本案原审被告。一审法院同意隆森公司的追加申请，通知三兴公司作为本案原审被告参加诉讼。
一审法院向二十冶公司、三兴公司送达起诉状后，二十冶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：二十冶公司没有与隆森公司签订过合同，也没有租赁过隆森公司的设备。隆森公司提交的《砼泵租赁合同》上的印章“二十冶沧州纵横钢铁工程第二土建专业项目经理部合同专用章”不是二十冶公司的印章，合同上的签字人“谢东堂”也不是二十冶公司的人。故二十冶公司认为本案不适用《砼泵租赁合同》中的管辖约定条款，本案应由原审被告住所地法院，即天津市东丽区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：隆森公司系依据签订的《砼泵租赁合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。该合同约定，当双方发生合同纠纷时，协商不成可依法向起诉方所在地人民法院起诉。该规定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告二十冶公司对本案管辖权提出的异议。
二十冶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由基本一致。同时，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
针对二十冶公司的上诉，隆森公司、三兴公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：隆森公司系依据其与二十冶沧州纵横钢铁工程第二土建专业项目经理部于2007年11月5日签订的《砼泵租赁合同》等向二十冶公司、三兴公司提起的诉讼，并请求二十冶公司立即给付租金并支付逾期滞纳金等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，隆森公司与二十冶沧州纵横钢铁工程第二土建专业项目经理部签订的《砼泵租赁合同》第九条约定：“合同发生争议双方应协商解决，如协商不成可依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。鉴于本案起诉方即原审原告住所地位于北京市通州区马驹桥镇北门口工业大院，属于北京市通州区人民法院辖区范围，故北京市通州区人民法院对本案依法具有管辖权。二十冶公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津二十冶建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭艳艳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00026号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡某，女，1956年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2007年被告人胡某经李某介绍，虚构身份，以结婚为由，骗取彭某现金500元。2008年被告人胡某经李某介绍，又虚构身份，以结婚为由，骗取刘某现金200元，菜油5斤，鸡蛋50个，鸡1只。2013年10月份，被告人胡某经邓某介绍到云梦县曾店镇为潘某做保姆。后被告人胡某再次虚构身份，以结婚为由，分三次骗取潘某现金9400元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某、彭某、刘某的陈述、证人邓某、李某的证言、辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行存折等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止；罚金款应在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月一日
书记员 余迪东
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民二初字第56号
原告殷胜行，住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区北小街6号。
法定代表人：高新华
本院在审理原告殷胜行诉被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷胜行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷胜行自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷胜行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷胜行负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫凯彬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执283号
申请执行人何小凤，女，生于1972年4月17日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人杜宏伟，男，生于1968年1月24日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人何小凤与被执行人杜宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00909号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息80000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杜宏伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费950元。本案在何小凤申请执行前，杜宏伟已向其偿还其借款10000元，现尚欠70000元未履行。执行过程中，杜宏伟妻子张小利于2016年8月25日，以银行卡转账方式向何小凤支付执行款50000元（何小凤表示认可），被执行人杜宏伟个人又交纳执行款20000元（申请人已领取），本案执行完毕。申请执行费950元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00909号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告王龙广，男，生于1981年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告张伶丽，女，生于1987年2月17日，汉族，住雅安市雨城区。
被告赵健，男，生于1970年7月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告王隆洪，男，生于1963年8月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告王龙广、张伶丽、赵健、王隆洪小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月十一日
书记员 曾建渠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人孙东征，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亮。
委托代理人徐国亮。系莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财保莱西支公司）因与被上诉人冯亮财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯亮在一审中诉称：2015年2月12日15时50分许，冯亮驾驶鲁B×××××号奔驰轿车沿青新高速公路上线13KM处，因处理不当与动物发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队青新高速公路大队委托青岛市价格认定中心莱西业务部对该车辆进行财产损失价值鉴定，鉴定该车辆维修费为62160元，支付鉴定费1860元，施救费2800元，拆检费3500元，冯亮驾驶的车辆被保险人为赵立忠，原车号为鲁B×××××，新车号为鲁B×××××。请求依法判令平安财保莱西支公司赔偿冯亮经济损失70320元。诉讼费用由平安财保莱西支公司承担。
平安财保莱西支公司在一审中辩称：冯亮的诉讼请求错误，缺乏法律和事实依据，冯亮不是适格主体，无权诉讼，应该依法驳回。
原审法院经审理查明：冯亮系投保车辆鲁B×××××号奔驰轿车的现车主，该车原车牌号为鲁B×××××，原车主为刘琛，后刘琛将该车卖给赵立忠，双方未办理过户手续。赵立忠又将车卖给冯亮，2014年12月9日，冯亮与刘琛为投保车辆办理车辆过户手续，车牌变更为鲁B×××××。2014年4月18日，赵立忠为投保车辆与平安财保莱西支公司平安保险公司签订《电话营销专用机动车辆保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁B×××××（原号码）、厂牌型号梅赛德斯-
奔驰轿车、初次登记日期2011年4月，保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四日止。承保险种：车辆损失险，保险金额／责任限额368000元、商业第三者责任保险，保险金额／责任限额200000元、另外还投保了倒车镜、车灯单独损坏险、以上不计免赔特约条款等保险。主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2015年2月12日15时50分，冯亮驾驶投保车辆鲁B×××××沿青新高速路由南向北行驶至青新高速上行线13KM处，车左前头撞击动物（狗），造成车辆损坏。该事故经青岛市公安局青平高速公路大队出具事故认定书，认定冯亮负事故全部责任。冯亮车损经青岛市公安局青平高速公路大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定冯亮的车损为62160元。冯亮为此支付鉴定费1860元。冯亮支付维修费62160元。另，冯亮还支付施救费2800元，拆检费3500元。
原审法院认为：投保车辆鲁B×××××（原车牌号为BU51**）在平安财保莱西支公司处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，平安财保莱西支公司依法应当按约给予赔付。冯亮作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向平安财保莱西支公司主张权利。鲁B×××××号投保车辆车损经评估为62160元，冯亮实际支付维修费62160元，对该损失，平安财保莱西支公司应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。冯亮支付的鉴定费1860元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保莱西支公司承担。冯亮支付的施救费2800元，拆检费3500元，均属为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，平安财保莱西支公司应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，平安财保莱西支公司共应支付冯亮保险金70320元。平安财保莱西支公司辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财保莱西支公司于判决生效之日起十日内支付冯亮保险金70320元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由平安财保莱西支公司负担。宣判后，平安财保莱西支公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财保莱西支公司上诉称：一审法院认定的车损数额过高，与事实不符，缺乏法律依据和事实依据，应该依法改正，另外上诉人不是适格的诉讼主体，无权向上诉人主张权利。对于涉事车辆，上诉人已经经过现场查勘并依据保险合同的约定进行定损，损失为24536元，该数额客观公正，一审法院未予以认可，却错误的依据被上诉人提供的鉴定报告判决上诉人承担赔偿义务，违反法律规定，一审法院认定的车损数额明显过高，与事实不符，应该依法改判。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失24536元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯亮答辩称：一、车辆定损是经过青岛市公安局交通警察支队青新高速大队委托青岛市价格认定中心莱西业务部对该车辆进行财产损失鉴定，鉴定合理。二、原审判决书认定事实清楚，证据确凿。三、该车辆已由原车主赵立忠转给现车主冯亮，车辆已经过户，但保险正在办理过户中发生事故，赵立忠在一审中明确表示受益人转为冯亮。
二审期间各方当事人均未举出新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：投保车辆鲁B×××××（原车牌号为BU51**）在上诉人处投车辆损失险，该保险合同合法有效，冯亮通过购买的方式依法取得车辆所有权，原车主将保险受益权利依法转让给新车主，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，保险公司应当对新车主予以理赔，故冯亮有权向保险公司主张权利。涉案车辆发生事故后，上诉人进行现场查勘并定损，后由青岛市公安局交通警察支队青新高速大队依法委托青岛市价格认定中心莱西业务部对该车辆进行财产损失价值鉴定，相关程序符合法律规定。上诉人主张鉴定数额过高，但并没有提交相关证据证明该鉴定程序违法或鉴定车损明细超出上诉人现场查勘的范围，且保险合同中也没有约定依据保险公司定损的数额确定车损数额，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00948号
罪犯朱元波。曾因犯抢劫罪，于1998年12月被东海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2013年1月9日作出（2013）海刑初字第001号刑事判决，认定被告人朱元波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）连刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱元波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱元波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱元波，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年4月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱元波系二次以上故意犯罪，被处罚金未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱元波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系二次以上故意犯罪，被处罚金未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱元波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保21号
申请人：陈志杨，男，1965年出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：陈秋南，男，1989年出生，汉族，住龙门县。
被申请人：徐荣森，男，1984年出生，汉族，住龙门县。
申请人陈志杨与被申请人徐荣森动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈志杨于2017年6月7日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人徐荣森所有的湘10-×××××大型拖拉机一辆，财产保全金额30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐荣森所有的湘10-×××××大型拖拉机一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管，财产保全金额30000元，扣押期限为一年（从2017年6月8日至2018年6月7日）。
案件申请保全费320元，由申请人陈志杨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月八日
书记员 何紫程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00244号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。注册号610000100267094。
法定代理人景海麟，董事长。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告邵金涛，男，1981年12月18日出生，汉族，陕西省山阳县长沟镇柳山坡村关下组村民。
原告陕西金龙护卫有限公司（以下简称金龙公司）与被告邵金涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人乔元谋，被告邵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，其与被告2003年5月20日建立劳动关系。后因被告请假期满不归至2014年10月6日解除了双方劳动合同。被告擅自解除劳动合同的行为，违反了双方劳动合同的约定及法律规定，其不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。补缴社会保险不属于劳动争议范畴，且被告在职期间对其公司未办理社会保险也未提出异议。综上，请求判令：1、确认双方劳动合同于2014年10月6日因被告单方解除终止；2、不向被告支付经济补偿金20889.75元；3、不为被告补缴2003年5月20日至2014年9月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告邵金涛辩称，其于2003年5月20日与原告建立劳动关系，后双方续签劳动合同至2015年5月20日。在职期间原告未给其缴纳社会保险，其于2013年9月30日申请劳动仲裁，并告知原告解除劳动合同，故原告应为其补缴社会保险并支付经济补偿。其服从西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）348号裁决。
经审理查明，被告邵金涛于2013年5月20日入职原告公司从事押运员工作至2014年10月5日。在职期间，原告未给被告缴纳社会保险。双方最后一期劳动合同期限至2015年5月20日。2014年9月30日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、与原告解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金21105元；2、原告支付其24个月失业保险金23040元；3、为其补缴2003年2月25日至2014年9月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4、原告为其补发2005年7月1日至2012年12月31日期间最低工资差额32205元。2014年12月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）348号裁决书，裁决：1、原、被告于裁决书生效之日解除劳动合同；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20889.75元；3、原告为被告补缴2003年5月20日至2014年9月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、驳回被告其余请求。原告不服诉至本院，形成诉讼。另查明，原告离职前12个月平均工资为2984.25元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、劳动合同续订书、考勤表、工资表、未劳人仲案字（2014）348号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动合同法首次规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告于2014年9月30日以原告未缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，符合法律规定，故其请求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿，本院予以支持。因被告自2014年10月6日再未继续上班，故本院认定双方劳动合同于2014年10月6日解除。劳动合同法于2008年1月1日起实施，被告主张经济补偿的年限应该从该法实施之日起计算。2008年1月1日至2014年10月6日共计六年又十个月有余，按照每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年按照一年计算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金共计20889.75元（2984.25×7=20889.75）。劳动者与用人单位因补办社会保险、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求原告补缴社会保险，本案不予处理。另因被告服从未劳人仲案字（2014）348号裁决，而该裁决未支持被告主张的2005年7月1日至2012年12月31日期间最低工资差额32205元，故对被告该请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告陕西金龙护卫有限公司与被告邵金涛自2014年10月6日解除劳动合同；
二、原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵金涛解除劳动合同的经济补偿金20889.75元；
三、驳回原告陕西金龙护卫有限公司其余诉讼请求；
四、驳回被告邵金涛其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张福军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 岳凯旋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4685号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。
被告：肖繁枝，男，汉族，1978年4月20日生，云南省曲靖市罗平县。
被告：云南烤出一朵花餐饮管理有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区卢家营*号永力西苑*幢*层商铺*号。
法定代表人：肖繁枝。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告肖繁枝、云南烤出一朵花餐饮管理有限公司（以下简称“云南烤出一朵花公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告肖繁枝、云南烤出一朵花公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元、截止2017年4月17日逾期利息58671.53元、逾期罚息87079.38元（逾期罚息按9.4575%计算）及直至还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按9.4575%计算）；2.判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3.判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年6月29日，原告与被告肖繁枝、云南烤出一朵花餐饮管理有限公司签署编号为：122082015004448《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人肖繁枝共计100万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为11个月，借款用途为借新还旧；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为6.305%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；为了确保合同债务的履行，被告云南烤出一朵花餐饮管理有限公司与原告签订编号为122082015DB04448《担保合同》约定，被告自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2015年6月30日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。
被告肖繁枝、云南烤出一朵花公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告法定代表人资质、被告身份证；第二组：借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书；第三组：贷款详细信息表、对账单；第四组：律师费发票、公告费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年6月29日，原告与借款人被告肖繁枝、云南烤出一朵花公司签订《借款合同》，合同期限11个月，约定向原告借款100万元借新还旧，贷款年利率6.305%，按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收逾期利率。合同还约定，借款人违约之后，出借人因行使权利而支出的诉讼费、律师费等应由借款人承担。合同签订当日，被告云南烤出一朵花公司与原告签订《保证合同》，约定对本案债务提供连带责任保证。截止2017年4月17日，借款人尚欠原告借款本金1000000元，利息58671.53元，罚息87079.38元。
本院认为：
原告与被告肖繁枝、云南烤出一朵花公司所签订借款合同及担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告被告肖繁枝、被告云南烤出一朵花餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1000000元，支付截止2017年4月17日的利息58671.53元、罚息87079.38元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、由被告肖繁枝、被告云南烤出一朵花餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15112元由被告肖繁枝、被告云南烤出一朵花餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03862号
罪犯张立超，男，1981年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2004年7月19日作出（2004）武区刑一初字第424号刑事判决，认定被告人张立超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。被告人张立超不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2004年9月16日作出（2004）武刑终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年8月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张立超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张立超的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更167号
罪犯郎仲华，曾用名：李中华，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市蓬家区人民法院于2015年6月26日作出（2015）江蓬法刑初字第247号刑事判决，被告人郎仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年12月12日起至2021年12月10日止。该犯不服，提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）江中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月12日送入广东省佛山监狱服刑。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年12月10日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郎仲华减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯郎仲华在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年10月至2017年3月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎仲华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎仲华减去有期徒刑5个月（刑期至2021年7月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00681号
原告陈林凤，女，生于1951年12月2日，汉族，农民，小学文化，住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土左旗司法局法律工作者。
委托代理人杜鹏珍，女，系原告姐姐。
被告常福义，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告白明伟，男，生于1976年12月15日，汉族，农民，初中文化，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告陈林凤诉被告常福义、白明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林凤诉称，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生纠纷，杜鹏珍头部受伤后到土左旗医院治疗。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，其当晚20时左右，常福义、白明伟到旗医院病房对杜鹏飞、陈林凤和杜鹏珍进行殴打，原告住院13天，支付医疗费2400.68元，护理费1313元，误工费8446元，伙食补助520元，营养费520元，抚慰金1500元。
原告向法庭提供证据分别是：一、病情处理意见书、医疗费收据、费用清单（证明二被告对原告人身健康权损害的事实，因此，原告住院治疗支付医疗费共计2400.68元）。二、土左旗公安局对白明伟、常福义的行政处罚决定书2份（证明二被告白明伟、常福义对原告人身健康权的损害事实）。三、住院病历（证明原告住院治疗的情况说明）。四、照片（证明原告被打伤的事实情况）。
被告常福义辩称，2013年7月24日下午在医院的时候，我们找到杜鹏珍问事情原因，杜鹏飞拿起暖壶就打，白明伟用腿挡了一下，最后把白明伟与原告都烧伤了。陈林凤的烫伤是因为杜鹏飞拿暖壶溅出来的开水烫伤的，不是被告所导致的，所以对原告提出的赔偿要求被告方不予承担。
被告白明伟辩称，是因为杜鹏飞拿起暖壶打我的时候，水溅在其身上的，因为杜鹏飞打我媳妇两板凳，我才和杜鹏飞打的，我拿空暖壶打过杜鹏飞的头部，但没打原告的母亲，打了两三分钟派出所的人就来了。两次打架事故的原因是原告错在先，是原告先寻衅滋事。人身伤害的诉讼时效时间是一年，此次纠纷已经超过一年，而且我方对此次治安事件已经受到了行政处罚，所以对原告的请求不予认可。
经审理查明，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。陈林凤住院13天，支付医疗费2400.68元，护理费1313元，误工费8446元，伙食补助520元，营养费520元。
本院认为，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，陈林风杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。白明伟、常福义、杜鹏飞相互撕打系混合过错。白明伟、常福义承担此次纠纷的60%责任，杜鹏飞承担此次纠纷的40%责任。陈林风诉请的精神抚慰金1500元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白明伟、常福义于判决生效后立即赔付原告陈林风7919.8元（医疗费2400.68元，营养费520元，伙食补助费520元，陪护费1313元，误工费8446元，以上共计13199.68元×60%即7919.8元）。
二、驳回原告陈林风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费168元减半收取由白明伟、常福义负担84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年六月二日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。