wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保21号
申请人：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被申请人：肖胜利。
申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司因与被申请人肖胜利小额借款合同纠纷，以被申请人肖胜利有转移财产可能为由，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人肖胜利（共有人：朱淑君）名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢B单元202室（产权证号：020587**）进行查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人肖胜利（共有人：朱淑君）名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢B单元202室（产权证号：020587**）享有的份额。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 衡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2555号
原告陈忠。
委托代理人陈明。
被告陈凡。
被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地海南省海口市滨海大道31号林业大厦11楼1101室。
原告陈忠与被告陈凡、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告陈凡第一次开庭到参加诉讼，第二次开庭未到庭，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2013年4月28日15时45分许，被告陈凡驾驶辽14-106**号变型拖拉机沿启东市北新镇永济二路由西向东行驶通过与永济村24组沈丽娟宅东侧道路交叉路口时，与沿沈丽娟宅东侧道路由南向北行驶至永济二路左转由陈忠驾驶的海门“153678”号电动自行车发生相碰，致陈忠受伤，车辆受损。现要求被告陈凡赔偿原告损失57765.82元，被告保险公司赔偿原告各项损失112000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凡辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。被告陈凡驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月28日15时45分许，被告陈凡驾驶辽14-106**号变型拖拉机沿启东市北新镇永济二路由西向东行驶通过与永济村24组沈丽娟宅东侧道路交叉路口时，与沿沈丽娟宅东侧道路由南向北行驶至永济二路左转由陈忠驾驶的海门“153678”号电动自行车发生相碰，致陈忠受伤，车辆受损。经启东市交警部门认定，被告陈凡负本起交通事故的主要责任。原告受伤后被送至启东市第七人民医院及海门市人民医院住院治疗，共住院28天，花去医药费24437.73元。被告陈凡驾驶的辽14-106**号变型拖拉机向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期限内。2013年6月24日，原告提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费21549.44元。本院于2013年8月11日作出（2013）启民初字第1625号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈忠医疗费用损失人民币10000元。二、被告陈凡赔偿原告陈忠因本起交通事故已造成的医疗费损失人民币11549.44元。上述两项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。”2013年12月26日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3400号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈忠交通事故致双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨中外段骨折、左侧血气胸、双肺下叶挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫伤性血肿、右侧颧弓及颞骨骨折、两侧颞部硬膜下血肿、全身多处挫伤；其右侧第3、4肋骨骨折及左侧第2-8肋骨骨折评定为交通事故九级伤残、右肩关节功能丧失程度大于右上肢功能的10％评定为交通事故十级伤残。2、陈忠休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。
上述事实，有原告提供的（2013）启民初字第1625号民事判决书、法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照、工资表、担架费票据、交通费票据及原、被告庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法。被告陈凡认为自己承担的责任过重，但未能提出相应证据证明该责任认定有何不当。本院认为该责任认定可以作为本案确定民事责任的依据。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故该公司应在保险责任范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
原告的各项损失分述如下：1、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费300元（10元／天×30天）计算方式并无不当，本院予以确认。上述费用项合计为804元，因另案中被告保险公司在交强险限额内已赔偿10000元，该部分损失，根据事故责任比例，且原告为非机动车一方，由被告陈凡承担80%赔偿责任计643.2元（804元×80%）。2、误工费。原告主张的误工费21000元（3500元／月×6个月），提供了单位证明、工资表等证据，结合鉴定意见，本院予以支持；3、护理费。原告主张5975.28元（69.48元／天×28天×2人＋69.48元／天×30天），结合鉴定意见，基本合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准32538元／年计算，提供了单位证明、营业执照、工资表等证据，本院予以支持，结合鉴定意见，本院支持其残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×21%）；5、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定8000元和400元；6、原告主张的财产损失2000元，虽提供了定额发票，但无法确认该发票与原告主张的财产损失的关联性，故对原告主张财产损失，本院不予支持；7、原告主张的担架费55元，提供了相应的票据，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1560元列入诉讼费中处理。以上2-7项合计172089.88元，由被告保险公司交强险限额内承担110000元，超过交强险限额部分62089.88元，由被告陈凡承担80%计49671.90元。被告陈凡、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈忠人民币110000元。
二、被告陈凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈忠人民币50315.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1249元、保全费220元、鉴定费1560元，合计3029元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司负担2000元，被告陈凡负担800元，原告陈忠负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1249元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施红华
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 汤慧慧
二０一四年五月二十六日
书 记 员 张 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第352号
原告刘林汉。
委托代理人唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨周平，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告任某伟。
委托代理人吕素英，女。
被告刘某梅。
本院于2013年1月7日立案受理了原告刘林汉诉被告任雄伟、刘君梅民间借贷纠纷案，于2013年1月31日由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任雄伟的委托代理人吕素英及被告刘君梅到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，二被告（夫妻关系）于2012年8月10日向原告借款50000元，约定于2012年10月至12月底偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒不归还借款，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条原件、川RD30**号车辆信息资料。
被告任雄伟的代理人辩称，借条是任雄伟出具的，但上面的内容是被篡改了，且借条上载明，提出二被告中提出离婚的一方应负责偿还该借款，被告刘君梅已经向法院起诉要求与被告任雄伟离婚了，50000元应该由二被告共同偿还。对原告所提交证据的真实性均无异议。
被告刘君梅辩称，欠款是事实，只是没有现钱来还，只能用被告任雄伟名下的川RD30**号车来抵债。对原告所提交证据无异议。
被告任雄伟为支持其抗辩，提交了（2012）顺庆民初字第3420号本案被告刘君梅诉本案被告任雄伟离婚纠纷案件的应诉通知书及起诉状副本。
原告提出被告任雄伟所提交的证据与本案无关。
被告刘君梅未提交证据，认可被告任雄伟所提交的证据的真实性，但指出其已经撤回了离婚诉请。
审理查明，2012年8月10日，二被告（夫妻关系）向原告借款50000元，并出具了借条“任雄伟、刘君梅今借到刘林汉人民币5万元正，用于夫妻共用，恒大水电安装材料和印象森林钢筋人工、工支支付。这钱用于夫妻共同借支。此款于10月底至12月底还给刘林汉。如还钱前任雄伟刘君梅提出离婚，此款由过错方还。（提出离婚方）还”。2012年8月28日，被告刘君梅向南充市顺庆区人民法院起诉要求与被告任雄伟离婚，后撤回诉讼。另查明，原告系被告刘君梅之父。
本院认为，原告及二被告间的借款事实有被告任雄伟亲笔书写的借条（其上有二被告的签名）为凭，且二被告在庭审中对借款事实及金额均不持异议，本院对原告与二被告间的借款合同的真实性予以确认。借条上虽载明“如还钱前任雄伟刘君梅提出离婚，此款由过错方还。（提出离婚方）还”，但庭审中二被告均承认该项借款应由二被告夫妻共同偿还，本院认定二被告应共同偿还原告50000元借款。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任雄伟、刘君梅本判决生效后十五日内偿还原告刘林汉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告任雄伟、刘君梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一三年二月十六日
书 记 员 孙千洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00846号
原告：吴某，女，1968年11月8日出生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
被告：李某甲，男，1968年11月10日出生，汉族，打工，住址同上。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年12月份按农村风俗举行结婚仪式，后补领结婚证书。××××年××月××日生一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告游手好闲，不务正业，性格暴躁，虽经多次劝说，但被告仍不听，生活不得安宁。在被告的压力下，患了精神过能症，后到医院治疗，但被告对原告的病情不管不问，夫妻间形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。特依法请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称：婚前生活融洽，婚后争吵的次数几乎没有，对原告包容，生活上关心，不存在我游手好闲的状况，也非不务正业，感情并未破裂，我不同意离婚。
原告吴某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、合肥市第四人民医院门诊诊疗意见书，证明原告患病事实。
被告李某甲无证据提供。
经庭审质证，原告对被告所举证据一、二均无异议。对证据三的真实性不予认可。
本院对原告所举的证据一、二效力予以确认，对证据三的关联性不予认定，因为此意见书只能证明原告患有抑郁症，但无法证明与被告有关联。
经审理查明，原、被告于1991年举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后于××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。庭审中，原告吴某主张与被告李某甲解除婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻的婚姻关系，依法予以保护。现原告吴某起诉离婚，从庭审时所举的两份证据看，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月四日
书记员 周 炜
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1480号
罪犯何阿力旦尔其，男，1984年10月3出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）奈刑初字第100号刑事判决，以被告人何阿力旦尔其犯盗窃罪，判处14年，并处罚金15万元（未缴纳），2011年、2013年分别减刑9个月、9个月。刑期自2008年4月8日起至2020年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年1月至2014年5月记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何阿力旦尔其在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何阿力旦尔其的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第483号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2012年7月12日因赌博被天台县公安局行政拘留二日。2015年8月12日因本案被天台县公安局刑事拘留；同年8月24日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）480书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日中午，被告人范某甲与范某乙在天台县雷峰乡友谊行政村下自自然村因建造房屋拉接电线和噪音问题产生纠纷并发生口角，后被告人范某甲持木棍将范某乙左前臂打伤。经鉴定，范某乙系受外力作用致左侧桡骨中断骨折及左侧尺骨远端骺端骨折，其损伤程度已达到轻伤二级。
案发后，被告人范某甲明知他人报警仍在现场等待处理，公安机关到现场后被告人主动投案并如实供述了自己的罪。2015年8月22日，被告人范某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失合计人民币150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某乙的陈述，证人周某、庞某、陈某的证言，《现场勘验笔录及现场图片》，《接警单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《查获经过、归案经过、出警经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 萍
西安市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02587号
原告刘某，女，19某年某月某日出生，汉族，西安市某区某镇某村村民，住西安市某区某街道办事处某小区某号。
委托代理人冯某，陕西某律师事务所律师。
被告陕西某实业有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人窦某，男，19某年某月某日出生，汉族，西安某房地产开发有限公司职员，住西安市某路4号。
原告刘某诉被告陕西某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯某、被告陕西某实业有限公司委托代理人窦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年11月23日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发某小区某号楼某单元某号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。2009年4月24日原告收房时缴纳了契税工本费及有线电视、天然气初装费。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金8100元，支付延迟办理房产证违约金2652.72元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西某实业有限公司辩称，原告的主张没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月23日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市某区某街道办事处某小区某幢某单元某层某号商品房一套。房屋总价款265272元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。双方合同第八条约定，被告应于2008年6月30日之前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2009年4月收房，但至今房产权属证书未予办理。据此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告在2009年3月31日被告在《华商报》刊登了交房公告，公告告知3号楼业主于2009年4月5日办理交房手续。原告于2009年4月24日原告收房，同时交纳了天然气及有线电视初装费。另查，2008年1月至2008年2月期间，西安地区有持续暴雪，2008年5月12日四川发生大地震，西安地区有强烈震感。针对上述雪灾、地震，西安市建委等部门向西安市建筑企业下发了防灾抗震的相关文件，并要求施工企业在下雪期间，除室内一般性作业外，停止一切室外施工作业，地震期间要求无条件停工两天并要求建设单位全部排查安全隐患，经监理部门验收后方可复工。本案涉及项目在雪灾期间停工计47天，地震期间停工45天，合计92天。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告应在合同约定期限内将依法验收合格的房屋交付原告。被告应依据合同约定交付相应商品房，结合被告公告时间可确定被告实际交房时间，因雪灾等自然原因造成停工期间，政府部门亦有相关规定，此部分合理期限应予以扣除。现原告提出相应主张，本院依据双方合同约定，扣除被告已支付部分，确定由被告向原告作出赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某因延迟办理房产权属证书违约金2652.72元。
二、被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金4960元。
如果被告陕西某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50元，由被告陕西某实业有限公司负担50元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦旋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5114号
原告：邹余美，女。
被告：李龙平，男。
原告邹余美与被告李龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹余美到庭参加诉讼，被告李龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹余美诉称：自2014年2月始，被告李龙平陆续向原告邹余美借款200000元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告付清借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李龙平未答辩。
经审理查明：被告李龙平与原告邹余美丈夫系同事关系。2014年，被告李龙平两次向原告邹余美借款50000元，共计借款100000元。2015年4月10日，被告李龙平再次向原告邹余美借款100000元，共计向原告邹余美借款200000元。被告李龙平于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到邹余美现金200000.00（贰拾万圆整）借款人：李龙平2015年4月10日”。后原告邹余美多次催要未果，遂于2015年11月18日诉至本院，请求处理。
另查明：原告邹余美于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月19日依法作出（2015）莒民初字第5114号民事裁定书，裁定冻结被告李龙平在中国银行股份有限公司莒县振兴中路支行的存款200000元，冻结期限一年；本院于同日依法作出（2015）莒民初字第5114-1号民事裁定书，载定查封被告李龙平所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限三年。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李龙平分三次共向原告邹余美借款200000元未还的事实，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定。原告邹余美要求被告李龙平偿付借款200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李龙平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条等证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，可自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙平于本判决生效后十日内偿还原告邹余美借款本金200000元及利息（利息自2015年11月18日起按年息6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元、案件受理费4300元，由被告李龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3238号
罪犯丁学峰，男，回族，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）新刑复字第63号刑事裁定，认定丁学峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月9日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2016年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯丁学峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丁学峰在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯丁学峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯丁学峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学峰予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3844号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司，住所地：象山县经济技术开发区。
法定代表人：张丹闽，该××董事长。
被执行人：象山永强模具有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：姚其君，该公司总经理。
被执行人：张丹闽，宁波××汽车模具有限公司总经理。
被执行人：姚其君，象山××××模具有限公司总经理。
被执行人：徐优芳，无固定职业。
被执行人：竺亚青，无固定职业。
被执行人：张董敏，无固定职业。
被执行人：张晨旭，无固定职业。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、象山永强模具有限公司、张丹闽、姚其君、徐优芳、竺亚青、张董敏、张晨旭小额借款合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年10月29日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、象山永强模具有限公司、张丹闽、姚其君、徐优芳、竺亚青、张董敏、张晨旭归还执行款806211.50元，承担执行费10462.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人张丹闽已支付执行款119000元、执行费10462元，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、象山永强模具有限公司、张丹闽、姚其君、徐优芳、竺亚青、张董敏、张晨旭尚应归还执行款687211.50元。经执行查明，被执行人张董敏有一处位于象山县丹东街道方秧路85号501室的房产，已查封，申请执行人暂时不要求拍卖该房产。被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、象山永强模具有限公司、张丹闽、姚其君、徐优芳、竺亚青、张董敏、张晨旭无财产可供执行。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第284号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人管某甲。因本案于2014年5月8日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月30日变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲。因本案于2014年5月21日被嘉兴市公安局取保候审。
被告人张某乙。因本案于2014年5月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人管某甲、张某甲、张某乙犯销售假药罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人管某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月间，被告人管某甲为谋利，低价购入标有OTC及国药准字号标识的“东阿阿胶”后进行推销。被告人张某甲以4000元的价格向被告人管某甲购入共计80盒，后在其经营的嘉兴市南湖区城东振红参茸保健品店和嘉兴市秀洲区新城街道德财保健食品店进行销售，以每盒90元以上价格予以销售。被告人张某乙以4000元的价格向被告人管某甲购入共计80盒，后在其经营的嘉兴市南湖区城西御品参茸保健品商店进行销售，以每盒100元以上的价格予以销售。
2014年3月19日，嘉兴市食品药品监督管理局对德财保健食品店进行检查，查获“东阿阿胶”38盒。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，涉案“东阿阿胶”为假药。
上述事实，被告人管某甲、张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单、药品监督抽样记录及凭证、营业执照、通话记录、行政处罚决定书、鉴定书、假药认定书，证人李某、管某乙、刘某、王某、杨某、栾某、陶某证言，检验报告，现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人管某甲退缴违法所得3000元，被告人张某甲退缴违法所得3000元，被告人张某乙退缴违法所得4000元。
本院认为，被告人管某甲、张某甲、张某乙违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人管某甲、张某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、禁止被告人管某甲、张某甲、张某乙在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 杨开颜
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽黎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0034号
原告俞光全，男，1968年7月14日出生，汉族，南陵光全钢材经营部业主，住芜湖市弋江区。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告汪涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告俞光全与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶稻花、被告汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南陵县经营钢材生意。被告汪涛在南陵县工业园富春钢结构厂内一直以芜湖扬晨挂车制造有限公司名义对外从事汽车改装生意，自2011年起向原告上述经营部购买钢材。2012年1月21日经结算欠原告工钢材款10万元，由被告汪涛出具欠条一张；2012年6月30日双方再次结算欠原告钢材款7万元，又由被告汪涛出具欠条一张。后被告又多次向原告购买钢材并由被告及芜湖扬晨挂车制造有限公司职工曹务正、何树军等工作人员签字收货，销货清单钢材款累计为241658元。以上共计欠原告钢材款411658元。原告多次向被告催讨无果。另查，芜湖扬晨挂车制造有限公司未进行工商登记。为此，原告请求法院判令：被告立即连带给付原告钢材款411658元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告17万元属实。欠原告241658元的钢材款被告付了一部分，但付了多少被告不能确定。被告当时以芜湖扬晨挂车制造有限公司名义租赁的厂房，营业执照一直没批下来，直到去年底才批下来，被告已经将公司转让给他人经营。
经审理查明：原告系南陵光全钢材经营部业主，经营钢材生意。自2011年起向原告上述经营部购买各类钢材。2012年1月21日经结算欠原告钢材款人民币10万元，由被告汪涛出具欠条一张；2012年6月30日双方再次结算被告欠原告钢材款人民币7万元，又由被告汪涛出具欠条一张。后被告又多次向原告购买钢材，至2013年7月止，被告欠原告钢材款人民币241658元。以上钢材款项合计人民币411658元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、欠条两张、南陵光全钢材销货清单。
本院认为，原告与被告之间形成的实际买卖关系合法有效，应受法律的保护。至今被告对于所欠原告人民币411658元被告已经给付了部分款项未能举出证据加以证明。因此，原告要求被告给付钢材款人民币411658元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪涛欠原告俞光全钢材款人民币411658元整，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3737元（已减半）、保全费人民币2570元，合计人民币6307元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年三月十四日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初24号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人卢某，男，1971年10月25日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年9月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日15时15分许，被告人卢某酒后驾驶闽FHD2**号普通二轮摩托车途经204省道441KM＋400M路段时，与张某驾驶的闽G090**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人卢某受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血样中乙醇含量为110.10mg／100ml血。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人卢某负该事故同等责任。
另查明，2015年9月11日，被告人卢某主动到连城县公安局交通警察大队新泉勤务队投案。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某、谢某的证言；被告人卢某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人卢某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00049号
原告溧阳市天目湖丁山岭茶果专业合作社，住所地溧阳市天目湖镇杨村村委汪岕组17号。
法定代表人史顺保，该合作社总经理。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
原告溧阳市天目湖丁山岭茶果专业合作社（以下简称专业合作社）与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史顺保到庭参加了诉讼。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专业合作社诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买茶叶。截止至2013年7月14日，经原被告双方对账，被告共计结欠原告茶叶款21万元。原告经多次催收，被告至今尚未支付。现诉请：1、请求判令被告支付茶叶款共计21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始就茶叶买卖发生往来，由专业合作社向弘博公司供应茶叶。2013年度，专业合作社依约向弘博公司供应茶叶，但弘博公司对于茶叶款一直有拖欠。2014年11月10日，经原、被告双方对账，弘博公司确认截止至2013年7月14日，弘博公司尚欠专业合作社茶叶款21万元。该款经专业合作社多次催要未果遂引起诉争。
以上事实有原告提供的对账函、江苏省常州市国家税务局通用机打发票及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，专业合作社提供的对账函、发票以证明原、被告之间买卖合同关系的成立，本院依法予以确认。弘博公司尚欠专业合作社茶叶款21万元的事实，由专业合作社提供的对账函为证，弘博公司应当向专业合作社支付该款项，故对于专业合作社要求弘博公司给付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市天目湖丁山岭茶果专业合作社给付货款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4450元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄晔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00280号
原告李敏。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）组织机构代码17832191-X，地址武汉市黄陂区前川车站61号。
法定代表人张贵周，经理。
被告湖北华兴建筑有限公司黄冈项目部（以下简称华兴公司黄冈项目部），地址黄冈市黄州大道大地春东湖国际城。
负责人张贵周，项目部经理。
原告李敏与被告华兴公司、华兴公司黄冈项目部合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李继平，被告华兴公司、华兴公司黄冈项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包施工的黄冈大地春东湖国际城项目从2012年2月起一直在原告处购买灰砂砖。截止2014年1月3日，被告共拖欠原告灰砂砖款376586.46元，被告分别向原告出具了对账单和结算单。此款经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院判令被告支付原告灰砂砖款计人民币376586.46元，并按人民银行同期贷款利率5.6%从2014年1月3日起至判决之日止计算占用原告资金的利息损失。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华兴公司、被告华兴公司黄冈项目部未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份的情况。
2、个体工商户营业执照。证明原告是黄冈市兴隆灰砂砖厂由业主。
3、组织机构代码。证明被告华兴公司主体资格。
4、对账单16份、结算单1份。证明被告欠原告灰砂砖款376586.46元。
被告华兴公司、华兴公司黄冈项目部未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，应予采信。
被告华兴公司、华兴公司黄冈项目部未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告华兴公司承接黄冈大地春东湖国际城住宅小区施工工程后。自2012年2月起共16次在原告开办的黄冈市黄州兴隆灰砂砖厂赊购灰砂砖共计1298574块。被告华兴公司每次赊购灰砂砖均向原告出具了灰砂砖对账单。2014年1月3日原告与被告华兴公司法定代表人张贵周对华兴公司黄冈项目部16次赊购的灰砂砖进行了结算，确认赊购的灰砂砖共计1298574块，每块0.29元，合计376586.46元未支付。被告华兴公司的法定代表人张贵周在兴隆灰砂砖用量结算单签字确认，同时被告华兴公司黄冈项目部在兴隆灰砂砖用量结算单上加盖印章交原告收执。事后原告多次找被告催要灰砂砖款未果，原告遂具状诉讼。
本院认为，被告华兴公司在黄冈承接黄冈大地春东湖国际城住宅小区施工工程后，在原告处赊购灰砂砖是事实，2014年1月3日经结算被告华兴公司的法定代表人张贵周出具未付款376586.46元的灰砂砖用量结算单交原告收执。原告与被告华兴公司的债权债务关系明确、证据充分，因被告华兴公司不能即时偿付原告灰砂砖款而酿成纠纷，被告华兴公司依法应承担偿付原告灰砂砖款及支付占用原告资金利息损失的民事责任。原告请求被告华兴公司黄冈项目部承担民事责任，因未提交该项目部主体适格的相关证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北华兴建筑有限公司在本判决生效后五日内偿付原告李敏灰砂砖款376586.46元，支付占用资金的利息（以376586.46元为本金，从2014年1月4日起按人民银行同期贷款利率5.6%计算至本判决生效履行之日止）。
二、驳回原告李敏对被告湖北华兴建筑有限公司黄冈项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，财产保全费3000元，合计10265元由被告华兴建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7265元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年五月八日
书记员 罗玉梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3029号
申请执行人张红星，居民。
申请执行人李玲，居民。
被执行人王世通，居民。
申请执行人张红星、李玲与被执行人王世通民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）赣民初字第4326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王世通欠申请人张红星、李玲借款本金85000元及利息（自2013年11月7日起至还清借款之日止，按月利率10‰计算），自愿于2014年1月20日前偿还22000元及相应利息，余款63000元自愿于2014年2月至2015年10月每月20日前偿还3000元及相应利息。逾期，申请人张红星、李玲可就剩余全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晨曦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1489号
原告张令，男，1987年1月14日生。
被告张宗猛，男，1989年12月1日生。
原告张令与被告张宗猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令，被告张宗猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张令诉称，原告于2016年6月18日向被告提供电脑桌货物一批，说好货到付款，结果卸完货后以暂时没钱为借口，提出明天或者后天给原告转账。结果在2016年6月20日却只给原告转账6000元，还剩余16000元说过几天在给原告转账，此后便无钱为由进行拖延直至今日分文未付。原告花费人力、物力、财力到被告处与其进行接洽商谈多次，电话催款多次但是被告一直拒不还款。起诉请求判令被告给付货款16000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张宗猛辩称，被告不欠原告钱。
经审理查明，2016年6月18日，被告拖欠原告货款16000元，但未向原告出具欠条。被告通过署名为天下的微信向原告明确陈述“6月18日22000以前清”，事后原告也通过微信、电话联系向被告要求给付上述货款，被告对拖欠原告货款的事实在录音中也予以确认，但是仍没有给付。
上述事实，有原告提交的录音光盘、微信聊天记录、微信资料及被告的当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付货款的请求，有原告提供的录音光盘、聊天记录、微信资料及被告的当庭部分陈述等予以证明，故对原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告辩称不欠原告钱的陈述意见，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗猛于本判决生效后五日内给付原告张令货款人民币16000元；
二、驳回原告张令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张宗猛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年四月十八日
书记员 张菲菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1207号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年3月11日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，原系东莞市虎门镇南栅协盛厂厂长，住香港。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月26日15时许，被告人蒋某某在疲劳驾驶的情况下，驾驶粤SXXX**小汽车载着其妻子、儿子，途经东莞市虎门镇太沙路南栅八行坊路段时，失控驶入对向车道，撞到左前方行人被害人陈某某（男，殁年约57岁）身体及被害人黄某某停放在左侧路口右侧路边的1辆小面包车，再向前拖行碾压陈某某，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，蒋某某亦被送往医院并于同日21时许被交警从医院带回审查。经交警部门认定，蒋某某负事故的全部责任，陈某某、黄某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后被告人蒋某某的家属代为赔偿了被害人家属65万元，被害人家属对蒋某某表示谅解。以上事实，有赔偿协议书、收据、汇款凭证、谅解书等证据附案证实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，受案登记表显示本案系被害人黄某某报警。案发时被告人蒋某某已失去意识，其妻子虽在案发现场并称有打电话通知家属前往事故现场处理，但其妻子及其他家属均没有报警。蒋某某本人在医院醒来得知撞人后虽有积极救治被害人，但其并不知有人报警，亦未采取任何报警措施或主动向交警部门投案，其后被交警从医院带回，系被动归案，依法不构成自首。被告人及辩护人潘英航分别提出被告人蒋某某有自首情节的相关辩解、辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人在案发后积极救治被害人，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人蒋某某系初犯，悔罪，积极赔偿被害人家属并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第708号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人蔡云峰，男，1974年3月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李香环，女，1976年2月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月17日向本院申请执行被执行人蔡云峰、李香环计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蔡云峰、李香环于1997年5月10日登记结婚，于1998年2月18日政策内生育第一胎男，于2013年12月22日政策外生育第二胎男，于2014年2月12日入户籍，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1720号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1720号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月19日送达被执行人蔡云峰、李香环。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1192号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1720号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡云峰、李香环在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1720号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡云峰、李香环应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡云峰、李香环逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4206号
原告李一×。
被告阎××。
原告李一×诉被告阎××离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告阎××经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。婚后双方感情尚可，因家庭琐事经常吵架。原、被告因孩子问题矛盾进一步升级。现原告认为双方感情确已破裂，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李二×归原告抚养，被告给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、2013东民初字201号判决书复印件一份；
2、2013东民初字1535号裁定书复印件一份；
3、身份证复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
被告阎××未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。在夫妻关系存续期间，双方因婚生子入托及子女教育等问题发生矛盾，原告曾于2012年12月26日在本院提起离婚诉讼，经本院（2013）东民初字201号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后被告阎××起诉要求离婚，经本院（2013）东民初字1535号民事裁定准予被告阎××撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，自主结婚，并生育子女，共同生活多年，应有一定的感情基础。夫妻双方需要基本的理解和信任，希望原告慎重对待离婚问题，婚后难免因家庭琐事及子女教育问题发生争吵，对此双方应该互相谅解。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨文浩
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第100号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人梁居中，男，1969年12月25日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人王伦金，女，1981年1月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年11月3日申请强制执行梁居中、王伦金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2458号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人梁居中、王伦金于2012年8月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月21日对被执行人梁居中、王伦金作出的溆浦县征决（2014）X2458号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费24381元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人梁居中、王伦金合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年10月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2458号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2458号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人梁居中、王伦金社会抚养费24381元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0085号
原告吴姗姗，女，1989年4月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告秦超，男，1983年2月6日出生，汉族，私营企业主。
原告吴姗姗与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴姗姗到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姗姗诉称：2012年2月11日，被告秦超以开泡沫加工厂为由在扬州出据向我借款4万元，口头承诺1个星期偿还，后经多次索要，被告秦超3次还款13000元，余款拒还，请求法院判令被告秦超及时偿还借款2.70万元，并从主张之日计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦超未作答辩。
经审理查明：原告吴姗姗与被告秦超借款债务形成经过及已还款情况同原告吴姗姗诉称事实一致。
以上事实，有原告吴姗姗陈述，原告吴姗姗提供被告秦超借条1份，到庭证人吴某证言等证据经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告秦超欠原告吴姗姗借款2.70万元事实清楚，有证据证实。原告吴姗姗按中国人民银行同期借贷基准年利率5.6%，从起诉之日2014年1月6日计算至定案之日2014年2月5日的利息126元，符合法律规定，本院应予支持。被告秦超应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦超于本判决生效后10日内清偿原告吴姗姗借款2.70万元及利息126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年二月八日
书记员 单 军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1410号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李惠娜，出生地广东省广州市，户籍地广州市海珠区。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年11月30日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人李惠娜犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日15时许，被告人李惠娜与购毒人员禤某相遇去至广州市越秀区北京南路6号门前附近进行毒品交易，被告人李惠娜以170元的价格将白色块状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分）贩卖给禤某，交易完成后被公安人员当场抓获归案，并从被告人李惠娜身上缴获白色块状物1包（净重0.42克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1盒（净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）以及毒资170元。
上述事实，被告人李惠娜在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证人禤某、江某乙能的证言及辨认笔录，被告人李惠娜的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2777、2792号化验检验报告，被告人李惠娜的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠娜无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李惠娜贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重。被告人李惠娜曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李惠娜曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李惠娜如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李惠娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.86克、甲基苯丙胺6.32克予以没收销毁；缴获的毒资170元、作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩思奇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3166号
原告边绍萍。
委托代理人黄忠田。
被告孙录媛。
本院在审理原告边绍萍与被告孙录媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边绍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边绍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告边绍萍承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第337号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，任该社理事长。
委托代理人：夏永华。
被告：朱洪宝。
被告：王素芝。
被告：周增木。
被告：朱洪菊。
原告枣强县农村信用合作联社与被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永华到庭参加了诉讼；被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，于2012年10月30日，我社与朱洪宝订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款50000元，月利率11‰，用途为借新还旧，期限至2013年10月29日。同日，周增木向我社出具了一份保证人担保承诺书，此人对朱洪宝的借款承担连带保证责任。因王素芝与朱洪宝、朱洪菊与周增木系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2014年6月17日共欠借款本金50000元，利息11536.26元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明朱洪宝借款的事实及周增木保证担保的事实：
证据一、个人借款申请书。证明：被告朱洪宝向我社借款的事实。
证据二、保证担保借款合同。证明：原告与被告朱洪宝、周增木、朱洪菊订立贷款担保的事实。
证据三、保证承诺书。证明：被告周增木、朱洪菊自愿承担连带保证责任。
证据四、借款借据。证明：原告向被告朱洪宝发放贷款的事实。
证据五、被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊身份证复印件。
被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月30日被告朱洪宝向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款50000元，并由周增木担保，信用社经审查后同意，于2012年10月30日与被告朱洪宝、周增木签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年10月30日至2013年10月29日，月利率为11‰，用途为借新还旧，合同担保人为周增木、朱洪菊，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。至原告起诉日，被告朱洪宝尚欠借款本金50000元，利息11536.26元。
另查明，朱洪宝与王素芝、周增木与朱洪菊系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告朱洪宝签订的借款合同不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为；合同到期后被告朱洪宝未偿付借款本息致纠纷发生应负完全责任；被告朱洪宝与王素芝系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务；被告周增木、朱洪菊作为被告朱洪宝的担保人，对该债务的履行应承担连带担保责任；原告要求被告朱洪宝、王素芝归还借款本金及利息，被告周增木、朱洪菊承担保证担保责任，应予支持；被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告朱洪宝、王素芝于判决生效后十日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11536.26元（利息计算至2014年6月17日），2014年6月18日至判决确定之日止的利息按原、被告借款担保合同约定另行计算；
二、被告周增木、朱洪菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年八月二十一日
书记员 王媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03243号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。
负责人：陈黄敏，该支行行长。
委托代理人：陈菲，该支行职员。
被告：徐旭东。
被告：徐云美。
被告：杭州昆湖房地产开发有限公司。
法定代表人：陈安东，该公司董事长。
委托代理人：周伟，该公司职员。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司建国路支行诉被告徐旭东、徐云美、杭州昆湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司建国路支行于2016年6月20日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司建国路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司建国路支行撤回起诉。
案件受理费人民币9602元，减半收取为4801元，由原告杭州银行股份有限公司建国路支行自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 张 帷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱溯亚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00057号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人焦某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月28日被灌云县公安局取保候审，2014年11月18日经灌云县人民检察院决定并由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年1月16日23时许，在灌云县同兴镇“野人烧烤店”西侧巷子里，胡某、张某等人与焦某甲、焦某乙等人发生打架，胡某头部受伤，后胡某纠集张某、贺某、唐某三人持铁棍、电警棍等工具，与正在烧烤店吃饭的焦某甲、焦某乙、焦某丙等人再次互相殴打，打架过程中，被告人焦某甲用啤酒瓶砸伤唐某头部及手部。
公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人焦某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年1月16日23时许，胡某、张某等人无故挑起事端，在灌云县同兴镇野人烧烤店西侧巷子里与焦某甲、焦某乙等人发生打架，胡某头部被被告人焦某甲用铁锨夯破受伤，事后胡某纠集张某、贺某、唐某三人持铁棍、电警棍等工具再次到野人烧烤店门前，与正在烧烤店吃饭的焦某甲、焦某乙、焦某丙等人互相殴打，打架过程中，被告人焦某甲用啤酒瓶砸伤唐某头部及手部。经鉴定：胡某属于轻微伤；唐某属于轻伤二级、轻微伤。
另查，被告人焦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，未到庭证人张某、贺某、焦某乙、王某、焦某丙、江某等证人证言，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0059号、（2014）0066号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人焦某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人焦某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人焦某甲的认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年三月十七日
书记员 李宏颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第990号
罪犯项能军，男，1972年2月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
达州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）达中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人项能军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1624.40元。被告人项能军不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月8日，以（2007）川刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人项能军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第298裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1045号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯项能军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年12月累计获得标准分121.07分，月平均3.67分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1624.40元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯项能军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项能军减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终192号
上诉人（原审被告）吴洪生。
上诉人（原审被告）陈昌涛，汉族，1966年7月14日生。
被上诉人（原审原告）江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
法定代表人张静峰，该公司董事长。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
委托代理人舒其岐，江苏方德律师事务所律师。
原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地江苏省滨海县工业项目集中区富康南路。
法定代表人潘爱云。
原审被告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生。
原审被告江苏金昉实业有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区经西路12号。
法定代表人王卫东。
原审被告江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人李爱如。
原审被告朱峰，汉族，1971年2月4日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第535号
上诉理由及请求：涉案合同中的约定管辖属于格式条款，且约定的“所在地”不能认定为住所地，故约定管辖属于无效约定，对本案不应发生效力。本案应由上诉人住所地的江苏省滨海县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因履行涉案的《最高额综合授信合同》、《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》和《最高额担保反担保合同》而引起的追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“双方在履行合同中产生争议，应通过友好协商解决，如协商不成的，应向甲方（江苏金创信用再担保股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因江苏金创信用再担保股份有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层，故原审法院作为案涉当事人约定的争议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人吴洪生、陈昌涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 修海南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4287号
罪犯杨某某，男，1986年5月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月7日作出（2013）涵刑初字第188号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨某某刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1246号
原告石某某，女，生于1970年11月11日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1969年7月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：与被告于1989年经人介绍相识，在双方父母的包办下于1991年10月按农村习俗举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活。但未领取结婚证。同居生活期间生育两女袁某乙、袁某丙，现均已成年。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，被告经常无端猜疑我，而且被告对家庭及子女不负责任。自2011年起，双方感情日益冷淡，我被迫外出务工，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女袁某乙随原告生活，婚生女袁某丙随被告生活；婚后共同财产共同分割；本案诉讼费由原、被告合理分担。
被告袁某甲辩称：我与原告经原告大姐介绍，后经过长达三年的了解按农村风俗举行婚礼后，共同生活长达23年，虽未进行结婚登记，但属于法定事实婚姻，有感情基础，婚后感情较好，且为了子女，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告石某某与被告袁某甲于1989年经人介绍相识，于1991年10月按照农村习俗举行婚礼，婚后一直以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证。原、被告共同收养大女儿袁某乙，大女儿出生于1995年7月15日，于1996年11月26日生育次女袁某丙；现两女均已成年。婚后，由于原、被告性格上的差异，时常为家庭琐事争吵。2015年6月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、剑阁县汉阳镇青春村村民委员会证明，原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经他人介绍认识，在彼此充分了解的基础上于1991年10月开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，婚姻基础好。婚后原、被告共同生活至今长达二十多年，彼此为家庭的建设发展，子女的抚养均付出了艰辛和努力，其婚后感情较好。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供相关证据予以证明，对于原告的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中只要夫妻双方在感情上相互忠实，妥善处理好彼此间矛盾和分歧，以家庭利益为重，以子女利益为重，夫妻和好仍有可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 任娓聪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵一康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第129号
原告章艳。
被告叶英才。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司。
委托代理人朱向荣，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
委托代理人陈立群、季国桢，特别授权代理。
原告章艳诉被告叶英才、浙江恒风交通运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至本院。本院于同日受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告章艳、被告浙江恒风交通运输股份有限公司委托代理人朱向荣、被告人保义乌分公司委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告叶英才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳诉称：2014年5月25日16时10分许，原告驾驶电动自行车途经莫干山路文晖路口时与被告叶英才驾驶的被告浙江恒风交通运输股份有限公司所有的浙G×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告及其儿子受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告叶英才负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，诊断为双下肢多处皮肤软组织挫伤、左小腿大面积软组织挫擦伤伴血肿，住院治疗16天。出院后医生建议休息三个月加两周。被告在支付了住院医疗费后未支付其他费用。故请求法院判令被告支付原告医疗费3849.91元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、误工费19000元、护理费5400元、交通费630元、精神抚慰金10000元、电动车损失1500元、合计44729.91元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，因原告小腿受伤需激光治疗，保留主张后续产生费用的权利。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历三本、出院记录一份，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告自付的医疗费；
4、诊断证明书四张，证明原告误工时间；
5、交通费发票，证明原告因治疗所花交通费；
6、单位证明一份，证明原告工资收入；
7、定损单一份、修理费发票二张，证明电动车修理费；
8、照片一组，原告因交通事故小腿及脚跟受伤，给原告带来肉体及精神痛苦；
9、整形医院病历一本，证明原告腿部受伤需后续恢复治疗。被告叶英才未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告浙江恒风交�运输股份有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议。我公司垫付了原告医疗费7714.14元，发票在被告处。其他费用由保险公司承担。
被告人保义乌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费中非医保799.99元不予理赔。营养费没有依据，不予认可。住院伙食补助费参照杭州本地标准，护理费天数按住院期间。交通费请法院认定。误工费，原告每月4500元需提交劳动合同及纳税凭证。电动车损失无异议。精神抚慰金不予认可。
被告人保义乌分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，因被告叶英才未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、7、8、9，二被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据3，二被告对其中药店出具的治疗仪发票不予认可，其他医疗费发票无异议。本院认为该项费用确系原告实际治疗所需，故该组证据具有证据效力；
3、经被告人保义乌分公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，该中心出具的鉴定书，原、被告均无异议，故该鉴定书具有证据效力，原告提供的证据4不具有证据效力；
4、原告提供的证据5，该费用本院将结合原告的就医情况酌情确定，故该证据本院不作认定；
5、原告提供的证据6，二被告不予认可，认为需要其他证据佐证。本院认为被告的异议成立，故该证据不能证明原告的实际误工损失。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年5月25日16时10分，被告叶英才驾驶被告浙江恒风交通运输股份有限公司所有的浙G×××××号大型普通客车在莫干山路文晖路口由北向西右转弯时因未注意观察，与驾驶电动自行车的原告章艳相撞，造成原告章艳及车上乘员俞家舜�伤和两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告叶英才负事故的全部责任。原告章艳经浙江中医药大学附属第三医院住院治疗15天。原告自行花去医疗费3849.91元，被告浙江恒风交通运输股份有限公司垫付了原告医疗费7714.14元。
另查明，被告人保义乌分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告叶英才驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告浙江恒风交通运输股份有限公司系肇事车辆的所有人，被告叶英才系该公司职员，事故发生时被告叶英才系履行职务行为，故应由被告浙江恒风交通运输股份有限公司承担赔偿责任。被告人保义乌分公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告自行支付3849.91元赔付。其中非医保用药799.99元在交强险范围优先赔付，被告人保义乌分公司认为要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按住院15天，每天50元计算，为750元；3、营养费，本院按住院15天，每天30元计算，为450元；4、误工费，原告提供的单位证明，无法证明其实际的误工损失，本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，按鉴定结论60天，计算为7317元；5、护理费，按住院15天，标准按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，计算为1829元；6、交通费，结合原告的就医情况，本院酌定为500元；7、电动车修理费1500元，本院予以支持；8、精神抚慰金，无事实依据，本院不予�持。上述款项合计16195.91元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告章艳后续治疗的费用，可待实际发生后另行主张。被告浙江恒风交通运输股份有限公司垫付的医疗费可根据保险合同向保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告章艳16195.91元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告章艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告自行承担289元，被告浙江恒风交通运输股份有限公司承担170元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 徐海丰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1424号
原告：封志忠，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告：苏延同，男，汉族，1976年5月6日出生。
本院在审理原告封志忠诉被告苏延同买卖合同纠纷一案中，原告封志忠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封志忠以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封志忠撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取；由原告封志忠负担347.50元。
审判员 侯建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王石广
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第555号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某寿，男，1949年11月10日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
被告人张某凯，男，1976年3月19日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月21日被监视居住。
被告人张某财，男，1951年6月16日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人刘某寿、张某凯、张某财犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月13依法公开开庭审理了本案，代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉，被告人刘某寿、张某凯、张某财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年底的一天，被告人刘某寿、张某凯、张某财各自购回猎枪用于打猎。2013年6月8日上午，被告人刘某寿、张某凯携带自己的一支猎枪，汪某云携带刘某寿帮其从张某财处借来的一支猎枪去新化县油溪乡长冲湾村打猎时，被公安民警查获，公安民警将刘某寿、汪某云所携带的猎枪收缴。2013年6月14日，公安民警在张某凯的租房内将其猎枪收缴。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：刘某寿、张某凯、张某财所持有的猎枪均系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
2013年9月12日，被告人张某财主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人刘某寿、张某凯、张某财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；物证收缴的三支猎枪予以拍照固定；娄底市公安局枪支、枪弹检验鉴定意见书（娄）公（物）鉴（痕）字（2013）060号、064号；检查笔录；证人汪某云的证言，被告人张某财主动投案讯问笔录及说明，新化县司法局调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某寿、张某凯、张某财违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某财主动到新化县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某寿、张某凯自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年一月十三日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初925号
原告吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被告李更生，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告吴军臣诉被告李更生房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴军臣的委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼，被告李更生未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军臣诉称，2009年12月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份房屋买卖合同，约定：甲方自愿将安阳市东关街康馨花园11号楼，面积约199平方米的房屋卖给乙方。售价人民币柒拾万元，乙方自愿购买该房屋，乙方如过户，甲方必须提供所需手续，并协助办理，过户费乙方承担。乙方于2009年12月28日，一次性交清购房款，甲方于2009年12月31日搬清，并交付房产证和其他必须证件，购房合同签订当天原告便交付了全部购房款项，但被告却无故迟迟不履行协议。因该房屋有按揭贷款没有还清，不具备过户条件，所以原告只要求1、依法确认原、被告签订的购房合同有效；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。
被告李更生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原告吴军臣（乙方）与被告李更生（甲方）签订了一份购房合同，合同约定：李更生自愿将位于安阳市东关街康馨花园11#楼，面积约199平方米的房屋卖给乙方吴军臣，房屋售价人民币（大写）柒拾万元，小写￥700000元，该房屋性质为私有，乙方于2009年12月28日，一次性交清购房款，甲方于2009年12月31日搬清。原告吴军臣已按合同约定交付了购房款，被告李更生于2009年12月31日将该房屋交付给原告吴军臣。
另查明，被告李更生出售的房屋因有按揭贷款没有还清，不具备过户条件，被告李更生已将该房屋抵押给安阳市金诚住房置业担保有限责任公司，抵押金额为160000元。
上述事实，有原告吴军臣提供的购房合同、查档证明、被告从2009年交付房屋后原告居住缴纳的水电暖气费及有线电视费用物业费、相关照片、借据一份。以上所有证据经原告吴军臣予以陈述、举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被告李更生与原告吴军臣于2009年12月28日签订的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，故原告吴军臣请求法院确认与被告李更生签订的购房合同有效的请求，于法有据，本院予以支持。因该房屋正在抵押期间，被告李更生无法按合同约定向原告吴军臣办理该房屋的过户手续，故原告吴军臣请求待房屋具备过户条件后再要求被告配合办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条之规定，判决如下：
确认原告吴军臣与被告李更生签订的购房合同有效；
案件受理费200元，由被告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄 月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1466号
罪犯蒋伟明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第563号刑事判决，以被告人蒋伟明犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）北刑二终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋伟明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒋伟明的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒋伟明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分91.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟明减去有期徒刑一年（刑期从2012年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0030号
原告陈盛如。
委托代理人刘春湘，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告于文祥。
本院在审理原告陈盛如诉被告于文祥排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月8日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈盛如撤回对被告于文祥的起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一四年四月八日
书 记 员 张海霞