浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1450号
原告：俞明高。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：海宁海欣真空包装有限公司。
法定代表人：俞明高。
委托代理人：范建华。
第三人：海宁市硖石街道资产经营中心。
法定代表人：郑秋杰。
委托代理人：王维斌、俞永乐。
原告俞明高诉被告海宁海欣真空包装有限公司及第三人海宁市硖石街道资产经营中心股东资格确认纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚明，被告委托代理人范建华，第三人委托代理人王维斌、俞永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明高起诉称：1997年11月20日，原乡办民政福利集体企业海宁市真空包装厂改制为被告公司，当时原海宁市石路资产经营有限责任公司占该公司77.8%的股份。2000年5月24日，经海宁市硖石镇集体资产管理委员会及硖石经济发展投资有限公司同意，将海宁市石路乡资产经营有限责任公司持有的上述77.8%股份以公开竞标方式出让。同月26日，原告以80000元的价格竞得了上述股份，双方为此订立了《海宁海欣真空包装有限公司镇集体资产转让协议书》。原告在同月底交清了股权转让款。为了保留被告民政福利企业待遇，同时也为了保持原海宁市石路资产经营有限责任公司账面资产不减少，双方未将其中的51%股份办理工商变更登记手续。2004年5月11日，因行政区划合并调整，海宁市人民政府硖石街道办事处及集体资产管理委员会要求将原海宁市石路资产经营有限责任公司名下的股权变更至第三人名下。2006年6月，因国家对企业享受民政福利待遇条件的政策规定发生变化，不再要求企业中的集体股份比例占有50%以上。但同时为便于协调被告公司内的残疾人就业，原告与第三人商定，将第三人名下的51%股份中的41%变更至原告名下，其他10%股份仍挂在第三人名下。2014年9月起，为厘清公司股份产权，原告多次向第三人提出，要求将挂在第三人名下的股份全部变更登记到原告名下，但未果。原告遂请求确认第三人在被告公司中所持10%股份（股本金652000元）的股权全部属原告所有，原告系被告的合法股东。
原告向本院提交了下列证据：
1、海宁市经济体制改革委员会和海宁市乡镇企业管理局文件、被告工商登记材料各1份。证明被告系由原海宁市复合真空包装厂改制设立的事实。
2、《海宁海欣真空包装有限公司镇集体资产转让协议书》、公司集体资产转让说明、被告公司评估情况说明、银行承诺要求、现金缴款单和收条各1份。证明原告于2003年5月以80000元的对价受让了原海宁市石路资产经营有限责任公司持有的被告77.8%的股份，及原告已按约支付转让款的事实。
3、海宁市人民政府硖石街道办事处硖街（2004）47号文件、海宁市工商行政管理局行政处罚决定书、工商登记变更材料各1份。证明第三人承继了海宁市石路资产经营有限责任公司持有的股权的事实。
4、申请、会计师事务的报告书和情况说明各1份，证明原告要求第三人将其名下的10%股权变更至原告名下的事实。
5、被告股东登记名册1份，证明被告股东名册中原告占的股份为90%，第三人不再持有被告股份的事实。
被告海宁海欣真空包装有限公司答辩称：对原告起诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。
第三人海宁市硖石街道资产经营中心述称：原告与海宁市石路资产经营有限责任公司签订的《海宁海欣真空包装有限公司镇集体资产转让协议书》确实约定原告受让被告公司内的集体资产，成交价为80000元。第三人承继海宁市石路资产经营有限责任公司的债权、债务后，未发现原告已经足额交付上述80000元转让款，因原告未能充分履行付款义务，第三人有权拒绝剩余股权的交付。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议；第三人对原告提供的证据2中的收条的真实性表示不清楚，对证据4中的报告和证明有异议，认为在没有查实股权转让款是否已经全部支付的情况下就得出原告已取得全部股权的结论不符合客观事实，对证据5，第三人认为被告没有征得第三人同意制作的股东名册无效；第三人对原告提供的其他证据均有异议。本院审查后认为：原告提供的证据4中的证明实为证人证言，而以证明的形式出具，证人应当出庭作证，证人未出庭，证据证明力较弱，而第三人也提出了异议，故该证据本院不予认定。原告提供的证据5实际上是被告确认了本案股权转让协议中的股权已经实际交付，是被告向其股东履行义务的体现，故该证据反映的内容本院予以确认。对原告提供的其他证据，因被告无异议，第三人也没有提出实质异议，故本院均予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认如下案件事实：
1997年11月20日，原乡办民政福利集体企业海宁市真空包装厂改制为被告公司。改制后，海宁市石路资产经营有限责任公司占公司77.8%的股份。1999年11月，石路乡和硖石镇等五乡镇撤并为硖石镇。海宁市石路资产经营有限责任公司所有债权债务归硖石镇经济发展投资有限公司承继，但本案股权没有办理变更登记。
2000年5月24日，海宁市硖石镇集体资产管理委员会和硖石镇经济发展投资有限公司同意以转让被告公司内的镇集体资产为名，将前述77.8%股份通过公开竞标方式转让。原告竞得了上述股份。同月26日，在海宁市硖石镇集体资产管理委员会鉴证下，原告与海宁市石路资产经营有限责任公司签订《海宁海欣真空包装有限公司镇集体资产转让协议书》一份，约定原告以80000元的价款获得海宁市石路资产经营有限责任公司在被告公司内的所有权益。同月31日，原告依约支付了前述转让款。嗣后，双方将其中的26.8%股权在工商部门办理了变更登记，其他51%股份仍登记在海宁市石路资产经营有限责任公司名下。
2003年11月，硖石镇区域又划分为硖石、海昌和海洲三个街道。第三人又从硖石镇经济发展投资有限公司承继了仍登记在海宁市石路资产经营有限责任公司名下的被告公司51%股权。2004年6月1日，上述51%股权变更登记至第三人名下。2006年6月23日，第三人以股权转让方式将其中的41%股权变更登记至原告名下。至此，被告的工商登记中原告占公司80%股份，第三人占10%股份，案外人占10%股份。2014年9月12日，原告向第三人申请请求将第三人名下的10%股份变更登记至原告名下，但未果，原告遂诉至本院。
另查，2000年5月份后，海宁市石路资产经营有限责任公司或硖石镇经济发展投资有限公司或第三人（上述三者以下统称为第三人方）均没有参加被告公司实际经营活动。2014年9月30日，被告将股东名册变更为：原告占公司90%股份、案外人占10%股份，第三人不再在股东名册中。
本院认为，硖石镇经济发展投资有限公司承继了海宁市石路资产经营有限责任公司的权利义务，而第三人又承继了硖石镇经济发展投资有限公司的权利义务，故第三人应当对海宁市石路资产经营有限责任公司或硖石镇经济发展投资有限公司的义务承担责任。本案中，海宁市石路资产经营有限责任公司与原告签订的《海宁海欣真空包装有限公司镇集体资产转让协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。该协议书名为转让公司镇集体资产，实为股权转让合同。原告依约支付转让款后，第三人方应当依约将前述77.8%股权全部向原告交付并协助办理股权变更登记手续。但本案原告提起的是股东资格确认之诉，而非请求股权转让合同相对方的第三人方履行股权交付义务。原告的诉请实际上已包含其已经实际得到第三人名下的10%股权的主张。故原告的诉讼请是否能得到支持，首先要确认本案争议的10%股权是否已经发生变动。本院认为，股权转让合同生效后，股权并非立即随同一并转让至受让人，股权变动还必须依赖于特定的法律事实发生。本案中，被告已经在股东名册中将第三人名下的10%股权变更至原告名下，根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，原告主张其已取得本案争议的10%股权可以成立。综上，原告请求确认第三人持有的被告公司10%股份归其所有，理由正当，本院予以支持。本案需要指出的是，本案争议的10%股权仍登记在第三人名下，本院认为股东变更的工商登记只是工商行政管理部门的行政管理行为，仅是对当事人已经发生的股权转让事实加以确认，即对“股东变动”事实加以确认的行为，而本案原告请求的实质是主张股权发生变动，故工商行政管理部门的登记行为不影响本案实体处理。审理中，第三人主张原告未付清全部转让款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人海宁市硖石街道资产经营中心所持的被告海宁海欣真空包装有限公司10%股份（股本金652000元）的股权归原告所有。
案件受理费5160元（已减半收取），由被告海宁海欣真空包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。