广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初37号
原告：黄祖寿。
委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告：尹丽婵。
被告：谢毅。
被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县。
法定代表人：蔡鹏枝。
原告黄祖寿与被告尹丽婵、谢毅、广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称：沣桦酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄祖寿的委托代理人蒋永到庭参加诉讼。被告尹丽婵、谢毅、沣桦酒业公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖寿诉称，2013年11月28日原告与被告尹丽婵、谢毅签订一份《借款协议书》，主要约定：原告向被告尹丽婵、谢毅出借资金1000万元用于归还该两被告尚欠银行贷款；借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日，借期内利息为50万元；若未能按时还款，该两被告每逾期10日应向原告支付滞纳金16.7万元。该《借款协议书》签订后，原告已依约向被告尹丽婵的银行账户转账交付950万元，并应被告尹丽婵的要求交付现金50万元，共计交付借款本金1000万元；但被告尹丽婵、谢毅仅于2013年12月27日还款300万元，包括利息20万元，本金280万元，此后再无还款。后经原告多次追索，被告谢毅、沣桦酒业公司于2015年10月12日与原告签订《借款补充协议书》，主要约定：双方同意将还款期限延长至2015年11月12日；被告沣桦酒业公司为2013年11月28日签订的《借款协议书》项下的全部借款债务承担连带保证责任。本案借款债务已届满清偿期限，被告尹丽婵、谢毅未依约还款，被告沣桦酒业公司亦未履行保证义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告尹丽婵、谢毅向原告共同偿还借款本金720万元及利息（利息计算：以720万元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月28日起暂计至2015年12月21日的利息为3470400元，往后计至付清之日止）；2、被告沣桦酒业公司对被告尹丽婵、谢毅尚欠原告的全部借款债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；⑵被告身份证、户籍身份信息、“全国企业信用信息公示系统”查询单，用于证明三被告诉讼主体资格；《借款协议书》，用于证明原告与被告尹丽婵、谢毅签订的借款协议内容；工商银行个人业务凭证；银行账户交易明细查询单；证据、共同用于证明原告已向被告尹丽婵银行账户转账950万元的事实；《借款补充协议书》，用于证明被告沣桦酒业公司为被告尹丽婵、谢毅尚欠的本案借款债务承担连带保证责任；⑺《广西法治日报》公告、公告登报费发票，证明法院依法公告送达原告起诉等诉讼材料原告已支出的及法院公告送达本案判决书确定会支出的公告费数额。
被告尹丽婵、谢毅、沣桦酒业公司均未在答辩期限内提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：⑴工商银行广西分行出具的尹丽婵账户的交易明细及个人业务凭证、联网核查结果证明，用于证明原告于2013年11月28日从其工商银行的账户向被告尹丽婵的广西北部湾银行账户转账950万元；公安联网查询的人员基本信息表，用于证明被告尹丽婵、谢毅的身份信息及户籍登记信息显示的两人已于2013年9月9日离婚的事实。
经开庭质证，原告对本院调取的证据⑴的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告尹丽婵、谢毅在本案借款债务中系共同借款人，该二被告的共同偿还责任与其是否离婚的事实无关。被告尹丽婵、谢毅、沣桦酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未在法定期限内作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
对于上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，三被告未能提供足以反驳的相反证据否定原告主张的事实，据此，本院对原告提供的证据予以采信。
对本院依法调取的证据，原告虽对证据的关联性提出异议，但原告对其真实性并无异议，故本院对所调取的两份证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月28日，原告与被告尹丽婵、谢毅签订一份《借款协议书》，主要约定：原告向被告尹丽婵、谢毅出借资金1000万元；借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日；借期内利息为50万元；若未能按时还款，该两被告每逾期10日应向原告支付滞纳金16.7万元。
上述《借款协议书》签订后，原告从其工商银行账户（账号：95×××21）向被告尹丽婵的广西北部湾银行账户（账号：62×××95）转账交付950万元。此外，原告在本案中主张，被告尹丽婵、谢毅于2013年12月27日还款300万元，该主张构成诉讼中的自认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对该300万元还款的事实予以确认。
除原告自认的上述还款外，被告尹丽婵、谢毅未再还款，后经原告多次追索，被告谢毅、沣桦酒业公司于2015年10月12日与原告签订《借款补充协议书》，主要约定：双方同意将还款期限延长至2015年11月12日；被告沣桦酒业公司为2013年11月28日签订的《借款协议书》项下的全部借款债务承担连带保证责任；本协议自三方签署后生效。该协议签订后，被告尹丽婵、谢毅至今未依约还款，被告沣桦酒业公司亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，在本案审理过程中，原告负担了在《广西法治日报》刊登的向被告公告送达起诉状等应诉材料的公告费350元；此外，本院通过同一报刊刊登送达本案裁判文书给被告的公告时原告依法应预先交纳的公告费数额确定为350元。
本院认为，原告与被告尹丽婵、谢毅签订的《借款协议书》，原告与被告谢毅、沣桦酒业公司签订的《借款补充协议书》均有当事人签章确认，应认定系当事人真实的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当依约履行合同义务，被告尹丽婵、谢毅应向原告清偿实际发生的借款债务，被告沣桦酒业公司应当依约承担保证责任。
一、尚欠借款本金及利息的数额
关于实际交付的借款本金数额的认定。第一，原告提供的证据、及法院调取的证据均可证明原告已向双方《借款协议书》中约定的尹丽婵名下的广西北部湾银行账户转账950万元，对该项借款本金的交付应予确认。第二，原告主张另有现金交付50万元，但无任何证据证明已实际交付，本院对该项主张不予认可，具体理由如下：1、借款协议只能证明合同双方存在借款合意，资金交付等具体的合同履行情况应有转账、现金收据等证据证明；2、原告在庭审中称，原告系经朋友介绍认识被告尹丽婵、谢毅，认识后不久即发生本案借款，故对50万元的大额现金交付无任何收据亦与常理不合。综上，因原告无证据证明50万元的现金交付事实，故实际交付的借款本金数额应认定为950万元。
关于被告尹丽婵、谢毅所还款项300万元的偿还项目及尚欠本金数额，应认定为已支付利息20万元，偿还本金280万元，尚欠本金670万元，具体理由如下：1、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于主债务与利息、费用的抵充顺序的规定，因双方未约定本金、利息的清偿顺序，故对该300万元还款应优先抵充利息，后抵充本金；2、双方约定借期2013年11月28日至2013年12月27日的利息为50万元，现原告在庭审中主张其对该借期内利息按20万元收取，系其对自身权利的依法处分；且以950万元本金为基数，月利息20万元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于超过年利率36%的利息约定无效的利率规定；故原告主张该300万元还款中包括偿还利息20万元的主张，应予认可。
关于尚欠利息的计算，应以尚欠借款本金670万元为基数，以年利率24%计息，自2013年12月28日起暂计至2015年12月21日为3229400元，往后计至付清之日，具体理由如下：1、被告已支付2013年11月28日至2013年12月27日的利息20万元，故尚欠利息从2013年12月28日起算；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率以年利率24%为上限的规定，借款双方已约定每逾期10日应支付“滞纳金”16.7万元，原告主张按年利率24%主张逾期利率，系其对自身权利的处分，且未超过法定逾期利率上限，应予认可。
二、被告沣桦酒业公司应否对本案债务承担连带清偿责任
首先，原告与被告谢毅、沣桦酒业公司三方签订《借款补充协议书》，约定由被告沣桦酒业公司为被告尹丽婵、谢毅在2013年11月28日签订的《借款协议书》项下的借款债务承担连带责任保证，被告沣桦酒业公司已在该补充协议中加盖公章确认，并有其法定代表人蔡鹏枝签字捺印，应认定被告沣桦酒业公司已就担保合同关系作出真实意思表示；第二，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，债权人与保证人达成合意即可成立担保合同关系，故该《借款补充协议书》中虽只有债权人黄祖寿、借款人谢毅、保证人沣桦酒业公司签章，无另一借款人尹丽婵签字，但被告沣桦酒业公司仍应依约承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹丽婵、谢毅共同向原告黄祖寿偿还借款本金670万元；
二、被告尹丽婵、谢毅共同向原告黄祖寿支付借款利息（利息计算：以670万元为基数，按年利率24%计息，从2013年12月28日暂计至2015年12月21日为3229400元，往后计至付清之日止）；
三、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司就上述第一项、第二项债务向原告黄祖寿承担连带清偿责任；被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告尹丽婵、谢毅追偿。
案件受理费85822元，公告费700元，由被告尹丽婵、谢毅、广西扶绥县沣桦酒业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敏东
代理审判员 陈龙江
人民陪审员 何 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文姬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。