wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终495号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区凌花涂料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港塘路2699号。
法定代表人：于惠永，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号Ｂ座6080室。
法定代表人：薛欣欣，经理。
原审被告：于庆昌，男，1946年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海新区凌花涂料有限公司因与被上诉人天津市腾龙化工科技发展有限公司、原审被告于庆昌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市××新区凌花涂料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一方当事人提起诉讼，应当到被告一方所在地人民法院提起，即原告就被告原则。上诉人及原审被告的住所地均在天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执917号
申请执行人潘庆平，男，1974年12月4日生，汉族，户籍所在地：宜州市庆远镇。
被执行人李振达，男，1979年10月8日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
申请执行人潘庆平与被执行人李振达借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1281民初803号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘庆平于2016年10月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执917号。确认被执行人李振达应履行的义务为：（1）向潘庆平偿还借款本金200000元；（2）向潘庆平支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费562元。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年10月13日冻结了被执行人李振达位于广西宜州农村合作银行北山支行的股金95274股。
现查明，被执行人李振达被冻结的股金由于为广西宜州农村合作银行内部股，不能对外公开处理，需要待执行条件成就后予以处理。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执917号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2349号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：张长波，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告张长波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原被告双方和解，故原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十一日
书记员 方兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第646号
申请执行人王骞，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：湖北省浠水县，身份证号码。
被执行人张小龙，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：甘肃省临洮县，身份证号码：。
申请执行人王骞与执行被执行人张小龙财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2014)深龙法横民初字第1584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿财产损失人民币5000元，并承担案件受理费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗卓康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4656号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人冯祝雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审678号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯祝雄应缴纳社会抚养费90808元，已履行5000元，尚未履行85808元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年九月十三日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第040号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人钟某，无业，住四川省绵阳市游仙区。1992年3月因扒窃被劳动教养二年；2000年2月被江苏省南京市秦淮区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年11月因扒窃被劳动教养一年；2005年12月被无锡市滨湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月14日被刑事拘留，2015年2月27日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某于2015年2月14日12时许，在无锡市崇安区解放东路南禅寺公交站台，乘隙扒窃得吴某上衣右下侧口袋内的苹果牌iPhone5型手机1只，鉴证价格人民币950元。被告人钟某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人章某、杜某的证言、被害人吴某的陈述、涉案手机照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2379号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：罗中华，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭伟兰，女，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗中华、郭伟兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2379号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：罗中华，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郭伟兰，女，汉族，住江西省赣州市安远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗中华、郭伟兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11407号
罪犯陈章迪，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省自贡市人,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年八月十八日作出(2011)昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人犯陈章迪运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈章迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈章迪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈章迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈章迪减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月12日起至2032年8月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第592号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2015年7月下旬的一天，被告人周某某在其位于宁德市蕉城区的家中，容留陈某某、冯某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年7月29日1时许，被告人周某某在相同地点，容留叶某某、陈某某、冯某某吸食甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月下旬的一天，被告人周某某在其位于宁德市蕉城区的家中，容留陈某某、冯某某吸食甲基苯丙胺。
同年7月28日晚11时许，被告人周某某在上述地点，容留叶某某、陈某某、冯某某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，被告人周某某及吸毒人员叶某某、陈某某、冯某某被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。
另查明，2011年4月26日被告人周某某在宁德市蕉城区因赌博被处以行政罚款；2012年1月4日被告人周某某在宁德市蕉城区某商场利用赌博机赌博被处以行政罚款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某某、冯某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、扣押物品决定书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其具有劣迹，予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审129号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区澳吉洗衣生活馆。地址：林州市桂园区。
法定代表人桑志斌，男，汉族，1980年11月23日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32113号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区澳吉洗衣生活馆送达（2016）林管征字第32113号行政征收决定书。决定对林州市桂园区澳吉洗衣生活馆依法征收2016年生活垃圾处理费360元。林州市桂园区澳吉洗衣生活馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32113号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32113号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5057号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：汤龙作，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告汤龙作信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告汤龙作经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：汤龙作偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金49983.81元和利息10196.34元、滞纳金2890.02元、手续费1元，合计63071.17元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经汤龙作申请，农行东侨支行于2008年12月23日为汤龙作办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××07）。双方约定，农行东侨支行为汤龙作提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，汤龙作到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2010年10月13日，汤龙作因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办贷记卡，卡号为62×××52。汤龙作使用金穗贷记卡后，从2015年7月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，汤龙作尚欠农行东侨支行借款本金49983.81元、利息10196.34元、滞纳金2890.02元、手续费1元，合计63071.17元。
汤龙作未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、汤龙作的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、汤龙作就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明汤龙作通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及汤龙作拖欠本金、利息、滞纳金、手续费的情况。
本院经审查认为，汤龙作经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
汤龙作于2008年10月7日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向汤龙作发放贷记卡。汤龙作开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用63071.17元（其中，本金49983.81元、利息10196.34元、滞纳金2890.02元、手续费1元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与汤龙作签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向汤龙作发放贷记卡后，汤龙作未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请汤龙作偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。汤龙作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤龙作应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49983.81元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月29日,利息为10196.34元，滞纳金为2890.02元，其他费用为1元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由汤龙作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特74号
申请人：杨某1，男，1953年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人：孙某某，女，1931年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：杨某2(系被申请人之子)，1961年2月3日生，汉族，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
申请人杨某1申请宣告被申请人孙某某无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某1称，申请人系被申请人孙某某之子。被申请人配偶杨某3，于1997年10月7日报死亡。被申请人与配偶婚后共生育四个子女，分别为杨某4、杨某1(系申请人)、杨某5、杨某2(系被申请人代理人)。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人孙某某因罹患高血压，现已瘫痪在床，不能完全辨认家人，不能进行有效语言及肢体交流，日常生活及个人卫生均需他人护理。为了更好地照顾被申请人，经家庭协商一致，故来申请宣告被申请人为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。
被申请人代理人杨某2称，对于申请人所述被申请人家庭情况及患病情况均认可无异议，并经家庭协商一致，同意由申请人杨某1担任被申请人孙某某的监护人。
经审理查明，孙某某，女，1931年7月1日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。被申请人配偶杨某3，于1997年10月7日报死亡。被申请人与配偶婚后共生育四个子女，分别为杨某4、杨某1(系申请人)、杨某5、杨某2(系被申请人代理人)。被申请人父母均于早年去世。
审理中，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被申请人孙某某患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙某某经司法鉴定为无民事行为能力，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人，故申请人的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某1为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第682-1号
原告杨海军。
被告刘家伟。
被告于云展。
被告刘家亲。
被告杨玉香。
被告潍坊市坊子区亲诚机械加工厂，住所地：坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲。
被告潍坊丰益机械有限公司，住所地：坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲。
本院在审理原告杨海军与被告刘家伟、于云展、刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款550000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 臧日霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1417号
申请执行人韩荣好。
委托代理人崔广会。
被执行人拜晓军。
申请执行人韩荣好与被执行人拜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）泰兴戴民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人拜晓军应偿还申请执行人韩荣好借款40万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6054元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人拜晓军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明拜晓军亦是本院6件另案的被执行人，由于涉嫌刑�犯罪正在被公安机关羁押，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执（存本院另案卷宗），申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明拜晓军亦是本院6件另案的被执行人，由于涉嫌刑事犯罪正在被公安机关羁押，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3244号
原告李华，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告郑建敏，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在受理原告李华与被告郑建敏民间借贷纠纷一案后，发现原、被告双方的住所地均不在本院辖区，当事人双方作出的协议管辖约定违反法律规定，该约定是无效的。依照一般地域管辖原则确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
审判员 吴金降
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢丽清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3170号
罪犯严天晴，男，1990年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决，以被告人严天晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严天晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分36分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严天晴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严天晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严天晴减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3170号
罪犯严天晴，男，1990年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决，以被告人严天晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严天晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分36分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严天晴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严天晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严天晴减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17081号
罪犯赵依平，女,1983年8月8日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）红中刑初字第151号刑事判决,以被告人赵依平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵依平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵依平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵依平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵依平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月5日起至2021年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初182号
原告左崇学，男。
被告关琴彩，女。
原告左崇学诉被告关琴彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员梁艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2012年年底，被告在办理养老退休手续缴纳养老统筹资金时，在原告处借现金7300元，原告通过张志峰将现金7300元交给了被告。2016年11月20日，被告向原告出具代书借条一张，被告本人签名和捺印，载明“借条，因我办退休手续之时，一次性借左崇学现金柒千叁佰元正（整），以此条为证。借款人：关琴彩，2016年10月20日”。被告至今未归还该借款。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告关琴彩给付原告左崇学4000元。其余互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左崇学承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月二日
书记员 任白静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初262号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周春龙,男，1986年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十二日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人周春龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院审判员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人周春龙及辩护人吕凤六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月10日11时许，被告人周春龙经事先电话联系后，在重庆市江北区红鼎国际，以3500元的价格将1袋47.47克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某。交易完毕后，民警将周春龙捉获，并缴获交易的毒品及周春龙联系贩毒所用的手机。随后，民警从周春龙随身携带的挎包内查获1袋净重9.82克的甲基苯丙胺。公诉机关�庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对周春龙依法判处。
被告人周春龙及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：周春龙与一叫“彭政”的男子共同贩卖毒品，其在共同犯罪中的地位与作用较低，应为从犯；从周春龙身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；本案系特勤引诱犯罪；周春龙认罪态度好，建议对周春龙从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年，被告人周春龙即告知傅某其有毒品可以出售。到案后，周春龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周春龙的供述、证人傅某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春龙违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计57.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周春龙犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人周春龙是否可以认定为从犯，经审理认为，第一，现在并无充分证据能够证实“彭政”参与了本次犯罪；第二，即使存在共同犯罪的情形，从联系贩卖、提供毒品到收取毒资各个环节都由周春龙完成，在整个犯罪中起极大作用，不应认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
关于从被告人周春龙身上查获的毒品是否计入贩卖毒品的数量，经审理认为，被告人周春龙在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
关于本案是否存在特勤引诱，经审理认为，被告人周春龙与傅某在案发前即有联系，傅某已了解周春龙在从事贩卖毒品活动并知晓了交易价格。公安机关在掌握了前述线索后安排贴靠、接洽周春龙进而破获案件，不存在特勤引诱的情形。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人周春龙到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人周春龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人周春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2031年11月10日止。）
二、缴获的毒品及被告人周春龙作案用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初925号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区19号楼2单元502号，特别授权代理。
被告：孙波（其余情况均不详）。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2144号
罪犯冯立江，男，1968年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月十五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯冯立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯立�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监205号
申请执行人王亚波，男，汉族，1955年3月3日生，住长春市北安路**号。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人周柱民，董事长。
申请执行人王亚波与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月18日立案执行,案号为（2016）吉0106执字524号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王亚波与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省农安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 常 数
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执767号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人孙开明，男，汉族，住抚松县。
被执行人常春彦，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初547号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25,000.00元及利息，案件受理费337.50元，并承担申请执行费275.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金25,000.00元及利息，案件受理费337.50元，并承担申请执行费275.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初547号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金25,000.00元及利息，案件受理费337.50元，申请执行费275.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00059号
原告：肖萌莉。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：查贵明，男。
被告：徐秋梅，女。
原告肖萌莉诉被告查贵明、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖萌莉及其委托代理人曹静、被告查贵明到庭参加诉讼，被告徐秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
肖萌莉诉称：2012年5月9日，查贵明、徐秋梅因资金周转困难向其借款10万元，双方约定利息为月息2分。2013年6月9日，经其多次催讨，查贵明、徐秋梅向其换写借条1份，注明系2012年5月9日借款。经催讨，查贵明、徐秋梅拖延偿还。现起诉请求法院判令查贵明、徐秋梅立即偿还借款10万元及利息（自2014年6月9日起，按月息2分计算至还清之日止），并承担本案受理费。
肖萌莉为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、肖萌莉、查贵明、徐秋梅居民身份证复印件各1份。证明各自身份情况。
2、查贵明、徐秋梅出具的借条1张。证明查贵明、徐秋梅向徐秋梅借款10万元的事实。
查贵明辩称：肖萌莉诉称事实。
徐秋梅未到庭，亦未提交书面答辩。
查贵明、徐秋梅未提交证据。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年5月9日，查贵明、徐秋梅因资金周转困难向肖萌莉借款10万元，双方约定查贵明、徐秋梅每月按2℅的利率支付利息。2013年6月9日，经肖萌莉多次催讨，查贵明、徐秋梅向肖萌莉换写借条1份，内容为：“借条今借到肖萌莉人民币计壹拾万元整（100000元）2012.5.9借款此条为换条。此据今借人查贵明、徐秋梅2013.6.9”。查贵明、徐秋梅支付了至2014年6月8日止的利息，本金分文未付。
本院认为，肖萌莉与查贵明、徐秋梅之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，肖萌莉可以随时要求履行；双方约定查贵明、徐秋梅按每月2%的利率支付利息，符合法律规定，故肖萌莉要求查贵明、徐秋梅归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查贵明、徐秋梅于本判决生效后15日内归还肖萌莉借款本金10万元及利息（按月2%的利率，自2014年6月9日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元由被告查贵明、徐秋梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年一月九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终121号
上诉人（原审原告）王前。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地威海市文化西路288号。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
委托代理人伯明刚，威海市国土资源局火炬高技术产业开发区分局副局长。
上诉人王前因诉威海火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称威海高区管委）行政补偿一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，初村镇综合加工厂成立于1983年5月，1990年更名为文登市前进化学浸镀厂，1994年更名为威海市北海化学浸镀厂，企业负责人均为王前。2005年4月威海市北海化学浸镀厂注销，威海晶泽化学浸镀有限公司（以下简称晶泽公司）成立，股东为王前夫妇。1984年至1985年期间，原文登市前进化学浸镀厂在使用初村镇东石岭村的土地上建造涉案房屋用作厂房，并于1990年办理了房屋所有权证，登记所有权人为王前。2005年，经山东省人民政府（以下简称山东省政府）批准，威海市人民政府（以下简称威海市政府）根据整体规划，将包括王前所有的上述房屋所占土地在内的东石岭村部分土地征为国有，并向东石岭村支付了相应的土地补偿款，未发放房屋及其他附着物补偿款。2006年12月31日，威海市政府威政征出字（2006）487号文件批复同意将初村镇24号路南侧、初村河西侧10460平方米国有土地使用权出让给晶泽公司。2007年2月13日，晶泽公司与威海高区管委签订了《关于化学浸镀项目入驻协议》，将包括涉案房屋所占土地在内共计15.6亩的国有土地使用权出让给晶泽公司，同年4月26日为其办理了土地使用权证。晶泽公司取得该宗土地使用权后，未将涉案房屋拆除，继续使用至今。庭审中，王前主张涉案房屋土地被征收后，直至2016年5月威海高区管委律师口头告知其不予补偿，期间威海高区管委没有就被征用土地上的房屋及附着物补偿问题与王前协商告知，没有作出任何行政行为来确定是否应该补偿，怎么补偿，因此王前起诉没有超过起诉期限。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；并对征收土地的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物等补偿费用作出规定。本案中，王前应在涉案房屋占用土地被征收、出让过程中，至迟也应在2007年4月26日办理国有土地使用权证时知道涉案房屋所占用土地被征收，相应土地上的房屋及附着物补偿应同步进行，一并予以处理。王前至2016年5月31日方提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长二年起诉期限。同时，限于涉案房屋一直由王前夫妇为股东的晶泽公司占有使用之原因，亦不存在该解释第四十三条规定的起诉期限排除情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王前的起诉。
上诉人王前上诉称，1、原审裁定认定事实不准确。上诉人虽然知道涉案房屋所占用的土地被征收的事实，但被上诉人对涉案房屋及地上附着物补偿未作出明确处理。2、涉案房产的一楼在2008年提升海拔时被掩埋1.5米，根本不能使用，原审认定晶泽公司占有使用涉案房屋与事实不符。3、原审裁定适用法律错误。被上诉人未提供涉案房屋及附着物如何补偿的具体行政行为内容，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，不应适用该司法解释第四十一条。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人威海高区管委答辩称，1、涉案土地于2005年7月14日经山东省政府鲁政土字（2005）642号文件批复，转为国有建设用地，2006年12月31日，威海市政府威政征出字第（2006）487号文件批复同意将涉案附着物下的国有土地出让给上诉人夫妻为股东、上诉人为法定代表人的晶泽公司，2007年4月26日办理了国有土地使用权证，上诉人对该事实是完全明知的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，上诉人应该清楚涉案土地被征收，涉案附着物应该得到相应的补偿，其享有地上附着物补偿的权利，该权利产生于土地被征收之时，因此，上诉人主张被上诉人没有作出明确的处理内容而认为其不知道权利被侵害的上诉理由不能成立。2、2006年涉案土地使用权出让给晶泽公司后，该土地使用权一直由晶泽公司使用至今，其地上附着物也由晶泽公司控制、占用，上诉人第二点上诉理由不能成立。3、原审法院认定上诉人至迟应在2007年4月26日办理国有土地使用权证时知道涉案房屋所占用土地被征收，相应土地上的房屋及附着物补偿应同步进行，一并予以处理，据此确认本案的起诉期限是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由既无事实基础，也无法律依据，其上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人至迟应在2007年4月26日晶泽公司办理国有土地使用权证时知道涉案房屋所占用土地被征收，地上房屋及附着物应予补偿，上诉人于2016年5月31日提起诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条、第四十二条所规定的两年起诉期限，且无正当理由。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马芳坤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1988号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：祁刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告祁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1988号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：祁刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告祁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十月十八日书记员 曾昭君
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初32号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某甲，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员胡安芬出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年7月25日9时许，被告人唐某甲陪同未婚妻张某甲到镇巴县妇幼保健院婚检，13时许，在等待张某甲检查的过程中，唐某甲趁该院三楼医生办公室无人之机，将该院工作人员陈某甲放置在办公桌前木椅上的淡蓝色女式挎包盗走，进入二楼卫生间后，将包内的3301元现金取出装进自己的衣服口袋，将钱包连同挎包扔到洗手池下的平台处。后被告人唐某甲与张某甲离开犯罪现场。2017年7月26日，被告人唐某甲被镇巴县公安局传唤归案，退还全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐某甲以盗窃罪定罪处罚，建议判处十个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月25日9时许，被告人唐某甲陪同未婚妻张某甲到镇巴县妇幼保健院婚检，13时许，在等待张某甲检查的过程中，唐某甲趁该院三楼医生办公室无人之机，将该院工作人员陈某甲放置在办公桌前木椅上的淡蓝色女式挎包盗走，进入二楼卫生间后，取出包内的3301元现金装进自己的衣服口袋，将钱包连同挎包扔到洗手池下的平台处。后被告人唐某甲离开作案现场。
另查明，被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人唐某甲的身份信息。
3、到案经过，证实被告人唐某甲的到案情况。
4、现场方位图及现场照片，证实案发现场方位情况。
5、光盘一张，证实被告人唐某甲在镇巴县妇幼保健院的作案经过。
6、证人张某甲证言，证实被告人唐某甲盗窃陈某甲挎包内现金的事实及经过。
7、扣押清单、领条及谅解书，证实被害人已将被告人唐某甲所盗款项全部领回及其对唐某甲的行为予以谅解。
8、被害人陈某甲陈述，证实2017年7月25日中午一点多，其放在办公室的挎包被前来婚检的唐某甲盗窃。
9、被告人唐某甲供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3301元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人唐某甲犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并退还全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 力
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初1号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，绰号猪仔，男，1995年2月13日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2015年1月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月18日中午时分，被告人梁某某来到新兴县车岗镇铁洞小学内，使用一字螺丝刀将停车棚内的一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车车头锁拧开，暴力把车头扭正并点火，得手后往迳口村方向逃离。经鉴定被盗摩托车的价值为7029元。
二、被告人梁某某在2016年8月16日17时许，伙同一名绰号叫“阿添”（在逃）的男子去到新城镇文华路阳光旅行社后面第二巷道处，“阿添”使用T字工具将停放在该处的一辆蓝色女装摩托车的车头锁扭开，梁某某在现场负责看风，作案得手后，梁某某负责驾驶该被盗摩托车与“阿添”一同逃离现场。经鉴定被盗摩托车的价值为5663元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人梁某某因犯盗窃罪于2015年1月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认照片等；证人陈某某的证言；被害人罗某某、梁某甲的陈述；搜查笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某实施指控的第二宗犯罪事实，属于在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）。
二、没收作案工具口罩1个,予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年一月十九日
书记员 梁燕霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2860号
原告刘增华。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘增华诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增华撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18800号
原告：谢晓军，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：尤国徽，男，1994年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码：915000007935261598。
法定代表人：朱明跃，职务不祥。
谢晓军与尤国徽、重庆猪八戒网络有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告谢晓军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由谢晓军负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3406号
罪犯李玉喜，女，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定被告人李玉喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元，刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。于2012年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李玉喜减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李玉喜自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年4月，李玉喜将白龙友带来的6名婴儿分别以15000、41000、38000、22000、43000、22500的价格卖到留光乡、赵岗镇等地。同时认定罪犯李玉喜系主犯。
经审理查明，罪犯李玉喜自入狱以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2015年1月表扬3次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某某、魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李玉喜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月18日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00464号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，个体运输。因本案于2015年6月16日被泰兴市公安局取保候审；同年9月22日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日18时55分，被告人钱某驾驶牌号为苏M×××××普通正三轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至219Km＋100m（泰兴市张桥镇李家桥路段）时，与在公路东侧人行道内同向步行的刘某乙发生交通事故，致刘某乙颅脑损伤后多器官功能衰竟死亡。被告人钱某负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动报警并在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年2月13日，被告人钱某与被害人刘某乙近亲属达成协议，赔偿被害人刘某乙近亲属各项经济损失共计人民币183000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、证明、委托书，证人江某、刘某甲、张某的证言，泰兴市公安局制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车未在机动车道内行驶，遇情况措施不力，未能做到确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人钱某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，且按该协议支付了全部应赔款项，均可以酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1735号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人何某。2012年10月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人韦某、何某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人韦某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月13日晚，被告人何某伙同韦某、韦忠波（另案处理）在温岭市石塘镇箬山新建村菜市场附近，窃得陈金芽的一辆黑色绿佳电瓶车。经鉴定，被窃车辆价值人民币480元。
2、2013年6月13日晚，被告人何某伙同韦某、韦忠波在温岭市石塘镇大黄坭村船坞旁厂门口，窃得颜福友的一辆白色金爵铃木牌助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1740元。
3、2013年6月13日晚，被告人何某伙同韦某、韦忠波在温岭市石塘镇大黄坭村370号门口，窃得叶剑甫的一辆黑色上本助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1030元。
4、2013年6月13日晚，被告人何某伙同韦某、韦忠波在温岭市石塘镇金星村中央横南52号3039门口，窃得王洪莲的一辆白色百奥电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1310元。
2013年6月14日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇南塘一村牛争头小区39号附近抓获被告人韦某；在台州正标鞋业有限公司内抓获被告人何某。被告人韦某、何某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈金芽、颜福友、叶剑甫、王洪莲的陈述，证人梁某的证言，证据保全决定书，涉案物品照片，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，前科刑事判决书及释放证明，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控录像，作案工具T字型的撬锁工具、螺丝刀各一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人韦某、何某归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具T字型的撬锁工具、螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十一月十二日
代书记员 方 甜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3667号
原告陈远春，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告韩容，女，生于1976年11月8日，汉族，住址同陈远春。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告许中友，男，生于1979年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑波，女，生于1987年3月14日，汉族，住址同许中友。
原告陈远春、韩容诉被告许中友、郑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远春、韩容的委托代理人李文华、刘鑫到庭参加了诉讼，被告许中友、郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远春、韩容诉称，二被告系夫妻，被告许中友于2012年1月7日向原告借款10万元，被告许中友当日向原告陈远春出具借条，双方约定月息按2%计算。后经原告催收，被告至今未归还借款，故起诉要求二被告归还借款本金10万元及其约定利息。
被告许中友、郑波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈远春与原告韩容系夫妻关系，被告许中友与被告郑波系夫妻关系，原告陈远春与被告许中友相识。2012年1月7日被告许中友出具借条向原告借款10万元，该借条载明：今借到陈远春现金10万元，每月按2分的利息结算，按每月7日前交利息。二原告于当日通过银行将该借款转入被告许中友账户。以后二被告将利息支付至2013年12月，2014年起二被告仅支付利息5000元，其余利息及本金经二原告催收至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、户籍成员信息、借条、工商银行转款凭证等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告陈远春、韩容与被告许中友之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还借款。因双方约定的利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，故原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告郑波虽未在该借条上签字，但由于与被告许中友系夫妻，且被告郑波未举证证明上述债务系被告许中友个人债务，故被告郑波应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许中友、郑波于本判决生效之日起十日内归还原告陈远春、韩容借款本金10万元及2014年11月7日前的利息17000元，2014年11月8日后的利息按月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，财产保全费1170元，合计2470元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十二月一日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第333号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日18时许，被告人曾某持一支枪形物体窜到徐闻县前山镇后村村后的田坑处打鸟，随后被公安民警当场抓获，并被缴获枪形物体1支、疑似子弹16发及疑似铁砂粒1瓶。经鉴定，该枪形物体是改制步枪，能以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人曾某的供述与辩解及指认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支检验报告书、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人曾某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有改制步枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
二、扣押在案的改制步枪1支、疑似子弹16发及疑似铁砂粒1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 林文煌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第26号
原告：杭州紫元绿西房地产有限公司。
法定代表人：张永杰。
委托代理人（特别授权代理）：钱照敏。
被告：夏斌。
本院在审理原告杭州紫元绿西房地产有限公司诉被告夏斌商品房预约合同纠纷一案中，原告杭州紫元绿西房地产有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月二日
代书记员 施水娇
河南省鄢陵县人民法院
支 付 令
（2017）豫1024民督1号
申请人：崔志中，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：孙华丽，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住鄢陵县。
申请人崔志中于2017年1月16日向本院申请支付令。崔志中称：2015年1月23日，孙华丽向我借款10万元，当时说用十多天，后拒不还款，双方无其他债务纠纷。故申请支付令要求被申请人立即偿还借款10万元。上述事实，申请人提供有借条在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙华丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崔志中借款人民币10万元，并承担支付令申请费766元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏超
二〇一七年一月十七日
书记员 周锦希
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3721号
原告郑常春，�，1970年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告曾奇聪，男，1983年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告郑常春与被告曾奇聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常春到庭参加诉讼，被告曾奇聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑常春诉称，被告因经济困难急需资金周转，分别于2013年9月2日、同年10月2日向原告借款30900元、60000元，合计90900元，二笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款90900元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告曾奇聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年9月2日、同年10月2日向原告�款30900元、60000元，合计90900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以急需资金周转为由，分别于2013年9月2日、同年10月2日向原告借款30900元、60000元，合计90900元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条2份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告先后二次向原告借款90900元，事实清楚，证据充分，足以认定。该二笔借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款90900元�按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾奇聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑常春借款90900元及利息（自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，�被告曾奇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿�逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02216号
原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司，住所地璧山区河边镇同心村四社，组织机构代码08019757-8。
法定代表人蒲远明，该公司经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告何安民，男，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司与被告何安民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员邓忠明适用简易程序进行公开审理，原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司的法定代表人蒲远明及其委托代理人柯昌成，被告何安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司诉称，被告何安民于2014年底至2015年初在原告处购买水泥预制构件制品用于被告承建的白市驿工地。2015年2月10日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款214230元，并向原告出具欠条一份，口头承诺于2015年3月底前支付。经原告多次催收，截止起诉时止，被告均以各种理由拖诿付款。故起诉至法院，要求被告支付原告货款214230元，并从欠款之日2015年2月10日起至付清款时止按照中国人民银行批准的商业银行利率计付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何安民辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的水管直接送往工地，且原告无法提供水管的合格证明。白市驿工地使用该水管后，没有将水管货款支付给被告，被告亦无钱向原告支付货款。欠条是其出具，但出具欠条时原、被告双方并未结算。
经审理查明，原告是生产水管等预制构件的公司，被告何安民向重庆市九龙坡白市驿某工地供应水管，双方因此有业务往来。2015年2月10日，被告何安民向原告出具欠条，载明“今欠到蒲远明预制场送白市驿工地水管款（货款）计贰拾壹万肆仟贰佰叁拾元正（￥214230.00元）。此据。今欠人何安民写。2015年2月10日”。蒲远明是原告公司的法定代表人，被告认可欠条是其出具给原告公司的。庭审时，被告认可原告系按照其要求向白市驿工地送水管，还承认应当向原告支付货款。此后，被告没有向原告支付该货款。为此，原告于2015年4月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有2015年2月10日被告出具的欠条1张、重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，当事人陈述等为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的2015年2月10日被告出具的欠条能证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对被告认为双方不存在买卖合同关系的辩称不予采信。原告按照被告的要求交付了货物，被告亦应当履行支付货款的义务。故对于原告起诉要求被告支付货款214230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告从出具欠条之日（2015年2月10日）起至付清之日止按照中国人民银行批准的商业银行利率计付资金占用利息的诉讼请求，实为要求被告赔偿逾期付款损失，因欠条未载明货款支付日期和逾期付款损失事项，原告诉请赔偿逾期付款损失从起诉之日起（2015年4月27日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何安民于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司货款214230元及赔偿逾期付款损失（以214230元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月27日起计算至付清之日为止）；
二、驳回原告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，诉讼保全措施费1670元，共计3926.5元，由被告何安民负担（该款原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冷孟娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特47号
申请人周长永，住隆化县。
申请人安宇珍，住隆化县。
申请人吴广江，住隆化县。
申请人周长永、安宇珍与申请人吴广江因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年8月19日21时许，被申请人吴广江驾驶冀BF59**号面包车由西向东行驶隆化县西外环路段，将由南向北申请人周长永驾驶承载安宇珍的冀H0M8**号轿车刮撞，造成安宇珍受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，安宇珍住隆化县医院住院治疗。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人吴广江一次性赔偿申请人周长永、安宇珍经济损失人民币40000元，此款合同签订时付清。
三、双方不要求保全对方车辆。
四、双方不要求做酒精度检验。
五、双方不要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周长永、安宇珍与申请人吴广江达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第163号
原告：芮金根。
被告：湖州金塔地纺织厂，住所地湖州市南浔区千金镇工业区。
代表人：陆红英。
被告：陆红英。
原告芮金根与被告湖州金塔地纺织厂、陆红英公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月23日以二被告结欠其运输费用为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州金塔地纺织厂支付原告拖欠的运输费用79155元及自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行贷款年利率计算的逾期付款损失（暂计算至2015年6月30日为6558.75元）；2、被告陆红英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告陆红英送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告芮金根到庭参加了诉讼，被告湖州金塔地纺织厂、陆红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告芮金根自2013年起为被告湖州金塔地纺织厂提供布匹运输服务，截至2013年10月底，被告尚结欠原告运输费72875元。同时查明被告湖州金塔地纺织厂为个人独资企业，投资人为被告陆红英。
本院认为，原、被告间虽未订立书面的公路货物运输合同，但应付金额清单、欠款汇总单中对结欠款项的性质、金额等内容记载清楚、明确，结合原告的陈述，可以认定原、被告间公路货物运输合同关系成立并生效，原告完成货物运输义务后，被告湖州金塔地纺织厂应及时支付运输费用，根据查明的事实，可以确认结欠运输费用金额为72875元。现被告湖州金塔地纺织厂未能及时支付上述费用，故对原告主张被告支付该运输费用及逾期付款损失的诉请予以支持。对原告关于对账确认之后又发生运输业务26件次，新增运输费用6280元的主张，因其为此提交的运输单抬头载明为浙江振伟纺织科技有限公司，原告亦未能提交证据证明沈根平等经办人身份，故因原告未能提交其他证据补强该组证据材料的真实性、关联性，应由其负担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告陆红英债务的承担问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告湖州金塔地纺织厂财产不足以清偿上述债务的，应由被告陆红英承担补充清偿责任，故对原告要求被告陆红英对本案所涉债务承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金塔地纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告芮金根运输费用72875元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、被告陆红英对被告湖州金塔地纺织厂在上述第一项中的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告芮金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，公告费300元，合计诉讼费2243元，由原告芮金根负担178元，被告湖州金塔地纺织厂、陆红英共同负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤春梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1731号
原告南充市商业银行股份有限公司人民北路支行，住所地四川省南充市人民北路106号。
负责人冉玲，行长。
委托代理人陈瑜，女，汉族。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告梁敏，女，汉族。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告徐雷，男，汉族。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人王海洋，执行董事。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司人民北路支行（以下简称“商业银行人民北路支行”）诉被告梁敏、徐雷、南充市海洋房地产开发有限公司（以下简称“海洋房产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员何凤军独任审理，于2013年8月16日开庭进行了审理。原告商业银行人民北路支行的委托代理人陈瑜、蒲红川，被告徐雷，被告梁敏、徐雷共同委托代理人王蛟，被告海洋房产公司的委托代理人陶金均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年12月20日向原告借款190，000.00元，用于按揭购房，该房原告经抵押登记后享有他项权利，且该借款由被告（三）承担连带保证责任，原告在2013年7月收到高坪区人民法院传票，被告（一）（二）起诉被告（三）商品房买卖合同纠纷一案中，将原告列为第三人参加诉讼，并请求解除原告的《借款合同》，根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释规定，原告应作为有独立请求权的第三人，因此，诉请人民法院判令被告偿还原告的借款计183，757.45元，利息的支付应从所欠之日至偿还完毕止；原告对位于高坪区阳春路273号2幢1单元11层5号房屋享有优先受偿权；被告（三）对上述借款及所欠利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、（人民币资金）借款合同、借款凭证、公证书。证明原告履行了借款义务，海洋房产公司对借款承担连带保证责任。
2、抵押权预告登记。证明房屋已抵押。
3、贷款抬帐。证明被告的还款情况。
被告梁敏、徐雷共同辩称：对原告请求我们返还借款没有异议，但剩余的借款应由被告海洋房产公司返还。
被告梁敏、徐雷为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、贷款抬帐。证明被告梁敏、徐雷已按合同的约定偿还了贷款。
被告海洋房产公司辩称：原告不享有优先受偿权，借款应由第一、二被告偿还，诉讼费应由梁敏、徐雷承担。
经审理查明：被告徐雷、梁敏系夫妻。2011年11月28日，被告梁敏作为借款人、原告商业银行人民北路支行作为贷款人、被告海洋房产公司作为保证人签订了《（人民币资金）借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款190，000.00元；借款用途为借款人购买海洋彼岸2-1-11-5号房屋；借款期限自2011年11月28日起至2031年11月28日，实际放款日与期日以借款凭证为准；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率8.55%；双方一致同意将根据利率市场所化要求对利率实行动态调整，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整；贷款人将全部借款直接划入售房人在南充市商业银行人民北路支行帐号为051400132000003386帐户以支付借款人在购房合同项下的款项；借款人以每一个月为一个还款期限，每月还款额为1，654.88元；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；借款人自愿以所购买的海洋彼岸2-1-11-5号房屋作为抵押物。2012年12月20日，第三人商业银行将借款190，000.00元支付于海洋房产公司在开户商业银行人民北路支行开设的帐号为051400132000003386帐户。截止庭审辩论终结时止，原告徐雷、梁敏累计向商业银行人民北路支行偿还借款19期，计31，443.29元（其中本金6，242.55元、利息25，200.74元）。2011年12月20日，本案各方当事人到南充市房地产管理局就海洋彼岸2-1-11-5号房屋办理了抵押预告登记（预告登记证南房预高字第201126796号）。
2013年7月11日，徐雷、梁敏起诉来院，要求解除与海洋房产公司于2011年7月28日签订的《商品房买卖合同》；被告海洋房产公司返还原告已付购房总首付款195，202.00元；被告返还代收原告的办理房产证、土地证、契税、维修基金等11656元；被告支付原告违约金2，000.00元；被告海洋房产公司自2011年1月17日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付徐雷、梁敏已付购房款利息；被告海洋房产公司支付徐雷、梁敏与商业银行人民北路支行自2011年12月13日期起至实际给付之日止所支付按揭款；解除徐雷、梁敏于2011年12月13日与商业银行人民北路支行答订的借款合同，由被告海洋房产公司继续履行借款合同等。本院以（2013）高坪民初字第1547号民事判决书判解梁敏、南充市海洋房地产开发有限公司、南充市商业银行股份有限公司人民北路支行签订的《（人民币资金）借款合同》；由被告南充市海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还第三人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行借款183，757.45元及并按合同的约定支付利息。
本院认为：原告商业银行人民北路支行与被告梁敏、海洋房产公司签订的《（人民币资金）借款合同》在（2013）高坪民初字第1547号民事判决书中本院以借款合同目的不能实现予以解除，案涉借款的偿还问题已在该案中作出处理，判决由被告海洋房产公司偿还商业银行人民北路支行借款183，757.45元及利息，因此，本案对于商业银行人民北路支行要求被告偿还原告的借款计183757.45元，利息的支付应从所欠之日至偿还完毕止及被告（三）对上述借款及所欠利息承担连带保证责任的主张本案不再处理。为保证涉借款的偿还，原、被告于2011年12月20日在南充市房地产管理局以彼岸2-1-11-5号房屋为抵押担保设立了抵押物权，虽然案涉借款合同本院判决予以解除，但被告海洋房产公司作为保证人仍有义务返还抵押权人的借款本息之义务，案涉借款所设立的抵押物权并未消灭，因此，原告商业银行人民北路支行作为抵押权人对彼岸2-1-11-5号房屋享有优先受偿权。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
原告南充市商业银行股份有限公司人民北路支行对座落于南充市高坪区阳春路273号彼岸第2幢1单元11层1-1105号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2，137.50元，由被告南充市海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年八月二十七日
书记员 宋 盼