湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初986号
原告梅兴民，建筑工人。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告李爱华，湖北三宁化工有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，统一社会信用代码91420500735215846A。
代表人闫伟青，总经理。
委托代理人吴凡，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司工作人员。
原告梅兴民诉被告李爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅兴民及其委托代理人龙大金，被告李爱华，被告太平洋保险的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兴民诉称，2016年2月7日16时59分左右，被告李爱华驾驶鄂E×××××轿车，沿318国道由东向西行驶至晋煤大道路口左转弯，与沿318国道自西向东行驶由原告梅兴民驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告梅兴民受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，枝江市公安局交通警察大队认定，李爱华负事故的主要责任；梅兴民负事故的次要责任。由于双方就赔偿事宜协商无果，原告梅兴民诉至法院，请求二被告赔偿因本起交通事故所受损失60351元，其中被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李爱华辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。认可原告梅兴民的治疗经过以及司法鉴定意见。被告李爱华驾驶的机动车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故原告梅兴民所受损失依法应由被告太平洋保险在保险责任范围内赔偿。
被告太平洋保险辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议，被告太平洋保险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告梅兴民各项损失的计算标准和方法不当，请求法庭核实。另依保险合同条款约定，对原告梅兴民的非医保用药应予扣减，且不承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告梅兴民所述，二被告认可，本院予以确认。2016年2月29日，枝江市公安局交通警察大队认定：被告李爱华驾驶机动车行经路口左转弯时未紧靠路口中心点，是造成事故的主要原因，负主要责任；原告梅兴民饮酒后驾驶机动车、驾驶未依法登记的机动车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。原告梅兴民受伤后，在枝江市人民医院住院治疗44天。出院医嘱，全休三月，加强营养，适当功能锻炼，定期拍片复查……。2016年5月31日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告梅兴民伤后因锁骨骨折手术治疗后误工日为120天，护理日为60天，营养期为60天，出院后需后续治疗费约12000元（门诊复查康复2000元＋二期内固定取出术10000元）。同时查明，原告梅兴民受伤前系湖北中建鸿友建设有限公司工作人员；被告李爱华驾驶的鄂E×××××轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险；事故发生后，被告李受华已经支付原告梅兴民20273.46元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告梅兴民的住院医疗费收据、出院记录、病情证明书，原告梅兴民与湖北中建鸿友建设有限公司签订的劳动合同以及工资发放登记表，司法鉴定意见书，交强险和商业三者险的保单，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告梅兴民的损失认定，二是责任承担。现分析认定如下：
原告梅兴民的损失认定。原告梅兴民为主张损失，提供了枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告李爱华认可，被告太平洋保险虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据对抗原告梅兴民的主张，故对此异议，本院不予采信，司法鉴定意见书可以作为核定原告梅兴民损失的依据。其具体损失为：1、医疗费14667.16元。有原告梅兴民住院医疗费发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险主张非医保用药应予扣减，因被告太平洋保险作为保险格式合同的提供方，未能举证证明履行了特别告知义务，且对非医保用药的替代差额未申请鉴定，故对该项主张，本院不予支持。2、后续治疗费12000元。被告太平洋保险主张后期复查费2000元不是必然发生的费用，未能提供证据，本院不予采信。3、住院伙食补助费2200元（50×44）。4、营养费1800元（30×60）。5、护理费5118.6元（31138÷365×60）。原告梅兴民主张按每天200元计算，证据不足，本院不予支持，其护理费标准可按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业标准计算。6、误工费19992.7元（44496÷365×164）。原告梅兴民主张按工资发放表计算误工费，未能提供个人收入所得纳税证明，证据不足，本院不予支持；被告太平洋保险主张应按其他服务业标准计算，未能提供证据，本院亦不予支持；综合原告梅兴民的劳动合同和工资发放表，其误工费的标准可按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算。7、交通费440元。本院综合考虑，以住院天数为依据，每天10元。8、精神损害抚慰金。因原告梅兴民饮酒后驾驶未依法登记的机动车上路行驶，过错明显，其请求精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。9、法医鉴定费1000元。以上合计57218.46元，其中属交强险数额的为35551.3元，属商业三者险的数额为20667.16元，不属保险责任的数额为1000元。
责任承担。公民的身体健康权受法律保护，原告梅兴民因本起交通事故致身体受伤请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱华驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，承担事故的主要责任，依法对原告梅兴民的损失应承担主要赔偿责任；原告梅兴民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、二十二条第二款的规定，承担事故的次要责任，依法可减轻被告李爱华的赔偿责任。由于被告李爱华驾驶的机动车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故对原告梅兴民的损失，依法应由被告太平洋保险在保险责任范围内赔偿，不属保险责任的部分由被告李爱华和原告梅兴民按过错责任分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：
一、原告梅兴民因本起交通事故所受损失57218.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿50018.3元（交强险35551.3＋商业三者险20667.16×70%），被告李爱华赔偿700元，其他损失由原告梅兴民自负。扣除被告李爱华已支付的20273.46元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告梅兴民30444.84元，返还被告李爱华19573.46元。上述款项须于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。帐号：57×××91。备注：（2016）鄂0583民初986号民事判决书赔偿款）；
二、驳回原告梅兴民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元减半收取202元，由原告梅兴民负担61元，被告李爱华负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓玲