河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00094号
原告：路心喜。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告：李建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号，
负责人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：耿志敏。
原告路心喜与被告李建明、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员陈炜彤独任审判于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告路心喜的委托代理人安慧敏，被告人民财险公司委托代理人耿志敏到庭参加诉讼。被告李建明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告李建明驾驶冀A×××××号牵引车、冀A×××××号挂车沿赵元璐由西向东行驶时，将原告撞成重伤，经赵县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李建明负此次事故的全部责任，原告无责任，被告的车辆在被告中国人民财险公司高邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，经赵县人民法院（2012）赵民初字第180号民事判决书判令被告已赔偿原告前期损失，现原告因交通事故造成伤残赔偿金及误工费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等后续费用125000元，被告没有赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续费用125000元，并承担诉讼费用。
被告李建明未出庭未有答辩意见。
被告人民财险公司辩称，被告承保的肇事车辆在2012年5月28日出险时在保险期限内，被告在交强险分项限额内合理、合法、合情情况下进行赔付。被告在赵县人民法院作出的（2012）赵民初字第180号判决书中已赔付医药费、护理费、二次手术费、误工费、生活费等各项损失共计138819.8元，如原告有重复赔偿应予剔除。被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，对超出部分，因事故发生后，司机驶离现场，依据保险条款第五条第六款商业险不予赔付，应由车主自行赔付。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、机动车冀A×××××投保单、交通事故责任认定书。
2、2014年3月24日河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第109号法医临床学鉴定意见书，认定原告路心喜目前状况构成九级伤残。原告据此主张伤残赔偿金，计算标准为8081元／年（2013年农林牧年纯收入）×20年×20%=32324元。
3、（2012）赵民初字第1180号民事判决书，并据此计算原告路心喜误工费，2896.67元／月（判决书认定的误工费标准）×（16个月＋24天）从2012年12月30日至评残之日止=48146.72元。
4、2013年3月18日至2013年4月20日住院23天的相关住院病历及医嘱，医嘱称，3个月内避免剧烈运动，保持伤口清洁，术后加强护理。
5、路春建、路春缺因原告路心喜二次手术而误工的误工证明。原告据此请求路春缺护理费2563.33元／月÷30天×23天，路春建护理费2896.67元／月×自2012年10月30日到第二次住院23天及出院后3个月共9个月零10天，共计29000.23元。
6、交通费票据592元，鉴定费票据1600元。
被告李建明未有质证意见。
被告人民财险公司对上述证据的质证意见为：对保单、事故认定书、判决书、伤残赔偿金的赔偿标准及伤残系数、原告路心喜的攻击标准、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费无异议，鉴定费用保险公司不承担，认为原告各项费用计算的时间过长，且被告方已经在上一次起诉时赔付了二次手术费，本次应当扣除相应部分，医嘱未写加强营养，营养费我方不承担。
被告李建明未向本院提交证据。
被告人民财险公司于2014年5月22日向本院提交天津明正司法鉴定中心司法鉴定咨询意见书。委托咨询单位为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，咨询事项为五公司、护理费、护理人数，咨询意见为被咨询人路心喜误工期、护理期均为365日，护理人数为1人。
原告路心喜对上述材料的质证意见为：一、该咨询材料委托时间为2014年5月9日，已经在法庭辩论终结后，且为保险公司单方委托，在庭审结束半个月后提交法院，不符合法定程序；二、该鉴定咨询意见有法定瑕疵；三、该材料只是咨询意见，不是鉴定结论。综上，不足以推翻庭审证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告李建明驾驶冀A×××××号牵引车冀A×××××挂车，沿赵元路由西向东行驶时，将原告撞成重伤，河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第109号法医临床学鉴定意见书，认定原告路心喜目前状况构成九级伤残。事故发生后，经赵县人民法院2012年12月31日作出的（2012）赵民初字第01180号民事判决书认定，被告李建明在被告人民财险公司投有两份交强险和商业第三者责任险50万元，并判令被告人民财险公司赔付原告路心喜因此次事故造成的医疗费69586.50元、二次手术费30000元、住院伙食补助费3150元、误工费14773元、护理费20156元、交通费1154.30元，共计138819.80元。原告所主张的费用计算至2012年10月30日止。上述款项被告人民财险公司已赔付。原告路心喜于2013年3月18日至2013年4月10日住院，共计23天。出院医嘱显示3个月内避免剧烈运动，术后需加强护理。出院诊断为左足趾缺损，左足底及残端皮肤溃疡。2014年3月34日由河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第109号法医临床学鉴定意见书，认定原告路心喜目前状况构成九级伤残。被告李建明驾驶的冀A×××××号牵引车冀A×××××号挂车在被告中国人民财险公司投保交强险两份和保险金额为50万元的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告于2014年5月22日向本院提交的天津明正司法鉴定中心司法鉴定咨询意见书，原告称该证据材料系被告单方委托且已超举证期限，不应予以采信，原告该项意见符合相关法律规定，本院予以采纳。本院作出的（2012）年赵民初字第01180号民事判决书中已判决被告人民财险公司支付原告路心喜二次手术费30000元，因此原告在本案中主张的二次手术住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用本院不予支持。由于原告未有需要加强营养的证据，故对原告营养费的请求本院不予支持。原告主张伤残赔偿金，有鉴定书证明原告因此次事故造成九级伤残，被告人民财险公司对伤残赔偿金的计算方式无异议，本院予以认可，确定伤残赔偿金为8081×20×20%＝32324元。原告主张交通费592元，并提交该项费用相关证据，对该项损失本院予以认可。河北人民医科大学第三医院出院记录出院医嘱显示，3个月内避免剧烈运动，术后加强护理，原告主张住院期间护理人员为路春缺、路春建两人，休治期为路春建一人，术后休治期3个月与医嘱相符，亦符合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准。本院予以确认，住院期间护理费不再计算，休治期护理费的计算时间自上次诉讼所支持护理费截止日期即2012年10月30日起计算，至第二次手术住院后三个月即2013年7月10日止，扣除住院23天，为230天。路春建每月工资标准参照（2012）赵民初字第01180号民事判决书确定的2896.67元，本院确认护理费为2896.67÷30×230=22207.8元。原告路心喜月工资标准参照（2012）赵民初字第01180号民事判决书确定的2896.67元，时间自2012年10月31日起，至评残之日前一天即2014年3月23日至，扣除二次手术住院23天，共486天，故原告误工费为2896.67÷30×486=46926元。原告因此次事故造成九级伤残，主张精神损失费，本院酌定为4000元。综上，原告因此次事故造成的后续治疗损失总额为伤残赔偿金32324元＋护理费22207.8元＋误工费46926元＋交通费592元＋精神损失费4000元=106049.8元。
被告李建明为肇事车辆冀A×××××在被告人民财险公司处投有机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元。原告的损失未超过保险限额，故被告人民财险公司应在保险限额内承担相应保险责任。对于原告的各项损失，应当按照法律规定和保险合同约定，由被告人民财险公司在保险险限额内予以赔付故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告人民财产保险股份有限公司高邑支公司给付原告路心喜交通费、误工费、护理费等损失共计人民币106049.8元；
二、驳回原告朱英彬其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告李建明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈建力