wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初855号
原告:曹金海，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张良波、张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：梁海亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路278号，统一社会信用代码：91411400175040477Y。
法定代表人王金保，职务总经理。
委托代理人班泽潭，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省商丘市。系该公司办公室主任。
委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
原告曹金海与梁海亮、商丘市大众建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告曹金海在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹金海撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初855号原告:曹金海，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张良波、张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：梁海亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路278号，统一社会信用代码：91411400175040477Y。法定代表人王金保，职务总经理。委托代理人班泽潭，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省商丘市。系该公司办公室主任。委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。原告曹金海与梁海亮、商丘市大众建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告曹金海在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹金海撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月六日书记员  高英豪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初361号
原告：郭红霞，女，1972年1月28日生，汉族，晋城市人。
被告：王前进，男，1977年2月7日生，汉族，高平市人。
原告郭红霞与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞到庭参加诉讼，被告王前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元及自2015年11月13日起至还清借款本息之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以母亲生病、资金周转紧张为由向原告借款现金20000元，约定到2015年11月13日归还，并为原告出具借条一支，附身份证复印件。借款到期后被告未归还，2015年末至2016年初，原告多次向被告催要借款均无果，遂诉至法院。
被告王前进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭红霞提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王前进向原告郭红霞借款现金20000元，并给原告出具内容为：“今借到郭红霞现金贰万元整<20000>收到人：王前进2015年10月13日到11月13日归还”的借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告都未向原告履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告王前进向原告郭红霞借款20000元，有其为原告郭红霞出具的借条为证，该借款合法有效，被告王前进理应偿还。对于原告请求被告支付自2015年11月13日起至还清借款本息之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告承诺其于2015年11月13日返还原告借款，逾期后其未予以返还，故被告应按年利率6%支付原告自2015年11月14日至还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王前进自本判决生效之日起三日内返还原告郭红霞借款20000元；并按年利率6%支付原告郭红霞自2015年11月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初361号原告：郭红霞，女，1972年1月28日生，汉族，晋城市人。被告：王前进，男，1977年2月7日生，汉族，高平市人。原告郭红霞与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞到庭参加诉讼，被告王前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元及自2015年11月13日起至还清借款本息之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以母亲生病、资金周转紧张为由向原告借款现金20000元，约定到2015年11月13日归还，并为原告出具借条一支，附身份证复印件。借款到期后被告未归还，2015年末至2016年初，原告多次向被告催要借款均无果，遂诉至法院。被告王前进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭红霞提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王前进向原告郭红霞借款现金20000元，并给原告出具内容为：“今借到郭红霞现金贰万元整收到人：王前进2015年10月13日到11月13日归还”的借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告都未向原告履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告王前进向原告郭红霞借款20000元，有其为原告郭红霞出具的借条为证，该借款合法有效，被告王前进理应偿还。对于原告请求被告支付自2015年11月13日起至还清借款本息之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告承诺其于2015年11月13日返还原告借款，逾期后其未予以返还，故被告应按年利率6%支付原告自2015年11月14日至还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王前进自本判决生效之日起三日内返还原告郭红霞借款20000元；并按年利率6%支付原告郭红霞自2015年11月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一七年六月二十二日法官 助理  邓文婷书 记 员  苏贝贝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2684号
申请执行人岑朗，男，1988年5月7日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋2011号。
法定代表人：常克书。
岑朗申请执行广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4374元。本院于2016年7月20日向被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2288号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02211号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。
法定代表人解玉香，总经理。
被告贾风华，女，1973年7月1日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告贾风华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香到庭参加诉讼，被告贾风华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告贾风华居住在该小区，其房屋建筑面积158.09平方米，供暖价格为每平方米16.5元。2009-2010年度、2011-2012年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告贾风华拖欠供暖费共计5216.98元。经多次催收未果。故起诉，要求被告贾风华立即给付拖欠的供暖费5276.37元及滞纳金939.00元（自2012年1月1日至2015年1月1日），并自2015年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告贾风华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月2日被告贾风华与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园西区乙×号楼×单元×室提供供暖服务，房屋建筑面积158.09平方米，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2009年至2010年度、2011年至2012年度，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。2015年3月，原告持诉称理由起诉来院，要求被告贾风华立即给付拖欠的2009年至2010年度及2011年至2012年度的供暖费共计5276.37元及滞纳金939元，并自2015年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院当庭准予。
另查，关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知、等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从紫金长宁处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。被告贾风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾风华于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一一年至二○一二年度供暖费共计四千九百五十六元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贾风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告贾风华负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告贾风华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1589号
原告陈迎莉，女，1965年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张瑞英，女，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告候东娟，女，1988年4月24日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告陈迎莉、张瑞英与被告候东娟合作合同纠纷一案中，原告陈迎莉、张瑞英于2012年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迎莉、张瑞英撤回对被告候东娟的起诉。
案件受理费3665元，诉讼保全费520元，均由原告承担。
。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一二年六月十二日
书记员 刘 刚
上海市松江区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14459号
原告：金方方，女，1986年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王静，女，1981年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告金方方与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金方方到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金方方向本院提出诉讼请求：1、被告按照双方签署的《上海市房地产买卖合同》及2016年6月26日的补充协议支付原告违约金，计算方式为：房屋总价1,680,000元×万分之五每日×自房屋过户之日(2016年4月21日)起至庭审之日即2017年2�6日，保留此后主张违约金的权利；2、被告支付原告已经垫付的水费86.20元、电费138.70元，合计224.90元；3、被告支付逾期占用房屋期间的租金500元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告就位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订房屋买卖合同，约定被告应在办理房地产交易过户手续前(2016年4月20日)将上述房屋中原有户口全部迁出，但被告拒不迁出相关户口，且在双方于2016年6月26日签订交房协议，约定同年7月10日前不迁出承担违约责任后，仍拒不迁出户口，故被告应当承担相应的违约责任。同时，被告还应当支付拖欠的水电费及延期交付房屋的租金。
被告王静未做答辩，也未就相关证据发表质证意见。
经审理查明：2016年3月21日，被告王静作为卖售人(甲方)、原告金方方作为买受人(乙方)，双方签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋转让价款共计168万元；甲、乙双方同意，甲方于2016年6月21日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，在2016年5月21日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方应于办理房地产交易过户手续前，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。房屋买卖合同还对其他相关事宜进行了约定。
2016年6月26日，原告金方方作为甲方、被告王静作为乙方，双方签订了《交房协议》一份，约定鉴于涉案房屋买卖费用已于2016年6月9日交付乙方，而乙方在房屋交接及户口迁出事�上确有困难，故特约定乙方王静需在2016年7月10日前将上述房屋完整交付甲方，且确保交房时房屋内设备设施完好，户口全部迁出，如有违约，则按照房屋买卖协议约定违约金双倍赔偿甲方。在此期间，乙方王静占用甲方房屋，按市场价支付甲方金方方房租1,000元。该交房协议下方载明“今收到王静房租500元”。
2016年4月20日，原、被告向上海市松江区房地产管理部门申请办理了过户登记，现涉案房屋已登记在原告名下。
2016年11月16日，被告王静及其家人的户口从涉案房屋从全部迁出。
被告尚欠付原告涉案房屋2016年6月的电费138.70元、2016年5月至6月的水费86.20元。
庭审中，原告陈述其已于2016年7月8日自行收回了涉案房屋。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、交房协议、水、电费发票、户籍登记信息以及当事人的陈述�证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的上海市房地产买卖合同、交房协议均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约迁出涉案房屋内的户口，原告主张被告按照房屋总价168万元的每日万分之五支付违约金，于法有据，但违约金应从双方签订交房协议合意变更后的时间即2016年7月11日起算，且应当计算至被告及其家人的户口从涉案房屋内实际迁出之日，即2016年11月16日止，合计108,360元。至于原告主张的租金500元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的被告支付其垫付的水费86.20元、电费138.70元，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告金方方逾期迁出户口的违约金108,360元;
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告金方方租金500元；
三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告金方方垫付的水费86.20元、电费138.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,303元，由原告金方方负担821元(已付)，被告王静负担2,482元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00925号
原告：王玲，女，1966年8月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈春龙，男，汉族，1976年11月27日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚宝志，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王玲诉被告陈春龙民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由原告王玲负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张嫣然
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保193号
申请执行人李伟，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县岳家佐村。
申请执行人李伟与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2014)高民初字第894号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人保定祥利纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人保定祥利纺织品有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款993182元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值993182元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终9号
上诉人（原审被告）黄和平，男，汉族，44岁，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）杨金福，男，汉族，1955年生，现住吉林省通榆县。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法立管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案争议的土地至少有13.1公顷在洮南市行政区划内，被上诉人提供的证据系与本案有利害关系的铁路林场出具，低于上诉人提供的证据。原审认定事实错误，涉案争议的土地在洮南行政区划范围内，通榆县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人主张侵权行为地在吉林省通榆县行政区划内，故向吉林省通榆县提起诉讼。上诉人未能提供充分证据证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年四月八日
书记员 姜孟雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0051-1号
申请执行人黄爱民。
被执行人席春龙。
被执行人王秋波。
被执行人席尧明。
黄爱民与席春龙、王秋波、席尧明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）张民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，席春龙、王秋波应于判决生效后10日内归还黄爱民人民币115000元并承担该款自2013年1月5日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；席尧明对席春龙、王秋波的上述债务承担连带清偿责任；黄爱民已预交本院的案件受理费2600元由席春龙、王秋波、席尧明负担，由席春龙、王秋波、席尧明在履行判决时一并支付黄爱民。因席春龙、王秋波、席尧明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人黄爱民的申请，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的为117600元。
本案执行中查明，2012年9月14日，席春龙、王秋波在夫妻关系存续期间向黄爱民出具借条一份，内容为“今向黄爱民借到人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），借期为一个月”。借条下部注明“今收到黄爱民现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）”并有席春龙、王秋波签名，借条中部席尧明书写了“本人保证：以上借款到11月15日之前先还五万，2012年11月底还清。借款人：席尧明2012.11月8日”。黄爱民出借款项后因席春龙、王秋波、席尧明未按约还款而诉讼来院。另查明，席尧明系席春龙父亲，席春龙、王秋波名下位于张家港市杨舍镇清水湾5幢403室房屋（含车库）设有他项权2个，权利价值合计110万元，因涉及另案被查封，本案执行中暂无法处分；经向银行查询，未发现被执行人席春龙、王秋波、席尧明有可供执行的银行存款；被执行人席春龙、王秋波、席尧明暂无其他可供执行的财产。本院要求申请执行人黄爱民提供执行线索，黄爱民表示无执行线索可提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人席春龙、王秋波、席尧明暂无可供执行的财产，申请执行人黄爱民也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，黄爱民表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0134号民事判决书确定的席春龙、王秋波、席尧明应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢建峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1871号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵保安，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳锦峰集团有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦28层。
法定代表人魏国华。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈怡婕（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第251号
原告：叶小平，汉族号码332521196703084410。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：梁森兴。
被告：叶媛媛。
被告：徐冬梅。
被告：陈建亭。
被告：徐荣亮。
被告：叶冬香。
原告叶小平与被告梁森兴、叶媛媛、徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小平委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告梁森兴、叶媛媛、徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称：2015年3月23日，被告梁森兴、叶媛媛以资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香为借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了34500元利息，剩余借款本件及利息经原告多次催讨，被告至今未还，为此，请求法院依法判令：1、告梁森兴、叶媛媛归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从借款日起按月利率2%计算至款清之日止，但应扣除已支付的34500元利息）；2、被告徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁森兴、叶媛媛、徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、借款合同、转账凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告梁森兴、叶媛媛经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告梁森兴、叶媛媛、徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁森兴、叶媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按约定月利率2%计算至款清之日止，但应扣除已支付的34500元利息）；
二、被告徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁森兴、叶媛媛、徐冬梅、陈建亭、徐荣亮、叶冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张 琳
甘肃省某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0105号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局工作人员。
委托代理人严某某，系某某莲峰镇人民政府副镇长。
被执行人马某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省某某人，农民，住某某。
申请执行人某某县国土资源局于2014年11月7日向本院申请强制执行渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对马某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定。认定：依据某某县莲峰镇区总体规划，经甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）1267号）文件批复，同意将定西市某某莲峰镇下街村集体农用地1.1546公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有。作为“5.10”岷县特大冰雹山洪泥石流灾害灾后恢复建设用地，用于中药材物流信息中心建设。2014年4月28日某某人民政府发布征收土地公告，同日某某国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。马某某户承包经营的544.7平方米集体土地为征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，马某某拒绝交出土地，已严重影响某某莲峰镇中药材物流信息中心项目建设。2014年7月2日给被征收人送达了补偿通知。同年7月14日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定作出决定：责令马某某于决定送达之日起十五日内交出土地，领取补偿费及办理相关事宜。被申请人对渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对马某某作出的责令交出土地决定，具有法定职权，该决定所依据的征地行为实体合法，实施程序合法，征地安置补偿费用已足额到位，作出该决定的程序合法。双方就补偿事项多次协商未达成协议。马某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县莲峰镇中药材物流信息中心项目建设。马某某提出征收标准太低及补偿不公平的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。因此，马某某应寻求另外的合法救济渠道解决，但不能拒绝交出已批准征收的土地。据此，某某国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定准予强制执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨芳珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民重字第003号
原告张春生，男。
被告张中建，男。
被告李纳，女，系被告张中建之妻。
二被告委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张春生与被告张中建、李纳赠与合同纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，于2014年6月6日作出（2013）宛龙梅民初字第350号民事判决书。原告张春生不服判决，提出上诉。2014年10月22日，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00862号民事裁定书，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告张中建、李纳及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，原告张春生与妻子王荣华（已故）利用集体分配的宅基地，在长子张喜明、次子张喜中（被告张中建系三子）的共同帮助下，建成了正房上下各三间，偏房三间半的院落一座。1993年，办理房产证和土地使用证时，在未告知长子和次子的情况下就办理在原告夫妻名下。2008年3月，原告之妻王荣华病危之时，原告夫妇二人协商决定将登记在原告夫妇名下的房产赠与给被告夫妻二人，前提是王荣华去世后，原告随二被告共同居住在该房屋内，并由二被告承担赡养义务。2008年3月14日，原告夫妇与二被告在南阳市智圣公证处办理了公证。随后原告夫妇将位于南阳市卧龙区官庄138号的房屋过户到二被告名下，土地使用证未办理变更登记。2008年4月，王荣华去世。原告与二被告一直共同居住在该房屋内，双方关系一般。近期，原、被告所共同居住的房屋准备列入城中村改造项目，按照原告夫妇赠与给被告夫妇的房屋面积，可以置换不少于400平方米的房屋。二被告为达到置换后不赡养原告的目的，开始采取各种手段驱赶原告，将原告的电磁炉等炊具砸毁，2013年9月20日晚，将一大盆冷水浇在原告身上及床上，原告无法休息。被告张建中甚至持大刀追打原告，幸亏原告反应快只受点皮外伤。原告被逐出家门后四处流浪，四天后在亲朋的干预下，原告暂住在长子家中。2013年9月24日，二被告将原告堵在屋内，逼原告承认二被告对原告好，否则不让离开，原告害怕再被打骂即违心的说了二被告一些好话，才得以脱身。综上，原告在妻子病危时将原告夫妇名下唯一的房屋赠与被告，是当时觉得二被告可以依靠，但现在二被告将原告逐出家门，不尽赡养义务，故请求依法撤销原告夫妇与二被告之间的房屋赠与协议，由二被告返还原告房屋。
被告张中建、李纳辩称，1，原告将其房产无偿赠与答辩人，已经过公证，且产权已经转移到答辩人夫妻名下，赠与合同成立并生效，不具备法定撤销的事由，原告不得撤销赠与合同。2，原告与答辩人之间关系融洽。房屋赠与过户后，原告一直与答辩人夫妻生活在一起，由答辩人夫妻照顾老人的饮食起居，关系一直很好，在答辩人院内租房的房客和邻居都能证明。原告所称答辩人有虐待其的行为，仅仅是官庄区域房屋改造工程开始后，原告与答辩人因拆迁补偿问题而发生的小矛盾，尽管如此，在出现矛盾后，原告和答辩人夫妻还在一起居住，由答辩人悉心照顾，答辩人一直履行着赡养义务。3、被告夫妻俩对原告的房屋于2011年进行了翻盖和扩建，投入近28万元，应保护答辩人的合法财产不受侵犯。另外，对于本纠纷我们愿意调解解决，我们保证，不管以前发生了什么，说了什么，做了什么，我们今后还会像以前一样，尽我们做子女应当做的一切，善待原告，让原告有一个幸福的晚年。同时我们愿意将来房屋改造结束，如果有一套的话，原告住，有多套的话，原告挑着住，原告愿意和我们一起住的话，我们住一起，不想住一起的话，原告有永久居住权，就是原告租出去，租赁费也归原告。同时保证承担原告特别支出费用中我们应该承担的部分。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张春生系被告张中建的父亲，被告李纳与被告张中建系夫妻。张春生与其妻子王荣华共生育四个子女，大儿子张喜明，二儿子张喜中，三儿子张中建，女儿张杰。2008年3月14日，王荣华病危时，张春生与王荣华协商将二人名下位于南阳市官庄138号的房产一处（房产证号为宛市房权证字50901**号，土地证号为宛市国用（93）字第019**号）赠与张中建、李纳，张春生、王荣华作甲方（赠与人），张中建、李纳为乙方（受赠人），双方协商签订了房屋赠与协议：“一、甲方自愿将上述房产无偿赠与乙方所有，乙方对此无异议，表示愿意接受。二，甲方协助乙方办理房产证及土地证过户手续，过户费用由乙方承担。三、自协议签订后，双方均不得反悔，如反悔，所造成的经济损失由反悔方承担。”该协议进行了公证，由南阳市智圣公证处出具了（2008）南智证民字第3718号公证书。后张春生夫妻俩协助张中建、李纳办理了房屋产权证的过户手续，但未办理土地使用权证过户手续。
2008年4月份，王荣华病逝。其后张春生一直与张中建、李纳共同生活、居住在官庄138号房屋内，关系一般化。2013年9月，张春生与张中建、李纳夫妻因房屋面临拆迁补偿问题发生矛盾，张春生到别处居住，后经亲戚调解，张春生又回到官庄138号房屋内居住。张春生于2013年9月30日诉至本院，请求依法撤销赠与合同，收回赠与的房屋。
另查明，1、官庄138号房屋在赠与前共十间，北屋两层，上下各三间，东屋两间平房，西屋一间平房，楼门一间平房。房屋赠与后，张中建、李纳在原有房屋的基础上于2011年进行了增建，将平房全部接建了二层，又在二层的基础上全部接建了三层。
以上事实，有房产档案材料、房产证、土地使用证，房屋赠与协议、公证书、照片、证人证言、居委会证明及当事人陈述等予以证实，并经过庭审举证、质证、记录在卷。
本院认为，原告张春生及其妻子王荣华与被告张建中、李纳夫妇在平等自愿的基础上，于2008年3月14日签订的房屋赠与协议，明确约定为无偿赠与，该赠与合同并没有附加任何条件。该赠与行为发生在2008年，原告于2013年提起撤销之诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，撤销权已归于消灭。且该赠与协议办理了公证，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，该赠与合同经过公证后又办理了房产权证过户手续，物权已发生变更，原告现提起撤销之诉缺乏法律依据。原告诉称被告不尽扶养义务，在诉讼中，原、被告确因诉讼发生过纠纷，但在本案审理过程中，本院多次对原、被告进行调解，被告明确表示愿意尽赡养义务，并以书面答辩形式明确了其意见。考虑到原、被告系父子关系，本案原告起诉目的为了老有所养，因此综合原、被告调解意见及被告答辩意见，现依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张春生要求撤销赠与协议的诉讼请求；
二、原告张春生和被告张中建、李纳夫妇维持现有居住状况；由二被告照顾原告日常生活起居。
三、待位于南阳市卧龙区曾楼村官庄138号的房产（房产证号为宛市房权证字第50901**号）拆迁后，被告张建中、李纳夫妇将置换房屋中不低于80平方米的一套房屋，供原告张春生永久居住使用。
诉讼费100元，原、被告双方各负担50元。
保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常 丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第688号
申请执行人：许某金，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘某娣，女，汉族，住广东乳源瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）韶浈法民一初字第754号离婚纠纷民事判决书，已向被执行人刘某娣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘某娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某娣在银行的存款4850元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年九月二十四日
书记员 聂燕洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1900号
上诉人（原审原告）罗晶。
委托代理人王皓，北京市雍合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王中兴。
上诉人（原审被告）冯桂萍。
二上诉人共同委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人罗晶因与上诉人王中兴、冯桂萍排除妨害纠纷一案，均不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告王中兴原为夫妻，婚姻关系存续期间，原告方购买了位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区5-1-604房屋。2010年1月1日原、被告双方签订了离婚协议书一份；2010年1月4日双方经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解书中协议第三项为“双方无其他争议”。
另查明，二被告一直居住在涉案房屋中。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告与被告王中兴于2010年1月1日签订离婚协议书对财产分割进行了约定，2010年1月4日在法院调解离婚时确认对财产没有争议，可以认定该离婚协议书中约定的内容是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，故位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区5-1-604房屋为原告的个人财产，二被告应当停止侵权，腾退、返还原告该房屋。原告方要求被告赔偿经济损失，由于原告对经济损失未提交相应证据，无法认定，待证据充分后可另行解决。原告要求被告支付自2013年12月3日起两年的房屋使用占用费，但未明确金额，本院无法认定，故不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中兴、冯桂萍于本判决生效七日内将位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区5-1-604房屋腾退、返还给原告罗晶。二、驳回原告罗晶其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告王中兴负担（于本判决生效三日内交纳）。
上诉人罗晶对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：上诉人已在原审中明确提出，要求被上诉人给付本案起诉之日起前两年的房屋占用费6万元。请二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6万，全部诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人王中兴、冯桂萍对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：原审法院未查明事实，认定事实不清。双方离婚时因涉案房屋未取得产权证，故对该房屋未分割。且离婚后双方又和好，继续共同生活至2014年，王中兴、冯桂萍居住使用该房屋并无不妥，2015年双方曾就该房产及其他共同财产在北京市朝阳区法院提起诉讼，后王中兴又撤诉，但现在我方准备再次起诉。涉案房产应为夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗晶与上诉人王中兴于2010年1月1日签订离婚协议书对财产分割进行了约定，2010年1月4日在法院调解离婚时确认对财产没有争议，可以认定该离婚协议书中约定的内容是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，应视为双方对夫妻共同财产已作出处理。故位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区5-1-604房屋为罗晶的个人财产，王中兴、冯桂萍应当停止侵权，腾退、返还罗晶该房屋。罗晶要求王中兴、冯桂萍赔偿经济损失，因罗晶对经济损失未提交相应证据，无法认定。且王中兴曾就该房产提起过诉讼，双方就财产归属问题一直存有争议，故本院对上诉人罗晶要求王中兴、冯桂萍赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人罗晶负担80元，由上诉人王中兴、冯桂萍负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第932号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：贾兆才。
被告：孙梓奥。
被告：郭怀建。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告贾兆才于2007年12月14日向原告借款9万元，到期日为2008年6月14日，并由被告孙梓奥、郭怀建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告贾兆才未按合同约定偿还借款本息，被告孙梓奥、郭怀建亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金89990.88元及利息。
被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年12月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告贾兆才签订一份《借款合同》，合同约定贾兆才向岑石信用社借款9万元，借款用途为借新贷还旧贷，借款月利率10.5525‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，岑石信用社与被告孙梓奥、郭怀建签订了一份《保证合同》，约定孙梓奥、郭怀建为被告贾兆才的9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月14日，被告贾兆才与岑石信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为9万元，还款日期为2008年6月14日，借款月利率为10.5525‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告贾兆才，贷款到期后，被告贾兆才尚欠原告借款本金89990.88元及利息，原告于2009年6月30日向被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建进行了催收，于2010年12月30日向被告孙梓奥、郭怀建进行了催收，于2012年6月30日向被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建进行了催收，于2013年6月30日向被告孙梓奥、郭怀建进行了催收，被告至今未还，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告贾兆才未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙梓奥、郭怀建承担连带清偿责任，从要求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，此后的催收均引起保证债务时效的中断，原告要求被告孙梓奥、郭怀建承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兆才于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89990.88元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙梓奥、郭怀建本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾兆才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贾兆才、孙梓奥、郭怀建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县农村信用合作联社。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：刘培福，该社理事长。
委托代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛发，男，汉族，1972年9月12日出生，住玛纳斯县。
再审申请人玛纳斯县农村信用合作联社因与被申请人李涛发劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玛纳斯县农村信用合作联社申请再审称：我信用联社根据李发涛的受贿行为，依据《新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工违反规章制度处理规定》作出的《关于解除李发涛劳动合同的决定》，并不违反法律规定，原审判决认定该决定无效，属适用法律有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年1月至2012年8月期间，被申请人李涛发在发放贷款过程中收受借款人贿赂4700元。2012年9月8日，再审申请人玛纳斯县农村信用合作联社以李涛发违反其单位规章制度，即《新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工违反规章制度处理规定》及我国劳动合同法，下发玛农信（2012）139号文件，即《关于解除李涛发劳动合同的决定》，9月1O日，向李涛发送达了解除劳动关系通知书。我国劳动合同法第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。玛纳斯县农村信用合作联社依据的《新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工违反规章制度处理规定》，属于企业内部管理规章制度，不能作为处理平等主体之间劳动争议的依据。规章制度只能通过用人单位与劳动者平等协商双方确认之后才能成为处理劳动争议的依据。玛纳斯县农村信用合作联社在原审及再审申请期间未能提交该规章制度经过职工代表大会或全体职工讨论的证据，也未提交就解除劳动合同之行为其已履行了提前三十日通知义务的证据。原审判决认定其以此规章制度作为处罚依据所形成的决定无效并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，玛纳斯县农村信用合作联社的再审申请理由缺乏有效证据证实，其请求依法不能成立。
综上，玛纳斯县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓先敏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第553号
原告李杰，农民。
被告山西德胜化学有限公司。
地址西城乡西城村工业区。
法定代表人吴玉顺，系该公司经理。
原告李杰诉被告山西德胜化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告山西德胜化学有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年1月11日开始原告给被告送煤，到2012年9月11日共送7次，计款234126.5元。2012年10月24日被告董事郑亚雷与原告签订了一份协议，将其所有的一辆长丰猎豹汽车抵偿煤款9万元，现尚欠43000元，经多次催要，被告找各种借口推诿，现请求判令被告归还煤款43000元及逾期支付的利息。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、收据六张，证明原告给被告送煤欠款210175.5元；
证据2、支出报销单一张，过磅单2张，证明被告欠原告煤款23951元；
证据3、车辆买卖合同一份，证明被告用车抵顶煤款9万元。
被告山西德胜化学有限公司未提交答辩状。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年1月11日开始至2012年9月11日原告李杰给被告山西德胜化学有限公司送煤7次，共计款234126.5元。原告从被告处结算煤款101126.5元。2012年10月24日，被告用一辆晋A×××××长丰猎豹汽车抵煤款9万元，现尚欠43000元，经多次催要，被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告煤款事实清楚，证据确凿，被告理应付款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西德胜化学有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告李杰煤款43000元，并承担本款从2012年10月24日起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告山西德胜化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张春香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第868号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告曹国东。
被告朱菊华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告曹国东、朱菊华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告曹国东、朱菊华、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：曹国东因购买汽车向其借款20万元，并以所购汽车提供抵押担保，朱菊华为共同债务人，昭明公司为曹国东的上述借款提供连带责任保证。曹国东借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求法院判令：1、曹国东、朱菊华共同归还借款本息213163.69元（截止2015年2月24日）及本金167374.43自2015年2月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、曹国东、朱菊华赔偿律师费8665元；
3、昭明公司对以上债务承担连带保证责任；4、要求对抵押物行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告曹国东、朱菊华、昭明公司均未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，中国银行与曹国东签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由曹国东向中国银行借款20万元用于购买汽车，借款期限为36个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若曹国东未能按时还款，中国银行有权通过司法途径向曹国东催收欠款，曹国东应赔偿中国银行因此产生的包括律师费、公告费等相关损失。2011年10月10日，朱菊华向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对曹国东的本案债务承担连带还款责任。
2011年10月18日，中国银行与曹国东、朱菊华签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由曹国东、朱菊华以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（车号为苏B×××××）。
2011年10月18日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对曹国东的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
曹国东借款后，未按约还款。截至2015年2月24日，曹国东结欠中国银行借款本息213163.69元（其中本金167374.43元，利息、滞纳金45789.26元）。
中国银行为主张律师费，提供了其与江苏九滨律师事务所律师的委托合同及江苏省律师服务收费标准，委托合同约定律师费为8665元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款资料汇总、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。曹国东应当清偿债务，朱菊华作为共同债务人，应共同清偿债务。因曹国东将其车牌号为苏B×××××的车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆以折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。昭明公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，故昭明公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国东、朱菊华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息及滞纳金213163.69元（截止2015年2月24日），并承担本金167374.43元自2015年2月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
曹国东、朱菊华于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费8665元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对曹国东抵押的汽车（车号为B130**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及曹国东应承担的本案诉讼费。
四、江苏昭明投资担保有限公司对曹国东、朱菊华的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费4497元，公告费600元（合计5097元），由曹国东、朱菊华、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，曹国东、朱菊华、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 汤 珞
人民陪审员 杨 江
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏沈陶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2573号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**号。
负责人：郭嘉欣。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告邱小凤，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告胡尾生，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告邱小凤、胡尾生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本案在审理过程中，被告胡尾生向南平银监分局反映本案原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社违规放贷等问题，南平银监分局已受理该案。
本院经审查认为，本案必须以南平银监分局对上述案件作出处理为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉芹
二〇一六年九月九日
书记员 张 菊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第666号
罪犯邓一廷，男，1967年5月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，以被告人邓一廷犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人同案犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑终字第417号刑事判决，维持对该犯的原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯邓一廷在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓一廷在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获达标分154分，月均7分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓一廷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓一廷减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年2月24日至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第245号
申请执行人吴建和等13人。
被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号109-09。
法定代表人：汤劲松，该公司经理。
申请执行人吴建和等13人与被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月作出津武劳人仲案字（2014）第941号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈庆军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第519号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某与被告王某离婚一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年5月8日不公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告2007年5月份认识，2008年6月13日办理结婚登记，结婚后夫妻感情不是很好，2009年2月份怀孕期间感情出现严重裂痕，在此期间有人打电话告知被告有外遇，但无证据，所以就此作罢。2009年10月31日王某伟出生后感情慢慢好转，但因被告母亲从中挑拨，感情又再次陷入危机。原告在2012年7月底发现被告有外遇，并追问是否有此事，被告承认有此事，被告提出离婚，原告看在孩子的份上没有同意，原谅了被告，希望能经过一段时间磨合，被告会改过。但经过2个月的相处，事情并非如此。最后原告提出离婚，被告同意原告离婚事宜，并同意离婚，但在王某伟抚养权和监护权问题上有所不同意见。因此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原告与被告离婚；王某伟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明上述的事实，原告孙某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证明一份，证明婚生子王某伟于2009年10月31日出生。
被告王某辩称，原告称被告有外遇而导致夫妻感情破裂，这是原告为达到离婚的目的所捏造的事实。被告是公交车驾驶员，为了家庭过了好点，经常加班，能让退休的父母多休息。邻居都称是好丈夫。原告今天提起离婚，被告同意离婚。王某伟生下来就由被告父母抚养至今。德胜东村那里是学区房。孩子王某伟现在德胜东村的幼儿园就读。因被告的生活条件和现状较好，孩子由被告抚养。让原告支付抚养费每月500元。
被告王某为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、户口簿，欲证明全家居住在一起的事实。
2、工商银行查询记录，欲证明被告父母退休的收入事实。
3、工资单，欲证明被告的工资收入每月3500元左右的事实。
原、被告提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以采信。对证据2，因该证据系被告父母的收入情况，与本案无关联性，本院不予确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告孙某与被告王某于2008年6月13日登记结婚，2009年10月31日生育一子王某伟现就读幼儿园。由于双方未能处理好夫妻矛盾，影响双方感情，故原告起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但因未能正确处理夫妻矛盾，导致感情破裂，被告王某同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对子女的抚养：由于双方所生之子王某伟年幼，由母亲抚养更有利孩子成长，因此本院确定归原告孙某抚养教育；抚养费参照被告的收入情况及原告变更后的请求，确定为500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、双方所生之子王某伟由原告孙某负责抚养教育，被告王某自本判决生效之月起每月承担子女抚养费人民币500元至其独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告孙某预缴），减半收取后由原告孙某负担75元、被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年五月八日
书记员 吕佳宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00829号
申请执行人杭州建标企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00422号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司位于芜湖市的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年八月七日
书记员 钱园丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00431号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告李湘平，系长沙县黄花镇天远通讯店经营者。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告李湘平侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李湘平的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告李湘平的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00217号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌失火犯罪，于2014年3月29日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年4月10日南漳县森林公安局决定监视居住，同年9月15日被南漳县森林公安局取保候审。同年12月18日本院对被告人杨某依法重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张�玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日11时许，被告人杨某在南漳县城关镇张家营村“唐帽垭”（小地名）给其父母上坟，在没有采取防范措施情况下，用其携带的打火机烧纸放鞭炮，引燃坟边茅草，导致引发山林大火，致使张家营村柿树洼（小地名）发生森林火灾。后杨某与该村群众一起扑救，于当日16时许将火扑灭。经南漳县林业工程技术鉴定：此次火灾过火有林地面积3.2公顷。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、林权证等书证；证人余某、熊某甲、谭某、王某、袁某、张某的证言：被害人熊某乙、李某的陈述；鉴定报告书；勘验、指认笔录；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前杨某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪�员宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00217号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨付友，男，1967年2月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌失火犯罪,于2014年3月29日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年4月10日南漳县森林公安局决定监视居住，同年9月15日被南漳县森林公安局取保候审。同年12月18日本院对被告人杨付友依法重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨付友犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨付友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日11时许，被告人杨付友在南漳县“唐帽垭”（小地名）给其父母上坟，在没有采取防范措施情况下，用其携带的打火机烧纸放鞭炮，引燃坟边茅草，导致引发山林大火，致使张家营村柿树洼（小地名）发生森林火灾。后杨付友与该村群众一起扑救，于当日16时许将火扑灭。经南漳县林业工程技术鉴定：此次火灾过火有林地面积3.2公顷。上述事实，被告人杨付友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、林权证等书证；证人余某、熊某2、谭某、王某、袁某、张某的证言：被害人熊某1、李某的陈述；鉴定报告书；勘验、指认笔录；被告人杨付友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付友过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨付友犯失火罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨付友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前杨付友没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨付友犯失火罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年一月二十七日书 记 员  卢殿华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00071号
原告江苏爱波机械制造有限公司。
法定代表人汪海潮，该公司董事长。
委托代理人张荣庆，该公司法律顾问。
被告江苏荣茂铜业有限公司。
法定代表人刘俊毅。
本院受理原告江苏爱波机械制造有限公司与被告江苏荣茂铜业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同约定，交提货方式地点为常州集溪镇，故履行地在常州市，本案应移送至常州市武进区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2012年6月30日、9月5日，原告作为供方，常州市荣茂铜棒有限公司作为需方，双方各签订购销合同一份，约定由原告向常州市荣茂铜棒有限公司供应机床，两份合同第3条均约定“交（提）货方式、地点：常州集溪镇”，第12条均约定“解决合同纠纷方式：合同发生纠纷双方友好协商或向丹阳市人民法院起诉”。2012年12月7日，常州市荣茂铜棒有限公司企业名称变更为江苏荣茂铜业有限公司。2014年9月11日，原告起诉要求被告偿还欠款28000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原、被告约定由丹阳市人民法院管辖，该约定不违反相关法律的规定，故合法有效，据此，本院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏荣茂铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十一月十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执102号
申请人陈正娥。
被执行人李琴。
本院在执行陈正娥申请执行李琴机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人李琴正在服刑，申请人不能提供可供执行财产，本院查无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执102号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执102号申请人陈正娥。被执行人李琴。本院在执行陈正娥申请执行李琴机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人李琴正在服刑，申请人不能提供可供执行财产，本院查无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执102号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年七月十三日书 记 员  刘明委
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审89号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人徐公建，男，1981年8月21日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字（2016）第201601009号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人徐公建强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人徐公建自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字（2016）第201601009号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月5日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人罗礼东，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人罗礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日下午3时许，被告人李某甲携带毒品甲基苯丙胺21.07克窜至中山市小榄镇盛丰社区联业街15号对开路段时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、广东省普宁市公安局南径派出所出具的户籍证明、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲的辩护人辩称其是初犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.07克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆沛雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00043号
原告：丁瑞银，男，汉族。
委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。
被告：关传红，男，汉族，1972年3月14日出生。
原告丁瑞银与被告关传红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年1月24日上午公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告关传红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月23日，签订了地基转让协议一份。协议约定，被告转让三间地基给原告，转让费计42000元，土地证等有关手续由被告负责办理，先付款30000元整，若“康居工程”得不到批复，被告如数将地基款退给原告。协议签订后，原告付款30000整，但被告始终未将地基转让给原告，原告多次索要地基款，被告未能退还。请求：1.被告立即退还原告购地基款30000元，承担该款自2007年6月24日至实际还清之日止的同期银行利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：原告身份证、被告收条、协议各一份，证明原、被告间签订地基买卖协议，原告给付被告30000元，被告至今未办理原告土地证手续。
被告未提交证据。
经审查，对原告证据予以认定。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：2007年6月23日，原告丁瑞银与被告关传红签订了一份地基转让协议一份。协议约定，被告转让三间地基给原告，转让费计42000元，土地证等有关手续由被告负责办理，原告先付款30000元整，若“康居工程”得不到批复，被告如数将地基款退给原告。协议签订后，原告付款30000元整。后被告既不办理相关地基变更手续亦没有退还原告购地款，原告多次找被告索要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：本案原、被告之间早在2007年6月份，就地基签订转让协议，原告按约定现付款30000元购被告地基，被告应给予原告办理相关土地使用权变更等转让手续。但原被告之间的协议违反国家法律强制性规定，应属无效，且被告至今未能办理双方约定手续，致使原告无法实现预期目的，原告诉请被告退还地基预付款，合法有据。原告要求被告退还30000元予以支持。原告诉请被告承但利息，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁瑞银与被告关传红签订的地基转让协议无效。
二、被告关传红于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告丁瑞银转让地基款30000元。
三、驳回原告丁瑞银其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告关传红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨淼
附适用法律条文：
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民龙初字第00069号
原告柯某，男，退休干部。
被告某公司。公司所在地：阳新县洋港镇。
法定代表人陈某，经理。
原告柯某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2012年1月19日，被告出具借条向原告借款50000元，并约定利息按月息3分的利率计算，还款期限为2012年4月。后原告找被告催还借款，被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定承担利息43500元，合计93500元。
被告某公司辩称，被告欠原告的借款不是事实，被告公司帐上并无此借款，实际上是被告公司的法定代表人陈某所欠的个人借款。被告公司的财务章由原告的儿子柯某甲保管，原告将此款作为被告欠款，该行为属于诈骗。
经审理查明，2012年1月19日，被告出具借条向原告借款50000元，并约定利息按月息3分的利率计算，还款期限为2012年4月。后原告找被告催还借款，被告拒不偿还。2014年6月25日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元，并按约定承担利息43500元，合计93500元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款有借据为证，被告的法定代表人在借据上签字并加盖了被告公司的财务印章，事实清楚，证据确凿，被告应该予以偿还。被告辩称该借款是被告的法定代表人的个人借款的理由，因无证据证实，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的计算利息的利率明显超出了该借款按银行同期同类贷款利率计算的利息的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院对符合法律法规规定的部分予以支持。对被告所称原告借款行为是诈骗行为的辩解，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间为自2012年1月19日起至还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2138元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一四年八月十五日
书记员 肖绪木
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初745号
原告:沙井玉，男，1960年12月16日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：井春江，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告沙井玉与被告井春江健康权身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙井玉、被告井春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙井玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、复印费、担架费和交通费合计：15，631.73元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日14时30分许，井春江在佟二堡皮草城门前与沙井玉因出租拉乘客问题发生争执，井春江用拳将沙井玉打伤，经阿城区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、右踝骨外伤等住院11天。经公安机关处理对井春江进行了行政处罚，但井春江未赔偿沙井玉的经济损失。
被告井春江辩称，沙井玉请求的费用承担不了，其所陈述与事实不符，事情发生的原因不是因为井春江，井春江打沙井玉一拳，而对方治疗的是脚，医疗费用和误工费过高，且护理费、担架费和交通费不应该有。
原告沙井玉在庭审中依法提交了证据，被告井春江对证据进行了质证，原告提交了原告的身份证复印件、阿城区公安局行政处罚决定书复印件、阿城区人民医院诊断书、住院费票据一张、门诊费票据三张、药品处方笺一张、担架费收据一张和医院住院病案。以上证据沙井玉欲证明井春江打伤其及其住院治疗费用的事实。井春江质证称因原告捣乱其拉载乘客而打原告、构不成诊断的伤情且不至于达到此程度、医疗的伤不全是被告造成的和伤情不至于用担架。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，虽然被告质证过程中提出了不同的意见，但其未提交有效的证据予以证明，故原告提交的证据与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：2016年11月26日14时30分许，井春江在佟二堡皮草城门前与沙井玉因出租拉乘客问题发生争执，井春江用拳将沙井玉头面部打伤，以上事实经公安机关对井春江作出了行政处罚。沙井玉经阿城区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、右踝骨外伤等住院11天，住院期间一人护理。
本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任。公安机关作出的哈阿（阿什河）行罚决字[2016]1027号行政处罚决定书具有证明效力，即井春江无拳打沙井玉的法定理由，井春江对此行为应负赔偿责任。沙井玉在此行为中的损失为：1.医疗费用8,776.65元（8,273.81元＋190.00元＋13.00元＋2.50元＋297.34元）。2.误工费487.98元（2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16,192.00元/365天×11天）。3.护理费487.98元（2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16,192.00元/365天×11天×1人）。4.住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）。5.担架费150.00元。以上合计：11,002.61元。庭审中，原告请求的误工费、护理费高出的部分不予以支持，原告请求的交通费，因其未提交有效的证据不予以支持。需要说明的是，以上是就当事人提交的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告井春江于本判决生效之日起十日内给付原告沙井玉医疗费用8,776.65元。
二、被告井春江于本判决生效之日起十日内给付原告沙井玉误工费487.98元。
三、被告井春江于本判决生效之日起十日内给付原告沙井玉护理费487.98元。
四、被告井春江于本判决生效之日起十日内给付原告沙井玉住院伙食补助费1,100.00元。
五、被告井春江于本判决生效之日起十日内给付原告沙井玉担架费150.00元。
六、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元（原告沙井玉已经预交），原告沙井玉负担16.00元，被告井春江负担80.00元（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 徐 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3870号
上诉人（一审被告）：张伟晶，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人（一审被告）：侯晓力，男，1962年1月19日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审原告）：吴迪，女，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张伟晶、侯晓力因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟晶并作为上诉人侯晓力的委托诉讼代理人、被上诉人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟晶上诉请求：一、改判一审判决第一项为张伟晶偿还吴迪借款本金374万元或发回重审；二、改判一审判决第二项为张伟晶以借款本金374万元为基数给付吴迪借款利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；上诉费由吴迪负担。事实与理由：原审判决认定事实部分错误，依法应予改判或发回重审。吴迪一审诉请借款本金390万元，但通过庭审中双方举示的银行流水，可以证实张伟晶尚欠吴迪本金380万元，相差的10万元本金在2012年4月份时张伟晶已经偿还，但张伟晶仍按390万元本金自2012年4月份按月2分利计算利息一直支付至2014年10月份，即张伟晶在此间多支付了6万元，该6万元原审判决没有查实，也没有在380万元借款本金中扣除，故原审判决认定的借款本金为380万元的事实部分错误。原审判决认定该借款系张伟晶与侯晓力的夫�共同债务错误，侯晓力对借款并不知情，吴迪在起诉时认可该借款是用于倒贷，那么该借款就不需要侯晓力举证证明用于家庭生活及生产经营，原审判决认定为夫妻共同债务事实认定错误。
吴迪辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。张伟晶所谓6万元本金的差距不存在，就是为了拖延诉讼时间；是夫妻共同债务，在借款中侯晓力全程参与了；根据《婚姻法司法解释二》第24条、《婚姻法》第19条第3款都能认定是夫妻共同债务。
侯晓力没有按照法院指定的期限交纳上诉案件受理费，其二审中同意张伟晶的上诉意见。
吴迪向一审法院起诉请求：1.张伟晶、侯晓力偿还吴迪借款本金390万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2014年10月13日至实际给付之日止，按月息2%计算）;2.张伟晶、侯晓力承担诉�费用。
一审法院认定事实:2012年至2014年间，吴迪与张伟晶发生民事借贷关系。2013年5月6日至2014年10月20日，张伟晶为吴迪出具8份借条，合计400万元。借条约定了借款数额、还款时间、月利率20‰。2012年4月28日至2013年12月2日，吴迪通过其妹妹吴晓燕给张伟晶汇款15次，计4,372,000元，双方认可本金440万元（其中，2012年12月2日吴迪汇款478,000元，扣除上次借款利息22,000；2013年8月13日汇款294,000元，扣除上次借款利息6000元）。庭审中，张伟晶自认尚欠本金377万元，已给付借款本金60万、利息147万。一审法院认为：关于张伟晶辩解吴迪通过吴晓燕汇款，吴迪是否具备主体资格问题。双方在履行合同时，张伟晶为吴迪出具借据、偿还借款并支付利息过程中，各方并未对吴迪的出借人身份提出异议，吴迪应当具备诉讼主体资格。张伟晶向吴迪借款是双方真实意思表示，�法不悖，应合法有效。张伟晶应按约定偿还吴迪借款及给付利息，否则应视为违约。关于吴迪请求借款数额问题。依吴迪现有证据，证明不了张伟晶尚欠借款本金390万元，应根据双方汇款凭证及以张伟晶自认已还原告本金60万元认定尚欠借款本金380万元。关于吴迪主张借款利息起算时间问题。吴迪主张自2014年10月13日起息证据不足，应以张伟晶最后还款之日即10月25日起计息合理。关于侯晓力是否承担还款责任问题。依照最高院《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张伟晶、侯晓力未提供有效证据证明该借款未用于家庭生活及生产经营，为�侯晓力应与张伟晶对吴迪承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张伟晶、侯晓力共同偿还吴迪借款本金380万元；二、张伟晶、侯晓力以借款本金380万元为基数共同给付吴迪借款利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；三、驳回吴迪其他诉讼请求。案件受理费38,000元、保全费5000元（吴迪已预交），由张伟晶、侯晓力负担（此款与上款一并给付吴迪）。
本院二审期间，张伟晶向本院举示了其招商银行银行卡从2011年1月1日至2016年12月31日期间全部交易明细表，证明共收到吴迪借款576万元，共还款202万元，截止到2014年10月25日，已还本金202万元，尚欠本金374万元。本院组织吴迪进行了质证。本院认为，该证据虽能证明此间双方当事人一部分的借款、还款往来（没有包括吴迪打到张伟晶婆婆武桂云银行卡的60万元），但不能证明张伟晶多付了6万多元的利息，故对张伟晶该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张伟晶上诉认为一审判决认定事实错误，其多交的6万余元利息应从本金中扣除，但没有提供充分证据，该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于张伟晶提出本案不属夫妻共同债务问题，因该借款发生于张伟晶、侯晓力夫妻关系存续期间，张伟晶、侯晓力没有举证证明张伟晶与吴迪明确约定为张伟晶个人债务，也没有举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案债务为张伟晶、侯晓力夫妻共同债务。侯晓力没有在法院指定期间交纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。
综上，张伟晶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张伟晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 孔德林
二〇一七年九月四日
法官助理 时晓月
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3870号上诉人（一审被告）：张伟晶，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审被告）：侯晓力，男，1962年1月19日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：吴迪，女，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人张伟晶、侯晓力因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟晶并作为上诉人侯晓力的委托诉讼代理人、被上诉人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟晶上诉请求：一、改判一审判决第一项为张伟晶偿还吴迪借款本金374万元或发回重审；二、改判一审判决第二项为张伟晶以借款本金374万元为基数给付吴迪借款利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；上诉费由吴迪负担。事实与理由：原审判决认定事实部分错误，依法应予改判或发回重审。吴迪一审诉请借款本金390万元，但通过庭审中双方举示的银行流水，可以证实张伟晶尚欠吴迪本金380万元，相差的10万元本金在2012年4月份时张伟晶已经偿还，但张伟晶仍按390万元本金自2012年4月份按月2分利计算利息一直支付至2014年10月份，即张伟晶在此间多支付了6万元，该6万元原审判决没有查实，也没有在380万元借款本金中扣除，故原审判决认定的借款本金为380万元的事实部分错误。原审判决认定该借款系张伟晶与侯晓力的夫�共同债务错误，侯晓力对借款并不知情，吴迪在起诉时认可该借款是用于倒贷，那么该借款就不需要侯晓力举证证明用于家庭生活及生产经营，原审判决认定为夫妻共同债务事实认定错误。吴迪辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。张伟晶所谓6万元本金的差距不存在，就是为了拖延诉讼时间；是夫妻共同债务，在借款中侯晓力全程参与了；根据《婚姻法司法解释二》第24条、《婚姻法》第19条第3款都能认定是夫妻共同债务。侯晓力没有按照法院指定的期限交纳上诉案件受理费，其二审中同意张伟晶的上诉意见。吴迪向一审法院起诉请求：1.张伟晶、侯晓力偿还吴迪借款本金390万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2014年10月13日至实际给付之日止，按月息2%计算）;2.张伟晶、侯晓力承担诉�费用。一审法院认定事实:2012年至2014年间，吴迪与张伟晶发生民事借贷关系。2013年5月6日至2014年10月20日，张伟晶为吴迪出具8份借条，合计400万元。借条约定了借款数额、还款时间、月利率20‰。2012年4月28日至2013年12月2日，吴迪通过其妹妹吴晓燕给张伟晶汇款15次，计4,372,000元，双方认可本金440万元（其中，2012年12月2日吴迪汇款478,000元，扣除上次借款利息22,000；2013年8月13日汇款294,000元，扣除上次借款利息6000元）。庭审中，张伟晶自认尚欠本金377万元，已给付借款本金60万、利息147万。一审法院认为：关于张伟晶辩解吴迪通过吴晓燕汇款，吴迪是否具备主体资格问题。双方在履行合同时，张伟晶为吴迪出具借据、偿还借款并支付利息过程中，各方并未对吴迪的出借人身份提出异议，吴迪应当具备诉讼主体资格。张伟晶向吴迪借款是双方真实意思表示，�法不悖，应合法有效。张伟晶应按约定偿还吴迪借款及给付利息，否则应视为违约。关于吴迪请求借款数额问题。依吴迪现有证据，证明不了张伟晶尚欠借款本金390万元，应根据双方汇款凭证及以张伟晶自认已还原告本金60万元认定尚欠借款本金380万元。关于吴迪主张借款利息起算时间问题。吴迪主张自2014年10月13日起息证据不足，应以张伟晶最后还款之日即10月25日起计息合理。关于侯晓力是否承担还款责任问题。依照最高院《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张伟晶、侯晓力未提供有效证据证明该借款未用于家庭生活及生产经营，为�侯晓力应与张伟晶对吴迪承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张伟晶、侯晓力共同偿还吴迪借款本金380万元；二、张伟晶、侯晓力以借款本金380万元为基数共同给付吴迪借款利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；三、驳回吴迪其他诉讼请求。案件受理费38,000元、保全费5000元（吴迪已预交），由张伟晶、侯晓力负担（此款与上款一并给付吴迪）。本院二审期间，张伟晶向本院举示了其招商银行银行卡从2011年1月1日至2016年12月31日期间全部交易明细表，证明共收到吴迪借款576万元，共还款202万元，截止到2014年10月25日，已还本金202万元，尚欠本金374万元。本院组织吴迪进行了质证。本院认为，该证据虽能证明此间双方当事人一部分的借款、还款往来（没有包括吴迪打到张伟晶婆婆武桂云银行卡的60万元），但不能证明张伟晶多付了6万多元的利息，故对张伟晶该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张伟晶上诉认为一审判决认定事实错误，其多交的6万余元利息应从本金中扣除，但没有提供充分证据，该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于张伟晶提出本案不属夫妻共同债务问题，因该借款发生于张伟晶、侯晓力夫妻关系存续期间，张伟晶、侯晓力没有举证证明张伟晶与吴迪明确约定为张伟晶个人债务，也没有举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案债务为张伟晶、侯晓力夫妻共同债务。侯晓力没有在法院指定期间交纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。综上，张伟晶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张伟晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯芳芳审 判 员 唐新元审 判 员 孔德林二〇一七年九月四日法官助理 时晓月书 记 员 那 爽