wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3917号
罪犯阿则牛牛（曾用名海来牛牛），女，1964年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿则牛牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，被告人阿则牛牛未上诉。判决生效后交付执行。服刑执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯阿则牛牛无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日。四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2010年1月12日、2011年10月20日，作出（2007）成刑执字第3013号、（2010）成刑执字第597号、（2011）成刑执字第5193号刑事裁定，对罪犯阿则牛牛减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年9月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿则牛牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分161分。判处该罪犯的没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿则牛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿则牛牛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第318号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月2日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年5月4日10时许，被告人马某某在荥阳市城关乡杨垌村七组孙某某家中干活时，和被害人马某某甲发生争执后，被告人马某某手持自制的铁扳手将被害人马某某甲头部打伤。经鉴定，马某某甲的损伤程度属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人马某某已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月4日10时许，被告人马某某在荥阳市城关乡杨垌村七组孙某某家中干活时，和被害人马某某甲发生争执后，被告人马某某手持自制的铁扳手将被害人马某某甲头部打伤。经鉴定，马某某甲的损伤程度属重伤二级。
在审理过程中，被告人马某某与被害人马某某甲就民事赔偿部分达成赔偿协议，由马某某赔偿马某某甲人民币145000元，马某某甲对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人陈述证明2015年5月4日被害人马某某甲与被告人马某某发生争执后，马某某甲被马某某打伤的事实；2、证人孙某某甲、赵某、许某证言证明被告人马某某与被害人马某某甲因琐事发生争执并打架的事实；3、鉴定文书证明被害人马某某甲头部的伤情系重伤二级；4、协议书、谅解书、交款条证明被告人马某某与被害人马某某甲双方达协议并已谅解；5、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 吴淑丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00030号
原告胡卫成。
原告吉根俊。
原告李福林。
原告高正龙。
原告董祝青。
原告茆君。
原告王辅殿。
原告李德新。
原告谢海东。
原告王良海。
原告陈昌信。
原告杨胜华。
原告姜武邦。
原告周武。
原告唐彬。
原告张恒桌。
原告张青。
原告黄锦昌。
诉讼代表人胡卫成。
诉讼代表人吉根俊。
诉讼代表人张恒桌。
被告射阳县千秋镇人民政府,住射阳县千秋镇振兴居委会。
法定代表人陈秀雷，该镇镇长。
出庭负责人李柏杨，该镇副镇长
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告胡为成等18人诉被告射阳县千秋镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡卫成等18人推荐的诉讼代表人胡卫成、吉根俊、张恒桌到庭参加诉讼。被告射阳县千秋镇人民政府的负责人李柏杨及其委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为成等18人诉称：2003年9月5日射阳县千秋镇人民政府与江苏省滩涂开发投资有限公司签订了射阳千秋镇丫头港滩涂荒地开发及深度配套合同书。射阳县千秋镇人民政府签订合同的行为是滥用行政权力的表现，其行为违反了法律规定，侵犯了原告等人的权益。请求判决确认射阳县千秋镇人民政府与江苏省滩涂开发投资有限公司签订的《射阳县千秋镇丫头港滩涂荒地开发及深度配套合同书》违法无效,并判决被告射阳县千秋镇人民政府收回涉案土地。
被告射阳县千秋镇人民政府辩称：本案所涉合同不是行政合同。丫头港滩涂是被告开发并取得使用权的土地，被告将该权益转让给江苏省滩涂开发有限公司是处分自身财产权的行为，不是行使土地行政管理的行为，因而本案所涉合同不是行政合同，原告提起行政诉讼不符合法律规定。另，原告与本案所涉合同无利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原告是千秋镇村民，虽参加过涉案土地开发过程中的劳动，但并未成为该土地的所有权人和使用权人，被告在将该涉案土地转让给第三人时也为原告预留了承包地，故原告无权提起行政诉讼。
经审理查明：1989年起，射阳县千秋乡政府组织全乡各村民工对丫头港滩涂进行开发。1991年3月23日，射阳县人民政府批复同意成立“射阳县丫头港农场，”性质为新办大集体。1993年8月千秋乡人民政府发文，同意丫头港农场在全乡范围内迁进40户承包农户，部分原告户口随后迁移至丫头港农场。2003年9月5日，射阳县千秋镇人民政府与江苏省滩涂开发有限公司签订“射阳千秋镇丫头港滩涂荒地开发及深度配套合同书”，合同约定：江苏省滩涂开发有限公司通过投资进行深度开发，使已围滩涂半荒地和初步开发的土地得到进一步开发利用，带动当地经济发展，并取得该滩涂的土地使用权，期限50年，面积约13000亩，开发投入费用按照每亩人民币1600元补偿，人员迁移等费用补偿45万元，每年补贴税费8万元，还约定了土地的位置及范围等内容。2003年9月16日，射阳县人民政府为江苏省滩涂开发有限公司颁发了涉案土地的国有土地使用权证。现原告胡卫成等人认为被告射阳县千秋镇人民政府与江苏省滩涂开发有限公司签订合同的行为是滥用行政权力的行为，违反了法律规定，故起诉至本院要求确认“射阳千秋镇丫头港滩涂荒地开发及深度配套合同书”违法无效，并要求判决被告射阳县千秋镇人民政府收回涉案土地。
本院认为：本案涉案土地是由射阳县千秋镇人民政府投资开发，原告等人只是为丫头港滩涂开发提供劳动。被告射阳县千秋镇人民政府以其投资开发的滩涂与江苏省滩涂开发有限公司签订“射阳千秋镇丫头港滩涂荒地开发及深度配套合同书”的行为不是行政行为。原告认为被告射阳县千秋镇人民政府与江苏省滩涂开发有限公司签订合同的行为是滥用行政权力、违反法律规定的行为，并以此为由提起行政诉讼无事实根据，其起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡卫成、吉根俊、李福林、高正龙、董祝青、陈昌信、杨胜华、姜武邦、周武、唐彬、茆君、王辅殿、李德新、谢海东、王良海、张恒桌、张青、黄锦昌的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2499号
原告：岳玉芹，女。
被告：曹六合，男。
原告岳玉芹诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第240号
申请执行人：边文吉，男，汉族，生于1965年7月10日，住旺苍县。
申请执行人：杨小明，男，汉族，生于1964年1月26日，住旺苍县。
被执行人：伍仕东，男，汉族，生于1963年11月29日，住旺苍县。
本院在执行边文吉、杨小明与伍仕东合同纠纷一案中，查明被执行人伍仕东已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第240号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年六月三十日
书记员 吴晓博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01157号
原告顾某。
被告郭某。
委托代理人陈全兴、郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其原委托代理人赵静、被告郭某及其委托代理人郁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2013年7月12日见面，7月29日登记结婚，2014年3月4日协议离婚，10月31日复婚。两年期间，原告为被告做牛做马，受尽了欺骗，现诉讼要求离婚，要回属于我的房产吴趋坊X号X室。
被告郭某辩称：原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚，而原告诉求的房屋从房产证可以看出是被告单独所有。
经审理查明：原、被告于2013年7月12日认识，同年7月29日登记结婚，2014年3月4日协议离婚，同年10月31日复婚。因共同生活中产生矛盾，未能有效解决，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系老年夫妻，第一次结婚较为仓促，婚姻基础一般，但双方在第一次协议离婚后，却能彼此理解和包容，携手复婚，表明双方第二次婚姻基础尚可，双方均应珍惜夫妻感情。虽然双方共同生活中产生了一些矛盾和分歧，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55XXXXXXX99。
审判员 储郁美
二〇一五年十月三十日
书记员 陈丽华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初466号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00790号
罪犯刘立业，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2011年12月7日作出（2011）大东刑初字第976号刑事判决，认定罪犯刘立业犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年7月31日至2022年1月30日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年1月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分480分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立业减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年7月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4943号
原告：庞岩学，男，1948年11月7出生，汉族，住天台县。
被告：袁海燕，男，1960年11月28日出生，汉族，住天台县。
原告庞岩学诉被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月12日进行了公开开庭审理。原告庞岩学到庭参加诉讼，被告袁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞岩学向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2010年7月26日开始按照月利率20‰计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉日即2016年10月26日开始按照月利率20‰计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：2010年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率20‰计算。原告通过现金方式交付款项，被告亲笔出具借条一张。被告付息至2010年7月26日止，未归还本金及剩余利息，侵犯了原告的合法权益。
被告袁海燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告袁海燕向原告庞岩学借款。2010年3月27日，被告向原告出具100000元借条一张，双方约定利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限。被告未归还本金分文。
上述事实，有原告提供的100000元借条及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁海燕尚欠原告借款本金100000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告袁海燕归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为20‰，原告自认被告付息至2010年7月26日，现要求被告从起诉日即2016年10月26日起按照月利率20‰的标准支付利息至履行完毕之日止，不违反约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告庞岩学借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月26日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告袁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 裴怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人饶某。因本案于2014年10月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日下午，被告人饶某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇方党线由西向东行驶至与瓜渔线交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人饶某血液中乙醇含量为84mg／100mL。案发后，被告人饶某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、劳动教养决定书、释放证明；证人胡某的证言、案发经过、情况说明；被告人饶某的供述和辩解；乙醇检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人饶某醉酒无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十月十七日
书记员 朱红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11414号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告谢凤容。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谢凤容物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第717号
申请执行人：ＸＸ猛
被执行人：王丽娟
本院在执行申请执行人ＸＸ猛与被执行人王丽娟子女抚育纠纷一案中，因该案申请执行人ＸＸ猛自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2008）鞍台民黄初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 建
审判员 ：刘振利
二〇一四年九月十八日
书记员 ：远小凯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1386号
原告：崔某，农民。
被告：贾某，农民。
原告崔某与被告贾某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日受理后，依法于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后于XXXX年XX月XX日生一子，取名贾某甲。由于被告贾某游手好闲、赌博成性，屡教不改，对原告母子不管不顾，不往家庭交一分钱，双方已分居达一年之久，现被告贾某离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告贾某未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述，合议庭归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确以破裂；二、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前个人财产及婚后共同财产情况，如离婚，应如何分割。
围绕需调查核实的问题，原告崔某提供的证据如下：证据一、XXXX年XX月XX日被告贾某签名的保证书一份；证据二、XXXX年XX月XX日离婚协议书一份，证实被告贾某也认可双方夫妻感情破裂，同意离婚；证据三、XXXX年XX月XX日协议书，证实被告贾某之父同意给付崔某及孩子贾某甲耕地4亩，至户口迁出本村止；证据四、XXXX年XX月XX日娘门陪送物品清单一份，该物品系被告贾某之父对原告娘门陪送物品的确认，被告贾某应予返还。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、具备客观真实性、关联性，予以采信；证据三、四、经被告贾某之父的确认，可证实证据的真实性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子，取名贾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告贾某因故离家出走，至今杳无音信，导致双方夫妻感情破裂。原告崔某娘门陪送物品有：大衣柜二个、小组合一套、布料沙发一套（一大二小）、木制沙发二个、29寸彩电一台、冰箱一台、电风扇一台、台扇一台、志高牌空调一台、餐桌一张、椅子四把、书桌一张。原、被告婚后原告崔某娘门出资购买东风雪铁龙牌鲁N×××××号轿车一辆。原告崔某于2013年10月15日诉至我院，要求与被告贾某离婚。
本院认为：被告贾某因故离家出走，至今杳无音信，期间也不与原告崔某联系，导致双方夫妻关系名存实亡，原告崔某提出离婚，应予准许。原、被告婚生男孩贾某甲，现随原告崔某生活，因被告贾某下落不明，为了孩子的健康成长，孩子以随原告崔某生活为宜。被告依据河北省统计局统计的上年度农村居民年纯收入标准的30%支付孩子抚养费，即8081元／年×30%＝2424元。原告崔某的娘门陪送物品属其婚前个人财产，被告贾某应予返还。被告贾某之父确认原、被告婚后购买的东风雪铁龙牌鲁N×××××号轿车系原告崔某娘门出资购买，该出资款属原、被告共同债务，原告崔某主张该轿车归其个人所有，故该部分共同债务也应由原告崔某负责偿还。原告崔某与被告贾某之父已就耕地问题达成一致意见，内容不违背法律规定，原告崔某及孩子贾某甲享有耕地4亩，至二人户口迁出北岭踪村止。但该行为系原告崔某与被告之父之间的民事行为，故本案不作处理。原告崔某其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩贾某甲由原告崔某抚养，被告贾某自判决书生效后五日内给付原告崔某2014年度的孩子抚养费2424元。被告贾某自2015年起于每年的1月31日前给付原告崔某当年度孩子抚养费2424元，至孩子十八周岁止；
三、原告崔某娘门陪送物品（同查明部分）归原告崔某所有，被告贾某自判决书生效后五日内予以给付；
四、原、被告婚后购买的东风雪铁龙牌鲁NXX**号轿车归原告崔某所有，因该车所产生的共同债务由原告崔某负责偿还。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，被告贾某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁俊静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第545号
申请执行人：孙彬，男，汉族，生于1980年12月8日。季
委托代理人（特别代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，组织机构代码74229076-4，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人孙彬依据本院（2015）沙湾民初字第789号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行被执行人乐山市昶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市昶星置业有限公司应向孙彬退还购房款283575.00元，负担案件受理费2776.50元、执行费4153.63元。以上共计290505.13元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市昶星置业有限公司送达了（2015）沙湾执字第545号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权。鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人孙彬同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第744号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人杜春国。
被执行人郭玉华。
被执行人杜建勇。
被执行人李青松。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请执行被执行人杜春国、郭玉华、杜建勇、李青松为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第271号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市公证处（2015）乐证经字第271号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何德龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：王某某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年9月10日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月10日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5460.16元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月五日
书记员 魏笑天
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第218-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人杜玉良。
被执行人闻雷。
被执行人李红丽。
本院于2015年7月15日作出（2012）汤执字第218号执行裁定，冻结了被执行人杜玉良配偶张美丽在银行的存款。现查明，该案执行的判决确定的债权债务属于被执行人杜玉良的婚前个人债务，且张美丽现与杜玉良离婚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结张美丽在鹤壁农村商业银行股份有限公司经开区支行62×××87账户上的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 王武庆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢192号
申请执行人ＸＸ文，男，1956年12月26日生。
被执行人张书文，男，1956年7月26日生。
本院在执行ＸＸ文申请执行张书文民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第22号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第207号
申请人芦启臣，男，汉族，1938年11月11日出生，系神华宁煤集团退休职工，住大武口区。
被申请人巴图达来，男，蒙古族，1978年6月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人芦启臣与被申请人巴图达来申请财产保全一案，申请人芦启臣于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴图达来所有的扣押在石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队的宁A9A＊**号“大众”牌小型轿车一辆予以保全（保全标的：5万元）。申请人芦启臣自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人芦启臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴图达来所有的扣押在石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队宁A9A＊**号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押；
二、对申请人芦启臣所有的位于位于大武口区＊＊＊号房屋予以查封。
申请人芦启臣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 谢卓言
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初681号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告:郭宽华，男，1965年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告：石卫香，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，，系郭宽华妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郭宽华、石卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告郭宽华、石卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）；2、被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭宽华于2014年9月10日向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，借款用途为住房装修，期限一年。期间，被告从未归还过借款利息，借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14023.29元。
被告郭宽华、石卫香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证复印件；5、结欠利息计算表。被告郭宽华、石卫香未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年9月10日，被告郭宽华与原告下属的冠朝信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为住房装修，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；被告石卫香系郭宽华妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郭宽华的借款本息承担共同还款责任。2014年9月10日，原告下属的冠朝信用社按约向被告郭宽华发放了借款50000元。借款期间，被告郭宽华从未归还过借款利息。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告郭宽华与被告石卫香系夫妻关系。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郭宽华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭宽华归还借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）的诉请，本院予以支持。被告郭宽华与被告石卫香系夫妻关系，且被告石卫香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告郭宽华和石卫香的共同债务，被告郭宽华与被告石卫香应承担共同还款责任。被告郭宽华、石卫香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭宽华、石卫香于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元减半收取700.5元，由被告郭宽华、石卫香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月二十七日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初681号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告:郭宽华，男，1965年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：石卫香，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，，系郭宽华妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郭宽华、石卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告郭宽华、石卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）；2、被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭宽华于2014年9月10日向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，借款用途为住房装修，期限一年。期间，被告从未归还过借款利息，借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14023.29元。被告郭宽华、石卫香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证复印件；5、结欠利息计算表。被告郭宽华、石卫香未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年9月10日，被告郭宽华与原告下属的冠朝信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为住房装修，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；被告石卫香系郭宽华妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郭宽华的借款本息承担共同还款责任。2014年9月10日，原告下属的冠朝信用社按约向被告郭宽华发放了借款50000元。借款期间，被告郭宽华从未归还过借款利息。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告郭宽华与被告石卫香系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郭宽华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭宽华归还借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）的诉请，本院予以支持。被告郭宽华与被告石卫香系夫妻关系，且被告石卫香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告郭宽华和石卫香的共同债务，被告郭宽华与被告石卫香应承担共同还款责任。被告郭宽华、石卫香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郭宽华、石卫香于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14023.29元（截止2017年4月7日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元减半收取700.5元，由被告郭宽华、石卫香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一七年五月二十七日书记员  高倩云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00456号
申请执行人代薇，女，1983年12月25日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年10月31日生，汉族.
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00773号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ名下的银行存款46075元或查封其相应价值的财产。
代理审判员 魏强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 乐西
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第330号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：张世明。
被告：张月芳。
原告朱力山与被告张世明、张月芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张世明、张月芳共同给付原告借款5万元及利息（自2014年1月13日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告张世明、张月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张世明与被告张月芳于2005年7月5�登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年1月13日被告张世明向原告借款5万元，约定月息2分。后原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告朱力山与被告张世明间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，除约定利息外，其他内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告张世明未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告张世明应给付原告借款本金及逾期还款利息。因约定的借款利息已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。此外，因本案债务发生在被告张世明与被告张月芳婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告张世明的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世明、张月芳给付原告朱力山借款5万元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱力山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告张世明、张月芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王科惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00093号
原告郭刚。
被告王宏伟。
原告郭刚与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长并主审、代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年3月27日、2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，被告王宏伟于2011年8月18日向原告借款14万元人民币，定于2011年10月18日还款并为原告出具了一份借条，郭顺为被告借款提供担保。被告王宏伟一直没有还钱。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款14万元人民币及按月息2分给付20个月的利息，要求被告承担诉讼费。
被告王宏伟辩称，实际借款为12万，另外加两个月的利息2万元，出借人是郭刚和刘金光，实际借款人是胡春风，因为胡春风不认识原告，我是胡春风雇佣的司机，胡春风通过我向原告借款，我属于介绍和担保，胡春风给了我2000元好处费；原告到泰丰苑小区的秋祥超市将钱实际交给了胡春风。我认为原告借款不应该由我还，应该由胡春风还原告钱。
经审理查明，被告王宏伟于2011年8月18日向原告借款14万元人民币，定于2011年10月18日还款并为原告出具了一份借条，郭顺为被告借款提供担保。未约定利息，借期为二个月。被告王宏伟一直没有还钱。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款14万元的事实清楚，故原告要求被告归还欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息。对于超出还款期限的利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。对于被告王宏伟关于胡春风为实际借款人的抗辩，原告不予认可，被告王宏伟亦没有提供有效证据，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决发生法律效力时立即偿还原告郭刚借款14万元人民币及利息（本金为14万元，从2011年10月19日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费3100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年四月九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第17-1号
申请执行人中华人民共和国潍坊海关。住所地：潍坊市玉清东街15789号。组织机构代码00428370-6。
法定代表人张越，关长。
委托代理人钟伟，女，1978年1月17日出生，汉族。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。住所地：高密市醴泉街道康庄社区鲍家庄村。组织机构代码78076181-1。
法定代表人戈培吉，经理。
本院在执行申请执行人中华人民共和国潍坊海关与被执行人潍坊吉航橡胶有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人中华人民共和国潍坊海关于2014年11月7日向本院提交了被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司无财产可供执行的情况说明，且同意人民法院依法中止执行或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国潍坊海关作出的潍关缉违字（2014）6号行政处罚决定书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第38-12号
申请执行人张X林，男
被执行人陈X源，男
被执行人邓X胜，男
被执行人施X农，男
申请执行人张X林与被执行人陈X源、邓X胜、施X农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同年12月17日依法受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈X源、邓X胜、施X农暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人陈X源、邓X胜、施X农无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院灵山县人民法院（2012）灵民初字第1129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶X璟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孟民初字第667号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人吴冠寨。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲及其委托代理人吴冠寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女高鑫慧，于××××年××月××日生育长子高某乙。原、被告婚前缺乏了解，在相处时间很短的情况下草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争执，被告不务正业，对原告及两个孩子不管不问，从未尽到为人夫为人父的责任，2015年3月份双方发生矛盾，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令准予原被告离婚；婚生长女高鑫慧由原告抚养，婚生子高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原、被告在共同生活中，原告对被告很体贴，双方夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。在以往的生活中原、被告发生争吵都是小事，并且被告已经将玩电脑等习惯戒掉，被告认为没有达到离婚的程度，希望法院给予双方一次和好的机会，被告会改正脾气和缺点，照顾好原告及其家人。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年农历12月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女高鑫慧，于××××年××月××日生育长子高某乙，现两子女均跟随被告及其母亲共同生活。2015年3月份，双方因矛盾分居至今。
上述事实，由结婚证、户口本及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，应建立了一定夫妻感情，而分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，并表示照顾好原告及家人，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十日
书记员 徐宁宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02665-1号
申请执行人肖艳春，女，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人李少平，男，1970年11月12日出生，汉族。
申请执行人肖艳春与被执行人李少平离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2012）长中民一终字第0709号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李少平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖艳春支付教育费3406.7元、培训费15140元、生活费3600元，负担本案一、二审受理费共计1725元，申请执行费232元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李少平银行存款或其他收入24104元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文宝民初字第240号
原告郝杰峰，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告郝海超，男，1982年12月21日出生，汉族，
两原告共同委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告侯文付，男，1971年6月11日出生，汉族。
原告郝杰峰、郝海超诉被告侯文付土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝海超及委托代理人秦光华到庭参加诉讼，被告侯文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝杰峰、郝海超诉称：2012年9月20日，原、被告签订一份《土地转让合同》，合同签订后，原告按合同履行了合同规定的转让义务。被告只给付了原告25万元承包土地转让金后，下欠15万元的承包土地转让金至今没有给付原告。多次催要未果。请求判令被告立即给付原告转让金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告侯文付未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告郝杰峰、郝海超与被告侯文付签订《土地转让合同》一份，约定：一、原告方将承包经营的安阳市文峰区宝莲寺何官屯耕地，土地面积：北宽378.7米，南宽322.3米，东长347.8米，西长343米，共合一百七十亩。（东至钢渣路，西至中华路，南至田间路，北至幸福沟），转让给被告；二、转让的土地承包经营权的转让金为肆拾万元；三、原告方将安阳龙祥种植有限公司，公司所有手续，包括用于种植的一些工具和现在所种的金银花、大葱；四、被告承接土地后，依法享有该土地的使用权、收益权，产品经营权，自主种植权等；五、本合同一式两份，各执一份，双方签字有效；注：附带原告方和安阳市文峰区宝莲寺何官屯村委会土地承包协议，从合同签订之日起，以前土地有关的所有债权债务均与被告无关。原告提交证人杨某证明被告尚欠原告15万元转让金未支付。
上述事实，有原告提交的土地转让合同、证人证言及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权可以依法采取转让方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告未提交2012年9月20日签订《土地转让合同》经土地所在集体组织同意的证据。原告请求被告立即给付原告转让金15万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝杰峰、郝海超的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 宋伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06029号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工。
被告：刘谋珍，女，成年人（原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告刘谋珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13616号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人张琼，女，系公司员工。
委托代理人诸晓军，男，系公司员工。
被告王守华。
被告任培培。
委托代理人王守华（系被告丈夫），本案被告之一。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星申城物业公司）与被告王守华、任培培物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星申城物业公司的委托代理人张琼、诸晓军，被告王守华（暨被告任培培的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星申城物业公司诉称，被告系上海市闵行区402室物业产权所有人，原告对该小区进行物业服务。被告每月应付物业服务费135.40元（人民币，下同），其中2007年7月至2007年9月每月应付物业服务费150元，但被告自2007年7月起未支付相关费用，截止至2013年12月31日止，累计欠缴10，605元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：被告王守华、任培培支付2007年7月至2013年12月的物业服务费10，605元及滞纳金5，000元。
诉讼中，原告要求被告支付2007年10月至2013年12月的物业服务费10，156.90元，自愿放弃要求被告支付2007年7月至2007年9月的物业服务费以及滞纳金的诉讼请求。
被告王守华、任培培辩称，原告提供的物业服务质量差，小区脏、乱、差，不文明、混乱的状况严重。自被告06年入住小区后，被告楼下102室花园里一直是居民扔垃圾的场所，至今也没有改变，102室长期有物业维修人员进进出出存放物品，物业完全可以找到人进行协调、打扫。小区私家车随意乱停放，有时就停在居民楼门口。被告是残疾人，因为行动不便需要将残疾车停到家门口，但因为门口通道被堵，给被告造成了诸多不便。更严重的是进出小区的人与非机动车通行的主通道也停放了私家车，造成了该通道的堵塞，被告曾多次向物业反映或拨打110，但一直未解决。小区群租、盗窃时有发生，原告应在其职责范围内加以管理、监督。被告所在小区的物业管理费收费高于周边其他小区，但提供的物业服务质量差，物不所值。此外，被告家庭经济困难，夫妻俩98年就下岗了，多年没有工作，目前无经济能力承担物业服务费。被告入住小区至今从未和业委会谋过面，打过交道，也从未见他们征求过业主对小区意见，也从未来协调过原、被告间的物业服务纠纷。业委会连小区存在服务质量上的种种问题都漠视，很难相信他们能为业主尽心尽责。综上，要求原告处理被告提出的问题，并减免物业费用。
经审理查明，被告王守华、任培培系上海市闵行区402室房屋的权利人，房屋建筑面积为132.77平方米。原告中星申城物业公司与上海中星瑞平置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为闵行区1199弄江南星城（一期）小区提供物业服务，合同期限至业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。2007年9月30日，原告与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方为江南星城（一期）小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.44元每月每平方米，高层一层1.04每月每平方米，多层1.02元每月每平方米，物业服务费用按月或按季交纳，业主应在每月10日前或每季度第二个月10日前交纳。逾期交纳的，逾期一日乙方可按千分之三向业主收取滞纳金。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2007年10月1日起至2010年1月31日止。合同到期后，原告又与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2010年11月1日至2015年10月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告自2007年10月至2013年12月欠缴物业服务费10，156.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的江南星城（一期）业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费。至于被告辩称小区环境脏、乱、差，管理混乱等问题，一则根据被告提供的现有证据不足以证明原告在服务上存在严重瑕疵，再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与原告协商解决。被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。
需要指出的是，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务。被告提出的车辆乱停放的问题，虽然还关乎其他业主个体的素质问题，并非靠原告的一已之力即能解决，但是原告仍应该加强管理措施，努力改善乱停车的现象，给小区业主一个有序的生活环境。至于被告反映的其所在楼栋一楼业主院落内脏乱差的问题，虽说不属于物业保洁的范围，但原告可设法与该业主进行沟通，共同商议解决的方案，还该楼其他业主一个整洁、舒适的环境。原告自愿放弃要求被告支付2007年7月至9月的物业服务费以及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王守华、任培培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2007年10月起至2013年12月止的物业服务费10，156.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32.57元，由被告王守华、任培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2804号
原告张传英，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告于允强，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张传英诉被告于允强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张传英到庭参加诉讼，被告于允强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英诉称：2010年10月8日、2011年9月30日，被告以缺乏资金周转为由分别两次向原告借款计人民币150000元，出具两张借条，并口头约定月利率1.5%。借款后，被告按约付息至2012年9月止。嗣后，原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款，甚至更换手机号码，致使原告催讨无着。为此，诉请判令被告偿还原告借款人民币150000元，并承担本案诉讼费用。
被告于允强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以投资矿山缺乏资金周转为由，于2010年10月8日、2011年9月30日两次分别向原告借款100000元、50000元，共计人民币150000元，并出具二张借条。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款后，被告拖欠至今分文未还。
上述事实，有原告提供的二张借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币150000元有被告出具的二张借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于允强应于本判决生效之日起10日内归还原告张传英借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告于允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00172-2号
申请执行人宜兴市富成化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人彭东伟，总经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人宜兴市富成化工有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法于2013年12月2日作出的（2013）宜开商初字第0092号民事判决书已经生效。依照该生效判决书，南通好百年纺织品有限公司应于判决生效十日内支付宜兴市富成化工有限公司货款22750元，并承担该款自2012年1月26日至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费473元由南通好百年纺织品有限公司承担。因被执行人未能按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向宜兴市人民法院申请执行。因被执行人位于本院管辖区内，宜兴市人民法院委托本院执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门调查，发现被执行人名下的银行账户、车辆、房地产已被多家法院查封，而本院轮候查封，暂无法强制处置。另查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司已经停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人南通好百年纺织品有限公司已经停产，其名下的房地产、车辆、银行账户已被多家法院查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜开商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00042号
上诉人（原审被告）李某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住韩城市西庄镇。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住韩城市龙门镇。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
上诉人李某某因法定继承纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某，被上诉人李某某的委托代理人张军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：原告李某某与李全生、李喜生系兄妹关系，被告李某某与李全生、李喜生系堂兄弟关系。李全生与李喜生生前未曾结婚，其二人共同在韩城市西庄镇坪头村龙东组居住。2001年8月，李全生得病去世。2013年11月23日李喜生去世，由被告李某某操办其葬礼。李全生、李喜生去世时均无子女、配偶，其父母亦已去世。原、被告双方一致认为李全生、李喜生的遗产有：北房土木结构一座、东房南房盖板房、柏木棺板10片、承包土地上的花椒树、摩托车一辆及个人生活用品等。
另查明，李全生、李喜生除原告李某某外还有一个妹妹叫李春各，嫁到山西大同市，现下落不明、无法联系。李喜生生前并未留下书面遗嘱或遗赠抚养协议。
原告李某某起诉至法院，请求确认其有权继承李全生、李喜生的遗产，被告李某某无继承权。
原审法院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。李全生、李喜生去世时并无第一顺序继承人，而原告李某某系李全生、李喜生的同胞妹妹，其作为第二顺序继承人对该遗产享有继承权，故对原告李某某要求确认其对李全生、李喜生的遗产享有继承权的诉讼请求予以支持。被告李某某与李全生、李喜生系堂兄弟关系，其并不属于继承人范围。对被告李某某辩称李喜生生前表示其去世后遗产交由自己的儿子李华伟继承的理由，因缺乏有效证据予以证明，不予采信
据此，原审法院判决：一、原告李某某享有对李全生、李喜生遗产（包括北房土木结构一座、东房南房盖板房、承包土地上的花椒树、柏木棺板10片、摩托车一辆及个人生活用品）的继承权。二、被告李某某不享有对李全生、李喜生遗产的继承权。案件受理费100元，由被告李某某负担。
原审宣判后，李某某不服，提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉理由是：1、原审法官未让其证人出庭，审理程序违法。2、李某某对其两个哥哥生前照顾很少，并公开表示李全生、李喜生留下的房子也不要。3、上诉人一直照顾李喜生，李喜生也当着村干部的面将其遗产全部赠与给了自己，属于遗赠关系。
被上诉人李某某答辩认为，李某某一直与李喜生不和，来往极少，是自己一直照顾李全生、李喜生的生活。送葬李喜生是李某某主事，但其并没有任何经济付出。送葬花费均是由煤矿、水库、政府、村民捐助的。原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。上诉理由不能成立，应予驳回。
二审经审理查明实，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是，李全生、李喜生的遗产适用法定继承，还是适用遗嘱继承？本案中，双方均认可李喜生没有留下书面遗嘱。二审中，上诉人李某某提供张艺龙、李华伟的出庭证言，证人张艺龙系坪头村村支书，其出庭证明其听李喜生生前说过他要靠李华伟，并没有明确交代其遗产继承给谁。证人李华伟系上诉人李某某的儿子，其出庭证明李喜生生前说过要将其荒山证和房子继承给自己，其媳妇在当场。根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定，继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人均不能作为遗嘱见证人，故证人李华伟的证言不予采信。
故上诉人认为李全生、李喜生将其遗产赠与上诉人，但并未提供充分证据予以证明。另经审查，原审审理中，上诉并未提供证人出庭的申请，故上诉人认为原审未让其证人出庭、原审程序违法的理由亦不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 尚少微
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00042号
上诉人（原审被告）李志温，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李雪儿，女，1953年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
上诉人李志温因法定继承纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李志温，被上诉人李雪儿的委托代理人张军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：原告李雪儿与李全生、李喜生系兄妹关系，被告李志温与李全生、李喜生系堂兄弟关系。李全生与李喜生生前未曾结婚，其二人共同在韩城市西庄镇坪头村龙东组居住。2001年8月，李全生得病去世。2013年11月23日李喜生去世，由被告李志温操办其葬礼。李全�、李喜生去世时均无子女、配偶，其父母亦已去世。原、被告双方一致认为李全生、李喜生的遗产有：北房土木结构一座、东房南房盖板房、柏木棺板10片、承包土地上的花椒树、摩托车一辆及个人生活用品等。
另查明，李全生、李喜生除原告李雪儿外还有一个妹妹叫李春各，嫁到山西大同市，现下落不明、无法联系。李喜生生前并未留下书面遗嘱或遗赠抚养协议。
原告李雪儿起诉至法院，请求确认其有权继承李全生、李喜生的遗产，被告李志温无继承权。
原审法院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。李全生、李喜生去世时并无第一顺序继承人，而原告李雪儿系李全生、李喜生的同胞妹妹，其作为第二顺序继承人对该遗产享有继承权，故对原告李雪儿要求确认其对李全生、李喜生的遗产享有继承权的诉讼请求予以支持。被告李志温与李全生、李喜生系堂兄弟关系，其并不属于继承人范围。对被告李志温辩称李喜生生前表示其去世后遗产交由自己的儿子李华伟继承的理由，因缺乏有效证据予以证明，不予采信
据此，原审法院判决：一、原告李雪儿享有对李全生、李喜生遗产（包括北房土木结构一座、东房南房盖板房、承包土地上的花椒树、柏木棺板10片、摩托车一辆及个人生活用品）的继承权。二、被告李志温不享有对李全生、李喜生遗产的继承权。案件受理费100元，由被告李志温负担。
原审宣判后，李志温不服，提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉理由是：1、原审法官未让其证人出庭，审理程序违法。2、李雪儿对其两个哥哥生前照顾很少，并公开表示李全生、李喜生留下的房子也不要。3、上诉人一直照顾李喜生，李喜生也当着村干部的面将其遗产全部赠与给了自己，属于遗赠关系。
被上诉人李雪儿答辩认为，李志温一直与李喜生不和，来往极少，是自己一直照顾李全生、李喜生的生活。送葬李喜生是李志温主事，但其并没有任何经济付出。送葬花费均是由煤矿、水库、政府、村民捐助的。原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。上诉理由不能成立，应予驳回。
二审经审理查明实，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是，李全生、李喜生的遗产适用法定继承，还是适用遗嘱继承？本案中，双方均认可李喜生没有留下书面遗嘱。二审中，上诉人李志温提供张艺龙、李华伟的出庭证言，证人张艺龙系坪头村村支书，其出庭证明其听李喜生生前说过他要靠李华伟，并没有明确交代其遗产继承给谁。证人李华伟系上诉人李志温的儿子，其出庭�明李喜生生前说过要将其荒山证和房子继承给自己，其媳妇在当场。根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定，继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人均不能作为遗嘱见证人，故证人李华伟的证言不予采信。
故上诉人认为李全生、李喜生将其遗产赠与上诉人，但并未提供充分证据予以证明。另经审查，原审审理中，上诉并未提供证人出庭的申请，故上诉人认为原审未让其证人出庭、原审程序违法的理由亦不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人李志温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 尚少微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3103号
申请执行人江世军。
被执行人王玉训。
本院在执行申请执行人江世军与被执行人王玉训交通事故赔偿纠纷一案，因对被执行人实行强制措施并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第3103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 李正强
二〇一四年八月二十日
书记员 王其涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1563号
原告李某，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告吴某，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人贾丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。2013年10月原告起诉至法院要求离婚，法院依法审理后作出（2013）泰山民初字第2317号民事判决书，不准双方离婚。但半年多来，原被告双方情况依旧，且被告在此期间多次找原告父母无理取闹，并伙同其弟与社会人员把原告母亲的车辆非法私自扣押。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方无共同财产；婚后共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚，如果能调解，债务分配得当同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，2004年9月登记结婚。婚后双方未生育子女。原告曾于2013年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第2317号民事判决书，判决双方不准离婚后双方夫妻感情未得到明显改善。现原告再次以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告双方的共同财产有：格力空调一台、康佳冰箱一个、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一个。
原、被告双方认可的共同债务有：借范某某10000元、许某10000元、周某5000元、姚某某3000元、宋某某3000元、张某某1700元、张某20000元、王某28000元、张某某5000元、董某3000元、贾某3200元、白某某1000元、吴某30000元、吴某某15000元、某甲银行信用卡欠款9400元、某乙银行信用卡欠款10000元、某丙银行信用卡欠款2000元，以上共计159300元。原、被告双方庭审中各自陈述的其他共同债务，双方对对方的陈述及证据均有异议，且双方均未提交充分、合法的证据证实自己的主张。
原告称双方婚后被告购买过基金，该基金属于双方的夫妻共同财产，被告对此有异议，原告也未提交证据予以证实。
被告称双方婚后给原告父母家装修房子花了13万元，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实。
原、被告双方争议的车牌号为：鲁J×××××的搅拌车，被告提交相关证据证实该车为双方的夫妻共同财产，原告对此有异议。且该车现已在岱岳区人民法院以财产损失赔偿纠纷为由立案处理，现尚未处理完毕。
被告提交录音光盘一张及录音书面材料一份，用以证实原告有外遇及被告在双方婚姻存续期间，借款168900元，以用于原、被告双方开店、还车贷，并且原告李某同意所有的债务均由其承担，并给被告吴某10万元，两人离婚。原告对被告提交的录音光盘及录音书面材料均有异议，称录音没有录完，不完整，被告有删减，被告借的钱用于还车贷不属实，关于债务的分配及同意给被告10万元，是当时双方协商离婚时的意见，现在其不同意了。
案经调解，双方于2014年10月17日达成调解意见，但被告于2014年10月18日打电话表示其不同意已经达成的调解协议了，于2015年1月28日到法院明确表示其不同意调解，要求法院依法判决。
上述事实有结婚证书一份、民事判决书一份、录音光盘一张及录音书面材料一份、租车人情况的调查表复印件一份、车辆确认合同一份、担保协议一份、人车合影登记表一份、车辆交付清单一份、证明复印件一份、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立起夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生争吵，并已分居。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第2317号民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。
对于双方的夫妻共同财产，其中格力空调一台、康佳冰箱一个、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一个双方均予以认可，本院依法予以分割。
对于双方争议的房屋装修款130000元及原告主张的被告购买的基金，因双方对此有争议，且被告未提交任何证据予以证实该装修款的数额、花费情况及基金系被告在双方夫妻关系存续期间购买且现在还真实存在，本院无法确定该装修款及基金的性质及数额，故本院在本案不予处理。
对于双方争议的车牌号为：鲁J×××××的搅拌车，因该车的争议已由岱岳区人民法院立案处理，故在本案中不予处理。
对于双方的夫妻共同债务中的借范某某10000元、许某10000元、周某5000元、姚某某3000元、宋某某3000元、张某某1700元、张某20000元、王某28000元、张某某5000元、董某3000元、贾某3200元、白某某1000元、吴某30000元、吴某某15000元、某甲银行信用卡欠款9400元、某乙银行信用卡欠款10000元、某丙银行信用卡欠款2000元，以上共计159300元。因原、被告双方均认可以上债务为双方的夫妻共同债务，本院对以上债务依法予以确认，上述债务依法应当由原、被告双方平均承担。对于双方争议的其他债务，因原、被告双方均未提交足够的、合法有效的证据证实债务的真实存在，故本院不予认定，在本案中也不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产：格力空调一台、太阳能一个归原告李某所有；康佳冰箱一个、洗衣机一台、电动车一辆归被告吴某所有。
三、原、被告双方夫妻共同债务159300元，由原告李某和被告吴某平均承担。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年二月三日
书记员 李思宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2227号
原告王建，农民。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司总经理。
被告孙茂达，农民。
本院在审理原告王建诉被告徐州公路运输集团有限责任公司、孙茂达财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余贝贝
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）威环刑初字第290号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，住乳山市，系威海市某某货运公司工人。因涉嫌盗窃罪于2006年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕316号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2006年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹德志出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月6日20时许，被告人姜某某与本单位同事江某某等人在威海市“某某网吧”上网期间，以上厕所为由离开，然后回到位于威海军分区招待所院内的某某货运公司，从二楼顶蓬爬窗进入宿舍，将江某某放在床铺下的21000元现金盗走。案发后，赃款已全部追回。
对上述事实，被告人姜某某供认不讳，并有证人江某某、丁某的证言及相关书证等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人姜某某归案后自愿认罪，且本案赃款已全部追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月7日起至2009年10月6止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 利
审判员 李会民
审判员 李海英
二００六年八月十一日
书记员 刘丽芬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第506号
上诉人（原审被告）：蒋辉，男，汉族，1978年1月8日出生，现住昌吉市。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：蒋素云，女，汉族，1981年2月22日出生，现住昌吉市，系上诉人蒋辉妹妹。
被上诉人（原审原告）：新疆光皓建设有限公司（原新疆光皓电力建设有限公司），住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场16楼（27号小区3丘38栋1601号），。
法定代表人：杨万成，该公司总经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
原审被告：肖培山，男，汉族，167年11月13日出生，现住昌吉市。
上诉人蒋辉因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人蒋辉的委托代理人魏莲花、蒋素云，被上诉人新疆光皓建设有限公司的委托代理人李明，原审被告肖培山到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第903号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费9554元，退还上诉人蒋辉。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 聃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第355号
原告康现德，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告孔建业，户籍地菏泽开发区。
被告国庆过，户籍地菏泽市牡丹区。
被告郭茂收，，户籍地曹县。
被告张洪景，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在审理原告康现德与被告孔建业、国庆过、郭茂收、张洪景民间借贷纠纷一案中，原告康现德于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康现德撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康现德撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告康现德负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔祥印
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第982号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨清江，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨欢，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨清江、杨欢、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨清江、杨欢、李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人杨清江于2013年1月14日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人杨欢、李海江、李晓财、杨洪玲、姜华负连带保证责任。到期后借款人杨清江未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人杨清江偿还欠款本金40，000元，利息5，890元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，890元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人杨欢、李海江、李晓财、杨洪玲、姜华对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人李晓财、杨洪玲、姜华的诉讼。
被告杨清江、杨欢、李海江未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月20日最高额联保借款合同。证明杨清江、杨欢、李海江、李晓财、杨洪玲、姜华联保的事实。
三、2013年1月14日借款凭证。证明借款人杨清江借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月20日，信用联社与杨清江、杨欢、李海江、李晓财、杨洪玲、姜华签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月20日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，杨清江于2013年1月14日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月20日；到期后，借款人杨清江未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息5，890元，本息合计45，890元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与杨清江、杨欢、李海江、李晓财、杨洪玲、姜华签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人李晓财、杨洪玲、姜华的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人杨清江未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人杨欢、李海江按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告杨清江、杨欢、李海江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人杨清江给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人杨欢、李海江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清江给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，890元（利息计算至2015年3月1日），本息合计45，890元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨欢、李海江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.26元减半收取473.63元，由被告杨清江、杨欢、李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏俊峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）晋民初字第2272-3号
原告张锦奕，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘国田、吴浩，福建元一律师事务所律师。
被告张若芬，女，汉族，住福州市仓山区。
被告张晓东，男，汉族，住福州市仓山区。
两被告委托代理人温长煌、陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州麦田房产代理有限公司（简称麦田公司），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人缪寿建，经理。
委托代理人高文英、姚芳彬，福建远东大成律师事务所律师。
原告张锦奕与被告张若芬、张晓东、麦田公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张锦奕诉称：2006年10月18日，张怀璋作为被告张若芬、张晓东的委托代理人与原告及被告麦田公司签订一份《房产买卖经纪合同》，该合同约定：由被告麦田公司提供居间服务，被告张若芬、张晓东将其二人共有的坐落福州市晋安区某房屋以总价99万元转让给原告；原告于合同签订当日支付定金5万元；被告张若芬、张晓东应于2007年1月18日前，自行出资解押并办妥房屋产权证；此后三被告应协助原告办理公积金贷款手续；在诉争房交易收件受理前，原告应将差额款（总成交价－首付款－银行承诺的贷款）及应支付的中介佣金等费用共计37.71万元转入被告麦田公司指定的账户；被告麦田公司应协助买卖双方办理房屋所有权和土地使用权过户手续、交付诉争房产及配套设施。该合同第十一条约定“上述房产的总转让价格为人民币（大写）玖拾玖万元整（990000）。其中房产成交价为人民币（大写）伍拾玖万玖佰元整（590900）；家电家具、固定装修及附属配套设施等转让价为人民币（大写）叁拾玖万玖仟壹佰元（399100）。注：甲、乙双方同意：该房屋以人民币伍拾玖万玖佰元整（590900）申报房地产管理部门。申报价与总转让价之间的差额作为补偿甲方附属配套设施等购房成本。若其中一方不同意以上述金额申报，由此所产生的税费则由疑议方承担”。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告张若芬、张晓东却在办理产权过户手续时认为售价较低要求涨价，遭到原告拒绝后，被告张若芬、张晓东的代理人张怀璋就故意拖延，以合同无效为由不协助办理产权过户手续，故请求依法确认其与三被告签订的《房产买卖经纪合同》除第十一条外其他合同条款均合法有效。
本院认为，原告曾于2007年2月诉至本院，请求判令被告张若芬、张晓东继续履行诉争《房产买卖经纪合同》，交付买卖标的物，协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，支付逾期办理产权过户手续，支付违约金并赔偿律师代理费用等。该案中，被告张若芬、张晓东提起反诉，请求依法确认《房产买卖经纪合同》无效，由被告麦田公司返还收取的诉争房所有权证书及其他相关材料。2007年9月20日，本院依法对该案作出（2007）晋民初字第663号民事判决书，被告张若芬、张晓东不服，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）榕民终字第50号民事判决书。后张锦奕申请再审，福建省高级人民法院以（2008）闽民监字第97号民事裁定书裁定驳回再审申请人张锦奕的再审申请。原告于2010年5月提起本案诉讼，本院以（2010）晋民初字第1792号民事裁定书驳回原告起诉，后福州市中级人民法院以（2011）榕民终字第915号民事裁定书指令本院对本案进行审理。在本院继续审理本案期间，福建省高级人民法院于2011年5月28日作出（2010）闽民监字第351号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2008）闽民监字第97号民事裁定；二、指令福州市中级人民法院再审本案；三、再审期间，中止原判决的执行。”因本案须以再审结果为依据故中止诉讼。福州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕民再终字第65号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院作出（2012）晋民再初字第1号民事判决书，判决：“一、驳回原审原告张锦奕的诉讼请求。二、驳回原审反诉原告张若芬、张晓东的诉讼请求。”宣判后，张锦奕上诉，福州市中级人民法院以（2012）榕民再终字第148号民事判决书认定诉争《房产买卖经纪合同》已自解除合同的通知到达张锦奕时（2007年1月24日）解除，合同解除后，合同权利义务均已终止，并判决“一、维持福州市晋安区人民法院（2012）晋民再初字第1号第一项（即驳回原审原告张锦奕的诉讼请求）；二、撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋民再初字第1号第二项（即驳回原审反诉原告张若芬、张晓东的诉讼请求）；三、张锦奕与张若芬、张晓东、福州麦田房产代理有限公司于2006年10月18日签订的房产买卖经纪合同第十一条约定的‘其中房产成交价为人民币（大写）伍拾玖万玖佰元整（590900）；家电家具、固定装修及附属配套设施等转让价为人民币（大写）叁拾玖万玖仟壹佰元（399100）。注：甲、乙双方同意：该房屋以人民币伍拾玖万玖佰元整（590900）申报房地产管理部门。申报价与总转让价之间的差额作为补偿甲方附属配套设施等购房成本。若其中一方不同意以上述金额申报，由此所产生的税费则由疑议方承担’的条款无效，合同其余部分有效。四、驳回张若芬、张晓东的其他反诉请求。”综上，本案原告请求确认合同效力的诉讼请求与2007年其起诉时反诉原告的诉讼请求一致，该诉讼请求已经人民法院裁决并已发生法律效力，原告在本案中的诉请有悖“一事不二理”的民事诉讼原则，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张锦奕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 周少华
审判员 张 捷
审判员 林朝晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初490号
原告：成红雷，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告：司粉霞，女，1977年7月27日，汉族、。
委托代理人：李嘉琦，男，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：王永生，男，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告成红雷与被告司粉霞买卖合同纠纷一案中，原告成红雷于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成红雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成红雷撤回起诉。
案件受理费676，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月三日
书 记 员 张江丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00472号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐晓光、被告胡某甲委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2007年7月在外打工时相识恋爱，之后按农村习俗举行婚礼，2009年8月11日生育一女孩胡某乙，2012年1月6日补办结婚登记。原被告婚前没有感情基础，婚后双方因家庭琐事时常发生纠纷，被告有时还对原告使用家庭暴力。2011年7月，原告外出打工后一直未回。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，维持名存实亡的婚姻已无任何意义。起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月负担抚养费300元。
胡某甲辩称：被告与原告是自由恋爱，虽然在恋爱阶段因一些琐事，双方家庭成员之间有过一些不愉快，但因被告对原告感情执着，并从中弥合分歧，原被告终于喜结连理。婚后，原告的行为严重伤害夫妻感情，被告很是失望，但被告想给孩子一个完整的家，原谅了原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月在外打工期间相识恋爱，不久同居生活。2009年1月3日按农俗举行婚礼，2009年8月11日生育一女孩胡某乙。2012年1月6日补办结婚登记。婚后，原被告在外打工期间，因琐事时常发生矛盾，夫妻关系较差。
另查明：原、被告婚后未添置任何财产，无银行存款及债权债务。庭审后，被告向本院表示同意与原告离婚，但要求抚养婚生女胡某乙，并要求原告一次性支付一定的抚养费。本院经过协调，原告同意支付15000元抚养费，被告表示接受。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙随被告胡某甲生活，原告陈某某一次性支付胡某乙抚养费15000元，此款于本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初432号
原告：岳凤林，女，1951年4月22日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。
被告：刘锦龙，男，1972年5月1日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。
原告岳凤林与被告刘锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款；事实和理由：被告向我借款三万元一直未还，请求法院依法判决被告偿还我借款和利息。本院经
本院经审查认为，原告岳凤林的起诉后，经多方查找不到被告确切住址，无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳凤林的起诉。
案件受理费188元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汪海鹰
二〇一七年五月十五日
书记员 王迎霞