福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第618号
原告苏清安，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告林桂芳，女，1979年6月15日出生，汉族。
被告罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族。
被告林桂芳、罗华昌委托代理人林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族。
原告苏清安诉被告林泉彬、林桂芳、罗华昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清安的委托代理人黄霞、被告林泉彬及被告林桂芳、罗华昌的委托代理人林泉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清安诉称，2014年4月18日，被告林泉彬以生意周转为由向原告借款200000元，约定每月利息为4400元，被告罗华昌提供连带责任担保。借款后，因被告林泉彬拖欠利息，经催讨，被告林泉彬、罗华昌保证在农历2014年12月20日之前还清借款本息，否则承担原告实现债权的一切费用。被告林桂芳与被告林泉彬是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。要求：1.被告林泉彬、林桂芳归还原告借款本金200000元并支付利息26400元（自2014年8月19日起至2015年2月18日止按月利率2.2%计算，此后利息按此方法计至被告还清借款止）；2.被告林泉彬、林桂芳承担本案律师费6000元；3.被告林泉彬、林桂芳承担本案诉讼费用；4.被告罗华昌对被告林泉彬、林桂芳上述借款本息、律师费、诉讼费承担连带担保责任。
被告林泉彬辩称，答辩人向原告借款本金200000元属实，答辩人已按月利率2.2%计算支付了原告5个月借款利息。
被告林桂芳辩称，答辩人与被告林泉彬虽系夫妻关系，但其并不知道被告林泉彬向原告借款的事实，其不应承担共同还款责任。
被告罗华昌辩称，答辩人为被告林泉彬该笔借款提供担保属实，答辩人与被告林泉彬已按月利率2.2%计算支付了原告5个月借款利息。
经审理查明，2014年4月18日，被告林泉彬向原告苏清安出具由被告林泉彬、罗华昌分别在借款人、担保人处签字借条一张，借条主要载明，被告林泉彬向原告苏清安借款200000元，月利率2.2%（每月4400元），借款期限一年。借款后被告按月利率2.2%支付给原告5个月借款利息。2014年11月7日，被告林泉彬、罗华昌向原告苏清安出具承诺书一份，承诺于农历2014年12月20日还清全部借款本息，否则承担原告实现债权等费用。此后被告林泉彬未归还借款，被告罗华昌亦未履行担保责任。
另查明，被告林泉彬、林桂芳于2007年2月14日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
还查明，2015年3月2日，原告与福建威明律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托福建威明律师事务所代理其与被告林泉彬、林桂芳、罗华昌民间借贷纠纷一案一审诉讼，福建威明律师事务所收取原告律师代理费6000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告林泉彬、林桂芳结婚登记审查处理表，借条，承诺书、委托代理合同及律师代理费发票在案证明，并与原、被告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏清安提交的由被告林泉彬、罗华昌签字的借条，除借款利率（月利率2.2%）因超出了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定而无效外，其余内容有效，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告林泉彬归还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.2%支付借款利息主张，因超过中国人民银行公布的同类贷款利率四倍，不符合法律规定应予调整，原、被告的借款事实发生于2014年4月，届时中国人民银行公布的六个月至一年期和一年至三年期的银行贷款基准利率分别为年利率6%和6.15%，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷借款利率不得超出了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，结合本案已借款一年的实际，借款月利率调整为2%为宜，原、被告双方在庭审均认可被告已经支付5个月利息，本院予以确认。本案借款发生于被告林泉彬、林桂芳夫妻关系存续期间，被告林桂芳未提供证据证明该借款已由原告与被告林泉彬明确约定为被告林泉彬的个人债务，或证明二被告对夫妻关系存续期间各人产生的债务约定由各人负责偿还，因此该借款应由被告林泉彬、林桂芳共同归还，被告林桂芳关于该款应由被告林泉彬个人归还的辩解本院不予支持。被告林泉彬、罗华昌向原告出具承诺书上自愿承担原告实现债权的费用，原告苏清安要求被告承担实现债权的6000元费用的诉讼请求，本院予以支持。被告罗华昌系完全民事行为能力人，其在借条上以担保人身份签字并在承诺书上签字，自愿对被告林泉彬的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，因此原告要求被告罗华昌对被告林泉彬借款本息及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林泉彬应归还原告苏清安借款本金200000元及自2014年9月19日起至2015年2月18日止按月利率2%计算的借款利息20000元，合计220000元。
二、被告林泉彬应支付原告苏清安自2015年2月19日起至本判决确定还款之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算），与第一项合并执行。
三、被告林泉彬应支付原告苏清安实现债权费用6000元。。
四、被告林桂芳对被告林泉彬上述债务承担共同还款责任。
以上借款本金、利息和实现债权费用限于本判决生效后十五日内付清。
五、被告罗华昌对被告苏清安上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告苏清安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告诉苏清安负担293元，被告林泉彬、林桂芳、罗华昌负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴曹宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。