wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初156号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人周杨兴，男，1995年3月14日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住浙江省松阳县。因本案于2017年4月12日被磐安县公安局刑事拘留，2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告人李燕兰，女，1998年2月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务农，住浙江省松阳县。因本案于2017年4月12日被磐安县公安局刑事拘留，2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周杨兴、李燕兰犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人周杨兴及其辩护人骆澜、被告人李燕兰及其辩护人成金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2016年10月19日至2017年4月11日期间，被告人周杨兴伙同女友被告人李燕兰为了骗取钱财，在本人使用的手机微信上以“微粒贷”贷款的名义，分别向陈某等多个被害人收取1%贷款定金或再收取4%贷款手续费后，随即断绝与对方的联系。两人共骗得被害人微信转账104766元，其中周杨兴56436元，李燕兰48330元。案发后，周杨兴、李燕兰银行卡账户内的29900元、27000元非法所得被公安机关扣押；两人的家属各退赔被害人陈某2000元，并取得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、检查、辨认笔录及视频监控光盘、微信转账记录清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周杨兴、李燕兰以非法占有为目的，在网络微信上采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周杨兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人周杨兴的辩护人骆澜的辩护意见：对起诉书的指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人周杨兴具有自首、退赃、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，故请求法院减轻处罚并适用缓刑。
被告人李燕兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人李燕兰的辩护人成金星的辩护意见：对起诉书的的犯罪事实及罪名指控无异议，但认为被告人周杨兴具有从犯、坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，故请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日至2017年4月11日期间，被告人周杨兴伙同女友被告人李燕兰为了骗取钱财，在本人使用的手机微信上以“微粒贷”贷款的名义，分别向陈某等多个被害人收取1%贷款定金或再收取4%贷款手续费后，随即断绝与对方的联系。两人共骗得百余名被害人微信转账104766元，其中周杨兴56436元，李燕兰48330元。
2017年4月12日，被告人周杨兴、李燕兰被抓获归案。案发后，周杨兴、李燕兰银行卡账户内的29900元、27000元非法所得被公安机关扣押；两人的家属各退赔被害人陈某2000元，并取得对方的谅解。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人陈某的陈述，微信注册信息、微信转账记录清单，周杨兴、李燕兰手机截图和银行账户交易流水明细，财付通支付科技有限公司的数据光盘，接受陈某证据清单，对周杨兴、李燕兰使用的手机进行检查并提取电子数据笔录，视频监控，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、收条、谅解书以及被告人周杨兴、李燕兰供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周杨兴、李燕兰以非法占有为目的，在网络上利用微信采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杨兴、李燕兰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已追回部分非法所得，且被告人周杨兴、李燕兰的家属已退赔被害人陈某共4000元，也取得了被害人陈某的谅解，两被告人均可酌情从轻处罚。被告人周杨兴归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗罪行，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法不予认定自首，故其辩护人认为构成自首的辩护意见不予采纳。从被告人周杨兴、李燕兰在本案中所处地位和作用来看，本案中不宜区分主从犯，故被告人李燕兰的辩护人要求区分主从犯的辩护意见不予采纳。两辩护人以各自被告人具有坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节为由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但两辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中涉案财物处理的有关规定，本案中被公安机关扣押在案的56900元，可认定为违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2021年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李燕兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得由扣押机关予以没收；其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 马胜大
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 林柳娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。
代表人宋佳镭，行长。
被执行人天津佳欣商贸有限公司，住所地天津市天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人姚晓龙，总经理。
被执行人北京市森源燃气有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人姚晓龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）二中民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行于2015年6月2日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙银行存款人民币27060573.24元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙案件执行费94461元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余庆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1615号
原告：清远市圆顺通快递有限公司，住所地清远市清城环城二路拉尾岗142号主厂房首层2-3卡。
法定代表人：张小丽。
委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱煜培，广东正鑫律师事务所律师。
被告：何朝晖，男，1975年5月4日出生，汉族，住清远连州市，
原告清远市圆顺通快递有限公司与被告何朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓霞、被告何朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市圆顺通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月25日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何朝晖因生意经营资金困难，于2015年9月25日向原告清远圆顺通快递有限公司借款60000元，约定还款日期为2015年11月25日前一次性还清借款。原告于2015年9月25日在清远市清城区环城二路拉尾岗142号清远圆顺通快递有限公司财务室向被告支付了借款本金，被告也出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告皆以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何朝晖辩称：当时我与原告是上下级的关系，我负责连州、连南地区收发快件。2015年9月25日，原告声称我欠其代收件费（快件的成本），借据系在原告威迫下所写。2015年10月31日，签订合同时我已经支付押金50000元给原告，但是派件费大概30000元左右原告没有支付给我。我在2015年12月开始没有在原告所属的连州、连南地区的快递公司工作。我打拼出来的区域，后来原告卖了65万元，但一份都没有补偿给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年9月25日，被告何朝晖为借款人出具一份《借条》,内容为何朝晖向清远市圆顺通快递有限公司借款60000元，2015年11月25日前一次性还清借款，借款地址清远市清城区环城二路拉尾岗142号清远市圆顺通快递有限公司财务室。诉讼中，原告清远市圆顺通快递有限公司称借款60000元是公司财务人员以现金方式支付。被告何朝晖确认借条的真实性，但认为该款并未实际支付，而是其欠原告清远市圆顺通快递有限公司的收件代收款，为此还提供了其与原告清远市圆顺通快递有限公司签订的业务特许经营合同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中双方均对《借条》的真实性予以确认，虽被告抗辩“该款为欠原告的快件代收款，并未实际交付”，但由于被告提供业务特许经营合同并不能证实该款就是收件代收款，且《借条》中明确借款地址是清远市清城区环城二路拉尾岗142号清远市圆顺通快递有限公司财务室，被告提供的证据不不足以推翻《借条》的证明力，故对原告主张该60000为借款并已实际交付的意见，本院予以采纳。因被告借款后并未按时归还借款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但由于双方在《借条》中既没有约定借款期间的利息，亦没有约定逾期利息，原告的主张超出了法律的有关规定，逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计算至还清本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何朝晖于本判决生效之日起10日内向原告清远市圆顺通快递有限公司归还借款60000元及逾期利息（以60000元为基数从2015年11月25日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；
二、驳回被告何朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告清远市圆顺通快递有限公司负担50元，被告何朝晖负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年七月七日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第70号
原告孙新怀，男，1970年10月19日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙新怀与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新怀、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年12月1日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存4787.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉4787.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年12月1日，剩余面粉斤数为4787.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙新怀面粉4787.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初533号
原告：何成福，男，1944年8月2日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：石有鹏，男，1987年8月2日出生，住吉林省龙井市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：金镇浩，系该公司经理。
原告何成福与被告石有鹏、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何成福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成福的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何成福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何成福负担。
审判员 金银实
二〇一七年八月一日
书记员 郑海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第840号
原告：新疆大恒顺通汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基汽车城3-3。
法定代表人：王宪勇，新疆大恒顺通汽车销售有限公司总经理。
委托代理人：朱继东，男，汉族，1976年12月26日出生，新疆大恒顺通汽车销售有限公司大客户经理，住乌鲁木齐市。
被告：常艳菊，女，汉族，1987年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆大恒顺通汽车销售有限公司（以下简称大恒顺通公司）与被告常艳菊劳动争议一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员闵文杰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告大恒顺通公司委托代理人朱继东、被告常艳菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大恒顺通汽车销售有限公司诉称，2013年9月23日至27日期间，公司委派被告前往郑州日产汽车销售有限公司组织的“郑州日产新建站业务培训”培训，公司支付各项培训费用2633元，但被告于2014年4月4日递交辞职报告仅交接部分工作手续。根据双方签订的《劳动合同书》约定，被告应赔偿我公司培训费用。故不服乌鲁木齐市劳动仲裁委员会（2014）乌劳人仲字第550号仲裁裁决书，现诉至法院请求判令被告履行工作交接手续，办理相关离职手续，并赔偿公司支付的各项培训费用5266元。
被告常艳菊辩称，我于2013年3月1日入职原告公司工作并与原告签订了劳动合同，同年11月13日原告将我开除，同年11月27日我又被原告公司聘用到售后服务部工作，于2014年4月18日提出辞职，同月30日与原告履行工作交接手续，并与原告签订了解除劳动合同关系证明书，故我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了《劳动合同》，合同约定被告在原告公司客服处从事服务营销主管工作，期限为3年，并在合同第三十条中约定“如甲方委派乙方参加培训，甲方负责乙方培训费（含培训费、餐费、酒店费用、车票等）。培训结束后，乙方自愿为甲方服务三年，上述期限内，除不可抗因素外，乙方承诺不单方解除劳动合同。如违约，乙方应赔付甲方为其支付的培训费，培训费的赔偿方法根据乙方为甲方服务的年限（自培训结束之日至解除本合同之日止）计算：不满1年的，乙方需赔偿甲方为乙方支付培训费用的200%；满1年不满2年的，乙方需赔偿甲方为乙方支付培训费的100%；满2年不满3年的，乙方需赔偿甲方为乙方支付培训费的50%。”2013年9月23日至27日原告委派被告参加了郑州日产汽车销售公司为期4天的“新建站业务培训”，原告为此支付培训费2633元，同年11月27日被告被原告调到该公司售后服务部从事售后服务工作。2014年4月18日被告提出辞职，同年4月30日与原告履行工作交接手续，并返还自原告处领取的备用金1000元后，双方签订了解除劳动关系证明书。被告离职后，原告以被告违约为由，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿培训费用及违约金5266元。该仲裁委作出（2014）乌劳人仲字第550号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《劳动合同》、研修证书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动者接受职业技能培训是劳动者的基本权利，有计划地对劳动者进行职业培训是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条中明文规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定了服务期违约责任，原告委派被告参加培训并支付了培训费用，被告在合同中约定的服务年限未满内提出辞职，按照合同约定被告应当承担违约责任，但根据被告参加培训的形式，培训内容及培训时间的实际情况，本院认为，原告委派被告参加为期四天的培训是对被告进行的基础性质的培训，并非法律规定的专业技术技能培训。原告委派被告参加培训并为其支付培训费用的行为是用人单位的法定义务，被告参加基础知识的培训亦是劳动者的一项基本权利。原、被告签订的《劳动合同》中第三十条的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，故原、被告签订的《劳动合同》第三十条约定的服务期违约责任应属无效条款。原、被告双方均认可工作移交手续已履行完毕，押金已返还，解除劳动证明书已签订，故原告要求被告赔偿5266元的诉讼请求无法律依据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆大恒顺通汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆大恒顺通汽车销售有限公司负担，退回原告新疆大恒顺通汽车销售有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 闵文杰
二〇一四年十月十日
书记员 裴 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马红建，男，1972年6月4日出生于河南省新蔡县，无业，住河南省新蔡县。2011年10月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月13日刑满释放。2014年4月24日因盗窃行为（公诉机关指控的第三宗）被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，即自2014年4月24日起至2014年5月4日止。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人马红建犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人马红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时许，被告人马红建伙同一男子在佛山市禅城区体育路某号某楼利苑烧腊店内盗走了被害人某某某一块黄色风水石和一块红木架。
2013年11月23日14时许，被告人马红建伙同一男子在佛山市禅城区季华五路顺联国际门口自行车停放点处盗走了被害人某某某一辆星越驰牌电动自行车。
2014年4月23日11时许，被告人马红建伙同“阿伟”（另案处理）在佛山市禅城区垂虹路湘食尚菜馆内盗走被害人某某某一个背包（内有笔记本）。
上述赃物均没有缴回。
2014年6月10日11时许，民警在佛山市禅城区汾江中路创业大夏附近抓获被告人马红建。
上述事实，被告人马红建在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，被害人某某某的陈述及辨认笔录，视频资料，抓获经过，鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人马红建在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马红建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马红建能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马红建一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马红建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2014年6月10日起至2015年1月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第102号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨洋），农民。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人葛某，农民。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人唐某甲，农民。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人杨某、葛某、唐某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼、李冬冬出庭支持公诉。被告人杨某、葛某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人杨某、葛某、唐某甲等人先后加入天津天狮非法传销组织，并以嘉兴市南湖区七星镇江南新家园51幢201室为据点进行非法传销活动。2013年9月30日14时许，被告人唐某甲以开便利店需要人帮忙由将被害人唐某乙骗至该非法传销点，为使被害人唐某乙加入非法传销组织，在被告人杨某（该传销点的主任）的指使下，被告人葛某、唐某甲以及张良新、余龙、“王二”（均另案处理），采用贴身看管、没收通讯工具、房间上锁等手段，非法剥夺被害人唐某乙人身自由。2013年10月9日8时许被害人唐某乙逃离该传销点。
以上事实，被告人杨某、葛某、唐某甲均无异议，并有经庭审质证的被害人唐某乙的陈述，证人夏某、吴某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。被告人葛某、被害人唐某乙、证人夏某的陈述证实，期间被害人唐某乙欲离开该传销点，与被告人葛某等人发生冲突，被被告人葛某等人强行按住并制服，故被告人杨某、葛某、唐某甲提出未殴打被害人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人杨某、葛某、唐某甲为强制被害人加入传销组织，结伙剥夺他人人身自由，长达9日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、葛某、唐某甲归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）
二、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）
三、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 孟佳君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第147号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济技术开发区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司诉被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司于2014年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 程堂发
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢 蓓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1431号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京佳信典当有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦一层102号。
法定代表人：刘巨堂，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京嘉和润达房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座708号。
法定代表人：白红岩，该公司总经理。
委托代理人：孙建章，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：陈开洋，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人北京佳信典当有限责任公司（以下简称佳信公司）因与被申请人北京嘉和润达房地产经纪有限公司（以下简称嘉和润达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：佳信公司在再审审查期间向本院提交了北京市仲裁委员会（2014）京仲裁字第0421号裁决书和（2014）三中民（商）特字第10476号民事裁定书作为新证据。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于新证据的规定，本院予以采纳。该证据能够证明，北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）与陈莘昀就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》已经被确认无效，裁决要求陈莘昀将涉案房屋返还给嘉利恒德公司，并配合办理过户至嘉利恒德公司名下。
本院认为：根据佳信公司提交的北京市仲裁委员会（2014）京仲裁字第0421号裁决书和（2014）三中民（商）特字第10476号民事裁定书，可以确认涉案房屋的所有权已经发生变化，据此，佳信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00105号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吴某，原上海锐翔上房物业有限公司镇江分公司（中南御景城物业服务中心）工作人员，住江苏省。曾因吸毒，于2010年11月15日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日；于2015年2月被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2015年3月13日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年3月23日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天，被告人吴某在镇江市万达广场1号门屏幕下，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，得款人民币200元。2015年1月下旬的一天，被告人吴某在镇江市润州区华都名城小区北大门门口，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币200元。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴某的供述及辩解、证人杨某的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，检查笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年七月七日
书记员 徐雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7150号
原告北京市顺盛恒商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西路南侧煤场外。
（注册号：110107003648744）
法定代表人陈俊起，董事长。
委托代理人陈俊友，男，1956年11月26日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京华泰八天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1。
（注册号：110108010478417）
法定代表人李广泰，董事长。
委托代理人赵帅，男，1984年1月1日出生。
委托代理人房立运，男，1946年10月26日出生。
第三人大绿地（北京）农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3号楼A-2869室。
（注册号：110109017813521）
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张天明，男，1946年9月13日出生。
委托代理人王馨之，男，1986年3月28日出生。
原告北京市顺盛恒商贸有限责任公司（以下简称顺盛恒商贸公司）与被告北京华泰八天教育科技有限公司（以下简称华泰公司）、第三人大绿地（北京）农业科技有限公司（以下简称大绿地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原顺盛恒商贸公司的委托代理人陈俊友、樊宝，被告华泰公司的委托代理人赵帅、房立运、第三人大绿地公司的委托代理人王馨之到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺盛恒商贸公司诉称：原告出租的房屋没有产权证，也没有批示。原、被告于2011年6月29日签订《房屋租赁合同》中约定，租赁物位于北京市石景山区某号，建筑面积1900平方米，租赁期限10年，从2011年7月1日至2021年6月29日；租金为：前三年每年80万元，中间三年每年88万元，后四年每年96.8万元，付款期限为每年7月1日前支付下一年的租金。2015年6月10日，被告将诉争房屋转租第三人，未告知原告。被告未按期支付2015年7月1日至2016年6月30期间租金，原告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告双方于2011年6月29日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告与第三人共同腾退位于北京市石景山区古城西街26号房屋并交付原告；3、案件受理费由被告负担。
被告华泰公司辩称：同意原告确认租赁合同无效的诉讼请求，也同意腾退诉争房屋并交付原告使用。根据相关法律规定，出租房屋应有房屋产权证和相关批示。原告明知该项规定，但是仍然与被告签订房屋租赁合同，存在明显恶意。被告签订诉争合同时，不知道诉争房屋没有产权证，系受原告蒙蔽，过错都在原告，原告应承担缔约过失责任，应当赔偿被告因此造成的经济损失，返还被告房屋租赁费、赔偿被告房屋装修、腾房等损失。
第三人大绿地公司述称：大绿地公司已经缴纳了房屋租金，有权使用诉争房屋，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月29日，甲方顺盛恒商贸公司与乙方华泰公司签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋位于石景山区某号，钢结构、楼高两层、前脸三层，毛坯房、无任何装修、有暖气面积约1900平方米，楼体上所有的广告位和楼前面的停车位均为租赁物的范畴；租期自2011年7月1日至2021年6月29日，3个月免租期用于乙方装修，前三年租金每年80万元，中间三年租金88万元，后四年租金96.8万元，自第二年起，于每年7月1日支付下一年的房租，期间房屋和土地的产权税由甲方依法交纳，水电暖费由乙方交纳，房屋维修由乙方负责；甲方同意乙方转租、转借部分房屋，但甲方对此有知情权；房屋现未装修，经协商由乙方装修，装修费由乙方支付，因甲方原因提前终止合同，甲方全额赔偿乙方装修费用。
上述合同签订后，顺盛恒商贸公司将租赁房屋交付给华泰公司使用，华泰公司向顺盛恒商贸公司支付租金至2015年12月31日。
2015年6月10日，华泰公司将承租的房屋转租给大绿地公司作为办公使用，租赁期限自2015年7月1日至2021年6月30日，大绿地公司向华泰公司支付租金至2015年12月31日。
另查：2015年11月19日，石景山区政府发布通告，对全区范围内违法占地、违法建设、非法出租房屋等行为加大整治力度。凡有违法行为的单位及个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、违法出租房屋的合同依法清理，自行拆除违法建设。
本案庭审中，顺盛恒商贸公司述称，涉案房屋系其法定代表人陈俊起在承包的集体土地上自建而成，没有办理房屋规划和审批手续。华泰公司称，涉案房屋确实未办理规划审批手续，但对此签订合同时并不知情。顺盛恒商贸公司和华泰公司确认，涉案房屋除地砖由顺盛恒商贸公司装修外，其他部分均为毛坯房，由华泰公司装修。大绿地公司称其对承租房屋亦进行了小范围装修。
经本院释明，华泰公司对请求顺盛恒商贸公司赔偿装修损失等主张，仅作为答辩意见提出。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁居间合同、补充协议、平面图、通告、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，依据查明的事实，原告与被告华泰公司租赁的房屋未办理规划许可及审批手续。因此，双方签订的房屋租赁合同因违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效。合同无效后，被告应将所承租的房屋予以返还，第三人亦丧失继续占有涉案房屋的权利基础。因此，关于原告请求被告及第三人共同腾退涉案房屋的主张，被告和第三人均表示同意，对此，本院亦不持异议。关于被告华泰公司要求原告赔偿相应损失的主张，经本院释明，被告华泰公司表示仅作为答辩意见提出，本案不宜再一并处理，对此，被告华泰公司可另行主张权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京市顺盛恒商贸有限责任公司与北京华泰八天教育科技有限公司于2011年6月29日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、北京华泰八天教育科技有限公司、大绿地（北京）农业科技有限公司于本判决生效后三个月内共同将承租的位于北京市石景山区古城西街26号房屋（1900平方米）返还并交付给北京市顺盛恒商贸有限责任公司。
案件受理费三十五元，由北京市顺盛恒商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 骁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保43号
申请人：赵凤兰，女，1948年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：王力，男，1972年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人赵凤兰于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王力名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以现金存单提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王力名下银行存款500000元或查封同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人赵凤兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 史学博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01666号
上诉人（原审被告）连云港新浦经济开发区管理委员会。
被上诉人（原审原告）王祥＊。
上诉人连云港新浦经济开发区管理委员会（以下简称新浦开发区管委会）因与被上诉人王祥＊健康权、身体权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日晚9点左右，王祥＊驾驶助力三轮车由西向东行驶至长江路康源南大门前不远处时，不慎撞到该路段由南向北数第二个路障上，造成王祥＊受伤。王祥＊受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗，2013年4月11日出院。2014年2月28日，王祥＊在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，同年3月5日出院。共计支出医疗费7931元。2014年1月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人王祥＊2013年4月3日受伤。目前遗留双眼视力手动／眼前20cm构成肆级伤残。休息、护理期伤起至评残之日前一日止，营养期贰个月，医疗费以实际发生为准。王祥＊支出鉴定费1900元。新浦开发区管委会对上述伤残鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法委托连云港正达司法鉴定所作出鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人王祥＊双眼受伤，目前遗留双眼视力均为手动／眼前，属盲目4级，构成道路交通事故III（叁）级伤残。
另查明，长江路由新浦开发区管委会管理，路障也由其单位设置。
王祥＊土地已被政府征收，其为原新浦区开发区荣福饭店业主。
原审法院认为，王祥＊发生交通事故受伤，直接原因为其驾驶三轮车与路障相撞，王祥＊作为成年人，在驾驶机动车通过该条道路时未能注意到路障，致发生交通事故，具有重大过错，应当承担主要责任。王祥＊的交通事故发生在原新浦区长江路，该路段因新浦开发区管委会设置路障，是导致王祥＊驾车与路障相撞的另一个原因，因此，新浦开发区管委会应对王祥＊的损失承担次要责任。原审法院酌情认定新浦开发区管委会承担30%的赔偿责任。新浦开发区管委会虽辩称，王祥＊没有证据证明其驾驶车辆撞在路障上，但王祥＊提供的证人证言及相关病历能够确认王祥＊在2013年4月3日晚驾驶车辆与路障相撞的事实，故对新浦开发区管委会的辩称，不予采纳。对于王祥＊的损失，原审法院综合认定如下：1、医疗费，王祥＊计算有误，应为7931元。2、误工费，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，王祥＊误工期限276天计算为24604元。王祥＊要求计算至第二次鉴定之日，原审法院认为，王祥＊于2014年1月6日已经评残，第二次鉴定仅是对其伤残等级重新鉴定，故应计算至2014年1月6日。3、护理费，应为24604元。4、住院伙食补助费，按王祥＊住院13天，每天30元计算为390元。5、营养费酌情确定为1200元。6、伤残赔偿金，按王祥＊构成叁级伤残计算为520608元。7、精神损害抚慰金，根据王祥＊的伤情确定为40000元。8、鉴定费1900元，系王祥＊为确定伤情必然支出的费用，予以支持。9、交通费酌情确定为1000元。10、住宿费，未提供票据，不予支持。上述费用共计622237元，由新浦开发区管委会承担30%的责任，即186671元。原审法院遂判决：一、新浦开发区管委会于判决生效后十日内赔偿王祥＊各项损失共计186671元；二、驳回王祥＊其他的诉讼请求。案件受理费7120元，由王祥＊负担3620元，由新浦开发区管委会负担3500元。
上诉人新浦开发区管委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人的伤是撞在上诉人设置的路障上造成的，无任何事实依据。1、被上诉人举证的证人证言不具有真实性、合法性，所有证人都证实，证人离被上诉人自称的事故发生地点有很长一段距离，是在被上诉人受伤倒地后才到现场，都不是事故发生时的直接目击者，没有一人可以证明被上诉人是因何原因摔倒在地上的，因此，证人证言无法证明被上诉人的伤是撞在上诉人设置的路障上造成的。2、从被上诉人的门诊病历可以证明，被上诉人就诊时自诉称是撞在玻璃门上导致眼被撞伤，因此，被上诉人的伤不是撞在上诉人设置的路障上造成的，被上诉人的伤与上诉人无关。同时，被上诉人的自述与证人的证言相互矛盾，从而证明证人证言不具有真实性。3、被上诉人在诉状中自称是骑电动三轮车撞在上诉人设置的路障上受伤，但被上诉人在受伤后没有及时报警，且被上诉人在诉讼前将其所骑的电动三轮车处理掉，在没有其他证据证明的情况下，无法确认车辆是否有撞击痕迹，也无法对撞击痕迹进行鉴定，导致事故真相无法查清。因此，被上诉人的伤与上诉人设置的路障无关。二、假设被上诉人的伤是撞在上诉人设置的路障上造成的，应该由被上诉人自行承担责任。1、上诉人设置路障是合法的，并不违反法律的强制性规定。上诉人作为该路段的管理者，为了限制超重车辆的通过，保障附近居民的通行安全，有权在该路段上设置路障。从被上诉人举证的照片可以证明，上诉人在路上设置路障留有多个安全通道，同时在路障上设置了警示标志和反光标记，上诉人已经尽到了保障安全的义务。上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。2、被上诉人常年生活在该路障附近，常年从该处安全通过，对路况和路障的情况是非常熟悉的，如果其驾驶的车辆正常行驶，完全能够安全通过该路段。因此，被上诉人在行驶过程中没有尽到安全驾驶的义务，导致事故的发生，被上诉人应该负事故的全部责任。3、根据交警部门对事故的认定，电动三轮车属于机动车范围，被上诉人无证驾驶无号牌机动车辆，对事故的发生负有全部责任。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的权益。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王祥＊答辩称：上诉人在上诉状中称其设置路障合法，这个观点是错误的，上诉人在公路上设置路障的行为，明显违反了公路法的相关规定。上诉人的上诉理由不充分，且没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审查，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人王祥＊骑助力三轮车经原新浦区长江路康源南大门前不远处，不慎撞到该路段上由上诉人新浦开发区管委会设置的路障上，身体受到伤害。上述事实由王祥＊的陈述、证人李虎和赵士扣的当庭证言、医院病历等相关证据证实，本院予以确认。上诉人在该路段上设置路障，给通行的车辆造成安全隐患。上诉人未举证证明其在该路段上设置路障的合法性，以及其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到了防护、警示等义务，对被上诉人的伤害存在过错，原审判决其承担30%的赔偿责任适当。上诉人称其设置路障是合法的，已经尽到了保障安全的义务，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任的理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人连云港新浦经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 程 艳
代理审判员 屠维维
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2889号
原告：万宝山，男，1972年4月12日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：郑怀敏（系原告之妻），女，1970年1月25日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：万宝喜，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：孙凤敏，男，1964年5月1日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告万宝山与被告万宝喜、孙凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝山及其委托代理人郑怀敏到庭参加诉讼，被告万宝喜、孙凤敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币本金300000元、利息43200元及至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2012年4月，二被告因养鱼资金紧张向原告借款人民币300000元，并约定月利率1.2%，该借款原告当时以现金方式支付二被告，此事实有二被告为原告出具的借款条等为证。被告已付利息至2015年3月底。时至今日，原告因借款一事多次向被告索要未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告万宝喜无答辩意见。
被告孙凤敏无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份被告万宝喜、孙凤敏从原告万宝山处借款10万元现金，2011年4月份二被告又从原告处先后借款12万元现金、8万元现金。后被告万宝喜、孙凤敏给原告万宝山出具借款300000元的借条，并约定月息1.2%，利息一年给付一次。2012年4月份二被告将此借条日期改为2012年4月。以上借款本金二被告一直未给付原告，利息给付至2015年4月。上述事实有原告陈述、借条1张、小集农行出具的交易明细2张等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款人民币300000元，给付利息至2015年4月的事实清楚，证据充足。二被告应偿还原告本金及下余利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告万宝喜、孙凤敏于本判决生效后十日内给付原告万宝山借款本金人民币300000元，并自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%，以本金300000元为基础计算，给付原告万宝山利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，财产保全申请费2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1270号
罪犯张永龙，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）防市刑一初字第19号刑事判决，以被告人张永龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月28日至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人张永龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月31日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分91.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张永龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第63号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人蒋常林，男，汉族，农民，1977年10月18日出生。
被申请人唐婷，女，汉族，农民，1976年10月4日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双塘计生征字号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双塘计生征字（2012）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2011年1月23日在广东江城违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均平纯收入1917元、女方上年度农村人均平纯收入1917元计算，决定对男方征收社会抚养费3834元，对女方征收社会抚养费3834元，合计征收社会抚养费7668元。
经审理查明，被执行人蒋常林与唐婷系夫妻。2011年1月23日在广东江城违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2012年12月5日申请执行人向二被执行人发出了双塘计生征字（2012）第6号征收社会扶养费告知书，2012年4月15日申请执行人作出双塘计生征字（2012）第6号征收社会抚养费决定书并于2012年4月15日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2012）第6号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2012）第6号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋常林、唐婷在收到本裁定书之日起五日内自动履行双塘计生征字（2012）第6号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7668元及从2012年5月15日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月四日
书记员 全生辉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初258号
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住调兵山大街。
法定代表人高某甲，系该支行行长。
委托代理人王某甲，男，汉族，系本行职员。
委托代理人徐某某，男，汉族，系本行职员。
被告高某乙，女，汉族，无业，住调兵山市。
被告李某，男，住址同上。（经合法传唤未到庭）
第三人赵某（高某乙女儿）女，系学生，，住址同上。（经合法传唤未到庭）
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告高某乙、李某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的委托代理人王某甲、徐某某、被告高某乙到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某乙向原告借一手房按揭贷款26万元，借款期限从2011年11月10日到2021年11月9日，约定按月还款，并用所购住房作抵押，约期利率按规定执行，逾期违约利率为在执行利率基础上上浮50%。截止2015年11月30日，被告高某乙贷款余额19.12万元，至今已经多月未还款。贷款抵押物为被告高某乙名下的调兵山市永城时代家园小区C座1单元6层603号，面积111.76平方米。房产证上记载该抵押房产的财产共有人为李某。被告违约后，我行客户部门多次向借款人高某乙等催收，借款人以各种理由拒不偿还贷款本息，造成本息拖欠至今同时，通过调查发现，被告出资购买的很多财物无偿写在了女儿赵某名下。。原告诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金19.12万元及相应的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告高某乙辩称：同意还款，我现在有困难，我现在想把欠的还上，然后每月正常按揭还款。
被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告高某乙对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明借款人的基本资料，自然情况及第三人赵某是高某乙的女儿，有些财产落在赵某名下。
2、借款合同、借款凭证及抵押物权证复印件，证明原告已经给二被告发放了贷款金额，利息、期限及违约等约定，利用该房屋作抵押。
3、2016年3月6日从原告系统调出的被告欠款余额表复印件一份，证明二被告欠款的事实。
以上第1项至第3项证据，被告高某乙质证意见为无异议。本院认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高某乙未提供证据。
被告李某、赵某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年10月28日原告与被告高某乙签订个人购房借款/担保合同》，双方共同约定，被告高某乙向原告借款合计人民币26万元，还款期限自2011年10月28日到2021年10月27日，共计120个月，借款用途为购买坐落于调兵山市永城时代家园小区C座1单元6层603号，面积111.76平方米。还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月20日。实际执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原告以其购买的位于调兵山市永城时代家园小区C座1单元6层603号的房屋作为借款的抵押物办理了抵押登记。2011年11月10日原告已按照合同约定足额发放贷款给被告。房产证上记载该抵押房产的财产共有人为李某，二被告系夫妻关系。2015年6月份开始被告开始违约，逾期近10个月，已经形成不良贷款。目前二被告尚欠已经偿还借款本金人民币19.12万元。
本院认为：原告与被告高某乙签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告高某乙发放借款，被告高某乙理应按时还款，现被告高某乙未按期履行还款义务，被告高某乙与李某系夫妻关系，原告有权主张二被告提前偿还全部借款及逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求第三人赵某承担连带赔偿责任，不符合法律规定，子女没有义务为父母偿还债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告高某乙、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金人民币19.12万元及利息（按照借款合同约定利率偿还至借款结清之日止）。
案件受理费人民币4100.00元（原告已预交），由被告高某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1936号
原告廖小连。
委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海律分所师。
被告黄家军。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
原告廖小连与被告黄家军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日、10月15日公开开庭进行了审理。原告廖小连的委托代理人许谦，被告黄家军的委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小连诉称，2013年4月16日，原、被告就上海市闵行区×路×弄×号1#厂房内部分场地签订租赁协议书，租赁期限至2021年3月9日止，被告应于签约当日支付租赁保证金15万元。原告曾将上述房屋出租给江某某，并允许转租。原、被告签约时，被告基于与江某某的租赁合同已经实际占用该租赁物。2014年1月，经法院判决，待江某某付清相关款项后，原告向江某某返还租赁保证金。而被告至今未向原告支付租赁保证金，原告多次催告，被告不予置理。现起诉要求被告立即向原告支付租赁保证金15万元。
被告黄家军辩称，被告与江某某签订的租赁合同还在履行中，未办理合同终止的手续，但现合同履行对象是原告。经过协商，被告与江某某之间关于系争房屋的租赁合同，直接将出租方变更为原告，合同中江某某的权利义务由被告全部承担，合同内容无变化，且江某某已向原告支付过保证金，故被告不应重复承担支付保证金的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号建筑面积7，771.67平方米厂房系上海A工贸有限公司所有，出租给廖小连，租赁期限自2010年10月10日起至2021年3月9日止，并允许分割出租。
2011年4月9日，廖小连（甲方）与江某某（乙方）签订租赁协议书，约定甲方将上海市闵行区×路×弄×号1#厂房出租给乙方做生产辅助用房，租赁物面积7，886.40平方米，租赁期限自2011年4月10日起至2021年3月9日止，2011年4月10日起至2011年7月9日为免租期，从2011年7月10日计算租金，2011年7月10日起至2013年7月9日止年租金100万元……乙方应于本协议签订当日向甲方支付租赁保证金30万元，租赁期限届满，乙方付清全部应付款项后15个工作日内无息退还。乙方可将租赁物分割转租。双方另对其余事项作了约定。
合同履行中，江某某将其中建筑面积3，454.80平方米房屋转租给黄家军，租赁期限自2011年7月10日至2021年3月9日，并收取了黄家军租赁保证金15万元。
2012年11月27日，廖小连与江某某签订了合同提前终止协议书，约定上述租赁合同于2012年11月27日终止履行。2013年4月11日廖小连收回黄家军承租的房屋。
因江某某拖欠租金，廖小连诉至法院后，2014年1月本院判决处理了上述合同解除的相关事项，在江某某付清有关款项后，廖小连应向其返还租赁保证金30万元。目前，该案尚未执行完毕。
2013年4月16日，就江某某与黄家军原租赁合同项下的租赁部位，廖小连（出租方、甲方）与黄家军（承租方、乙方）签订租赁协议书，约定租赁期限自2011年7月10日至2021年3月9日，乙方应于合同签订当日支付租赁保证金15万元，其余合同内容与江某某与黄家军原租赁合同内容无变化。2013年7月3日，双方又签订租赁协议面积变更协议书，对租赁面积进行了变更。
因黄家军始终未支付租赁保证金15万元，原告多次发函催款无着致涉讼。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海A工贸有限公司出具的情况说明、租赁协议书、租赁保证金催收函及邮寄凭证2份、（2013）闵民五（民）初字第186号案庭审笔录及民事判决书、银行现金账户历史明细清单、租赁协议面积变更协议书，被告提供的2010年5月15日被告与江某某签订的租赁合同、被告交给江某某的15万元保证金收条、江某某收取房租的收据、原告收取租金收据、2014年4月16日原被告签订的租赁合同等证据以原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该合同相对方现为原告与被告，合同内容直接约束双方，被告负有向原告支付租赁保证金15万元的合同义务。原告之诉，合法有据，本院予以支持。至于系争租赁物上其他租赁关系，应由相关合同的当事人依据合同约定和法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄家军于本判决生效之日起十日内支付原告廖小连租赁保证金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告黄家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1557号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告初永林。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告初永林劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告初永林的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告初永林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告初永林的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第13号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某甲，女，1979年9月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月18日被刑事拘留；于2013年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某甲于2013年4月26日14时许，在农安县哈拉海镇程家窝堡村程家窝堡屯居民张某甲家的田地里，因租地事宜与张某甲的妻子郭某某发生纠纷，被告人于某甲用农用四轮车扳手将郭某某雇用耕地的农用四轮车司机于某乙脸部眉骨打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，于某乙之伤构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某丙、孙某甲、孙某乙、郭某某、冷某甲、祖某某、于某丁证言；（三）被害人于某乙陈述；（四）被告人于某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人于某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
五、审理查明的事实及证据
�审理查明：被告人于某甲于2013年4月26日14时许，在农安县哈拉海镇程家窝堡村程家窝堡屯居民张某甲家的田地里，因租地事宜与张某甲的妻子郭某某发生纠纷，被告人于某甲用农用四轮车扳手将郭某某雇用耕地的农用四轮车司机于某乙脸部眉骨打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，于某乙之伤构成轻伤。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、住院病历：证明被害人住院的情况。
2、办案说明：证明于某乙被打轻伤一案作案工具现场未提取，现无照片也无法找到，被告人于某甲等人不构成纠集三人以上故意毁坏财物罪。
3、行政处罚决定书：证明于某丙于2013年5月22日被农安县公安局行政拘留十五日。
4、户籍证明：证明被告人于某甲出生于1979年9月25日，系完全刑事责任能力人。
5、到案经过、破案报告：证明2013年9月18日，被告人于某甲被公�机关抓获。
6、证人冷某乙的证明信：证明被告人于某甲将于某乙打伤。
（二）证人证言
1、证人于某丙证言；
2、证人孙某甲证言；
3、证人孙某乙证言；
4、证人郭某某证言；
5、证人冷某甲证言；
6、证人祖某某证言；
7、证人于某丁证言；
（三）被害人陈述
被害人于某乙陈述：2013年4月26日下午，我和张某甲妻子郭某某被打了，我俩是开饭店时认识的。我们打仗当时程家窝堡村村主任冷某某在场，剩下的人我都不认识，不知道他们是否有谁看见了。郭某某雇我趟地，后来就来些人打我，有用摇把子打的，还有一个女的用铁扳子打我头部和身上，打我的人我记不清是谁了，后来我就啥都不知道了，还有一个年轻的男子用斧子砸我的四轮车。我没动手打人，具体谁打我的我不知道，郭某某是否动手打人我也没看见。
（四）被告人供述
1、被告人于某甲供述：今年我在哈拉海镇程家窝堡村一社买一晌地种瓜，瓜籽没用完，2013年4月26日吃完中午饭，大致一点左右，我丈夫孙某乙开我家的银灰色捷达拉着我要回高家店三道岗，正好我父亲于某丁坐我家车到哈拉海上农安给我送剩下的瓜籽，我们车路过程家窝堡村小学西边的十字花道时，我看见道南的地里有人，我就问我爸于某丁这是谁家地，我爸说是他家地，我就说地里怎么有人呢，我们就下车了，我就给我哥于某丙打电话说郭某某趟你家地呢，当时郭某某和程家窝堡村村长冷某某、郭某某儿子张某乙在地北头坐着，看见我们去就站起来了，我问她干啥呢，她说她就要种地。这块地是我父亲于某丁买郭某某家的，一买十年，今年到秋好像是第七年，郭某某今年就要种地还不提退钱的事，冷某某和张某乙看见我们来都没吱声，就上张某乙的绿色捷达车上坐着了。我就从我家捷达车后备箱里拿下来一个二三十公分长的捷达车扳手，顺地往南走，地中间有个四轮车正在趟地，我让他站下他不站，开车的是二营子的于某乙，我就抡扳手砸了一下四轮车机器盖子，四轮车就站下了，于某乙说他不知道咋回事，这是我父亲于某丁、郭某某、冷某某也跟过来了，我哥于某丙骑摩托车也来了打电话报了警，于某丙来到地中间拿把不是斧子就是锤子抡起来把四轮车车头给砸了，把四轮车头砸碎了，油箱还是水箱也砸碎了，我妈孙某某也来到地中间四轮车附近，到地中间我妈和郭某某打到一起了，郭某某把我妈手咬坏了，嘴也打坏了，把我妈头发也拽了，打仗时外人就冷某某在场，于某乙就骂郭某某，让她给修车，接着派出所就来了。我没打于某乙，他嘴上的伤是从自己家带来的，他妻子说是要和他离婚炕热嘴坏了。我拿扳手砸了四轮车，于某乙始终�动手，原来我们和郭某某家没有矛盾，打仗用的扳手后来不知道让我整哪去了。
（五）、鉴定结论
农安县司法鉴定中心鉴定意见：被害人于某乙本次外伤构成轻伤，郭某某本次外伤构成轻微伤。
上述证据，经庭审质证，被告人于某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某卯医疗费、护理费等费用人民币叁万元。双方取得谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人于某甲无异议，可作为对于某甲从轻处罚的依据。
被告人于某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某甲持械将被害人于某卯打伤，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人于某甲事发后积极赔偿被�人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害致轻伤）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第192号
罪犯王安军，男，1984年10月6日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）张刑初字第204号刑事判决，认定被告人王安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。被告人王安军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月10日作出（2008）十刑终字第24号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2012年12月三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安军在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬、二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王安军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安军减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7368号
原告：宁洪申，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：卓开明，男，1967年3月26日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁洪申诉被告卓开明买卖合同纠纷一案中，原告宁洪申未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7368号原告：宁洪申，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：卓开明，男，1967年3月26日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告宁洪申诉被告卓开明买卖合同纠纷一案中，原告宁洪申未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 敏二〇一七年一月十八日书记员 陈盛儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第568号
原告田克勤，女，汉族，1938年9月12日出生，住址沈阳市铁西区育工街。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告沈忱，男，汉族，1984年1月14日出生，住址沈阳市和平区南三经街。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告田克勤诉被告沈忱、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田克勤的委托代理人、被告沈忱及浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田克勤诉称，2014年9月13日9时6分，原告正常行走在铁西区保工街十二路时，被告驾驶小型轿车与原告相撞造成原告受伤，之后送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗126天，经铁西区交警大队现场认定，被告沈忱负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费82932.12元、陪护费12900元、住院伙食补助费6300元、交通费1000元、复印费26元、营养费2000元、后续护理费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈忱辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我肇事时是借用其他车主的车辆，我承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付4250元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**（辽AXXX**）在我公司承保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿，我公司在原告住院期间支付1万元医疗费，诉讼费不予赔偿。对事故认定书没有异议，因伤者为长期糖尿病患者存在用药，需要原告提供用药明细剔除与此次事故没有因果关系的用药部分，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。护理费同意按照居民服务业标准给付，复印费不予给付。交通费法院酌定。后续护理费没有医嘱不予给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同浙商保险公司意见。
经审理查明，2014年9月13日9时6分，原告正常行走在铁西区保工街十二路时，被告驾驶小型轿车与原告相撞造成原告受伤，之后送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗126天，经铁西区交警大队现场认定，被告沈忱负此次事故的全部责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈忱未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告沈忱承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花82932.12元，其中包含浙商保险公司垫付的10000元，被告沈忱在原告住院期间共计垫付医疗费3613.5元，故平安保险公司应赔偿原告医疗费72932.12元，返还被告沈忱垫付的3613.5元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗126天，按照相应标准，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告伙食补助费6300元；
关于原告主张的营养费，因原告的出院医嘱中存在加强营养字样，故本院酌情判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告营养费1000元；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间一级护理三天，其余均为二级护理，原告主张的护理费标准应按照居民服务行业为宜，故原告所应得的护理费应为12368.1元（34995元／年÷365天×129天=12368.1元），由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告500元，应由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，复印费是原告受伤后必然发生的费用，该费用应由被告沈忱承担赔偿责任；
关于原告主张的后续护理费的问题，因原告所提供的证据不足以证明其在出院后仍需要专业人员进行护理，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤医疗费72932.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告沈忱为原告垫付的医疗费3613.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤住院伙食补助费6300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤营养费1000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤护理费12368.1元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤交通费500元；
七、被告沈忱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田克勤复印费26元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1222元，由被告沈忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00714号
申请执行人：吴宗林，男性，1968年8月26日出生，汉族，住天长市××村××队××号。
被执行人：刘正田，男性，1973年11月29日出生，汉族，住天长市××××安全队。
被申请人：程兰，女性，1975年9月20日出生，汉族，住天长市××××安全队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01882号民事判决书，于2014年8月13但被执行人刘正田、程兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘正田、程兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正田、程兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正田、程兰在银行的存款人民币115967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十五日
书记员 李 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2058-1号
原告李应星，职工。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告栾鹏，居民。
被告高密开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
法定代表人朱文贵，经理
原告李应星与被告栾鹏、被告高密开元汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一四年六月五日
书记员 单秋香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02229号
上诉人（一审被告）：方福林。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘健。
一审被告：李浩。
一审被告：罗丽丽。
一审被告：方亮武。
上诉人方福林因与被上诉人刘健、一审被告李浩、罗丽丽、方亮武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月23日，刘健与李浩、罗丽丽、方亮武、方福林签订借款合同，约定，李浩向刘健借款肆拾贰万元，月利息4%，借款期限为2012年3月23日至2012年6月22日，借款期限3个月；协议履行中如发生争议，应协商解决，协商不成，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。同日，李浩、罗丽丽、方亮武、方福林作为借款人出具借据，载明：“今借到刘健人民币肆拾贰万元整（420000.00元），借款期限为2012年3月23日至2012年6月22日，月利息4%，并保证依约到期还款。”同日，李浩作为收款人向刘健出具收条，载明：“现收到借款总计人民币肆拾贰万元（大写），小写420000.00元，其中转账支付叁拾伍万元，账号62×××70李浩工商银行三里街分理处，另支付现金70000元收款人李浩”。2012年3月24日，刘健通过中国工商银行网上银行向李浩账户转款294000元，2012年3月24日，刘健通过中国工商银行汇入李浩银行卡56000元。审理中，李浩主张未收到现金70000元，且70000元文字不是本人书写，56000元系帮助刘健�账给胡春凤。
一审法院认为，刘健与李浩、罗丽丽、方亮武、方福林签订借款合同，李浩等四人在借据上签名捺印，李浩作为收款人出具收条，时间均为2012年3月23日，刘健于次日分两次通过银行转款至李浩账户350000元；李浩主张56000元系帮助刘健过账给胡春风未能提供证据证明，不予采信；刘健主张现金支付70000元，李浩、方亮武均予以否认，刘健又无其他证据佐证，且不符合交易习惯；故借款本金应当认定为350000元。借款期满后，李浩等四人负有还款的义务；方亮武抗辩自己和父亲方福林没有拿到钱，未能提供证据证明，又因借款合同及借据均有其本人签名捺印，对方亮武的抗辩主张不予采信；刘健要求李浩等四人共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定利息过高，应予调整，可自刘健借款之日按照同期银行贷款利率四倍起算。罗丽丽、方福林不到庭，�为对抗辩权利的放弃。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李浩、罗丽丽、方亮武、方福林于本判决生效之日起十日内偿还刘健借款本金人民币350000元，并支付利息（以本金350000元计，自2012年3月24日起，按同期银行贷款利率四倍计算，至款清时止）；二、驳回刘健的其他诉讼请求。案件受理费10820元，减半收取5410元，由李浩、罗丽丽、方亮武、方福林负担。
方福林不服向本院提起上诉称：1、上诉人未与被上诉人签订借款合同，也未向被上诉人出具借据，未在合同或条据上签字，上诉人申请对签名进行司法鉴定。2、一审认定原审被告李浩等人向被上诉人借款35万元事实错误。�李浩等人陈述，2012年3月24日，李浩还款给胡春凤5.6万元，胡春凤与被上诉人系夫妻关系，故实际借款应为29.4万元。一审认定事实错误，请求撤销原审判决第一项，改判李浩、罗丽丽、方亮武于本判决生效之日起十日内偿还刘健借款本金人民币29.4万元，驳回被上诉人刘健对上诉人方福林的诉讼请求。
被上诉人刘健二审答辩称：借条中的签名都是本人所签，且上诉人也用自己的房产作了抵押，并办理了他项权证。胡春凤与李浩之前有经济往来，李浩转给胡春凤的5.6万元是归还其借胡春风的款项，与本案无关，李浩对此也未上诉。
李浩、罗丽丽、方亮武二审均未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同�故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，一审法院已向上诉人方福林送达了相关诉讼材料，方福林在一审既不到庭，也未申请进行鉴定，应当视为其对权利的放弃。方福林之子方亮武在一审庭审中陈述其和方福林去签字的，且方福林的房屋在签字当日办理了他项权证，方福林虽对本案债权凭证即借款合同、借据上其签名的真实性提出异议，但其未提供关于债权凭证的真实性存在疑点的相关证据，本院对该债权凭证的真实性予以认定。方福林在二审要求对笔迹、手印进行鉴定，本院不予采纳。李浩在收到借款当日转款5.6万元给胡春风属实，但是否与本案存在关联，上诉人未能提供证据证明，故对上诉人关于该5.6万元是从李浩账户过账的主张不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10820元，由上诉人方福林承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第59号
原告蒋某，男，汉族，住址安徽省宿州砀山县。
被告兰某。
法定代理人兰某甲，男，瑶族，住址广西壮族自治区百色市平果县，系被告兰某的父亲。
法定代理人兰某乙，女，瑶族，住址广西壮族自治区百色市平果县，系被告兰某的母亲。
被告兰某甲，身份信息同上。
被告兰某乙，身份信息同上。
原告蒋某诉被告兰某、兰某甲、兰某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告兰某、兰某甲、兰某乙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年5月6日晚约21时40分，我下班后回宿舍的，被兰某等5人拦截并捅伤，造成我肺部穿孔，在保安室休克后，同事打120送医院急救。经鉴定为轻伤二级，十天时间里我用了医药费1万多元，到处××××路后，不得已选择出院，肇事者及其家人没有缴纳任何费用，其态度极其恶劣，更无人前来看望，而我公司的工作一直在请假状态，无法正常进入工作，肺部一直时时作痛。我家中有6岁的女儿一直无法照顾，年迈的老人一直牵挂我的身体，原告要求赔偿相应的各项金额。诉讼请求：请求判令三被告赔付原告医药费、误工费、交通费共计18984元。
被告兰某、兰某甲、兰某乙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月4日晚21时许，被告兰某因曾遭到原告蒋某的殴打。2014年5月6日晚20时许，被告兰某纠集其表哥兰忠勤以及另三名男子（后三人具体情况不详）到鹤洲社区阳光工业区门口等候蒋某。当晚21时40分许，原告蒋某下班走出该工业区门口后被兰某叫住。蒋某见状后，遂先动手抓住对方一个头较小的人以阻隔被告兰某一方其他人员对其的袭击，同时向阳光工业区门卫室跑去。被告兰某见状掏出事先准备好的小刀，追上蒋某将其左侧胸部捅伤后逃跑。经鉴定，蒋某所受的损伤属轻伤二级。基于上述事实，被告兰某经本院（2014）深宝法少刑初字第233号刑事判决，认定兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该判决现已生效。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、疾病证明书、出院证明、出院记录、工资证明、（2014）深宝法少刑初字第233号刑事判决书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告兰某纠集他人共同殴打原告蒋某，并持刀捅伤原告的事实，已经生效刑事判决书予以证明，本院予以确认。
参照广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费9394.98元，有医疗费票据、疾病证明书、出院证明、出院记录予以证明；2.住院伙食费1000元（100元／天×10天）；3.误工费1988.80元，经查原告因伤住院10天，根据深圳市宝安区西乡人民医院出具的三份疾病证明书显示原告出院后从2014年5月15日至2014年6月7日期间休息，其请求误工费于法有据，本院予以支持。但原告未能提交充分的证据证明其实际工资收入情况，原告主张的数额依据不足，本院不予采信。据此，结合司法实践酌定按照深圳市最低工资标准1808元／月计算更为合理，计算得1988.80元（1808元／月÷30天×33天）；4.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；以上损失共计人民币13383.78元。被告兰某应就上述金额向原告蒋某承担赔付责任。被告兰某为未成年人，其法定代理人兰某甲、兰某乙在被告兰某对原告蒋某的赔偿范围内承担赔偿责任。被告兰某、兰某甲、兰某乙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某、兰某甲、兰某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某人民币13383.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担人民币74元，由三被告负担人民币176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第438号
原告原告宋晓峰，男，汉族
被告张保才，男，汉族
被告翟海苏，女，汉族
本院在审理原告宋晓峰诉被告张保才、翟海苏民间借贷纠纷一案中，原告宋晓峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓峰撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一五年八月三日
书记员 计 珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第196号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第196号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第646号
申请执行人郑新聪，男，住大田县。
被执行人郑祥图，男，住大田县。
被执行人陈丽虹，女，住大田县。
本院在执行申请执行人郑新聪与被执行人郑祥图、陈丽虹民间借贷一案中，申请执行人郑新聪与被执行人郑祥图、陈丽虹协商一致同意，将被执行人所有的位于大田县均溪镇凤山东路145号101室的店面一间以人民币430000元作价交付申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第2061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓颖