wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00255号
上诉人（原审被告）高某1
被上诉人（原审被告）帅某1
委托代理人解某1
上诉人高某1因与被上诉人帅某1劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告于2012年12月30日签订了劳务协议，约定由原告承包被告的榆阳区牛家梁镇郭兴机砖厂机制红砖的生产任务。约定工资的支付以出窑的成品砖计算，每块0.081元。签订合同当日，原告向被告交付了押金1万元人民币。该合同载明：“甲方：榆阳区牛家梁镇什拉滩郭兴机砖厂.法人：高某1.乙方：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县虹溪镇新桥村委会小黑就村37号帅某1.经甲乙双方协商，甲方将自己的郭兴机砖厂于2013年的生产红砖任务承包乙方生产，承包价以每块成品红砖生产出窑点砖，价格为0.081元每块，具体事项如下：1、生产任务，以现有及其设备为基础，定于2013年全年红砖任务：1100万块（其中烧窑师傅、装载机司机、修理工由甲方自己付工资，人员由乙方管理支配）……4、为保证厂家计划任务，双方互惠互利，以奖罚制度，全年计划生产任务1100万块，超出1100万块，甲方以鼓励乙方每超出1万块，奖励20元。低于1100万块每1万块扣20元。……12、此合同从2013年10月25日签订有效，乙方给甲方压保证金壹万元，最后一个月退还保证金。……14、此协议从签订之日起生效，双方共同遵守不得反悔。一式四份，双方各执两份。甲方：高某1.乙方：帅某1.2012年12月30日”。原告所雇佣的工人于2013年3月20日按约定时间进入被告的砖厂开始生产。被告拖欠了原告的部分工资，2013年8月份，天降大暴雨导致砖坯损失巨大，工人出现了怠工情绪，双方发生矛盾，原告停止生产。原告共计完成了成品红砖4314600块（每块0.081元），未出窑的成品砖36000块（每块0.068元），成品的砖坯10万块（每块0.04元）。被告向原告支付了工资225310元后，一直拖欠剩余工资，原告多次向被告催要工资未果，故提起诉讼，提出前述诉请。
一审法院认为：原被告所签订的“承包砖厂合同”系双方的真实意思表示，其形式合法，内容不违反国家法律法规的强制性、效力性规定，为有效合同。双方理应按合同约定全面履行自己的义务，但由于双方均有违约行为，致合同无法有效履行。现合同履行期限已届满，继续履行已无可能；双方签订的承包砖厂合同应予解除。本案中，原被告签订的合同实为劳务合同，劳务合同是民事合同，当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告帅某1已为被告高某1提供了劳务，双方约定：“工资每月10号付清上月全部工资，以点成品砖为依据。”被告高某1未按合同约定按期支付原告的工人工资属违约行为，但双方未约定具体的违约责任，被告高某1依法应当按照约定的期限支付劳动报酬。根据本案事实，被告应向原告支付的工资依法应当确定为：成品红砖工资349482.6元（0.081元／块×431.46万块），未出窑成品砖工资2448元（0.068元／块×36000块），成品砖坯工资4000元（0.04元／块×10万块），以上共计355930.6元，被告高某1已向原告支付了工资225310元，拖欠原告工资130620.6元，依法应予支付。该合同约定原告应当完成全年生产任务1100万块，……低于1100万块每万扣20元，原告帅某1未能按合同约定完成全年的生产任务也属违约，依法应当根据合同约定承担违约责任。由于被告未提起反诉，故本院依法不作处理。双方合同约定了保证金，该保证金实为原告帅某1的履约保证金，因其未能履约，故该笔保证金依法不予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条之规定判决如下：一、原告帅某1与被告高某1之间签订的“承包砖厂”合同有效，予以解除。二、本判决生效后五日内，由被告高某1一次性支付拖欠原告帅某1劳动报酬款人民币130620.6元。三、驳回原告帅某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告高某1承担。
宣判后，高某1不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2013）榆民一初字第01437号民事判决，依法改判。2、由被上诉人向上诉人支付49370.6元。理由：1、被上诉人严重违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人与被上诉人签订劳务协议后，上诉人按照被上诉人的生产进度和生产数量及时支付给被上诉人工资，并无拖欠被上诉人工资之事。相反，是被上诉人雇佣的员工因天气状况的原因多次出现厌工，怠工情绪，不能积极主动生产，进而不能完成全年的生产任务，致使上诉人损失惨重，其行为已经严重违约，依法应向上诉人承担各项经济损失及违约金共计60000元。2、上诉人向被上诉人支付的工资总数并非一审法院认定的225310元，而应是246560元。上诉人除直接支付给被上诉人工人工资225310元外，还另外为被上诉人垫付了8750元的米面钱和12500元的工人工资，而后两者一审法院却未被计算在总支付数额内，二审法院应予改判。
被上诉人帅某1答辩称：上诉人的经济损失是两场暴雨造成的，被上诉人不承担任何损失；上诉人不按时发工资，造成工人怠工、罢工；上诉人垫付米面钱和工人工资应由帅某1亲自去结算。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高某1与帅某1之间签订的“承包砖厂合同”系完全民事行为能力人之意思表示一致，不违反国家法律，法规的强制性、禁止性规定，亦不损害社会公共利益及第三人利益，故该合同成立并生效。被上诉人依合同已提供劳务，上诉人高某1依法应当按照约定支付劳动报酬。上诉人称被上诉人应向其赔偿各项经济损失及违约金60000元的理由，一审法院在判决中已经阐明“由于高某1未提起反诉，故依法不作处理”，依据最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第一百八十四条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持；上诉人称其垫付米面钱和12500元的工人工资，因未提供任何证据予以证明己方主张，故依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3061号
罪犯毛中义，男，1973年12月20日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年5月17日作出（2010）湖刑初字第206号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛中义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛中义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛中义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛中义减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第46号
罪犯袁康，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2011年11月1日作出（2011）军京刑初字第6号刑事判决，认定被告人袁康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人袁康限制减刑。剥夺被告人袁康上士军衔。中国人民解放军军事法院于2012年2月7日作出（2011）军刑复字第7号刑事裁定，核准北京军区军事法院（2011）军京刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人袁康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年3月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯袁康在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯袁康的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省南昌监狱将罪犯袁康的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁康在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1185号
原告：农某，男，壮族，农民。
被告：黄某，女，壮族，农民。
本院在审理原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年11月26日以尚需进一步调查收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李留
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00182号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日20时许，被告人叶某某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车行至青阳县某某路与某某路交叉口10米处，碰撞路边停放的皖R×××××号小型轿车。当晚21时许，被撞车辆车主冯某某发现后拨打110报警，交警赶至现场通过监控找到叶某某后，将其带至青阳县中医院提取血样2份。经青阳县公安局交警大队认定，被告人叶某某对本次事故负全部责任，被害人冯某某不负本次事故责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人叶某某血酒精含量为197.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某某与被害人冯某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证人余某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张荣凤，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2017年5月9日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。（先行羁押7天）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张荣凤犯危险驾驶罪,于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张荣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月26日15时44分，被告人张荣凤酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至龙子湖区治淮路与解放路交叉路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为104mg/100ml。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的张荣凤血样检出乙醇含量为90mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张荣凤供述、查获及抽血检测照片、血液酒精含量检测登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、临时行驶车牌号、行政处罚告知书、户籍证明及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人张荣凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张荣凤归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张荣凤同时符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张荣凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更816号
罪犯于吉林，男，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2007年9月24日作出（2007）普刑初字第386号刑事判决，以罪犯于吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）大刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于吉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年12月获监狱表扬1次；2015年1月获监狱表扬1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于吉林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于吉林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年11月20日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0403号
原告沭阳县金辉化工有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心化工园区。
法定代表人梁金春，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人司伟。
被告宿迁科翰企业管理顾问有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业水杉大道1号。
法定代表人王崔，该公司执行董事。
原告沭阳县金辉化工有限公司（下称金辉公司）与被告宿迁科翰企业管理顾问有限公司（下称科翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人朱雷鸣、司伟到庭参加诉讼，被告科翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，2012年5月，被告提出为原告进行企业管理培训，2012年5月20日原告向被告支付培训费49800元，2012年6月28日被告向原告出具培训费发票一张，但被告自收到原告的培训费后，一直未给原告进行过任何培训，后原告联系被告，向被告发送律师函，要求解除合同并退还相关费用，但被告一直未退还相关费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即退还培训费49800元，并支付相应的损失（损失自2012年6月28日起按同期银行贷款利率计算至被告实际退还培训费之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科翰公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告提出为原告进行企业管理培训，2012年5月20日原告向被告支付培训费49800元，2012年6月28日被告向原告出具培训费发票一张，但被告一直未给原告进行过任何培训，后原告多次联系被告要求退还相关费用，并于2014年5月向被告送达了律师函要求解除合同并退还相关费用，但被告一直未退还相关费用，因而成讼。
上述事实有科翰公司出具的培训费发票、2014年5月26日金辉公司员工司伟与科翰公司法定代表人的短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告金辉公司与被告科翰公司之间的教育培训合同虽合法成立，但因被告科翰公司收受原告金辉公司的培训费用后未按合同约定履行相关培训义务，原告金辉公司已依法行使单方解除权，将该合同解除，故被告科翰公司应当退还金辉公司已付的培训费49800元，并赔偿相应的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科翰公司于本判决生效之日起五日内给付原告金辉公司49800元及利息损失（以49800元为本金，自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由被告科翰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙秀花
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 莉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第233号
原告郑州市二七区华丽汽车修理站，
被告河南省武警总队医院
原告郑州市二七区华丽汽车修理站诉被告河南省武警总队医院合同纠纷一案。原告郑州市二七区华丽汽车修理站向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省武警总队医院的起诉。
本院认为，原告郑州市二七区华丽汽车修理站在本案宣判前，申请撤回对被告河南省武警总队医院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区华丽汽车修理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年三月十二日
书记员 王斐斐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1136号
申请执行人崔红梅，女，住长春市九台区。
被执行人刘中波，男，住长春市九台区。
被执行人高金霞，女，住长春市九台区。
被执行人高连仲，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人崔红梅与被执行人刘中波、高金霞、高连仲民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初999号民事判决书中确定的期限履行给付88265元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，已依法冻结被执行人银行账户，且赞未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已查封被执行人名下3万斤苞米，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖27号
原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉被告北京市住房和城乡建设委员会政府信息公开告知及被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年四月十二日
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00280号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年3月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年3月28日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年1月4日19时许，被告人郭某某在焦作市山阳区兴达宾馆B215房间因让被害人陈某某打欠条时，郭某某将陈某某从床上摔下致左小腿骨折。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证，证人陈某甲、蔡某某的证言，被害人陈某某的报案材料，鉴定意见以及被告人郭某某的户籍证明等证据，并认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某与被害人陈某某系夫妻关系。2014年1月4日19时许，被告人郭某某在焦作市山阳区兴达宾馆B215房间因让被害人陈某某打欠条时，郭某某将陈某某从床上摔下致左小腿骨折。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料，证人陈某甲、蔡某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）55号法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、河南省精神病医院出具的编号201453的刑事诉讼医学鉴定意见书、情况说明，被告人郭某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王中艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第59号
原告周巍，男，1986年6月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人冯正军，黑龙江省法点律师事务所律师。
被告崔彦才，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告周巍与被告崔彦才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯正军到庭参加诉讼。被告崔彦才经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称，2010年以前，被告崔彦才多次在原告处收购货物，核款184980元，经结算于2010年1月20日，被告崔彦才结算货款100000元，剩余84980元由被告出具欠据一份，此款经原告多次索要被告一直未付，现被告下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付欠款84980元并承担诉讼费用。
被告崔彦才经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会及泥尔河乡派出所联合出具的证明，主要证实被告崔彦才多年未归，至今下落不明的事实。
证据二：对账单一份，主要证实被告在2010年以前在原告处多次进货核款184980元，于2010年1月20日交付货款100000元，尚欠货款84980元的事实。
被告崔彦才经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会及泥尔河乡派出所联合出具的证明、对账单一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2010年以前，被告崔彦才多次在原告处收购货物，核款184980元，经结算于2010年1月20日，被告崔彦才结算货款100000元，尚欠货款84980元由被告崔彦才在结算单上签字，此款经原告多次索要被告一直未付，现被告下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付欠款84980元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告向本院提供的对账单可充分证明原、被告之间存在买卖关系，在对账单中能充分证明被告尚欠原告货款84980元的事实，因被告下落不明，经公告送达，没有到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。原告按约定向被告提供了货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彦才于本判决生效后10内向原告周巍清偿欠款本金84980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告崔彦才负担。与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周华鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第952号
罪犯杨雨霖，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月1日作出（2011）佛三法刑初字第538号刑事判决，以被告人杨雨霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨雨霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年8月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雨霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨霖予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06678号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：孙颖国，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1257号
原告崔家伟。
委托代理人周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人信智研，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌。
原告崔家伟为与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔家伟的委托代理人周君红、信智研到庭参加诉讼，被告浙江永通建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔家伟诉称：2013年4月，被告因承建丁桥同协村农转居高层公寓ⅱ标段项目向原告采购页岩砖、九五砖材料。双方于2014年4月22日进行对账结算，并出具对账单，一致确认买卖货款总计983858元，被告已向原告付款860000元，尚欠原告货款123858元。原告多次向被告要求付款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告浙江永通建设有限公司支付原告崔家伟货款123858元；2、本案诉讼费用由被告浙江永通建设有限公司承担。
被告浙江永通建设有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告崔家伟为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、对账单一份，拟证明原、被告于2014年4月22日经对账确认双方买卖关系、货款总额、已付金额及尚欠原告货款123858元的事实。
被告浙江永通建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告崔家伟提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告浙江永通建设有限公司自2013年4月起至2014年4月向原告崔家伟采购页岩砖、九五砖材料，双方于2014年4月22日经核算后共同签署对账单一份，确认货款总计983858元，被告已向原告付款860000元，尚欠原告货款123858元。由于被告浙江永通建设有限公司至今未支付前述款项，原告崔家伟为此诉至本院。
本院认为：原告崔家伟与被告浙江永通建设有限公司之间的买卖关系，事实清楚，内容合法，应依法确定为有效。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。本案中，原、被告于2014年4月22日针对上述买卖行为出具对账单，确认被告尚欠原告货款123858元。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告向其支付所欠货款123858元的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江永通建设有限公司于本判决生效后十日内支付崔家伟货款人民币123858元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1388.50元，由被告浙江永通建设有限公司负担。被告应负担的案件受理费1388.50元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑亚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第111－4号
申请执行人嘉兴中达纸业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人象山宏兴纸业有限公司。住所地：象山县。
被执行人朱宏才。
被执行人王志块。
被执行人朱婷婷。
本院在执行嘉兴中达纸业有限公司与象山宏兴纸业有限公司、朱宏才、朱婷婷、王志块买卖合同纠纷一案中查明，被执行人象山宏兴纸业有限公司、朱宏才无银行存款，也无其他可供执行的财产。后本院追加了朱婷婷、王志块为本案被执行人，并扣划了被执行人朱婷婷的银行存款10060.83元。现各被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的91559.50元，执行到位金额为10060.83元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐中达纸业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第111号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十七日
书记员 汤奕波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1711号
申请执行人厦门东跃贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥店路103号店面二楼。
法定代表人蔡丽霞，经理。
被执行人厦门市锐德工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南同集北路698号。
法定代表人沈文勇，总经理。
原告厦门东跃贸易有限公司与被告厦门市锐德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）同民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币325711元及利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人厦门市锐德工贸有限公司的银行账户15084元。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市锐德工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门市锐德工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6739号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘传金，住广东省清新县。
中信银行股份有限公司广州分行与刘传金信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1865民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3491.12元及利息、滞纳金（截止至2011年2月3日，利息为1554.06元、滞纳金为2447.32元、超限费1021.81元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6739号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民督字第2号
申请人覃任夫。
被申请人谭贵阳。
申请人覃任夫于2015年2月9日向本院申请支付令，要求被申请人谭贵阳支付申请人借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人覃任夫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人谭贵阳应当在收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金50000元。
二、申请费100元，由被申请人负担。
以上款项，共计50100元，被申请人在上述规定的期限内汇至本院案款专户。开户银行：农业银行环江县广场支行；户名：环江毛南族自治县人民法院；账号：20×××12。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 莫安娜
二〇一五年二月九日
书记员 罗月桂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初617号
原告陈正萍，女，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告陈正萍与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈正萍及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正萍诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资4435元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4435元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计7335元。2015年12月，被告补发原告工资2900元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2242.5元。现被告仍欠发原告工资2192.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资7335元，此后，又分别补发2900元、2242.5元。因此，被告仍欠原告工资2192.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈正萍工资2192.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1713号
原告王义华，男，1974年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村。
负责人徐凤光，该村支部书记。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告王义华与被告临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村民委员会（以下简称大徐家五湖村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王义华及其委托代理人闫万鹏，被告负责人徐凤光及委托代理人沈长市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义华诉称，2012年间，原告承包被告开发的沿街楼劳务工程，工程竣工后，被告迟迟未结清工程款，经原告多次催要，至2015年3月29日、2015年5月28日，被告分别出具欠条两张，证实被告尚欠原告工程款54000元。另外，原告于2015年4月16日承包被告村东砼路面施工工程，原告已按合同要求履行施工义务，被告迟迟不予结算，欠原告路面工程款69600元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款123000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告大徐家五湖村委会辩称，1、原告所诉与事实不符，我村委未与原告签订任何合同，并不欠原告工程款。本案的事实是，我村原支部书记徐永允利用职务之便，在2012年底至2015年初私自占用集体的一个黄金地段和原告以个人名义合伙建设沿街楼房出卖，该楼房并未经过市、区、镇政府有关部门规划及村委集体规划招标同意，属于原告个人行为，与村委无关。对于原告出具的两份记账单据的真实性、合法性和关联性有异议。2015年3月份我村村民实名举报徐永允利用职务之便占用我村集体土地私自建设沿街楼出卖盈利，房款均由徐永允、王义华收取，村委并未收取过任何一笔房款。该单据是徐永允涉嫌犯罪被区纪委立案调查后，徐永允伪造的单据，其安排村两委成员及村会计将其个人的行为转到村集体账上。以上陈述，均有买房人及当时的两委成员可以证明。该单据书写的笔迹日期不是同一天形成，存在诸多疑点，被告临时保留申请对该单据作笔迹时间鉴定的权利。2、关于原告所诉路面工程69600元及出具的合同书，只是原告及徐永允二人拟合作初步协商的草稿，属于个人行为，不是原告与被告达成一致并合法生效的合同。该合同未加盖被告的公章，被告事后亦未追认，故该合同对被告不发生效力，表见代理不能成立，原告要求被告承担还款责任的请求没有法律依据。该路属于部分修路，大约在100米左右，是路两边村民自发性捐款修路，属于半公益事业，并未走村集体账户，也未招标公示，党委和村委并不知此事，该捐款和收款事宜均由徐永允收执，与村委没有关联。原告也未举证证实该款支付的情况以及该款是否已经支付完毕。综上，原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年，原告王义华承包被告大徐家五湖村委会开发的沿街楼建设工程，2013年5月工程竣工并交付，被告仅支付部分工程款，剩余54000元工程款迟迟未结算。2015年3月29日、2015年5月28日，被告分别为原告出具收据两张，分别载明欠原告款项20000元、34000元，并加盖被告的村民委员会公章。
2015年4月16日，原、被告签订建筑工程施工合同书一份，合同约定工程名称为大徐五湖村村东砼路面，承包方式为包工包料，工程款共计1200㎡×58元/㎡=69600元，工期7天，结算方式为竣工后工程款一次付清。时任被告支部书记的徐永允代表被告在合同中签字确认。2015年5月7日工程完工并交付。后被告为原告出具办理税票证明，证明工程造价为69600元。
因被告拖欠上述工程款，原告诉至法院。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王义华为被告大徐家五湖村委会建设沿街楼的事实，有被告为原告出具的收据予以证实，该收据加盖了被告的公章，并有村委出纳王某的签字确认，该收据同时和证人王某关于该沿街楼工程走计入村集体账目的陈述相互印证，尽管被告申请的证人徐某1、刘某陈述购房款交给了王义华和徐永允，但该证人证言不足以证实沿街楼为王义华和徐永允个人开发，也不能推翻原告出具的书面证据，因此，对于原告要求被告支付沿街楼工程款54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2013年5月31日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告王义华为被告大徐家五湖村委会修路的事实，有建筑工程施工合同书以及被告为原告出具的开具税票的证明予以证实。通过证人徐某2当庭的陈述可以看出，村民自发捐款修路委托时任支部书记的徐永允清理路基，管理募集资金，是基于徐永允的职务和权力，而双方签订的合同的甲方为大徐家五湖村委会，徐永允作为支部书记在落款处签字，尽管合同中没有加盖大徐家五湖村委会的公章，但是被告为原告出具的开具税票的证明可视为对于徐永允行为的认可。同时证人王某也陈述徐永允在修路的过程中曾向村委交纳过徐某2所给的修路款，更加印证了修路为集体工程，因此，对于原告要求被告支付修路工程款69600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应当从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王义华工程款54000元及利息（利息自2013年5月31日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王义华工程款69600元及利息（利息自2015年5月7日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，财产保全费1170元，由被告临沂市河东区汤头街道大徐家五湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹永浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第973号
罪犯松建生，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省武定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯松建生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止。罪犯松建生在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减刑五年零一个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯松建生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯松建生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯松建生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯松建生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执178号
申请执行人周峰，男，汉族，1958年2月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人周峰依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00491号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00491号民事判决书所确定的义务，申请执行人周峰于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执178号申请执行人周峰，男，汉族,1958年2月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人周峰依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00491号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00491号民事判决书所确定的义务，申请执行人周峰于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第188-1号
申请执行人杜某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人赵某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行杜某某申请执行赵某某抚养纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人赵永新有可供执行财产，申请执行人杜某某又提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十四日
书记员 李畅飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献民初字第1285号
原告刘超，男，1985年1月生，汉族，住献县。
被告陈光，男，1985年生，住献县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，经查，在卢普选诉刘超（2012）沧民终字第321号判决书中，刘超应赔付卢普选73970.72元，卢普选现已申请执行。刘超诉陈光交通事故赔偿一案，刘超也有损失，因卢普选与陈光是夫妻关系，经本院对两案一并调解，双方互抵后，刘超再赔付卢普选各项损失20000元（含执行费）。刘超的摩托车在陈光家中，不再要求陈光返还。本院认为，原被告达成了调解协议，原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 邢林英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘秀凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初415号
原告：龚开良男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：薛志珊男，1958年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：茹兆辉男，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：谢春雅，女，1978年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告龚开良与被告薛志珊、茹兆辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日第一次公开开庭审理，原告龚开良、被告茹兆辉到庭参加诉讼；于2018年2月27日第二次公开开庭审理，原告龚开良、被告茹兆辉的委托代理人谢春雅到庭参加诉讼。被告薛志珊经本院合法传唤两次开庭均无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚开良以被告薛志珊拖欠借款、被告茹兆辉未履行保证责任为由，诉至法院，要求判决：1.被告一薛志珊归还原告借款100000元；2.被告二茹兆辉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提供借条1份，用以证明其起诉事实。
被告薛志珊未答辩，亦未向本院提供证据。
被告茹兆辉答辩称：第一，借条的落款时间是2010年6月28日，现诉讼时效已过期，因此担保期间业已到期，被告茹兆辉无需承担保证责任。第二，原告实际仅交付借款96000元，现原告承认被告薛志珊已归还25000元，该款应该在本金中扣除。第三，借条中未写明利息，被告茹兆辉并未为利息进行担保，三年来被告薛志珊每个月都在支付利息，其支付的利息早就超过了本金的金额，因此该借款也已经还清了。被告茹兆辉未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2010年6月28日，被告薛志珊向原告龚开良借款100000元，同时出具《借条》一份，载明：今借龚开良人民币壹拾万元。被告茹兆辉作为保证人在上述借条中签字。原告与被告薛志珊口头约定每月支付利息2000元，即月利率2%。原告于同日交付了借款现金98000元。借款发生后，被告薛志珊按月利率2%的标准断断续续向原告支付了三年的利息，并陆续向原告归还借款本金25000元。被告薛志珊至今未向原告还清借款，被告茹兆辉作为保证人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提交的《借条》及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告薛志珊向原告借款属实，原告扣除首月利息后，实际向被告薛志珊交付借款98000元，被告薛志珊陆续向原告归还借款25000元。借款本金应以实际交付为准，故本院认定被告薛志珊尚欠原告借款73000元。被告茹兆辉作为保证人在借条中签字，未明确约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求承担保证责任。因原告与被告薛志珊未约定还款时间，原告有权随时要求被告薛志珊履行还款责任，被告茹兆辉答辩认为本案债权已超过诉讼时效，但未予举证证明，本院不予采信。被告薛志珊按照月利率2%的标准断断续续向原告支付过三年利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，不应抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志珊应于本判决生效之日起七日内归还原告龚开良借款73000元；
二、被告茹兆辉对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告薛志珊追偿；
三、驳回原告龚开良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚开良负担310.50元，被告薛志珊、茹兆辉负担839.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月二日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初415号原告：龚开良男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：薛志珊男，1958年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：茹兆辉男，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：谢春雅，女，1978年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告龚开良与被告薛志珊、茹兆辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日第一次公开开庭审理，原告龚开良、被告茹兆辉到庭参加诉讼；于2018年2月27日第二次公开开庭审理，原告龚开良、被告茹兆辉的委托代理人谢春雅到庭参加诉讼。被告薛志珊经本院合法传唤两次开庭均无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚开良以被告薛志珊拖欠借款、被告茹兆辉未履行保证责任为由，诉至法院，要求判决：1.被告一薛志珊归还原告借款100000元；2.被告二茹兆辉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提供借条1份，用以证明其起诉事实。被告薛志珊未答辩，亦未向本院提供证据。被告茹兆辉答辩称：第一，借条的落款时间是2010年6月28日，现诉讼时效已过期，因此担保期间业已到期，被告茹兆辉无需承担保证责任。第二，原告实际仅交付借款96000元，现原告承认被告薛志珊已归还25000元，该款应该在本金中扣除。第三，借条中未写明利息，被告茹兆辉并未为利息进行担保，三年来被告薛志珊每个月都在支付利息，其支付的利息早就超过了本金的金额，因此该借款也已经还清了。被告茹兆辉未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2010年6月28日，被告薛志珊向原告龚开良借款100000元，同时出具《借条》一份，载明：今借龚开良人民币壹拾万元。被告茹兆辉作为保证人在上述借条中签字。原告与被告薛志珊口头约定每月支付利息2000元，即月利率2%。原告于同日交付了借款现金98000元。借款发生后，被告薛志珊按月利率2%的标准断断续续向原告支付了三年的利息，并陆续向原告归还借款本金25000元。被告薛志珊至今未向原告还清借款，被告茹兆辉作为保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提交的《借条》及到庭当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告薛志珊向原告借款属实，原告扣除首月利息后，实际向被告薛志珊交付借款98000元，被告薛志珊陆续向原告归还借款25000元。借款本金应以实际交付为准，故本院认定被告薛志珊尚欠原告借款73000元。被告茹兆辉作为保证人在借条中签字，未明确约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求承担保证责任。因原告与被告薛志珊未约定还款时间，原告有权随时要求被告薛志珊履行还款责任，被告茹兆辉答辩认为本案债权已超过诉讼时效，但未予举证证明，本院不予采信。被告薛志珊按照月利率2%的标准断断续续向原告支付过三年利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，不应抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志珊应于本判决生效之日起七日内归还原告龚开良借款73000元；二、被告茹兆辉对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告薛志珊追偿；三、驳回原告龚开良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚开良负担310.50元，被告薛志珊、茹兆辉负担839.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年三月二日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第96号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏ＸＸ。1999年4月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2005年11月16日因寻衅滋事被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月1日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十二日；2008年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2009年2月16日刑满释放。2013年12月16日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人夏ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月11日作出（2014）嘉善刑初字第214号刑事判决。被告人夏ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、周轶出庭执行职务，上诉人夏ＸＸ到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人夏ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏ＸＸ自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏ＸＸ撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄晓琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：顾立明，该行职员。
委托代理人：陈永全，该行职员。
被告：于海。
被告：许博勇。
被告：顾金印。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于海、许博勇、顾金印借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾立明、被告顾金印到庭参加了诉讼，被告于海、许博勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告于海向原告申请贷款30000元，贷款到期日2015年1月23日，贷款担保方式为保证担保，即担保人为被告许博勇、顾金印，贷款到期后，经原告多次催要，被告于海至今仍未偿还，被告许博勇、顾金印也未履行担保责任，现诉至法院，请求判令被告于海偿还贷款本金11429元，利息4606.33元，合计16035.33元，以及实际还款日产生的利息，被告许博勇、顾金印对上述款项承担连带还款责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告于海、许博勇、顾金印与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，自2013年1月25起至2016年1月24日止，借款人在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告于海在2013年1月25日向原告借款30000元，借款期限自2013年1月25日至2016年1月24日。现被告于海到期没有偿还贷款，截止到2016年3月11日，被告于海尚欠贷款本金11429元，利息4606.33元，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告于海偿还贷款本金11429元，利息4606.33元，合计16035.33元，以及实际还款日产生的利息，被告许博勇、顾金印对上述款项承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证两份、本息明细一份。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告于海、许博勇、顾金印与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告于海，被告于海未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告于海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许博勇、顾金印作为被告于海借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告许博勇、顾金印在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金11429元及利息4606.33元（利息截止到2016年3月11日，并支付2016年3月12日起至本判决生效之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利）。
二、被告许博勇、顾金印在最高额保证债务39000元范围内承担连带还款责任。
上述款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取即100元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2374号
申请执行人王欣，居民。
被执行人户乙雯，居民。
被执行人陈平，居民。
申请执行人王欣与被执行人户乙雯、陈平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月22日作出（2013）邳民初字第5335号民事判决书：被告户乙雯、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王欣借款本金84万元，并以84万元为本金，自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，�照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费6100元由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王欣向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人王欣亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2374号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以�时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第224号
申请执行人陈后德
被执行人吴鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长煤商初字第00236号，依法向被执行人吴鑫发出执行通知书，责令被执行人吴鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鑫（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币168145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执869号
申请执行人陈月蓓，女，1976年4月9日出生，汉族，武汉科技大学职员，住武汉市江岸区，
被执行人邹谱桥，男，1992年9月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市新洲区，
申请执行人陈月蓓与被执行人邹谱桥生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币91,360.95元，案件受理费、公告费共计人民币1,272元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5585号
原告：赵莉，女，汉族，汉族，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔笑花，女，朝鲜族，户籍地为和龙市头道镇。
本院在审理原告赵莉诉被告崔笑花民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔笑花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵莉的起诉。
案件受理费13240元（原告已预交），退还给赵莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 金勋斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更64号
罪犯袁树，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中肄业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年3月7日作出（2008）卢刑初字第42号刑事判决，以罪犯袁树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000不变。现刑期至2018年1月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯袁树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁树服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000不变。
（刑期自2007年9月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第700号
上诉人（原审被告）李某某，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄某某，住广东省佛山市南海区。
上诉人李某某不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第232-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人结婚后在顺德区居住了三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由顺德区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某某虽认为其经常居住地在佛山顺德区，但并未提供证据证实，由此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人李某某应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。本案上诉人李某某的住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈美玲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1723号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人赵国庆、李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1168号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03980号
原告：陈玉霞。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈玉霞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢536号业主。2010年4月22日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢536房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月19日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。现被告欠付2015年第3、4季度租金共计8409.56元及相应违约金，原告于2015年10月6日现被告寄送催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2015年第3、4季度租金8409.56元；二、被告支付违约金，自2015年7月1日、2015年10月1日起按日万分之四的标准计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月22日，陈玉霞（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层536室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为244464元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈玉霞依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月19日，陈玉霞与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4889.28元（244464元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间的收益款，故陈玉霞诉至法院。
以上事实，除有原告陈玉霞当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈玉霞与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈玉霞已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间的收益款9778.56元，现原告主张8409.56元，系原告处分自身民事权利，本院予以支持。关于违约金计算，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告陈玉霞2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款8409.56元及及违约金（违约金计算方式：以4204.78元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2668号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：李玉俭。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告李玉俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 李逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽君
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执396号
本院在执行唐传水诉赵某某、殷某某、刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人赵某某、殷某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1563号
原告：吴元中。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：梅和平。
原告吴元中为与被告梅和平承揽合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要口头约定由原告帮其建造沙机。2012年6月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙机款150000元，并出具欠条一份，而后原告多次催讨未果。2017年1月5日原告委托浙江普安律师事务所发律师函催讨欠款，被告收到后以该款系同案外人有关系为由拒绝支付，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告沙机款人民币150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2017年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅和平未答辩。
原告提供的证据有：
1、2012年6月17日出具的欠条原件1份。拟证明被告欠原告沙机款150000元。
2、欠款催讨律师函1份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告结算后，被告理应及时支付欠款。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅和平于判决生效后十日内支付原告吴元中沙机款人民币150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2017年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梅和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年三月十五日
代书记员 王 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初352号
原告：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码91420117300201904E。
法定代表人：刘时金，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建德，男，该公司员工。
被告：武汉民贸科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路57、59号第1栋2号，注册号420100000018696。
法定代表人：鲁新界，公司总经理。
原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司（以下简称武钢江北公司）与被告武汉民贸科技有限公司（以下简称民贸科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告武钢江北公司的委托诉讼代理人汪建德到庭参加诉讼。被告民贸科技公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢江北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民贸科技公司向原告武钢江北公司支付货款65517.82元及利息（利息以65,517.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告民贸科技公司承担。事实与理由：2014年4月15日，原告武钢江北公司与被告民贸科技公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应预应力钢丝，被告向原告支付货款，合同约定了预应力钢丝的数量、质量、供货单价、交货地点、结算方式、违约责任等事项。上述合同签订后，原告武钢江北公司向被告民贸科技公司供应了货物，被告民贸科技公司向原告武钢江北公司支付了部分货款后，剩余货款65,517.82元未支付。经原告催收，被告民贸科技公司仍拒绝支付，故原告武钢江北公司诉至本院，提出前述诉请。
被告民贸科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品买卖合同》、《询证函》、划货结算通知单及附件、付款凭证、增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告武钢江北公司于2014年3月13日、2014年3月31日、2014年4月10日、2014年4月15日、2014年5月4日分别被告民贸科技公司签订了五份《工矿产品买卖合同》，合同约定原告武钢江北公司向被告民贸科技公司供应规格为7.0mm的武钢牌PC钢丝，单价为4,140元至4,230元每吨，提货方式为自提。合同还约定了PC钢丝的质量标准、付款方式、货物交付、验收标准及方法、质量异议等双方享有的权利和应尽的义务。合同签订后，原告武钢江北公司按照合同约定向被告民贸科技公司供应了预应力钢丝，被告民贸科技公司应向原告支付货款1,446,175.28元。自2014年4月4日起，被告民贸科技公司陆续向原告武钢江北公司支付了1,380,000货款。但截至2015年12月31日，被告民贸科技公司仍有65,517.82元货款未向原告武钢江北公司支付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告已向被告交付标的物，被告作为买受人应当向原告支付货款，故原告要求被告向其支付65,517.82元货款的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿其逾期付款损失，故对于原告要求被民贸科技公司向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉民贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司支付货款65,517.82元及逾期付款利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，由被告武汉民贸科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年九月三十日
书记员 邵晓婉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1506号
申请执行人李建平
被执行人唐忠民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01273号，依法向被执行人唐忠民发出执行通知书，责令被执行人唐忠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐忠民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168244.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初283号
原告：杜某某，男，汉族，1956年10月4日生，住舞钢市。
被告：杨某某，男，汉族，1971年5月25日生，住舞钢市。
原告杜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1652号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区行政中心东区G座。
法定代表人李鸿鹄，该街道办事处主任。
本院在执行徐州市贾汪区国土资源局与徐州市贾汪区大泉街道办事处自然资源行政处罚一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭韦唯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1394号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告胡桂连，1962年11月27日生，住。。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告胡桂连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：皮交通，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：杨超，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告：贺会，女，1974年3月14日出生，汉族。
被告：张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告皮交通、杨超、贺会、张峰志借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘印荣