山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第476号
原告尹卫国，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告翟令贵，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告ＸＸ东，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州王冠车业有限公司。
法定代表人王河山，该公司经理。
被告滨州小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被告滨州市胜隆石油机械有限责任公司。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬。
原告尹卫国、翟令贵、ＸＸ东与被告滨州王冠车业有限公司（以下简称王冠公司）、滨州小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）、滨州市胜隆石油机械有限责任公司（以下简称胜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月15日，被告胜隆公司向本院申请笔迹鉴定，本院于2013年8月16日裁定中止诉讼。因被告胜隆公司经多次催促拒不缴纳鉴定费用，本院司法鉴定中心于2013年12月16日出具司法技术鉴定中止委托函，决定对鉴定中止委托，本案恢复审理。原告ＸＸ东及三原告委托代理人田启梁、张令红到庭参加了诉讼，被告胜隆公司委托代理人刘圣彬在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次庭审前未经法庭许可退庭，未参加庭审。被告王冠公司法定代表人王河山、小康公司法定代表人房双丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告尹卫国、翟令贵、ＸＸ东诉称，2011年9月20日，被告滨州王冠车业有限公司因经营缺少资金，向原告借款1200000元，并表示尽快归还，该借款由被告小康公司、胜隆公司提供担保。被告借款后，原告虽经多次催要，但三被告至今未还款。请求法院依法判决：1、被告王冠公司偿还原告借款1200000元；2、被告小康公司、胜隆公司对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼过程中，三原告变更诉讼请求第一项，要求被告王冠公司偿还原告尹卫国借款本金728000元，并自2011年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；要求被告王冠公司偿还原告翟令贵借款本金470000元，并自2011年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；要求被告王冠公司偿还原告ＸＸ东借款本金182000元，并自2011年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。
被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司未提出答辩。
被告滨州市胜隆石油机械有限公司辩称，被告胜隆公司从未给被告王冠公司提供过担保，不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告胜隆公司的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的原告尹卫国银行卡历史交易明细一份，证明原告尹卫国于2011年8月1日通过银行转账方式交付给被告王冠公司借款728000元；2、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的原告翟令贵银行卡历史交易明细、电汇凭证各一份，证明原告翟令贵于2011年7月26日通过银行转账方式交付给被告王冠公司借款470000元；3、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告ＸＸ东于2011年8月1日交付给被告王冠公司借款182000元；4、借据一份，证明被告王冠公司收到三原告借款后，于2011年9月20日给原告出具了数额为1500000元的借据，被告小康公司、胜隆公司自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保。对于差额款120000元，系三原告在出借款时按月利率9%预先扣除了一个月的借款利息。
三被告在诉讼过程中均未提交证据。
诉讼过程中，被告胜隆公司向本院申请对王树学的签名进行笔迹鉴定。2013年12月16日，本院司法鉴定中心出具了司法技术鉴定中止委托函，以被告胜隆公司没有按规定缴纳鉴定费用，并经多次催促仍不缴纳，决定对该鉴定中止委托。
经本院审查，对原告所提交的借据、银行交易明细、电汇凭证、客户存款对账单真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，原告尹卫国将借款728000元通过银行转账方式出借给被告王冠公司；2011年7月26日，原告翟令贵将借款470000元通过银行转账方式出借给被告王冠公司；2011年8月1日，原告ＸＸ东将借款182000元存入被告王冠公司银行账户；三笔借款均未书面约定借款利息。2011年9月20日，被告王冠公司给原告出具了数额为1500000元的借据一份，借贷双方未书面约定借款期限。被告小康公司、胜隆公司在被告王冠公司出具的借据担保人栏加盖了公司印鉴，自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，未书面约定保证范围、保证期间及保证方式。三被告在诉讼过程中均未提交还款的证据。
本院认为，三原告提交的银行卡历史交易明细、电汇凭证、客户存款对账单及借据能够证实被告王冠公司向原告借款1500000元，原告实际交付的借款数额1380000元的事实，故被告王冠公司应按实际借款数额向原告承担还款责任。因原被告未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应自原告主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏中加盖公司印鉴的行为，应视为自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，因未与原告明确约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，在被告王冠公司实际借款数额范围内向原告承担连带清偿责任。被告胜隆公司辩称其不应承担保证责任，因无事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采信。被告王冠公司、小康公司经本院公告传唤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹卫国借款本金728000元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟令贵借款本金470000元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ东借款本金182000元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司在以上款项范围内向原告尹卫国、翟令贵、ＸＸ东承担连带清偿责任；
五、驳回原告尹卫国、翟令贵、ＸＸ东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20492元，诉讼保全费5000元，共计25492由被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董汝汝