wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执360号
申请执行人：王晓龙。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人王晓龙与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）辽1202民初32号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王晓龙于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初32号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初39号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日19时45分许，被告人文某驾驶牌号为黑BR04**号重型自卸货车沿保税区十三里2号路由东向西行驶至韩家村路段时与同方向被害人吴云江驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人吴云江受伤，于当日送往医院后死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人文某驾驶机动车超速和违反禁止标线不按车道行驶的行为，是造成此事故的主要原因，被害人吴云江无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车和违反禁止标线不按车道行驶的行为是造成此事故的次要原因，故认定被告人文某负此事故的主要责任，被害人吴云江负事故的次要责任。
事故发生后，他人报警，被告人文某在事故现场等候处理。被告人文某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人文某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口薄及结婚证复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；证人尹久波、吴风荫、吴风帅证言；被告人文某供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、情况说明、血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人文某在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，予以从轻处罚；被告人文某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人文某系过失犯罪，无前科劣迹，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年12月28日被逊克县人民检察院取保候审，2016年1月7日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时10分许，被告人孔某某醉酒后驾驶黑NP＊＊**号小型轿车，沿逊克县山湖街自东向西行驶至山湖街与建设路十字路口处时，与由北向南赵某驾驶的黑NF＊＊**号小型轿车相撞，两车受损，黑NF61**号车内乘车人宋某某受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：赵某负此起事故的主要责任，孔某某负次要责任。经司法鉴定：孔某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
2015年7月23日被告人孔某某被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人孔某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人赵某、宋某某的证言；黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人孔某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，已对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 于士玥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01674号
原告姚志茂，男，汉族，1976年1月5日生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告张小照，男，汉族，1965年2月14日生，住肥西县。
原告姚志茂诉被告张小照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志茂到庭参加诉讼，被告张小照经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚志茂诉称，被告张小照于2013年10月25日向原告借款20万元人民币，口头说10天后归还，后来原告多次向被告催还借款，被告都一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、要求被告归还人民币20万元借款本金及银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
姚志茂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20万元；3、转账记录，证明2013年10月25日原告转账20万元至被告账户。
张小照经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2013年10月25日张小照向姚志茂借款20万元，当日姚志茂通过自己的中国农业银行账户网银转账20万元至张小照账户。2014年11月1日，张小照向姚志茂出具借条，载明“借条，今借到姚志茂人民币贰拾万元整。计200000，本月内还清。此据：张小照，2014.11.1。”以上事实有借条和加盖中国农业银行业务专用章的转账记录在卷为证。
本院认为，借条与转账凭证相印证，可以认定原、被告之间的20万元借款真实存在，双方成立民间借贷之债。张小照作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款，故姚志茂要求张小照偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于借条中约定借款期限为“本月内还清”，即借款期限约定至2014年11月30日，未约定借款利息，故逾期利息应自2014年12月1日起按照年利率6%计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小照于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚志茂20万元和利息（以20万元为基数，自2014年12月1日起按照年利率6%计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张小照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审103号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高宇。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2017年1月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审103号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高宇。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2017年1月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-134号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月三十日书记员  杨晓瑾
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第4号
申请人太原市陆昌有限公司。
法定代表人原宏，总经理。
被执行人山西城财焦化集团有限公司。
法定代表人秦守礼，董事长。
申请人太原市陆昌有限公司与被执行人山西城财焦化集团有限公司借贷纠纷执行一案，本院于二O一四年一月依法立案执行，在执行过程中查明被执行人山西城财焦化集团有限公司早已停产歇业，公司资产已被银行抵押或查封，已再无其它资产可供执行，故本案应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行结案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉海
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊小丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第155号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年2月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安瓮水办事处。
辩护人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员代理蔡鼎出庭支持公诉；被告人黄某某其辩护人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮安县人民检察院指控：被告人黄某某因谭某某发短信给她，影响了她的家庭和睦。在其丈夫顾东海的要求下，于2014年2月24日19时许打电话约谭某某见面，要求谭打电话、发短信给她事说清楚，瓮水办事处田家庄路口，谭应约来到，二人因谭骚扰黄某某的家庭问题发生争执，随后黄某某利用路边工地遗弃的铁锹将谭某某打伤，经法医鉴定，谭某某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人黄某某判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人黄某某对指控的罪名和事实未提出意见。
辩护人提出的辩护意见为：对本案的发生被害人有一定的过错，案发后被告人的认罪态度较好，且被告人积极支付了被害人的医疗费，被告人之夫身患癌症。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某因谭某某发短信给她，影响了她的家庭和睦。在其丈夫顾东海的要求下，于2014年2月24日19时许打电话约谭某某见面，要求谭将打电话、发短信的事说清楚，谭应约来到瓮水办事处田家庄路口，黄、谭二人因谭骚扰黄某某的家庭问题发生口角争执，随后黄某某用路边工地遗弃的铁锹将谭某某打伤，经法医鉴定，谭某某右侧第二掌骨中段骨折、右侧腓骨中下段骨折。其伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某某支付了被害人在医院治疗期间的治疗费用。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审查证属实的下列证据予以证实：
一、被害人谭某某陈述：2014年2月24日晚，我接到黄某某的电话，称在田家庄路口等我有事要说。我骑车到了田家庄路口，就看见黄某某站在路口那里，黄某某说我发的短信使她们一家人不会舒服，我说我是转发的，我就转身准备回家，黄某某就打了我的背两下。我没有管就继续向我停摩托车的方向走，我听到后面有脚步声，有硬物打在我的头部，我就被打扑到在地，我用双手护着头，对方就用脚、铁锹打我的头、手、腿。我看见我身边站着黄某某和顾东海。后我就被打昏了。
二、证人证言
1、顾东海证实：2014年2月24日晚。谭某某骑车过来后，就走到黄某某面前，我站得有点远，没有听到他们说什么。这时看见黄某某和谭某某打起来，谭某某转身就跑，黄某某在后面追，谭某某跑了一距离后就摔到在地，黄某某在路边捡了一个铁铲打谭某某，打在什么位置我不清楚。我跑到谭某某面前用脚踢了他的下身几下，后有人劝，我们就走了。
2、王晓松证实：2014年2月24日晚我走到高家坳田家庄路口时，看见一个女的在追一个男的，那女的在路边捡了一个铁锹就打被追的人。随后，又跑出来一个男子刀用脚被追的人的。后有人劝那女的和男的就走了。
3、商国洪证实：2014年2月24日晚我在到高家坳田家庄新修的路上看见在距摩托车10多米处谭某某躺在地上满脸是血，我就把谭某某拉上车送到医院。
4、袁昌敏证实：在高家坳田家庄新修的路上有一些货车上的工具。
三、现场指认照片、指认笔录、方位图证实：黄某某故意伤害谭某某的现场情况。
四、法医学人体损伤程度鉴定书证实：谭某某右侧第二掌骨中段骨折、右侧腓骨中下段骨折，谭某某的伤为轻伤二级。
五、被告人供述：谭某某经经常打电话和发短信骚扰我同，我家男的说要把谭某某骚扰我的事讲清楚。2014年2月24日晚约7点我打电话让谭某某出来，过了几分钟，谭某某就骑车过来了，我对谭某某说我的家庭成现在这样子都是他的骚扰造成的。我一激动就打了谭某某耳光，他就往田家庄方向跑，跑了约十多少米，就摔到在地，我在路边顺手捡了把洋铲，冲上去作洋铲不停的打谭某某的手和脚，这时我家爱人顾东海也上来用脚踢了谭某某几下。后来有我劝我就与顾东海走了。
六、被告人黄某某的户籍证明证实：被告人的身份情况。
七、接受刑事案件登记表、立案决定收证实：公安机关于2014年2月24日接案，同年3月10日立案侦查。
八、医疗收费票据证实：被害人受伤住院治疗情况和被告支付了医疗费用的金额
九、茅坡村委会证明和贵州省人民医院疾病证明证实：黄某某平时表现良好，黄某某之夫身患喉癌。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够印证本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体健康并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有从轻处罚情节。鉴于该案系民间纠纷所引发，案发后，被告人黄某某积极支付被害人医疗费用，被告人有酌定从轻处罚情节。对于公诉机关提出的量刑建议和辩护的提出的辩护意见，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的证明材料，对其适用缓刑不至于再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定、判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本二份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 兰 亦
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱一帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执146号
申请执行人胡鹏程，女，汉族，1953年4月9日出生。
申请执行人张新学，男，汉族，1953年5月3日出生。
被执行人季冬梅，女，汉族，1968年4月6日出生。
被执行人孙志刚，男，汉族，1965年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1196号民事判决书立案执行的胡鹏程、张新学申请执行季冬梅、孙志刚继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人季冬梅、孙志刚银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3627号
原告黄振国，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住济南市
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
原告黄振国与被告张继花债权转让纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告黄振国及其委托代理人赵延忠，被告张继花及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振国诉称，2013年2月8日，被告张继花向山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）借款40万元。2014年5月20日，恒盛公司向原告借款160万元。2015年10月20日，恒盛公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的上述借款本息及逾期利息的债权转让给原告。请求判令被告偿还原告40万元及利息（以40万元为本金，自2013年2月9日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告张继花辩称，被告与原告之间不存在债务关系，也未接到恒盛公司的债权转让通知，故原告无权起诉被告该笔债权。被告与恒盛公司之间的借款已经偿还完毕，在实体上已经消灭，故不存在转让的问题。
经审理本院认定，2013年2月8日，恒盛公司与张继花签订《借款协议》一份，由章丘市宏大建筑安装公司担保，张继花向恒盛公司借款40万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，该借款到期后，张继花未向恒盛公司偿还。2014年5月20日，恒盛公司与黄振国签订《借款协议》一份，恒盛公司向黄振国借款160万元，约定年利率为12%，借款期限为1年。2015年10月20日，恒盛公司与黄振国签订《债权转让协议》一份，协议确认，恒盛公司尚欠黄振国借款本息共计1588061.2元，恒盛公司与黄振国一致同意，将恒盛公司所享有的对丁胜营（2012年11月22日借款50万元，月利率2%）、弭守中（2012年11月22日借款537500元、2013年5月17日借款30万元，月利率均为2%）、张继花的借款本金共计1737500元及利息、逾期利息的债权全部转让给黄振国。2015年11月6日，恒盛公司对张继花作出《债权转让通知书》，通知载明将恒盛公司对张继花所拥有的债权转让给黄振国。2015年11月11日，恒盛公司向中国邮政交寄给张继花的邮件1份，中国邮政于2015年11月12日收寄，该邮件经2015年11月13日、15日两次投递，因张继花拒收被退回。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告黄振国提供的《借款协议》两份、恒盛公司收款收据1份、黄振国建设银行帐户明细（转账交易记录）1份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》1份、中国邮政EMS寄件人回单1份、速递运单信息查询1份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
当事人对本案所转让的债权是否已消灭的事实有争议。被告张继花提供收款人为“冯兆鑫”的收条复印件1份，主张付款人为章丘市高官寨政府，收条内容为“今收到高官寨新黄社区7#-13#农民公寓楼工程款52万元，此款用于偿还高官寨政府为施工项目经理从恒盛开发公司担保的110万元借款的一部分。此52万元为2014年1月份宏大建筑公司所开发票的一部分”。张继花主张其借用章丘市宏大建筑安装公司（以下简称宏大公司）资质在高官寨新黄社区施工，“冯兆鑫”为章丘市宏大建筑安装公司时任法定代表人，证明张继花所借恒盛公司款项已由担保人章丘市宏大建筑安装公司偿还。经庭审质证，原告黄振国对收条复印件的真实性不认可，认为即使收条属实也不能证明偿还了本案所涉借款。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张继花提供的收条即使属实，其载明的内容也为偿还的是章丘市高官寨政府所担保的从恒盛公司的借款，并非宏大公司担保的本案借款，张继花提供的该收条不能证明本案所涉宏大公司所担保的借款已偿还给恒盛公司，本案恒盛公司对张继花所享有的债权在其向黄振国转让前并未消灭。
本院认为，合法的债权转让合同受法律保护，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。截止2015年10月20日，恒盛公司与黄振国签订《债权转让协议》一份，协议确认，恒盛公司尚欠黄振国借款共计1588061.2元，张继花与案外人弭守中、丁胜营总共欠恒盛公司借款本金1737500元及利息、逾期利息。自2015年下半年开始，本院审理了恒盛公司作为债务人的大量民间借贷纠纷，其所承担的债务数额巨大且不能按期偿还，在此情形下，其将远超过本案应付债务总额的债权转让给黄振国，不但在形式上损害了恒盛公司自身的利益，也损害了其它对恒盛公司享有债权的债权人利益，应予以认定恒盛公司所谓的“自愿转让”行为存在与黄振国之间恶意串通的情形，本案所涉债权转让协议无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄振国的诉讼请求。
案件受理费3650元、保全费4020，由原告黄振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年二月一日
书记员 闵倩倩
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督169号
申请人郑宏，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人张刚（张大刚），男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人刘凤艳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人郑宏于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人张刚于2015年至2016年陆续在申请人处赊购饲料39665.00元，同时约定资金占用费，申请人多次催要该款项，被申请人未能及时偿还，申请人提交欠据一份。现诉至法院要求被申请人偿还所欠39665.00元及利息23000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张刚（张大刚）、刘凤艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑宏饲料款39665.00元，利息23000.00元。
案件申请费455元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年十一月八日
书记员 尚耕禹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第200-1号
执行申请人绵阳市万通物资工贸有限公司。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。
案由买卖合同纠纷。
关于申请人绵阳市万通物资工贸有限公司申请执行（2014）北民初字第1222号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第200-1号
执行申请人绵阳市万通物资工贸有限公司
被执行人北川虹源科技发展有限公司
关于申请人绵阳市万通物资工贸有限公司申请执行（2014）北民初字第1222号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01485-3号
申请执行人：聂志德。
被执行人：彭圣锋。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭圣锋至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭圣锋有车号为一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭圣锋所有的车号为
一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为二年。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周立顺
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第228号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年3月18日因赌博被沂南县公安局处行政拘留十五日，并处罚款三千元；2010年6月10日因为他人赌博提供场地、赌具，被沂南县公安局行政拘留二日；2012年9月27日因涉嫌盗掘古墓葬罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人刘某甲，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年9月27日因涉嫌盗掘古墓葬罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）211号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋天的一天10时许，被告人刘某甲、刘某乙经预谋后，持撅头、撬棍等工具窜至沂南县孙祖镇联合村村东，盗掘一处墓葬，盗取“乾隆通宝”铜钱一枚。经鉴定，该墓葬为清代古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人刘某甲、刘某某庭审时无异议，且有证人张永庆的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，现场指认笔录及图片，搜查笔录及扣押物品、文件清单、扣押物照片，沂南县文物管理所证明，山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书，户籍信息及发破案经过、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲二人结伙，以非法占有为目的，盗掘具有一定历史、文化研究价值的古墓葬，其行为妨害了国家对文物的管理秩序，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某有劣迹，应在量刑时有所体现。鉴于被告人刘某甲、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可适当从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
被告人刘某甲犯盗掘古墓葬罪，判有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币10000元。
（以上二人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 田晓音
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00338号
原告于某，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告赵某甲，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告于某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子赵某乙，今年28岁。婚后长期家庭暴力，越来越重，不堪忍受。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告赵某甲于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙（××××年××月××日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雒文茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执378号
申请执行人莫巧妹，女，1948年8月23日出生，汉族，住济南市
被执行人于吉燕，女，1987年5月1日生，回族，住济南市
被执行人王洪柱，男，1977年3月7日生，汉族，住济南市
本院在执行莫巧妹与于吉燕、王洪柱民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2439号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2439号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第162号
原告：宁波誉尘盛电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村湖北东路*号。
法定代表人：洪佰兴，该公司总经理。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
原告宁波誉尘盛电器有限公司（以下简称誉尘盛公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告誉尘盛公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告誉尘盛公司起诉称：原、被告之间有买卖电源线的业务关系。自2013年3月11日起至同年10月11日止，双方共发生业务总额645229.53元，原告开具了相应的增值税发票给被告。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款295229.53元。该款项经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款295229.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单四十八份（其中原件四十二份），拟证明原、被告自2013年3月11日至2013年10月11日共发生买卖电源线总额为645229.53元的事实；
2.增值税发票十一份，拟证明双方发生业务总额为645229.53元，且已开具发票的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据2，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据1，虽然部分复印件无法与原件进行核对，但复印件中所载明的内容与证据2能相互对应，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款295229.53元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款295229.53元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波誉尘盛电器有限公司货款295229.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，减半收取2864元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月二十三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3654号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：陈某意，男，1978年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
被申请人：刘某平，女，1976年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某意、刘某平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某意、刘某平银行存款人民币451151.13元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某意、刘某平银行存款人民币451151.13元或其他等值财产。
案件申请费2776元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏汉军
二〇一八年六月十五日
书记员 金 希
广东省兴宁市人民法院
刑事判决书
（2015）梅兴法刑初字第361号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某芳，男，1943年12月13日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251943********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市水口镇小丰村在上屋。户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月29日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢某芳犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人谢某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年9月21日8时35分左右，被告人谢某芳驾驶悬挂琼CB74**号牌的二轮摩托车（后座乘载邓某亮是其妻子、谢某婷是其孙女），从本市水口镇小丰村出发往水口圩镇方向行驶至水口镇水口二桥地段转弯时，与罗某胜驾驶的由兴宁市坭陂镇方向往水口镇方向行驶的货车发生碰刮，致使被告人谢某芳驾驶的摩托车倒地，造成被告人谢振芳受伤及邓佛亮死亡的交通事故。经法医鉴定，死者邓某亮系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人谢某芳承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谢某芳在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，证据保全清单，疾病证明书，情况说明，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精检测单，保险单，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，证人罗玉胜、石海华的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人谢某芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人谢某芳判处有期徒刑一年以下有或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。法庭上，被告人谢振芳对公诉机关的量刑建议认为偏重有异议。
本院认为，被告人谢振芳交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，兴宁市公安局交警大队口头传唤被告人谢振芳到案，如实供述犯罪事实，属自首，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈诗秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第35号
上诉人（一审被告）：边明亮，男，汉族，1980年1月22日出生。
被上诉人（一审原告）：徐晓鑫，男，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人：李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人边明亮因与被上诉人徐晓鑫劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年1月14日作出的（2015）庆立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理徐晓鑫与边明亮劳务合同纠纷一案后，边明亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在黑龙江省兰西县，徐晓鑫在起诉状中提及的边明亮住址与其无关，边明亮没有在此地居住过。徐晓鑫、边明亮签订的决算协议履行地在哈尔滨市，不在大庆市。本案按照级别管辖的规定也不应当由大庆中院审理，因为徐晓鑫实际以现金方式给付的数额不足100万元。请求将本案移送边明亮住所地法院管辖。
大庆中院认为，徐晓鑫以边明亮为被告起诉至大庆中院，要求确认大庆油田创业城续建20标段黑龙江省安装工程公司五项人工费决算协议无效，边明亮返还徐晓鑫财产309万元，并承担本案诉讼费用，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐晓鑫向边明亮支付人工费是以边明亮为黑龙江省安装工程公司提供劳务为基础，故本案合同履行地应为边明亮提供劳务的地点。边明亮提供劳务的地点位于大庆市让胡路区创业城，故本案劳务合同履行地位于大庆市让胡路区。徐晓鑫住所地在哈尔滨市，边明亮住所地在黑龙江省兰西县，且徐晓鑫也未提交边明亮经常居住地在大庆市辖区的充分证据，故本案不属于当事人一方不在本辖区的情形。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）依法对本案享有管辖权。故裁定边明亮对本案级别管辖提出的异议成立，本案移送让胡路区法院审理。
边明亮不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应当按照原告就被告的原则由黑龙江省兰西县人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省兰西县人民法院管辖。
徐晓鑫在答辩期间未答辩。
本院认为，边明亮主张适用的原告就被告原则是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的，该条是对一般案件地域管辖问题作出的一般规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是对合同纠纷案件的地域管辖问题作出的特别规定，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当优先适用特别规定，故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而未适用原告就被告的一般地域管辖规定并无不当。本案合同履行地地为大庆市让胡路区；徐晓鑫起诉时的诉讼标的额为309万元，属让胡路区法院对民商事案件级别管辖的范围，因此，让胡路区法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人边明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付茂丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1368号
申请执行人黄国树，男，1992年7月24日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李双友，男，1956年10月8日出生，汉族，住文安县。
申请执行人张浩，男，1995年6月12日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李信，男，1989年3月25日出生，汉族，住文安县。
申请执行人王志超，男，1987年6月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北云川电缆有限公司
地址：文安县大围河乡东桥村
本院在执行黄国树、李双友、张浩、李信、王志超申请执行河北云川电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2368号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史建伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初785号
原告：龙黎明，男，1965年10月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇燕子村豆腐组。
被告：何思英，女，1976年5月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇隆兴村杉坪组。
原告龙黎明与被告何思英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙黎明到庭参加诉讼，被告何思英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何思英偿还借款15000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告何思英因资金周转需要向原告借款15000元，原告于当日向被告支付了以上款项，被告向原告出具了借条，承诺尽快还清。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告何思英未予答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何思英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的一张欠条能够证明被告何思英向原告借款15000元的事实，本院对原告提供的一张欠条予以采信。
经审理查明：2016年5月24日，被告何思英因需要资金周转向原告借款15000元。原告向被告支付现金后，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：今何思英欠龙黎明人民币现金壹万五千元，尽早还清。
本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。原告主张原、被告之间形成了借款合同关系，已向本院提供证据来证明双方的借贷关系成立，被告在经原告多次催收借款后未清偿借款，其行为构成违约，应承担清偿全部借款及利息的义务，故本院对原告请求被告清偿借款15000元的诉讼请求予以支持。被告何思英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思英在本判决书生效后三日内偿还原告龙黎明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告何思英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年七月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人肖志通。
被执行人郭万云，系肖志通之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第7号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人肖志通、郭万云在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年一月九日
书记员 杨成明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7776号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告袁久锋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁久锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告袁久锋在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计9038.68元。请求法院判令被告付款9038.68元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第106号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武。
委托代理人：刘世水。
被告：杨培冠。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉被告杨培冠买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告杨培冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司起诉称：原、被告双方素有油漆买卖往来。2013年1月30日，双方经结算，被告结欠原告货款23302元，并由被告出具欠款凭证一份。2013年9月26日，被告又向原告购买两批次货物，货款合计7804元。期间被告分两次向原告支付货款共计10000元，尚欠货款21106元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告支付货款21106元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行贷款逾期罚息利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3、欠款凭证，用于证明被告结欠货款的事实及结欠金额；4、购销合同及货款凭证二份，用于证明双方结算后，被告再次购买货物并结欠货款的事实。
被告杨培冠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨培冠曾向原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司购买印刷用油漆。双方于2013年7月4日经结算，被告共欠原告货款23302元。为此，被告向原告出具欠款凭证一份。后被告通过银行转账方式分两次向原告支付6500元、3500元，共计10000元货款。2013年9月26日，被告又向原告购买油漆，并签订编号为0006489，金额为5040元以及编号为0006490，金额为2764元的购销合同及货款凭证两份。综上，被告尚欠原告货款21106元。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，2014年2月，中国人民银行规定的半年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨培冠尚欠原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款21106元未付事实清楚。原告要求被告杨培冠支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，加收50%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨培冠于本判决生效后十日内支付宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款21106元及逾期付款损失（自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由杨培冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年五月三十日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2972号
罪犯邝良洪，男，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）韶刑初字第15号刑事判决，以被告人邝良洪犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月22日以（2007）粤高法刑一复字第57号裁定，核准判处罪犯邝良洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邝良洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邝良洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝良洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝良洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝良洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1309号
申请执行人杨玉芳，女，生于1968年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李静，女，生于1987年，汉族，住成都市高新区。
申请执行人李玲，女，生于1993年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人何玉成，男，生于1990年，汉族，住四川省三台县。
本院受理杨玉芳、李静、李玲申请执行（2014）绵民终字第1007号民事判决书一案，在执行过程查明被执行人何玉成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年一月二十日
书记员 胡玉凡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00050号
原告侯某某，女，1954年9月17日出生，汉族。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告裴某某，男，1955年12月22日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1981年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李某，陕西秦普律师事务所律师。
原告侯某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，于2010年1月11日作出（2009）蒲民初字第490号民事判决书。被告裴某某不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）渭中法民一终字第00177号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人裴文政不服，向检察机关申诉，陕西省人民检察院于2011年8月22日作出（2011）第22号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提起抗诉，陕西省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）陕赔民申字第00710号民事裁定书，裁定：指令渭南市中级人民法院再审本案。渭南市中级人法院于2011年11月20日作出（2011）渭中法民再终字第00022号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2010）渭中法民一终字第00177号民事判决书及蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第490号民事判决书，二、本案发回蒲城县人民法院重审。2012年5月21日渭南市中级人民法院以（2011）渭中法民再终字第00022—1号民事裁定书裁定：裁定书主文第一项“撤销本院（2010）渭中法民一终字第00177号民事判决书及蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第490号民事判决书”应补正为撤销本院（2011）渭中法民一终字第00177号民事判决书及蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第490号民事判决书财产部分的判处。
原告侯某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，被渭南市中级人民法院发回重审后，本院在审理中，原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭；原告委托代理人未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告侯某某诉被告裴某某离婚纠纷一案的财产部分按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷红艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢12号
申请执行人区锷。
被执行人陆朝华。
申请执行人区锷与被执行人陆朝华债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的原电白县人民法院作出的（1999）电民初字第2311号民事判决书，被执行人陆朝华应在判决生效后10日内向申请执行人区锷偿还借款13838.40元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务。根据申请执行人区锷恢复执行的申请，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2062号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：张理国，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住址肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告张理国物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00039号
原告高罡（反诉被告），男，1978年6月30日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告祁建新（反诉原告），男，1955年7月7日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高罡（反诉被告）诉被告祁建新（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告高罡、被告祁建新均于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高罡撤回起诉，被告祁建新撤回反诉。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 何 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王太岩
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初87号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘书芳，女，1979年6月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化，农民，住邢台市威县。因本案，2016年3月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘书芳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉，被告人刘书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年12月底，被告人刘书芳在邢台市桥东区“三福百货”内盗窃一件女士棉服；2016年2月24日，在邢台市“三福百货”内盗窃两条女打底裤、一双女鞋、一件女洋装；2016年2月25日，在邢台市桥东区“三福百货”内盗窃一双女鞋。
案发后被告人刘书芳退赔了“三福百货”经济损失共计1140元。
上述事实，被告人刘书芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘书芳的供述，被害人陈某的陈述，盗窃录像监控，盗窃女式棉服照片，丢失物品明细表，抓获证明，退款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘书芳自愿认罪，且已经退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘书芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘书芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年四月十九日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初696号
原告：李新业，男，汉族，1978年5月18日出生，个体户，住吉木萨尔县。
委托代理人：依米提，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
组织机构代码证号：74869060-3。
注册号：6523021400000191-1。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：沈源峰，男，汉族，1988年9月出生。
原告李新业与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：平安财保昌吉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员何晓琴适用简易程序独任审判，并于同年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告李新业及其委托代理人依米提，被告平安财保昌吉支公司的委托代理人沈源峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告所有的新A2SX**号车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险等保险。2015年12月22日，该车在行驶过程中，不慎在县城二粮店巷口处发生单方事故，事故发生后，立即向中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司报案，该公司派工作人员进行了现场勘察，并同意修理，现因修理车辆产生修理费，原告找被告理赔，被告以种种理由拒赔。现请求判令被告：1、理赔车辆修理费37850元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年12月22日，新A2SX**号车辆确实发生过事故，被告公司工作人员也定损了，当时定损为38000元。但经被告在现场询问过驾驶员，该车是从租赁公司租赁的，驾驶员并不认识原告，根据法律规定非营运车辆投入营运是不予理赔的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、狄国亭调查笔录一份，证实：发生事故的车辆驾驶员是借用原告的车辆，不小心撞到了路沿石。
被告质证认为：对该证据真实性不认可。发生事故时的驾驶员确实是狄国亭，但并不是借用原告的车辆。
2、增值税发票六张、收据一张、维修清单一张。证实：新A2SX**号车辆发生事故后修理产生修理费37850元。
被告质证认为：以上证据真实性无异议，但被告不承担赔偿责任。
3、机动车辆保险单一份，证实：原告所有的新A2SX**号车辆在被告处购买了保险。
被告质证认为：该证据真实性无异议。
本院认证认为：以上1、2、3证据真实合法，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月16日，原告李新业为其牌号为新A-2SX**凌派轿车，在被告平安财保昌吉支公司分别投保了车险为：车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破损险（国产玻璃）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、倒车镜、车灯单独损坏险（国产）。保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止，并约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，不负责赔偿。
2015年12月22日，由狄国亭驾驶该车辆在吉木萨尔县二粮店巷口发生事故，其将车辆撞在了路沿石上，致使车辆损坏。当时驾驶员向中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司报案，经现场勘察定损38000元。后原告在吉木萨尔县城镇宏大汽车修理厂对车辆进行维修，共计产生修理费37850元。
本案争议焦点：被告是否应当在保险范围内赔偿原告的车辆损失。
本院认为:原告李新业与被告平安财保昌吉支公司达成的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行。原告作为投保人已交纳了保险费，被告理应承担保险责任。现原告要求被告在保险范围内理赔，而被告认为原告的车辆系非营运车辆投入营运，属拒绝赔偿的范围，因此不予赔偿，但被告就其辩解未提供证据证明，因此对被告的辩解本院不予采信，故对原告要求被告理赔维修费37850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李新业车辆修理费37850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，邮寄送达费140元，合计515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一六年五月三日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第14号
原告霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司。
法定代表人陈玉金，经理。
被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风
小区项目部。
负责人不详。
被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
原告霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司（以下简称霍市砼鑫公司）诉被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部（以下简称东风项目部）、西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判公开开庭进行了审理。霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司法定代表人陈玉金到庭参加诉讼，被告东风项目部、沁旺开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍市砼鑫公司诉称，2012年3月18日，原告与被告东风项目部代表人李忠绪签订了空心砖《订购合同》，原告按照合同约定向被告提供各种类型的空心砖，送货到被告承建的乌拉盖东风小区施工工地，由被告指派专人负责接收空心砖。截止2013年12月5日，被告尚欠原告空心砖款124，000.00元，并为原告出条一张。2014年5月1日出具《还款协议》一份，至今被告仍然违约没有还款。依据双方合同第八条约定，请求法院判决被告偿还拖欠原告的空心砖款124，000.00元及违约金99，200.00元［124，000.00元×0.5%×160天（2013年12月6日-2014年5月15日）］，并由被告承担本案的诉讼费。
被告东风项目部、沁旺开发公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告东风项目部代表人李忠绪签订了空心砖《订购合同》，约定自2012年6月2日起，原告负责向被告沁旺开发公司乌拉盖的施工现场供应空心砖，并约定若沁旺开发公司未按合同给付货款，则给付原告合同所欠款总额日0.5%的违约金。截止2013年12月5日，被告尚欠原告空心砖款124，000.00元，并由东风项目部代表人李忠绪为原告出具了欠据一枚。2014年5月1日，李忠绪又为原告出具了《还款协议书》一份，承诺在2014年5月10日前以现金方式付清欠款，若到期未能履行，则愿意重启执行2012年3月18日的《订购合同》的违约责任并同意承担约定的违约金。被告至今仍未向原告履行还款义务。
另查明，东风项目部系沁旺开发公司下设的项目部。
上述事实有原告向本院提供的订购合同、欠据及还款协议书各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告已按合同约定完成了供应货物的义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。因东风项目部虽不具有独立的法人资格，但其与原告签订订购合同的行为能够代表沁旺开发公司，故其民事责任应由沁旺开发公司承担。原告请求给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，双方按所欠款总额日0.5%给付违约金的约定，本院认为违约金约定明显偏高，显失公平，违约金应按尚欠货款的30%计算为宜，即违约金应为37，200.00元（124，000.00元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司货款124，000.00元、违约金37，200.00元，合计161，200.00元；
二、驳回原告霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，324.00元（原告已预交），由被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司负担1，678.00元，由原告霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司负担646.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年八月十二日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第14号
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，董事长。
委托代理人刘晓荣，女，1973年7月22日出生，蒙古族，该公司法律顾问，现住北京市。
委托代理人刘兵奇，男，1988年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住址同上。
被告卜绍斌，男，1953年4月22日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔中道山矿业有限公司总经理，现住内蒙古自治区海拉尔市。
被告韩妍松，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二被告委托代理人杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称内蒙古龙旺公司）诉被告卜绍斌、韩妍松股权转让纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古龙旺公司的委托代理人刘晓荣、刘兵奇与被告卜绍斌及被告卜绍斌、韩妍松的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古龙旺公司诉称，2012年10月18日，原告与二被告签署《合作协议》，协议明确约定：二被告为夫妻关系，二人合法持有内蒙古呼伦贝尔中道山矿业有限公司（以下简称中道山公司）100%股权，二被告有意将中道山公司股权70%转让给原告，原告有意受让该股权。协议第三条第二款约定：原告已经先行支付二被告定金1600000元，办理股权转让后，定金抵作股权转让价款。另协议第七条约定：二被告承诺转让给原告股权不能到位，原告有权解除协议，原告已经投入资金二被告负责全额返还，定金适用定金罚则。协议签订前，原告支付二被告定金1600000元，协议签订后，原告于2014年10月26日又支付股权转让价款
600000元。但二被告至起诉之日仍不能按照合同约定履行股权转让义务，致使原告不能实现合同目的，二被告已构成违约。故请求判令二被告双倍返还原告定金3200000元、退还股权转让价款600000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卜绍斌辩称，原告诉状中列举事实错误，理由不能成立。第一，协议第三条第二款约定乙方（内蒙古龙旺公司）承诺在2012年12月31日前共计支付甲方（卜绍斌、韩妍松）价款6000000元，原告在诉状中断章取义；第二，第四条第六款约定，乙方足额支付甲方6000000元股权转让价款后十五日内甲方应当配合乙方办理股权变更手续……，截止今日原告并未足额支付约定的6000000元，故原告违约在先，无权主张使用定金罚则，其次诉争合同系有先后履行顺序的合同，故才可能存在定金罚则的适用，根据现有证据足以证明原告并未按约定先行支付6000000元股权转让款，故不应返还定金1600000元，同时由于原告的先行违约行为，造成二被告自2013年1月1日至今无法正常生产，实际损失达710000元，故主张与原告600000元股权转让款相互抵销。综上，原告诉请无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告韩妍松辩称，合同中没有本人的签字，故合同中对本人持有的“中道山公司”股权约定不成立，中道山公司是独立法人，在对外经营过程中独自承担民事责任，无权处分公司股东的股权，故即使合同中有中道山公司的印章，对本人也不产生约束力，同时根据合同第九条第六项约定，本协议自双方签订之日起生效，也说明合同对本人部分的约定未生效。因未收到股权转让款，说明合同对本人自始未履行，综上被告韩妍松不是本案适格的被告。原告起诉本人无事实法律依据，请求依法驳回原告对韩妍松的起诉。
经审理查明，2012年10月18日，原告内蒙古龙旺公司法定代表人张旺东（乙方）与被告卜绍斌（甲方）签订了《合作协议》并加盖了内蒙古龙旺公司和中道山公司公章，约定“鉴于中道山公司（目标公司）和内蒙古龙旺公司系依法设立的企业法人，内蒙古龙旺公司具备地址勘探的经验和资金优势，甲方卜绍斌、韩妍松系夫妻关系，二人合法持有目标公司100%的股权，乙方受让甲方所持目标公司70%股权，乙方承诺在2012年12月31日前共计支付甲方价款6000000元。乙方足额支付甲方6000000元股权转让价款后15日内，甲方应当配合乙方办理股权变更手续，并把目标公司的法定代表人变更为乙方公司人员。乙方先行已经支付甲方定金1600000元人民币，办理股权转让后，定金抵作股权转让价款。”被告卜绍斌于2012年10月15日和2012年10月26日为原告出具收条两份，金额分别为1600000元和
600000元。2012年10月30日，被告卜绍斌向原告内蒙古龙旺公司移交了中道山公司财务专用章和卜绍斌名章各一枚。
另查明，被告卜绍斌与韩妍松系夫妻关系，各持有中道山公司30%和70%股权。签订协议后，被告韩妍松因对股权价格不予认可，拒绝在合作协议上签字。签订合作协议时，原告内蒙古龙旺公司已知悉中道山公司的股权结构。
上述事实有原告向本院提供的《合作协议》一份、收条两张与二被告向本院提供的印章转交清单一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，夫妻一方转让共同共有的公司股权的行为，属于对夫妻共同财产做出重要处理，应当由夫妻双方协商一致并共同在股权转让协议、股东会决议和公司章程修正案等文件上签名，方为有效。本案中，在签订合作协议时，原告内蒙古龙旺公司既已知悉被告卜绍斌仅持有中道山公司30%的股权，在韩妍松既未签字亦未授权的情况下，被告卜绍斌无权对外转让该公司70%的股权。在协议签订后，被告韩妍松对该合作协议并未追认，而是明确予以否定，故本案中被告卜绍斌的股权转让行为非夫妻双方的共同意思表示，原告内蒙古龙旺公司的受让行为不构成善意取得，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，应认定股权转让协议无效。同时，定金合同作为该协议的从合同也应认定无效，故对原告双倍返还定金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告卜绍斌对已取得的定金和股权转让款合计2200000元应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告卜绍斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司定金和股权转让款合计2200000元；
二、驳回原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元减半收取18600元、保全费5000元，合计23600元（原告已预交），由原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担9937元，被告卜绍斌负担13663元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 蔷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第448号
原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人刘元芳，该公司法律顾问，特别代理。
被告陈丽君，女，1970年1月13日出生，彝族。
原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告陈丽君商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘元芳、被告陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：被告因购买原告所开发建设的位于贵阳市花溪区“保利溪湖”第15栋2单元1层3号房屋一套，与原告于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总价款为人民币1348389元，被告采用按揭付款方式进行支付，并约定了购房尾款的逾期支付违约责任。合同签订后，被告支付了购房款人民币408389元，尚欠940000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、由被告承担销备案登记费511.17元、违约金47000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽君辩称：我于2013年6月22日订购了原告所开发的花溪区保利溪湖房屋一套，采用按揭付款方式进行支付。原告方按照审查流程于6月30日请建行人员现场办公审核我的征信，查看是否符合贷款条件，如果我不符合条件，只能另选其他方式或取消订房，不会发生签订合同的行为。当原告方所请的银行告知我征信可以按揭贷款后，我们双方于7月1日签订了《商品房买卖合同》，我首付人民币408389元及其他费用，共计支付了435357元，余款94万采用按揭贷款支付。之后，原告方先后通知我到贵阳银行兆丰支行和建设银行朝阳支行办理按揭均未办成，原告方最后解释为银行政策有变不能办理。随即在未与我有任何协商行为的前提下提起诉讼。综上，1、原告所述与事实不符；2、责任在于第三方（即原告请至现场审查的银行）审查不准确，提供错误信息；3、我无违约行为和责任。
经审理查明：原告保利公司作为出卖人与买受人被告陈丽君于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发建设的位于贵阳市花溪区溪南新区洛平水库、建筑面积为170.39平方米的15幢2单元1层3号房屋，合同约定该套房屋总价款为人民币1348389元。合同第八条付款方式及期限约定“买受人采用下列第3种方式付款。…3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计408389元，余款（小写）940000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后60日内将已付款退还买受人…。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。以下条款适用于买受人选择银行按揭贷款方式支付房款的情况：（1）双方一致同意将合同第八条第3款补充增加为：买受人承诺在《商品房买卖合同》书面备案之日后，以出卖人或代办银行电话通知之日起3个工作日内到出卖人指定银行办理完毕银行按揭贷款所有手续；办理银行按揭贷款手续所需的各种费用由买受人在办理银行按揭贷款手续时交纳。买受人若逾期未办理完毕，则按本合同买受人逾期付款的违约责任来处理…。”第十条逾期付款责任约定“买受人为按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起即日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款…”。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案，被告支付了房屋维修基金人民币26968元，购房款人民币408389元，尚欠940000元未支付。庭审中原、被告双方均认可，审查征信的银行在原告售房处设立查询点。被告陈丽君陈述其购房时，售楼方所请银行现场查核时其有逾期还款的情形，但不影响征信，可以办理贷款。2013年12月9日，被告向原告发送一条手机短信，载明“你好，我是你们的客户陈丽君。关于我房子一事，鉴于不能贷款的原因不是双方责任，而是政策影响，本着解决问题的目的，我们的意见是分三期付款，明年一次，交房一次，办证付完。请贵方考虑”。随即，原告向被告发来手机短信，载明：“你的情况已移交公司法务部，不在我的权限范围内了。请与律师刘正虎联系，手机138××××2593”。因双方协商未果，原告遂诉至我院，诉请如前。
本案在审理中，经本院主持双方进行多次调解，因双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房屋销售专用收据、手机短信、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告保利公司与被告陈丽君签订的《商品房买卖合同》是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告陈丽君不能支付购房尾款的原因系银行未能为其办理按揭。根据购房交易习惯被告作为消费者有理由相信，原告售房处设立的银行查询点所查征信符合贷款条件才签订的购房合同，被告支付完本案房屋的首付款后又被银行告知不能办理贷款，在此期间被告积极与原告及银行进行沟通解决未果。该情形符合合同第八条第三款第四项之约定，故对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持，对原告请求被告支付47000元违约金的主张，本院不予支持。至于原告诉请被告承担撤销备案登记费511.17元，因合同未约定，原告亦未提交证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告陈丽君于2013年7月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告陈丽君购房款人民币408389元及房屋维修基金人民币26968元。
三、驳回原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元（已减半收取），由原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3128号
原告曾行莊。
被告徐志华。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。特别授权。
被告张建蓉。
原告曾行莊与被告徐志华、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行审理，原告曾行莊，被告徐志华的委托代理人彭华均，被告张建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾行莊诉称，被告以购买七一五厂集资建房为由，向原告借款10万元，有被告出具的借款条凭证，原告借给被告钱时被告同意有一间房屋归原告所有，后被告以购买天空城房屋为由向原告借款，有被告出具的借条作为凭据。现两被告离婚，原告多次向被告催讨借款。原告起诉请求：1、判令被告归还借款人民币31.5万元及支付银行同期存款利息。2、判被告承担本案诉讼费用。
被告徐志华辩称，徐志华对借款不知情，该借款不是用于家庭生活，不应承担共同还款责任。原告与张建蓉是母女关系，是近亲属，借条只有张建蓉签字，对该借条的效力不予确认。徐志华与张建蓉在法院有离婚诉讼，该债务已在离婚诉讼中提出，该离婚诉讼判决未认定该债务的存在。该债务认定与夫妻共同债务具有关联性，该借条应严格谨慎认定，否则损害徐志华的权益。该债务没有载明借款用途，也无徐志华签名，不应认定为夫妻共同债务。
被告张建蓉辩称，借款事实成立这些借条是2013年3月补打的。二被告结婚后向原告借钱从来没有打过任何借条，只有离婚案中认定的7万元借款打了借条。本案的31.5万元的借款徐志华是清楚的，但其中6.5万元徐志华不清楚。我收31.5万元的时候徐志华都是在场的。这31.5万元中有10万元是买七一五厂集资建房，还有15万元是用于支付天空城房屋的首付款，还有6.5万用于家庭生活、医疗、保险等开支。
经审理查明，曾行莊与张建蓉系母女关系。徐志华与张建蓉系夫妻关系。2009年，徐志华与张建蓉以总房款566580元购买房屋，购房时向银行贷款240000元，向张建蓉姐姐张建芳借款30000元，向原告曾行莊借款70000元，向个人借款时均由徐志华、张建蓉共同出具了借条。2011年2月12日徐志华、张建蓉进行房屋装修，向徐志华的哥嫂徐志文、谢秀珍借款40000元，由徐志华、张建蓉共同出具了借条。2013年3月8日，徐志华向本院提起离婚诉讼，张建蓉在该案中提出欠个人589000元债务。该案经本院审理于2013年8月28日作出准予徐志华与张建蓉离婚的一审判决，该判决对徐志华、张建蓉的夫妻共同财产及查明的夫妻共同债务进行了分割，但涉及到本案债务部分未作处理。现原告曾行莊要求被告偿还借款，遂起诉来院。
庭审中，曾行莊陈述本案借款主要分为三笔：1、1998年至2001年期间借款10万元给徐志华、张建蓉用于购买七一五厂集资房，并提供张建蓉个人出具的《借条》四张，《借条》显示为1998年12月17日借款3万元、1999年11月21日借款3万元、2000年3月7日借款3万元、2001年12月3日借款1万元；2、2009年借款15万元给徐志华、张建蓉用于购买“天空城”房屋，并提供张建蓉个人出具的《借条》一张，《借条》显示为2009年8月15日借款15万元；3、2010年期间陆续借款6.5万元给徐志华、张建蓉用于家庭生活开支，并提供张建蓉个人出具的《借条》两张，《借条》显示为2010年4月29日3.5万元、2010年12月19日3万元。曾行莊与张建蓉一致陈述前述七张《借条》均为张建蓉在2013年3月出具。
上述事实有原被告提交的经过庭审质证的曾行莊、徐志华、张建蓉身份证、《借条》、（2013）成华民初字第919号《民事判决书》、开庭审理笔录、证人证言及当事人陈述在案证实。
本院认为，曾行莊主张徐志华、张建蓉欠其借款31.5万元，以张建蓉出具的《借条》为其主张债权的证据。徐志华、张建蓉在之前的数次借款中，均共同向出借人出具了借条，表明借贷双方有明确借贷关系、保留借款凭证的意识，而在本案的借款中，双方不在借贷时出具借款凭证既有违常理，也不符合双方习惯。2013年3月期间，徐志华与张建蓉已就婚姻问题发生纠纷，纠纷涉及双方共同财产、债务等问题，张建蓉此时单方向其亲属出具借条，所出具的借条，失去其作为债权、债务凭证的效力。综上，曾行莊对其主张的债权缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告曾行莊的诉讼请求。
案件受理费3013元，由原告曾行莊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余沁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨帆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第291号
原告ＸＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告雷永福，男，1977年6月13日出生，汉族。
被告钟宁，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告雷永福、钟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告雷永福、钟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年1月，雷永福因做生意用钱为由向原告借款，原告要求其提供保证人。1月24日，雷永福找来钟宁为其担保，原告借给雷永福70000元，雷永福书面承诺2015年2月2日归还借款。还款期限届至后，两被告总以各种理由拖延不还。原告多次催要，两被告至今分文未还。现请求雷永福归还借款本金70000元，自逾期之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至款清之日，钟宁负连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告雷永福未作答辩。
被告钟宁未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，雷永福以做生意需要资金为由向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ借与其现金70000元，钟宁予以担保。雷永福与钟宁出具的借条载明：“借条今借到ＸＸＸ现金柒万元整（70000.-）定于2015年2月2日归还借款人：雷永福担保人：钟宁20**.1.24”。后来，原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷永福从ＸＸＸ处借款70000元的事实有雷永福出具的借条一张证明，本院予以确认。双方约定的还款期限已届至，ＸＸＸ请求雷永福归还借款并自逾期之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。钟宁在借条上签字担保，未注明保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永福于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸＸ借款本金70000元及利息（自2015年2月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告钟宁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，由被告雷永福、钟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊观筠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5808号
原告路×，女，1933年8月19日出生。
被告刘×1，男，1961年12月27日出生。
被告刘×2，男，1968年12月10日出生。
被告刘×3（曾用名刘×4），男，1971年7月22日出生，北京市公安局大兴分局警察。
被告刘×5，女，1956年12月27日出生，职业不祥。
被告刘×6，女，1960年9月8日出生，退休。
原告路×与被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×5、被告刘×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告路×、被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×6到庭参加诉讼。被告刘×5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告路×诉称：五被告均系我亲生子女，现我年老体弱，没有劳动能力，无力负担日常生活开销，故现诉至法院，请求判令：1、五被告自2015年1月1日起每人每年给付原告赡养费11520元；2、五被告分担原告今后发生的医药费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘×1辩称：同意我母亲路×的诉讼请求，同意给付赡养费和医药费。
被告刘×2辩称：同意我母亲路×的诉讼请求，同意给付赡养费和医药费。
被告刘×3辩称：同意我母亲路×的诉讼请求，同意给付赡养费和医药费。
被告刘×6辩称：不同意我母亲路×的诉讼请求。我母亲因房屋拆迁获得房屋4套和拆迁款200余万元，而我工资比较低，我可以适当给我母亲一些零花钱，可以和其他兄弟姐妹一起轮流伺候她，但其现主张的赡养费过高；对于我母亲主张由我兄妹五人分担今后的医药费，如果她能够提供医药费的发票，我同意分担。
被告刘×5未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告路×共育有五名子女，分别为长女刘×5、次女刘×6、长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3（曾用名刘×4）；原告路×系城镇居民，现年82岁，独自居住生活，未有退休金，未有医疗保险，患有高血压，年老体弱，其每月领取80岁以上老人高龄津贴200余元及100元老年券。
另查明，被告刘×1未有稳定工作，灵活就业；被告刘×2无业；被告刘×3为北京市公安局大兴分局警察，月工资5000余元；被告刘×6每月退休金2292元。被告刘×3另有一未成年子女需要扶养。
庭审中，被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3均表示同意给付赡养费，被告刘×6则表示愿意以共同生活的方式直接履行赡养义务。经询问，原告路×表示只愿意本人单独居住，不愿与子女共同居住。
在本案审理过程中，经释明，被告刘×1、被告刘×3表示其不仅同意给付赡养费，对于原告路×主张要求其每年给付赡养费11520元的数额完全同意；被告刘×2表示其愿意给付赡养费，但数额应按照路×的实际生活需要、所居住区域的生活水平、赡养人人数予以确定。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在履行赡养义务的过程中，赡养人应当充分尊重、关心和照料老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。在本案中，原告路×系年过八旬的高龄老人，其子女应对其尽赡养义务。对于养老方式，原告路×主张自行单独居住而不愿与子女共同居住，是其本人对养老居住方式的自行选择，子女应当尊重，对此本院不持异议。对于原告路×所要求的赡养费数额，应综合考虑其实际生活需要、所居住区域的生活水平、赡养人人数及负担能力等情况予以酌情确定；另需要说明的是，对于被告刘×1、被告刘×3表示完全同意原告路×所要求的赡养费数额一节，虽该数额超出原告路×现有生活实际需要及所居住区域的生活水平，但被告刘×1、被告刘×3明确表示愿意按照母亲的要求多给付赡养费，此为子女尽孝道的一种方式，对此本院不持异议。关于原告路×请求五子女共同分担其今后发生的医药费一节，可待实际发生时由五子女各负担五分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自二〇一五年七月起，被告刘×1、被告刘×3每月每人各给付原告路×赡养费九百六十元，被告刘×2、被告刘×5、被告刘×6每月每人各给付原告路×赡养费四百元（均于每月十日前给付）；
二、自二〇一五年七月起，原告路×自费负担的医药费部分，由被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×5、被告刘×6每人各分担五分之一（每半年凭乡镇级以上医院开具的医药费单据结算一次，于每年六月三十日之前、十二月三十一日之前各给付一次）；
三、驳回原告路×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2、被告刘×1、被告刘×3、被告刘×5、被告刘×6各负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 霄
二〇一五年六月十七日
书记员 施佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6191号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。。
法定代表人：刘香，职务：行长。
委托代理人：刘树勋，该单位职工。
委托代理人：单文涛，该单位职工。
被告：樊子聚。
被告：樊建宝。
被告：陈锡桂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告樊子聚、樊建宝、陈锡桂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1105元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年五月十八日
书记员 杨依雯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1001号
原告：母能兵，男，汉族，1969年10月14日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告：谢胜红，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县渔门镇火山砖厂，住所地：盐边县渔门镇。
经营者：韩远章，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
原告母能兵与被告谢胜红、盐边县渔门镇火山砖厂不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告母能兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢胜红的诉讼请求。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母能兵撤回对被告谢胜红的起诉。
审判员 何天军
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐远松