山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2958号
原告：赵友强，男，生于1984年9月10日，汉族，个体运输户，
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：李章泉，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李瑞庆，男，生于1984年1月28日，汉族，居民，住高唐县
被告：杨春花，女，生于1983年10月2日，汉族，居民，住高唐县
被告：辛桂海，男，生于1977年10月26日，汉族，居民，住高唐县
被告：高唐县东方运输有限公司。住所地：高唐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：李保振，男，该公司工作人员。
原告赵友强与被告李瑞庆、杨春花、辛桂海、高唐县东方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵友强及委托代理人术静、李章泉，被告中华保险聊城公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼，被告李瑞庆、杨春花、辛桂海、高唐县东方运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友强诉称：2014年4月13日23时50分许，辛桂海驾驶李瑞庆、杨春花所有的鲁P841**重型货车沿青银高速公路行驶至青岛方向307KM＋500M处时，与原告驾驶的鲁AD61**重型货车发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿各项损失共计128538.97元，诉讼费用由被告承担。
被告中华保险聊城公司辩称：被告的车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，医疗费要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李瑞庆、杨春花、辛桂海、高唐县东方运输有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年4月13日23时50分许，辛桂海驾驶鲁P841**重型仓栅式货车沿青银高速公路行驶至青岛方向307KM＋500M处时，与赵友强驾驶的鲁AD61**重型普通货车发生交通事故，造成赵友强受伤，两车损坏。该事故，经山东省公安厅交通警察总队一支队历城一大队认定，辛桂海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；赵友强违反《山东省高速公路安全条例》第十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，赵友强在章丘市中医医院住院治疗11天，诊断为锁骨骨折等，共花费医疗费22349.97元。上述事实，有赵友强提供交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单各1份为证。中华保险聊城公司对此无异议，本院予以确认。
2、2014年8月5日，经山东三和司法鉴定所鉴定，赵友强之伤评定为10级伤残，误工时间为伤后120天，伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费约为8000-10000元。赵友强支付鉴定费2900元。上述事实，有赵友强提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证，中华保险聊城公司对此有异议，主张系单方委托，但并未申请重新鉴定。经审查，赵友强所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、赵友强主张住院伙食补助费330元（30元×11天），中华保险聊城公司对此无异议，本院予以支持。
4、赵友强主张其在胶州市从事交通运输业，要求按2013年度山东省交通运输业标准计算误工费为20499元（61498元／12月×4月），并提供驾驶证、从业资格证、暂住证各1份为证。中华保险聊城公司对从业资格证有异议，主张发放时间至事发时才三个月，不能证明赵友强一直从事货物运输业，暂住证已过期，要求按农村标准计算至评残前一日。经审查，赵友强所提供证据，合法有效，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应计算至评残前一日计113天。据此，本院确定赵友强之误工费为19039.37元（168.49元×113天）。
5、赵友强主张按2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为70454元（28264元×20年×20%），中华保险聊城公司对此有异议，要求按山东省农民人均纯收入标准计算。经审查，赵友强从事交通运输业，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但标准应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定赵友强之残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
6、赵友强主张由其妻子及亲属护理，要求按护工标准计算护理费为5680元（80元×11天×2人＋80元×49天），中华保险聊城公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，赵友强护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、赵友强主张交通费2000元，并提供交通费单据一宗为证。中华保险聊城公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，赵友强因交通事故支出交通费，属于合理支出，但根据其住址及治疗情况，其主张交通费2000元，数额过高，本院确定其交通费为800元。
8、赵友强主张二次手术费1万元，中华保险聊城公司对此有异议，要求按8000元计算。经审查，根据赵友强之司法鉴定意见书，本院确定其二次手术费为9000元。
9、赵友强主张精神损害抚慰金2000元，中华保险聊城公司对此有异议，同意赔偿500元。经审查，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
10、李瑞庆、杨春花系鲁P841**重型货车之实际车主，辛桂海为李瑞庆、杨春花雇佣的司机，该车挂靠在高唐县东方运输有限公司，在中华保险聊城公司投保交强险和50万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。上述事实，当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，辛桂海与赵友强发生交通事故，造成赵友强受伤，事实清楚。山东省公安厅交通警察总队一支队历城一大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即辛桂海承担70%，赵友强承担30%。辛桂海系李瑞庆、杨春花之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，辛桂海的民事赔偿责任应当由李瑞庆、杨春花承担。辛桂海在此次事故中负主要责任，对事故存在重大过失，因此，辛桂海应当承担连带责任。高唐县东方运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。因李瑞庆、杨春花的车辆在中华保险聊城公司投保，中华保险聊城公司应当在保险范围内承担赔偿责任。赵友强要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。赵友强的损失如下：医疗费22349.97元、二次手术费9000元、住院伙食补助费330元、误工费19039.37元、护理费5680元、交通费800元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元，共计117627.34元。中华保险聊城公司应当在交强险内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共1万元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共83047.37元。赵友强剩余损失24579.97元，由中华保险聊城公司在第三者责任险内赔偿17205.98元（24579.97×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告赵友强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共93047.37元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告赵友强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计17205.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李瑞庆、杨春花、辛桂海、高唐县东方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 蕊