wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00290号
原告李龙梅，女，1976年6月15日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村*组***号。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张晓辉，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村*组***号。
被告杨亚维，男，1977年12月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村*组。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市石鼓路1号市体育场院内*楼东厅南侧。
负责人张娟莉，任公司经理。
委托代理人李春萍，女，1983年6月12日生，汉族，系该公司理赔部员工，住宝鸡市渭滨区公园南路9号3号楼1单元4楼西户。
原告李龙梅与被告张晓辉、杨亚维、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告李龙梅于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由本院审判员赵东晓独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李龙梅的委托代理人杜效良，被告张晓辉、杨亚维、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。原告李龙梅未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙梅诉称，：2012年5月29日7时15分许，被告张晓辉驾驶陕CYW3**号小型普通客车由西向东行至慕仪镇东城村路段，与王安社驾驶的陕CV89**号两轮摩托车相撞，致使在摩托车后乘坐的我身体受伤，后我被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤、皮肤擦伤，我第一次住院产生的损失陈仓区人民法院已经判决处理，现我因要取出内固定二次住院，产生医疗费等损失8908.18元，故状诉要求处理。
原告李龙梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00271号民事判决书。证明原告李龙梅第一次住院产生的损失陈仓区人民法院已经判决作出处理。
2、陈仓医院的诊断证明、住院病历。证明原告李龙梅在陈仓医院二次住院治疗的经过。
3、陈仓区医院医疗费票据9张、费用清单、农村合作医疗报销结算单。证明原告李龙梅的医疗费损失，其中部分已经农村合作医疗报销。
被告张晓辉、杨亚维辩称，我们对发生上交通事故的事实及责任认定无异议，我们的车在被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失如果保险没有理赔完，我们愿意按照责任比例赔偿。
被告张晓辉、杨亚维未提交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：，我公司对发生上交通事故的事实及责任认定无异议，我公司已经履行完毕赔偿义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交证据。
经本院庭审质证，原告李龙梅提交的证据1、2、3，被告张晓辉、杨亚维无异议，被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为生效判决书未载明原告保留第二次治疗费追索权，该起交通事故经法院判决后，保险理赔已经终结，对该证据的证明目的不予认可。经本院审核，参照相关法律规定，原告李龙梅提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件法律事实：2012年5月29日7时15分许，被告张晓辉驾驶陕CYW3**号小型普通客车由西向东行至慕仪镇东城村路段，与王安社驾驶的陕CV89**号两轮摩托车相撞，致使在王安社在摩托车后座乘坐的原告李龙梅及王安社身体受伤，后原告李龙梅被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。。经交警部门认定，王安社负事故的主要责任，张晓辉负次要责任。原告李龙梅李龙梅第一次住院产生的损失20780.32元，陈仓区人民法院已经判处由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿，保险公司已实际履行。后原告李龙梅李龙梅因要取出内固定物二次住院治疗，产生医疗费3288.185893.78元，住院伙食补助费660元，护理费1320元，误工费3640元，合计8908.18元。原告李龙梅在二次住院结束后，通过宝鸡市陈仓区新型农村合作医疗报销住院费用2605.60元，原告李龙梅医疗费实际损失为3288.18元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），护理费1320元（22天×60元／天），误工费3640元（52天×70元／天），合计8908.18元。
另查明，陕CYW3**号小型普通客车的车主为杨亚维，该车的交强险投保于被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院认为，：王安社驾驶机动车上路行驶，违法超车，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告张晓辉驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上未注意安全，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。又因被告张晓辉所驾车辆在被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应依法在交强险范围内向原告承担赔偿责任。该起事故同时给王安社造成经济损失11544.64元，两人的损失合计未超过交强险限额。被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于已经履行完毕赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求的辩解不能成立，本院不予采信。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告李龙梅二次住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计8908.18元。
二、驳回原告李龙梅对被告杨亚维、张晓辉的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张晓辉、杨亚维承担。
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年四月十七五日
书记员 王 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00762号
罪犯赵桂婷。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月23日作出（2012）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵桂婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。赵桂婷不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）滁刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵桂婷在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵桂婷自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵桂婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂婷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4803号
罪犯石伦，男，汉族，1970年5月15日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2年8月作出（2012）里刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人石伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人75660.29元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯石伦自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯石伦予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯石伦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。原判有民事赔偿尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石伦的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石伦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2193号
申请执行人张金龙。
被执行人孟庆美。
张金龙与孟庆美民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）盱马民初字第0063号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告孟庆美归还原告张金龙人民币66200元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位66927元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第698-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：韩玉强，农民。
被执行人：唐庆平，农民。
被执行人：刘光辉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩玉强、唐庆平、刘光辉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月11日作出（2013）高商初字第561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩玉强、唐庆平、刘光辉的银行存款情况，发现被执行人韩玉强在山东高唐农村商业银行清平支行有存款1059元，本院依法进行了冻结并于2014年12月19日强制划拨执行，其他被告执行人无银行存款。经查询，三被执行人的机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人韩玉强、唐庆平、刘光辉有机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的3050元及利息，已执行1059元，剩余1991元及利息未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执294号
申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号。
法定代表人：黄荣，系该院院长。
被执行人：宜宾梦酒酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县石盘工业园区。
法定代表人：孙正林，系该公司总经理。
本院在执行四川省川建勘察设计院与宜宾梦酒酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1226号
罪犯许延平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2005）长中刑二初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人许延平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132910.82元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十日作出（2006）湘高法刑二终字第38号刑事判决，认定许延平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许延平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分110分，其中获奖励分共10.2分。如2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共8.2分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许延平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许延平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许延平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇三三年三月二日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第516号
原告张鹏飞。
被告马方胜。
被告李胜利。
被告李凤春。
本院在审理原告张鹏飞与被告马方胜、李胜利、李凤春借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告马方胜、李胜利、李凤春银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜福兴
二〇一二年五月二十四日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第101号
原告：姚振岩。
委托代理人：王迎波、丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：李增元。
原告姚振岩诉被告李增元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告李增元到原告处收购毛鸡，并承诺5日内付清毛鸡款，期满后被告未全额付款，至今仍欠112200元，现诉至法院，要求法院判令被告偿还原告毛鸡款112200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有钱，山东瑞和食品有限公司欠自己钱，他们一直没有偿还自己。
经审理查明：原告出售毛鸡给被告，2013年1月15日，被告为原告出具“证明”一份，内容是欠姚振岩毛鸡款157203元，五天内付清；后被告偿还部分款项，2014年1月28日，被告为原告出具“欠条”一份，内容是：今欠姚振岩毛鸡款112200元，六月前还清。
本院认为：原告出售毛鸡给被告，双方是买卖合同关系，根据双方陈述及原告提交的欠条等证据，可以认定被告尚欠原告毛鸡款112200元未偿还，该款已经超过还款期限，被告应及时偿还原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李增元偿付原告姚振岩货款112200元。于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，申请费1081元，共计3625元，由被告李增元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶晓波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01416号
原告黄新宝，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告全金德，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)。
代表人王延虎，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告黄新宝与被告全金德，人保财险洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新宝及其委托代理人张某甲，被告全金德及其委托代理人张某乙，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日下午13时，被告全金德驾驶陕FEY2**号三轮摩托车行至洋县磨子桥镇移民新区路段，在左转弯过程中未打转向灯，其车辆右前部与原告相向驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤及摩托车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定全金德负事故的主要责任，原告黄新宝负事故的次要责任。原告受伤后，被送洋县医院住院治疗11天，伤情经鉴定为十级伤残，其误工自定残日评定为90日，护理期评定为60日。因被告全金德驾驶的三轮车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计经济损失38520.55元。
被告全金德辩称，其与原告发生交通事故属实，事故中造成被告也受伤。被告还积极为原告办理入院治疗，交纳住院费手续并和妻子在医院护理，后因原告不断和被告争吵，被告无法护理才离去。洋县交警大队认定被告负事故的主要责任是出于以人为本的人道主义，偏向有保险一方责任。现原告要求被告承担责任，请求法院公正、公开确定赔偿比例。被告为原告垫付住院费、检查费及购买日用品，交被子、床单押金2616元；被告自己花医疗费434.20元及停车费800元。由于被告购买有机动车强制险，对原告损失应由保险公司在交强险额内先行赔偿；对剩余部分，由原、被告分担；对被告医疗费应由原告全额赔偿，其余损失按责任分担。
被告人保财险洋县支公司辩称，对原告与被告全金德发生交通事故及原告受伤治疗经过无异议，被告全金德驾驶的陕FEY2**号三轮车只在人保财险洋县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告合理的经济损失，人保财险洋县支公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2003年7月8日13时左右，被告全金德驾驶陕FEV2**号正三轮载货摩托车由西向东行至汉黄公路磨子桥移民新区路段，在左转弯过程中，其车辆右前部与由东向西行驶的原告黄新宝驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车前部碰撞，致原告黄新宝、被告全金德受伤及两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定被告全金德负事故的主要责任，原告黄新宝负事故的次要责任。原告受伤后当天入住洋县医院治疗11天，于2013年7月19日出院，经诊断为左足第2.3.4.5跖骨粉碎性骨折及右小腿软组织损伤。2013年10月25日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，黄新宝左足第2.3.4.5跖骨粉碎性骨折，现左足足弓结构破坏13以上，其伤残等级评定为拾级伤残。2013年12月3日，该所鉴定其误工损失日自受伤之日起评定为90日，护理期自受伤之日起评定为60日。查被告全金德驾驶的陕FEY2**号正三轮摩托车系其自有车辆，在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。审理中，原告称其属个体经营户，主张误工损失按每日120元计算，但未提供其实际收入及个体经营者的相关证据，对此被告不予认可。经核实确认，原告黄新宝因本次事故产生医疗费4038.55元(含全金德垫付及外固定支架费)，护理费4800元、误工费7200元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金11526元、交通费421元、鉴定费1500元、残疾铺助器具费55元(拐杖)、精神损害抚慰金酌定1000元，摩托车修理费1122元，共计损失32212.55元；其中被告全金德已垫付2482元。审理中，被告全金德虽然提出自己因本次交通事故亦有损失，但未明确提出反诉请求。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队交通事故认定书，洋县医院诊断证明，住院病案材料，用药清单，住院医疗费及门诊医疗费发票，陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，外固定支架及拐杖发票，交通费发票、摩托车修理单及发票，机动车交通事故强制保险单，原、被告身份证，驾驶证，营业执照等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告全金德驾驶机动车与原告黄新宝驾驶的机动车相撞，致原告黄新宝受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担主要赔偿责任；原告黄新宝在事故中负次要责任，应对其损失自行承担一定的民事责任。由于被告全金德驾驶的陕FEV2**号三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险且事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行给原告赔偿；不足部分由原告和被告全金德按过错责任承担。对原告提出其属个体经营户按每日120元计算误工费的主张，由于被告不认可，且其未提供相关确切证据，依法不予采信；对原告精神损害抚慰金等当依法据实确定；对被告全金德已垫付的费用当并案解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、原告黄新宝医疗费等经济损失32212.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4588.55元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金25002元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1122元，共计30712.55元；其余1500元，由被告全金德赔偿70%即1050元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告全金德垫付给原告黄新宝的2482元一并予以结算。
二、驳回原告黄新宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告全金德承担400元，原告黄新宝承担200元。该款原告黄新宝已预交，被告全金德在履行上述判决时将其承担的400元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一四年一月三日
书记员 赵 阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执876号
申请执行人李长成，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人李长成与被执行人曹磊磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执876号申请执行人李长成，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人李长成与被执行人曹磊磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第5号
原告：阮柏凑，男，汉族，1963年6月1日出生，住江门市新会区罗坑镇潭冈高第里***号，身份号码440721963********。
委托代理人：林根，江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被告：阮福兴，男，汉族，1965年11月13日出生，住江门市新会区罗坑镇潭冈大津里***号，身份号码4407211965********。
被告：阮淑贞，女，汉族，1964年1月14日出生，住址同上，是阮福兴妻子，身份号码4407211964********。
本院在审理原告阮柏凑诉被告阮福兴、阮淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，被告也没有提出反诉，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮柏凑撤回起诉。
案件受理费381元减半收取191元，诉讼保全费250元，合共631元，由原告阮柏凑负担。
审判员 谭学明
二〇一四年一月十四日
书记员 李俭鸿
第1页，共1页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第725号
原告：沈××。
委托代理人：张××、吴××。
被告：秦××。
原告沈××与被告秦××买卖合同纠纷一案，于2013年5
月23日向本院起诉。本院受理后，于2013年5月27日由简易程
序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公
开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人张××、吴××
到庭参加诉讼，被告秦××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，被告曾向原告购买生产太阳能热水器
所需的不锈钢板材。2013年3月5日，经双方对账，被告确认尚
欠原告货款120300元，并出具欠条1份。但被告至今未将货款
支付给原告。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即
支付货款120300元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起
至判决生效之日止的利息损失。
被告秦××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告针对其主张向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原
告货款120300元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，
视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
但是，该证据载明的欠款数额大小写不一致，小写的数额大于
大写数额，而原告又未能提供其他证据印证欠款数额为小写数
120300元，故应以小数即大写的数额壹拾万零叁佰元为准。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买生产太阳能热
水器所需的不锈钢板材。2013年3月5日，经双方对账，被告出
具给原告欠条1份，载明：截止到2013年3月5日，欠沈××太
阳能板材款计人民币壹拾万零叁佰元整，￥120300元。欠款人
：秦××。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告向原告购买货物后未能按时支付货款，应当承担相应的民事
责任。现原告提供的证据只能证明被告尚欠原告货款100300元
，因此，对原告要求被告支付货款100300元并按银行同期贷款
利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持，其余诉讼请求
应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告秦××应于本判决生效后十日内支付原告沈×
×货款100300元，并按同期银行贷款基准利率赔偿自2013年5
月23日起至判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，财产保全费1170元，合计3876元，
由原告沈××负担630元，被告秦××负担3246元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年九月二日
书 记 员 程娴斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3016号
原告王任学，男，1974年9月19日出生，汉族。
被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告王任学诉被告柳锋共有纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员谭小松、人民陪审员邓祥海、莫源沙组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王任学到庭参加诉讼，被告柳锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王任学诉称，原告与被告拟共同出资购买小车一台，并用于出租给长沙市商贸旅游职业技术学院，租期为8个月，�金4500元／月，租金由原、被告各获得50%。2014年5月7日，被告趁原告出差在外，被告手头紧张，租车单位又急于用车为由，骗取原告先行将购车款50000元全额付清，又将购买的小车登记在自己被告名下，并一次性将租金36000元从承租人的财务部门领走，但被告又拒绝将车辆过户至原告名下，也拒绝给付租金给原告，经多次催讨无果，为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利润36000元，共计86000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认湘AZF3**号小轿车的所有权归原告所有。
被告柳锋没有到庭发表答辩意见和质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告柳锋经营汽车租赁公司需要，被告柳峰邀请原告王任学共同出资购买车辆用于出租。2014�6月9日，原告王任学于当日自中国民生银行长沙河西先导区支行取款49900元及现金100元，共计50000元交付给被告柳锋，被告柳锋当日以50000元价格购买了二手别克小型轿车一辆（车辆型号为SGM7180AT），并登记在被告柳峰名下，车牌号为湘AZF3**号，后被告柳峰将该车用于出租。2014年9月3日，被告柳峰向原告王任学出具了《证明》，陈述登记在其名下的湘AZF3**号别克小型轿车一辆，系原告王任学投资50000元购买的，所有权归原告王任学所有，该车用于出租给长沙商贸旅游职业技术学院，被告柳峰系代为管理该车。后被告柳锋未向原告支付任何款项，也未与原告王任学办理湘AZF3**号小型轿车的过户手续，原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告王任学提交的《证明》、银行流水、车辆登记信息、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认�。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王任学出资50000元交付给被告柳峰，并由被告柳锋以该50000元购买了二手别克小型轿车一辆，虽然该车登记在被告柳峰名下，但该车的实际出资人系原告王任学，且被告柳峰于2014年9月3日向原告出具了《证明》，证实该车系原告王任学出资购买，被告柳峰也陈述该车所有权归属原告王任学，其仅代为管理，故本院可以确认登记在被告柳峰名下的湘AZF3**号别克小型轿车的所有权人系原告王任学。但原告已向本院主张了涉案车辆的所有权，其无权再要求被告柳峰将购车的出资款50000元予以返还，且原告王任学并未提交充分的证据证实该车的租赁情况及租金标准、被告柳峰已收取租金等事实，故其要求被告柳峰偿还该车的租金36000元，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告柳峰名下的湘AZF3**号（车辆型号为SGM7180AT）别克小型轿车一辆的所有权归原告王任学享有；
二、驳回原告王任学的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，被告柳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 莫源沙
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 柔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第169号
原告：徐继红。
委托代理人：张文丽。
被告：郭利君。
原告徐继红为与被告郭利君民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告郭利君外出、去向不明，本案于2014年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐继红的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告郭利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐继红起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2013年6月5日，被告再次向原告借款6万元。两次借款共计11万元，由被告亲笔出具借条2份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿还借款11万元及利息（自2014年8月4日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）。庭审中变更诉讼请求为：被告立即偿还借款11万元。
原告徐继红为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、台州银行对账单、浙江温岭农村合作银行明细单各一份，用以证明该借款的资金来源；
3、借条一份，用以证明借款事实。
被告郭利君未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郭利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告徐继红与被告郭利君系朋友关系。被告因缺资，分别于2013年5月16日、2013年6月5日，被告向原告借款5万元、6万元，共计11万元，由被告分别亲笔出具借条。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告徐继红与被告郭利君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐继红借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 林作法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1343号
原告：谭某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告谭某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告谭某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年八月六日
书记员 程振华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第817号
原告张彩霞，女，汉族，1979年9月26日生。
被告李颖闯，男，汉族，1985年2月15日生。
原告张彩霞诉被告李颖闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告李颖闯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李颖闯于2013年11月21日向原告借款6000元，到期后，被告未归还该借款，原告向被告讨要多次，被告均推脱不还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款6000元及迟延还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李颖闯未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李颖闯在2013年11月21日为原告出具的欠条一张，欠条写明“欠条今借到张彩霞人民币陆仟元（6000元）整，特写此条，以作凭证（于2013年12月15日前还清）借款人：李颖闯2013年11月21日”，证明被告李颖闯向原告借款6000元的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告李颖闯于2013年11月21日向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条今借到张彩霞人民币陆仟元（6000元）整，特写此条，以作凭证（于2013年12月15日前还清）借款人：李颖闯2013年11月21日”。该款到期后，原告多次向被告讨要，被告均推脱不还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李颖闯向原告张彩霞借款人民币6000元的事实清楚，被告李颖闯应负清偿责任，故对原告张彩霞要求被告李颖闯支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李颖闯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一四年五月二十九日
书记员 石朝辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初70号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年4月15日10时左右，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌精通KT110型普通二轮摩托车沿228省道由东向西行驶至14公里850米处，被桐城市公安局交警大队民警查获。后经静脉抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml，属醉酒。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议；二、被告人有以下酌定从轻情节：被告人主观恶性较小，被告人犯罪后认罪态度较好，主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月15日10时左右，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌精通KT110型普通二轮摩托车沿228省道由东向西行驶至14公里850米处，被桐城市公安局交警大队民警查获。现场酒精检测仪测试酒精含量为170mg／100ml。后经静脉抽血检测，安徽信立司法鉴定所鉴定被告人王某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml，属醉酒。
以上事实有被告人供述与辩解、证人杨某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护被告人自愿认罪，认罪态度较好可酌情从轻处罚的意见予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初126号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李卓，男，1991年11月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。2017年3月30日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。2017年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月9日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉［2017］124号起诉书，指控被告人李卓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人李卓驾驶自己的湘Ａ×××××白色大众（捷达）小轿车到长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，在该小轿车内三次容留并伙同邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人李卓于同年3月29日因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。该院以被告人李卓的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李卓对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李卓驾驶自己的湘Ａ×××××白色大众（捷达）小轿车停靠在长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，先后三次在该小轿车内容留并伙同吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年2月12日晚，被告人李卓驾车来到长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，在小轿车内容留并伙同邓某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月25日晚，被告人李卓驾车来到长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，在小轿车内容留并伙同邓某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月29日晚，被告人李卓驾车来到长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，在小轿车内容留并伙同邓某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月29日，被告人李卓在向贩毒人员余某购买毒品时被抓获，主动交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。（1）证人邓某的证言。证明2017年正月十六日（即2017年2月12日）晚，他吃完晚饭后想吸毒，打电话约了被告人李卓，李卓开一台白色大众（捷达）小轿车接他到本县躲风亭一个叫“掰子”的人的住宅前，两人各出50元现金，由他下车从“掰子”手里购买了一小包毒品冰毒和麻古，他们开车到望城区乔口镇柏乐园停车场处，自制吸毒工具后，他与李卓在李卓的小轿车上将毒品吸食了。同年3月25日晚，李卓打电话约他兑钱吸毒，开车接他后，他给李卓50元先加了油，李卓发给他100元微信红包，到躲风亭后，他下车找“掰子”买了100元的毒品冰毒和麻古，两人开车到乔口镇柏乐园停车场处，在李卓的小轿车上将购得的毒品吸食完就回家了。同年3月29日，他从长沙回来，到当晚6时许，他经过李卓家，两人约好后由李卓开车接他先去乔口镇交话费、加油，李卓的弟弟发100元的微信红包给李卓后，两人开车到躲风亭“掰子”那里，以微信转账形式付款购买了100元的毒品冰毒和麻古，两人又开车到乔口镇柏乐园停车场处，在李卓的小轿车上将购得的毒品吸食完，他们开车到躲风亭“掰子”家地坪处想再次购买毒品时，被公安人员抓获。（2）证人余某的证言。证明2017年3月29日晚7时许，有两个年轻男子到他家，说要拿点东西（指购买毒品），他就问“扫码还是把钱”，有个男子（即被告人李卓）说“扫码”，他就拿出自己的手机操作了一下，该男子就用微信面对面的形式付给他100元，他从身上掏出一小包冰毒和麻古递给该男子，另一名男子（即证人邓某）与该男子一起上一台白色小轿车离开了，当晚9时许，本县岭北派出所民警在他家水泥坪里将该两名男子抓获。还证明同年3月25日晚9时许，该两名男子中的一名男子（即证人邓某）到他家，以微信面对面转账的形式付100元给他，他卖给这名男子100元的毒品冰毒和麻古，他的微信号是“yp10345”，昵称是“年年有余”。同年农历正月十六（即2017年2月12日）左右的一天晚上，该两名男子中的一名男子（即证人邓某）到他家一楼卧室，付给他100元现金购买一小包毒品冰毒和麻古离开了。2、被告人李卓的供述。他供认2017年2月12日、3月25日、3月29日三天的晚上，与证人邓某（也系吸毒人员）共同提供毒资购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，由他驾驶自己的湘Ａ×××××白色大众（捷达）小轿车到长沙市望城区乔口镇柏乐园西侧马路上，在该汽车内三次容留并伙同邓某吸食毒品。3月29日因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。3、一组辨认笔录。证人邓某与被告人李卓的相互辨认。4、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，提取笔录及照片。证明2017年3月29日晚，侦查人员对被告人李卓驾驶的湘Ａ×××××白色大众（捷达）小轿车检查，发现透明塑料封口袋2只、剪刀1把、吸管6根、瓶子1个等吸毒工具，随即将上述物品予以保全，后依法予以收缴；2017年3月30日、4月6日分别对被告人李卓、证人余某的手机微信支付交易记录依法予以提取、拍照，与被告人陈述、证人证言所证实的购买毒品支付毒资的相关内容相印证。6、一组通话详单。证明2017年2月至3月，被告人李卓多次通过手机号135××××8635与证人邓某手机号137××××2933相互联系，印证李卓通过手机联系后多次容留邓某吸毒的犯罪事实。7、机动车行驶证、入户机动车信息。证明湘Ａ×××××白色大众（捷达）小型轿车的所有人为被告人李卓，所登记的身份证号码、手机号码等信息均能吻合。8、湘阴县公安局公安行政处罚决定书。证明被告人李卓、证人邓某均系吸毒人员，均因吸食毒品被湘阴县公安局于2017年3月30日决定行政拘留十二日的事实。9、抓获经过。证明被告人李卓因吸毒被抓获，在行政处罚期间主动向公安机关投案，如实供述多次容留他人吸毒的犯罪事实。10、被告人李卓的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李卓为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李卓因吸毒被行政处罚期间，主动交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年七月五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02284号
原告长葛市鸿瑞机械厂，住所地：长葛市
负责人：冯香琴，系该厂投资人。
原告河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市
法定代表人楚金甫，任公司董事长。
二原告委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告王文领，又名王文岭，男，汉族，1955年9月11日生，住长葛
原告长葛市鸿瑞机械厂、河南奔马股份有限公司因与被告王文领所有权确认纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。被告王文领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：1997年3月9日，长葛市奔马机械集团公司、长葛市董村乡经济委员会、长葛市（奔马）精锻齿轮厂（王文领）三方分别达成《科技工业园区联合办厂协议书》及《租赁土地协议》，约定被告王文领以“长葛市奔马精锻齿轮厂”的名义租赁使用二者联合投资的土地上，投资26万元建设864平方米的厂房，并以此抵顶土地租金6万元／年，抵顶租金后，该房屋产权归二者所有。2000年5月26日，长葛市奔马机械集团公司与长葛市董村乡经济委员会协商一致，将“工业园区”涉案土地归长葛市奔马机械集团公司所有，并于2000年8月3日，办理了《国有土地使用证》。2003年10月18日，二原告达成协议，将涉案土地使用权及地上附属物转让交付，并已办理了相应的《国有土地使用证》。后被告获悉上述土地转让后，主张其拥有上述房屋的所有权，并提出异议，为此导致多年来双方纠纷不断，故原告遂诉至本院，请求判令：1、确认2003年10月18日，二原告所签订的土地转让《协议》合法、有效；2、原告长葛市鸿瑞机械厂取得享有诉争地上建筑物864平方米厂房的所有权。
被告未作答辩。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：1997年3月9日《科技工业园区联合办厂协议书》（复印件）一份，证明“奔马公司”与“董村经委”同意被告王文岭使用其土地投资建厂房，并以建房26万投资抵定其投资利息，且被告属独立经营；2、1997年3月9日，“董村经委”及被告王文岭（“奔马精锻齿轮厂”）签订的“租赁土地协议”（复印件）一份，证明：被告以其所建诉争厂房26万元投资款，以土地租金形式抵偿对方200万元征地投资的30%的租金后，诉争厂房所有权归租赁方（出租方），且被告属独立经营；3、1999年3月1日，被告与“奔马经贸公司”签订的“联合办厂协议书”（复印件）一份，证明：“奔马精锻齿轮厂”所占用的土地是租赁“奔马公司”与“董村经委”的，其使用土地的方式是“租赁”；4、2004年1月4日，被告王文岭在“长兴派出所”的“讯问笔录”（复印件）一份，证明：被告王文岭支付“奔马公司”与“董村经委”200万投资30％的“利息”是“租金”性质，且“租金”抵顶完毕后，厂房所有权归“奔马公司”所有；5、2000年5月26日，董村镇人民政府与“奔马公司”签订的“协议书”（复印件）一份，证明：董村镇人民政府与“奔马公司”协商一致，将“工业园区”涉案土地产权移交奔马公司；6、长国用2000字第6210002号《国用土地使用证》（该证原件已交发证机关注销）一份，证明：本案涉案土地使用权及诉争厂房（土地附属物）已经被土地行政管理部门确认为“奔马公司”所有；7、2003年10月18日，“奔马公司”与“鸿瑞机械厂”签订土地转让“协议”及附件复印件一份，证明：“奔马公司”已将本案诉争厂房转让给了“鸿瑞机械厂”；8、长国用2003字第6210002号《国用土地使用证》（复印件）一份，证明：“奔马公司”涉案土地使用权及附属物厂房所有权转让与“鸿瑞机械厂”，并已经土地行政管理部门确认；9、长国用2009字第6210002号《国用土地使用证》原件一份，证明：证据8的原件已经丢失，由长葛市国土资源局重新补证。
被告向本院提交的证据有：许昌市中级人民法院（2008）许民一终字第22号民事判决书及（2011）许民再终字第6号民事判决书各一份（该两份判决书现均已生效）。
经审理查明：1997年3月9日，长葛市奔马机械集团公司、长葛市董村乡经济委员会、长葛市（奔马）精锻齿轮厂（王文领）三方分别签订了《科技工业园区联合办厂协议书》及《租赁土地协议》各一份。2000年5月26日，长葛市奔马机械集团公司与长葛市董村乡经济委员会协商将“工业园区”产权归长葛市奔马机械集团公司所有，并于2000年8月3日，办理了《国有土地使用证》。2003年10月18日，二原告达成协议，将涉案土地使用权及地上附属物转让交付，并办理了相应的《国有土地使用证》。2004年11月10日，长葛市和尚桥信用社以王文领、段丑妮借款未还为由诉至本院。本院于2005年6月13日作出（2004）长民初字第1454号民事判决书。王文领对该判决书不服并提出上诉。许昌市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）许民三终字第255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王文领对此不服并提出再审，许昌市中级人民法院作出（2006）许民再终字第40号民事裁定书，裁定撤销上述两份判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，重新进行了审理，并于2007年12月3日作出（2007）长民初字第2239号民事判决书，王文领对该判决书不服，提出上诉，许昌市中级人民法院经审理后于2008年4月8日作出（2008）许民一终字第22号民事判决书（该判决书已生效），该份判决书中认定“该房屋（即本案诉争房产）是由王文领出资建造，虽然未经房产部门登记，但并不改变王文领对该房屋的所有权性质，且也没有证据显示该房屋由他人享有所有权”等内容。后长葛市农村信用合作联社不服该判决，并申请再审。许昌市中级人民法院经审理后于2011年5月15日作出（2011）许民再终字第6号民事判决书，维持（2008）许民一终字第22号民事判决书。后二原告诉至本院。
本院认为：在许昌市中级人民法院作出的（2008）许民一终字第22号民事判决书中已经明确显示“该房屋（即本案诉争房产）是由王文领出资建造，虽然未经房产部门登记，但并不改变王文领对该房屋的所有权性质，且也没有证据显示该房屋由他人享有所有权”等内容，而该份判决书系已生效的法律文书，在该份判决书未被撤销前，其所认定的事实应可作为本案定案的依据。二原告于2003年10月18日所签订的土地转让《协议》虽系双方自主签订，但该《协议》中涉及有本案诉争房产的内容、其与（2008）许民一终字第22号民事判决书所认定的事实有冲突，故本院不予确认。至于原告长葛市鸿瑞机械厂要求取得享有诉争地上建筑物864平方米厂房的所有权的诉请，亦与（2008）许民一终字第22号民事判决书所认定的事实相矛盾，故本院亦不予支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告长葛市鸿瑞机械厂和原告河南奔马股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高启迪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1144号
罪犯谢瑞强，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省资阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年6月26日作出（2014）旌刑初字第264号刑事判决，以被告人谢瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢瑞强在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月获得标准分107.79分，且罚金5000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯谢瑞强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢瑞强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢瑞强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00779-1号
申请执行人：洪流，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兴树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00289号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司的银行存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01399号
原告。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告朱自功诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款20960元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款20960元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款20960元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱自功贰万零玖佰陆拾元正钱民权2014.6.24”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物�有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款20960元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告朱自功的货款20960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01032-1号
原告：葛圣泉，男，1964年9月27日生。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县县乡公路管理所，住所地安徽省泾县交通路55号，组织机构代码48635459-6。
法定代表人：徐峰，所长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号，组织机构代码48500143-0。
法定代表人：李振标，董事长。
委托代理人：朱洪亮，公司法律顾问。
原告葛圣泉诉被告泾县县乡公路管理所、安徽省路港工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第25号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人任某某、李某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收任某某、李某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒲云飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1799号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：樊志良，男，1953年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告樊志良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第200号
申请执行人：王丽兰。
被执行人：刘恩彤。
本院在执行申请执行人王丽兰与被执行人刘恩彤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘恩彤暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院已于2015年2月13日依法查封了其名下的云FBT5**号翼虎牌小型普通客车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第200号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月二十三日
书记员 白艳红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2133号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人尹春美。
被执行人韦正前。
洪泽县农村信用合作联社与尹春美、韦正前借款合同纠纷一案，于2012年6月12日作出（2012）泽商初字第771号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告尹春美欠原告贷款本金50000元，于2012年12月30日前付清，届时利随本清。二、被告韦正前对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1376元，减半收688元，由被告负担。因被执行人尹春美、韦正前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹春美、韦正前的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人尹春美、韦正前无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位70488元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保217号
申请人娄腊初。
被申请人夏娟。
被申请人谢佳恩。
申请人娄腊初与被申请人夏娟、谢佳恩诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏娟、谢佳恩银行存款或工资3万元，申请人娄腊初以其名下湘J063**的奥迪牌小车一辆作为担保。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏娟、谢佳恩银行存款或工资3万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保217号申请人娄腊初。被申请人夏娟。被申请人谢佳恩。申请人娄腊初与被申请人夏娟、谢佳恩诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏娟、谢佳恩银行存款或工资3万元，申请人娄腊初以其名下湘J063**的奥迪牌小车一辆作为担保。本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏娟、谢佳恩银行存款或工资3万元，或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年五月十六日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第603号
原告赵殿发
被告邢天宾
被告孙海波
原告赵殿发诉被告邢天宾、孙海波保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿发到庭参加诉讼。被告邢天宾、孙海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙新春于2013年1月30日在原告处借款人民币70000元，被告邢天宾、孙海波未孙新春担保。现还款期限已过，孙新春至今未还款。原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息。同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告邢天宾、孙海波未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款担保合同一份，证明2013年1月30日孙新春在原告借款70000元，月利率20‰，2013年7月30日还清，被告邢天宾、孙海波为此款提供担保。
二被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据能够证实其主张予以认定，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月30日孙新春在原告借款70000元，月利率20‰，2013年7月30日还清。现还款期限已过，借款人及担保人均未还款。
本院认为：孙新春在原告处借款并由被告邢天宾、孙海波承担连带保证的事实清楚，孙新春未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告邢天宾、孙海波应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邢天宾、孙海波于判决生效即日偿还原告借款本金70000元、利息19600元（70000元×20‰×14个月，2014年4月30日至2015年3月30日），本息合计89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告邢天宾、孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐春晓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第56号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月3日21时许，在郓城县黄堆集乡西杨村中心大街西段公路上，被告人杨某甲伙同王某、陈某、东东、文龙、乐乐（均另案处理）等人，因琐事将该村村民杨某丙殴打致伤。经鉴定，杨某丙的损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某丙的陈述，证人王某、杨某乙斗、柏世会等人证言，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某甲对公诉指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的证据无异议。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某甲已与被害人杨某丙达成了和解协议，已赔偿了被害人杨某丙各项经济损失50000元，被害人自愿接受上述赔偿款，请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人杨某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充某谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年八月三十日
书记员 程 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第357号
罪犯曹伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第252号刑事判决，以被告人曹伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月5日起至2016年4月19日止。被告人曹伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）二中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第5059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月5日起至2015年7月19日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1639号
原告：田某。
被告：孙某。
原告田某诉被告孙某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年11月11日，借款人冯某由被告孙某提供连带责任保证在原告处借款300000元，后经原告催要，至今未果。请求判令被告偿还借款300000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借款人冯某与被告共同向原告出具的借条一份，证明冯某于2007年11月11日由被告孙某提供担保在原告处借款300000元。
被告孙某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2007年11月11日，借款人冯某在原告田某处借款300000元，被告孙某为借款人冯某上述借款提供担保，未约定借款期限及保证责任期间。
本院认为，借款人冯某于2007年11月11日向原告田某借款300000元，有借条为证，事实清楚，应予认定。被告孙某在借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式，被告孙某对借款人冯某的上述借款应当依法承担连带保证责任。原告田某要求被告孙某承担保证责任偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起五日内偿还原告田某借款本金300000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年三月四日
书记员 温玉民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3385号
原告张忠仁，男，汉族，个体户。
委托代理人高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
被告高玉华，女，汉族。
被告吴希钢，男，汉族。
原告张忠仁与被告高玉华、吴希钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠仁的委托代理人高翠云到庭参加诉讼，被告高玉华、吴希钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，二被告因资金紧张提出向原告借款，经协商原告当天即借给二被告404000元，二被告并向原告出具借条一份，该借款未约定还款期限。2013年1月原告多次找二被告催要该借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金404000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高玉华、吴希钢未均作答辩。
经审理查明，被告高玉华、吴希钢于2012年7月10日向原告借款404000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借张忠仁现金404000元（大写肆拾万零肆仟元）借款人：高玉华、吴希钢2012年7月10日”。上述借款双方未约定借款期限及利息，该借款二被告一直未偿还，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉华、吴希钢向原告借款404000元的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。原、被告的借款未约定借款期限及利息，应视为本案借款期间不支付利息，但被告高玉华、吴希钢应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告高玉华、吴希钢偿还其借款本金404000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高玉华、吴希钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉华、吴希钢于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金404000元及利息（利息自2014年6月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，诉讼保全费2540元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00211号
申请执行人：夏宏、杨士杰
被执行人：金克喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00562号调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金克喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初138号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵喜梁，男，1983年8月24日出生于湖南省株洲县。2015年11月25日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被逮捕，因看守所暂不收押于同日被指定监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵喜梁犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人赵喜梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月22日，被告人赵喜梁将约0.9克甲基苯丙胺卖给周某（另案处理）吸食，并收取毒资300元。同年11月24日，赵喜梁再次将毒品卖给周某时被公安机关当场抓获，并收缴毒品8.5克。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。该院认为，被告人赵喜梁明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人赵喜梁对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的罪名与事实均无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日下午，被告人赵喜梁在株洲市荷塘区金驿宾馆306房间将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员周某。同年11月24日下午17时许，周某再次向被告人赵喜梁购买毒品时，被告人赵喜梁在红旗广场东都酒店门口被公安机关当场抓获，并从其身上收缴疑似甲基苯丙胺红色片剂1.84克，疑似甲基苯丙胺白色晶体6.66克。经鉴定，被收缴的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人赵喜梁能如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破情况、被告人赵喜梁被抓获到案的事实。
2、《搜查笔录》、《株洲市公安局荷塘分局扣押决定书、扣押清单》、《疑似毒品称量登记表》、《毒品收缴收据》及刑事照片，证明公安机关抓获被告人赵喜梁时，当场收缴被告人赵喜梁疑似甲基苯丙胺红色片剂1.84克，疑似甲基苯丙胺白色晶体6.66克的事实。
3、辨认笔录，证明被告人赵喜梁依法指认向其购买毒品的周某；周某依法指认贩卖毒品的被告人赵喜梁的事实。
4、证人周某的证言，证明其于2015年11月22日在被告人赵喜梁手中花300元购买3粒麻古和约0.6克冰毒并与李某某、易某共同吸食的事实。
5、证人李某某、易某的证言，证明其在2015年11月23日下午与周某一起在株洲市荷塘区金驿宾馆共同吸食毒品的事实。
6、物证检验报告，证明从赵喜梁身上收缴的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明对被告人赵喜梁强制隔离戒毒两年，对吸毒人员周某、易某、李某某吸食毒品行政处罚并社区戒毒的事实。
8、被告人赵喜梁的供述和辩解，证明被告人对指控的犯罪事实供认属实。
9、对案笔录，证明被告人赵喜梁依法对毒品交易地点进行指认的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人赵喜梁的身份信息基本情况。
本院认为，被告人赵喜梁明知甲基苯丙胺和咖啡因、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵喜梁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵喜梁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵喜梁于2016年7月1日至2016年7月7日被指定监视居住，依法可以折抵四天刑期。据此，对被告人赵喜梁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵喜梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月8日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵喜梁违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2029号
申请执行人李振山，男，1950年8月26日出生。
被执行人杨仲凯，男，1964年3月20日出生。
本院作出的（2015）管民二初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉讼中，原告李振山以自己名下位于郑州市金水区商贸路1号5号楼15号（郑房权证号：06010606**号）房产提供担保，查封被告杨仲凯名下位于郑州市金水区商贸路1号6号楼3单元2号（郑房权证号：06010607**）房产一套。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除李振山名下位于郑州市金水区商贸路1号5号楼15号（郑房权证号：06010606**号）房产的查封。
二、解除杨仲凯名下位于郑州市金水区商贸路1号6号楼3单元2号（郑房权证号：06010607**）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 封宗卫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1693号
被执行人曹善周，男，莘县安居发展中心，现在聊城监狱服刑。
本院在执行曹善周罚金一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1693号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3132号
原告刘健，男，1980年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告孟德洲，男，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市.
被告孟德华，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
以上二被告委托代理人吕佳金、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘健与被告孟德洲、孟德华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告孟德洲、孟德华的委托代理人吕佳金、仇丽翔到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告刘健驾驶燃油助力车沿滕州市善国路由北向南行驶至速8酒店门前时，与同向行使被告孟德华驾驶的鲁GYYY**号小型轿车追尾，发生交通事故，致刘健及其车上乘员朱某受伤，两车损坏。鲁GYYY**号车车主系被告孟德洲，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，现诉求法院判令三被告赔偿原告医疗费损失3984.17元。
被告孟德洲辩称，认可发生交通事故的事实，被告孟德洲所有车辆及事故认定书上认定的车辆牌号均系鲁GYYY**号，并非原告诉状所称的鲁GXXX**号。被告孟德洲将该车借给被告孟德华使用时发生了该起事故，被告孟德华是被告孟德洲许可的合法驾驶人，故被告孟德洲不应当承担赔偿责任。
被告孟德华辩称，其借用鲁GXXX**号车使用期间发生了本次交通事故，该车属被告孟德洲所有，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了交强险及商业险，同意在交强险及商业第三者险之外按照法庭查明的事实承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交书面答辩状称，肇事车辆鲁GXXX**号轿车事故发生时在我公司投保交强险。根据交警部门认定该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或酗酒驾驶的情形下及对本次事故所作出的责任认定书，在交强险各分项限额之内承担保险责任。对于本案原告所主张的医疗费，在医保用药范围内承担，超出部分不予承担赔偿责任。因本次事故同时造成案外人朱家耀受伤，因此，在本案判决时要预留份额。
经审理查明，2013年5月14日22时30分许，原告刘健驾驶燃油助力车沿滕州市善国路由北向南行驶至速8酒店门前路段时，被后方同向行驶的鲁GYYY**号小型轿车追尾，发生道路交通事故。滕州市公安局交通警察大队于2013年5月27日作出滕公交证字（2013）第031号道路交通事故证明，结论为根据现有证据无法确定事故轿车驾驶人是否涉嫌顶替，故无法查证道路交通事故事实成因。
事故发生后，原告因头外伤，右髋、右腕、右足踝多处外伤，前往滕州市中心人民医院门诊治疗，共支出医疗费3864.88元。
另查明，本次事故同时造成燃油助力车车上乘员朱家耀人身损伤，朱家耀于2013年7月24日诉至本院，要求三被告赔偿损失。本院以（2013）滕民初字第3623号案立案受理，并经审理查明，朱家耀损失范围为医疗费损失共计2637.34元。
还查明，鲁GYYY**号小型轿车车辆所有人系被告孟德洲，被告孟德华借用该车驾驶期间发生本次交通事故。被告孟德华具有合法驾驶资格，准驾车型A2。鲁GYYY**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故证明、交强险保险单、驾驶证、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘健驾驶的燃油助力车与鲁G970**号小型轿车发生交通事故的事实，有滕公交证字（2013）第031号道路交通事故证明书进行证明，本院对该事实予以确认。事故发生后，原告及其车上乘员朱家耀虽对鲁G970**号车辆驾驶人为被告孟德华存有异议，但经滕州市公安局交通警察大队调查，无法确定该车驾驶人是否涉嫌顶替，本案审理中，原告亦未提交鲁GYYY**号车辆驾驶人系涉嫌顶替的相关证据，并认可了车辆实际驾驶人既为被告孟德华，本院对事故发生时鲁GYYY**号车辆驾驶人系被告孟德华的事实予以确认。因本次道路交通事故事实成因无法查证，本院推定原告与被告孟德华负本次事故的同等责任。原告医疗费损失为3864.88元，其要求被告赔偿3984.17元无事实依据，本院不予支持。原告的医疗费损失数额应以本院查明的3864.88元为准。原告没有提交被告孟德洲将其车辆借给被告孟德华驾驶具有过错的相关证据，被告孟德洲依法不应承担赔偿责任。被告孟德华驾车造成他人人身损伤，本应承担赔偿责任，但鲁GYYY**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告及朱家耀的医疗费损失数额并未超出保险责任限额，故对原告的医疗费损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任，被告孟德华不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称肇事车辆鲁GXXX**号轿车事故发生时在其公司投保交强险，其提供的车牌号码与本院查明的车牌号码鲁GYYY**号不符，本院对该保险公司肇事车辆车牌号码系鲁GXXX**号的辩解不予采信。该保险公司主张对原告所支出的非医保范围内用药不予赔偿，没有提交证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘健医疗费3864.88元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、驳回原告刘健对被告孟德洲、孟德华的诉讼请求；
三、驳回原告刘健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费320元，均由被告孟德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王秀芹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初60号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1994年3月27日出生，身份证号码4113291994********，小学毕业，农民。住社旗县桥头镇桥头村桥头。因犯寻衅滋事罪于2012年3月22日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月30日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年10月7日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月29日21时许，被告人鲁某某无证驾驶牌照为豫REQ6**号小型轿车，沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至与赊店路交叉路口时，被执勤民警当场查获。2015年9月29日，经检测，从送检的鲁某某血液中检出乙醇成分，其含量为166.83mg／100ml.
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人鲁某某的常住人口基本信息，车辆信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人鲁某某当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年三月十七日
书记员 李冬果
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第1764号
罪犯周丕多，男，1978年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月30日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00077号刑事判决，认定罪犯周丕多犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周丕多确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯周丕多确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周丕多的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月1日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静