杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3175号
原告：汪玉玉。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张吉斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯越大厦12楼。
代表人：朱晔飞，公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪玉玉诉被告张吉斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称浙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2015年10月23日适用简易程序进行公开开庭审理，原告汪玉玉的委托代理人毛明飞，被告张吉斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉玉诉称，2014年11月8日19时00分，张吉斌驾驶浙a×××××号小客车途经余杭区东湖南路车头部位与汪玉玉驾驶的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞，造成汪玉玉受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张吉斌负事故全部责任，汪玉玉无事故责任。原告汪玉玉因本次交通事故损失医疗费20538.92元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费7950元，误工费23850元，鉴定费1300元，交通费1000元，后续治疗费5000元，合计64738.92元。浙a×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司部投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，原告汪玉玉特向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告张吉斌赔偿原告汪玉玉损失共计64738.92元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费用由被告张吉斌负担。
原告汪玉玉为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证信息、行驶证信息各一份，用于证明张吉斌的驾驶资格及浙a×××××号小客车的登记所有人是张吉斌的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，用于证明原告汪玉玉因本次事故受伤治疗并住院13天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告汪玉玉因本次事故支出医疗费20538.92元的事实。
5、诊疗证明书三份，用于证明原告汪玉玉误工及后续治疗费需5000元的事实。
6、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告汪玉玉误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天及原告汪玉玉支出鉴定费1300元的事实。
7、暂住证一份，用于证明原告在余杭居住生活的事实。
被告张吉斌答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。浙a×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，支付原告汪玉玉现金3426元。原告汪玉玉的损失，应由保险公司赔偿。
被告张吉斌向本院提交收据一份，用于证明支付原告汪玉玉现金3426元的事实。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号小客车在保险公司投保交强险及50万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费需扣除15%的非医保用药；后续治疗费不支持；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可住院期限20元每天；护理费认可住院期限68元每天；误工费未见任何材料证明原告有误工损失故不予认可，即使法院认为原告因本次事故收入有所减少，我司认可150天以安徽省农林牧渔业标准；交通费无发票，我司酌情认可200元；本案诉讼费、鉴定费不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告汪玉玉提供的证据，经庭审质证（被告保险公司经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为，经审核医疗费发票，金额为20538.92元，因非医保费用在交强险内优先赔偿，被告保险公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予支持；根据原告汪玉玉提交的证据5诊疗证明书，原告汪玉玉主张后续治疗费5000元，本院认为，诊断证明书中记载取内固定约需5000元，这只是一个估值，不能准确反映原告汪玉玉需支出的费用金额，本院对该笔费用在本案中不予支持，待实际产生，原告汪玉玉可另行起诉受偿，另误工天数以鉴定结论为准；被告张吉斌对证据6无异议，被告保险公司对鉴定费不认可，本院认为，被告保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围于法无据，应当在交强险财损限额内进行赔偿；根据原告汪玉玉提交的暂住证，有效期限为214年11月13日至2015年11月13日，无法证明事故发生前原告汪玉玉的居住情况，但鉴于事故发生在余杭区，汪玉玉原籍地为安徽省颍上县，原告汪玉玉庭审陈述事故发生前在乔司绣花加工厂上班，但没有证据证明，本院认为，原告汪玉玉离开原籍地来余杭务农可能性不大，其误工标准按照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算比较合理。原告汪玉玉提交的其余证据，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告张吉斌提交的证据，经庭审质证，原告汪玉玉无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年11月8日19时00分，张吉斌驾驶浙a×××××号小客车途经余杭区东湖南路车头部位与汪玉玉驾驶的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞，造成汪玉玉受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张吉斌负事故全部责任，汪玉玉无事故责任。原告汪玉玉因交通事故受伤入院治疗12天并支出支出医疗费20538.92元。2015年7月1日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告汪玉玉因交通事故造成右桡骨小头骨折误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告汪玉玉为此支出鉴定费1300元。
事故发生时，浙a×××××号小客车由被告张吉斌驾驶，登记为其本人所有，在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另，事故发生后，被告被告张吉斌支付原告汪玉玉现金3426元，包含在原告汪玉玉的诉讼请求中。被告保险公司没有支付过赔偿款。
本院认为：（一）原告汪玉玉因交通事故造成损失核算如下：医疗费20538.92元；住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7950元、误工费23850元相关标准均未超出规定，本院予以支持；鉴定费1300元；交通费酌情支持保险公司认可的200元，上述合计58938.92元，原告汪玉玉主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告张吉斌驾驶机动车碰撞原告汪玉玉骑行的电动自行车，造成原告汪玉玉受伤的交通事故，被告张吉斌负事故全部责任，对原告汪玉玉因交通事故造成损失承担全部的赔偿责任。事故车辆浙a×××××号小客车在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告汪玉玉的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告汪玉玉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪玉玉32000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告汪玉玉1300元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿15638.92元。因被告张吉斌已经支付原告汪玉玉3426元，被告保险公司在被告张吉斌支付的3426元内免责，故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告汪玉玉12212.92元，由被告保险公司支付张吉斌3426元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪玉玉因交通事故造成损失43300元，在商业三者险内赔偿原告汪玉玉因交通事故造成损失12212.92元。
二、驳回原告汪玉玉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告汪玉玉负担99元；由被告张吉斌负担610元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛莎莎