wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第43号
原告谭建新。
被告肖建华。
被告王力（被告肖建华前妻）。
本院在受理原告谭建新与被告肖建华、王力民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、黄克虎参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告谭建新、被告王力到庭参加诉讼，被告肖建华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告谭建新诉称，原告谭建新与被告肖建华系朋友关系。2012年10月6日，被告肖建华以经营煤炭生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率4%。2013年3月11日，被告肖建华再次向原告借款3万元。并分别向原告出具了借条。被告肖建华按约支付利息至2013年7月5日。后经原告催讨，被告肖建华未予偿还。被告王力系肖建华前妻，该款发生在两被告婚姻存续期间，属共同债务。故要求被告肖建华、王力共同偿还原告借款本金8万元及本金5万元自2013年7月6日起至偿还之日止的利息，诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告谭建新向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖建华出具的借条两张。拟证明被告肖建华于2012年10月6日、2013年3月11日分两次在原告处共借款8万元，其中5万元约定月利率4%，按月付息的事实。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表。拟证明被告王力与肖建华原系夫妻关系，双方于2014年5月27日登记离婚的事实。
被告王力对原告提交的两份证据的真实性无异议，予以认可。
被告肖建华辩称，本案借款时，其与被告王力分居生活，该款也没有用于与被告王力共同生活上。因被告王力身患多种疾病，请求法院解除对被告王力的退休工资的冻结。
被告王力辩称，被告肖建华借款时，其与被告肖建华闹离婚并分居生活，对此不知情。且该借款被告肖建华未用于夫妻共同生活开支，属被告肖建华的个人债务，应当由被告肖建华负责偿还，请求法院驳回原告对被告王力的诉讼请求。
被告肖建华、王力未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的两份证据因被告王力对其真实性无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原告谭建新与被告肖建华系朋友关系。2012年10月6日，被告肖建华以经营煤炭生意缺少资金为由，向原告借款5万元，向原告出具了内容为“今借到谭建新人民币伍万元整，￥50000.00，按月息4%计算，按月付息。借款人肖建华2012年10月6日”的借据一张。2013年3月11日，被告肖建华再次向原告借款3万元，并向原告出具了内容为“今借到现金人币叁万元整。肖建华2013.3.11号”的借条一张。其中借款本金5万元被告肖建华按约支付利息至2013年7月5日。后原告多次向被告催讨，被告肖建华未予偿还。2015年1月15日，原告诉至本院并申请诉讼保全，本院以（2015）涟民二初字第43-1号民事裁定书依法裁定冻结被告肖建华、王力的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
另查明，被告肖建华、王力曾系夫妻关系，双方于2014年5月27日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
又查明，2012年10月6日、2013年3月11日的商业银行同期一年期以上三年期以下的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款利率的四倍为2.05%。
本案双方争执焦点，被告王力是否应与被告肖建华共同偿还上述借款本金及合法利息。
本院认为，被告肖建华向原告谭建新借款，出具了借条，被告肖建华对借款无异议，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭建新多次向被告肖建华催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告肖建华至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告肖建华偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方约定的借款月利率4%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，但原告谭建新只要求被告承担2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖建华、王力提出的该借款属被告肖建华个人债务，其不承担还款责任的辩解意见，经查，被告肖建华借原告谭建新是用于经营煤炭生意和其它用途，且被告肖建华、王力未提供该借款是被告肖建华个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，被告肖建华的借款行为发生在与被告王力婚姻存续期间，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对被告肖建华、王力提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华、王力在本判决生效后十日内偿还原告谭建新借款8万元，其中5万元按月利率2%自2013年7月6日起计算至偿还之日止的利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告肖建华、王力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初318号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郑海锋，男，汉族，1982年6月6日出生，初中文化，个体，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2016年12月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审,2017年6月6日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑海锋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郑海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月8日21时30分许，被告人郑海锋酒后驾驶豫Ｎ×××××两轮摩托车，行驶至商丘市梁园区中州路地下桥北侧时，被商丘市公安局交警支队执勤民警当场查获。经检测，被告人郑海锋血液中的酒精含量为240.11mg/100ml。
上述事实，被告人郑海锋在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、机动车信息、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人郑海锋认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑海锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 石莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第11号
原告王某某，男，1972年5月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被告覃某某，女，1983年10月27日生，汉族，广西融安县人，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐科斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸洪民一初字第11号原告肖某某，女，1974年10月28日生，汉族，衡阳县人，农民。被告陈某某，男，1973年11月4日生，汉族，衡阳县人，农民。本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  彭平能二〇一五年一月二十一日书记员  唐科斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5431号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘二刚。
被告：刘友权。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘二刚、刘友权融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘二刚、刘友权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年3月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘二刚签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘二刚从我原告方承租豪泺自卸车二辆，被告刘友权提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘二刚未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠租金146196.70元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘二刚给付我原告租金146196.70元及违约金43859.01元。被告刘友权承担连带还款责任。
被告刘二刚未作答辩。
被告刘友权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年3月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司作为出卖方，刘二刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘二刚（乙方）、担保方刘友权（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘二刚的指定和要求购买了豪泺自卸车二辆并出租给乙方刘二刚；
2、乙方刘二刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为711303.04元，融资租赁手续费37920元，履约保证金为126400元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年5月20日至2013年4月20日），乙方刘二刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘二刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘二刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘友权愿为乙方刘二刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额438706.34元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金126400元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘二刚（乙方）、担保方刘友权（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘二刚向原告交纳了履约保证金126400元、融资租赁手续费37920元，并先行预付了留购款2000元。但被告刘二刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金438706.34元。截至2013年4月20日（合同期满日），被告刘二刚拖欠租金272596.70元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘二刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为272596.70元-126400元=146196.70元。
本案中被告刘二刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金43859.01元，本院予以支持。
被告刘友权为被告刘二刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金146196.70元；
二、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43859.01元；
三、被告刘友权对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元、保全费1470元，合计3521元，由被告刘二刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4101元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2056号
原告：宁波市鄞州区旭兴联运有限公司（统一社会信用代码为91330212671213022H）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：陈旭斌，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家村杨梅大道***号。
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
原告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司为与被告浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称嵘翔公司）运输合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告嵘翔公司支付原告运输费1751189.09元，支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算至实际履行之日止的利息损失。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在货物运输合同关系。经对账，2016年1月11日，被告在原告提供的两份欠款确认书上盖章，一份确认截止2015年1月16日被告应付原告运输费2109515.75元，截止对账时被告已付602100元，欠付1507415.75元；另一份确认2014年12月21日至2015年12月31日期间被告应付原告运输费243773.34元，截止对账时欠付243773.34元。对账后，被告未向原告支付分文运输费。
以上事实由原告提供的《运输合同》、欠款确认书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间运输合同关系受法律保护。关于被告欠付运输费的金额，第一份欠款确认书确认截止2015年1月16日被告应付原告运输费2109515.75元，但第二份欠款确认书确认2014年12月21日至2015年12月31日期间被告应付原告运输费243773.34元，其中2014年12月21日至2015年1月20日应付22589元，该笔22589元运费发生的时间段与第一份欠款确认书确认截止时间重合，原告解释因为原告公司财会人员制作的欠款确认书发生了错误、被告将错就错在欠款确认书上盖章确认，实际欠款金额的确是1507415.75元+243773.34元=”1”751189.09元，本院认为原告上述解释没有相应证据予以证实，被告欠付运输费的金额应按照两份欠款确认书载明的欠款金额相加减去重合的22589元运费为1728600.09元。关于利息损失，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算的利息损失请求合理，本院予以支持。被告嵘翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司运输费1728600.09元，支付以运费1728600.09元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月10日起计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费20561元，减半收取计10280.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15280.50元，由原告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司负担102元，被告浙江嵘翔机械制造有限公司负担15178.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初501号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：田树林，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告田树林借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于2016年3月3日受理，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告田树林经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日,被告在原告处贷款47000元，到期日为2010年3月20日。到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金47000元及利息。
被告田树林未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年4月30日向被告发放贷款47000元，月利率为10.170000‰，到期日为2010年3月20日。
因被告田树林未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告田树林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月30日，被告田树林在原告处借款47000元；还款期限为2010年3月20日，月利率为10.170000‰.因被告未按合同约定偿还贷款47000元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金47000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告田树林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告田树林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告田树林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告田树林立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2009年4月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告田树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵书淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第215号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执38号
申请执行人呼海斌。
被执行人闫峰。
呼海斌申请执行闫峰民间借贷纠纷一案，申请执行人呼海斌于2017年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初585号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人闫峰向申请执行人呼海斌偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年7月16日起至还款之日止按月利率2分计算。本院于2017年1月17日立案执行，于同日向被执行人闫峰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人闫峰在执行通知书限定的期间内向申请执行人呼海斌履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费525元及执行申请费650元。本案在执行过程中双方当事人于2017年1月21日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人闫峰于2017年1月21日偿还申请执行人呼海斌借款本金2000元，于2017年7月10日前向申请执行人呼海斌偿还借款本金48000元及利息10000元；（二）其余借款利息及本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人呼海斌自愿放弃不再追偿；（三）被执行人闫峰承担案件受理费525元及执行申请费650元。2017年7月4日申请执行人呼海斌以其与被执行人闫峰达成还款协议且已部分履行为由向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵景锋
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执56号
申请执行人：肖勇，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住章贡区。
被执行人：赖凤根，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年1月15日立案执行肖勇申请赖凤根、郭万禄追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的(2015)赣中刑二初字第11号人民法院作出刑事判决书，被执行人赖凤根、郭万禄应支付申请人肖勇案款3787600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有3787600.0元未执行,现因被执行人赖凤根；郭万禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初564号
原告：宋某某，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源艾特化工有限责任公司。
法定代表人：费涛，职务，董事长。
住所地：东辽县白泉镇东辽县经济开发区。
原告诉称，2010年11月2日被告原股东会议作出决议，同意我入股该公司，出让20%原始股东于我名下100万元。因当时公司资金周转困难，公司又向我临时借款200万元，并约定按公司临时外借资金给付利息。该款公司至今未还，故诉至法院，依法判令被告偿还借款200万元，按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告辽源艾特化工有限责任公司的住所地无人接收法律文书，原告又不能提供法定代表人的住所地，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告下落不明，同时明确表示不交纳公告送达�用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
诉讼费22800元返还给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 刘 嘉
审判员 刘晔萍
二〇一六年八月一日
书记员 宋建宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1695号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告郝青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告郝青山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝青山偿还原告借款本金189505.04元、利息280830.09元（截止2015年9月17日）；并支付自2015年9月18日至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月29日，原告与被告郝青山签订一份《保证担保借款合同》，约定郝青山向原告借款190000元，借款期限自2007年1月29日至2009年1月25日，借款月利率为10.185‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告郝青山发放了借款，但被告郝青山未按约偿还借款本息。截至2015年9月17日，被告郝青山欠原告借款本金189505.04元、利息280830.09元。
郝青山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月26日，原告与被告郝青山签订《保证担保借款合同》，约定郝青山在原告处借款190000元，借款期限24个月，自2007年1月26日至2009年1月25日；借款利率为月利率10.185‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告于2007年1月26日按约向被告郝青山发放贷款190000元。后被告郝青山未按约还款，截至2015年9月17日，尚欠原告借款本金189505.04元、利息280830.09元。
本院认为，原告与被告郝青山签订的《保证担保借款合同》内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告郝青山发放贷款后，被告郝青山未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告郝青山偿还借款本金189505.04元、利息280830.09元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告郝青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金189505.04元、支付利息280830.09元，并支付自2015年9月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元、公告费300元，由被告郝青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第34号
申请人许会芳，女。
被申请人严凤彩，女。
申请人许会芳与被申请人严凤彩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B925**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B925**号小型轿车（价值4万元）。
申请人许会芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍彦峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2879号
上诉人(原审被告)叶兴建，男，1973年7月10日出生，汉族，住景泰县。
被上诉人（原审原告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人叶兴建因与被上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司劳动争议一案，不服榆中县人民法院（2016）甘0123民初2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶兴建于2016年12月30日以双方当事人已经和解为由提出撤回其上诉的申请。
本院认为，叶兴建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶兴建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶兴建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 段鸿燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5964号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人余宇、刘珊珊，工作人员。
被上诉人（原审原告）牛光强，男，1977年12月12日出生，汉族。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人牛光强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牛光强，恒星公司的委托代理人余宇、刘珊珊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛光强诉称：2013年7月2日，牛光强、恒星公司签订《商品房买卖合同》约定：牛光强预购恒星公司房屋一套等。但恒星公司违约至今未为牛光强办理房产证、未给牛光强出示验收合格材料、未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。请求依法判令恒星公司支付逾期办证违约金4083.93元；由恒星公司向牛光强限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》。
恒星公司辩称：恒星公司对办理房产证不存在违约情形，牛光强主张的办证违约金不应支持。应驳回牛光强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：恒星公司具备商品房预售资格。2013年7月2日，双方签订《商品房买卖合同》一份约定：牛光强以408393元的总价款，预购恒星公司位于巩义市惠民路东13幢1单元23层2301号房屋一套；恒星公司于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付牛光强使用，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，恒星公司交房时不出示《验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，牛光强有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由恒星公司承担；恒星公司应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案，如因恒星公司的责任，牛光强不能在规定期限内取得房地产权证书的，牛光强不退房，恒星公司按已付房价款的1%向牛光强支付违约金；合同自双方签订之日起生效等。
合同签订后，牛光强如约支付了恒星公司购房总价款408393元，恒星公司也交付了牛光强房屋，但牛光强在双方约定期限内未取得房地产权证书，引起诉讼。
原审法院认为：牛光强、恒星公司均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。恒星公司没有证据证明牛光强在双方约定期限内未取得房地产权证书非其责任，故恒星公司应依合同约定支付牛光强逾期办证违约金4083.93元（408393元×0.01）。恒星公司应依约为牛光强提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛光强逾期办证违约金四千零八十三元九角三分，并为牛光强提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。如果恒星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒星公司负担。
恒星公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决恒星公司将竣工合格证交给牛光强，没有事实和依据。双方的买卖合同中并没有约定交付竣工合格证的义务，而且也没有关于此方面的强制性规定。一审判决恒星公司支付逾期办证案违约金没有事实依据。从合同第15条的约定来看，恒星公司是受业主委托办理房产证，牛光强没有提供办证的相关资料并进行委托，而且办证内容不是房产商的义务。办证有三个阶段：一是受业主委托，房产商将业主购房资料进行备案；二是房产商办理大证；三是将大证进行分割成业主的小证。期间的评估等过程，均是由房产商代理业主办理，并实际发生有代理费。显然，代理备案过程不是办证过程。合同仅约定了备案时间，未约定办证时间。而且购房合同第15条约定的是办理资料备案，从物权法第20条来看，应该是预告登记，业主应当在约定期限内提供身份证、购房合同、交款发票、契税完税凭证，然后委托恒星公司前去办理，在期限内恒星公司多次电话通知，牛光强没有提供，所以无法前去办理，所以恒星公司不存在违约行为。请求撤销一审判决，改判驳回牛光强的诉讼请求。
牛光强答辩称：一审法院依据合同的约定做出的判决，认定事实清楚，恒星公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审庭审时，恒星公司称已经通知牛光强提交办理房产证的手续，对此，牛光强表示没有接到恒星公司的任何通知；同时牛光强已经将办理房产证的相关材料提交给了恒星公司。
本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：所购房屋为住宅的，恒星公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条的约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，牛光强不能在规定的时间内取得房地产权属证书，牛光强不退房的，恒星公司按已付房价款的1%向牛光强支付违约金。
因恒星公司至今未提供证据证明其已经到产权登记机关进行了备案，在此情况下，牛光强未能取得房产证，恒星公司存在违约行为。交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》是合同约定的义务。因此，恒星公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02560号
原告王文久。
委托代理人刘志刚。
被告三河市杨庄镇小王各庄村民委员会。
法定代表人王文跃，主任。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
原告王文久与被告三河市杨庄镇小王各庄村民委员会（以下简称小王各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文久及其委托代理人刘志刚、被告小王各庄村委会委托代理人宁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文久诉称，2003年，原被告签订为期20年的土地承包合同，原告一次性缴齐20年承包费。2013年，被告以修高速为由，单方终止该承包合同，原告数次要求被告按承包合同置换土地，被告均不予解决，故原告提起诉讼，请求判令被告继续履行原被告双方于2003年4月1日签订的承包协议。
被告小王各庄村委会辩称，原被告双方在2003年4月1日确实签订了土地承包协议，但该承包地块在2013年已被政府征用，用于修建密涿高速公路，现该承包合同中所涉及的土地已经不存在，被告无法履行承包协议。另外，涉案土地被征用后，杨庄镇政府已按上级政府的征地政策给予了包括原告在内的所有因修建密涿高速公路被占用土地的村民予以补偿，故现在不存在继续履行承包协议的可能性。
经审理查明，2003年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订土地承包协议，协议约定，甲方将其村南一块耕地承包给乙方用于栽树；承包年限为20年，自2003年4月1日至2023年4月1日；承包费共计3000元，由乙方一次性付清甲方；承包地四至为：东至王宏、西至沟、南至沟、北至使土坑。2008年7月1日，三河市杨庄镇人民政府与华夏畜牧有限公司签订土地租赁合同，约定将原告上述承包地在内的共计438亩土地租赁给华夏畜牧有限公司使用，期限50年，自2008年7月1日至2058年6月30日。此后，华夏畜牧有限公司按每年每亩700元的标准给付包括原告在内被占用土地的村民租地费（原告称该款项由华夏畜牧有限公司拨付给杨庄镇政府，小王各庄村委会从杨庄镇政府领取后发放给包括原告在内的村民）。现原告已领取2008年至2014年的租地费。被告主张，2013年涉案土地因修建密涿高速公路被政府征用，并按每年每亩700元的标准向原告发放了征地补偿，原告已领取至2014年，2015年补偿款的数额变更为每年每亩1500元，并单独给付每亩1000元的青苗补偿款，该款项原告现尚未领取。原告对被告的上述主张没有异议，但原告主张，被告应给原告调换原承包协议中同样亩数的水浇地，或者按政府规定的标准一次性将补偿款付清原告。被告则主张应按照政府关于征地补偿的政策进行补偿。
本院认为，原告承包的涉案土地已在2008年租赁给华夏畜牧有限公司使用，原告对该涉案土地的承包经营权已流转，原告领取租赁费的行为已表明原告对该承包经营权流转的认可，现原告要求被告为原告置换同样亩数的水浇地，理法无据，对原告的此项主张，本院不予支持。涉案土地因修建高速公路被征用，原告已领取了2014年及以前的补偿款，则原告与被告于2003年4月1日签订的承包协议就应当视为解除，原告已不再享有涉案土地的承包经营权。综上，原告要求继续履行2003年4月1日与被告签订的承包协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文久的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王文久负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘元园
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初892号
原告:王军，男，汉族，1971年3月20日生，青海东大重装钢构有限公司财务总监，住青海省西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人:于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司职工，住青海省西宁市。
原告王军与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告海宏公司委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在一个月内办理不动产证；2、判令被告支付违约金3789元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E10号楼2单元2023室房屋一套，预测建筑面积167.67平方米，房屋总价款378934元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月被告才通知原告办理交房手续，被告的行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对其诉求均不予认可，亦不同意承担违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年12月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E10号楼2单元2023室房屋一套，预测建筑面积167.67平方米，房屋总价款378934元；被告应于2011年8月30日，将验收合格的商品房交付原告使用。2012年8月被告以公告形式通知原告办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年8月15日前往被告处办理了交房手续。现原告要求的办证违约金的计算方法是：房屋总价款378934元×1﹪=3789.34元。
另查，本案诉争房屋所属小区交房后已办理了部分业主房屋所有权证，但由于办证工作改革为不动产权证，对未办理房屋所有权证者要求办理不动产权证，因数量大，耗时长，通过原被告努力及配合，经本院多方协调，现已经具备办理房屋不动产权证的条件，本小区的其他业主部分已经分批办理产权登记。2017年9月初，原告按要求已向被告提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，被告受理后根据不动产中心要求，进行配图、审核契税、上报等实务性工作。据不动产中心反馈已于2017年9月21日已受理，按照程序审核后在规定的工作日颁发不动产权证。
以上事实有《商品房预售合同》、契税、交房收据、情况说明，市不动产中心受理证明、原、被告的陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规范，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付房款后，被告已履行交房义务。关于逾期办理房屋不动产权证的问题。原、被告之间互有协助履行之义务，被告应当协助原告办理不动产权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告对办证的约定系双方真实意思表示，且原告购买商品房的主要合同目的为对房屋的占有和使用，现被告已向办证部门提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，西宁市不动产登记服务中心已受理，至此，被告已完全履行合同约定的协助办证义务，原告的诉讼请求及合同根本目的均已经实现，故此项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，买受人请求出卖人办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，但其主张的债权部分确已经超过了2年的期间，已经丧失胜诉权。故此节诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王军的全部诉讼请求。
本案诉讼费元50元，已减半收取25元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十九日
书记员 马怡慧
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第43号
原告王某锦，男，1983年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇中心学校，公民身份证号码：4600031983********。
被告李某楼，女，1983年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街，公民身份证号码：4600031983********。
本院于2013年12月5日立案受理原告王某锦诉被告李某楼离婚纠纷一案，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某锦到庭参加诉讼，被告李某楼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某锦诉称，我与被告相识后于2009年11月6日到儋州市民政局办理结婚登记，于2010年4月5日生育儿子王博宇。夫妻感情初期尚可，后因性格原因，被告离家出走，被告自此不过问儿子的情况。儿子生病也是我一个人照料，被告从未买过一瓶奶粉给儿子，自2013年3月份起，我与被告分居。夫妻婚后缺乏沟通，基本不联系，双方感情确已破裂，无法共同生活。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子王博宇由原告抚养。
被告李某楼既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2009年原、被告经相识自由恋爱后，按当地风俗举行婚礼并共同生活，并于2009年11月6日到儋州市民政局办理结婚登记，婚后于2010年4月5日生育儿子王博宇。婚姻初期夫妻感情尚好，后由于双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月5日以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审查悉，婚生儿子王博宇现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间既不创造共同财产，对外也存在共同的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的编号为琼儋结字000913466号结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录为佐证，足资认定。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后，一起到政府部门办理结婚登记的行为，出于双方自愿，且登记结婚时也不存在违反其他法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系，应认定为合法有效。《婚姻法》规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱，双方自愿到民政部门办理结婚登记，并且生育子女，可见夫妻双方有一定感情基础。造成夫妻矛盾的原因是夫妻双方沟通不畅，存在一定的误解所致，但不足以达到感情破裂。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某锦请求与被告李某楼离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一四年一月八日
书记员 王奇锦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执641号
申请执行人王君，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县和平乡。
被执行人张成侠，女，1950年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人刘庆珍，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人刘庆兰，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区和睦北一路。
被执行人刘庆华，女，1979年11月4日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县和平乡。
被执行人刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市大明镇。
本院在执行申请执行人王君与被执行人张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）辽0124执641号一案中，因法库县人民法院（2016）辽0124民初2898号民事判决书第二项判决张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华在继承刘洪山遗产范围内承担赔偿责任，刘洪山去逝后继承遗产的事实尚未发生，责任尚不明确，为此，申请执行人王君申请撤销对张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2898号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月九日
书记员 曹艳亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4610号
原告：石家庄增庆商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区石获北路8号东鑫酒业中心2区4号，统一社会信用代码：911301045809695709。
法定代表人：靳文毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县，
原告石家庄增庆商贸有限公司诉被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告石家庄增庆商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄增庆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄增庆商贸有限公司撤诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告石家庄增庆商贸有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 韩立培
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6977号
原告：何小芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告何小芳与被告沈亚平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何小芳负担。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾雅静
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6977号原告：何小芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告:沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告何小芳与被告沈亚平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何小芳负担。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月八日书 记 员  曾雅静
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审34号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：曹盛本，男，1994年9月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李利君，女，1996年8月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对曹盛本、李利君违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，曹盛本、李利君于2015年7月4日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5823元，对女方征收社会抚养费5823元，合计征收社会抚养费11646元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审34号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：曹盛本，男，1994年9月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：李利君，女，1996年8月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对曹盛本、李利君违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，曹盛本、李利君于2015年7月4日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5823元，对女方征收社会抚养费5823元，合计征收社会抚养费11646元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1253号
上诉人（原审原告）：王青山，男，1967年12月31日生，汉族，无职业，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：程武光，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
上诉人王青山因与被上诉人程武光房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对原审原告王青山提出的“解除原告与�告2013年11月18日签订的《租房协议》，判令被告立即腾出出租房”的诉讼请求未予审理裁判，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第276号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人王青山预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 王 杨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民申字第2号
再审申请人（原审被告）：周海彬，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐敏，经商。
委托代理人：叶华峰。
原审被告：周丽芬，经商。
再审申请人周海彬因与被申请人徐敏及原审被告周丽芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丽青船商初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海彬申请再审称：（一）原审判决认定的事实错误，导致判决结果错误。原借款未约定还款期限及保证期间，借款人周丽芬在2010年10月偿还的10万元是徐敏多次催讨的结果，保证期间应从2010年10月开始计算六个月，徐敏于2013年10月28日才起诉至法院，况且徐敏曾口头承诺放弃周海彬的保证责任，故周海彬已免除保证责任。（二）原审程序严重违法。1.原审原告的起诉状、证据副本等材料均没有在规定时间送达给周海彬，剥夺了其辩论权利。2.未经传票传唤，缺席判决。周海彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定申请再审。
徐敏提交意见称：1.周丽芬偿还10万元是没有经过徐敏催讨，是周丽芬自动偿还的；2.徐敏没有口头承诺放弃周海彬的保证责任；3.周海彬自己在送达回证上签字是完全符合法律程序的。
本院认为：周丽芬在2010年10月偿还徐敏10万元的事实，并不能直接推论出周丽芬的还款行为是徐敏多次催讨的结果，也不能表明徐敏已经要求周丽芬归还全部借款，周海彬应当对其主张提供新的证据。关于法院是否剥夺周海彬辩论权利及未经传票传唤即作出缺席判决，违反法定程序问题。经审查，该案原审案卷内收件人为周海彬的送达回证，证实周海彬本人于2013年11月6日签收了起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、传票等文书材料，其签字笔墨水与周海彬2014年2月26日签收判决书时的签字笔墨水明显不同。周海彬作为完全民事行为能力的人，在收到判决书后又没有提出上诉，其称是在领判决书时补签收起诉状、证据副本等材料，理由不足。原审审理该案符合法定程序。
综上，周海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海彬的再审申请。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 王金荣
审 判 员 陈常青
二〇一四年八月七日
代书记员 刘芳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1190号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告田中连，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告田中连金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第960号
罪犯王某某，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月7日西宁市城东区人民法院对其作出（2012）东刑初字第94号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑六个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保19号
申请人:徐甲玉，男，汉族，生于1970年8月9日，住淅川县。
被申请人：杨德华，男，汉族，生于1973年7月23日，住淅川县。
被申请人：周国会，女，汉族，生于1976年11月16日，住址同上，系被申请人杨德华妻子。
被申请人：张建勋，男，汉族，生于1969年10月12日，住淅川县。
申请人徐甲玉与被申请人杨德华、周国会、张建勋民间借贷纠纷一案，申请人徐甲玉于2016年6月7日向本院提出申请，要求对三被申请人价值18.6万元的财产予以保全，申请人向本院提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐甲玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨德华、周国会、张建勋价值18.6万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年六月七日
书记员 王玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初382号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张伟龙，男，住浙江省缙云县。曾因赌博，于2014年3月5日被缙云县公安局处以罚款500的行政处罚。又因本案，于2016年5月12日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张伟龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人张伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月底至2015年9月22日，被告人张伟龙在其位于缙云县新建镇新溪路134号的早餐店中，添加过量食用明矾来制作油条并予以销售,销售金额共计5000余元人民币。2015年9月22日，缙云县市场监督管理局对该油条进行抽样检测，检测结果显示油条中铝的残留量为605mg/kg，远超食品安全国家标准要求铝的残留量≤100mg/kg。经丽水市食品安全委员会专家研讨，确认长期摄入含有铝超标的食品会对人体造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人张伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟龙的供述，证人李某的证言，鉴定意见，餐饮服务单位食品安全承诺书，缙云县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，移送物品清单，现场检查笔录，询问笔录，实施行政强制措施决定书，送达回证，食品安全危害认定专家意见书，营业执照，餐饮服务许可证，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张伟龙的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人张伟龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被扣押的7袋油条复合膨松剂，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第五款生产、销售不符合食品安全标准的食品，其他足以造成严重食源性疾病的，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”。
第八条第一款在食品加工、销售中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1769号
申请执行人张立侠，女，1948年7月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张立侠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2827号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人张立侠借款本金及利息9156772元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张立侠于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张立侠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张立侠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张立侠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初235号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某，男，住宾县。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局取保候审。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人姜某某，男，住宾县。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：夏某某（另案处理）在宾县常安镇承包中铁五局高铁施工工程，后中铁五局将该工程发包给刘某某，夏某某心存不满。2015年5月11日下午，夏某某指使其妻侄王某，王某纠集被告人张某、姜某某、徐某（另案处理）等多人，手持凶器到宾县常安镇大兴村霍家屯铁路工地打砸刘某某所雇用的被害人王某某（男，31岁）、杨海龙（男，38岁）的挖掘机。经鉴定，被砸挖掘机修复费用价值人民币3620元。经侦查，被告人张某、姜某某分别于2016年2月26日、3月2日到宾县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为张某、姜某某持械任意损毁他人财物、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，张某、姜某某系从犯，犯罪�主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为，张某系从犯，自首，无前科，系初犯，到现场没有实施对人身和财产的危害行为，希望对其免予刑事处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年3月份，夏某某承包中铁五局在宾县常安段高铁工地拉土方工程，后中铁五局将该工程部分发包给刘某某，夏某某心存不满。2015年5月11日18时许，夏某某指使其妻侄王某，王某纠集被告人张某、姜某某、徐某（另案处理）等多人，持凶器到宾县常安镇大兴村霍家屯铁路工地打砸刘某某所雇佣的被害人王某某（男，31岁）的两台挖掘机。经鉴定，被砸挖掘机修复费用价值人民币3620元。案后，王某一次性赔偿王某某挖掘机修理费1200元。张某、姜某某分别于2016年2月26日、3月2日到宾县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证照片：被砸挖掘机的具体情况。
2、案件来源、到案经过：本案案发及被告人自动投案情况。
3、户籍证明、现实表现：张某、姜某某均已达刑事责任年龄，现实表现一般。
4、宾县鹏程汽车租赁有限公司出车单、停留详单、地图：涉案车辆马自达灰色轿车系“成子”租赁，2015年5月11日18时12分出现在案发现场并逗留6分10秒。
5、证人刘某某的证言：之前工地是一个姓夏的承包，后来中铁五局把这活包给他了。2015年5月11日晚18时许，给其干活的赵志勇称在常安镇大兴村霍家屯工地干活的钩机被人砸了。
6、证人曲某某的证言：2015年5月11日下午五六点左右，在宾县常安镇至霍家屯的道上，遇见王某坐一辆汉兰达车，王某说帮别人办事砸车。还有一辆灰色马自达轿车、一辆白色面包车都蒙着车牌号，一辆白色SUV车没挂牌照。过20分钟左右在霍家屯南路口第二次遇见王某，王某开着汉兰达车从被砸现场的工地出来，同其说“办完事了，派出所来了，得跑”。
7、证人王某、赵某某的证言材料：2015年5月11日晚6时许，在常安镇大兴村霍家屯工地，有一台老款马自达和一台长安SUV车停在钩机旁，下来五六个人拿刀、镐把、钢筋等将钩机玻璃砸碎。赵某某还证实，2015年5月10日，夏某某和吴某某曾到工地让他们停工别干了。
8、被害人王某某、杨某某的陈述材料：2015年5月11日18时许，他们的两台日立ZAS70钩机在常安镇大�村霍家屯工地被砸，车玻璃及窗户框架被砸坏。
9、同案夏某某的供述：因中铁五局把其承包的工程活分给刘某某了，其很生气，便找到王某，让他找几个人把工地的钩机砸了。2015年5月11日18时许，其找了一台白色SUV车领王某，还有一台“马六”轿车，来到常安镇大兴村霍家屯高铁施工工地，其告诉王某把停在工地内的两台钩机砸了。
10、同案王某的供述：2015年5月11日下午，夏某某给其打电话，说在高铁工地和别人有点矛盾，让其去砸车。18时许，其开的黑LEK6**黑色汉兰达车，成子开的灰色马自达轿车，徐某开的LGD971白色宝马车，夏某某让一辆白色长安牌SUV车领路，到常安镇后把车牌照都蒙上了。其与成子（姜某某）、徐某（彪子）、张某等人一起到常安镇高铁工地，其持砍刀助威，成子、徐某、张某等人拿镐把、钢筋，把两个钩机砸了。
11、被告人张某的供述：2015年5月11日下午5点左右，其被王某找去常安镇大兴村霍家屯的高铁工地，夏某某让把工地内的钩机砸了，其拿一根铁棒子砸了一下风挡玻璃，没砸碎，徐某和姜某某他们把钩机玻璃砸了。
12、被告人姜某某的供述：2015年5月11日下午，其接到王某电话后，开马自达轿车到常安镇北侧一个空地和夏某某见面说的事，其同张某、徐某等人分了一下工具，其拿了一根镐把，去的这些人把工地的两台钩机车的所有风挡玻璃砸碎。
13、王某的辨认笔录：其分别辨认出张某、徐某、姜某某为在常安镇大兴村霍家屯屯南铁路工地寻衅滋事的人。
14、宾县价格认证中心价格鉴定书：挖掘机修复费用在价格鉴定基准日市场价格为人民币3620元。
15、赔偿协议书、谅解书：王某一次性赔偿王某某钩机修理费，王某某对夏某某、王某等人谅解。
本院认为，被告人张某、姜某某持械任意损毁他人财产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某、姜某某在共同犯罪中系从犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。案后，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对张某辩护人提出对张某免予刑事处罚的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审103号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐德议，曾用名唐德汕，男，1985年4月2日出生，住洪江市。
被执行人刘丽平，女，1985年12月8日出生，住安乡县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐德议、刘丽平违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月12日作出洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》，征收唐德议、刘丽平社会抚养费20160元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐德议、刘丽平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐德议、刘丽平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐德议、刘丽平仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐德议、刘丽平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20160元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审103号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人唐德议，曾用名唐德汕，男，1985年4月2日出生，住洪江市。被执行人刘丽平，女，1985年12月8日出生，住安乡县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐德议、刘丽平违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月12日作出洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》，征收唐德议、刘丽平社会抚养费20160元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐德议、刘丽平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐德议、刘丽平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐德议、刘丽平仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X941号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐德议、刘丽平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20160元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年七月十七日书 记 员  邱 成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1117号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：吴海飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告吴海飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 林 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3227号
原告马奂，女，汉族，1972年2月12日生，住项城市。
委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告李传功，男，回族，1965年10月27日生，住周口市川汇区。
被告方春亭，女，汉族，1965年10月27日生，住周口市川汇区。
原告马奂诉被告李传功、方春亭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奂及委托代理人喻泽源，被告李传功、方春亭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马奂诉称：2012年1月2日，被告�传功向原告借款63万元，口头约定利息二分，原告于2012年1月2日在农村信用社取现金49万元，加上手头上的现金14万元，出具给被告李传功，有借据和银行明细为证。后经催要，被告李传功返还36万元，剩余27万元，被告于2014年1月12日向原告重新出具借据，后经多次催要，被告未偿还。被告李传功与被告方春亭系夫妻关系，被告方春亭对夫妻关系存续期间的债务对外负有共同偿还的义务。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款27万元，并按口头约定月息二分支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李传功、方春亭缺席未答辩。
原告马奂向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条2份、银行交易明细一份，证明被告李传功于2012年向原告借款63万元的事实，截止到2014年1月12日，尚欠27万元，并重新对该�务出具借条。3、夫妻关系证明，证明二被告自1993年8月28日起系夫妻关系。
被告方春亭向本院提交的证据材料：离婚协议、离婚证，证明二被告已于2014年8月11日登记离婚。
原告对被告方春亭向本院提交证据的质证意见：对证据关联性和证明目的都有异议，二被告系2014年8月11日离婚，在本案债务产生之后，更能说明二被告以离婚形式逃避债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：被告李传功于2012年向原告马奂借款63万元，截止到2014年1月12日，被告李传功偿还了原告36万元，下余27万元未付，并重新向原告出具27万元借条一份，该笔借款至今未付。查明：被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日起�夫妻名义同居生活，于2014年8月6日补办结婚登记手续，于2014年8月11日办理离婚登记手续。
本院认为：被告李传功向原告马奂借款，有被告李传功出具的借条为证，原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李传功拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告李传功偿还借款27万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，涉案借款应属于自然人之间的无息借款，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日起以夫妻名义同居生活，于2014年8月6日补办结婚登记手续，故被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日至2014年8月6日期间是事实婚姻关系。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方春亭对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李传功、方春亭于本判决生效之日起10内共同偿还原告马奂借款27万元。
二、驳回原告马奂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，由被告李传功、方春亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一七年十一月七日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3227号原告马奂，女，汉族，1972年2月12日生，住项城市。委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告李传功，男，回族，1965年10月27日生，住周口市川汇区。被告方春亭，女，汉族，1965年10月27日生，住周口市川汇区。原告马奂诉被告李传功、方春亭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奂及委托代理人喻泽源，被告李传功、方春亭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马奂诉称：2012年1月2日，被告�传功向原告借款63万元，口头约定利息二分，原告于2012年1月2日在农村信用社取现金49万元，加上手头上的现金14万元，出具给被告李传功，有借据和银行明细为证。后经催要，被告李传功返还36万元，剩余27万元，被告于2014年1月12日向原告重新出具借据，后经多次催要，被告未偿还。被告李传功与被告方春亭系夫妻关系，被告方春亭对夫妻关系存续期间的债务对外负有共同偿还的义务。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款27万元，并按口头约定月息二分支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告李传功、方春亭缺席未答辩。原告马奂向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条2份、银行交易明细一份，证明被告李传功于2012年向原告借款63万元的事实，截止到2014年1月12日，尚欠27万元，并重新对该�务出具借条。3、夫妻关系证明，证明二被告自1993年8月28日起系夫妻关系。被告方春亭向本院提交的证据材料：离婚协议、离婚证，证明二被告已于2014年8月11日登记离婚。原告对被告方春亭向本院提交证据的质证意见：对证据关联性和证明目的都有异议，二被告系2014年8月11日离婚，在本案债务产生之后，更能说明二被告以离婚形式逃避债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：被告李传功于2012年向原告马奂借款63万元，截止到2014年1月12日，被告李传功偿还了原告36万元，下余27万元未付，并重新向原告出具27万元借条一份，该笔借款至今未付。查明：被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日起�夫妻名义同居生活，于2014年8月6日补办结婚登记手续，于2014年8月11日办理离婚登记手续。本院认为：被告李传功向原告马奂借款，有被告李传功出具的借条为证，原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李传功拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告李传功偿还借款27万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，涉案借款应属于自然人之间的无息借款，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日起以夫妻名义同居生活，于2014年8月6日补办结婚登记手续，故被告李传功与被告方春亭于1993年8月28日至2014年8月6日期间是事实婚姻关系。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方春亭对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李传功、方春亭于本判决生效之日起10内共同偿还原告马奂借款27万元。二、驳回原告马奂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，由被告李传功、方春亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付春旺审判员  陈冬冬陪审员  张留伟二〇一七年十一月七日书记员  靳一凡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初652号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告李永峰，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告李永峰
物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 闫宝龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第797号
原告：刘佳，女，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人：万弘林，辽宁事成律师事务所律师。
被告：肖宇，男，1986年6月11日出生。
原告刘佳诉被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告刘佳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘佳负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初301号
原告：汾阳市龙兴建材厂，住所地汾阳市三泉镇平陆村。
负责人侯全龙，系该厂厂长。
委托代理人：侯海军。
被告：阴建红。
被告：汾阳市杨家庄镇王家池村村民委员会，住所地汾阳市杨家庄镇王家池村。
法定代理人：孙爱全，村委主任。
原告汾阳市龙兴建材厂与被告阴建红、汾阳市杨家庄镇王家池村村民委员会（以下简称村委）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯海军、被告汾阳市杨家庄镇王家池村村民委员会法定代理人孙爱全到庭参加了诉讼，被告阴建红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快给付所欠原告砖款30760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事砖瓦生产的个人独资企业。2011年5月份开始，被告阴建红因被告村委用砖而通过平陆村王栋樑（已故）向原告提出购买砖的请求，原告在同意后，原告陆续为被告阴建红送砖217000块，后经结算连运费合计60760元，砖是村委所使用。2012年12月被告阴建红给付30000元，剩余30760元砖款二被告至今未付。原告多次向被告催要砖款，被告一直推脱。无奈，根据有关法律规定提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、企业个人独资营业执照及营业许可证等相关手续，拟证明该企业在当时是合法的，具有相关行政审批手续，原告主体适格；
2、出库单128张，合计217000块砖，每块（含运费0.28元），总计价值60760元。
被告阴建红缺席，也未提供书面答辩意见。在2018年3月22日本院向其所做调查笔录中称，当时村委用砖是村内会计与治安找他让其联系的，每块砖赚差价4分，砖厂出库单是被告阴建红自己签名的，该笔钱已在村委挂帐。
被告村委辩称，村委账务上已找到欠被告阴建红砖款挂账39312元的记录。原告的欠款应由被告阴建红支付，因为那是被告阴建红与原告做的生意，且出库单上没有村委人员签名，是他们之间的事情，村委与原告无任何关系。
被告村委为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、村委账目复印件，证明村委欠阴建红砖款已挂账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月份开始，被告阴建红因被告村委用砖而通过平陆村王栋樑（已故）介绍向原告提出购买砖块的请求，原告在同意后，便陆续为被告阴建红送砖217000块，每块单价是含运费0.28元，被告阴建红共欠原告砖款60760元，2012年12月被告阴建红给付原告30000元，尚欠30760元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告阴建红与原告约定向原告购买砖块，原告在履行交付义务后，被告阴建红应按约定的数额支付价款，原告主张要求被告阴建红给付剩余砖款，本院予以支持。依据合同法相对性原理，本案中，原告与被告村委不存在权利义务关系，原告主张要求被告村委给付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阴建红应在本判决书生效后十五日内给付原告汾阳市龙兴建材厂砖款30760元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告阴建红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李永进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初688号
原告：宋锦德，职工。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姜兴华，驾驶员。
被告：中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地：江苏省盐城市解放北路1号。
负责人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：王春官，中国电信股份有限公司东台分公司安全主管。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人：於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
原告宋锦德诉被告姜兴华、中国电信股份有限公司盐城分公司（以下至判决主文前简称“电信盐城公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2016年2月23日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋锦德及其委托代理人季友泉，被告姜兴华，被告电信盐城公司的委托代理人王春官、陈超，被告平安保险公司的委托代理人朱云、於灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦德诉称：2012年10月3日，姜兴华驾驶电信盐城公司所有的苏J×××××号货车，沿东台市金海路由东向西行驶至金海康城门前右转弯向北时，与原告驾驶的三轮残疾摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜兴华负此事故的全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计63476.32元。
被告姜兴华辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费12166.59元，请求在本案中一并处理。
被告电信盐城公司辩称：案涉车辆苏J×××××号货车的实际车主为电信东台分公司，姜兴华系东台公司的驾驶员。案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议，对原告主张的住院费用应扣除15%的非医保药，其主张的误工期限过长，不同意承担鉴定费。
经审理查明：2012年10月3日16时10分，姜兴华驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿东台市金海路由东向西行驶至金海康城门前右转弯向北时，与由东向西行驶的宋锦德驾驶的三轮残疾摩托车发生相撞，致宋锦德受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜兴华负此事故的全部责任。宋锦德受伤后至东台市人民医院治疗，伤情诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，先后两次住院37天，支出医疗费22820.17元（其中姜兴华垫付12166.59元）。2016年3月1日，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对宋锦德的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋锦德因交通事故受伤致左胫骨中下段粉碎性骨折等，建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限60日。宋锦德支出鉴定费600元。
另查明，姜兴华驾驶苏J×××××号货车的行为系职务行为。2011年11月24日，电信盐城公司为苏J×××××号轻型普通货车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2011年12月25日起至2012年12月24日止。事故发生前，宋锦德从事三轮摩托车载客，日收入七八十元。
以上事实，有宋锦德提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书，姜兴华提供的驾驶证、电信盐城公司提供的行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋锦德因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。公安机关认定姜兴华负此事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。电信盐城公司所有的车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故宋锦德要求平安保险公司在交强险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。
综上，本院确认原告宋锦德因本起交通事故造成的损失为：医疗费22820.17元、误工费21600元（270日×80元／天）、护理费13345元［（37天＋120天）×85元／天］、住院伙食补助费666元、营养费540元、交通费600元、拐杖费150元、车辆施救和停车费570元，以上合计60291.17元，由平安保险公司在交强险责任限额、商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋锦德因本起交通事故造成的损失合计60291.17元，其中向原告宋锦德支付48124.58元（汇款户名：宋锦德，开户行：江苏农商银行，卡号：62×××53），向被告姜兴华返还垫付款12166.59元（汇款户名：姜兴华，开户行：农行东台台城分理处，卡号：62×××72）；
二、驳回原告宋锦德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费600元，合计1290元（原告宋锦德已预交），由被告中国电信股份有限公司盐城分公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告宋锦德支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年四月十七日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更294号
罪犯梁国荣，男，1973年4月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)银刑初字第72号刑事判决，以被告人梁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)北刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁国荣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁国荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁国荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分88.9分，评为2015年度劳动能手。另查明，罪犯梁国荣是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2061号
上诉人（原审被告）：沙文瑞。
被上诉人（原审原告）：兴城市沙后所镇南门外村民委员会。
负责人:单锦武。
上诉人沙文瑞因与被上诉人兴城市沙后所镇南门外村民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初699号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人沙文瑞于2016年12月23日自愿申请�回上诉。
本院认为，上诉人沙文瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙文瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人沙文瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4605号
原告：陈新礼，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：史华清，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈新礼与被告史华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈新礼及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告史华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款人民币26000元，并以26000元为本金按照银行同期逾期贷款利率计算自2016年2月1日至款清为止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告向被告供应纽扣。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告26000元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告史华清辩称：对26000元款项没有异议，被告出具欠条时，原告有欺骗情况，被告另外出具有一张欠条，现在这份欠条是被告出具的第二张欠条，要求原告拿出第一张欠条，被告可以付款26000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：
2014年年底开始，陈新礼与史华清发生业务往来，陈新礼供给史华清服装辅料，2015年6月，史华清出具陈新礼还款计划一份，但史华清仅给付了部分货款。2016年1月26日，史华清又出具欠条一份，载明：“今欠陈新礼辅料款￥26000元，人民币贰万陆仟元。欠款人：史华清以前的欠条作废”，史华清确认结欠陈新礼货款26000元。因史华清未能结清所欠货款，陈新礼向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告陈新礼提交的欠条，结合原告陈新礼及被告庭审所作陈述，能够证明至2016年1月26日被告史华清结欠原告陈新礼货款26000元，本院予以认定。被告史华清未能结清所欠货款，责任在被告史华清，应给付相应的逾期利息。
综上所述，对原告陈新礼要求被告史华清给付货款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史华清给付原告陈新礼货款人民币26000元及利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈新礼指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告史华清负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年七月十三日
书记员 吴燕