山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1063号
原告:山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑村1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，男，1965年3月23日出生，山东省生建重工有限责任公司工作人员，现住淄博市淄川区。
被告：高密市成业工艺品有限公司，住所地，高密市朝阳街道化工路西侧镇府街南侧。
法定代表人:池旭日，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王佩勋，男，1972年6月25日出生，高密市成业工艺品有限公司工作人员，现住高密市。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告高密市成业工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托代理人徐修宏、被告高密市成业工艺品有限公司法定代表人池旭日及其委托代理人王佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告加工款285563.20元，并赔偿经济损失2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告加工款282890.71元，并赔偿经济损失2000元。事实和理由：原、被告于2014年3月14日签订委托加工协议一份，约定由被告提供原辅材料并委托原告加工生产手套、毛绒玩具等，被告支付加工费。协议生效后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照协议约定，足额支付原告加工款。被告尚欠原告加工款282890.71元未付。为此，原告诉至法院。
被告高密市成业工艺品有限公司辩称，1、被告自2014年4月15日开始为原告培训作业人员，而被告实际支付原告的培训费是从2014年4月1日开始支付的，多支付了原告15天、48个人的培训费，计32400元。2、自2014年4月15日开始培训至培训结束期间加工的产品，被告已经支付了原告加工费，但原告又将这段时间的加工费重复计算到2014年8月份的加工费里面，原告重复计算加工费计39623元。3、被告给原告装修了车间两次，两次装修费共计44500元。4、被告的设备：缝纫机80台，价值108000元；裁断机3台，价值60000元；案子及附件等电线、电缆、灯架、电闸等计12800元；另外库存料总合计245300元，未发货产值总计213240元。未发货产值的计算是被告已经发给了原告原材料，但是被告至今未收货，被告是根据半成品价格计算的，现在这些设备、库存料均存放在原告处。以上款项共计575063元，被告要求原告从主张的数额中扣除。5、原告提出的最后一个月的加工费，是原告单方把加工费加入的，被告一直未见产品。6、原告加工的产品单价是多少没有计算依据，关于单价双方一直没有确定下来。7、被告对原告推迟交货要求赔偿。
经审理查明，原告山东省生建重工有限责任公司（合同乙方）与被告高密市成业工艺品有限公司（合同甲方）于2014年3月14日签订委托加工协议一份，约定：甲方提供原辅材料委托乙方加工手套、毛绒玩具等系列产品，乙方支付加工费；甲方根据订单按月结算；乙方根据结算信息为甲方开具增值税专用发票（项目为加工费），甲方承担50%的税金；甲方下达订单后，及时安排原辅材料到乙方指定仓库，因甲方原辅材料供应不及时造成的怠工责任由甲方承担，甲方负责原辅材料的送货，并在送货时将验收合格的成品带回；甲方承担生产车间的水、电费用，并根据乙方要求的期限、方式缴纳；甲方提供全部生产设备及工具和低值易耗品；乙方根据甲方需求安排充足的人员和场地进行生产，并按照双方约定的产能，按时完成生产任务，不能耽误甲方交货期；若无法按时完成订单，根据订单未完成部分乙方承担相应的经济损失；本协议双方签字盖章之日起生效；签订合同期限不少于5年。协议签订后，双方于2015年5月26日以前发生的业务，原告交付被告增值税发票9份，总金额1161337.37元。双方于2015年5月26日以后发生的业务，原告未向被告出具增值税发票，原告以发货单、加工结算表为凭主张相应的费用。
上述事实，有原告提供的委托加工协议、增值税专用发票、发货单、认证结果通知、加工结算表及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的委托加工协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠原告截至2015年5月26日之前的加工费146798.20元，原告为此向本院提供9份增值税专用发票。被告辩称这九份发票中，2015年5月份和6月份的发票未收到。后来，被告又辩称此九份发票均已收到。经本院查明，这九份发票中，时间为2015年5月份和6月份的发票分别为2015年5月27日、2015年5月29日共两份。经原告申请，本院到山东省高密国家税务局进行调查取证，查明，相关国税部门已对该两份发票均已抵扣税款，因此，本院认为，被告已收到了该两份发票，被告辩称其中两份发票未收到的理由不成立，本院不予支持。根据原、被告双方签订的加工协议第三条约定，”乙方根据结算信息为甲方开具增值税专用发票（项目为加工费）”，开具增值税专用发票实际是原、被告双方对账目的结算。被告认可发票已收到，即认可了双方的结算数额。被告对已出具发票的付款数额，应由被告负举证责任，现被告无证据证明已付款具体数额，因此对原告诉称被告至2015年5月26日之前欠原告加工费146798.20元的事实本院予以确认。被告同时辩称被告多支付了原告15天、48个人的培训费32400元，2014年8月份的加工费里重复计算39623元，对此，本院认为对于被告辩称多支付及重复计算的加工费的答辩，因被告并未提供相应证据，本院对此不予支持。
原、被告双方于2015年5月26日以后发生的业务，原告提供2015年5月27日至2015年7月2日的发货单29份，原告主张累计欠其加工费及相应税款合计122859.80元。被告对此有异议，被告认为发货单上原告方人员签字是淄博监狱犯人，不是原告单位工作人员。被告提供的29份发货单有28份有提货人李彦金的签字，同时被告又认可李彦金是被告单位工作人员。本院对原告提供的28份发货单用以证明被告欠款的事实予以确认，对原告提供的2015年6月22日，单据号码为0002620号的发货单因无被告收货人签字，同时被告又不予认可，本院不予确认。同时被告对原告提供的发货单的结算单价有异议，认为双方一直未确定结算单价。本院认为，本案诉讼过程中，本院多次主持原、被告双方进行调解，双方均未对结算单价达成一致意见，同时原告未向本院提供关于结算单价的相关证据，因此，本案对原告提供的28份发货单所产生的加工费不予审理，原告待证据充分时可另行主张。被告主张因部分产品未提货及为原告装修车间、滞留在原告处的设备、库存料等损失，因与本案非同一法律关系，被告亦未提出反诉请求，本院在本案中不予审理，被告可另行主张。
原告提供2015年6月份、7月份加工结算表各一份，证明被告欠原告6月份电费6256.27元，欠7月份电费6976.44元。被告对2015年6月份的加工结算表无异议，对2015年7月份的加工结算表有异议，认为原告提供的7月份的加工结算表其中的电费原告计算到了2015年7月24日，而原告自2015年7月2日就不给被告发货了。本院认为，原告提供的发货单证明原、被告合同实际履行期限截止至2015年7月2日，因此，被告应支付原告电费至2015年7月2日，因此，原告主张的自2015年7月2日至2015年7月24日的7月份电费6976.44本院不予支持。原告要求被告支付利息损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告高密市成业工艺品有限公司偿还原告山东省生建重工有限责任公司加工费等153054.47元；
二、被告高密市成业工艺品有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司经济损失2000元；
以上一、二项合计155054.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东省生建重工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，财产保全费2020元，原告负担2212元，被告负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 崔天琪