河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2919号
原告吕元元，女，汉族，1983年10月4日生，住梁园区。
原告朱凤慈，女，汉族，1991年10月2日生，住梁园区，系朱昆鹏之母。
原告朱昆鹏，男，汉族，2011年4月6日生，住址同上，系朱凤慈之子。
法定代理人朱凤慈，基本情况同上。
三原告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告王付彬，男，汉族，1968年6月21日生，住梁园区。
被告商丘市松林食品有限公司，住梁园区。
委托代理人王付彬，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人吴某某，该公司经理
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告吕元元、朱凤慈、朱昆鹏诉被告王付彬、商丘市松林食品有限公司（简称松林食品公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕元元、朱凤慈、朱昆鹏的委托代理人杨国庆，被告松林食品公司的委托代理人及被告王付彬、永安保险公司委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月22日9时20分，被告王付彬驾驶豫NNR6**号五菱小汽车沿105国道由南向北行至105国道超限站北100米时，撞在前方同向行驶的吕元元驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故大队处理后作出商公交认字（2013）第0722401号道路交通事故认定书，认定被告王付彬承担此次事故的全部责任，经查事故车辆登记在被告松林食品公司名下，并在被告永安保险公司处投保有交强险及商业险，为了维护原告的合法利益，请依法判令被告赔偿原告各项损失127000元。
被告王付彬辩称：事故属实，但事故车辆是公司的，本人是司机，不应成承担赔偿责任。
被告松林食品公司辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：1、在承保车辆提供合法行驾手续的前提下，同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，后续治疗费应在实际发生后另行起诉。
本案争议焦点：原告的各项诉请数额是否适当，是否有事实和法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、商公交认字（2013）第0722401号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的原因，侵权人王付彬在该起事故中应付全部责任。2、吕元元户口本首页及本人页，被扶养人朱圣君、朱圣博户口本复印件，3、朱凤慈、朱昆鹏户口本首页及本人页，证明原告为城填户籍。4、交强险保险单、商业险保险单各一份，5、豫NNR6**号机动车行驶证，6、王付彬驾驶证复印件，证明本案被告主体适格，侵权车辆豫NNR6**登记在松林食品公司名下并在永安保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。7、吕元元、朱凤慈、朱昆鹏诊断证明，8、吕元元、朱凤慈、朱昆鹏住院病案及发票，9、伤残鉴定结论，10、伤残鉴定费用，11、交通费票据。证实原告住院情况，原告吕元元伤情经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。
被告王付彬、松林食品公司、永安保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
被告王付彬、松林食品公司、永安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10无异议。对证据7、8的真实性无异议，但原告在河南省人民医院的花费不能证明与本案有关，不应支持，且医疗费本公司只承担医保范围内用药，对证据9有异议，鉴定结论不客观，不真实，申请重新鉴定，请法院预留7日时间向公司汇报，证据10鉴定费不属于保险赔偿范围，证据11有异议，数额过高，具体数额请法院依据住院天数及实际需要进行酌定。
各方当事人对原告提交证据1、2、3、4、5、6、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
对原告证据7、8由医院出具的诊断证明及相关病历材料相互印证，与原告受伤治疗有关联，且被告未提交非医保用药部分的证据，无法证明那些系非医保用药，被告的异议理由不予支持，该证据效力应予确认。原告证据9司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。交通费本院酌情支持1200元。对证据10被告保险公司认为不承担鉴定费的异议理由正当，应予支持。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月22日9时20分，被告王付彬驾驶豫NNR6**号五菱牌小客车沿105国道由南向北行至105国道超限站北100米时，撞在前方同向行驶的吕元元驾驶的电动三轮车尾部，造成三原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0722401号道路交通事故认定书，认定被告王付彬承担此次事故的全部责任，三原告无责任。原告吕元元、朱凤慈、朱昆鹏受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗。原告吕元元住院95天，支出医疗费34407.84元；原告吕元元去郑州河南省人民医院复查支出检查费3566.2元；原告吕元元的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年11月13日定残，鉴定意见：被鉴定人吕元元肝破裂修补，构成十级伤残，原告吕元元支付鉴定费700元。原告朱凤慈住院7天，支出医疗费2363.77元。原告朱昆鹏住院2天，支出医疗费1034.49元。三原告均为非农业家庭户口、住院期间各由一人护理。原告吕元元与朱创共生育两个孩子，长子朱某甲，2007年2月22日出生，次子朱某乙，2012年2月28日出生。被告松林食品公司为原告吕元元垫付医疗费33000元，为原告朱凤慈、朱昆鹏垫付医疗费2000元。
另查明：被告王付彬系被告松林食品公司的雇员，该事故车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和200000元的商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。城镇居民人均消费支出13732.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王付彬驾驶机动车与驾驶电动车的吕元元、朱凤慈、朱昆鹏发生交通事故，造成原告吕元元、朱凤慈、朱昆鹏受伤，交警部门认定王付彬承担本事故全部责任，因王付彬是被告松林食品公司的雇员，故其应由松林食品公司依法承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王付彬驾驶的豫NNR6**五菱牌小客车在被告永安保险保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险，故原告的损失应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告永安保险公司在商业三者险责任范围内承担。《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对三原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：一、吕元元的损失为：医疗费37974.04元、营养费950元（10元／天×95天）、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、误工费6104.78（20442.62元／年÷365天×误工109天）、护理费5320.68元（20442.62元／年÷365天×住院95天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、二个孩子被扶养人生活费13046.31元（13732.96元／年×19年×10%÷2人）、交通费1000元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计113131.05元。二、朱昆鹏的损失为：医疗费1034.49元、营养费20元（10元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费112.01元（20442.62元／年÷365天×2天）、交通费100元，合计1326.5元。三、朱凤慈的损失为：医疗费2363.77元、营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费392.05元（20442.62元／年÷365天×7天）、交通费100元，合计3135.82元。以上费用总计117593.37元。根据交强险各分项责任限额及商业三者险约定，对原告的上述赔偿项目和数额，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应全额赔付。因被告松林食品公司已支付原告吕元元医疗费33000元，支付原告朱凤慈、朱昆鹏2000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕元元医疗费等损失113131.05元，赔偿原告朱凤慈、朱昆鹏医疗费等损失4462.32元，共计117593.37元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2840元、鉴定费700元，由被告商丘市松林食品有限公司负担3260元，由原告吕元元负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年元月七日
书记员 秦若楠