wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第19号
申请人：曹海霞、张志强
被申请人：樊晓、江顺安
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人樊晓驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊晓驾驶的鲁J858**号小型轿车（车辆所有人系江顺安）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李 彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第648号
原告周宏宽。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告周宏宽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周宏宽、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨丽琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏宽诉称：被告于2008年4月1日起向原告租赁位于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积50.70平方米，年租金57，101元，租期12年。然，被告至今未向原告支付自2013年7月至12月的租金。据此，请求法院判令：1、被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金27，120元；2、被告支付逾期利息（自2013年7月1日至2013年12月31日，每月本金为4，520元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。）
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：原告主张的租金没有异议，租金确实没有付过，但是现在没有能力支付，因为被告不是故意不付，所以不同意给付利息。
经审理查明：2007年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（产权证地址为松江区普照路XXX号1弄606室）房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为4，758元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
对原告主张的2013年7月1日至2013年12月31日的租金，被告确实未支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息即为合同约定的滞纳金，于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宏宽自2013年7月1日至2013年12月31日的税后租金27，120元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宏宽利息损失（计算方法：2013年7月1日至2013年12月31日每月本金为4，520元，均自当月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13938号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人谢银珍，女，汉族，1992年6月6日生，住所地福建省。被执行人上海萍易钢铁�易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑木英。被执行人叶丹丹，女，汉族，1986年7月2日生。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨金香。被执行人陈承忠，男，汉族，1977年11月21日生，住所地上海市闵行区。被执行人邱萍，女，汉族，1982年8月3日生，住所地上海市闵行区。被执行人刘本禹，男，汉族，1968年10月10日生，住所地福建省。被执行人刘翠香，女，汉族，1968年12月8日生，住所地福建省。本院在执行(2014)沪长证执行字第45号中国民生银行股份有限公司上海分行与谢银珍、上海萍易钢铁贸易有限公司、叶丹丹、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、陈承忠、邱萍、刘本禹、刘翠香公证债权文书纠纷�案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第45号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止�行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初458号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告崔春华，男，汉族，公民身份号码×××1318。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告崔春华借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 然
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1500号
申请执行人王玉华，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司,住响水县。
原告王玉华诉被告响水县公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0921民初1986号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告王玉华柴油款64000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产予以查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，申请人同意暂予终结执行。本院认为，执行中查封了被执行人的财产，并正在处置中，短期内无法了结，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3669号
申请执行人刘某，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人哈某，男，1969年4月27日出生，蒙古族，牧民
刘某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6958号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8022号
原告敖江龙，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被告敖祥渝，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告敖江龙与被告敖祥渝民间借贷纠纷一案中，原告敖江龙于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖江龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖江龙撤回对被告敖祥渝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖江龙负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 唐小林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特60号
申请人史美英，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人史根宝，男，1960年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人史美英要求宣告史根宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人史美英称：吴庆美(2015年9月12日死亡)与史福洲(2006年2月23日死亡)系夫妻关系，共生育子女两人，即申请人史美英、被申请人史根宝。被申请人史根宝未婚、无子女，除申请人外，无任何近亲属。被申请人患有精神分裂症，长期住院。故申请人向法院起诉要求认定被申请人为无民事行为能力人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对史根宝的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人史根宝患有精神分裂症(残留型)，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、宣告史根宝为无民事行为能力人；二、指定史美英为史根宝的监护人。本判决为终审判决。
审判员 施怡
二〇一六年六月六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2376号
罪犯叶再权，男，1967年3月14日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月11日作出（2012）芙刑初字第494号刑事判决，以被告人叶再权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）株中法刑执字第1478号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月17日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶再权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶再权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶再权减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第863号
原告周刚，身份证号码3390051984********，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村石盖*组**号。
被告傅庄达，身份证号码3390051974********，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路***号。
被告陈惜情，身份证号码4211261986********，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇檀林村*组。
原告周刚与被告傅庄达、陈惜情民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：傅庄达于2013年5月27日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息2分。但之后，经原告催讨，傅庄达分文未还。该借款发生在傅庄达、陈惜情夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：傅庄达、陈惜情立即返还原告借款5万元，并支付自2013年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明傅庄达向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明傅庄达、陈惜情于2011年3月15日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2011年3月15日登记结婚。
本院认为：原告与傅庄达之间的民间借贷关系成立，傅庄达未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在傅庄达与陈惜情婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈惜情承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅庄达、陈惜情于本判决生效后十日内返还周刚借款5万元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由傅庄达、陈惜情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第863号原告周刚，身份证号码3390051984********，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村石盖*组**号。被告傅庄达，身份证号码3390051974********，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路***号。被告陈惜情，身份证号码4211261986********，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇檀林村*组。原告周刚与被告傅庄达、陈惜情民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：傅庄达于2013年5月27日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息2分。但之后，经原告催讨，傅庄达分文未还。该借款发生在傅庄达、陈惜情夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：傅庄达、陈惜情立即返还原告借款5万元，并支付自2013年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明傅庄达向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明傅庄达、陈惜情于2011年3月15日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于2011年3月15日登记结婚。本院认为：原告与傅庄达之间的民间借贷关系成立，傅庄达未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在傅庄达与陈惜情婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈惜情承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅庄达、陈惜情于本判决生效后十日内返还周刚借款5万元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由傅庄达、陈惜情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：】审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第221号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人金贤洙。
委托代理人罗浩。
被告上海雅蓉士服饰有限公司。
法定代表人王孟璐。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告上海雅蓉士服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告衣念（上海）时装贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 王大路
二〇一四年九月四日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第73号
罪犯吴双洪，男，1989年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年5月10日以（2012）城刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元人民币，与罪犯代江连带赔偿附带民事诉讼原告人朱秀芳经济损失144661.69元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人邱荣明经济损失17905元人民币（刑期自2012年1月17日起至2017年6月16日止），于2012年8月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双洪准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初831号
原告李宝柱，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告门全利，系呼和浩特瑞环（集团）有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告李宝柱诉被告门全利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王鑫及被告门全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告与原告协商从原告处购买红砖，协议达成后，原告按约定向被告供应红砖，被告给原告出具欠条，答应工程款到位后立即付清砖款。此后，经原告多次催要，被告支付了20000元砖款，剩余砖款在2015年4月付清，约定的时间过后，原告找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告砖款20300元，2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告门全利辩称，对于砖款金额没有异议，但是被告应当是呼市瑞环（集团）公司，我是瑞环公司的员工，府南街产业安置房A段工程是呼市瑞环公司承揽的工程，施工单位是呼市瑞环公司，我为瑞环公司工作。
经审理查明，2013年，原告李宝柱向被告供应红砖，被告于2013年给原告出具欠条一张，载明：“今欠砖款40300元。”，被告门全利签名并捺手印。此后，被告向原告支付了砖款20000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的红砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付红砖的义务，被告拖欠原告砖款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的砖款，被告应当予以支付。被告辩称其为呼市瑞环（集团）公司的员工，其购买红砖是代理呼市瑞环公司所为，但未能提交呼市瑞环公司为其出具的授权委托书，且其本人向原告支付砖款的行为也证明其购买红砖为个人行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告门全利于本判决生效之日起五日内向原告李宝柱支付红砖款20300元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年六月十五日
书记员 和建明
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1044号
原告邝兆权。
被告骏岭线路板（深圳）有限公司。
法定代表人刘官华。
原告邝兆权诉被告骏岭线路板（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝兆权撤回起诉。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈春晓(兼)
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第578号
申请执行人邱某，男，1937年5月15日出生，汉族，现住四川省筠连县。
申请执行人李某，女，1936年2月12日出生，汉族，现住四川省筠连县。
被执行人邱某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邱某、李某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人李某、邱某向法院表示自愿与被执行人邱某在2016年12月25日协商本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉 茂
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初137号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢新干，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人谢新干犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人谢新干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日19时许，被告人谢新干饮酒后驾驶一辆摩托车，行驶至汝南县古塔街道办门口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：谢新干血样中乙醇含量为124.04mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新干醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢新干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1603号
原告王文团（王文才），男，1968年6月23日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告马占广，男，1973年8月13日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告马桢荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王文团诉被告马占广、马桢荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王文团、被告马占广到庭参加了诉讼，被告马桢荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文团诉称，2014年12月31日被告马占广、马桢荣向原告王文团借款30000元，并出具欠条一张，口头约定借款期限为一个月，如逾期还款，被告按月利率为35‰承担利息。到期后原告多次向被告催要，但至今未还，现诉至法院，要求被告马占广偿还借款本金30000元及利息7500元（2015年1月31日至2016年5月16日）并要求被告承担本案诉讼费。
被告马占广辩称，借款属实，但已经付了利息款10000多元。同时，当时口头约定如逾期还款，被告每天承担200元利息。
被告马桢荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告马占广、马桢荣于2014年12月31日向原告王文团借款30000元，口头约定如逾期还款，被告按月利率为35‰承担利息。被告马占广质证认为，对该证据无异议。被告马桢荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告马占广提供证据及原告王文团、被告马桢荣质证情况：
证据、证人证言。证明被告在借款后已向原告偿还了利息款10000多元。原告王文团质证认为，对该证据有异议，原告并没有收到过被告给付的利息，同时证人的陈述与被告陈述相互矛盾，故不予认可。被告马桢荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告马桢荣提供证据及原告王文团、被告马占广质证情况：
被告马桢荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告马占广提供的证据，本院认为，证人在作证时仅用大概、可能等模糊语言陈述，并不能详细描述事实经过，且被告未提供其他证据与之相互应证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月31日被告马占广、马桢荣向原告王文团借款30000元，口头约定借款期限为一个月，如逾期还款，被告按月利率为35‰承担利息。
另确认，2015年1月31日至2016年5月16日期间，按照月利率20‰计算，被告马占广、马桢荣应给付原告王文团利息9420元。【计算详情如下：
2015年1月31日至2016年5月16日期间：30000元×月利率20‰×471天÷30天=9420元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告马占广、马桢荣向原告王文团借款30000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告马占广、马桢荣偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马占广、马桢荣偿还2015年1月31日至2016年5月16日期间的利息7500元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经本院核算，原告要求的利息7500元未超过年利率24%，故本院予以支持。被告马占广辩称其已向原告支付利息款10000多元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。被告马桢荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马占广、马桢荣借原告王文团借款本金30000元及利息7500元，合计37500元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告马占广、马桢荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月九日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审167号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人侯云杰，临朐县城关街道张家亭子村412号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行侯云杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月22日以被执行人侯云杰未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体耕地1100㎡（土地利用总体规划为一般农田）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第4号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币33000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月22日作出的临国土资行罚字[2016]第4号行政处罚决定书，依法送达给被执行人侯云杰，被执行人侯云杰收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人侯云杰送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款33000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯云杰在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第4号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人侯云杰在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款33000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人侯云杰在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初165号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月6日被和县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月5日中午，被告人李某酒后驾驶摩托车被民警发现有酒后驾驶嫌疑，经对其抽取血样检测，结果为120.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月5日13时26分，被告人李某酒后驾驶其皖Ｅ×××××号摩托车行至和县历阳镇文昌北路和县公安局交警大队门前路段，被巡逻民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂现场对其进行酒精呼气式检测，结果为108mg/100ml，民警又将其带至和县中医院抽取血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血样酒精含量为120.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人李某持C1E驾驶资格证。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、人口信息、查获经过、到案经过、驾驶资格查询信息、车辆查询信息、酒精呼气式检测结果报告单、抽血情况说明、血样提取登记表，被告人李某的供述，血液检验报告书、鉴定事项确认书及通知书，现场检查笔录。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执434号
申请执行人武威市凉州区水利电力工程局，住所地武威市凉州区。
法定代理人朱宗仕，该局局长。
委托代理人董怀鸿，该局项目部经理。
被执行人景泰供水工程指挥部，住所地景泰县。
负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。
申请执行人武威市凉州区水利电力工程局与被执行人景泰供水工程指挥部建设施工合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初字第740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武威市凉州区水利电力工程局于2016年5月24日申请本院执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执434号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈彩云
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1085号
原告刘振迪（公民身份号码352624195001164911），男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县稔田镇丰朗村。
被告曹招金（公民身份号码350424196807012046），女，1968年7月1日生，汉族，农民，住福建省宁化县曹坊乡石牛村。
本院在审理原告刘振迪与被告曹招金买卖合同纠纷一案中，原告刘振迪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘振迪以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振迪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘振迪负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄丽红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执693号
申请执行人:卢亮,男,1976年9月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁忠树,男,1964年8月20日出生，汉族,住都江堰市。
申请执行人卢亮申请执行被执行人梁忠树施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初122号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执693号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执693号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年四月十三日
书记员 侯文亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01591号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人肖某某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人彭某某和肖某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00222号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1387号
原告许建森，又名许海辰，男，出生于1972年8月26日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告许建森诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告许建森到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司经本院合法传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送纸边，2013年3月5日给被告送纸边共计价值1720元，被告工作人员给原告出具有收料单一份，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡雪燕签名。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款1720元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告于2013年3月5日给被告送纸边共计价值1720元，被告工作人员给原告出具有收料单，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡雪燕的签名。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告提供的收料单上签字的胡雪燕及盖印章的王国和均为被告新密市顺发纸业有限公司的工作人员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告许建森货款1720元，并从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王劲松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10571号
原告天一（河南）消防工程有限公司濮阳分公司
负责人张华，该公司经理。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳港聚源能源发展有限公司
法定代表人陈铁雷，该公司董事长。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司
法定代表人陈义民，该公司执行董事。
本院在审理原告天一（河南）消防工程有限公司濮阳分公司诉被告濮阳港聚源能源发展有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天一（河南）消防工程有限公司濮阳分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天一（河南）消防工程有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨雯惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第180号
原告：王立民，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县阳光民间借贷登记服务中心，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告王立民诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年3月18日向原告借款20000元；2014年4月27日向原告借款30000元，均由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月18日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：20000元；借款期限：2014年3月18日至2014年9月18日；合同约定月利率为：1.2%；担保人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。2014年4月27日又签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：30000元；借款期限：2014年4月27日至2015年4月27日；双方口头约定可以提前支取，同时约定了提前支取的相应利率：提前12个月的利率为1.0%；担保人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。以上两笔借款的合同上“担保方”一栏均未有被告“齐河县阳光明间借贷登记服务中心”的公章。借款到期后，经原告多次催要，以上两笔借款利息均已还至2014年11月5日，余款均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告王立民的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金60000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《融资借款合同》上“担保方”一栏并无被告“齐河县阳光民间借贷登记服务中心”的公章，只是在《收据》上加盖了“齐河县阳光民间借贷登记服务中心”的公章。因此，根据合同的相对性原则，原告要求被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心作为保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王立民借款本金10000元及利息（自2014年11月6日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王立民借款本金50000元及利息（自2014年11月6日起按双方约定的提前支取的月利率1.0%计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告王立民对被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费240元，均由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3058号
申请执行人：李某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏某某，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2032号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月26日立案，申请执行总标的额200730元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行�产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二0一七年五月二十三�
书记员 秦翠华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终394号
上诉人（原审原告）：赵青松，男，回族，生于1954年10月10日，住南召县。
委托诉讼代理人：赵俊（系赵青松之女），女，回族，生于1979年6月8日，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）:陈诚，男，生于1992年4月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：沙振敏，女，回族，生于1959年8月5日，生于南召县。
上诉人赵青松因与被上诉人陈诚健康权纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵青松于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵青松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦 震
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终18号
上诉人（原审被告）张颖岩，女，汉族，1977年10月28日生，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）王佳，男，汉族，1963年3月4日生，住沈阳市和平区。
二上诉人共同委托代理人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣庆义，男，汉族，1965年7月25日生，住庄河市光明山镇冯屯村。
上诉人张颖岩、王佳不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初343号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定长海县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，根据辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8854号民事裁定书认定的事实及原审法院庭审查明的事实，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于长海县大长山岛镇65711部队通信营综合楼，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人主张原审法院无管辖权，未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第777-1号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙、胡某某。
被告上××司。
�定代表人冯某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
本院受理原告西子奥××电梯有限公司诉被告上××司
承揽合同纠纷一案后，被告上××司在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为本案的电梯设备安装合同系被告与原告下属
上海分公司签订，原告以该合同作为立案管辖，缺乏请求权基
础；该上海分公司系领有营业执照的法人分支机构，具备诉讼
主体资格；该上海分公司注册地在上海市徐汇区，本案应由上
海市徐汇区人民法院管辖。杭州市江干区人民法院对本案没有
管辖权。
经审查，本院认为，被告上××司提出的管辖权异议，
理由正当，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告上××司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海
市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月三十日
代书记员 郑 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5386号
原告：蒋文芳，女，1952年7月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告蒋文芳诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告蒋文芳于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告蒋文芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文芳负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5691号
原告：曹炳军，男，1958年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王平，男，1959年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：罗萍，女，1959年1月2日生，汉族，住铜山新区。
原告曹炳军诉被告王平、罗萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹炳军、被告王平、被告罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代两被告偿还的借款205165元及利息（自2016年6月10日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。事实和理由：2011年10月，被告王平、罗萍夫妻因经营所需，向朱海芳、张利华二人借款600000元，本人及张吉福、单开峰、张守军等四人为其做担保。合同到期后，两被告未履行还款义务。2016年3月，朱海芳、张利华将两被告及四担保人一同诉至法院，经法院判决，由四担保人代其偿还了借款及利息，其中本人替两被告偿还借款及利息合计205165元。后原告多次向两被告催要款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王平辩称，我想办法偿还借款。
被告罗萍辩称，原告诉状所述不属实，我对被告王平借款事项不清楚，且王平也没有将钱用到家庭开支上。我与被告王平于1991年开始分居，他在贾汪工作，我在市里工作。我和我母亲、妹妹共同居住二十年，期间我与王平一个月见不到一面，王平没有给家庭做过任何贡献。我不认识本案的原告，也从来没有听说过原告的名字，事发后才知晓原告，而原告在给被告王平担保时并未与我联系。同时，原告向被告王平借钱担保时，未和其家人商量，由于王平和原告的不负责任，给我和我的家人造成很大痛苦，因此事我生病，王平在此期间不闻不问。现在我与被告王平家庭破裂，并于2016年2月办理了离婚手续。另我的退休工资扣了两年多，现在生活困难，主要靠着我的家人维持生活。故我认为被告王平应当自己承担责任。王平欠债还钱是应该的，利息应按照国家规定计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，案外人朱海芳将曹炳军、被告王平、罗萍及案外人张吉福、张守军、单开峰等六人诉至本院，要求偿还借款本息900000元。2014年5月21日，该案经调解后，本院作出（2014）泉民初字第1105号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王平、罗萍共同偿还原告朱海芳借款本金60万元、利息10万元，计70万元。于2014年10月30日前给付10万元；于2014年11月30日至2015年4月30日，每月月底前偿还10万元。二、若被告王平、罗萍2014年10月30日前未按时支付10万元，或于2014年11月1日至2015年4月30日每月不按期还款连续出现三期或累计出现四期，原告朱海芳有权按照本金60万元，利息40万元申请执行。三、被告张吉福、曹炳军、张守军、单开峰对上述款项承担连带清偿责任。”后因王平、罗萍、张吉福、曹炳军、张守军、单开峰未履行（2014）泉民初字第1105号民事调解书确定的义务，朱海芳向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
2016年3月17日，原告通过本院支付给朱海芳案款34665元。2016年6月14日，原告支付给朱海芳款项50000元。2016年6月20日，原告分别支付给朱海芳5500、90000元。
2016年10月10日，案外人朱海芳向原告出具证明一份，内容为：“本人诉王平、罗萍、张吉福、曹炳军、张守军、单开峰借款一案中，被告人曹炳军未经过法院直接向本人履行还款义务壹拾肆万伍仟伍佰元（145500元）。特此证明（本证明不作为收条，不与原收条累计计算金额，只作为担保人追究被担保人相关责任的证明之用）。”
2016年10月16日，原告通过本院支付给朱海芳款项25000元。
另查，案外人朱海芳还向原告出具还款协议一份，内容为：“经双方协商，曹炳军交还款15万元，本人保证即停止查封和划扣曹炳军的工资，并及时给予解冻，免除其担保责任（即不再追究在王平案借款责任）。附：2016年6月14日还14.60万元，划工资卡25215元，法院划扣34665元。总共合计：贰拾万零伍仟伍佰元，￥205500元担保还款，特此证明。”
本院认为，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告曹炳军作为担保人，代被告王平、罗萍向朱海芳履行了还款义务后有权向被告王平、罗萍追偿。虽罗萍辩称对借款不知情等事由，但均不能对抗已生效的法律文书所确认的罗萍系债务人这一事实，故被告王平、罗萍均应向原告曹炳军承担偿还责任。对于本案中，原告主张被告偿还的数额为205165元，有收条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。关于利息，实际为原告的损失，该损失应自原告向被告主张之日起计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算依据不足，本院调整为按照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告王平、罗萍于本判决生效后十日内支付原告曹炳军205165元及利息（以205165元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年9月12日计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告王平、罗萍共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 苏正军
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋海梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00978号原告长沙腾达物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表陈熹，系该公司总经理。委托代理人薄凯文，男，系该公司经理。（特别授权）被告刘建平，男，1956年5月22日出生。委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告长沙腾达物业管理有限公司（以下简称腾达物业公司）与被告刘建平劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄凯文、被告刘建平及其委托代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾达物业公司诉称，被告刘建平于2014年8月27日进入原告公司管理的锦绣兰亭小区入职保安，口头约定试用期三个月，试用期工资1400元，转正工资1600元。2014年10月23日，被告与业主因停车问题发生争吵后便没有来上班，被告是自己离职的而不是被原告辞退的，因此被告要求支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。另外，被告入职后原告的管理人员便要求与原告签订劳动合同，但被告因对劳动待遇有异议而拒绝签订，经原告管理人员多次催促被告仍不愿意与原告签订劳动合同，直至与业主发生纠纷而离职，因此没有签订书面劳动合同的责任在被告而不在原告，综上，原告认为宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决原告腾达物业公司不承担向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2933.3元及解除劳动关系经济补偿金800元的义务。被告刘建平辩称，原告所诉不实，宁劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用的法律正确请法院依法维持仲裁裁决。经审理查明，2014年8月7日，被告刘建平进入原告公司保安岗位上班。2014年10月31日晚因罗姓开发商违规停车，被告劝说，双方发生纠纷。2014年11月1日，原告公司保安队长王跃宗找被告谈话要求被告离职，被告遂离职并向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、代通知金1600元，半个月的经济补偿金800元，2015年1月30日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额2933.3元、经济补偿金800元，合计3733.3元，原告不服遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘建平在原告处工作期间的月工资为1600元。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、送达回证、宁劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书、刘建平身份证复印件，被告提交的关于统一锦绣兰亭小区物业服务收费标准的通知、宁发改价（2014）19号函、保洁工作安排等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告于2014年8月7日到原告处工作，双方建立了劳动关系，原告应在2014年9月7日前与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定自用工之日起满一个月的次日即2014年9月7日起向劳动者每月支付两倍的工资，故原告应支付被告双倍工资差额2933.3元（1600元／月×2个月-1600元／月÷30天×5天）。2014年11月1日，应原告的要求被告辞职，视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资的标准向被告支付半个月工资的经济补偿金800元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙腾达物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告长沙腾达物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘建平未签订书面劳动合同的双倍工资差额2933.3元、经济补偿金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙腾达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一五年五月十二日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5124号
原告：无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司），住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，经理。
委托代理人：王益和，男，1961年9月16日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：邹登亮，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省阳信县。
被告：无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司），住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：韩成龙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司），住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛运输公司的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告损失130438元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告邹登亮缺席无答辩。
被告恒信物流公司缺席无答辩。
被告人寿财险滨州公司辩称：需核实承保车辆的行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实无误后，在无拒赔免赔的情况下，对原告合法的损失，在保险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告昌盛运输公司系鲁Ｍ×××××鲁M5T**挂号重型半挂货车车主，胡焕泽系该车司机。2016年8月17日8时10分，被告邹登亮驾驶鲁Ｍ×××××鲁M5H**挂号货车，沿黄骅港海防大街由南向北行驶，至冯家堡村南侧驶入逆行车道，与对向行驶的胡焕泽驾驶的鲁Ｍ×××××鲁M5T**挂号货车相撞，造成两车不同程度受损及双方货物不同程度受损。该事故经沧州市渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定邹登亮负事故的全部责任，胡焕泽无责任。
被告邹登亮驾驶的鲁Ｍ×××××鲁M5H**挂号货车，登记车主系被告恒信物流公司。该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险、商业三者险主挂车合计2000000元及不计免赔。交强险、主车商业三者险保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，挂车商业三者险保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告昌盛运输公司的损失为：
1、车损50530元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。该鉴定系被告保险公司申请的重新鉴定，被告保险公司认为鉴定的车损数额过高，但无充分理由支持其主张，本院不予采信。
2、施救费18700元，依据施救费发票确认。
3、原告单方委托鉴定支出的鉴定费，因鉴定的委托程序存在瑕疵，被告不认可，故对该鉴定费，本院不予支持。
4、货物损失，原告单方委托鉴定机构作出的货损结论，货损数额与其鉴定报告所附照片反映出的损失情况，明显不符；货主的收款收据，也不能证实该货损数额的真实性。原告无有效证据证实货损的数额，本院暂不支持。原告可另行主张。
以上损失，合计确认69230元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告昌盛运输公司系鲁Ｍ×××××鲁M5T**挂号货车车主，有车辆行驶证、道路运输证证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告邹登亮负事故全部责任，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。因被告邹登亮、恒信物流公司缺席，不能确认二被告之间的关系，本案中确认由侵权人承担赔偿责任，被告恒信物流公司在本案中不承担赔偿责任。邹登亮驾驶证、鲁Ｍ×××××鲁M5H**挂号货车行驶证均合法有效，应予确认。鲁Ｍ×××××鲁M5H**挂号货车在被告人寿财险滨州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告邹登亮对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告昌盛运输公司的69230元损失，应由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××鲁M5H**挂号货车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失67230元，在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。被告保险公司申请对鲁Ｍ×××××鲁M5T**挂号货车车损进行重新鉴定，重新鉴定费3000元，应由被告保险公司自行承担。
被告邹登亮、恒信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付原告无棣县昌盛运输有限公司各项损失69230元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司履行赔付义务后，被告邹登亮不再履行赔偿义务。
三、被告无棣县恒信物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告无棣县昌盛运输有限公司承担682元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担772元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范星月
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0020号
申请人马建，在无锡市金盛保安服务有限公司退休。
被申请人华剑萍。
代理人马骅成（系华剑萍之子），在无锡市绿点科技有限公司工作。
委托代理人仇毓升（受马骅成的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
华剑萍与马建婚后生育一子马骅成，后双方于2004年10月11日登记离婚。华剑萍之父华学生于2002年11月12日报死亡，华剑萍之母华三媛尚健在。2015年12月21日，马建向本院提出申请，陈述其与妻子华剑萍于2004年10月11日协议离婚时，离婚协议中明确了原共同房屋之归属，因未及时办理产权归并手续，而华剑萍现老年痴呆、不能正确表达自己意志，故申请认定华剑萍为无民事行为能力人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对华剑萍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（智能缺损程度在重度范围）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人华剑萍无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告马剑萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12327号
原告汤本林，男，1970年3月10日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京万盛家业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分中寺倪庄6号102室。
法定代表人毛永春。
被告李清毅，男，1962年5月5日出生。
被告郝建忠，男，1973年6月4日出生。
被告于国春，男，1975年3月24日出生。
原告汤本林与被告李清毅、郝建忠、于国春、北京万盛家业房地产开发有限公司（以下简称万盛家业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤本林及委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本林诉称：被告郝建忠、李清毅自称系万盛家业公司工作人员，2011年6月8日，二人与我签订《租房协议》，我承租位于丰台区7号院四层独栋楼，租期自2011年8月1日至2014年9月30日，年租金110万元。我向李清毅账户支付租金100万元并对房屋进行装修。但2011年8月26日，郝建忠、李清毅却以房屋拆迁为由，要求我退还房屋。后我得知所租房屋系违章建筑，我于2011年8月29日将租赁房屋退还给郝建忠、李清毅。故起诉要求确认我与郝建忠、李清毅所签租赁合同无效，要求郝建忠、李清毅、于国春及万盛家业公司连带返还我租金10万元，要求郝建忠、李清毅、于国春及万盛家业公司连带赔偿我装修损失907583元、灭火器2225元、光纤网费12000元、摄像器材3778元及其他费用965元，诉讼费由被告负担。
被告万盛家业公司、李清毅、郝建忠、于国春均未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告汤本林（承租方、乙方）与李清毅（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方将位于丰台区7号院四层独楼及院内附属设施以110万元的年租金租给乙方在合法范围内经营使用；租期为自2011年8月1日起至2014年9月30日止；乙方应在签订本协议起，在每年的7月1日前一次性向甲方交付当年租金。该合同甲方处书写李清毅及于国春的名字，汤本林称于国春的名字为李清毅书写。签订合同当日，汤本林、付华向李清毅转账支付共计95万元。李清毅交付了租赁房屋。后因租赁房屋面临拆迁，2011年8月26日，李清毅、郝建忠书写《房屋退租协议》一份，内容为：乙方将承租北京市丰台区分钟寺关家坑7号院整体房屋于2011年8月29日前全部退还给甲方，原协议即日自然终止，乙方在本规定之日退出后三日后，经甲方阶收合格后，甲方退还给乙方未发生租金人民币玖拾万元整。李清毅与郝建忠在甲方处签字。2011年8月29日汤本林收到90万元，当日租赁房屋被拆除。
汤本林曾以同一事实理由及诉讼请求起诉万盛家业公司、李清毅及郝建忠，在该案审理过程中，万盛家业公司、李清毅、郝建忠到庭应诉，称三被告系朋友关系，李清毅与郝建忠非万盛家业公司员工，并称不认识于国春，万盛家业公司否认此事与其有关。李清毅、郝建忠认可汤本林曾对租赁房屋进行过装修，但对汤本林主张的装修损失及其他损失均不予认可。在本院审理过程中，汤本林称部分证据原件已无法提交。被告万盛家业公司、李清毅、郝建忠及于国春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，汤本林提交北京市规划委员会规（丰）执函（2011）81号关于丰台区分中寺一队关家坑7号规划审批情况的函，该函确认本案租赁房屋未依法取得建设工程规划许可证。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁协议书、北京市规划委员会规（丰）执函（2011）81号文件、银行凭条、收条等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告汤本林与被告李清毅签订租赁合同，汤本林向李清毅交纳了部分租金，李清毅亦实际交付了租赁房屋，双方所签合同已履行。后租赁房屋因所在地域面临拆迁，李清毅、郝建忠就与汤本林租赁事宜书写退租协议，汤本林本人虽未在退租协议上签字，但双方均已实际履行了该协议，证明汤本林本人对退租协议已认可。双方租赁事宜已解决完毕，租赁房屋亦已于2011年8月被拆除。现汤本林以租赁房屋系违章建筑为由主张双方所签合同无效，本院不予支持。汤本林以合同无效为由要求被告返还剩余租金，依据不足，本院亦不予支持。汤本林主张对租赁房屋装修，要求被告赔偿装修损失，因被告对原告主张的损失均不予认可，且租赁房屋早于2011年即已灭失，原告主张的损失数额现均无法确定，故本院对汤本林该主张亦不予支持。汤本林要求被告赔偿光纤网费12000元、灭火器2225元、摄像器材3778元及其他费用965元，未向本院举证，本院不予认定。被告万盛家业公司、李清毅、郝建忠、于国春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤本林的诉讼请求。
案件受理费14039元，由原告汤本林负担（已交纳7019元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 刘根群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏敬贤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4830号
原告：赵启柱，男，汉族，1976年9月28日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之子）。
原告：赵应枝，女，汉族，1969年5月10日生，住安徽省六安市裕安区，系受害人之女）。
两原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：尤行军，男，汉族，1982年6月23日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L，统一社会信用代码91320281764195573J。
负责人：王海峰，职务：总经理。
委托代理人：沈磊，查夏兰，该公司员工。
原告赵启柱、赵应枝诉被告尤行军、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十三日作出的（2016）皖1503民初4830号民事判决书，发现判决书主文部分书写有误，应予补正，现裁定如下：
安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4608号民事判决书中“本院认为：……苏Ｂ×××××号小型面包车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业险……”，补正为：“本院认为：……苏Ｂ×××××号小型面包车在被告平安财保江阴中心支公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业险……”；
判决书中判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告赵启柱、赵应枝死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元；”，补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵启柱、赵应枝死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元；”；
判决书中“案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元，被告尤行军负担1585元。”，补正为：“案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1000元，被告尤行军负担1585元。”。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年四月十日
书记员 桂岁岁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00206-1号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
被执行人汪宏波，个体工商户。
被执行人沈群霞，系汪宏波之妻。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪宏波所有的产权证号为望私房字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月七日
书记员 李家林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5297号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。
企业法人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告李程，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字736号
罪犯张宏伟，男，35岁，汉族，江苏省淮阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）淮刑一初字第23号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第783号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第93号
申请人杨某甲。
被申请人杨某乙。
申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙无民事行为能力一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人出生就是染色体异常，智力残疾二级，完全没有自理能力，长期需人照顾，现申请人诉至法院，要求申请宣告杨某乙为无民事行为能力人，并指定儿子赵某甲为杨某乙的监护人。
被申请人杨某乙的母亲赵某丙到庭称，对杨某甲的申请无异议，同意由儿子赵某甲担任杨某乙的监护人。
诉讼中，赵某甲到庭称，其为杨某乙的弟弟，同意由其担任杨某乙的监护人。
经审理查明，申请人杨某甲与被申请人杨某乙系父子关系，申请人杨某甲与赵某丙育有二子，即被申请人杨某乙及赵某甲。被申请人杨某乙患有重度精神发育迟滞，未婚亦无子女，目前由父母照顾其日常生活起居。
经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对杨某乙的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某乙患有重度精神发育迟滞（Down综合症）。2、被鉴定人杨某乙目前为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人杨某乙患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人。现申请人要求宣告杨某乙为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现被申请人的父母均申请指定赵某甲为杨某乙的监护人，赵某甲亦同意担任其哥哥杨某乙的监护人，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力人；
二、指定赵某甲为被申请人杨某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十六日
书记员 杨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1717号
原告石宝玉，男，汉族，陕西省延安市人。
被告高建明，又名高山，男，汉族，陕西省子洲县人。
本院在审理原告石宝玉与被告高建明民间借贷纠纷一案中，原告石宝玉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石宝玉撤回起诉。
案件受理费4260元，原告已预交，减半收取2130元，实际由原告石宝玉负担2130元。
审判员 周兵兵
二〇一六年六月十二日
书记员 马 重
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1127号
原告：厦门建发原材料贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼B单元。
法定代表人：林茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCoSA），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街1208,12-14号（Chemin,Rieu,12-14,1208Geneva,Switzerland）。
原告厦门建发原材料贸易有限公司诉被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于12月25日以其与被告已就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门建发原材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币991元，减半收取计人民币495.5元，由原告厦门建发原材料贸易有限公司负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 程 亮
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1839号
被执行人谢安华，男，1971年11月27日出生，住江西省芦溪县。
关于谢安华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1643号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1839号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审77号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城市运管所），住所地宜城市燕京大道75号，统一社会信用代码124206844204859051。
法定代表人王生宏，宜城市运管所所长。
委托代理人雷继友，宜城市运管所副所长。代理权限为代领执行款。
被执行人张庭魁，男，1989年6月8日生，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城市运管所于2017年12月11日向本院申请强制执行宜城市运管所于2017年4月7日对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚。本院受理后依法组成合议庭，对宜城市运管所作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张庭魁未经许可擅自从事机动车维修业务，宜城市运管所于2017年4月1日立案进行调查，并于同日向张庭魁送达了责令停止经营通知书及违法行为通知书，告知张庭魁存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利，张庭魁未要求听证。2017年4月7日，宜城市运管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条作出宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定书，决定给予张庭魁罚款20000元。因张庭魁未履行，宜城市运管所于2017年11月14日向张庭魁送达了宜运政催告字（2017）03号行政决定履行催告书，张庭魁仍未履行。宜城市运管所遂向本院申请强制执行。
本院认为,宜城市运管所对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市道路运输管理所对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定。即罚款人民币20000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 权
人民陪审员 耿天嵘
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 雪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审77号申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城市运管所），住所地宜城市燕京大道75号，统一社会信用代码124206844204859051。法定代表人王生宏，宜城市运管所所长。委托代理人雷继友，宜城市运管所副所长。代理权限为代领执行款。被执行人张庭魁，男，1989年6月8日生，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市。申请执行人宜城市运管所于2017年12月11日向本院申请强制执行宜城市运管所于2017年4月7日对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚。本院受理后依法组成合议庭，对宜城市运管所作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，张庭魁未经许可擅自从事机动车维修业务，宜城市运管所于2017年4月1日立案进行调查，并于同日向张庭魁送达了责令停止经营通知书及违法行为通知书，告知张庭魁存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利，张庭魁未要求听证。2017年4月7日，宜城市运管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条作出宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定书，决定给予张庭魁罚款20000元。因张庭魁未履行，宜城市运管所于2017年11月14日向张庭魁送达了宜运政催告字（2017）03号行政决定履行催告书，张庭魁仍未履行。宜城市运管所遂向本院申请强制执行。本院认为,宜城市运管所对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市道路运输管理所对张庭魁作出的宜运政罚（2017）第F70007号行政处罚决定。即罚款人民币20000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 权人民陪审员  耿天嵘二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8326号
原告：高兴民，男，1962年2月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：张联平，男，1955年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：高亚英，女，1953年7月25日生，汉族，住启东市。
原告高兴民与被告张联平、高亚英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告高兴民的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告张联平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。庭前原告高兴民申请撤回对被告高亚英的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张联平给付原告劳务报酬款共计123000元及自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在新疆从事轧棉花生意，常年雇请原告一家为其从事轧棉花，截止于2015年2月14日结欠原告工资款104000元并出具欠条一份。2017年春节前，被告自愿补贴前期工资利息，并对2017年春节前余下工资28000元另行出具欠条。后被告方分二次给付15000元，余款经原告多次催要未果。
被告张联平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张联平向原告高兴民出具欠条一份，主要内容为：今欠高兴民工资款共计壹拾元肆仟元正￥104000欠款人张联平2015.2.14。2017年元月27日，被告张联平在上述欠条上添加“+6000”合计110000元，并于同日又出具欠条一份，主要内容：2017年元27日结欠工资贰万捌仟元整￥28000欠款人张联平。后被告方给付原告高兴民共计15000元，余款经原告高兴民催要未果。原告高兴民于2017年11月7日依法诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告高兴民提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告张联平结欠原告工资款123000元的事实，有原告高兴民提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告张联平未及时归还欠款，依法应向原告高兴民承担还款的民事责任，故原告高兴民要求被告张联平归还工资款123000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张联平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联平于本判决生效之日起三十日内给付原告高兴民工资款123000元及利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，依法减半收取1380元（原告已预交），由被告张联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1438号
原告：郭六军。
被告：钱勇。
原告郭六军诉被告钱勇公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付运费10160元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭六军到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾为被告运输货物。2015年2月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费合计10160元。嗣后，被告支付了2900元，尚余7260元未付。现原告起诉要求被告支付运费10160元，对其中合理部分，本院予以支持。被告钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇应支付原告郭六军运费计人民币7260元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭六军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告郭六军负担2元，被告钱勇负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一六年二月三日
书记员 张仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：尹彩霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹彩霞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1303元，免交1303元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2169号
原告卢相国，住河北省平泉县，.
委托代理人李淑霞，住河北省称得上平泉县,(系原告卢相国之妻).
被告芦文昌，1952年4月10日生,，住河北省平泉县.
原告卢相国与被告芦文昌、芦相军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，庭审中原告撤回对被告芦相军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢相国于2006年10月与李淑霞结婚，其户口于2011年10月27日迁入女方所在地，因在外地打工，结婚后承包地一直由被告芦文昌（系原告之父）耕种，芦文昌曾经口头承诺每年给原告1000.00元，至今仍未实现承诺，现在要求自己耕种，被告拒绝归还土地，要求被告归还分割出1.2亩承包地由原告自己耕种。被告芦相军庭审中出示的1984年的《土地使用证》内注明，被告芦文昌全家当时共五口的承包土地亩数及具体地块。被告芦文昌在庭审中发表如下答辩意见：原告卢相国结婚后，其承包地由自己耕种，自己的生养死葬不由原告负责，不同意给原告分割承包地。
本院认为，农村土地使用权争议纠纷，具体到土地分割的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的裁定，裁定如下：
驳回原告卢相国的起诉。
诉讼费100.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一六年六月十二日
书记员 李云龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1861号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告唐瑞刚，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告唐瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林