wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞园，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂仲麟，男，汉族。
一、二审第三人：聂亮全，男，汉族。
法定代理人（监护人）：聂淑群，女，汉族，系一、二审第三人的女儿。
再审申请人陈瑞园因与被申请人聂仲麟、第三人聂亮全买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞园申请再审称：一、涉案的瓷瓶确已经南昌市东湖区××阁店出卖给第三方。二审法院以陈×、郭×金两名证人的证词有矛盾、没有相关的交易凭证、陈瑞园在聂仲麟提出异议后仍称将瓷瓶转让，存在故意为由，认定涉案瓷瓶仍在陈瑞园处，缺乏证据。二、二审认定陈瑞园不符合善意取得瓷瓶的法律要件缺乏证据证明。第三人聂亮全即使完全无行为能力，也不影响陈瑞园对瓷瓶的善意取得；涉案的瓷瓶以40000元成交属于合理价款；2013年3月17日上午陈瑞园善意取得瓷瓶在先，聂仲麟晚上提出异议在后，法院不能以善意取得之后的行为来否定善意取得行为本身。三、二审认定聂亮全完全无行为能力的报告是伪造的。综上，请求依法裁定再审，撤销一、二审判决，驳回聂仲麟的诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案的瓷瓶当时收藏于聂仲麟的家中，证人刘×仔证实该瓷瓶由聂仲麟早年购买取得，聂亮全出具且经其监护人聂淑群确认的声明也认可该瓷瓶属聂仲麟所有。陈瑞园认为该瓷瓶属于聂亮全所有，但没有提供任何证据证明该主张。经相关门诊病历及鉴定机构鉴定意见认定，聂亮全患有老年痴呆症，无民事行为能力。广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一特字第78号民事判决书也宣告聂亮全为无民事行为能力人。聂亮全作为无民事行为能力且90岁高龄的老人，陈瑞园从其手中以4万元购买瓷瓶，并不能证明所支付的4万元系该瓷瓶的合理价款，且当聂仲麟在当晚对该交易提出异议后，陈瑞园不予理睬，进而称已将瓷瓶转卖他人。陈瑞园的行为不符合诚实信用的原则，不具备善意取得的法律要件。对涉案的瓷瓶，陈瑞园称已经卖出，但其申请作证的两位证人的证词有矛盾之处，陈瑞园也不能提供其他任何的交易凭证，且陈瑞园在聂仲麟对交易提出异议后仍称已经将瓷瓶转让，存在故意，其已将瓷瓶转让的证据不足，不能采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈瑞园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑞园的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁旭君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第988号
原告邵庆龙，男，汉族，生于1956年7月31日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
原告邵庆龙与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称酒泉天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆龙及其委托代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵庆龙诉称，2011年7月至2014年5月，原告到被告处打工。工作期间，被告拖欠原告2014年1月至5月工资8249元未付，现请求判令被告偿付原告工资8249元。
被告酒泉天宇公司未提供答辩。
经审理查明，原告邵庆龙于2011年至2014年5月在被告酒泉天宇公司工作。期间，被告拖欠原告2014年1月至5月工资8249元未支付，原告于2014年10月9日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出肃劳仲不字（2014）94号不予受理案件通知书，以原告申请超过一年为由不予受理，原告诉至本院。审理中，被告虽未出庭参加诉讼，但在原告提供的核对表中签字认可。
上述事实，有原告提供的工资单、核对清单及庭审笔录证实。
本院认为，被告酒泉天宇公司招用原告邵庆龙等在被告公司安排下从事劳动，双方由此形成的劳动合同关系受法律保护，被告应及时足额给原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告邵庆龙工资8249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉立
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第217号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷防震，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念想，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎祥，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷海江，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董许艳平，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜传现，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许秋梅，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜福洋，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎强，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董合资，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎良，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷防震、董念想、姜慎祥、谷海江、许燕平、姜传现、许秋梅、姜福洋、姜慎强、董合资、姜慎良借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谷防震、董念想、姜慎祥、谷海江、许燕平、姜传现、许秋梅、姜福洋、姜慎强、董合资、姜慎良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告董念景于2011年4月15日，由被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华担保，从我社借款5万元，到期日为2012年3月2日，约定利率为月息10.5166‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还5元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董念明、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告董念景和被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月25日至2012年3月4日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年4月15日，被告董念景与原告签订了借款合同，合同编号为2010-11-2-7，被告董念景向原告借款5万元，合同结束日期为2012年3月2日，约定借款月利率为10.51666%0。同日，依照合同的约定，原告支付被告现金5万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告董念景、董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董念景逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华约定对被告董念景的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董念景于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董念景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0640号
原告江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙。
原告黄纯宜，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告高远，男，汉族，1990年8月23日出生。
被告黄秀娟，基本信息不详。
本院在审理原告江苏省华建建设股份有限公司、黄纯宜与被告高远、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省华建建设股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省华建建设股份有限公司、黄纯宜撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 李春华
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2480号
申请执行人王永红，个体户。
被执行人吴剑斌，无业。
王永红与吴剑斌民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）洪民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：吴剑斌应给付王永红40000元，并承担案件受理费525元。因剑建斌未履行生效法律文书确定的法律义务，王永红向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年9月28日另案查封吴剑斌名下的位于泗洪县阳光花城6幢1-401室房产（系其唯一住房，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）洪民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十八日
书记员 李雨妹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1311号
原告王新林。
委托代理人刘旭光，崆峒区司法局香莲司法所法律工作者。
被告姚小军。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告丁世春。
本院在审理原告王新林诉被告姚小军、丁世春提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新林撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月三日
书记员 马文斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第122号
罪犯管雪龙，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗天法刑初字第1964号刑事判决，以被告人管雪龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯管雪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管雪龙在本次考核期间（2013年1月15日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管雪龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第56号
申请执行人杨仁军，男，汉族。
被执行人唐勇军，男，汉族。
杨仁军与唐勇军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3686号民调解书已经发生法律效力，权利人杨仁军向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管所、车管所等部门，未查找到被执行人唐勇军的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供出被执行人的具体下落和可供执行财产，本案现无法执行，申请执行人杨仁军同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人唐勇军有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨仁军可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 刚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04177号
原告陈红倩。
被告韩红华，1981年3月25日。
本院在审理原告陈红倩诉被告韩红华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红倩于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红倩撤回对被告韩红华的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告陈红倩负担
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月十四日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）藁民初字第04177号 原告陈红倩，女，1985年3月24日生，汉族，住北京市昌平区。 被告韩红华，男，1981年3月25日，汉族，藁城区。 本院在审理原告陈红倩诉被告韩红华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红倩于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈红倩撤回对被告韩红华的起诉。 案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告陈红倩负担 审判员  耿燕广 二〇一五年十二月十四日 书记员  范孝彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第370号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔××，曾用名乔××，男，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人乔××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）丽刑初字第398号刑事判决，以被告人乔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被告人乔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）乔××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人乔××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乔××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺 柯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第365号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00490号
原告黄某甲。
委托代理人缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告戈某。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告戈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王勤根、被告戈某及其委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，双方于1987年相互认识并相恋，于××××年××月××日举办结婚婚礼，但没有办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成家立业。婚后初期夫妻感情尚可，但从2002年起戈某经常在外赌博很晚回家，双方也因此分房生活，并经常争吵，对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与戈某离婚。
被告戈某辩称，黄某甲诉称与事实不符，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，黄某甲与被告戈某于1987年相互认识并相恋，于××××年××月××日举办结婚婚礼，但没有办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成家立业。婚后初期夫妻感情尚可。2015年12月1日，黄某甲诉至法院。
以上事实，由居委证明、户籍资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。黄某甲与戈某经恋爱后结婚，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年，需要一个和睦的家庭。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿胡乱猜疑，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与戈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三民初字第122号
原告：郑某。
被告：王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2011年3月29日公开进行了开庭审理。原告郑某、被
告王某甲均到庭参加了诉讼。经审理后，本案予以当庭宣判。
原告郑某起诉称：原告与被告王某甲经他人介绍相识
后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育儿子王某乙。婚后，原、被告常因生活习惯、性格不合等发
生争吵，致使双方无法共同生活。原、被告在婚姻关系存续期
间无夫妻共同债权和债务，也无夫妻共同财产。原告认为，被
告婚后不仅在物质上控制原告，还在精神上摧残原告，已导致
夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告
王某甲离婚，并判令婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止
，由被告依法按月支付抚养费。
被告王某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间及
生育儿子的情况属实。婚后，虽原、被告偶因家庭生活琐事发
生吵架，但双方至今还未分居生活，且被告对原告还有感情，
故坚决不同意与原告离婚。
原告郑某为证明其所主张的事实，向本院提交并出示了结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告王某甲对上述证据无异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提交的结婚证系政府有关
部门出具的有效证件原件，其来源合法、内容真实，且被告对
其无异议，故本院予以采信，据此确认了原、被告于2001年4
月16日登记结婚的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事
实如下：
原告郑某与被告王某甲经他人介绍相识后建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确
已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意与原
告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告自结婚至今婚姻生活长达
十年，并生育了儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽
原、被告在婚姻生活中偶因家庭生活琐事发生争吵，但这属夫
妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦的角度考虑并放弃
离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，且庭审中被告
坚决不同意离婚，夫妻仍有和好可能。现原告也不能提交能证
明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的
准予离婚的法定情形之一，故原告要求与被告王某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 莫启荣
二〇一一年三月二十九日
代书记员 吴琼琼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1825号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马文田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 汉
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第254号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年8月19日生，云南省大理州洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、李睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日21时25分许，被告人陈某某无证酒后驾驶云JLS5**号二轮摩托车在思茅区龙生路岱骏家园门前处与伍某某驾驶的云K561**号小客车相撞，造成陈某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.4mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、呼气酒精含量记录表、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年十一月四日
书记员 后永芝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第599-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董自永借款合同纠纷一案中查明，被执行人董自永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董自永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00843号
申请人白改祥，男，生于1948年2月7日，汉族，小学文化，农民。
申请人张春娃，女，生于1952年1月24日，汉族，小学文化，农民，系原告白改祥之妻。
申请人许小彦，女，生于1987年5月7日，汉族，初中文化，农民。系白改祥之儿媳。
申请人白佳妮，女，生于2010年11月19日，汉族，幼儿园学生。系原告白改祥之孙女。
申请人白轩銮，男，生于2012年6月14日，汉族，学龄前儿童。系白改祥之孙子。
被执行人杨永岐，男，生于1966年9月26日，汉族，初中文化，下岗职工。
申请人白改祥、张春娃、许小彦、白佳妮、白轩銮与被执行人杨永岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014眉民初字第00855号民事判决书，该判决书确定：由被执行人杨永岐于判决生效后十日内赔偿申请人白改祥、张春娃、许小彦、白佳妮、白轩銮受理费3000元。现申请人申请执行案款3000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款3000履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法字第00843号执行案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2983号
原告葛兆坤，男，汉族，1983年出生。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人颜世见，该公司经理。
被告颜世见，男，汉族，1967年出生。
被告王翠莲，女，汉族，1973年出生。
被告鄄城县吉祥家具有限公司。
法定代表人王世林，该公司经理。
被告山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人金保都，该公司经理。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
原告葛兆坤与被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款94万元，并签订了《借款担保合同》，约定借款期限自2013年9月30日起至2013年11月30日，利息为月息50‰。该笔借款由被告颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。另合同中约定争议解决方式为向出借人所在地濮阳市华龙区人民法院诉讼解决。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司偿还原告借款本金94万元及利息，被告颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《借款担保合同》一份，合同约定被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款94万元，借款期限为两个月，自2013年9月30日至2013年11月30日止，月息为50‰，借款指定打至宋本玉工行账户6222081712000036729，保证人为被告颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司，保证人自愿为借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。依据原、被告签订的《借款担保合同》，被告为原告出具了借据。同日，原告向被告指定收款人宋本玉账户转款94万元。
本院认为，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告葛兆坤借款94万元，有原、被告签订的《借款担保合同》、被告为原告出具的借条、原告向被告指定收款人宋本玉账户转款凭证为证，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。在借款抵押合同及借据中，被告颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司在保证人处签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年，原告向本院主张权利在保证期间内，现原告要求保证人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息50‰，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司偿还原告借款本金94万元及利息（利息自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告颜世见、王翠莲、鄄城县吉祥家具有限公司、山东银昱投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14741元由五被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院，逾期按不上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雯惠
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第452号
申请执行人杨运新，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处金河湾*栋***房。
被执行人张伟彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住兴宁市兴城秀塘围交警宿舍*栋***房。
杨运新与张伟彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）梅兴法民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人张伟彬应在本判决生效之日起十日内支付从2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每月2200元的标准计算的租金。案件受理费75元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第452号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第508号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区涂山花园1幢108室，组织机构代码：66391636-X。
负责人：吴书城，系该公司总经理。
委托代理人：虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金炜。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险）为与被上诉人金炜财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金炜就其所有的浙D×××××车辆向太平洋保险投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年9月22日8时，金炜驾驶该车辆在绍兴市柯桥区平水镇茂盛混泥土公司发生交通事故。经交警部门认定金炜负事故全部责任。本次事故造成金炜车辆损失130461元，支出评估费2000元，施救吊车费8000元，合计140461元。
原审法院审理认为，金炜、太平洋保险之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。金炜所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，金炜可依约向太平洋保险进行理赔。金炜所有的浙D×××××车辆因本案事故支出修理费130461元，太平洋保险应在车辆损失险范围内予以赔付；施救吊车费及评估费属事故合理支出，太平洋保险应对此承担赔偿责任。太平洋保险在辩称中提到的价格过高事项，因无反证证明，且太平洋保险至今未提供评估报告，故对金炜提供的评估报告予以认定，可以作为本案损失的确定依据。太平洋保险提出本案存在免责事项，但太平洋保险未提供证据证明其已向金炜履行明确说明义务，故不予采纳。对太平洋保险提出的残值事项（抵扣或返还），由双方协商处理，协商不成可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款之规定，判决：太平洋保险应支付给金炜人民币140461元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1554.5元，由太平洋保险负担，在履行上述款项时付清。
上诉人太平洋保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人金炜的驾驶证显示从2012年其每两年提交一次体检证明，本次事故发生在2013年，被上诉人应提供2012年体检证明，但被上诉人未提交，故属于驾驶证失效或无证驾驶，修理费应免赔。二、被上诉人驾驶的车辆属于营运货车，应具有交通运输管理部门核发的许可证，但被上诉人未提供相应许可证，修理费应免赔。三、根据保险合同约定，鉴定费、评估费属于免赔情形。四、上诉人及时定损，定损价值为65000元（含残值），2013年10月22日上诉人回勘照片显示，车辆已修理完毕，但绍兴市柯桥区价格认证中心勘定时间为2014年1月8日，故其评定修理项目和配件损坏无相应依据。综上，请求撤销原判，改判被上诉人不赔偿车辆损失、评估费和诉讼费。
被上诉人金炜未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、根据保险法规定，事故发生后，上诉人应及时对车辆损失勘验、评估，但上诉人却未在事故发生后提供相应的评估报告，致使被上诉人的车辆损失无法确定，为了确定被上诉人的车辆合理损失才自行委托第三方估价机构对车辆损失进行评估。一审诉讼期间，上诉人也未就相应的评估报告的合理性提出过书面重新鉴定的报告，故不能推翻评估报告的合理性。二、根据保险法的相关规定，上诉人认为在本案中被保险人车辆事故发生的时候有相应的免赔情形，但其未能举证就免责条款向投保人进行说明，因此免责条款对被上诉人不产生约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人太平洋保险提交：一、照片一组，以证明上诉人在被上诉人发生事故报案后，对车辆进行了跟踪和定损。被上诉人提交的价格认证中心的评估报告无相应依据，车辆于2013年10月22日已修理完成，并非被上诉人称未及时定损。二、机动车辆估损单、估损清单（打印件），以证明保险公司出过定损清单以及价格。
被上诉人金炜发表质证意见认为，照片不能达到上诉人的证明目的，被上诉人对车辆的损失进行鉴定目的是为了公正、合理确认相应损失，根据相关的证据规则，上诉人一审中并未就相应评估报告书面提起重新鉴定，结合上诉人出具的报告以及第三方出具的评估报告，评估报告的项目一致，只不过有部分价格有差异，故应以第三方出具的评估报告为准。机动车辆估损单、估损清单（打印件），从记载的打印时间来看，为2014年5月29日出具，是事后作出的定损，上诉人未及时定损，真实性提起异议。
本院认证认为，上诉人提供的证据一照片不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的新的证据，本院不予采纳。证据二机动车辆估损单、估损清单（打印件）无上诉人的盖章，被上诉人对其真实性亦提出异议，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人金炜未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋保险与被上诉人金炜之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应当按合同约定及法律规定全面履行义务。本案中，上诉人认为存在被上诉人驾驶证失效或无证驾驶、无经营许可证书、不应承担评估费等免责事由，以及评估报告书认定的评估结论无相应依据，故其不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人驾驶证上载明驾驶证有效起始日期2009年1月15日，有效期限6年，本案事故发生在2013年9月22日，被上诉人不属于驾驶证失效或无证驾驶情形。根据行驶证显示，车辆使用性质为货运，上诉人未提交相应证据表明该车辆货运需办理相应许可证。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。另外，上诉人也未提交相应的证据表明，其在投保时就免除其责任的条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务，故免除上诉人责任的条款亦对被上诉人不产生效力。至于上诉人认为评估报告书认定的评估结论无相应依据的上诉理由，根据保险条款第二十六条约定，上诉人在接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被上诉人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，上诉人未提交其在48小时内进行查勘，给予受理意见，以及定损的相应证据，且原审要求上诉人在庭审后提交定损报告，上诉人亦未提交，故原审以被上诉人委托的绍兴市柯桥区价格认证中心作出的评估报告书作为理算依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李佳婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第559号
原告曾平。
被告邓雨。
被告李平。
被告徐建。
原告曾平与被告邓雨、李平、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾平及被告李平、徐建到庭参加了诉讼，被告邓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾平诉称：2014年5月21日，被告邓雨夫妇二人通过被告徐建介绍认识原告，向原告借款100000元，用于归还自己的购车款，此款定于2014年9月22日归还。并向原告出具借条一张。第三被告徐建作为担保人也在此借条上签字。但借款到期后，原告多次催促三被告还款，但三被告每次都以种种理由拒付。现为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：三被告归还借款100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从借款逾期之日起至还款之日止，按同时期中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李平辩称：向原告借款100000元是事实，但我只同意偿还本金，而且现在我也没有能力偿还。
被告徐建辩称：邓雨、李平向原告借款100000元是事实，我作为担保人也是事实。但是根据法律规定，担保的期限应为借款到期后六个月，现在已经超过了担保期限，我不应再承担担保责任。
被告邓雨未作答辩。
经审理查明：被告邓雨、李平系夫妻关系。2014年5月22日，被告邓雨、李平向原告曾平出具借条一张，借款人民币100000元，该借条载明：借款用于归还汽车尾款，定于2014年9月22日归还，按银行定期利息的3倍支付利息；若未按时归还，将汽车使用权和米蓝(音)咖啡的经营权交由曾平保管。被告徐建在上述借条的还款担保人一栏上签字，并注明其身份证号码。借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告身份证、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓雨、李平向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告邓雨、李平归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告邓雨、李平支付从逾期还款之日起按同时期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐建为该笔借款保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐建为该笔借款承担保证责任的方式为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告徐建并未约定保证期间，并且本案主债务的履行期限届满之日为2014年9月22日，原告起诉的日期为2015年6月4日，已超过六个月，故本院对原告要求被告徐建偿还借款及利息的诉讼请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雨、李平于本判决生效后一个月内偿还原告曾平借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年9月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告邓雨、李平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年七月十四日
书记员 李秀英
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第373号
申请执行人范红英。
被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司。
本院在执行范红英申请执行海信科龙电器股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第108号
上诉人（原审原告）冯某甲，系在校小学生。
法定代理人左某。
委托代理人高玉峰，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某乙，（冯四批发部）。
上诉人冯某甲因抚养费纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人冯某乙无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本案缺席审理，上诉人冯某甲法定代理人左某及委托代理人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判经审理查明，原告冯某甲的法定代理人左某与被告冯某乙被告冯某乙育有一子一女，名为冯保瑞、冯某甲。2014年3月3日左某于冯某乙协议离婚，双方约定：“婚生女冯某甲由原告左某抚养，被告冯某乙支付抚养费每月200元，每月25日前付清，自本调解生效之日起至冯某甲年满十八周岁止”，通过协议的方式确定“儿子冯保瑞跟随被告冯某乙生活，女儿冯某甲跟随左某生活”，因冯保瑞现年已满十八周岁，故在离婚协议中未曾涉及，现将去山东商业职业技术学院就读，每年的学费为7100元，为被告冯某乙一人承担。原告冯某甲认为其日常花费超出其法定代理人的承受范围，故于2015年4月30日诉至本院。原审判决认定上述事实的证据有有民事调解书、入学材料、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的有要求父母付给抚养费的权利”，原、被告双方争议的焦点在于根据民事调解书确定的“每月200元的抚养费”标准是否需要变更。本案中，就抚养费约定的而言，左某与被告冯某乙育在2014年初的离婚协议中约定：“婚生女冯某甲由原告左某抚养，被告冯某乙支付抚养费每月200元，每月25日前付清，自本调解生效之日起至冯某甲年满十八周岁止”，其中约定的每月200元的抚养费标准是双方真实的意思表示；就原告冯某甲而言，其父母离婚仅一年有余，原告冯某甲的生活环境和学习环境无重大变动事项，其参与的各类辅导班并非必要的生活支出；就被告冯某乙而言，左某与被告育有一子一女，双方各抚养一人，婚生子冯保瑞虽然已满十八周岁，但仍无独立生活的能力仍需要家长提供相应的抚养费、教育费，左某在日常生活也应提供一定的帮助，被告对原告冯某甲的抚养费也是及时支付，结合被告冯某乙的经济能力，本院认为原告冯某甲的要求变更抚养费至每月2000元不能成立，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告冯某甲的诉讼请求。
宣判后，原审原告冯某甲及其法定代理人不服原审判决，向本院提出如下上诉理由：1、离婚协议中关于抚养费数额的约定是上诉人冯某甲父母之间达成的协议，并非上诉人冯某甲同其父亲冯某乙之间达成的。该协议中关于抚养费的约定不是上诉人母亲左某的真实意思表示，是左某为了达成离婚协议而被迫同意的。2014年山东省城镇居民人均消费性支出17112元，平均每月1426元，因此抚养费数额不应对于该标准。2、《婚姻法》第37条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案上诉人冯某甲是基于实际需要要求增加抚养费。3、一审法院以被上诉人需负担成年儿子冯保瑞的教育费、抚养费为由驳回上诉人的诉讼请求违反相关法律规定。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院二审开庭时，上诉人冯某甲及其法定代理人申请证人李某甲、李某乙出庭作证，证人李某甲证实冯某甲参加美术特长班学习，一月总学费共240元，每年参加两次比赛，每次比赛的费用为在100元至150元。证人李某乙证实，冯某甲在其经营的“1＋1小餐桌”就餐及辅导，每月的费用为140元，每年假期共参加两个月的辅导，每月辅导费为350元。上述费用均由冯某甲的母亲左某缴纳。提交两张冯四百货超市的照片，用以证明冯某乙经营一家超市。
本院认为，综合分析本案的事实和证据以及上诉人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为是否应支持冯某甲要求冯某乙支付每月2000元抚养费的诉讼请求。
关于该争议焦点，本院认为，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第26号民事调解书证实，本案上诉人法定代理人左银霞同被上诉人冯某乙达成调解协议，其中一项为“婚生女冯某甲由原告左银霞抚养，被告冯某乙支付抚养费每月200元，每月25日前付清”。该调解书出具时间为2014年3月3日，本次诉讼起诉时间为2015年4月30日，两者相距仅一年一个月。依据证人证言，冯某甲自2010年就开始美术特长学习，其每月在小餐桌的费用每月为140元，在其父母离婚后的一年时间内，冯某甲并无必要的新增加的重大生活支出和学习支出，不符合《婚姻法》第三十七条第二款关于子女可在“必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。上诉人法定代理人同被上诉人冯某乙在一年前就婚生女的抚养以及抚养费的给付达成了协议，并由枣庄市峄城区人民法院根据双方协议出具了调解书，该协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照协议如实履行。上诉人及代理人关于该协议的达成不是左某的真实意思表示，应增加抚养费数额的上诉理由无证据支持，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人冯某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第881号
原告苏某。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告吴某。
原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏某及委托代理人赵彦斌、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，由于双方婚前对彼此了解不深，并且两人都是二次婚姻，双方在婚后都非常敏感，在共同生活过一段时间后，无法形成真正的夫妻感情，被告常常很晚回家，对家庭及原告根本不在意，原告对这段婚姻感到非常疲惫，认为已无必要再继续维持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告苏某起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系;2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，双方是自行认识，双方再婚是事实，在婚前了解后才结婚，婚后双方对另一方的行为均非常敏感。被告经常加班，因此很晚回家。
综合当事人的诉、辩，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告苏某在诉讼中提交以下证据及被告吴某质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告认为：无异议。
2.结婚证、结婚登记审查处理表复印件、证明复印件各一份，证明原、被告于2011年9月6日登记结婚的事实，且双方都是第二次婚姻。
被告认为：无异议。
被告吴某在诉讼中没有提交证据。
经开庭质证，被告吴某对原告苏某提交的证据1、2均无异议，原告苏某提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，对原告苏某提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告多年前已相识，在与各自配偶离婚后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告因被告较晚归家，被告因认为原告与前妻存在联系以及双方的生活习惯不同而经常发生争吵，在夫妻矛盾发生后，原告曾与被告进行交流，由于沟通方式不当，双方的夫妻感情并未得到改善而日趋恶化。原告遂认为双方的夫妻感情已破裂，而于2014年10月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方对是否离婚未达成一致意见。原、被告双方确认，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽相识多年后登记结婚，但婚后经常因家庭琐事而发生争吵，双方均是第二次婚姻，对彼此的行为均较为敏感，夫妻矛盾产生后，又未能采取适当的方式予以解决，在诉讼过程中，经本院主持调解，原告仍认为双方没有和好可能，坚持离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求判令双方离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告吴某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担75元，由被告吴某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年十一月十六日
书记员 李素婷
第4页，共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一他字第00004号
申请人：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师所律师。
被申请人：马鞍山海德门窗有限公司。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托代理人：陶忠进，该公司员工。
申请人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被申请人马鞍山海德门窗有限公司（以下简称海德公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人海天公司的委托代理人陶祖斌，被申请人海德公司的委托代理人陶忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海天公司诉称：2013年12月9日，海德公司以其与实际施工人邓小宝签订《材料购销合同》、双方合同中约定了仲裁条款为由，向马鞍山仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月31日作出（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决书。海天公司与海德公司没有合同关系，也未签订仲裁条款，故申请撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决。
被申请人海德公司辩称：邓小宝与海天公司签订的施工协议，记载了仲裁条款。
为支持其申请，海天公司向本院提交证据并说明如下：
证据一、海天公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明申请人诉讼主体资格；
证据二、海德公司工商登记查询复印件一份，证明被申请人诉讼主体资格；
证据三，仲裁裁决书、仲裁申请书、门窗工程施工协议、塑钢门窗结算汇总以及邓小宝出具的欠条复印件各一份，证明双方无合同关系，未签订仲裁条款。
海德公司质证认为：对证据一、二予以认可，证据三不能达到其证明目的。
海德公司未提供证据。
经合议庭评议，本院认证如下：证据一、证据二因对方不持异议，予以认定；证据三不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明：2010年11月28日，浙江海天建设集团有限责任公司天泽水岸佳苑项目部与海德公司签订门窗工程施工协议一份，约定发生纠纷解决方式为向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。后海天公司支付部分货款后未再支付。2013年12月9日，海德公司向马鞍山仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月31日作出（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决书，海天公司对裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
围绕申请范围，综合双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：海天公司与海德公司有无签订书面仲裁条款。
本院认为：海天公司提交的仲裁裁定书查明，海天公司安徽分公司与邓小宝签订《经济责任（自负盈亏）承包合同》，约定由邓小宝承包天泽水岸佳苑10#、11#、12#楼及中心地下室车库工程，海天公司安徽分公司派员对工程进行管理。邓小宝在承包期间，以海天公司的名义办理工程款决算、工程材料报审手续等事实。以上事实足以说明邓小宝的行为系职务行为。因门窗工程施工协议中明确约定发生纠纷解决方式为向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，故对海天公司主张其未与海德公司签订仲裁条款的主张，本院不予采纳。综上，海天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回浙江海天建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人浙江海天建设集团有限公司赛负担。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民一他字第00004号 申请人:浙江海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号,组织机构代码78566370-0。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师所律师。 委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师所律师。 被申请人:马鞍山海德门窗有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区平山路与阳湖路东南侧,组织机构代码15071639-7。 法定代表人：于强，该公司总经理。 委托代理人：陶忠进，该公司员工。 申请人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被申请人马鞍山海德门窗有限公司（以下简称海德公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人海天公司的委托代理人陶祖斌，被申请人海德公司的委托代理人陶忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人海天公司诉称：2013年12月9日，海德公司以其与实际施工人邓小宝签订《材料购销合同》、双方合同中约定了仲裁条款为由，向马鞍山仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月31日作出（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决书。海天公司与海德公司没有合同关系，也未签订仲裁条款，故申请撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决。 被申请人海德公司辩称：邓小宝与海天公司签订的施工协议，记载了仲裁条款。 为支持其申请，海天公司向本院提交证据并说明如下： 证据一、海天公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明申请人诉讼主体资格； 证据二、海德公司工商登记查询复印件一份，证明被申请人诉讼主体资格； 证据三，仲裁裁决书、仲裁申请书、门窗工程施工协议、塑钢门窗结算汇总以及邓小宝出具的欠条复印件各一份，证明双方无合同关系，未签订仲裁条款。 海德公司质证认为：对证据一、二予以认可，证据三不能达到其证明目的。 海德公司未提供证据。 经合议庭评议，本院认证如下：证据一、证据二因对方不持异议，予以认定；证据三不能达到其证明目的，不予认定。 经审理查明：2010年11月28日，浙江海天建设集团有限责任公司天泽水岸佳苑项目部与海德公司签订门窗工程施工协议一份，约定发生纠纷解决方式为向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。后海天公司支付部分货款后未再支付。2013年12月9日，海德公司向马鞍山仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月31日作出（2013）马仲案裁字第221号仲裁裁决书，海天公司对裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 围绕申请范围，综合双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：海天公司与海德公司有无签订书面仲裁条款。 本院认为：海天公司提交的仲裁裁定书查明，海天公司安徽分公司与邓小宝签订《经济责任（自负盈亏）承包合同》，约定由邓小宝承包天泽水岸佳苑10#、11#、12#楼及中心地下室车库工程，海天公司安徽分公司派员对工程进行管理。邓小宝在承包期间，以海天公司的名义办理工程款决算、工程材料报审手续等事实。以上事实足以说明邓小宝的行为系职务行为。因门窗工程施工协议中明确约定发生纠纷解决方式为向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，故对海天公司主张其未与海德公司签订仲裁条款的主张，本院不予采纳。综上，海天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回浙江海天建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。 本案受理费400元，由申请人浙江海天建设集团有限公司赛负担。 审 判 长  雍自涛 审 判 员  范秀媛 代理审判员  刘 乔 二〇一五年二月十二日 书 记 员  温 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0707号
原告章翠香，居民。
被告江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地东台市东台镇叶家工业集中区（原海丰镇叶家村二组）。
法定代表人吴凤祥，执行董事兼经理。
被告吴卫东，居民。
本院在审理原告章翠香与被告江苏万基新型节能保温材料有限公司、吴卫东借款合同纠纷一案中，原告章翠香于2014年11月27日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告章翠香的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章翠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章翠香负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 常丽萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1745号
原告孟强，居民。
被告赵学彬，居民。
原告孟强诉被告赵学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告孟强到庭参加诉讼、被告赵学彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日、2013年4月28日、2015年3月17日被告赵学彬以购买挖掘机为由向原告孟强三次借款100000元、43000元、30000元，并为原告出具借条三张。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款173000元。
被告赵学彬未答辩。
经审理查明，2012年6月20日、2013年4月28日、2015年3月17日被告赵学彬以购买挖掘机为由向原告孟强三次借款100000元、43000元、30000元，并为原告出具借条三张，内容为：“借条，今借孟强现金10万元壹拾万元整，赵学彬，2012年6月20日”、“借条，今借孟强现金43000元（肆万叁仟元），赵学彬，2013年4月28日”、“欠条，今欠借款至2015年2月利息叁万元，赵学彬，2015年2月17日”。后经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿付。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条及欠条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵学彬向原告孟强借款143000元，并为原告出具借条两份，原、被告构成借款合同关系，被告另为原告出具下欠借款利息30000元的欠条一份，后经原告催要，被告拒不偿还借款143000元及借款利息30000元，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵学彬偿还原告孟强借款143000元。
被告赵学彬偿还原告孟强借款利息30000元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告赵学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年八月十八日
书记员 李春侠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第767号
罪犯孙一飞，男，1986年8月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。因犯敲诈勒索罪于2007年2月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人孙一飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯孙一飞减去有期徒刑七个月。刑期改为自2010年9月20日起至2022年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙一飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙一飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，累计获考核分367.9分，记功五次。罪犯孙一飞确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙一飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙一飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年9月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第205号
申请人：张某某，男，51岁，山西省太原市迎议区双塔西街
被申请人：张某，男，40岁，汉族，黑龙江省铁力镇宏伟社区一组
申请人：张某某因交通事故于2014年2月7日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供其家庭财产作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张某的黑＊＊＊**挂号半挂车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月六日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01318号
原告蒋某。
被告曹某。
本院在审理原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 玥
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初574号
原告胡某某，女，汉族，1947年10月6日生。
委托代理人焦玉玲，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1966年10月1日。
原告胡某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有四个子女，被告系长子，多年来对原告未尽赡养义务，现原告年事已高，患病多日，生活不能自理，需要护理，现要求被告履行赡养义务，特提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告生活费300元，护理费200元；2、以后发生的医疗费被告承担六分之一；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我家里有一亩地，妻子在家务农，我和二弟王根里每年轮流赡养我父亲，两个孩子，女儿已成年，还没有成家，儿子刚上大一，我平时在外面干建筑方面的临时工，没有固定收入，仅能顾家。原告让我拿钱我拿不起，但我可以接回家养活，一日三餐伺候，有病尽力看，如果原告不愿意回去让我赡养，我每个月最多支出50元，因为我也没有钱。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告以支付金钱的方式履行赡养义务是否合理，若不合理，被告应如何承担赡养义务，若合理，被告应当支付赡养费及医疗费的份额为多少。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原告现在婚姻状况。3、原告陈述，原告和王随来共生育四个子女，后原告和王随来离婚，××××年××月××日与段瑞国结婚，当时段瑞国的大女儿已经成人，二女儿和三女儿都是原告和段瑞国共同抚养长大。原告和段瑞国结婚后一直在修武县城关镇生活，近期因为被告的亲兄弟准备结婚，原告与段瑞国及其二女儿发生争执，二女儿把段瑞国带走，原告的小儿子请保姆照顾原告，每月1500元，段瑞国把原告的残疾证等东西拿走了，原告有××，每天得打胰岛素。
被告质证后认为，对证据1、2无异议。一年前左右，原告让河南金牌调解的电视台采访我的时候她还能走，现在的情况我不知道。被告认可原告在修武县生活大概二十多年了，没有回过被告家。
围绕争议焦点，被告举证如下：其妻子书写的情况说明一份，主要反映被告家的现状及日常生活中与原告之间发生的一些矛盾，之前不管谁对谁错，被告现在愿意赡养原告，而且原告大约7、8年前说过其有存款5万元。
本院出示2016年4月29日询问胡二妮、胡电铃的笔录，其中胡二妮笔录的主要内容为：我姐胡某某改嫁20多年了，胡某某和王某某父亲离婚时，协议老大和老四归胡某某，但她把老四带走了，把老大丢下了。离婚后房子一人一半，胡某某把另一半买走了，然后把整个房子卖给外人了，王某某知道后，给我姐说，说不成，然后自己掏钱又买回来了。王某某结婚生孩子胡某某就没有管过，孙子孙女都没有照看过，王某某一个人在外面打工，两个孩子还在上学，还得和二弟王根里一人一年照顾他父亲，负担很大。老段带三个女儿和我姐结婚，三个女儿的婚事都是她和老段操办。老段和他女儿对我姐不好，我姐现在生活不能自理，老段有时不让她吃饭，让我姐来法院告王某某。我姐存的钱是她的名字，但是老段设的密码，他控制我姐，我姐没钱花。
胡电铃笔录的主要内容为：胡某某改嫁20多年了，王某某结婚生孩子胡某某都没有管过，孙子孙女都没有照看过，千里一个人在外面打工，两个孩子还在上学，王某某常年照顾他父亲，负担也很大。胡某某现在的丈夫带三个女儿和胡某某结婚，三个女儿的婚事都是她和老段操办，有一次我去她家，我说让她回来吧，她说结过婚了，回不来了。
原告对证人证言质证后认为，1、当年我与他父亲离婚时房子一人一半，我给了他父亲9000元钱，这个房子属于我，王某某住着我的房子，这些年也没有履行赡养义务；2、王某某是我的长子，我对他付出最多，给他娶妻生子，孙女给他照顾到一岁多；3、我现在的丈夫已近80高龄，并患有眼疾，我现在生活不能自理，患有××，每天靠注射胰岛素生存，急需人照料；4、王某某的女儿大学毕业了，只有一个儿子上学，并没有什么负担。
被告对证人证言质证后，认为两证人陈述属实。
经审理查明，原告胡某某和前夫王随来共同生育四个子女，被告王某某系长子，后原告和王随来离婚。原告与段瑞国于××××年××月××日登记结婚，婚后至今在修武县城居住，并与现任丈夫一起将其两个未成年女儿抚养成人。现原告年老且患病，要求被告履行赡养义务。被告愿意将原告接回自己家中赡养，并同意与其他子女协商轮流赡养，原告以自己没有经济条件来回跑为由，不同意到被告家中生活。2015年度河南省城镇人均消费性支出17154元／年。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告的成年子女，具有一定的经济给付能力，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因原告与前夫王随来共同生育子女四人，故四名子女均对原告负有法定的赡养义务；而根据两证人证言及原告自认，原告对现任丈夫的两个女儿进行了抚养教育，形成了继母与继女关系，故此两女亦对原告负有赡养义务。本院考虑到原告年事已高且患病，而被告虽与弟弟每年轮流赡养父亲，但父亲现在也有病，且被告家庭负担较大，故对原告主张被告以支付金钱的方式履行赡养义务予以支持。因赡养费即是对无劳动能力或生活困难的父母赡养扶助，由子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，故原告所主张的生活费及护理费均属赡养费，本院综合考虑本地区经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，参照2015年度河南省城镇人均消费性支出，酌定被告每月支付给原告赡养费240元。原告若因就医所发生的医疗费用也在赡养费之列，原告要求被告按六分之一份额负担该项费用，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内以每月240元的标准向原告胡某某支付原告生存期内的赡养费，以本判决生效次日至次月该期日前一日为周期，在周期届满前付清；
二、本判决生效后原告生存期间实际发生的医疗费，由被告王某某按医疗费票据数额负担六分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月十二日
书记员 许林林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执980号
申请执行人杨明，男，1989年3月30日出生。
被执行人刘秀敏，女，1957年10月23日出生。
申请执行人杨明与被执行人刘秀敏房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第18084号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年1月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月17日轮候查封了被执行人刘秀敏名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年4月5日，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经工作，被执行人刘秀敏已给付申请人杨明本案案款20万元，至于剩余案款，双方当事人达成执行和解协议。因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第543号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年6月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日15时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇沪瑞线与民和路交叉口处时被交警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为175毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人杨某证言、理化检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈丽黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第219号
申请人龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人陈镇洪。
申请人龙岩市住房和城乡建设局向本院申请执行龙建征（2014）1号《拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
“卧龙小区”项目建设的房屋拆迁，龙岩市土地收购储备中心经龙岩市房地产管理局批准，取得拆许字第（2009）第14号房屋拆迁许可证，开展拆迁工作，拆迁范围东至龙腾路商住新村，西至规划犀牛路，南至规划陈陂路，北至规划华莲西路。被执行人陈镇洪的房屋位于龙岩市新罗区西陂镇陈陂村三组，在拆迁范围之内，占地面积118.45㎡，其中一层118.45㎡，二、三层各为109.95㎡，四层48.83㎡。经职能部门认定，该房屋合法产权面积为196.51㎡。经多次协商，双方无法达成拆迁补偿安置协议。龙岩市土地收购储备中心向原龙岩市房地产管理局申请行政裁决。龙岩市房地产管理局受理后，经集体讨论决定，于2012年1月9日作出龙房拆（2012）3号《拆迁行政裁决书》，裁决如下：一、陈镇洪所有的位于龙岩市新罗区西陂镇陈陂村的被拆迁房屋合法建筑面积196.51㎡的房地产货币补偿金额为664，793元；二、拆迁补偿方式为货币补偿，龙岩市土地收购储备中心应在本裁决书送达之日起15日内向陈镇洪支付被拆迁房屋补偿额664，793元；三、龙岩市土地收购储备中心应在本裁决书送达之日起15日内向陈镇洪支付搬迁补助费982.55元、临时安置补助费4，716.24元；四、陈镇洪应在本裁决书送达之日起16日内完成搬迁，将其被拆迁房屋搬迁腾空交付龙岩市土地收购储备中心拆除。2012年1月10日龙岩市房地产管理局依法将裁决书送达给陈镇洪。陈镇洪在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，现裁决书已发生法律效力。被执行人陈镇洪未履行《拆迁行政裁决书》所确定的义务，经催告仍未履行，龙岩市住房和城乡建设局申请本院强制执行，要求强制陈镇洪搬迁并将被拆迁房屋交付拆除。本院审查认为，被执行人陈镇洪的房屋在拆迁范围之内，根据房屋产权及用途认定表，其产权依据为龙集建（92）字第090685号土地使用证，土地使用权面积为377.26㎡。该面积内的土地由陈月照（已故）三个儿子陈镇杰、陈镇富、陈镇洪已分别拆除旧房重新建造，其中180.75㎡由陈镇杰已签订拆迁补偿协议。被执行人陈镇洪房屋占地面积118.45㎡。经职能部门认定，该房屋合法产权面积为一层98.255㎡、二层98.255㎡，但未提供陈镇杰、陈镇富、陈镇洪三兄弟已对祖遗房屋进行分割的证据。若按三兄弟平均，每人约可得125.75㎡。陈镇洪改建后的房屋实际占地面积118.45㎡，职能部门认定该房屋合法产权面积为一、二层各98.255㎡依据不足。原龙岩市房管局作出的龙房拆（2012）3号《拆迁行政裁决书》，事实不清，对申请人龙岩市住房和城乡建设局申请强制执行该《拆迁行政裁决书》，本院不予准许。为此，本院于2012年11月14日作出（2012）龙新执审字第47号不准予强制执行裁定书。
2013年9月13日龙岩市土地收购储备中心对被执行人的房屋按原认定的建筑面积进行委托评估，经评估房屋价值为963，292元。龙岩市土地收购储备中心向龙岩市住房和城乡建设局申请行政裁决。龙岩市住房和城乡建设局受理后，经集体讨论决定，于2014年1月23日作出龙建征（2014）1号《拆迁行政裁决书》，裁决如下：一、陈镇洪所有的位于龙岩市新罗区西陂镇陈陂村的被拆迁房屋合法建筑面积196.51㎡的房地产货币补偿金额为963，292元；二、拆迁补偿方式为货币补偿，龙岩市土地收购储备中心应在本裁决书送达之日起15日内向陈镇洪支付被拆迁房屋补偿额963，292元；三、龙岩市土地收购储备中心应在本裁决书送达之日起15日内向陈镇洪支付搬迁补助费1，375.57元、临时安置补助费4，716.24元；四、陈镇洪应在本裁决书送达之日起16日内完成搬迁，将其被拆迁房屋搬迁腾空交付龙岩市土地收购储备中心拆除。2014年1月24日申请人将裁决书邮寄送达给陈镇洪。陈镇洪在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《拆迁行政裁决书》所确定的义务，经催告仍未履行，龙岩市住房和城乡建设局再次向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本院于2012年11月14日作出（2012）龙新执审字第47号裁定书，不准予强制执行，主要理由已经表述清楚，现申请人龙岩市住房和城乡建设局再次申请强制执行，但本院在裁定书提出的问题并未解决，仍属于事实不清，对申请人龙岩市住房和城乡建设局申请强制执行该《拆迁行政裁决书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对龙建征（2014）1号《拆迁行政裁决书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月三十日
书记员 连丽荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23303号
原告深圳市宝兴达包装服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区新田大道水库边9号901，组织机构代码07519162-2。
法定代表人刘冬民，董事长。
被告深圳润汉汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区34区新安四路309-2号（黄金广场旁），组织机构代码279583687。
法定代表人黄伟雄，总经理。
委托代理人谢进锋，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本院现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告退回车款1,000元并支付违约金2,000元；2、判令被告支付误工费2,000元、小汽车车牌费5,000元；3、案件受理费被告承担。
经审理查明，原告主张于2014年12月26日向被告购买一汽佳宝V80七座客车一部，双方签订的购车合同包牌价为30,000多元，原告已向被告支付车款1,000元；因购车合同需办理公证后才能上牌，故原告与被告签订编号为2008611的车辆订购单用于办理公证，订购单约定的购车价为56,800元；被告的销售人员谢进锋于2015年1月3日向原告出具承诺书，承诺该份车辆订购单仅用于办理公证，办完公证后作废；但后来被告通知原告需以公证的合同价交款才能上牌，被告的行为存在欺诈，故原告请求被告退回车款并赔偿损失。被告不予认可，主张原告实际购买的车型为一汽佳宝V52，车价为31,800元，办理公证后原告可选择购买V52或V80型号的车辆，原告想以31,800元的价格购买V80车辆。双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告的行为构成欺诈，但原告未能提交有效证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。双方发生争议后原告一直未向被告交齐购车款，被告也未请求原告继续履行购车合同，故应视为原、被告已协商一致解除了合同，原告请求被告退还购车订金1,000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2,000元、误工费2,000元、小汽车车牌费5,000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳润汉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退回原告深圳市宝兴达包装服务有限公司车款1,000元；
二、驳回原告深圳市宝兴达包装服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月八日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执异2号
异议人：武穴市思源实验学校。地址：武穴市刊江办事处朱木桥社区。组织机构代码：58249701-X。
负责人：刘亚海，男，该校校长。
申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕桂福，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人余勋宝与被执行人吕桂福民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日向武穴市思源实验学校发出了（2015）鄂武穴执字第00602号执行裁定书和协助执行通知书“提取武穴市思源学校应付给吕桂福以湖北鹏祥建设工程有限公司名义承包的教学楼工程款120万元”，异议人武穴市思源实验学校于2016年3月18日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武穴市思源实验学校称，1、学校教学楼工程中标公司为鹏祥公司，学校不存在欠吕桂福个人欠款，该工程系朱正友、郭培健、何祥胜、吕桂福、王艳娇、朱学斌六人合伙建设，法院不能单以吕桂福纠纷案执行六人合伙的工程款。2、该工程尚欠农民工工资及材料供应商共计161.43万元，如果以吕桂福的名义执行教学楼工程款120万元，将造成无法支付农民工工资及材料款，不符合优先支付农民工工资的精神。要求法院撤销（2015）鄂武穴执字第00602号协助执行通知书，终止执行。
本院查明，2012年1月18日，发包人武穴市思源实验学校与承包人湖北鹏祥建设工程有限公司签订合同，将武穴市思源实验学校教学楼工程发包给湖北鹏祥建设工程有限公司承建。工程完工后，经决算工程总造价12348797.03元，已付
10672150元，扣除墙面清洗、维修、水电等费用后实际欠款1343349.53元。湖北鹏祥建设工程有限公司于2015年11月5日书面证明“武穴市思源实验学校项目工程系吕桂福挂靠我公司承建，该工程的一切债权债务、税费全部由吕桂福承担，自负盈亏，与我公司无关，特此证明”。
2016年3月22日，湖北鹏祥建设工程有限公司及被执行人吕桂福均以书面笔录形式否认“该工程尚欠农民工工资及材料款供应商161.43万元”。
本院认为，1、湖北鹏祥建设工程有限公司书面证明证实，武穴市思源实验学校教学楼项目工程系吕桂福挂靠湖北鹏祥建设工程有限公司承建，该工程的一切债权债务、税费全部由吕桂福承担，自负盈亏，故可认定吕桂福为该项目工程的权利义务人；2、异议人武穴市思源实验学校提出该工程系六人合伙建设，工程款系六人合伙的工程款，六人合伙纠纷属另一法律关系，其他合伙人事宜可以协商或诉讼解决，与异议人无关；3、异议人提出“尚欠农民工工资及材料款供应商共计161.43万元”缺乏相关证据佐证，况且承包方湖北鹏祥建设工程有限公司及实际承建人吕桂福均否认下欠农民工工资及材料款。法院要求异议人武穴市思源实验学校协助提取“武穴市思源学校应付的教学楼工程款120万元”行为并未违反法律规定，异议人武穴市思源实验学校的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武穴市思源实验学校的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
执行员 胡梦奇
执行员 彭建忠
执行员 郭博林
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕晓斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1403号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告袁亮，男，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告白云飞，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告ＸＸ，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁亮、白云飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4362号
原告：刘川海，男，汉族，1975年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告刘川海与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告刘川海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘川海撤回起诉处理。
。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第128-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宋宏伟，男，汉族，住会宁县。
被执行人黄彦龙，男，汉族，住会宁县。
被执行人李君义，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年8月23日会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第8号支付令，于2014年3月7日立案恢复执行原（2013）会执字第303号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人宋宏伟、黄彦龙应给付申请执行人贷款本金分别为30000元、10000元，利息分别为11042.73元、5065.08元（利息算至2014年3月10日，以后利息另行计算），三被执行人相互承担连带责任；案件受理费372元，执行费690元由三被执行人连带承担。以上总计57169.81元。
执行中，本院对被执行人采取冻结、划拨银行存款执行措施，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）会执字第128号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第252号
上诉人（原审原告）米万德。
被上诉人（原审被告）王淑兰。
上诉人米万德与被上诉人王淑兰不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理。上诉人米万德，被上诉人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1713民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人米万德预交的二审受理费245元，退回米万德。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 潘 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 孟玉娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第629号
罪犯张吉华，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月1日绥芬河市人民法院作出（2010）绥刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张吉华减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月21日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民特5号
申请人：林琳，住敦化市。
被申请人：林风宝（林凤宝），住敦化市。
被申请人：李秀贤，住住敦化市。
案由：认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷。
本院在审理申请人林琳请求确认被申请人林风宝（林凤宝）、李秀贤无民事行为能力一案，申请人林琳于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，林琳的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人林琳撤回申请。
审判员 刘立梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 铭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1685号
原告秦某某，女。
被告李某某，男。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1987年1月以夫妻名义同居生活，1988年1月18日生育男孩李小某（已成年）。1989年7月14日生育女孩李二某（已成年），1989年9月25日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告李某某2011年8月4日离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚前无财产，婚姻关系存续期间没有共同财产，也无债权、债务。
原告秦某某在举证期限内提供有：1、原、被告的身份证和常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、村委会证明一份，拟证实被告李某某下落不明的事实；3结婚证一份，拟证实原、被告登记结婚的事实。4、诚信计生证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育的事实。
法院依职权调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告李某某于1987年1月以夫妻名义同居生活，1988年1月18日生育一个男孩，取名李小某（已成年）；1989年7月14日生育一个女孩，取名李二某（已成年）。1989年9月25日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证号九字第27号。因夫妻经常为经济发生争执吵打，导致被告李某某2011年8月4日离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产�无债权及债务，也无个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡，某县某乡某村村委会证明、结婚证、诚信证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告秦某某与被告李某某已生育子女。补办结婚登记手续，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但被告李某某和原告秦某某发生家庭暴力，被告于2011年8月4日离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻分居长达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告李某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 张成富
审 判 员 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱冬冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1495号
原告俞颖。
被告俞槐明。
被告华雪山。
原告俞颖诉被告俞槐明、欧阳霞、华雪山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年12月9日，原告申请撤回对被告欧阳霞的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告俞颖、被告华雪山到庭参加诉讼。被告俞槐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞颖诉称：2012年6月9日，被告俞槐明向原告借款15000元，签订借款协议书1份，约定借期为一个月，如逾期还款，愿承担本金1‰作为每天的违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费等，并约定被告华雪山为担保人。至今，被告俞槐明未归还借款，被告华雪山也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告俞槐明归还原告借款15000元，并支付该款自2012年7月9日起至本判决确定的履行日止按日1‰的标准计算的违约金；2.被告俞槐明支付原告律师费1500元；3.华雪山对上述第一、二项负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告俞槐明归还原告借款15000元，并支付该款自2012年7月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.华雪山对上述第一项负连带责任。
被告华雪山辩称：2012年1月9日，被告华雪山向孟兆生借款40000元，被告华雪山与被告俞槐明内部约定被告华雪山借款金额为25000元，被告俞槐明的借款金额为15000元，本案所涉的15000元包含在2012年1月9日的借款中，且该款被告俞槐明已归还。
被告俞槐明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及收条各1份，欲证明原告与被告俞槐明之间存在借贷关系，与被告华雪山之间存在保证合同关系的事实。经质证，被告华雪山对上述证据无异议，但认为该款向孟兆生所借。被告俞槐明未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月9日，原告与被告俞槐明、华雪山签订借款协议书1份，约定被告俞槐明向原告借款15000元，借款期限为2012年6月9日至2012年7月8日，如逾期还款，被告俞槐明自愿承担本金的1‰作为每天的违约金，本协议中被告俞槐明所有还款义务由被告华雪山承担两年的连带保证责任。嗣后，原告按约交付借款。至今，被告俞槐明未归还借款，被告华雪山也未承担保证责任。2013年11月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告俞槐明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞槐明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告华雪山作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。被告华雪山辩称本案所涉的15000元包含在2012年1月9日的借款中，且该款被告俞槐明已归还，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞槐明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞槐明返还俞颖借款15000元，并支付该款自2012年7月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、华雪山对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由俞槐明负担，华雪山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1053号
上诉人（一审被告）：刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，河套农商行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：史会丽，女，1963年11月8日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（一审原告）：赵丽，女，1970年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘向泽因与被上诉人史会丽、赵丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5212号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘向泽向本院提出上诉的同时递交了《缓交上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查�认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向刘向泽送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费2900元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘向泽未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 林
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1053号上诉人（一审被告）：刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，河套农商行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）：史会丽，女，1963年11月8日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（一审原告）：赵丽，女，1970年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人刘向泽因与被上诉人史会丽、赵丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5212号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘向泽向本院提出上诉的同时递交了《缓交上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查�认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向刘向泽送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费2900元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘向泽未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘向泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一七年七月二十四日书记员  范 林附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。