天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7026号
上诉人(原审原告)：郭志强，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张磊，天津泰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许东元，男，1975年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：许金良，男，1938年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人郭志强因与被上诉人许东元、许金良侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭志强上诉请求：1、依法将一审判决的第一项改判为被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、鉴定费、交通费及财产损失在8048.77元的基础上增加5495.84元，共计13543.95元；2、判令二被上诉人承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人具有完全过错，上诉人在此案件中没有任何过错，二被上诉人对上诉人造成的侵害，属于共同侵权，二被上诉人应承担连带赔偿责任。2、一审法院错误将73天误工时间认定为69天，上诉人误工费少计算460元；一审法院认定200元交通费，实际上上诉人所花费的交通费远远超过580元；上诉人就财产损失有派出所调查笔录、照片和证人证言证实，足以认定上诉人的财产损失情况，一审法院认定上诉人财产损失500元偏少。
许东元、许金良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
郭志强向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费2414.35元、误工费8395元、护理费1500元、营养费2000元、交通费580元、鉴定费250元、财产损失3000元，总计18139.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭志强与案外人郭文炳系父子关系，二被告系父子关系。2014年2月份郭文炳租赁许金良所有的坐落于天津市东丽区房屋，租期至2016年3月，郭文炳与配偶梁凤琴及郭志强居住在该房屋内。租赁期限届满后，双方因租房问题产生分歧，许金良于2016年4月5日起诉至本院，要求郭文炳、郭志强及梁凤琴返还租赁房屋，并支付房屋使用费。后经法院调解，郭文炳、梁凤琴、郭志强承诺于2016年7月31日前将租赁房屋腾清交还许金良并给付房屋使用费。后郭文炳、郭志强及梁凤琴未按期腾房。许金良申请强制执行，执行过程中，郭志强与家人仍未腾房并搬离。
2016年9月7日11时许，被告许金良、许东元前往天津市东丽区好新家园13号楼1102室，许东元使用改锥拆卸屋内木质门时，郭志强予以阻拦，期间许东元用改锥将郭志强左手扎伤。经鉴定，郭志强手部的损伤程度为轻微伤。2017年1月25日，天津市公安局东丽分局万新派出所出具丽公（万）行罚决字[2017]33号行政处罚决定书，决定处以许东元罚款500元的行政处罚。
郭志强根据公安部门指定，到天津市第三中心医院就诊。经诊断，伤情为左手指切割伤，治疗期间郭志强支付医药费共计2414.35元。
另查明，被告许东元在进入出租房屋后，掀翻了原告的餐桌，将原告的洗衣机扔到门外，给原告造成了一定的财产损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告许东元采用私力救济方式解决腾房问题，并在拆卸木门时用改锥将郭志强手部划伤的行为明显不当，应对郭志强由此产生的损失承担赔偿责任。郭志强遇事亦应冷静处理，不应加剧冲突，面对许东元的激进行为应寻求正当途径解决。但其未能充分克制，进行阻拦并发生肢体接触，对其损害结果亦应承担一定责任。一审法院认定被告许东元对原告的损失承担七成责任，郭志强承担三成责任。公安部门笔录及原告证据均未能证明被告许金良对郭志强实施了侵权行为，许金良对原告损失不应承担责任。对于原告的合理损失，包括：1、医药费2414.35元，有原告提供的挂号条、门诊收费票据为证，予以确认。2、误工费，根据医院出具的诊断证明，载明建议休假天数共计69天，按照天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资41920元标准计算，误工费损失为41920元/365天×69天=7924.60元；3、鉴定费245元为合理损失，予以确认。4、交通费，考虑原告的实际就医次数，一审法院酌定交通费损失200元。原告所主张的护理费、营养费，均未能提供证据加以证明，不予支持。综上，原告的各项损失合计10783.95元,被告许东元承担该损失70%的责任，即7548.77元。原告主张的财产损失3000元，未能提供证据证明该金额的构成，亦未提出司法鉴定，但考虑被告许东元的行为确给原告造成了财产损失，应予赔偿，一审法院酌定财产损失金额500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告许东元于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭志强医疗费、误工费、鉴定费、交通费及财产损失共计人民币8048.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告郭志强负担50元，被告许东元负担125元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人承担赔偿责任的方式、比例及误工费、交通费、财产损失的数额。
上诉人之父郭文炳租赁被上诉人许金良所有的房屋，上诉人及其父母共同居住租赁房屋，至2016年3月租赁期满，双方因租房问题产生分歧，被上诉人许金良诉至法院，经法院调解，上诉人及其父母承诺于2016年7月31日前将租赁房屋腾交，但未按期腾房，许金良申请强制执行，上诉人及其父母仍未能腾房。二被上诉人带案外人前往租赁房屋，被上诉人许东元使用改锥拆卸屋内木质门时，上诉人予以阻拦，致使郭志强左手被扎伤。被上诉人许东元采用私力救济方式解决腾房问题中造成上诉人手部受伤，应承担民事赔偿责任。被上诉人许金良与被上诉人许东元一起前往租赁房屋解决腾房之事，但上诉人的损害后果并非被上诉人许金良所致，上诉人主张二被上诉人共同侵权，要求二被上诉人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人许东元在用改锥拆卸木门时，上诉人阻拦并发生肢体接触致使其手部受伤，显然上诉人遇事亦未能克制情绪，冷静处理。原审法院根据本案具体情况，综合考虑认定上诉人对其损害结果亦应承担一定责任，并无不当。上诉人主张被上诉人承担全部赔偿责任，本院不予支持。
关于上诉人误工费、交通费、财产损失的数额。上诉人主张一审法院错误将73天误工时间认定为69天，经审查原审法院根据上诉人接受治疗医院出具的诊断证明认定上诉人误工天数，并无不当。上诉人主张误工费少计算460元，本院不予支持。原审法院根据上诉人就医情况酌情认定交通费的数额，并无不妥。上诉人对其财产损失的主张，上诉人所举证据不足以认定上诉人的财产损失情况，一审法院酌定上诉人财产损失的数额，亦无不妥。
综上，上诉人郭志强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞