四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2332号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。统一社会信用代码91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：欧秀峨，女，汉族，生于1977年11月21日，住四川省简阳市，系原告公司员工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：张淑超，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘照明，男，生于1963年10月14日。汉族，住四川省仁寿县，系被告表兄。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所律师。（一般授权代理）
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）与被告张淑超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告佳旺公司的法定代表人杨青旭及其委托代理人欧秀娥、杨建清，被告张淑超及其委托代理人刘照明、汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳旺公司诉称，原告佳旺公司的主营业务是饲料生产和销售，被告张淑超为淡水鱼养殖户。原告长期向被告供应鱼饲料，自2015年4月8日起至2016年6月12日，被告共欠原告饲料款420950元，经原告多次催收，被告先后归还了部分饲料款，现还余349836元饲料款及利息未给付原告，故原告具状来院，请求判令：1、被告张淑超乡原告佳旺公司支付饲料款及截止2016年6月12日的货款利息，共计349836元；2、自2016年6月25日起以本金349836元按月息1.3%计收利息至饲料款给付完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张淑超辩称，对原告起诉的饲料款金额和利息计算方式无异议，其中300000元为饲料款欠款金额，49836元为截止2016年6月12日的货款利息。但原告与被告签订了保证产量的《饲料喂养效果协议》，但因原告提供的淡水鱼饲料未达到其承诺的产量标准，给被告造成了损失。故原告不应起诉，如原告坚持要主张上述请求，原告就应扣除因其所提供的饲料不符合约定给被告照成的损失，减少其请求金额。
经审理，本院对庭审过程中原、被告一致当庭认可的以下事实予以确认：原告佳旺公司系主营业务为饲料生产和销售的企业，被告张淑超为淡水鱼养殖户。原告长期向被告供应鱼饲料，原、被告于2015年5月18日签订了《饲料产品长期供应合同书》约定“乙方（张淑超）从2015年3月5日至2016年2月22日止，向甲方采购甲方生产的“佳旺”牌鱼饲料，购买总量确保在100吨以上。甲、乙双方再2016年3月8日对乙方按前述约定购买的“佳旺”牌鱼饲料总重量进行确定，确定的依据为双方签署的收获凭证。”、“乙方（张淑超）逾期付款的，应按应付货款总额并以月利率1.3%为标准，向甲方支付逾期付款期间的利息。”经原、被告双方结算，自2015年4月8日起至2016年6月12日，被告共欠原告饲料款420950元，被告先后支付了部分饲料款，被告尚欠349836元饲料款及利息未给付原告。在原、被告履行《饲料产品长期供应合同书》过程中，原被告还签定了《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》。现原、被告未就被告所欠货款给付事宜达成一致意见，原告具状来院提出上述诉讼请求。
本院还查明：1、原、被告签订的《饲料产品长期供应合同书》约定“乙方（张淑超）对鱼饲料的质量有异议的，应当在收到甲方供应的鱼饲料后15日内向甲方书面提出，……”；2、原、被告签订的《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》约定“二、养鱼户卖鱼的时间及有关事宜约定……养鱼户卖鱼必须委托叶冬利（在同等市场价格情况下）代为处理……”、“四、死鱼、跑鱼、钓鱼的尾数约定：以放鱼的尾数和打鱼的尾数计算出死鱼、跑鱼、钓鱼的尾数，死鱼、跑鱼、钓鱼的尾数不得超过放鱼尾数的5%；如果死鱼、跑鱼、钓鱼的尾数超过放鱼尾数的5%则确定的饲料系数按90%折扣计算。超过10%的不予赔付。”“五、养鱼户放鱼和捕鱼必须提前三天通知简阳市佳旺饲料有限责任公司相关人员和叶冬利到场，登记确认有关数据和资料，如果养鱼户不通知的不予赔付。”、“六、如养鱼户有60%（含60%）达到约定的平均饵料系数，说明喂养效果好，达到了协议要求，则全部的养鱼户都不再赔了。”；3、原告申请作证的证人叶冬利当庭陈述“饲料是张淑超签收，但是否全部用于喂鱼我不清楚，仁寿县龙马片区签订了《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》一共五家养鱼户，除了张淑超和另外一家打鱼时没有通知我们外，其余三家都通知了我们，这三家经了解都达到了《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》约定的养殖效果。”；4、审理过程中，被告张淑超当庭提交的23页“打鱼记录本”未有原告佳旺饲料代表或叶冬利的签名确认，被告也未提交其他证据证明其打鱼时有原告佳旺饲料的代表或叶冬利在场及被告张淑超再收到鱼饲料后在其与原告约定的质量异议期（即15日）内向原告提出过质量异议。
以上事实有原告提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、被告身份证复印件、《饲料产品长期供应合同书》、《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》、养殖效果基本情况表；被告提交的饲料供应记录、23页打鱼记录本等证据和证人叶冬利的当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
经审理本院认为，本案的争议焦点为：1、《饲料产品长期供应合同书》、《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》是否有效？2、被告张淑超的抗辩主张能否得到支持？3、原告的诉讼请求能否得到支持？
1、《饲料产品长期供应合同书》、《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》是否有效？
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的《饲料产品长期供应合同书》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告签订《简阳市佳旺饲料喂养效果协议》系对《饲料产品长期供应合同书》补充，同样也系有效合同。双方均应该按照上述合同约定内容诚实信用履行各自的义务。
2、被告张淑超的抗辩主张能否得到支持？
被告张淑超在庭审中辩称，原告提供的淡水鱼饲料未达到其承诺的产量标准，给被告造成了损失，故原告不应起诉，如原告坚持要主张上述请求，原告就应扣除因其所提供的饲料不符合约定给被告照成的损失，减少其请求金额。但被告张淑超在本案审理过程中未提供证据证实原告向其销售的饲料有质量问题或其按合同约定向原告提出过质量异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，由此，被告在庭审的上述主张因其未提供相应的证据予以证实而不能得到本院支持。
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原、被告在合同订立后，原告向被告履行了供货义务，但被告却未向原告依约履行给付货款的义务，故造成本次诉讼的责任在被告张淑超。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一项“买卖人应当按照约定的数额支付价款”的规定,由此，对原告提出请求被告给付货款的主张，因事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。
对于原告提出的给付利息的主张，因双方约定“乙方（张淑超）逾期付款的，应按应付货款总额并以月利率1.3%为标准，向甲方支付逾期付款期间的利息。”被告张淑超未在结算后的合理时间内完全履行支付货款的义务，导致原告起诉至人民法院。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。即被告张淑超应自2016年6月25日起以本金349836元按月息1.3%计算逾期利息至饲料款349836元给付完毕之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告张淑超于本判决生效之日起十五日内向原告简阳市佳旺饲料有限责任公司给付货款349836元及利息（利息自2016年6月25日起以本金349836元按月息1.3%计算至饲料款给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3275元，由被告张淑超负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一六年十月十一日
书记员 王栋