wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第233号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾继吾，男，1963年10月20日出生。因犯盗窃罪，于1985年11月28日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2008年10月5日至2011年10月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曾继吾犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉。被告人曾继吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日13时许，吸毒人员邹某到被告人曾继吾家，要曾继吾帮其购买100元钱的海洛因，并答应买回后让曾继吾免费吸食，随后邹某给曾继吾110元钱，其中10元钱作为曾继吾去购买毒品的车费，曾继吾拿到钱后用邹某的手机拨打刘某的电话，与刘某在新化县上梅镇原检察院旁的天桥附近进行交易，从刘某手中买得海洛因约0.1克，回到家后与邹某将海洛因注射。
次日15时许，邹某又到被告人曾继吾家，要求帮其购买海洛因，默认给予同样的利益，并支付了110元价款，曾继吾拿着邹某的手机打了“莲子”的电话，约定购买100元海洛因，后在新化县上梅镇蓝天宾馆与“莲子”安排的一名男子完成了交易。不久，曾继吾便被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押了毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、吴某某鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.0907克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾继吾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、本院（85）法刑字第217号刑事判决书、本院（2008）新法刑初字第379号刑事判决书、情况说明、抓获经过、新化县公安局证据保全决定书及证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据、通话清单；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2014）134号毒品检验鉴定书；证人邹某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继吾明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾继吾犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾继吾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾继吾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾继吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币7000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
审 判 员 解 胜
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市粤豪酒店有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈家允。
再审申请人邓翔因与被申请人广州市粤豪酒店有限公司（以下简称粤豪酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第206号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓翔申请再审称：关于粤豪酒店因拖欠邓翔工资，依法应支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金和50%的补偿金及100%的赔偿金的问题，二审判决不予认定，是错误的。我受伤后，粤豪酒店仅支付了住院期间的医疗费，对于我受伤前一个月，以及治疗、康复期间的工资、所需医疗费分文不付，还于2013年2月22日至3月11日期间强行将未治愈又无住处的我由地下室赶至宿舍又从宿舍赶走。经我多次讨要工资并报警，粤豪酒店才于2012年11月和12月、2013年1月分别给付了1700元、1700元、1500元共计4900元。自2012年8月至2013年6月，以1800元／月计算，粤豪酒店总计欠薪19800元，扣减已支付的4900元，尚欠我14900元。粤豪酒店在我方工伤期间拒付工资，邓翔受重伤经医疗出院后，需卧床休养，而粤豪酒店又不支付工资，严重侵害我方权益，应依法支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金和50%的补偿金及100%的赔偿金。综上，邓翔请求依法再审。
本院认为，关于粤豪酒店是否应支付拖欠工资的25%的经济补偿金的问题。虽然劳动部于1994年印发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中第三条规定，用人单位无故拖欠劳动者工资，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。但根据2008年颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，由于邓翔的劳动争议纠纷发生在《劳动合同法》颁布实施后，故根据“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的原则，适当适用《劳动合同法》第八十五条的规定，由劳动行政部门对用人单位拖欠工资的行为予以处理。至于邓翔所提出的加付赔偿金的两项诉请，同上所述，亦应由邓翔向劳动行政部门反映，由劳动行政部门依职权作出处理。且邓翔的该两项诉请，亦超出了其一审的诉讼请求范围。二审判决不予处理，亦无不当。
综上，邓翔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓翔的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭晓君
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异51号
异议人（案外人）江苏康美制药有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮沭路东侧）。
法定代表人吴永峰，该××董事长。
申请执行人张秀清。
被执行人郑学军。
被执行人淮安市淮都特钢有限公司，住所地淮安市清浦区延安。
法定代表人何永林,该××总经理。
申请执行人张秀清与被执行人郑学军、淮安市淮都特钢有限公司（以下简称淮都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。本院执行过程中，江苏康美制药有限公司（以下至裁定主文前简称康美公司）主张案涉房产的租赁权和使用权向本院提出执行异议。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
康美公司向本院提出异议称：一、异议人对拍卖的房地产有合法的租赁权和使用权，应受法律保护。该房地产一直由淮安市淮加中药材有限公司（以下简称淮加公司）作为经营场所使用。2010年10月，吴永峰受让郑仲茹、张兆才在淮加公司的股份，并以淮加公司的名义购买案涉房地产，同时淮加公司更名为康美公司，由康美公司一直合法使用该房地产。因购房款有分歧，康美公司与淮都公司于2014年1月1日签订了租赁合同，将购房变更为租房，已付购房款转化为租金，抵至2017年底租金。二、郑学军将房地产抵押的行为应属无效。三、异议人的租赁权属善意取得，应受法律保护。异议人与淮都公司签订租赁合同时根本不知道该房地产已抵押他人，异议人支付了合理对价的租金，合理占有使用。综上，异议人对公告所称的房地产有继续租赁权和使用权，执行法院要求迁出，没有事实和法律依据。
本院经审查查明：张秀清与郑学军、淮都公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)淮中民初字第00041号民事判决书，该判决书查明：2013年3月20日，张秀清与郑学军、淮都公司签订一份协议，约定郑学军因投资洪泽大润发超市需要，向张秀清借款320万元，期限2013年3月20日至2014年3月19日，借款由淮都公司以淮房权证淮阴字第××号房产提供财产抵押担保。2013年4月1日，淮都公司位于淮安市淮沭路东侧、五里镇镇南村境内的淮房权证淮阴字第××号房产在淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为淮房他证淮阴字第B13013**号。本院经审理后判决：一、郑学军于本判决生效之日起20日内向张秀清偿还借款本金320万元、利息24万元，并从2014年3月20日起以借款本金320万元按月利率2%向原告张秀清支付利息至判决生效之日止；二、张秀清对淮都公司用于抵押担保的淮房权证淮阴字第××号房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在郑学军本案所涉偿还义务范围内享有优先受偿权；三、淮都公司在偿还上述借款本息后，可以向郑学军行使追偿权；四、驳回张秀清的其他诉讼请求。案件受理费44771元，财产保全费5000元，合计49771元，由张秀清负担9771元，郑学军负担40000元。张秀清不服上述判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏民终字第514号民事判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00041号民事判决第二、三、四项；二、变更江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00041号民事判决第一项为：郑学军于本判决生效之日起20日内向张秀清偿还结欠的利息60万元、借款本金320万元及其利息（以借款本金320万元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日）。二审案件受理费9400元，由张秀清负担3356元、郑学军、淮都公司负担6044元。
本案在诉讼中，张秀清申请财产保全。本院于2015年1月23日查封了淮都公司案涉房产，2月9日查封了淮都公司案涉土地使用权。
因郑学军、淮都公司未按生效民事判决书履行义务，张秀清向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）苏08执1号。执行过程中，本院于2016年3月29日委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对淮都公司位于淮安市淮沭路东侧、五里镇镇南村境内工业房地产[建筑面积为4235.95平方米，土地面积为7470.20平方米，房产证号：淮房权证淮阴字第××号，土地证号：淮Y国用（2010出）第01**号]及附属设施价格进行评估。淮安中泰房地产土地评估有限公司于2016年4月12日作出估价意见：估价对象在价值时点（2016年3月29日）的市场价格为613.27万元。
2016年5月26日，本院作出（2016）苏08执1号执行裁定书，对被执行人淮都公司案涉工业房地产及附属设施予以拍卖。2016年5月31日，本院作出（2016）苏08执1号拍卖公告并张贴于案涉房产上，该公告载明：现令被执行人以及占有上述工业房地产的案外人应当自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人认为其对上述房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日向执行法院提出书面异议。逾期未提出，本院将依法强制执行。2016年6月12日，康美公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年10月25日，淮都公司与淮加公司签订了《房产转让协议》，淮都公司将案涉房地产全部转让给淮加公司，转让款600万元。淮加公司支付部分转让款后，双方就未支付的转让款产生歧义致房产转让终止。2010年10月28日，淮加公司更名为康美公司。
2014年1月1日，淮都公司与康美公司签订了一份房屋租赁合同，淮都公司将案涉房产出租给康美公司使用，租期11年，自2014年1月1日起至2024年，合计租金165万元。康美公司之前的房产转让款抵租金至2017年。
本案的争议焦点为，康美公司主张继续承租使用案涉房地产是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案承租房屋上设有抵押，设定抵押权的时间为2013年4月1日。康美公司主张的租赁合同签订时间在设定抵押权之后，该租赁关系不得对抗本案申请执行人（××）张秀清。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院作出的（2016）苏08执1号拍卖公告要求在公告之日起十五日内被执行人及占用者迁出该房地产并无不当。张秀清的抵押权已由生效民事判决书确认有效，康美公司认为张秀清抵押权无效的理由不成立。康美公司虽然从2010年10月变更名称后一直占有使用案涉房地产生产经营，但其由购买变更为租赁的行为在抵押权成立之后，未经××同意发生的租赁不属于善意第三人，不能对抗抵押权。康美公司认为其是善意第三人的理由亦不能成立。综上，康美公司继续承租使用案涉房地产的异议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏康美制药有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年七月六日
书记员 庄 行
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第578号
申请执行人余耀中。
被执行人余建。
本院依据已发生法律效力（2014）息民初字第1968号民事判决书，责令被执行人余建履行协议约定的义务，并承担违约金200000元．因被执行人余建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余建的银行存款予以冻结、划拨或对其财产予以查封、扣押（详见冻结、划拨通知书或扣押清单）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张立才
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第504-1号
原告王俊英。
原告王瑞。
共同委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告边义朋。
被告刘桂芝。
共同委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王俊英、王瑞诉刘桂芝、边义朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告王俊英、王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告边义朋驾驶的鲁N×××××号轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年3月23日--2016年3月22日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年三月二十三日
书记员 程耀宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第994号
罪犯乔秀峰（又名乔磊），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年7月27日作出（2007）黄刑初字第203号刑事判决，以被告人乔秀峰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元（已缴纳10000元）。2012年1月。2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯乔秀峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法
并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯乔秀峰确有悔改表现，有罪犯乔秀峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔秀峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔秀峰准予假释（假释考验期限至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第950号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人周熠
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周熠借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周熠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第397号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年11月16日出生于黑龙江省宝清县，大专文化，住黑龙江省宝清县，系农民。因本案于2014年4月8日被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留，同年4月16日转刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人袁志立到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月7日22时许，被告人赵某某与朋友张某某到黑龙江省哈尔滨市学院路志华商城买叉烧饭时，因购买叉烧饭价格之事与被害人冯某某（男，49岁）发生口角，赵某某用拳脚将冯某某鼻部、眼部致伤。之后公安机关工作人员赶至现场将赵某某传唤到案。被害人冯某某经法医学鉴定为：鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后两个月医疗终结：其双眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤；未达到伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
经公安机关侦查于2014年4月7日将被告人赵某某依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致其轻伤犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
在庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解理由。
辩护人意见：被告人到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯偶犯，本案的发生被害人也存在一定的过错，请合议庭量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人赵某某与朋友张某某到黑龙江省哈尔滨市学院路志华商城一摊位买叉烧饭，张某某问摊主叉烧饭多少钱一盒，摊主说7元一盒，这时被害人冯某某走过来说“七块钱真便宜等于白送一样，这时张某某、赵某某说便宜你买吧。于是发生争吵，赵某某用拳脚将冯某某鼻部、眼部致伤。经法医学鉴定为：鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后两个月医疗终结：其双眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤；未达到伤残等级；损伤后一个月医疗终结。本案在诉讼过程中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿医疗费等各项经济损失人民币100.000余元，经本院依法主持调解，双方自愿达成赔偿和解协议，由被告人赵某某家属一次性赔偿被害人的经济损失人民币45.000元，取得被害人的谅解，并表示不要求追究被告人的刑事责任，并主动撤回附带民事诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证实：
证据一、被告人赵某某户籍证明、现实表现，公安机关出具的案件来源，到案经过。
证据二、证人张某某、姜某某、杜某某、陈某某证实案发经过证言笔录。
证据三、被害人冯某某的陈述笔录。
证据四、被告人赵某某的供述笔录。
证据五、哈尔滨公安局呼兰分局刑事技术大队的法医学鉴定书。
证据六、和解书、谅解书、撤诉申请书、收条。
以上证据经法庭质证、认证，被告人与辩护人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因其琐事故意伤害他人身体至其轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后被告人家属积极赔偿给被害人所带来的经济损失，得到其谅解，被告人表示自愿认罪并如实供述犯罪事实，且系初犯等情节考虑该案，辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期自判期执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋博宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扶风县飞凤市场管理服务中心。
法定代表人刘西军，该中心经理。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人梁建华，该中心副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯家安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林国山。
再审申请人扶风县飞凤市场管理服务中心（以下简称：飞凤市场）因与被申请人冯家安、林国山房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞凤市场申请再审称，（一）2001年4月，申请人扶风县市场开发服务中心为偿还市场建设时的贷款，决定将飞凤市场房屋统一再延租6年，并非延租没有期限，冯家安所租的前排两间房屋，每间年租金5000元，两间应交60000元，但冯家安仅交40000元，故应为四年租期；（二）申请人提交的“扶风县飞凤市场东排营业房续租协议书”中“冯家安”的签名虽不是冯家安本人所签，但不排除其家人或亲朋代签，且该房一直在冯家安名下，租赁关系是存在的。依据合同法第232条、236条、215条之规定，双方之间也应是不定期的租赁合同，申请人依法可以随时解除合同。综上，一、二审判决以申请再审人提供的证据不足以证明其主张，而判决驳回其其诉讼请求是错误的，请求依法再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在租赁合同。因宝鸡市中级人民法院作出的（2007）宝市中法民一终字第360号判决书依据陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定，认定冯家安与飞凤市场不存在租赁关系，且该判决已生效，而再审申请人提交的现有证据又不足以证明其主张，故，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。
综上，扶风县飞凤市场管理服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回扶风县飞凤市场管理服务中心的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐智勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人乔洁，因犯容留他人吸毒罪于2012年6月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年7月26日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月24日被行政拘留二十日，同年9月4日解除行政拘留；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人乔洁犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人乔洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日18时许，在杭州市萧山区新塘街道尚鑫假日酒店8505房间内，公安机关在被告人乔洁包内和蹲坐位置查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、氯胺酮（俗称“k粉”）2包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗。经鉴定，甲基苯丙胺为9.6794克，氯胺酮为20.6976克。
上述事实，被告人乔洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、覃某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全书、清单，发还清单，扣押决定书、清单，旅馆旅客住宿登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人乔洁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔洁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔洁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月四日
书记员 田安琪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保12号
解除保全申请人：刘煜，男，汉族，1971年10月18日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人：涂翔宇，男，汉族，1977年4月3日出生，住闽清县。
被申请人：刘芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住闽清县。
被申请人：广西金门建材有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人：涂翔宇，系该公司总经理。
刘煜诉涂翔宇、刘芳、广西金门建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0124民初1329号民事裁定，冻结被申请人涂翔宇、刘芳、广西金门建材有限公司银行账户，查封被申请人刘芳所有车辆一部。刘煜于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘煜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对涂翔宇、刘芳、广西金门建材有限公司银行账户的冻结和刘芳所有车辆的查封。
案件申请费5000元，由刘煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 东
二〇一六年八月十八日
书记员 潘楚楚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第125号
被执行人陈秀依，女。犯协助组织卖淫罪，本院于2014年6月18日作出的（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈秀依应当缴纳罚金人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人陈秀依已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书所确定的罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书对被执行人陈秀依所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03159号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告许先进，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市璧山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告许先进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆市分行的委托代理人毛立志，被告许先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2010年8月15日，许先进向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆市分行按约向许先进办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为8000元。2010年9月19日，许先进开始使用上述贷记卡透支消费，截至2013年10月24日共透支本金7494.48元，产生利息3010.37元及费用318.76元，共计10823.61元。交通银行重庆市分行认为许先进拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许先进立即偿还信用卡透支本金7494.48元，截至2013年10月24日的利息3010.37元及费用318.76元，共计10823.61元，并支付自2013年10月25日起至还清本金之日止以本金7494.48元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由许先进承担。
被告许先进辩称，交通银行重庆市分行陈述的是事实，由于目前经济困难，所以没有按时还款，对交通银行重庆市分行的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年8月15日，许先进向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行重庆市分行为许先进办理了信用卡一张。2010年9月19日，许先进开始使用该信用卡，在2010年9月至2012年2月期间，许先进以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，许先进一直未能还清欠款。截至2013年10月24日，许先进尚欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金7494.48元，利息3010.37元及费用318.76元，共计10823.61元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、账户交易明细、信用卡纠纷本息费用金额、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行重庆市分行与许先进签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向许先进核发信用卡，许先进在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许先进应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7494.48元，截至2013年10月24日的利息3010.37元、费用318.76元；并支付自2013年10月25日起至还清本金之日止以本金7494.48元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35元，由被告许先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第463号
原告：罗明，男，汉族。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
负责人：马江，河南庄村委会主任。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
原告罗明诉被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托代理人仲玉全、被告河南庄村委会的委托代理人姚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，1999年1月1日，我们一家及同村村民郭红取得了乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄村一组25亩土地的承包经营权，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2009年4月16日，郭红向河南庄村委会申请，将其所有的5亩土地从我家所有的土地使用证中分开，另立其户。后因乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄村一组行政区域重新划分，更名为乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队，土地发包方名称也随之发生变化，故我将旧证交给村委会后更换新证，但被告却未将新证颁发给我。2012年9月，我家所有的20亩土地被征购时，我才得知被告将我家承包20亩土地的面积更改为18亩，对此我提出异议，但被告强行征购，迫于无奈我只能签字同意。我认为，被告未经我的同意，在没有给我任何经济补偿的情况下，将我承包的20亩土地更改为18亩，严重侵犯了我的合法权益，故请求法院判令被告支付我征地补偿款268000元（134000元×2亩），并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告河南庄村委会辩称，同村村民郭红从原告家分户5亩土地属实。但原告称村委会未给其办理土地新证，强行征购土地并将其承包的20亩土地更改为18亩不属实。郭红从原告25亩土地证上分户出来后，原告实际承包土地为20亩。2006年，原告名下的2亩地由军企公司征购，共计补偿款176000元。军企公司分别于2006年7月、2011年7月向原告支付了2亩的补偿款176000元。2012年9月，原告剩余的18亩地又被征购，村委会按照规定经原告签字确认核实后，将剩余的18亩土地补偿款2412000元全部支付给了原告，原告现已领取了20亩土地的全部征收补偿费用，不存在村委会强行征购和更改为18亩的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄村一组将25亩土地承包给了原告罗明一家及同村村民郭红，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。期间，因行政区域划分，乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄村一组更名为乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队。2009年4月16日，郭红向河南庄村委会申请，将其所有的5亩土地从罗明一家所有的土地使用证中分户。2005年，经河南庄村民同意，军企公司征用河南庄村一组10户村民耕地，其中包含原告名下的2亩土地，征购款共计176000元。2006年7月，罗明的妻子魏秋荣领取了青苗补助金56000元，2011年7月，领取了青苗补助金120000元，原告罗明及被告河南庄村委会在《征地补偿和安置补助费补发协议书》上均签名盖章。2012年9月，原告罗明剩余的18亩地又被征购，征购款共计2412000元（每亩134000元×18亩），村委会按照规定将剩余的18亩土地补偿款2412000元全部支付给了原告，原告罗明及被告河南庄村委会在《征地补偿和安置补助费补发协议书》上均签名盖章。此后，原告罗明认为军企公司征购的2亩土地是其个人开发的荒地，不是与河南庄承包的20亩土地，要求河南庄村委会另行补偿征地费，河南庄村委会不予认可，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《承包土地基本情况登记表》、被告河南庄村提供的2011年7月军企公司《征地补偿和安置补助费补发协议书》、2012年9月《征地补偿和安置补助费补发协议书》，当事人陈述及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公正、公平的原则，正确处理国家、集体、土地三者的利益关系。”第九条规定、第十条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”本案中，原告罗明一家及同村村民郭红于1999年承包了25亩土地，后郭红分户5亩。河南庄村委会按照国家规定将20亩土地承包给原告罗明一家，并于2011年、2012年与原告罗明在协商一致、平等自愿的基础上签订《征地补偿和安置补助费补发协议书》，上述协议系双方真实意思表示，属合法有效协议。被告河南庄村委会按照协议将20亩土地承包地征收补偿费用2622000元交付给了原告罗明一家，原告罗明自愿签名，并接受了补偿，故河南庄村委会已依法履行了征地安置补偿义务，其行为符合法律规定。
庭审中，原告罗明认为军企公司征购的2亩土地是其个人开垦的荒地，本院认为，荒地是指可供开发利用和建设而尚未开发利用和建设的土地，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市的郊区土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第四十条规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以约定给开发单位或者个人长期使用。”本案中，原告罗明未向本院举证其开垦荒地的事实，也未向本院举证开垦荒地报批的相关手续，故对其上述陈述本院不予确认。
本院经审理核实，2005年，军企公司征购罗明一家2亩土地时，原告罗明在与被告河南庄村委会于2011年7月签订的《征地补偿和安置补助费补发协议书》上明确注明：“户主姓名为罗明，承包人数4人，承包土地20亩，被征土地2亩，合计补偿176000元。”罗明在被征地村名处签字并加盖手印，并领取了176000元的补偿款，故罗明应当知道并认可被征购的2亩土地系20亩承包土地中所包含的土地；且罗明也未向本院举证其开荒地的相关事实及证据，故原告主张与事实不符，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告罗明要求被告河南庄村委会支付征地补偿款268000元的诉讼请求。
本案诉讼标的268000元，应收案件受理费5320元（原告已预交），由原告罗明自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张长荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54464号
原告：王润杰，男，1971年7月15日出生，北京彩卡中视动画有限责任公司导演，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜晓芳（王润杰之妻），女，1973年7月12日出生，北京观瀚装饰设计有限公司设计师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于增华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郇翔天，男，1984年5月29日出生，北京振冲工程股份有限公司项目经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邹兵（郇翔天之妻），女，1986年8月20日出生，中国农业大学学生，住北京市海淀区。
被告：梦想大熊（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王四会，总经理。
委托诉讼代理人：傅义祥，男，1978年5月8日出生，梦想大熊（北京）资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李昕卓，男，1978年1月2日出生，梦想大熊（北京）资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告王润杰与被告郇翔天、梦想大熊（北京）资产管理有限公司（以下简称梦想大熊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王润杰及其委托诉讼代理人杜晓芳、于增华，梦想大熊公司之委托诉讼代理人傅义祥、李昕卓到庭参加了诉讼，郇翔天之委托诉讼代理人邹兵参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
王润杰向本院提出诉讼请求：判令郇翔天和梦想大熊公司连带赔偿财产损失47006元、住宿费2672元、灯具损失420元、评估费3000元、精神损害抚慰金20000元，因修复房屋需产生的搬家费3000元、放置费3000元、住宿费18000元、误工费27272.7元、保洁费1500元。事实和理由：2016年8月8日，我被告知楼上家装修跑水，下午赶回家，发现家里被淹，屋顶水滴不断，沿着墙边往下流，损失严重，到楼上707室看到两个装修工人在扫水。后我得知郇翔天将房屋出租给梦想大熊公司，梦想大熊公司在装修时操作失误，损坏厨房主水管，致使水管爆裂，导致我家装修被整体浸泡，吊顶全部损坏，家具开边变形，收藏物品被水浸泡，无法修补。
郇翔天辩称，北京市朝阳区***707室房屋是我的房屋，我将房屋出租给梦想大熊公司，合同期限三年。
梦想大熊公司辩称，郇翔天将房屋出租给我公司，我公司装修后对外出租。在装修的过程中导致厨房自来水管阀门掉了，发生跑水。我公司同意赔偿，但王润杰主张的赔偿数额太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王润杰的北京市朝阳区***607室与郇翔天的707室房屋系上下楼。2016年8月6日，郇翔天与梦想大熊公司签订《财产委托管理服务合同》，由梦想大熊公司管理出租707室房屋，梦想大熊公司为租赁房屋另行配置家具家电及装饰装修，另行配置家具家电及装饰装修的所有权归梦想大熊公司（包括委托代理期限届满后）。
2016年8月8日，梦想大熊公司在装修施工过程中导致厨房水管跑水，607室房屋大面积浸水，装修、家具、灯具、木椅等泡水损失。为此，王润杰提交了漏水及屋内物品情况的照片及视频予以佐证。梦想大熊公司称只能证明漏水的情况，不能证明物品损失系漏水导致。审理过程中，经王润杰申请，本院委托鉴定机构对607室房屋装修及木椅因漏水造成的损失修复费用进行评估。评估报告书给出的修复费用为47006元。王润杰支出评估费3000元。
王润杰主张因房屋大面积进水，无法在内居住，在外居住11天，梦想大熊公司支付了1天的住宿费，其自行支出住宿费2672元。梦想大熊公司同意赔偿2672元住宿费。
王润杰主张2014年2月13日购买的灯具灯罩受损，购买价格420元，并提交了产品交易/预定记录予以佐证。梦想大熊公司对是否因漏水造成质疑，不同意赔偿。
梦想大熊公司不同意赔偿评估费，称王润杰主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元。关于王润杰主张因修复房屋需产生的搬家费3000元、放置费3000元、住宿费18000元、误工费27272.7元、保洁费1500元，梦想大熊公司同意赔偿搬家费300元、保洁费200元，不同意赔偿放置费、住宿费和误工费。
经询，王润杰称漏水事故是因郇翔天的房屋造成的，郇翔天有偿出租给梦想大熊公司，系共同侵权，应当承担连带赔偿责任；梦想大熊公司称郇翔天将房屋出租权转让给其公司，其公司经郇翔天同意，对房屋进行装修，装修工人不慎将厨房主水管砸坏，同时也由于水管老化，才导致漏水，其公司只承担连带责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的成立，要有行为人的加害行为及过错。本案中，梦想大熊公司在对707室房屋进行装修的过程中，不慎导致漏水，是侵权人，存在过错，应当承担侵权责任。王润杰以漏水事故是因郇翔天的房屋造成且郇翔天将房屋有偿出租给梦想大熊公司，系共同侵权，要求郇翔天承担连带责任。本院认为，郇翔天已将房屋出租给梦想大熊公司，由梦想大熊公司管理出租，根据郇翔天和梦想大熊公司的合同约定，梦想大熊公司系自主装修，并非郇翔天与梦想大熊公司共同实施的行为，是否有偿出租，并非认定需承担侵权责任的充分条件，因此，对于王润杰主张郇翔天承担连带责任的请求部分，本院不予支持。
关于607室房屋装修及木椅修复费用，本院根据评估报告的意见予以确定。梦想大熊公司主张对损失范围存疑，但未提交证据予以反驳，且王润杰提交了相关证据，本院予以采纳。梦想大熊公司同意赔偿王润杰已发生的住宿费2672元，本院不持异议。关于灯具损失，梦想大熊公司对是否漏水导致存疑，但未提交证据予以反驳，且王润杰提交了相应的证据，本院予以采纳。具体赔偿数额，本院根据购买的价格、购买的时间、损坏的情况等酌情确定。王润杰因评估产生的评估费3000元，梦想大熊公司应当予以支付。王润杰并未举证证明对其人身或者精神造成严重影响，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持，梦想大熊公司同意赔偿2000元，本院不持异议。关于王润杰主张因日后修复房屋需产生的搬家费、放置费、住宿费、误工费、保洁费，梦想大熊公司同意赔偿搬家费300元、保洁费200元，本院不持异议，对于王润杰主张的放置费、住宿费、误工费因并未实际发生，王润杰可待实际发生后另行解决，若实际发生的搬家费和保洁费数额超过梦想大熊公司在本案中同意赔偿的数额，就差额部分王润杰可另行解决。
郇翔天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梦想大熊（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿王润杰房屋装修及木椅修复费用四万七千零六元、住宿费二千六百七十二元、灯具损失二百元、评估费三千元、精神损害抚慰金二千元；
二、梦想大熊（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿王润杰修复房屋的搬家费三百元、保洁费二百元；
三、驳回王润杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由王润杰负担1633元（已交纳525元，余款于本判决生效后七日内交纳），由梦想大熊（北京）资产管理有限公司负担1184元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 洪 光
二〇一八年二月七日
书 记 员 周欣月
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执73号
申请执行人李志成，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人丁永成，男，1960年9月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人丁永成金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁永成银行存款197825元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3224号
原告：郭龙，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭龙诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭龙负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第153号
原告郭某甲，打工。
被告郭某乙，经商。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1995年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一般，被告不务正业，并经常对原告进行殴打，原告曾于2012年5月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼要求法院判决原、被告离婚，依法解决子女抚养问题，并依法分割共同财产。
被告郭某乙未作答辩。
经审理查明，1995年1月，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子郭子豪，现就读于南昌航空大学，××××年××月××日生育次子郭子康，现在全良小学就读。原告曾于2012年5月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，原告认为夫妻并未和好，感情已经破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告在庭审中陈述，原、被告于2003年购买了位于上饶县旭日街道办永安小区3栋2单元205室的一套房屋，面积130平方米，原告表示放弃分割该套房产，同意房屋归被告所有。
另查明，原告两次起诉要求离婚，本院依法向被告送达了开庭传票，但被告两次均拒绝出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，2012年5月7日原告向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回其诉讼请求，2015年1月29日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告两次都未出庭参加诉讼，被告不珍惜双方之间的夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利与义务，婚生长子郭子豪已经年满18周岁，在大学就读；次子郭子康尚未成年，原告表示愿意承担两个儿子的生活及教育费用，故次子郭子豪随原告生活较适宜。庭审中原告陈述双方有一套房屋，并表示放弃分割该房屋，同意房屋全部归被告所有，原告的表示是对自己权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、次子郭子康随原告郭某甲生活，并由其抚养长大；
三、位于江西省上饶市上饶县旭日街道办永安小区3栋2单元205室的房屋归被告郭某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 王萍
二〇一五年四月七日
书记员 宋倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01358号
原告：太原市尖草坪区金釜电力器材经销部。住所地：太原市解放北路**号佳晟物资广场******号。
法定代表人：席继祖，该公司经理。
被告李永军。
原告太原市尖草坪区金釜电力器材经销部诉被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区金釜电力器材经销部的法定代表人席继祖到庭参加了诉讼，被告李永军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为电力器材经销商，常年经销各类电力器材。2014年11月13日，被告从原告处购买了法德牌开关，双方协定价格为75434元，当日，原告未能支付货款，就向原告出具欠条一份，载明“今欠到法德电器开关款柒万伍仟肆佰叁拾肆元（75434.00），欠款人：李永军，2014年11月13日”。此后原告多次催促被告偿还欠款，被告均不予理会。现请求：1、依法判令被告偿还原告欠款75434元（柒万伍仟肆佰叁拾肆元）以及利息4526.04元（按银行同期贷款利率计算）共计79960.04元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告李永军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一支，拟证明2014年11月13日，被告李永军欠原告货款75434元；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告李永军主体身份。
鉴于被告李永军未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告从事电力器材经销，被告在离石开店，双方素有生意往来，之后，被告撤销门店，接了工程，2014年11月初，原告向被告提供2万多元的“法德”电器开关，被告将货款交付原告，2014年11月13日，被告又需要一批货，原告负责人席继祖与公司员工陈广进、张建国抵达离石一个工地将被告所需的价值75434元货物交给被告，被告因暂时没钱，打下欠条一支，欠条载明“今欠到法德电器开关款柒万伍仟肆佰叁拾肆元整（75434.00）欠款人：李永军2014年11月13日”，欠条出具后，被告承诺三日内付款，之后，经原告多次催要，被告并未付款，遂引起本次讼争。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时支付原告货款，原告同意被告三日内付款，已给被告必要的准备时间，被告未能按时支付原告货款已构成违约，原告在被告准备期届满后可随时要求被告履行付款义务，故原告太原市尖草坪区金釜电力器材经销部主张被告李永军支付原告货款75434元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月13日起算至起诉之日的请求，起算时间稍长，应从被告三天准备期限届满，即2014年11月17日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李永军于本判决生效后十五日内支付原告太原市尖草坪区金釜电力器材经销部货款75434元及利息（利息计算方法：以75434元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月17日起计算至2015年11月2日止）。
案件受理费1799元，由被告李永军负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3264号
原告高碧容，女，生于1963年5月4日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告高碧容诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告高碧容于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碧容撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告高碧容负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第307号
申请执行人姚xx。
申请执行人康xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人姚xx、康xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚xx、康xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初958号
原告：张某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，安徽方兴科技股份有限公司员工，住蚌埠市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女张某乙出生。因夫妻双方经人介绍认识后没有多久就结婚，婚后双方因性格不合经常吵闹。2014年初，被告换工作到现在公司，下班后经常晚上八九点才回家，有时甚至彻夜不归。2014年10月，原被告双方因此发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。后被告朱某搬回娘家居住。在此期间，原告多次打电话并到被告住处央求被告回家，希望被告能够从孩子的角度考虑给孩子一个完整的家庭。2015年6月端午期间，被告在原告的再三请求下，回来过了一个月左右，后又因双方矛盾回娘家，至今未归。更甚者，被告在回娘家居住这段时间从来没有承担过家庭责任也没有给过孩子任何抚养费。因为抚养孩子照顾家庭的重任都由原告一人承担，导致生活也极其困难。被告对家庭严重不负责任，对孩子严重不负责任，在其离家期间从没有问过孩子的任何情况，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女张某乙由被告抚养；判令由被告承担全部诉讼费用。
被告朱某辩称：原被告感情很好，未到非要离婚的条件；原告与被告从未发生实质矛盾，都是生活小事，请求法院判决不准予离婚；孩子由原、被告共同抚养更有利于孩子的成长。
经审理查明：2009年6月，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2010年5月3日举行的婚礼，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。
以上事实，有身份证、结婚证复印件、出生医学证明复印件，当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告朱某结婚数年，又生育子女，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告张某甲起诉要求离婚，经审查双方只是由于家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，使夫妻感情受到影响。但本院认为双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告张某甲也未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初958号原告：张某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，安徽方兴科技股份有限公司员工，住蚌埠市。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：朱某，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市高新区。原告�某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识，并于年月日结婚，年月日婚生女张某乙出生。因夫妻双方经人介绍认识后没有多久就结婚，婚后双方因性格不合经常吵闹。2014年初，被告换工作到现在公司，下班后经常晚上八九点才回家，有时甚至彻夜不归。2014年10月，原被告双方因此发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。后被告朱某搬回娘家居住。在此期间，原告多次打电话并到被告住处央求被告回家，希望被告能够从孩子的角度考虑给孩子一个完整的家庭。2015年6月端午期间，被告在原告的再三请求下，回来过了一个�左右，后又因双方矛盾回娘家，至今未归。更甚者，被告在回娘家居住这段时间从来没有承担过家庭责任也没有给过孩子任何抚养费。因为抚养孩子照顾家庭的重任都由原告一人承担，导致生活也极其困难。被告对家庭严重不负责任，对孩子严重不负责任，在其离家期间从没有问过孩子的任何情况，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女张某乙由被告抚养；判令由被告承担全部诉讼费用。被告朱某辩称：原被告感情很好，未到非要离婚的条件；原告与被告从未发生实质矛盾，都是生活小事，请求法院判决不准予离婚；孩子由原、被告共同抚养更有利于孩子的成长。经审理查明：2009年6月，原被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，2010年5月3日举行的婚礼，年月日婚生一女，取名张某乙。以上事实，有身份证、结婚证复印件、出生医学证明复印件，当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告张某甲与被告朱某结婚数年，又生育子女，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告张某甲起诉要求离婚，经审查双方只是由于家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，使夫妻感情受到影响。但本院认为双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告张某甲也未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  房颖
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢42号
申请执行人魏贤，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地邵东县两市镇八一路一巷**号，联系方式1397594****。
被执行人周奇初，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地邵东县斫曹乡胡田塘村一组27号
魏贤申请周奇初劳动争议一案，邵东县人民法院作出的（2009）邵东民初字第1193号已经发生法律效力。魏贤于2017-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2009）邵东民初字第1193号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1061-2号
申请执行人黄建清，男，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人黄建清与被执行人谢艺仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）海执行字第3725号民事调解书，已经发生法律效力。经黄建清申请，本院于2014年10月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人谢艺仁银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人谢艺仁名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人黄建清无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯剑峰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初585号
原告：韩志艳，女，汉族，住通化市。
委托代理人：张学军（系原告丈夫），住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：陈大伟，男，汉族，住通化市。
被告：王娟，女，汉族，住通化县。
原告韩志艳诉被告陈大伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩志艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈大伟的起诉。
本院认为，原告韩志艳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志艳撤回对陈大伟的起诉。
审判员 单 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 于海洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00114号
申请执行人危俊峰，湖北省楚银投资有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人江蓓蓓。
被执行人凃强林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人江蓓蓓、凃强林履行下列义务：1、向申请执行人危俊峰返还183，330元及利息54，999元（以183，330元为基数，从2013年10月11日起至2015年1月8日止按月息2%计算）；2、自2015年1月9日起，向申请执行人危俊峰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担本案案件受理费4，325元及公告费600元；4、承担执行费用2，724元。但被执行人江蓓蓓、凃强林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月30日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为705.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江蓓蓓、凃强林的银行存款人民币246，683.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年二月二日
书记员 苏 珉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初725号
原告ＸＸ龙，男，生于1977年6月28日，汉族，居民。
委托代理人李红梅,四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
原告ＸＸ龙诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，二被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，向他借款5万元，双方于2014年12月7日签订《借款合同》，当日他将现金交付被告，被告出具收款确认书。自2015年10月开始，被告不按合同约定履行义务，以种种理由推诿，2015年11月19日，被告以通告的方式作出承诺，2016年2月1日前还清借款。可被告并未按承诺履行。被告四川坤伦投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。要求二被告连带偿还借款5万元，并自2015年10月至12月按每月1.6%支付利息，从2016年1月至付清之日止，按月利率2%支付利息。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，二被告登记信息。证明原、被告基本情况及主体资格。2、借款合同一份、收款确认书一份、遂宁市商业银行缴款单一份。证明借款事实存在，被告四川坤伦投资有限公司为借款提供了连带责任担保。
被告未质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2014年12月7日，原告与被告四川坤伦纺织有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用作周转资金，借款期限为2014年12月7日至2015年12月6日，借款期限内的利息按每月1.6%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司对该笔借款承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司向原告支付资金利息至2015年9月，自2015年10月起未支付利息。
本院认为，原告与被告四川坤伦纺织有限公司间签订的借款合同不违反法律、法规规定，依法应受法律保护。双方形成的是民间借贷法律关系。各自应按照约定享有权利、履行义务，借款到期后，被告未按照约定偿还，亦未征得原告同意延期，构成违约，所欠借款应予偿还。被告四川坤伦投资有限公司作为连带责任担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。原告的利率主张应当分段计算，其支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告ＸＸ龙借款人民币5万元，并自2015年10月1日起至2015年12月6日止，按月利率1.6%支付资金利息，自2016年1月1日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%支付资金利息；
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费520元，合计1，045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19693号
原告罗远荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告肖锋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省内江市。
被告顾蔓，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省内江市。
被告陈江，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗远荣与被告肖锋、顾蔓、陈江民间借贷纠纷一案，原告罗远荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗远荣撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告罗远荣负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人：皮道勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈金全，系该支行员工。
被告：方和荣，女，1959年10月11日生，汉族。
被告：刘青山，男，1972年9月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告方和荣、刘青山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回起诉。
案件受理费397元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 吕凯
二〇一六年八月一日
书记员 杜娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第164号
原告：赵淑清
委托代理人：于修臣
被告：王凤兰
被告：唐丹
被告：董辉
被告：高修梅
原告赵淑清诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑清及其委托代理人于修臣，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告赵淑清诉称：2011年12月5日磐石市石咀供销合作社被注销。被告四人因合伙经营化肥销售，于2013年8月13日，向原告共借款3万元，约定利息按月利1分计算，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告借款本金30000.00元，利息5100.00元合计35100.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，但无力偿还。
被告唐丹辩称：我通过账本知道在原告处借款，供销社是我们四个经营的，借的钱没有全部用于经营，一部分王凤兰借出去了，王凤兰把借出去的钱算完，我才同意偿还。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
被告王凤兰未到庭，未发表答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据1份证明2013年8月13日，四被告经营的供销社在原告处借款3万元，约定利息按月息1分计算，高秀梅为原告出具借据。经质证，被告高修梅、唐丹、董辉对证据均无异议，本院予以采信。
被告唐丹为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据被告唐丹为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，2014年5月6日董辉向供销社借款38万元；2.收款凭单1张，证明石咀供销社集资款20万元；3.收款凭单一张，证明石咀供销社集资款额为42万元；4.欠条1张，证明刘红岩于2014年6月3日欠石咀供销社化肥款176，917.00元；5.欠据1张，证明刘红岩于2014年3月27日欠供销社化肥款66，110.00元；6.借条一张，证明钟玉芳于2011年7月向供销社借人民币1万元，利息1份；7.借条1张，证明钟玉芳于2012年7月7日向供销社借款人民币9万元，利息1分；8.借条1张，证明李成吉于2012年8月29日向供销社借款人民币10万元；9.借条1张，证明刘强于2012年12月1日向供销社借款人民币11万元；10.借条1张，证明李殿方于2012年7月7日向供销社人民币11万元。经质证，原告赵淑清对被告唐丹举证的证据的关联性有异议，认为与本案无关联性。被告高修梅对被告唐丹举证的证据的真实性无异议。被告董辉对唐丹举证的证据真实性无异议。经本院审查认为，被告唐丹提供的证据1至证据10系四被告个人合伙帐目，与本案无关性，本院对被告唐丹提供的证据本案不予确认。
被告王凤兰、高修梅、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年8月13日四被告共向原告借款3万元，按照月利1分计算至2015年1月13日利息为5100.00元（3万X0.01X17个月）。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告赵淑清借款本金30，000.00元，利息5100.00元，计35，100.00元（利息计算至2015年1月13日）；
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告赵淑清2015年1月13日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同负担，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第430号
申请执行人郭峰刚，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人郭峰刚申请执行刘永光、宝日朝鲁买卖合同一案中，因被执行人刘永光、宝日朝鲁无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第172号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年二月四日
书 记 员 李友岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1877号
罪犯袁忠浩，四川省自贡市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年11月12日作出（2008）瑞刑初字第第1215号刑事判决，以被告人袁忠浩犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年5月减刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁忠浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁忠浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁忠浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠浩准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初547号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，1989年10月，双方建立恋爱关系后共同生活。1992年7月15日在武山县洛门镇人民政府领取结婚证。1990年10月7日生儿子李甲，1992年10月8日生女儿李某甲。双方婚初就感情一般，双方性格差异大，不能正常处理家庭矛盾。双方有共同财产位于武山县洛门镇旱坪村的宅院一套，其中有房屋四间。2000年起双方就分居生活。2015年6月25日原告向武山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。武山县人民法院作出（2015）武民初字第502号判决，不准原告与被告离婚。现原、被告之间持续分居，感情已经完全破裂，今再次起诉要求离婚。
被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，1989年10月，双方建立恋爱关系后共同生活。1992年7月15日在武山县洛门镇人民政府领取结婚证。1990年10月7日生儿子李甲，1992年10月8日生女儿李某甲。2015年6月25日原告向武山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。武山县人民法院作出（2015）武民初字第502号判决，不准原告李某某与被告郭某某离婚。2016年5月17日原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的双方的结婚证、武山县人民法院民事判决书、户口证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方系同村村民，双方婚前相互比较了解，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，且生育两个子女均长大成人。双方在生活中虽偶有矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年八月一日
书记员 魏彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第424号
罪犯王攀鸣，男，汉族，1982年3月10日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人王攀鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金90000元，未追回的赃款60.48万元继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王攀鸣在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王攀鸣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王攀鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀鸣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2018年5月8日止），附加罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第424号罪犯付小勇，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年9月2日作出了（2011）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人付小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付小勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯付小勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.4分。以上事实，有对罪犯付小勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯付小勇的个人总结，对罪犯付小勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯付小勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2019年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年六月三十日书记员  王 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年5月22日出生；因吸食毒品行为于2015年3月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王久成，北京理道律师事务所律师。
辩护人刘坤，北京理道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王久成、刘坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1于2015年3月2日1时许，在收到来自本市朝阳区的购买毒品的信息之后，于当日5时许，在本市东城区东四北大街张老坎饭店门前，向毕×（男，28岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1.77克，并收取人民币1200元，被民警当场抓获，后民警从被告人王×1驾驶的黑色本田车内起获“冰毒”（甲基苯丙胺）1.68克。上述毒品经鉴定已被收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据材料，认为被告人王×1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人自愿认罪，愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，本案系特情引诱，综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王×1于2015年3月2日1时许，在收到来自本市朝阳区的购买毒品的信息之后，于当日5时许，在本市东城区东四北大街张老坎饭店门前，向毕×（男，28岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1.77克，在收取人民币1200元后被民警当场抓获，后民警从被告人王×1驾驶的黑色本田轿车内起获“冰毒”（甲基苯丙胺）1.68克。上述毒品经鉴定现已被收缴。案件在本院审理期间，被告人王×1的家属代为交纳人民币3000元，现在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人毕×、王×2、刘×、赵×的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、到案经过、照片、工作记录、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、被告人王×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，结合本案具体侦破情况、涉案毒品未流入社会之情节，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13730号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张道泽，男，1978年10月29日生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张道泽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张道泽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告普拉多汽车一辆，车辆融资总额为人民币246，000元，首付款164，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8，880.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张道泽支付原告全部未付租金213，143.52元；2、判令被告张道泽支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金7，400.82元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，880.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张道泽支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张道泽承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张道泽名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《张道泽电话催收记录》，证明被告张道泽逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张道泽未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张道泽未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张道泽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张道泽签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张道泽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张道泽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道泽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金213，143.52元；
二、被告张道泽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金7，400.82元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，880.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张道泽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，653元、公告费560元，合计5，213元（原告已预付），由被告张道泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1369号
上诉人（原审被告）扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区双沟镇双锦路206号。
法定代表人沈昌怀，公司董事长。
委托代理人徐跃喜。
委托代理人徐秀丽。
被上诉人（原审原告）汤顺高。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司因与被上诉人汤顺高追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司以双方达成和解协议为由于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第295号
原告杨志英。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨志英诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨志英诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00641号
原告李某，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告牛某某，女，成年，汉族。
被告牛某甲，男，成年，汉族，系被告牛某某之父。
本院在审理原告李某与被告牛某某、牛某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 肖阿琳
二〇一五年五月四日
书记员 王亚萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1615号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告曹俊峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告曹俊峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告曹俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告曹俊峰向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××1765的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计3933.01元，其中本金2901.19元、利息831.92元、滞纳金199.9元（利息、滞纳金暂计至2013年12月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告曹俊峰未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告曹俊峰向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××1765的信用卡，被告曹俊峰在使用该卡期间长期透支，至2013年12月12日尚欠透支本金2901.19元、利息831.92元、滞纳金199.9元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、曹俊峰信用卡欠款对账单。因被告曹俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告曹俊峰向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告曹俊峰在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告曹俊峰还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹俊峰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1765的信用卡计至2013年12月12日的欠款本金2901.19元、利息831.92元、滞纳金199.9元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹俊峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第71号
申请执行人淄博新华-肯孚制药有限公司。住所地，淄博市高新区化工路9号。
被执行人杨群力，男，30岁，汉族，原淄博新华-肯孚制药有限公司职工，现住址不详。
本院在执行淄博新华-
肯孚制药有限公司诉杨群力离职争议一案中，尚有19400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（2004）淄劳仲案字第31号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静