湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01051号
原告王芸玲，务工。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告肖翠艮，司机。
委托代理人张栋（特别授权，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人曾鼎（特别授权），该公司员工。
原告王芸玲诉被告肖翠艮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王芸玲的委托代理人廖明忠，被告肖翠艮的委托代理人张栋，财保武汉第三营业部的委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告王芸玲诉称，2014年5月3日17时10分许，被告肖翠艮雨天驾驶鄂d×××××号中型自卸货车由当阳市河溶镇经107省道往当阳市城区方向行驶至107省道235.05公里路段时，与原告王芸玲驾驶无号牌“步步先”电动三轮车（后载肖聪香、赵耀晨）对向相撞，造成原告王芸玲受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖翠艮负事故全部责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗，经法医鉴定原告王芸玲为九级伤残，误工损失180天。被告肖翠艮驾驶的鄂d×××××号自卸货车在被告财保武汉第三营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：原告因交通事故造成的经济损失共计159456.30元【医药费37573.33元、误工费16200元（90元／天×180天）、护理费3348.97元（26008元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3800元、鉴定费1300元】，由被告财保武汉第三营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告肖翠艮承担。
原告王芸玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：王芸玲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：肖翠艮的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及被告承担全部责任。
证据四：交强险、商业第三者险保单各一份，证明被告肖翠艮驾驶的车辆在被告财保武汉第三营业部投保了交强险和商业三者险。
证据五：当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，内附王芸玲的诊断证明、出院记录及各种检查报告单，证明王芸玲的伤情，因交通事故导致九级伤残，误工损失日为180日。
证据六：医药费发票二张，用药清单一份，鉴定费发票一张，证明原告就医治疗支付医药费及鉴定支付的鉴定费。
证据七：购车收据一张，证明原告的电动车损失为3800元，赵红兵是原告的丈夫。
证据八：个体工商户营业执照、当阳市两河镇赵闸村委会证明、杨文楷出具的证明、合同书各一份，证明原告在杨文楷的店子打工，月工资2400元。
被告肖翠艮辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告肖翠艮驾驶的车辆已在财保武汉第三营业部投保交强险及商业三者险（含不计免赔），应由保险公司赔偿原告的损失及鉴定费、诉讼费；3、事故发生后，被告肖翠艮已向原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。
被告肖翠艮为支持其答辩意见，向本院提交住院病人预缴医药费收据六张，证明被告肖翠艮垫付原告的医疗费2000元，垫付肖聪香、赵耀晨的医疗费8000元。
被告财保武汉第三营业部在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、鄂d×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险范围内按合同进行赔偿；3、保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费；4、医疗费应以票据为准，误工费按80元／天计算，护理费、住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金需提交事故发生前一年的务工证据，交通费和精神抚慰金过高，请求法院依法认定。
被告财保武汉第三营业部为支持其答辩意见，向本院提交商业三者险条款一份，证明在商业三者险条款中第七条第七项约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为进一步查明案情事实，本院于2014年9月28日对杨文楷进行调查，并制作询问调查笔录一份，杨文楷称王芸玲于2012年来店里务工，主要负责接待客人、仓库发货及烧饭，2012年的工资为2400元，每年涨工资200元，至2014年月工资为2800元，王芸玲受伤后未能上班，未向其发放工资。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、六及被告肖翠艮提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五即鉴定意见书一份，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部对伤残等级无异议，但认为误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日，本院对被告的质证意见予以采纳。原告提交的证据七即购车收据一张，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部认为系非正规发票，应有保险公司的定损单或物价部门的评估报告，单凭购车发票不能证明原告的损失，仅同意在交强险限额内赔偿2000元。庭审后，原告向本院出具情况说明：无法提交鉴定评估报告，同意电动车的损失按2000元计算。本院对原、被告双方能达成一致意见的电动车损失2000元予以确认。原告提交的证据八即个体工商户营业执照、当阳市两河镇赵闸村委会证明、杨文楷出具的证明、合同书各一份，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部均表示由法院依法核实，本院于2014年9月28日依法对杨文楷进行的询问调查，经核实原告提交的证据八所载内容均属实，本院对该证据亦予以采信。被告财保武汉第三营业部提交的证据商业三者险条款，原告及被告肖翠艮认为该条款系保险公司内部条款，不能与道路交通安全法相抵触，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。本院认为，该条款的真实性本院予以采信，被告财保武汉第三营业部应依照合同约定及法律规定赔偿相关费用。
经审理查明，2014年5月3日17时10分许，被告肖翠艮雨天驾驶鄂d×××××号中型自卸货车，由当阳市河溶镇经107省道往当阳市城区方向行驶至107省道235.05公里路段时，与原告王芸玲驾驶无号牌“步步先”电动三轮车（后载肖聪香、赵耀晨）对向相撞，造成王芸玲、肖聪香、赵耀晨受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告肖翠艮负事故全部责任，王芸玲、肖聪香、赵耀晨不负事故责任。原告王芸玲受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗47天，出院后进行门诊检查，共计花费医疗费37573.33元。2014年7月3日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告王芸玲伤残程度为九级；误工损失日为180日。原告王芸玲支付鉴定费1300元。事故发生后，被告肖翠艮垫付医疗费2000元，余款未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告王芸玲自2012年起在个体工商户杨文楷的店内工作，2014年月平均工资为2800元。被告肖翠艮驾驶的鄂d×××××号中型自卸货车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，保险期间均自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。商业三者险条款第七条第七项的内容为：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。因本次交通事故受伤的肖聪香、赵耀晨已向本院起诉，损失为101143.37元。
本院认为，被告肖翠艮驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对于原告的损失，因被告肖翠艮驾驶的车辆在被告财保武汉第三营业部投保有交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的被告财保武汉第三营业部在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告肖翠艮按事故责任比例承担全部赔偿责任。原告主张的鉴定费1300元、医疗费37573.33元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费参照当阳市居民人均生活标准按20元／天计算为940元（20元／天×47天），超过部分不予支持；护理费3348.97元（26008元／年÷365天×47天】，计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；误工费，本院根据原告王芸玲的月平均工资2800元自其受伤之日起计算至定残的前一日为5600元（2800元／月÷30天×60天），超过部分不予支持；残疾赔偿金91624元，计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；电动车损失，本院按原、被告达成一致意见的2000元予以确认；交通费500元，未超过就医治疗的必要支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，考虑到原告王芸玲的伤情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持4000元。故原告在本次事故中的损失合计146886.30元【医疗费37573.33元、住院伙食补助费940元、护理费3348.97元、误工费5600元、残疾赔偿金91624元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、电动车损失2000元】。因本次交通事故造成原告与肖聪香、赵耀晨受伤，双方的损失超过了交强险赔偿限额，应在交强险限额内按50%的比例进行赔偿。故原告的上述损失由被告财保武汉第三营业部在交强险限额内赔偿62000元【医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失2000元】；超出交强险部分的84886.30元，根据商业三者险合同约定由被告财保武汉第三营业部进行赔偿。因原告王芸玲的损失已由被告财保武汉第三营业部全额赔付，故被告肖翠艮垫付的2000元，原告应予返还。被告财保武汉第三营业部辩称不承担鉴定费，但其提交的商业三者险合同条款中未明确约定鉴定费属于免赔事项，故该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王芸玲因交通事故造成的经济损失146886.30元。（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）
二、原告王芸玲向被告肖翠艮返还垫付的费用2000元。
三、驳回原告王芸玲的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元（原告已预交），由被告肖翠艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨蕾蕾