山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1935号
原告：荣臣祥，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
原告：荣国庆，居民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
原告：荣伟帝，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
原告：荣文浩，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：张培银，农民。
被告：李都，农民。
被告：肥城梦达运输有限公司。
法定代表人：任玉才，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：高某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴忠奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡永明。
原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩诉被告张培银、李都、肥城梦达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣国庆及四原告的委托代理人武志猛，被告李都，被告肥城梦达运输有限公司的法定代表人任玉才，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。被告张培银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩诉称，2014年5月17日，被告张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿梁山县337省道由东向西行驶至梁山县333省道185公里400米处时由于躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后与行人李某甲、荣文浩、范睿祺发生碰撞，致荣文浩、范睿祺受伤，李某甲死亡。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培银承担事故全部责任，李某甲、荣文浩、范睿祺无事故责任。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计236200元。
被告李都辩称，发生交通事故事实属实，同意依法赔偿。其已通过梁山县公安局交通警察大队支付原告方20000元，其为事故车辆鲁J×××××号重型普通货车的实际车主，是挂靠在被告肥城梦达运输有限公司名下经营。
被告肥城梦达运输有限公司辩称，其公司与被告李都有租赁合同，李都是该车辆的实际车主，对车辆具有支配权利和收益权，根据相关法律规定，其公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，其公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因本事故还涉及其他人员的赔偿，应给他人预留相应份额。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆需提供保险合同及相关的驾驶证、行车证、上岗证等相关证明，经查实如构成保险责任，其公司将在商业险范围内依法承担赔偿责任。
被告张培银未到庭，也未答辩。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分。2、原告的户籍证明、梁山县韩岗镇某某村民委员会和梁山县公安局韩岗派出所共同出具的证明各1份，证明原告的出生时间、住址等信息及死者家庭成员情况。3、死亡证明书、火化证明、死亡注销证明各1份，证明死者李某甲因本次事故死亡的事实等信息。4、肇事车辆的交强险、商业险保险单各1份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险及商业三者险限额，事故发生在保险间。5、肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证各1份，证明肇事车辆驾驶人员的驾驶资格、车辆登记信息等情况。6、赔偿费用清单1份，证明原告主张赔偿的项目及数额。
经庭审质证，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的上述证据的真实性无异议，但原告提交的其承保车辆的驾驶证和行车证为复印件，应提交原件或加盖相关单位公章，无其他异议；对原告请求的赔偿数额，其公司同意在交强险限额部分承担赔偿责任，超出部分不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对事故认定书、身份证明无异议，其他同被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的质证意见；对原告主张的具体赔偿请求，首先应由交强险限额予以赔偿，超出部分其公司再予承担，丧葬费应按2013年标准21418元计算，交通费、住宿费、误工费应包括在丧葬费中，精神抚慰金应在交强险内优先赔付。被告李都、肥城梦达运输有限公司对原告提供的证据无异议。
被告肥城梦达运输有限公司提交车辆租赁协议1份，证明事故车辆是其公司出租的车辆，其不应承担赔偿责任。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但不能证明是否已履行。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司对该证据无异议。
经审查，原告提供的1-4组证据能证明案件的相关事实及原告的主张，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第5组证据，虽然该证据系复印件，但经核实该复印件与原件一致，本院予以采信。原告提供的第6组证据，其部分损失计算数额属实，予以采信，原告主张的交通费、住宿费、误工费，虽无证据证明，但该费用及数额符合客观实际情况，予以支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，该损失可酌情支持。被告肥城梦达运输有限公司提供的证据，真实客观，且其他当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿梁山县337省道由东向西行驶至梁山县333省道185公里400米处时由于躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后与行人李某甲、荣文浩、范睿祺发生碰撞，致荣文浩、范睿祺受伤，李某甲死亡。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培银承担事故全部责任，李某甲、荣文浩、范睿祺无事故责任。张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，且事故发生于保险期间内。鲁J×××××号重型普通货车的实际车主为被告李都，被告张培银是被告李都雇佣的驾驶员，被告肥城梦达运输有限公司系该车的挂靠公司。事故发生后，被告李都已为原告垫付20000元的丧葬费。受害人李某甲1949年4月6日出生，原告荣臣祥是其丈夫，原告荣国庆、荣伟帝、荣文浩是其三个子女，再无其他第一顺序继承人。
本院认定原告的经济损失有：死亡赔偿金159300元（10620元／年×15年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、受害人亲属办理丧葬的交通费、住宿费、误工费计4000元、精神抚慰金20000元。以上，原告的各项经济损失共计206493元。
本院认为，被告张培银驾车因躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后碰撞李某甲等人，并致李某甲死亡的事实清楚，且被告张培银承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告依法应予以赔偿。被告李都是肇事车辆鲁J×××××号重型普通货车的实际所有人，被告张培银系被告李都雇佣的驾驶员，被告肥城梦达运输有限公司是肇事车辆的挂靠公司，被告李都作为肇事车辆实际所有人和雇主应承担民事赔偿责任。鲁J×××××号重型普通货车分别在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内优先赔偿，并对四原告精神抚慰金和其他受害人的精神抚慰金优先支付，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍赔偿不足的，再由被告李都赔偿。在本次事故中，有二人受伤一人死亡，且该事故其他受害人也向本院提起了诉讼，在交强险限额内应给其他受害人预留相应的份额。另案受害人荣文浩所受损失总额中应在交强险限额伤亡赔偿金项下赔付的部分数额为2623元，范睿祺所受损失总额中应在该项下赔付的部分数额为61616元。原告的合法诉请，予以支持，对其无事实和法律依据的请求，不予支持。被告李都为原告先行垫付的丧葬费用20000元，可由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司从应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告李都。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬的交通费、住宿费、误工费65980.19元［（206493－20000）÷（206493-20000＋2623＋61616-2000）×（110000-20000-2000）］、精神抚慰金20000元，共计85980.19元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内应赔偿原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计120512.81元（206493元－85980.19元）。扣除被告李都为原告垫付的丧葬费20000元后，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司再赔偿原告100512.81元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告李都为原告先行垫付的丧葬费20000元。
四、驳回原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，诉讼保全费720元，共计5103元，由被告李都负担4551元，由原告荣臣祥、荣国庆、荣伟帝、荣文浩负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孟冰冰