wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1147号
原告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住兰陵县。
法定代表人：李凤明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，男，系该公司职工，特别授权。
被告：刘孝钦，男，1968年1月30日生，汉族，住郯城县。
原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被告刘孝钦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢运慧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异65号
案外人汤善富，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汤善富对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汤善富称，2010年8月8日，汤善富与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼04室的使用权转让给汤善富。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且汤善富已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非汤善富的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在汤善富购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汤善富提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汤善富申请解除对该房产中1楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汤善富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异65号案外人汤善富，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汤善富对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汤善富称，2010年8月8日，汤善富与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼04室的使用权转让给汤善富。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且汤善富已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非汤善富的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在汤善富购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汤善富提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汤善富申请解除对该房产中1楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人汤善富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第556号
申请执行人古人尹，男，1974年7月6日生，汉族。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人古某某。
申请执行人古人尹依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2689号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资280500.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2689号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更338号
罪犯程文生，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省新余市人。1990年11月5日因犯抢劫罪，被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年11月6日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂洪山刑初字第00849号刑事判决，认定被告人程文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程文生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯程文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程文生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2012年6月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初627号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人贺某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人贺某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人张某、贺某甲、贺某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出席法庭。被告人张某、贺某甲、贺某乙，被告人贺某甲的辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日11时许，被告人张某、贺某甲、贺某乙为向湖北冠威融通股权基金投资管理有限公司负责人周某索要投资款，将其限制在该公司办公室不让外出。
次日1时许，周某报警，武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出警调解无果后，被告人张某、贺某甲、贺某乙又将周某带至武汉市洪山区卓刀泉南路城市快捷商务酒店9020号房内，对周某进行看守，逼迫其与家属联系筹钱。当月23日20时许，周某被公安人员解救。被告人张某、贺某甲被抓获。
2016年4月24日，被告人贺某乙向公安机关投案。案发后，被告人张某、贺某甲、贺某乙已取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张某、贺某甲、贺某乙，被告人贺某甲的辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人周某的陈述；刘开兰的报案材料及陈述；周某的辨认笔录、谅解书；视频资料；被告人张某、贺某甲、贺某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贺某甲、贺某乙为索取债务非法拘禁他人，该行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某乙自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某、贺某甲、贺某乙均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某甲的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止）。
三、被告人贺某乙犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年。
（剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 马路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14825号
原告：冯家伟，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：张仁林，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省。
原告冯家伟与被告张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯家伟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯家伟撤诉。
案件受理费收取25元，由冯家伟负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第208号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长
被执行人王保青，男，汉族，1982年生，住邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与王保青借款合同一案中，经本院调查被执行人王保青无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第208号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人李国宾，理事长被执行人王保青，男，汉族，1982年生，住邢台市桥东区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与王保青借款合同一案中，经本院调查被执行人王保青无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月十三日书记员  翟艳荣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第527号
原告高有成（步行人），大客车司机。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
被告张培（小轿车所有人及被保险人），小轿车驾驶人。下称第一被告。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。以下简称中煤财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人贾者文，该中心支公司总经理。
委托代理人王振海（特别代理），男，1977年2月24日出生，汉族。
委托代理人程秀梅（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高有成及其委托代理人贾龙，第一被告张培，第二被告之委托代理人王振海、程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日20时许，第一被告驾驶自养的第二被告承保的晋F×××××号“夏利”牌小轿车在广梵线25KM＋300处路段碰撞步行的原告，致原告受伤。本次交通事故经山阴县交警大队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，因原告无钱续交医疗费，仅住院27天就出了院。2015年3月13日，原告之伤情经鉴定符合八级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计（187237＋23697）210934元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉交通事故的发生属实，答辩人车辆有保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任，但答辩人现在实在无能力赔偿原告。
第二被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据；③原告的诉讼请求偏高，残疾赔偿金和误工费应按农村居民计算，或由法庭酌情确定；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2014年10月18日20时许，第一被告持证驾驶其所有的晋F×××××号“夏利”牌小轿车行驶至广梵线25KM＋300M处路段时，与由路北过路南步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次道路交通事故经山阴县交警大队认定，第一被告应负全部责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院治疗，共住院（2014.10.18-2014.11.14）27天，支出医疗费12552.32元（包括第一被告为其垫付的1702.6元）。原告住院期间，由其妻王春平等人陪护。2015年3月13日，原告之伤情经山西同煤医院司法鉴定中心评定：原告因车祸致“胸腰椎骨折，腰部活动受限”符合八级伤残标准。原告并为此支出鉴定费1400元。另查明，原告为浑源县农业家庭户口，但因务工和子女上学长期在怀仁县城居住和生活，其中原告为大客车驾驶员，平均月薪约6000元，因此误工期间被雇主张随成停发，原告之妻王春平无固定收入，夫妻共生育两子一女，即长子高杰（1997.3.22生）、次子高发（1999.1.27生）和长女高艳（2004.9.23生），均尚未成年。原告因此就医共支出交通费420元（包括第一被告现场租车送原告到医院的300元）。
还查明，2014年8月30日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元。本次交通事故在保险期内发生。事故发生后，第一被告还支付原告生活等费4500元。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，怀仁县正兴中学、怀仁县南小宅学校及居委会证明，交通事故认定书，医院住、出院证，病案，医疗费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，交通费票据和收条，原告的从业及工资证明，第一被告驾驶证，车辆行驶证和保险单复印件等，有第一被告提供的为原告支付的门诊医疗费收据，生活等费收条。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告违法驾车行驶，致原告人身损害，应承担相应的民事责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任由第一被告承担。但原告当庭增加的被抚养人生活费（23697元）诉求，因其在法定期限内未补交案件受理费，本院不予合并审理，原告应另行起诉。第二被告对原告的月薪收入或因伤误工减少的收入所提出的异议，本院予以酌情考虑，本院认为，原告因伤误工减少的收入按我省2013年度从事交通运输业的在岗职工平均工资标准计算较为公正合理。第二被告对原告经常居住地提出的质疑，因无相反证据支持，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为189240.32元，其中医疗费12552.32元，住院伙补费（50×27）1350元，陪护费（27476÷365×27）2032元，误工费（54751÷365×145）21750元，残疾赔偿金（22456×20×30%）134736元，鉴定费1400元，精神抚慰金（5000×3）15000元，交通费420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告高有成医疗费1万元，精神抚慰金15000元，其他损失95000元，共计120000元。
二、被告张培赔偿原告高有成的剩余损失（189240.32-120000）69240.32元。除被告张培已预交付原告高有成医疗等费（1702.6＋300＋4500）6502.6元外，被告张培实际给付原告高有成62737.72元。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告已预交），减半收取2023元，鉴定费1400元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年四月二十四日
书记员 王智鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1617号
申请执行人王磊，城镇居民。
被执行人史永强。
被执行人天津市静海县静艺家具厂，住所地静海县沿庄镇西滩头村。
申请执行人王磊与被执行人史永强、静海县静艺家具厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年年8月14日作出的（2015）静民初字第2693号民事判决书，判决：一、被告天津市静海县静艺家具厂赔偿原告王磊医疗费19474.38元、住院伙食补助费450元、营养费7200元、护理费25116.27元、误工费111931.20元、残疾赔偿金215542.80元、被扶养人生活费126183.75元、就医交通费300元、鉴定费3000元，以上共计509198.40元的30%，即赔偿原告王磊152759.52元。二、被告天津市静海县静艺家具厂赔偿原告王磊精神损害抚慰金5400元。三、被告史永强赔偿原告王磊医疗费19474.38元、住院伙食补助费450元、营养费7200元、护理费25116.27元、误工费111931.20元、残疾赔偿金215542.80元、被扶养人生活费126183.75元、就医交通费300元、鉴定费3000元，以上共计509198.40元的70%，即赔偿原告王磊356438.88元。四、被告史永强赔偿原告王磊精神损害抚慰金12600元。申请执行人王磊于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人史永强、静海县静艺家具厂发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1617号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1617号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1617号申请执行人中钢集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杜炳建，总经理。被执行人溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨建忠，董事长。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨建忠，董事长。本院在审理上列当事人间合同纠纷一案中，担保人上海冶金炉料公司提供了其名下位于上海市宝山区泰和路XXX号房产作为申请执行人财产保全申请的担保，本院依法查封了上述房产。现上述当事人间合同纠纷案件已审理完毕，本院已判决支持了申请执行人的诉讼请求，且判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对担保人上海冶金炉料公司名下位于上海市宝山区泰和路XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年六月二十日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 沈国敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3242之一号
申请执行人孙晓亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙晓亮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终597号
上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。
法定代表人：游祖雄。
被上诉人（原审原告）：武荣新，男，1970年7月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。
上诉人云南正林实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。
云南正林实业集团有限公司上诉称，上诉人原审提交证据证实主要经营场所位于昆明市五华区；本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4263号民事裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
武荣新答辩称：本案适用专属管辖，原审法院审理本案符合法律规定；上诉人住所及合同履行地均位于原审法院辖区。上诉人的管辖权异议上诉不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请解除合同及支付相应费用属合同纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人原审提交《房屋租赁合同》已到期，图片亦不能证实公司营业场所的具体位置坐落，上诉人关于其主要营业场所位于昆明市五华区的主张并无证据证实，本院不予支持；另，上诉人的工商登记住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第966号
罪犯黄笃权，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年5月31日作出（2009）澄刑初字第80号刑事判决，以被告人黄笃权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴，刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）海南一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄笃权自2009年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年一个月，2013年7月5日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄笃权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄笃权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄笃权自2013年3月至2015年2月止，共计24个月计分考核，获7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄笃权应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2014年9月28日缴纳罚金12000元，违法所得427500元继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄笃权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄笃权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年2月25日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第966号罪犯黄笃权，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2009年5月31日作出（2009）澄刑初字第80号刑事判决，以被告人黄笃权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴，刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）海南一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄笃权自2009年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年一个月，2013年7月5日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄笃权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄笃权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄笃权自2013年3月至2015年2月止，共计24个月计分考核，获7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄笃权应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2014年9月28日缴纳罚金12000元，违法所得427500元继续追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄笃权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄笃权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年2月25日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初615号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1990年8月4日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，家住。曾因殴打他人于2010年9月29日被贵州省清镇市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被贵州省贵阳市公安局白云分局抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月27日6时许，被告人周某与被害人白某在晋江市经济开发区“安踏”公司二厂加工厂内因工作事宜发生纠纷并引发打架。后周某纠集其弟弟周德祥（已被判刑）持缝纫剪刀、铁棍殴打白某，致白某身体多处受伤。经法医鉴定，白某左背部损伤程度为轻伤一级、右背部及左前臂的损伤程度均为轻伤二级、左颞部及左耳廓损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中�无异议，且有物证铁棍、缝纫剪刀；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、户籍信息、疾病证明书、刑事判决书、扣押物品清单等书证；同案犯周德祥的供述；被害人白某的陈述；证人孙某、张某甲、聂某、张某乙的证言；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其持械结伙作案且有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年三月十四日
书记员 吕雅君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
，
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更182号
罪犯廖定照，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯廖定照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。罪犯廖定照不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯廖定照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖定照在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖定照在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖定照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更455号
罪犯朱海涛，别名小哑巴，男，1978年4月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月十九日，长春宽城区人民法院作出（2010）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民特7号
申请人张林根，男，1942年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人廖香妹，女，1942年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人张林根、廖香妹申请宣告张绍敏死亡纠纷一案，现申请人于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张林根、廖香妹撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人张林根、廖香妹承担。
审判员 管东长
二〇一六年十月八日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第233号
原告黄某，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄碧云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1660-1号
申请执行人雷杰龙。
被执行人：陈鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈鸣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鸣的存款或收入3601.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘向丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘向丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,805.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,805.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初267号
公诉机关江苏省常州经济开发区�民检察院。
被告人李勇，曾用名ＸＸＸ，男，1981年6月20日出生于安徽省亳州市，回族，高中文化，常州市武进横林鼎鸿资源再生有限公司职员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日20时许，被告人李勇驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇红丰路由北向南行驶至加油站南500米路段时，被�警拦下检查。民警发现被告人李勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李勇血样中的乙醇含量为120.9毫克/100毫升。
另查明，2017年6月2日，被告人李勇经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；证人陈某、袁某、陆某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气仪酒精含量检测记录表及测试结果单；物证检验报告；视听资料执法录像。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李勇可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月二十日
见习书记员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初267号公诉机关江苏省常州经济开发区�民检察院。被告人李勇，曾用名ＸＸＸ，男，1981年6月20日出生于安徽省亳州市，回族，高中文化，常州市武进横林鼎鸿资源再生有限公司职员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时许，被告人李勇驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇红丰路由北向南行驶至加油站南500米路段时，被�警拦下检查。民警发现被告人李勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李勇血样中的乙醇含量为120.9毫克/100毫升。另查明，2017年6月2日，被告人李勇经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；证人陈某、袁某、陆某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气仪酒精含量检测记录表及测试结果单；物证检验报告；视听资料执法录像。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李勇可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一七年七月二十日见习书记员  高杨娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字4220号
原告：吴某，女，1973年4月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1976年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1997年在外务工时相识，××××年××月在池州市贵池区民政局办理了结婚登记。婚后生育两子。2013年被告在事先没有告知原告的情况下竟然突然离家出走，至今杳无音讯。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付扶养费。
黄某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在外务工时相识，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局办理了结婚登记。婚后生育两子。被告从2013年离家出走后至今杳无音讯。2016年1月13日，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。被告虽离家外出至今杳无音讯。但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与黄某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由吴某与黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
人民陪审员 王莎莎
代理审判员 方圆圆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执21号
申请执行人：李国云，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨加印，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
关于李国云申请执行杨加印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第335号民事判决书确定：由被执行人杨加印申请执行人李国云案款29415元。申请执行人李国云于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨加印下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为29415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执21号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执261号
申请执行人河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地河北省石家庄市嵩城市府路南1号路东。
法定代表人房永法，董事长。
被执行人山东新工起重设备有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道587号。
法定代表人付宗奇，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东新工起重设备有限公司、付宗奇、名下的银行存款600000元或相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2101号
上诉人（原审原告）：王美娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省远洋集团有限公司，住所郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。
法定代表人：陈保罗。
上诉人王美娟因与被上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司及河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王美娟上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18332号民事裁定书，改判支持上诉人的一审请求，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案件属于典型的民间借贷纠纷，属于民事案件受理范围，一审法院对此作出驳回的裁定是错误的。2.一审法院以新乡市获嘉县公安局对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款案为由，作出驳回的裁定更是错误的。本案中获嘉县公安局根本未对其进行立案，立案调查的犯罪嫌疑人是吕世菊而非被上诉人河南省远洋集团有限公司。故一审法院对本案认定成非民事案件受理范围是错误的。
河南盛天环保再生资源利用有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该公司从未向上诉人借款，也未收到任何钱款。新乡市获嘉县公安局已经对吕世菊非法吸收公共存款立案侦查，因此，上诉人所持的借款合同是因他人刑事犯罪形成。同时，本案是涉及多数不特定主体的借款，不符合民间借贷的合法形式要件。故在刑事案件未侦查终结之前，一审法院驳回其起诉合法有据。
王美娟向一审法院起诉请求：1.判令河南盛天环保再生资源利用有限公司偿还借款620000元。2.河南远洋集团有限公司承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告称在原告提供的借款保理合同上加盖的公章非被告公章，未收到原告借款。且获嘉县公安局已经对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，开展调查，故本案不属于民事诉讼受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王美娟的起诉。案件受理费减半收取5000元，退还原告。
本院认为，被上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司提交的公安机关出具的印章缴销证明显示，本案所涉借款合同上加盖的该公司印章的时间与公安机关印章缴销的时间存在矛盾之处，且河南盛天环保再生资源利用有限公司也提交有证据证明获嘉县公安局已经对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案开展调查。故现一审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，王美娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张凯峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第424号
原告胡加波，山东省栖霞市桃村镇牙东村。
被告山东盛隆生物工程有限公司。住所地：山东省济阳县济北开发区中小企业孵化园（12号厂房）。
法定代表人：张元春，该公司经理。
本院在审理原告胡加波与被告山东盛隆生物工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在刘琳琳名下现由原告使用的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号码：鲁A733**）一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的登记在刘琳琳名下现由原告使用的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号码：鲁A733**）一辆。查封期间，由原告负责保管。不得有转移、变卖、毁损、抵押、出租及其它变更所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 臧 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4171号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告曹智勇。
被告周叶。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告曹智勇、周叶物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 龚 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8088号
原告马忠建。
委托代理人高天亮，广东立国律师事务所律师。
被告简利胜。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告转质权纠纷一案过程中，被告简利胜在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地在湖北省襄樊市襄阳区，被告虽从2015年5月份起暂住在深圳市罗湖区，但从2015年11月开始被告已经迁往惠州市居住，因此，本案不应由本院管辖，应当移送湖北省襄樊市襄阳区人民法院审理。
本院认为，本案属转质权纠纷，本案实际为因合同引起的权利纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未能提供证据证明本案合同的履行地在深圳市罗湖区，而根据本案被告提供的广东省居住证，该居住证显示被告从2015年12月10日已经居住在广东省惠州市惠城区沥城镇中顶电子厂，本院对被告提供的居住信息予以采信，由于被告居住地亦非在深圳市罗湖区，而被告的户籍地在湖北省襄樊市襄阳区，因此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄樊市襄阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一六年五月三日
书记员 梁茵
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
委托代理人邱平，该支行部门经理。
被告朱超超，男，1980年9月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告朱超超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告朱超超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告朱超超向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2015年8月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计11770.02元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告朱超超归还透支款本金8011.87元、利息2911.05元、滞纳金570.34元、其他费用276.76元,共计11770.02元（后续利息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱超超未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告朱超超向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为****的信用卡交给被告，被告朱超超激活并使用该卡，截止2015年8月20日，被告朱超超已累计共拖欠到期本金8011.87元，利息2911.05元、滞纳金570.34元，其他费用276.76元，共计11770.02元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告朱超超形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告朱超超自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告朱超超经本院公告送达未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱超超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金8011.87元及相应的利息2911.05元、滞纳金570.34元、其他费用276.76元（利息等费用暂计至2015年8月20日），共计11770.02元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费94元,由被告朱超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 孙晓波
代理审判员 王惠梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第19号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕文瑜，男，1988年1月28日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被判处有期徒刑一年六个月。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，合并执行一年六个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吕文瑜犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吕文瑜的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人吕文瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年11月12日23时许，邵东县公安民警在邵东县城财神大酒店附近一出租屋内将正在吸食毒品的被告人吕文瑜抓获，并当场从被告人吕文瑜随身携带的黑色手提包内搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）212片，净重20.35克，甲基苯丙胺（冰毒）5小包，净重8.37克。
上述事实，被告人吕文瑜在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，提取笔录，称重笔录及照片，指认照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过及被告人吕文瑜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文瑜违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺28.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人吕文瑜犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕文瑜系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕文瑜因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吕文瑜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕文瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异20号
异议人（案外人）乔建。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人罗斌，董事长。
被告威海广行龙树装修有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人宋利忱，经理。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人姚书诚，经理。
被告姚进。
本院在审理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海广行龙树装修有限责任公司、威海广信房地产开发有限责任公司、姚进小额贷款合同纠纷一案中，依原告申请，于2015年12月3日作出（2015）威高商初字第298-1号民事裁定，查封了登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-138号。案外人乔建于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔建称，其在法院查封涉案车库前已支付了全部款项，且并无过错，该车库不应因二被告与他人之间的纠纷被保全。故请求解除对该车库的查封保全措施。为证明其上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、停车位使用权销售协议书、收款收据及证明等证据。
经审查查明，2015年8月26日异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订停车位使用权协议书，约定其购买被告名下位于百度城二期地下车库-138号，并于当日向被告威海广信房地产开发有限责任公司全额支付了涉案车库款90000元。2015年异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告名下百度城二期6号楼901室房屋。在本次异议审查中，异议人提交被告威海广信房地产开发有限责任公司出具的证明，证实异议人购买了涉案车库的产权，但未办理预售合同网签。
本院认为，异议人乔建在本院查封涉案车库前已与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，并支付了全部款项，被告认可异议人购买了车库产权。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人并无过错，其权利可排除本院对涉案车库的保全。故异议人主张解除对涉案车库的查封，理由正当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高商初字第298-1号民事裁定对登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-138号的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏景坛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04492号
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房。
法定代表人袁战军，该公司总经理。
被告张春弟，男，1973年2月10日出生。
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告张春弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼。被告张春弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司诉称，2013年8月13日，其与被告张春弟签订《西安市汽车租赁合同》和《车辆交接清单》（合同号：XZA0736804）；2014年6月30日，其与被告张春弟签订《西安市汽车租赁合同》和《车辆交接清单》（合同号：XZA0758599）。被告先后实际承租使用其公司车辆两辆，共计拖欠租金29000元、违章罚款19200元，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠租赁费29000元；2、被告支付处理违章费用19200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张春弟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》和《车辆交接清单》，被告租赁原告车号陕A565**的车辆从2013年8月13日至2014年10月22日止，累计430天，每日租金200元，共计86000元，被告累计支付原告租金77000，欠租赁费9000元；2014年6月30日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》和《车辆交接清单》，被告租赁原告车号为陕A73L**的车辆从2014年6月30日至2014年8月19日止，累计50天，每日租金800元，共计4万元，被告累计支付原告租金2万元，欠租赁费2万元；被告在租赁两车期间违章，产生违章费用6550元，由原告通过网上银行垫付。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、违章行政处罚单及处罚决定书、缴纳罚款网上交易记录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告支付了涉诉车辆，被告使用后应按约定向原告支付租赁费，因其拖欠原告租赁费29000元及车辆租赁期间产生的违章费用6550元，故原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张春弟支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司租赁费29000元及违章费用6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预付），由被告张春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2202号
原告：王某某，男，汉族，1950年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被告：白某某，女，汉族，1954年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，剩余75元由本院退还原告王某某。
审判员 郑 荣
二〇一五年九月一日
书记员 洪志伟
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02296号
上诉人（原审被告）李×1，男，1963年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1940年6月2日出生。
原审被告李×3，男，1967年9月20日出生。
原审被告李×4，女，1970年3月1日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2及原审被告李×3、李×4赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08185号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×1于2014年2月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉，各方均按原判决执行。
一审案件受理费70元，由李×1负担24元，由李×3、李×4各负担23元（均于�裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00620号
原告：郭梓康。
委托代理人：郭松林。
被告：李恒。
本院在审理原告郭梓康诉被告李恒机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭梓康于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梓康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭梓康撤回对被告李恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梓康负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琴，女，1980年8月21日生，汉族，攀�集团攀枝花钢钒有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司董事长。
再审申请人余琴因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钢钒公司向本院提交了《协商一致解除劳动合同协议书》以证明钢钒公司与余琴已经就双方解除劳动关系并支付经济补偿金等事宜达成和解协议。经查，余琴与钢钒公司于2016年8月24日�订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书约定双方解除劳动合同，并对经济补偿金等费用做出了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。余琴已经签字确认领取了该笔补偿金。可以视为双方已经就本案争议纠纷达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查余琴的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第701号
原告冯冰玉，女，汉族，学生，1996年10月29日生。
法定代理人冯红光，男，汉族，农民，1976年3月5日生。系原告之父。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李垒，男，汉族，农民，1981年12月3日生。
被告李卫兴，男，汉族，农民，1951年8月15日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯冰玉诉被告李垒、李卫兴、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传云，被告李垒、李卫兴，信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告李垒驾驶豫BFA6**号轻型货车行驶至杞县高葛公路高阳镇高阳村时，与由南向北行驶刘文良驾驶的豫BFF1**三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人冯冰玉受伤的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第3030号交通事故认定书认定，被告李垒负事故的全部责任，刘文良、冯冰玉无责任。原告受伤后去中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗16天，花去医疗费12742.2元。被告李垒驾驶的豫BFA6**号轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费2742.2元（医疗费共计12742.2元，被告李垒已付10000元）、护理费896.16元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元共计51863.6元。
被告李垒辩称：对事故责任认定无异议，被告驾驶的车投有交强险，应先由信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。不足部分同意按标准赔偿。原告要求赔偿标准过高。
被告李卫兴辩称：豫BFA6**号轻型货车车主是被告李卫兴，该车投有交强险，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告李垒是酒后驾驶属于免赔，被告保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：2012年8月29日，被告李垒驾驶豫BFA6**号轻型货车行驶至杞县高葛公路高阳镇高阳村时，与由南向北行驶刘文良驾驶的豫BFF1**三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人冯冰玉受伤的交通事故。豫BFA6**号轻型货车车主是被告李卫兴，被告李垒在借用期间发生事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第3030号交通事故认定书认定，被告李垒负事故的全部责任，刘文良、冯冰玉无责任。原告受伤后在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗16天，支付医疗费12742.2元，被告李垒已支付原告医疗费10000元。被告李垒驾驶的豫BFA6**号轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在承保期内。2013年1月23日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2013）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯冰玉左手的损伤目前系十级残。原告冯冰玉支付鉴定费700元。冯冰玉于2009年9月至2012年6月在河南省杞县大同中学上学，现在河南省杞县高中上学。
另查明：2013年河南省城镇居民可支配收入20442.62元/年，根据相关标准，原告冯冰玉的营养费10元/天×16天=160元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费896.1元（20442.62元/年÷365天×16天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、毕业证、河南省杞县高中证明、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第3030号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告冯冰玉要求精神抚慰金5000元，根据侵权的过错程度、造成的后果及本地生活水平，本院酌定以3000元为宜。原告请求交通费1000元，提供票据与实际不符，根据原告住院天数及实际情况，酌定为300元；被告李垒驾驶的豫BFA6**号轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在承保期内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告李垒是酒后驾驶属于免赔，被告保险公司不负赔偿责任的意见，因机动车交通事故责任强制保险条款中并无此规定，也与交强险的宗旨相违背，本院不予采纳。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告冯冰玉医疗费2742.2元、护理费896.1元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元共计48463.54元。
二、被告李垒于判决生效后十日内赔偿原告冯冰玉鉴定费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由原告冯冰玉负担92元、被告李垒负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民催字第00005号
申请人：陈银伟。
申请人陈银伟申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为：10303375／21279679、出票日期2014年1月23日，金额人民币128000元、申请人陈银伟、收款人郑雪平的中国农业银行的银行本票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人陈银伟对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费江辉
审 判 员 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7566号
上诉人（原审原告）:余邦平，男，1968年7月12日出生。
委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郝宏源，男，1961年3月6日出生。
委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：吕常虹，女，1962年6月13日出生，住河北省承德市。
被上诉人（原审第三人）:北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。
法定代表人：郭维维，该公司总经理。
上诉人余邦平因与上诉人郝宏源、原审第三人北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称奥景公司）占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、禹海波参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人余邦平的委托代理人高梅、牟楠，上诉人郝宏源及其委托代理人孙利民、吕常虹均到庭参加了诉讼，原审第三人奥景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41751号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人余邦平预交的二审案件受理费70元予以退回；上诉人郝宏源预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
代理审判员 禹海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾云航
书 记 员 李 峥
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第205号
申请执行人詹代国，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号，组织机构代码证代码75580627-2。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
被执行人谢前柱，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人詹代国与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、谢前柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、谢前柱暂无可供执行的财产，申请执行人詹代国向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人詹代国申请被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、谢前柱支付本金300000元及利息，被执行人未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第205号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年一月六日
书记员 潘 英
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00753号
原告林某，待业。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被告彭某甲，农民。
委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
原告林某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人汪子相、被告彭某甲及其委托代理人田正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于××××年××月××日在铁炉白族乡人民政府登记结婚。婚后生有一女，取名彭某乙，已11岁，现在铁炉白族乡中心小学读书。婚后共同购买了1辆大货车，现价值约为8万元。有共同债务9.3万元（其中借我父母5.8万元，借周长新3.5万元）。因被告对家庭不负责任，酷爱赌博、酗酒，怀疑我对其不忠，经常对我施行家庭暴力，严重地伤害了夫妻感情，因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子随我生活。
被告彭某甲辩称：我没有殴打原告，我对原告是有感情的，本不同意离婚，现因原告欲达其离婚目的伤害我太深，我同意离婚。但是货车现价没有8万元，只值4万元。共同债务不是9.3万元，而是11.5万元（其中借我姐彭秋红3万元，借我姑父周长新7万元，借我表兄于德洲1.5万元）。离婚后孩子应随我生活，财产平分，债务平还。
经审理查明：原告林某与被告彭某甲经人介绍相识两个月后于××××年××月××日在铁炉白族乡人民政府登记结婚。被告有婚前财产席梦思床1套（现存放于原告父亲林云高家）、梳妆台1台、高组合衣柜1组（现存放于双方在走马镇的租房内）。婚后生有一女，取名彭某乙，已11岁，现已由被告从铁炉白族乡中心小学转入走马镇李桥小学读书。婚后被告主要从事运输，2011年11月与赵贤斌各出资11万元购买了1辆欧曼牌210型大货车，车牌号为鄂A×××××，登记户名为赵贤斌。2013年秋，原、被告给赵贤斌支付10万元，取得整车所有权（现由被告管理），但没有过户。双方还于2011年以3000元购置了1辆二手轻便摩托车，车牌号为鄂Q×××××（现由原告管理）。共同生活期间，被告主要从事货车运输，为了购买车辆和其他支出，负有共同债务。2015年10月，原告认为被告交出的生活费用不够，双方发生矛盾，10月13日晚，双方发生争吵，争吵中被告打了原告，原告左侧胸部受伤，鹤峰县公安局走马派出所出警进行过劝解，劝解中知道双方正在闹离婚时，告知双方应当不冲突，应当通过司法途径解决。第三天，原告提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经询问双方的孩子彭某乙，彭某乙表示父母离婚后，愿意随父亲生活。
对于共同所有的货车，本院组织双方对现有价值进行评定，原告认为现有价值有5万元，被告认为只有4万元。
对于共同所负的债务，被告否认原告所称的欠原告父母的5.8万元，亦不认可欠周长新的只有3.5万元，认为原来陆续付给周长新的钱只能抵作应付的利息；原告否认被告所称的借彭秋红的3万元和借于德洲的1.5万元，认为借于德洲的钱是赌输的钱，另外坚持认为借周长新的债务在还了3.5万元以后只余3.5万元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、鹤峰县公安局走马派出所2015年10月13日接处警工作登记表予以证实。
本院认为：本案原、被告婚后建立了夫妻感情，从2014年6月25日原告代被告给于德洲出具15000元借条可以看出至此时双方仍然是有夫妻感情的，应当共同珍惜。导致原告坚决要求离婚及被告在审理中同意离婚，是双方在近一年来均不珍惜夫妻感情的结果。故此可以认定双方没有和好可能，其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。孩子彭某乙已11岁，具有了识别能力，本院应依其选择随被告生活，原告应当承担必要的抚养费，抚养费的数目以本地区基本生活水平的一半为限，支付的期限到年满18周岁止。被告的婚前财产应归被告所有。婚后共同财产应平均分割，鄂A×××××货车，按照双方的报价，本院采纳报价较多的原告的意见，判归原告，由原告给被告支付2.5万元折价款，鄂Q×××××轻便摩托车，考虑被告带有孩子，且是二手车购置后又已四年，现价值已不很大，本院采纳被告意见归其所有，原告所称还有护肤品等其他个人物品现由被告掌管，没有证据证实，本院不作为共同财产进行处理。共同生活期间所负的债务应当共同偿还，由于双方所报的债务数目和债权人名单不完全相同，且均没有提供充分的证据予以证明，被告提交的借据中的债权人均未出庭接受质询，本院不能认定，本院只能认定审理中被告提交的原告以被告姓名给于德洲出具的借条上所列的1.5万元是未偿还的共同债务，原告代被告出具了借条，不能在没有充分根据的情况下，以该债务是被告赌博所借为由不偿还；对双方均认可的所借周长新的7万元债务，原告主张已还3.5万元，被告对此未否认，只是主张是付的利息，但没有提交证据证实，因此应认定该债务尚有3.5万元；对其他未认定的债务，债权人可另行向双方主张。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告彭某甲自判决生效之日起离婚；
二、彭某乙随被告生活，原告每月承担抚养费300元，至年满18周岁止，每年的抚养费限于12月31日前给付；
三、被告的婚前财产（席梦思床1套、梳妆台1台、高组合柜1组）归被告所有；
四、共同财产鄂AZ95**货车归原告所有，原告补偿被告价款25000元，在判决生效后五日内履行，被告同时将该车及钥匙、相关证件交付给原告；鄂Q63**轻便摩托车归被告所有，在被告将货车交付给原告时，原告将此摩托车交付给被告；
五、共同债务50000元，原、被告各偿还25000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年十二月七日
书记员 田红军
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第156号
申请执行人晏领松。
被执行人汤建华。
本院在执行晏领松与汤建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人汤建华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1287号
申请执行人毛洪胜，居民。
申请执行人周全亮，居民。
被执行人陈传刚，居民。
本院在执行毛洪胜、周全亮与陈传刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2574号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1287号
申请执行人毛洪胜，居民。
被执行人周全亮，居民。
被执行人陈传刚，居民。
本院在执行毛洪胜、周全亮与被告陈传刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民商字第2574号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1889-2号
申请执行人姚华东，盐城市伟业汽车贸易有限公司副总经理。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，董事长。
被执行人吴云松，居民，现在江苏省句容监狱服刑。
本院受理的申请执行人姚华东与被执行人吴云松、盐城市伟业汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙诗洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1694号
原告：郭晓玲。
被告：吴寒。
被告：魏筱。
被告：季赞。
被告：吴天畅。
本院在审理原告郭晓玲与被告吴寒、魏筱、季赞、吴天畅民间借贷纠纷一案中，因原告郭晓玲在收到本院于2015年6月15日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶俊红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7138号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李士海。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告李士海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxx室房屋产权人，房屋建筑面积为101.38平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费111.50元（人民币，下同）。被告自2010年10月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，569元。
被告李士海未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李士海系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxx室房屋权利人之一，该房屋建筑面积101.38平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年10月1日起至2013年5月31日止（共计32个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费3，568.58元。被告李士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士海于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币3，568.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李士海负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第36号
申请人：钟洪林，男，1943年1月7日生，汉族，住长汀县
委托代理人：钟继瑶，男，1972年9月17日生，汉族，住长汀县，系钟洪林儿子。
被申请人：李志腾，男，1975年6月18日生，汉族，住长汀县
申请人钟洪林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人李志腾驾驶的，现存放于长汀县公安局交通管理大队的闽EAT6**号奇瑞小车采取诉前保全措施，保全价值人民币60000元，申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人李志腾驾驶的，现存放于长汀县公安局交通管理大队的闽EAT6**号小型轿车进行扣押。
诉前保全申请费人民币620元，由申请人钟洪林负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖广素