浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第280号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周球。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人（原审被告人）杨纪权。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押宁波市于北仑区看守所。
辩护人翁秀丽。
上诉人（原审被告人）王晓锋。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人冯其高。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人盛亮。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人周某。因犯盗窃罪于2007年4月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人张凯。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人颜某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人冯其高、周球、杨纪权、盛亮、王晓锋、卢某、周某、陈某甲、张凯、颜某犯职务侵占罪一案，于2013年4月24日作出（2013）甬仑刑初字第199号刑事判决。原审被告人周球、杨纪权、王晓锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人周球、上诉人杨纪权及其辩护人翁秀丽、上诉人王晓锋到庭参加诉讼。对原审被告人冯其高等人的犯罪部分进行书面审理。对现已审理终结。
原判认定：
被告人周球、杨纪权、盛亮、王晓锋、卢某、周某、陈某甲、颜某原系宁波高林银箭机电有限公司（以下简称高林公司）的员工，其中盛亮、卢某、周某、陈某甲、颜某负责仓库零件保管工作，杨纪权负责物流出货工作，周球、王晓锋负责收料与生产计划工作。2012年6月初的一天，被告人冯其高、张凯、周球、杨纪权、盛亮、王晓锋、卢某在北仑区大碶街道一家KTV包厢内商量窃取高林公司的零件，商定由盛亮、卢某利用各自职务上的便利窃取高林公司仓库内的旋梭和工业缝纫机零（配）件交给周球，由周球修改库存记录，由杨纪权快递邮寄给冯其高，由冯其高销赃获利。
1.2012年6月至8月，被告人盛亮、卢某按照事先预谋，分别利用担任高林公司仓库保管员的职务便利，多次从各自所管的仓库内窃取各种型号的旋梭和工业缝纫机零（配）件交给被告人周球，其中盛亮窃得旋梭共计1270个（价值人民币512973.3元）及VD02型零配件100个（价值人民币1755元），卢某窃得各种型号零配件共计1700件（价值人民币18172元）。由被告人周球修改高林公司电脑管理系统中对应的库存数据，造成货存与记录相符的假象，并将成箱的赃物转交给杨纪权，其中部分数据由被告人王晓锋修改。由被告人杨纪权将窃得的赃物（涉案金额531145.3元）快递邮寄给被告人冯其高、张凯，由被告人冯其高销赃获利。期间，在6月份的一天，被告人盛亮在窃取其仓库内涉案的360个旋梭（价值人民币134984.8元）时被被告人颜某发现，遂要求颜某共同参与。被告人颜某遂帮助盛亮将其中80个旋梭外包装拆除，并在旁望风，后还陆续将拆下的包装扔掉。事后被告人颜某分得赃款200元。
2.2012年6月至7月，被告人周某应被告人周球的要求，利用担任高林公司仓库保管员的职务便利，多次从其所管的仓库内窃取各种型号的工业缝纫机零（配）件共计3400个（价值人民币39843元）交给周球。由被告人周球修改高林公司电脑管理系统中对应的库存数据，造成货存与记录相符的假象。后由被告人杨纪权将窃得的赃物快递邮寄给被告人冯其高、张凯，由被告人冯其高销赃获利。被告人周某分得赃款5500元。
3.2012年8月初的一天，被告人陈某甲应被告人盛亮的要求，利用担任高林公司仓库保管员的职务便利，从其所管的仓库内窃取型号为G122J的旋梭500个（价值人民币34325元）交给盛亮，再由盛亮转交给周球，后由杨纪权将窃得的赃物快递邮寄给被告人冯其高、张凯。案发后，涉案的375个旋梭已被追回并发还给被害人。
4.2012年5月，被告人卢某伙同被告人盛亮，利用担任高林公司仓库保管员的职务便利，从其所管的仓库内窃得型号为MH64-X2的工业缝纫机零（配）件100个（价值人民币2120元）。
案发后，被告人冯其高、周球、杨纪权、盛亮、王晓锋、卢某、陈某甲、颜某的家属代为退赔被害人损失共计人民币27万元，上述被告人均取得了被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人冯其高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人周球犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；三、被告人杨纪权犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月；四、被告人盛亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；五、被告人王晓锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；六、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；七、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；九、被告人张凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；十、被告人颜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）周球上诉提出，部分电脑数据不是其修改的，其是通知而不是要求其他被告人窃取零配件。请求法院对其从轻判处刑罚。
上诉人（原审被告人）杨纪权及其辩护人提出，原判认定上诉人杨纪权犯罪的事实不清，证据不足；部分赃物不是上诉人杨纪权所寄；上诉人杨纪权应只就其实施的犯罪行为所造成的危害承担刑事责任。请求对上诉人杨纪权从轻、减轻处罚。
上诉人（原审被告人）王晓锋上诉提出，其系从犯，自愿认罪。请求对其从轻、减轻处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周球、杨纪权、王晓锋、原审被告人冯其高、盛亮、卢某、周某、陈某甲、张凯、颜某犯职务侵占罪的事实有证人肖某、陈某乙证言及相关辨认笔录，高林公司提供的报案材料及任职证明，宁波市公安局北仑分局大碶派出所出具的情况说明、高林公司出具的情况说明、被追回的G122J型旋梭实物照片、高林公司出具的收条及谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，人口基本信息、人口查询信息、户籍证明、深州市龙岗区看守所的刑满释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第1115号刑事判决书等证据证实，各上诉人及原审被告人均有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，1.上诉人周球和原审被告人王晓锋均有修改电脑数据的行为，原审法院对此已经据实认定，并根据上诉人周球在共同犯罪中的地位、作用等对其判处刑罚；上诉人周球称其是通知而不是要求其他被告人窃取零配件，但这并不影响其作为共同犯罪人对共同犯罪承担责任。2.上诉人杨纪权参与职务侵占共同犯罪的事实，不仅有其供述，亦有上诉人周球、原审被告人冯其高等人供述和证人陈某乙证言等证据证实，应予认定；上诉人杨纪权作为共同犯罪人，依法应对共同犯罪的后果而不仅是对其自己实施的犯罪行为承担责任；在共同犯罪中，上诉人杨纪权负责寄窃取的零配件，此有上诉人周球、杨纪权和原审被告人冯其高、盛亮等人供述可予证实，上诉人杨纪权辩称部分赃物不是其所寄，无确实证据支持。3.上诉人王晓锋不仅直接修改电脑数据，而且还为他人修改电脑数据提供密码，其在共同犯罪中的作用与从犯的法律规定不符，不能认定为从犯。原判根据各上诉人犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚并无不当。故各上诉人的相关上诉理由以及辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周球、杨纪权、王晓锋、原审被告人冯其高、盛亮、卢某、周某、陈某甲、张凯、颜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已经构成职务侵占罪，其中上诉人周球、杨纪权、王晓锋、原审被告人冯其高、盛亮、卢某、张凯、颜某属数额巨大，原审被告人周某、陈某甲属数额较大。原审被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人颜某、张凯、卢某有从犯情节，均依法予以减轻处罚。各上诉人及原审被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人周球、杨纪权、王晓锋、原审被告人冯其高、盛亮、卢某、陈某甲、颜某退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，对参与原判第3笔犯罪的各上诉人及原审被告人酌情予以从轻处罚。根据原审被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。原判定罪和适用法律证据，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十九日
代书 记员 陈礼鸣