安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1921号
原告：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市渠沟镇桥头村。
经营者:俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：曾凡富，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：曾凡清，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：王荣，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部（以下简称江恒出租服务部）与被告曾凡富、曾凡清、王荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告江恒出租服务部的经营者俞兴江及其委托诉讼代理人赵雷、杨大相到庭参加诉讼，被告曾凡富、曾凡清、王荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告江恒出租服务部的经营者俞兴江及其委托诉讼代理人赵雷，被告曾凡富及其委托诉讼代理人葛长侠到庭参加诉讼；曾凡清、王荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江恒出租服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾凡富、曾凡清、王荣向江恒出租服务部支付钢管扣件租金1494137.73元及逾期付款违约金40万元（均计算至2016年12月31日），以后的租金继续给付至钢管扣件返还完毕时止；2.判令曾凡富、曾凡清、王荣向江恒出租服务部返还钢管30.8372吨、扣件40624只，折合款项397930元（30.8372吨×5000元/吨＝154186元、40624只×6元/只＝243744元）；3.本案的诉讼费用由曾凡富、曾凡清、王荣承担。事实与理由：2011年12月25日，江恒出租服务部与曾凡富、曾凡清、王荣签订了租赁合同，合同约定由曾凡富、曾凡清、王荣租赁建筑钢管、扣件为其承建的淮北市相山区拆迁安置房工程项目使用，并对租金、违约金等进行了约定。合同签订后，江恒出租服务部将钢管、扣件交付给曾凡富、曾凡清、王荣使用。截至2016年12月31日，曾凡富、曾凡清、王荣共拖欠租金1494137.73元，应支付逾期付款违约金400余万元，应返还钢管30.8372吨、扣件40624只。江恒出租服务部特诉至法院，请依法判处。
曾凡富辩称，江恒出租服务部所述与曾凡富、曾凡清、王荣签订合同不属实。曾凡富在签订合同时是以委托代理人身份签订，另外两人均是指定材料接收人，因此从合同内容上可看出曾凡富、曾凡清、王荣不是签订合同主体。诉状所述曾凡富、曾凡清、王荣承建淮北市相山区拆迁安置房工程项目不属实。事实是曾凡富与案外人赵骥合伙承包了部分工程，曾凡富在2012年7月底就已经退伙，离开了工地。涉案合同是江恒出租服务部提供的格式合同，诸多条款违反法律规定。江恒出租服务部诉请租金、违约金、钢管扣件折合款无事实依据，且违约金过高。根据合同约定的期限，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回江恒出租服务部对曾凡富的诉请。
曾凡清、王荣未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾凡富与赵骥于2011年合伙承建了淮北市相山区拆迁安置房部分工程。2011年12月25日，曾凡富（乙方）以安徽亚坤建设集团有限公司委托代理人的身份与江恒出租服务部（甲方）签订租赁合同。合同约定：乙方向甲方承租钢管、扣件等材料，租赁单价为钢管0.012元/天/米、扣件0.009元/天/只，实际承租数量以发料单填写为准，钢管按250米折合一吨计算；租赁期限为7个月，租金按月结算，自租赁物交付之日始起算租金，乙方应在收到甲方租金结算清单之日起五天内付清结算单载明的租金；另注租赁期限自合同签订之日始至租赁物确认归还之日止，租赁期限与约定不符的按实际期限计算；乙方应在租赁期限届满时将租赁物归还甲方，期满且未签续签合同时，逾期未能及时归还的租赁物，甲方将按原租赁物的两倍计算日租金并加收未还租赁物的3％违约金；钢管赔偿价值为5000元/吨，扣件赔偿价值为6元/只；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起应向甲方支付所欠租金的1％/天的违约金，逾期归还租赁物超过30天的，视为乙方不能归还租赁物，甲方有权要求乙方按照约定的赔偿价值进行赔偿；双方约定乙方的材料交接签字人为王荣、曾凡清等内容。该合同下方乙方处加盖赵骥伪造的安徽亚坤建设集团有限公司公章，曾凡富在委托代理人处签字。
合同签订后，江恒出租服务部陆续将钢管、扣件、顶丝交付给曾凡富使用，曾凡清、王荣等人在客户各项费用明细表上签字确认，客户各项费用明细表上载明顶丝租赁单价为0.05元/天/只。曾凡富陆续归还租赁物、支付部分租金后，根据双方签订的租赁合同、收发料单及客户各项费用明细表计算，截至2016年12月31日，曾凡富尚欠江恒出租服务部租金1494137.73元，未归还钢管30.8372吨、扣件39896只、顶丝728只。江恒出租服务部遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有江恒出租服务部提交的租赁合同、收发料单、客户各项费用明细表；曾凡富提交的庭审笔录、赵骥的证人证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。江恒出租服务部提交的违约金计算清单系其单方制作，且计算标准过高，本院不予采信；照片与本案无关联性，亦不予采信。曾凡富提交的记账凭证、证明、收条、中国工商银行网银电子回单、徽商银行个人转账凭证系其与赵骥二人内部合伙凭证，与本案无关联性。
本院认为，江恒出租服务部与曾凡富签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，依法应受法律保护。江恒出租服务部已履行交付租赁物的义务，曾凡富应按约支付租金。根据双方签订的租赁合同、收发料单及客户各项费用明细表计算，截至2016年12月31日，曾凡富应支付江恒出租服务部租金1494137.73元，归还钢管30.8372吨、扣件39896只。如不能归还上述租赁物，曾凡富则应按合同约定赔偿江恒出租服务部钢管、扣件的损失合计393562元。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，曾凡富未按合同约定的期限向江恒出租服务部支付租金，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额。虽然按照双方合同约定计算的违约金过高，但江恒出租服务部在起诉时已自行将违约金降低为40万元，该请求数额符合法律规定，本院予以支持。
关于江恒出租服务部主张未归还的租赁物按合同约定继续计算租金至返还完毕之日止的诉讼请求。双方在租赁合同中约定，如逾期未能及时归还的租赁物，江恒出租服务部将按原租赁物的两倍计算日租金。江恒出租服务部现主张按照合同约定的租赁单价继续计算租金系其自行对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。曾凡富在判决确定的返还期限届满之前能否返还钢管、扣件尚不明确，至该期限届满，若曾凡富仍不能返还，则应折价赔偿。届时，江恒出租服务部对租赁物的物权转化为对租赁物赔偿款的债权，故曾凡富应当以未归还的钢管30.8372吨、扣件39896只，按照钢管3元/吨/天、扣件0.009元/天/只继续支付江恒出租服务部租金至判决确定的返还租赁物期限届满之日止；如在该期限届满之前返还租赁物，则计算租金至实际返还租赁物之日止。
关于江恒出租服务部主张曾凡清、王荣承担还款责任的问题。本案租赁合同的双方当事人系江恒出租服务部与曾凡富，曾凡清、王荣仅系双方约定的材料交接签字人，而非涉案合同的当事人。故江恒出租服务部该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
曾凡富辩称其不是合同主体与本院审理查明事实不符。曾凡富认可其在租赁合同中签名，且在签订合同时与赵骥系合伙关系。故，曾凡富系合同相对方，应承担相应的法律责任。曾凡富辩称江恒出租服务部的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。涉案租赁合同中注明租赁期限自合同签订之日始至租赁物确认归还之日止，租赁期限与约定不符的按实际期限计算。因曾凡富至今未予归还本案部分租赁物，故租赁期限仍未届满。江恒出租服务部起诉并未超过诉讼时效。故，对曾凡富的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾凡富于本判决生效之日起十五日内支付淮北市江恒建筑钢管出租服务部截至2016年12月31日的租金1494137.73元及逾期付款违约金40万元。
二、曾凡富于本判决生效之日起十五日内返还淮北市江恒建筑钢管出租服务部钢管30.8372吨、扣件39896只，并给付上述租赁物的租金（自2017年1月1日起，按照钢管3元/吨/天、扣件0.009元/天/只的价格计算至判决确定的返还租赁物期限届满之日止，如果在该期限届满之前返还租赁物，则计算租金至实际返还租赁物之日止）；如若逾期不能返还，应折价赔偿钢管、扣件损失393562元。
三、驳回淮北市江恒建筑钢管出租服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25137元，由曾凡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。