湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区底星路14号。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢来娥，个体工商户。
被上诉人（原审原告）万其辉，个体工商户，系谢来娥之夫。
以上两被上诉人之委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈欢，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）双民三初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：2014年9月13日14时00分许，陈欢驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车行驶至崛起转盘往走马街方向行驶，途经双峰县经开区荣诚鞋厂地段，与同向行驶在前由万其辉驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，湘K×××××的正三轮载货摩托车车上装载货物受损、万其辉和谢来娥受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）03265号事故认定书，认定：1、当事人陈欢的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故的全部责任。2、当事人万其辉、谢来娥无责任。被告陈欢驾驶的湘K×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免陪保险。事故发生后，原告谢来娥被送往双峰县人民医院住院治疗45天，其伤经临床诊断为：1、右眼睑软组织裂伤。2、右侧颌面部软组织裂伤。3、上唇软组织裂伤。4、右足部软组织裂伤。全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：不适复查。原告的伤于2014年10月14日经娄底市永正司法鉴定所作的娄永司鉴所（2014）临鉴字第354号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢来娥的伤未致残。2、鉴定前的合理医疗费开支凭医院正式票据请处理部门审查认定。3、医疗美容费用，预计开支在6000元以内。4、本次误工损失日评定为60日。原告万其辉在事故发生后被送往双峰县人民医院急诊治疗8天，其伤经诊断为：1、颅脑外伤；2、左手、右颈腓骨、腰椎骨折待删；3、多处软组织挫擦伤。原告万其辉的损伤于2014年10月14日经经娄底市永正司法鉴定所作的娄永司鉴所（2014）临鉴字第353号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人万其辉的损伤不致残；2、鉴定前的合理医疗费开支凭医院正式票据请处理部门审查认定。3、鉴定后续治疗费用预计开支在1000元以内。4、本次误工损失日评定为30日。5、伤后一人陪护一周。原告谢来娥、万其辉等在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：（一）谢来娥的损失。1、原告方主张医疗费8746.58元、后续治疗费6000元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票7946.58元，有正式票据作证，予以认定，后续治疗费6000元，有法医建议，合计认定13946.58元。2、原告方主张护理费7200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告伤后住院45天，其护理费比照居民服务业人均年收标准计算其护理费，故其护理费计算为35623÷365×45=4391.88元。3、原告主张院期间伙食补助费1350元。受害人谢来娥伤后住院45天，其住院期间伙食补助费为45×30=1350元。4、原告主张误工费6450元。原告谢来娥系农村居民，但提交工商营业执照证明其从事圣阳门业安装和销售，法医建议原告伤休时间为60天，比照批发和零售业人均年收入标准计算其误工费，故其误工费计算为39237÷365×60=6449.91元。5、原告主张交通费用2000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，酌情认定1500元。6、原告主张鉴定费800元。原告提交鉴定费票据作证，对其主张予以认定。综上所述，原告谢来娥因本次交通事故造成的经济损失28438.37元。（二）万其辉的损失：1、原告万其辉主张医疗费5096.3元，后续治疗费1000元。经审核原告万其辉提交的医疗费票据5096.3元，后续治疗费1000元，有法医建议，合计认定医疗费、后续治疗费6096.3元。2、原告主张住院伙食补助费900元。原告伤后急诊观察8天，其住院伙食补助费计算为8×30=240元。3、原告主张护理费3600元。法医建议原告伤后一人护理一周，故护理费用计算为35623÷365×7=683.18元。4、原告主张误工费3225元。原告万其辉系农村居民，但提交工商营业执照证明其从事圣阳门业安装和销售，法医建议原告伤休时间为30天，比照批发和零售业人均年收入标准计算其误工费，故其误工费计算为39237÷365×30=3224.96元。5、原告主张交通费500元。根据原告治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费300元。6、原告主张财产损失2600元。原告提交摩托车修理票据1000元，予以认定。损坏的两扇门损失，酌情认定800元，故其财物损失认定1800元。7、原告主张鉴定费800元。原告提交鉴定费用票据800元，对其主张予以认定。综上所述，原告万其辉因本次交通事故造成的经济损失13144.44元。事故发生后，被告陈欢支付原告谢来娥、万其辉医疗等费用4500元。
双峰县人民法院经审理认为：被告陈欢的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故的全部责任。原告万其辉、谢来娥无责任。因此原告谢来娥、万其辉因本次事故造成的经济损失应由被告陈欢全部赔偿。被告陈欢驾驶的湘K×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，原告谢来娥非湘K×××××的小型汽车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告谢来娥、万其辉的医疗费、住院期间伙食补助费合计21632.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告谢来娥、万其辉的护理费、误工费、交通费合计16549.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16549.93元；原告谢来娥、万其辉的财物损失1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产赔偿费用2000元内赔偿1800元。超出交强险的13232.88元，由被告陈欢赔偿应由被告陈欢赔偿的13232.88元，根据陈欢与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿11632.88元（减去应由被告陈欢承担的鉴定费1600元），被告陈欢赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢来娥、万其辉的合理经济损失41582.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿28349.93元，在商业第三者责任险中赔偿11632.88元，被告陈欢赔偿1600元（已支付4500元，多支付的2900元，由原告谢来娥、万其辉退还给被告陈欢）；二、驳回原告谢来娥、万其辉的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费500元，合计1300元，由被告陈欢负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人谢来娥、万其辉是农村户口，其误工费只能按农、林、牧、渔业的标准计算，原审法院按批发与零售行业的标准计算是错误的；2、原审法院对被上诉人的交通费与护理费计算过高；3、原审法院认定被上诉人的财产损失1800元没有事实依据；4、原审法院对非医保用药没有扣除是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢来娥、万其辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉，维持原判。
被上诉人陈欢未进行答辩。
在二审审理中，被上诉人谢来娥、万其辉向本院提交了如下证据：1、圣阳牌商品门损坏情况的照片及价格表各1份，用以证明被上诉人所有的两扇圣阳门在交通事故中受损，没有修复价值，且根据价格表原审法院认定的价格过低；2、双峰县经济开发区桑园村村民委员会、双峰县经济开发区四安村村民委员会的证明各1份、租房合同1份，用以证明被上诉人万其辉在双峰县经济开发区桑园村开办圣阳门专卖店已经有4年了；3、车辆损失情况确认书1份，用以证明被上诉人的财产损失已经由上诉人进行确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经质证认为被上诉人谢来娥、万其辉提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，不能作为二审法院定案的依据。二审经审查，被上诉人谢来娥、万其辉提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审经审查，确认原审判决所查明的除“谢来娥的护理费为4391.88元”之外的其他案件事实。另查明，双峰县公安局交警大队事故处理中队就被上诉人谢来娥的伤情委托娄底市永正司法鉴定所作出的娄永司鉴所（2014）临鉴字第354号鉴定意见中第5项鉴定意见为“伤后壹人陪护贰周”。
本院认为，被上诉人谢来娥、万其辉虽系农村户口，但其向原审法院提交了其个体工商户营业执照以及租房协议等证据，用以证明其受伤前在双峰县经济开发区开办圣阳门专卖店的事实，故原审法院按湖南省上一年度批发与零售业收入标准认定被上诉人谢来娥、万其辉的误工费，并无不当。双峰县公安局交通警察大队在其作出的道路交通事故认定书中已明确被上诉人万其辉所驾驶的正三轮载货摩托车和摩托车上装载货物在本案中所涉道路事故中受损的事实，故原审法院结合被上诉人万其辉提交的摩托车修理票据等证据认定被上诉人的财产损失为1800元，亦无不当。被上诉人谢来娥、万其辉受伤后分别住院和门诊接受治疗，必然产生部分交通费，原审法院酌情认定两被上诉人交通费共计1800元，符合实际情况。被上诉人谢来娥、万其辉受伤后采用何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情决定，对因此产生的合理医疗费用，赔偿义务人依法应当承担赔偿责任，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司要求扣除非医保用药的上诉请求不予支持。娄底市永正司法鉴定所接受双峰县公安局交警大队事故处理中队委托作出的鉴定结论中明确被上诉人谢来娥伤后只需1人陪护2周，原审法院认定被上诉人谢来娥的护理期限为45天不当，只应认定为14天，被上诉人谢来娥护理费应为1366.36元（35623÷365×14=1366.36元）。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予部分改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双民三初字第70号民事判决；
二、被上诉人谢来娥、万其辉的合理经济损失38557.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿25324.41元、在商业第三者责任险限额内赔偿11632.88元，由被上诉人陈欢赔偿1600元；因被上诉人陈欢已实际支付被上诉人谢来娥、万其辉4500元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚需支付的赔偿款36957.29元，其中34057.29元直接支付给被上诉人谢来娥、万其辉，2900元直接支付给被上诉人陈欢；
三、驳回被上诉人谢来娥、万其辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内付清，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1300元，二审诉讼费100元，合计1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担50元，由被上诉人谢来娥、万其辉负担100元，由被上诉人陈欢负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。