wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第879号
原告张耀坤，男，汉族，1982年9月21日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张耀坤诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀坤诉称：原告张耀坤于2002年月1日进入被告单位工作，工作岗位为锅炉车间司炉工，月平均工资2890.63元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共57413.79元；2、判决被告向原告支付2012年2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8771.4元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿7974元。以上三项合计共74159元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张耀坤与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张耀坤于2002年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张耀坤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34687.5元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张耀坤向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张耀坤不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张耀坤虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张耀坤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张耀坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3838号
罪犯高红星。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年4月6日作出（2012）威环刑初字第63号刑事判决，以被告人高红星犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日起，至2023年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高红星准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月25日起，至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第248号
原告鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张东成，男。
被告李鲁仁。
被告刘建军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李鲁仁、被告刘建军、被告张琳琳借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。庭审中原告申请撤回对被告张琳琳的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告李鲁仁、刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2009年8月30日，被告李鲁仁以借新还旧为由，从原告处借现金7.8万元，月息9.2925‰，逾期利息按《借款合同》第五条第三项借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第五项对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。被告刘建军、张琳琳提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告李鲁仁偿还借款7.8万元及利息罚息，担保人被告刘建军对以上本金及利息承担连带责任，实现债权费用由被告承担。
被告李鲁仁、刘建军未作答辩。
经审理本院查明，被告李鲁仁于2009年8月30日，从原告处以借新还旧为由借款7.8万元，约定月利率9.2925‰，2010年7月20日到期。被告刘建军提供担保，被告刘建军向原告出具连带责任担保承诺书，担保责任期限为借款发生日至借款到期后二年，约定担保债权为7.8万元。最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。并约定借款人未按期归还本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告于2012年7月12日分别向被告李鲁仁发出贷款逾期催收通知书、向刘建军发出担保人履行义务通知书，被告仍不予偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、连带责任担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行义务通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李鲁仁之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守，被告李鲁仁应承担相应的民事责任。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，原告撤回对被告张琳琳的起诉，本院予以准许。原告提交连带责任担保承诺书、最高额保证合同明确载明担保责任期限为借款发生之日至借款到期后二年，而该笔借款到期日为2010年7月20日，原告于2012年7月12日要求被告刘建军承担保证责任，担保人刘建军应承担担保责任。被告主张实现债权费用，却未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁仁于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款7.8万元及约定利息罚息。
二、被告刘建军在最高额担保额7.8万元之内，对以上借款本息承担连带责任。
三、被告刘建军承担保证责任后有权向借款人李鲁仁追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1750元由被告李鲁仁、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王大鲁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第810号
原告陈某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告莫某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01357号
原告杨名亮，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫英，女，1957年12月3日出生，汉族，农民。系原告杨名亮之妻。
委托代理人杨建军，1985年5月23日出生。汉族，居民。系原告杨名亮之子。
被告肖楠，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人夏晓冬，系该公司总经理。
原告杨明亮与被告肖楠、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮的委托代理人闫英、杨建军，被告肖楠到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称，2014年4月17日14时许，被告肖楠驾驶陕A910**号小型轿车沿渼陂路由西向东行至军杰汽修厂门口左转弯掉头，适逢我驾驶陕AV58**号两轮摩托车沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，造成交通事故，致我受伤，摩托车受损。经户县交警大队认定，被告肖楠负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送到户县医院住院治疗，诊断为全身软组织损伤，轻度颅脑损伤。花费医疗费近3000元，修车费850元，及其他经济损失近万元。我住院后，被告肖楠不管不问，至今分文未付。经查，陕A910**号车辆的所有权人系被告肖楠，该车在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费2877.09元，伙食补助费390元，营养费260元，护理费1300元（13天×100元），误工费6450元（43天×150元），交通费300元，修车费850元，拖车费200元，以上共计12667.09元。诉讼费由被告承担。
被告肖楠辩称，本次交通事故属实，对户县公安局交通警察大队认定的我负事故全部责任的道路交通事故认定也无异议。因我驾驶的车辆投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内对原告先行进行赔偿，其余赔偿责任按事故认定责任划分。我已为原告垫付医疗费554.3元，且原告住院期间我也多次看望。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告肖楠驾驶陕A910**号小型轿车沿户县渼陂路由西向东行至渼陂路军杰汽修厂门口段左转弯掉头时，适逢原告杨明亮驾驶的陕AV58**号两轮摩托车沿该路段同方向行驶至该处发生碰撞，致原告杨明亮受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告肖楠负事故全部责任，原告杨明亮无事故责任。事故发生后原告杨明亮被送到户县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，轻度颅脑损伤。出院后医嘱：1、继续卧床休息一个月。2、继续加强患肢功能锻炼。3、定期门诊复查。4、如有不适，随诊。原告住院期间，被告肖楠支付门诊医疗费554.2元，原告杨明亮支付住院医疗费2877.09元。原告杨明亮花费拖车费200元、摩托车修理费850元。
另查明，被告肖楠驾驶的陕A910**号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
又查明，原告杨明亮住院期间由其妻闫英护理。
上述事实，有原告杨明亮提供的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用清单、住院医疗费票据、修车费发票、保全费票据、拖车费票据，被告肖楠提供的行驶证、驾驶证、保险单、门诊医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，造成原告杨明亮受伤系被告肖楠驾驶陕A910**号小型轿车与原告杨明亮驾驶的陕AV58**号两轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队事故认定，原告杨明亮无事故责任，被告肖楠负事故全部责任。事故双方对事故认定书均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕A910**号小型轿车系被告肖楠所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在交强险分项限额范围内向原告杨明亮赔偿，不足部分由被告肖楠承担赔偿责任。
原告杨明亮受伤后进行治疗，其提供的户县医院门诊病历及住院病案、住院医疗费票据，证明原告杨明亮花费住院医疗费用2877.09元，对原告该项主张予以支持；原告杨明亮住院伙食补助费认定为390元（13天×30元）；原告杨明亮主张之营养费因无医嘱，不予支持；原告杨明亮主张误工费6450元（43天×150元），仅提供户县甘亭镇南什村村民委员会的证明、户县金博装修部证明及营业执照，证明原告为木工，其妻闫英为涂料工，其提供的证据不充分，本院参照陕西省上年度城镇私营单位就业人员建筑业在岗职工平均工资及本地经济发展状况，对原告杨明亮的误工费可按照每天90元标准计算，根据其伤情及治疗情况误工时间确定为43天。故其误工费认定为3870元（43天×90元／天）；原告杨明亮主张护理费1300元（13天×100元），依据原告之伤请，参照陕西省上年度城镇私营单位就业人员建筑业在岗职工平均工资及本地经济发展状况，本院认定原告之护理费为910元（13天×70元）；原告杨明亮主张交通费300元过高，亦未提供相应的交通费票据，根据原告就医次数及地点酌定为150元；原告主张修车费850元、拖车费200元，与事实相符，有票据为证，予以支持。原告杨明亮以上损失共计9247.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险偿限额内予以赔偿。被告肖楠支付的门诊费不在原告诉请范围，不属本案审查内容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨明亮医疗费2877.09元、住院伙食补助费390元、误工费3870元、护理费910元、交通费150元、修车费850元、拖车费200元，共计9247.09元；
二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告肖楠负担，因原告已预交，故应由被告肖楠于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告杨明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12685号
原告赵漫，女，1983年8月2日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人赵景峰（原告之父），男，1956年1月24日出生，辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院科长。
被告北京握奇数据系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦西侧4-7、9层。
法定代表人王幼君，总裁。
委托代理人葛靖，男，1979年12月31日出生，北京握奇数据系统有限公司人力专员。
委托代理人刘泠杉，女，1986年10月24日出生，北京握奇数据系统有限公司人力专员。
原告赵漫（以下简称原告）与被告北京握奇数据系统有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘颖新、赵景峰，被告之委托代理人葛靖、刘泠杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月12日与被告签订了有效期至2013年9月30日的劳动合同。2012年2月12日，被告口头通知我解除劳动关系，并要求我尽快在协商解除劳动合同书上签字。为尽快辞退我，被告在员工中散布我已经被辞退的谣言，致使我没有脸面再继续工作，只能接受被辞退的现实。之后，我向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请了仲裁，但我对裁决结果不服，请求法院判令：1、被告支付我2011年9月23日至2011年12月11日的延时加班费3025.31元和休息日加班工资7693.20元；2、被告支付我2011年9月23日至2012年1月9日工作日的未休年休假工资10338元；3、被告支付我解除劳动关系的赔偿金29980元；4、被告支付我未提前一个月通知解除劳动关系的待通知金差额895元（已支付6600元）；5、被告应支付我笔记本电脑补贴620.53元；6、被告支付我差旅费2246元。
被告辩称：原告于2010年7月12日加入我公司，岗位是可信计算开发中心测试工程师。2011年9月26日，原告的岗位调整为大中华业务金融业务部技术支持工程师。2012年1月，由于我公司对部门业务结构进行调整，公司与原告协商解除了劳动合同，双方签订了协商解除劳动合同的协议书。原告工作期间执行不定时工时制，且公司规定加班需填写申请，经部门领导审批后才视为加班，而公司加班申请记录中无原告的任何加班申请。我公司已经补偿原告未休年休假工资6600元。2012年2月的工资中包含了笔记本电脑的补助620.53元。2012年2月17日，我公司以银行转账方式支付了原告差旅费2246元。因此，我公司不同意原告的诉讼请求，我们没有提起诉讼，坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订了有效期至2013年9月30日的劳动合同，约定原告入职被告公司担任测试工程师，实行不定时工作制。2011年12月12日，被告取得该公司技术支持人员实行不定时工作制的行政许可，期限为三年。
2012年2月17日，原、被告签署了协商解除劳动合同的协议书，双方于2012年3月26日解除劳动合同，工资结算至2012年3月25日，被告向原告支付协商解除劳动合同的经济补偿金18018元、代通知金6600元、年假补偿6600元，被告在2月份工资中支付2011年10月至2012年2月的笔记本补偿差额620.53元，于2012年2月20日报销原告差旅费2246元。当日，双方办理完毕工作交接。2012年3月26日，被告向原告出具了离职证明并向原告支付了上述协议书中约定的应付款项。
庭审中，双方一致确认原告离职前12个月的平均工资为7048元，工资构成为基本工资6600元和其他各项补贴；原告工作期间，被告一直按照早8：45至晚5：45的工作时间对其记录考勤。原告主张其在2011年9月23日至2012年1月9日期间有延时加班和休息日加班，并提供了数封电子邮件予以佐证，上述电子邮件中原告使用的邮箱均系其在被告公司注册的工作邮箱，邮件内容均与工作相关，发送时间均在工作时间之外。对此，被告认可上述邮件是从其公司内邮箱发出，但否认邮件内容的真实性。被告则提供银行对账单和代发代扣业务详情单，证明其已经支付原告解除劳动合同协议书载明的款项。原告对上述证据均不予认可。
另查，原告在诉前曾持本案诉争事项向北京仲裁委申请仲裁，该委于2013年3月4日作出京劳仲字（2013）第0067号裁决书，裁决被告支付原告2011年9月23日至12月11日期间的加班工资9710.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、银行对账单、代发代扣业务详情单、解除劳动合同协议书、电子邮件、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。原、被告于2012年2月17日签署的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。该协议书明确约定了解除劳动合同的经济补偿金、代通知金、年假补偿、笔记本补助差额以及报销差旅费的金额和具体支付时间，双方对上述约定均应予以遵守。现根据被告提供的证据及原告当庭自认之事实，被告已经支付完毕上述款项，故原告再对上述款项提出主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
双方虽在劳动合同中约定原告所在岗位执行不定时工作制，但被告至2011年12月12日才取得不定时工时制的行政许可，且原告工作期间，被告一直对其记录考勤，因此在被告取得不定时工时制的行政许可之前，应按照标准工时计算原告的正常工作时间。现原告提供的电子邮件显示原告使用的电子邮箱系被告公司的工作邮箱，邮件内容均与工作相关，邮件发送时间均在正常工作时间之外，故本院对该证据予以采信，被告否认邮件内容的真实性，但未提供反证，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据上述电子邮件，原告在2011年9月23日至2011年12月11日期间存在延时加班46小时和休息日加班9.5天，原告要求支付的上述期间加班工资数额计算错误，北京仲裁委确认被告应支付原告上述期间的加班工资共计9710.09元，被告未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故被告应当支付原告上述期间的加班工资9710.09元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京握奇数据系统有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵漫二〇一一年九月二十三日至二〇一一年十二月十一日期间的加班工资九千七百一十元零九分；
二、驳回原告赵漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵漫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00240号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月14日2时许，被告人刘某甲经短信联系后，在重庆市北碚区龙凤路与龙溪路交汇处一老火锅店外，以人民币200元的价格向刘某乙贩卖“麻古”5颗（净重0.5克）。交易完成后，被告人刘某甲被公安民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有证人刘某乙、何某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押清单，通话清单，短信照片，情况说明，指认照片及截图，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品“麻古”0.5克及作案工具黑色Iphone4S手机1部依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月九日
书记员 李 思
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第157号
原告：刘某某甲，男，1988年某月某日出生。
被告：青海某某种业有限公司。
法定代表人：刘某某乙，公司董事长。
委托代理人：周某某，公司秘书。
本院在审理原告刘某某诉被告青海某某种业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经核对账目认为仲裁裁决书中的数额属实为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，由原告刘某某甲承担5元。
审判员 李萍
二〇一五年五月十九日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第32号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人翟某，绰号“博士”，男，1985年1月17日生，汉族，个体棋牌室老板。被告人翟某曾因盗窃，于2007年10月24日被南京市公安局江宁分局行政拘留五日。被告人翟某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌赌博罪被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人刘某，男，1986年7月20日生，汉族，个体棋牌室帮工。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月21日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2013年12月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人张某，绰号“黑牛”，男，1974年2月13日生，汉族，个体棋牌室帮工。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月21日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人翟某、刘某、张某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。2014年4月8日本院将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人翟某、刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年11月20日间，被告人翟某在本市雨花台区韩府山庄四期8幢5号门面房内，利用其经营的一无名棋牌室为掩护，多次在夜间聚集傅某、蒋某、江某某、单某某、万某等人，以麻将牌进行“二八杠”赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到百余人次。被告人翟某还先后安排被告人刘某、张某，在棋牌室外负责望风，并向其提供对讲机进行联系。经查，被告人翟某抽头数额累计达人民币10000余元；被告人刘某从2013年9月至同年11月20日凌晨，共计望风30余次，分得抽头款人民币4000余元；被告人张某从2013年11月6日至同年11月20日凌晨，共计望风11次，分得抽头款人民币1600元。
2013年11月20日凌晨1时许，被告人翟某在该棋牌室被抓获，被告人刘某、张某在该棋牌室附近的牌号为苏A×××××的黑色轿车内被抓获。公安机关现场查获参赌人员5名，收缴赌资人民币9700元。被告人刘某、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了三被告人供述、证人证言、扣押物品清单、银行对账单等证据，并据此认为，三被告人以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，提请法院予以判处。
三被告人对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月至2013年11月20日间，被告人翟某在本市雨花台区韩府山庄四期8幢5号门面房内，利用其经营的一无名棋牌室为掩护，多次在夜间聚集傅某、蒋某、江某某、单某某、万某等人，以麻将牌进行“二八杠”赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到百余人次。被告人翟某还先后安排被告人刘某、张某，在棋牌室外负责望风，并向其提供对讲机进行联系。经查，被告人翟某抽头数额累计达人民币10000余元；被告人刘某从2013年9月至同年11月20日凌晨，共计望风30余次，分得抽头款人民币4000余元；被告人张某从2013年11月6日至同年11月20日凌晨，共计望风11次，分得抽头款人民币1600元。
另查明，2013年11月20日凌晨1时许，被告人翟某在该棋牌室被抓获，被告人刘某、张某在该棋牌室附近的牌号为苏A×××××的黑色轿车内被抓获。公安机关现场查获参赌人员5名，收缴赌资人民币9700元。被告人刘某、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：被告人翟某、刘某、张某的供述，证人徐某某、江某某、蒋某、万某、单某某、汪某、翁某、傅某、邱某、金某等人的证言，辨认笔录、三被告人的户籍资料、刑事摄影照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人翟某所使用的186××××8885手机内的信息提存内容、被告人翟某农业银行借记卡的对账单，抓获经过等。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某、刘某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人翟某、刘某、张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某、刘某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人翟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、张某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止，罚金于本判决后三十日内缴纳。）
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、所扣押的作案工具对讲机三部予以没收，现金人民币2310元予以罚没上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一四年五月九日
见习书记员 张玲莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2493号
上诉人（原审原告）余兴隆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卢小平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）何学尧，男，汉族。
原审被告麦永康，男，汉族。
上诉人余兴隆因与被上诉人卢小平、何学尧、原审被告麦永康案外人执行异议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回余兴隆的起诉。本案免交诉讼费。
余兴隆向本院提起上诉称，一、一审法院认定本案案由为“案外人异议之诉”错误，本案案由应为“确认合同有效纠纷”。余兴隆作为涉案房屋的合法承租人，向法院起诉要求确认《房屋出租协议》合法有效，并非为了阻止法院对涉案房屋的执行，而是维护自身的合法权益。二、余兴隆与卢小平、何学尧签订的《房屋出租协议》合法有据，余兴隆在一审提供的证据确凿，没有相反证据可以推翻租赁的合法性及真实性。三、本案与麦永康无关，仅涉及租赁合同是否有效，故撤回对麦永康的起诉。请求：撤销原审裁定，依法改判余兴隆与卢小平、何学尧签订的《房屋出租协议》合法有效；本案一、二审费用由卢小平、何学尧负担。
被上诉人卢小平、何学尧未作答辩。
原审被告麦永康答辩称，原审认定事实清楚，裁定合法正确，余兴隆的诉求与一审时已经发生了变更，应当另案提出诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案涉案标的物在执行过程中，余兴隆以承租人身份向法院提出的对涉案标的物享有优先购买权及继续承租权，麦永康作为申请执行人，对余兴隆的请求提出异议，原审法院执行部门经过审查，对余兴隆的主张的优先购买权及承租权未予采信，对麦永康的异议予以支持，并据此作出（2012）佛南法执异字第74号执行裁定书。因此，麦永康作为申请执行人向执行法院就其作出的执行行为提出异议，符合前述法律规定，原审法院执行部门对于申请执行人麦永康的异议进行审查并无不当，但余兴隆作为（2012）佛南海执字第6184号执行案件的案外人，仅对涉案执行标的主张优先购买权及承租权，该请求并非对执行标的提出异议，因此，原审法院执行部门适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零四条的规定赋予该裁定当事人向法院提起异议之诉，适用法律错误，本院予以撤销，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查并赋予当事人相应的执行复议权利。余兴隆在一审庭审中虽明确是对原审法院（2012）佛南法执异字第74号执行裁定书不服而起诉，并依据执行裁定书的指引向原审法院提起诉讼，但其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定的起诉条件，因此，原审法院在审查后驳回其起诉并无不当，本院对其裁判结果予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第63号民事裁定；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法执异字第74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年十一月四日
书?记?员?黄金红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3148号
原告：曹玉合，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：布仁白拉，男，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告曹玉合与被告布仁白拉民间借贷纠纷一案中，原告曹玉合于二0一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹玉合撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告曹玉合负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年七月六日
书记员 郑 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03165号
原告雷某。
被告周某甲。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告雷某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告于1998年11月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在岳麓区人民政府的民政部门领取结婚证。××××年××月××日生下儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告更是寻找借口外出上网聊天、去茶座唱歌，不顾家，致使原告与被告婚姻和感情破裂。结婚以来，被告未履行家庭责任，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年1月17日提出协议离婚并已分居，双方虽然均认为没有和好可能。但被告以种种理由为借口拒不同意协议离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子周某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告未履行作为父亲的义务，且无工作，无能力抚养儿子。原告认为原、被告双方在抚养小孩这个事情上，原告不管在性格还是学历上，都比较有优势，被告性格暴躁沉迷游戏，对小孩的抚养不是很好，建议小孩由原告抚养。原告有时候生病，被告也不关心原告，2012年原告手疼，被告也不管原告，为了节约液化气，都不让原告熬中药。在小孩抚养、买房上面一分钱都不出，什么东西都是原告来负担，被告没有一点家庭责任感。为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现月收入1200元，且其经常不归家、因而应一次性支付抚养费贰拾万元。由于原告收入一般，为维护妇女和儿童的合法权益，原告购买的岳麓区望兴景园7栋209房的房屋应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。一、原告与被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费贰拾万元给原告（从2005年4月起至2021年3月止，按每月521元计）；三、长沙市岳麓区望兴景园7栋203房所有权归原告所有，长沙市岳麓区窑塘新村125号归被告所有；其他财产依法分割。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，第一，被告并没有违反原则性的问题，没有不良嗜好，没有第三者，没有家庭暴力。第二，在生活上被告可能有点错误，被告有错误，但是可以改，希望可以给被告一次机会。第三，被告儿子已经10岁，已经开始进入叛逆期，又要进入升学考试，被告不希望他变成单亲家庭的小孩，对小孩的成长有影响。关于孩子的抚养权和抚养费的问题，被告觉得不合理也不合法，儿子判给被告和判给原告有利和不利的方面被告归纳了几点。儿子判给被告有几点优点，第一，儿子从出生开始就和被告、原告还有被告母亲一起住，主要是被告母亲在带被告儿子，每天晚上睡觉都跟被告母亲一起。第二，被告儿子是被告家两代单传，被告父亲临终的时候嘱咐被告跟被告母亲一定要带好被告儿子。第三，被告并不是原告说的那样没有工作，被告一直在岳麓区交警大队工作，上班十几年，被告有固定的收入可以抚养孩子。第四，儿子自始至终都是愿意跟着被告的，可以去询问被告儿子的意见。第五，儿子已经进入叛逆期，他是个男孩子，跟着父亲肯定比跟着母亲好。原告说的被告经常去唱歌是夸大其词，被告只是偶尔出去一下，有些朋友好久不见偶尔去一次，并不是经常。关于长沙市岳麓区窑塘新村125号房子是被告父母的，不能列入夫妻共同财产。望兴景园7栋203是原、被告婚后共同购买的，那才是共同财产，应该是共同所有，不同意归原告所有。原告说被告不管儿子，也不出抚养费，原告所述不是事实。原告工作比较忙，经常加班，加班的时候小孩都是被告管。儿子出世到现在，家里生活费都是被告付的。买房子被告确实没有出钱，因为原、被告××××年××月15号拿的结婚证，正式婚礼是××××年××月××日，当时被告家里为了被告结婚花光了被告家全部的积蓄，2006年原告要求买房子，当时被告确实没有钱，被告也不赞成买，但是原告一定要买，当时钱不够只付了一个首付，被告父母都愿意去借钱付全款，原告以为被告家是有钱但是不出，在被告不知道的情况下去银行贷款了，所以被告没有出钱。被告虽然没有出钱，但是从别的方面弥补了，原告贷款后，生活费就没有要原告给，直到2012年7月份，被告父亲去世后，才开始要原告出生活费。原告说原、被告感情不好，原、被告虽然是别人介绍认识的，但是原、被告是自由恋爱，感情是算好的。当时原告父亲不同意原、被告恋爱，原告提出分手，之后原告哭了两天，被告也差点出交通事故，最后原告不顾父亲反对坚持跟被告在一起，所以原、被告的感情是很好的。原告生病的时候被告也有关心原告，叫原告去买药，只是这种关心可能原告觉得不是关心，原告手疼不告诉被告，被告怎么知道。
经审理查明：原告雷某与被告周某甲于1998年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子周某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月4日，原告雷某向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某与被告周某甲夫妻关系合法有效，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某诉与被告周某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年七月八日
书记员 万山红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12061号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男，1983年7月24日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3159元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 竹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00035号
申请执行人赵某，男，生于1976年12月27日，汉族，职工。
被执行人马某某，男，生于1980年3月28日，汉族，，驾校教练。
赵某申请执行马某某追偿权纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00763号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为54000元。案件执行过程中，马某某在向本院履行了5000元后，无全部金钱履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00309号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人彭某，公司员工。2015年2月3日因吸毒被行政拘留十日。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至12月间，被告人彭某先后4次将其位于本市惠山区玉祁街道的住处，提供给陈某、邬某（均另案处理）用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人彭某将其位于本市惠山区玉祁街道的住处二楼书房，提供给陈某、邬某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人彭某将上述相同地点提供给陈某、邬某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月20日晚上，被告人彭某将上述相同地点提供给陈某、邬某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月中旬的一天晚上，被告人彭某将上述相同地点提供给陈某、邬某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人彭某因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、邬某、薛某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1208号
原告：陈晓琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西合浦县，
原告：吴惠广，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告委托代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住玉林市，
两原告委托代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，住玉林市，
被告：文绍坤，男，1956年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈广彩，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上，
两被告委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告陈晓琼、吴惠广与被告文绍坤、陈广彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人温德勤、韦丽花，两被告的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的车辆维修费8553.7元、车辆评估费110元、交通费1000元，合计9663.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日10时40分许，原告吴惠广驾驶陈晓琼所有的桂Ｋ×××××号车停放在玉林市玉州区金海湾酒店路段时，被被告文绍坤楼上高空坠落的瓦片砸到车顶，造成车辆多处受损。该车经玉林市鸿鹏汽车销售服务有限公司修理，花去修理费8553.7元、评估费110元，期间为处理事故产生的必要交通费1000元；本案是由于从被告楼上高空坠落的瓦片砸到车顶造成车辆损坏，应由被告承担赔偿责任，两被告系夫妻关系应连带承担原告的损失。要求法院支持原告的请求。
两被告辩称，1、没有证据证实两原告为夫妻关系，如两原告确为夫妻关系，认可两原告的主体资格；2、其的房屋瓦片没有掉落砸到原告的车上；3、本案受损坏的车辆不知道保险公司是否已理赔，原告提供受损车辆损伤照片与保险公司维修项目不符，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日10时许，原告吴惠广驾驶桂Ｋ×××××号车，在玉林市玉州区金海湾酒店对面文绍坤房屋前停放；吴惠文自称在文绍坤房屋前停放车辆时，被从被告文绍坤所有的房屋楼顶上的瓦片坠落砸坏车辆，并报其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）车辆损失，太保玉林支公司当时对车辆损失进行了评估，但原告未当场确认车辆损害侵权人是谁，当时也未向两被告主张赔偿损失，更没有向公安机关报案处理。现两原告因向两被告主张赔偿损失未果，遂诉至法院。
另查明，位于玉林市蚊子浪垌房屋产权证（玉林市房权证玉房字第××号）为两被告所有，桂Ｋ×××××号的登记所有权人为陈晓琼。
本院认为，第一，原告吴惠广系2015年4月12日驾驶桂Ｋ×××××号车辆的驾驶员，原告陈晓琼是桂Ｋ×××××号车的车主，桂Ｋ×××××号车遭受到侵权人侵害时，原告吴惠广为驾驶员，两原告均有权向侵权人主张损害赔偿，因此，两原告的诉讼主体适格。第二，两原告主张桂Ｋ×××××号汽车遭受到的侵害，是被两被告的楼房上的瓦片坠落砸伤，两被告对此不予认可。对此，两原告应当承担侵权人是谁的举证责任；现两原告提供的证据仅有其所有的桂Ｋ×××××号车投保的太保玉林支公司出具的：损失车辆照片、机动车估损清单、出险车辆信息表及现场查勘证明；而没有出险时，明确的侵权人，或者能证明侵权人是谁的证据，当时也没有要求公安机关或社区对侵权人进行调查或处理的证据，更没有当场要求两被告赔偿损失的证据；现事发已过一年多，无法查证当时的侵权人是谁；两原告出具的证据，均为单方出具，并且太保玉林支公司是桂Ｋ×××××号的投保公司，与投保人陈晓琼存在保险利益关系，而保险公司出具的现场查勘证明，仅能证明保险公司在查勘受损车辆时，是在两被告的房屋前对车辆进行查勘；无法推出桂Ｋ×××××号车系在两被告的房屋前，被两被告房屋上的瓦片坠落砸伤，因此，两原告主张桂Ｋ×××××号汽车遭受的伤害是两被告房屋上坠落的瓦片伤害，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓琼、吴惠广的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓琼、吴惠广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月三十日
书记员 文婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2953号
原告：施乐生。
被告：吴小华。
本院审理原告施乐生与被告吴小华汽车借用合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告吴小华的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告施乐生撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04946号
原告：颜世涛，男，1973年5月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮。
被告：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赫伟亚。该公司经理。
本院审理原告颜世涛诉被告亳州市九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜世涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告颜世涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世涛撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告颜世涛负担。
审判员 张士中
二一五年十一月十三日
书记员 苏勇军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第782号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道舒家出发回家。23时15分许，当车行至锦屏街道桥西岸路203号附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄靖忠的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05179号
上诉人（原审被告）罗某甲。
委托代理人向景放。
被上诉人（原审原告）黄某。
原审第三人罗某乙。
上诉人罗某甲与被上诉人黄某、原审第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月15日作出（2014）永法民初字第05169号民事判决，罗某甲对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，罗某甲向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雪 方
审判员 秦 敏
审判员 �段晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05179号
上诉人（原审被告）罗荣，男，1957年6月9日出生，汉族。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄树容，女，1959年9月18日出生，汉族。
原审第三人罗晓梅，女，1982年12月26日出生，汉族。
上诉人罗荣与被上诉人黄树容、原审第三人罗晓梅离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月15日作出（2014）永法民初字第05169号民事判决，罗荣对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，罗荣向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1586号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年8月31日因本案被永康市公安局取保候审，2015年12月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1358号起诉书，指控被告人胡某犯销售有毒有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人杨卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份以来，被告人胡某其开设的位于永康市西城街道九铃西路1123号的性保健品店内，在明知其所销售的性保健品为伪劣保健品且对人体有害的情况下，仍销售“上门推销、淘宝低价购买”的“硬到底”、“美国黑金”、“极品海狗”等性保健品，并从中牟利，直至2015年2月6日被永康市公安局查获。公安民警当场查获“美国黑金”、“硬到底”、“霸道”等十余种性保健品共1830粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，送检的“美国黑金”等十个品种均检验出西地那非。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检验检测协议、函、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，明知是有毒有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，根据本案事实，不予采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴云颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7852号
原告大华（集团）有限公司。
法定代表人金惠明。
委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告朱振峰。
法定代理人沈丽凤。
被告朱隆法。
上列被告共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
原告大华（集团）有限公司与被告朱振峰、朱隆法其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华（集团）有限公司的委托代理人徐兴华、被告朱振峰、朱隆法的委托代理人许铭强、被告朱隆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华（集团）有限公司诉称，两被告系父子关系。2012年12月19日，原告与被告朱隆法就宝山区东方红村濮家头宅XXX号房屋自愿签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年12月25日，被告朱振峰在搬迁过程中，与搬迁单位发生争执，继而向在场的搬场人员泼洒汽油，并纵火，造成被告朱振峰本人严重烧伤。为及时对被告朱振峰进行治疗，应家属要求，原告为被告朱振峰垫付了医疗费人民币298，885.47元、护理费24，125元、日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元，由被告朱隆法预借治疗费16，000元。后原告多次催讨未果。故原告要求被告共同归还上述费用。
被告朱振峰、朱隆法辩称，目前朱振峰存在精神障碍，搬迁过程中朱振峰烧伤时其他家属不在场，对朱振峰如何烧伤不清楚，不认可原告陈述的事实起因。朱振峰烧伤时公安部门干警不在第一现场，而公安部门调查的人员多与原告有利害关系，对被调查人员向公安部门询问时所作的陈述的真实性有异议，故对公安部门据此出具的朱振峰烧伤过程的记载有异议。原告提起返还之诉，其焦点在于是否应返还，起因与本案无关。原告系基于其自身责任而为被告朱振峰支付费用，非原告陈述的应被告家属要求而发生的垫付，故不同意归还。但如果无法区分责任，被告同意先行归还，被告保留另案追究原告责任的权利。另原告支付的费用用于被告朱振峰，即使归还，亦应由朱振峰归还，被告朱隆法无归还的义务。原告主张的费用中，朱隆法于2013年12月2日出具的收条系收到动迁公司3，000元，原告非权利主体。2013年3月25日的人工费1，725元与被告无关，该时间被告朱振峰由家属看护，未要求原告聘请人员看护。原告主张的护理费中22，400元，系原告向物业公司支付的秩序维护费，非为被告朱振峰治疗所需，与被告无关。对日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元，不能证明用于被告朱振峰，与被告无关。另朱振峰的治疗方案未与被告方沟通，导致高额医疗费，要求酌情分担。
经审理查明，两被告系父子关系。2012年12月19日，原告与被告朱隆法就宝山区东方红村濮家头宅XXX号房屋自愿签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年12月25日，由原告出资，协助被告家搬迁。在搬迁过程中，朱振峰不愿搬迁，在二楼平台向搬迁人员投掷自制的燃烧瓶、砖头，往自己身上浇汽油，扬言谁靠近房屋与谁同归于尽。18时许，朱振峰在二楼平台上手持打火机欲吓阻靠近的工作人员，不慎引燃自己身上的汽油，原告工作人员快速用灭火器灭火并拨打了120。火烧致朱振峰烧伤。朱振峰因缄默状态自2013年12月2日至2014年1月8日在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为应激相关障碍。
朱振峰烧伤后，原告为其支付医疗费298，885.47元。2012年12月26日至2013年1月29日，原告要求上海昊翔物业管理有限公司派6名员工看护朱振峰，共向上海昊翔物业管理有限公司支付费用22，400元。原告仅提供日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元、人工费1，725元的票据凭证，未提供关联性的证据。
朱隆法出具收条，载明收到原告13000元。另2013年12月2日出具的收条显示收到动迁公司3，000元。
上述事实，由拆迁补偿安置协议、公安部门制作的询问笔录及朱振峰烧伤事件过程、医疗费单据、收条、上海昊翔物业管理有限公司看护费请示报告、票据、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。朱振峰在搬迁过程中，不慎引燃自己身上的汽油导致烧伤，原告为及时救治朱振峰，为朱振峰支付的医疗费298，885.47元系为朱振峰利益而支付的必要费用，原告依法有权要求被告朱振峰偿付。朱隆法以治疗为由向原告收取的费用13，000元，因朱隆法出具的系收条，而非以朱隆法名义出具借条，故亦应由朱振峰归还。朱隆法出具的收条中，2013年12月2日出具的收条记载系收到动迁公司3，000元，故原告主张权利，依据不足。原告主张的日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元、人工费1，725元，因被告否认，原告未提供关联性的证据，故原告要求被告归还，不予支持。原告主张的看护朱振峰而向上海昊翔物业管理有限公司支付费用22，400元，没有证据证明系为朱振峰治疗而必需发生的费用，且原告未证明与被告方协商一致，故原告要求被告归还，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大华（集团）有限公司垫付的医疗费298，885.47元、预支的费用13，000元；
二、原告大华（集团）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，319元由原告大华（集团）有限公司负担330元，由被告朱振峰负担2，989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年五月六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03673-2号
原告：应文华。
被告：金烨。
被告：郑玲。
被告：罗宇。
本院在审理原告应文华诉被告金烨、郑玲、罗宇民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经自行达成了协议，故原告应文华于2015年11月13日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告金烨、郑玲、罗宇的起诉。
本院认为，原告应文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文华撤回起诉。
案件受理费人民币2729元，减半收取1364.50元，保全费1127元，合计2491.50元，由原告应文华负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月十三日
书记员 斯 逸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2306号
罪犯周永辉，男，1963年4月17日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2001）娄中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯周永辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00三年四月二十二日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年四月、二0一一年一月和二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永辉在服刑期间在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第486号
原告宁夏飞龙工贸有限公司，住所地位于银川市西夏区北京西路干沟路南。
法定代表人张国良，系宁夏飞龙工贸有限公司总经理。
委托代理人田虎，宁夏飞龙工贸有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告宁夏飞龙工贸有限公司诉被告杨文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告公司总经理张国良的合作伙伴曹守春按照双方签订的《合作协议》的约定，将一笔200万元履约保证金按照张国良朋友陈付山的提议支付到陈付山的小舅子杨文的银行卡上，尤其代为托管。后张国良发现杨文私自分多次将该笔款项转移或挪作他用，自2013年12月以来，原告多次向杨文催促将该笔款项归还原告，均遭到杨文的推诿和无理拒绝。2015年1月中旬，原告再次要求杨文物归原主时，杨文仍以各种借口推诿拒不返还。原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还由其托管的200万元合同保证金，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失40万元，合计应归还原告240万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告杨文地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告杨文经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告杨文，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏飞龙工贸有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，待本裁定生效后退还原告宁夏飞龙工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申31号
申请人：佛山市三水区国力经营管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中78号106，统一社会信用代码91440607767314638L。
法定代表人：崔海松。
委托代理人：梁永祥，男，汉族，1957年7月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人：佛山市三水永大毛纺有限公司，住所地佛山市三水区西南街新华北路，营业执照企合粤禅总字第000080号。
法定代表人：彭泽祥。
委托代理人：麦凤颜，女，汉族，1963年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人佛山市三水区国力经营管理有限公司以被申请人佛山市三水永大毛纺有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年12月12日向本院提出对被申请人佛山市三水永大毛纺有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市三水区国力经营管理有限公司提出对佛山市三水永大毛纺有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市三水永大毛纺有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆志辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00354号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1959年5月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月14日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人白某某犯挪用公款罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王文生、贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，在神木县高家堡镇石峁文化遗址发掘过程中，需征迁高家堡镇雷家焉村雷家焉小组的四块坟地，该四块坟地分别涉及雷家焉小组村民张某某、张某某甲家各一块坟地，集体坟地两块。2013年6月17日被告人白某某让以其村村民白庆玉和白向明的名义和神木县文化体育事业局签订了迁坟补偿协议及承诺书。2013年7月26日神木县文化体育事业局以现金的形式给坟主兑付补偿款，每座坟先兑付66000元。被告人白某某以雷家焉小组长的名义将两座集体坟的补偿款领回，共计132000元。2013年7月28日被告人白某某将其中的108500元存入以其名字开户的小组帐户内保存，剩余款额以现金方式保管。同年8月14日被告人白某某取出100000元坟地补款式借给本村村民白玉平，为其偿还贷款，2013年10月8日白玉平欲归还所借欠款，被告人白某某便让白玉平将100000元转入其修建经济适用房收款帐户内用于其交纳个人房款。因有村民举报被告人白某某于同年11月14日给原小组账户里存入130000元，至此将挪用的100000元公款全部归还，挪用公款时间共93天。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有在其侦查阶段的供述，证人杜某某、杨某某、屈某某、白某某、白某某甲、南某某、白雪峰、白某某乙、李某某、刘某某、白某某乙、白某某丙、白某某丁、白戊、白某某戌的证言，书证有神木县文体事业局的给县政府关于为石峁遗址发掘排专项资金的请示、文体事业局总账余额表、神木县政府采购计划审批表、非现金付款申请单、发票联、石峁遗址发掘涉及迁坟等预算的报告、借款报告、借款单、财政授权支付赁证、取款单、记账凭证，迁坟协议书、承诺书、情况说明，白某某在神木农村合作银行高家堡支行尾号为29195的存折复印件、存款单、取款单、放贷通知书、白玉平还贷凭证、转账单、通知、通话单、照片，身份证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某利用其担任雷家焉村党支部书记及小组长的身份，在协助神木县文化事业局管理、发还坟地补偿款的职务之便，挪用公款用于其个人及出借给他人使用，数额较大、超过三个月，其行为构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯事实，且归还了挪用的款额，未造成经济损失，故根据其犯罪情节，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 拓 婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第230号
罪犯刘仕筛，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯刘仕筛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仕筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕筛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第175号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金全，农民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人张金全犯交通肇事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）青刑初字第265号刑事判决。原审被告人张金全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日21时10分许，被告人张金全醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车沿青州市马氏路由南向北行驶至马氏路于家支线022号线杆处（弘润化工厂南侧）时，与前方顺行骑行电动车的闫某丙（男，1993年8月8日生，汉族，住青州市何官镇袁家村）相撞，致闫某丙多处受伤。事故发生后，被告人张金全驾车逃离现场，过了一段时间又驾车驶回现场，将肇事车辆留在现场后，张金全又离开现场。次日0时10分许，被告人张金全被公安机关抓获归案。2014年3月6日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张金全血液中乙醇含量为108.63mg／100ml。
2014年3月5日，经公安机关法医鉴定，闫某丙脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成重伤二级，3月10日闫某丙经医院抢救无效死亡。同年3月11日，经公安机关法医鉴定，闫某丙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人张金全负本次事故的全部责任。
另认定，被害人闫某丙亲属另行提起了民事赔偿诉讼，经原审法院民事审判庭审理已判决，除保险公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属的经济损失12.2万元外，被告人张金全应赔偿被害人近亲属各项经济损失共计143967.95元，被告人张金全已支付3万元，余款未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有：证人董某、闫某甲、闫某乙、张某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被害人法医学损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息表、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人人口信息表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、民事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张金全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张金全归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张金全有期徒刑四年。
宣判后，被告人张金全以“事故发生后，自己心跳得厉害，去卫生医是为了打针，不属于肇事后逃逸；已力所能及地赔偿受害人，属积极赔偿，可从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张金全提出“事故发生后，自己心跳得厉害，去卫生室是为了打针，不属于肇事后逃逸”的上诉理由，本院经审查认为，根据查明的事实，上诉人张金全醉酒后驾驶机动车，明知发生事故后仍驾车逃离现场，后驾车又回到现场后再次离开现场，足以表明事故发生后其身体并未受到损伤，在有能力保护现场、救治伤者并向公安机关报告的情形下，仍然驾车离开现场，其第一次逃离现场的行为足以反映其主观上具有逃避法律追究的故意，应依法认定为肇事后逃逸。故其提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张金全提出“已力所能及地赔偿受害人，属积极赔偿，可从轻处罚”的上诉理由，经查虽与事实相符，但上述情节系酌情从轻处罚的情节，且因赔偿数额少并未取得被害人亲属谅解。故其提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张金全目无国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予刑罚。上诉人张金全提出的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩肖肖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第62号
原告陈某，农民。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董绍琼、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年正月相识并谈婚，××××年××月30号登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月初四生育次子刘某乙。由于性格不合双方婚后经常发生吵口打架。从2013年下半年开始，原告单独在晋江市打工，而被告单独在广东省打工，甚至连2014年的春节，原告都没有回家来过，双方一直从2013年下半年分居至今，夫妻感情也已破裂。综上所述，由于双方在婚前缺乏足够了解、草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，又因被告经常殴打原告，再鉴于双方长期分居生活的现状，双方再没有和好的可能了。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，并且依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子刘某甲由原告抚养到成年，抚养费依法承担。次子刘某乙由被告抚养至成人，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，第一、原告诉称双方婚后性格不合，经常打架及被打致伤不符合事实。双方于2010年正月经人介绍相识，经过一年的接触和相互了解，双方建立了深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情融洽，新婚后在夫妻磨合期，偶尔会因家庭琐事拌嘴吵架。吵过之后，能相互谅解和好，我会努力改正自身的缺点，宽容和体谅原告。遇到不同意见时，尽量沟通，尽量做到少吵架、不吵架，更不动手。第二、原告诉称从2013年下半年至今双方一直分居，导致夫妻感情破裂不符合事实。我与原告结婚时欠下不少债务，婚后不久我们俩便外出务工，由于我们从事的工种不一样，有时会在不同的地方工作，但每隔一段时间我都会去原告务工地看望原告。第三、原告诉称长子刘某甲由其抚养不应予以支持。不能因为夫妻两人偶尔吵架就离婚，更不能因此影响孩子的成长。综上所述，我与原告夫妻感情并未破裂，我将尽力处理好夫妻关系，恳请贵院依法判决不准予原、被告离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、乐安县民政局婚姻登记信息原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县公安局常住人口信息表查询原件三份，证明原、被告的身份信息及长子的出生时间，且三人均系农业户口。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告2010年农历正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某甲，现在罗陂乡罗田村读幼儿园；××××年××月初四生育次子刘某乙（未上户口），俩小孩现均由被告父母带养。由于性格方面的差异，原、被告婚后会因家庭琐事经常吵架。吵架后，被告会到处打电话，甚至赌气提出离婚，严重伤害夫妻感情。婚后，原、被告到不同的地方务工，被告会到原告务工处看望原告。2015年8月17日，被告又到原告务工处看望原告，两人一起居住。第二天，两人又因琐事发生吵架，还动了手，被告又叫原告回家离婚，致使原告回家向法院起诉离婚。经核实，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识近一年后登记结婚，婚前感情基础好，婚后生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。婚后由于性格差异，原、被告虽然会因家庭琐事吵嘴甚至打架，被告在吵架后会赌气讲要离婚，但均不能说明两人夫妻感情已经破裂。由于原、被告结婚时间短，夫妻感情尚处在磨合期，只要被告能改正脾气暴躁的缺点，双方互谅互让，夫妻感情完全可以和好。原、被告2015年8月尚在一起共同生活，原告提出双方长期分居不是事实。原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年十月十三日
书记员 王乐荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第555-1号
申请执行人：谭迎春。
被执行人：葛兵兵。
本院（2013）潍城商初字第523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人葛兵兵银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人葛兵兵价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月三日六月三日
书记员 王成华
书记员 王成华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02127号
原告钟镇洪。
被告西安仁润商贸有限公司。
法定代表人吴晋夫。
委托代理人胡青云。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安仁润商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张耀武
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2006号
原告朱某甲，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告涂某某，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告朱某甲与被告涂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王金建，被告涂某某及其委托代理人曹建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告相识。2013年4月26日，原、被告登记结婚。婚后原、被告生育两个男孩，长子朱某乙，次子朱某丙。婚后原、被告常为生活琐事生气。2011年6月至今，原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂。请示：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子朱某乙、次子朱某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。第三组证据：户口本。以证明原告与朱某乙、朱某丙系父子关系。第四组证据：证人朱某丁（原告父亲）出庭作证。证人朱某丁提供以下证据材料：（1）交纳房款的收据、银行汇款手续；（2）房屋认购协议1份；（3）情况说明1份；（4）原、被告与证人朱某丁所签的协议1份。以证明：1、原、被告居住的单元房的首付款6万多元是证人朱某丁出资；2、因银行说年过60岁的人不符合按揭条件，朱某丁年龄已超过60岁，所以朱某丁将购房人写成朱某甲、涂某某；4、该房屋所有权人为朱某丁。
被告辩称：1、若原告同意两个儿子归被告抚养，被告同意离婚，被告不要求原告负担抚养费；否则，被告不同意离婚；2、1套单元房属夫妻财产，依法分割。
被告提供了以下证据：1、身份证。以证明原告身份。2、南阳市精神病医院医疗费票据2张及眼动（EM）测定分析报告（以下简称分析报告）1份。以证明原告患有精神分裂症，不适宜抚养孩子。
经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告无异议。对原告提供的第四组证据中的（1）、（2）、（3）被告无异议，对该组证据中的（4），被告异议称：该协议“乙方”一栏是被告签的名，现在该协议上的“乙方”被拉掉，在下边又签上“朱某丁、张某某”的名字，被告就不知道，改动未经被告同意。对被告提供的第一组证据，原告无异议。对被告提供的第二组证据的真实性，原告无异议。对被告该组证据的证明方向，原告异议称：分析报告显示的“精神分裂症的可能性较大”，但不是确诊为精神分裂症。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告无异议，确认为有效证据；原告提供的第四组证据中的（4），被告异议称协议上“乙方”有涂改，但内容真实，故原告提交的第四组证据确认为有效证据。被告提供的第一组证据，原告无异议，确认为有效证据。被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，确认为有效证据；但由于该组证据的分析报告并没有确诊原告朱某甲为精神分裂症，仅认为“精神分裂症的可能性较大”，故被告提供该组证据的证明方向，本院不予采信。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
经人介绍原、被告于2003年4月26日登记结婚。婚后原、被告生育2子，长子朱某乙，生于2004年3月8日，次子朱某丙，生于2012年1月24日。婚初原、被告感情尚可。后原、被告常因生活琐事生气。2013年5月至今，原、被告分居生活。2013年9月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
2013年10月5日，原告朱某甲曾到南阳市精神病医院就诊，经检查该医院在分析报告中提示：精神分裂症的可能性较大，但不能排除其他精神障碍，请结合临床分析。原告未在该医院住院治疗。
原、被告结婚后居住的房屋，系原告朱某甲父母出资购买。
被告涂某某现已带着朱某乙、朱某丙回被告娘家居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案，原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事生气，双方在原告起诉离婚之前，就已经分居生活；本案审理中，法庭多次做调解和好工作，但原、被告各执己见，互不相让，调解未果；双方现均坚持离婚，婚姻关系难以维系，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。被告主张原、被告所居住的房屋属夫妻财产应依法分割，但被告未提供证据证明自己的主张，故被告的辩称理由，本院不予采信。根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合原、被告婚生二子的年龄，从有利于朱某乙、朱某丙生长教育出发，朱某乙由原告朱某甲抚养，朱某丙由被告涂某某抚养，较为适宜。朱某乙、朱某丙年满18周岁后随父随母生活，由其本人自己选择。根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案，朱某乙现年10周岁，朱某丙现年2周岁，故法定抚养朱某乙的时间为18周岁－10周岁＝8年，法定抚养朱某丙的时间为18周岁－2周岁＝16年；每年抚养费标准酌定为2012年河南省全省职工平均工资的20％；2012年河南省全省职工平均工资为33634元，故每年抚养费数额＝33634元×20％＝6727元；因此，抚养朱某乙的抚养费数额＝6727元×8年＝53816元，抚养朱某丙的抚养费数额＝6727元×16年=107632元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告涂某某离婚。
二、婚生长子朱某乙由原告朱某甲抚养，婚生次子朱某丙由被告涂某某抚养。
三、判决生效后三个月内，原告朱某甲给付被告涂某某孩子抚养费107632元，被告涂某某给付原告朱某甲孩子抚养费53816元。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 周振力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0177号
原告钱正香，男，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司。
法定代表人金扣成，该公司执行董事。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告钱正香诉被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司（以下简称逸阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱正香及其委托代理人张仁富、被告逸阳公司的委托代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正香诉称，原告在被告逸阳公司上班时跌地受伤，构成九级伤残，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21253.22元、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费9120元、误工费9000元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金130152元、法医鉴定费1300元、后续治疗费3000元，合计182767.22元，扣除被告已垫付给原告的医疗费20765.22元后，被告还应赔偿原告162002元；本案诉讼费用由被告负担。
被告逸阳公司辩称，1、原告到被告处上班时虽超过法定退休年龄，但根据最高院有关司法解释，原、被告双方仍形成事实上的劳动关系，因此，原告在工作期间受伤属于工伤，应适用《工伤保险条例》主张权利，现原告未经工伤认定前置程序，而直接向法院起诉，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的起诉；2、原告的受伤是自身原因造成的，并不是被告单位对其造成的伤害，或者在其从事门卫工作过程中所受的伤害，所以原告的人身损害应当由其自身承担；3、退一步讲，即使原告适用侵权法主张权利，其主张的交通费应提供与住院治疗相关的证明，主张的残疾赔偿金计算有误，主张的后续治疗费没有依据，主张的精神损害抚慰金明显过高，主张的护理费标准亦偏高。
经审理查明，2010年春节后，原告钱正香到被告逸阳公司从事门卫兼保管员工作，双方未签订劳动合同，也未签订雇佣合同，口头约定月工资为1500元。2013年6月27日，被告逸阳公司因上海一客户来提1020公斤扁钢，车间行车调货时，在场的原告钱正香因行车突然转动受到惊吓，不慎跌地受伤。被告单位随即派人将其送至建湖县中医院检查治疗，同年7月4日，又转至建湖县人民医院住院治疗，同年7月17日出院。原告钱正香先后共支付医疗费用21253.22元，其中，被告为原告垫付20765.22元。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月26日对原告钱正香作出的司法鉴定书的鉴定意见为：钱正香因外伤致“腰1椎体压缩性骨折”遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾（人损）；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；不建议其后续治疗费。法医鉴定费用为1300元。
另查明，2013年9月3日，原告钱正香向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定，建湖县人力资源和社会保障局以“由于申请人未提供明确劳动关系证明材料，不具备受理条件”为由，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告钱正香在超过法定退休年龄后为被告逸阳公司提供有偿劳动，双方之间已形成劳务关系。现原告钱正香因劳务活动受到损害，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，故原告根据侵权责任法向被告主张赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告逸阳公司认为原告钱正香应按《工伤保险条例》主张权利的辩称，本院不予采纳。原告钱正香在劳务活动期间，未尽谨慎注意义务，不慎跌地受伤，对其自身的损害亦有过错，可减轻被告逸阳公司的赔偿责任。原告钱正香构成九级伤残，因其定残之日已年满63周岁，故其残疾赔偿金应按17年计算。原告主张后续治疗费3000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：
一、原告钱正香因其人身损害造成的医疗费21253.22元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费5550元、误工费9000元、残疾赔偿金110629.2元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、合计152070元，由被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司承担75%的赔偿责任，即赔偿原告钱正香114053元，扣除被告已垫付给原告的医疗费20765.22元，被告还应赔偿原告93288元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱正香的其余诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告钱正香负担510元，被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0177号原告钱正香，男，汉族，居民。委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司，住所地建湖县民营工业园区陈堡路**。法定代表人金扣成，该公司执行董事。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原告钱正香诉被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司（以下简称逸阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱正香及其委托代理人张仁富、被告逸阳公司的委托代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正香诉称，原告在被告逸阳公司上班时跌地受伤，构成九级伤残，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21253.22元、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费9120元、误工费9000元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金130152元、法医鉴定费1300元、后续治疗费3000元，合计182767.22元，扣除被告已垫付给原告的医疗费20765.22元后，被告还应赔偿原告162002元；本案诉讼费用由被告负担。被告逸阳公司辩称，1、原告到被告处上班时虽超过法定退休年龄，但根据最高院有关司法解释，原、被告双方仍形成事实上的劳动关系，因此，原告在工作期间受伤属于工伤，应适用《工伤保险条例》主张权利，现原告未经工伤认定前置程序，而直接向法院起诉，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的起诉；2、原告的受伤是自身原因造成的，并不是被告单位对其造成的伤害，或者在其从事门卫工作过程中所受的伤害，所以原告的人身损害应当由其自身承担；3、退一步讲，即使原告适用侵权法主张权利，其主张的交通费应提供与住院治疗相关的证明，主张的残疾赔偿金计算有误，主张的后续治疗费没有依据，主张的精神损害抚慰金明显过高，主张的护理费标准亦偏高。经审理查明，2010年春节后，原告钱正香到被告逸阳公司从事门卫兼保管员工作，双方未签订劳动合同，也未签订雇佣合同，口头约定月工资为1500元。2013年6月27日，被告逸阳公司因上海一客户来提1020公斤扁钢，车间行车调货时，在场的原告钱正香因行车突然转动受到惊吓，不慎跌地受伤。被告单位随即派人将其送至建湖县中医院检查治疗，同年7月4日，又转至建湖县人民医院住院治疗，同年7月17日出院。原告钱正香先后共支付医疗费用21253.22元，其中，被告为原告垫付20765.22元。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月26日对原告钱正香作出的司法鉴定书的鉴定意见为：钱正香因外伤致“腰1椎体压缩性骨折”遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾（人损）；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；不建议其后续治疗费。法医鉴定费用为1300元。另查明，2013年9月3日，原告钱正香向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定，建湖县人力资源和社会保障局以“由于申请人未提供明确劳动关系证明材料，不具备受理条件”为由，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告钱正香在超过法定退休年龄后为被告逸阳公司提供有偿劳动，双方之间已形成劳务关系。现原告钱正香因劳务活动受到损害，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，故原告根据侵权责任法向被告主张赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告逸阳公司认为原告钱正香应按《工伤保险条例》主张权利的辩称，本院不予采纳。原告钱正香在劳务活动期间，未尽谨慎注意义务，不慎跌地受伤，对其自身的损害亦有过错，可减轻被告逸阳公司的赔偿责任。原告钱正香构成九级伤残，因其定残之日已年满63周岁，故其残疾赔偿金应按17年计算。原告主张后续治疗费3000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：一、原告钱正香因其人身损害造成的医疗费21253.22元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费5550元、误工费9000元、残疾赔偿金110629.2元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、合计152070元，由被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司承担75%的赔偿责任，即赔偿原告钱正香114053元，扣除被告已垫付给原告的医疗费20765.22元，被告还应赔偿原告93288元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告钱正香的其余诉讼请求。案件受理费1210元，由原告钱正香负担510元，被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4001010********）。审 判 长  王守荣审 判 员  邵锦浩代理审判员  刘 开二〇一四年五月二十九日书 记 员  卓 夏附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。