wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1480号
申请执行人杨三娃，女，汉族，1977年11月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区兰家坪。
申请执行人李静（系杨三娃女儿），女，汉族，1994年12月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区兰家坪。
申请执行人李博（系杨三娃儿子），男，汉族，2000年4月2日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区兰家坪。
被执行人延安红旗建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人刘红旗，系该公司总经理。
本院在执行杨三娃、李静、李博申请执行延安红旗建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人延安红旗建筑工程有限公司送达执行通知后，被执行人延安红旗建筑工程有限公司将案件款全部汇至本院执行专户，申请执行人杨三娃、李静、李博已领取，并自愿放弃其他案件款。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省双辽市新市街980号。
负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇胜利街二委*组。
被上诉人（原审被告）：陈发，男，1974年9月25日出生，汉族，住址长春市南关区浦东路东方之珠**栋1门***号。
被上诉人（原审被告）：朱秀君，男，1970年2月4日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇5委*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司因与被上诉人李艳霞、陈发、朱秀君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初946号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1744.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年六月七日
书 记 员 庞 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月份的一天，被告人杨某在杭州市萧山区城河街65号的杭州金马商务酒店房间内，容留并伙同华某、徐某、丁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2014年9月10日左右的一天，被告人杨某在杭州市萧山区城河街65号的杭州金马商务酒店1317房间内，容留并伙同华某、徐某、丁某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、徐某、王某、华某、许某的证言，搜查笔录，照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，开房记录，付款记录，银行账户明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，讯问录像，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵国琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1349号
申请执行人曾昭良，男，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，汉族，1973年11月19日出生。
被执行人刘小龙，男，汉族，1979年4月26日出生。
本院在执行申请执行人曾昭良与被执行人周爱民、刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍拥军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2289号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:王某，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告:王某，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告王某、王某自行达成和解协议，故于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7501号
原告：轻工业出版社发行部，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人：王磊光，副社长。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人：杨志明，总经理。
委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。
原告轻工业出版社发行部与被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王汇华、被告之委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款266330.97元及自2015年12月24日起至实际支付之日止，以266330.97元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告与被告每年签订《出版物代销协议书》一份，由原告将其出版或发行的出版物提供给被告销售，被告按照实际发生的数量及双方约定的价格支付货款。原告按照上述协议约定已经向被告提供出版物，而被告却一直拖欠原告货款。原告根据与被告与2015年12月24日盖章确认的《轻工业出版社发行部财务往来对账确认函》，自2015年1月1日至2015年12月24日期间，被告共计拖欠原告货款266330.97元。原告多次催要，被告一直未予以支付，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
英特嘉华（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向轻工业出版社发行部支付货款人民币二十六万六千三百三十元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十七元，由英特嘉华（北京）电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年五月十二日
书记员 戴子琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第340号
上诉人（一审被告）周礼坤，男。
被上诉人（一审被告）邓碧峰，男。
被上诉人（一审原告）李少先（曾用名李绍先）。
上诉人周礼坤因与被上诉人邓碧峰、李少先劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月30日，原告在他人的介绍下到贵州省盘县羊肠乡九村为被告周礼坤承包的当地农户房屋建设工程做工，双方未签订书面的劳务合同，只是口头约定工资为每天170元。原告一直帮被告周礼坤做工至2013年12月28日，期间被告周礼坤支付了原告工资7600元，后经双方于2014年1月27日结算，被告周礼坤尚欠原告劳动报酬31500元至今未付，并由被告周礼坤向原告出具了结算清单一份予以证明。原告诉至一审法院，请求判令：一、由被告周礼坤支付其劳务费31500元及自2013年12月29日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、由被告周礼坤承担案件诉讼费。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告周礼坤提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但有证人证言予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告周礼坤向原告出具的结算清单，能够证明被告周礼坤尚欠原告劳动报酬31500元，经原告多次追讨，被告周礼坤逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告周礼坤给付劳动报酬31500元的主张，于法有据，一审予以支持。对原告要求被告周礼坤给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，故一审结合案件实际不予支持。被告周礼坤虽辩称其没有与原告发生劳务合同关系，雇主系被告邓碧峰，但未提供确实、充分的证据予以证明。相反，其支付过原告部分工资的事实证明其才是原告事实上的雇主，故一审对其要求由追加的被告邓碧峰承担付款义务的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告周礼坤自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李少先劳动报酬31500元；二、驳回原告李少先的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，周礼坤不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判由其与被上诉人邓碧峰共同承担对被上诉人李少先的付款义务；二、由被上诉人邓碧峰负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其与被上诉人邓碧峰、案外人夏万米3人合伙承包贵州一处工程，3人口头约定了各自的权利、义务。后邓碧峰、夏万米收取了部分工程款后离开工地不管不问。二、一审仅凭其支付过李少先工资、其出具的结算单及邓碧峰的单方面否认就推断其是被上诉人李少先的雇主，并判决其支付李少先劳动报酬31500元错误。综上，一审认定事实、适用法律均有错误，请求二审依法改判。
被上诉人邓碧峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李少先答辩称：不管上诉人、邓碧峰、夏万米之间的关系如何，拖欠的工钱都要支付。请求驳回上诉，维持一审判决。
针对一审认定的法律事实，上诉人提出异议：案涉工程虽是以邓碧峰的名义签订的合同，但是李少先是为其、邓碧峰、夏万米3人做工。对此，邓碧峰不予认可，李少先认可该3人是老板，其他不清楚。此外，各方对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。对上诉人提出的上述事实异议，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，上诉人提交了邓碧峰与郑祥刚、郑祥贵签订的《建房合同》、邓碧峰出具给郑富金的《收条》，并申请证人周礼兴出庭作证，欲证明案涉工程系3人共同承包，拖欠的工钱应由其与邓碧峰共同承担。经质证，邓碧峰认可《建房合同》、《收条》的真实性，但认为不能证明上诉人的主张。对证人证言不予认可，认为其不是承包人，拖欠的工钱应由上诉人承担；李少先对上述证据均表示不清楚，认为只要支付其拖欠的工钱即可。对上诉人提交的上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人李少先支付拖欠的劳务报酬？
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人李少先出具了劳务报酬的结算凭证，该凭证载明了尚欠的劳务报酬金额。上诉人对该事实不持异议，仅主张不应由其一个人承担支付义务，但上诉人一审提交的证据无法反驳其出具给李少先的结算凭证的证明力，且上诉人出具劳务报酬结算凭证的行为亦是对李少先与其之间的债权债务关系所作的确认。故一审判决由上诉人根据其出具的结算凭证载明的欠款支付李少先相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的其与邓碧峰、案外人夏万米之间的纠纷，上诉人可另行解决。因上诉人二审提出的证据及事实异议均不影响本案的处理，本院对此不作审理评判。对于一审判决处理的其他项，各方均无异议，本院予以维持。
综上，一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周礼坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚有朝
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2334号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张孝财，男，1965年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告张孝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第12号
原告郝某某，女，1989年生，汉族。
委托代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。一般代理。
被告唐某某，男，1984年生，汉族。
原告郝某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法于2014年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年4月8日日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告长期在外打工，很少回家，对原告不管不问，双方虽是夫妻，但无夫妻感情，为此，双方产生了争议，如今发展到双方无法生活，要求解除婚姻关系。双方经过协商，被告同意离婚，但要求原告给他批地基建房或给他高额的经济补偿，原告认为被告提出的条件不合理。双方因婚前认识时间较短，原告对被告了解不多，夫妻情份淡然无存，无合好可能，原告向法院起诉，要求：一、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；二、诉讼费双方共同承担。
被告唐某某未作答辩。
原、被告未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年4月8日日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因婚后双方缺乏交流及互相理解，至夫妻感情淡化，为此，原告诉请离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系中，因双方缺乏相互的沟通、交流和理解，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情未完全破裂，夫妻关系尚能存续。夫妻双方在共同生活中应当坦诚相待和相互理解，共同维护家庭的和谐与稳定。为此，原告郝某某起诉要求与被告唐某某离婚的主张，尚不具备准予离婚的情形，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第517-2号
原告洛阳盟鑫金属有限公司。。
法定代表人孙峰超，总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告徐州巨腾变压器有限公司。。
法定代表人李振节。
本院在审理原告洛阳盟鑫金属有限公司诉被告徐州巨腾变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告洛阳盟鑫金属有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，并书面申请解除对被告徐州巨腾变压器有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳盟鑫金属有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盟鑫金属有限公司撤回起诉。
二、解除对被告徐州巨腾变压器有限公司的财产保全措施。
本案诉讼费1936.5元（已减半收取）、保全费1520元，由原告洛阳盟鑫金属有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第517-2号
原告洛阳盟鑫金属有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷水西建材B区2-15-55。
法定代表人孙峰超，总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告徐州巨腾变压器有限公司。住所地：江苏省邳州市岱山工业开发区。
法定代表人李振节。
本院在审理原告洛阳盟鑫金属有限公司诉被告徐州巨腾变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告洛阳盟鑫金属有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，并书面申请解除对被告徐州巨腾变压器有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳盟鑫金属有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盟鑫金属有限公司撤回起诉。
二、解除对被告徐州巨腾变压器有限公司的财产保全措施。
本案诉讼费1936.5元（已减半收取）、保全费1520元，由原告洛阳盟鑫金属有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丽艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3939号
罪犯彭新民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人彭新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。被告人彭新民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙刑一终字第302号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新民准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月30日至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3939号罪犯彭新民，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人彭新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。被告人彭新民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月10日以(2012)浙刑一终字第302号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新民准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月30日至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1307号
原告湖南公言（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区香梅路与北环大道交界处青海大厦27D。
法定代表人李胜春，主任。
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄彩虹，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南公言（深圳）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费714元（已由原告预交），本院按规定收取178.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1307号原告湖南公言（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区香梅路与北环大道交界处青海大厦27D。法定代表人李胜春，主任。委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄彩虹，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南公言（深圳）律师事务所撤回起诉。本案案件受理费714元（已由原告预交），本院按规定收取178.5元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年三月十日书记员 李春秀（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第172号
原告：沈XX
被告：于XX
本院在审理原告沈XX与被告于XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一五年二月三日
书记员 钱琨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王国辉。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王革。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人李宇生，总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人商悦民，该公司职员。
申请人王国辉、王革与白城分公司财产保险合同纠纷一案不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民三终字笫119号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第17次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 磊
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓本容，男，汉族，1971年8月5日出生，户籍地四川省三台县；因本案于2017年8月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人邓本容犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年8月19日凌晨，被告人邓本容在路经杭州市萧山区新街街道长山头村菜场西门马路时，采用扒窃方式，窃得被害人郑某裤子口袋中钱包一个，内有现金426元、身份证、银行卡等物，共价值人民币435元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人邓本容的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人邓本容拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人邓本容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓本容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邓本容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王超超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初667号
原告：金艳玲，女，1986年2月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：晋岩，女，其他身份信息不详，现工作于通榆县。
原告金艳玲与被告晋岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告晋岩未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告晋岩在原告处借款本金10000.00元，并出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未全部偿还，故原告诉至人民法院。
被告晋岩未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晋岩于本判决生效后立即给付原告金艳玲欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十七日
书记员 李百明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00069号
原告：高常。
被告：林松。
本院在审理原告高常诉被告林松排除妨害纠纷一案中，原告高常于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高常的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高常撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号，组织机构代码85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人曾庆辉，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。
被执行人涂芹英，女，1976年3月11日出生，德化县人。
被执行人李彩聪，男，1972年6月19日出生，德化县人。
被执行人李永进，男，1967年1月18日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人涂芹英、李彩聪、李永进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息和案件受理费317元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王礼源
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第460号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘代成，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年11月23日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘代成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初17号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘进生，农民。
被告：秦某，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘进生到庭参加了诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年04月份，原被告经人介绍相识。二〇一一年农历腊月初六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。年月日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。共同生活期间，原被告感情不和，没有共同语言，经常争吵。婚后原被告没有子女。二〇一五年农历正月初五，被告秦某离家出走，至今具体下落不明。2015年07月份，被告秦某骗取了原告王某款6000元，当时原告王某打款到被告秦某的银行卡上。现原告王某要求离婚，要求被告秦某返还款6000元。
被告秦某未做答辩。
经审理查明，2011年04月份，原被告经人介绍相识。二〇一一年农历腊月初六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。年月日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。二〇一五年农历正月初五，被告秦某离家出走，不知去向。之后，原告王某多方查找被告秦某仍无下落。共同生活期间，原被告没有生育子女。2016年01月04日，本院受理原告王某的离婚诉讼。2016年01月07日，本院依法向被告秦某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开事项告知书、开庭传票等文书。2016年04月11日，本院依法缺席开庭审理。在审理过程中，原告王某坚持离婚，暂时放弃要求被告秦某返还款6000元的诉求。
本院认为，原被告经人介绍相识，彼此了解时间不长就开始共同生活，婚姻基础薄弱。虽然两人补办了结婚登记手续具有了合法的夫妻关系，但是期间双方没有建立起良好的夫妻感情。经原告王某多方寻找被告秦某，被告秦某仍下落不明。现原被告彼此已不能履行婚姻义务，夫妻关系的维持已没有任何意义。又经本院公告查找仍无被告秦某的下落，本院只能依法缺席开庭审理。现原告王某坚持离婚，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某的离婚请求，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
代理审判员 孔巍巍
陪 审 员 代凯静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴兰静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第9号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，绰号小贵州，男，1994年7月18日生，公民身份号码×××，苗族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区许家湾X区XX号门口，盗走腊某某停放在此处的一辆蓝色“常光”牌普通二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3968元。
2014年9月5日23时许，被告人杨某某伙同他人到玉溪市红塔区小庙街X组团X单元门口，盗走向某某停放在此处的一辆咖啡色“新蕾”牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2415元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人腊某某、向某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，腊某某被盗的摩托车照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书（此次犯罪杨某某系未成年人），被告人杨某某的供述等证据证实，被告人杨某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，但此次犯罪时被告人杨某某未满十八周岁，故依法不构成累犯。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨艳艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第123号
原告：韩某甲。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
委托代理人：张宏刚，男，1985年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县兴业家园小区。系香河县钳屯镇**户村推荐代理人。
原告韩某甲与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李海红、被告宋某甲及其委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告因感情不合于2015年4月16日在香河县民政局协议离婚，双方协议约定婚生女韩某乙由原告抚养。自双方离婚后，韩某乙一直随原告共同生活。2015年10月10日上午，被告以给韩某乙买东西为由，将韩某乙自原告家中接走，至今未予送回。因双方就韩某乙的抚养问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令婚生女韩某乙随原告共同生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。因原、被告婚生女韩某乙年龄较小，随被告共同生活对其成长有利，且被告有工作和收入，具备抚养韩某乙的条件，请求法院判决韩某乙随被告共同生活。
经审理查明：原告韩某甲与被告宋某甲于2012年11月登记结婚，于2013年4月3日生育一女韩某乙。2015年4月16日，原、被告在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生女韩某乙随原告共同生活。
另查，韩某乙自2015年10月10日起至今随被告共同生活。原告韩某甲在北京八方达客运有限责任公司通州分公司工作，月平均工资3835元，被告宋某甲在香河县禾盛物业服务有限公司工作，月平均工资3450元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、出生医学证明及工资收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时虽然约定婚生女韩某乙随原告一起生活，但自2015年10月10日起韩某乙随被告共同生活，被告有工作和收入，具备抚养韩某乙的生活条件，原告也未提供证据证明韩某乙随被告共同生活不利于其身心健康成长的情形，且韩某乙尚处于幼儿阶段，不宜强制改变其生活状态，故本院对原告主张韩某乙随其共同生活的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初376号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕军，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,601.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,601.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初603号
原告李富，男，1987年8月14日生，彝族，住弥渡县。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告李富诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李富的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直未向我及其他人支付工资，我多次追要，要回了部分，剩余的1504元，2016年6月14日，被告给我写了欠条，欠条内容为“今欠到小毕上海子工地工时费1504元”。“小毕”是我的小名，平时村里人都这样叫我。后被告外出，我寻找未果，只能诉至法院，请求依法判令被告向我支付拖欠的工资1504元并承担案件受理费。
被告谢应达经公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对诉讼主张，原告李富向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份状况。2、2016年6月14日书写的欠条1份，证明谢应达欠“小毕”工时费1504元。3、西河村委会证明一份，证实李富的小名叫“小毕”，平时村民也这样叫他。
被告谢应达未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告谢应达承包了上海子村一村民的房屋建筑施工工程，后雇请原告李富（小名：小毕）为其干活。期间被告向原告支付了部分工资，至2016年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资1504元。现被告外出下落不明，原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的工资1504元并承担案件受理费。庭审中，因被告谢应达未到庭，调解无法进行。
本院认为，被告雇请原告干活，应及时足额向原告支付工资。现被告欠原告工资1504元的事实，有欠条及证明予以证实，故谢应达应积极向李富履行支付工资的义务。原告要求被告及时支付工资的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达向原告李富支付所欠工资1504元（限期判决生效之日起5日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 徐凤平
审判员 杨凤林
审判员 杨学忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01405号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴修保其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01405号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与吴修保其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第198号
本院立案执行的申请人山东广安物业管理有限责任公司与王竹青房屋租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第85号
原告：曹国龙，男，汉族，生于1966年8月21日，江油市人。
委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑一分公司），住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街；
负责人：罗某某，该分公司总经理；
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司），住所地江油市银河干道太平镇国土所内；
法定代表人：舒某某，该公司总经理（缺席）。
本院于2013年12月11日立案受理原告曹国龙诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告曹国龙及其委托代理人郭某某与被告军魂建筑一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹国龙诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为4000元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资22500元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资22500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。
被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告曹国龙在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）4000元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）32000.00元，原告在被告军魂建筑一分公司处借支现金9500.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑一分公司尚欠原告工资22500.00元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资22500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告曹国龙在被告军魂建筑一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告曹国龙劳动报酬（工资）22500.00元；
二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月七日
书记员 廖万军
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初538号
原告赖某，女，汉族，住海丰县。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告
于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旭英
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00123号
案外人侯会敏，女，1973年3月2日出生。
申请执行人郑加盛，男，1970年2月9日出生。
被执行人甘勇，男，1969年5月25日出生。
本院在执行申请执行人郑加盛与被执行人甘勇民间借贷纠纷一案中，案外人侯会敏向本院提出执行异议，称北京市丰台区南三环东路房屋是我的个人财产，不是我与甘勇的夫妻共同财产，我们已在本案判决前协议离婚并将财产进行了分割，该房屋的贷款是由我一人承担支付的。且本案甘勇与郑加盛之间的借贷关系，我毫不知情，完全是甘勇的个人行为，该债务也并非用于家庭使用。综上，故请求法院解除对丰台区南三环东路房屋的查封。
经审查查明，本院于2007年3月30日作出（2007）丰民初字第2351号民事判决书，该判决确定：甘勇于判决生效后十日内给付郑加盛欠款688000元。郑加盛向法院申请强制执行，要求甘勇履行判决给付义务。2009年6月16日，本院依法查封了甘勇名下座落于北京市丰台区南三环东路房屋。本案在执行中，郑加盛向本院申请要求追加侯会敏为被执行人。本院于2009年6月19日裁定驳回郑加盛的追加申请，郑加盛不服向北京市第二中级人民法院提出复议。2009年9月10日，郑加盛撤回复议申请。2009年9月25日，本院解除对甘勇名下座落于北京市丰台区南三环东路房屋的查封。另查，甘勇与侯会敏于2006年8月23日在民政部门协议离婚，双方协议第一条约定：双方现有商品房一套，即北京市丰台区南三环东路房屋购买时价值93万元，银行按揭购买，目前尚欠工行贷款48万元，双方协议此住房归女方所有，所欠其余银行贷款由女方偿还。再查，本案郑加盛与甘勇民间借贷纠纷债务发生于2005年1月。2014年1月29日，本院依法查封了北京市丰台区南三环东路房屋。
本院认为：本院作出的（2007）丰民初字第2351号民事判决书是生效的法律文书，因甘勇不履行义务本院应对其财产采取强制执行措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。甘勇虽然与侯会敏离婚，并对财产进行了分割，但甘勇与郑加盛之间的债务发生于甘勇与侯会敏婚姻存续期间。侯会敏没有证据证明甘勇与郑加盛之间的民间借贷之债务属于甘勇个人债务，应视为夫妻共同债务，故本院对丰台区南三环东路房屋查封的强制执行行为符合法律程序。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯会敏提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年六月六日
书记员 孙 淼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执286号
申请执行人朱东文，男，1962年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街十区44号楼2单元1号，身份证号210719196212251034。
被执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱东文与被执行人方大锦化化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年2月2日已通知申请人回单位工作，补发了工资。本院认为（2015）连民一初字第00578号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）连民一初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年八月三日
书记员 叶 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2586号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代理人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：吴望雁。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告吴望雁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许广平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00444号
原告张某（张世芳）。
被告靳某。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告靳某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，领有结婚证，××××年××月××日生育长女，取名张思嘉；××××年××月××日生育次女，取名张思雨。婚后二人无共同语言，经常因为家庭琐事生气、吵架，一生气被告就离家出走。2014年正月初二，被告又离家出走，至今未回，至此双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉离婚。2014年10月16日，原告诉至广平县人民法院，要求离婚，后撤回起诉，分居后两人再无任何联系。现请求法院依法判令：1、解除双方之间的婚姻关系。2、孩子张思嘉由原告抚养，张思雨由被告直接抚养。3、合理分割家庭财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张思嘉现随原告张某生活，××××年××月××日生育次女张思雨现随被告靳某生活，无共同财产及债权债务，原被告于2014年正月初二分居至今。原告曾于2014年6月20日诉至广平县人民法院要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉之后后双方仍未和好，
以上事实有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年正月初二分居后，原告2014年5月8日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，于2014年10月16日撤诉。原告撤诉后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚已无和好可能，对于原告请求依法判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。长女张思嘉现随原告张某生活，次女张思雨现随被告靳某生活，应以不改变子女生活现状为宜，长女张思嘉归原告张世芳直接抚养，次女张思雨归被告靳某直接抚养，原告张某酌情支付被告靳某5000元差额抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告靳某离婚。
二、长女张思嘉归原告张某直接抚养，次女张思雨归被告靳某直接抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告靳某5000元差额抚养费。
三、财产在哪方归哪方所有互不返还。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条………………………………………………如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况来判决，
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条
（1）………………………………………………
（2）子女随其生活较长，改变子女生活环境对子女成长健康成长明显不利。
（3）………………………………………………
（4）………………………………………………
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特28号
申请人:侯丽波,现住长春市南关区。
申请人:李祥辉，现住长春市二道区。
本院于2017年5月9日立案受理申请人侯丽波与申请人李祥辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯丽波与李祥辉因变更抚养关系纠纷,于2017年5月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、婚生子李福泓由申请人李祥辉抚养自2017年5月9日变更为由申请人侯丽波抚养。
二、申请人李祥辉不给付婚生子李福泓抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯丽波、李祥辉关于2017年5月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐兆云
二〇一七年五月九日
书记员 崔 凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2063号
申请执行人高凯。
被执行人苏勤和。
本院受理的申请人高凯与被执行人苏勤和为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0594号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告苏勤和未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人苏勤和发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人苏勤和至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人苏勤和下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0594号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12703号
原告：徐翔，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：池凤艳，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地同上。
两原告委托代理人：彭超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：倪连珠，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：张建明，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告徐翔、池凤艳诉被告倪连珠、张建明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告以双方已达成和解协议，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐翔、池凤艳撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00077号
申请人辛延安。
被申请人姜学强。
申请人辛延安于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜学强驾驶的鲁N599**、鲁NSF**挂号重型半挂车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜学强驾驶的鲁N599**、鲁NSF**挂号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 封丽腾
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初764号
原告游高荣，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被告叶火祥，男，1988年8月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号，组织机构代码705743832。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，一般代理。
原告游高荣诉被告叶火祥、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称人保财险信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游高荣，被告叶火祥、人保财险信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游高荣诉称，2015年11月28日23时，游高荣驾驶赣Ｅ×××××号车沿晶科大道自北往南方向行驶，途经七六西路与晶科大道交叉路口直行时，未按交通信号灯指示通行，与叶火祥沿七六路自西往东方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致游高荣、李云霞、王辉受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。事故发生后游高荣在上饶县第三人民医院住院治疗5天，医疗费5,250元赣Ｅ×××××3号车辆在人保财险信州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1,575元、住院伙食补助费150元、误工费2,713元、护理费714元、营养费570元、交通费200元等，共计5,922元。
原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、上饶县第三人民医院出院记录、××证明、医疗费发票，证明原告在事故发生后住院治疗情况及医疗费。
被告叶火祥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告住院期间为其垫付5,000元医疗费，要求在本案中一并处理，非医保用药同意按照10%扣减。其他请求法院依法处理。
被告叶火祥提供下列证据：第三人民医院收款收据。证明为原告垫付5,000元医疗费的事实。
被告人保财险信州支公司辩称，1、对事故责任认定无异议，肇事车辆在人保财险信州支公司投保，事故发生在保险期间；2、原告的部分诉请缺乏事实法律依据，且无证据支持。医疗费扣减15%非医保用药。住院伙食补助费标准过高。误工费应按实际住院天数认定。护理费标准应当予以酌减。交通费按照实际住院天数，认可10元/天计算。营养费不予认可；3、事故导致多人受伤，保险公司在交强险的医疗项下1万元已经赔付完毕。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额内按照保险合同的比例及事故责任的30%计算。
经审理查明，2015年11月28日23时，游高荣驾驶赣Ｅ×××××号车沿晶科大道自北往南方向行驶，途经七六西路与晶科大道交叉路口直行时，未按交通信号灯指示通行，与叶火祥沿七六路自西往东方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致游高荣、李云霞受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。事故发生后游高荣在上饶县第三人民医院住院治疗5天，医疗费5,250元（被告叶火祥垫付5,000元）。出院医嘱：休息2周，加强营养。
赣Ｅ×××××号车辆在人保财险信州支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔；事故发生在保险期间。
关于非医保用药被告叶火祥与被告人保财险信州支公司一致同意扣减10%。
原告游高荣事故前在江西汉腾汽车有限公司工作，中国建设银行账户交易明细记载：游高荣月工资2,423元。2015年11月、12月均有扣减。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见、及当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。原、被告对此认定无异议，该认定本院予以采纳。主次责任比例按7：3确定。关于诉讼请求：医疗费5,250元，原告提供出院记录、××证明、医疗费发票，依法应予支持；误工费，误工期限按医疗机构的意见：休息2周加上住院5天，即19天，误工费标准按原告的实际收入月工资2,423元（80元/天），共支持1,520元；护理费的期限按实际住院5天，护理费标准按2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗工资年44,868元计算，依法支持615元；住院伙食补助费和营养费标准均按每天20元，按实际住院5天，共支持200元；交通费酌情支持50元；原告共损失7,635元。赣Ｅ×××××号车辆交强险中的医疗费限额10,000元已在本院（2016）赣1121民初1483号、（2016）赣1121民初1488号案赔付完，所以医疗费、住院伙食补助费、营养费医疗费5,250元均应按责任比例承担，医疗费5,250元中10%非医保用药即525元由被告叶火祥承担，剩余4,725元以及住院伙食补助费、营养费200元，共4,925元，由被告人保财险信州支公司在商业三者险中赔偿1,477.5元，原告承担3,447.5元；误工费、交通费、护理费共2,185元，由被告人保财险信州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游高荣2,185元，在商业三者险中赔偿原告游高荣1,477.5元，合计3,662.5元，限判决生效后10日内履行；
二、被告叶火祥赔偿原告游高荣525元，限判决生效后10日内履行；
三、原告游高荣返还被告叶火祥5,000元，限判决生效后10日内履行；
四、驳回原告游高荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初764号原告游高荣，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告叶火祥，男，1988年8月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号，组织机构代码70574383-2。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑孜，该公司法律顾问，一般代理。原告游高荣诉被告叶火祥、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称人保财险信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游高荣，被告叶火祥、人保财险信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游高荣诉称，2015年11月28日23时，游高荣驾驶赣Ｅ×××××号车沿晶科大道自北往南方向行驶，途经七六西路与晶科大道交叉路口直行时，未按交通信号灯指示通行，与叶火祥沿七六路自西往东方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致游高荣、李云霞、王辉受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。事故发生后游高荣在上饶县第三人民医院住院治疗5天，医疗费5，250元赣Ｅ×××××3号车辆在人保财险信州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，575元、住院伙食补助费150元、误工费2，713元、护理费714元、营养费570元、交通费200元等，共计5，922元。原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、上饶县第三人民医院出院记录、××证明、医疗费发票，证明原告在事故发生后住院治疗情况及医疗费。被告叶火祥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告住院期间为其垫付5，000元医疗费，要求在本案中一并处理，非医保用药同意按照10%扣减。其他请求法院依法处理。被告叶火祥提供下列证据：第三人民医院收款收据。证明为原告垫付5，000元医疗费的事实。被告人保财险信州支公司辩称，1、对事故责任认定无异议，肇事车辆在人保财险信州支公司投保，事故发生在保险期间；2、原告的部分诉请缺乏事实法律依据，且无证据支持。医疗费扣减15%非医保用药。住院伙食补助费标准过高。误工费应按实际住院天数认定。护理费标准应当予以酌减。交通费按照实际住院天数，认可10元／天计算。营养费不予认可；3、事故导致多人受伤，保险公司在交强险的医疗项下1万元已经赔付完毕。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额内按照保险合同的比例及事故责任的30%计算。经审理查明，2015年11月28日23时，游高荣驾驶赣Ｅ×××××号车沿晶科大道自北往南方向行驶，途经七六西路与晶科大道交叉路口直行时，未按交通信号灯指示通行，与叶火祥沿七六路自西往东方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致游高荣、李云霞受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。事故发生后游高荣在上饶县第三人民医院住院治疗5天，医疗费5，250元（被告叶火祥垫付5，000元）。出院医嘱：休息2周，加强营养。赣Ｅ×××××号车辆在人保财险信州支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔；事故发生在保险期间。关于非医保用药被告叶火祥与被告人保财险信州支公司一致同意扣减10%。原告游高荣事故前在江西汉腾汽车有限公司工作，中国建设银行账户交易明细记载：游高荣月工资2，423元。2015年11月、12月均有扣减。以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见、及当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定游高荣负事故的主要责任，叶火祥负事故次要责任。原、被告对此认定无异议，该认定本院予以采纳。主次责任比例按7：3确定。关于诉讼请求：医疗费5，250元，原告提供出院记录、××证明、医疗费发票，依法应予支持；误工费，误工期限按医疗机构的意见：休息2周加上住院5天，即19天，误工费标准按原告的实际收入月工资2，423元（80元／天），共支持1，520元；护理费的期限按实际住院5天，护理费标准按2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗工资年44，868元计算，依法支持615元；住院伙食补助费和营养费标准均按每天20元，按实际住院5天，共支持200元；交通费酌情支持50元；原告共损失7，635元。赣Ｅ×××××号车辆交强险中的医疗费限额10，000元已在本院（2016）赣1121民初1483号、（2016）赣1121民初1488号案赔付完，所以医疗费、住院伙食补助费、营养费医疗费5，250元均应按责任比例承担，医疗费5，250元中10%非医保用药即525元由被告叶火祥承担，剩余4，725元以及住院伙食补助费、营养费200元，共4，925元，由被告人保财险信州支公司在商业三者险中赔偿1，477.5元，原告承担3，447.5元；误工费、交通费、护理费共2，185元，由被告人保财险信州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游高荣2，185元，在商业三者险中赔偿原告游高荣1，477.5元，合计3，662.5元，限判决生效后10日内履行；二、被告叶火祥赔偿原告游高荣525元，限判决生效后10日内履行；三、原告游高荣返还被告叶火祥5，000元，限判决生效后10日内履行；四、驳回原告游高荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张为贵二〇一六年八月二十九日书记员  王钰婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4443号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生。系公司员工。
被告：李想，男，汉族，1990年7月3日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2208号
原告王玉林。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告王玉林与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王玉林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费3000元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币3000元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告王玉林为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告王玉林劳务费3000元未付。2015年3月9日原告王玉林与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告王玉林的劳务费3000元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告王玉林的劳务费人民币3000元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王玉林与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告王玉林劳务费3000元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告王玉林劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告王玉林劳务费人民币3000元。
二、被告丁树合以劳务费人民币3000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告王玉林自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终209号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）：汪琴芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
上诉人李勇、汪琴芳因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“芜湖扬子银行”）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0202民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》第29.2条约定合同履行发生纠纷的向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人为本案原告，原告的住所地为安徽省芜湖市镜湖区。本案为借款合同纠纷，不属于被告所称不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应尊重合同当事人的约定，因此原审法院对本案具有管辖权，遂驳回了李勇、汪琴芳针对本案提出的管辖权异议。
李勇、汪琴芳上诉称：本案属于借款合同纠纷，但并不意味着当然不属于不动产纠纷，因借款的用途是购买不动产房屋，且在所购房产上设置了抵押权，本质上本案是“不动产纠纷”，若芜湖扬子银行不撤回实现抵押权的诉请，本案就应该由房屋所在地法院芜湖经济技术开发区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《个人购房借款／担保合同》中就争议解决约定向芜湖扬子银行所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，芜湖扬子银行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，芜湖扬子银行据此约定向原审法院起诉符合法律规定。综上，李勇、汪琴芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保684号
申请人李遵田。
被申请人孙卫国。
被申请人临沂市城市照明管理处，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
申请人李遵田与被申请人孙卫国、临沂市城市照明管理处机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市城市照明管理处所有的鲁Q号大型汽车一辆，（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市城市照明管理处所有的鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 李 明 明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第573号
原告刘忠玲，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告杨桂芝，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告杨桂霞，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告刘忠玲诉被告杨桂芝、杨桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠玲及委托代理人杨启生，被告杨桂芝、杨桂霞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘忠玲诉称，2013年12月13日晚4点多，原告从梅河口市内回家，途中被告杨桂芝、杨桂霞用木棒打伤原告头部及腰部。原告伤后到梅河口市爱民医院就医，住院11天，花医疗费6817.42元，伤未愈出院，现仍在治疗，经法医鉴定为轻微伤。为切实维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费6817.42元，住院伙食补助费550元、护理费1328.14元、误工费1456.92元、鉴定费500元、交通费100元，合计10752.48元。
被告杨桂芝辩称，原告说的不是事实，我没打原告，原告是自己自残的，不同意赔偿。
被告杨桂霞辩称，原告是不想给杨桂芝拿医疗费，原告说的不是事实，我没打骂原告，只是原告和我姐杨桂芝吵吵了，我不同意赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
原告的伤是否是二被告造成，二被告应否赔偿原告的合理经济损失？
原告刘忠玲主张，要求二被告赔偿经济损失10752.48元。
原告刘忠玲为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：证据1、梅河口市公安局解放派出所受案登记表复印件1份，证明当时报警时和打架的情况；证据2、梅河口市公安局行政处罚决定书复印件及罚款发票各1份，证明杨桂芝的行为已经构成殴打他人，对杨桂芝罚款500元；证据3、法医鉴定书复印件及收据1份，证明2013年12月17日，原告之伤情经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费490元；证据4、解放派出所询问原告笔录复印件1份，证明原告的伤是二被告打的；证据5、出院诊断书、住院病历、费用汇总表及医疗费收据1份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗11天，诊断头部、腰部外伤，花医疗费6811.42元，出院休息7天，住院期间2级护理；证据6、交通费票据金额为100元。
被告杨桂芝质证后认为，对证据1、2、3、4质证意见认为，原告说谎，证据都是编造的，原告在公安的笔录说的都是假话，原告就是不想给我拿医药费，这些证据都是假的，对其他证据无异议。
被告杨桂霞质证后认为，对证据1、2、3、4质证意见认为证据都是假的，都是原告编的，对其他证据无异议。
被告杨桂芝主张，原告的伤是自己自残的，我没打原告，不同意赔偿。
被告杨桂霞主张，我没打骂原告，只是原告和我姐杨桂芝吵吵了，不同意赔偿。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，二被告质证后对证据1、2、3、4有异议，对其他证据无异议，对原告提供的证据5、6本院予以采信。原告陈述被告杨桂霞拽住原告前衣领，被告杨桂芝用松木板打原告头部和腰部各一下；被告杨桂芝辩解没打原告，原告的伤是原告自己自残的；被告杨桂芝经公安机关询问后，公安机关认定杨桂芝的行为已经构成欧打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨桂芝罚款500元。杨桂芝于2013年12月20日向公安机关交了罚款，可以证明原告的伤是被告杨桂芝所致，被告杨桂芝应承担主要赔偿责任即70%责任，原告与被告杨桂芝相遇发生口角引起撕打，原告本身存在一定过错，应承担次要责任即30%责任。原告陈述被告杨桂霞拽住原告前衣领，被告杨桂霞不认可，原告又无证据证明杨桂霞对其实施了殴打，故本院对原告要求杨桂霞承担赔偿损失的诉讼请求不予支持，被告杨桂霞辩解成立，不承担赔偿责任。关于原告的交通费，根据原告住院11天及诊断阔头部、腰部外伤情况，交通费可保护50元为宜；原告的合理经济损失为：医疗费6811.42元、误工费1456.92元{（11天＋7天）×80.94元}、护理费1328.14元（11天×120.74元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、鉴定费490元、交通费50元、合计10686.48元。
经审理查明本案事实如下：2013年12月13日下午4时许，原告刘忠玲与被告杨桂芝在梅河口市解放街季家村9队道口相遇，双方发生口角，被告杨桂芝将原告打伤。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗11天，诊断为头部（右侧颞部）、腰部外伤，花医疗费6811.42元。原告之伤情经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费490元。原告起诉来院，要求被告杨桂芝，杨桂霞赔偿医疗费等经济损失10752.48元。
本院认为，原告刘忠玲与被告杨桂芝路遇口角发生撕打，被告杨桂芝致伤原告，被告杨桂芝应承担主要赔偿责任即70%责任；原告自身存在一定过错，应自负次要责任即30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院判决如下：
一、被告杨桂芝赔偿原告刘忠玲医疗费6811.42元、误工费1456.92元、护理费1328.14元、住院伙食补助费550元、鉴定费490元、交通费50元、合计10686.48元的70%即7480.54元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨桂芝负担175元、由原告负担75元；被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告杨桂芝到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年三月十三日
代理书记员 ： 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第573号
原告张亮，男，1974年9月19日出生。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人于海前，董事长。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告王龙辉，男，1968年12月11日出生。
本院在审理原告张亮与被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、王龙辉合同纠纷一案中，原告张亮于2014年5月19日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费935元，因原告申请撤诉，减半收取468元，由原告张亮负担。
审 判 长 高德扬
代理审判员 胡江平
人民陪审员 刘春花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高雨馨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第546号
原告邓某某，男，1952年2月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路人大宿舍。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭村民组。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告委托代理人张友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某与文纯林系夫妻关系。文纯林共计向原告借款30万元，出具了借条。约定月息3分。2015年11月5日，文纯林遭遇交通事故死亡。请求责令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二份。欲证明：2015年10月24日，被告龚某某亡夫文纯林向他借款200000元，约定月息3分；同月27日，又向其借款100000元，约定月息3分，借期二个月。2015年11月5日，文纯林遭遇交通事故死亡。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但约定利息过高，且被告现经济困难，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
在案件审理过程中，原告自愿将利息标准降为月息2分。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年10月24日，文纯林向原告邓某某借款200000元，约定月息3分；同月27日，又向其借款100000元，约定月息3分，借期二个月。2015年11月5日，文纯林遭遇交通事故死亡。庭审中原告自愿将利息标准降为月息2分。
本院认为：被告亡夫文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。被告龚某某与文纯林系夫妻关系，该二笔借款应视为夫妻共同债务。现文纯林死亡，被告龚某某应当依法及时偿还原告的借款。原告自愿放弃部分利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金300000元、利息18000元，共计318000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初6号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人杨晓晨，男，1993年1月29日生，回族，高中文化，无业，户籍地平原县城区，现住平原县聚福花园小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被平原县公安局取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人杨晓晨犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人杨晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日下午6时左右，被告人杨晓晨、王某某（已判刑）等人在平原县十号路丁丁文具店门前因无故向崔某（女）吹口哨并喊叫，遭到被害人岳某某等人的警告，后被告人杨晓晨、王某某叫来芦某（已判刑）等人，由芦某带头将岳某某从丁丁文具店对面的桃源网城二楼叫下来，随后杨晓晨、王某某、芦某等人对岳某某及其朋友进行殴打，造成岳某某左腿骨折，经法医鉴定岳某某的损伤程度被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨晓晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、协议书、收到条、办案说明等，证人芦某、王某某、孙某、高某某、朱某、董某某、李某某、李某甲、李某乙、张某、吕某、丁某某、尹某某、杨某、李某、崔某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人杨晓晨供述和辩解，平原县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓晨与他人发生争执时，本应通过合理、合法途径解决，却殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杨晓晨自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；且被告人杨晓晨已积极赔偿被害人经济损失，其赔偿行为已取得被害人的谅解，可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 田桂军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王德勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00013号
原告蒋路成，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告采长州，居民。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告蒋路成诉被告采长州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋路成及其委托代理人张廷清、被告采长州及其委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋路成诉称，2013年12月14日，刘尚军因工程资金周转困难，向原告借款175000元，被告采长州提供了担保，后刘尚军至归还了原告90000元，剩余85000元经原告多次索要未果，现诉至法院，要被告采长州归还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告采长州辩称，刘尚军实际向原告借款150000元，原告要求被告承担担保责任已经超过了六个月的担保期限，被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年12月14日，刘尚军向原告借款，被告采长州提供了担保，两人共同向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到蒋路成人民币壹拾柒万伍仟元正.（175000.00）2013.12.14-2014.12.14还款刘尚军2013.12.14320826197910142416担保人：采长州2013.12.14”，同日，原告蒋路成通过中国建设银行向刘尚军的妻子张银梅的账户中转账150000元。2014年7月1日，刘尚军向原告归还了部分借款90000元，剩余借款刘尚军与被告未能按时还款，原告要求被告采长州承担担保责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张、中国建设银行转账凭条一张等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回对刘尚军的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据载明的巨大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张刘尚军在2013年12月14日向其借款175000元，其中转账150000元，现金支付25000元，对此，本院认为，原告主张借款的剩余部分采用现金交付，但未提供相应的证据证明，不予采信，依法认定刘尚军向原告的借款数额为150000元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，2013年12月14日，刘尚军向原告借款150000元，自愿向原告出具一张总额为175000元的借条，证明该笔借款原告与刘尚军约定利息了利息，但该利息约定超过了法律规定，应当调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。刘尚军在2014年7月1日向原告归还借款90000元，按照法律规定应当先归还利息，再归还本金，故至2014年7月1日刘尚军应支付原告利息18573.33元，尚欠原告借款本金78573.33元，刘尚军应就该借款本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘尚军向原告借款150000元，并约定了利息，刘尚军自愿向原告出具借条确认，被告采长州亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告采长州辩称该笔借款已过六个月的保证期间，被告不应再承担保证责任，但原告提供了其与被告之间的通话记录，证明其在六个月的保证期间内曾向被告采长州主张还款，现剩余借款本息刘尚军未能归还，原告要求被告采长州承担担保责任，符合法律规定，本院照准。被告采长州在承担保证责任后，有权向债务人刘尚军追偿。审理中，原告自愿撤回对刘尚军的起诉，属原告权利，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告采长州于判决生效后十五日内偿还原告蒋路成借款本金71426.67元及利息（以71426.67元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告采长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年三月二十日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢564号
申请执行人：海阳市鸿辉发展有限公司
被执行人：高进
申请执行人海阳市鸿辉发展有限公司于2017年9月18日向海阳市人民法院申请恢复执行与被执行人高进商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2638民事判决书，执行标的为解除预售合同。
本案在执行过程中，被执行人高进已经将判决书约定的义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市鸿辉发展有限公司与被执行人高进商品房预售合同纠纷【（2016）鲁0687民初2638民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二十日