山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初619号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所实习律师。
被告樊辰生，男，1973年8月31日出生，住太原市尖草坪区。
被告冀新波（被告李小萍的委托代理人），男，1963年5月17日出生，住太原市万柏林区。
被告李小萍，女，1963年10月15日出生，住太原市万柏林区。
被告赵永兴，男，1972年10月12日出生，户籍所在地太原市。
原告刘广东与被告樊辰生、冀新波、李小萍、赵永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张继伟、王铁梅，被告樊辰生，被告冀新波（同时作为被告李小萍的委托代理人）均到庭参加诉讼，被告赵永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月4日，原告与被告樊辰生签订了合同编号为11016785的《借款协议》。协议约定原告向被告樊辰生提供借款300万元，其中部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费6万元，其他借款本金通过网上银行付款至被告指定的银行账户。还款期限为2013年11月30日至2013年12月30日，共分2期，每期于每月30日偿还本息1530000元，该协议同时就逾期还款约定了违约责任。同日，原告与被告樊辰生签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定被告樊辰生于原告向其提供借款时一次性向原告交纳借款保证金15万元，当被告樊辰生违约时该保证金由原告直接予以罚没。被告冀新波、李小萍、赵永兴分别向原告出具了《借款担保承诺书》，分别承诺自愿对被告樊辰生的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告樊辰生提供了借款300万元，被告出具收条予以确认。但是樊辰生只在2014年7月7日偿还了10万元，剩余部分经原告催要至今仍未归还，被告冀新波、李小萍、赵永兴对剩余部分也未履行任何担保责任。原告诉至法院请求判决：1、被告樊辰生偿还原告借款期间内的本金300万元及利息6万元；2、借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息，暂计为1491200元（暂从2013年12月30日计算至2016年2月30日，年利率24%），以上两项暂合计4551200元；2、被告冀新波、李小萍、赵永兴对上述借款本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告樊辰生辩称，我借钱是经乔玉生介绍的，我并不认识原告，是在一家咖啡馆签的字，钱打到了我的卡里。我、赵永兴和乔玉生三人做贷款。2014年7月我还了10万元，我、赵永兴和乔玉生又和冠群公司重新签了一个协议，内容为所借本息400余万元，借款人变为我、赵永兴、乔玉生三人。最一开始往我的卡里打的是270万元，并不是300万元，当时我就把270万元都打给了乔玉生。过了几天，乔玉生给我打了125万元，我实际就拿到了125万元。关于还款应该由我、赵永兴、乔玉生三人共同偿还，我同意还40%的本金。
被告冀新波、李小萍辩称，我和赵永兴是朋友，我知道他们三个人要做贷款。乔玉生打电话给我说要借一笔款，要我和我爱人李小萍做担保。过程中我有了解过相关情况，对2014年7月重新签的协议我了解，但之后的事情进展我就不清楚了。重新签的协议上我没有签字，之后我不应该承担责任。
被告赵永兴未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告刘广东与被告樊辰生签订借款协议，约定“第一条：被告樊辰生向原告借款3000000元，月偿还本息数额1530000元，还款分期月数为2个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2013年12月30日；第三条：在本协议签署后，以被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，扣除代替原告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定被告专用账号中；第六条：若樊辰生晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”。同日，被告樊辰生与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定“被告樊辰生同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付60000元服务费”。被告樊辰生与原告签订关于保证金的退还或罚没的说明书，约定“借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金5%（即150000元）作为保证金”。同日，原告向被告樊辰生银行账户转入2790000元；被告冀新波、李小萍、赵永兴分别出具借款担保承诺书，内容为“本人自愿为借款人樊辰生向刘广东的借款进行担保，担保金额为3000000元。如借款人未能按时偿还借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直到全部清偿借款人以上款项”。
另查明，被告樊辰生于2014年7月7日归还原告刘广东借款100000元。
以上事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、关于保证金的退还或罚没的说明书、网上银行付款回单、借款担保承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘广东与被告樊辰生之间的借贷法律关系明确，被告樊辰生应根据“借款协议”的约定返还借款本金，原告实际出借的借款本金为2790000元，被告樊辰生应予返还。关于借款期间的利息，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，且约定的利息不能超过年利率24%，本案原、被告在“借款协议”中约定的利息共计60000元，未超过年利率24%，本院对原告主张的借款期间的利息60000元予以支持。关于逾期利息，原告按年利率24%主张从借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息，本院认为“借款协议”中约定的逾期违约金及罚息，超过了年利率24%，对超出部分不予支持，被告樊辰生应当按年利率24%支付原告从2013年12月31日至本判决确定的履行日止的逾期利息。
庭审中，原告刘广东与被告樊辰生确认被告樊辰生于2014年7月7日返还原告100000元。依据相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告樊辰生偿还的10万元应当先抵充利息。截止2014年7月7日，被告樊辰生应支付的利息为60000元+2790000×24%÷360×189=411540，被告樊辰生偿还原告的10万元，应当先抵充利息，抵充后截止2014年7月7日，被告樊辰生应支付的利息为311540元，故被告樊辰生应当支付截止至2014年7月7日的逾期利息311540元及从2014年7月8日开始至本判决确定的履行日按年利率24%计算的逾期利息。
依据相关司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告冀新波、李小萍、赵永兴出具的借款担保承诺书载明“如借款未能按时偿还借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直到全部清偿借款人以上款项”，上述约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为借款到期后两年，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证责任免除，本院对原告要求被告冀新波、李小萍、赵永兴承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊辰生于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金二百七十九万元并支付截止至2014年7月7日的利息三十一万一千五百四十元及从2014年7月8日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘广东要求被告冀新波、李小萍、赵永兴承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43210元、财产保全费5000元，由被告樊辰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。