西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4329号
原告：赵建明，男，1962年2月20日出生，汉族，大荔县林业局干部。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
委托代理人：李春雪（系林海之妻），女，中国人寿保险西安分公司职员，住址同上。
原告赵建明与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被告林海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明、被告正茂公司委托代理人鲁宁娟、被告林海委托代理人李春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资本金240000元、利息24000元（从2014年8月1日计算至2015年7月31日）；2015年7月31日后至本金给付之日的利息按年利率10%计算。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告向被告正茂公司投资240000元，原告作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告收益，原告多次催要无果。
被告正茂公司辩称，其公司系按照与被告林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受林海的委托代为接收和运用原告的投资款，被告林海系该合同约定的代理人，其公司仅系该合同约定的委托人，双方之间系代理合同关系。本案涉案款项虽然转入其公司账户，但其公司将本案涉案款项视为被告林海的资金。本案涉案的《受益合同》及《指定受益人声明》均是被告林海与原告所签订，其公司并不是合同一方，仅是《指定受益人声明》中的备案人。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了被告林海个人，另一部分由其公司按照被告林海提供的名单支付给投资人。投资代理资金返还的对象及金额均由被告林海确定，其公司并不清楚相关情况。其公司与被告林海并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。综上，其公司与原告之间没有借款合同关系，原告要求其偿还投资本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，原告所诉款项应该由被告林海返还。
被告林海辩称，其系被告正茂公司的员工，现职务为该公司财富中心的总监。原告是与被告正茂公司办理投资业务，且资金全部进入被告正茂公司的账户，原告与正茂公司是涉案合同的相对双方，其仅系本案涉案款项的经办人，系代被告正茂公司履行职务，故原告将其列为本案被告，无法律依据。因此，本案的还款责任应由被告正茂公司承担，其不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，被告正茂公司（原名为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日更为现名）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续，并取得了备案通知。
2014年6月30日，被告正茂公司作为代理人，被告林海作为委托人，双方签订了《创业投资代理合同》，约定:代理资金金额为500万元；被告林海可指定多人为该合同受益人（含原告）；被告正茂公司以受益人的最大利益为宗旨，管理、运用和处分代理资金，投资于稳健型企业；被告林海交付的资金自交付之日至代理计划成立之日期间的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，在第一次分配代理收益时支付给收益人；被告正茂公司对代理财产单独记账、分别核算，与被告正茂公司的固有财产分别管理；被告林海按合同约定交付代理资金后，代理计划成立日为本代理生效日；自本代理生效之日，受益人享有受益权；代理终止后，按代理资金占代理计划资金的比例扣除本合同约定的应由代理财产承担的相关费用后，被告正茂公司将代理财产以货币的形式归属于受益人，并在代理终止后十个工作日内将代理财产归属于受益人，划至受益人的划付账户。被告正茂公司和林海之间还签订了多份《创业投资代理合同》。
原告提交的中国农业银行个人结算业务申请单显示原告将200000元通过中国农业银行汇入被告正茂公司的账户，在这份回单上上加盖有被告正茂公司的圆形印章,并注明“2013年8月1日续单”、“2014.8.1续单”，且加盖公司印章。
2014年7月22日，被告林海作为委托人、原告作为受益人，双方签订了编号为0552的《受益合同》，约定:根据《创业投资企业管理暂行办法》、《创业投资代理合同》及相关规定，双方签订该合同；林海指定原告为其与正茂公司于2014年6月30日所签《创业投资代理合同》的受益人，原告根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担该《创业投资代理合同》中所约定的相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为240000元；受益年限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日；预计年化受益率为10%；原告根据《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，委托人林海不得变更受益人。同日，被告林海作为委托人、被告正茂公司作为备案人给原告出具了一份《指定受益人声明》，载明:根据上述《创业投资代理合同》的约定，委托人林海可指定多个受益人；林海指定原告为上述《受益合同》的受益人；其他关于代理资金金额、受益期限、年化受益率及代理受益划付时间和代理资金返还时间等内容与上述0552号《受益合同》相同。在这份声明的左下方委托人处加盖有被告林海的印章，声明的右下方备案人处加盖有被告正茂公司的印章，并注明“续单：原合同编号为0046，本金为贰拾贰万元整，取出收益贰仟元，合计贰拾肆万元”，且加盖公司印章。在上述《受益合同》及《指定受益人声明》后面所附的《正茂创业投资代理计划受益表(稳健型)》中载明:编号0552；持有期一年期，自2014年8月1日至2015年7月31日；金额240000元；返还时间2015年8月10日(遇节假日顺延)；第一年分红利率10%，分红金额24000元，分红时间为2015年8月10日(遇节假日顺延)。在该受益表的右下方加盖了被告正茂公司的印章。合同到期后，经原告多次催要，被告正茂公司至今未返还原告的本金240000元，也未支付原告受益金24000元(自2014年8月1日计算至2015年7月31日，按照一年计算)。
另查，2010年7月28日，被告正茂公司给被告林海颁发了授权书，任命被告林海为其公司市场部业务经理，代表其公司办理创业投资基金，所产生的法律责任由其公司承担。2011年8月8日，被告正茂公司下发了西正创投（2011）23号文件，决定成立基金业务部二部，任命被告林海为基金业务二部总监。2014年11月1日，被告正茂公司下发了西正创投（2014）0103号文件，决定成立财富中心，任命被告林海为财富中心总监。
本院认为，被告林海与被告正茂公司签订的《创业投资代理合同》约定由被告林海将合同所列代理资金委托给被告正茂公司对外进行投资，被告林海又与原告签订《受益合同》及《指定受益人声明》。以上证据均显示投资期限届满后，由被告正茂公司按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上为民间借贷法律关系。被告正茂公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。现原告要求被告正茂公司返还借款本息，理由成立，依法予以支持。原告主张的逾期利息应以借期内的利率计算。被告林海以自己的名义与受益人签订合同，并实际占有被告正茂公司应向受益人返还的部分款项，故被告林海应对上述债务承担连带清偿责任。被告林海辩称本案借款关系中其系经办人，属于履行职务行为的理由与其所签订的合同内容和案件事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告赵建明借款本金240000元及利息24000元（计算至2015年7月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。
二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5260元减半收取2630元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担（此款原告已交纳，二被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋金瑜