wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字227号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人商某，无业。2009年9月17日因犯涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年6月10日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年6月11日被取保候审。2014年12月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人杨某，无业。2010年12月31日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处管制两年，刑满日期为2012年5月4日。2012年10月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。2015年9月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人陈某，无业。2012年10月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。2015年9月25日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某，无业。2012年10月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。2015年9月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所
被告人田某甲，无业。2012年10月27日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。2015年9月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所
被告人田某乙，无业。2012年12月2日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。
被告人田某丙，1990年7月31日，无业。2013年3月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2015年5月28日被监视居住。
被告人苑某。
法定代理人高志辉。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人商某、杨某、陈某、王某、田某甲、田某乙、田某丙、苑某寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人商某、杨某、陈某、王某、田某甲、田某乙、田某丙、苑某及法定代理人高志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日晚20时40分左右，被告人商某酒后在保定市天威西路晋艺阁饭店门前与被害人魏某发生口角，商某便纠集被告人陈某、被告人田某丙、被告人王某、被告人田某甲、被告人田某乙、被告人苑某等人，被告人陈某纠集了被告人杨某和他人，并准备了砍刀、扎枪，赶到现场后，先将被害人魏某的黑色别克轿车砸坏，后众人又向被害人冲了过去，田某丙先上前打被害人耳光，用脚踹被害人，随即众人用砍刀、扎枪将被害人魏某砍伤。被害人魏某伤情经保定市法医医院鉴定意见为：多部位锐器创累计长度达15厘米以上，属轻伤。案发后，被告人商某、田某乙、苑某、田某丙主动向公安机关投案，且被告人商某、陈某、王某、田某甲、田某乙、苑某、田某丙各赔偿被害人魏某经济损失人民币2万元，被告人杨某赔偿被害人魏某经济损失人民币1万元，被告人商某、杨某、陈某、王某、田某甲、田某乙、田某丙、苑某均得到被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人商某、杨某、陈某、王某、田某甲、田某乙、田某丙、苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人韩某、史某、高某、商某、唐某、寇某证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，到案经过，证明，侦办经过，刑事判决书。谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人商某、杨某、陈某、王某、田某甲、田某乙、田某丙、苑某等人无事生非，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。各被告人系共同犯罪，被告人商某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑与新罪合并，数罪并罚。被告人陈某在犯罪过程中，纠集他人共同犯罪。被告人苑某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人商某、田某乙、苑某、田某丙案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。各被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，对各被告人均酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪地位、所起作用、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销河北省保定市新市区人民法院（2010）新刑初字第30号刑事判决书对被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年宣告的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年1月24日止。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月21日止。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月22日止。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月2日止。
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月28日止。
六、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人田某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人苑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安连匣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执保69号
申请执行人柏秋生，男。
被执行人唐三元，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1414号民事裁定，于2016年6月21日向被执行人唐三元发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐三元共有存栏牲猪78头，本院清点数目后，交由被执行人唐三元经营管理，未经本院准许，被执行人唐三元不得擅自处分查封的牲猪。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1414号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 伍丽娥
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00050号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，群众，2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月21日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日4时30分许，被告人朱某驾驶冀D×××××货车顺晋深路由东向西行驶至晋州市光灿村段河北传输095号杆西6、7米处时，与同向在前推自行车的光灿村村民刘国君、赵福田相撞，造成刘国君颅脑损伤、肋骨粉碎性骨折、失血性休克当场死亡。赵福田受伤。事故发生后，被告人拨打122警务台报警，后到晋州市公安交警大队投案自首。晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人朱某驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按照操作规范使用灯光安全驾驶、未在确保安全的原则下通行，负此事故全部责任，刘国君、赵福田无责任。
案发后，被告人的家属就附带民事赔偿部分与被害人刘国君家属及赵福田达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人刘国君家属经济损失255000元，赔偿赵福田经济损失34387元，被害人刘国君家属及被害人赵福田对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵福田陈述、证人刘英涛、李幸钊证言、晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录与被告人供述相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人朱某负此次事故的全部责任，刘国君、赵福田无责任；出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人刘国君死亡原因；被告人家属及被害人家属所订立的赔偿协议书及谅解书证实被告人家属已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解；邯郸市曲周县公安局出具的前科证明证实被告人朱某无违法记录。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人在事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第633-1号
申请执行人：朱国龙，男，1976年12月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：余琦，男，1975年10月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷小辨，女，1965年11月1日生，汉族，住正阳县。
关于朱国龙与雷小辨合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第1025号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷小辨之夫欧亚非在中国农业股份有限公司正阳支行汝南埠分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年二月五日
书记员 师广宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第44号
上诉人（原审被告）刘爱莲，女，1965年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏回族自治区青铜峡铝业实业公司职工。
上诉人（原审被告）田永锋，男，1966年1月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏回族自治区青铜峡铝业分公司职工。
被上诉人（原审原告）侯丽晖，女，1960年12月27日出生，汉族，宁夏惠农县人，宁夏电力能源科技有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘爱莲、田永锋因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告侯丽晖诉原审被告刘爱莲、田永锋民间借贷纠纷一案后，刘爱莲、田永锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同的签订地、履行地均在宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇，且被告住所地亦在宁夏回族自治区青铜峡铝厂家属区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方合同的履行地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告刘爱莲、田永锋提交的身份证、房屋产权证、住房出租合同、居住证明亦证实被告住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，本案有管辖权的法院为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院，本院对此案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
上诉人刘爱莲、田永锋上诉称，1.本案申请人的经常住所地为宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡铝厂家属区东三村159-3-3-2号楼；2.合同和借条是在青铜峡小坝签订的；3.期货操作是在青铜峡进行的，也就是合同履行地为本案申请人长期工作地；4.兴庆区法院既不是上诉人长期住所地也不是合同履行地；5.上诉人工作地为青铜峡，也就是期货操作即合同履行地为青铜峡，在兴庆区法院审理会造成很大不方便；6.由上诉人所在地法院管辖符合“两便”原则和“原告就被告”原则，也有利于法院调查、核实证据、迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销银川市金凤区（2014）金民初字第282号民事裁定，将本案移送至青铜峡市人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案应为期货交易合同纠纷，原审定民间借贷纠纷不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人与被上诉人双方签订合同后交易的履行地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，上诉人住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，本案有管辖权的法院为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 刘泽民
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更109号
罪犯黄亚传，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月29日作出(2012)陵刑初字第139号刑事判决，以被告人黄亚传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月2日起至2016年12月1日止。罪犯黄亚传于2012年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年4月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄亚传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚传自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄亚传减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12439号
原告：彭纯，男，1985年9月8日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韵有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
本院在审理原告彭纯与被告中冶置业重庆城韵有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭纯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纯申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭纯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭纯负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凌燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5495号
原告：朝阳区威秀酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街****号。
经营者：王洪宁，男，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：林浩，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告朝阳区威秀酒吧诉被告林浩委托合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，定于2017年11月29日开庭审理，原告朝阳区威秀酒吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朝阳区威秀酒吧撤诉处理。
案件受理费3,051.00元减半收取1,525.50元，由原告负担。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 蒙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更260号
罪犯田百祥，男，1971年11月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年4月2日作出（2014）舒刑初字第19号刑事判决，以被告人田百祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田百祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田百祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田百祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第61号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被互助土族自治县公安局取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人唐某某在互助县丹麻镇汪家村张某甲家贴面砖时，因质量存在问题与张某甲发生口角。期间，在张某甲家帮忙的张某乙也因此事与唐某某发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯过程中，唐某某用橡胶锤在张某乙的头部打了一下，将其致伤。后张某乙到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发头皮挫伤；3.右手挫伤。法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人唐某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人唐某某未提出异议。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人唐某某在张某甲家贴面砖时，因质量问题与张某甲发生口角。期间，在张某甲家帮忙的张某乙也因此事与唐某某发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯中，唐某某用橡皮锤在张某乙的头部打了一下，将其致伤。后张某乙到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发头皮挫伤；3.右手挫伤。法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人唐某某向公安机关自首，并赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失8400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年6月23日19时30分，张某甲到丹麻派出所报案，称他家雇用的四川籍民工唐某某将他弟弟张某乙殴打致伤；
2.被害人张某乙陈述。证明2014年6月23日15时许，他在弟弟张某甲家帮忙修房，一四川籍民工因贴面砖与哥哥张某甲发生争执，后贴面砖的民工用橡皮锤在他头部打了一下，将其打伤；
3.证人冯某某证言。证明2014年6月23日15时许，她和丈夫唐某某在互助县丹麻镇汪家村一户姓张的人家（指张某甲）干活期间，唐某某因贴面砖之事与家主老张发生争执。期间，老张的弟弟（指张某乙）在她的右大腿部踢了一脚，将她踏倒，唐某某拿起干活用的橡皮锤在老张弟弟头部打了一下，将老张的弟弟打伤；
4.证人陈某某证言。证明2014年6月23日15时许，因贴面砖问题，张某甲和唐某某发生争执并相互撕打。期间，张某甲的弟弟张某乙在唐某某老婆冯某某的大腿部踏了一脚，将冯某某踏倒，唐某某随手捡起干活的橡皮锤在张某乙的头部打了一下；
5.证人张某甲证言。证明2014年6月23日15时许，因贴面砖之事他与雇佣的民工唐某某发生争执。后其弟张某乙与唐某某的妻子冯某某发生争执，张某乙在冯某某的大腿部踢了一脚，将冯某某踏倒在地，唐某某就用橡皮锤在张某乙的头部打了一下，将张某乙打伤；
6.证人郭某甲证言。证明2014年6月23日15时许，他在互助县丹麻镇汪家村一户姓张的人家干活时，唐某某因贴面砖的事与家主老张（指张某甲）发生争执，老张的弟弟（指张某乙）在唐某某妻子冯某某的大腿根部踏了一脚，将冯某某踏倒在地，唐某某就随手捡起干活的橡皮锤在老张弟弟的头部打了一下；
7.证人郭某乙证言。证明2014年6月23日15时许，张某甲与唐某某因贴面砖之事发生争执，张某甲拿起一块石块准备去打唐某某，唐某某的妻子去夺石块时，被老张的弟弟张某乙踢倒，他就扶唐某某的妻子离开了，后听说唐某某用橡皮锤将张某乙致伤；
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明张某乙头部外伤后致蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状、体征，构成重伤二级；
9.扣押物品清单。证明公安机关从被告人唐某某处扣押作案工具橡皮锤一把；
10.互助县人民医院出院证、住院病历。证明被害人张某乙就医治疗及诊断情况；
11.到案经过情况说明。证明被告人唐某某于2015年1月12日10时20分到互助县公安局丹麻派出所投案自首。
另外，民事赔偿协议书、谅解书及本院调查被害人张某乙笔录一份。证明被告人唐某某已赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失8400元。被害人对被告人的行为表示谅解。江油市司法局的评估意见为，对被告人唐某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某有自首情节，可减轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、作案工具橡皮锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 杨培瀛
二〇一五年六月十六日
书记员 湛文琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温理洪，男，1980年3月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年5月30日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人温理洪犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）容刑初字第145号刑事判决。原审被告人温理洪不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案，同年1月19日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年2月9日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人温理洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人温理洪于2010年下半年将三支五四式仿真枪藏匿于家中。2014年5月30日下午，公安机关接群众举报得知被告人温理洪在家中藏匿枪支，当天下午，公安机关传唤温理洪，次日凌晨，容县公安局容城派出所民警对温理洪在容县的住宅（即容岑二级公路边水库路口处）进行搜查，从二楼房间的木柜内查获手枪型五四式疑似枪支三支。经鉴定，该三支疑似枪支均为利用压缩气体为动力的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单，指认枪支照片，辨认现场笔录及照片，枪支照片及广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第158号痕迹检验报告书以及被告人温理洪的供述等证据。
原审法院认为，被告人温理洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。温理洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，作出判决：被告人温理洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
温理洪上诉提出，其持有的三支枪支中有一支已损坏，不应认定为枪支。请求二审法院撤销原判，依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人温理洪没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）温理洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。温理洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。温理洪上诉提出，其持有的三支枪支中有一支已损坏，不应认定为枪支，请求二审法院撤销原判，依法改判。经核查，广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第158号痕迹检验报告书证实：三支枪支拉动正常，扳机扣动有效，可以正常击发。温理洪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳，对其请求予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 明美彤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1810-3号
申请执行人顾栩菲。
被执行人孙笑军。
被执行人王娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2615号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人孙笑军、王娟娟应给申请执行人付顾栩菲借款312032元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人孙笑军名下位于江苏省灌云县新村南路1云海花园15-3-502室（房产证号A0××42）房屋予以查封。但因其只有一套住房，无法处置。现双方当事人自愿达成一致和解意见，由被执行人分期偿还所欠债务，现正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2615号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年四月七日
书记员 舒士桓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1090号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，一审裁定违背事实和法律，是错误的，其系银座集团股份有限公司之控股公司，按照原就被的民事诉讼原则，应由银座集团公司住所地人民法院管辖，即济南市历下区人民法院管辖。
青岛天聚信投资发展有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定“在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第贰种方式解决”，即“依法向人民法院起诉”。本合同《补充条款》第二十三条约定“关于主合同中第三十三条第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的争议解决管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的合同所涉项目所在地位于青岛市市南区香港中路31号，所以青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月七日
书记员 张雪平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第469号
罪犯刘江锋，男，1984年4月17日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年6月20日作出（2005）黔盘刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘江锋犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2003年6月11日起至2019年6月10日止。于2005年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月获本院裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2016年6月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘江锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。因其积极履行财产刑，可以再减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1173号
原告：孙作海。
被告：郑建。
第三人：关宏来。
原告孙作海为与被告郑建、第三人关宏来民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑建向原告偿还人民币11万元；2、本案诉讼费由被告郑建负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙作海到庭参加诉讼，被告郑建、第三人关宏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告郑建向第三人关宏来借款11万元并出具借条一份约定借款金额为11万元，借款期限为三个月。同时被告郑建出具《机动车抵押担保合同》一份，约定提供其本人所有的宝马牌325轿车（发动机号：77394378N52B25BF，车架号：WBAPH11059A16678，牌照：浙C×××××）为借款做抵押担保，但未办理车辆抵押手续。2015年1月29日，第三人关宏来通过张维祥将实际借款103400元汇入被告郑建账户。款项出借后，被告郑建未偿付任何款项。
2015年3月18日，第三人关宏来和原告孙作海签订一份《债权转让书》，约定关宏来把对郑建享有的11万元债权转让给孙作海。同日，双方签订《车辆转押协议》一份，约定将被告郑建抵押的车辆以11万元转押于孙作海。同日，原告孙作海向第三人关宏来交付转让款102000元，并由第三人出具收条确认收款。
本院认为，第三人关宏来与被告郑建虽书面约定借款11万元，但实际交付金额为103400元，故本院认定借款本金应为实际交付的103400元，即原告孙作海从第三人关宏来处受让的债权额实为103400元。第三人关宏来作为债权人，有权将自己享有的对被告郑建的债权依法转让给原告；转让之后，第三人关宏来虽未书面通知被告郑建债权转让事宜，但原告此次起诉可视为已将债权转让事宜以诉讼的方式告知了被告郑建，故该债权转让行为对被告郑建发生效力，原告有权对被告郑建主张上述债权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙作海借款本金人民币103400元；
二、驳回原告孙作海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告已预缴），由被告郑建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章林坚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第383号
原告吴金辉，男。
委托代理人吴日岗，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312199410513995。
委托代理人杨艳萍，系湖南杰达律师事务所实习律师。执业证号：18131504210205。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
被告郭利平，男。
原告吴金辉与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司、郭利平公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬，人民陪审员杨俊组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告吴金辉于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴金辉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金辉撤回起诉。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告吴金辉承担。
审 判 长 胡国平
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第209号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹某斌，总经理。
被告苏某华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告苏某华因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王大军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第161号
上诉人（原审被告）杨德来。
被上诉人（原审原告）杨德日。
原审被告张慧。
上诉人杨德来因民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第2813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在杭州市湖墅南路103号百大花园A区607室，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在临海市，故临海市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 沈红霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1558号
原告：李明颂，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎上娣，住广东省吴川市。
第三人：李华盛，住广东省吴川市。
原告李明颂诉被告黎上娣、第三人李华盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈峰，第三人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人尚欠我借款20万元及利息，已由已生效的（2012）穗海法民二初字第331号民事调解书作出确认，该调解书生效后，但第三人没有履行该调解书。由于被告与第三人是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，要求确认被告对（2012）穗海法民二初字第331号民事调解书第三人的债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩意见。
第三人述称：我与原告的债务是我个人债务，被告对此不知情，故该债务与被告无关。
经审理查明：被告与第三人于1987年登记结婚。2011年10月第三人向原告出具借款，确认尚欠原告借款202000元，因一直没有还款，原告提起诉讼，本院于2012年3月7日以（2012）穗海法民二初字第331号民事调解书作出调解：一、原告同意第三人按161600元在2012年10月30日前分期清还给原告（其中在于2012年3月20日前支付21600元，从2012年4月起至9月每月30日前支付20000元，余款在2012年10月30日前清付）。二、如第三人不按本协议第一条约定的期限和金额还款，则原告有权以原欠款金额202000元扣除第三人已经支付的部分款项计算第三人欠款金额，并就该欠款金额及从立案之日即2012年2月8日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的利息向法院申请强制执行。三、本案诉讼费3685元（其中受理费2165元，财产保全费1520元）由第三人负担，该费用原告已预交，由第三人在2012年3月20日前将应负担的诉讼费3685元直接支付给原告。该调解书生效后，第三人没有履行该调解书。
本院认为：被告与第三人是夫妻关系，本案第三人尚欠的原告的债务发生在被告与第三人婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，由于被告及第三人不能提供证据证明原告与第三人明确约定该债务为第三人个人债务，或证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告对此知道该约定，故第三人认为该债务与被告无关，本院不予采纳，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，被告对第三人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被告对（2012）穗海法民二初字第331号民事调解书确定第三人的债务承担连带清偿责任。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麦应华
周慧丝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1415号
原告：张玉峰，农民。
被告：成兆根（程照根），农民。
原告张玉峰与被告成兆根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加了诉讼，被告成兆根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：原告经营农资生意，被告从原告处购买农资。2007年12月23日被告从原告处购买农资一宗，总价款33171元，后被告偿还了5000元，下欠28171元，经催要，被告推诿不还，请求被告偿还农资款28171元。诉讼中，原告以计算有误为由变更为被告共欠原告农资款33160元，下欠28160元，请求被告依法偿还。
被告成兆根未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2007年12月23日被告签名的买货清单一份，拟证明被告欠原告农资款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告经营农资生意，被告于2007年12月23日从原告处赊购农资一宗，买货清单内容为原告书写，被告在该清单上签名。上载明：“12月23日程根3米4丝20卷大团程照根二铵30代42％复合100代穿线72代辛硫磷20瓶3米无滴13卷30公斤54604米3卷40公斤16805米9卷50公斤5400已付5000元”。原告主张，3米4丝单价每卷420元，共计8400元，二铵每袋240元，共计7200元，42％复合每袋45元，共计4500元，穿线每袋5元，共计360元，辛硫磷每瓶8元，共计160元，3米无滴5460元，4米3卷1680元，5米9卷5400元，以上共计33160元。被告已还原告5000元，下欠农资款28160元。经多次催要，被告推诿不还，请求被告偿还原告农资款28160元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告出具的买货清单上有被告的签名，应认定被告认可从原告处购买清单上所列农资的事实，该清单上的农资共计款33160元，即被告共欠原告农资款33160元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告成兆根共欠原告农资款33160元，原告自认被告已还5000元，尚欠28160元，原告要求被告偿还，本院应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兆根偿还原告张玉峰农资款28160元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第80号
原告郑发祥，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4353。
被告梁记开，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4344。
原告郑发祥诉被告梁记开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑发祥到庭参加诉讼，被告梁记开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发祥诉称，被告梁记开于2012年6月8日以做经商周转资金为由向原告借款人民币300000元。双方在借条约定了借款期限为半年，至2012年12月8日归还本金300000元和利息70000元，两项合计370000元。被告并保证以冷坑圩南街信用社附近两卡三层半混合结构（未装修）和东莞市中堂镇西区富丽居B座六层02号商品房做借款抵押物，如到期无法清偿，上述抵押物交由本人处理。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拖延期限，且于2014年5月16日签订分期还款协议。现还款期已过，被告依然未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告本金300000元并支付逾期还款利息，以及承担本案一切诉讼费用。
诉讼中，原告郑发祥提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告梁记开向原告借款30万元的事实；
3、保证书一份，证明被告保证准时还款。
4、协议书一份，证明原、被告双方于2014年5月16日签订了分期还款协议。
被告梁记开未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告郑发祥提供的1-4证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告从事烟丝生意，有一定的资金积累。被告住在原告隔壁，双方关系亲密。在2012年6月8日，被告梁记开以其做生意需要资金周转为由及承诺计付利息70000元等好处立据向原告借款30万元。该借条载明借款期限为半年，至2012年12月8日归还本金300000元和利息70000元，两项合计370000元，并载明被告保证以冷坑圩南街信用社附近两卡三层半混合结构（未装修）和东莞市中堂镇西区富丽居B座六层02号商品房做借款抵押物，如到期无法清偿，上述抵押物交由原告处理。借条签订后，原告应被告所求，并从自己储存积累的资金中拿出30万元以直接给付现金方式将借款给付被告。后因被告刻意逃避还款，多次追收未果，原告遂于2014年5月16日到被告住处要求被告还款，并立下协议书，该协议书载明被告同意将借款本金30万元分期还清，原告放弃追偿利息7万元。立据后至借款期限届满，被告仍未按约定归还欠款，经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁记开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案依法作缺席审理。对原告郑发祥的陈述及其提供的证据，本院予以确认。本案系民间借贷纠纷。本案中郑发祥持梁记开签名的借据原件请求返还借款本金300000元并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于梁记开未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对郑发祥提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。从查明的事实得知，郑发祥主张的300000元借款实际上系梁记开2014年5月16日重新立据确立的借款关系。而在2012年6月8日所立借条中的利息70000元，原告已在2015年5月16日的协议书及庭审中以明确表示放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定的每月利息按一分计算，结合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告要求的逾期利率并未超出法定保护利率的范围，故此，对原告诉请被告返还借款本金300000元及计付逾期利息主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，梁记开未能按照约定期限向原告返还借款已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁记开自本判决发生法律效力之日起十内返还郑发祥借款300000元及利息（利息暂计至2014年11月16日，此后利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）；
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁记开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 多
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执173号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院在执行李某诉刘某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1405号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 民
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初967号
申请人：山东助绿环保设备科技有限公司（原山东助绿苏势环境保护技术咨询服务有限公司），住所地淄博市张店区沣水镇汇沣路北沣工业园1-8号。
法定代表人：吕友弟，经理。
被申请人：山东千江源环境工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路5859号。
法定代表人：仇强，董事长。
本院在审理申请人山东助绿环保设备科技有限公司与被申请人山东千江源环境工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东千江源环境工程有限公司价值267275.20元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东千江源环境工程有限公司在各银行账户内的存款267275.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 潇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第790号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石某（绰号老四），男，1985年8月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人韦某（绰号阿弟），男，1985年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］643号起诉书指控被告人石某、韦某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人石某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月6日18时许，被告人石某与阿明（另案处理）预谋抢夺后去到东莞市黄江镇田心村广龙路一服装店门前路段伺机作案。当被害人周某甲经过该处时，站在服装店前用其苹果4S手机（价值人民币2240元）打电话。阿明见状上前从周某甲身后趁其不备抢夺走该手机，坐上石某驾驶的一辆女装摩托车逃跑。后石某将该手机留作自用，破案后，缴回该机已发还给周某甲。
2014年11月16日19时许，被告人石某、韦某预谋抢夺后去到东莞市黄江镇黄江大道黄江地税局对面路段伺机作案。当被害人周某乙经过该处时，一边走路一边用其苹果5S手机（价值人民币3144.17元）打电话，韦某见状上前从周某乙身后趁其不备抢夺走该手机，坐上石某驾驶的一辆女装摩托车逃跑。后石某、韦某驾乘该摩托车返回黄江大道397号附近段路的住处时，被周某乙发现，叫朋友上前将韦某抓获，后根据侦查于次日将石某抓获归案。破案后，抓获韦某时缴回苹果5S手机一部已还给被害人周某乙。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，摩托车一辆，抓获经过，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被告人户籍材料，被害人身份材料，证人李某的证言及辨认笔录，被害人周某乙、周某甲的陈述，被告人韦某、石某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人石某、韦某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人石某、韦某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某、韦某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、韦某以非法占有为目的，结伙抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某、韦某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人石某、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人石某、韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币975元与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院；暂扣于东莞市公安局黄江分局的女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡巍华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第62号
申请人李传启，男，汉族，住宁陵县。
申请人徐丽丽，女，汉族，住址同上。
被申请人郭红伶，女，汉族，住址同上。
申请人李传启、徐丽丽要求宣告郭红伶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于被申请人郭红伶与其丈夫李玉龙夫妻感情不和经常吵架生气，于2012年8月因生气离家出走，从此下落不明，至今联系不上，故请求依法宣告郭红伶为失踪人。
经法院查实，下落不明人郭红伶，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡城关镇近溪街6号，系申请人的儿媳，确于2012年8月离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年12月14日发出寻找郭红伶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭红伶仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭红伶下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭红伶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月十二日
书记员 孙文颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1522号
原告：韩某某。
被告：李某某。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2013年10月21日进行了公开开庭审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经人介绍于2002年12月9日登记结婚，婚后于2004年3月2日生育长女李静雯，2009年9月14日生育次女李静攀。几年来，被告长期在外地打工，聚少离多，致使夫妻感情破裂。特诉请法院判决原、被告离婚，婚生女李静攀由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女李静雯由被告抚养，原告婚前个�财产归原告所有。
被告李某某未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2002年12月9日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2004年3月2日生育长女李静雯，2009年9月14日生育次女李静攀。从2002年原、被告结婚后，被告长期在外地打工，原、被告长期分居。庭审中，原告自愿将婚前财产留给长女李静雯。
本院认为：原、被告结婚后，因被告外出打工不归，一直未能正常履行家庭义务，夫妻长年分居，夫妻感情日渐淡漠，夫妻关系名存实亡，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告离婚诉求置之不理，夫妻双方已形同陌路，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二�原、被告婚生长女李静雯由被告李某某抚养，婚生次女李静攀由原告韩某某抚养。双方均不向对方支付孩子抚养费。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年十一月十一日
书记员 邵高冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2495号
上诉人（原审被告）赵婉芬，＊生，汉族，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人朱祎炜，系上诉人之子，即本案原审被告之一。
被上诉人（原审原告）陆树旺，＊生，汉族，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人秦良，1963年3月8日生，汉族，住＊＊＊。
原审被告朱祎炜，男，＊生，汉族，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊
原审被告夏金翠，＊生，汉族，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原审被告施莉，＊生，汉族，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
上诉人赵婉芬因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵婉芬未按规定交纳上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵婉芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申104号
再审申请人（原审原告）：赵永学，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省水城县。
被申请人（原审被告）：绍兴彬亮纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区时代广场*座******室。
法定代表人：顾清。
委托诉讼代理人：杨进昌，乾盛律师事务所律师。
再审申请人赵永学因与被申请人原绍兴县彬亮纺织品有限公司（现已变更为绍兴彬亮纺织品有限公司）确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永学申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审并撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人绍兴彬亮纺织有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的主张缺乏证据证明，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，赵永学在原审期间提供的劳动合同系2015年3月10日其与杨池签订的甲方（用人单位）为“林峰外贸仓库”、乙方（××）为“赵永学”的劳动合同，据此不足以证明赵永学提出的其与被申请人绍兴彬亮纺织有限公司存在劳动关系的主张。原审法院结合查明的事实判决驳回其诉讼请求，适�法律并无不当。赵永学虽称有新的证据推翻原判决，但在申请再审时并未提供足以证明其主张的新的证据。综上，赵永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永学的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申104号再审申请人（原审原告）：赵永学，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：绍兴彬亮纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区时代广场*座******室。法定代表人：顾清。委托诉讼代理人：杨进昌，乾盛律师事务所律师。再审申请人赵永学因与被申请人原绍兴县彬亮纺织品有限公司（现已变更为绍兴彬亮纺织品有限公司）确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永学申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审并撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。被申请人绍兴彬亮纺织有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的主张缺乏证据证明，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，赵永学在原审期间提供的劳动合同系2015年3月10日其与杨池签订的甲方（用人单位）为“林峰外贸仓库”、乙方（××）为“赵永学”的劳动合同，据此不足以证明赵永学提出的其与被申请人绍兴彬亮纺织有限公司存在劳动关系的主张。原审法院结合查明的事实判决驳回其诉讼请求，适�法律并无不当。赵永学虽称有新的证据推翻原判决，但在申请再审时并未提供足以证明其主张的新的证据。综上，赵永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永学的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  吕 军二〇一六年十月十日书 记 员  周佳妮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初1564号
原告王禹，住平泉县，身份证号：×××
被告平泉县津华铁选有限责任公司。
法定代表人董瑞喜，董事长。
原告王禹与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王禹到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，2014年至2015年度，被告公司雇佣原告及其车辆为其拉尾矿库渣土，共拉279车，每车运费是70元，共19530.00元，另外被告向我提供柴油，在被告处共加了4530.00元的柴油。减除柴油款后，被告欠我15000.00元运费。请求判令被告立即给付运费15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，出示以下证据予以证明：
拉渣土的入库单5张，共拉279车渣土，每车运费70.00元。入库单加盖被告平泉县津华铁选有限责任公司检斤专用章，原告称入库单保管员后面的“申”字是是指保管申国富。签名的“李大成”、“陈虹”是开勾机的，负责装车。
本院对原告出示的证据作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对以上入库单的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年原告受被告公司雇佣运输尾�库渣土，共拉279车，每车运费是70元，共19530.00元，原告在被告处运输期间，被告向原告提供柴油，原告在被告处共加了4530.00元的柴油。减除柴油款后，被告欠原告运费15000.00元。原告提供拉渣土的入库单5张，入库单加盖被告平泉县津华铁选有限责任公司检斤专用章，原告称入库单保管员后面的“申”字是指保管申国富。入库单中签名的“李大成”、“陈虹”是开勾机的，负责装车。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输渣土，欠原告运费15000.00元，由原告出具的证据入库单予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王禹运费人民币15000.00元及自2016年3月18日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院�同时交纳二审上诉费175.00元。
审判员 张瑞国
二〇一六年五月五日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受�费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异25号
异议人（申请执行人）董方红，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，
案外人湖北中安工业建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区西城路39号。
法定代表人祁楚东。
被执行人黄光华，男，汉族，1962年4月15日出生，户籍地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，
被执行人湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉桥路院子湾5号。
负责人祁宽宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人董方红与被执行人黄光华、湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司（以下简称中安武汉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人董方红向本院提交申请，请求追加案外人湖北中安工业建设工程有限公司（以下简称中安公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人董方红异议请求：追加中安公司为被执行人。事实与理由：被执行人中安公司武汉分公司无财产可供执行，中安公司与被执行人中安公司武汉分公司有关联。
经审查查明：申请执行人董方红与被执行人黄光华、中安武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01995号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执810号。该案在执行期间，经查被执行人暂无财产可供执行，判决债权至今未清偿。
另查明，被执行人中安公司武汉分公司系案外人中安公司下属分支机构。
本院认为，被执行人中安公司武汉分公司系案外人中安公司下属分支机构，不能清偿判决债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加案外人中安公司为被执行人的请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加案外人湖北中安工业建设工程有限公司为（2017）鄂0191执810号案件被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11393号
原告深圳市旭泓贸易有限公司。
法定代表人林存美。
被告深圳市润品四季餐饮管理有限公司。
法定代表人谢少佳。
被告谢少佳，男，汉族，1962年11月21日出生。
本院在审理原告深圳市旭泓贸易有限公司诉被告深圳市润品四季餐饮管理有限公司、谢少佳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭泓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1403元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十月十四日
书记员 颜康卿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00292-2号
申请执行人王平，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00482号民事调解书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：一、向申请执行人王平偿还借款本金85万元及利息。月利率10.8‰，利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止（已付利息12.5万元）；二、负担案件受理费6665元，执行费12470元。
在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨XX与其妻现共有位于陕西省神木县神木镇人民路小区康馨苑4区10号楼4单元301号（产权证号为：091312**）登记在杨XX名下的房屋一套进行了为期三年的查封。被执行人杨XX承认他给申请人陆续在偿还，申请人亦认可。申请执行人陈述被执行人暂无财产可供执行，无需法院再查询，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1091号
原告徐再元，男，1973年11月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告郭小刚，男，1971年3月19日生，苗族，住攀枝花市东区炳草岗。
本院于2015年3月3日立案受理原告徐再元诉被告郭小刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐再元到庭参加了诉讼，被告郭小刚经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐再元诉称，2014年3月8日，被告向原告借款191000元后拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求被告归还借款191000元，并按同期银行贷款利率三倍支付自2014年3月8日起至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告郭小刚未提交答辩。
经审理查明，2014年3月8日，郭小刚向徐再元借款后给徐再元出具了“今收到徐再元现金191000元整（大写：壹拾玖万壹仟元）”的借条。2015年3月3日，徐再元诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，徐再元向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施，对郭小刚所有的位于攀枝花市东区新宏路住宅一套予以查封。本院受理案件经查找郭小刚无果后，于2015年3月12日在《四川法制报》依法公告传唤郭小刚到庭应诉，公告期限届满，郭小刚既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有徐再元提交的2014年3月8日，郭小刚向徐再元出具的借条，2014年8月21日至2015年1月5日间，郭小刚与徐再元就归还借款事宜手机相互往来短信及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年3月8日，郭小刚给徐再元出具的借条及双方在2014年8月21日至2015年1月5日间的手机往来短信，能够证实郭小刚向徐再元借款191000元的事实成立，依法应予保护。徐再元要求郭小刚偿还借款191000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求郭小刚按同期银行贷款利率3倍支付利息的诉请，因徐再元提交的借条上无借款利息及还款期限的约定，手机往来短信亦不足以认定徐再元要求郭小刚还款的具体时间，徐再元的诉请本院依法不予支持。郭小刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭小刚于本判决生效后十日内偿还徐再元借款191000元；
二、驳回徐再元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由郭小刚承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 李红新
人民陪审员 石应昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石李莉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初712号
原告季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
原告李乾厚，男，1978年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住台前县。
被告陈焕春，女，1966年8月5日出生，汉族，住台前县。
被告武模进，男，1963年12月10日出生，汉族，住台前县。
原告季改华、李乾厚诉被告陈焕春、武模进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季改华、李乾厚的委托代理人孙玉玲到庭参加诉讼。被告陈焕春、武模进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季改华、李乾厚诉称，2014年4月8日被告陈焕春在原告处借款10万元，由被告出具借条约定借款金额为10万元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月8日，利率为每月24‰，借款由被告武模进承担连带担保责任。借款到期后被告本金及利息至今未偿还。请求法院依法判令被告陈焕春偿还借款本金10万元及利息；被告武模进承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈焕春未作答辩。
被告武模进未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日被告陈焕春向原告借款10万元，约定借款期限为2014年4月8日至2014年5月8日，月息24‰，被告武模进作为担保人承担连带担保责任。被告陈焕春武模进在借款借条上签字。借款到期后被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告季改华、李乾厚要求被告陈焕春偿还借款10万元，并提交借款借条予以证实。本院认为，原告提交的证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告陈焕春偿还借款10万元的请求予以支持。对原告主张的利息，原被告双方约定月息24‰，已超出法律规定，本院按照月息20‰从2014年4月8日计算至被告实际履行之日。被告武模进作为担保人，并在借款借条上签字，其担保期限为2014年4月8日至2016年4月8日，原告起诉时在担保期限内，故被告武模进作为担保人应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈焕春、武模进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕春还原告季改华、李乾厚借款本金10万元及利息（利息按照月息20‰从2014年4月8日计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告武模进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1260元，由被告陈焕春、武模进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十月二十九日
书记员 田明静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00519号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 任琴琴
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第741号
原告：蒋某。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理此案后，依法由审判员卢生洪独任审判。于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了诉讼风险告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告经常喝酒、赌博，双方常因此事发生矛盾。原告为了家庭生活在外打工赚钱养家，被告却对原告不信任，导致两人矛盾不断激化。现夫妻感情已完全破裂，确已无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月7日举行结婚仪式。于2009年7月22日生一男孩刘某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，婚姻基础尚可。婚后虽因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告在本次庭审中也没有提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。因此，双方尚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告刘某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执184号
申请人马燕,女,回族,1988年9月20日生,住青海省西宁市城东区。
被申请人马钢,男,回族,1989年5月10日生,住青海省西宁市城东区。
申请人马燕申请执行马钢婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马钢未履行法律文书确定的义务，经申请人马燕申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，已将申请人申请的归还衣柜一组、冰箱一台及衣物及给付2016年12月至2017年1月孩子抚养费共计3000元执行完毕，余下孩子的首饰,被执行人在保证的期限内未归还，后承诺将孩子的首饰折价7000元于2017年4月30日前给付申请人，之后被执行人下落不明，本院经多次查找未能找到被执行人，经查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券等线索，显示存款为负数，名下没有车辆、房产及证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏渴望
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0654号
原告刘某，农民。
委托代理人张海华。
被告罗某，农民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于1986年认识，1987年8月共同生活，相继生育三个孩子，均已成人。同居期间，原告发觉被告不讲道理，殴打辱骂老人，无奈原告外出打工。由于双方多年分居，夫妻感情早已破裂。原告于2012年元月诉至法院，被告拒不同意离婚，2012年9月判决不准予离婚。判决后，双方一直分居生活，原告于2013年5月起诉，因原告开庭之日没有按时出庭，法院依法按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍认识，1987年8月共同生活，婚后生长女刘俊侠、次女刘雪侠、儿子刘贺贺。原被告婚后感情较好，近几年，原被告分别在外打工，俩人产生矛盾。2012年7月4，本院受理原告刘某诉罗某离婚纠纷一案，后判决不准予离婚。原告于2013年又诉至本院要求离婚，后按撤诉处理。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的常住人口登记卡、（2012）丰民初字第0496号民事判决书和（2013）丰民初字第1291号民事裁定书、丰县王沟镇李六村村民委员会出具的证明及本院对张冬英的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告双方于1987年开始以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告刘某与被告罗某已经共同生活二十余年，婚姻基础较好，且共同抚养三个孩子成人，虽偶因生活琐事生气吵架，但无大的矛盾冲突。尚不足以导致二十余年的夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。只要双方多珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李苏娴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0834号
原告张亚杰，男，2002年1月13日出生。
法定代理人张小闯，男，1967年9月20日出生。
法定代理人胡桂兰，女，1968年10月17日出生。
被告王永涛，男，1978年3月5日出生。
被告李红娟，女，1980年1月12日出生。
被告秦艳丰，男，1978年9月30日出生。
被告翟宁，女，1979年10月26日出生。
本院受理原告张亚杰诉被告王永涛、李红娟、秦艳丰、翟宁健康权纠纷一案，原告方于2013年3月12日向本院起诉，本院在审理中原告张亚杰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年三月十九日
书记员 徐清亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1355号
原告：张某，男，汉族，1985年12月5日出生，无固定职业。
被告：谢某某，女，汉族，1991年1月18日出生，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告张某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第22号
异议人薛玉贵。
监护人薛玉玲，女，1964年1月9日生，居民身份证号码3203051964********，汉族，住址同上。
申请执行人李彩侠。
被执行人薛玉玲。
本院在执行李彩侠与薛玉玲民间借贷合同纠纷一案中，薛玉贵本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人薛玉贵称，坐落在徐州市贾汪区工商街18号楼一层西第一间房产，是其父母的共同财产，其母亲临终时，委托薛玉玲照顾其后半生，故将房产登记在薛玉玲名下，薛玉玲在我不知情的情况下，将该房产抵押给他人，被法院拍卖，侵犯了我的合法权利，故提出异议，请求法院维护我的合法权益。
异议人向法院提供以下证据：
1、残疾人证一份，证明薛玉贵是残疾人，薛玉玲是其监护人。
2、老矿街道办事处工商社区居委会一份，证明涉案房屋系薛玉贵父母所有为了让薛玉玲照顾异议人将该房屋登记在薛玉玲名下。
3、户口簿一份，证明其父母不在，把涉案房屋换在薛玉玲名下。
4、泉旺头村委会证明一份，证明其父亲薛相精在1989年11月15日去世。
5、房地产买卖契约两份，一份是侯成侠与薛玉玲签订，另一份是贾汪房管局与薛玉玲签订，证明该房屋拆迁前为异议人母亲所有，该房屋是原拆原建。
申请执行人李彩侠称，1、涉案房屋登记在被执行人名下，法院对该房屋的查封拍卖符合法律规定。2、借款发生时，被执行人将涉案房屋用作抵押，更说明被执行人是房屋所有人，故请求法院驳回异议。
被执行人薛玉玲辩称，法院应当支持异议人的异议。
本院查明，2012年11月16日，李彩侠与薛玉玲签订借款合同一份，约定：薛玉玲向李彩侠借款25万元整，借款期限为六个月，月利率为2%，薛玉玲用其名下的坐落在徐州市贾汪区工商街18号楼一层西第一间房产（房屋所有权号为025413）作为抵押，该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，李彩侠与薛玉玲又签订房地产抵押合同一份，约定，为确保上述借款合同的履行，薛玉玲将坐落在徐州市贾汪区工商街18号楼一层西第一间的房产抵押给李彩侠，抵押日期从2012年11月16日至2013年5月15日，薛玉玲并出具了具结书，双方并办理了他项权证。2012年11月16日，江苏省徐州市贾汪公证处作出（2012）徐贾证经内字第96号公证书，对上述合同作出公证，认定上述合同符合法律规定，双方当事人的签字及指纹属实，该公证书具有强制执行效力。借款合同到期后，薛玉玲没有履行义务，李彩侠遂于2014年3月11日向本院申请执行，要求薛玉玲依照（2012）徐贾证经内字第96号公证书所确定的内容，给付借款本金及利息合计30.7万元。在执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2014）贾执字第586号民事裁定书，裁定拍卖薛玉玲所有的坐落在徐州市贾汪区工商街18号楼一层西第一间的房产。薛玉贵遂向本院提出执行异议，认为该房产系其所有。
另查明，本院在查封拍卖涉案房屋时，查明该房屋由薛玉玲出租给他人使用，且薛玉贵生活在贾汪东方老年公寓。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，薛玉贵所举证据与房产管理机关的产权登记相矛盾，因此，本院根据法定房产管理部门的登记对涉案房产进行查封拍卖，于法有据。薛玉贵提出涉案房产是其父母遗产，因自己需要照顾才登记在薛玉玲名下的主张，不能对抗其物权登记及抵押担保的效力。且其主张涉及遗产继承等法律关系，亦不是执行程序所能够查明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。薛玉贵如坚持涉案房产属其所有，可依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回薛玉贵的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终269号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南京白下支行。
法定代表人：蔡强，该行行长。
被上诉人（原审原告）：阜宁县国有投资经营公司座。
法定代表人：姚定洋，该公司总经理。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司南京白下支行（下称光大银行白下支行）因与被上诉人阜宁县国有投资经营公司（下称阜宁国投公司）、原审被告江苏盐城二建集团有限公司（下称江苏二建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人光大银行白下支行上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：根据阜宁国投公司与江苏二建公司之间签订的借款协议，江苏二建公司因招引重大项目的临时性资金需求，向阜宁国投公司借款2000万元。该借款行为与上诉人无关，现阜宁国投公司依据借款协议起诉江苏二建公司要求还款，上诉人并非合同相对方，该纠纷与上诉人之间没有任何关联性。因此一审法院根据民事诉讼法第23条及解释第18条规定，认定本案应由合同履行地法院管辖明显错误，如阜宁国投公司根据《阜宁县县级中小企业应急过桥资金申请使用审判表》中申请人的盖章行为而起诉申请人，那么此案就应当依据民事诉讼法第21条第2款规定由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人阜宁国投公司未作答辩。
原审被告江苏二建公司亦未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，阜宁国投公司在一审的诉讼请求为请求江苏二建公司、光大银行白下支行共同向其归还其借款本息，因案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方阜宁国投公司的住所地阜宁县城南大厦可以认定为合同履行地，阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人光大银行白下支行的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终269号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南京白下支行。法定代表人：蔡强，该行行长。被上诉人（原审原告）：阜宁县国有投资经营公司座。法定代表人：姚定洋，该公司总经理。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。上诉人中国光大银行股份有限公司南京白下支行（下称光大银行白下支行）因与被上诉人阜宁县国有投资经营公司（下称阜宁国投公司）、原审被告江苏盐城二建集团有限公司（下称江苏二建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人光大银行白下支行上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：根据阜宁国投公司与江苏二建公司之间签订的借款协议，江苏二建公司因招引重大项目的临时性资金需求，向阜宁国投公司借款2000万元。该借款行为与上诉人无关，现阜宁国投公司依据借款协议起诉江苏二建公司要求还款，上诉人并非合同相对方，该纠纷与上诉人之间没有任何关联性。因此一审法院根据民事诉讼法第23条及解释第18条规定，认定本案应由合同履行地法院管辖明显错误，如阜宁国投公司根据《阜宁县县级中小企业应急过桥资金申请使用审判表》中申请人的盖章行为而起诉申请人，那么此案就应当依据民事诉讼法第21条第2款规定由被告住所地人民法院管辖。被上诉人阜宁国投公司未作答辩。原审被告江苏二建公司亦未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，阜宁国投公司在一审的诉讼请求为请求江苏二建公司、光大银行白下支行共同向其归还其借款本息，因案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方阜宁国投公司的住所地阜宁县城南大厦可以认定为合同履行地，阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人光大银行白下支行的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年八月十五日书 记 员  袁佳丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第162号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民，住台州市黄岩区。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人沈某，农民，住台州市黄岩区。2013年5月21日因利用邪教扰乱社会秩序被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（不执行）。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人喻某、沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年3月6日作出（2014）台黄刑初字第831号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对原审被告人喻某所涉犯罪部分公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人喻某到庭参加诉讼。对原审被告人沈某所涉犯罪部分亦不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月27日7时许，被告人喻某伙同被告人沈某来到台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村老年活动中心、方雪芹加工点等地，共散发法轮功宣传期刊《天赐洪福》34余册。2、同年6月28日15时许，被告人喻某伙同徐海棠、林智善（均另案处理）乘坐林智善的黄残2-367号红色××三轮车来到黄岩东城街道朱砂街桥头至朱砂街与二环东路红绿灯口路段，向过往行人及黄岩职业技术学校学生散发“2014神韵晚会”法轮功宣传光盘20多张，散发内含三个“自由门”翻墙软件的空白封面小光盘10多张。3、同年7月2日7时许，被告人喻某伙同被告人沈某来到黄岩区新前街道北洋村15号戴某家门口，散发法轮功宣传期刊45册（其中《天赐洪福》27册，《罪恶与审判》18册）。后被告人喻某、沈某被公安机关当场抓获。公安民警另查获并扣押两人准备用于散发的法轮功宣传期刊45册（其中期刊《天赐洪福》23册，期刊《罪恶与审判》22册），从被告人喻某随身携带的挎包中查获并扣押其持有的空白封面小光盘5张（内有三个“自由门”翻墙软件），8g内存sd卡1张等物。当天，对被告人喻某住处搜查，查获《2014神韵晚会》光盘72张，《澳洲讲法》光盘4张，光盘空白盘200张（其中刻有“风雨天地行”法轮功宣传资料50张，刻有“九评共产党”法轮功宣传资料28张），《转法轮》等法轮功书籍3本，《天赐洪福》20册，《罪恶与审判》10册。另又查获并扣押用于制作法轮功宣传品的切纸刀、订书机、订书盒、a4纸、打印机墨水、光盘盒6只（内有2014神韵晚会标签）等物。
原判根据上述事实和相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪分别判处被告人喻某有期徒刑三年六个月，判处被告人沈某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并判令没收作案工具电脑、打印机，上缴国库，扣押在案的各类宣传品，由有关部门依法处理。
被告人喻某上诉称法轮功不属于邪教，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）喻某、原审被告人沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有被告人沈某、同案犯林智善的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、戴某、郑某、施某、陈某、符某也、章某、吴某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，视听资料，鉴定意见，电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》明确规定法轮功冒用宗教、气功名义，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段，蛊惑、蒙骗他人，严重危害社会秩序，属于邪教。故上诉人喻某关于法轮功不属于邪教，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻某制作、传播邪教宣传品，原审被告人沈某参与传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人沈某犯罪时已年满七十五周岁，且如实供认其犯罪事实，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。上诉人喻某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱重阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00282号
罪犯叶剑锋，男，1990年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年4月23日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，认定被告人叶剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶剑锋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶剑锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶剑锋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第171号
原告董某某，女，1973年8月19日出生，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。
被告马某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。
本院在审理原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告董某某负担。
审判员 马明军
二〇一五年七月二日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。