wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第3260号原告郭子兴，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告曾正伟，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告郭子兴诉被告曾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2015年10月19日裁定转为适用普通程序继续审理。2016年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子兴及其委托代理人帅勇到庭参加了诉讼。被告曾正伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子兴诉称：原告郭子兴与被告曾正伟系朋友关系，2015年9月25日，被告曾正伟因急需资金周转，向原告郭子兴借款8万元，并于当日出具借条一张。原告郭子兴也在收到借条后给付被告现金8万元。现借款到期，原告多次向被告催收借款，被告均未向原告支付本金。原告遂起诉来院，要求：1、被告曾正为立即偿还原告借款本金8万元；2、案件受理费由被告负担。被告曾正伟未答辩。原告郭子兴为支持自己的主张，向法庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，并约定还款期限为2015年10月5日；三、内江市公安局交通警察支队车辆查询结果一份，证明原告申请诉前保全的事实。原告郭子兴申请证人帅义兵出庭作证，证明郭子兴借款8万元给曾正伟，同时支付8万元现金的事实。被告曾正伟因未到庭，未对证据发表质证意见。当庭出示本院依职权调取的被调查人张淑容（曾正伟母亲）的笔录一份，证明被告下落不明的事实。本院对原告所举证据评定为：原告所举证据一、二及证人帅义兵的证人证言符合证据的真实性、客观性和关联性，能证明待证事实，本院予以采信；证据三与本案无关，其证明力本院不予采信。对本院依职权调查的被调查人张淑容的证人证言符合证据的真实性、客观性和关联性，能证明待证事实，其证明力本院予以采信。经审理查明：被告曾正伟与原告郭子兴系朋友关系，2015年9月25日，被告曾正伟因急需资金周转，向原告郭子兴借款8万元，并于当日出具借条一张。借条载明：“借条于2015.9.25日曾正伟借郭子兴现金人民币（计80000元整）大写（捌万元正）双方达成共识于曾正伟于2015.10.5日之前全部还清。注：如有一切变故由曾正伟全部负责（法律责任）借款人：曾正伟2015.9.25”。原告郭子兴在收到借条后，当场给付被告8万元现金。现借款到期，原告多次向被告催收借款，被告均未向原告支付本金。本院认为：原告郭子兴出借借款给被告曾正伟虽仅仅有2015年9月25日借条1份，借条借款人为曾正伟，因曾正伟未出庭，曾正伟是否书写此借条无法得以印证，但能从证据规则中举证责任分配予以阐明，该借条是真实存在的。又因借款合同为实践性的合同，不仅需要借款合意，而且尚需要有出借人向借款人资金的支付。在本案审理中，原告申请证人帅义兵出庭作证，证明原告郭子兴于2015年9月25日签订借条的当天交付8万元现金给被告曾正伟，符合交易习惯，能证明被告向原告借款事实存在。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾正伟在本判决生效后十日内偿还原告郭子兴借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨远秀人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年五月四日书 记 员  王辰雨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审100号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人刘胜足，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人汤雪娥，女，1978年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年10月28日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘胜足、汤雪娥于2013年10月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人刘胜足、汤雪娥作出了溆浦县征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定，并于当天送达给被执行人刘胜足、汤雪娥。2016年10月14日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人刘胜足、汤雪娥送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审100号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人刘胜足，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。被执行人汤雪娥，女，1978年11月19日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年10月28日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘胜足、汤雪娥于2013年10月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人刘胜足、汤雪娥作出了溆浦县征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定，并于当天送达给被执行人刘胜足、汤雪娥。2016年10月14日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人刘胜足、汤雪娥送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年10月28日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3472号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6465号
原告成玉防，男，1996年1月1日生。
委托代理人彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告耿孟保，男，1967年1月12日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县道路运输管理局，住所地滑县南环路。
法定代表人王新华。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华街18号盛世经纬A座9层。
负责人程杨，该支公司总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告成玉防与被告耿孟保、滑县道路运输管理局、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月10日，原告成玉防传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托�理人张钟英到庭，但张钟英系实习律师，不能单独出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按成玉防撤诉处理。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告成玉防负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘超男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7524号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：覃伟侦。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告覃伟侦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 丘 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 何春友
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1107号
申请执行人：马长松，女，1982年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡可成，男，1979年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港美味传承餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路77号万润步行街陇海3号楼2层10号。
法定代表人：袁高洋，经理。
申请执行人马长松与被执行人连云港美味传承餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6782号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0706执1107号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2314号
上诉人（原审原告）：向国权，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安银树劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。
法定代表人：李逢银，总经理。
被上诉人（原审被告）：成刚，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人向国权因与西安银树劳务有限公司、成刚劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
向国权上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一.原审法院对合同关系认定错误。1、成刚与涉案工程的承包人西安银树劳务有限公司签订违法转包合同，二者有关联关系。2、无相关证据表明西安银树劳务有限公司与成刚结清工程款，西安银树劳务有限公司是本案当事人。3、无相关证据表明西安银树劳务有限公司与向国权有过任何关联关系。二.原审法院事实认定不清，关键事实根本没有进行核实。1、一审法院否定了证人吴某所述的向国权与成刚是劳务承包关系。2、认定成刚与向国权是合伙关系，与事实不符。3、一审法院认为向国权提交的由成刚自己确认的结算单不能作为最终的结算依据，但结算单未进行审核，也未要求成刚指出和说明结算单上部分属实部分不属实的内容。4、一审法院对成刚提交的其与西安银树劳务有限公司的承包协议的相关事实未经核实。三.原审法院对举证责任分配以及对于证据的采信标准明显存在偏袒，有失公允。1、一审法院对证据的责任分配违反“谁主张谁举证”的基本原则，对成刚认为工程款已结清的主张法院未要求其举证。2、一审法院在没有核实关键事实的情况下，仅凭借成刚没有其他证据佐证的口头证词认定向国权与成刚是合伙关系，有失公允。
成刚答辩称：一、90元一个平方是不属实的，有合同约定的。二、我和向国权之间没有承包关系，是合伙关系。三、我不欠向国权任何钱，我还多支付了向国权钱。
西安银树劳务有限公司未作答辩。
向国权向一审法院的起诉请求：1.判令西安银树劳务有限公司、成刚连带给付向国权劳务工资款415730.28元；2、西安银树劳务有限公司、成刚连带给付向国权预期支付工资利息17123.93元（利息从2015年6月11日起按银行同类贷款利率计算至2016年6月11日，此后利息计算至还清止）；3、由西安银树劳务有限公司、成刚承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月初，成刚自案外人桂安生处承包了金华九峰水上乐园工程所需砼结构支模拆模和施工设备基础的支模拆模等，双方于2013年2月26日签订了书面协议《金华九峰水上乐园管理楼、商业服务楼及商务酒店木工工程承包合同》，合同对承包范围、承包方式、工期、付款方式等内容作了约定，约定包清工价格按建筑面积计算，管理楼及商业服务楼每平方米86元，商务酒店每平方米80元。成刚找到向国权具体施工，向国权即组织工人进场施工。2013年6月29日，向国权与成刚经对账确认，成刚向向国权支付了工程款118.12万元。2015年6月11日，成刚在向国权出具的结算单上签字，并载明：“以上部分属实，其他有待查证，其他都与成刚无关。”
一审法院认为，本案的争议焦点主要是双方之间是否存在劳务承包关系还是合伙，即成刚是否拖欠向国权工程款。首先，向国权主张其与成刚之间系劳务承包，成刚予以否认，认为双方之间系合伙，但双方均无证据可以证明各自的主张。证人吴某的证言提到，向国权声称其从成刚处承包了工程，单价为90元每平方米，这比成刚80元、86元的承包单价还高，且向国权提供的结算单载明，向国权结算时系按86元每平方米计算，与承包单价一般上手比下手高的常识不符，双方之间若是劳务承包，成刚将无利可图，显然不符合常理。其次，成刚在向国权提供的结算单上签字时明确声明部分属实，对向国权的结算要求并非全部认可，故该结算单不能成为双方之间最终的有效结算，成刚是否拖欠向国权工程款暂无法确认。第三，向国权主张西安银树劳务有限公司、成刚承担连带付款责任，但现有证据并不能证明本案与西安银树劳务有限公司相关。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，向国权主张双方之间存在劳务承包合同关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向国权的诉讼请求。本案受理费7792元、公告费260元，由向国权负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提供证据。本案对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一、向国权主张与成刚系劳务承包关系，但并没有提供相应的证据证明，且成刚与西安银树劳务有限公司签订的内部承包协议约定的承包工程单价低于向国权主张的承包工程单价，显然有违工程承包的市场规律，故向国权主张的与成刚系劳务承包关系的证据不足，本院不予支持。二、向国权在一审中提供的结算单，成刚在结算单中签字：“以上部分属实，其他有待查证，其他都与成刚无关。”，说明成刚对向国权列明的工程量并不完全确认，二审庭审中，成刚对结算单中列明的管理楼的8510平方，商业楼的3223.5平方，变电房的247.5平方，室外楼梯的208.26平方，一共是12189.26平方的工程量，按合同单价每平方86元计算的工程款1048276.36元是确认的，而双方确认的成刚支付给向国权的工程款是1181200元。因此，根据“谁主张谁举证”的原则，向国权应对其余工程量承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。因向国权对此并未提供相关证据，故一审以证据不足为由，对其诉请不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚，上诉人向国权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由上诉人向国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 益
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1732号
原告：常州市德亮筛网有限公司，住所地常州市武进区横林镇昌盛路6号。
法定代表人：沈念浩。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告常州市德亮筛网有限公司（以下简称德亮公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告德亮公司的法定代表人沈念浩到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币242224.23元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年8月31日起至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告购买网布。截止起诉之日，被告共计结欠原告货款242224.23元，上述款项原告多次催要未着，为维护自身权益，特向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应网布，双方于2015年7月29日对账，被告明确截止当日共计结欠原告的货款金额为197864.23元，后原告继续向被告供货，被告仅支付了部分款项，剩余242224.23元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款242224.23元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果。原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，超出部分本院不予支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市德亮筛网有限公司支付价款242224.23元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2467元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第694号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：胡燕。
委托代理人：谢波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗水生。
申请再审人胡燕因与被申请人罗水生民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令江西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十九日
书记员 刘 琨
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第571号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年5月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月7日被逮捕，6月27日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月23日19时许，被告人孙某无证驾驶辽BP5J**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市太阳街道办事处潘大桥上路段时，与同方向骑自行车的潘某某相撞，致潘某某当场死亡，事故发生后，孙某驾车逃逸。在本起事故中孙某负事故全部责任，潘某某无责任。综上，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人孙某无证驾驶辽BP5J**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市太阳街道办事处潘大桥上路段时，将同方向骑自行车人潘某某撞伤致死。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。公安机关认定，被告人孙某负事故的全部责任。5月25日，被告人孙某到公安机关投案。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿被害人潘某某亲属各项经济损失共计人民币400000元整，被害人潘某某亲属谅解被告人孙某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人孙某某、高某某、潘某乙证言笔录、被告人孙某供述笔录、刑事技术鉴定书、检验报告、交通事故认定书及情况说明、现场笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询信息、行驶证、人口基本信息、赔偿协议书及收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2506号
上诉人（原审被告）：张加宽，男，1970年9月6日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：印志勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住东海县。
上诉人张加宽因与被上诉人印志勇民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院定于2017年7月11日下午4点开庭审理本案，并依法向上诉人张加宽上诉状地址送达了开庭传票，2017年7月9日送达后，其家人拒收；经电话与张家宽联系，张家宽始终不接电话，在规定的开庭时间内，上诉人张家宽没有到庭，庭前亦没有向法庭说明不到庭的正当理由，故本案依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张家宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人张加宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2393号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林永祥，男，1962年3月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林永祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保107号
申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181705012132B。
法定代表人：刘永友，该公司董事长。
被申请人：朱华，男，汉族，1972年7月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：上海华帅建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号327室，统一社会信用代码913101156607363981。
法定代表人：朱华，该公司执行董事。
申请人巢湖市兴达金属有限责任公司与被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市兴达金属有限责任公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司价值235万元财产进行查封、冻结。樊丽萍、童先所以其位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街69幢01房产（房产证号为巢湖市房地权证字第××号），胡新民、朱树苗以其位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街48幢01房产（房产证号为巢湖市房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市兴达金属有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司价值235万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市兴达金属有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十七日
书记员 张波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01747号
被执行人陈某，女性，汉族。
申请人黄某年，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2224号，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币3600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年十二月十日
书记员 周鑫涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4680号
原告王某，住隆化县。
法定代理人王金贵（原告之父），住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
被告康淑芬，住隆化县。
原告王某与被告康淑芬健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人王金贵、委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告康淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日下午，被告建新房，原告父亲王金贵、母亲岳玉芬阻止被告施工，被告与原告父母发生厮打，被告用铁棍打伤原告腰部并咬伤原告左手，当日原告到隆化县中医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告各项经济损失3237.97元，并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
本院依法调取了隆化县公安局茅荆坝派出所涉本案治安卷宗，对相关证人询问笔录和原告的伤情诊断书、住院治疗经过、费用清单等当庭予以出示，并进行了质证。
证人张某某询问笔录主要内容：张某某从林乐斌门诊部量完血压出来看见康淑芬和岳玉芬二人都躺在张树贵小卖部门前水泥路上，双方互相薅着对方头发，张某某上前拉开。听见原告王某说把他的腰给打了，至于是怎么打的没有说。
证人张某某询问笔录主要内容：7月7日下午2点左右，张某某带来的工人给被告康淑芬家房子搭架子抹墙，王金贵和岳玉芬进行阻止，岳玉芬和被告康淑芬发生争吵，后二人跑到大街上撕扯在一起，原告王某帮助岳玉芬撕扯被告康淑芬。张贵干活回来与王金贵互骂，王金贵、岳玉芬和原告王某三人和张贵厮打，后来原告王某在道边捡了一块石头，但也没有打谁，被告康淑芬就拿了一根约五、六十公分长的钢筋棍打了原告王某屁股一下，岳玉芬就过去和被告康淑芬互相薅着对方的头发躺倒地上，十多分钟后被大伙拉开。
当日隆化县中医院检查原告见：左面部及颈部见多处抓伤，皮肤破损，结有血痂；腰部局部触痛明显；左手掌第5掌指关节处可见皮肤破损，结有血痂，局部肿胀。7月9日法医检查原告：面部见七处表皮剥脱；右面颊稍肿胀；左手背尺见两处表皮剥脱，左手掌尺见两处表皮剥脱；左腰部散在触痛，损伤程度鉴定为轻微伤。
原告对上述证据质证意见：证人能够证明被告打伤原告。
本案通过证人证言及原告伤情诊断，能够认定原告王某身体损伤系被告康淑芬所致。原告的伤情鉴定意见书、住院治疗费用清单等证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年7月7日下午2时许，被告康淑芬雇人搭架子给新房外墙装修，原告之父王金贵、母岳玉芬以与被告存在宅基地使用权纠纷为由阻止被告施工，双方发生争吵。后岳玉芬到街上骂被告，被告拿一根约五、六十公分长的钢筋棍从家中出来与岳玉芬对骂。被告之夫张贵在外干活回来，与王金贵发生厮打，岳玉芬及原告王某、被告康淑芬亦参与打架。被告用钢筋棍打伤原告腰部并将原告脸部、颈部及左手致伤。原告在隆化县中医院住院治疗4天，支出医疗费1887.97元，法医鉴定费400元，交通费300元，另有护理费240元（60元×4天），遵医嘱营养费80元（20元×4天），计2907.97元。
本院认为，原告之父母与被告夫妻因宅基地使用权产生纠纷，双方发生厮打，被告致伤原告，被告确有过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告为限制民事行为能力人，在其父母与被告发生厮打时未躲避而是参与打架，对造成自身损害后果也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告康淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等经济损失2035.5元（按总损失2907.97元的70%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第8号
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
法定代表人徐辑双，主任。
委托代理人刘硕，男，汉族，现住辉南县。
被告杨春，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉被告杨春借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉状，于当日决定受理，并依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕、被告杨春到庭参�诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告杨春以农户小额信用贷款方式在我社贷款2笔合计30，000.00元，以农户联保贷款方式在我社贷款2笔合计40，000.00元，双方约定贷款到期日为2011年11月20日。贷款到期后，被告没有偿还贷款，故起诉要求被告偿还4笔借款本金合计70，000.00元及利息。
被告杨春辩称，对原告所述无异议，但是现在经济困难，没有钱还款。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、农户联保借款合同一份，贷款凭证二份，证明原告向被告发放贷款共计40，000.00元，贷款用途为购牛及购车，借款期限从2010年5月20日至2011年11月20日止，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款月利率为10.1775‰，结息方式为每年12月20日结息；2、农户额度借款合同一份，贷款凭证二份，证明原告向被告发放贷款30，000.00元，贷款用途为购买玉米生产资�，借款期限从借款期限从2010年5月20日至2011年11月20日止，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款月利率为9.9‰，结息方式为每年12月20日结息。
被告杨春质证无异议。
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告杨春答辩及本院上述认定的证据可证明本案如下事实：2010年5月20日，原告与被告杨春签定农户联保借款合同，约定被告杨春向原告贷款共计40，000.00元，贷款用途为购牛及购车，借款期限从2010年5月20日至2011年11月20日止，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款月利率为10.1775‰。同日，原告与被告杨春又签订一份农户额度借款合同，约定被告杨春向原告贷款30，000.00元，贷款用途为购买玉米生产资料，借款期限从借款期限从2010年5月20日至2011年11月20日止，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款月�率为9.9‰。同日，原告履行借款义务，给被告杨春发放贷款共计70，000.00元。2011年11月20日借款到期后，被告未偿还本金及利息。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告杨春未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告杨春返还本金70，000.00元及利息、罚息符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨春于本判决生效后三日内返还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款本金70，000.00元及利息和罚息（利息从借款之日起至给付之日止，本金按40，000.00元计算，利率为月利率10.1775‰；本金按30，000.00元计算，利率为月�率9.9‰。罚息从2011年11月21日至给付之日止，本金按40，000.00元计算，罚息利率为月利率10.1775‰的50%；本金按30，000.00元计算，罚息利率为月利率9.9‰的50%）。
案件诉讼费1，600.00元，由被告杨春承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 贺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第132号
罪犯郭小林，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2009年6月30日作出（2009）靖刑初字第25号刑事判决，认定郭小林犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第888号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二十三个月，减刑后，刑期自2008年9月3日起至2018年10月2日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯郭小林的表现与事实相符。
本院认为，罪犯郭小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小林减去有期徒刑十三个月。
减刑后，刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代理审判员 周海燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈可伊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3674号
原告杨国清。
被告方燕。
原告杨国清与被告方燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告向原告借款人民币22，000元（以下币种均为人民币），约定借款月利率为1.5%，承诺2013年4月26日归还。期至，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款22，000元，并按月利率1.5%支付自2012年6月27日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日被告出具借条、借款协议各一份，均载明被告向原告借款22，000元，借款期限至2013年4月26日，借款利息按月利率1.5%计。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、本人声明、收条、及银行明细清单各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22，000元，有被告出具的借条及借款协议为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当，依法应予支持。被告方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方燕应于本判决生效之日起10日内返还原告杨国清借款本金人民币22，000元，并按月利率1.5%支付自2012年6月27日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2217号
原告袁志友，男，1948年12月6出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇武安村姜桥组，居民。
被告钱宏英，女，成年，未提供居民身份证号，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇武安村姜桥组，居民。
本院在审理原告袁志友与被告钱宏英离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志友撤回起诉。
案件受理费630元（已减半收取），由原告袁志友负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李万芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第336号
原告王鑫，男，汉族，生于1992年2月29日。
被告王存存（又名王存福），男，汉族，生于1962年11月12日。
被告庄浪县国土资源局，住所地庄浪县水洛镇东关街46号。
法定代表人马金船，该局局长。
本院在审理原告王鑫与被告王存存、庄浪县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年九月一日
书记员 魏淑贤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第336号原告：鄂广馨，男。被告：张娜，女。被告：杨东明，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李臻，系该公司总经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。原告鄂广馨诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、杨东明、张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂广馨、被告保险公司的委托代理人宫成令、被告张娜到庭参加了诉讼。被告杨东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：被告张娜与被告杨东明系夫妻关系。2013年9月28日9时30分许，原告因胃出血病情严重，由庄河市中心医院急诊部转入住院部，在住院部门前，原告疼痛难忍，无力自行，躺在住院部门口处，等女儿推轮椅。这时，被告张娜驾驶辽某某号小型普通客车在住院部门前救护车通道上行驶，因忽视观察瞭望，车轮碾压原告的左手，造成原告左手轻伤。现仍在康复治疗中。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告张娜负事故的全部责任，原告无责任。原告具体损失数额为医疗费611.2元、交通费1800元、误工费14600元（10元／天×365天×4年）、精神损害抚慰金800元。以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内予以理赔，不足部分由被告张娜、杨东明承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担合理合法的损失，原告的诉讼请求当中除了医疗费之外，其他均属不合理，保险公司不同意理赔。原告没有实际住院，不同意给付交通费。被告张娜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的交通费票据不真实，不同意给付交通费。同意给付原告诉讼费300元。被告杨东明未作答辩。经审理查明：2013年9月28日9时30分许，被告张娜驾驶辽某某号小型普通客车在庄河市中心医院住院部门前救护车通道上行驶时，该车车轮碾压了原告的左手。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告张娜负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日进行急诊治疗，未住院。庄河市中心医院出具的DR影像诊断报告单载明，原告左手诸掌指骨骨质未见明显骨折线影；该院出具的急诊病程记录载明，原告左手挫伤，建议对症治疗、随诊；该院出具的门诊疾病诊断书载明，原告左手挫伤，建议对症治疗、休息一周、随诊。原告为此花费医疗费611.20元。根据原告的诉讼请求，原告的合理损失有：医疗费611.20元、交通费200元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告予以赔偿。另查，被告张娜驾驶的辽某某的小型普通客车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊疾病诊断书、急诊病程记录、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。辽某某的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分应由事故当事人按各自过错比例予以承担。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费611.20元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张营养费、误工费及精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供正规的车票，但考虑到原告在就医、诉讼过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定为200元为宜。原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，被告杨东明及被告张娜不再承担赔偿责任。案件受理费500元，减半收取250元，应由被告张娜负担，被告张娜同意给付被告300元并当庭给付完毕，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鄂广馨经济损失611.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鄂广馨经济损失200元。共计811.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张娜负担（已给付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘美二〇一四年二月二十八日书 记 员  王蔚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1693号
原告：北京无双科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋）610A室，组织机构代码55305868-3。
法定代表人：施侃。
委托代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被告：马来西亚亚洲航空公司广州代表处，住所地广东省广州市花都区白云国际机场航站楼编号C3192-2A房，组织机构代码68523036-9。
首席代表：刘小媛。
被告：马来西亚亚洲航空公司，住所地MENARAPRIMATOWERBJALANPJU1/39,DATARANPRIMA,PETALINGJAYA,SELANGOR，MALAYSIA。
原告北京无双科技有限公司诉被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处、马来西亚亚洲航空公司广告合同纠纷一案，原告于2015年1月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处、马来西亚亚洲航空公司的起诉。
本院认为：原告北京无双科技有限公司向本院申请撤回对被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处、马来西亚亚洲航空公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京无双科技有限公司撤回对被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处、马来西亚亚洲航空公司的起诉。
案件受理费2958.17元减半收取1479.09元，由原告北京无双科技有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4264号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告盛连义。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告盛连义电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2899号
申请执行人：范某磊,男，19**年**月**日出生。
委托代理人：宋某国，男，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴某龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范某磊与被执行人三亚天意实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）琼0271民初4286号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，三亚天意实业发展有限公司在**市**路有国有土地使用权及地上房屋，地籍号为：***，产权证号为[三土房（2013）字第****号]，该土地房屋已被多案先行查封，本院暂无法进行实质处置。其他未发现可供执行的财产线索。
本院认为，应对上述土地房屋进行轮候查封，查封后本案执行措施已穷尽。符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于**市**路的土地使用权及地上房屋[产权证号为：三土房（2013）字第****号]，查封期限为三年。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第74号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温某，个体户，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年1月24日被羁押。现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月9日1时许，被告人温某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车搭载陈某甲、陈某乙，从鹤山市共和镇往沙坪街道方向行驶，至S26线（深罗高速公路鹤山市共和路段）共和收费站时，温某因与陈某甲、陈某乙发生争执打斗而被民警抓获。经检测，被告人温某血液中的酒精含量为272.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人温某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人温某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某无驾驶资格驾驶机动车且血液中的酒精浓度含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年4月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕嘉茵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1259号
申请执行人刘素荣，无业。
被执行人刘朋，无业，其他情况不详。
被执行人东营市东营区成长型企业互助协会。住所：东营市东营区西二路474号。
法定代表人付建新，会长。
本院在执行申请执行人刘素荣与被执行人刘朋、东营市东营区成长型企业互助协会民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权821302元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年九月三十日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1259号申请执行人张秀云。委托代理人于军。委托代理人于忠生。被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。法定代表人刘振友，系该厂经理。上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿527元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一四年八月十六日书 记 员  孙美艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第793号
原告秦恒荣。
原告孙万寿。
两原告委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告秦恒保。
被告徐吉娣。
两被告委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
本院受理原告秦恒荣、孙万寿与被告秦恒保、徐吉娣合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦恒荣、孙万寿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦恒荣、孙万寿撤回起诉。
案件受理费14780元，减半收取7390元，保全费5000元，合计12390元，由原告秦恒荣、孙万寿负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陈永海
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪佳燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执804号
申请执行人徐德金
被执行人汪芳英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00706号，依法向被执行人汪芳英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪芳英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪芳英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪芳英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00031号
原告李某某。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宝珠，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某于1989年经人介绍相识，同年农历4月18日举行婚礼，1990年7月9日生育长女取名张某甲。1994年2月28日生育次女取名张某乙，2001年5月3日生育男孩取名张某甲。2014年3月18日补办结婚登记手续。由于其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告在外与其他女性有不正当男女关系，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵打闹。2005年，其与被告再次发生争吵后离家出走，外出打工至今。故夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至到独立生活为止，教育费和医疗费凭发票由双方均担；夫妻共同财产归儿子张某甲所有；本案的诉讼费由被告负担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1989年农历4月3日经人介绍相识，同年农历4月18日举行婚礼并开始共同生活，1990年7月9日生育长女取名张某甲。1994年2月28日生育次女取名张某乙，2001年5月3日生育男孩取名张某甲。2014年3月18日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争执，双方缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告共同生活二十余年，已建立了深厚的夫妻感情，双方应珍惜彼此间夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当关系以及与被告长期分居，未向法庭举证加以证实，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第345号
原告东莞市比对光电设备有限公司。
法定代表人游光辉。
委托代理人张帅召，广东君孺律师事务所律师。
被告付春华。
原告东莞市比对光电设备有限公司诉被告付春华技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市比对光电设备有限公司委托代理人张帅召到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告了解到其所采用的太极版本飞针测试机软件所产制的高精度丝杆飞针测试机整体测试效能远远落后于业界同行，便希望采购到安全的飞针机测试控制系统软件以解决公司困境。此时被告声称曾参与过同业深圳市科某某科技有限公司飞针机测试控制系统软件导入研发过程，表示愿意在相关技术移转上作支持。被告称其采用的飞针机测试控制系统软件“系自己研发，无版权争议，软硬件皆成熟稳定，后续备有技术团队协助维护此软件性能及改善升级”，并承诺“如因板子或软件问题导致机台不能正常使用，如数退还订金，板子及软件收回。”
2012年5年26日一2012年11月8日间，原告依照双方约定通过银行转账的方式向被告共支付人民币467400元。但被告却以种种理由拖延PCB板卡交付、软件导入、提供技术支持等。被告所交予原告的软件为过时软件，根本无法达到市场（客户）的要求。
鉴于此，原告多次要求被告将软件升级，但被告交付的软件始终无法在机台上正常实现测试功能。后经深圳市科某某科技有限公司证实被告是该公司员工，被告私自售予原告的飞针机测试控制系统软件，涉嫌侵犯知识产权。
原告认为被告无法依照双方约定提供自主知识产权的合格软件给原告，亦拒不提供相关技术支持，违反了诚实信用原则，其所收取的款项亦应如数返还给原告。因被告拒不返还，故诉诸法院恳请依法维护原告的合法权益。请求判令：1、被告返还原告支付的飞针测试机软件及技术转让费、板卡费及技术移转指导费等，合计人民币467，400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月份，被告通过电子邮件向原告转让飞针测试机LOC8软件，称LOC8软件及一套板卡技术转让费为40万元人民币，需付订金30%，收到订金后7个工作日交货。如因板子或软件问题导致机器不能正常使用如数退还订金，板子及软件收回。第二套板子起13，800元人民币／套，所有板子非人为因素损坏保修3个月，三个月后收取相应的电子原件成本费。软件版本为V4.1版本，可根据目前市面上其他家一起不定期升级。
后被告向原告提供了飞针测试机软件一套及板卡四套。
2012年5月26日－2012年11月8日期间，原告分五次，通过游某某（原告法定代表人游光辉的妻子）向被告汇款467，400元。
后原告发现被告提供的软件、板卡无法正常使用，遂要求被告退还款项。被告拒绝。
2013年3月6日，深圳市科某某科技有限公司出具声明，称该司拥有飞针测试机的自主知识产权，并经过计算机著作权登记备案。付春华本人不拥有飞针测试机的任何知识产权。付春华未经该司同意，私自将飞针测试机相关技术软件及板卡出卖，属付春华个人行为，与该司无关。有关纠纷，可迳找付春华并循相关途径解决。付春华涉嫌侵犯该司知识产权，该司保留追究其法律责任的权利。
上述事实，有双方往来电子邮件、银行转帐凭证、电话记录、养老保险清单、律师函、深圳市科某某科技有限公司的声明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告支付技术转让费，目的是为了取得合格的飞针测试技术，被告提供的软件及板卡无法正常使用，致使合同目的不能实现。原告请求解除合同，返还转让费、板卡费、技术移转指导费等费用，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春华于判决生效之日起三日内退还原告东莞市比对光电设备有限公司飞针测试机软件、板卡费及技术移转指导费人民币467，400元。
二、原告东莞市比对光电设备有限公司于判决生效后三日内退还原告付春华飞针测试机软件一套及板卡四套。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00603号
原告周邦寿，男，生于1969年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。委托权限为代为调查取证、参加庭审等一般代理。
被告杨运维，男，生于1970年5月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告周邦寿诉被告杨运维房屋买卖合同纠纷一案中，原告周邦寿于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周邦寿撤回对被告杨运维的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周邦寿撤回对被告杨运维的起诉。
案件受理费减半收取计款40元，由原告周邦寿负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭亚丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执465号
申请执行人：刘安成，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：尹继光，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南民一初字第01275号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向刘安成支付借款本金人民币380000元及利息，同时承担诉讼费9234元（含公告费）、执行费5739元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹继光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继光的银行存款人民币655011元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1752号
原告：李阳，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，现无固定职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路126号。
负责人：李雪锋，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心总经理。
委托代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告李阳与被告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称沙区劳务派遣中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，被告沙区劳务派遣中心对李阳之父李京馥工亡认定不服，向乌鲁木齐市水磨沟人民法院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）沙民一初字第1752号民事裁定书，本案中止诉讼。2014年11月13日乌鲁木齐市水磨沟人民法院作出（2014）水行初字第79号行政判决书，维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的认定李阳之父李京馥死亡视同工伤（亡）的具体行政行为。沙区劳务派遣中心对该判决不服，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，2015年2月12日该院作出（2015）乌中行终字第22号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案依法恢复审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理本案。原告李阳的委托代理人杨俊玲、李江，被告沙区劳务派遣中心的委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告李阳之父李京馥于2011年5月6日与被告沙区劳务派遣中心签订书面劳动合同，2012年6月3日李京馥被派遣至新疆林森房地产开发有限公司从事保安工作，2013年4月15日李京馥在新疆林森房地产开发有限公司位于南昌北路的林森售楼部上班期间突发疾病死亡。李京馥与沙区劳务派遣中心存在劳动关系，且已经认定为工亡，故请求法院判决：1、被告支付原告一次性赔偿工亡补助金539100元；2、被告支付原告一次性赔偿丧葬补助金24921.5元；3、被告向原告赔偿供养亲属抚恤金144000元。
被告沙区劳务派遣中心辩称，原告在仲裁时自动放弃了仲裁的权利，原告的主张在程序上存在错误。原告的请求没有事实和法律依据，李京馥并不是工亡。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李阳之父李京馥于2011年5月6日与被告沙区劳务派遣中心签订书面劳动合同，合同期限为2011年5月7日至2013年5月6日，其后，沙区劳务派遣中心派遣李京馥至新疆林森房地产开发有限公司从事保安工作，2013年4月15日李京馥在新疆林森房地产开发有限公司位于南昌北路的林森售楼部上班期间突发疾病死亡。2011年5月至2012年10月沙区劳务派遣中心给李京馥缴纳社会保险费。2014年1月2日本院作出（2013）沙民一初字第2761号民事判决书，判决：2013年4月15日李阳之父李京馥与沙区劳务派遣中心存在劳动关系，2014年4月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年5月26日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20141065号工伤认定书，认定李京馥死亡视同为工伤（亡）。2013年6月25日乌鲁木齐市米东区公证处作出（2013）米证字第014039号公证书，该公证书查明事实第三项载明：李京馥与配偶金明淑共生育一个子女，李阳；李京馥与金明淑于1999年6月16日离婚，离异后李京馥一直未再婚，李京馥的父母均先于其死亡。2014年6月4日敦化市民主街居民委员会作出证明，该证明载明，李阳现年26岁，据了解该人现在在家待业。
再查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年度乌鲁木齐地区职工年平均工资为43715元。
又查明，2014年6月5日被告李阳向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月27日鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会以李阳无正当理由拒不到庭为由，作出（2014）沙劳仲决字第245号仲裁决定书，决定准予李阳撤诉，李阳于2014年7月15日再次申请仲裁，2014年7月16日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会以李阳违反“一事不再理”原则，作出（2014）沙劳仲不字第10号不予受理通知书，李阳对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有民事判决书、行政判决书、认定工伤决定书、公证书、证明等在卷为证。
本院认为，一、（2014）沙劳仲决字第245号仲裁决定书以及（2014）沙劳仲字第10号不予受理通知书能够证实李阳的诉讼请求已经经过仲裁前置程序，故对于沙区劳务派遣中心主张李阳仲裁程序错误的意见，本院不予采信。二、（2014）水行初字第79号行政判决书以及（2015）乌中行终字第22号行政判决书已经确认李京馥死亡的视同工伤（亡）认定书合法有效，故对于沙区劳务派遣中心主张李京馥不属于工亡的意见，本院不予采信。三、李京馥工亡时，沙区劳务派遣中心未给其缴纳工伤保险费，故沙区劳务派遣中心应当承担支付李京馥工亡待遇的法律责任，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李阳主张的工资标准略高，故对于李阳要求沙区劳务派遣中心支付工亡补助金539100元、丧葬补助金24921.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。四、李阳于1988年出生，现已具备劳动能力，其提交的居民委员会证明，不足以证实李阳符合领取供养亲属抚恤金的条件，故对于李阳要求沙区劳务派遣中心支付供养亲属抚恤金144000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心支付原告李阳一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）；
二、被告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心支付原告李阳葬补助金21857.5元（43715元／年÷2）；
三、驳回原告李阳要求被告鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心支付供养亲属抚恤金144000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00082号
原告：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限责任公司。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
被告：胡志刚，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李红心与被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、胡志刚买卖合同纠纷一案中，原告李红心于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年二月六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1710号
原告朱某。
被告宋某。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间基于双方自行和好而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 贾庆国
二〇一二年九月十三日
书记员 赵海英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执680号
申请执行人宫兆军，男，现住山坡上铁西区。
被执行人史宝国，男，现住四平市铁西区。
申请执行人宫兆军申请执行被执行人史宝国民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张媛媛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执34号
申请执行人艾厚玲，女，1977年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人范晶，女，1988年*月*日出生,汉族，系个体，现住本市。
被执行人张金双，男，1989年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00068号
上诉人（原审被告）连云港华鼎车轮有限公司。住所地江苏省连云港市东海县东海开发区晶都大道***号。
法定代表人马广群，董事长。
被上诉人（原审原告）崔汉祥。
上诉人连云港华鼎车轮有限公司与被上诉人崔汉祥产品责任纠纷管辖异议一案，上诉人不服湖北省京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民一初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人崔汉祥提起的是雇员受害追偿之诉，本案应由被告住所地人民法院管辖，且其作为雇主不具有原告主体资格，请求撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00032号民事裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
被上诉人提交意见称：本案的侵权行为和损害结果均发生在湖北省京山县，京山县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人赔偿雇员损失后，有权依法向上诉人追偿，其系适格的当事人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理，本院认为，本案因产品质量造成他人损害引起的赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷。本案的侵权行为地在湖北省京山县，故湖北省京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十一月四日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人李兴旺，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
委托代理人李宝田，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告刘兴祖。
被告刘际明。
被告刘际荣。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘兴祖、刘际明、刘际荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴旺、李宝田到庭参加诉讼，被告刘兴祖、刘际明、刘际荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青�市支行诉称，被告刘兴祖于2012年3月20日由被告刘际荣、刘际明担保，在我行贷款40000元，2012年11月19日到期，贷款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收，被告归还原告贷款本金2416.83元及利息3234.78元。截至2013年3月20日，刘兴祖欠我行贷款37583.17元及利息1191.25元。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告刘兴祖、刘际明、刘际荣均未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告刘兴祖、刘际明、刘际荣中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘际荣由被告刘兴祖、刘际明提供最高额保证，借款金额／可循环借款额度为40000元，贷款额度有效期为2010年11月25日至2012年11月24日，约定借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之�拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证人承担连带清偿责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。2012年3月20日，被告刘兴祖由被告刘际明、刘际荣担保向我行借款40000元，约定借款期限为2012年3月20日至2012年11月19日，利率执行年利率9.84%，逾期年利率为9.84%上浮50%即14.76%。当日，原告按约将借款40000元发放至借款人刘兴祖的账号中，被告刘兴祖于当日在记账凭证上签字确认。贷款贷出后，截至2013年3月20日，被告刘际荣归还借款本金2416.83元，归还利息3234.78元，尚欠原告本金37583.17元及利息1191.25元。
同时查明，本笔借款贷出后，被告刘兴祖先后归还原告利息3234.78元，截至2013年3月20日，被告尚欠原告利息1191.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息证明及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审�，可以采信。
本院认为，本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘兴祖作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告刘际明、刘际荣作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴祖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金37583.17元，利息1191.25元（利息计算至2013年3月20日，之后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日。）。
二、被告刘际明、刘际荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，由被告刘兴祖、刘际明、刘际荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费769元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年八月十二日
书记员 赵晓明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第454-1号
申请执行人成烈，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人曾修义，男，1979年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人黄秀梅，女，1981年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人成烈依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2115号民事判决申请执行被执行人曾修义、黄秀梅，要求二被执行人偿还借款110000.00元及利息、垫付的诉讼费3450.00元。因本案与本院(2015)隆昌执字第453号案件的被执行人系同一被执行人曾修义、黄秀梅，两案合并执行。本案在执行过程中查明，本院于2014年7月24日查封了被执行人曾修义、黄秀梅购买的隆昌观岭国际社区房屋1套。观岭国际社区楼盘系四川省隆昌县康源房地产开发有限公司开发，2015年7月9日四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与被执行人曾修义、黄秀梅签订了《退房协议》，该协议约定，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司原款退回被执行人曾修义、黄秀梅所交纳的房屋首付款，因该款已被我院依法予以了扣留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾修义、黄秀梅所购买的隆昌观岭国际社区房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月十五日
书记员 杨远学
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第451号
申请执行人中国网通有限公司灵宝市分公司。
法定代表人周红岩，该公司经理。
被执行人王江峰，男，1980年3月26日生，汉族，农民。
中国网通有限公司灵宝市分公司与王江峰债务一案，本院于2008年5月22日作出（2008）灵民一初字第862号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国网通有限公司灵宝市分公司于2009年6月3日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无经济能力，又无其它财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第862号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初343号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈金波，男，1970年2月27日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月7日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈金波犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日下午，被告人陈金波至中国铁塔有限公司宿迁市分公司卢集迎湖基站，窃取蓄电池24块。经鉴定，涉案蓄电池价值计4400余元。认为被告人陈金波具有如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈金波拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈金波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈竹青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01610号
原告徐某某。
被告乔某。
本院在审理原告徐某某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭亚军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1721号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**楼。统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。
法定代表人：李友，行长。
委托代理人：程修亚，该行营销部经理。
原告：关学娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：屈勇，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵金敏，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘翠兰，女，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵艺琳，女，2000年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张影，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。系赵艺琳之母。
被告：赵铭浩，男，2012年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：关学娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。系赵铭浩之母。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告关学娟、屈勇、赵金敏、刘翠兰、赵艺琳、赵铭浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1683号
罪犯陈阳洋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）温刑初字第157号刑事判决，以被告人陈阳洋犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月13日以（2004）浙刑一终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳洋准予减刑一年六个月（刑期自2007年4月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00389号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终641号
上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人宣恩丹峰实业有限公司因与被上诉人赵明荣民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉，申请缓交诉讼费因不符合条件未获准，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣恩丹峰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年四月十日
书记员 周 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1998号
原告：赵杰，男，汉族，1975年7月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：孟凡丽，女，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
两原告委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告赵杰、孟凡丽与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益51813元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以185047元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2209号房屋，建筑面积为22.87平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告赵杰、孟凡丽支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1163.15元，2014年下半年1270.31元，2015年上半年1289.74元，2015年下半年1208.05元，2016年上半年1119.78元，2016年下半年912.3元，2017年上半年841.05元，2017年下半年1103.27元，共计8907.65元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：185047×0.04×4-8907.65=20699.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰、孟凡丽经营回报收益20699.87元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告赵杰、孟凡丽的其他诉讼请求。
案件受理费548元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担274元，原告赵杰、孟凡丽负担274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1823号
原告：张绍文，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：石金成，男，1977年4月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告张绍文与被告石金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍文、被告石金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失3.9万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告与前房东就争议的蓼皋镇华彩步行街B31号商业门面签订有5年租赁协议，约定19800元一年，5年后到期。2015年前房东在原告门面洗头时对原告说想将原告租赁的门面出卖，只要40万元，并问原告是否有意买，原告也想买下门面，正在筹钱，原告无意将此信息告知了被告，被告说愿意购买，只要原告从中撮合，被告愿意将该门面租给原告，并答应在原来19800元/年的基础上减少几千元，可以签5年的租赁期，租赁期内租金不变，到期后原告可以续租，到时再按市场价租赁。原告考虑到与被告是多年来邻居，又答应少租金等优惠，基于信任就没有签订书面协议，并放弃了优先购买权。2016年，在原告的撮合下，被告与前房东在原告的门面里签订了房屋买卖合同，原告也以中间人的身份在买卖合同上签了字。门面租赁到期后，被告反悔，不肯少租金，反而要提价以26000元/年的价格租给原告，为此,双方发生争议,最后,被告不肯将门面租给原告，原告被迫将店内的东西及产品设备搬至家中，部分设备低价卖与他人，很多物件因拆取受到损毁，原告对此门面装修及各类产品设备引进投资达5万元，原告很多美发产品及设备因不能卖而置于家中，被告的行为造成原告财产损失达3.9万元,故要求被告赔偿原告损失3.9万元。
被告石金成辩称，2016年7月28日，我与付云丽签订了关于华彩步行街B-31号门面购房协议，我已经按照协议付清购房款44.5万元，该门面已经归我所有。被告称我“承诺以19800元/年的价格出租给原告，甚至在此基础上每年少几千元，租5年”的说法不是事实。原告与原房东付云丽签订的门面租赁合同已经到期，其产生的门面搬迁费、装修费及自行低价处理的设备等所有费用都是正常合理的费用，不存在损失。
本院经审理认定事实如下：付云丽将自己已经装修好位于松桃县城华彩步行街B-31号用于开盲人按摩的门面出租给张绍文用于经营洗发,双方合同约定门面租赁期限为2012年3月19日至2017年3月19日，每年租金为19800元。期间付云丽欲转让该门面，并征询张绍文是否有意购买，张绍文明确答复不购买。2016年7月28日，付云丽通过其弟联系与石金成就该门面以44.5万元达成门面转让协议，石金成成为该门面的实际所有权人。2017年3月21日，石金成以门面租赁期限到期为由，要求张绍文重新与自己签订新的门面租赁合同，双方为租赁价格协商不成，租赁合同未签订。张绍文于2017年4月8日将自己的洗发产品及工具等搬出争议门面。认定上述事实有原告提交的证据照片21张、被告提交的门面购房协议书1份及本院依职权向付云丽调查的录音材料、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，被告石金成通过购买取得华彩步行街B-31号门面的实际所有权，其有权处分自己的财产。原告以被告在购买其租赁门面时帮助联系,并以被告承诺减少门面租金现又反悔为由，请求被告赔偿其损失3.9万元，但原告所提交的证据不能证实被告购买门面后承诺对原告减少门面租金，也不能证实原告因此受到的损失与被告存在因果关系，被告石金成与原告张绍文之间就争议门面没有签订租赁合同，不存在合同之债，也不存在侵权，故其请求被告赔偿其损失的理由不能成立,对其诉讼请求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张绍文的诉讼请求。
案件受理费388元（已减半收取），由张绍文负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李宗值
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴 昊