广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3496号
上诉人（原审被告）：张全义，1972年11月12日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：雷绮芬，女，1967年2月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
上诉人张全义因与被上诉人雷绮芬、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张全义上诉请求：一、要求雷绮芬赔偿张全义车辆维修费、拯救费、清理费、交通费及因交通事故发生的罚款，共计1990元；二、张全义在交警主持调解时已经给了雷绮芬1000元，该1000元应从赔偿款中扣除；三、雷绮芬投保的保险公司应向张全义赔偿。事实和理由：对雷绮芬的车辆维修有疑问，其车辆为使用多年的破车，修车费用怎么可能高达3700元，新车才5000多元。张全义到维修的地方问过，维修费只需要2000元左右。
雷绮芬未予辩称。
中国人寿中山支公司述称：对于一审判决认定事实无异议，关于张全义的垫付费用，中国人寿中山支公司不知情。另外，中国人寿中山支公司已经按照一审判决向雷绮芬执行完毕，上诉内容与中国人寿中山支公司无关。
雷绮芬向一审法院起诉请求：张全义赔偿雷绮芬各项损失共计19394.62元，中国人寿中山支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月22日23时20分，张全义驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车，在中山市××开发区环茂路由小引往义学村上街方向行驶，当行驶至中山市火炬开发区××路义学村××街村路口时，与从逸仙路往小引方向行驶由雷绮芬驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及雷绮芬受伤。2015年10月12日，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出NO：40026720号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张全义驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，承担事故的主要责任；雷绮芬未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
雷绮芬在事故中受伤，于2015年9月23日到中山市火炬开发区医院住院治疗，被诊断为“1.胸腹部挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左足舟骨骨折”等。于2015年10月10日出院，共住院17天。出院医嘱：加强营养、休息1个月。雷绮芬治疗共产生医疗费用13343.60元，全部由雷绮芬自行支付。
雷绮芬驾驶的肇事粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生清理费100元、保管费5元、拯救费70元、维修费3600元的损失，合计3775元。张全义驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车在中国人寿中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：中国人寿中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向雷绮芬先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因张全义在事故中承担主要责任，应由其承担70%民事赔偿责任，向雷绮芬赔付。二、关于雷绮芬损失认定及赔偿责任确定问题。根据当事人陈述及举证、质证情况，确认如下：（一）医疗费13343.60元（按照医疗费用发票金额计算）、住院伙食补助费1700元（以100元／天计算住院17天）、营养费400元（按照雷绮芬受伤治疗情况酌情认定），合计15443.60元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由中国人寿中山支公司按照限额承担10000元，超出限额部分5443.60元，由张全义承担70%即3810.50元。但由于雷绮芬只要求两原审被告承担其损失的70%即15443.60元×70%=10810.52元，故先由中国人寿中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分810.52元，由张全义全部承担，向雷绮芬赔付。（二）护理费2210元（按照雷绮芬的伤情酌情以130元／天计算1人护理17天，即护理费为130元／天×17天=2210元）、误工费4323.68元（根据雷绮芬提供的美怡乐食品有限公司出具的工资表，证明雷绮芬在发生事故前的平均月工资为2759.80元，雷绮芬住院17天及出院后休息1个月，故其误工时间应为47天，则误工费为：2759.80元／月÷30天×47天=4323.68元）、3.交通费300元（按照雷绮芬就医等交通需要酌情计算），合计6833.68元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由中国人寿中山支公司全部承担。但由于雷绮芬只要求两原审被告承担其损失的70%即6833.68元×70%=4783.58元，由中国人寿中山支公司按此数额向雷绮芬赔付。（三）肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的清理费100元、保管费5元、拯救费70元、维修费3600元，合计3775元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由中国人寿中山支公司在限额内先承担2000元，超出限额部分1775元，由张全义承担70%即1242.50元，向雷绮芬赔付。但由于雷绮芬只要求两原审被告承担其损失的70%即3775元×70%=2642.50元，故先由中国人寿中山支公司按照限额先承担2000元，超出限额部分642.50元由张全义承担。
综上，中国人寿中山支公司应在交强险责任限额内赔偿雷绮芬交通事故损失16783.58元（计算方式：10000元＋4783.58元＋2000元=16783.58元），张全义应赔偿雷绮芬交通事故损失1453.02元（计算方式：810.52元＋642.50元=1453.02元）。张全义不到庭应诉，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿中山支公司于判决生效之日起三日在交强险限额内赔偿雷绮芬交通事故损失16783.58元；二、张全义于判决生效之日起三日内赔偿雷绮芬交通事故损失1453.02元；三、驳回雷绮芬的其它诉讼请求。一审案件受理费284元，减半收取142元，由雷绮芬负担8元，中国人寿中山支公司负担123元，张全义负担11元。
二审期间，本院查明事实如下：一审期间，张全义经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，没有提起反诉，也未应诉、答辩和提交证据。
本院认为：首先，张全义一审并未提起反诉，其在二审要求雷绮芬及承保雷绮芬车辆的保险公司赔偿损失超出本案审查范围，故该部分上诉请求依法不作审查，张全义可另案起诉进行主张。其次，张全义请求在赔偿款中扣减其支付雷绮芬的1000元，但未就此项主张进行举证，应承担不利的法律后果，依法不予支持。对车辆维修费张全义虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，张全义的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张全义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
第1页共7页