宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3107号
原告吴贺文，男，1974年11月4日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯建宁，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
原告吴贺文与被告王进勤、侯建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）石大民保字第147号民事裁定书，采取了保全措施，于2015年10月15日立案受理。本院依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贺文的委托代理人李良辉、被告王进勤及其委托代理人冯应宁到庭参加了诉讼，被告侯建宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告王进勤以资金周转为由从原告处借款100万元，答应及时偿还，原告通过银行给被告转款90.5万元，现金给付9.5万元，并约定利息为3分，亲笔出具借条一张。后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借原告的借款100万元，支付利息46万元，合计146万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王进勤辩称，1、原告所诉称的事实有误，事实上原告要求被告打借条在先，汇款转账在后，实际给被告汇款90.5万元，所谓现金支付9.5万元的事实不存在，当时被告向原告过问此事，原告称扣掉2个月的利息，双方当时约定利息为4分5，借款期限为2个月，在借款后，被告先后向原告偿还了23万元；2、原告的诉讼请求不能全部成立，本金并非100万，而是90.5万元，46万利息也不成立，应当扣除被告所支付的款项。
被告侯建宁未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告王进勤的质证意见为：
证据、借款协议一份、借款担保协议一份、石嘴山银行转款凭证一份、借款借据一份，证明2013年12月2日原告与被告王进勤签订借款合同，约定王进勤向原告借款100万元，月息3分，当日原告与被告王进勤、侯建宁签订担保协议，侯建宁承诺对上述借款及利息承担连带保证责任，至本息还清为止，随后原告向王进勤银行账户转入借款90.5万元，另以现金方式支付9.5万元，王进勤收到全部100万元借款后向原告出具借款借据一张。
被告王进勤的质证意见为，对借款担保协议、借款借据、银行转账凭证无异议，对借款协议有异议，除了被告签名及借款金额的捺印认可外，其余不认可，当时签订协议时王进勤仅仅是签字及捺印，其余部分均是空白的，且借款协议并没有给乙方出具，特别是月利率3分，明显是后来添加的，如果原告持异议，被告考虑司法鉴定。另外，转账凭证的证明目的只能证明原告向被告实际转款90.5万。
本院对原告提交证据的认证意见：被告对原告提供的借款担保协议、借款借据、银行转账凭证、借款协议的真实性无异议，本院予以确认。
被告王进勤向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证据、银行存款凭证2份、存款回单1份、电汇凭证1份、开销户登记簿查询单1份，证明被告分别于2014年1月17日向原告还款7万元，2014年1月18日向原告还款7万元，2014年3月8日向原告还款5万元，2014年3月9日向原告还款4万元，共偿还23万元。
原告的质证意见为，银行存款凭证2份、存款回单1份、开销户登记簿查询单1份真实性、合法性无异议，关联性有异议，上述款项系王进勤偿还与原告其他借贷关系中的欠款，对于电汇凭证关联性有异议，该凭证记载汇款人是刘佳，与本案无关。
本院的认证意见：原告对被告提交的银行存款凭证、存款回单及查询单的真实性无异议，本院对银行存款凭证、存款回单及查询单的真实性予以确认；对于电汇凭证，因其汇款人为刘佳，且用途写明为煤款，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告王进勤系朋友关系。被告王进勤因做生意需资金周转，于2013年12月2日与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告王进勤借款100万元，利息为月利率3分，当日，原告与被告王进勤、侯建宁签订了《借款担保协议》，约定侯建宁对上述100万元承担担保责任，担保期限直至借款协议中的借款全部还清为止。原告于2013年12月2日通过石嘴山银行向被告王进勤转账90.5万元，通过现金方式支付9.5万元，被告王进勤在收到100万元后，向原告出具借款借据。借款后，被告王进勤陆续向原告还款16万元，剩余款项一直未向原告偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进勤从原告处借款，因双方没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告王进勤偿还借款100万元本院予以支持。因本案利息约定过高，原告起诉时按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息为46万元（100万×24%／12个月×23个月，从2013年12月至2015年10月）。被告王进勤向原告偿还16万元，应当予以扣除，故被告王进勤尚欠原告利息30万元（46万-16万），本院予以支持。原告在担保期间内要求被告侯建宁承担担保责任本院予以支持。被告辩称原告支付借款时扣除了2个月的利息，庭审中被告陈述月息4.5%无事实依据，故对被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进勤于本判决生效后十五日内偿还原告吴贺文借款本金100万元、利息30万元，合计130万元；
二、被告侯建宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，合计13970元，由原告吴贺文负担984元，由被告王进勤、侯建宁负担12986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。