wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1972刑初233号
自诉人周建庵。
诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告人梅丽琨。
辩护人李志，广东华法律师事务所律师。
被告人罗天成。
辩护人钟文晖，广东华登律师事务所律师。
自诉人周建庵指控被告人梅丽琨、罗天成犯侵占罪，于2018年1月16日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案进行调解。现自诉人周建庵以已经与被告人梅丽琨、罗天成达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人梅丽琨、罗天成的刑事自诉。
本院认为，自诉人周建庵对被告人梅丽琨、罗天成的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周建庵撤回对被告人梅丽琨、罗天成的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年四月二日
书 记 员 钟占芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0683民初544-1号
原告琚某
被告赵某
本院在审理原告琚某与被告赵某因离婚纠纷一案中，原告琚某于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将赵某在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告琚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将赵某在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22618号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄炜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄炜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,298.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第193号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：张东坤。
委托代理人（特别授权）：王磊峰。
被告：某乙公司。
法定代表人：薛某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张东坤、王磊峰到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、9月原、被告签订买卖合同，被告购买原告带芯，货款价值887956元。被告收货后，至今未偿还货款。请求法院依法判令被告支付原告货款887956元。
被告某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月8日原被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的带芯，货款价值是657216元。2014年9月9日双方签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的带芯价值230740元。双方在合同中约定如发生诉讼由各自住所地法院管辖。被告工作人员在原告向被告送货的发货凭单上签字确认，被告合计购买原告的带芯货款合计887956元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，冻结被告的银行账户存款。本院作出（2015）嘉商初字第193号民事裁定，对被告某乙公司在陕西煤业化工集团财务有限公司账号为26×××03内的存款900000元予以冻结。
上述事实，由原告陈述及原告提交的买卖合同，发货凭单、与被告财务人员的电话通话录音予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了给付货物的义务，被告应当按照合同约定在收到货物后履行给付货款的义务，至今未给付货款失去了诚信，原告要求被告给付拖欠的货款887956元，本院予以支持。被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。被告在答辩期满后虽未应诉答辩，但根据双方在合同中的约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起7日内给付原告某甲公司货款887956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，财产保全费5000元，合计17680元由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于春青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初751号
原告：刘成才，农民。
被告：刘甲妮，农民。
原告刘成才与被告刘甲妮相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘成才于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成才申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成才负担。
审判员 钱立克
二〇一六年九月九日
书记员 曹雪霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第203号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人徐希举，男，1962年12月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体业主，住山东省海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2009]204号起诉书指控被告人徐希举犯故意伤害罪，于2009年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员于志伟出庭支持公诉，被告人徐希举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月30日30时许，被告人徐希举受被害人毕某之邀到其家中喝酒、吃饭，当日15时许，被告人徐希举要离开时，毕某怀疑徐希举偷了自己的钱包，要求徐希举掏衣兜检查，被告人徐希举不同意，二人为此发生争执、撕扯，后被告人徐希举将毕某摔倒在地，并用空啤酒瓶朝毕某的头面部击打一下，致其眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人毕某的伤情构成轻伤。案发后，被告人徐希举拨打110电话报警。
上述事实，被告人徐希举在开庭过程中无异议，且有被害人毕某的陈述、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人徐希举为毕某交纳医疗费1500元，还为毕某出具了欠条，被害人毕某不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐希举故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐希举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且为被害人交纳部分医疗费，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐希举犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；认定其有自首情节，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐希举犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月6日起至2009年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 谷庆诰
人民陪审员 曲学花
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 许 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泳刚，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
委托代理人：张玉兰，女，汉族，住辽源市龙山区，系杨泳刚母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽源分行。
杨泳刚因与中国农业银行股份有限公司辽源分行劳动争议纠纷一案，不服（2013）龙民初字第451号民事判决、（2013）辽民一终字第213号民事判决、（2014）吉民申字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第68号民事裁定驳回杨泳刚的再审申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条一款一项之规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。杨泳刚可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条之规定，经本院审判委员会第十二次会议讨论，裁定如下：
对杨泳刚的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1929号
原告左明，住重庆市合川区。
委托代理人陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
被告泉州市铭泽体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王建周，执行董事兼总经理。
原告左明与被告泉州市铭泽体育用品有限公司（以下简称铭泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告左明及其委托代理人陈德兴，被告的法定代表人王建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因需委托原告加工拉帮鞋材。2014年8月2日至2014年12月25日，被告共结欠原告加工款29607元，由被告仓管负责人“张军”及厂长“栗发军”签名确认。2014年10月30日办理营业执照，仍与原告保持加工关系，但加工款经催讨未支付。在诉讼过程中，原告放弃2014年8月2日及9月20日，注明“踏飞旧帐”的加工款分别3732元及1349元的诉讼请求。为此，请求判决：被告支付原告加工款24526元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1、铭泽公司与原告没有产生加工关系，不能凭有铭泽抬头的便用签就认定该债务是铭泽公司所欠，这事实有铭泽公司的仓管张军（原是踏飞公司员工，踏飞公司倒闭后，铭泽公司成立后再聘用）可以证明；2、铭泽公司是2014年10月30日成立，从2014年11月份开始对外接单，故2014年11月份之前的单据与铭泽公司无关，对铭泽公司的转单凭证没有法定代表人的签名是不能生效的。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：被告是否有欠原告加工款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；3、转单付款凭证一份及呈报单四份，证明被告于2014年10月9日、12月21日及12月25日，结欠原告加工款分别为10672元、5299元及8555元，共计24526元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议：2014年10月9日的呈报是踏飞公司便用签，且呈报内容是对9月份的拉帮进行确认，不属铭泽公司；2014年12月21日呈报也不是铭泽公司的，铭泽公司的所有凭证都会有法定代表人的签名；2014年12月25日的转单凭证会计一栏的签名是谁不清楚，铭泽公司没有这个人，且该凭证的附件是踏飞公司的便用签。
被告在庭审中提供下列证据：1、转让证明一份，证明2014年10月18日，铭泽公司向房东丁恩树购买踏飞公司的机台设备；2、营业执照一份，证明被告铭泽公司的成立时间是2014年10月30日。
对此，原告质证认为，对证据1真实性由法院核实，但与本案没有关联性；对证据2没有异议。
本院在审理过程中，根据被告的申请，通知证人张伍义（别名张军）出庭作证，证人张伍义证明本案所产生的加工关系与铭泽公司无关，不属铭泽公司的欠款。
对此，原告质证认为，证人证言与事实不相符，原告在2014年10月30日后还有在原厂地进行拉帮工作，且原告拉帮的产品，对被告是有利用的价值的。
被告质证认为，对证人证言没有异议，证言都是事实。
本院认为，原告提供的上述证据（除证据3中2014年10月9日的呈报单外），客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、2014年10月9日的呈报单（加工款10672元），虽有被告仓管负责人张军的签名确认，但被告铭泽公司是在2014年10月18日向房东丁恩树购买踏飞公司的机台设备，2014年10月30日成立，之前张军是受雇于踏飞公司，故2014年10月9日的呈报单与被告不具有关联性，本院不予采纳；二、2014年12月21日及12月25日加工款分别为5299元及8555元的证据，有被告仓管负责人张军的签名确认，是被告公司成立之后的加工款，张军的签名确认是履行被告公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担，故被告对此的辨称，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告加工拉帮鞋材，2014年12月21日及12月25日，结欠原告加工款分别为、5299元及8555元，共计13854元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时催告及请求赔偿催告后的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。在诉讼中，原告放弃2014年8月2日及9月20日加工款分别3732元及1349元的诉讼请求，予以准予。原告请求被告支付2014年10月9日的加工款10672元缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市铭泽体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告左明加工款13854元及逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担90元，被告负担116.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第563号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于鸿飞，男，户籍地吉林省九台市上河湾派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月中旬至8月20日，被告人于某某在其工作的长春市朝阳区某汽车修配厂员工宿舍连续四次盗窃他人现金，共计人民币420.00元。8月20日再次实施盗窃时被被害人当场抓获。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月中旬至8月20日，被告人于某某在其工作的长春市朝阳区某汽车修配厂员工宿舍连续四次盗窃他人现金，共计人民币420.00元。8月20日再次实施盗窃时被被害人当场抓获。
案发后，被害人郭某某、杨某、岳某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人郭某某、杨某、岳某某的陈述；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询信息、现场指认照片、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的适用】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第563号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于鸿飞，男，户籍地吉林省九台市上河湾派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月中旬至8月20日，被告人于某某在其工作的长春市朝阳区某汽车修配厂员工宿舍连续四次盗窃他人现金，共计人民币420.00元。8月20日再次实施盗窃时被被害人当场抓获。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月中旬至8月20日，被告人于某某在其工作的长春市朝阳区某汽车修配厂员工宿舍连续四次盗窃他人现金，共计人民币420.00元。8月20日再次实施盗窃时被被害人当场抓获。
案发后，被害人郭某某、杨某、岳某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人郭某某、杨某、岳某某的陈述；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询信息、现场指认照片、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的适用】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱红微
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00004号
罪犯杜迎朋，男，1986年4月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
宜城市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂宜城刑初字第00176号刑事判决，认定被告人杜迎朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务，财产刑未执行。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜迎朋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜迎朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜迎朋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第99号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月15日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月11日21时许，被告人周某某酒后驾驶豫EFD3**号灰色商务面包车，沿汤阴县五陵镇五苏线由南向北行驶到五陵镇邮政所门口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为109mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，周某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款200元应予以折抵罚金，其余罚金4800元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第99号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月15日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月11日21时许，被告人周某酒后驾驶豫E×××××号灰色商务面包车，沿汤阴县五陵镇五苏线由南向北行驶到五陵镇邮政所门口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为109mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，周某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第942号
原告陶福喜。
被告张声馨。
本院在审理原告陶福喜与被告张声馨买卖合同纠纷一案中，原告陶福喜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶福喜撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），保全费70元，合计95元，由原告陶福喜负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月五日
代书 记员 姜 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月4日1时许，被告人张某某独自一人携带一把液压剪窜到合浦县人民医院爱心大楼住院部楼下，乘无人之机，用液压剪剪断苏某佳锁在电动车上的防盗锁后，盗走被害人苏某佳停放在此的一辆电动车后逃离现场（价值1590元）。并于第二天，在合浦县廉州镇堂排村委会附近将所盗车辆拆散卖给路过的收购废旧的商人，得款400元。
2012年7月13日23时许，被告人张某某独自一个窜到合浦县人民医院爱心大楼住院部楼下，乘无人之机，盗走被害人郑某枫停放在此的一辆电动车后逃离现场（价值2236元）。并于第二天，在合浦县廉州镇堂排村委会附近将所盗车辆拆散卖给路过的收购废旧的商人，得款400元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月4日1时许，被告人张某某独自一人携带一把液压剪窜到合浦县人民医院爱心大楼住院部楼下，乘无人之机，用液压剪剪断苏某佳锁在电动车上的防盗锁后，盗走被害人苏某佳停放在此的一辆电动车后逃离现场。次日，被告人张某某在合浦县廉州镇堂排村委会附近将所盗车辆拆散卖给路过的收购废旧的商人，得款400元。经估价，该被盗电动车价值1590元。
2012年7月13日23时许，被告人张某某独自一人窜到合浦县人民医院爱心大楼住院部楼下，乘无人之机，盗走被害人郑某枫停放在此的一辆电动车后逃离现场。次日，被告人张某某在合浦县廉州镇堂排村委会附近将所盗车辆拆散卖给路过的收购废旧的商人，得款400元。经估价，该被盗电动车价值2236元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某佳、郑某枫的陈述，被告人张某某的供述，被盗两辆车辆的送货单及出厂证明，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年六月三十日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1866号
申请执行人胡崇芳。
被执行人刘旭升。
本院在执行申请人胡崇芳与被执行人刘旭升侵权权纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1121号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第989号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年结婚后生育两个男孩，因被告不听劝告，终日酗酒，借酒发疯，暴力殴打原告，因此原告要求结束这不幸的婚姻。2014年2月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以只是家庭生活琐事为由判决不准离婚。但在这判决不准离婚后的半年多时间里，被告从不关心原告母子两人，也不向原告父母道歉，也未有实际行动改善关系。虽然被告也寄过钱，打过电话，但都因被告的粗暴而无法继续沟通。原告心意已决，同被告已无夫妻感情可言，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生孩子黄某甲、黄某乙。
被告辩称，自从法院判决不准离婚以来，被告主动联系原告，但原告把被告的手机号码设入“黑名单”，联系原告父母、妹妹，他们也不接，造成难以进一步联系沟通。就在法院判决后不久，被告还主动通过中国邮政储蓄银行汇生活费给原告，期间，被告还不断发信息要求与原告和好，但原告不予理睬。结婚已经那么多年了，孩子也已经生了两个，离婚会害了双方，害了孩子。而且为了获得原告的谅解，被告已经戒了酒。被告不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识后于2009年9月7日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个男孩（黄某甲，2010年10月17日出生，黄某乙，2013年12月29日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月4日作出河紫法民一初字第210民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年11月24日，原告以被告酗酒闹事、夫妻性格情感不合为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，对于原告的离婚诉求，被告详细罗列了自己为改善夫妻感情状况所作的种种努力，被告的说法得到原告的部分肯定，认为被告确实主动打过电话、汇过生活费给原告，但认为被告没有进一步采取更加实际的探望、向原告父母道歉等的行动来改善原、被告之间的夫妻感情状况，故坚持要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、中国邮政储蓄银行汇款凭证、本院作出的（2014）河紫法民一初字第210号判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但其婚后共同生活了较长时间，且生育了两个孩子，为维持婚姻关系，被告又的确作出了种种的努力来挽回，其目的是使原告重新接受自己，故其情可悯。只要原告放弃偏见，乐于见到被告的改变，那么其夫妻感情是有和好可能的。综上，原、被告的双方感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温佳敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01394号
申请执行人：杨某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：陈某，又名陈志宏，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的58872元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的58872元。本院在执行中查明被执行人陈某家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江锡洋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1384号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张静，四川法邦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月12日11时许，被告人李某某在成都市金牛区百寿路16号一家无名按摩院房间内，趁被害人朱某不备之机，将其一女士挎包以及一部黑色手机盗走，该挎包中有人民币7500元，韩币8000元，挎包和手机经鉴定价值共计人民币670元，被告人李某某在逃离途中被群众挡获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，证人刘某某、尼某某某、乔某某、李某、朱某、刘某某、王某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十三日起至二0一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 章友贵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第1号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邱某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年10月28日被处暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人邱某在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从舟山市普陀区开往舟山市新城。22时40分许，途经海天大道与港岛路路口西侧路段时，与前方赵某由东往西同向驾驶的浙B×××××的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损、赵某受伤的交通事故。事故发生后，邱某联系王某前来现场冒名顶替，经交警教育后又如实供述犯罪事实。民警在调查过程中发现邱某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对邱某进行酒精呼气测试，其酒精含量为114mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：邱某血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人王某、韩某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、现场照片及说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、门诊病历、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某在驾驶证停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。邱某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初2号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人芦旭峰，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。2013年8月26日，被告人芦旭峰因犯盗窃罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控芦旭峰犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人芦旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人芦旭峰到长白镇居民于某所经营的位于长白镇中兴委的某药店后，将药店门把手拽断并进入药店内，盗窃店内人民币800元；2015年7月17日，被告人芦旭峰到马鹿沟镇二道岗村居民腾某家后，将其家门撬开，盗窃屋内价值人民币658元的油锯一把。
2015年7月18日14时许，长白朝鲜族自治县公安局民警在龙泉镇村公路附近抓获芦旭峰。
上述事实，被告人芦旭峰在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某、腾某的陈述，被告人芦旭峰的供述与辩解，物证照片，长白朝鲜族自治县价格认证中心鉴定意见长价鉴字（2015）11号鉴定文书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦旭峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1，458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人芦旭峰曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人芦旭峰退赔人民币八百元，发还给被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年一月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初2号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。2013年8月26日，被告人芦某某因犯盗窃罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控芦某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人芦某某到长白镇居民于某所经营的位于长白镇中兴委的某药店后，将药店门把手拽断并进入药店内，盗窃店内人民币800元；2015年7月17日，被告人芦某某到马鹿沟镇二道岗村居民腾某家后，将其家门撬开，盗窃屋内价值人民币658元的油锯一把。
2015年7月18日14时许，长白朝鲜族自治县公安局民警在龙泉镇村公路附近抓获芦某某。
上述事实，被告人芦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某、腾某的陈述，被告人芦某某的供述与辩解，物证照片，长白朝鲜族自治县价格认证中心鉴定意见长价鉴字（2015）11号鉴定文书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1，458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人芦某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人芦某某退赔人民币八百元，发还给被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年一月十一日
书记员 白春虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6227号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张敏敏。
被告：温州恒嘉房地产开�有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号四楼。
法定代表人：邵泰和，董事长。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告张敏敏、温州恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉房开公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张敏敏偿还原告借款本金883376.40元及利息、罚息、复息（暂算至2014年10月9日止的利息、罚息、复息合计为7765.7元；从2014年10月10日起的利息、罚息、复息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告恒嘉房开公司对上述债务承担连带偿还责任；3、若被告张敏敏未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖被告张敏敏所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、�案诉讼费、律师费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月14日，被告张敏敏为向被告恒嘉房开公司支付购房款向原告申请借款，为此，原、被告双方签订了编号为100131577084003556号《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为101万元，借款期限为240个月，借款期限自2010年2月22日起至2030年2月22日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮5%，每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，第一个浮动周期内贷款年利率为5.643%；若借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按合同执行的借款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款。被�张敏敏自愿以其所购的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产为本合同项下贷款本息等提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告恒嘉房开公司自愿为被告张敏敏的上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人即被告张敏敏持抵押物之房产证办妥正式抵押登记并将房地产他项权证书交由贷款人保管之日止；被告恒嘉房开公司并承诺自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。2010年2月22日，原告依约发放了借款101万元。但被告张敏敏自2014年8月20日起已连续三期未足额偿还贷款本息，原告依约宣布合同项下尚未到期的借款本金提前到期。被告张敏敏于2015年1月30日偿还部分本金及利息，合计7311.47元，截止2015年4月20日，被告张敏�尚欠原告本金877553.09元、利息38364.62元，本金和利息的罚息合计为2144.86元。
本院认为，涉案债权既有物的担保又有人的担保，原告与被告恒嘉房开公司已约定实现债权的方式可以由原告选择。现抵押房产尚未办理房屋抵押登记手续，解除被告恒嘉房开公司保证责任的条件未成就，原告在约定的保证期间内诉请被告恒嘉房开公司对被告张敏敏上述所负债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏敏于本判决生效之日偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金877553.09元及利息38364.62元、罚息（截至2015年4月20日的罚息为2144.86元，之后的罚息以915917.71元为基数依照编号为100131577084003556号《个人购房借款及担保合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告张敏敏未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告张敏敏所抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产（权利证书登记号：温房预龙字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、被告温州恒嘉房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12711元，公告费420元，合计13131元，由被告张敏敏、温州恒嘉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月二日
代书 记员 翁 索
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第82号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男。因开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年8月20日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经高新区检察院批准，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月17日上午9时许，被告人谢某某用其身份证在绵阳高新区某宾馆登记入住203号房间。至8月19日，谢某某先后伙同赵某、陈某、何某、廖某某在该房间内吸食毒品。2014年8月19日9时许，绵阳高新区公安分局在该房间内查获吸毒人员陈某、何某，并在房间床铺枕头下搜出疑似冰毒无色晶体一袋，经现场称重，该晶体带包装21.93克，净重19.5克。被告人谢某某在回房间时被抓获归案。经鉴定，扣押的无色晶体状物中检出甲基苯丙胺。被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。
检察机关认为被告人谢某某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，其系累犯和毒品再犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实不持异议。仅辩称陈某、廖某某不是其喊来的。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人谢某某承认现场查获的冰毒是其放置于房间床铺枕头下的。经对谢某某和现场抓获人员进行甲基安非他明胶体金法尿液检测均呈阳性。2014年8月20日绵阳高新区公安分局对吸毒人员何某、廖某某、陈某、赵某分别处以行政拘留十五日或三日不等的处罚。
被告人谢某某因开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2012年7月24日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，后减刑四个月，于2013年9月19日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人被抓获经过、人口信息资料；3、现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片；5、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押记录、毒品称量照片、毒品入库情况说明；6、绵阳市公安局高新区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；7、绵公物鉴理字（2014）283号理化检验报告、鉴定结论通知书；8、宾馆入住登记情况；9、证人何某、赵某、陈某、廖某某、刘某某、王某的证言，证人对被告人谢某某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实了被告人容留他人吸毒和持有毒品的相关情况；10、（2012）绵高新刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明；11、被告人谢某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某某非法持有数额较大的毒品的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所、免费提供少量毒品吸食的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其前后罪均涉毒品，系毒品再犯，应该从重处罚。被告人谢某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人谢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人谢某某关于有两名吸毒人员不是其喊来的的辩解，不影响对其容留他人吸毒罪的定性。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，总和刑期三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒器具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 莉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2324号
原告：张梁柱，男，1992年12月2日生，汉族，个体户。
被告：王双，男，1993年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告张梁柱诉被告王双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 高中宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宣东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第880号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某云，男，1977年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省界首市。因本案于2014年11月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹湘锋，广东盈隆律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］801号起诉书，指控被告人崔某云犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人崔某云及其辩护人尹湘锋，被害人刘某的代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人崔某云到本市白云区某档口门前，因琐事与刘发生纠纷，后伙同多名同案人（均另案处理）持铁水管等工具对刘实施殴打，致刘受伤。经鉴定，刘某某因被钝物作用致全身多处损伤，受伤当时脱落牙齿三枚，就医时拔除不能保留的Ⅲ°松动牙齿二枚，损伤程度属于轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人崔某云结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。崔某云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某云及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人崔某云的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人崔某云系初犯；2.被害人刘某在本案中有过错；3.被告人犯罪后如实供述自己的罪行；4.被告人崔某云系酒后冲动犯罪，主观恶性不大；5.被告人崔某云家庭困难，父母多病孩子在读。综上，请求法庭对被告人崔某云从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人崔某云到广州市白云区某档口门前，因琐事与刘发生纠纷。后，被告人崔某云伙同多名同案人持铁水管等工具对被害人刘某实施殴打，致刘受伤。案发当天，公安人员接报后在上述地址将被告人崔某云抓获。经鉴定，被害人刘某的损伤符合由钝物作用所致的全身多处损伤，受伤当时脱落牙齿三枚，就医时拔除不能保存的Ⅲ°松动牙齿二枚，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场缴获的作案工具照片；2.《证据保全决定书》及清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.被害人刘某的陈述及辨认材料；6.证人原某、卢某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.门诊病历；9.到案经过；10.被告人崔某云的供述。
本院认为，被告人崔某云无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某云的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人崔某云的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）
二、缴获的作案工具铁棍1根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月三十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00061号
原告王群英，女，1965年7月27日出生，汉族。
被告陈德华，男，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王群英与被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告王群英于2015年3月9日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王群英承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8236号
原告：郭金芳，男，1958年1月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋传喜，男，1975年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郭金芳与被告宋传喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金芳于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭金芳负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 王宁彤
人民陪审员 李玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 昌 凌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第161号
原告王波。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告周腾腾。
被告张勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14号楼1402室。
本院在审理原告王波与被告周腾腾、张勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周腾腾、张勇银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周腾腾、张勇银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第161号
原告王波。
委托代理人丁秋艳，潍坊诚公律师事务所律师。
被告周腾腾。
被告张勇。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王波与被告周腾腾、张勇、中国平安保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月五日
书记员 王素杰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第161号原告王志军，男，1963年8月12日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告权太晴，男，1970年7月7日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告王志军与被告权太晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人张继文、被告权太晴及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，原告于2004年开始经营徐州市强盛砖厂，被告权太晴于2005年加入15%的股份。2010年9月，被告以个人需用资金为由在原告处支借款70000元，至今未还。2012年，被告因强盛砖厂合伙纠纷将原告诉至法院，当时原告要求一并处理该70000元，但法院以原告未就该笔借款提出反诉为由不予处理。现原告诉至法院，请求判令被告权太晴偿还原告借款本金70000元，诉讼费、保全费等由被告承担。被告权太晴辩称，首先，原告的主张没有证据予以支持，被告在（2013）开民初字第137号开庭笔录中只是确认收到该笔款项，但被告并没有承认该笔款项是借款，原、被告双方之间并不存在借款关系。其次，原告的起诉已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。再次，原告自认是三人进行合伙经营，故被告收到的该70000元实际上是被告作为合伙人应分得的利润，且该款项系由强盛砖厂支出，而并不是原告个人的款项，原告以其个人名义主张借款，主体不适格。最后，原告并未提供证据证明原、被告双方之间是借款关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年1月，原告王志军与案外人王云成、张树森签订合伙协议，共同成立强盛砖厂，由王志军负责具体经营。2004年5月30日，原告王志军与案外人张树森、王云成、权启军签订合股协议，约定出资比例及股份份额。后王云成退出合伙。2005年4月20日，原告权太晴出资150000元加入该合伙，占股15%，此后双方依据合伙协议分红。2009年底，强盛砖厂停产。2011年11月，在得到相关单位的赔偿和补偿后，该厂被拆除。但由于双方对合伙经营期间强盛砖厂的账目和真实利润存在分歧，双方一直没有进行合伙清算。在原、被告双方发生纠纷后，被告权太晴曾起诉至徐州市鼓楼区人民法院，并于2012年2月20日申请审计鉴定，但由于当时强盛砖厂还有部分收支没有发生，故对强盛砖厂账目进行审计的期限为2007年1月至2011年11月，之后该砖厂发生的往来账目因砖厂会计辞职均由原告王志军自己记录制作，双方对该笔账目争议较大。2013年1月22日，被告权太晴作为原告以合伙协议纠纷为由在本院向王志军提起诉讼，请求法院判决王志军向其返还应分得的结算款372134元，诉讼费用和鉴定费用由王志军承担。经本院审理后，本院于2014年8月15日作出（2013）开民初字第137号民事判决，认为由于双方对部分不合规票据及鉴定之后产生的新账目分歧较大，又均未申请对上述账目进行二次鉴定，致使本院无法查明该批账目的真实情况，依照民事诉讼法第一百五十三条的规定，本院就本案中账目清楚、双方无争议部分先行判决，其余部分待双方自行协商或者委托二次鉴定之后另行处理，对于权太晴借支的70000元，因王志刚未提起反诉，在该案中对该笔款项不予处理，同时，对工资、夜班工资及补助、青苗附着物赔偿款等项目进行了认定，在此基础上，判决王志军于判决生效之日起一个月内一次性返还权太晴114728.08元。王志军不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。在原、被告双方合伙关系存续期间，被告权太晴于2010年9月2日出具收到条一份，该收到条载明“今收到现金柒万元整”。庭审中，被告权太晴自认确实收到该70000元款项。以上事实有原告提供的收到条、（2013）开民初字第137号案件开庭笔录以及（2013）开民初字第137号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案中，虽然被告权太晴认可收到该70000元款项，但被告权太晴认为该70000元款项系合伙经营徐州市强盛砖厂所分配的利润，原、被告双方之间并不存在借款关系，现原告王志军以其与被告权太晴之间存在借款关系为由，主张被告权太晴偿还借款本金70000元，原告王志军应当对原、被告双方之间存在借贷合意承担举证责任：首先，原告王志军提供的收到条只能证明被告权太晴收到了70000元现金，该收到条并未载明交付该70000元的原因是借贷还是合伙分红或者是其他原因，也未载明该款项系由谁支出，该收到条并不能证明原告王志军向被告权太晴出借了70000元款项，故不能以该收到条来认定原、被告双方之间存在借贷合意。其次，原、被告之间存在合伙关系，被告权太晴在领取合伙分红时也是由原告王志军支付现金，被告权太晴出具收条，且原告王志军在本案之外的其他合伙协议纠纷案件的审理过程中，均陈述该70000元系被告权太晴超支，该款项应在合伙人之间进行清算。最后，被告权太晴并未在（2013）开民初字第137号案件的审理过程中认可其向原告王志军借款70000元，（2013）开民初字第137号民事判决也仅是就合伙关系中已经查清的事实进行了判决，对于其他未查清的合伙账目以及本案的借支70000元均未予以处理，故原告王志军不能以（2013）开民初字第137号民事判决为依据向被告权太晴主张偿还借款。综上所述，原告王志军无充分证据证明原、被告双方之间存在借贷合意，本案的现有证据不足以证实原、被告双方之间存在借款关系，原告王志军的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志军对被告权太晴的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，保全费人民币720元，共计人民币2270元，由原告王志军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13871号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：潘先华，男，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告潘先华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告潘先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘先华立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月16日的利息3513.71元、罚息及复利（截至2016年6月16日计算为112.12元；自2016年6月17日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.潘先华支付律师服务费2000元。事实及理由：潘先华与兴业银行重庆分行�订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向潘先华发放借款，现潘先华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告潘先华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月23日，潘先华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予潘先华授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月23日起至2016年8月23日止。同日，潘先华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，�务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月26日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月26日至2016年7月26日。
借款发放后，潘先华按约支付利息至2015年12月19日，其后仅于2016年1月19日支付利息286.23元、3月21日归还本金0.06元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当�人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，潘先华与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，潘先华未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张潘先华返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，潘先华应支付自2015年12月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求潘先华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告潘先华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年12月20日起至2016年7月26日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的286.29元从中扣减）；
三、被告潘先华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月27日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告潘先华于本判决生效之日起十日内支付原告兴�银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年1月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告潘先华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告潘先华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告潘先华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1138号
申请执行人李某，女。
被执行人贺某某，男。
被执行人乔某某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某某、乔某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 强
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审10号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张启良，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张启良未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月14日作出了厦海城执罚字（2016）76号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1日期间，被执行人张启良未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道东埔村西区XXX号西南侧地块占地进行建设。建成一层钢架、砖墙、彩钢板结构厂房一处，占地面积441.36㎡，建筑面积441.36㎡。被执行人张启良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米12.5元处以罚款人民币（下同）5517元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张启良于2016年6月28日缴交了罚款5517元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张启良违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）76号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达。被执行人张启良在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月4日作出厦海城执催告字（2016）149号行政强制执行催告书，并于2016年7月12日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔村西区XXX号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）76号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张启良在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月14日作出的厦海城执罚字（2016）76号行政处罚决定；
二、被执行人张启良应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村西区XXX号西南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人张启良在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：吴家正。
被告：汪奎祥。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告吴家正、汪奎祥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吴家正立即归还借款本金30000元并支付利息（截至2015年3月23日利息为12606.13元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付；其余利息从2015年3月24日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；二、被告汪奎祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月30日，被告吴家正以承包油漆工程为由，向原告何田信用社借款30000元，由被告汪奎祥提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告吴家正）发放贷款30000元；合同借款期限为2012年5月30日起至2013年5月29日止；借款月利率为10.933333‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。2012年5月30日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告吴家正、汪奎祥均未能依约履行还款义务。截至2015年3月23日，除借款本金外已结欠贷款利息12606.13元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴家正于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截至2015年3月23日的利息为12606.13元，之后利息自2015年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告汪奎祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.50元，由被告吴家正、汪奎祥负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十日
书记员 邱悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执967号
申请执行人永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟，系该公司总经理。
被执行人谢明亮，男，1963年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人谢明亮物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人谢明亮发出执行通知书，责令被执行人谢明亮支付申请执行人永州市佳德物业管理有限公司物业服务费1285.96元，并负担诉讼费50元和执行费50元，但被执行人谢明亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢明亮在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢明亮在银行的存款人民币1385.96元。
本裁定立即执行。
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二日
书记员 张 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终231号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）束海军，曾用名“何浩”，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖巿无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋东旭，男，1989年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人樊雅莉，女，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城巿临猗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人张占兵，男，1988年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶巿余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人何平，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州巿大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人钟汝辉，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江巿廉江。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人申群杰，男，1989年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳巿隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人程健斌，男，1994年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充巿南部县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人黄自宏，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州巿万源。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人束海军、蒋东旭、樊雅莉、张占兵、何平、钟汝辉、申群杰、程健斌、黄自宏犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鄂0923刑初69号刑事判决。一、被告人束海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；二、被告人蒋东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元；三、被告人樊雅莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；四、被告人张占兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；五、被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；六、被告人钟汝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元；七、被告人申群杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；八、被告人程健斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；九、被告人黄自宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；十、对被告人在公安机关退出的赃款予以追缴，上缴国库。被告人束海军、蒋东旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初69号刑事判决；
二、发回云梦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第144号
上诉人（原审被告）张领群，男，汉族。
上诉人吕清荣（原审被告），女，汉族。
被上诉人（原审原告）李永灿，男，汉族。
上诉人张领群、吕清荣与被上诉人李永灿民间借贷纠纷一案，前由李永灿于2014年2月21日以张领群、吕清荣为被告诉至河南省卫辉市人民法院（下称原审法院），请求判令张领群、吕清荣归还欠款18000元及利息和诉讼费。2014年7月2日原审法院作出（2014）卫民初字第325号民事判决书，张领群、吕清荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张领群和吕清荣及二者共同委托代理人张腾、被上诉人李永灿及其委托代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年2月9日，李永灿再次到张领群、吕清荣家中催要欠款，吕清荣在写有“欠条今欠李永灿人民币壹万捌仟元整（￥18000元）”字样的右落款处签有吕清英的名字。李永灿索要欠款未果，同年春天，李永灿借故诉至法院，而后撤回起诉。另查明，张领群、吕清荣系夫妻关系。
原审法院认为：李永灿到张领群、吕清荣家中催要欠款，吕清荣明知欠条内容，而在欠条落款处签上吕清英的名字。法院认定为系吕清荣对欠款事实的真实意思表示，依法应承担还款责任。鉴于张领群与吕清荣系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。李永灿诉求自立案之日起给付利息，法院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零八条之规定原审判决：限张领群、吕清荣于本判决书生效后五日内归还李永灿欠款18000元。从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到还清款之日止。案件受理费250元，由张领群、吕清荣负担。
张领群、吕清荣不服原审判决，上诉称：原审事实不清，证据不足。“本院可确认以下案件事实：2013年2月9日，李永灿再次与事实不符”。吕清荣在欠条落款有吕清英的名字，漏掉了张领群的名字（查明不是张领群的签名）。欠条不是吕清荣真实意思表示，欠条上有张领群的签名而事实证明不是张领群本人所写。2013年2月9日是春节期间，为了让李永灿走才签了假名。2、原审适用法律错误。吕清荣没有见到1.8万元现金，不欠任何人1.8万元现金。如果李永灿认为欠款事实成立就不会第一次起诉后撤诉。
李永灿答辩称：张领群、吕清荣应当对自己的行为负责。张领群欠李永灿1.8万元事实清楚。欠条上落款处的吕清英是张领群的爱人吕清荣亲笔书写的。由于李永灿不知道张领群的爱人叫什么名字，因此第一次起诉时列错了被告，因此撤诉重新起诉，原审判决应当维持。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案借款是否应当偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。吕清荣在给李永灿的欠条上签名，证明其认可欠条所书内容。虽吕清荣故意签错名字，也不影响其对欠款事实的认可。因吕清荣与李永灿系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由张领群、吕清荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦慧明
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00254号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年03月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历4月份以来，被告人孙某某在生产油条的面粉中超量添加“速效油炸王”，并将生产的添加有“速效油炸王”的油条在台前县产业集聚区销售。经濮阳市质量技术监督检验测试中心检验，被告人孙某某生产、销售的油条中铝含量为454.7mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人孙某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议。并有书证、证人证言、提取搜查笔录、鉴定意见等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一四年十二月十八日
书记员 任占英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终280号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成浩，男，1983年8月23日出生，汉族，无业。2015年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告人宋磊，男，1984年7月6日出生，汉族，无业。2011年5月因吸毒被行政拘留十日；2014年6月因吸毒被行政拘留十日并被决定社区戒毒三年。2015年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人成浩、宋磊犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0115刑初63号刑事判决。原审被告人成浩不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日通知江苏省南京市人民检察院阅卷，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人成浩及其辩护人徐肖强到庭参加诉讼，南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日凌晨，李轩、张某、章某等人在南京市江宁区莱茵达路胡老大烧鸡公饭店，因琐事与被害人徐某甲、徐某乙等人发生冲突。李轩等人因打架吃亏，遂电话纠集被告人成浩，成浩又纠集被告人宋磊。宋磊携带砍刀与成浩共同至该饭店，后李轩等人持砍刀将被害人徐某甲、徐某乙砍伤。经鉴定：徐某甲的损伤程度已达轻伤一级，徐某乙的损伤程度均已达轻伤二级。同年4月10日，成浩、宋磊被抓获归案，宋磊归案后如实供述其犯罪事实。另，成浩赔偿徐某甲、徐某乙各人民币2000元，宋磊赔偿徐某甲、徐某乙经济损失各人民币3000元，两被告人已取得徐某甲、徐某乙的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人成浩、宋磊的供述和辩解，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人张某、章某、经磊、庞某等人的证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、通话记录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，发破案及抓获经过、户籍资料、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人成浩、宋磊持械聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人宋磊到案后如实供述，依法可从轻处罚。二被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人成浩有期徒刑三年七个月、判处被告人宋磊判处有期徒刑三年一个月。
宣判后，原审被告人成浩不服，提出上诉。上诉人成浩及其辩护人均提出：成浩到现场但未参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人成浩、原审被告人宋磊犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人成浩、原审被告人宋磊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）成浩、原审被告人宋磊持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于上诉人成浩及其辩护人提出“成浩到现场但未参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，上诉人成浩在侦查阶段的供述、原审被告人宋磊的稳定供述、证人张某和章某的多次证言及成浩的手机通话记录证实，成浩在得知李轩等人打架吃亏并受邀前往后，仍与宋磊前往案发地。其次，上诉人成浩和原审被告人宋磊的供述以及证人张某的证言证实，在成浩、宋磊持刀到达案发房间后，李轩等人随即持刀砍伤徐某甲、徐某乙。该事实亦得到被害人徐某甲、徐某乙陈述，证人经磊、庞某等人证言的印证。上述证据足以证实上诉人成浩积极参与持械聚众斗殴的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人成浩、原审被告人宋磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第257号
原告：李国泉，男，汉族，住德庆县。
委托代理人：李立铭，男，汉族，住德庆县。系原告儿子。
被告：欧植有，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告李国泉诉被告欧植有不当得利纠纷一案中，原告李国泉于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国泉撤回起诉。
本案受理费262.50元，由原告李国泉负担。
审判员 覃治安
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙劲鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8122号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人王朝思，该公司员工。
被告顾晓红。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告顾晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1311号
上诉人（原审原告）：詹建明，男，1975年1月9日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单国峰，男，1976年4月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原审第三人：大安市润禾房地产开发有限公司。
法定代表人：郑长松，公司经理。
委托诉讼代理人：张丽莉，该公司员工。
上诉人詹建明因与被上诉人单国峰房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹建明及其委托诉讼代理人李佩璟、被上诉人单国峰及其委托诉讼代理人贾景国、原审第三人大安市润禾房地产开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹建明上诉请求：要求撤销原审决书，支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审认定上诉人与被上诉人之间系债权转让合同关系是错误的。上诉人与被上诉人之间存在的系房屋买卖合同关系。2015年上诉人承建大安市润禾房地产开发有限公司开发的英雄花园4号楼外墙漆工程。润禾公司以英雄花园小区2号楼2单元502室房屋抵付了上诉人的工程款。上诉人将该楼房出售给了被上诉人并直接将购房合同开给了被上诉人，但被告未付购房款。因被上诉人未支付价款存在违约行为，故上诉人请求依法解除合同于法有据，请求二审法院查明事实后依法改判。
单国峰辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案客观事实为债权转让，因此上诉人无权就债权转让合同提出解除，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
润禾公司辩称：没有意见。
詹建明向一审法院起诉请求：2015年，我承建润禾公司开发的英雄花园4号楼外墙漆工程。润禾公司以英雄花园小区2号楼2单元502室房屋抵付了我的工程款。因我与被告的姐姐是朋友，被告也要求购买上述楼房，故经我同意后，润禾公司将该楼房直接在合同上开给了被告。但被告至今未付购房款。故起诉，请求解除被告与第三人之间签订的房屋预售合同。
一审法院认定事实：一、2016年1月5日，润禾公司与单国峰签订了英雄花园商品房认购书一份。约定：1、单国峰自愿向润禾公司购买由其开发的，位于大安市广和街东、英雄路以南、锦华街以北的英雄花园的住宅一座（2幢2单元502室）；2、该商品房建筑面积约为112.49平方米，单价为2750元/平方米，总价款为309347.50元；二、2016年1月5日，润禾公司为单国峰出具收据一枚，该据载明：交款单位单国峰、人民币309、347.00元、收款事由为购买案涉楼房；三、案涉楼房是润禾公司以4号楼外墙漆工程款的形式抵账给詹建明的，润禾公司按照詹建明的要求直接将商品房认购书以单国峰名义签订，润禾公司与单国峰之间没有直接的房屋买卖合同关系，润禾公司未收取单国峰购房款；四、2016年1月6、7两日，有10万元钱分两次从单国峰的银行卡转入詹建明的银行卡。
一审法院认为，本案案涉楼房是润禾公司以4号楼外墙漆工程款的形式抵账给詹建明的。抵顶后，詹建明便取得了争议楼房的处分权。在詹建明的授意下，润禾公司将争议楼房的认购书直接开到了单国峰的名下，同时为单国峰出具了购楼收据。詹建明对于该处分行为是有权处分，此亦符合当前建筑市场的交易习惯。以上行为是原、被告及第三人三方之间的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。詹建明作为债权人转让其对润禾公司的债权给单国峰的行为，从润禾公司与单国峰签订的商品房认购书来看，可以认定詹建明通知了债务人润禾公司且经过了债务人的同意，该债权转让行为已经完成。《中华人民共和国合同法》明确规定，债权人转让权利的通知是不可撤销的。润禾公司与单国峰之间签订的商品房认购书及交款收据是有效的房屋买卖凭证，应认定双方的房屋买卖合同合法有效。原告主张被告未交付购房款，没有证据证实，且在其授意下润禾公司为单国峰出具了购楼收据，故本案中的房屋买卖合同不存在法定解除的情形，对于原告要求解除被告与第三人之间签订的房屋预售合同的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条之规定判决：驳回原告詹建明的诉讼请求。
双方二审中均未提交新证据
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人及原审第三人润禾公司达成债权转让协议，并由被上诉人与第三人签订房屋买卖合同。房屋实际买方与卖方为单国峰与詹建明，因此润禾公司并不是出售房屋的实际收款人，而上诉人为实际收款人，润禾公司根据上诉人的指示已将付款凭证交付给被上诉人，被上诉人据此主张双方之间已经结清购房款，已经完成了举证责任，应认定房款已经交付的事实。上诉人反驳该事实，应当就被上诉人未交付购房款承担举证责任。而上诉人一、二审均未能提交相关证据明其主张的事实，其要求解除购房合同不具有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，詹建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940.00元，由詹建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵惠子
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第672-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王永平借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第664号
罪犯马铁平，男，1968年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年七月一日作出(2011）岳中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马铁平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137524元。附带民事诉讼原告人、被告人马铁平均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人马铁平的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一二年十二月九日作出（2012）刑一复28530841号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。本院于二O一三年三月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第56-1号刑事判决，认定上诉人马铁平犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯马铁平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯马铁平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯马铁平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为92.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯马铁平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马铁平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马铁平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫