wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1016号
原告李恩伦，男，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告临沂兴泰建设工程有限公司组织机构代码：77744535－9
法定代表人张永，董事长。
委托代理人刘长德，男，1969年1月28日生，汉族，山东省蒙阴县人。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告孙宜忠，男，1971年3月5日生，汉族，安徽省滁州市人。
被告马立祥，男，1956年7月28日生，汉族，安徽省明光市人。
原告李恩伦与被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠、马立祥买卖合同纠纷一案，原告李恩伦于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。原告李恩伦及其委托代理人宋卫兰与被告临沂兴泰建设工程有限公司的委托代理人刘长德、姚云方，被告孙宜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告李恩伦申请撤回对被告马立祥的起诉，本院予以准许。
原告李恩伦诉称，2014年3月18日，我与被告孙宜忠签订供料合同，由我供给被告孙宜忠施工的临沂兴泰建设工程有限公司承包建设的位于河东区汤头办事处前林子富林社区工地水泥、沙、石等材料。双方约定了价格、货款支付时间、违约责任以及如发生争议由河东区法院解决等事项。合同签订后，我按照约定履行了合同义务，被告孙宜忠的收料员马立祥等人收料后，被告孙宜忠仅支付了部分料款，对于剩余部分以资金紧张为由拒不支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付我材料款71万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告临沂兴泰建设工程有限公司辩称，一、原告李恩伦起诉数额与我公司财务对帐不相符，我公司总共欠原告李恩伦材料款1372626.46元，其中已支付71万元，尚欠662626.46元；二、我们与原告李恩伦签订了供料合同，合同第三条规定，我们的工程现在还没竣工，不存在违约的情况；三、之所以欠款未付，是因为政府资金不到位。自2015年6月12日至6月16日，我们多次与原告李恩伦协商，原告李恩伦可能由于资金紧张，不再继续给我们供料，还去工地上阻碍施工，给我们造成经济损失886561元。我们保留追究原告李恩伦强行不让我们施工造成的损失，以及应当承担的法律责任的权利。
被告孙宜忠辩称，我与原告李恩伦签订供料合同属实，但是欠款数额不对，目前只欠原告李恩伦662626.46元。工程现在还未竣工，不存在违约的情况。实际上是原告李恩伦违约，给我们造成经济损失886561元。
经审理查明，2014年3月18日，原告李恩伦与被告孙宜忠签订供料合同，合同约定：“原告李恩伦自愿以一个工地的水泥、砂、石货款叁拾万元垫资，超过叁拾万元后被告孙宜忠每十万元为单位给原告李恩伦结算。原告李恩伦必须保证不能耽误被告孙宜忠用水泥、砂、石料，被告孙宜忠保证所有砂、水泥、石全部由原告李恩伦供应，如一方违约，违约金为20万元”。庭审时，被告临沂兴泰建设工程有限公司亦认可该合同的真实性。合同签订后，原告李恩伦按照约定多次向被告孙宜忠、被告临沂兴泰建设工程有限公司所承建的前林子富林社区工地供应水泥、沙、石等材料。庭审时，原告李恩伦与被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠一致确认原告李恩伦向工地供料款共计1372626.46元。被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠向法庭提供收到条六张及网上银行电子回单一张，证实已付料款71万元。原告李恩伦认可已付料款70万元，对于2015年2月17日1万元的收到条（其上注明：今收到林子工地1万元大写壹万元整收到人：李彬）提出异议，主张是其代替他人收取的款项。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李恩伦与被告孙宜忠、被告临沂兴泰建设工程有限公司签订供料合同后，原告李恩伦按照合同约定多次向前林子富林社区供应水泥、砂、石等材料。后经双方结算，料款共计1372626.46元，原告李恩伦与被告孙宜忠、临沂兴泰建设工程有限公司对上述事实的真实性无异议，本院予以确认。被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠主张已付料款71万元，原告李恩伦只认可收取料款70万元，对于双方有争议的2015年2月17日的1万元的收到条，原告李恩伦主张是其代替他人收取的款项，但未提供相应的证据证实，本院认为，虽然收款人注明“李彬”，但收到条全部内容均系原告李恩伦书写，且注明“今收林子工地1万元”。对此，本院认定系原告李恩伦收取的被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠的料款，因此应当认定被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠已支付料款71万元，被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠还应当支付原告李恩伦料款662626.46元（1372626.46元－710000元）及利息。另外，原告李恩伦主张被告使用了他人的材料，要求二被告承担违约金20万元，被告则主张原告李恩伦停止供料、阻碍施工，给其造成经济损失885651元。对此，原、被告均未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠于本判决
生效后五日内偿付原告李恩伦材料款662626.46元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李恩伦的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全费4270元，由原告李恩伦负担911元，由被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠负担14259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1016号
原告李某，男，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告临沂某建设工程有限公司组织机构代码：77744535－9
法定代表人张某，董事长。
委托代理人刘长德，男，1969年1月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告孙某，男，1971年3月5日生，汉族，安徽省滁州市人，住山东省蒙阴县。
被告马某，男，1956年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。身份证号：
原告李某与被告临沂某建设工程有限公司、孙某、马某买卖合同纠纷一案，原告李某于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋卫兰与被告临沂某建设工程有限公司的委托代理人刘长德、姚云方，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告李某申请撤回对被告马某的起诉，本院予以准许。
原告李某诉称，2014年3月18日，我与被告孙某签订供料合同，由我供给被告孙某施工的临沂某建设工程有限公司承包建设的位于河东区汤头办事处前林子富林社区工地水泥、沙、石等材料。双方约定了价格、货款支付时间、违约责任以及如发生争议由河东区法院解决等事项。合同签订后，我按照约定履行了合同义务，被告孙某的收料员马某等人收料后，被告孙某仅支付了部分料款，对于剩余部分以资金紧张为由拒不支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付我材料款71万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告临沂某建设工程有限公司辩称，一、原告李某起诉数额与我公司财务对帐不相符，我公司总共欠原告李某材料款1372626.46元，其中已支付71万元，尚欠662626.46元；二、我们与原告李某签订了供料合同，合同第三条规定，我们的工程现在还没竣工，不存在违约的情况；三、之所以欠款未付，是因为政府资金不到位。自2015年6月12日至6月16日，我们多次与原告李某协商，原告李某可能由于资金紧张，不再继续给我们供料，还去工地上阻碍施工，给我们造成经济损失886561元。我们保留追究原告李某强行不让我们施工造成的损失，以及应当承担的法律责任的权利。
被告孙某辩称，我与原告李某签订供料合同属实，但是欠款数额不对，目前只欠原告李某662626.46元。工程现在还未竣工，不存在违约的情况。实际上是原告李某违约，给我们造成经济损失886561元。
经审理查明，2014年3月18日，原告李某与被告孙某签订供料合同，合同约定：“原告李某自愿以一个工地的水泥、砂、石货款叁拾万元垫资，超过叁拾万元后被告孙某每十万元为单位给原告李某结算。原告李某必须保证不能耽误被告孙某用水泥、砂、石料，被告孙某保证所有砂、水泥、石全部由原告李某供应，如一方违约，违约金为20万元”。庭审时，被告临沂某建设工程有限公司亦认可该合同的真实性。合同签订后，原告李某按照约定多次向被告孙某、被告临沂某建设工程有限公司所承建的前林子富林社区工地供应水泥、沙、石等材料。庭审时，原告李某与被告临沂某建设工程有限公司、孙某一致确认原告李某向工地供料款共计1372626.46元。被告临沂某建设工程有限公司、孙某向法庭提供收到条六张及网上银行电子回单一张，证实已付料款71万元。原告李某认可已付料款70万元，对于2015年2月17日1万元的收到条（其上注明：今收到林子工地1万元大写壹万元整收到人：李彬）提出异议，主张是其代替他人收取的款项。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告孙某、被告临沂某建设工程有限公司签订供料合同后，原告李某按照合同约定多次向前林子富林社区供应水泥、砂、石等材料。后经双方结算，料款共计1372626.46元，原告李某与被告孙某、临沂某建设工程有限公司对上述事实的真实性无异议，本院予以确认。被告临沂某建设工程有限公司、孙某主张已付料款71万元，原告李某只认可收取料款70万元，对于双方有争议的2015年2月17日的1万元的收到条，原告李某主张是其代替他人收取的款项，但未提供相应的证据证实，本院认为，虽然收款人注明“李彬”，但收到条全部内容均系原告李某书写，且注明“今收林子工地1万元”。对此，本院认定系原告李某收取的被告临沂某建设工程有限公司、孙某的料款，因此应当认定被告临沂某建设工程有限公司、孙某已支付料款71万元，被告临沂某建设工程有限公司、孙某还应当支付原告李某料款662626.46元（1372626.46元－710000元）及利息。另外，原告李某主张被告使用了他人的材料，要求二被告承担违约金20万元，被告则主张原告李某停止供料、阻碍施工，给其造成经济损失885651元。对此，原、被告均未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂某建设工程有限公司、孙某于本判决
生效后五日内偿付原告李某材料款662626.46元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全费4270元，由原告李某负担911元，由被告临沂某建设工程有限公司、孙某负担14259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许金慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01377号
原告：巩某，男。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女。
原告巩某与被告董某离婚纠纷一案，现原告于2014年7月21日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告巩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仇典楚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保248号
申请人：孙吴天马彩钢节能建材有限公司
法定代表人：岳永超，职务总经理。
被申请人：黑龙江省鑫宇牛业有限公司
法定代表人：范续忠，职务经理。
申请人孙吴天马彩钢节能建材有限公司于2017年7月12日因劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产，担保人王艳青以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产12处，房产证编号分别为：孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人孙吴天马彩钢节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十二日
书记员 董 丽
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保37号
申请人：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东,董事长。
被申请人：广西添宏建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道西段北侧东城花苑9号楼2单元1201号。
法定代表人：曾添文。
被申请人：曾添文，男，1958年08月16日出生，住广西贵港市港北区。
申请人广西盛强混凝土有限公司因买卖合同，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西添宏建筑劳务有限公司和曾添文在广西嘉耀投资有限公司的工程款80万元采取冻结保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人提供其所有的三一牌桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人广西盛强混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西添宏建筑劳务有限公司、曾添文在广西嘉耀投资有限公司的工程款80万元；
二、查封申请人广西盛强混凝土有限公司所有的三一牌桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
appoint
二〇一六年十二月十九无
书记员韦福腾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初938号
原告：南凤君，男，1969年10月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆宇，男，该公司员工。
被告：大安市兴亿建筑工程有限责任公司。
法定代表人:杜宝启，该公司董事长。
委托代理人：林向东，该公司员工。
原告南凤君诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、大安市兴亿建筑工程有限责任公司（以下简称兴亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南凤君、被告博德公司的委托诉讼代理人王陆宇、被告兴亿公司委托诉讼代理人林向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南凤君向本院提起诉讼请求：1、被告给付原告借款400万元；2、判令二被告对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：博德公司为了建设吉林省大安市滨江一号棚户区改造项目，于2013年12月17日至2015年12月30日，先后从我处借款400万元。2014年11月20日博德公司、兴亿公司与我共同签署了债务转让协议书，协议书中约定由兴亿公司承担400万元债务，并约定由滨江1号工程做留置担保。债权转让协议书经三方签字盖章后已经发生法律效力，而至今原告的债权都没能得到实现。原告多次向博德公司及兴亿公司主张权利，二公司总以各种理由推托不还，经多次催要博德公司于2016年3月18日为我出具了债权确认书，又一次确定了原告的此笔债权，但仍然未能履行义务。我认为，博德公司作为借款人应承担偿还义务，兴亿公司、博德公司与我三方的债务转让协议书系三方的真实意思表示，三方都应尊守。但由于博德公司、兴亿公司的原因造成了我的债权不能实现，并且博德公司于2016年3月18日为我出具了债权确认书，博德公司应承担此笔债务的偿还，兴亿公司因承诺不实信息给原告造成重大损失，另根据债务转让协议书及后续发生的行为，博德公司、兴亿公司应承担连带偿还责任。
博德公司辩称，南凤君起诉的事实都对，我们公司没有意见，现在没有钱偿还。
兴亿公司辩称，我公司不同意承担连带责任，当时签订债务转让协议时，有附加条件，在签订转让协议书同时，还有继续施工滨江1号商品楼工程清偿债务协议书，前提条件是我公司继续承建滨江1号未开工的工程，包括A区1号,2号，4号，6号楼。因为这些工程我们没有建，在我们清偿协议书上第五条有规定，因为博德公司没有满足开工条件，没有办理合法施工手续，因为这些条件不具备，所以我们不应承担连带责任，如果我们把工程建起来，我们用盈利款偿还上述债务，因为工程我们没建，所以没有钱偿还欠款，不同意偿还欠款。
经审理查明：一、2014年11月20日，博德公司，兴亿公司与南凤君签订了《债务转让协议书》，约定博德公司向南凤君借款400万元、向张学东借款240万元、向南凤君借款336万元、向南凤军借款400万元、向ＸＸ借款180万元，向张秀借款96万元，共计1420万元。博德公司将1420万元债务作为兴亿公司承包滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程的代垫款，由兴亿公司以其承包的滨江一号工程留置担保，在工程竣工销售时首先偿还此笔债务；二、2014年11月20日博德公司与兴亿公司签订《继续施工滨江1号商品楼工程清偿债务协议书》，约定兴亿公司继续承接滨江一号未开工的滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程，兴亿公司同意接收博德公司3400万债务；三、2016年3月18日博德公司为南凤君出具了《债权债务确认书》，《债权债务确认书》约定，2013年12月17日至2015年12月30日期间向南凤君借款400万元经博德公司审核确认，此借款数额包括署名博德公司、王延、孙国荣、王伟光、王莎娜等出具的借据、签收或担保签字的所有的票据名下的借款数额。上述借款借据全部交回博德公司作废，双方最后确认借款数额为400万元，停止计息。借款总额以本确认书为准，本确认书签订之日之前的全部形式的大安市借款凭证确认无效；四、另查明，博德公司的滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程至今没有开工。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、债权债务确认书、债务转让协议书、继续施工滨江一号商品楼工程、清偿债务协议书等。
本院认为，南凤君与博德公司之间债权债务关系明确，博德公司作为债务人应依法履行自己的义务，其拒绝偿还借款是错误的。关于南凤君主张兴亿公司应承担连带给付欠款责任的问题。南凤君、博德公司、兴亿公司之间签订的债务转让协议书，是三方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。但是该协议是附条件的协议，其所附条件为兴亿公司承包博德公司开发的滨江一号工程，A区的新开工程须由博德公司在通知开工一个月前满足三通一平等正常施工条件，并办理合法施工手续等，在工程竣工销售时首先偿还此转让债务。而在本案中，三方当事人所附的条件并未成就，三方当事人所签订的债务转让协议书并未生效。故该债务仍应由博德公司履行。南凤君未提供相关证据证实兴亿公司应承担连带责任的事实，且本案中兴亿公司承担连带责任并不符合相关法律规定，故对于南凤君的其他诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：
一、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告南凤君欠款400万元。
二、驳回原告南凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张立卫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第107号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司。
负责人：李明，该公司总经理。
委托代理人：齐永帅，该公司员工。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白秀芳，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司与被上诉人张玉、白秀芳、原审被告中国平安人寿股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉八中国平安人寿股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人齐永帅、钱新明，被上诉人张玉与白秀芳的委托代理人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月30日，两原告之子张学军在被告中国平安人寿保险股份有限公司处投保了主险“智盈人生”终生寿险（万能型），基本保险金额为120000元；附加一年期短险“无忧意外”、“无忧医疗A”险，基本保险金额分别为60000元和10000元；并指定原告张玉和白秀芳为身故保险金受益人；双方签订的人寿保险合同的合同号码为P230000003513147。张学军按约定缴纳了2011年的保险费。2012年l2月13日，张学军因突发疾病住院因抢救无效于14日凌晨5时死亡，医院主要诊断为脑血管意外，其他诊断为心律失常、频发室性早搏，左侧颞顶叶区脑血管意外术后。居民死亡医学证明记载的死亡原因是急性呼吸衰竭。两原告作为保险合同受益人多次向被告索要赔偿，均遭拒绝，两原告在事故发生后，以保险受益人身份向两被告索要赔偿，均遭拒绝，故引起诉讼。
原审认为，投保人张学军与被告平安保险公司签订有合法有效的保险合同，有双方认可的书面保险合同为凭，对双方具有法律约束力，原告作为保险合同指定的事故受益人，享有向被告主张赔偿金的权利。保险合同成立后，保险人不得解除合同，除非有保险法规定的情形存在或者合同另有约定外，保险人才有权解释保险合同。庭审中，被告认为张学军在十几年前发生的交通事故致使其脑部外伤是造成其在保险合同成立期间死亡的主要原因，但当庭未提供相关证据证实；投保人存在故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定收费，同意承保或者提高保险费率的情形时，保险人有权解释合同。合同解除权须自保险人知道有解除事由之日起三十日内行使，超过三十日不行使则消灭。被告平安保险库尔勒支公司当庭提供的该公司自行制作的调查资料目录证实，该公司于2013年2月25日即得知张学军在十几年前发生的交通事故致使其脑部外伤的事实，但当庭未提供证据证实其在三十日内向原告主张过合同解除权，其解除权已丧失，被告的反驳理由不能成立，且不存在责任免除的情形；被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司作为中国平安人寿保险股份有限公司可独立承担民事责任的分支机构，系本案保险合同的实际履行人，故对原告张玉、白秀芳要求被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司履行合同义务支付被保险人身故赔偿金120000元，支付医疗费1606．88元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的“智盈人生”终生寿险（万能型）基本保险金额120000元内赔偿原告张玉、白秀芳120000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的附加一年期短险“无忧医疗A”险基本保险金额10000元内赔偿原告张玉、白秀芳医疗费1606．88元。本案受理费2732．14元，由原告负担1366．07元，退原告张玉、白秀芳1366．07元。
宣判后，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中支公司不服提起上诉称：事发后，上诉人经调查得知，投保人张学军在十几年前发生交通事故致使其脑部受外伤等事实，投保人未能履行如实告知义务，属于带病投保。根据《保险法》的规定，上诉人对张学军不承担赔偿或者给付保险金的责任。其次，即使应当理赔，对于医疗费1606．88元也不应当赔偿。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉、白秀芳答辩认为，原审法院适用法律正确，根据保险法解释二的规定，保险人未行使解除权，以存在解除情形为出拒绝赔偿的，人民法院不予支持。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，根据保险法司法解释（二）第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持，本案中，上诉人经自行调查，得知张学军在十几年前发生交通事故致使其脑部外伤，认为系带病投保，但其也夫在法定时间内行使合同解除权。其解除权已丧失。上诉人现以投保人未履行如实告知义务而拒绝理赔的上诉理由依法不能成立，应当驳回。其次，对于医疗费1606．88元，有发票为证，且属于保险合同约定的赔偿范围：上诉人应当承担赔偿责任，该项上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：二审案件受理费2732．14元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十七日
书记员 赵艳萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1827号
申请执行人：王建华，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：王玉庆，男，1959年11月28日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王建华与被执行人王玉庆、杜培峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104执216号执行裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 方仁杰
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第36号
原告付俊生，男，1987年1月15日生。
原告聂巧霞，女，1987年4月5日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告付俊生、聂巧霞不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付俊生、聂巧霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊生、聂巧霞负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年六月十日
书记员 王 雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保1号
申请人王跃德，男，汉族，1939年6月21日出生，住址台前县。
被申请人季广硕，男，汉族，1990年3月1日出生，住址台前县。
申请人王跃德与被申请人季广硕机动车交通事故纠纷一案，申请人王跃德于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人季广硕名下的豫Ｊ×××××号小型面包车，并提供了财产保全保险作为担保。
本院认为，申请人王跃德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人季广硕名下的豫Ｊ×××××号小型面包车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年一月十八日
书记员 葛瑞星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第137号
罪犯林海贵，男，1955年6月4日出生，汉族，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省高级人民法院于一九九七年三月二十八日作出（1997）青刑终字第22号刑事判决，认定罪犯林海贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月三十日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二〇〇五年一月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年。刑期至二〇一六年六月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林海贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林海贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林海贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林海贵的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02881号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告张某承担。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑小翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12125号
原告：徐广燕。委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。被告：陆引明。原告徐广燕与被告陆引明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广燕的委托代理人张磊、被告陆引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还相应款项人民币（下同）120,000元；2、被告赔偿上述款项自2016年6月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签署《临时利用（租用）土地协议》，约定由原告临时租用被告管理的位于上海市五四农场外围海造田地块，用以种植经营，土地协议自原告付清租金后生效。后原告只支付了部分租金，因资金链断裂，无法支付剩余租金，经与被告协商，同意不再履行协议，由被告于2016年6月15日前向原告退还租金110,000元以及推土机油费10,000元。然到期后，被告未按约退还，损害了原告的合法权益。被告陆引明辩称，对原告所述事实无异议，双方确曾签过《临时利用（租赁）土地协议》，签约当天原告支付了200,000元。2016年5月27日，原、被告又签订协议一份，约定被告需返还原告押金120,000元。被告辩称未按该协议返还，系因原告未付清合同期内使用推土机、挖机、拖拉机产生的使用费，如果原告付清了，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议为原告是否应另支付被告机械使用费并在120,000元中予以扣除？被告为此提供了自制的海边平整机械费清单及机械现场签证单、送货单、挖掘机施工结算凭证、山推160推土机出工单，旨在证明自2016年4月5日起至2016年5月31日止，原告雇佣他人平整土地的机械使用费共计261,895元，扣除90,000元，原告还应支付被告机械使用费171,895元的事实。原告对该证据中由孔现强签名的单据的真实性予以确认，对其余的均不认可。本院对该组证据中原告无异议的单据予以确认，对其他证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年5月27日签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按该协议约定，被告应于2016年6月15日前向原告退还120,000元，现被告逾期未支付，显属违约。被告辩称未支付，系双方曾口头约定，租赁期之前及租赁期内产生的机械使用费均由原告承担，现协议中所涉及的机械使用费仅仅是租赁期之前产生的，租赁期内产生的未结算，原告需支付。本院认为，首先,根据该协议的内容，双方已就机械使用费进行了结算，且协议中并未特别注明该使用费仅指租赁期之前产生的费用；其次,根据原告出示的协议，就租赁期内产生的已由原告支付的机械使用费10,000元，双方作了处理，可见当时协商时涉及了租赁期内产生的机械使用费；最后，被告主张的机械使用费因涉及案外人，与本案亦属不同的法律关系，若发生纠纷，可另案诉讼。故本院对被告的该辩称不予采信，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陆引明于本判决生效之日起十日内退还原告徐广燕人民币120,000元；二、被告陆引明于本判决生效之日起十日内支付原告徐广燕以上述欠款为本金，自2016年6月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告陆引明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00516号
原告：谈某某，女，1979年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：程某某，男，1979年7月出生，汉族，舒城县人，民民，住址同上。
本院在审理原告谈某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年三月二十六日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00516号原告：谈某，女，1979年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：程某，男，1979年7月出生，汉族，民民，住址同上。本院在审理原告谈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张明二０一五年三月二十六日书记员  方芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1202号
罪犯张永吉，男，1992年12月12日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2015）潍城刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张永吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张永吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第1号
原告王玉先，女，汉族，1930年11月28日出生，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，县长。
第三人于爱荣，女，汉族，现年61岁，住鹿邑县。
原告王玉先不服被告鹿邑县人民政府2014年12月17日作出的鹿政土（2014）71号《关于对鹿邑县真源办事处于爱荣和王玉先土地权属纠纷处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王玉先于2015年2月7日以本案涉及行政复议前置的问题，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对鹿邑县人民政府2014年12月17日作出的鹿政土（2014）71号确权决定的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉先撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告王玉先承担。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭金华
代理审判员 朱雪华
二〇一五年二月十日书记员王琳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢38号
申请执行人：郭廷臣，男，汉族，1969年5月4日出生，住社旗县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人郭廷臣与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢8号
申请执行人:张光玉，男，汉族，高中文化，聊城市木材公司下岗职工，住聊城市东昌府区。
被执行人:高唐县国华电子有限公司，住所地高唐县。
法定代表人芦金岭，公司经理。
本院在执行申请执行人张光玉与被执行人高唐县国华电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额36211元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 嵩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第293号
原告：徐国强。
委托代理人：谢学元、沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：吕伟达。
被告：夏宏瑛。
被告：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。
法定代表人：吕伟达，执行董事。
原告徐国强诉被告吕伟达、夏宏瑛及桐乡凯奇尼皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院当日立案受理。因被告夏宏瑛下落不明，本院于2014年11月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐国强委托代理人沈黎明，被告吕伟达，被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司法定代表人吕伟达到庭参加诉讼，被告夏宏瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：2014年5月23日，被告吕伟达、夏宏瑛向原告徐国强借款人民币1000000元，同时约定由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司对借款本金、利息等相关费用承担担保责任，并对相关事项进行明确约定。借款到期后，三被告一直未履行还款义务。现请求判令：一、被告吕伟达、夏宏瑛立即归还人民币1000000元并支付利息80000元（以1000000元为基数，按照月利率1.6%从2014年9月24日起至2015年2月23日止）；二、被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吕伟达及桐乡凯奇尼皮草时装有限公司答辩称，借款及担保是事实，当时预扣利息16000元，实际交付本金984000元，现在无归还能力；被告夏宏瑛未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证明在2014年5月23日被告吕伟达、夏宏瑛向原告徐国强借款1000000元，月利率1.6%，并由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司承担连带保证责任的事实；
二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告通过银行转账的形式一次性将984000元借款汇入被告吕伟达账户的事实。
被告吕伟达及桐乡凯奇尼皮草时装有限公司发表质证意见，对上述证据均无异议；被告夏宏瑛未到庭视为放弃质证权利。三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的二组证据均系原件，证据之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认。
经审理，本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确认事实如下：2014年5月23日，原告徐国强与被告吕伟达、夏宏瑛签订借款协议，二被告向原告借款1000000元，借期自2014年5月23日至2014年10月30日止，借款月利率为1.6%，并由被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账方式向被告吕伟达转账984000元。借款到期后，被告未向原告归还借款及剩余利息。
本院认为，原告徐国强与被告吕伟达、夏宏瑛签订的借款协议系合同当事人的真实意思表示，合同依法成立，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告吕伟达、夏宏瑛未按照合同约定返还原告借款和支付利息，应当按照双方约定承担返还借款和支付利息的责任。被告吕伟达、夏宏瑛未履行归还借款义务，被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。借款预先扣除利息的，根据法律规定借款本金应当按照实际借款金额计算，故本案中借款本金认定为984000元。被告夏宏瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟达、夏宏瑛于本判决生效之日起十日内返还原告徐国强借款人民币984000元并支付利息78720元；
二、被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，财产保全费1770元，合计16290元，由被告吕伟达、夏宏瑛及桐乡凯奇尼皮草时装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔 怡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00724号
罪犯季洪伟，男，1983年3月30日出生于吉林省长春市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2004年5月11日作出（2004）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人季洪伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月11日以（2008）杭刑执字第4453号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2011年6月27日以（2011）锦审监执减字第00996号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯季洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯季洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯季洪伟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年12月5日至2014年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 丰
江西省南昌县人民法院
民事裁�书
（2015）南银民初字第220号
原告：江西旺大动物科技有限公司。。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：曾敏。
被告：谭侃。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告谭侃买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂诚
二〇一五年八月三日
书记员 罗薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第302号
申请人陈佰贵。
申请人陈文台。
被申请人张志。
申请人陈佰贵、陈文台因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对登记在张志名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈佰贵、陈文台请求对登记在张志名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张志名下的、现停放在睢宁县常辉煌车厂院内的苏×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月六日
书记员 徐晓娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第201号
原告闫忠荣。
被告天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路9-1号。
法定代表人邵建夫，职务经理。
被告邵建夫。
被告刘秀梅。
原告闫忠荣与被告天津市源夫纺织有限公司（以下简称“源夫纺织公司”）、邵建夫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠荣到庭参加诉讼，被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠荣诉称，被告邵建夫与刘秀梅系夫妻关系，被告邵建夫为被告源夫纺织公司的法定代表人，与原告系朋友关系。被告邵建夫分别于2012年8月29日及2012年9月3日以资金困难为由向原告借款共148万元，并出具借条两张。双方约定被告于2013年2月29日及2013年3月15日偿还全部欠款，但被告至今未还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款1480000元；诉讼费由被告承担。
被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交借据2张及原告银行转账凭证2份，证明原告分两次通过银行转账给被告邵建夫1200000元，三被告为原告出具欠款1480000的借条。
被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未提交证据。
经本院审查分析，原告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告源夫纺织公司的法定代表人为被告邵建夫，被告邵建夫与被告刘秀梅系夫妻关系，被告刘秀梅系被告源夫纺织公司的职工。被告邵建夫、刘秀梅因被告源夫纺织公司经营需要分别于2012年8月29日、2012年9月3日向原告闫忠荣借款。原告分两次通过银行转账给被告邵建夫1200000元，三被告为原告出具欠款1480000的借条。被告邵建夫、刘秀梅在借据上签字并捺印，并加盖被告源夫纺织公司的公章。
庭审中，原告陈述三被告为原告出具的借据中比实际借款多出的280000元为借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告闫忠荣与被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅之间的借贷关系，有三被告出具的借据为证，本院予以支持。三被告应偿还原告借款1200000元。关于原告主张的利息280000元，三被告在为原告出具的借据中表述向原告借款1480000元，应视为双方对利息约定为280000元，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市源夫纺织有限公司、邵建夫、刘秀梅于本判决书生效后3日内偿还原告闫忠荣借款1200000元及利息280000元，合计1480000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一五年三月十八日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第463号
原告：关新明。
被告：尚灯贵。
原告关新明诉被告尚灯贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审理员范霞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行�理，原告关新明、被告尚灯贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年4月3日在原告经营的化肥经销店赊购种子、化肥，共计5760元，经原告多次索要，被告总是以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付赊欠种子、肥料款5760元，并承担10个月的利息1140元。
被告尚灯贵辩称，我不同意支付，原告提供的种子有质量问题，原告应当赔偿因种子给我造成的损失。去年，我要求原告和我一起去化验种子，但原告不去。因为原告的种子有问题我才没有支付欠款，所以我不承担利息。
原告关新明在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告种子、化肥款5760元，以及利息约定，月息为千分之二十。
2、新疆石大科技棉花品种检验报告单，用以证明原告有种子生产经营许可证。
3、个体工商营业营业执照一份，用以证明原告2014年7月16重新办理了营业执照。
4、营业执照一份，准予注销登记通知书各一份，用以证明以前的营业执照2013年8月16日注销了。
被告尚灯贵在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告对原告提供的证据1中的签字认可，但对利息约定部分不认可，认为不是当时书写的；对证据2不认可，认为化验单不是许可证；对证据3认为营业执照是2014年7月份办的，出售种子的时候没有许可证；对证据4认为执照上没有载明原告有卖种子的资质，且原告的种子有质量问题。
经过开庭举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1因被告对其签字认可，故本院对该证据的签字的真实性予以认可，对于证据2因该证据只是棉花品种检验报告�而非种子经营许可证，故该证据不能证明原告具有经营种子的资质；对于证据3、4因被告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原告关新明在霍城县清水河镇经营农资店，2014年4月3日被告尚灯贵从原告处购买化肥二铵20袋，每袋165元；钾肥3袋，每袋120元；棉花种子175公斤，每公斤12元，共计5760元，被告给原告出具了欠条一张。后双方口头约定，被告若2014年10月20日付不清，则承担月息千分之二十。这条约定由原告关新明在欠条上自己添加。至今，被告尚灯贵未付欠款。
另查，原告关新明以前经营的农资店名称为伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第七经销部，该店于2013年8月16日已注销工商登记。2014年7月16日原告重新注册了个体工商营业执照，字号为霍城县清水河镇关新明农资经销部。
本院认为，原�被告对于钾肥和二铵的买卖合同是双方的真实意思表示，双方无争议，且被告尚贵灯已使用，故被告尚灯贵应向原告支付相应的货款。根据原告提供的欠条，被告欠原告钾肥和二铵的货款为3660元，现原告要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的棉花种子欠款2100元（175公斤X12元／公斤），被告认为，原告出售的种子存在质量问题，但在审理过程中，并未向法庭提供任何证据。本院认为，种子是一种特殊商品，直接关系到农业安全，社会稳定，农民增收。所以国家对种子经营实行许可制度。根据《种子法》第三十一条规定，种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目。禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。本案中，因原告关新明未提供其经营种子销售的合法手续，故原�关新明的销售行为违反了法律的强制性规定，原、被告之间的种子买卖合同为无效合同，现原告要求被告支付相关货款，没有法律依据，故本院不予支持。
对于原告主张的10个月的利息1140元，本院认为，虽然欠条中关于利息部分的约定是由原告事后添加，但被告认可，双方对于利息有过口头约定，因此拖欠钾肥和二铵货款3660元的利息，本院予以支持。因双方约定利息的起算点为2014年10月20日，且双方约定的月息千分之二十未超过法律规定，故被告应支付的利息为439.2元（3660元X20‰X6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国种子法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚灯贵于本判决生效之日起十日内向原告关新明支付拖欠钾肥和二铵的货款3660元，并支付利息439.2元。
二、驳回原告关新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告尚灯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申�执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 范霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马丽
适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国种子法》第三十一条：种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目。禁止伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第440号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告徐大江负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年二月十二日
书记员 严卓宾
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00153号
原告田小有，又名田有，男，1957年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师，执业证号为14108199610873712。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号为41082010915032。
被告贾绍娟，女，1959年出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告田小有诉被告贾绍娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田小有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小有负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段钰慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第540号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人陈相刚，男。
被执行人刘名奇，男。
被执行人陈朝民，男。
被执行人陈相乾，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈相刚、刘名奇、陈朝民、陈相乾借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第704号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00421号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，系该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司员工。
委托代理人：陶玉超，该公司员工。
被告：任旭辉，男，1979年9月5日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：朱晓京，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑凯，男，1977年1月15日出生，满族，大洼县园林绿化管理站职工，住辽宁省大洼县。
被告：任文生，男，1957年3月10日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李佰仁，男，1960年1月15日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王彦良，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司诉被告任旭辉、朱晓京、郑凯、任文生、李佰仁、王彦良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员齐兵独任审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李赫、陶玉超，被告任旭辉、郑凯、任文生、李佰仁、王彦良到庭参加诉讼，被告朱晓京经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，任旭辉、朱晓京从原告处借款300000元，用于经营流动资金，借款期限为6个月，月利率为20‰，合同约定借款利息从借款放款之日起按月结息。任旭辉、朱晓京应按期偿还借款，如未按合同约定偿还借款本金及利息，自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收逾期利息。同时被告郑凯、任文生、王彦良、李佰仁与原告签订了保证合同，合同约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2012年11月27日至2015年5月26日止。合同到期后，原告多次向借款人任旭辉、朱晓京催要本息，至今借款人未还款，保证人也未履行保证义务。故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元及2012年12月20日起至清偿日止按合同约定的月利率20‰支付利息，并由被告承担本案诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
被告任旭辉未作书面答辩，在庭审中辩称：实际款项用途是公司用的，所有的贷款人、担保人都是为辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司而借的这笔款，实际借款是285000元，借款时是用房屋做的抵押。
被告郑凯未作书面答辩，在庭审中辩称：我不清楚这个事实，我没有什么要说的。
被告任文生未作书面答辩，在庭审中辩称：款是辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司用的，是我们出面贷款的。实际袋款额是285000元，进入任旭辉的卡里了，当时取款是任旭辉和王彦良取的，取款回来后把款交到了李佰仁手了。
被告李佰仁未作书面答辩，在庭审中辩称：我的意见与任旭辉所诉一致。王国新在盖县被经侦抓起来了，经侦要还款计划，我把房照拿去了，我给担保的，王国新就回来了。任旭辉贷款300000元，扣除了15000元的利息，我们给担保的，把这笔钱送给盖县的经侦了。
被告王彦良未作书面答辩，在庭审中辩称：这笔款是给辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司的款，其他别的我就不清楚了。
被告朱晓京未作书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年11月27日原告与被告任旭辉、朱晓京签订一份《借款合同》。合同约定：“借款人（甲方）任旭辉；贷款人（乙方）盘锦大洼县智新小额贷款有限公司。甲方向乙方借款用于经营流动资金，借款金额300000元，借款期限为6个月，自2012年11月27日起至2013年5月26日止，月利率为20‰，借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金及利息，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收逾期利息（月息20‰）。甲方任旭辉，共同借款人朱晓京。”2012年11月27日原告与被告郑凯、任文生、李佰仁、王彦良签订了《保证合同》合同约定：“保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金300000万元人民币；月利率为20‰；贷款期限自2012年11月27日至2013年5月26日止。共6个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证期间为自2012年11月27日至2015年5月26日。”2012年11月27日原告向被告任旭辉发放了借款300000元。借款到期后被告于2013年11月4日、2013年11月7日分别偿还借款利息30000元和12000元。2013年11月7日后六被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院请求判令六被告连带偿还借款本金300000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告方的陈述及原告提交的《借款合同》一份、《保证合同》四份、借款申请书一份、工资证明四份、收条一份，被告提交的收条二份在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：被告提交的商品房买卖合同一份、证明一份，因原告提出房屋未实际交付，证明与本案无关联。银行卡存款业务回单二份，为复印件原告提出异议。
本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同已履行了义务，按合同约定及法律规定，被告任旭辉、朱晓京应偿还借款本息，被告郑凯、任文生、李佰仁、王彦良应承担连带保证责任的义务。故对原告请求六被告连带偿还借款本金300000元及利息的主张，本院予以支持。被告庭审中辩称，实际收到借款为285000元，该笔借款借款人未使用。但未提供证据证明，且该笔借款直接转入借款人任旭辉卡内，任旭辉再转给他人使用与本案无关。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告任旭辉、朱晓京于本判决生效后十日内，给付原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款本金300000元人民币及利息（从2012年12月20日起至本金全部给付之日止，利息按合同约定月利率20‰计算，减去已付的42000元）；
二、被告郑凯、任文生、李佰仁、王彦良承担连带偿还责任。
案件受理费2900元（未预交），由被告任旭辉、朱晓京承担，被告郑凯、任文生、李佰仁、王彦良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年四月十日
书记员 信羚
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初211号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人解某。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年1月，被告人解某在上海浦东发展银行太原分行信用卡中心（位于本市杏花岭区五一路225号）申请办理了一张信用卡，卡号为62×××91，信用额度27000元。被告人解某于2012年1月15日开始使用该卡进行透支，2015年12月24日开始逾期，共透支本金16364.45元。经发卡银行多次对其进行催收超过三个月仍未还款。案发后，被告人解某的朋友代其将信用卡所欠本息30900元全部偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人解某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月，被告人解某在上海浦东发展银行太原分行信用卡中心（位于本市杏花岭区五一路225号）申请办理了一张信用卡，卡号为62×××91，信用额度27000元。被告人解某于2012年1月15日开始使用该卡进行透支，2015年12月24日开始逾期，共透支本金16364.45元。经发卡银行于2016年2月3日、2月15日、2月27日、2月28日等多次对其进行催收超过三个月仍未还款。案发后，被告人解某的朋友代其将信用卡所欠本息30900元全部偿还。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行太原分行信用卡中心的报案材料；证人贾某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细、本金费用确认表；催收历史记录；还清欠款情况说明；侦破报告及到案经过；被告人解某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人解某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 赵玉芳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1320号
原告：张某甲，兖州太阳纸业公司职工。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，兖州太阳纸业公司职工。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人张兴君，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月婚生一女孩，取名张某乙，由于婚前认识时间短，了解不充分，草率结婚，婚后一直无法沟通，致使原告丧失维持夫妻感情的信心。为维护原告的合法权益，依据婚姻法规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某于1997年年底经人介绍相识，认识后感情尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情好，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。被告怀孕二胎时患有妊娠高血压症，原告认为被告每月不按时检查致使怀孕七个月时胎死腹中，被告认为原告不带自己去看病才产生这个结果，双方因此矛盾加剧，原告陈述一见被告就头疼，也给被告治病三年且已治好，现诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，并分割夫妻共同财产，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要有庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原告张某甲与被告杨某相识三年登记结婚，婚姻基础好，婚前婚后感情尚可。婚后被告怀孕生病失去孩子，对原、被告双方都造成痛苦，双方应相互安慰体谅，原告以一见被告就头疼、没有感情无法共同生活提出离婚，理由不够充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 薛 莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第5号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
被执行人：赵艳，居民。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄行审字第207号行政裁定书于2014年1月6日立案执行，执行标的110842.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人110842.00元，已付0.00元，其余110842.00元于2014年5月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第207号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十日
书记员 董 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1649号
原告郭某。
被告祝某甲。
原告郭某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年5月26日领取结婚证，于2010年11月4日生一女祝某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻矛盾日趋激化，被告对家庭未尽其责，经常赌博并在外借高利贷，造成原告及小孩无法正常生活，导致双方感情破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女祝某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告祝某甲未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年5月26日结婚。原、被告婚后一度感情尚可，于2010年11月4日生一女祝某乙。自2012年年初，被告长期在外，偶尔回家，原、被告之间缺乏沟通，双方感情淡漠。原告郭某于2013年10月11日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因被告未应诉，未能组织调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证、户口簿、商品房买卖合同、公证书、保证书、（2009）皋民一初字第205号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，婚前相识时间较长，有感情基础，婚后感情尚可，并生有一女。后双方因缺乏沟通，致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，共同抚养教育好子女，尤其是被告应树立家庭责任感，为维护家庭和睦多做努力，夫妻和好还是有可能的。且原告郭某也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告郭某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告祝某甲离婚。
案件受理费120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年十二月四日
见习书记员 余朋飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03349号
原告梁某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
原告梁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，分别于2014年10月21日、2014年10月29日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告余某某无法直接送达，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我们于2009年2月25日结婚，2009年10月20日生育一女名梁某甲。被告跑了三年，没有音讯，我一人无法抚养孩子，我们的夫妻关系已名存实亡。为此，我依法请求法院判决我与余某某离婚，孩子由我抚养，不要求余某某给付抚养费，诉讼费我承担。
上述事实，原告梁某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证两张，证明原、被告身份情况；②结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；③（2012）奉法民初字第00929号民事判决书，证明原告曾起诉离婚过，被告下落不明，经法院公告送达后仍未到庭，法院依法缺席审理，以证据不足驳回了原告的诉讼请求；④户口薄一本，证明子女情况；⑤友爱村委会出具的证明二份，证明被告2011年外出务工，至今下落不明。对于原告梁某某提交的证据①、②、③、④、⑤经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告余某某未到庭，也未向本院提交答辩状及举示证据，视为其放弃相关诉讼权利。
原告梁某某向本院申请调取了如下证据：关于被告父亲余光培的询问笔录，证明被告2011年外出务工，至今未回，没有任何音讯。原、被告的婚生女在跟随原告一起生活的。对于该证据，经原告质证无异议，并经本院审查认为能够与原告提交的证据③、⑤相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年2月25日登记结婚，2009年10月20日生育一女名梁某甲，现其跟随原告一起生活。2011年被告外出务工，至今未归。2012年3月28日，原告起诉离婚，法院经对被告公告送达，公告期满后被告仍未到庭，依法缺席审理，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2014年7月15日，原告梁某某再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费，诉讼费由原告承担。
本院认为：原告梁某某与被告余某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告余某某于2011年外出务工后，至今未归，这期间其和家人无任何联系，原告也曾诉至法院，起诉离婚，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，也未履行家庭义务。根据以上事实，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，在审理过程中原告要求抚养婚生女梁某甲，现在被告外出未归，且梁某甲也是随原告生活在一起的，故原告要求抚养婚生女的请求合法、有理，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，属于其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告余某某经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告梁某某与被告余某某离婚；
婚生女梁某甲由原告梁某某抚养。
案件受理费240元，由原告梁某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 威
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初5号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，于广东省阳江市阳西县，户籍地广东省阳江市阳西县，住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年9月9日被阳江市公安局江城分局抓获，9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2015年8月28日13时左右，在广东省××县上洋路口附近以900元的价钱向一个叫“特伟”的男子（身份不详，在逃）购买了15克冰毒，并将买到的冰毒拿回阳江市阳东区XXX路XX号出租屋202房用于日常吸食。2015年9月9日6时许，公安民警在被告人姚某的出租屋将其抓获，当场扣押可疑毒品7袋，经称量净重14.23克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、称量证明；现场检测报告书；指认笔录；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人姚某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ苏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1210号
上诉人（一审被告）赵三发，个体工商户。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）区浩勇，无固定职业。
委托代理人何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
委托代理人唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。
上诉人赵三发因与被上诉人区浩勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，书记员郑欣担任法庭记录。上诉人赵三发的委托代理人吕星、被上诉人区浩勇的委托代理人何懋学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于2015年2月5日签订《借款合同》{合同号：个借（20150204）号}，约定：原告向被告出借120万元，借款期限从2015年2月4日起至4月4日止共2个月，借款月利率为2%，逾期还款则每月按本金的2%计算利息外，还每月加收本金的1%作为违约金；如双方发生纠纷协商未果可向桂林市七星区人民法院提起诉讼。同日，原告委托案外人孙春艳通过后者桂林银行账户（账号：62×××98）先后转账50万元、70万元至被告账户。本案中原告以被告借款期限届满未还款付息为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120万元及利息（利息从2015年2月4日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告赵三发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及律师费等其他费用均由被告承担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立借款合同关系、原告向被告出借120万元的事实，有借款合同、转账凭证及原、被告的陈述予以为证，该院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约将款项出借给被告，被告逾期未依约偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求，有充分事实、法律依据，该院予以支持；但其诉请的利息起算时间及利率计算有误：1、借款利息应从2015年2月5日计至4月4日，逾期利息从2015年4月5日计至本判决规定的还款期限届满之日止；2、借款利率及逾期利率按月利率2%计算标准过高，利息计算超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的部分该院不予保护。被告辩称如下事实：1、原告并非涉案借款的实际借款人；2、其于借款当日支付给案外人桂林市永坤非融资性担保有限公司保证金20万元应视作返还的本金；3、其先后支付了宋军生利息10.5万元，宋军生系涉案借款事宜实际负责人；但其均未能提供充分证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告上述意见，该院不予采纳。被告亦辩称案外人祝明系涉案借款的实际债权人，且祝明拖欠其工资款，涉案借款应与该欠款抵扣，此意见无充分依据，该院亦不予采纳，被告可另循合法途径保护其合法权益。原告还主张被告对涉案债务之偿还承担连带保证责任，因被告即为涉案债务的义务人，此意见无法律依据，该院不予支持。原告主张被告赔偿其支出的律师代理费损失，但其却未提供证据证实其支出了该费用及费用的具体数额，故对此请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵三发偿还原告区浩勇借款本金120万元及该款利息（利息从2015年2月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本判决规定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告区浩勇的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8448元（原告已预付该院16896元，应退还8448元），由原告负担148元，被告负担8300元。
上诉人赵三发不服一审判决，上诉称：1、上诉人赵三发与被上诉人区浩勇签订的《借款合同》因非法当属无效。被上诉人区浩勇个人不具备经营金融借贷业务资质，却专门从事借贷业务，且以谋取高利为非法目的。2、一审法院对本案的诸多关键事实没有查明，进而作出了错误判决。具体体现在：上诉人赵三发收到120万元借款后，即于当日支付20万元保证金给案外人桂林市永坤非融资性担保有限公司，该款应视为返还本金；上诉人赵三发先后支付10.5万元给案外人宋军生，该款为支付本案借款的利息；本案借款为案外人祝明以被上诉人区浩勇的名义向上诉人赵三发放贷，以谋取非法高利。综上，请求：撤销（2015）星民初字第1419号民事判决，改判驳回被上诉人区浩勇的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人区浩勇承担。
被上诉人区浩勇口头答辩称：本案借款合同不存在违反法律、法规强制性规定的情形，为合法有效合同；本案借款事实清楚，证据充分；上诉人赵三发主张归还20万元本金且支付10.5万元利息没有证据证明。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵三发上诉主张案涉《借款合同》为无效合同，其理由是被上诉人区浩勇不具备经营金融借贷业务资质，却专门从事借贷业务，且以谋取高利为非法目的。从本案双方当事人签订合同的形式及主要条款看，案涉合同为自然人间借款合同，其表现方式为自然人之间进行资金融通的行为，签订该合同不需要具备经营金融借贷业务资质，且签订该合同的双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。上诉人赵三发认为上述合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。另，上诉人赵三发在上诉中还提出如下主张：一是赵三发在收到120万元借款当日支付20万元保证金给案外人桂林市永坤非融资性担保有限公司，该款应视为返还本金；二是赵三发先后支付10.5万元给案外人宋军生，该款为支付本案借款的利息；三是本案借款为案外人祝明以被上诉人区浩勇的名义向上诉人赵三发放贷，以谋取非法高利。本院认为，上诉人赵三发对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人赵三发没有证据证明其受被上诉人区浩勇指示向案外人桂林市永坤非融资性担保有限公司支付20万元款项及向案外人宋军生偿还10.5万元利息，本院对上述款项不认定为归还本案借款及利息，上诉人赵三发可另案主张权利。上诉人赵三发提出案外人祝明为本案实际借款人，但未能提供证据证实。因此，本院对上诉人赵三发提出的上述主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人赵三发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2761号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告胡宗仁。
被告杨晓琴。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告胡宗仁、杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费4394元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张淑玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第131号
原告王某，
委托代理人黄建华。
被告朱某。
委托代理人严强。
本院在审理王某与朱某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张中华
二〇一四年四月一日
书记员 丁 苏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民催15号
申请人：江苏江海船舶设备制造有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇新宁路068号。
法定代表人：陆九斤，该公司总经理。
委托代理人：顾凤姣，女，该公司员工。
申请人江苏江海船舶设备制造有限公司于2016年3月31日因丢失银行承兑汇票一张，号码为3130005133498167，金额10万元，出票人为陕西柴油机重工有限公司，收款人为江苏江海船舶设备制造有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年8月18日，到期日期为2015年2月18日，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2016年4月1日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人江苏江海船舶设备制造有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 云 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初693号
原告皮荣红，贵州省遵义生日摁，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院于2016年01月18日立案受理了原告皮荣红与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告皮荣红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮荣红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮荣红撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告皮荣红承担。
审判员 杨 德 均
二〇一六年三月一日
书记员 �敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02272号
原告张秀英，女，汉族。
被告西安钱聚餐饮有限公司，住所地西安市西华门1号凯爱大厦1至3楼。
本院受理了原告张秀英与被告西安钱聚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张秀英未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本院庭审活动。
本院认为，原告张秀英提供地址不详，法院无法通知其到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 瑞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初131号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年9月14日21时许，王家浩（另案处理）因怀疑被害人潘某伙同他人打牌作弊致使其输钱，遂邀约徐志伟、黄自颖、孙家琪（均另案处理）将潘某哄骗至原孝感市水泥厂附近，逼迫潘某让合伙作弊的人送2万元钱过来，王家浩指使徐志伟、黄自颖、孙家琪在其离开后对潘某进行殴打。随后，徐志伟邀约被告人赵某及王璐（另案处理）等人携带砍刀过来，一起用砍刀对潘某实施殴打，进一步逼迫潘某找人送钱过来。潘某给雷某打电话借钱，雷某闻信后和王家浩赶过来，王家浩限令潘某在半小时内让人送钱来，然后就离开。被告人赵某和孙家琪、王璐、徐志伟、黄自颖等人则继续对潘某实施殴打，潘某只好给王家浩打电话求饶，雷某和王家浩回来时，见潘某受伤，雷某让王家浩把潘某送医院治疗，王家浩于是安排徐志伟、黄自颖将潘某送到普爱医院就诊。潘某在医院借机报警，警方当场抓获徐志伟、黄自颖。案发后，经法医鉴定，潘某此次所受损伤已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某当庭接受指控。
经审理查明，2015年9月14日21时许，王家浩（另案处理）因怀疑被害人潘某伙同他人打牌作弊致使其输钱，遂邀约徐志伟、黄自颖、孙家琪（均另案处理）将被害人潘某哄骗至原孝感市水泥厂附近，逼迫被害人潘某让合伙作弊的人送2万元钱过来，王家浩指使徐志伟、黄自颖、孙家琪在其离开后对被害人潘某进行殴打。随后，徐志伟邀约被告人赵某及王璐（另案处理）等人携带砍刀过来，一起用砍刀对被害人潘某实施殴打，进一步逼迫被害人潘某找人送钱过来。被害人潘某给雷某打电话借钱，雷某闻信后和王家浩赶过来，王家浩限令被害人潘某在半小时内让人送钱来，然后就离开。被告人赵某和孙家琪、王璐、徐志伟、黄自颖等人则继续对被害人潘某实施殴打，被害人潘某只好给王家浩打电话求饶，雷某和王家浩回来时，见被害人潘某受伤，雷某让王家浩把被害人潘某送医院治疗，王家浩于是安排徐志伟、黄自颖将被害人潘某送到普爱医院就诊。被害人潘某在医院借机报警，警方当场抓获徐志伟、黄自颖。案发后，经法医鉴定，被害人潘某此次所受损伤已构成轻伤二级。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人赵某的供述与辩解；2、同案人王家浩、徐志伟、黄自颖、孙家琪、王璐的供述；3、被害人潘某的陈述；4、证人雷某的证言；5、辨认笔录；6、法医鉴定意见；7、被告人户籍证明及抓获经过等书证。
本院认为，被告人赵某同多人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人赵某根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初121号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。
原告左时龙因认为被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月14日向被告长寿公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告左时龙、被告长寿公安局的副职负责人程斌以及委托代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左时龙于2016年6月14日向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告左时龙诉称，原告于2016年6月14日通过长寿政府网向被告提出政府信息公开申请，被告至原告起诉时都没有给原告答复，也没有告知原告延期答复的理由。现请求判令被告对原告的申请立即答复。
原告左时龙向本院提供了以下证据：
政府信息公开申请表。证明原告向被告提出申请的事实。
案件接报回执。
不予行政处罚决定书。
证据2、3证明原告申请的内容与原告具有利害关系。
政府信息公开申请答复书。证明该答复是被告在原告起诉之后才作出的。
被告长寿公安局辩称，2016年6月14日，原告提出政府信息公开申请，由于工作人员疏忽，未及时对其回复。之后，被告在2016年7月20日作出答复。鉴于被告在答辩期间已经作出答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告长寿公安局向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请答复书。
2、邮寄单据。
证据1-2证明被告在2016年7月20日对原告的申请作出答复，并通过邮寄方式送达。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对内容有异议，对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、4和被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月14日，原告左时龙通过长寿政府网向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，请求书面公开长公凤山受案字（2016）102号案中的下列政府信息：1、长公（不）决字（2016）第7号不予行政处罚决定书所载明的视听资料；2、杨小波的询问笔录；3、左时龙的询问笔录；4、杨莉的询问笔录；5、刘红的询问笔录。被告在原告提起行政诉讼之前并未对其申请作出答复。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告对其申请立即答复。
另查明，在审理过程中，被告于2016年7月20日针对原告提出的政府信息公开申请作出书面答复，并向原告邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告长寿公安局具有对原告左时龙提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后并未在15个工作日内予以答复，亦没有提供延长答复期限的批准手续。虽然被告在审理过程中作出书面答复，但已超过法定期限，属于拖延履行法定职责，应被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市长寿区公安局未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李朝阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第606号
申请执行人浙江健牌铝业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江旺峰电器有限公司。住所地：武义县。
本院在执行浙江健牌铝业有限公司与浙江旺峰电器有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江旺峰电器有限公司无银行存款，现被执行人的财产正由其他法院处置，本案参与分配。本案申请执行标的为385692.40元，执行到位金额为零。因此，权利人浙江健牌铝业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第606号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初999号
原告：衢州市飞龙汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市浙西大道109号15区。
法定代表人：任红。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：柯潮，男，1975年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司为与被告柯潮追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还原告为其承担银行借款连带清偿责任后的款项62407.58元（其中银行借款本金48807.17元、利息11823.41元、诉讼费546元、执行费1231元）及利息损失4261.91元（利息损失自2015年11月4日起计算至款项实际付清时止，按照年利率6%计算），合计64892.49元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还原告为其承担银行借款连带责任后的款项62407.58元及利息5130元，并支付自2017年4月6日起至实际付清时止以本金62407.58元按年利率6%计算的利息。本院于同日登记受理，并在征得原告同意后进行诉前调解，后因被告下落不明转预立案公告送达诉讼文书及材料，并于2017年4月5日转正式立案，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐樟根到庭参加诉讼，被告柯潮经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下均称农行衢州分行）签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行衢州分行透支借款79000元，用于在原告的分期付款购车，由原告提供保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、滞纳金、手续费及农行衢州分行实现债权的费用，衢州分行有权要求原告先于被告承担保证责任。合同签订后，农行衢州分行向被告发放约定借款79000元。后因被告未按期归还贷款，农行衢州分行于2015年1月27日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，该院于2015年4月20日作出（2015）衢柯商初字第153号民事判决书，判决原告为被告所欠的48807.17元本金、利息2888.25元及自2015年1月26日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止的利息承担连带清偿责任。后农行衢州分行向衢州市柯城区人民法院申请执行，原告于2015年11月4日向农行衢州分行支付被告的借款本金48807.17元，11月27日支付利息、复利、罚息11823.41元，2016年11月24日和11月28日分别向衢州市柯城区人民法院支付执行费1231元、诉讼费546元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯潮于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司代其偿还的款项62407.58元及利息5130元并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止以本金62407.58元按年利率6%计算的利息。
案件受理费1422元，公告费400元，合计1822元，由被告柯潮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初999号原告：衢州市飞龙汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市浙西大道109号15区。法定代表人：任红。委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。被告：柯潮，男，1975年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司为与被告柯潮追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还原告为其承担银行借款连带清偿责任后的款项62407.58元（其中银行借款本金48807.17元、利息11823.41元、诉讼费546元、执行费1231元）及利息损失4261.91元（利息损失自2015年11月4日起计算至款项实际付清时止，按照年利率6%计算），合计64892.49元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还原告为其承担银行借款连带责任后的款项62407.58元及利息5130元，并支付自2017年4月6日起至实际付清时止以本金62407.58元按年利率6%计算的利息。本院于同日登记受理，并在征得原告同意后进行诉前调解，后因被告下落不明转预立案公告送达诉讼文书及材料，并于2017年4月5日转正式立案，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐樟根到庭参加诉讼，被告柯潮经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年2月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下均称农行衢州分行）签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行衢州分行透支借款79000元，用于在原告的分期付款购车，由原告提供保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、滞纳金、手续费及农行衢州分行实现债权的费用，衢州分行有权要求原告先于被告承担保证责任。合同签订后，农行衢州分行向被告发放约定借款79000元。后因被告未按期归还贷款，农行衢州分行于2015年1月27日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，该院于2015年4月20日作出（2015）衢柯商初字第153号民事判决书，判决原告为被告所欠的48807.17元本金、利息2888.25元及自2015年1月26日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止的利息承担连带清偿责任。后农行衢州分行向衢州市柯城区人民法院申请执行，原告于2015年11月4日向农行衢州分行支付被告的借款本金48807.17元，11月27日支付利息、复利、罚息11823.41元，2016年11月24日和11月28日分别向衢州市柯城区人民法院支付执行费1231元、诉讼费546元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯潮于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市飞龙汽车销售服务有限公司代其偿还的款项62407.58元及利息5130元并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止以本金62407.58元按年利率6%计算的利息。案件受理费1422元，公告费400元，合计1822元，由被告柯潮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 昊人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一七年四月十九日书 记 员  方 琦申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01189号
原告李某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年7月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告李某某负担。
审判员 米晓梅
二〇一五年九月十日
书记员 叶小峰