河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1994号
原告白宇芬（系死者王瑞柱之妻），住河北省承德市隆化县。
原告王利明（系死者王瑞柱之长子），住河北省承德市隆化县。
原告王丽娟（系死者王瑞柱），住河北省承德市隆化县。
原告张桂芝（系死者王瑞柱之母），住河北省承德市隆化县。
原告白宇臣，（系死者王瑞柱驾驶车辆的乘车人），住河北省承德市隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人李兴才，经理。
委托代理人宋帅，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告白宇芬、王利明、王丽娟、张桂芝、白宇臣与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李满独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人汪淑华，被告保险公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月7日，王瑞柱驾驶乘载白宇臣的“河北H275**”号农用三轮汽车沿254省道由西向东行驶，当日15时40分许行驶至102KM＋900M路段向北转弯欲进入石片村路口时，与相对方向由东向西行驶刘海龙驾驶的“冀HM06**、冀HM7**挂”号重型半挂牵引车相撞，造成王瑞柱、白宇臣受伤、车辆损坏的交通事故，王瑞柱经隆化县医院抢救无效于当日死亡。2014年11月7日此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，王瑞柱负此次交通事故的主要责任，刘海龙负此次交通事故的次要责任，白宇臣无此次交通事故责任。原告因此次交通事故造成的损失为：王瑞柱的损失：医疗费2800.32元，死亡赔偿金482800.00元（24141.00元×20年），丧葬费23120.00元，处理丧葬事宜支出的费用10000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，被扶养人生活费81020.00元（16204.00元×5年），合计649740.32元＋三轮车费10000.00元=659740.32元。白宇臣的损失：药费26068.40元（16068.40元＋10000.00元后续治疗）、营养费1500.00（75天×20.00元）、住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）、误工费19800.00元（180天×110.00元），护理费7500.00元（75天×100.00元）、交通费600.00元、伤残赔偿金96560.00元（24141.00元×20年=482800.00元×20%=96560.00元），鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10000.00元，被抚养人生活费16204.00元×5年=81020.00元×20%=16204.00元，合计182432.40元。总合计659740.00元＋182432.40元=842172.40元-122000.00=720172.40元×30%=216051.72元÷7=30864.53元。
被告保险公司辩称，王瑞柱驾驶的车辆在其公司投保了商业险，且在有限期限内，对原告提出的诉讼请求我公司按照保险条款及事故责任比例主挂车赔偿比例依法进行赔偿，另不承担本案诉讼费、鉴定费及其他的间接费用。
原告白宇臣为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明此次事故发生在2014年11月7日，原告白宇臣无事故责任，王瑞柱（死亡）负主要责任，司机刘海龙负次要责任，请法庭判令被告按30%的赔偿比例承担赔偿责任。
证据二、病历、诊断证明、出院记录13张，拟证明原告住院情况。
证据三、药费单据7张，费用清单1张，拟证明原告实际住院产生的费用情况。
证据四、伤残鉴定书1份，拟证明原告伤残等级一个九级，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入每年按24141.00元计算。鉴定费单据一张，拟证明原告伤残鉴定时间产生800.00元鉴定费。
证据五、原告白宇臣是被扶养人白永库的儿子，主要由白宇臣抚养证明1张，按2015年河北省城镇居民人均消费性支出每年按16204.00元计算。
证据六、交通费单据6张，拟证明原告实际支出交通费600.00元。
王瑞柱死亡证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明在此次事故中被告承担事故的次要责任，被告刘海龙驾驶的车辆经村庄路口没有降低车速及超载，为照顾弱势群体请法院酌情按30%的比例赔偿受害人。
证据二、药费单据9张，拟证明抢救王瑞柱所产生的医疗费，死亡证明、尸检报告和丧葬证明、王瑞柱法定继承人户籍证明6张证明王瑞柱死亡，原告是王瑞柱的法定继承人，死亡赔偿金按2015年河北省城镇居民人均可支配收入每年按24141.00元计算。
证据三、户籍证明一张，村证明一张，拟证明王瑞柱的母亲由王瑞柱生前扶养，被扶养人生活费按2015年河北省城镇居民人均可支配收入每年按16204.00元计算。
证据四、交通费单据109张和住宿费单据56张，拟证明王瑞柱处理丧葬事宜支出的费用10000.00元。
原告白宇臣提供的证据一、二、三、六，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告白宇臣提供的证据四，本院认为，真实、合法且与本案具有关联，能够作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提出的证据五，被告提出异议，本院认为，该份证据真实、合法，但原告的证明目的本院不予认可。
原告对王瑞柱死亡提供的证据一，被告方无异议，且上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告对王瑞柱死亡提供的证据二，被告方对其真实性没有异议，但对死亡赔偿金应按死者的户口认定，对证据三户籍证明没有异议，被抚养人生活费按照户口性质计算，证据四真实性没有异议，对于王瑞柱死亡支出的丧葬费不认可。本院认为，上述证据二、三、四真实、合法且与本案具有关联，能够作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，王瑞柱驾驶乘载白宇臣的“河北H275**”号农用三轮汽车沿254省道由西向东行驶，当日15时40分许行驶至102KM＋900M路段向北转弯欲进入石片村路口时，与相对方向由东向西行驶刘海龙驾驶的“冀HM06**、冀HM7**挂”号重型半挂牵引车相撞，造成王瑞柱、白宇臣受伤、车辆损坏的交通事故，王瑞柱经隆化县医院抢救无效于当日死亡。王瑞柱驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，货运机动车违法载客，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。刘海龙驾驶机动车上道行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，行经村庄路口容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。2014年11月12日此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，王瑞柱负此次交通事故的主要责任责任，刘海龙负此次交通事故的次要责任，白宇臣无此次交通事故责任。
另查明，原告白宇臣因此次交通事故造成的损失为：医疗费26068.40元、住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）、营养费1500.00元（每天20.00元×75天）、护理费7500.00元（75天×100.00元）、交通费600.00元、误工费19800.00元（110.00元×180天）、伤残赔偿金96560.00元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元、合计166228.40元；因此次交通事故造成王瑞柱死亡的损失为：医疗费2800.32元，死亡赔偿金562820.00元【其中：死亡赔偿金482820元（24141.00元×20年），被扶养人生活费81020.00元（16204.00元×5年）】，丧葬费23120.00元，处理丧葬事宜支出的费用10000.00元，合计599740.32元。上述总损失为765968.72元。
再查明，刘海龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业第三者险，保险限额为五万元，事故发生在保险期内。
本院认为，王瑞柱驾驶乘载白宇臣的车辆与刘海龙驾驶的车辆相刮撞，造成王瑞柱死亡，乘载白宇臣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出的交通事故认定书认定为：王瑞柱负此次交通事故的主要责任责任，刘海龙负此次交通事故的次要责任责任，白宇臣无此次交通事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。五原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告白宇臣主张的被扶养人生活费及鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持；原告白宇臣的后续治疗费可带实际发生时另行主张。原告主张王瑞柱死亡的精神损害抚慰金，因王瑞柱负此次事故的主要责任，本院不予支持；原告主张农用三轮汽车的损失，因其未提供证据支持，本院不予支持。刘海龙驾驶的肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三者责任险（主车冀HM06**），保险限额为三十万元，该项已在另案中赔偿完毕，在被告保险公司投保不计免赔商业第三者责任险（挂车冀HM7**），保险限额为五万元，事故发生在上述保险均在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内，赔偿原告总损失减去交强险赔偿限额及鉴定费后，百分之三十的七分之一损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿五原告各项经济损失27564.37元【按（765968.72元-122000.00元-800.00元）×30%×1／7】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 满
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。