wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5520号
上诉人(原审被告)：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：施文默，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈景芬因与被上诉人施文默、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈景芬收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5520号上诉人(原审被告)：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：施文默，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈景芬因与被上诉人施文默、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈景芬收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十五日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00925号
原告阚丽红。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市华宏建设材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号。
法定代表人冯骏。
本院于2015年8月3日立案受理了原告阚丽红诉被告常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于2015年8月26日通知原告在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 张春亚
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第113号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李国政，男，1990年08月30日出生，汉族，住。
被执行人陈桥英，女，1996年08月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X558号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X558号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12430元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月十一日
书记员 李万芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3976号
上诉人（原审原告）：李全记，男，。
上诉人（原审原告）：李金发，又名李法，男。
被上诉人（原审被告）：李金海，男。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李全记、李金发因与被上诉人李金海排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2017)豫0422民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李全记、李金发，被上诉人李金海的委托诉讼代理人王万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全记、李金发上诉请求：请求撤销一审裁定，指令叶县人民法院审理。事实和理由：上诉人李全记、李金发于2004年6月10日同叶县常村镇月台村杨蛮庄村签订鱼塘承包合同后，二人一直经营管理该鱼塘。2008年下半年，被上诉人李金海先后在鱼塘附近开办养鸡场、养猪场，将产生的污水排到鱼塘内，并在鱼塘内建造化粪池和排污坑，李金海的行为严重侵犯了李全记、李金发的土地承包经营权。根据法律规定，本案属于人民法院依法受理民事案件的范围。
李金海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李金海与叶县常村向月台村委会于2009年5月1日签订的土地承包合同补充协议里，李金海承包土地的四至非常明确，北至水库南坡，即李全记、李金发承包的水库南坡以南均为李金海承包土地，故李金海对李全记、李金发没有构成侵权，不应排除妨害。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李全记、李金发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李金海立即拆除在原告李全记、李金发承包鱼塘范围内建的化粪池和排污坑，恢复鱼塘原状并赔偿李全记、李金发的损失10000元；2.本案诉讼费用由被告李金海承担。
一审法院审查认为，原告李全记、李金发和被告李金海双方提交的承包合同中涉及的土地，李全记、李金发和李金海均未提供土地权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。故应驳回原告李全记、李金发的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李全记、李金发的起诉。案件受理费100元，退回给原告李全记、李金发。
本院认为，上诉人李全记、李金发和被上诉人李金海双方提交的承包合同中涉及的各自承包土地四至虽然明确，但随着月台村的发展变化，双方承包土地周围土地现状及情况已有明显变化，部分荒地已变为耕地，耕地上已修建了道路，因此，双方对化粪池和排污坑占用的土地使用权有争议，但双方均未提交土地权属证明，并未经政府相关部门处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，驳回李全记、李金发的起诉并无不当，本院予以确认，李全记、李金发的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李全记、李金发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终815号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付家，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月24日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人戚树友，男，1966年1月29日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月24日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人戚树友、刘付家犯非法拘禁罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0509刑初1266号刑事判决。以非法拘禁罪分别判处被告人戚树友有期徒刑八个月，判处被告人刘付家有期徒刑七个月。宣判后，被告人刘付家不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘付家申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘付家申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付家撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雨洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1036号
原告杨政美，女
原告訚勇，男
原告訚先保，男
原告何玉清，女
以上四原告委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。
被告刘文林，男
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为和解、调解、提起上诉、及有关法律事务，代收法律文书。
被告沅江市血吸虫病专科医院，住址沅江市山巷口路163号。
法定代表人谭培庆
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。
被告益阳市中心医院，住址益阳市康富北路118号。
法定代表人曾跃红
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。
被告琼湖社区街道卫生院，地址沅江市山巷口路15号。
法定代表人刘慧
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。
本院在审理原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清与被告刘文林、沅江市血吸虫病专科医院、益阳市中心医院、琼湖社区街道卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清撤回起诉。
本案案件受理费3800元，依法予以免交。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
审 判 员 罗 珊
二〇一六年一月七日
代理书记员 夏 双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1036号原告杨政美，女，1977年9月27日出生，汉族，住沅江市。原告訚勇，男，1999年12月26日出生，汉族，住沅江市，原告訚先保，男，1941年7月12日出生，汉族，住沅江市。原告何志清，女，1945年1月25日出生吗，汉族，住址同上。以上四原告共同委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。被告刘文林，男，汉族，1969年1月22日出生，汉族，住沅江市。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告沅江市血吸虫病专科医院法定代表人谭培庆委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。被告益阳市中心医院法定代表人曾跃红委托代理人贾纲，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。被告琼湖社区街道卫生院法定代表人刘慧委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。本院在审理原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清与被告刘文林、沅江市血吸虫病专科医院、益阳市中心医院、琼湖社区街道卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清撤回起诉。本案案件受理费1900元，由原告杨政美、訚勇、訚先保、何玉清承担。审判员  曾建荣审判员  汪学军审判员  罗 珊二〇一六年一月七日书记员  李冰冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11194号
原告王翼，男，汉族，1981年2月22日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人邓钰凡，男，汉族，1996年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人李海文，董事长。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王翼与被告江西中联建设集团有限公司劳动争议一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翼及其委托代理人邓钰凡，被告江西中联建设集团有限公司的委托代理人严长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翼诉称，2015年8月17日，被告中标重庆市北部新区“110千伏肖家院子变电场平场工程”，后江西中联将该项目发包给自然人朱世银，由其负责项目施工建设。2015年8月18日，原告与朱世银经过电话商议，于2015年8月19日到施工现场工作，形成实际用工，但未签订书面合同。2015年8月19日至2015年10月19日，原告在肖家院子变电站平场工程施工现场工作，听从负责人朱世银安排，双方约定原告主要负责主导现场生产、方案编制、施工方向节奏掌握、联系协调参建单位、造价跟进等相关事宜，但由于朱世银迟迟未拿到施工许可证，无法正式进场施工，导致原告实际只做了一些辅助性工作。最初原告与朱世银在电话中约定月工资为15000元，后因无法进场施工，双方于2015年9月2日电话协商将工资调整为10000元。2015年10月17日，原告因担心工程进度及劳动报酬，主动提出辞职。此后原告多次联系朱世银要求结清工资，对方均以拒绝沟通或称无钱为由推脱。2016年5月3日，原告向北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月6日，该委向原告出具不予受理通知书。原告遂提起诉讼，请求判决：被告支付原告2015年8月19日至2015年10月19日期间劳动报酬22500元。
被告江西中联建设集团有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，被告不知晓原告在本项目上的工作，根据原告对事实的陈述，原告是由朱世银招用，报酬由其发放，与被告不存在管理与被管理的关系�
经审理查明：2016年5月6日，原告以被告为被申请人向重庆两江西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2015年8月19日至10月19日期间工资23000元、2015年9月20日至10月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。2016年5月6日，该委出具不予受理案件通知书。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了《施工日志》、肖利红的书面证言以及与朱世银等人的通话录音，拟证明原告曾在施工现场上班的事实。被告对上述证据的真实性不予认可，认为不能达到原告证明目的。
庭审中，原告陈述朱世银对原告进行劳动管理，原告离开的时候还没有进场施工，从来没有发放过劳动报酬。
上述事实有不予受理案件通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据均不足以证明与被告之间存在劳动关系，亦不足以证明2015年8月19日至2015年10月19日期间原告确在原告承建的工地上班的事实，故原告请求被告支付劳动报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王翼的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 初攀东
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00447号
原告：王某某，女，1982年4月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：丁某某，男，1982年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于志荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4669号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁所地夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋志超，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦庆芳，女，35岁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马金岩，男，40岁。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告宋志超、焦庆芳、马金岩买卖合同纠纷一案中，被告已支付货款。原告ＸＸ飞于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告ＸＸ飞负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第494号
原告：付国文。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋律师法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告付国文与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国文的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国文诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋1单元1501室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金143280.58元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，我公司认为原告所居住的9号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋1单元1501室房屋，房屋总价1326672元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告在新疆都市报刊登公告通知住户办理入住。原告房屋所有权证于2013年11月29日办理登记。2014年4月1日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，原告主张自2012年10月2日至2014年4月1日，本院计算为547天，但原告主张天数为540天，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，就原告主张的违约金，本院根据原告主张天数计算为143280.58元【房屋总价款1326672元×日万分之二×540天】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告付国文违约金143280.58元【房屋总价款1326672元×日万分之二×540天】。
案件受理费3165.61元（原告已预交），减半收取1582.81元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1582.8元，由本院退还原告付国文。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告付国文款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕宏徐倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08190号
上诉人（原审被告）郭老七，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大柳河镇小堡里村3区**号。
上诉人（原审被告）李均铃，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大柳河镇小堡里村3区**号。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
上诉人郭老七、李均铃因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05691-1号民事裁定，向本院上诉称，《融资租赁合同》的实际签订地点在河北省廊坊市文安县。在合同签订后，申请人一直在河北省廊坊市文安县左各庄镇承揽工作，租赁物的实际使用地点为廊坊市文安县左各庄镇。双方签订的《融资租赁合同》中关于“承租人确认其与出租人合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号”的约定是无效。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05691-1号民事裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人（原审被告）郭老七在《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。且合同中约定的签订地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地不在长沙市岳麓区。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地为长沙市岳麓区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1204号
原告傅樟凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告于婉茹，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅樟凯诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 尤丹凤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第502号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人张学冬，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第143号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第194-1号
申请执行人：刘国保，男，1968年7月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：喻任香，女，1971年10月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第233号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人喻任香发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的�务，被执行人喻任香只归还了4000元，剩余款项至今未还。
本案在执行过程中查明，罗顺泉，男，身份证号，是被执行人喻任香的配偶，被执行人喻任香在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人喻任香及其配偶罗顺泉共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻任香、罗顺泉银行存款、收入6202元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第194-1号申请执行人：刘国保，男，1968年7月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：喻任香，女，1971年10月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第233号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人喻任香发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的�务，被执行人喻任香只归还了4000元，剩余款项至今未还。本案在执行过程中查明，罗顺泉，男，身份证号，是被执行人喻任香的配偶，被执行人喻任香在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人喻任香及其配偶罗顺泉共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻任香、罗顺泉银行存款、收入6202元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一五年七月二十二日书记员  胡 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2097号
上诉人(原审被告）：国网安徽省电力公司望江县供电公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道（一号路）。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆远立电子技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山路80号科技创业园1号楼422室。
法定代表人：李世立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司望江县供电公司因与被上诉人安庆远立电子技术服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1359号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司望江县供电公司预交的二审案件受理费19158元予以退回。
审判长 张秀珍
审判员 蒋爱忠
审判员 刘梦灵
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 彤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05580号
原告：施国华,男,1973年8月27日出生,汉族，住桐乡市。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：潘志丰,男,1984年10月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：方俊,女,1986年8月1日出生,汉族,住桐乡市。
两被告委托代理人：张征宇、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
原告施国华诉被告潘志丰、方俊追偿权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年9月26日及同年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，两被告从浙江民泰商业银行贷款980000元，原告作为保证人之一为被告潘志丰担保。贷款到期后，由于两被告未归还借款，银行提起诉讼，法院作出（2015）嘉秀商初字第297号民事判决，判令原告与案外人胡国伟、桐乡市创安消防工程有限公司在最高额保证范围980000元之内承担连带清偿责任。之后，银行申请强制执行【（2015）嘉秀执民字第1933号】，原告所有的号牌为浙F×××××宝马牌汽车一辆以270000元被拍卖，所得款项已进行偿还。另，该车为原告以531446元购入，故两被告应赔偿原告因拍卖造成的损失261446元及原告因承担担保责任而产生的各项损失400000元。现请求法院依法判令：1、两被告偿还原告履行的担保债务人民币270000元及相关利息；2、两被告赔偿原告因财产拍卖所造成的损失261446元，并赔偿原告因承担担保责任而产生的律师代理费、误工费、交通费等各项经济损失共计400000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：两被告向银行贷款，原告在借款合同中作为担保人之一承担连带责任。因两被告经营不善，暂时无清偿能力，故秀洲法院在执行程序中依法拍卖原告所有的一辆汽车，得款270000元，并以其中的267600元清偿了两被告的债务是事实。原告的诉请2无事实和法律依据。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2015）嘉秀商初字第297号民事判决书复印件1份，证明:在（2015）嘉秀商初字第297号案件中，两被告向案外人浙江民泰商业银行借款980000元，原告与胡国伟等案外人系连带保证责任人之一，经法院审理判决，原告与胡国伟等案外人对两被告的债务在最高保证额980000元之内承担连带清偿责任。
2、（2015）嘉秀执民字第1933号执行通知书复印件、合议庭评议笔录复印件、资产评估报告书复印件、拍卖成交确认书复印件、评估费发票各1份，执行款支付凭证复印件2份，证明:原告的车辆在秀洲法院执行过程中被拍卖，所得拍卖款270000元已作为执行款被秀洲法院执行给案外人浙江民泰商业银行267600元，另外的2400元支付了评估费，原告清偿了（2015）嘉秀商初字第297号案件的部分债务。
3、机动车注册登记信息复印件、机动车销售统一发票复印件、税收通用完税证复印件、2011年12月8日机动车交通事故责任强制保险单复印件附发票复印件、机动车保险单复印件附发票复印件、2015年11月15日机动车交通事故责任强制保险单复印件附发票复印件各1份，证明:原告于2011年12月13日购买了被拍卖的车辆，购买价加各项费用合计为531446元。
4、租车协议复印件1份、收条4份，证明：原告因其车辆被法院拍卖而没有车辆使用，故租赁车辆产生租车损失216000元。
5、桐乡市人民法院缴费通知书复印件及诉讼费专用票据各1份，证明原告预交了本案的诉讼费6557元。
两被告质证如下：对证据1、证据2均无异议，但原告履行担保债务的金额应为267600元；对证据3中的机动车注册登记信息复印件、机动车销售统一发票复印件、税收通用完税证复印件均无异议，就是拍卖的那辆车。但其他的保单系复印件，对真实性无法确认，且与本案无关联。对证据4中的租车协议，因系复印件，真实性无法核实，对三性均有异议；对4份收条的真实性无法确认，即使收条是真实的，也与本案无关。因为原告租车的行为是其自身的行为，应由其自身承担相应的法律后果；对证据5的三性无异议，应由法院裁决诉讼费的承担。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、证据2及证据3中有关涉案被拍卖车辆的登记信息、购车及完税凭证，两被告经质证没有异议，本院予以认定。但证据3中的其他证据及证据4，两被告经质证有异议，且异议成立，故本院不予认定。证据5系原告因本案预缴的费用，非当事人有权主张范畴。
审理中，两被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2015）嘉秀商初字第297号民事判决书生效后，因本案原告未主动履行，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年9月11日申请了强制执行。后嘉兴市秀洲区人民法院向本案原告发出了（2015）嘉秀执民字第1933号执行通知书并责令其立即履行相关义务，但本案原告仍拒不履行。该院遂对本案原告持有的浙F×××××宝马牌汽车采取了强制执行措施，并在委托嘉兴中磊资产评估有限公司评估后进行了司法拍卖，获得拍卖款270000元。嘉兴市秀洲区人民法院将该款中的267600元作为执行款交付给了案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，另2400元支付了嘉兴中磊资产评估有限公司的评估费。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为两被告代偿债务267600元，事实清楚、证据充分，现原告要求两被告予以偿还，合法有据，应予支持。但原告的其他诉讼请求不属于《中华人民共和国担保法》第三十一条调整范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志丰、方俊于本判决生效后十日内支付原告施国华代偿款267600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13114元减半收取6557元,由原告负担3900元，两被告负担2657元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 双
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初68号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人夏××，男，。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年1月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。2016年3月24日被本院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人夏××犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。灯塔市人民检察院检察员李××、李□□出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日6时20分许，被告人夏××驾驶车牌号为辽K350**的重型普通货车由南向北行驶至灯塔市河黑线7公里+400米处，与前方同方向被害人申××骑行的自行车相撞发生交通事故，造成申××当场死亡。车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：夏××负事故的全部责任。
案发后，被告人夏××在现场等候交警处理。
公诉机关提供相关证据，认为被告人夏××违章驾驶与他人发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，可以从轻处罚。
被告人夏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月24日6时20分许，被告人夏××驾驶车牌号为辽K350**的重型普通货车（车主系夏××本人)由南向北行驶至灯塔市河黑线7公里+400米处，与前方同方向被害人申××（男）骑行的自行车相撞发生交通事故，造成申××当场死亡。车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：夏××负事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术检验：被害人申××应系因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人夏××在现场等候交警处理。
2016年3月24日，被告人夏××及其妻子房××与被害人家属及肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司自行达成和解协议，由永安财产保险股份有限公司向被害人家属理赔人民币248000元，被告人夏××在保险理赔款之外，一次性补偿被害人家属人民币77000元，被害人家属对被告人夏××表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、证人房□□的证言，被告人夏××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书、鉴定文书，勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆至事故地点时未在确保安全、畅通的情况下行驶通过，发生交通事故致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏××案发后在现场等待交警，主动配合调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，符合刑事和解的相关规定，可以从轻处罚。结合太子河区社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执异字第00062号
案外人：张文书，男。
申请人：杨宾海，男。
被执行人：刘建军，男。
被执行人：宿州市浍龙生态经济发展有限公司。
法定代表人：张龙，经理。
本院在执行申请人杨宾海申请执行被执行人刘建军、宿州市浍龙生态经济发展有限公司（下称浍龙生态公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张文书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张文书称：2009年5月28日案外人以72800元购买桑塔纳轿车，2009年6月4日挂靠在浍龙生态公司名下。车牌号皖L×××××。埇桥区人民法院于2015年11月6日查封了该车，案外人认为，法院在未查清车辆实际所有人的情况下对该车予以查封，是错误的，请求人民法院解除上述查封。
案外人提交以下证据：
1、机动车统一销售发票、2009年至2015年机动车交通事故责任强制保险保险业专用发票，证明该车购货单位及保险付款人均为浍龙生态公司。2、浍龙生态公司证明，证明皖L×××××轿车系张文书个人购买，挂户于其公司
本院审查查明：本院于2014年6月13日作出了（2014）埇民一初字第02716号民事调解书，由刘建军自愿分期偿还杨宾海借款本金90万元及利息，浍龙生态公司承担连带清偿责任。逾期后，刘建军、浍龙生态公司未履行义务。杨宾海于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日向浍龙生态公司发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行，并于2015年11月6作出了（2015）埇执字第615-2号执行裁定书，查封了登记在浍龙生态公司名下的皖L×××××桑塔纳轿车一辆。
本院认为，案外人提供的书证表明皖L×××××的购买人及保险付款人均为浍龙生态公司，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，浍龙生态公司是车辆登记管理部门确定的被查封车辆L70611轿车的权利人，本院执行部门对该公司名下车辆予以查封，并无不当。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张文书的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 武 军
人民审判员 许桂林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18532号
原告:李洪友，男，1951年6月21日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告李洪友与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李洪友向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1964年至2011年）或从2011年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2011年12月被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。事实与理由:1964年，原告被聘为阆中市邮政局合丰公社邮电所邮递员，一直工作到2011年。1964年10月至1976年5月，邮政局发放的月工资为8—15元不等；1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1989年6月，月工资为45元；1989年7月至1995年12月，月工资为160元；1996年1月至1998年10月，月工资为240元；1998年11月至原告2011年12月被辞退时，月工资（计件工资）为1500—2000元不等。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2011年，阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1964年至2011年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作47年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司,故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
原告阜阳市瑞途商贸有限公司诉被告沈亚彬、李建冬、安徽省颍上县振华汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00053号
原告：阜阳市瑞途商贸有限公司
法定代表人：李倩，该公司经理。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：沈亚彬
被告：李建冬
被告：安徽省颍上县振华汽车运输有限公司
法定代表人：李治品，该公司经理。
原告阜阳市瑞途商贸有限公司（以下简称瑞途公司）诉被告沈亚彬、李建冬、安徽省颍上县振华汽车运输有限公司（以下简称振华公司）为追偿权纠纷一案，原告瑞途公司于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵景龙适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞途公司诉讼代理人郑志彪到庭参加诉讼，被告沈亚彬、李建冬、振华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞途公司诉称：2011年11月被告沈亚彬因购车用款，经原告和被告李建冬、振华公司担保从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款102000元，借款到期后，被告沈亚彬没有向银行偿还借款，截止到2013年12月10日，原告共为沈亚彬垫付借款本息70140.20元。为此，要求被告沈亚彬偿还原告70140.20元，并按银行贷款利率支付自2013年12月10日至付清之日的利息；同时承担原告本案律师费2000元；判令被告李建冬、振华公司各自对上述款项承担三分之一的担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一（组）、原、被告相关的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体资格。
二（组）、借款合同、还款凭证、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的证明。证明原告垫付借款本息70140.20元的事实。
三（组）、保证合同、担保书、挂靠证明。证明原告和被告李建冬、振华公司为沈亚彬借款提供担保的事实及沈亚彬所有的皖K892**车辆挂靠在振华公司的事实。
四（组）、贷款基准利率表、律师费发票。证明贷款基准利率和原告为行使追偿权支付的律师费2000元的事实。
被告沈亚彬、李建冬和振华公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，阜阳市颍泉区农村信用合作联社（现更名为阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，以下简称颍泉信用社）与被告沈亚彬签订1份借款合同，合同约定：借款人沈亚彬从贷款人颍泉信用社借款102000元，借款期限24个月，自2011年11月16日起至2013年11月16日止。月利率为8.36792‰，按月结息及违约责任等条款。同日，颍泉信用社依据上述借款合同与原告瑞途公司和被告李建冬签订1份保证合同，合同约定：保证人瑞途公司和李建冬为沈亚彬借款102000元的主合同提供保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证等条款。同日被告振华公司给颍泉信用社出具了一份“挂靠合同担保书”，内容为：我公司自愿为购车人沈亚彬在贵社借款金额为人民币壹拾万贰仟元提供担保，我公司愿意承担因此笔贷款而引起的一切相关经济损失及赔偿责任等内容。上述合同签订后，颍泉信用社向被告沈亚彬贷款102000元。被告沈亚彬在合同履行期内未履行分期还款义务，直至贷款逾期后仍未履行还款义务，2013年12月16日颍泉信用社出具证明称，借款人沈亚彬2011年11月16日从我行借款壹拾万贰仟元，两年本金加利息合计壹拾壹万伍仟伍佰肆拾伍元，已全部于2013年12月6日还清。扣除其车辆保险理赔款肆万伍仟肆佰零肆元捌角以外，其余柒万零壹佰肆拾元贰角由阜阳瑞途商贸有限公司垫付。为此，原告向三被告追偿，因协商未果，起诉来院。
本院认为：原告瑞途公司与被告李建冬和被告振华公司为被告沈亚彬借款提供连带责任担保属实，被告沈亚彬违反合同约定不履行还款义务，原告为其代为履行了还款义务。有权向被告沈亚彬追偿。故原告要求被告沈亚彬偿还70140.20元请求，本院予以支持。原告要求被告沈亚彬按银行贷款利率支付自2013年12月10日起至付款之日的利息，因没有约定，本院认为应从原告追偿之日（即起诉之日）起计算至判决书确定履行之日止。原告要求被告沈亚彬支付律师费2000元，因没有合同约定，且本案为追偿权纠纷。不能视为原告行使追偿权必须遭受的损失，故本院不予支持。原告与被告李建冬和振华公司均为连带责任保证人，且保证人之间没有约定保证份额，各保证人对债务人不能清偿的部分，应平均分担，本院认为，被告李建冬和被告振华公司应对原告瑞途公司向被告沈亚彬不能追偿的部分各承担三分之一的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈亚彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市瑞途商贸有限公司人民币元70140.20元并支付该款利息（月利率按照国家银行同期贷款利率计算，从2014年3月7日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告李建冬、安徽省颍上县振华汽车运输有限公司对上述款项沈亚彬不能履行的部分分别承担各三分之一的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告阜阳市瑞途商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告沈亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵景龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0592号
原告徐某。
委托代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告钟某。
原告徐某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永青，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2012年5月7日协议离婚。离婚协议书第三条第一款约定“夫妻共同所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑＊幢402室、阳光华城小区＊幢2单元404室的房产所有权归男方所有”。2012年9月30日，双方又达成协议，约定了被告有协助原告变更登记的义务。故被告应协助原告至房产部门将该房屋变更登记至原告名下。现请求判令：1、确认位于阳光华城小区＊幢二单元404室（房产证号：11××16）的房屋产权归原告所有；2、被告协助原告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记到原告名下。
被告辩称：第一，同意协助原告办理产权过户手续，但离婚协议约定的两套房屋要同时变更到原告名下。第二，因原告不办理怡景名苑＊幢402室的房屋过户手续，导致被告购买房屋多交的契税8129.5元，要求原告补偿。如原告同意补偿，可以先协助原告过户一套房屋。
经审理查明：2012年5月7日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议第三条第一款约定“夫妻共同所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑＊幢402室、阳光华城小区＊幢2单元404室的房产所有权归男方所有”。2012年9月30日，双方再次达成一份协议。第一条约定怡景名苑＊幢402室、阳光华城3幢＊单元404室房屋两套归原告所有，被告“有及时配合变更房屋所有产权的义务”。
又查明，阳光华城小区＊幢2单元404室的房屋为二人夫妻关系存续期间购买。
上述事实有原告提供的离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、协议书两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的合同依法成立且合法有效。依照二人约定阳光华城小区＊幢2单元404室的房屋归原告所有，被告有及时协助原告将房屋产权证书、土地使用权证书进行变更登记的义务。因双方未约定履行期限，原告作为权利人有权随时要求履行。另，被告提出两套房屋一起办理变更登记和要求获得补偿的主张，并非本案的审理范围，本案不作处理。被告如认为损害其权利，可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位坐落于宿迁经济技术开发区阳光华城小区一期＊幢404室（房产证号：宿房权证开发字第××号）的房屋归原告徐某所有；
二、被告钟某协助原告徐某将上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记到原告徐某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十八日
书记员 李乐
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0592号原告徐某。委托代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告钟某。原告徐某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永青，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告于2012年5月7日协议离婚。离婚协议书第三条第一款约定“夫妻共同所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑*幢402室、阳光华城小区*幢2单元404室的房产所有权归男方所有”。2012年9月30日，双方又达成协议，约定了被告有协助原告变更登记的义务。故被告应协助原告至房产部门将该房屋变更登记至原告名下。现请求判令：1、确认位于阳光华城小区*幢二单元404室（房产证号：11××16）的房屋产权归原告所有；2、被告协助原告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记到原告名下。被告辩称：第一，同意协助原告办理产权过户手续，但离婚协议约定的两套房屋要同时变更到原告名下。第二，因原告不办理怡景名苑*幢402室的房屋过户手续，导致被告购买房屋多交的契税8129.5元，要求原告补偿。如原告同意补偿，可以先协助原告过户一套房屋。经审理查明：2012年5月7日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议第三条第一款约定“夫妻共同所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑*幢402室、阳光华城小区*幢2单元404室的房产所有权归男方所有”。2012年9月30日，双方再次达成一份协议。第一条约定怡景名苑*幢402室、阳光华城3幢*单元404室房屋两套归原告所有，被告“有及时配合变更房屋所有产权的义务”。又查明，阳光华城小区*幢2单元404室的房屋为二人夫妻关系存续期间购买。上述事实有原告提供的离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、协议书两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的合同依法成立且合法有效。依照二人约定阳光华城小区*幢2单元404室的房屋归原告所有，被告有及时协助原告将房屋产权证书、土地使用权证书进行变更登记的义务。因双方未约定履行期限，原告作为权利人有权随时要求履行。另，被告提出两套房屋一起办理变更登记和要求获得补偿的主张，并非本案的审理范围，本案不作处理。被告如认为损害其权利，可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位坐落于宿迁经济技术开发区阳光华城小区一期*幢404室（房产证号：宿房权证开发字第××号）的房屋归原告徐某所有；二、被告钟某协助原告徐某将上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记到原告徐某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年九月十八日书记员  李乐第页／共页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3128号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永根（系该营业部员工），男，1990年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡莹（系该营业部员工），女，1988年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：梅尖尖，女，1983年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告梅尖尖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 丹
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01884号
原告老河口市马冲水库管理处
被告杨国均
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告杨国均供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3411号
罪犯刘建菊，女，1965年9月13日出生，汉族，本科文化，原住河南省洛阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2005年6月30日作出（2005）涧刑公初字第90号刑事判决，认定被告人刘建菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）洛刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。刘建菊在执行期间，2010年5月20日减刑一年十个月，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建菊减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘建菊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月9日上午11时左右，被告人刘建菊同前夫亓某某因故在用手机通话时发生争吵，后刘建菊得知亓某某在其姐刘某某家，就随手将家中的一把尖刀装入裤兜内，骑自行车于中午11：40左右来到洛阳市涧西区浅一街坊7-2刘某某家找亓某某，在其姐家楼下二人发生争吵，并撕打情急中被告人刘建菊用尖刀捅亓某某左肋，致亓某某受伤，后经抢救无效死亡。同时认定被告人刘建菊系精神残疾罪犯。
经审理查明，罪犯刘建菊自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务。2014年5月、2014年11月表扬2次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人王某某、范某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建菊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘建菊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年11月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2399号
原告：彭建平，女，1961年月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南正街壶天巷56号142号。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。
法定代表人：周怀其，董事长。
被告：黄爱然，男，1962年10月26日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡三湘村第二村民组**号。
原告彭建平与被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告彭建平于2017年4月26日向本院提出撤回对被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然的起诉。
本院认为，原告彭建平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭建平撤回对被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然的起诉。
审判长 陈锋华
审判员 肖 丽
审判员 周艺林
二〇一七年四月二十七日
书记员 段 旭
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第202号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人苏××，男，1964年5月22日出生。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月4日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月3日22时，被告人苏××醉酒（血液乙醇含量为95.8mg／100ml）驾驶黑B52X**号尼桑牌小型轿车，在依安县依安镇明安路行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人苏××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月3日22时许，被告人苏××酒后驾驶牌照为黑B52X**的尼桑牌小型轿车在依安县依安镇明安路行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，苏××血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，苏××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年8月3日，被告人苏××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑B52X**尼桑牌轿车1辆（照片），证实被告人苏××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏××有机动车驾驶证。
2.依安县公安局第二派出所户籍证明，证实被告人苏××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人苏××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3218号毒物检验鉴定报告，证实在被告人苏××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人苏××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人苏××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 武铁军
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 静
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2201号
罪犯赵宪文，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）清刑初字第103号刑事判决，认定罪犯赵宪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宪文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪文减去有期徒刑八个月七日。刑期自2013年4月19日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2073号
原告：肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：杨伟起，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告肖瑞涛与被告杨伟起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告肖瑞涛到庭参加诉讼，被告杨伟起经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖瑞涛向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟起偿还借款本金14.3万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告分别于2012年2月11日，2012年8月9日，2012年12月18日，2013年3月12日，2013年3月15日、2013年12月2日，2014年1月18日，向原告借款共计14.3万元整，承诺于近期归还借款，并出具了借条。但在借款之后，原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故提起诉讼。
被告杨伟起未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2012年2月11日，2012年8月9日，2012年12月18日，2013年3月12日，2013年3月15日、2013年12月2日、2014年1月18日出具的借条七份。
本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告杨伟起欠原告14.3万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，被告杨伟起于2012年2月11日向原告肖瑞涛借款10000元、2012年8月9日借款1000元、2012年12月18日借款10000元、2013年3月12日借款10000元、2013年3月15日借款10000元、2013年12月2日借款13000元、2014年1月18日借款8000，上述七笔借款总计14.3万元，每次借款都给原告出具借条。由于上述借款被告始终未偿还，因而原告向本院提起诉讼。
此款被告始终未偿还，因而原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨伟起向原告肖瑞涛借款14.3万元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告杨伟起支付欠款本金并从诉讼时起按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨伟起于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞涛借款143000元并支付逾期利息（利息自2016年6月29日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告杨伟起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年九月十九日
书记员 张宏敏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第119号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘凡凡，男，1985年12月20日出生于河南省郏县。2009年9月4日因盗窃被平顶山市公安局新华分局行政拘留15日；2010年4月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年3月23日刑满释放。因盗窃，于2015年4月23日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月6日转刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘凡凡犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人刘凡凡行至郏县城关镇行政路中段“阿铭小火锅”饭店门口，刘凡凡用随身携带扳手、螺丝刀等自制工具将郏县城关镇居民李小红停放在此的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走。案发后，被盗的电�车已追缴并发还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值1221.25元。
上述事实，被告人刘凡凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李小红的陈述，证人李伟冰、张宿宿的证言，被盗电动车照片，郏县公安局出具的随案移交物品、文件清单，郏县物价局价格认证中心郏价认鉴字（2015）第037号价格鉴定结论书，本院（2010）郏刑初字第28号、（2013）郏刑初字第207号、（2014）郏刑初字第171号刑事判决书，平顶山市监狱出具的刑满释放证明，郏县看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凡凡曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘凡凡刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人刘凡凡在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀、自制开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年八月十日
书 记 员 王乐乐
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第970号
原告李四只，男，1946年4月14日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村296号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告李四只诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李四只于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李四只撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李四只承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7069号
原告：王海男，1973年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：武汉福明德商贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：宋兰华。
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告王海与被告武汉福明德商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
经查明，原告王海起诉被告武汉福明德商贸有限公司，要求:1.判令退还原告货款5990元；2.判令被告三倍赔偿原告17970元；3.判令被告承担诉讼费用。该案于2017年12月26日开庭，庭审结束后双方达成调解意见，被告武汉福明德商贸有限公司给付原告王海赔偿款12000元，双方纠纷了结。2018年1月4日，被告武汉福明德商贸有限公司将款项打入本院保管款账户中。原告王海遂向本院申请撤诉。本院认为，原告王海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费260元，由原告王海负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 洁
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执110号
申请执行人赵晨。
被执行人李木林。
本院执行申请执行人赵晨与被执行人李木林（2015）双民一初字第00434号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年3月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00434号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 智
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广和，男，汉族，1970年4月生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县城关镇南仁村村民委员会。
法定代表人：黄森明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小红，女，汉族，1978年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄望国，男，汉族，1965年1月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄党林，男，汉族，1970年5月生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀施工队。
负责人：王耀。
黄广和因与乾县城关镇南仁村村民委员会等财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01011号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄广和申请再审称：各被申请人改变了原来的修路方案，导致新修的路面距离黄广和家墙基太近，对黄广和家房屋造成危害。黄广和无力申请鉴定，应由被申请人提供证据证明其排水没有对黄广和的房屋造成损害。原审判决不公，请求再审本案。
本院审查认为，已有的生效判决已经判令为黄广和在路南修建10厘米高的路沿，原审又判令在路北修建一条排水沟，这两条措施已能缓解下雨造成的积水情况。黄广和主张自家房屋受到损害系被申请人的行为导致并要求赔偿，应提供证据加以证明，其在一审放弃鉴定，应承担举证不能的责任。综上，黄广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄广和的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执581号
申请执行人刘翼卿，女，汉族，1967年5月18日生，住赣州市。
被执行人陈运龙，男，汉族，1998年11月23日生，住赣州市。
被执行人陈春华，男，汉族，1967年2月26日生，住赣州市。
被执行人朱冬香，女，汉族，1968年10月27日生，住赣州市。
本院受理申请执行人刘翼卿与被执行人陈运龙、陈春华、朱冬香机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民一初字第237号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四终字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民一初字第237号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四终字第1184号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第954号
原告：张春生。
被告：张有川。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
原告张春生与被告张有川物权保护纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春生，张有川及其委托代理人曹国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：原、被告系同村村民。张春生一直居住在县城。2004年左右原属于张春生的承包土地（浙江省农村集体土地承包权证号：330726055924，下畈五斗八斗五，面积0.52亩，东有产田，南有听田，西有产田，北路），未经张春生同意认可，被张有川无理占用，并用于搭棚等。张春生多次催促张有川停止侵占，移除建筑物并返还土地，恢复原状，但张有川均置之不理，继续占用该土地。张有川的行为已经严重侵害了张春生的合法权益。故张春生诉讼至法院要求判令张有川立即停止侵害，排除妨碍，恢复张春生的土地原状，并赔偿张春生经济损失10000元；本案诉讼费用由张有川承担。
为证明上述事实，原告张春生向本院提供了以下证据：
证据1，农村集体土地承包权证一本，证明讼争土地系张春生承包地。
证据2，照片七张，证明土地被张有川侵占的现状。
证据3，浦江县浦南街道宋溪村民委员会出具的证明一份，第七生产队一班、二班班长出具的证明一份，土地登记资料摘录表一份，证明张有川建造房屋的土地属第七生产队。
证据4，协议一份，证明张春生建房的土地与张有川无关。
证据5，1998年12月12日违法建筑罚款单一张，证明1998年12月张春生的房屋已经建好，并缴纳了罚款。
被告张有川辩称：1998年，因张春生建房需要，张春生及其父亲与张有川商量，愿意以1比2的比例进行调换。经双方协商，张有川将83平方米的土地调换给张春生建房，张春生将位于张有川房屋前的一块土地调换给张有川种植，张春生的父亲和张有川亲自丈量了土地。后张有川在该土地上建造了临时棚，使用了十几年，张春生也一直未提出异议。宋溪村做路时，做了几个平方，现张有川使用了约130平方米。张有川表示，如张春生将其用于建房的83平方米还给张有川，其也同意将其房屋前的土地还给张春生。
为支持其辩称，被告张有川向本院提供了以下证据：
证据6，证明一份，证明张春生建房的83平方米土地在1998年11月之前系张永思（诗）、张某、张有根自留地，但在1998年11月之后就分给张有川了。
证据7，宋溪村会计出具的证明一份，证明张春生建房的83平方米土地系七队二班。
证据8，土地登记资料一份，证明张春生建房的土地中有83平方米系张有川生产队。
证据9，申请证人张某、周某出庭作证。张某、周某分别陈述：张某、张永思、张有根我们三户的自留地共计83平方米调给张春生建房。调给张春生之后，我们七队二班开始重新划分承包地，就把该自留地分给张有川了，因我们重新分了自留地，故张春生应调给我们的166平方米土地应调给张有川了。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1，张有川对证据的真实性没有异议，但认为承包权证登记的讼争土地四至错误。本院对证据的真实性予以认定。
对证据2，张有川对证据的真实性没有异议，但认为不能证明张有川侵占土地的事实。本院对证据的真实性予以认定。
对证据3，张有川质证认为，该证据没有在举证期限内提出，是否经正常途经取得也值得怀疑，且与本案无关。因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予以认定。
对证据4，张有川质证认为，该协议没有张永思的签字，且系事后形成，不能作为证据使用，该证据也不能达到其证明目的。因无法核实证据的真实性，故本院依法不予以认定。
对证据5，张有川质证无异议，本院依法予以认定。
对证据6、证据7，张春生质证无异议，本院依法予以认定。
对证据8，张春生对证据的真实性没有异议，但认为不能达到张有川的证明目的。本院对证据的真实性予以认定。
对证据9，张春生质证认为，其建房的其中83平方米土地确系与张某、张永思、张有根调换的，与张有川无关。张有川质证无异议。本院对证人陈述的因张春生建房需要，张某、张永思、张有根与张春生就青苗费等事项进行了协商的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告系同村村民。1998年9月30日，浦江县浦南街道宋溪村经济合作社将土名为下畈五斗八斗五的0.52亩土地发包给张春生户承包经营，承包期限为自1998年10月1日起至2028年9月30日止。该承包土地位于张有川的房屋前，张有川占用了其中约130平方米土地，先用于种植，后建造为工棚。现工棚因违章已被拆除，但该土地上堆有砖头、木料等建筑废料。现张春生诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张春生提供的浙江省农村集体土地承包权证足以证明本案讼争土地由张春生户承包经营的事实。本案的争议焦点为，张春生户的该土地承包经营权有无与张有川户的承包经营权进行互换。张有川辩称，原、被告的承包经营权进行了互换，但其不能提供土地承包经营权流转合同等证据予以证明，亦不能证明其对张春生建房的土地享有承包经营权。张某、周某的证人证言，证明了张春生建房的83平方米土地原系张某、张永思、张有根三户的自留地，因张春生建房需要，双方就青苗费补偿等事项进行了协商的事实，而不能达到张有川的证明目的。故应由张有川承担举证不能的法律后果，本院对张有川的辩称不予以采信。张春生作为讼争土地的土地承包经营权人，依法对讼争土地享有占有、使用和收益的权利。张有川占有并使用讼争土地的其中约130平方米，侵害了张春生的合法权益，依法应当停止使用，并排除妨碍、恢复原状。张春生要求赔偿损失10000元的诉讼请求，因张春生未能提供证据证明其损失情况，故本院不予以支持。
鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张有川于本判决生效后十日内停止对原告张春生享有承包经营权的坐落于浦江县浦南街道宋溪村土名为下畈五斗八斗五约130平方米土地的使用，并排除妨碍、恢复土地原状。
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担。被告张有川须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年十二月四日
代书记员 潘灵芝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第94号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，经理。
以上二上诉人的委托代理人：徐金忠，公司职员。
以上二上诉人的委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂红，女，1963年2月6日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：孙长生，男，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人的委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的主要上诉理由是：本案双方当事人不存在书面合同，依据最高院关于买卖合同的司法解释，双方有书面合同的，依履行地确定管辖，口头合同的，一律不依履行地确定管辖，应当依被告所在地确定管辖权，请依法裁定。
被上诉人张桂红、孙长生辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，合同履行地、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司的注册地均在沧县，根据法律规定，沧县人民法院对案具有管辖权。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人张桂红、孙长生主张在2010年7月20日以口头方式购买上诉人河北天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）在沧县兴济开发的建国府邸小区商品房，二被上诉人履行了交款义务，上诉人河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司（以下简称沧县分公司）为其开具现金收据，对以上事实双方无争议，且被上诉人已实际使用该争议的房产。本案当事人之间因商品房买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉争议的不动产在沧县辖区，二被上诉人向不动产所在地的沧县人民法院提起诉讼，符合法律规定，沧县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民商初字第608号
原告代××，女，……。
被告郭××，男，……（未出庭应诉）。
被告王××，�，……（未出庭应诉）。
原告代××与被告郭××、王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代××到庭参加诉讼，被告郭××、王××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代××诉称，被告郭××、王××向原告代××借款40000元，双方约定月利息1.3%。被告郭××、王××至今未能偿还借款，现原告诉至法院要求被告郭××、王××立即给付本金40000元及利息17680元（计算至2014年6月16日）。
原告为证实其主张成立，向本院举示了如下证据：
出示欠据1份，证明被告郭××、王××于2011年8月16日向原告代××借款40000元的事实。
被告郭××、王××未到庭应诉答辩，�未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：被告郭××、王××应否偿还原告代××借款本金及利息。
本院对原告代××提交的证据作如下分析认定：
证据欠据1份，被告郭××、王××经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未能质证。本院予以确认。
以上证据可认定如下事实。
被告郭××、王××于2011年8月16日在原告代××处借款40000元，双方约定月利率1.3%。后原告代××找被告郭××、王××索要该款，被告郭××、王××至今未能给付该欠款，原告代××向本院提起诉讼，要求被告立即给付本金40000元及利息17680元（利息计算至2014年6月16日）。
本院认为，公民间合法借贷行为应受法律保护。原告代××与被告郭××、王××之间的借款行为系双�真实意愿表示，应受法律保护。被告郭××、王××应当履行合同约定还款义务。原告代××起诉要求的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告郭××、王××连带给付原告代××借款本金40000元及利息17680元（利息计算至2014年6月16日）。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告郭××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
代理审判员 王 冬
人民陪审员 赵清军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏嫣嫣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3081号原告邓秀姬，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告邓秀姬诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告邓秀姬申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓秀姬撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告邓秀姬负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第610号
罪犯李能，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）海南刑初字第132号刑事判决，以被告人李能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。海南省海南中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）海南刑初字第132-2号刑事附带民事判决，判处被告人李能赔偿民事赔偿金10766.2元，对赔偿总额67288.5元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2007年1月8日起至2018年1月7日止。罪犯李能于2008年2月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月22日减刑一年；2012年2月28日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年1月7日。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯李能予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯李能、证人李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯李能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯对承担连带责任的赔偿金额未能积极履行，建议调整幅度为减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李能自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李能应赔偿给附带民事诉讼人人民币10766.2元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10767元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年11月7日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00474号
原告�孙某某，女，1967年6月15日出生。
被告：丁某某，男，1970年1月21日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 赵丽妍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李芝琳