wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第505号
原告刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，莘县永安房地产有限公司职工，住莘县。
被告彭某，男，1984年3月5日出生，汉族，北京东药集团职工，住莘县。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解不够，没有感情基础，且被告欺骗、隐瞒婚前有女友的事实，婚后因被告优柔寡断与第三者藕断丝连，自婚后20天起，被告向我提出离婚，我没有理由同意，被告每天给我做思想工作，说浪费我的青春和时间。把婚纱照全砸碎，再加上第三者有一年多时间对我们生活进行骚扰，因第三者从中搅合，被告经常对我实施家庭暴力，被告高胖，对我下手极狠，而且被告长期对我进行威胁，说打我也要打成内伤，不能让别人看出来。家庭暴力与其前女友骚扰我们生活之事，被告家人完全知情，而且对我们多次调解，因被告没有处理好自己与其他女人的关系，影响我们的婚后生活，从此，我们每天争吵不断，而且被告骂爹骂娘，动不动对我动用武力，这是一种极其不负责任的行为。2010年5月我怀孕，在家休养，期间虽未实施家庭暴力，但因为小事总会大骂出口，因心情不好，经常吵闹，未满三个月即导致流产。流产10天，对我实施家暴，被告二哥和我母亲目睹现场。2010年10月31日我与同事因工作事宜在外吃饭，之前，我问被告是否参加，被告说不参加。饭后回家，被告不分青红皂白，扇我耳光，把我按到在地掐我脖子，当晚我报警，110说属于家庭纠纷，不出警，我要回娘家，被告夜间凌晨1点多在外纠缠不让回去。自2012年3月我生一女，家里的所有家务都由我一人打理，我上班后，我母亲照顾孩子。在我母亲照看孩子期间，守着我母亲也说到过我们快离婚了。自孩子出生，被告从不在家里帮忙，经常说些伤人的话。被告总是因为小事，大骂出口，嗓门极高，不顾及孩子的感受，吓得孩子直哭，还说恶毒的话，经常对我威胁，如果我与他离婚，他就把孩子毁掉或卖掉。被告根本没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任。被告做兽药经营，属自由职业，生活、作息极不规律，从结婚至今，被告夜间凌晨1点前从不睡觉，不规律的作息时间严重影响我和女儿的正常生活。与被告生活的四年多，对我的身心伤害我都一直忍受，我试想去磨合，不论贫富，两个人能过在一起才是真的。但长期的感情不和，由以前的三天一小吵，变成了现在的天天都吵。我不能因此给孩子心里留下阴影，我坚决不能继续与被告生活下去，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，双方夫妻感情已完全、彻底破裂。现特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费随被告自愿；财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费及身体伤害5万元。
被告彭某辩称，原告所诉不属实；原被告感情一般，还可以，不像原告说的那么糟糕，如离婚，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费；原告要求赔偿原告精神损失费及身体伤害，我不予赔偿；婚后财产是我婚后个人所买，应归我所有，让原告净身出户。骊威轿车是我二哥的，当时由于急用原车牌号过户到我名下了。
经审理查明，原告刘某与被告彭某于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年2月7日生女孩彭微笑，现随原告生活。原告于2014年3月4日以其二人婚前了解不够，婚后性格不和，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告予以否认，称原被告有比较好的夫妻感情。原告未提供充分证据证明。
上述事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告虽以其二人婚前了解不够，婚后性格不和，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但被告予以否认，且称原被告有比较好的夫妻感情，原告未能提供充分证据证明其主张。本院不能认定原被告夫妻感情破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，多为孩子的健康成长考虑等等，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5622号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告刘昆仑，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘昆仑物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年九月七日
书记员 王丙文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第740号
原告马金传，男，汉族，1958年11月23日出生。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告许海波，男，汉族，1978年10月5日出生。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。（组织机构代码：79513425－7）
法定代表人许海波。
原告马金传诉被告许海波、徐州京诚房地产开发有限公司（下称京诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金传的委托代理人陆渊到庭参加诉讼，被告许海波、京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭应诉。本案现已审理终结。
原告马金传诉称，2011年10月，被告许海波向原告借款700万元，称用于自身经营的京诚公司和本人生活，借期5个月，并承诺每月17日向原告支付3%的利息。原告即通过银行汇款和现金形式向被告给付了700万元款项。之后，被告陆续还款200万元。2013年6月，双方确认被告尚欠原告本金500万元，利息39万元，被告京诚公司作为担保人承诺还款。后原告多次索要未果。现诉请：1、被告归还原告借款本金500万元；2、被告支付2013年5月16日至实际还款之日按月利率2.86%计算的利息。
原告提交证据有：
1、借条一份，证明被告许海波向原告借款700万元，约定利息为月利率3%；
2、汇款凭证两份，证明原告向被告支付了借款700万元；
3、承诺书、还款计划各一份，证明被告承诺还款的事实。
被告许海波、京诚公司没有应诉答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告许海波向原告马金传借款700万元，约定借期5个月，月利率3%。当日，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告支付了借款。后被告许海波归还部分借款。2013年4月16日，原告马金传及被告许海波、京诚公司签订还款计划一份，该计划约定：借款本金455万元，从2013年8月开始每月还款100万元，从2013年5月16日起每月归还利息13万元，被告京诚公司对上述债务承担连带保证责任。上述还款计划签订后，两被告未能按期还款，2013年6月29日，被告许海波向原告出具承诺书一份，承诺在2013年8月31日前归还借款本金500万元及6－8月的利息39万元，共计539万元。京诚公司在承诺书下方担保人处盖章。诉讼中，原告自认，承诺书中的500万元本金包含了之前的利息，实际所欠借款本金为455万元。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实，有借条、汇款凭证、还款计划、承诺书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告马金传与被告许海波之间存在真实、合法的借贷关系。被告虽然在承诺书中明确借款本金500万元，但被告实际所欠借款本金为455万元，原告不持异议，本院予以确认，被告许海波应予返还。还款计划明确，自2013年5月16日，被告每月归还利息13万元，该约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故被告许海波应支付原告马金传自2013年5月16日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告京诚公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告许海波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决生效之日起十日内返还原告马金传借款本金455万元，并支付自2013年5月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告徐州京诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告许海波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，保全费5000元，公告费600元，合计55130元，原告马金传负担3210元，被告�海波、徐州京诚房地产开发有限公司负担51920元（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 余秋月
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04286号
原告：李杨，男，1984年6月12日出生，汉族，安徽省国电汇能煤电有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被告：李晓亮，男，1971年4月8日出生，汉族，安徽纳通集团员工，户籍所在地吉林省榆树市，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李珍，女，1987年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。
原告李杨与被告李晓亮、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李杨，被告李珍委托代理人饶广军到庭参加了诉讼。被告李晓亮经本院经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2014年9月17日被告向原告借款人民币30万元，口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张。近期，被告经济状况每况愈下，原告遂想收回借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李晓亮偿还原告借款本金30万元人民币；2、被告李珍对诉讼请求第一项中的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用及相关费用由各被告承担。
被告李珍辩称：我对借款不知情，该笔借款可能是被告李晓亮借款用于公司运营；被告李晓亮向被告李珍的亲戚也借了不少钱，他们现在都在要求被告李晓亮还款；虽然两被告还在婚姻存续期间，但已分居很长时间。
经审理查明：2015年9月3日，被告李晓亮向原告李杨出具借条一份，载明：“今借到李杨人民币叁拾万元整（300000元）。备注：实收李杨现金300000元无转账记录，无需支付利息款。此款借于2014年9月17日（个人借款）。”被告至今未偿还借款。
诉讼中，被告李晓亮对借款事实予以认可。
另查，被告李晓亮、李珍系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件2份、被告行驶证1份、被告户口簿复印件1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李晓亮向原告借款并出具借条合同一份，双方之间形成借款合同关系，被告至今未支付借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告李晓亮偿还借款本金300000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓亮与李珍系夫妻关系，故原告要求被告李珍对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓亮、李珍于本判决书生效之日起十日内一次性支付李杨借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李晓亮、李珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1222号
原告高贤伟。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告曹云平。
原告高贤伟与被告曹云平租赁合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高贤伟及其委托代理人纪争平到庭参加诉讼。被告曹云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贤伟诉称，2013年10月11日，原、被告签订钻机租用协议一份，约定被告租用原告钻机一台，租期为三个月，租金为20000元。租赁期满后，被告一直使用该钻机未能归还原告。原、被告双方口头约定按原租金标准继续租用。2014年6月21日，原、被告签订钻机转让协议一份，约定原告将租给被告的钻机转让给被告，转让价为65000元，付款日期为2014年7月30日前。现被告尚欠原告租金35722元及转让款65000元，共计100722元。现原告起诉至法院，要求被告给付租金及转让款100722元并支付利息（自2014年7月31日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并由被告承担诉讼费。
被告曹云平未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告曹云平租用原告高贤伟的钻机，并约定租期自2013年10月11日起3个月，租金为3个月20000元，曹云平责任为按期付款，钻机按期归还。当日，原告高贤伟将钻机交付给被告曹云平，被告曹云平给付原告高贤伟租金5000元。租赁期届满后，被告曹云平未归还钻机。后被告曹云平给付原告高贤伟租金15000元。2014年6月21日，原、被告双方签订钻机转让协议，协议约定原告高贤伟将钻机转让给被告曹云平，转让款为65000元，付款日期为2014年7月30日。被告至今未付后续租金及转让款。原告于2014年11月起诉至法院。
上述事实有原告提交的钻机租用协议、配件清单、钻机转让协议以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高贤伟与被告曹云平之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。租赁期间届满后，被告曹云平作为承租人应当返还钻机，但其未按时归还，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，被告曹云平应根据原租赁协议继续支付租金。2014年6月21日，原、被告双方达成转让合意，并签订书面协议，转让协议自双方签订之日起生效，原租赁合同解除。根据转让协议，转让价款未载明包含转让前的租金，本院推定该转让款不包含租金在内。故被告曹云平应自2013年10月11日起至2014年6月20日按3个月20000元的标准计算租金，以及支付转让款65000元。故被告共需支付原告租金及转让款共计120722元，扣除其已支付的20000元，还需支付100722元。原告关于按照应付款100722元自2014年7月31日至判决确定的给付之日支付的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云平于本判决生效之日起十日内给付原告高贤伟100722元及利息（自2014年7月31日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告曹云平负担（此款原告高贤伟已预交，被告曹云平于本判决生效后十日内将此款给付原告高贤伟）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张韵秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1942号
原告：林圣帅。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：方光立。
被告：陈细蓉。
本院在审理原告林圣帅与被告方光立、陈细蓉追偿权纠纷一案中，原告于二〇一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林圣帅撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，由林圣帅负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈秋琴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第434号
原告：庞某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人辛国安，被告齐某及其委托代理人蓝荔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚。婚前双方因缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2015年农历正月初六吵架后，原告回娘家居住，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，我们虽是经人介绍认识，但婚前了解，有很深的感情基础，婚后没有矛盾，是因为被告的妹妹出嫁时彩礼比原告多，原告继续索要造成的矛盾，原告没有个人财产在被告处，东西是被告买的，所以彩礼才给的偏低，如果原告坚持离婚，我要求被告返还彩礼36600元并承担婚后共同债务20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年8月18日登记结婚，无子女。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后于农历2015年1月份分居至今，现原告起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方结婚时间较长，应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告齐某离婚。
案件受理费100元由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎静云
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00581号
原告黄某，、无固定职业。
委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员李落新、人民陪审员李少勇组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人向波涛到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。因被告长期迷恋赌博，不务正业，且经常因讨要赌资动手打原告，严重伤害夫妻感情，致使原告对生活失去信心，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证、天门市公安局黄潭派出所出具的证明1份及天门市黄潭镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四，户口簿复印件及户籍登记信息各1份，证明婚生女罗某乙身份信息；
证据五，天门市汪场镇汪场村民委员会出具的证明一份，证明原告于2014年9月1日起至今在娘家生活的事实。
证据六、天门市黄潭镇曹湾村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年12月外出务工、地址不详、无法联系的事实；
证据七、邮政储蓄卡复印件一份及账户交易明细一份，证明被告于2014年10月17日取走共同存款19000元的事实。
被告罗某甲未到庭应诉、答辩，亦未向本庭提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五系天门市汪场镇汪场村民委员会出具的证明1份，证据六系天门市黄潭镇曹湾村民委员会出具的证明1份，因该二份证据无出具人签名，不符合证据的形式要件，故对证据五、证据六不予采纳；证据七，因缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黄某与被告罗某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后共同育有一女，建立起一定的夫妻感情，现原告以被告长期迷恋赌博、不务正业，且双方经常因赌资问题发生纠纷、扯皮打架为由向本院起诉要求与被告离婚，但诉讼中原告未向本院提交证据证明其主张成立。从有利于婚生女的健康成长及维护家庭的和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李少勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 庞小丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第339号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人阳某某。于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人阳某某伙同他人经密谋后，于2014年2月18日14时许，携带开锁工具、螺丝刀等作案工具，在江门市新会区会城新会大道中38号13座梁某某的住宅，撬锁入屋实施盗窃，因未能在上述住宅内翻找到财物而未能得逞。认为被告人阳某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人阮某某的证言及辨认笔录，缴获的作案工具、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳某某属犯罪未遂，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月一日
书记员 谭惠琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第315号
原告：夏跃良。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告夏跃良与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告夏跃良在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00695号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区胜利路51号1幢2-25，公民身份号码510281195808190735，系该公司员工（特别授权）。
被告刘月富，女，汉族，1971年6月5日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告刘月富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年三月十一日
书记员 李 珣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第260号
原告张永奎。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告樊丽君。
被告潘志强。
二被告委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
二被告委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告郭利辉。
原告张永奎诉被告樊丽君、潘志强、郭利辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托代理人王森勇、被告樊丽君及潘志强的委托代理人任天苍和高娜娜、被告郭利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告郭利辉带着原告到郑州市金水威达汽配商行与被告樊丽君签订车辆转让协议，购买樊丽君名下的尼桑四驱车，经三被告当场对该车介绍后，原告按照三被告意思在郑州市威达汽配商行当场刷卡支付了11万元，约定剩余款项在办完过户手续没有问题后支付。被告郭利辉办完剩余手续后，原告将该车过户，原告在进行车辆保养时得知该车系两驱改装四驱，并非购车时三被告承诺的原装四驱。三被告故意隐瞒车辆重要部位改装的重要事实，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立了车辆转让协议书，致使原告遭受损失。原告依法提起诉讼，请求撤销原告与被告樊丽君签订的车辆转让协议，被告樊丽君、潘志强返还原告车款11万元，三被告赔偿原告损失1万元。
被告樊丽君、潘志强辩称，签订合同双方均为完全民事行为能力人，合同是双方真实意思表示。合同中约定的交易车辆为特定物，针对此车辆并无约定是原装四驱或是改装四驱，原告买车前多次试车，买车后过户前也占有车辆，在此期间原告对此车无任何异议。被告按照合同约定交车，原告也支付了绝大部分款项且办理了过户手续，视为对该车无任何异议。合同中也约定双方不得违约，不得对成交金额提出异议、退车及车款，因此，原告请求退车退款应依法驳回。
被告郭利辉辩称，车辆是原告及二被告樊丽君、潘志强当面交易的，其只是中间介绍人。交易前原告第一次试车三个小时，车的各种性能原告都试过了，第二次试车后原告见到被告樊丽君夫妇，双方签订协议，签订后原告一直开着该车，没有任何异议，当车辆过户后原告提出该车是改装四驱。被告郭利辉只是介绍人，不应承担责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、车辆转让协议。拟证明车辆基本情况、张永奎与樊丽君签订二手车转让协议。二、张永奎、郭倩结婚证、户口本。拟证明张永奎和郭倩系夫妻关系，所购车辆系夫妻购买。三、机动车登记证书。证明樊丽君签协议收到价款后将车辆过户到张永奎妻子郭倩名下。四、车辆合格证、发票及车辆参数。拟证明车辆情况，系两驱，并非原装四驱，必定存在非法改装。五、招商银行交易单、张永奎交行证明及账单、张永奎建行交易单。拟证明张永奎向被告支付11万元，该款项被告方应予返还。六、车辆保险单及发票。拟证明张永奎夫妻为车辆投保付费，造成原告经济损失。七、证明一份。拟证明张永奎发现车辆系改装车，并非被告方所说的原装四驱车。八、樊丽君、潘志强婚姻证明。拟证明被告樊丽君、潘志强系夫妻，应共同承担法律责任。九、电话录音资料。拟证明被告方在二手车交易过程中存在欺诈，该次交易应予撤销，被告应返还原告支付的车款，并赔偿造成的相关损失10000元。
三被告未向本院提交证据。
被告樊丽君、潘志强对原告提供的证据1、2、3、5、8无异议；对证据6真实性无异议，但证明给原告造成损失有异议；对证据4真实性无异议，但证明目的有异议，不能显示车辆为两驱或是四驱；对证据7有异议，系个人出具的证明，不能证明该车是两驱改装成四驱；对证据9不发表质证意见，其二人没有参与这次电话录音。
被告郭利辉对原告提供的录音有异议，其认为原告只是剪切中间一段。
原告提供的证据7，被告樊丽君、潘志强有异议，且证明人未出庭作证，故本院不予采信。原告提供的证据9，被告郭利辉有异议，故本院不予采信。原告提供的其他证据，各被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月16日，原告张永奎与被告樊丽君签订车辆转让协议，约定：被告樊丽君将其所有的尼桑牌轿车（车牌号为豫A×××××、发动机号856783Z、车架号LJNMEW1G0BN006561）转让给原告，成交总额为112000元；被告樊丽君应对该车手续及车辆的合法性负责。同日，原告将购车款110000元交付给被告樊丽君。2014年11月19日，该车过户至原告之妻郭婧名下，车牌号为豫A×××××。二手车销售统一发票的车价合计为10000元。
原告与郭婧系夫妻，被告樊丽君、潘志强系夫妻。原告通过被告郭利辉购买四驱车，被告郭利辉作为中间人介绍原告与被告樊丽君、潘志强进行协商。被告郭利辉未收取中介费。
尼桑牌车辆型号ZN6453W1G3的驱动方式为后轮驱动。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告通过被告郭利辉介绍与被告樊丽君、潘志强进行协商购买四轮驱动的车辆，被告樊丽君、潘志强将改装后的四驱车卖给原告，虽然签订合同时双方未约定四驱是原装或者改装，但是被告樊丽君、潘志强明知是改装后的四驱车而未告知原告该车的真实情况，被告樊丽君、潘志强的行为违反了上述法律的规定，属欺诈行为，故原告张永奎要求撤销与被告樊丽君签订车辆转让协议的诉讼请求，本院予以支持。被告樊丽君应将购车款110000元返还原告，原告应将豫A×××××小型普通客车返还被告樊丽君。
原告要求三被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张永奎与被告樊丽君2014年11月16日签订的车辆转让协议。
二、被告樊丽君于本判决生效之日起十日内将购车款十一万元返还原告张永奎。
三、原告张永奎于本判决生效之日起十日内将豫A×××××小型普通客车返还被告樊丽君。
四、驳回原告张永奎的其他诉讼请求。
如果被告樊丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告樊丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 葛遂平
人民陪审员 徐子权
二〇一五年七月十日
书 记 员 辛友佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢29号之三
申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙友成，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢29号
申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙友成，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙友成、黄彩凤的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢29号之一
申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙友成，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄彩凤的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢29号之二
申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙友成，男,住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙友成、黄彩凤的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2538号
原告吴诗波，男，住肥城市。
被告肖兴祥（曾用名肖辉），男，住肥城市。
被告聂秀丽，女，住址同上。
原告吴诗波与被告肖兴祥、聂秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴诗波到庭参加诉讼，被告肖兴祥、聂秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗波诉称，2011年7月3日两被告向原告借款200000元，约定2011年8月3日还清。后经原告多次催要，两被告于2013年7月30日在借条上重新签字，但始终未偿还借款，两被告系夫妻关系。综上被告拖欠我欠款不付，给我造成了严重的经济损失，故具状起诉，请求判令被告立即支付欠款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖兴祥未作答辩。
被告聂秀丽未作答辩。
经审理查明，被告肖兴祥曾用名肖辉。被告肖兴祥、聂秀丽因经营酒店于2011年7月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借吴诗波现金贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹个月（自2011年7月3号至2011年8月3号），借款人肖辉聂秀丽2011年7月3号”。该笔借款通过现金方式支付。原告向两被告催要未果后，两被告于2013年7月30日在该借条左下部分签名再次对该笔债务予以确认。因被告未偿还借款，原告于2015年7月30日诉来本院。
本案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
以上事实由原告提交的借条、证人孟彬、秦召军证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖兴祥、聂秀丽向原告吴诗波借款200000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。两被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金，合理合法，应予支持。对于原告要求两被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，故两被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖兴祥、聂秀丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴诗波借款本金200000元；
二、被告肖兴祥、聂秀丽于本判决生效之日起十日内，支付原告吴诗波借款利息（以本金200000元自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告肖兴祥、聂秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2784号
原告：闫天礼，男，1951年8月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇头沟村二社农民，住该社。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村九社农民，住该社。
原告闫天礼与被告郭仲录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告闫天礼于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫天礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫天礼撤诉。
案件受理费595元，减半收取计298元，由闫天礼负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2039号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：徐瑾、蔡晓纳。
被告：温州驰伦贸易有限公司。
法定代表人：朱春梅。
被告：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人：余进华。
被告：叶清勇。
被告：朱春梅。
被告：叶文英。
被告：陈顺华。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告温州驰伦贸易有限公司（以下简称驰伦公司）、浙江金谷鞋业有限公司（以下简称金谷公司）、温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达公司）、叶清勇、朱春梅、叶文英、陈顺华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告驰伦公司立即偿还原告贷款本金800万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、期内利息的复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2015年9月22日期内利息121217.18元，期内利息的复利14851.42元，逾期利息773760元）；2.判令被告保证人金谷公司、吉尔达公司、叶清勇、朱春梅、叶文英、陈顺华承担连带保证担保责任；3.判令各被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
被告驰伦公司以购买原材料为由，向原告申请贷款800万元，由被告金谷公司、吉尔达公司、叶清勇、朱春梅、叶文英、陈顺华为其提供担保，合同约定如下：
2014年1月16日，原告与被告驰伦公司签订了编号为WZ0110120140007号《流动资金借款合同》，约定贷款金额800万元，期限自2014年1月16日始至2014年9月15日止。约定贷款利率为固定利率，年利率为7.2%，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为合同到期日；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，到期未按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年1月17日，原告依约向被告驰伦公司发放贷款800万元。
2013年1月15日，原告与金谷公司签订了编号为WZ01（高保）20130002号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年1月15日至2015年1月15日。
2013年7月17日，原告与被告吉尔达公司签订了编号为WZ01（高保）20130053号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年7月17日至2015年7月17日。
2013年7月17日，原告与被告叶清勇、朱春梅、叶文英签订了编号为WZ01（高保）20130052号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额各为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年7月17日至2015年7月17日。
2014年1月16日，原告与被告陈顺华签订了编号为WZ01（高保）20140001号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为800万元，被担保的主债权的发生期间为2014年1月16日至2016年1月16日。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人驰伦公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
借款合同履行期间，被告驰伦公司足额支付利息至2014年3月20日，2013年3月21日开始欠息。后被告驰伦公司分别于2014年6月23日、2014年9月22日、2014年9月29日支付期内利息0.10元、0.10元、163582.62元，之后再无还本付息。截止至2015年9月22日，被告驰伦公司尚欠原告本金800万元、期内利息121217.18元，逾期利息773760元，期内利息的复利14851.42元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州驰伦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行本金800万元、期内利息121217.18元、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年9月22日，逾期利息773760元，期内利息的复利14851.42元；自2015年9月23日起，逾期利息以所欠本金800万元为基数，期内利息的复利以期内利息121217.18元为基数，均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江金谷鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，其对编号为WZ01（高保）20130002号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任的总额以最高保证金额1000万元为限。
三、被告温州吉尔达鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，其对编号为WZ01（高保）20130053号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任的总额以最高保证金额1000万元为限。
四、被告叶清勇、朱春梅、叶文英对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，其对编号为WZ01（高保）20130052号的《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任的总额各以最高保证金额1000万元为限。
五、被告陈顺华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，其对编号为WZ01（高保）20140001号的《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任的总额以最高保证金额800万元为限。
六、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70100元，由被告温州驰伦贸易有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、叶清勇、朱春梅、叶文英、陈顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第336号
原告李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告怀化市万源贸易有限公司。
法定代表人谭孝桥，系该公司董事长。
原告李盈初与被告怀化市万源贸易有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李盈初及其委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈初诉称，被告万源公司以资金周转为由，于2013年10月15日向原告借款150万元，并约定月利率为3%，借款期限为6个月。合同签订后，被告依约支付利息至2014年4月14日，后再未向原告支付任何本息，原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金150万元，并支付所欠利息45000元（计算至起诉之日止，最终利息金额应计算至被告还清本金之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借款合同复印件一份、借条原件一份、汇款凭证复印件一份、拟证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3、他项权证复印件一份，证明被告为向原告借款用其自有房产为原告办理了抵押权证。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
被告万源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年10月15日，被告向原告借款150万元，并约定月利率为3%，借款期限为6个月，案外人谭乔天对该笔借款承担连带保证责任，双方并签订了借款合同。合同签订后，原告将借款本金转账至被告账户，被告依约支付利息至2014年4月14日，后再未向原告支付任何本息，原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告以其自有的位于怀化市鹤城区迎丰路238号16栋的房屋一套（所有权证号：713008474）为该笔借款做担保，并为原告办理了抵押权证（他项权证号：513006190）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万源公司向原告借款人民币150万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款月利率3%超出了法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准（5.6%÷12×4=1.87%，期限自2014年4月16日起至被告还清本金之日止），因被告已按月利率3%的标准向原告支付了6个月的利息，其多支付的利息计算如下：150万元×（3%-1.87%）×6个月=101700元，该部分利息应折抵原告的本金，因此被告应向原告偿还的借款本金数额为：150万元-101700元=1398300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市万源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李盈初借款本金1398300元；
二、被告怀化市万源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内按月利率1.87%向原告李盈初支付借款本金1398300元的利息（期限自2014年4月16日起至被告还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，由被告怀化市万源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第214号
上诉人（原审被告）张家口市张垣建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区五一路**号。
法定代表人吴明悦，该公司总经理。
委托代理人刘其瑞，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里扎赍诺尔新区***号。
委托代理人姜志军，男，1958年11月2日出生，现住张家口市桥东区汉桥街*号。
委托代理人张秀云，女，1963年5月30日出生，现住福建省福清市龙田镇后田***号。
被上诉人（原审原告）刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，现住张家口市高新区小辛庄村。
委托代理人王晓丽，女，1982年9月29日出生，现住张家口市桥西区天宝中苑**号楼*单元***室。
上诉人薛偕松、张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张垣公司的委托代理人刘其瑞，上诉人薛偕松的委托代理人姜志军、张秀云，被上诉人刘兴刚及其委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛偕松借用张垣公司建设施工资质，承揽张北盛禾房地产开发的张北晟禾农贸城项目。2010年5月6日，刘兴刚经营的张家口兴刚模板租赁部与薛偕松签订租赁合同。该合同由刘兴刚和被告薛偕松签字，并加盖张家口市兴刚模板租赁站和张垣公司第十七项目部印章。合同约定“租赁结束时，一次性付清所发生的租赁费，乙方不按照规定付款，甲方因催要款而发生的费用由乙方承担。欠款超过十天，乙方按日支付甲方千分之五的滞纳金，直至结清时为止”。该合同未约定租赁起止时间。为此刘兴刚递交《租赁合同》1份，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司《抵顶合同》1份，被告薛偕松对证据及事实无异议。张垣公司不认可印章的真实性，《抵顶合同》的关联性，对其余无异议。本院的认证意见是，《抵顶合同》与本案不具有关联性，不予认定，《租赁合同》薛偕松无异议，张垣公司对薛偕松借用该单位建设施工资质承揽工程的事实无异议，该租赁合同与该建设工程和薛偕松自认相互印证，本院上述事实及其余证据的证明力予以认定。刘兴刚主张薛偕松共拖欠其租赁费及丢失物品折价款470000元并递交薛偕松2013年8月6日说明1份。该证据薛偕松签字确认“我在承揽张北晟禾房地产开发公司开发工程项目中，挂靠张家口市张垣建筑公司。期间我共拖欠刘兴刚建筑器材租赁费470000元，尚未支付。现在我同意此款由张家口明月房开或张垣建筑公司可代我向刘兴刚直接支付，然后从应付我的工程款中扣除。另我也同意，以我受领的，由我处分的在满洲里的住房以市场价抵顶上述债务”。薛偕松对证据无异议，但主张该欠款中租金245424元系实际施工人朱福拖欠，235395.52元丢失物品系张北音乐节政府借用所致。其主张追加二人为共同被告，并提交2012年4月25日张秀云欠款说明1份、朱福欠条1张、提货单1张、收款收据3张、2012年1月3日张秀云便条1张。张垣公司无异议，刘兴刚不认可，也不同意追加二人为被告。法院对上述证据的认证意见是，朱福欠条、提货单、收款收据、2012年1月3日张秀云便条没有刘兴刚签字，与本案不具有关联性，不予认定。2012年4月25日张秀云欠款说明有薛偕松签字，应视为租赁期限截止日。刘兴刚自认薛偕松出具说明后，付款8000元，本院予以认定。另，薛偕松书面申请人民法院减少或不支付违约金。
原审法院认为，刘兴刚与薛偕松签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的强制性规定，应为有效。薛偕松作为承租人应当在租赁物使用完毕后及时返还租赁物和支付租赁费用。因薛偕松没有返还租赁物和支付租赁费用，故存在过错，应当承担违约责任。薛偕松为刘兴刚出具的说明，可以证实拖欠租赁费及丢失租赁物折价款的数额，故本院对刘兴刚462000元的诉讼请求予以支持。薛偕松主张追加被告的意见，属于转让债务的行为，该行为须经作为债权人的刘兴刚同意。刘兴刚当庭表示向薛偕松和张垣公司主张债权。刘兴刚主张的违约金按日千分之五计算的方式过高。对此本院按照同期金融机构一至三年期贷款利率计算，为年利率6.65%。刘兴刚不能证实租赁费应付的时间，对此以2012年4月25日张秀云欠款说明出具的时间为起算时间，计算至2014年1月25日，21个月违约金为53765.25元。自2014年1月26日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.65%标准支付利息。被告张垣公司违法出借资质，本身存在过错，对该欠款也应承担连带清偿责任，本院对其不承担给付责任的抗辩意见不予采纳。张垣公司抗辩的刘兴刚租赁物没有使用在薛偕松借用资质的工地的抗辩意见，无证据证实，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告薛偕松于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘兴刚租金及丢失物品折价款462000元、违约金53765.25元（截止2014年1月25日至生效判决书确定的履行期届满日止按年利率6.65%标准支付利息），共计515765.25元。二、张家口市张垣建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8350元，由被告薛偕松、张家口市张垣建筑工程有限公司负担。
上诉人薛偕松上诉称，原审人民法院判令上诉人一次性支付被上诉人租金及丢失物品折价款及违约金是错误的。因为实际承租人是承建土建施工的实际施工人朱福，有其于2011年5月10日向兴刚模版租赁部出具的欠条为证。欠条明确表述其向被上诉人付过25000元租赁费后，还欠租赁物丢失和租赁费278597.21元。另外，一审时被上诉人提出的另一部分租赁物和所发生的租赁费用，是由张北晟禾房地产开发有限公司使用，用于张北草原音乐节搭建演出平台之用，根本与上诉人无关。原审法院不顾以上事实和上诉人向法庭提供的有效证据，强判由上诉人全部承担给付义务，是完全错误的。
张家口市张垣建筑工程有限公司上诉称，要求上诉人承担连带给付责任，没有任何依据。因为上诉人张家口市张垣建筑工程有限公司对被上诉人所租赁发生的任何业务没有任何关系，且上诉人与被上诉人所产生的租赁业务并非是挂靠上诉人张家口市张垣建筑工程有限公司所发生的租赁关系，所以薛偕松与上诉人张家口市张垣建筑工程有限公司无关，更不应承担连带给付责任。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，薛偕松2013年8月6日签字确认，在承揽张北晟禾地产开发公司开发工程项目中，挂靠张家口市张垣建筑公司，期间共拖欠刘兴刚建筑器材租赁费470000元。以此确认单可以确认薛偕松拖欠刘兴刚建筑器材租赁费事实存在。张垣公司违法出借资质，本身存在过错，对该欠款也应承担连带清偿责任。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人薛偕松负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月四日
书记员 梁秀峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第58号
原告：邱新明。
被告：倪俊军。
原告邱新明诉被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱新明到庭参加诉讼。被告倪俊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新明诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年11月因其经营的公司扩大规模，资金周转困难，向原告借款150000元，现金支付，并于借条上注明此款为临时借用，一个月内归还。但被告不守信用，至今只还款50000元，尚余100000元未归还。2013年7月，被告又因车子抵押借款，到期后无资金赎回，车子将被变卖。被告再次苦求原告帮忙，说车子是父母送的结婚礼物。碍于朋友情面，原告想方设法从朋友处筹到现金200000元，当时言明一周之内一定归还。到期后，被告仍一直拖欠不还，因借条到期，于2013年7月把两次借款行为合并为一张借条，总计借款金额为300000元。原告对此催讨，被告于7月底还款50000元，被告母亲于9月份替其还款100000元。被告母亲口头答应会在2013年年底前还清其余150000元。原告后与被告母亲联系时，却被告知将不履行之前的头口承诺。原告现起诉请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（自2013年8月1日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邱新明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条，用以证明双方借贷的事实。
被告倪俊军未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告邱新明提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年8月1日，被告倪俊军向原告邱新明出具借条一份，载明：今倪俊军向原告邱新明借250000元整，用于购买设备，借款期限自2013年8月1日至2013年8月8日止，到期后一次性还清，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款总额3%的违约金，直至借款全部还清为止。借款到期后，被告仅向原告返还100000元本金。
本院认为：被告倪俊军向原告邱新明出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告倪俊军未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告邱新明现主张被告倪俊军归还剩余本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息损失起算时间应为还款逾期之日即2013年8月9日。被告倪俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊军于判决生效后十日内归还原告邱新明借款150000元；
二、被告倪俊军于判决生效后十日内向原告邱新明支付利息损失（自2013年8月9日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告邱新明的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪俊军承担。原告邱新明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十日
书记员 高源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8121号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙望勤，男，1971年9月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙望勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1415号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
被告杨玉颖，男，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告杨玉颖物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘月月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张向东，男，1968年7月26日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：葛杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。
法定代表人：吴舒翮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区广来家政服务中心，住所地：抚顺市顺城区将军街亦工社区。
负责人：赵宾，该公司主任。
申请再审人张向东因与被申请人抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市顺城区广来家政服务中心劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向东申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。要求二被申请人支付基本养老费、加班费和经济补偿金等有明确法律依据。故请求再审。
本院认为，二审法院针对加班费、经济补偿金和社会保险金所作出的判决，符合我国劳动争议方面的法律规定，事实清楚，证据充分，运用法律正确。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张向东的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 甜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终863号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪一案，于2016年7月19日作出(2016)沪0109刑初400号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民�察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据上海市医药集中招标采购事务管理所的《事业单位法人证书》及该单位出具的被告人张某某的职务证明、内设机构职能规定等书证，证人王某甲、潘某某、崔某某、汪某某、徐某某、赵某某、王乙、於某、朱某某的证言，上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》、《暂时扣留(或冻结)财物统一收据》及调取的外汇兑人民币汇率牌价表，被告人张某某供述等证据认定：被告人张某某于2012年底至2016年3月间，利用其担任上海市医药集中招标采购事务管理所监督科负责人，负责医药采购工作流程监督检查和来信、来电、来访处理及信息化推进工作的职务便利，先后多次收受上海泓健医药科技发展有限公司董事长王某甲、上海羿阳医疗器械有限公司法定代表人潘某某、上海国邦医药有限公司总经理赵某某、上海新时代药业有限公司副总经理汪某某、上海才松堂金鑫大药房法定代表人徐某某、上海联奥生物医药有限公司品牌推广总监王乙及崔某某等人给予的贿赂款计人民币15万元、美元1万元(折合人民币65,521元)及共计价值人民币4.40万元的消费卡。具体分述如下：1、被告人张某某于2014年年底至2016年2月间，利用上述职务便利，先后3次收受上海泓健医药科技发展有限公司董事长王某甲给予的贿赂款计人民币3万元、价值人民币2万元的消费卡及美元1万元(折合人民币65,521元)。2、被告人张某某于2015年9、10月间，利用上述职务便利，收受上海羿阳医疗器械有限公司法定代表人潘某某给予的贿赂款人民币5万元。3、被告人张某某于2015年年底至2016年3月间，利用上述职务便利，先后2次收受崔某某为他人向其请托而给予的贿赂款�计人民币4万元。4、被告人张某某于2016年3月，利用上述职务便利，收受上海新时代药业有限公司副总经理汪某某给予的贿赂款人民币2万元。5、被告人张某某于2015年年底，利用上述职务便利，收受上海才松堂金鑫大药房法定代表人徐某某给予的贿赂款人民币1万元。6、被告人张某某于2014年至2015年间，利用上述职务便利，先后多次收受上海国邦医药有限公司总经理赵某某给予的贿赂计价值人民币2万元的消费卡。7、被告人张某某于2012年年底及2016年1月，利用上述职务便利，先后2次收受上海联奥生物医药有限公司品牌推广总监王乙给予的贿赂计价值人民币4千元的消费卡。2016年3月，被告人张某某在协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述事实。案发后，被告人张某某由家属帮助退出了全部赃款。上海市虹口区人民法院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张某某在协助调查期间，能主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人张某某由家属帮助，在提起公诉前退赃人民币20万元，在一审期间退出了剩余全部赃款，可从轻处罚。为维护国家廉政制度，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；退出的赃款予以没收。上诉人张某某对原审判决认定的事实、证据及定性无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回张某某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。张某某多次受贿，数额共计人民币二十几万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下罚金。张某某有自首情节，可减轻处罚；案发后，张某某家属为其退出全部赃款，可从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故上诉人张某某认为原判量刑过重并适用缓刑的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年九月七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00377号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码证56791485-8。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：王丽。
委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人王丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1077号仲裁裁决。申请人蓝月亮公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蓝月亮公司称：该司已按照新的薪酬制度向被申请人足额支付了工资，新的薪酬制度是合理的，该司无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿。
被申请人王丽辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：王丽因与蓝月亮公司劳动报酬争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付克扣的工资、解除劳动合同经济补偿金、加班工资。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1077号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2014年8月工资差额1104.53元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1308.44元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。对于该理由，蓝月亮公司称该司执行的新的薪酬制度是合理的，虽然薪酬制度确认书是2014年9月1日签署，但8月份工资尚未发放，其效力亦适用于8月份的工资，因此该司已经足额支付了劳动者8月份的工资，不应补发，也不应支付经济补偿金。本院认为，重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会认定劳动者与用人单位之间签订的新的薪酬制度确认书应自劳动者签字之日起生效，用人单位对于劳动者8月份的工资应按变更前的劳动报酬约定足额支付，进而依法裁决蓝月亮公司支付劳动者工资差额及解除劳动合同的经济补偿金并无不当。对于蓝月亮公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的申请。
申请费400元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 欢
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第138号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名“贺景某”，�，1981年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日14时许，被告人贺某甲独自一人来到安江一完小一年级教学楼一楼，看到伍某某的宿舍房门敞开并发现伍某某熟睡后，随即溜进宿舍将伍某某放在火箱上的一个深蓝色挎包打开，并将挎包内一个红色钱包里的3700元现金盗走，后逃离现场。2014年8月11日，被告人贺某甲被�获归案。案发后，被盗赃款已全部追回并退还给被害人。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证户籍信息、到案经过，证人伍某甲的证言，被害人伍某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，监控视频截图照片等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人贺某甲在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人贺某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贺某甲�量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某甲的刑期自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2728号
罪犯苏某某，男，1983年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月26日作出（2013）惠刑初字第238号刑事判决，以被告人苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第327号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢凤海（小名“幺妹”），农民。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月18日刑满释放。2015年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人卢凤海犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人卢凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时许，被告人卢凤海窜至临海市杜桥镇溪头村1-17号一楼，窃得被害人董某的绿佳牌电动车一辆，后经销赃得款人民币500元。经鉴定，该车价格为人民币1320元。2014年12月4日7时许，被告人卢凤海伙同刘某窜至临海市杜桥镇松山小区，在盗窃被害人李某的电动车时被发现，后被告人卢凤海逃离了现场。经鉴定，该车价格为人民币1700元。2015年1月21日4时20分许，被告人卢凤海窜至临海市杜桥镇沿河路旭日公寓院子，窃得被害人赵某的绿骄牌电动车一辆，后经销赃得款人民币800元。经鉴定，该车价格为人民币2016元。当日，被告人卢凤海被传唤到案，其销赃得款800元被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、说明、收款收据、照片，证人刘某的证言，被害人董某、李某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢凤海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人卢凤海自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人卢凤海违法所得人民币三千三百三十六元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 章永红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第1064-1号
申请执行人福州艾佳贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码55095709-3。
法定代表人JohnMarkJensen，执行董事。
被执行人许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福州艾佳贸易有限公司与被执行人许逸青买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福州艾佳贸易有限公司因被执行人许逸青未履行支付欠款549832.75元及息的义务，于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许逸青的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许逸青有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第436号
徐汉芳：
你（单位）与朱秀荣为身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：243600
联系人：邵修发联系电话：445****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第586号
原告：顾越海。
委托代理人（特别授权）：俞俊江。
被告：毛国良。
委托代理人（特别授权）：赵建华。
委托代理人（特别授权）：温作文。
原告顾越海与被告毛国良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昕独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。随后，根据原告顾越海的申请，先后委托鉴定部门对坐落在诸暨市大唐镇轻纺南路106弄3单元401室房屋的渗漏原因和渗漏所致修复费用进行鉴定。鉴定完成后，考虑到案情复杂，本院决定将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾越海的委托代理人俞俊江、被告毛国良的委托代理人赵建华、温作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾越海起诉称：坐落在本市大唐镇轻纺南路106弄3单元401室的房屋属于原告所有，该单元501室房屋属于被告毛国良所有。因被告的房屋发生漏水，使得原告的房屋被水浸泡，墙体材料剥落，房屋内部分设施霉变、损坏，严重影响了房屋的使用。原告为此自行或通过所在社区与被告数次交涉，但被告一直未解决漏水问题。现起诉要求被告对房屋渗漏部位进行修复，判令其赔偿由此给原告造成的经济损失3万元（暂估）。
被告毛国良答辩称：原、被告居住的房屋处于同一个单元，被告所有的房屋系向开发商购买，购买后既没有改变房屋的结构，也没有对房屋有过损坏。原告顾越海的房屋因渗漏而受损，系不可抗力所致，被告并不存在相应的过错。如果要追责的话，原告应当向该房屋的开发商或建设单位主张。审理中，鉴定部门作出的渗漏原因鉴定结论也没有明确渗漏的具体原因，对实质问题未作出明确的答复。综上认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，坐落在本市大唐镇轻纺南路106弄3单元的401室房屋系原告顾越海所有，顾越海于2007年8月获发房屋所有权证。该单元501室房屋系由被告毛国良出资购买，毛国良于2004年9月办理了房屋所有权证。该单元301室房屋则系另案原告邵炳云所有。2011年11月份以前，原告和邵炳云发现各自的房屋存在漏水现象，房屋墙体不同程度地发生剥落，房屋内部分设施发生霉变、损坏。经与被告交涉无果后，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
审理中，根据原告顾越海的申请，本院委托浙江中技建设工程检测有限公司对渗漏原因进行鉴定，该鉴定部门通过对被告毛国良所有的501室卫生间进行放水试验，发现501室卫生间无明显水漏至401室卫生间，而401室和301室厨房间中，501室通往401室的排污下水管和401室通往301室的排污下水管有明显水流，据此于2013年1月17日出具鉴定结论，认为原告房屋渗漏的原因在于该单元501室、401室房屋厨房间穿楼板管道防水存在质量缺陷，并建议对卫生间和厨房间重新进行防水处理。同年8月，该鉴定部门又出具回复，表示无法确定401室卫生间与厨房间之间存在放水质量问题。为此鉴定，原告支出鉴定费10000元。根据原告的申请，本院还委托诸暨天宇会计师事务所有限公司对原告受损房屋的修复费用进行鉴定，该鉴定部门于2014年1月出具鉴定结论，明确所需修复费用为8040元。为此鉴定，原告支出鉴定费2000元。
审理期间，被告毛国良于2013年10月左右将其房屋出卖给他人，原告顾越海为此撤回了要求被告对渗漏部位进行修复的诉讼请求，并明确赔偿损失金额为8040元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告顾越海提供的房屋所有权证、房屋所有权证存根、现场照片，浙江中技建设工程检测有限公司出具的渗漏原因鉴定报告和回复，诸暨天宇会计师事务所有限公司出具的修复费用鉴定报告等证据所证实。被告毛国良对两份鉴定报告提出的异议，并不足以推翻鉴定结论，上述两家鉴定部门系具有法定资质的鉴定机构，所出具的鉴定结论符合本案实际，可予采信，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍、赔偿损失。经过鉴定，可以明确原告顾越海所有的大唐镇轻纺南路106弄3单元401室房屋的漏水原因在于该单元501室房屋卫生间防水存在质量缺陷，因漏水造成楼下邻居原告房屋的装潢及物品受损，损害了原告的权益，故被告毛国良作为501室房屋的所有权人，理应赔偿原告因此所受的损失。现原告起诉要求被告赔偿经济损失8040元，合理合法，本院予以支持。至于被告所有的501室房屋是否尚处于开发商或建设单位承诺的保修期限内，系被告与开发商或建设单位之间的法律关系，被告可在承担本案民事责任后决定是否再向开发商或建设单位主张权利，故其辩称本案民事责任应由开发商或建设单位承担，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告毛国良应赔偿原告顾越海经济损失8040元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，鉴定费12000元，合计12050元由被告毛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年五月八日
书 记 员 王汝燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第624号
原告梁东，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西博白县博白镇富石村中央垌队***号。
被告李庆明，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西博白县凤山镇竹围村大田队***号。
被告刘玉兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住广西博白县凤山镇竹围村大田队***号。
原告梁东诉被告李庆明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，代理审判员冯琳和陪审员庞正栋参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告梁东到庭参加诉讼，被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告李庆明以做生意为由向原告借款200000元，并立写借条给原告收执。借条写明：“今借到梁东人民币贰拾万元正（￥200000元），从2014年9月23日至2014年12月23日一次性还清，注：本人以车辆抵押，车牌为奥迪Q5桂A×××××，车架号FV6461HTQ，借款人李庆明（手模），2014年9月23日。”借款期满后，原告多次催收被告不予还款。上述债务是被告李庆明与被告刘玉兰夫妻存续期间的债务，属于两被告的共同债务，应共同偿还。因此请求法院判决：1、判决被告李庆明、刘玉兰共同偿还借款200000元；2、判决被告李庆明、刘玉兰支付利息（利息的计算，以本金200000元为基数，从2014年12月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、人员基本信息，证明两被告间的夫妻关系。3、借条，证明原被告间的借贷关系。4、驾驶证、行驶证，证明李庆明的车辆情况。5、转账凭据、证明借款事实。
本院依职权调取了下列证据并经原告质证：婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书。原告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为此证据证明两被告是在2015年1月5日离婚，而借款行为是发生在2014年9月23日，此债务是夫妻共同债务。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，具备证据效力，予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告李庆明于2014年9月23日以做生意为由向原告借款200000元，借款后被告李庆明立写借条给原告收执，约定借款时间为三个月，并以车牌号为桂A×××××，车架号FV6461HTQ的车辆奥迪Q5抵押（未到车辆管理部门进行抵押登记）。借款期满后，原告多次催收未果，于2015年3月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告李庆明与被告刘玉兰于1991年11月11日登记结婚，又于2015年1月5日办理离婚登记，本案债务发生于2014年9月23日，属于两被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告李庆明之间存在合法的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告李庆明未归还借款给原告，现原告请求被告李庆明归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，现原告请求从借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对本案借款的利息，以200000元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告李庆明在与被告刘玉兰的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告李庆明欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告刘玉兰应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆明与被告刘玉兰共同归还原告梁东借款本金200000元；
二、被告李庆明与被告刘玉兰共同支付原告梁东借款逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元由被告李庆明、刘玉兰共同负担。原告已交纳的受理费2150元和公告费350元合计2500元，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 文
代理审判员 冯 琳
陪 审 员 庞正栋
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 原健生
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第624号
原告原告付有余。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律�作者。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
法定代表人：姜振庄。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郭广辉，系该公司股东。
原告付有余与被告博野县宏润橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付有余及其委托代理人刘博军，被告博野县宏润橡胶有限公司法定代表人姜振庄及其委托代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有余诉称，被告欠原告煤款44000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付煤款44000元并承担本案的诉讼费用。
被告博野县宏润橡胶有限公司辩称，请法院依法核实原、被告之间是否存在债权债务关系，并核实数额。
经审理查明，原、被告之间有多年业务往来，原告给被告供应煤，至今累计欠款44000元，原告提�了由被告公司出具的一份原材料入库单、一份被告公司盖章的欠条和被告公司股东付记良出具的一份欠款证明，入库单上有被告公司的股东兼厂长付记良的签名及金额。
本院认为，被告博野县宏润橡胶有限公司欠原告煤款44000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还煤款的主张，合理合法，予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告博野县宏润橡胶有限公司给付原告付有余煤款人民币44000元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费820元，由被告博野县宏润橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年九月九日
书记员 戴晓倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00859号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告吴南，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00323号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职员。
被告谢海明，农民。
被告翟东梅，农民。
被告宋廷昌，农民。
被告高余红，农民。
被告封奇斌，农民。
被告蒲海云，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谢海明、翟东梅、宋廷昌、高余红、封奇斌、蒲海云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1248号
罪犯钟基华，男，1981年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月9日作出（2012）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人钟基华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，因霞浦县人民检察院提出抗诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）宁刑终字第124号判决：维持霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第78号刑事判决第一、四项，即被告人钟基华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6717号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟基华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟基华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟基华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟基华减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟基华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2718号
原告:折国强，男，汉族，陕西省神木市店塔镇板东墕村人。
被告:田亮，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:折候留，男，汉族，陕西省神木市店塔镇板东墕村人。
原告折国强与被告田亮、折候留民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折国强、被告田亮到庭参加了诉讼。被告折候留经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告折国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款20万元及利息，利息从2013年3月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告负担诉讼费。事实和理由：被告田亮于2012年3月19日向原告贷款20万元，约定月利率为2.3%，利息一年结算一次，由被告折候留担保，二被告向原告出具贷款条据一支。六年来被告田亮共计偿还利息2万元，其余本息至今未还。
被告田亮辩称，原告所诉被告借贷原告20万元属实。该贷款关系形成于2012年之前，利息每年结算一次。2012年3月19日被告按月利率2.3%结清之前利息后，重新给原告出具了贷款条据。2013年3月19日之前利息已经付清，之后被告田亮又分三次偿还原告贷款本金2万元，原告向被告出具了三支收款收据。现欠本金18万元，无力一次性偿还。
被告折候留未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告田亮对原告提交的贷款条据无异议，但认为被告已偿还贷款本金2万元及付清了2013年3月19日之前的利息。原告对被告田亮提交的三支收据无异议，但认为被告三次偿还2万元是利息。
经本院审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间存在借贷关系、担保关系及偿还款项的事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年之前，被告田亮借贷原告20万元，并按年度结息。2012年3月19日被告田亮结清上年度利息后，重新向原告出具贷款条据，约定月利率为2.3%，由被告折候留担保（系被告田亮岳父），未约定贷款期限、担保方式、担保期限。被告田亮于2015年12月4日、2017年1月25日、2018年1月17日三次分别偿还原告贷款0.5万元、0.5万元、1万元，共计2万元。原告收款后向被告田亮出具收到贷款收据三支。之后二被告在未向原告偿还贷款本息。
本案争议的焦点是：被告田亮三次偿还的2万元，属于贷款本金还是支付的利息。
本院认为，原告折国强与被告田亮、折候留在公平、自愿的基础上形成的民间借贷和担保法律关系，对双方当事人均有约束力，均应恪守承诺，诚实履约。原、被告在借据中虽未约定贷款期限、担保期限，被告应该自觉积极履行还款义务，现被告未偿还原告贷款本息，应承担民事责任。被告田亮于2015年12月4日、2017年1月25日、2018年1月17日三次共计偿还原告贷款2万元，原告向被告田亮出具了收到还贷款的收据三支，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告田亮已偿还的2万元应认定为贷款本金，现被告田亮欠原告贷款本金为18万元。原告要求被告偿还超出该本金的请求，本院不予支持。原告要求偿还实际欠款本金及利息从2013年3月19日起按月利率2%计算之请求，本院予以支持。被告折候留自愿为被告田亮借贷原告款时提供担保，其民事行为合法有效，因未对担保方式、担保期限、担保范围进行约定，被告折候留应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。承担保证责任后，有权向被告田亮追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告折国强贷款本金18万元及所欠利息（其中原贷款本金20万元的利息从2013年3月19日起计算至2015年12月4日止；原贷款本金19.5万元的利息从2015年12月5日起计算至2017年1月25日止；原贷款本金19万元的利息从2017年12月26日起计算至2018年1月17日；剩余贷款本金18万元的利息从2018年1月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告折候留承担连带责任。
二、被告折候留承担保证责任后，有权向被告田亮追偿。
三、驳回原告折国强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由原告折国强负担200元，由被告田亮、折候留负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔惠民
二〇一八年五月十日
书记员 王 婧