wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初380号
原告牟忠超。
被告荣立仓。
原告牟忠超为与被告荣立仓买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告牟忠超，被告荣立仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟忠超诉称，被告于2014年8月27日起从原告购买太阳能水暖，欠款人民币5900元未结清，同年11月26日给付2000元正，并出具欠条一张。该欠款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判令被告偿还原告欠款3900元并承担本案的诉讼费用
被告荣立仓无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告于2014年8月27日购买原告太阳能水暖，因未能及时给付欠款，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到太阳能水暖费伍仟玖佰元正￥5900.00元荣立仓。后被告于2014年11月26日给付货款2000元，至今尚欠原告货款3900元，该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款3900元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣立仓于本判决生效之日起10日内给付原告牟忠超货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣立仓承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3126号
原告郑忠州，男，回族，1971年3月5日出生。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市金帆运输有限公司。
被告郭起，男，汉族，1976年3月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人明敏，该公司人员。
原告郑忠州诉被告驻马店市金帆运输有限公司、郭起、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠州委托代理人张书功、被告中华联合财险商丘支公司委托代理人明敏到庭，被告驻马店市金帆运输有限公司和被告郭起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑忠州诉称，2016年3月23日下午，被告郭起驾驶被告驻马店市金帆运输有限公司所有的豫Q×××××重型自卸货车，沿雪松路逆向行驶时，与原告驾驶的自己所有的豫Q×××××正常行驶的轿车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤和原告的轿车严重损坏。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭起负事故的全部责任。原告所有的豫Q×××××轿车经评估鉴定，已达到报废程度，车辆损失为76000元。被告中华联合财险商丘支公司，是豫Q×××××重型自卸货车的保险人，依法应当承担相应的保险责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等费用共计79540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告驻马店市金帆运输有限公司和被告郭起未到庭应诉亦未答辩。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，1、申请法院依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否齐全且审限合格，并提交有效保单，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，按照保险条款的约定赔偿原告合理部分损失。2、原告的各项诉请的车损所依据的车损鉴定在鉴定时没有通知我公司参与且鉴定结论明显与事实不符，对于其车损鉴定我公司依法提起重新鉴定，原告所主张的损失无证据或证据不合法，法院应予以驳回。3、我公司不承担本案的诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2016年3月23日下午，郭起驾驶豫Q×××××重型自卸货车沿雪松路行驶时，与郑忠州驾驶的豫Q×××××号轿车行驶时发生碰撞后又撞上停在路边电动三轮车，至轿车乘车人龚勇、龚高龙、龚其煌、郑忠州受伤和三车不同承担损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭起负事故的全部责任。
事故发生后，郑忠州申请委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Q×××××号轿车进行评估鉴定，该所出具的驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ050号司法鉴定意见书鉴定意见为，根据该车在本地二手车市场行情及本息评估目的要求，经综合分析计算确定该车发生事故时市场价值为人民币76000元，郑忠州支出鉴定费2700元。中华联合财险商丘支公司提出异议并申请重新鉴定，但后撤回鉴定申请。庭审中郑忠州提供交通费票据21张840元。
另查明郭起驾驶的豫Q×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市金帆运输有限公司，该车在中华联合财险商丘支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告郭起在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告驻马店市金帆运输有限公司未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与郭起之间的法律关系，故其与郭起对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告请求车辆损失费请求符合法律规定，应予支持。根据评估报告认定，该车发生事故时市场价值为人民币76000元，被告中华联合财险商丘支公司提出异议并申请重新鉴定，但又撤回申请，故按原告提供的评估报告确定的数额认定，依法应由被告中华联合财险商丘支公司在保险限额内承担。原告主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人承担。因原告提供的发票存在连号情况，法院予以酌定为300元。原告主张鉴定费根据其提供的鉴定费票据为2700元，本院予以支持。综上被告郭起、驻马店市金帆运输有限公司应赔偿原告郑忠州鉴定费、交通费共计3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告郑忠州车辆损失费共计76000元。
二、限被告郭起、驻马店市金帆运输有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告郑忠州鉴定费、交通费共计3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告郭起、驻马店市金帆运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱燕霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2407号
原告郑某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
委托代理人郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
原告郑某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴宁、被告张某某及其委托代理人赵洪灿、郭庭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1998年我与被告经人介绍认识，于2001年12月6日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2003年8月16日生育一子，取名郑某乙。在共同生活期间，我发现与被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，不能够建立夫妻感情。2014年8月初双方发生矛盾分居生活，我于2014年10月起诉离婚，贵院于2014年11月24日判决不准离婚。但判决后，双方未和好。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子郑某乙由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告在诉状中所陈述的部分内容不属实，我与原告有较好的婚姻基础，从小同居一村，相互了解。婚后十多年相互关心照顾，生活十分美满幸福。2014年8月，因双方之间有点误会发生矛盾，原告赌气起诉，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系有所改善，一直居住生活在一起。经亲戚邻居多次劝说调解，原告有了很大的思想转变，每晚都回家居住，换下的衣服也让我洗。平时烧水做饭、关心孩子学习，都与平常没有什么两样。今年九月，为了让孩子有一个良好的学习环境，我们经过商量决定去济宁居住，在济宁东刘庄神曲租房一处，照顾孩子在济宁十五中上学。原告除工作外经常去济宁居住，由于我腿脚行动不便，原告每次回来都会为我们准备几天的日用品。上述事实可以证明，我们夫妻感情并没有完全破裂。因此，我不同意离婚，请求法院多做和好工作。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识，2001年12月6日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2003年8月16日生育一男孩，取名郑某乙。在共同的生活中，双方发生一些矛盾争执。2014年10月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，判决不准离婚后，双方未能和好。2015年7月14日原告再次起诉离婚，同时请求婚生子随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
同时查明，庭审后被告张某某到法庭表示同意离婚，但坚决要求抚养孩子，由原告郑某甲支付抚养费。对双方的共同财产因混合于家庭成员的共同财产之中，在本案中不再主张，但保留另行起诉的权利。
另查明，被告张某某在出嫁时有如下个人嫁妆：四组组合橱一套、彩电一台、小天鹅洗衣机一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、音响一台、梳妆台一台、123皮革沙发一套、缝纫机一台、锁边机一台，现均在原告郑某甲处。
还查明，孩子郑某乙现在济宁市某中学上学，一直由被告张某某负责照顾。2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）汶民一初字第2667号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，影响了夫妻感情的进一步发展。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，同时被告庭后表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生子现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，并且被告愿意抚养孩子，婚生子依法应由被告抚养为宜，原告依法享有探视孩子的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告依法应支付子女抚养费。对被告张某某出嫁时的嫁妆系其婚前个人财产，原告郑某甲依法应予返还。对双方的夫妻共同财产，因混同于家庭成员的共同财产之中，本院暂不作处理，原、被告双方均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙由被告张某某抚养，原告郑某甲于本判决生效后十日内一次性支付婚生子抚养费17823元（11882元X25%X6年）。
三、原告郑某甲享有探视权。在不影响婚生子郑某乙正常
生活、学习的情况下，原告郑某甲可以探视孩子，原告在探视婚生子郑某乙时，被告张某某应提供方便条件予以配合。
四、原告郑某甲于本判决生效后十日内返还被告张某某如下婚前个人财产：四组组合橱一套、彩电一台、小天鹅洗衣机一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、音响一台、梳妆台一台、123皮革沙发一套、缝纫机一台、锁边机一台。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙慧敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2198号
罪犯刘健,男,1970年4月17日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年4月15日作出（2008）玉红刑初字第94号刑事判决,以被告人刘健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并�没收财产10000元（未执行），刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止。判决生效后,该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯刘健共减刑五年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，�院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第169号
原告王德均。
被告浙江海铭科技有限公司。
法定代表人应晶。
原告王德均为与被告浙江海铭科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月19日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王德均到庭参加了诉讼。被告浙江海铭科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德均诉称：2012年原、被告签订铝合金门窗承包协议，被告将在建办公楼及厂房的铝合金门窗以包工包料形式发包给原告施工。原告于2013年3月底保质保量完成工程。2013年6月底竣工验收合格。2013年11月双方就工程款进行结算，总工程款135570.70元。被告先前已支付10万元，尚欠35570.70元经原告多次催取都无结果。请求判令被告支付工程款35570.70元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.铝合金门窗承包协议复印件一份，拟证明承包事实；3.工程款清单一份，拟证明尚欠工程款事实。
被告浙江海铭科技有限公司辩称，铝合金门窗安装工程于2013年2月完工。所欠原告工程款35570.70元未付事实。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月，原、被告签订铝合金门窗承包协议，被告将在建办公楼及厂房的铝合金门窗安装工程以包工包料形式发包给原告施工。协议还约定：工程完工后，原告通知被告五个工作日内验收，超过五个工作者视为合格；原告外框安装完毕后付总工程款的40%，验收合格后余款一个月内付清。2013年2月，原告完成工程。后经结算，总工程款为135570.70元。被告已支付10万元，尚欠工程款35570.70元经原告多次催取，被告至今未支付。
本院认为：原告以包工包料形式承揽了被告办公楼及厂房的铝合金门窗安装工程，现工程已完工，原告要求被告支付尚欠的工程款，本院予以支持。被告浙江海铭科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江海铭科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德均工程款35570.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元（已减半收取），由被告浙江海铭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费689元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02056号
原告：吴长琴，女，汉族。
被告：陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：王清国，该公司总经理。
本院在审理原告吴长琴与被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴长琴于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴长琴撤回起诉。
本案案件受理费2900减半收取后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨镇珲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第411号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于2014年8月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人卢某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卢某自2014年2月份起，在东海县牛山街道新华巷30-1号租住房内，为伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章等，从网上或从他人手中相继购买“个体工商户营业执照”、“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国房屋他项权证”、“居民户口簿”、“中华人民共和国职业资格证书”等国家机关证件115本及大学毕业证书等各类半成品材料、各类印章449枚和制假用电脑、打印机、刻章机、塑封机等工具，2014年3月13日11时许，当其正在调试机器准备制作时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局制作的现场笔录、扣押清单、涉案物品照片、讯问录像以及户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人卢某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月30日止。）
二、扣押的涉案物品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 童
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第201号
上诉人（原审原告）四川岭陆发农业科技有限公司。
法定代表人陈晓风，该公司经理。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中江县凯江镇临江轩小区业主委员会。
负责人覃明宏，该业主委员会主任。
四川岭陆发农业科技有限公司（以下简称“岭陆发公司”）因与中江县凯江镇临江轩小区业主委员会（以下简称“临江轩业委会”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2014）中江民初字第2733号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人兰华开到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2013年11月19日，原告四川岭陆发农业科技有限公司与被告中江县凯江镇临江轩小区业主委员会签订了《临江轩小区维修改造道路、监控设备及小区大门合同》。合同约定，原告四川岭陆发农业科技有限公司承包被告所在的凯江镇临江轩小区道路、监控设备与停车管理工程的维修改造、安装和调试工作工程；工程竣工后，由该小区业主委员会、业主代表和物业管理公司三方进行验收；验收合格后记录在案；结算方式：按合同工程单价确定，合同单价结算时不作调整。工程量按实际验收的数量结算，验收实际工程量超过合同约定的工程量的，甲方不再另付工程款，视为优惠。验收实际工程量未达到合同约定工程量的，在工程合同总价款中扣除。合同签订后，原告购买材料并于2014年1月15日进场施工，约一个月后工程完工并交付该小区物业管理公司投入使用，但原告未按合同约定交付监控设备中的1000G硬盘，未交付停车场设备中的ID卡及人行智能卡而致停车场一直不能投入使用。后原、被告因工程款及质量等产生争议，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告营业执照上载明其部分经营范围为：安防工程设计、施工；综合布线；销售计算机及外围设备、电子产品；自动化控制系统及建筑智能化控制系统设计、安装。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、合同、产品检验报告、出货单、监控设计及停车管理方案、核工单、维修专项使用资金表决公告等证据在卷佐证。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告四川岭陆发农业科技有限公司与被告中江县凯江镇临江轩小区业主委员会于2013年11月19日签订的《临江轩小区维修改造道路、监控设备及小区大门合同》，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。按照原、被告签订的《临江轩小区维修改造道路、监控设备及小区大门合同》约定，涉案工程竣工后，由该小区业主委员会、业主代表和物业管理公司三方进行验收；验收合格后被告才应当向原告支付工程款。本案中，原告在工程竣工后没有通知被告组织验收，仅是将大部分向该小区物业管理公司进行了交付，且原告未交付停场车设备中的ID卡及人行智能卡致停车场一直不能使用，原告的行为违反了合同约定，原告要求被告支付工程款6万元的条件没有成就，故原告要求被告支付工程款6万元及其资金利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告可依据合同完善约定事项后，经该小区业主委员会、业主代表和物业管理公司三方验收后，另案处理。被告辩解在验收完成之前不应支付原告工程款的意见符合合同约定，本院予以采纳。原告主张未交付ID卡及人行智能卡、1000G硬盘是因被告未付清款项，其主张并不符合双方之间合同的约定，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告四川岭陆发农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川岭陆发农业科技有限公司负担（已缴纳）。
宣判后，岭陆发公司不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，上诉人在一审判决后已将未交付的ID卡及人行智能卡、1000G硬盘等交付给被上诉人，现已全面履行完安装施工义务，被上诉人应当立即支付工程款6万元及利息，故请求依法改判。
二审审理中，上诉人向本院提交了五组新证据：
1.《四川省社会公共安全技术防范产品或系统安装申请书》，用以证明被上诉人向上诉人提出安装申请；
2.《岭陆发科技有限公司设备出库单》，用以证明上诉人已将一审未交付的物件交付给被上诉人，被上诉人工作人员予以签收；
3.《监控系统报价单》，用以证明系统实际安装金额与合同约定一致；
4.临江轩小区视频2015年3月23日至2015年3月28日的视频资料，用以证明该小区监控、停车场车道匝、人行匝正在持续正常使用当中；
5.证人曾光伟证言，用以证明系统安装完成并正常运行的情况。
被上诉人未作答辩。
因被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被上诉人放弃质证，对上诉人提交的新证据，本院予以采信。
二审审理中，上诉人明确表示放弃要求被上诉人支付欠款利息的诉讼请求。
经二审审理查明：2014年10月20日上诉人岭陆发公司将人行感应卡490张、车辆感应器100个、遥控器3个、USB转换线1个、IT硬盘1个、适配器2个等物件交付给被上诉人，由被上诉人工作人员签收。另查明，涉案小区道路、监控设备及停车管理系统目前均已投入使用并正常运行。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，上诉人与被上诉人应当按照双方签订的合同全面履行各自义务。上诉人岭陆发公司已按约完成道路维修改造及监控设备、停车管理等工程的安装调试，并已交付被上诉人使用，现所有涉案工程均处于正常运行当中，被上诉人应当按约支付工程款，故对于上诉人要求被上诉人立即支付6万元工程款的请求本院予以支持。上诉人放弃对被上诉人主张欠款利息，是对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因当事人在二审审理中提供新证据而出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2733号民事判决；
二、被上诉人中江县凯江镇临江轩小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向上诉人四川岭陆发农业科技有限公司支付工程款6万元（大写：陆万圆）整。
本案一审案件受理费1300元，减半收取650元，由四川岭陆发农业科技有限公司负担（已缴纳）。二审案件受理费1300元，由中江县凯江镇临江轩小区业主委员会承担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李子嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09349号
原告张某，女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年8月31日登记结婚，双方在婚后未生育子女。原告张某在此之前曾有过一段婚姻，并与前夫共同生育了两个子女，即长子何某甲和次子曾某乙（别名何某乙），由原告张某与被告曾某抚养长大。婚后双方缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告。2014年3月，原告曾向法院起诉，后因个人原因撤回诉讼，在此后双方的感情并未得到改善。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，并自愿承担案件受理费。
被告曾某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月31日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告张某与被告曾令文共同将原告与其前夫共同生育的两个子女何某和曾某乙抚养长大。原被告双方无共同财产，亦无债权债务。2014年3月，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后原告于2014年4月2日自愿撤回诉讼。现原告再次向法院起诉离婚，要求解除原被告间的夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）巴法民初字第09090号民事裁定书，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提，原、被告双方在结婚后缺乏沟通，夫妻间矛盾较大，造成夫妻感情破裂，且原告在第一次起诉离婚之后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭娅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1680号
原告：扈某某，女，汉族.
被告：朱某某，男，汉族。
原告扈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：我与被告经人介绍于2008年9月2日登记结婚。2009年6月16日婚生长子出生，现在孩子随被告朱某某生活。婚后由于性格不合，双方经常打仗，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：我与原告夫妻感情尚可，不同意离婚，愿意改正错误，善待老婆、努力营造和谐的家庭关系。
经审理查明：原告扈某某与被告朱某某经人介绍于2008年9月2日登记结婚，婚生长子于2009年6月16日出生，现在孩子随被告朱某某生活。原、被告结婚后因性格不合，经常打仗，导致夫妻感情淡化。现在，原告以此为由向人民法院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告登记结婚多年，又生育了儿子，有较好的婚姻基础。原告与被告近年来虽因性格不合经常打架，致使夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中，相互理解，相互宽容，和好还是有可能的。同时，为了社会的和谐，家庭的稳定，以及子女的健康成长，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告扈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李西昌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2426号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告赵春霞，女。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告赵春霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00107号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周小建，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；于2012年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人周小健犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人周小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周小建自2014年9月至10月间，在泰州市姜堰区，采取投锁的手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值计人民币977.5元。具体事实分述如下：
1、被告人周小建于2014年9月13日晚，在泰州市姜堰城区，采用投锁的手段，窃得被害人刁某的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币185元。
2、被告人周小建于2014年9月14日下午，在泰州市姜堰区北苑新村，采用投锁的手段，窃得被害人沙某的华承牌电动自行车（无电瓶）1辆，价值人民币312.5元。
3、被告人周小建于2014年10月26日凌晨，在泰州市姜堰城区陵园东村8号楼下，采用投锁的手段，窃得被害人刘某的捷派牌电动自行车1辆，价值人民币480元。
案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。
审理中查明，被告人周小建销赃得款人民币440元，该款及作案工具钥匙6把均被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有作案工具钥匙及被盗车辆照片；常住人口基本信息、立案登记表、扣押及发还物品清单等书证；被害人刁某、刘某等人的陈述；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人周小建曾受过法律处分的事实有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人周小建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，全部赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月27日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具钥匙六把及被告人的违法所得人民币四百四十元，予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年五月十二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，有期徒刑刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00859号
原告周德伟，男，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑成建，男，1968年2月26日生，汉族。
原告周德伟诉被告郑成建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德伟的委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，被告郑成建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告曾建立超市联营合同关系，在合同履行期间，被告违约强行终止合同，原告依法向光山县人民法院提起了民事诉讼。光山法院判决被告赔偿原告加工设备损失、装修损失、鉴定费和返还销售款4万余元；被告不服提起上诉，经信阳中院已改判为被告赔偿原告（设备损耗款）15428.10元，加工设备归原告所有。因信阳中院对加工设备的归属未列判决主文，被告拒不退还原告的加工设备。请求依法判令被告立即归还原告的面点加工生产设备（价值35998.90元）及占用该设备期间的利息。
本院认为：原告要求处置面点加工生产设备的诉求，已于2013年5月向本院提出，并经本院（2013）光民初字第00555号民事判决书判决；因此，原告再次以同一诉求起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方华杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6058号
原告吴振。
原告蒋爱华。
上列两原告共同委托代理人吴志伟。
被告陈建元。
被告郑亚芳。
被告陈圳。
以上两被告共同委托代理人陈建元。
原告吴振、蒋爱华与被告陈建元、郑亚芳、陈圳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振及两原告委托代理人吴志伟，被告陈建元（暨被告郑亚芳、陈圳委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振、蒋爱华诉称，原、被告系楼上下邻居，被告在一楼平台围栏上搭建铝合金边框，并将其房屋北阳台改建为厕所间，造成安全隐患。另外，被告在一楼外墙公共部位安装空调外机，影响了小区的整洁美观。故原告诉诸法院，要求被告拆除安装在一楼走道公共墙体上的空调外机及支架，拆除阳台搭建的卫生间及私接的管道，恢复恢复原状，拆除在二楼平台铺设的瓷砖及搭建的铝合金围栏，恢复原状。
被告陈建元、郑亚芳、陈圳辩称，空调外机安装在被告家房屋的窗户底部，对于原告没有影响；阳台的确实改建成了卫生间，但这是在自家房屋内进行的改建，且安装后，亦无漏水、反水现象发生；二楼的平台确实铺设了瓷砖及在围栏上安装了铝合金栏杆，但对于原告并无影响。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系楼下202室业主。被告在一二楼隔层公用外墙部位安装了空调外机，并在与其南阳台连接的公用平台铺设了瓷砖及在该平台的围栏上安装了五厘米左右的铝合金围栏。此外，被告将房屋客厅西侧的阳台改建卫生间。
以上事实，有照片、产权证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系楼上下邻居，被告在一二楼安装的空调外机，对于原告并无妨碍，故原告要求其拆除，并无依据。被告在南阳台外的平台铺设瓷砖，以及安装高约五厘米的铝合金围栏，对于原告亦无妨碍，故原告要求拆除，本院亦不予支持。被告擅自改变房屋客厅西侧阳台的使用方式，将其改建成卫生间，将对于居住楼上的原告造成安全隐患，应予恢复原状。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建元、郑亚芳、陈圳于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室客厅西侧阳台内卫生间及私接的管道，恢复该阳台原状；
二、驳回原告吴振、蒋爱华其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告陈建元、郑亚芳、陈圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执181号
申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙运韬。
被执行人钭小云，男，1957年4月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人钭小云追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钭小云未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人钭小云支付人民币57848.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人钭小云在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执181号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1073号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:郑贤彪,男,1965年11月2日出生,51岁,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行中银消费金融有限公司与郑贤彪借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郑贤彪支付借款本金、诉讼费等共计176682.73元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计176682.73元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1073号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:郑贤彪,男,1965年11月2日出生,51岁,汉族,住浙江省苍南县。本院在执行中银消费金融有限公司与郑贤彪借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郑贤彪支付借款本金、诉讼费等共计176682.73元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计176682.73元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终18号
上诉人（原审原告）：顾令群（曾用名顾群），女，1970年6月16日出生，汉族，住淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托代理人：薛燕生，男，汉族，1954年4月5日出生，退休教师，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南金信工贸有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：胡茂夫，该公司董事长。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南潘一实业有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：于卫东，该公司董事长。
委托代理人：闵庆生，该公司法律顾问。
委托代理人：徐和平，该公司人力资源负责人。
被上诉人（原审被告）：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市洞山金家岭路。
法定代表人：李懋，该公司董事长。
委托代理人：金景，该公司职工。
上诉人顾令群因劳动争议纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾令群于2016年3月3日向本院申请撤回上诉，并于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。顾令群申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾令群撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01978号民事判决；
三、准许顾令群撤回起诉。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由顾令群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 陈 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张逆潮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张逆潮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张逆潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,912.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,912.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保148号
申请人山东信商物资有限公司。
被申请人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司。
被申请人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司。
申请人因被申请人欠款，于2016年3月28日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1150000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5655号
罪犯徐胜春，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第255号刑事判决，以被告人徐胜春犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐胜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯徐胜春获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜春减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1440号
原告肖家兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告程江建，男，1980年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖家兴与被告程江建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖家兴到庭参加诉讼。被告程江建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖家兴诉称，2013年6月份，被告向原告借款人民币2600元，并出具一张约定借期2014年7月之前还清。借款期限到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。现诉请，判令被告偿还原告借款人民币2600元，并按1.5分利息算付给原告。
被告程江建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告程江建向原告肖家兴借款2600元。当日，被告程江建出具借条一份交原告肖家兴收执，注明：今向李家兴借支人民币2600元，在2014年7月之前还清。借款后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，原告肖家兴与李家兴系同一人。
上述事实，有原告提交的一份借条、南平市建阳区黄坑镇三峡民族村村民委员会的证明及原告陈述等所证实。
本院认为，原告肖家兴与被告程江建之间的借贷关系，有被告程江建出具的《借条》在案为凭，足以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告诉请利息，本院不予支持。被告程江建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程江建应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家兴借款2600元。
如果被告程江建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告肖家兴其他的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告程江建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3350号
原告：郭恺。
被告：杨铭。
原告郭恺为与被告杨铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨铭归还借款15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：，被告杨铭分别于2011年10月3日、11月27日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，并由被告在两份借条上签字确认。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铭在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭恺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章正东
人民陪审员 林文伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈沿蒙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第62号
原告济南紫泉建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王艳萍，董事长。
委托代理人王彦英，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人郑杰，济南紫泉建材有限公司职工，住济南市。
被告安吉全，住济南市。
本院在审理原告济南紫泉建材有限公司与被告安吉全劳动合同纠纷一案中，原告济南紫泉建材有限公司于2014年4月28日以双方已达成和解协议并已实际履行为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南紫泉建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南紫泉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南紫泉建材有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第429号
申请执行人郭清勇，男，1985年10月25日出生，住惠安县。
被执行人郭伟明，男，1984年5月7日出生，住惠安县。
申请执行人郭清勇与被执行人郭伟明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第240号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1480号
申请执行人单云龙，农民。
被执行人曹正扣，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曹正扣的银行存款及其他合法收入48239元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4567号
原告韦会伦，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告韦会伦与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告韦会伦预交案件受理费后，原告韦会伦在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韦会伦自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4567号原告韦会伦，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告韦会伦与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告韦会伦预交案件受理费后，原告韦会伦在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告韦会伦自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00132号
申请人安庆市某某汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人何某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余某，女，1974年出生，汉族，住址同上。
申请人安庆市某某汽车工贸有限公司与被申请人何某某、余某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人何某某、余某银行存款0.8万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市某某汽车工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某某、余某银行存款0.8万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月九日
书记员 洪凝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7933-1号
原告：潘玉海，男，1965年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包红伟，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告潘玉海与被告包红伟民间借贷纠纷一案中，原告潘玉海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉海负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘兴安
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2829号
原告李占全，男，1988年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告纪建平，女，1973年12月10日出生，汉族，原天津市静海县海涛汽车维修中心（已注销）业主，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人刘仲海（被告之夫），男，1973年1月9日生，汉族，静海县人，住同上。
原告李占全与纪建平劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占全及其委托代理人闫伟、被告纪建平的委托代理人刘仲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占全诉称，原告系被告个体经营的“天津市静海县海涛汽车维修中心”职工，2012年9月入职，从事喷漆工工作，月工资5000元，被告一直未与原告签订劳动合同，2013年5月底被告将原告辞退，并拖欠原告2013年5月份工资3548元未予支付，更未支付原告解除劳动合同赔偿金及代通知金。原告多次找被告索要拖欠的工资均被拒绝，期间原告将被告投诉至静海县劳动与社会保障局稽查科未果。2013年11月5日被告将个体经营的“天津市静海县海涛汽车维修中心”注销，拒付原告的各项经济损失。故原告为维护自身权益，请求法院判令被告给付原告拖欠工资3548元、拖欠工资赔偿金3548元、未签合同二倍工资44000元、解除劳动合同赔偿金5000元、代通知金5000元，各项经济损失62000元；诉讼费由被告承担。
被告纪建平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为海涛汽车维修中心没有原告这个职工。
原告李占全为证实其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据1、天津市静海县海涛汽车维修中心开业登记申请书一份；2、个体工商户注销登记申请书一份；3、市场主体信息查询表一份；4、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理啊哪间通知书一份。证明原告向被告主张权利的主体和程序合法；
第二组证据是电话录音一份（当庭播放），证明1、原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资事实，2、证实刘仲海是天津市静海县海涛汽车维修中心实际经营人，通过录音崔超出具证明一份，证明李占全为被告汽车维修中心的职工。
补充证据，中国移动通信集团天津有限公司客户语音清单一份，作为对第二组证据的补充证明。
被告纪建平对原告提交证据的质证意见：
第一组证据的真实性认可，但是不能证明原告想证明的事项，第二组证据电话录音我不确定，对崔超出具的证明一份不认可。对补充证据的真实性没有异议，同时承认电话录音为刘仲海与崔超的通话。
被告纪建平未向本院提交证据。
本院依原告申请向静海县人力资源和社会保障局调取1、个体工商户的基本信息，2、天津市劳动保障监察投诉登记表，3、天津市劳动保障监察案件处理报批表三份证据。
原告对以上证据的质证意见是：
以上证据证实原告将被告拖欠工资的事实已经向有关部门投诉，还证明了本案原告主张的请求与事实相符。
被告对以上证据的质证意见是：
对证据的真实性没有异议，原告不是天津市静海县海涛汽车维修中心的员工，天津市静海县海涛汽车维修中心没有正式营业过，所以也不可能与原告有劳动关系，而且在投诉登记表中，原告陈述的是离职不是辞退的。
根据原、被告的当庭陈述，以及举证、质证意见，本院确认以下事实：
天津市静海县海涛汽车维修中心（以下简称海涛汽修），于2013年2月21日登记成立，于2013年11月5日注销，其业主为本案被告纪建平。原告自称与被告建立劳动关系的时间为2012年9月，2013年5月31日被公司辞退，对此被告予以否认，被告称原告并非其经营的海涛汽修员工，而是天津市静海县林海涛汽车维修中心（以下简称林海涛汽修）的职工，林海涛并没有营业执照。原告承认自己的工作的地点在林海涛汽修，但在工商部门只调取到海涛汽修的户卡，且地址与林海涛汽修相同。
本院认为，本案系劳动报酬纠纷，争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告自称与被告建立劳动关系的时间为2012年9月，但海涛汽修的成立时间系2013年2月21日，双方不可能在2012年9月建立劳动关系，原告所述与实际情况不符，且被告不承认原告系自己的员工，原告亦未向本院提交其他能够证明其与被告之间存在劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李占全的全部诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李占全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王泽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3527号
原告任叙功，男，汉族，住胶州市。
被告刘爱忠，男，汉族，住胶州市。
原告任叙功与被告刘爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任叙功、被告刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任叙功诉称，2012年5月16日，原、被告因电动车电池质量问题发生争执，被告动手将原告打伤，原告被送往医院治疗，花费医疗费近万元，原告曾找到派出所等部门请求处理，但被告不予理睬，要求判令被告支付原告治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计3086.25元。
被告刘爱忠答辩称，1、原告在2012年时曾起诉过被告，起诉时的名字叫任绪友，而现在起诉状中的名字是任叙功，主体不适格；2、本案的实际情况是2012年5月，原告至被告处付了100元订金，订了一块电瓶，第二天被告给原告安装电瓶后，原告让被告写下该电瓶能跑多少路，跑多少时间，原告写下能跑50里，能用14个月，原告不满意，拒不付钱就要跑，原告将被告拦下，原告就称被告打了原告，经派出所民警调解未果，但被告在整个过程中就没有打过原告，且原告受伤治疗也根本不可能是外伤造成的；3、根据法律规定，即使被告打伤，也超过了诉讼时效。
经审理查明：一、原告任叙功在2012年11月1日前分别在胶州市张应镇、铺集镇均有户口，在胶州市张应镇户口姓名任绪友，在胶州市铺集镇户口姓名任叙功，因属于重户口，2012年11月1日，胶州市公安局张应派出所对任绪友的户口予以注销。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局张应派出所出具的注销证明一份予以证实，被告对该证据的真实性无异议，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、2012年5月16日纠纷发生后，原告于2012年5月23日至2012年8月11日，至胶州市第二人民医院进行治疗，花费医药费969.65元。2014年6月11日至2014年6月26日，原告至青岛大学医学院检查治疗，花费检查费、医药费1111.84元。另外，原告提交车票收据21份，证明原告花费交通费199元。
上述事实，原告提交法庭门诊病历三份、青岛大学医学院影像学检查报告单一份、医药费单据十九份及数额为199元的交通费单据以证明其损失情况。被告刘爱忠对上述证据提出异议，称：原告是在纠纷发生后一周方才入院，且病例均是根据原告的自述形成的；原告提交的用药明细中的药物，经核对，均是用于治疗心脑血管等老年疾病的，与外伤无关；而且，在纠纷发生时被告并未打原告，所以原告的损失情况不应由被告进行赔偿。
三、原告在庭审中申请原告的哥哥任叙文出庭作证，证明被告打原告的事实。
被告认为：证人与原告系兄弟关系，证人与原告有利害关系，证人陈述系虚假的，不应予以认可。
四、另查明，原告曾于2012年起诉被告主张过赔偿，但于2012年11月份撤回了起诉。
本案经主持调解，但未能达成一致调解意见。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。根据这一规定，一般侵权行为必须具备违法行为、损失事实及二者之间存在因果关系这三个基本构成要件，欠缺任何一个构成要件，都会导致不构成一般侵权责任。在一般侵权纠纷中，原、被告之间发生纠纷后，一方报警，公安机关接到报警后及时赶到现场并进行处理，其对现场所做的笔录、调解等材料是对纠纷发生最真实、最客观的反映，在无相反证据推翻的情况下，法院应当按照这些材料确认纠纷发生时的具体情况。在本案中，纠纷发生后，原告报警后，胶州市公安局铺集派出所对现场及在场人进行了调查，但公安机关并未认定被告存在侵害原告的行为，也未出具任何材料证明侵害事实的存在。原告仅凭证人任叙文的证人证言证明被告存在侵害原告的事实，证据不足，且证人任叙文因系原告亲属，与原告有利害关系，其证人证言本院不予认可。另外，原告发生纠纷一周后方去医院治疗，且提交的用药明细中的药物，经核对，均是用于治疗心脑血管等老年疾病的，与外伤无关。综上，可以确认：原、被告发生纠纷后，在纠纷发生的长时间之后才去医院进行治疗，且治疗的均与外伤无关，显然原告无证据证明其所受损失系被告的侵权行为照成的，不符合法定的侵权行为要件，本院不予支持。
此外，被告在庭审中主张已经超过诉讼时效，结合原告第一次起诉的材料可以看出，原、被告最后一次进行本次纠纷处理的时间是2012年11月28日，且撤回了起诉；但截至原告现在起诉之日（2014年5月13日），已明显超过了人身损害赔偿案件中法定的一年诉讼时效，被告在审理过程中提出诉讼时效的抗辩，从时效制度上看，原告也丧失了胜诉的权利。
综上，原告所诉之请求，从法律规定及事实上均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任叙功的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任叙功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3527号原告任叙功，男，汉族，住胶州市。被告刘爱忠，男，汉族，住胶州市。原告任叙功与被告刘爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任叙功、被告刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任叙功诉称,2012年5月16日，原、被告因电动车电池质量问题发生争执，被告动手将原告打伤，原告被送往医院治疗，花费医疗费近万元，原告曾找到派出所等部门请求处理，但被告不予理睬，要求判令被告支付原告治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计3086.25元。被告刘爱忠答辩称，原告在2012年时曾起诉过被告，起诉时的名字叫任绪友，而现在起诉状中的名字是任叙功，主体不适格。而实际情况是2012年5月，原告至被告处付了100元订金，订了一块电瓶，第二天被告给原告安装电瓶后，原告让被告写下该电瓶能跑多少路，跑多少时间，原告写下能跑50里，能用14个月，原告不满意，拒不付钱就要跑，原告将被告拦下，原告就称被告打了原告，经派出所民警调解未果，但被告没有打过原告。经审理查明：一、原告任叙功在2012年11月1日前分别在胶州市张应镇、铺集镇均有户口，在胶州市张应镇户口姓名任绪友，居民身份号码为：，在胶州市铺集镇户口姓名任叙功，居民身份号码：，因属于重户口，2012年11月1日，胶州市公安局张应派出所对任绪友的户口予以注销。上述事实，有原告提交的胶州市公安局张应派出所出具的注销证明一份予以证实，被告对该证据的真实性无异议，上述证据经本院审查核实，予以采信。二、2012年5月16日纠纷发生后，原告于2012年5月23日至2012年8月11日，至胶州市第二人民医院进行治疗，花费医药费969.65元。2014年6月11日至2014年6月26日，原告至青岛大学医学院检查治疗，花费检查费、医药费1111.84元。另外，原告提交车票收据21份，证明原告花费交通费199元。上述事实，原告提交法庭门诊病历三份、青岛大学医学院影像学检查报告单一份、医药费单据十九份及数额为199元的交通费单据以证明其损失情况。被告刘爱忠对上述证据提出异议，称：原告是在纠纷发生后一周方才入院，××例均是根据原告的自述形成的；原告提交的用药明细中的药物，经核对，均是用于治疗心脑血管等老年疾病的，与外伤无关；而且，在纠纷发生时被告并未打原告，所以原告的损失情况不应由被告进行赔偿。三、原告在庭审中申请原告的哥哥任某出庭作证，证明被告打原告的事实。被告认为证人与原告系兄弟关系，证人与原告有利害关系，证人陈述系虚假的，不应予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。根据这一规定，一般侵权行为必须具备违法行为、损失事实及二者之间存在因果关系这三个基本构成要件，欠缺任何一个构成要件，都会导致不构成一般侵权责任。在一般侵权纠纷中，原、被告之间发生纠纷后，一方报警，公安机关接到报警后及时赶到现场并进行处理，其对现场所做的笔录、调解等材料是对纠纷发生最真实、最客观的反映，在无相反证据推翻的情况下，法院应当按照这些材料确认纠纷发生时的具体情况。在本案中，纠纷发生后，原告报警后，胶州市公安局铺集派出所对现场及在场人进行了调查，但公安机关并未认定被告存在侵害原告的行为，也未出具任何材料证明侵害事实的存在。原告仅凭证人任某的证人证言证明被告存在侵害原告的事实，证据不足，且证人任某因系原告亲属，与原告有利害关系，其证人证言本院不予认可。另外，原告发生纠纷一周后方去医院治疗，且提交的用药明细中的药物，经核对，均是用于治疗心脑血管等老年疾病的，与外伤无关。综上，可以确认：原、被告在纠纷中仅仅发生了争吵，并不存在被告有殴打原告的侵害行为，故对于原告主张的损害事实，本院不予支持。此外，被告在庭审中主张已经超过诉讼时效，结合原告第一次起诉的材料可以看出，原、被告最后一次进行本次纠纷和树木归属问题处理的时间是2012年11月28日，但截至原告起诉之日（2014年5月13日），已明显超过了人身损害赔偿案件中法定的一年诉讼时效，从时效制度上看，原告也丧失了胜诉的权利。综上，原告所诉之请求，从法律规定及事实上均不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告任叙功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任叙功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年六月三日书 记 员  梁 岩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5057号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5057号
原告钱锋，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森。
原告钱锋与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告车辆修理费人民币（以下币种同）450元、医疗费567.13元，共计1017.13元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月19日15时30分，李华驾驶沙品提所有的在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险的牌号为浙A1Q9**、发动机号码为LJ465Q-1AE6＊404049383＊的小客车由东向西行驶至上海市华山支路临夏路北50米时，恰逢原告驾驶着残疾人专用车载着案外人温银梅由北向南行驶至上述地址，因李华违反安全原则，发生两车相撞的交通事故，该事故造成原告钱锋所驾驶的车辆车尾损坏、原告及温银梅受伤；2013年4月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李华承担上述事故的全部责任责任，原告无责任；原告因上述事故花费车辆修理费450元、医疗费567.13元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩对于原告所主张的车辆修理费450元及医疗费567.13元均无异议，但被告并未对牌号为浙A1Q9**的小客车进行事故查勘，如原告能够提供该车辆的车架号，被告同意对原告进行赔偿。
本院认为，原告主张的车辆修理费、医疗费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钱锋车辆修理费450元、医疗费567.13元，合计人民币1017.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初26号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人韩梅娟，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月2日被鞍山市森林公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人韩梅娟犯盗伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、关丽丽出庭支持公诉，被告人韩梅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日至3日，被告人韩梅娟未办理林木采伐许可证，雇用他人砍伐其与王庆飞共同承包经营的位于清凉山镇前鞭杆村小荒沟村民组杨木林子沟板栗园内的板栗树木，并将砍伐的部分板栗树木材售出，所获木材款用于板栗树砍伐花销。经林业工程师现场勘测，被采伐板栗立木蓄积为8.03立方米。案发后，被告人韩梅娟于2015年10月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩梅娟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人韩梅娟的供述，证人李某某、王某甲、赵某某、齐某某、王某乙、刘某某、吕某某、马某甲、蔡某某、王某丙、张某某、郭某某、马某乙的证言，林业站证实，前鞭村委会证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场位置示意图，森林案件检尺、计数记录表，指认现场照片，林业刑事案件勘测、检验意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩梅娟违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩梅娟犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩梅娟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟玉杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第151-3号
申请执行人韩国宏。
被执行人那玉明。
关于韩国宏与那玉明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）围执字第151号执行裁定书和2013年10月22日作出的（2011）围执字第151-2号执行裁定书，查封了被执行人那玉明所有的位于北京市怀柔区庙城镇金善名居小区16号楼1单元402室的楼房一处，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2011）围执字第151号执行裁定书和（2011）围执字第151-2号执行裁定书对被执行人那玉明所有的位于北京市怀柔区庙城镇金善名居小区16号楼1单元402室的楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明芙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00936号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨斌，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2005年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；2011年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人杨斌至合肥市瑶海区万和新城广场，采用插片开锁的方式，多次入户实施盗窃，盗窃数额达人民币39893元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月8日下午，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，盗窃被害人孙某铂金项链一条。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币23322元。
2、2015年8月11日下午15时许，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，盗窃被害人罗某现金550元及一部联想S400型笔记本电脑，经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2560元。
3、2015年8月12日下午15时许，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，刚打开房门被被害人周某母亲发现，立即逃离现场。
4、2015年8月12日下午17时许，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，盗窃被害人黄某一部黑色联想IBM420型笔记本电脑、一部白色索尼SVF1431QT型笔记本电脑及周生生金戒指一枚、金转运珠一个。经鉴定，联想电脑价值人民币1380元，索尼电脑价值人民币1040元，金戒指价值人民币961元。金转运珠因材料不全无法鉴定。
5、2015年8月18日下午，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，盗窃被害人刘某甲一部黑色戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，价值人民币2080元。
6、2015年8月19日下午14时许，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，盗窃被害人邓某现金人民币8000元及邓馨梅金项链一条。金项链因材料不全无法估价。
7、2015年8月27日上午9时许，被告人杨斌至万和新城广场＊幢＊＊室，刚打开房门被被害人刘某乙发现后逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年8月27日，被告人杨斌被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨斌将盗窃的物品销赃得款人民币一千余元被其挥霍，归案后未能退赔。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、指认现场照片、被害人邓某、孙某、罗某等人的陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用插片开锁等手段，多次入户实施盗窃，共计价值人民币39893元，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，是累犯，应从重处罚。被告人杨斌多次盗窃，达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。公诉机关指控的第三起和第七起盗窃由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年6月27日止。）
二、对被告人杨斌犯罪所得的被害人黄培培金转运珠一个、邓馨梅金项链一条，继续予以追缴。责令被告人杨斌分别退赔被害人孙敏经济损失人民币23322元、被害人罗悦人民币3110元、被害人黄培培人民币3381元，被害人刘震林人民币2080元、被害人邓颍人民币8000元。于判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 郭文艳
人民陪审员 韦礼红
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第827号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因本案，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日，被告人陈某甲开始经营位于莲都区中山街301-1号的钟楼游戏厅。2015年3月至4月、8月、9月1日至9月8日期间，被告人陈某甲多次将4台具有赌博功能的“齐天大圣”游戏机（共8个机位）摆放在其经营的钟楼游戏厅内，供他人进行赌博活动，共非法获利人民币7600元。
2015年9月8日，民警在钟楼游戏厅内检查时，当场查获并依法扣押了4台“齐天大圣”游戏机。经鉴定，“齐天大圣”游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人陈某甲已上交赃款人民币7600元。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、证人祖某、陈某乙、饶某、何某、朱某、唐某、刘某等人的证言；4、辨认笔录、检查笔录；5、归案经过；6、电子游戏设施设备认定意见书；7、行政处罚决定书；8、转让协议、承包协议书、营业执照、照片；9、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，在其经营的游戏厅内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的违法所得人民币7600元和4台“齐天大圣”游戏机，予以追缴、没收，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 何一芳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第190号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被攸县公安局刑事拘留，同年4月30日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年3月，被告人胡某某因没钱用遂产生盗窃的想法，并对柏市镇库前村附近的农宅进行踩点观察，选定库前村新屋组谭某甲、谭李某某两户长期无人居住的老宅作为盗窃目标。2014年3月中旬一天23时许，胡某某窜至库前村新屋组谭某甲家，用手将谭某甲家的木质窗栅扳断进入室内，将谭某甲存放在二楼左侧前、后屋内的33根圆木从一楼厨房后门陆续扛至谭某甲家前连接柏市镇温水村村级公路上坡处。后胡某某返回家中驾驶自己的江淮牌厢式货车（车牌号为湘B743**）行至其藏匿圆木处，将盗得的圆木搬至货车车厢内。次日9时许，胡某某打电话约其好友周某某与其一起驾车将33根圆木运至攸县皇图岭镇木材交易市场内，后以1300元每立方的价格将盗得的圆木全部卖给木材老板江某某，得赃款1920元，除归还周某某欠款500元外，其余赃款已挥霍一空。3月27日23时许，胡某某驾驶周某某的五菱牌面包车（车牌为湘B787**）行至柏市镇通往温水村方向的一条废弃公路上。将车停好后，胡某某步行至谭某甲家从窗户断口处再次进入室内，使用相同手段将未盗完的7根圆木盗出，并扛至上次藏匿圆木的地方。后胡某某又步行至同组的谭李某某家，见谭李某某家大门被锁住遂返回家中，从自己的货车上拿了一根撬棍返回谭李某某家，用撬棍将门上的挂锁撬坏进入室内，将谭李某某存放在厅屋以及北屋的22根圆木分次扛至谭李某某家门前的S315省道路边。28日凌晨3时许，胡某某开着周某某的面包车将盗得谭某甲家的7根圆木及谭李某某家的22根圆木分两次运至柏市镇泉塘村泉上组周某某家。29日凌晨4时许�胡某某驾驶自己的货车到周某某家将盗得的29根圆木装车后欲运出卖掉。途径柏市镇镇区时遇见公安民警巡逻，胡某某因害怕遂弃车逃跑。经鉴定，被盗的62根圆木价值为4308元。
2014年3月31日，胡某某主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的29根圆木发还至被害人谭某甲、谭李某某。被告人胡某某的亲属已与被害人谭某甲、谭李某某达成赔偿协议，被害人谭某甲、谭李某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人胡某某的供述、被害人谭某甲、谭某乙的陈述、证人周某某、江某某的证言、辨认笔录、攸县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、呈请认定自首报告书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。经庭审质�，被告人胡某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓�一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年八月四日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执524号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第217号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第20号
原告：江苏大胜塑钢型材有限公司。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：诸城阳光窗业有限公司。
法定代表人：李清润。该公司总经理。
本院于2014年11月11日受理原告江苏大胜塑钢型材有限公司与被告诸城阳光窗业有限公司买卖合同纠纷一案，被告诸城阳光窗业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年3月19日，原告与被告订立了《产品代理／经销合同》，合同签订后，原告按约履行义务，给予被告8万元铺底费，并按被告要求为其提供型材，被告却未能按约及时付款。2013年1月10日双方经对账，被告向原告出具的欠条确认欠原告货款161428元，内含铺底费8万元。被告至今没有付清货款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告诸城阳光窗业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被申请人所依据的《产品代理／经销合同》仍在履行之中；2、我方出具给原告的“欠条”是形成（书写）于被告所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故淮安经济技术开发区法院对本案没有管辖权，本案应由本案应由山东省诸城市人民法院管辖。
经本院审查查明，原、被告于2011年3月19日签订的《产品代理／经销合同》第十一条规定：“争议解决方式：首先由双方协商解决，协商不成的，可各自向所在地人民法院起诉”；本案原告江苏大胜塑钢型材有限公司工商登记的住所地为淮安经济技术开发区宏恒胜路18号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订《产品代理／经销合同》中约定可向各自所在地人民法院起诉，是双方约定争议由原告所在地人民法院管辖，本案原告住所地位于淮安经济技术开发区宏恒胜路18号，属于淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。关于被告提出的异议理由，合同是否还在履行及欠条签订地不影响合同中关于管辖条款的效力，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告诸城阳光窗业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 瑾
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执31号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法院代表人王丹良，职务经理。
被执行人杨彦青，住址铁力市。
庆安县兴工农机有限公司申请执行杨彦青买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县兴工农机有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1847号
原告关学君。
被告张素清。
本院在审理原告关学君诉被告张素清离婚后财产纠纷一案中，原告关学君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关学君撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告关学君负担。
审判员 李简
二〇一六年六月十二日
书记员 马莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初229号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告张碧英，女，1967年12月12日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告张碧英物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年2月23日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年二月二十三日
书记员 高雨馨