重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2171号
原告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，组织机构代码20336029-2。
法定代表人李则民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆天信线缆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C16-01，组织机构代码75009137-8。
法定代表人杨献雷，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
原告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）与被告重庆天信线缆有限公司（以下简称天信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告渝凤公司的委托代理人李志，被告天信公司的委托代理人谢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝凤公司诉称，2011年11月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告以2318万元固定价格承包被告A、B厂房、办公楼等建设工程。合同约定“竣工验收合格满二年付清余款（含质量保修金）。”
2014年6月23日原、被告达成《协议》，约定：“一、……余下部分工程款按合同约定支付。若甲方不按时支付给乙方，甲方承担违约金每天2万元计算支付给乙方直到付清为止”；“三、在增加工程量的司法审计出具后7日内…甲方（被告）在7日内撤反诉，如甲方不按时申请撤反诉，甲方承诺…同时承担违约金每天2万元支付给乙方（原告）。”
该工程2013年3月15日竣工，2013年4月19日验收合格。经长寿区人民法院（2014）长法民初字第00640号《民事判决书》认定，增加部分、设计变更部分、零星签证部分工程造价5253776.48元，总工程款计28433766.48元。被告应在2015年4月19日前支付15%的工程余款4265066元，但被告延期至2015年12月21日才分次付清工程余款，构成违约，应支付逾期付款违约金。
被告于2014年11月13日收到工程造价鉴定意见书，2014年11月26日撤回反诉，延期8日，应承担违约金16万元。
为此，请求法院判令被告向原告支付逾期支付工程款的违约金689889元［（合同固定价23180000元+判决增加部分5253776.48元）×15%×246天×24%/年÷365天/年］及延期撤回反诉的违约金14万元。
被告天信公司辩称，虽合同约定竣工验收后满2年付清余款，但双方在（2014）长法民初字第00640号《民事判决书》生效后达成口头协议，由于被告经营停止，经济状况不佳，原告同意被告分期付款，且原告在被告分期付款过程中，从未提出异议，故原告现在起诉被告支付逾期付款违约金是不诚信的行为。原告在2016年3月5日由其代表人李治中向被告出具被告公司欠原告的清单一份，其中并未向被告主张逾期付款违约金，如法院认为被告须支付违约金，也需依原告的损失进行确定。关于逾期撤回反诉的违约金，因被告没有逾期撤回反诉，同时2016年3月5日的欠款明细里也没有提出违约金，故不应得到支持。
经审理查明，2011年12月26日，天信公司（甲方）与渝凤公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同作了如下约定，工程承包范围：厂房A、B、办公楼，室外消防水池，泵房土建（含桩基础）及水电安装，室外消防管网，室外给排水管网，室外电力管线，厂区内道路，堆场，原有道路改造，原有车间、宿舍外墙改造建设工程；开工日期为2012年1月1日，竣工日期为2012年9月30日；合同价款2318万元。合同专用条款第26条规定“全部基础完成支付合同价款的10%并无息退回投标保证金；基础与结顶间工程量完成50%支付合同价款的20%；工程全部结顶支付合同价款的20%；合同项目工程竣工验收合格后支付合同价款的20%；竣工验收合格后满一年支付合同价款的15%，满二年付清余款（含质量保修金）”。
2011年12月23日，天信公司与渝凤公司签订《建设工程施工合同补充协议》，该协议第一条约定：“工程合同造价：本工程合同中标价为2318万元，除甲方明确在招标文件中说明的内容外，总造价已经双方确认的审查后的施工图、招投标文件、招投标补充说明、工程预算书、经乙方自愿让利后的投标承诺书的中标价。乙方在施工期间提出商务标预算项目遗漏或工程量不准而拒绝施工，要求增加工程量及工程款，甲方均视为无理要求，不予以考虑。”第四条约定：“甲方提出局部工程变更工程量的变更由设计、监理、甲方签字，盖章认可的工程量联系单为准，按实际工程量结算[变更部分：1、造价在中标价2318万元内的相互抵扣，超出部分的金额按2008年相关配套定额及配套文件计算，并下浮10%（按定额直接费下浮），材料价格、人工价格按施工期间《重庆造价信息》公布的价格进行调整。2、未超出部分按中标价与投标预算价的下浮比例扣除。]……本合同双包承包，除钢材外采用固定价格，合同价款中已包含预算书内未计算的道路路缘石，原有车间及宿舍楼全部外墙面砖改为浅灰色外墙真石漆（施工要求与新建厂房一致），预算书内办公楼前广场砖项目已计算造价实际不做，不在总造价内扣除造价，……以上部分不按项目造价增减计价，均已列入工程总造价。”
2012年2月18日，渝凤公司进场施工，在施工过程中，天信公司将A厂房后砖砌挡墙、A厂房东侧电缆沟改造、老厂房门前主道排水沟、大门进出口、门岗、旗台、平场工程、地磅房电子衡工程、生化池工程另行发包给渝凤公司施工，并对原设计进行了部分变更。2013年4月19日，该工程竣工并验收合格。
2014年1月2日，因工程量及工程价款争议，渝凤公司向本院提起诉讼，要求天信公司支付工程价款，本院于同日立案受理。该案审理中，渝凤公司与天信公司向本院提交鉴定申请，要求对设计变更部分、新增工程量部分等工程内容进行造价鉴定。
2014年6月23日，天信公司（甲方）与渝凤公司（乙方）达成协议，协议约定：“一、按合同约定重庆天信线缆有限公司尚欠合同价款的30%，本次尚欠渝凤公司工程款290万元人民币（按合同价款的15%）于2014年7月13日前付清，余下部分工程款按合同约定支付。若甲方不按时支付给乙方，甲方承担违约金每天2万元计算支付给乙方，直到付清为止。……三、黑白合同即备案合同与实际履行合同之差价部分，在增加工程量的司法审计报告出具后7日内乙方向法院申请撤诉（无论审计结果如何），如不按时申请撤诉的，违约金按每天2万元支付给甲方，如乙方坚持不撤诉导致法院就该差价部分判决甲方承担的，乙方承诺放弃该差价部分的所有权利。同时，甲方在7日内撤反诉，如甲方不按时申请撤反诉，甲方承诺放弃该部分的权利，同时承担违约金每天2万元支付给乙方。”
2014年11月13日本院向渝凤公司与天信公司送达《工程造价鉴定意见书》，天信公司于2014年11月28日向本院申请撤回反诉。
2015年2月2日，本院作出（2014）长法民初字第00640号《民事判决书》，认定案涉工程除合同价款2318万元中应支付部分外，天信公司应支付渝凤公司的工程款另有新增工程部分、设计变更部分3678257.91元、外墙真石漆344574.80元、人工费调整1230943.77元，共计5253776.48元，并判决天信公司向渝凤公司支付上述工程款的85%即4465710元，同时判决被告重庆天信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝凤建设有限公司支付逾期付款利息（从2013年9月3日起以2574780元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2014年4月19日，从2014年4月20日起以3126519元为基数按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。
上述判决生效后，被告天信公司于2015年4月28日至2015年12月21日期间向原告渝凤公司支付了工程款剩余15%部分共计4263343元。上述款项被告分别于4月28日支付了500000元，5月6日支付了200000元，5月15日支付了200000元，5月20日支付了100000元，6月3日支付了100000元，6月9日支付了300000元，6月11日支付了100000元，7月1日支付了100000元，7月2日支付了100000元，7月9日支付了300000元，8月11日支付了500000元，9月9日支付了100000元，9月10日支付了200000元，9月15日支付了200000元，10月8日支付了170000元，10月10日支付了330000元，10月30日支付了203343元，11月10日支付了100000元，12月11日支付了200000元，12月21日支付了260000元。
2016年3月5日，渝凤公司委托代理人李治中与天信公司明确天信公司欠渝凤公司款项（参照2014长法民初字第00640号民事判决书），其中并未包含本案所涉违约金。
上述事实，有原被告陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《竣工验收意见书》、《协议》、《（2014）长法民初字第00640号民事判决书》、《（2014）长法民初字第00640号民事裁定书》、庭审笔录、工程款明细等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。2014年6月23日，渝凤公司与天信公司达成协议，协议约定“余下部分工程款按合同约定支付。若甲方不按时支付给乙方，甲方承担违约金每天2万元计算支付给乙方，直到付清为止”，同时也约定了天信公司逾期撤回反诉应按每天2万元向渝凤公司支付违约金。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按此协议履行权利义务。同时，渝凤公司与天信公司签订的价款为2318万元的《建设工程施工合同》，亦是渝凤公司与天信公司根据招投标结果签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定的工程款支付时间得到2014年6月23日协议的进一步确认，故天信公司应按合同及协议约定的时间向渝凤公司支付工程款。对于新增工程量及设计变更部分，经本院判决，该部分工程款共计5253776.48元。根据合同约定，被告天信公司应于工程竣工验收满2年时即2015年4月19日付清15%工程款余款部分（含质保金）4265066元[28433776.48元（23180000元+5253776.48元）×15%]，因被告天信公司于2015年4月19日未付该部分工程款，故应当承担违约责任，向渝凤公司支付违约金。该部分工程款被告天信公司后陆续支付了4263343元，原告认可被告已付清全部工程款，未付部分本院视为原告放弃。关于违约金的计算方式，2014年6月23日协议另行约定了违约金计算方式，与施工合同约定计算方式不同，因协议签订时间在后，本院视为协议已对逾期付款违约责任重新约定，15%的工程款逾期违约金也应参照该约定计算。因该约定违约金过高，原告渝凤公司自愿调低，要求被告天信公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持。因被告天信公司分多次支付了尚欠款项，故逾期付款违约金应分段计算为宜。具体如下：因被告天信公司于2015年4月20日开始逾期付款，2015年4月28日支付了首笔500000元，故2015年4月20日至4月27日期间违约金为19996.83元（4263364元×8天×5.35%×4÷365天）。4月28日后的违约金计算本金部分应扣除被告支付的500000元并以此为基数计算至下次付款日即2015年5月6日的前一日，故2015年4月28日至5月5日期间的违约金应为17651.63元。根据上述方式结合被告天信公司的付款情况计算违约金，5月6日至5月14日期间为18412.23元，5月15日至5月19日期间为9398.93元，5月20日至6月2日期间为25534.54元，6月3日至6月8日期间为10608.03元，6月9日至6月10日期间为3200.67元，6月11日至6月30日期间为30661.75元，7月1日为1415.59元，7月2日至7月8日期间为9537.04元，7月9日至8月10日期间为39698.42元，8月11日至9月8日期间为26503.28元，9月9日为838.51元，9月10日至9月14日期间为3688.43元，9月15日至10月7日期间为14647.86元，10月8日至10月9日期间为1102.33元，10月10日至10月29日期间为7570.69元，10月30日至11月9日期间为2936.55元，11月10日至12月10日期间为6797.92元，12月11日至12月20日期间为1239.45元，共计251440.68元。
关于被告天信公司延期撤回反诉部分的违约金，本院认为违约责任以经济补偿为主兼具惩罚性质，对于被告天信公司因违约造成原告渝凤公司的损失，本院（2014）长法民初字第00640号《民事判决书》已大部分予以相应弥补，鉴于被告天信公司延期撤回反诉违约，属不诚信行为，应受惩罚，故本院酌情对该部分违约金主张20000元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆天信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝凤建设有限公司支付逾期付款违约金251440.68元；
二、被告重庆天信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝凤建设有限公司支付延期撤回反诉违约金20000元；
三、驳回原告重庆渝凤建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12098元，减半收取6049元，由原告重庆渝凤建设有限公司负担4234元，被告重庆天信线缆有限公司负担1815元（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨飞
二〇一六年七月十一日
书记员 葛颖