广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第322号
上诉人（一审被告）黄克祥。
委托代理人陆天孝，上思县林业局退休干部。
被上诉人（一审原告）雷天光。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
上诉人黄克强因与被上诉人雷天光健康权纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄克强，被上诉人雷天光的委托代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决确认以下法律事实，原告系上思县华兰乡司法所所长。2014年7月4日14时许，原告在华兰乡政府大院大院的榕树下乘凉聊天时，被告因土地山林纠纷找到原告。原告在向被告解释事情处理情况过程中，双方发生争吵，后被告用拳头朝原告打去。原告被打中下颌后倒在地上，导致头部受伤。原告受伤后被送到华兰乡卫生院抢救，后又被送到上思县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、额部软组织挫伤；3、高血压Ⅰ级；4、吸入性肺炎。2014年7月8日，原告转院至医科大一附院。入院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、后顶骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、双肺炎。2014年8月26日原告出院。原告因受伤住院治疗53天，产生医疗费105597.95元，其中在上思县人民医院产生医院费9424.2元；在医科大一附院产生医疗费96173.75元。经上思县公安局法医鉴定，原告的损伤程度属重伤二级。2014年12月18日，一审法院作出（2014）上刑初字第193号刑事判决，判决：被告人黄克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告不服该刑事判决，已提出上诉。
一审归纳的本案争议焦点为：1、被告应否承担民事赔偿责任；2、赔偿项目及赔偿数额。
一审法院认为，一、关于被告应否承担民事赔偿责任的问题。被告故意伤害原告的身体，致原告重伤，被告的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。被告辩解事发时原告已喝醉，原告先动手打被告，被告才还手，不应当承担全部民事赔偿责任，但未提供予以证实，一审法院对其辩解不予采信。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。原告就医所产生的费用，应与其损害后果具有一定的因果关系。根据原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，结合医院就医记录、出院小结等相关材料，一审法院确认原告医疗费为105597.95元；2、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因误工减少的收入。误工损失应根据受伤人员的误工时间和收入状况确定。原告系有固定收入的人员，其误工费按照实际减少的收入计算，但原告并无证据证明其因受伤住院而被单位扣发工资，故对原告主张的误工费，一审法院不予支持；3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告受伤，病情危急，其家属到医院进行护理符合生活常理。原告因伤分别在上思县人民医院、医科大一附院住院治疗53天。原告主张住院期间由于其妻子及弟弟雷行光护理照顾，妻子的职业是农民，雷行光系上思县农村信用合作联社正式职工。原告未举证其妻子的收入情况，故一审法院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元计算，则护理费应为3547.66元（24432元÷365天×53天）。雷行光系有固定收入的人员，其护理费参照误工费的规定计算，现原告并无证据证明雷行光因到医院护理原告而被单位扣发工资，故对原告主张的雷行光护理费，一审法院不予支持。以上护理费共计3547.66元，对原告超出该数额的主张，一审法院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院治疗53天，住院伙食补助费标准为100元／天，则住院伙食补助费应为5300元（100元／天×53天），原告现主张其住院伙食补助费为5200元，一审法院予以部分支持；5、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张住宿费5720元（110元／天×52天），但未提供发票等证据证明，一审法院不予支持；6、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对其交通费的主张未能提供相应票据予以证实，故一审法院不予支持；7、精神损害抚慰金。虽然原告因被告的行为遭受了一定的精神损害，但被告因故意伤害犯罪被判处刑罚，原告该主张不�合法律规定，一审法院不予支持。综上，被告应赔偿原告114345.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告黄克祥赔偿原告雷天光医疗费、护理费、住院伙食补助费共计114345.61元；二、驳回原告雷天光的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由原告雷天光负担276元，被告黄克祥负担960元。
上诉人黄克强不服一审判决，上诉称，一、上诉人于2014年7月4日到华兰镇司法所找被上诉人询问了解本屯与枯梧屯对“婆门山”争议的处理情况。那天正值华兰乡改为华兰镇的庆典酒宴。十多二十名干部欢聚一堂共享山珍海味，猜码行令，畅饮酩酊，须臾，被上诉人和陈绍猛来到政府广场的榕树底下聊天。上诉人即向他走过去问被上诉人：“雷领导，我米良与枯梧争议的‘婆门山’处理了吗？结果怎样？”被上诉人不回答，也许是被上诉人因酒气过盛，发泄酒威，即站起走近上诉人，伸出右手频频向上诉人前额指戮，并出言不逊，态度恶劣，随之动手推打上诉人。惹得上诉人有所恼火，本能的自卫招架，挥手拦挡被上诉人指戮的手，被上诉人由于酒醉站立不稳而跌倒。在场的陈绍猛、刘绍柏将上诉人送往华兰卫生院治疗，这是事故发生的经过。二、被上诉人身为国家公务员，镇司法所所长，上诉人没有殴打被上诉人，一审却认定上诉人打被上诉人！一审判决认定事实不清，不符合事实。上诉人有证人证词和�控视频可以证明，但一审却认定为无事实依据。被上诉人提供的李素娟、陈绍猛、刘绍柏等的证人均为华兰镇政府的干部，其证明的内容相互矛盾，故这些证人证明的真实性值得怀疑，不真实。对录音中，被上诉人有过激的语言，是导致事故发生的主要原因，而一审判决不予追究，谴责、问罪。因为被上诉人产生治疗的费用，是由他本人惹起导致！是被上诉人直接造成损害的！故被上诉入应负主要责任！对赔偿问题，也应承担主要责任。为此，特向二审法院提出上诉。请求：l、依法撤销一审判决，判决上诉人应承担被上诉人的治疗费114345.61的30%即34303.68元；2、本案诉讼受理费由被上诉人承担70%即865.2元。
被上诉人雷天光辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有新证据提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、被上诉人在本案中是否存在过错及是否应减轻上诉人的过错责任；二、如何划分本案的民事赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点。上诉人在要求被上诉人调处枯梧屯土地山林纠纷过程中，上诉人解释说已经将其纠纷上交上思县调处办处理，上诉人对被上诉人的解释不满意，双方由此发生激烈争吵，在争吵中，上诉人朝被上诉人下巴打了一拳，被上诉人被打中后倒在地上，导致头部受伤，上诉人应对被上诉人的损伤承担过错责任。针对上诉人上诉称因被上诉人不处理其土地纠纷，还伸手猛戮其前额，招惹其恼火，是本能的自卫招架致使被上诉人站立不稳而跌倒，应由被上诉人自负70%的赔偿责任的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人均�得非法侵犯公民的生命健康权。即便被上诉人对上诉人的诉求未能解决，并且与上诉人发生语言冲突，上诉人也不能出拳打伤被上诉人。况且，上诉人所在的司法所也无权限对土地纠纷进行调处，上诉人所作的这类土地山林纠纷上交上思县调处办进行调处的解释并无不当之处，上诉人不应以此作为争吵理由，继而挥拳打伤被上诉人。被上诉人在本案中没有过错，不应减轻上诉人的赔偿责任。因此，上诉人认为被上诉人态度恶劣、出言不逊，上诉人是自卫招架行为，因而应减轻上诉人的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。上已述及，由于被上诉人对本案伤害事件的发生没有过错，因此，被上诉人因本案的损伤所造成的经济损失应由上诉人承担全部赔偿责任。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无�当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元（上诉人申请缓交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯镜光