wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初186号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日23时55分许，被告人杜某某驾驶粤W1Z1**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林东路路段时，与由王某某驾驶的粤W524**号小型轿车发生碰撞，造成杜某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人杜某某的静脉血液中检出乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月21日23时55分许，被告人杜某某驾驶粤W1Z1**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林东路路段时，与由王某某驾驶的粤W524**号小型轿车发生碰撞，造成杜某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人杜某某的静脉血液中检出乙醇含量为82mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人杜某某的供述。2、证人王某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表，检验报告，鉴定委托书，告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，人口信息查询表及照片。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 伍倩仪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第797号
原告高存珊。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告无棣县顺丰仓储服务中心，住所地：无棣县转盘西205国道北侧。
负责人董文志，个体经营者。
原告高存珊与被告无棣县顺丰仓储服务中心（以下简称顺丰中心）运输合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告高存珊的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告顺丰中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存珊诉称，2015年9月，原告高存珊委托被告顺丰中心向广州运送货物一吨，该货物在�中丢失。为此，双方在2015年9月22日达成《赔偿协议》，被告承诺赔偿13400元；另外，被告在承运原告货物期间有二次重复收运费，被告承诺退还多收的运费1200元，并打了欠条，两项合计14600元。请求依法判令被告给付货物赔偿款13400元、退还运费计款1200元，合计14600元；诉讼费及因此而造成的费用由被告承担。
庭审中，原告高存珊申请撤回了对退还运费1200元的诉讼请求。
被告顺丰中心未作答辩。
经审理查明，2015年9月，原告高存珊委托被告无棣县顺丰仓储服务中心向广州运送锁芯，该货物在运送途中丢失。2015年9月22日，顺丰中心为原告高存珊出具书面《赔偿协议》一份，被告顺丰中心承认丢失锁芯价值13400元，并表示愿意承担。承诺于2015年9月30日前给付原告高存珊5000元�余款由随后发货运费相抵。后被告顺丰中心未按赔偿协议履行。
上述事实，有当事人的陈述、赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的运输合同依法成立，被告顺丰中心在运送货物途中致原告高存珊的货物丢失，应当向原告高存珊承担赔偿责任。被告顺丰中心自认原告高存珊丢失的货物价值13400元，该款应由被告顺丰中心赔偿。故原告高存珊诉求被告顺丰中心赔偿损失13400元，于法有据，本院予以支持。原告高存珊自愿撤回对退还1200元运费的诉求，系其对自身权益的处分。被告顺丰中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告无棣县顺丰仓储服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告高存珊损失13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告无棣县顺丰仓储服务中心负担67元，原告高存珊负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马文霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3082号
原告：张文岐，男，汉族，住公主岭市。
被告：庞春生，男，住公主岭市。
被告：苗志强，男，汉族，住公主岭市。
原告张文岐与被告庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本案在审理过程中查明，被告庞春生因在另一案件中涉嫌刑事犯罪，现被公安机关羁押，不能参加本案诉讼。
本院认为，“有明确的被告”是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，被告庞春生因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，无法保证当事人正常行使诉讼权利，亦无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文岐的起诉。
案件受理费4400元，退还给张文岐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3082号原告：张文岐，男，汉族，住公主岭市。被告：庞春生，男，住公主岭市。被告：苗志强，男，汉族，住公主岭市。原告张文岐与被告庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中查明，被告庞春生因在另一案件中涉嫌刑事犯罪，现被公安机关羁押，不能参加本案诉讼。本院认为，“有明确的被告”是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，被告庞春生因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，无法保证当事人正常行使诉讼权利，亦无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文岐的起诉。案件受理费4400元，退还给张文岐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇一七年十一月十七日书记员  刘春艳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第56号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人邱宗河。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）18号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）18号土地行政处罚决定，认定被申请执行人邱宗河于2012年11月7日，经批准取得泰土资农建字（2012）字第0637号《农村村民建房用地批准书》，批准建房用地面积53.56平方米；2012年12月1日，邱宗河在罗阳镇毛垟坪村动工建房，至2013年1月20日已建成两间三层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积107.12平方米，建筑面积321.36平方米，用地超出批准面积53.56平方米，超占部分建筑面积160.68平方米。土地权属为罗阳镇毛垟坪村集体土地，1996年土地利用现状图显示的土地类型为现状建设用地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其四至为东至水沟，南至邱宗仁屋合墙中线，西至天坪，北至小路。
申请人认为，被申请执行人邱宗河未经批准擅占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令邱宗河退还在罗阳镇毛垟坪村非法占用53.56平方米村集体土地；二、限邱宗河15日内自行拆除罗阳镇毛垟坪村非法占用53.56平方米土地上新建的建筑物，建筑面积160.68平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月25日送达给被申请执行人邱宗河，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）18号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1088号
原告：许一。
被告：陈煌凯。
原告许一为与被告陈煌凯追偿权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许一到庭参加诉讼；被告陈煌凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许一诉称：2014年1月28日，被告陈煌凯以资金周转困难为由向案外人盛辉辉借款60000元，口头约定月利率1.5％，由原告提供担保，立有借条。嗣后，被告一直未履行还款义务。为此，案外人盛辉辉要求原告作为担保人代为偿还。原告于2014年5月4日代为偿还借款本息60900元，由案外人盛辉辉出具收条为凭。故原告起诉请求由被告偿还代偿款计人民币60900元。
被告陈煌凯未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈煌凯姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、案外人盛辉辉出具的收条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈煌凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许一为被告陈煌凯代偿的事实清楚，证据充分。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈煌凯于本判决生效后十日内偿还原告许一担保代偿款计人民币60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1323元，由被告陈煌凯负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1323元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0521号
原告刘建刚。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告韩云芳。
被告赵林才。
原告刘建刚诉被告韩云芳、赵林才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建刚委托的代理人戴火元到庭参加诉讼，被告韩云芳、赵林才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称：2013年4月19日，韩云芳因家中急用钱向他借款50000元，赵林才提供了担保，借款期限届满后，他多次前往催讨，但韩云芳一直不肯归还，特向法院起诉，请求判令韩云芳、赵林才立即归还借款50000元并支付利息6000元。
被告韩云芳、赵林才未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月19日，刘建刚与韩云芳及赵林才签订《民间借款协议书》一份，约定韩云芳向刘建刚借款50000元，借款期限自出借之日起至2013年4月19日止，韩云芳收到刘建刚出借的款项须向刘建刚出具借条；赵林才自愿为韩云芳归还借款提供连带还款之保证，保证期间自主债务履行届满之日起计算两年，保证范围包括本金及利息。同日，韩云芳在刘建刚书写的一份借条借款人处签名捺印，借条内容载明向刘建刚借款伍万元。
审理中，刘建刚陈述借款协议书中的归还日期“2013年4月19日”系笔误，应为“2014年4月19日”。刘建刚将诉讼请求中的利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年7月23日）计算至实际给付之日。
以上事实，有借款协议书、借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩云芳向刘建刚借款50000元有借款协议书及借条予以证明，本院予以确认。借款协议书中约定归还日期为2013年4月19日，刘建刚自认实际还款期限为2014年4月19日，不论依据书面约定或刘建刚的自认，韩云芳至今未予偿还均已超出了归还期限，刘建刚现要求韩云芳归还借款50000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计算至实际给付之日的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据借款协议书的约定，赵林才为韩云芳还款的连带保证责任人，且现仍在保证期内，故赵林才需对韩云芳的上述还款责任承担连带保证责任。三、韩云芳、赵林才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定刘建刚的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据刘建刚提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩云芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘建刚借款50000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计算至实际给付之日的利息。
二、赵林才对韩云芳上述还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（刘建刚已预交），由韩云芳、赵林才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初536号
原告：王作青，男，1946年2月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王芬，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市，系原告王作青之女。
委托代理人：皮月娟，女，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市，系原告王作青儿媳。
被告：马玉森，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王作元，男，1947年8月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王柱勇，男，1972年3月11日出生，汉族，本科文化，教育行业，住河北省黄骅市都市，系被告王作元之子。
委托代理人：王柱峰，男，1970年6月18日出生，汉族，本科文化，教育行业，住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区，系被告王作元之子。
被告：王柱东，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
本院在审理原告王作青与被告马玉森、王作元、王柱东侵权责任纠纷一案中，原告王作青于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王作青的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作青撤回起诉。
案件受理费125元由原告王作青承担。
审判员 田金峰
二〇一七年七月十日
书记员 靳鹏飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第627号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地本市正东路***号。
法定代表人王捷，该中心主任。
被执行人赵印。
被执行人王国宪。
申请执行人与被�行人赵印、王国宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）润南民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、赵印、王国宪在2009年5月8日前将所欠镇江市住房公积金管理中心的截止2009年5月底前的贷款本息付清至银行，逾期未还则视为镇江市住房公积金管理中心债权全部到期，并由赵印、王应运赔偿镇江市住房公积金管理中心经济损失5000元。前述款项还清后，由赵印、王国宪自2009年6月始按原合同归还镇江市住房公积金管理中心贷款本息，如有一期逾期还款，则视为镇江市住房公积金管理中心债权全部到期，镇江市住房公积金管理中心可就全部债权申请法院强制执行，另由赵印、王国宪赔偿镇江市住房公积金管理中心经济损失5000元。二、如赵印、王国宪逾期履行上述还款义务，镇江市住房公积金管理中心有权就王国宪所有的位于本市理工大汝山乡后官庄一区6幢407室房屋实现抵押权。三、王国宪承担镇江市住房公积金管理中心律师费3600元。四、案件受理费减半收取计1315元，由王国宪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院强制从赵印帐户中扣划52233.23元，此款已给讨申请执行人。另本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院强制从赵印帐户中扣划52233.23元。另本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）润南民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 玲
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第31号
原告颜八珠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县房产管理局。地址茶陵县。
法定代表人谭晓祝，局长。
被告茶陵县云阳街道办事处。地址茶陵县。
代表人谭永军，主任。
原告颜八珠诉被告茶陵县房产管理局、茶陵县云阳街道办事处不履行土地房屋征收补偿协议一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告颜八珠以“被告已履行了为原告办理建房手续及划地放线的职责”为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜八珠持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜八珠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜八珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 刘汝平
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 李龙飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5925号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：黄涛，1985年08月10日出生，现住沈阳市于洪区（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2107021985********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年4月19日起至2015年1月31日，共拖欠物业费879元及滞纳金379元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告黄涛系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年4月19日起至2015年1月31日，共拖欠物业费879元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月19日起至2015年1月31日，共拖欠物业费879元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民破1号
申请人：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路194号，统一社会信用代码：914312261892402249。
法定代表人：向成，系该公司总经理。
申请人：刘某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：麻阳新代锰业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇三家村，统一社会信用代码:91431226794722813R。
法定代表人：向玉斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓盛，男，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司、刘某某申请对被申请人麻阳�代锰业有限责任公司申请破产清算一案中，二申请人于2018年6月4日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司、刘某某在本院撤回破产申请不违反法律规定，且符合《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，现申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司撤回破产清算申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司、刘某某撤回破产申请。
审 判 长 滕明建
审�判员满延喜
审 判 员 肖 刚
二〇一八年六月四日
代理书记员 胡峥峥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第317-1号
申请执行人徐雪梅，女，汉族，1981年1月21日生，个体工商户。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被执行人张光权，男，汉族，1971年7月12日生，南京创惠特种建材有限公司法定代表人。
被执行人南京创惠特种建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路512号8201室。
法定代表人张光权，该公司总经理。
徐雪梅与张光权、南京创惠特种建材有限公司（以下简称创惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）宁民初字第53号民事判决：一、张光权于判决生效后10日内向徐雪梅支付购房款14406700元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付14406700元自2013年11月18日起到实际付款之日止的利息；二、创惠公司对判决第一项全部款项及利息向徐雪梅承担连带付款责任。张光权和创惠公司负担案件受理费103400元及诉讼保全费5000元。判决发生法律效力后，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人创惠公司、张光权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人接收均被退回。本院依职权对被执行人创惠公司、张光权在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，创惠公司系张光权、谢薇共同出资50万元于2004年3月15日成立。公司租房经营，其名下无房地产、车辆登记信息，公司开设3个银行帐户，存款余额最高为1697元，申请人认为无扣划必要。被执行人张光权名下有下列房产：1、位于本市江宁区昌宁路99号湖山尊邸01幢101室房产，建筑面积413.37平方米，设定抵押权400万元；2、本市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园13幢703室房产，建筑面积136.39平方米，设定抵押权51万元。上述房产本案均为轮候查封，无处置条件。张光权名下开设20个银行帐户，最高存款余额不足百元，其名下无车辆、土地登记信息。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人创惠公司、张光权名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人创惠公司、张光权纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，而轮候查封的财产目前均暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第53号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年一月二十日
书记员 朱宏斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告蔡正清，男，生于1968年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李佑军，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告郭道林，男，生于1982年2月26日，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告蔡正清、李佑军、郭道林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告蔡正清、李佑军、郭道林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2014年1月24日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年1月24日至2015年1月24日期间的贷款相互承担连带保证责任。同时，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告蔡正清、李佑军、郭道林分别向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同）、50000元、50000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告蔡正清偿还借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2015年1月25日起至实际给付之日止的罚息。2、被告李佑军偿还借款本金50000元和按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2015年1月25日起至实际给付之日止的罚息。3、被告郭道林偿还借款本金50000元和按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2015年1月25日起至实际给付之日止的罚息。4、三被告对上述借款相互承担连带保证责任。
被告蔡正清、李佑军、郭道林在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年1月24日至2015年1月24日期间的贷款相互承担连带保证责任。同时，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告蔡正清、李佑军、郭道林分别向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同）、50000元、50000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行下欠还款义务。三被告均偿还利息至2014年12月24日，本金未还。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单3份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本金及相应利息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2014年12月25日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（2015年1月25日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年1月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告李佑军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币50000元，按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年1月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
三、被告郭道林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年1月25日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
四、被告蔡正清、李佑军、郭道林对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告蔡正清、李佑军、郭道林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年五月十五日
书记员 杨志龙
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第76号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人赵志远。
被申请人王露萍。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第153号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年12月17日作出的临计生征字（2013）第153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 应 秋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3594号
原告：古庆余，男。
被告：林彦东，男。
被告：解忠民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司地址莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告古庆余与被告解忠民、林彦东、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告古庆余，被告林彦东，被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告解忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古庆余诉称：请求依法判令被告赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计80155元（其中车辆损失72755元、评估费3600元、拆检费3000元、拖车费800元）。诉讼费等均由被告承担。
被告林彦东辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，当时我姐夫被告解忠民借用回家途中发生的交通事故。该车在被告人保财险莒县支公司处投保交强险一份，同意承担交强险之外的合理损失。
被告解忠民未到庭也未答辩。
被告人保财险莒县支公司：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年8月4日15时20分，被告解忠民驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县孟双线路段5KM＋100M处时与原告古庆余驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。2014年8月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50376号道路交通事故认定书（简易程序）认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，解忠民负全部责任，古庆余无事故责任。
2014年8月5日，原告古庆余所有的鲁L×××××号牌帕萨特车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为72755元，原告支付评估费3600元，看车、拖车费800元；被告人保财险莒县公司对原告古庆余车损有异议，认为数额过高并申请重新评估，但在规定时间内未缴纳相关鉴定费用，应视为自动放弃异议；原告另主张车辆拆检费3000元，被告人保财险莒县公司对原告主张的拆检费有异议，其辩称有理，原告车损评估报告书中已包含拆装整形费5000元，原告再次主张拆检费系重复主张，对于3000元本院不予认可。
另查明，2014年8月6日，被告林彦东已付原告古庆余交通事故赔偿金30000元，被告林彦东系鲁L×××××号牌小型客车的所有人，发生事故时被告解忠民借用林彦东的车辆使用，该车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆检费票据、拖车费单据、收到条等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告对于双方车辆发生碰撞的事实均无异议，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告林彦东所有的事故车在被告人保财险莒县公司处投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额范围内承担对原告古庆余的赔偿责任。被告解忠民借用林彦东所有的车辆使用途中发生交通事故，被告解忠民对事故车享有运行支配和运行利益权利，对交强险赔偿后剩余损失，应按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告林彦东出借车辆无过错在本案中不应承担赔偿责任。原告主张符合法律规定部分本院予以支持，被告辩称有理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十五日内赔偿原告古庆余车辆损失2000元；
二、被告解忠民于判决生效后十五日内赔偿原告古庆余各项损失75155元［（车损72755元-2000元）＋评估费3600元＋看车、拖车费800元］，已付现金30000元；
三、驳回原告古庆余对被告林彦东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，原告古庆余负担54元，被告解忠民负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月十九日
书记员 王菲菲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：林锡昌，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁美德，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐子焕，男，1951年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告林锡昌、梁美德、徐子焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：林锡昌，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁美德，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：徐子焕，男，1951年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告林锡昌、梁美德、徐子焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十月二十八日书记员  吴 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3680号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张波。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10629号
原告雷某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告雷某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年12月23日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告雷某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告雷某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某负担（已交纳）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘佳林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初297号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某,出生于甘肃省崇信县,甘肃省崇信县柏树镇柏树村丰台社。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日21时30分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为×××，沿本区广成路由南向北行驶至广成路广成桥下时，被执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：从被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为203.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人位某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。到案后被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年八月三日
书记员 赵甜甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第184号
申请人闫建华。
申请人张迎春。
申请人闫凤鸣。
法定代理人闫建华，系闫凤鸣之父。
被申请人孙占军。
申请人闫建华、张迎春、闫凤鸣与被申请人孙占军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占军银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月十四日
书记员 冯永欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第16号
罪犯苑小强，男，1976年8月6日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年7月29日作出（2011）商刑初字第64号刑事判决，认定被告人苑小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人苑小强及同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）周刑终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯苑小强到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑小强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年5月29日夜，被告人苑小强伙同他人扒窃中科4号、11号玉米杂交种32包，价值25600元。被告人苑小强在共同犯罪中系主犯。
罪犯苑小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯苑小强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯苑小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑小强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00051号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人董斌，曾用名董坚决，男。2012年12月26日因殴打他人被行政拘留十日，2013年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人董斌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、崔娜、被告人董斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：礼泉县人民检察院指控，2012年12月24日凌晨，被告人董斌醉酒回到其居住的礼泉县芙蓉佳苑小区，因叫门与小区门卫陈某某发生口角，引起打架。打架中董斌用木棍、甩棍在陈某某身上乱打并将芙蓉小区电动门、门卫室内的门窗玻璃、监控显示器及礼泉县聚龙苑酒店门卫室的门等物品砸坏。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为9004元。案发后，被告人董斌赔偿被害人陈某某医疗费及芙蓉小区、礼泉县聚龙苑酒店财物损失共计20000元，取得谅解。
另查明：2007年6月29日，被告人董斌因犯合同诈骗罪被延安市富县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，经减刑于2009年7月28日被释放。
上述事实，被告人董斌在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人陈某某陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人赵某某、张某某、刘某某、李某某的证言；《诊断证明》、物品价格鉴定意见书；（2007）富刑初字第36号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》；谅解书以及被告人董斌在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董斌随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定的寻衅滋事罪。礼泉县人民检察院指控被告人董斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人董斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。但其在犯罪后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（二0一二年十二月二十六日至二0一三年二月六日羁押一个月十一天；予以折抵刑期。）即自二0一四年七月二十三日起至二0一四年十一月十一日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 都 丽
附判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第87号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。2006年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年1月22日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人沈某原均系杭州经济技术开发区下沙街道湾南社区昆仑建设工地工人。2013年11月14日10时30分许，被告人陈某与被害人沈正某该工地宿舍1-201室因琐事发生纠纷，被告人陈某用菜刀砍伤被害人沈某颈部、右背部等部位后逃跑。经鉴定，被害人沈某的损伤程度已构成轻伤。
2014年2月15日，被告人陈某被公安机关抓获。2014年2月16日，经公安机关主持，被告人陈某与被害人沈某达成刑事和解协议并赔偿被害人损失人民币30000元（已支付15000元）。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人沈某的陈述，证人蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、被害人伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息证明、接处警详单、到案经过、刑事和解协议、前科材料、情况说明及被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人部分损失，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈某予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年五月五日
书记员 鲍斌寅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第341号
上诉人（原审被告）湖南太子奶集团生物科技有限责任公司。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人曾雄凯。
被上诉人（原审原告）郭迎彪。
法定代理人郭济胜。
上诉人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案属健康权纠纷案。郭迎彪因喝太子奶，致使过敏性休克皮炎，请求湖南太子奶集团生物科技有限责任公司赔偿经济损失，但未提供充分证据证实所喝的太子奶存在产品质量问题。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第565号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第390号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时55分许，被告人胡某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向东行驶至海宁市西山路北关桥路路口地方时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人胡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通现场检查笔录、现场笔录，事故认定书，酒精含量测试单，提取血样登记表，司法检验报告书，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高诗云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，务工，家住永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3328号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路往双龙路右拐弯处被公安机关当场查获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为108.48mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽血照片、吹气检测单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、现场笔录，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月八日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00309号
原告：徐福林，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程琳，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐福林与被告程琳民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，须转为普通程序审理。原告徐福林自接到人民法院限期补交案件受理费的通知后无正当理由未按期足额补交，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1576元，收取394元，由原告徐福林负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0143号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业，聋哑人。曾因盗窃，于2009年7月21日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被取保候审。
指定辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨守伟、手语翻译唐艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人刘某到沭阳县沭城街道，在乘坐公交车途中扒窃他人包内现金人民币820元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出：1、被告人刘某系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日，被告人刘某到沭阳县沭城街道，在乘坐苏n×××××公交车途中，扒窃丁某包内现金人民币820元。
案发后，涉案财物已被追回，并发还被害人丁某。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其扒窃公民财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人丁某陈述、证人聂某、宁某等人证言、检查笔录、被盗物品照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人刘某的到案情况。江苏省淮安市劳动教养管理委员会教决字（2009）第158号劳动教养决定书证明了被告人刘某的劣迹情况。户籍资料证明了被告人刘某案发时的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出：1、被告人刘某系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述观点与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月三日
书 记 员 应倩倩
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00746号
申请执行人邱荣花，女，汉族，住所地许昌县
申请执行人王鑫，男，汉族，住所地许昌县
申请执行人王梦露，女，汉族，住所地许昌县
被执行人韩卫红，地址长葛市大周镇小河董村三组本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第235号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张献科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第107号
原告黎某甲。
法定代理人韦某某，系原告的母亲。
被告黎某乙。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其法定代理人韦某某，被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，韦某某与被告黎某乙于1996年5月14日登记结婚，婚后于1997年7月13日生育原告黎某甲。其后韦某某与被告黎某乙因感情破裂，于2006年4月25日经法院判决离婚，并决定由韦某某携带抚养原告黎某甲，被告黎某乙每月支付抚养费200元。随着生活物价的提高，该金额无法满足原告的生活所需。特提起诉讼，请求判令：1.被告黎某乙每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎某乙辩称，不同意增加抚养费。
诉讼中，原告黎某甲提供的证据及被告黎某乙的质证意见如下：
1.原告常住人口登记卡复印件1份、韦某某身份证复印件1份、出生证1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告黎某乙质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.民事判决书1份，证明韦某某与被告在2006年经法院判决离婚，原告由韦某某携带抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告黎某乙质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
3.病历2本，证明原告患有眼疾，曾经在2006年12月在广州做过手术，在顺德大良也做过三、四次手术，现在仍需要定期复查。
被告黎某乙质证认为，对真实性无异议，但被告有垫付5000元费用。
诉讼中，被告黎某乙没有提交证据。
本院对原告黎某甲提交的证据认证如下：
证据1、2、3，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
韦某某与被告黎某乙于1996年5月14日登记结婚，婚后于1997年7月13日生育原告黎某甲。其后韦某某与被告黎某乙因感情破裂，于2006年4月25日经法院判决离婚，并决定由韦某某携带抚养原告黎某甲，被告黎某乙每月支付抚养费200元。
另查明，原告黎某甲于佛山市顺德区李伟强职业技术学校就读网页美术设计，其眼睛有疾患，需要定期进行疗养更换合适眼镜，每年需要的医疗费约为500元。被告从事维修工程工作，自述每月收入为1500元左右。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”可见，抚养子女，系父母对子女的法定义务。针对本案抚养费的合理金额问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原来被告每月须向原告黎某甲支付抚养费200元，但随着原告的成长及生活水平、物价的提升，200元明显已不足以弥补原告正常的生活成本支出，应予以适当调整。本院根据抚养原告的实际需要，原、被告双方的工作情况及经济能力、在庭审中的意思表示，并结合佛山市顺德区的实际生活水平酌情判决被告黎某乙每月须向原告黎某甲支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙自2014年5月起每月25日前向原告黎某甲支付抚养费500元，至原告黎某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告黎某甲已预交），由被告黎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年四月十日
书记员 谢 鹏
第1页，共4页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人芦某于2014年3月12日凌晨，在常熟市虞山镇琴湖新村二区27幢楼下，趁被害人巩某等人上楼之际，窃得巩某的白色ipadair平板电脑1台，价值人民币3401元。被告人芦某主动向常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦某系自首，可以从轻处罚。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人芦某于2014年3月12日凌晨，在常熟市虞山镇琴湖新村二区27幢楼下，趁被害人巩某等人上楼之际，窃得巩某的白色ipadair平板电脑1台，价值人民币3401元。
被告人芦某于次日凌晨向常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人巩某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人芦某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十日
书记员 施慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4181号
申请执行人朝某。
被执行人花某。
朝某与花某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2894号已经发生法律效力。由于被执行人花某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人花某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 阿拉木斯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1921-1号
申请执行人李敬亚，居民。
被执行人徐作朝，个体户。
被执行人方胜海，个体户。
被执行人李卫，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人徐作朝、方胜海、李卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出的（2014）邳民初字第5581号民事判决书：一、徐作朝于本判决生效之日起十日内偿还李敬亚借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止。扣除已付利息8400元）。二、方胜海、李卫对徐作朝的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取725元，由徐作朝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，划拨被执行人方胜海的银行存款13500元，查封了被执行人方胜海所有的苏C×××××号丰田牌汽车、苏C×××××号桑塔纳牌汽车各一辆，因未实际扣押车辆，故无法处置。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1921号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,901.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,901.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘刚、李佑星、李洪森金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2938号
原告：中国农业银行股份有限公司�郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：刘刚，
第二被告：李佑星，
第三被告：李洪森，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘刚、李佑星、李洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告刘刚到庭参加诉讼，被告李佑星、李洪森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自�县支行诉称：2013年12月10日，第一被告刘刚在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月9日。此笔贷款由第二被告李佑星、第三被告李洪森提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
刘刚辩称：贷款属实，借款合同是我本人签的，款贷出后借给别人用了，我同意还款，但现在没有偿还能力，等秋天卖粮后才能还上。
李佑星、李洪森未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款�）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2015年3月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户�款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘刚、李佑星、李洪森签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判�如下：
一、第一被告刘刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告李佑星、第三被告李洪森承担连带清偿责任
三、第二被告李佑星、第三被告李洪森承担连带保证责任后，可以向第一被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第179号
原告苏某。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告陈某。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人粟刚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，同年7月18日生男孩陈浩。原、被告婚前感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵。特别是被告从1996年5月起吸食毒品至今，曾因犯罪而被判刑，致使夫妻矛盾越来越深，现分居多年，夫妻关系已名存实亡。特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告从内心上来讲是不愿意离婚的，原告坚持要离婚也没办法，但夫妻共同财产都应归被告所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚，同年7月18日生男孩陈浩（现已成年）。婚后两人感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。2005年后被告开始吸食毒品。为此，原、被告夫妻矛盾升级，感情愈加冷淡。2015年初起，原、被告开始分居。
另查明，2005年5月至2010年7月6日期间被告因吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒两次。原、被告无共同债权债务，共同财产有位于毛易镇筻溪村一层住房（无产权证）及日常生活用品。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚证复印件、婚生小孩陈浩户籍资料、冷水江市公安局毛易派出所证明及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后时常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。特别是被告吸食毒品后，对家庭不负责任，导致两人矛盾升级、夫妻感情破裂。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对夫妻共同财产住房的处理达成共识，住房及日常生活用品归被告陈某所有，对此，本院予以认可。庭审中，原、被告均未提供证据证明夫妻共同债权债务情况，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告陈某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产住房一层及日常生活用品归被告陈某所有；
三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁煜东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第19号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被告：朱元富。
被告：俞强。
被告：余姚市泰博塑料制品有限公司。
法定代表人：俞强，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院申请财产保全，本院于2014年9月18日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼；被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：
2013年7月4日，被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ070513000494号）1份，自愿在800000元的最高本金余额内为被告余姚市可嘉塑料模具厂对原告的债务承担连带责任保证，所担保的主债权为自2013年7月4日起至2014年7月4日。2013年7月5日，被告余姚市可嘉塑料模具厂与原告签订了借款合同（合同编号：浙民泰商银借字第DK070513000510号）1份，合同约定：被告余姚市可嘉塑料模具厂向原告借款800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月4日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。合同签订后，原告依约发放贷款。然而，被告余姚市可嘉塑料模具厂未能按照借款合同的约定按期归还到期本息。经原告多次催讨未果，被告余姚市可嘉塑料模具厂至今未支付自2013年12月21日起的利息，其余三被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市可嘉塑料模具厂归还原
告借款本金796228.76元，支付利息64444.80元（利息计算至2014年7月4日止，之后至判决确定的履行日止的利息按照合同约定支付），赔偿律师代理费23900元，合计884573.56元；二、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支出律师代理费23900元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持；律师代理费的收取不违反浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告要求被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司承担保证责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市可嘉塑料模具厂归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款796228.76元，支付利息
64444.80元（利息计算至2014年7月4日止），合计860673.56元，之后至本判决确定的履行日止按浙江民泰商业银行借款合同的约定支付利息；
二、被告余姚市可嘉塑料模具厂赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行支出的律师代理费23900元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市可嘉塑料模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12589元，财产保全费5000元，合计17589元，由被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告俞强、被告余姚市泰博塑料制品有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱黎英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第63号
罪犯魏某某。
上海市闵行区人民法院于二○一三年八月十九日作出了（2013）闵刑初字第1374号刑事判决，以被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止。）判决发生法律效力后，罪犯魏某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第9号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年1月26日至同年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯魏某某，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯魏某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）9号检察意见书认为，罪犯魏某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯魏某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯魏某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯魏某某已缴纳罚金人民币五万元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯魏某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作有关魏某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
魏某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02166号
原告蒋涛，工人。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告香妃雅缘养生会所。住所地：盱眙县盱城镇金源南路8号。
经营者王万兵。
本院在审理原告蒋涛与被告香妃雅缘养生会所生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告蒋涛以该案需要另案诉讼为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋涛负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘美
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第242号
上诉人（一审被告）：松原市东北石油技术服务有限公司。
法定代表人：王洪军，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：徐彬。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
一审被告：松原市豫桥油气开发有限公司。
法定代表人：王洪军，公司董事长。
上诉人松原市东北石油技术服务有限公司（以下简称东北公司）为与被上诉人徐彬、一审被告松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称豫桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告徐彬向吉林省高级人民法院起诉称：2011年11月24日，徐彬与东北公司签订一份《融资及咨询服务合同》，约定：东北公司欲收购北京世新泰德投资顾问有限公司90%的股权，徐彬同意向其提供1亿元，作为收购前述股权的部分款项。且未经徐彬书面同意，东北公司不得改变款项用途。2011年11月25日，质权人徐彬与出质人东北公司又签订一份《股权质押协议书》，约定：质押的股权为出质人东北公司持有的豫桥公司全部股权。2011年12月1日，吉林省松原市股权登记托管有限公司出具“股权出质冻结证明”。上述协议签订后，徐彬依约以李平、蒋云辉名义分别向东北公司支付1亿元。同日，东北公司对到账借款出具确认函。东北公司在给付1779.2万元后，未能履行上述合同约定的利息及服务费。2013年12月2日，东北公司和豫桥公司共同向徐彬出具一份《承诺书》，承诺：东北公司履行还款义务，东北公司同意因履行本协议及2011年11月24日《融资及咨询服务合同》、2011年11月25日《股权质押协议书》发生的任何争议均由东北公司所在地有管辖权的法院解决。保证人豫桥公司在该《承诺书》盖章。此外，东北公司未经徐彬同意改变借款用途，故徐彬有权要求其提前偿还借款并承担违约责任。故请求法院判令：一、东北公司偿还徐彬借款本金1亿元及利息、违约金；二、东北公司给付徐彬咨询服务费792.3万元；三、豫桥公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；四、徐彬对东北公司持有的豫桥公司90%的股权享有优先受偿权；五、东北公司、豫桥公司承担徐彬支出的律师费用65.4万元及办理本案支出的各项费用。
东北公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：双方曾约定由位于北京的中国国际贸易仲裁委员会解决争议。所以本案的争议本应由中国国际贸易仲裁委员会仲裁裁决。如果法院立案时已经认定仲裁选择结果无效的话，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的吉林省松原市中级人民法院管辖。
一审被告豫桥公司未提交书面答辩意见。
吉林省高级人民法院认为：一、徐彬与东北公司2011年11月24日签订的《融资及咨询服务合同》中虽然约定“有关争议应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时现行有效的仲裁规则”，但在2013年12月2日，东北公司与豫桥公司为徐彬出具的《承诺书》中对争议的处理作出了如下承诺：“承诺人同意因履行本协议及2011年11月24日融资及咨询服务合同、2011年11月25日股权质押协议书发生的任何争议均由承诺人所在地有管辖权的法院解决”。对于该内容应视为对原约定的管辖条款的变更，且变更后的协议管辖条款未违反法律的强制性规定，合法有效。二、承诺人东北公司所在地位于吉林省松原市，属该院辖区范围之内。徐彬起诉的诉讼请求标的额已经达到了该院的级别管辖标准。该院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回东北公司对该案管辖权提出的异议。
东北公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾经约定位于北京的中国国际贸易仲裁委员会解决争议。2013年12月2日东北公司与豫桥公司出具的《承诺书》，不是对原约定管辖的变更，本案的争议仍应由中国国际贸易仲裁委员会仲裁裁决。
被上诉人徐彬未提交书面答辩意见。
一审被告豫桥公司未提交书面答辩意见。
本院认为：虽然双方当事人在2011年11月24日签订的《融资及咨询服务合同》中约定“有关争议应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时现行有效的仲裁规则”，但东北公司作为承诺人，豫桥公司作为保证人于2013年12月2日为徐彬出具的承诺书中承诺：“承诺人同意因履行本协议及2011年11月24日融资及咨询服务合同、2011年11月25日股权质押协议书发生的任何争议均由承诺人所在地有管辖权的法院解决”。该承诺具有合同性质，且经合同的另一方徐彬的同意，属于当事人双方在自愿基础上达成的新合意。该承诺书中关于管辖条款的约定，应视为对原约定的管辖条款的变更，且变更后的协议管辖条款未违反法律的强制性规定，合法有效。本案一审原告徐彬起诉标的额为161750000元，根据最高人民法院作出的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合吉林省高级人民法院一审民商事案件受理标准，故吉林省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人东北公司请求撤销一审裁定，本案应由中国国际贸易仲裁委员会仲裁裁决的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 立 初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 闻
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0168号
申请人朱延华，男，汉族，1977年5月6日出生。
委托代理人季锐，男，汉族，1976年1月2日出生，特别授权。
第一被申请人淮安市清河区悦来饭店。
经营者马睿，女，汉族，1980年2月13日出生。
第二被申请人祁海燕，女。
第三被申请人顾强，男，1982年7月5日出生。
朱延华与淮安市悦来饭店劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委于2013年3月26日作出的河劳人仲案字（2012）第169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人朱延华于2014年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人悦来饭店门面已转租其他人，更换经营者，并非原经营者马睿，且马睿所提供的地址也不存在，并查明马睿并非淮安人，其名下无房无车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区劳动人事争议仲裁委于2013年3月26日作出的河劳人仲案字（2012）第169号仲裁裁决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 铨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0168号
原告陈凯，男，汉族，1988年2月16日生。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告王郇斌，男，汉族，1979年9月19日生。
陈凯与王郇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0205号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈凯于2014年05月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因被执行人暂无偿还能力，申请人申请终结此案，故本案作出可恢复性终结执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0205号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 铨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第448－2号
申请执行人王建中，男，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人严梅，女，汉族，住沈丘县。
被执行人唐学杰，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行王建中、严梅诉唐学杰承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人唐学杰与申请执行人王建中、严梅达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐学杰、严银环的银行存款17000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年五月二十五日
书记员 李畅飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第908号
罪犯吴桐，男，1967年8月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）东刑初字第120号刑事判决，以被告人吴桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人吴桐不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月14日以（2011）二中刑终字第688号刑事裁定，准许上诉人吴桐撤回上诉。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯吴桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴桐予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴桐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执285号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：卢登峰。
被执行人：严秋平。
本院在执行松滋市卫生和计划生育局与卢登峰、严秋平违法生育一案中，卢登峰、严秋平暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月十五日
书记员 向 涛