广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第32号
原告蒋永昊，学生。
法定代理人蒋文亮。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告周爱国，司机。
委托代理人肖婵英。
被告全州县客运公司。住所地：广西全州县全州镇桂黄路***号。
法定代表人唐明辉，经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“北部湾财保桂林分公司”）。住址：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区**楼。
负责人罗春雷，该公司总经理。
委托代理人蒋吉庆、蒋太华，均为该公司员工。
原告蒋永昊与被告周爱国、全州县客运公司、北部湾财保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告周爱国委托代理人肖婵英，被告北部湾财保桂林分公司委托代理人蒋太华到庭参加了诉讼，被告全州县客运公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日11时50分，被告周爱国驾驶被告全州县客运公司所有并在被告北部湾财保桂林分公司投保交强险的桂C×××××中型客车从全州县文桥镇往黄沙河镇方向行驶至庙头铁路道口时，刮倒在公路右侧推着自行车的蒋满香和坐在自行车后座的原告，造成原告受伤及自行车报废的交通事故。故要求判令三被告赔偿损失21587.3元（含医疗费500元，住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费4787.3元、交通费1000元、财产损失费500元、律师费5000元），其中被告北部湾财保桂林分公司先行在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由其余二被告连带赔偿。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、蒋文亮的居民身份证及居民户口簿。证明原告身份信息及其与蒋文亮的身份关系；
2、道路交通事故证明及证人蒋某、陈某的证言。证明交通事故当事人、事故车辆信息及交通事故事实；
3、全州县人民医院入院记录、放射科检查报告单、诊断证明书、出院记录、住院预交款凭证、住院病人汇总费用清单（四页）。证明原告伤情、治疗、护理及花费医疗费用情况；
4、交通费发票二单。证明原告支付交通费20元。
5、零星物品购用单及照片三张。证明原告自行车损失情况；
6、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆桂C×××××轻型客车投保交强险情况。
被告北部湾财保桂林分公司辩称，本案所涉道路交通事故无交警现场查勘笔录及道路交通事故责任认定，法院应通过调查核定双方责任。桂C×××××车在本司投保了交强险，应依其责任在交强险限额赔偿原告损失。本司对原告索赔的营养费、交通费、律师费、财产损失不承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，本司认可金额分别为2100元，1407元。该被告未提供证据。
被告周爱国辩称，本被告认同被告北部湾财保桂林分公司的答辩意见。该被告提供了下列证据：
1、道路交通事故证明。证明交通事故当事人、事故车辆信息及交通事故事实；
2、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路客运承运人责任保险单、发票五单。证明该被告所驾桂C×××××轻型客车投保交强险及商业险情况；
3、全州县人民医院收费收据三单。证明该被告为原告垫付医疗费情况。
被告全州县客运公司既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、4、6及被告周爱国提供的所有证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，零星物品购用单为非规范票据，不具有合法性，也无购买人姓名，显示价格为390元，与原告索赔金额不符，难以证明是否与本案存在关联，故不能作为认定本案事实的依据；三张照片属视听资料类证据，图像上仅显示一辆自行车，无时间，无法辩认其受损程度，故不能作为定案依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月16日11时50分许，被告周爱国驾驶车辆所有人为被告全州县客运公司并在被告北部湾财保桂林分公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔率的桂C×××××中型普通客车从全州县文桥镇往黄沙河方向行驶至庙头镇铁路道口时，碰刮公路右侧推着自行车的蒋满香及坐在自行车后座的原告（自行车未倒而原告从自行车后座摔到客车下，客车急停），造成一起原告及蒋满香受伤和二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，被告周爱国直接开车将原告送往全州县人民医院治疗，在场人报了警，但由于现场不存在，全州县公安局交通管理大队调查后出具了道路交通事故证明而未出具《道路交通事故认定书》。原告在全州县人民医院住院治疗48天（2014年12月16日至2015年2月2日），花费医疗费7340.3元（其中原告自付500元，被告周爱国垫付6840.3元）及交通费20元。该院诊断原告之伤为：1、左大腿内侧软组织挫裂伤；2、双下肢软组织挫伤并擦伤。医师初步处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人壹名；3、若有不适，请随诊。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、若有不适，请随诊。
本院认为，被告周爱国驾驶机动车途经铁路道口时“车辆一歪”而碰刮公路右侧推着自行车正常行走的蒋满香，导致蒋满香及坐于自行车后座的原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及第四十六条“机动车通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员指挥通行；没有交通信号或者管理人员的，应当减速或者停车，在确认安全后通过。”之规定，是造成本事故发生的根本原因及导致本事故发生的完全过错，应承担本事故全部责任；蒋满香及原告系正常行走的行人和坐于自行车上的小孩，无导致本事故发生的原因及违法过错，不应负本事故责任。被告周爱国所驾车辆在被告北部湾财保桂林分公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业三者险，本案原告索赔损失总额为21587.3元，故原告因本事故而造成的合理损失，首先由被告北部湾财保桂林分公司在交强险限额内予以赔偿，余额由该被告在其所承保的商业三者险内予以赔偿，被告周爱国垫付款由该被告返还。原告索赔交通费1000元而仅提供了金额共20元的交通费票据，故本院支持20元；原告索赔财产损失费500元而未提供充分、有效证据证实，本院不予支持；原告索赔律师费5000元不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”及“财产损失”范围，本院亦不予支持。对原告所花费医疗费用问题，双方对原告提供的金额为500元的住院预交款凭证及被告周爱国提供的三单金额共7340.3元的收费收据均无异议，故本院确认原告共花费医疗费7340.3元，其中原告自付500元，被告周爱国垫付6840.3元。被告北部湾财保桂林分公司辩称原告索赔的住院伙食补助费应为2100元、护理费应为1407元，其计算方式与本案事实及相关标准不符，本院不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费7340.3元；2、护理费66.94元／天×48天=3213.12元；3、住院伙食补助费100元／天×48天=4800元；4、营养费20元／天×48天=960元；5、交通费20元。合计16333.42元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目）内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3233.12元（含护理费3213.12元及交通费20元），在商业三者险内赔偿原告其余损失3100.3元（16333.42元-13233.12元），总计赔偿16333.42元（含被告周爱国垫付医疗费6840.3元，此款由保险公司返还被告周爱国）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担77元，三被告各负担31元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃婷婷