wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初4号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黎志军。
辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告人徐钢。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人黎志军、徐钢犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黎志军、徐钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月20日，被告人黎志军、徐钢共谋抢夺，9时许，黎志军骑着川ZDX8**号二轮摩托车搭载徐钢行至一环西路城市传说网吧外时，发现行人即被害人叶某某提着手提包，黎志军遂骑着摩托车靠近叶某某，徐钢趁叶某某不备，将叶某某手提包抢走，手提包内有现金1700余元，华为手机一部、银行卡、身份证等。后黎志军分得900元，徐钢分得800元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被抢华为牌B199型手机价值人民币503元。
案发后，被告人徐钢、黎志军被动到案后，先后如实供述了自己的犯罪事实。眉山市公安局东坡区分局民警依法扣押作案工具川ZDX8**号二轮摩托车一辆，案发后，被告人黎志军、徐钢亲属分别代被告人赔偿了被害人叶某某的经济损失，取得了叶某某的谅解。
另查明，被告人黎志军因犯抢夺罪于2006年1月11日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2013年11月25日刑满释放。被告人徐钢因犯绑架罪于2006年12月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2014年1月14日刑满释放，截止2015年10月17日其因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，尚余剥夺政治权利二个月二十七日未执行。
上述事实，被告人黎志军、徐钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录、搜查照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人叶某某的陈述，辨认笔录及照片，证人高某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]164号价格鉴定意见书，本院（2006）眉东刑初字第023号刑事判决书，四川省简阳市人民法院（2006）简阳刑初字第263号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，谅解书，被告人黎志军、徐钢的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志军、徐钢以非法占有为目的，利用行驶中的机动车抢夺他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐钢在其犯绑架罪判决宣告以后，截止2015年10月17日其再次犯罪被刑事拘留，尚余剥夺政治权利二个月二十七日未执行，应当与新罪判处的刑罚数罪并罚。被告人黎志军、徐钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二被告人在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人徐钢、黎志军被动到案后先后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以对二被告人不同程度的从轻处罚。二被告人之亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黎志军之辩护人提出“被告人黎志军有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年9月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐钢犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月二十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二个月二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年8月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月十二日
书记员 石 剑
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第603号
原告马孟。（未到庭）
原告马志敏。（未到庭）
二原告共同委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告高艳芬。（未到庭）
被告刘正伟。（未到庭）
被告郑丽萍。（未到庭）
原告马孟、马志敏诉被告高艳芬、刘正伟、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告马孟、马志敏的委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告高艳芬、刘正伟、郑丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马孟、马志敏诉称，二原告系合伙的生意伙伴，被告高艳芬和刘正伟系夫妻关系，被告高艳芬、刘正伟与两原告有生意来往。2013年5月28日，三被告向原告借款20000元，并用房子和汽车作为抵押，由被告高艳芬、郑丽萍作为借款人出具借条一份交由二原告收执，被告刘正伟作为担保人签字，借条约定：借款日期自2013年5月28日至2013年8月28日，逾期不还每日按本金的10%计算违约金，还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同连带偿还二原告借款本金20000元；二、三被告支付二原告逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告马孟、马志敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、抵押担保合同一份，欲证明被告高艳芬、郑丽萍尚欠两原告20000元的事实，被告刘正伟承担保证责任。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告高艳芬和刘正伟系夫妻关系。2013年5月28日，被告高艳芬和郑丽萍向原告马孟、马志敏借款20000元，由被告高艳芬、郑丽萍出具借条一份交由二原告收执，被告刘正伟作为担保人签字，原、被告双方约定借款时间自2013年5月28日起至2013年8月28日止，同时约定逾期不还款按本金的10%（每日）计算违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：三被告是否应当向二原告偿还借款20000元？被告刘正伟的保证责任形式如何认定？利息应当如何计算？针对争议焦点，本院认为，本案中原告马孟、马志敏借款20000元给被告高艳芬、郑丽萍，并在庭审中提交合法有效的证据证明其该项诉讼主张，二原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，故对原告马孟、马志敏要求被告高艳芬、郑丽萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘正伟的保证责任，本院认为，被告刘正伟在借条担保人落款处签名，并未约定具体担保责任的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对被告刘正伟的保证责任，本院推定为连带保证责任，故被告刘正伟应当和被告高艳芬、郑丽萍承担连带清偿责任。关于借款利息，原告提出按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对二原告提出要求三被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：
由被告高艳芬、郑丽萍于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告马孟、马志敏借款本金人民币20000元，并支付自2013年5月28日起至本判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率支付），被告刘正伟承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告高艳芬、刘正伟、郑丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李新顺
代理审判员 沈 伟
人民陪审员 李建彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张愿超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第547-1号
申请执行人西安瑞联近代电子材料有限责任公司，住所地西安市高新区锦业二路副71号。
法定代表人刘晓春，董事长。
被执行人中国瑞联实业集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区南菜园百泉街10号C座107室。
法定代表人郑忠，总经理。
西安瑞联近代电子材料有限责任公司诉中国瑞联实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第13432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中国瑞联实业集团有限公司银行存款人民币一亿一千三百七十九万四千零七十二元八角三分及逾期付款利息（以人民币一亿一千三百七十九万四千零七十二元八角三分为基数，自二○一二年五月二十四日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨中国瑞联实业集团有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨中国瑞联实业集团有限公司应承担的案件受理费人民币六十五万九千八百五十五元及申请执行费人民币十八万一千一百九十四元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国瑞联实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01915号
原告瞿璐，男，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆优品荟商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码30491033-7。
法定代表人陈勇，重庆优品荟商业管理有限公司董事长。
委托代理人廖华刚，男，汉族，重庆优品荟商业管理有限公司总经理，住湖南省中方县。
本院在审理原告瞿璐与被告重庆优品荟商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿璐于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿璐撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年二月三日
书记员 高 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人石某（曾用名：石晴），无职业，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月17日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人石某犯敲诈勒索罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月，被告人石某通过网上QQ聊天的方式与被害人覃某认识，经过交往后二人多次到宾馆开房并发生了性关系，在此过程中石某用手机偷拍覃某的裸照。2015年2月3日至2015年2月10日期间，被告人石某多次发信息以发裸照给覃某的老公相威胁的方式，向覃某索要现金。2015年2月10日0时许，在柳州市鱼峰区东环大道西江宾馆大厅内，被害人覃某迫于威胁，遂将现金人民币2，500元钱交给石某。被告人石某得到赃款后逃离现场时被公安机关抓获。破案后，公安机关已经追缴全部赃款并发还被害人覃某。
对于以上事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述及辨认笔录，被告人石某的供述、辨认笔录及指认照片，聊天记录照片，接受证据材料清单，电子证据检查工作记录，发还清单，检查笔录，抓获经过，到案经过，破案经过及情况说明，被告人石某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人石某犯敲诈勒索罪成立。石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。石某已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01385号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行。住所地：凤城市刘家河镇府前路**号。
负责人：关发忱，该支行行长。
委托代理人：王兴志，男。
被告：赫勇，男。
被告：袁来清，男。
被告：马长江，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行（以下简称刘家河支行）诉被告赫勇、袁来清、马长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行的委托代理人王兴志、被告袁来清到庭参加了诉讼，被告赫勇、马长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家河支行诉称：2011年4月20日，被告赫勇在原告处借款50000元，并由被告袁来清、马长江提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告袁来清辩称：担保属实，暂时没有偿还能力。
被告赫勇、马长江未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，经被告赫勇申请，原告于当日向其发放借款本金50000元，约定“贷款期限为2011年4月20日至2012年4月19日；贷款用途贩运水泥；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告袁来清、马长江签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为赫勇，保证人为袁来清、马长江，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赫勇作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫勇于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告袁来清、马长江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁来清、马长江承担连带清偿责任后，有权向被告赫勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告赫勇、袁来清、马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵静羽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初93号
原告侯某某，男。
被告张某某，女。
原告侯某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年11月25日办理了结婚登记，婚后生育一子，现已参加工作。由于双方认识时间短，相互了解不够，经常为生活琐事争吵。2001年被告在争吵后离家出走，我多发寻找未果，为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年11月25日办理了结婚登记，婚后生育一子，现已参加工作。2001年被告和原告发生矛盾后离家出走，原告多方查找，不知下落。为此，原告要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及原告提供的正定县某某村村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，被告自2001年离开原告家，经原告查找，至今不知下落，长期与原告分居，双方互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨本莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨本莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨本莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，386.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，386.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民小字第4号
原告：周治友，男，生于1967年4月28日，汉族，住四川省嘉陵区；
委托代理人：谭玲、赵东，四川智典律师事务所律师。
被告：黄露，女，生于1986年12月18日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周治友撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周治友承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月十七日
书记员 周林燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执恢字第00128号
申请执行人周XX，女。
委托代理人陈XX，男，系周XX之夫。
被执行人王X，男。
本院于2013年3月18日受理周XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00975号民事判决书，申请执行王X机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的94542.29元，垫付的诉讼费2000元。
本案在执行中，被执行人王X自动执行赔偿款94542.29元，王X承担诉讼费2000元；合计96542.29元。已将96542.29元兑付给申请执行人周XX的委托代理人陈XX，法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项和最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年三月二十八日
书记员 ： 丁 晓
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4322号
原告卢卫国，男，1971年12月17日出生。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告燕昭礼，男，1954年4月18日出生。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告卢卫国与被告燕昭礼确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢卫国诉称：2012年12月9日，其与被告订立协议，被告将没有任何合法手续的奔月天下城8号楼的房地产开发施工工程转让给其，并于2013年5月9日又订立补充协议。由于订立协议时，被告谎称该工程已取得了土地使用权证，具有房地产开发用地使用手续、建设用地规划手续和建设工程规划等合法手续，并在转让协议中进一步承诺确保其能正常经营，保证协助其一个月内进场施工，故诱使其同意与被告订立了房地产开发及施工的转让协议和补充协议，协议还约定被告收取其转让费112.5万元。合同订立后，被告已收其转让费90万元，剩余22.5万元未付。近期，其得知该房地产开发工程没有任何合法手续，属违章工程，已被政府勒令停工，且被告也不具有该土地的使用权、房地产开发资质和施工资质，才知上当受骗。现请求确认其与被告于2012年12月9日、2013年5月9日订立的转让协议与补充协议无效，被告返还收取其的转让费90万元及利息（从2012年12月14日按中国人民银行贷款利率计算至返还之日止）。
本院认为：根据原告提供的其与被告于2012年12月9日签订的《转让协议书》中第八条“如出现争议由济源仲裁委员会裁定”的约定，能够看出原、被告已约定在履行协议过程中出现的争议应由仲裁管辖，即原、被告已达成仲裁协议，根据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，法院应不予受理，且仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力，故原、被告之间的纠纷应先经仲裁，不属于法院直接受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告卢卫国的起诉。
案件受理费12900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志鹏
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第63号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人孟某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年2月26日作出沾国土行罚字（2013）第11号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第11号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第385号
原告郑海云，女，1970年8月11日出生，汉族，住许昌县陈曹乡郑拐村*组。身份证号码4110231970********。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告海俊红，女，1973年5月5日出生，回族，住许昌县小召乡赵庄。身份证号码4110231973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地许昌市议台路19号
法定代表人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人张向阳，河南融业律师事务所律师。
原告郑海云诉被告海俊红、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以上简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑海云的委托代理人刘真强、被告海俊红、被告保险公司的委托代理人张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北转弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑海云受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，李凯负该事故的全部责任，原告郑海云没有责任。另查明，事故车辆豫K×××××重型自卸货车司机李凯是被告海俊红雇佣的司机，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元。
被告海俊红辩称，豫K×××××重型自卸货车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担施救费、诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的真实情况及责任划分。2、郑海云身份证、户口本一份，用以证明原告的身份信息。3、原告的医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告住院23天，花费医疗费5480.34元，住院期间需要陪护一人的事实。4、许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的许红司（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书，证明伤残级别为九级。5、交通费票据一份，证明原告花费交通费600元的事实。6、工资表一组，停发工资证明一份，证明原告误工费的计算依据。
被告海俊红、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告均对证据1、2无异议，本院经审查后认定，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，被告认为应扣除非医保用药及治疗无关费用，本院认为，原告的用药情况及治疗费用符合伤情，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认；对于证据4，被告认为系单方委托，保留重新鉴定的权利，本院认为被告未在指定期间内向本院提交重新鉴定申请，且该组证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认；对证据5，被告认为交通费过高，望法院酌定，本院结合伤者的病情及实际住院天数，酌定为500元。对证据6，被告认为没有单位的营业执照，劳动合同，工资表也没有相关负责人签名，望法院酌情认定。本院经核实后认定，该组证据缺乏相关联性证据，真实性无法确认，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年10月28日，李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北拐弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑海云受伤，车辆受损。原告受伤后被送往许昌市第五人民医院，住院治疗23天，花费医疗费5480.36元，经诊断：1、左股骨头脱位；2、左髋臼骨折，住院期间需陪护1人。2014年11月1日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定李凯负该事故的全部责任，原告郑海云无责任。2015年6月2日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定原告郑海云其损伤程度为九级伤残。原告因此次交通事故支付交通费600元。
另查明，原事故车辆豫K×××××重型自卸货车的实际车主为被告海俊红，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担，且在雇佣关系中，雇员的责任应由雇主承担。本案中，被告海俊红雇佣司机李凯与原告郑海云发生交通事故，造成原告郑海云受伤，被告海俊红负该事故的全部责任，原告郑海云无责任，事实清楚，证据确实充分，被告海俊红应当向原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失有：医疗费5480.36元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（15天×30元／天）、误工费8351.34元（120天×25402元／年，误工费因原告鉴定时间较晚，根据原告伤情，参照相关规定，误工日以120日计算）、护理费1794.12元（23天×28472元／年×1人）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上损失共计65170.22元，由被告保险公司予以赔偿。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计65170.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告海俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚晓磊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初213号
原告封某。
被告田某。
被告薛某。
本院在审理原告封某与被告田某、薛某劳务合同纠纷一案过程中，原告封某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费470元，本院减半收取235元，由原告封某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00075号
原告某某支行。
负责人杨某某。
委托代理人贺某某，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西正北律师事务所律师。
被告某某厂。
法定代表人韩某某。
委托代理人张某某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贺某某，陕西华庸律师事务所律师。
原告某某支行诉被告某某厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某某支行称拟和解处理，于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某支行撤回起诉。
案件受理费196650元免收。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初291号
原告：范小洪，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告范小洪为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告范小洪，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小洪起诉称：2011年9月18日，原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告范小洪向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金455015元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告范小洪签订《委托转租合同》，约定原告范小洪将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于32401元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币74522.30元，为此，原告范小洪要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金74522.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的利息3305元，此后至付清租金之日止仍以74522.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告范小洪向本院提交证据如下：
1、2011年9月18日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年9月18日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告范小洪委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告范小洪已履行租赁合同的约定，交付租金298577元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告范小洪已陆续收取转租租金合计22680.70元，尚欠原告范小洪的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告范小洪主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告范小洪已陆续收取转租租金合计22680.70元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告范小洪提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告范小洪对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告范小洪诉称主张的事实相一致；另查明，在原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告范小洪向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日；商铺总租金为455015元，并经各项优惠、抵扣，原告范小洪实际交付租金总计人民币298577元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告范小洪已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币22680.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告范小洪依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告范小洪可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为97203元（32401元/年），实际已获取22680.70元，尚余转租租金74522.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%标准计算，而原告范小洪主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告范小洪的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告范小洪租金人民币74522.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告范小洪逾期利息人民币2492元（以9720.30元、32401元分别按年利率4.75%、4.75%自2015年5月1日、2016年5月1日起暂计算至2017年4月30日合计为2492元；此后至本案判决确定履行之日止，以74522.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告范小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由原告范小洪负担9元，由被告现代联合控股集团有限公司负担864元。
原告范小洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初291号原告：范小洪，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省金华市金东区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告范小洪为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告范小洪，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小洪起诉称：2011年9月18日，原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告范小洪向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金455015元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告范小洪签订《委托转租合同》，约定原告范小洪将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于32401元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币74522.30元，为此，原告范小洪要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金74522.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的利息3305元，此后至付清租金之日止仍以74522.30元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告范小洪向本院提交证据如下：1、2011年9月18日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺合同所作约定的事实；2、2011年9月18日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告范小洪委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告范小洪已履行租赁合同的约定，交付租金298577元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告范小洪已陆续收取转租租金合计22680.70元，尚欠原告范小洪的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告范小洪主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告范小洪已陆续收取转租租金合计22680.70元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告范小洪提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告范小洪对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告范小洪诉称主张的事实相一致；另查明，在原告范小洪与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告范小洪向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4155号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日；商铺总租金为455015元，并经各项优惠、抵扣，原告范小洪实际交付租金总计人民币298577元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告范小洪已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币22680.70元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告范小洪依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告范小洪可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为97203元（32401元/年），实际已获取22680.70元，尚余转租租金74522.30元金额未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%标准计算，而原告范小洪主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告范小洪的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告范小洪租金人民币74522.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告范小洪逾期利息人民币2492元（以9720.30元、32401元分别按年利率4.75%、4.75%自2015年5月1日、2016年5月1日起暂计算至2017年4月30日合计为2492元；此后至本案判决确定履行之日止，以74522.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告范小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，由原告范小洪负担9元，由被告现代联合控股集团有限公司负担864元。原告范小洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第240号
原告：郑小令，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱民，阜平县阜平镇小工村。
原告郑小令与被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非、被告白爱民均到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小令诉称，2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头开搅拌机，劳务工资2，400元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资款2，400元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张。
被告王明、白爱民未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头开搅拌机，劳务工资2，400元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。写明：燕头王明、白爱民欠2010年度郑小令搅拌机款：2，400元。
上述事实由原告的陈述、被告白爱民陈述及王明、白爱民出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告受二被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合庭审中原告代理人的陈述、被告白爱民的陈述以及王明、白爱民所出具的欠款条，应当认定被告王明和被告白爱民共同拖欠原告搅拌机款2，400元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱民于判决生效后3日内给付原告搅拌机款2，400元。
二、被告王明和白爱民互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张栓茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩艳艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第994号
原告黄某。
委托代理人韦如棉。
被告韦某甲。
一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员覃姣红、人民陪审员周璇参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦如棉到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院公告送达开庭合传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年2月28日生一女，取名韦某乙，在校学生。由于原、被告认识的时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。因而，常为家庭琐事闹别扭，特别是生女后的同年5月间，夫妻之间的矛盾日益激化，家庭几乎面临崩溃的边缘，尽管这样，原告从家庭的利益出发，找出了家中存在矛盾的原因及解决的办法，本着在相互尊重、互相理解的前提下，认为外出务工是可暂缓家庭矛盾的唯一途径，对此，夫妻俩经协商一致同意后，于2009年5月底一同外出务工，但是，不出所料的是，夫妻俩在外务工才是十多天，家庭矛盾不但不得到缓解，反而矛盾不断加剧，事情的导火索，被告常问原告要钱又不说明其用途，原告予以拒绝，这本是小事，但是，被告不理解，脾气暴躁，丝毫不念夫妻情份，用一根长有1.5米有拳头这么大用力击打原告的右手、胸部、以及肩部，背部等部位致使原告全身软组织挫伤，在生命遭受危险的情况下，原告提出与被告离婚，但又想到自己的小孩年幼，加上被告过后又承认了错误，并表示悔改之诚意，原告就原谅了被告的过错，日后，就不再提出与被告离婚了。可事隔不久，被告旧病复发，在家庭一系列的问题上，被告从不与原告协商，所以，在外务工期间就为了钱而常常发生争吵。2010年1月间，原、被告一同回家砍甘蔗卖后得钱，被告收管却不用在家庭生活和日常开支，而对于“赌”被告念念不忘，整天想拿钱去赌，为了这个家原告拒绝了被告拿钱去赌的要求。由于遭受了原告的拒绝，被告非常不高兴，当夜即外出喝酒，醉酒回来后，又说原告的不是，这也批评，那也指责，对此，原告对被告的行为提出批评，可被告就是不听，反而有意见，并发了脾气称：你（指原告）不舒服就卷你的衣服回娘家去。本来喝醉了酒的人。被告所讲的话，原告都不放在心上，想走但又不想走，可被告又口出狂言讲要赶原告走，这句话使原告越想越气愤，既然被告要赶原告走，那原告就走吧！2010年1月17日，原告捡起自己的两套衣服离家外出与被告分居至今，时间达四年有余，期间与被告无任何联系往来。夫妻关系名存实亡。综上所述，种种迹象表明，原、被告已无法共同生活下去，感情确已完全破裂，继续保持夫妻之间的关系已无任何意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；二、婚生一女韦某乙，由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费200元至其年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：1、常驻人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚登记材料，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育有一女儿韦某乙的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
本院依职权调取的柳江县进德镇江中村民委员会证明，证实了被告韦某甲长期外出，去向不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，符合相关法律规定，予以认定。
综合原告的陈述和举证以及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育了一女孩，取名韦某乙。此后不久，双方即常因家庭生活琐事发生吵架，夫妻感情逐渐疏远。2010年1月17日双方再次发生争吵后，原告便离开被告家并与被告分居生活至今。2014年5月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂且不可调和的，应准予离婚。本案原、被告因未能正确对待和妥善处理共同生活中的矛盾和问题，以致经常发生争执吵闹，并因此已分居达两年以上，其夫妻关系现状已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。现原告坚决要求离婚，依法应予准许。鉴于被告目前下落不明，其与原告的婚生女儿韦某乙理应由原告承担起监护抚养责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄黎恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第306号
原告：刘海迪，农民。
委托代理人：高洪恩（特别代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：董洪田，嘉祥县如意原油厂业主。
原告刘海迪与被告董洪田买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘海迪及其委托代理人高洪恩到庭参加了诉讼，被告董洪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月开始，被告董洪田多次购买原告的棉籽，口头约定货到付款，至2013年11月7日被告给付部分货款后，尚欠原告棉籽款67400元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告两次给付货款14100元。至今下欠53300元未付。请求法院依法判令被告支付原告棉籽款53300元，并自2014年4月15日起至偿清之日止，按照中国人民银行规定的基准利率的1.5倍计算逾期罚息。
被告董洪田未作答辩。
经审理查明，被告董洪田2012年10月18日注册登记成立了嘉祥县如意原油厂，系个体工商户，经营场所，万张乡万张村。2013年10月开始，被告董洪田多次购买原告的棉籽，口头约定货到付款，至2013年11月7日被告给付部分货款后，尚欠原告棉籽款67400元，并向原告出具了欠条。欠条内容：“今欠刘海迪棉籽款67400.00陆万柒仟肆佰元正，万张油厂13.11.7号嘉祥县如意原油厂（公章）。”在该欠条的右上角注有：“（1）4.14号付13000元正，下欠54400元”。2014年4月15日被告给付货款1100元，被告至今下欠53300元未付。
上述事实，由原告陈述及提交的打印的全国企业信用信息公示系统（山东），显示董洪田系嘉祥县如意原油厂业主，提交的董洪田出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告董洪田多次购买原告刘海迪的棉籽，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告董洪田向原告出具欠条加盖嘉祥县如意原油厂的公章，该嘉祥县如意原油厂是个体企业，被告董洪田系业主，对盖有嘉祥县如意原油厂公章的欠条负有偿还责任。原告自认被告已支付货款14100元，要求被告给付拖欠的货款53300元，本院予以支持。要求被告给付自2014年4月15日起至偿清之日止，按照中国人民银行规定的基准利率的1.5倍计算逾期罚息，双方未约定，本院不予支持，但可自起诉之日（2014年5月28日）起，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计付利息。被告董洪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪田于判决生效之日起7日内支付原告刘海迪货款53300元，并自起诉之日（2014年5月28日）起，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告董洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年九月二十五日
书记员 王苓娣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01379号
申请执行人：于鹏飞，男。
被执行人：布仁满都拉，男。
本院在执行于鹏飞申请执行布仁满都拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁满都拉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1063号
罪犯任红东，男，1971年9月9日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年1月16日作出了（2011）鄂襄城刑初字第5号刑事判决，认定被告人任红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任红东在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任红东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任红东减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2003号
原告闵xx，女，汉族，1991年2月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇xx。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告杨x，男，汉族，1989年8月8日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区金华镇xx。
原告闵xx诉被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告闵xx及其委托代理人李祖林，被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵xx诉称：原被告于2011年初在网上认识后，在贵州省凯里市相见恋爱，于2011年9月5日在贵阳市观山湖区（原乌当区）金华镇人民政府办理结婚登记手续结婚，2012年3月8日生育女儿杨cc，由于相识时间较短，双方缺乏充分的了解，性格差异极大，婚后被告的种种不良行为逐渐暴露出来，诸如不管家庭事务，不劳动，有点钱就四处游荡，花光钱后又回家等等，整个家庭的经济开支全靠原告母亲收取房租来使用。为此原被告经常发生争吵，双方多次提出分手，但被告提出离婚的条件是要将原被告居住的原告母亲的房产分一半给他，或者给他20万元的现金。由于经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已无继续共同生活之必要，因而起诉至人民法院，请求判令：一、原告、被告离婚，婚生女儿杨cc由原告抚养，原告每月支付女儿杨cc生活费600元，致其年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨x辩称：本人与妻子于2011年3月确定男女朋友关系，之后由于女方怀孕，双方于2011年9月到贵阳市观山湖区金华镇民政局办理结婚手续，于2012年3月8日生育一女，女为杨cc。因女方父母年事已高，父亲丧失劳动力，家中又无其他子女，女方提出婚后定居女方家，一起侍奉其父母。婚前女方家就一层80平米的平方，由于施工不善，雨天楼顶漏水，夫妻商量决定卖掉双方婚后建房指标，以及男方从老家农村信用社贷款，及男方母亲处借钱修得两层180平米房子。婚后夫妻感情一直很好，家庭和睦，今年期间发生了一些小矛盾，导致原告起诉离婚，本人一直不同意。三年多的苦心经营，好不容易把家做好，如因法院一纸判决就灰飞烟灭，本人实在难以接受，法院判决离婚，本人无家可归，三年多的青春、心血，加之银行催账，以及外面所借修房子的前也要本人偿还，是在把本人往死路上逼。婚是妻子提出结的，她当初叫本人和她一起到贵阳定居，侍奉其父母，本人绝不能容忍因为她的一时糊涂把一个家生生毁掉，本人绝不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年初相识，于2011年9月5日在贵州省贵阳市原乌当区金华镇人民政府登记结婚，婚后于2012年3月8日生育女儿杨cc。婚姻存续期间双方共同出资修缮住房，此住房原被告双方均无产权手续，原告陈述系登记在其母亲名下，修建此房时，原告认可被告曾向银行贷款出资3万元。婚姻存续期间双方因琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂于2014年11月5日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚系以夫妻感情彻底破裂为法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。
被告杨x在庭审时同意离婚，庭审结束后被告反悔，不同意离婚。是否同意离婚应采纳双方真实意思表示，被告杨x的意思表示本院认可其最新意见即不同意离婚。
原被告双方系自由恋爱而结合，婚后生育女儿并共同生活，双方之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告闵xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告闵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭艳（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2207号
原告申某某，女，1957年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告丁某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告申某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于1981年1月24日登记结婚，婚后生育一子，名丁某某。原、被告婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力导致原告受伤。被告有一次用遥控器打原告的眼睛，导致原告长期头疼，被告还用杀死原告来威胁原告，原告趁被告找刀地时间逃出房间，并报警。原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
审理中，原告增加诉讼请求：依法处理夫妻共同财产。
被告丁某某辩称：不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂。对原告所述婚姻及生育儿子情况无异议。原、被告住在乡下的时候没有吵架，住到青浦才吵架的。被告没有实施家庭暴力，只是有一次双方吵架的时候被告不小心将遥控器砸到原告的眼睛上，这是被告不对。夫妻这么多年，双方感情较好，不应因这点小事情而离婚。被告说过要杀死原告的话，但是这是因为原告不肯将被告的工资卡给被告，被告才在气头上说的，被告脾气是不好。
经开庭审理查明：原、被告于1980年上半年经人介绍相识，于1981年1月24日办理结婚登记。1981年10月25日，双方生育一子，名丁某某。原、被告婚后感情较好，因被告多次进行小数额的赌博以及婚后没有工作等，夫妻感情出现矛盾，又因被告用遥控器砸伤原告，夫妻矛盾激化。双方于2014年8月10日起分居至今。因原告认为被告多次对其实施家庭暴力，原告无法再忍受，故于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚申请书、户口簿等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事以及被告砸伤原告眼睛一事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告具有一定的过错。现被告表示已经后悔，其要求和好的态度积极可取，因此，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互信互爱，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。原告虽坚称被告对其实施家庭暴力，但并未提供充分证据，故本院对于原告的主张不予采纳。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2256号
原告：陈龙日。
被告：景富冬。
原告陈龙日诉被告景富冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日22时40分，被告醉酒驾驶辽B3F＊**号轿车沿金州区东山路向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯时，与沿金水路由东向西刘希勃驾驶的辽BTF＊**号轿车相撞，而后辽BTF＊**号轿车起火，造成车辆损坏，刘希勃受伤。经交警部门认定被告负事故的全部责任。现要求被告将车辆恢复原状。
本院认为：辽BTF＊**号轿车的所有人是薛岩松。此次事故造成车辆损坏，被侵权人应为车辆所有人。故本案原告起诉要求将车辆恢复原状属原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈龙日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓黎娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00288号
原告：马鞍山方圆回转支承股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托代理人：尹永军，该公司员工。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的银行账户存款797109.97元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的银行账户存款797109.97元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00794-1号
申请执行人：王婷婷，女，1988年7月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：文军，男，1981年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01858号的民事调解书，向被执行人文军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人文军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人文军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2200号
罪犯何学进，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定被告人何学进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯何学进于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后，又犯盗窃罪，两次犯罪均为故意犯罪，其主观恶性较深，社会影响恶劣，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何学进不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商特字第00003号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴海滨，该公司曲塘支行行长。
被申请人海安县曲塘物资有限公司，住所地曲塘镇人民东路27号，组织机构代码72350396－3。
法定代表人何流，该公司经理。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人海安农商行申请称：2013年1月31日，海安县曲塘物资有限公司（以下简称曲塘物资公司）向申请人下属的曲塘支行申请流动资金循环借款450万元，以其拥有的位于海安县曲塘镇人民东路27号、曲东村3组的房地产提供最高额抵押担保，签订了编号为（2013）海安农商行流循借字【27】第0005号《流动资金循环借款合同》和编号为（2013）海安农商行高抵字【27】第0002号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年1月28日，曲塘支行根据合同约定向借款人发放贷款450万元，期限至2015年1月20日，年利率7.8%。因借款人从2014年1月28日起至今未按约定给付利息，该借款已于2015年1月20日到期，曲塘支行客户经理多次上门催收未果，被申请人仍不履行还本付息的义务，其行为已经严重侵犯了申请人的合法权益。为保障国家和集体财产的安全，维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述请求，请与支持。请求法院裁定拍卖或变卖申请人海安县曲塘物资有限公司抵押给申请人的房产及土地（该抵押财产位于海安县曲塘镇人民东路27号、曲东村3组；房产证号为：海安房权证海安县字第××号，建筑面积合计2351.2m²；土地使用权证号：苏海国用（2001）第401175号、苏海国用（2013）第X401009号，土地面积合计6739.26m²），拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计4898030.54元（其中本金450万元，利息398030.54元，利息计算至2014年12月24日）以及自2014年12月25日至被申请人实际清偿之日的利息（含复利、罚息）以及相关诉讼、执行等债权的费用。
经审查查明：2013年1月31日，申请人海安农商行与被申请人曲塘物资公司签订了编号为（2013）海安农商行流循借字【27】第0005号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：海安农商行向曲塘物资公司提供借款额度为450万元流动资金循环贷款，期限从自本合同生效之日至2016年1月20日，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日至约定还款日止，借款自实际提款日起依实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，本合同利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，逾期还款利率为约定的贷款利率上加收50%等。同日，双方又签订编号为（2013）海安农商行高抵字【27】第0002号《最高额抵押合同》，约定：曲塘物资公司为保证《流动资金循环借款合同》的切实履行以位于海安县曲塘镇人民东路27号、曲东村3组的房产及土地使用权设定抵押，该房产证号为：海安房权证海安县字第××号，建筑面积合计2351.2m²；土地使用权证号为：苏海国用（2001）第401175号、苏海国用（2013）第X401009号，土地面积合计6739.26m²，担保的主债权为实际形成的债务最高本金余额为450万元。上述抵押房屋及土地使用权在2013年1月29日在海安县房屋产权监理所和海安县国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权证书为海安房他证曲塘镇字第2013003**号，土地他项权证书为苏海他项（2013）第093号。2014年1月28日，曲塘支行根据合同约定向借款人发放贷款450万元，曲塘物资公司在海安农商行借款借据加盖了公章，借据载明：借款期限从2014年1月28日至2015年1月20日，年利率7.8%，结息日为每月21日，借款期内曲塘物资公司未按约定给付利息，期满后，亦未能还本付息。
本院认为：申请人海安农商行与被申请人曲塘物资公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人真实意思的表示，合法有效，被申请人曲塘物资公司未能按期给付海安农商行贷款利息，借款期满又未能还本，已构成违约，海安农商行向本院实现担保物权，对被申请人曲塘物资公司抵押的房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款、利息及实现债权费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人海安县曲塘物资有限公司位于海安县曲塘镇人民东路27号、曲东村3组房屋1－9幢及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价（房产证号为：海安房权证海安县字第××号；土地使用权证号：苏海国用（2001）第401175号、苏海国用（2013）第X401009号）。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在450万元最高额内优先受偿借款本金、按合同约定年利率7.8%从2014年1月28日至实际给付之日的利息、以及实现债权费用（包括拍卖费、评估费等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴广华
二〇一五年二月十日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06797号
原告邓光宗，男，汉族，农民。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告李观华，女，汉族，农民。
本院在审理原告邓光宗与被告李观华追偿权纠纷一案中，原告邓光宗于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓光宗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓光宗撤回对被告李观华的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓光宗承担。
审判员 黄睿
二〇一四年十月十一日
书记员 王静
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第32号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平。
委托代理人周海龙。
被执行人张国义，男，汉族。
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局，于2014年5月30日向本院申请强制执行其于2013年12月23日所作出的定安城管市容行罚决字（2013）213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管市容行罚决字（2013）213号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管市容行罚决字（2013）213号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人张国义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月十六日
书记员 李凤林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00305号
上诉人（原审原告）：高某，女，1983年10月20日出生，汉族。委托代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻某，男，1982年12月21日出生，汉族。
上诉人高某因与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，在审理过程中，上诉人高某于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赖瑞文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第97号
上诉人（原审被告）宿迁起航物流中心，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧。
投资负责人王磊，经理。
上诉人（原审被告）宿迁起航物流中心临沂分理处，住所地临沂市兰山区军联物流市场E区**号。
投资负责人王磊，经理。
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）屈敏周，男，汉族。
上诉人宿迁起航物流中心、宿迁起航物流中心临沂分理处、王磊与被上诉人屈敏周健康权、身体权纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，上诉人宿迁起航物流中心临沂分理处是临时机构，不是主要营业地或主要办事机构。上诉人宿迁起航物流中心及王磊的住所地均在江苏省泗洪县，请求将该案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人屈敏周在上诉人宿迁起航物流中心临沂分理处从事物流装卸工作，2013年6月4日在装卸货物时受伤，经司法鉴定为八级伤残，屈敏周向原审人民法院主张权利，请求判令上诉人付给身体损害赔偿费。该案系雇工人身损害引起的侵权之诉，侵权行为地在临沂市兰山区，兰山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初48号
原告：鲁某某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
被告：某有限公司。
法定代表人：罗某某，执行董事。
被告：罗某某，男，生于某年某月某日，汉族，某有限公司法定代表人。
本院在审理原告鲁某某与被告某有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告某有限公司、罗某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告某有限公司、罗某某的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
审判员 张峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 虞熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2706号
罪犯涂世品。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2008年5月13日作出（2008）海刑初字第66号刑事判决，以被告人涂世品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行。罪犯涂世品曾于2011年1月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次，2013年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年五个月。刑期至2015年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯涂世品减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯涂世品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯涂世品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2014年8月止累计获奖励分51.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯涂世品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂世品减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13946号
原告温某甲。
委托代理人汪某。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。
负责人温某乙，职务社长。
原告温某甲诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员罗选礼、李肇富组成合议庭适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告温某甲及其委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社负责人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告原系建设工业（集团）公司工人，1994年期间与原告之子温某丙换工。当时原告儿子温某丙的户口迁入建设工业（集团）公司，原告变为农村户口。换工后原告在被告社居住生活并耕种承包土地至今。因原告具有被告社户口并耕种责任田及自留地，原告应参加被告社集体经济组织资产收益分配。现被告社于2014年9月24日公布补贴方案名单中没有原告。原告应分得的一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：“一、请求认定原告具有被告所在地农村集体经济组织成员资格；二、判令被告支付原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元；三、本案诉讼费用由被告承担。”
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社辩称，被告社未分配给原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元，原因是原告将户口迁入农村，但不在被告社承包土地；原告虽长期在被告社生活并耕种土地从事农业生产，但原告是以退休工资等其他稳定性收入作为基本生活保障的回乡退养人员，应认定不具备集体经济组织成员资格；被告社不分配上述款项给原告是经过被告社社员大会讨论并通过的，符合国家法律规定；请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告温某甲原系建设工业（集团）公司工人，1994年原告温某甲因与原告之子温某丙换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，户籍性质为农村居民。
另查明，原告办理了退休手续，并领取退休金。庭审中，原告举示农村土地承包经营权证、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村集体资产量化份额证，拟证明原告在被告社承包并耕种土地。经审查，原告提供的农村土地承包经营权证承包方代表为原告之子温某丁，登记承包方土地承包经营权共有人为包括温某丁以及钟某某、温某戊、温某丙、温某己，未包括原告本人。被告据此认为原告举示的农村土地承包经营权证、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村集体资产量化份额证上记载的土地承包人及集体资产权利人为原告之子温某丙，故原告未在被告社承包土地。
再查明，2012年重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社开始征地开发。2013年1月，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社对该社社员按照一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元的标准分配集体资产。
庭审中，原告陈述其从1994年与原告之子温某丙换工之后就长期居住在被告社，虽未以自己名义承包土地，但实际耕种了土地并在被告社形成了固定的生产生活关系。被告社在庭审中认可原告在被告社长期居住、生活并从事农业生产，但被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，故原告并不依赖于土地生活。
上述事实，有当事人陈述、证明、土地承包经营权证、集体资产量化份额证、退养换工审批表、户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。根据原告举示的换工审批表、农村土地承包经营权证以及集体资产量化份额证等证据，可以确认原告之子温某丙在1994年已由农业从业人员转为建设工业集团公司工人。1998年农村土地承包经营权证上载明温某丙承包的土地份额实际上系由原告耕种。庭审中，被告承认原告在被告社长期耕种土地并从事农业生产。原告经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，且原告长期在被告社居住并耕种土地从事农业生产，已形成较为固定的生产、生活关系。原告虽办理退休手续并领取退休工资，但原告主要生活来源系依赖于耕种被告社土地所获得的农业收入。故就被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且原告并不依赖于耕种土地生活的抗辩，本院不予支持。应认定原告具有重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社集体经济组织成员的资格。
综上所述，原告有权利参与被告社集体资产分配。故原告要求分得一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元的诉讼请求符合规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社于本判决生效之日起十日内给付原告温某甲一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助及合作医疗费共计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00008号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码73270339-3。
法定代表人刘炎发，局长。
被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道7号。
法定代表人张茂海，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行鄂J**-20《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司未履行的土地出让金405.848万元，滞纳金405.848万元。申请执行人向本院提交了《国有建设用地使用权出让合同》、改变容积率补交出让金计算表、缴费收据、欠条及《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》等证据。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2008年3月12日，荆门市茂森房地产开发有限公司与荆门市国土资源局签订鄂J**-20《国有建设用地使用权出让合同》，取得了“都市岸泊小区”的土地使用权。因该小区商住房的容积率调整，经荆门市人民政府协调，确定被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司应补交土地转让金1025.848万元。被执行人于2008年5月23日缴纳土地出让金200万元，余款825.848万元于2008年5月30日书写欠条一份，承诺于2009年5月30日还清。逾期被执行人未予缴纳。2010年8月17日，申请执行人向被执行人送达《催办缴款通知书》后，被执行人分两次支付420万元，最后一次缴款时间为2010年12月17日，下余405.848万元未付。2014年7月18日，申请执行人向被执行人再次送达《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》，被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司未按通知规定履行义务。申请人执行人荆门市国土资源局遂向本院提出强制执行申请。
另查明，如从被执行人最后一次缴纳土地出让金的次日计算滞纳金，即自2010年12月18日起按照合同约定，每日按迟延支付款项的千分之一计算至2015年8月17日，滞纳金为698.31万元。
本院认为，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定：市、县人民政府国土资源行政主管部门应该按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟定拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。因此申请执行人荆门市国土资源局作为国有建设用地使用权的出让方，对国有土地使用权出让行为进行实施、监督、检查是其法定职权和职责。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条规定：建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。因此被执行人作为国有建设用地使用权人有依法、依约履行支付出让金的义务。被执行人未按约定履行支付义务，依法还应按约定支付滞纳金。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。因此，申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人支付滞纳金405.848万元，符合法律规定。
申请执行人荆门市国土资源局根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行为，是一种双方行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。既然公民、法人或者其他组织可以对行政协议提起行政诉讼，对于该行政协议，公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以依法申请人民法院强制执行。
综上所述，被执行人欠缴土地出让金405.848万元，事实清楚，申请执行人荆门市国土资源局申请人民法院强制执行的理由正当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市国土资源局与被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司签订的鄂J**-20《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人未履行土地出让金部分准予强制执行。即：被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司向申请执行人荆门市国土资源局缴纳土地出让金405.848万元，滞纳金405.848万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市东宝区人民法院申请复议。
审 判 长 周 军
审 判 员 冉国庆
人民陪审员 任显荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钱小丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第595号
申请执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人史先柱，董事长。
委托代理人吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人山东启德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南舜联建设集团有限公司在本院（2013）济中法执字第709号执行案中优先受偿工程款＊.71元，被执行人山东启德置业有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人济南舜联建设集团有限公司于2014年12月10日向本院提交申请书，请求终结本案本次执行程序。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第9号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人济南舜联建设集团有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更9号
罪犯司龙，男，1978年7月13日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人司龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。司龙服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2006年9月2日作出（2006）皖刑复字第0038号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。2013年5月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯司龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司龙减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1921号
原告高某，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月9日生女儿王珂，于2008年10月31日生儿子王志航。两人婚前感情基础一般，婚后被告经常殴打原告，有明显的家庭暴力行为，致使夫妻关系越来越差，原告曾于2012年9月向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出（2012）冠民初字第1293号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在法院判决生效后后至今将近一年时间，两人仍然不能和好，无法共同生活。原告认为，两人的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿王珂由原告抚养，婚生男孩王志航由被告抚养；对共同财产依法进行分割。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于2005年11月9日生女儿王珂，现为冠县育才小学学生；于2008年10月31日生儿子王志航，现跟随被告生活。原告无个人财产，被告婚前个人财产有正房4间、配房1间。原被告夫妻共同财产有台式电脑1台、挂机空调1台。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2012）冠民初字第1293号民事判决书在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚后生育两个子女，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原被告各抚养一个子女较为妥当，故婚生女儿王珂由原告抚养，婚生男孩王志航由被告抚养，抚养费由双方各自自行负担为宜。被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。对于原被告夫妻共同所有的财产，应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、原被告婚生女儿王珂由原告高某抚养，原被告婚生儿子王志航由被告王某抚养，抚养费各自自行负担；
三、被告王某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告所有。
四、原被告夫妻共同财产中的台式电脑一台归原告高某所有，挂机空调一台归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵天鹏
审判员 李守君
审判员 程玉光
二〇一四年三月十二日
书记员 张熙岩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2034号
原告：陈慧君，男，1981年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈建辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈慧君与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告陈建辉返还借款本金32000元及利息（按年利率6%自2014年12月2日计算至借款还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陈建辉返还借款本金27000元及利息（按年利率6%自2014年12月2日计算至借款还清之日止）。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈慧君的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告陈建辉向原告陈慧君借款37000元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告陈建辉仅归还借款10000元，剩余借款27000元怠于归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建辉于判决生效之日起十日内返还陈慧君借款本金27000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年12月6日计算至借款还清之日止）；
二、驳回陈慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 潘黎雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执222号
申请执行人：耿青天。
被执行人：十堰市舒美工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
被执行人：张明坤。
被执行人：李永华。
被执行人：张万意。
本院在执行申请执行人耿青天与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、张万意民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂张湾民一初字第01793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿青天于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款300000元；二、负担案件受理费3275元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、张万意暂无财产可供执行，申请执行人耿青天书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01793号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十月八日
书记员 沈 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1422号
申请执行人:安岳县元坝镇桂楼村4组，住所地四川省安岳县。
负责人：张先刚，该组组长。
被执行人:资阳市绿海林业开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：任志刚，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2431号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组支付土地承包费用107840.7元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人资阳市绿海林业开发有限公司立即处置在承包土地上种植的桂花树，逾期未处置，申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组可自行处置，由此产生的后果由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司自行承担；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司负担案件受理费2512元、申请执行费1555元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2017年11月27日，安岳县元坝镇桂楼村4组负责人告知本院，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在承包土地上种植的桂花树，已被桂楼村4组全部自行处置完毕。本院已告知申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组亦未向本院提供被执行人资阳市绿海林业开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1422号申请执行人:安岳县元坝镇桂楼村4组，住所地四川省安岳县。负责人：张先刚，该组组长。被执行人:资阳市绿海林业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：任志刚，董事长。本院在执行申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2431号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组支付土地承包费用107840.7元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人资阳市绿海林业开发有限公司立即处置在承包土地上种植的桂花树，逾期未处置，申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组可自行处置，由此产生的后果由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司自行承担；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司负担案件受理费2512元、申请执行费1555元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2017年11月27日，安岳县元坝镇桂楼村4组负责人告知本院，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在承包土地上种植的桂花树，已被桂楼村4组全部自行处置完毕。本院已告知申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县元坝镇桂楼村4组亦未向本院提供被执行人资阳市绿海林业开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  余 灿