wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第755号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人梁慧，该联社职工。
被告唐立军，生于1971年1月9日，汉族，住济南市。
被告谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，住济南市。
被告张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告唐立军、谭名震、张洪忠金融借款合纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁慧到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告唐立军在我社申请贷款159000元，经我社批准同意其请求，双方并签订借款合同，同时由被告谭名震、张洪忠作为该笔借款的保证人。合同签订后，我社向被告唐立军发放贷款159000元。现该笔借款已到期，经我社多次向被告催收，被告至今未付。因此，要求被告唐立军偿还贷款本金159000元及利息、逾期罚息，并由被告谭名震、张洪忠对借款本息承担连带责任。
被告唐立军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告谭名震未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张洪忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月30日，原告长清区农信社下属文昌分社与被告唐立军签订（长城）农信借字（2010130）第219号借款合同一份。合同约定：第一条借款1、借款种类：短期。2、借款用途：借新还旧。3、借款币种及金额：人民币壹拾伍万玖仟元整。4、借款期限：（1）2010年9月30日至2011年9月24日。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率：在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。6、结息：本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日当日付息。第二条下列条件未满足的，贷款人有权不提供本合同项下借款：1、借款人在贷款人处开立存款帐户。第六条违约责任2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。3、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同同时约定了其他条款。同日，原告下属的文昌分社与被告谭名震、张洪忠签订（长城）农信高保字（2010130）第219号最高额保证合同一份，该担保合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年9月30日起至2011年9月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾伍万玖仟元整提供担保。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告下属的文昌分社与被告唐立军于2010年9月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为159000元，借款利率为月息8.85‰，到期日为2011年9月24日。现该笔借款已逾期，原告为追回该笔借款及利息诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告自认被告唐立军已偿还2011年9月20日之前的利息，借款本金及之后的利息没有还过。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、明细三份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐立军与原告农信社下属的文昌分社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告唐立军发放贷款159000元。庭审中，原告自认被告唐立军已偿还了2011年9月20日之前的利息。故原告要求被告唐立军偿还借款本金159000元及相应利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告谭名震、张洪忠为该笔借款进行担保，并自愿与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认，故原告要求被告谭名震、张洪忠承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告唐立军、谭名震、张洪忠经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐立军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金159000元；
二、由被告唐立军于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年9月21日起至2011年9月24日止，以本金159000元为基数，按月利率8.85‰计算）；
三、由被告唐立军于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2011年9月25日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止。如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止。以本金159000元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由被告谭名震、张洪忠对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 房 健
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执327号
申请执行人李佳，男，汉族，住凤翔县。
委托代理人赵凤勤，女，汉族，住凤翔县。
被执行人张锋，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初169号民事判决书，在执行李佳诉张锋民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元及逾期利息、案件受理费275元及申请执行费。经查被执行人张锋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执327号申请执行人李佳，男，汉族，住凤翔县。委托代理人赵凤勤，女，汉族，住凤翔县。被执行人张锋，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初169号民事判决书，在执行李佳诉张锋民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元及逾期利息、案件受理费275元及申请执行费。经查被执行人张锋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月二十三日书记员 韩兰兰
苏 培 红 与 周 秀 龙 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷民翟初字第92号
原告苏培红，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告周秀龙，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告苏培红与被告周秀龙租赁合同纠纷一案中，原告苏培红于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告间的纠纷已私下达成协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏培红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年五月八日
书记员 杨志勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2139-1号
原告张晓阳。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王国平，徐州市经济法学院研究会副主任。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张晓阳诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓阳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
案件受理费减半收取6960元，由原告张晓阳负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月七日
书 记 员 厉婉君
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院原本用纸
院长
庭长
承办人
校对人
庭长（一校）
承办人（二校）
书记员（三校）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2024号
原告王世建，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人王志峰、王雨霞，湖南国纬律师事务所律师。（特别授权）
被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房2层7号。
法定代表人雷伟，该公司经理。
委托代理人丁志超，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司售后经理，住湖北省孝感市孝南区。（特别授权）
原告王世建与被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司代理合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、宗小蓉参加的合议庭,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王世建的委托代理人王雨霞，被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司委托代理人丁志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世建诉称，2015年10月30日，原、被告签订《代理合同书》一份，合同约定：原告向被告支付投资总额代理费60000元取得被告旗下品牌为“酷宝”童车的益阳市赫山区代理权。被告须配送价值60000元产品及价值3000元的开业辅料等。2015年10月30日�11月4日，原告共计向被告支付代理费60000元。2015年11月11日，原、被告签订《合同终止协议》一份，约定解除双方于2015年10月30日签订的《购货协议书》，协议约定原告向被告返还购货协议书、收款收据，被告即向原告退款12000元，原告在组装完首批货品后将所缺少的配件报备给被告后，被告一直未向原告提供所缺少的配件，且以各种理由予以推诿。被告存在明显的违法行为，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金30000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司辩称，2015年10月30日，原、被告签订《代理合同书》一份，2015年11月11日，双方签订《合同终止协议》一份，被告已依协议退还原告代理费12000元，缺少配件的图片被告未收到，被告无法向原告补配件，被告并未违约，不同意向被告支付违约金。
原告王世建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明，证明原告主体资格。
证据二、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三、《代理合同书》、《合同终止协议》，证明原告与被告订立代理合同后共同达成终止协议，协议约定如被告违反终止协议需承担违约金的事实。
证据四、物流货运单，证明被告在合同签订后通过货运的方式向原告发送玩具的事实。
证据五、中国银行转账记录、账户明细，证明在终止协议签订后，2015年11月11日被告向原告返还12000元玩具货款的事实。
证据六、微信截图、QQ截图、彩信截图，证明原告通过微信、QQ、彩信等方式向被告告知玩具所缺少件配件的事实。
证据七、首批配件缺少商品价值表、销售出库表，证明缺少配件玩具的价值为36818元的事实。
被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司对原告提供的证据一、二、四、五均不持异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为终止协议中对配件部分没有约定违约金；对证据六证明目的有异议，认为原告是与招商部郭经理联系的，而不是与公司配件部联系；证据七真实性有异议，原告单方提供的，所缺配件即无实物也无图片证实。
经审核，本院对原告提交的被告无异议的证据一、二、三、四、五的真实性予以采信，对原告提供的证据六、七因其系原告单方提供，对于上述证据的证明目的，本院将综合全案事实予以评判。
被告精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《代理合同书》一份，合同约定：原告向被告支付投资总额代理费60000元取得被告旗下品牌为“酷宝”童车的益阳市赫山区代理权。被告须配送价值60000元产品及价值3000元的开业辅料等。2015年10月30日、11月4日，原告共计向被告支付代理费60000元。被告向原告发货81件。2015年11月11日，原、被告签订《合同终止协议》一份，约定解除双方于2015年10月30日签订的《购货协议书》，由原告向被告返还购货协议书、收款收据，被告即向原告退款12000元，如原告违反以上条款则赔偿被告损失。并约定被告在组装完首批货品的五个工作日内一次性将首批货品所缺少的配件报备给原告，原告在10个工作日内补齐被告在首批货品中所缺少的�件。协议签订后，原告已依协议返还购货协议书、收款收据，被告已依协议退款12000元。但双方约定在组装完首批货品后将所缺少的配件报备给被告，被告一直未向原告提供所缺少的配件，故原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告已于2016年1月将81件货品全部出售。
本院认为，原、被告签订的《代理合同书》、《合同终止协议》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告签订《合同终止协议》后，原告已依协议返回购货协议书、收款收据，被告已依协议退款12000元。原告称被告未按约定补齐首批货品中缺少的配件，故要求被告承担违约责任。因协议中双方对补齐配件并未约定违约责任，且原告已将首批货品出售，所缺少的配件没有提供足够的证据，其损失无法确认。故原告要求被告支付违约金30000元没有道理，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告王世建的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告王世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长李玉萍
人民陪审员汪大枨
人民陪审员宗小蓉
二〇一七年三月八日
书记员彭昱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01094-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人钟天贵。
被执行人吴延周。
被执行人连长财。
被执行人金丽芳。
被执行人缪义灼。
被执行人王婷婷。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人钟天贵、吴延周、连长财、金丽芳、缪义灼、王婷婷债务纠纷合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第83号，向被执行人钟天贵、吴延周、连长财、金丽芳、缪义灼、王婷婷送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的300000元，利息86540.2元，执行费4530元），但被执行人钟天贵、吴延周、连长财、金丽芳、缪义灼、王婷婷至今未履行义务。现查明，被执行人连长财名下有车牌号为陕ATV8**的汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人连长财所有的车牌号为陕ATV8**一辆汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二日
书记员 谢 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第3095号
原告：金际焕。
委托代理人：金敏燕（系原告女儿），女，1973年12月27日出生，汉族。
被告：王端强。
原告金际焕诉被告王端强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告金际焕的委托代理人金海燕到庭参加诉讼，被告王端强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金际焕起诉称：2011年3月20日，被告租用原告所有的位于三门县海游街道新兴街53-4号店面房用于经营电器生意。原、被告双方约定租金为16000元，租期为一年，原告将书面的租赁合同给被告，但被告迟迟不签。一年期满后，被告仍拖欠部分租金，原告要求被告搬走，但被告仍然继续经营，故原告又与被告约定租期为2012年3月20日至2013年3月19日的租赁合同，租金为20000元，原告也给被告一份书面的合同，但被告没有签字。目前，第一年的租金已经付清，第二年的租金经原告多次催讨，被告不支付，但于2012年12月15日出具给原告一张欠条，约定于2013年春节前付清租金。2013年3月，原告发现被告店面一直关着，在原告要求下，被告的亲戚于2013年3月19日将被告留在租赁房屋内的全部东西搬走。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：被告王端强立即支付原告金际焕房屋租金20000元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月11日计算至被告实际还款之日）。
被告王端强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据系原件，且具有被告的签名和捺印，故本院予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为：被告租用原告所有的位于三门县海游街道新兴街53-4号店面，租期为2012年3月20日至2013年3月19日，租金为20000元，但双方没有签订书面租赁合同。2012年12月15日，原、被告约定，被告于2013年春节前支付租金20000元。目前被告已经搬离该租赁房屋，但尚欠原告租金20000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将三门县海游街道新兴街53-4号店面出租给被告，那么被告就有义务按照约定支付相应的租金，但被告逾期不支付租金，构成违约，应承担违约责任，故被告应支付给原告租金20000元，并赔偿自违约之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端强应于本判决生效之日起十五日内支付给原告金际焕租金20000元及其利息损失，利息损失自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王端强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告王端强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 梅美平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第764-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人李元和，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1360号
原告毛某某。
委托代理人俞某某。
被告叶某某。
被告郑某某。
被告何某某。
原告毛某某为与被告叶某某、郑某某、何某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原
告毛某某的委托代理人俞某某，被告何某某到庭参加诉讼。被
告叶某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告叶某某、郑某某系夫妻关系，200
7年3月9日，被告因经营缺乏资金，向原告借款人民币10万元
，并由被告何某某予以担保。后经原告催讨未果。现诉至本院
请求判令1、被告归还借款人民币10万元；2、判令被告何某某
承担连带清偿责任。庭审中原告明确借款本金10万元从起诉之
日起到实际履行止的借款利息，按银行同期同类贷款利率计算
。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份。被告何某某质证认为名字是我自己签的，手指印是我自己按的，担保人三个字是叶某某写。
庭后原告进行证据补强，提供被告叶某某、郑某某的结
婚登记申请书一份，证明被告叶某某和被告郑某某系夫妻关系
。
本院对原告提供的证据予以认定。
被告叶某某、郑某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
被告何某某辩称，我只是做个见证人，不是担保的，担
保人三个字是叶某某写的，名字是我自己签的，我不是担保人
，我不来承担保证责任。
被告何某某没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2007年3月9日，被告出具给原告毛某某借
条一份，借条上载明，今借到毛某某现金人民币计壹拾万元整
，借款人叶某某（加盖手指印），担保人何某某（加盖手指印
），131××××6066，33072519630801453，136××××1778，2007
年3月9日。
另查明，被告叶某某、郑某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告借款10万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
叶某某应按约定的数额归还原告借款。被告叶某某逾期未还，
应承担逾期还款的利息，现原告诉至本院要求被告从起诉之日
起到实际履行止的借款利息，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告叶某某、
郑某某夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任
。何某某辩称其在借条上的签字系经手人，与法律和事实不符
，本院不予采信，担保人何某某自愿提供担保，应依法承担连
带清偿责任。被告叶某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺
席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告叶某某、郑某某于本判决生效后十日内归还原
告毛某某借款本金人民币10万元及利息（从2010年4月15日起
，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
二、被告何某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 叶晓晴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第490-2号
申请执行人：绍兴县联盛针纺有限公司（机构代码：67028995-8）。住所地：绍兴县钱清镇凤仪村。
法定代表人：钟秀荣，系执行董事。
被执行人：绍兴县茂业针纺有限公司（机构代码：69389835-0）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢18018室。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1486号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为浙da5l80长安牌轿车一辆、车牌号为浙d5951l东风日产牌轿车一辆进行评估，长安牌轿车一辆司法处置价为26000元、东风日产牌轿车一辆司法处置价为40000元［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年10月8日，买受人凌马桓以29000元最高价竞得车牌号为浙da5l80长安牌轿车一辆；买受人朱洪浪以49300元最高价竞得车牌号为浙d5951l东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为浙d×××××长安牌轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］所有权归买受人凌马桓（公民身份证号＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人凌马桓起转移。
二、被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为车牌号为浙d×××××东风日产牌轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］所有权归买受人朱洪浪（公民身份证号＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人朱洪浪起转移。
二、买受人凌马桓、朱洪浪可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁卿玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第958号
申请执行人罗时鹍，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第972号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人罗时鹍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗时鹍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2357号
罪犯王海鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）洛刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人王海鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年7月1日，被告人王海鹏经预谋后伙同他人，窜入马某2家中，采取蒙头等手段欲对被害人马某1家中实施抢劫，因保险柜打不开，未能得逞；后其二人轮流对被害人马某2实施了强奸。
罪犯王海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2031年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1400号
原告刘秋霜。
被告孙立新。
被告河北安普新能源科技集团有限公司，地址高开区世纪大道19号。
法定代表人郭文正，该公司董事长。
本院受理原告刘秋霜诉被告孙立新、河北安普新能源科技集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秋霜诉称，2013年5月8日，被告孙立新向原告借款500000元整，期限一个月，利率4.5%，被告河北安普新能源科技集团有限公司作为担保人承担无限连带责任。借款到期后，经多次催要，被告孙立新拒不偿还。原告为确保生效判决得以执行，已提出诉前财产保全申请，法院已裁定保全。特提起诉讼，要求二被告向原告偿还借款500000元及利息233333元。
本院认为，被告河北安普新能源科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋霜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
代理审判员 张剑
人民陪审员 梁钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1053号
罪犯崔洲生，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年9月7日作出（2011）叠刑初字第119号刑事判决，以被告人崔洲生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔洲生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯崔洲生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯崔洲生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分104.63分；获2012年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔洲生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔洲生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洲生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2639号
原告张焕荣，住定州市。
原告冯倩，住定州市。
原告李梦晗，住定州市。
三原告的委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告张焕荣、冯债的委托代理人、李梦晗的法定代理人李强。
被告张现永，住曲阳县。
被告张瑞浩，住曲阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座写字楼12层。
代表人王乾，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告张焕荣、冯倩、李梦晗诉被告张现永、张瑞浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人庞占平、代理人李强、被告张瑞浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告张现永未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告张瑞浩驾驶小轿车与原告张焕荣驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损及张焕荣和三轮车坐车人冯倩、李梦晗受伤。张瑞浩负此事故主要责任，张焕荣负次要责任。张瑞浩驾驶的小轿车登记车主为被告张现永，该车在人寿财险投入保险。故起诉要求三被告赔偿三原告各项损失65194.63元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司已在交强险内垫付10000元，其余损失应在保险分项限额内按比例赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
张瑞浩辩称，因为我们已垫付了24500元，除了保险公司赔偿的，我们不再出钱了。
经审理查明，2015年5月24日，被告张瑞浩驾驶冀F×××××小型轿车，沿大奇连村北大街，由北向南行驶至大队部十字路口处时，与对向行驶左转弯原告张焕荣驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损、张焕荣及三轮车乘车人冯倩、李梦晗受伤，张瑞浩负事故主要责任，原告张焕荣负次要责任，冯倩、李梦晗无责任。被告张瑞浩驾驶的冀F×××××登记车主为被告张现永，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份、30万元商业三者险一份。以上事实有事故认定书、及保险单证实，各方均无异议。
三原告受伤后被送往定州市人民医院救治，原告张焕荣住院53天，原告冯倩住院54天，原告李梦晗门诊治疗，三人共支出医疗费36677.97元，被告张瑞浩垫付14500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元。原告张焕荣系农村居民，误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，误工费为15410÷365天×53=2237元。原告系石家庄市星火包装有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资3000元，误工费为3000÷30×54=5400元。原告提交的病历证实冯倩、张焕荣需二人陪护，2015年居民服务、修理和其它服务业收入32045元，参照此标准护理费为32045元÷365天×54天×2＋32045元÷365天×53天×2=18788元。伙食补助费每天100元，共计100×（54＋53）=10700元。交通费1115元。以上事实有病历、医疗费票据、交通费票据、张焕荣户口本、冯倩的误工证明证实。
本院认为，被告张瑞浩驾驶轿车与骑电动三轮车的原告张焕荣发生交通事故，致张焕荣及三轮车上乘车人冯倩、李梦晗受伤，张瑞浩负事故主要责任，张焕荣负事故次要责任，冯倩、李梦晗无责任，事实清楚，予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该规定，原告医疗费36677.97元、伙食补助费10700元，属于交强险中医疗费用的赔偿限额项内，数额超过10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔付10000元，该款保险公司已实际支付不再处理，其余37377.97元，应按责任比例在商业三者险内赔付37377.97×70%=26165元，扣除被告张瑞浩已支付的14500元，保险公司在商业三者险内再赔付原告11665元。原告张焕荣误工费2237元、原告冯倩的误工费5400元、原告张焕荣和冯倩的护理费18788元、交通费1115元共计27540元，均在交强险的赔付范围内，由被告保险公司在交强内全额赔付。
原告主张护理费按冯倩父母及李强的工资确定，但其提交的工资证明等均没有出证人及负责人签名，也未提交单位的营业执照，故不能有效证明他们的收入情况，不予认定。原告主张租床费因未提交正式票据不予认定。原告主张住宿费，虽提交了住宿费票据，但未载明发生的时间，且原告家在定州居住又在定州看病，原告不能证明其发生住宿费的合理性，故对此项损失不予认定。原告主张精神抚慰金，因发生事故原告也有责任，也未造成伤残的严重后果，故不予认定。原告张焕荣骑行的三轮车在事故中受损属实，但其未提交相应正规的修理费票据，不予认定损失数额。原告主张营养费，因没有相应需加强营养的证明，不予认定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张出院后的误工费，因未提交相应医疗机构的证明，不予确认。诉讼费由败诉方承担，被告保险公司在事故发生后未及时赔偿，致原告起诉，被告保险公司应依法承担，被告保险公司主张不承担的理由不成立。被告保险公司主张扣除三原告的不合理用药，但未提交相应证据证实用药的非必要性和不合理性，故对其主张扣除不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告张焕荣、冯倩、李梦晗27540元，在商业三者险内赔偿原告张焕荣、冯倩、李梦晗11665元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担390元，三原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒲 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2135号
原告李楠楠，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。
被告石加伟，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
原告李楠楠与被告石加伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠楠到庭参加了诉讼。被告石加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠诉称，原被告于2007年8月经人介绍认识并订婚，2007年农历12月份举行婚礼并同居生活，2010年1月10日经政府登记结婚。2009年2月4日生育一女石某，2012年4月16日生育一子石某某。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告石加伟庭后辩称，其与原告夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李楠楠与被告石加伟于2007年8月经人介绍认识并订婚，2007年农历12月份举行婚礼并同居生活，2010年1月10日经政府登记结婚。原被告婚后生育一女和一子。
上述事实，由当事人陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原告李楠楠与被告石加伟已结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育一子一女，虽在夫妻共同生活中发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告顾及孩子利益，放弃离婚念头，夫妻之间互谅互爱，夫妻关系是能好和的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李楠楠与被告石加伟离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00379号
原告湖北崇机锻压机床有限公司（以下简称崇机公司）。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北索华科技股份有限公司（以下简称索华公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在审理原告崇机公司诉被告索华公司买卖合同纠纷一案中，原告崇机公司于2014年4月24日以正与被告索华公司协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇机公司申请撤回对被告索华公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北崇机锻压机床有限公司撤回对被告湖北索华科技股份有限公司的起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 饶 熙
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2025号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：范纪晖、王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：贾永兴，无业。
委托代理人：胡忠英，系哈尔滨奥特消防机电安装集团有限公司大连分公司员工。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人贾永兴为保险人代位求偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月3日作出（2015）普民初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初256号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，草碧支行行长。
被告：张凯，男，1985年9月25日出生，住千阳县。
被告：武有功，男，1974年4月30日出生，住千阳县。
被告：倪刚强，男，1983年12月9日出生，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告张凯、武有功、倪刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千阳农商行的委托诉讼代理人王晓、被告张凯、武有功到庭参加诉讼。被告倪刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯归还原告借款240000元，支付利息63570元（计算止2017年2月21日），合计303570元，并承担自2017年2月22日起至借款还清之日所产生的全部利息；2、由被告武有功、倪刚强承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告张凯与原千阳县农村信用合作联社签订千农借字（2013）191号借款合同，借款240000元，用途为买车，合同约定借款期限为2013年12月27日至2016年12月27日，月利率9.789‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息、到期还本，由被告武有功、倪刚强提供连带保证担保，同时与原千阳县农村信用合作联社签订千农信草借保字（2013）107号保证担保合同。贷款发放后原告按季催收贷款利息，但被告张凯并未履行合同约定的按季清息义务，贷款到期后原告多次上门催收本金，但被告张凯以各种理由推诿拒不归还，担保人武有功、倪刚强也不履行担保责任。原千阳县农村信用合作联社于2016年4月15日变更为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告张凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款买车后，经营不好，车也卖了，现在无能力归还贷款，只能制定个计划，慢慢还。
被告武有功承认原告在本案中所主张的事实，辩称自己现在经济情况也不好，无力替张凯归还贷款。
被告倪刚强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，被告张凯、武有功承认原告在本案中所主张的事实，故对原告千阳农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告张凯与原告之间签订的借款合同关系合法有效，原告要求被告张凯归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯应按合同约定及时偿还240000元借款及拖欠的利息。被告张凯未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告武有功、倪刚强应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及至2017年2月21日期间的借款利息63570元，共计303570元。并按约定利率清偿从2017年2月22日起至贷款还清之日产生的利息。于判决生效后60日内一次付清。
二、被告武有功、倪刚强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐伟龙
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初256号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王晓，草碧支行行长。委托诉讼代理人：崔鸿芳，草碧支行客户经理。被告：张凯，男，1985年9月25日出生，住千阳县。被告：武有功，男，1974年4月13日出生，住千阳县。被告：倪刚强，男，1983年12月9日出生，住千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张凯、武有功、倪刚强金融借款合同纠纷一案，本院�审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拴信人民陪审员  杨银科人民陪审员  刘启文二〇一七年六月十六日书 记 员  徐伟龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初785号
原告：李婉仪，身份证住址广州市白云区。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告李婉仪诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婉仪与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资3750元、2015年12月工资1880元，共计5630元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为3750元、2015年12月工资为1880元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资1970元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为3660元（5630-1970）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告李婉仪支付工资3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第191号
罪犯刘俊，男，出生于1952年8月20日，甘肃省天水市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）刑一初字第083号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年7月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003、2006、2008、2010、2011年12月减刑五年三个月。执行�关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 �雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00657号
原告朱辉。
被告李咸品。
原告朱辉诉被告李咸品民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加了诉讼。被告李咸品经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2012年7月9日，被告向原告借款118000元，约定一年后偿还，但至今未还，请求法院判决被告偿还借款118000元。
原告朱辉为支持诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款118000元。
被告未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款118000元，期限半年，逾期按4%计月息，被告同日向原告出具借条一张。现原告持有该借条将被告诉至本院要求被告偿还借款118000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未依照约定偿还借款，应承担向原告偿还借款责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咸品于本判决生效后十五日内向偿还原告朱辉借款118000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李咸品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理2660元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第376号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码：×××0713，汉族，高中文化，湛江市市辖区人，家住市辖区，退休工人。因本案于2015年10月27日被取保候审，同年12月29日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某，女，身份证号码：×××0621，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住市辖区，无业。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月25日被本院逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邱某、陈某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人邱某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：自2014年年底至2015年10月27日，被告人邱某在湛江经济技术开发区海滨大道中海滨船厂职工饭堂旁边的小卖部以贩卖私彩的形式招揽赌博人员赌博。每次开奖时，邱某在接受赌博人员的投注后，用手机拍照将投注号码及金额发送给上家邓某（另案处理），第二天根据开奖情况进行结算。一般邱某每月可以获利三千至四千元不等。邱某不在店铺里时，其妻子陈某帮助接受投注，再由邱某上传给上家。参赌人员汪某、罗某泽等人经常向邱某、陈某购买私彩。其中，罗某泽共向邱某、陈某购买私彩约18300元，汪某共向邱某、陈某购买私彩约66676元。
以上事实，被告人邱某、陈某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的手机、书证私彩照片、银行账户交易明细、通话清单、信息清单、到案经过、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人邱某、陈某以营利为目的，招引多人购买私彩进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某、陈某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人邱某、陈某归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，理由充分，建议合理，本院均予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的作案工具手机两部，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
审判员 范丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00615号
罪犯王平新，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年12月11日以（2008）临刑初字第216号刑事判决，以被告人王平新犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王平新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平新脊柱损伤，双下肢不能行走，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平新系病犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王平新犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12439号
原告：上海百精和钢结构有限公司。
法定代表人：陈志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告：何清伟。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
原告上海百精和钢结构有限公司与被告何清伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕，被告的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百精和钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2014年11月22日至2016年1月1日的护理费人民币1510元，一次性伤残就业补助金71268元。事实和理由：被告何清伟在2014年11月22日进入原告处工作当天即受伤，后被认定为工伤，原告曾支付被告15000元，故不同意支付裁决确定的护理费和一次性伤残就业补助金。
被告何清伟辩称，认可仲裁裁决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何清伟系本市外来从业人员，于2014年11月22日进入原告上海百精和钢结构有限公司工作。入职当天，被告在南通工地工作中摔伤，并于2015年1月22日被劳动保障部门认定为工伤，2016年1月27日经鉴定为因工致残程度七级。原告为被告正常缴纳了社会保险费。2016年4月25日，何清伟向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海百精和钢结构有限公司支付各项工伤待遇。2016年6月16日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第1533号裁决书，裁决上海百精和钢结构有限公司支付何清伟2014年11月22日至2016年1月1日的护理费1510元、一次性伤残就业补助金71268元，并对其他请求事项不予支持。上海百精和钢结构有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告何清伟在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度七级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于被告伤后未回原告处工作，而是申请仲裁要求原告给付一次性伤残就业补助金等工伤待遇，应视作职工本人提出解除劳动合同，原告理应按规定支付各项工伤待遇。现原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海百精和钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告何清伟2014年11月22日至2016年1月1日期间的护理费人民币1510元；
二、原告上海百精和钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告何清伟一次性伤残就业补助金人民币71268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海百精和钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条……
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执203.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人苏靖康。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行苏靖康罚金纠纷一案中，因被执行人苏靖康无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红占
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人王飞，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵发展，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告马芳利，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，系被告赵发展之妻。
被告王小平，女，1974年6月28日出生，汉族，农民。
被告赵团社，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，系被告王小平之夫。
被告杨敏东，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告杜化霞，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，系被告杨敏东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行诉被告赵发展、马芳利、王小平、赵团社、杨敏东、杜化霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行之委托代理人刘选民，被告王小平、杨敏东到庭参加了诉讼；被告赵团社、杜化霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵发展、马芳利经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行诉称，2011年4月13日，经被告赵发展、马芳利申请，我行与被告赵发展签订了《小额联保借款合同》，约定由我行向被告赵发展提供5万元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2011年4月至2012年4月，年利率为13.5%，用途为改建市场。同日，被告赵发展、马芳利、王小平、赵团社、杨敏东、杜化霞与我行签订了《小额贷款联保协议》，协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，我行依据合同约定向被告赵发展发放了全部贷款。时至2014年2月18日，被告赵发展仅偿还了我行本金20030.09元及利息。截至2014年11月24日，被告赵发展还尚欠我行借款本金29969.91元及利息19043.92元至今未还，故我行诉至法院请求判令：1、被告赵发展偿还贷款本金29969.91元，截至2014年11月24日欠息19043.92元，并按月息16.875‰支付从2014年11月25日起至贷款还款之日止的利息。2、其他被告对偿还上述贷款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王小平辩称，我们借款及联保属实，我们的借款已还。赵发展的妻子就未签字，款就放下来，我不知道这款是如何放下来的。
被告杨敏东辩称，借款属实，但我认为原告有责任，原告放款核查不严。我也有责任，我同意承担联保责任，我们的借款都已还清。
被告赵发展、马芳利、赵团社、杜化霞未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告赵发展签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：由原告向被告赵发展提供5万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2011年4月至2012年4月，年利率为13.5%。贷款用途为改建市场，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年4月13日，被告赵发展、马芳利、王小平、赵团社、杨敏东、杜化霞与原告签订了编号为610125211040872362的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元），保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
合同签订后，原告依据合同约定向被告赵发展发放了50000元贷款，后被告赵发展清偿了原告本金20030.09元及利息。截至2014年11月24日，被告赵发展仍拖欠原告29969.91元本金及利息19043.92元。2014年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵发展偿还贷款本金29969.91元，截至2014年11月24日利息19043.92元，并按月息16.875‰支付从2014年11月25日起至贷款还款之日止的利息。2、其他被告对偿还上述贷款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。审理中，因被告赵发展、马芳利、赵团社、杜化霞未到庭致本案无法调解。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《借据》、《还款情况表》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵发展未按合同约定偿还原告贷款本金及利息，现原告要求被告赵发展按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马芳利、王小平、赵团社、杨敏东、杜化霞依《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵发展于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金29969.91元及利息19043.92元，并给付以本金29969.91元为基数，以月息16.875‰为标准，自2014年11月25日起至给付之日的利息。
二、被告马芳利、王小平、赵团社、杨敏东、杜化霞对偿还上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告赵发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 苏 茹
二〇一五年七月七日
书记员 赵珍晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2883号
原告李某某，农民现住榆树市环城乡夏宝村于家屯2组。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担
审判员 蔺海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 翠
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2528号
原告：王福霞。
原告：李春荣。
原告：孔春梅。
原告：邢玉红。
原告：张翠兰。
原告：孙占学。
诉讼代表人：王福霞、李春荣。
被告：林凤军。
原告王福霞等6人与被告林凤军相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王福霞、李春荣，被告林凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻而居，被告房后有一公共走道，东西走向，宽3.4米，各原告房屋座落在道北东侧。此通道2002年形成，2009年，被告曾堵道，经村委会调解，将此道开通。今年8月5日，被告又用矿渣将此道封堵，经镇、村调解未果。被告的行为严重影响了原告的生产生活，造成原告王福霞、李春荣经济损失，请求判令被告排除妨害，清除通道上的障碍物，赔偿原告王福霞、李春荣经济损失各7000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告认可封堵道路的事实。因被告东邻林某某建房，占用了原告等居民的原有走道。2009年，经村委会调解，在被告责任田开出一东西长20.2米，南北宽3.4米走道。做为补偿，林某某房西原有走道的一部分土地归被告作宅基地使用。但此后，林某某、村委会并未按协议履行，被告获批作宅基地的部分老道土地仍被林某某占用，村至今没给被告补回，已构成严重违约，被告有权恢复责任田的使用权。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告宅基地使用证（复印件），证明原告与被告相邻，日常通行需走讼争的通道。
2、照片一张，证明道路被封堵的现状。
被告为支持自己的主张，举证如下：
调解书一份（附图），拟证明经村委会调解，占用被告责任田开出公共走道，村委会用原走道的西半部分补给被告使用，但被告未获取充分补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为通道是占用原告责任田开通的，未获充分补偿前不能再通行；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告林凤军已实际占有调解书第二条所指的“线西”部分。林某某及被告建房占用了原通道，才置换的现通道，被告不能因与林某某纠纷而妨害其他人通行。
本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法、与本案有关联，予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告相邻而居，因供原告通行的原走道被规划为宅基地，2009年，经村委会调解，在林凤军房后占用林凤军责任田开出现走道供原告等居民通行，该道东西走向，南北宽3.4米。原走道土地先后被林某某、林凤军建房占用。2013年8月5日，被告林凤军以原走道应补给自己的土地仍被林某某占用为由，用矿渣将其房后的道路封堵，经调解未果。
本院认为，原、被告相邻而居，应按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因与他人土地使用权纠纷而封堵供原告通行的道路，侵害了原告的通行权，且原走道的土地为被告及林某某建房占用，已不可逆转，被告将现走道恢复为耕地的抗辩理由不能成立。对原告要求被告排除妨碍，清除走道障碍物的请求予以支持，对原告王福霞、李春荣要求赔偿经济损失的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林凤军停止侵害，于判决生效后二日内将其房后走道内的障碍物清除，恢复道路畅通；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林凤军负担，于判决生效后二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一三年十月十日
书记员 黄俊云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9295号
原告李付军，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告沈建福，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李付军与被告沈建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李付军的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告沈建福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，被告原系原告的房东，之后成为朋友。2014年2月14日，被告以做生意为由向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，并承诺于同年7月14日归还。原告遂让儿子李桂杨通过银行转款9万元至被告账户，同时向被告交付现金1万元。由于原借条遗失，被告遂于2014年6月15日向原告补充出具了借条一份。但至今为止，被告未向原告归还任何款项且已无法联系。综上，原告无奈，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元。
被告沈建福未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月14日，原告通过银行转帐及现金方式共向被告出借10万元。2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今有沈建福借用李付军人民币（拾万元正）￥100000元。归还日期：2014年7.14日，借款人：沈建福，2014.6.15日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”嗣后，因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、补发入帐证明书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，已由原告提供的借条及转帐凭证所证实，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告沈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告沈建福于本判决生效之日起十日内归还原告李付军借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告沈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00214号
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人董华军、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人吴跃生，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州格普塑化有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号11幢123室。
法定代表人江智群，该公司董事长。
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称苏州安装公司）、常州格普塑化有限公司（以下简称常州格普公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫担任审判长与人民陪审员韦云峰、谭石虎组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋森林，被告苏州安装公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告格普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告苏州安装公司、常州格普公司签订协议一份，约定原告用对被告常州格普公司享有的债权，抵偿原告欠被告苏州安装公司的债务。2014年5月16日，法院裁定受理了对原告的破产清算申请。原告管理人认为，原告与两被告签订的协议为原告破产清算申请前六个月，实质为个别清偿，侵害了其他债权人的合法权益。原告请求法院判令撤销原告与两被告于2013年12月23日签订的协议，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州安装公司辩称：本被告基于（2013）锡仲裁字第177号仲裁裁决书对原告享有债权。本被告虽与原告及被告常州格普公司签订协议后，但被告常州格普公司并未将相关款项支付给本被告。本被告对撤销三方签订的协议无异议。因签署协议及撤销协议均为原告的主张，本被告并无过错，诉讼费用应由原告自行承担。
被告常州格普公司辩称：本被告虽与原告及被告苏州安装公司签订协议，但本被告并未向被告苏州安装公司支付过任何款项，该协议未实际履行。本被告对撤销三方签订的协议并无异议。
经审理查明：原告与被告苏州安装公司于2012年1月签订《废旧电缆等拆除工程项目施工及资产转让合同》，在合同履行过程中，被告苏州安装公司向原告主张退还部分标的款，后经无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第177号仲裁裁决书裁决，原告应当退还被告苏州安装公司费用1013.7684万元。
因原告与被告常州格普公司长期存在业务往来，截止至2013年12月20日，被告常州格普公司尚欠原告1026.826165万元。2013年12月23日，原告与两被告签订协议一份，协议中明确对各方债权债务数额进行了明确，另约定三方之间的欠款相互冲抵。协议签订后，因被告常州格普公司未就协议履行过付款义务，被告苏州安装公司于2014年7月28日、同年8月8日向被告常州格普公司发出催促支付欠款通知函及律师公函各一份。但截止诉前，被告常州格普公司未支付相关款项。
另查明：因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出清算申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理，本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江苏江成律师事务所担任原告的管理人。
以上事实，有民事裁定书、情况说明、协议、通知函、律师公函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中原告与两被告签订的协议发生在本院裁定受理原告破产清算前六个月内，原告客观上已存在无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故原告与两被告签订“以债抵债”协议实际是对被告苏州安装公司进行个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响，应当依法予以撤销。原告要求撤销与两被告签订的协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
撤销原告江苏省格林艾普化工股份有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、常州格普塑化有限公司于2013年12月23日签订的协议。
案件受理费41283.05元，由原告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 韦云峰
人民陪审员 谭石虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显缺失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求热门法院予以撤销管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区人民中路203号。
法定代表人：许锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭美香。
被上诉人（原审被告）：陆建新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）因与被上诉人郭美香、陆建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财保南通支公司于2016年7月13日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限太平洋财保南通支公司在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。太平洋财保南通支公司至2016年8月9日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2760号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区人民中路203号。法定代表人：许锋，总经理。被上诉人（原审原告）：郭美香。被上诉人（原审被告）：陆建新。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）因与被上诉人郭美香、陆建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财保南通支公司于2016年7月13日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限太平洋财保南通支公司在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。太平洋财保南通支公司至2016年8月9日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月九日书 记 员  王 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第494号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1971年4月15日出生，汉族。系本案被害人。
被告人李某，男，1984年7月15日出生，汉族。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某、被告人李某及�辩护人杨雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月4日18时许，被告人李某与工友贾某某在郑州市郑东新区十里铺大街大邢屯社区12号楼一住宅进行室内装潢时，双方因衣柜安装的质量问题发生争吵。随后，在二人相互推搡过程中，李某因碰撞到现场安放的施工用脚梯，遂负气将贾某某摔倒在地，致使贾某某左腿膝盖骨折。事后，李某、贾某某分别在事发现场拨打电话寻求救援、报警。当晚，李某被到场民警传唤归案。经鉴定，贾某某左膝部损伤致髌骨骨折、构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，基于公诉机关指控的事实，被告人李某的犯罪行为给其造成了伤害，请求判令被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损伤抚慰金共计人民币200000元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。针对原告人的民事赔偿请求，其答辩称愿意赔偿被害人经济损失，但家里经济比较困难暂时无法赔偿。
其辩护人的辩护意见是，原告人轻伤结果系其与被告人相互推搡过程中造成的，并对原告人积极实施救助，说明其犯罪情节轻微，主观恶性不大；另外，被告人在案发后积极拨打报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节；民事部分被告人也愿意赔偿原告人必要的经济损失。综上，建议对被告人从轻判处。
刑事部分本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
民事部分本院经审理查明，原告人受伤后于2014年6月4日被送往郑州市第一人民医院住院治疗，同年7月1日出院。经该院诊断，原告人的伤情为左侧髌骨骨折。原告人在住院期间共支付医药费14511.37元，被告人家属为原告人垫付医疗费4000元。
上述事实，有以下经过查证属实的证据予以证明：被告人李某的供述；被害人贾某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、诊断证明书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、河南省医疗机构统一病人住院预交款收据、郑州市第一人民医院出院证和诊断证明书、郑州市第一人民医院病人费用总清单。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在案的被告人供述、原告人陈述及到案经过印证了原告人受伤后，被告人李某在明知原告人拨打110报警后仍在现场等待，在被民警�唤时未抗拒抓捕，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪，因此，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；但考虑到原告人所遭受的经济损失大部分未得到赔偿，在对被告人量刑时应予以考虑。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
由于被告人的犯罪行为给原告人贾某某造成了经济损失，因此，应当承担相应的赔偿责任。在案的医药费票据显示为14511.37元，本院予以支持；关于误工费，在案的郑州市第一人民医院的出院证记载原告人住院治疗期间为二十八天，考虑到原告人受伤的实际情况，本院酌定原告人出院后的误工期间为三个月，本院参照2013年度河南省建筑业年平均工资32746元／年标准，计算误工费共计10915.33元；关于护理费�结合原告人住院二十八天，参照上述标准计算护理费为2512.02元；关于营养费、住院伙食补助费，结合原告人住院二十八天计算，按照营养费每天20元、住院伙食补助费每天30元标准计算共计1400元；关于精神损伤抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持；综上，原告人贾某某的各项经济损失共计29338.72元，扣除被告人已垫付的4000元，剩余25338.72元应由被告人李某向原告人贾某某赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某人民币二万五千三百三十八元七角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张会银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 麒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第180号
申请执行人朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，大专文化，高唐县畜牧水产局干部，住高唐县名门世家5号楼2单元201室。
被执行人李孟涛，男，1978年9月28日出生，汉族，高唐县装修公司经理，住高唐县泉林东路366号3号楼4单元301室。
被执行人李彬，男，1980年6月22日出生，汉族，大学文化，高唐县电业公司职工，住高唐县鼓楼东路502号15号楼4单元201室。
申请执行人朱世友与被执行人李孟涛、李彬民间借贷、保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月11日作出（2012）高民一初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱世友于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李孟涛现下落不明，也无可供执行的财产，暂无执行能力，被执行人李彬只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的41655元及利息，已执行27307元，未执行14348元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第180号
申请执行人王同强。
被执行人齐杰。
本院在执行王同强与齐杰道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王同强于2014年4月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2001）高刑初字第6号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡延飞
二〇一四年七月九日
书记员 孙 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1015号
原告吕祥周，男，1955年9月20日出生，汉族.
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告党伟锋，男，1968年4月8日出生，汉族.
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自立，该公司经理。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、李萍，该公司员工。
原告吕祥周与被告党伟锋、上蔡县立晟汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕祥周委托代理人张玉蝶，被告党伟锋、上蔡县立晟汽车出租有限公司委托代理人尹春萍，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人ＸＸ、李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，吕祥周驾驶无牌二轮摩托车沿206省道由北向南行驶至206省道209KM＋645M处，撞上党伟锋驾驶的在上述地点掉头的豫QT37**小型轿车，发生交通事故，造成吕祥周受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计60000元。庭审时，诉讼请求变更为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30228元。
被告党伟锋、上蔡县立晟汽车出租有限公司辩称，豫QT37**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。党伟锋已向原告支付8600元，请求从保险公司给原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给党伟锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年4月15日，吕祥周驾驶无牌二轮摩托车沿206省道由北向南行驶至206省道209KM＋645M处，撞上党伟锋驾驶的在上述地点掉头的豫QT37**小型轿车，发生交通事故，造成吕祥周受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第173号交通事故认定书认定，党伟锋驾驶机动车在道路上掉头妨碍其他车辆通行，应负此次事故的主要责任；吕祥周未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且未保持安全车速，应负此事故的次要责任。吕祥周受伤后，先后到上蔡协和医院、泌阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费24404元。且查明，党伟锋已向原告支付8600元。
另查明，吕祥周生于1955年9月20日，系农村居民。上蔡县立晟汽车出租有限公司系QT3702小型轿车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期间：自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第173号交通事故认定书认定，党伟锋驾驶机动车在道路上掉头妨碍其他车辆通行，应负此次事故的主要责任；吕祥周未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且未保持安全车速，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以党伟锋承担70%的事故责任份额为宜。由于上蔡县立晟汽车出租有限公司系QT3702小型轿车车主，因此，应当由被告上蔡县立晟汽车出租有限公司承担本案70%赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费24404元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×28天＝722元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×28天＝722元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×28天＝840元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述总合计27188元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费722元、护理费722元、交通费500元，合计11944元。保险公司在商业险范围内赔偿原告的数额为（27188元-11944元）×70%=10671元。保险公司合计赔偿原告22615元。由于被告党伟锋已多赔偿原告8600元，该8600元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告党伟锋。保险公司应再赔偿原告22615元-8600元=14015元。原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告吕祥周医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14015元，限于本判决生效后5日内付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付党伟锋垫付款8600元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担吕祥周935元，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司、党伟锋负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月四日
书 记 员 康凌华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2005号
原告：吴树林，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：林后阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴树林与被告林后阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴树林到庭参加诉讼，被告林后阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树林向本院提出诉讼请求：1、判令林后阳所欠的货款人民币16882.95元归还给吴树林；2、本案诉讼费由林后阳承担。事实和理由：吴树林、林后阳于2015年有生意来往，林后阳欠吴树林16882.95元，一直无法还钱，吴树林多次向林后阳催讨未果，恳请法院依法判如所请。
吴树林围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、送货清单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林后阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对吴树林的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴树林系个体经营三和织带有限公司。2015年5月，林后阳向吴树林购买织带，截止2015年6月11日，林后阳累计结欠吴树林货款16882.95元。
本院认为，吴树林与林后阳之间的买卖合同有林后阳签名的送货清单为据，该合同合法有效，林后阳作为买受人未按照约定支付货款，已构成违约。吴树林请求林后阳支付尚欠货款16882.95元，依法予以支持。吴树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林后阳应于本判决生效之日起十日内支付吴树林货款16882.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由林后阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年八月十七日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00653号
原告冯志方，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告徐建波，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告冯志方诉被告徐建波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2015年4月13日和4月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告冯志方及委托代理人杨永龙均到庭参加了诉讼。被告徐建波经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志方诉称，原告于2014年在被告承包的沧沟乡毛草地（小名）公路基础开挖工程项目处当炊事员，被告欠其工资
8000元，被告于2015年2月14日出具欠条，载明“欠杨永高，杨永贵、冯志芳三人总计47913.6元工资”。原告于春节前后多次催收，被告总以下周一一定予以支付清楚为借口，但没有实际支付原告所欠工资。2015年3月19日，原告起诉到本院，请求：1、被告立即支付原告民工工资8000元，2、案件受理费由被告承担。
被告徐建波未进行答辩。
经审理查明，原告冯志方于2014年在被告徐建波承包的沧沟乡毛草地（小名）公路基础开挖工程项目处，从事炊事员事务，口头约定每月报酬2000元。被告徐建波于2015年2月14日为其结算，被告徐建波向杨永贵、杨永高、冯志方出具欠条，载明“欠杨永高、杨永贵、冯志芳三人总计47913.6元工资”。经杨永高、杨永贵、冯志方三人分配，被告徐建波欠杨永贵工资
15424.19元，欠杨永高工资24489.41元，欠冯志方工资8000元。原告冯志方多次催收，被告徐建波一直未实际支付所欠其工资报酬。2015年3月19日，原告冯志方起诉到本院，请求：1、被告立即支付原告民工工资15424.19元，2、案件受理费由被告承担。
另查明，杨永贵、杨永高系弟兄关系，杨永高、冯志方系夫妻关系。欠条上载明的“冯志芳”与冯志方是同一人。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的欠条、分配表、刘某某和冉某某的调查笔录，被告的询问笔录等证据在案为凭，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告冯志方接受被告徐建波的雇请，向被告提供了劳务，之后双方对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行劳务报酬的给付义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波于本判决生效之日起三日内支付原告冯志方劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱伟