广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1994号
原告：袁智锋，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××4811。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：石玲财，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县八江乡三团，公民身份号码×××4030。
被告：石玲珍，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县八江乡三团，公民身份号码×××4038。
上述两被告的委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈良章，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××1837。
被告：林小刚，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码×××407X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告袁智锋诉被告石玲财、石玲珍、陈良章、林小刚、中国平安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁智锋的委托代理人卢瑞琴，被告陈良章，被告林小刚，被告石玲财、石玲珍及两被告的共同委托代理人杨帆，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智锋诉称：2013年7月6日，被告石玲财驾驶属被告石玲珍所有的桂B／99D**号普通二轮摩托车（载原告袁智锋）沿中山市古镇镇均都沙工业区路从曹兴路往东兴路方向行驶，行驶至古镇镇均都沙工业区欧朗士照明对开路口时，遇被告陈良章驾驶属被告林小刚所有的粤T／CE7**号牌轻型仓栅式货车驶至，双方发生碰撞，事故造成原告袁智锋受伤。经交警部门认定，被告石玲财承担此事故的主要责任，被告陈良章承担此事故的次要责任。粤T／CE7**号车辆在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告袁智锋受伤后入中山市古镇医院住院治疗36天，住院期间陪护1人，出院后医嘱休息半年，需加强营养。2015年1月13日，原告袁智锋入中山市古镇医院行内固定拆除术，同年1月21日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月。2015年4月3日，原告袁智锋经鉴定为八级伤残。原告袁智锋的损失如下：医疗费45135.8元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费5720元、交通费2000元、误工费23706.7元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金181157.4元、精神抚慰金30000元，合计295619.9元，其中被告已支付10000元。为维护自身的合法权益，原告袁智锋诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告袁智锋损失合计285619.9元；2.被告平安保险中山支公司在交强险限额内优先赔偿原告袁智锋损失；3.超出交强险限额部分，被告陈良章、林小刚、石玲财、石玲珍按各自责任比例承担，被告平安保险中山支公司在商业三者险范围内对被告陈良章、林小刚承担部分承担连带赔偿责任；4.五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈良章辩称，按法律规定处理。
被告林小刚辩称，按法律规定处理。
被告平安保险中山支公司辩称：1.被告林小刚为肇事车辆在本司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2.医疗费，按发票原件结合病历计算，本司在原告袁智锋首次住院期间垫付了医疗费10000元。3.营养费过高，只同意计算1000元。4.住院伙食补助费，无异议。5.护理费，只同意按100元／天。6.交通费过高，且无依据，只同意计算500元。7.误工费，误工标准应结合原告袁智锋事故前一年的工资收入情况计算，本司不同意按2800元／月计算。8.鉴定费，无异议。9.残疾赔偿金，应按原告袁智锋的户籍性质农村标准计算。10.精神损害抚慰金，过高，只同意计算10000元。
被告石玲财、石玲珍辩称：赔偿项目同意被告平安保险中山支公司的意见。我方应承担的部分，在扣除交强险后按责任承担。该车辆是被告石玲财在被告石玲珍在外打工、不知情的情况下，从家中自行驶出，并且被告石玲财拥有摩托车驾照。根据事故认定书，本次事故的发生，该车辆并无任何制动不良等情形，因此，被告石玲珍在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日14时45分许，石玲财驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车（载袁智锋）沿中山市古镇镇均都沙工业区路段从曹兴路往东兴路方向行驶，行驶至古镇镇均都沙工业区欧朗仕照明对开路口时，遇陈良章驾驶粤T／CE7**号轻型仓栅式货车从右侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成石玲财、袁智锋受伤，及两车损坏。2013年8月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00433号《道路交通事故认定书》，认定石玲财驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；陈良章驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，石玲财承担此事故的主要责任，陈良章承担此事故的次要责任，袁智锋不承担此事故的责任。2015年12月15日，袁智锋诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：袁智锋在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗，至2013年8月11日出院，出院医嘱：全休半年、加强营养、门诊随诊、住院期间陪护1人等。2015年1月13日，袁智锋再入中山市古镇人民医院行内固定物取出术，同年1月21日出院，出院医嘱：全休1个月。2015年4月3日，广东法维司法鉴定所评定袁智锋为八级伤残。
此次交通事故造成袁智锋的损失如下：医疗费43135.8元（按单据），住院伙食补助费4400元（住院共44天，酌情以100元／天计算），营养费酌定1320元，护理费4885.49元（2013年住院36天，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年为标准计算；2015年住院8天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算，袁智锋只主张按130元／天计算，不超上述标准，按其主张），交通费酌定1000元，误工费20751.8元（住院44天，医嘱休息7个月，共误工254天，以2014年度中山市职工月平均工资2451元计算），伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金181157.4元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），以上费用合计258150.49元。其中平安保险中山支公司已垫付袁智锋的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆桂B×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为石玲珍。
另查明：肇事车辆粤T／CE7**号轻型仓栅式货车在机动车辆管理机关登记的车主为林小刚，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定石玲财承担此事故的主要责任，陈良章承担此事故的次要责任，袁智锋不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤T／CE7**号轻型仓栅式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对袁智锋的损失承担赔偿责任。不足部分，由石玲财按责任承担70%的民事赔偿责任，由陈良章按责承担30%的民事赔偿责任。又因陈良章驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈良章的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成袁智锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计258150.49元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成袁智锋八级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，对超出15000元的部分本院不予支持。综上，本院确认袁智锋因本次交通事故造成的损失合计273150.49元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费43135.8元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元，合计48855.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的38855.8元，由石玲财赔偿70%即27199.06元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即11656.74元；
2.护理费4885.49元、交通费1000元、误工费20751.8元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金15000元，合计224294.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿110000元；超出的114294.69元，由石玲财赔偿70%即80006.28元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即34288.41元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁智锋的损失合计为120000元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿袁智锋的损失合计为45945.15元；石玲财应赔偿袁智锋的损失合计为107205.34元。
综上，袁智锋要求平安保险中山支公司、石玲财赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。袁智锋要求陈良章、林小刚承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。袁智锋没有举证证明石玲珍对本次交通事故的发生存在过错，其要求石玲珍承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于误工费，袁智锋虽提交了工作证明，但没有劳动合同、工资签收单等证据佐证，误工费以2014年度中山市职工月平均工资2451元计算为宜。因袁智锋事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告袁智锋；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款45945.15元给原告袁智锋；
三、被告石玲财于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107205.34元给原告袁智锋；
四、驳回原告袁智锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取为2792元，由原告袁智锋负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1524元，被告石玲财负担1048元（原告已预交2792元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年三月十四日
书记员 罗恺霖
第10页共10页