wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5207号
原告杨欢。
委托代理人杨同发。
委托代理人单筱云。
被告牟月晶。
被告林金木。
被告林海蓉。
被告林金木、林海蓉共同委托代理人董斌。
原告杨欢与被告牟月晶、林金木、林海蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨同发、单筱云，被告牟月晶、被告林金木、林海蓉委托代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，原、被告分别是本市杨浦区XXX号XXX室和102室的权利人，2013年6月19日凌晨，因被告家中的水龙头损坏水流出导致原告房间顶部、墙壁、地面、橱柜等被浸湿，进水、积水，现要求被告赔偿原告损失人民币（以下所涉币种均为人民币）32，402.9元，包括：1、所有房间墙面维修费6759元；2、所有房间地板维修费4400元；3、吊柜维修费800元；4、房门维修费1200元；5、电器箱保护器维修费130.9元；6、红木家具、两幅画框维修费3000元；7、衣物被褥洗涤费255元；8、整理抢修误工费1000元；9、为维修产生两次搬家费1600元；10、为维修产生临时租房租赁费6000元；11、拆旧及清理费用1780元；12、冲印照片损失78元；13、建筑垃圾清运费400元；14、精神损害抚慰金5000元。
被告牟月晶、林金木、林海蓉辩称，不同意原告诉请；被告开门时间是凌晨4点，与原告所述等了4个小时不符；原告房产证上的面积58.75平米是建筑面积，原告主张的损失不应按建筑面积计算，而应按使用面积计算；渗水原因是被告的水龙头损坏后，总水管排泄不畅，造成水漫出水斗，流到原告家中；被告愿意适当赔偿原告经济损失，对原告主张的32，402.9元经济损失，认为过高：1、墙面维修费认可3000元；2、地板维修费认可1000元；3、吊柜及房门维修费认可200-300元；4、认可电器箱保护器维修费130.9元及红木家具、两幅画框维修费3000元和衣物被褥洗涤费255元；5、整理抢修误工费认可300元；6、为维修产生两次搬家费和临时租房租赁费认可2000元；7、拆旧及清理费用认可780元；8、冲印照片损失认可48元；9、建筑垃圾清运费和精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区XXX号XXX室是产权房，产权人为原告。被告系其同楼201室产权人。
2013年6月19日凌晨，因被告家中厨房间的水龙头损坏，导致水从被告家中漏到原告家里，造成原告房间顶部、墙壁、地面、橱柜等多处地方被浸湿，进水、积水。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告厨房间的水龙头损坏，导致水从被告家中漏到原告家里，造成原告房间顶部、墙壁、地面、橱柜等多处地方被浸湿，进水、积水，被告应对原告的损失予以赔偿。原告主张的损失分为直接损失和间接损失。墙面维修费、地板维修费、吊柜维修费、房门维修费、电器箱保护器维修费、红木家具、两幅画框维修费、衣物被褥洗涤费、整理抢修误工费、拆旧及清理费用、冲印照片损失、建筑垃圾清运费等为直接损失，对该部分损失，根据本案实际情况，本院酌定为19，000元。原告另要求被告赔偿搬家费、临时租房租赁费等间接损失，本院酌定为2000元。综上，被告因漏水造成原告房屋及家具设备等损坏，应赔偿原告经济损失21，000元。至于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告牟月晶、被告林金木、被告林海蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨欢经济损失人民币21，000元；
二、驳回原告杨欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，因适用简易程序减半为人民币305元，应由原告杨欢负担人民币142.5元，被告牟月晶、被告林金木、被告林海蓉负担人民币162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年一月三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保132-1号
解除保全申请人张素娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村**号。
解除保全申请人陈艳艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住许昌县蒋李集镇程庄*组。
被申请人张峰，男，1990年6月18日出生，汉族，住许昌县。
张素娟、陈艳艳与张峰诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1003财保132号民事裁定书，将豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。张素娟、陈艳艳于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈艳艳向本院提供18000元现金作担保，张素娟、陈艳艳向本院申请解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 爽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2752号
申请执行人：蔡春振，住天津市静海区。
被执行人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2752号案件对被执行人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘亚丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1112号
申请执行人：李惠。
被执行人：杨爱兰。
被执行人：车强。
申请执行人李惠与被执行人杨爱兰、车强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨爱兰、车强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3187号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 隋玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第563号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人于伟鸿。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）287号行政处罚决定确定的被执行人于伟鸿履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出温瓯卫医罚（2013）287号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人于伟鸿缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年5月6日送达。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人于伟鸿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出的温瓯卫医罚（2013）287号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月三日
代书记员 舒 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3173号
原告何晓林，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告卢小珍，女，1972年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告何晓林与被告卢小珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓林及其委托代理人邓倩，被告卢小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓林诉称：原告何晓林经被告朋友倪灵燕介绍认识被告。2012年5月10日，原告向倪灵燕借款5500000元，倪灵燕指定原告将按月利率3.5%计算的借款利息转入被告的银行账户。于是，原告分别于2012年5月、6月、7月、9月分四次向被告卢小珍的银行账户转入623750元。除此之外，原告还委托朋友邱某于2012年8月、10月分三次向被告卢小珍的银行账户转入238750元利息；委托朋友章某于2012年9月分两次向被告人卢小珍的银行账户转入100000元。原告一直认为上述转入被告银行账户的962500元系支付向倪灵燕借款5500000元的利息。2012年12月2日，倪灵燕以原告何晓林从借款之日起未支付利息为由，向龙岩市中级人民法院提起民事诉讼。倪灵燕在案件庭审中否认原告转入被告银行账户中共计962500元系用于支付借款利息，并当庭表示不认识被告，更没有指示原告将利息转入被告帐户。龙岩市中级人民法院于2013年3月14日作出判决，并不认可原告转入被告帐户的962500元系原告支付倪灵燕的借款利息，并判决原告归还借款本金并支付自2012年5月11日起至款清之日止的利息。该判决现已生效。原告认为其向被告帐户转入的962500元既然不是用于支付向倪灵燕借款的利息，原、被告之间又不存在任何经济往来，因此被告取得该款项没有法律依据，属不当得利，应当返还。为此，原告诉请法院判决被告卢小珍立即返还原告不当得利962500元。
被告卢小珍辩称：被告不认识原告。被告于2012年4月中旬通过朋友林文春认识邱某。邱某向被告借款900000元。被告于2012年4月底在谷歌酒吧分两次以现金形式向邱某支付该借款，第一次支付现金600000元，第二次支付现金300000元。原告何晓林为该笔借款提供担保。借款后，邱某称一时无法还清借款，并承诺半年后连本带息归还1000000元。同时，邱某称其向倪灵燕借款5500000元，每个月有3.5%的收益，邱某同意用该3.5%的收益归还尚欠被告的借款。邱某共转帐偿还借款本息962500元。2012年10月左右，邱某将剩余欠款37500元以现金形式偿还被告，被告亦将借条归还邱某。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月11日，原告通过工商银行向被告帐户转入192500元。2012年6月9日，原告通过龙岩农商银行向被告工商银行帐户转入192500元。2012年7月17日，原告通过兴业银行向被告工商银行帐户转入192500元。2012年9月5日，原告通过工商银行向被告帐户转入46250元。以上，原告共向被告帐户转入623750元。2012年8月10日，邱某代原告向被告帐户转入96250元。2012年8月30日，邱某代原告向被告帐户转入50000元。2012年10月15日，邱某代原告向被告帐户转入92500元。以上，邱某共代原告向被告帐户转入238750元。2012年9月26日，章某代原告向被告帐户转入50700元。同日，章某代原告向被告帐户转入49300元。以上，章某共代原告向被告帐户转入100000元。
综上，原告共通过自己帐户、邱某帐户及章某帐户向被告帐户转入962500元。
另查明，2012年12月3日，倪灵燕以何晓林于2012年5月10日向其借款5500000元未还本付息为由，向龙岩市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、何晓林、温西玉归还借款本金5500000无及从2012年5月10日起的利息；2、邱某承担连带偿还责任。诉讼中，何晓林主张其已依照倪灵燕的指示将借款利息共计962500元转入卢小珍帐户。倪灵燕表示不认识卢小珍。并未指示何晓林将利息转给卢小珍。2013年3月14日，龙岩市中级人民法院就此案作出（2012）××民初字第××号民事判决书，认定何晓林的上述抗辩理由不成立，并判令何晓林、温西玉应返还倪灵燕借款本金5500000元及自2012年5月11日起的利息。该判决书已于2013年4月14日生效。原告何晓林据此认为被告取得该962500元不具有法律依据，应予返还。被告认为，邱某向被告借款900000元，上述962500元系邱某向被告归还的借款本息，故拒绝向原告归还该962500元。因此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的（2012）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明、银行业务凭证、银行卡交易明细及当事人、证人邱某、章某的陈述在案佐证。
本院认为：被告承认已收到原告、邱某、章某转入其帐户的962500元，应举证证明其收取该款项的法律依据或合同依据。被告主张，原告、邱某、章某转帐至被告帐户的962500元系邱某归还被告的借款，但被告未提供证据证明该主张，故本院对被告的主张不予采纳。因此，被告未能证明其取得原告962500元的合法根据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢小珍应于本判决生效之日起十日内返还原告何晓林962500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13430元，减半收取为6715元，由被告卢小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8827号
原告：张立红，男，住漳州市芗城区。
被告：施周雨，男，住漳州市芗城区。
原告张立红与被告施周雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告施周雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告施周雨立即偿还借款30000元。事实和理由：2015年4月20日被告施周雨因生意上资金周转需要，向原告张立红借款30000元。现被告拒不偿还。
被告施周雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施周雨于2015年4月20日向原告张立红借款30000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求被告归还借款30000元。
本院认为：因被告施周雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施周雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄莉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢13号
申请执行人张书亭，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛鲁中祥商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人时新春，职务经理。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人张书亭与被执行人青岛鲁中祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案于2015年1月29日审结。该案（2015）李商初字第31号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币93500元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1069元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已按约定履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 煜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2329号
原告祝阜青，男，汉族，现住包头市。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告王翠霞，女，汉族，现住包头市。
原告祝阜青诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝阜青及其委托代理人，被告王翠霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告祝阜青诉称：2011年8月12日被告向原告借款5万元人民币，并写下借条一份，约定利息为月息2分。2011年9月至12月被告以约定每月向原告给付利息1000元，但从2012年起未再支付利息，原告虽多次索要，被告只陆续退回本金12000元，剩余再未支付。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款38000元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告王翠霞辩称：借款是事实，借款金额是对的，原告利息的计算方法也是对的。但是我现在资金紧张，只能偿还本金，利息没有能力偿还。对于借条没有异议是我出具的。
经审理查明：被告王翠霞又名王丽。2011年8月12日，被告王翠霞向原告祝阜青借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为“今借到祝阜青现金人民币伍万元整（50000）元整，借款人王翠霞又名王丽，月息2分，2011、8、12”。借款后被告按约支付利息至2011年12月18日。被告分别于2013年1月19日、2013年12月5日、2014年3月21日退还借款本金5000元、3000元、4000元，共计12000元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款38000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条及原被告陈述予以证实，被告对借款事实均予以认可。
本院认为：被告王翠霞向原告祝阜青借款事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，被告对此借款事实予以认可，故原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中要求被告从2011年12月19日开始至本金付清时止，按月息2分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效之日起十日内偿还原告祝阜青借款38000元。
二、被告王翠霞支付利息，以50000元为本金，按照原被告约定的月息2分计算，从2011年12月19日起计算至2013年1月19日止；以45000元为本金，按照原被告约定的月息2分计算，从2013年1月20日起计算至2013年12月5日止；以42000元为本金，按照原被告约定的月息2分计算，从2013年12月6日起计算至2014年3月21日止；以38000元为本金，按照原被告约定的月息2分计算，从2014年3月22日起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预付），由被告王翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑晓霞
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5495号
原告江维新。
被告程言永。
本院于2016年9月14日立案受理原告江维新与被告程言永民间借贷纠纷一案后，原告江维新于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程言永的起诉。
本院认为，原告江维新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江维新回对被告程言永的起诉。
案件受理费3912元，由原告江维新承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丽英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该支行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告陈曦，男，1986年7月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为404117004XXXXXXXX，透支额度为70000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年8月8日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累积欠款本金69868.2元、利息11376.41元、滞纳金3974.26元，其他费用2215.93（含服务费50元），免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金69868.2元、利息11376.41元、滞纳金3974.26元，其他费用2215.93元（含服务费50元），合计人民币87434.8元（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告陈曦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、贷记卡申请表及被告身份证复印件，证明被告向原告提出信用卡申请。
2、信用卡章程，证明被告同意原告的各项收费及利息计算。
3、账户信息明细及消费明细，证明被告拖欠原告本金及利息以及其他各项费用。
因被告陈曦未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月20日，被告陈曦向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡章程》。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告陈曦签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：40411700XXXXXXXX，信用额度70000元人民币，被告陈曦在使用过程中，出现拖欠本息行为，至2014年6月11日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2015年5月5日，共拖欠本金69868.2元、利息11376.41元、滞纳金3974.26元、其他费用（包含服务费50元）2215.93元，合计人民币87434.8元，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告陈曦向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2015年5月5日尚欠本金69868.2元，滞纳金3974.26元，利息11376.41元，其他费用2215.93元，合计为87434.8元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金69868.2元、利息11376.41元、滞纳金3974.26元、其他费用2215.93元，合计为87434.8元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈曦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年八月十三日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第736号
申请执行人陆勇定。
被执行人深圳市隆通大浪时装有限公司。
组织机构代码：597773347。
法定代表人：陈善水。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）201号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆通大浪时装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟国良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2704号
罪犯高俊，女，1947年2月24日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）鞍刑初字第49号刑事判决，以被告人高俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯高俊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓方计，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄德才，男。
再审申请人邓方计因与被申请人甄德才民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓方计申请再审称：原审判决认定邓方计向甄德才借款25000元的事实错误，二审以邓方计超过除斥期间为由维持一审判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：甄德才持邓方计出具的借据主张借款关系的成立，邓方计认可该借条系其书写，但称是在2009年5月农民工集体向政府讨薪时甄德才为追要塔吊租金要求邓方计出具的虚假借条。邓方计提供的录音证据中甄德才对邓方计陈述的内容未予认可，邓方计也未能提供其他足以推翻借款关系成立的证据，故原审判决邓方计偿还借款符合相关法律规定，并无不当。
综上，申请人邓方计的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓方计的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁梦思
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初502号
原告：屈锁成，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：王建强，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告屈锁成与被告王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈锁成、被告王建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈锁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建强承包了超化镇龙台新农村建设工程，原告于2010年5月开始到被告处打工，2011年7月完工。经结算，被告王建强下欠原告工资
40000余元。经超化镇信访办主持调解，被告于2011年12月支付原告工资20000后，剩余工资款20000余元经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，为此原告诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了由中共新密市超化镇委员会新密市超化镇人民政府信访办公室于2017年12月5日出具的《关于许昌屈锁成2011年反映龙台拖欠农民工工资的情况说明》一份。
被告王建强辩称，原告在其承包的龙台新农村建设工程干活，其中两栋楼盖好后已经结清了工钱，第三栋需要等地基启用，龙台与其结账后再付给原告工钱。被告王建强未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月至2011年7月，原告屈锁成在被告王建强承包的超化镇龙台新农村建设工程处打工。工程结束后，经结算，被告欠下原告工资40000元。经超化镇信访办公室调解，被告于2011年12月支付了原告20000元工资，剩余20000元工资款经原告催要，被告一直拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还拖欠工资款的诉讼请求，有《关于许昌屈锁成2011年反映龙台拖欠农民工工资的情况说明》为证，足以证实，本院予以支持。关于被告王建强提出在龙台向其支付工程款前，其不欠原告工资的辩解因与原被告间是否结算劳动报酬没有因果关系，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效后十日内归还原告屈锁成欠款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告王建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初763号
原告任丘市洁美化工有限公司，住所地：华北石油运输公司大院内。统一社会信用代码911309827434432166.
法定代表人曹劲松，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北金胜律师事务所律师。
被告苏法泽。
委托代理人王志广。
被告任丘市西环路街道办事处宋庄村村民委员会。
法定代表人宋继江，该村民委员会主任。
本院在审理原告任丘市洁美化工有限公司诉被告苏法泽、任丘市西环路街道办事处宋庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告任丘市洁美化工有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市洁美化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市洁美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告任丘市洁美化工有限公司承担。
审判员 张建民
二〇一六年三月三十日
书记员 袁伟苓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6138号
原告曹X，男，公民身份号码×××。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告康X，男，公民身份号码×××。
被告齐X，男，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告曹X诉被告康X、齐X抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人王铭，被告康X、齐X之共同委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹X诉称，我与康X于2012年5月26日签订了北京市通州区X房屋（合同为北京市X号）（以下简称X号房屋）的买卖合同，双方约定待涉案房屋房产证颁发，康X到银行解除抵押后30日内为我办理涉案房屋产权过户手续。但涉案房屋房产证下发后，康X以房屋涨价拒绝办理过户，为了维护自身合理权益，我依法将被告康X起诉至北京市通州区人民法院，要求康X继续履行涉案房屋买卖合同，将涉案房屋过户到我名下。法院审理期间，康X恶意将涉案房屋抵押给了齐X，致使我无法顺利完成房屋产权过户手续。涉案房屋买卖合同签订后，我对房屋进行了装修，一直实际占有、使用涉案房屋，齐X明知房屋存有争议，依然和康X签订涉案房屋抵押合同，属于恶意，侵犯了我的权益，故诉至法院，要求确认康X与齐X签订的房屋抵押合同无效。
康X辩称，抵押合同已经履行，希望认定该合同有效。
齐X辩称，我们签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。我根据康X的指示，已经将钱打给了房X，在建委已经就抵押进行登记，借款及抵押合同已经履行完毕。曹X没有证据证明我们恶意串通，不同意其诉讼请求。
经审理查明，2009年7月26日，康X与北京X房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定康X购买X号房屋。2012年5月26日，曹X（买受人）与康X、黄亚炎（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定曹X购买X号房屋，成交价格130万元。2012年6月3日，曹X向康X付齐70万元首付款。曹X购房后，对X号房屋进行装修。曹X向本院提交物业费、供暖费发票等，欲证明其交纳相关物业费和供暖费，康X不予认可上述票据，但表示自己亦没有交过物业费和供暖费。
2013年11月21日，齐X与康X签订《借款合同》，约定康X以X号房屋为担保，向齐X借款120万元，借款时间自2013年11月21日至2014年5月20日。11月22日，齐X向房X转账120万元。11月27日，康X与齐X为上述债务办理抵押登记。康X称，其于11月27日收到通州法院传票，晚于其与齐X的借款行为发生时间，因此不是恶意抵押，曹X称起诉时已经通知康X。2013年12月12日，本市通州区人民法院出具民事裁定书，裁定查封康X名下X号房屋。
本院2014年4月23日庭审中，康X称自己的外甥张X和齐X是朋友关系；齐X称，因张X做生意要借钱，但是X号房屋在康X名下，所以抵押人是康X，按照康X的指示，借款支付给了房X。本院2014年6月12日庭审中，康X称自己和张X因做生意向齐X借钱，且通过张X认识房X，房X是做生意的，具体做什么不清楚，与张X有生意往来，之所以将借款打给房X是为了钱滚钱，现在钱在房X那里，所以自己不会偿还借款。
庭审中，曹X提供的录音显示，其并不知晓借款一事。
以上事实，有《商品房预售合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、收款凭证、抵押登记表、借款合同、装修合同、裁定书、录音、物业费和供暖费票据、EMS底单、网银转账凭证、11月22日手写纸条、房屋他项权证等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，康X与齐X虽未签订书面房屋抵押合同，但双方已完成抵押登记等手续，双方成立事实上的抵押合同关系。康X主张其向齐X借款120万元，但是齐X将款项打到房X名下，并非直接支付给康X，而康X又无充分证据证明系自己向齐X的借款，且康X表示现在该款项在房X处、自己不会偿还借款，根据现有证据，不足以证明康X与齐X之间有真实的借贷关系及意思表示，故基于借款产生的房屋抵押合同应认定为恶意串通、损害第三人利益，违反了国家法律的相关规定，属无效合同。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
康X与齐X之间的房屋抵押合同无效。
案件受理费七十元，由康X齐X负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈钦荣。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人沈钦荣犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日10时许，被告人沈钦荣至本市闵行区莘建路兴业银行门前，窃得被害人柳某某停放在该处的价值1，435元“绿亮”牌电动自行车1辆，后销赃得款500元。
同日13时许，被告人沈钦荣至本市闵行区莘浜路莘庄公园门口，使用T刑撬锁工具窃得被害人曾某某停放在该处的价值人民币1，365元的黑色“嘉立福”牌电动自行车1辆，后在逃逸过程中被民警抓获。
被告人沈钦荣到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人沈钦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、曾某某的陈述，证人孙某某、陆某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于红色绿亮牌电动自行车等的结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈钦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈钦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈钦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1038号
申请执行人王成明。
被执行人郭斌。
被执行人�巨伟。
被执行人邱兵兵。
被执行人张述友。
本院在执行王成明与郭斌、逄巨伟、邱兵兵、张述友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日16时许，被告人刘某某在本市云岩区黔灵东路与友谊路交叉口附近巷子处，贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人朱某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十八日
书记员 唐艳
第1页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第9号
原告李某一，男，2001年11月20日出生。
法定代理人李某二，男，1976年12月6日出生。
法定代理人黄某一，女，1976年2月8日出生。
被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学。
法定代理人＊＊＊＊。
委托代理人黄某二。
委托代理人陆某。
原告李某一与被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学身体权纠纷一案，本院于2013年1月2日受理后，依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李某二、黄某一，被告委托代理人黄某二、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17晚23时左右，原告在学校宿舍睡觉过程中不慎从床上摔下伤到脑部，后来到贵港市人民医院治疗。经医院检验，原告颅脑受伤，脑内出血，到2013年9月29日止，用去医疗费20750.17元。原告认为自己学校内受伤，并且学校提供的床铺护栏安全保护措施不到位，诉请被告赔偿医疗费20750元，精神损失费15000元，误工费3000元，护理费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，共46750元。
被告辩称，事发当晚，原告所睡床铺符合《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》要求，平时被告已尽到安全教育义务，对于原告的受伤，被告没有过错，不应承担赔偿责任，况且原告购买有农村合作医疗保险，原告的损失已在新农合得到赔偿，因此，原告的损失不应再得到赔偿。
经查明，原告出生于2001年11月20日，现身高1.51米，其父母为农业户口。现原告在被告就读初中一年级。2013年9月17晚23时左右，原告在被告宿舍架床上架头朝安全护栏缺口睡觉时，在睡觉过程中从床上摔下脑部受伤，后来到贵港市人民医院治疗。经医院诊断，原告轻型颅脑损伤：右额部硬膜外血肿，额骨骨折，头皮挫伤。2013年9月29日原告出院，用去医疗费20750.17元，住院期间原告由其父母护理。
另查明，事发当晚，原告所睡床铺为铁架双层床，无床垫，上架床面长为1.88米，床面宽为1.30米，床高为1.70米，安全护栏长为0.92米，高度为0.16米，安全护栏缺口长度为0.96米。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件国家标准》中安全护栏缺口长度为0.5-0.6米、高度为0.2米，中国轻工总会提出的《床类主要尺寸国家标准》中，安全护栏缺口长度为0.5-0.6米、高度为0.2米，上架床不高于1.42米。中华人民共和国教育部、卫生部于2011年8月16日给各省、自治区、直辖市教育厅（教委）、卫生厅（局）等发出的关于印发《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》的通知中，为防止学生从床上跌落，双层床防跌落板（或杆）的高度不宜低于0.25米，长度不宜低于床体长度的2／3。
以上事实，有当事人陈述、贵港市人民医院出入院记录、贵港市人民医院住院费用详细清单、统一住院收费收据、现场勘验笔录、照片等为证，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国教育部《学生意外伤害事故处理办法》第九条的规定，学校提供给学生使用的生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的而造成学生伤害事故的，学校应承担相应的责任。事发当晚，原告所睡床铺，不管参照国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件国家标准》，还是中国轻工总会提出的《床类主要尺寸国家标准》，或者是中华人民共和国教育部、卫生部发布的《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》，均没有达到国家规定的标准（要求），且相距颇远，存在着重大的安全隐患。同时，被告对住宿学生疏于管理，因此，造成原告在睡觉过程中跌落受伤，被告存在重大过错，应负主要责任。原告是12周岁限制民事行为能力的未成人，根据其心智情况，其应该预见到头朝安全护栏缺口睡觉，会增加跌落机率，有可能导致受伤，但其主观未予重视，自身存在一定的过错，应负次要责任。对于原告的损失，本院认为原、被告按3：7比例分担为妥。
原告的损失，医疗费为20750.17元，有票为证，可以认定。原告父母为农业户口，虽然医院并未建议要求2名陪护人员，根据本案实际情况，陪护人员以1名为宜，故护理费应为675.12元（56.26元／天×12天），伙食补助费为480元，交通费酌情支持600元。综上，原告的经济损失，计共22505.29元，按照上述比例，被告应承担15753.70元。因原告的伤势没有达到最低伤残等级，因此其诉求精神损失费不予支持。被告辩称原告购买有农村合作医疗保险，其损失已在新农合得到赔偿，因此，原告的损失不应再得到赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学赔偿原告李某一经济损失15753.70元。
二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
本案受理费969元，适用简易程序减半收取为484元，由被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费969元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓尚伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第9号
原告李某一，男，2001年11月20日出生。
法定代理人李某二，男，1976年12月6日出生。
法定代理人黄某一，女，1976年2月8日出生。
被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学。
法定代理人＊＊＊＊。
委托代理人黄某二。
委托代理人陆某。
原告李某一与被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学身体权纠纷一案，本院于2013年1月2日受理后，依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李某二、黄某一，被告委托代理人黄某二、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17晚23时左右，原告在学校宿舍睡觉过程中不慎从床上摔下伤到脑部，后来到贵港市人民医院治疗。经医院检验，原告颅脑受伤，脑内出血，到2013年9月29日止，用去医疗费20750.17元。原告认为自己学校内受伤，并且学校提供的床铺护栏安全保护措施不到位，诉请被告赔偿医疗费20750元，精神损失费15000元，误工费3000元，护理费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，共46750元。
被告辩称，事发当晚，原告所睡床铺符合《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》要求，平时被告已尽到安全教育义务，对于原告的受伤，被告没有过错，不应承担赔偿责任，况且原告购买有农村合作医疗保险，原告的损失已在新农合得到赔偿，因此，原告的损失不应再得到赔偿。
经查明，原告出生于2001年11月20日，现身高1.51米，其父母为农业户口。现原告在被告就读初中一年级。2013年9月17晚23时左右，原告在被告宿舍架床上架头朝安全护栏缺口睡觉时，在睡觉过程中从床上摔下脑部受伤，后来到贵港市人民医院治疗。经医院诊断，原告轻型颅脑损伤：右额部硬膜外血肿，额骨骨折，头皮挫伤。2013年9月29日原告出院，用去医疗费20750.17元，住院期间原告由其父母护理。
另查明，事发当晚，原告所睡床铺为铁架双层床，无床垫，上架床面长为1.88米，床面宽为1.30米，床高为1.70米，安全护栏长为0.92米，高度为0.16米，安全护栏缺口长度为0.96米。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件国家标准》中安全护栏缺口长度为0.5-0.6米、高度为0.2米，中国轻工总会提出的《床类主要尺寸国家标准》中，安全护栏缺口长度为0.5-0.6米、高度为0.2米，上架床不高于1.42米。中华人民共和国教育部、卫生部于2011年8月16日给各省、自治区、直辖市教育厅（教委）、卫生厅（局）等发出的关于印发《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》的通知中，为防止学生从床上跌落，双层床防跌落板（或杆）的高度不宜低于0.25米，长度不宜低于床体长度的2／3。
以上事实，有当事人陈述、贵港市人民医院出入院记录、贵港市人民医院住院费用详细清单、统一住院收费收据、现场勘验笔录、照片等为证，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国教育部《学生意外伤害事故处理办法》第九条的规定，学校提供给学生使用的生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的而造成学生伤害事故的，学校应承担相应的责任。事发当晚，原告所睡床铺，不管参照国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件国家标准》，还是中国轻工总会提出的《床类主要尺寸国家标准》，或者是中华人民共和国教育部、卫生部发布的《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》，均没有达到国家规定的标准（要求），且相距颇远，存在着重大的安全隐患。同时，被告对住宿学生疏于管理，因此，造成原告在睡觉过程中跌落受伤，被告存在重大过错，应负主要责任。原告是12周岁限制民事行为能力的未成人，根据其心智情况，其应该预见到头朝安全护栏缺口睡觉，会增加跌落机率，有可能导致受伤，但其主观未予重视，自身存在一定的过错，应负次要责任。对于原告的损失，本院认为原、被告按3：7比例分担为妥。
原告的损失，医疗费为20750.17元，有票为证，可以认定。原告父母为农业户口，虽然医院并未建议要求2名陪护人员，根据本案实际情况，陪护人员以1名为宜，故护理费应为675.12元（56.26元／天×12天），伙食补助费为480元，交通费酌情支持600元。综上，原告的经济损失，计共22505.29元，按照上述比例，被告应承担15753.70元。因原告的伤势没有达到最低伤残等级，因此其诉求精神损失费不予支持。被告辩称原告购买有农村合作医疗保险，其损失已在新农合得到赔偿，因此，原告的损失不应再得到赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学赔偿原告李某一经济损失15753.70元。
二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
本案受理费969元，适用简易程序减半收取为484元，由被告贵港市港北区庆丰镇＊＊初级中学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费969元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓尚伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初82号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁海朋，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42477.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42477.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1034号
原告俞剑。
被告高建峰。
被告许丽丽。
原告俞剑与被告高建峰、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞剑到庭参加了诉讼，被告高建峰、许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告俞剑起诉称：2011年7月30日，被告高建峰因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，被告高建峰至今未归还。因上述借款发生在高建峰、许丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告高建峰、许丽丽立即归还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告高建峰、许丽丽承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份、收条各一份，用以证明被告高建峰向原告借款30000元，原告俞剑已交付借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（复印件加盖建德市档案馆证明章），证明两被告系合法的夫妻关系。
被告高建峰、许丽丽未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建峰向原告俞剑借款30000元事实清楚，证据确凿充分。现被告高建峰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款合同虽以被告高建峰以个人名义出具，但此债务发生于被告高建峰、许丽丽婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为被告高建峰与许丽丽的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高建峰、许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建峰、许丽丽于本判决生效后十日内归还原告俞剑借款本金30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告高建峰、许丽丽负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆 鼎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2324号
原告上海金尔森实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山路88号。
法定代表人朱群连，总经理。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高路329号。
法定代表人崔煜炜，负责人。
原告上海金尔森实业有限公司与被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。后因被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金尔森实业有限公司诉称：2006年至2012年，原、被告存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买螺钉等橱柜配件。被告通过电话向原告订货后，原告按约送货，共计货款216，587元。后原告根据送货的金额开具了相应的增值税发票，被告收到发票后均已向税务部门进行认证。但被告仅偿付了部分货款80，000元，余款至今未付。故原告起诉，要求判令被告偿付货款121，926元。
被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、销售清单1组，证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约送货；
2、增值税发票1组及涉税事项调查证明材料1份，证明原告向被告开具了金额为216，587元的增值税发票，被告已经向税务部门认证；
3、付款凭证1组，证明被告偿付了部分货款80，000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、增值税发票及涉税事项调查证明材料等可以证明原告已经按约送货，被告应当偿付相应的货款216，587元。但被告仅偿付货款80，000元，余款136，587元应当偿付原告。现原告自愿主张货款121，926元，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金尔森实业有限公司货款121，926元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，739元，由被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00029号
原告：安徽华东机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏克迁，该公司总经理。
委托代理人：李月生，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏同鑫，男，1969年11月23日出生，汉族，西安君泰机电设备有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽华东机床制造有限公司（以下简称华东机床公司）与被告夏同鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，适用简易程序由审判员陈超独任审理，后依法转为普通程序，由审判员陈超、代理审判员王冬梅、人民陪审员夏勇组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告华东机床公司委托代理人李月生、孙应金到庭参加诉讼，被告夏同鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华东机床公司诉称：原、被告存在机床买卖往来，截止2011年1月29日，被告欠原告机床款136800元。2011年11月15日，被告归还原告10000元，尚欠126800元，原告多次索要未果，遂诉至法院。现要求被告夏同鑫归还机床货款人民币126800元，并自2011年1月29日起至实际给付日止按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失。
华东机床公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告机床款136800元。
3、收款收据原件1份，证明被告已经归还机床款10000元。
4、（2013）博民二初字第00092号民事裁定书复印件1份，证明原告的主张没有超过诉讼时效。
夏同鑫未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于夏同鑫人口信息资料复印件、来龙村村委会证明原件各1份，经华东机床公司当庭质证没有异议。
本院认证意见为：夏同鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于华东机床公司所提交的4组证据，经审核，能够证明华东机床公司系适格的诉讼主体及夏同鑫欠款情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，经华东机床公司质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
华东机床公司与夏同鑫自2010年9月以来，发生多次机床买卖业务，2011年1月29日经双方结算，夏同鑫欠华东机床公司机床款合计为136800元，双方口头约定该款于欠条出具后一年内付清。2011年11月15日，夏同鑫支付华东机床公司机床款10000元，余款至今未付。华东机床公司曾于2013年向本院起诉，要求夏同鑫给付剩余机床款，后于9月3日撤诉。
本院认为：华东机床公司与夏同鑫以口头协议形式进行多次买卖交易，双方之间的买卖合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。夏同鑫从华东机床公司处购买机床后，经双方结算，确定欠款数额并约定于欠条出具后一年内付清，夏同鑫应按该约定期限付款，逾期给付应承担相应违约责任。夏同鑫在约定给付期限内支付了10000元，剩余126800元至今未付，华东机床公司要求夏同鑫给付机床款126800元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定给付期限是一年，原告要求从欠条出具之日承担违约责任，不符合法律规定，夏同鑫应从欠条出具一年后之次日起承担违约责任。因此，对华东机床公司要求夏同鑫参照中国人民银行贷款基准利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏同鑫于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华东机床制造有限公司机床款126800元，并赔偿其利息损失（按基数126800元，从2012年1月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元、公告费600元，合计3436元，由被告夏同鑫负担（该款由华东机床垫付，夏同鑫给付上述款项时，一并向华东机床公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00029号
原告蔡备战，男，1970年2月7日出生。
被告高亚非，男，1985年7月10日出生。
被告沈小利，男，1968年1月4日出生。
原告蔡备战与被告高亚非、沈小利货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2014）博民二初字第00029号民事裁定书，裁定冻结被告高亚非、沈小利的银行存款35000元或等额财产。2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告蔡备战及其委托代理人邹家瑞、被告沈小利的委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告高亚非经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年3月11日，被告高亚非驾驶被告沈小利经营的豫HD57**∕豫H21**挂货车，承运原告的玉米由山西省长治县运输至湖北省枣阳市。但被告高亚非违反约定于2013年3月14日将原告货物在河南孟州以94412元出售，原告得知后，遂找二被告催要货物或货款，被告给付64000元，被告沈小利又扣下2000元，现欠28412元。请求判令：一、二被告立即给付原告款28412元并赔偿损失（从2013年3月14日始至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。二、诉讼费由被告负担。
被告高亚非在答辩期间内未提出答辩意见。
被告沈小利当庭口头答辩认为，对原告起诉的被告高亚非驾驶其经营的货车，承运原告的玉米及出售事实无异议，但未扣2000元。并认为，1、其不是运输合同相对人且未获利；2、原告与被告高亚非口头约定运输玉米，未经授权和同意，其不是职务行为。故应驳回对其的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与被告沈小利之间是否存在运输玉米合同关系，如果存在履行情况如何。原、被告对此均无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告在庭审过程中出示了下列证据材料：1、2013年4月1日博爱县公安局询问沈小利的笔录；2、2013年3月21日博爱县公安局询问原告的笔录。并申请证人成某某、康某某出庭作证。证人成某某作证的主要内容：2013年3月中旬，车主、司机与原告在阳庙某饭店协商所卖掉的玉米之事，最后车主给原告6万多元、自己扣了运费1万元。证人康某某作证的主要内容：2013年3月中旬，车主、司机与原告在阳庙某饭店协商所卖掉的玉米之事，最后车主给原告6万多元、自己扣了运费1万元。被告沈小利质证后认为，对博爱县公安局询问其笔录的真实性无异议，能够证明其在得知高亚非与原告私自协商运输玉米后，处理的是事后问题，并非事后同意。对博爱县公安局询问原告笔录的真实性无异议，能够证明原告与高亚非私自协商运输玉米，高亚非给付原告64800元，并非沈小利给付。原告对证人当庭所作证言无异议。被告沈小利质证后认为，证人证明运费是1万多元，起诉书称2000元。询问笔录显示是高亚非给付的6万多元，证人证明是沈小利所付。证人证言虚假，不应采信。被告沈小利提交2013年3月15日高亚非证明1份，原告质证后认为，该证据虚假。
本院审查上述证据材料后认为，原告提交的博爱县公安局询问沈小利、原告的笔录，双方对真实性均无异议，本院确认其证明力。对证人所作出的各方在2013年3月中旬曾进行协商证言，因与其他证据相一致，本院予以确认，与上述询问笔录不一致的证言，本院不予确认。被告沈小利对高亚非出具的交回其出车费9200元的证明无异议，属于自认。
庭审中，原告认可所运输玉米以购价92800元计算，除给付的64800元外，要求给付28000元。
本院根据上述有效证据，确认下列事实：2013年3月11日，被告沈小利雇佣的司机高亚非和他人一块驾驶豫HD57**∕豫H21**挂货车前往包头运输货物，原告与被告高亚非协商后，被告高亚非遂承运原告指定的由山西省长治县运输至湖北省枣阳市的价值92800元的玉米。2013年3月14日高亚非将所承运的玉米在河南孟州以94412元出售。2013年3月15日，经原告蔡备战、被告沈小利、高亚非协商，被告高亚非给付原告蔡备战玉米款64800元。
被告沈小利自称“2013年3月13日，经询问高亚非车辆行驶的地点，方得知在湖北，遂指示其配货返回。2013年3月15日，被告高亚非返还其出车费9200元。”
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将托运人的货物安全运输到约定的地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告高亚非将所承运原告的玉米出售他人尚欠28000元无可置疑，被告沈小利是否应该对此后果承担相应的民事责任，主要涉及被告高亚非的行为是否属于从事雇佣活动的认定问题。所谓从事雇佣活动，指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的应当认定为从事雇佣活动。就本案而言，被告高亚非接受雇主被告沈小利的指派出车运输货物，当沈小利得知与其所述的行车路线、装载货物、运输地点不一致时，并未采取有效防范控制措施，仅告知其返回途中要配送货物，且事后收取被告高亚非所谓出车费9200元，显然被告高亚非从事的雇佣活动，所产生的风险应由被告沈小利承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告要求被告沈小利承担给付款28000元并赔偿损失，并无不妥，本院予以支持。其要求被告高亚非承担共同给付责任不当，本院不予支持。被告沈小利承担责任后，可以向被告高亚非追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告沈小利应在本判决发生法律效力之日给付原告蔡备战玉米款28000元并赔偿损失（从2013年3月14日始至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告蔡备战的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元，保全费510元，共计695元，由被告沈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年三月十日
书记员 朱勤莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1355号
原告冯爱君，女，1958年5月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所实习律师。
被告赵广明，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告张喜林，1966年4月18日出生，住郑州市。
本院在审理原告冯爱君诉被告赵广明、张喜林民间借贷纠纷一案中，原告冯爱君于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关�律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱君撤回起诉。
案件受理费957元，由原告冯爱君负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年十月九日
书 记 员 付保旗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1377号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
法定代理人：王某甲，系原告王某乙之母。
被执行人宋某。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行宋某法定继承纠纷一案，因被执行人宋某已全部履完毕莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2886号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月十三日
书记员 亓增光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10338号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫归还借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月21日，被告罗炳鑫向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，载明：今向原告借到人民币20000元，借款月利率2%。被告罗炳鑫借款后未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴志明借款本金20000元，并支付给原告利息（利息按借款本金20000元自2017年8月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月十一日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10338号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫归还借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月21日，被告罗炳鑫向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，载明：今向原告借到人民币20000元，借款月利率2%。被告罗炳鑫借款后未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴志明借款本金20000元，并支付给原告利息（利息按借款本金20000元自2017年8月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月十一日代书记员 王小洁??
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一特字第5号
申请人唐某，无固定职业。
委托代理人郝碧峰，山东苑博律师事务所律师。
被申请人夏某某（申请人唐某之母），无固定职业。
代理人李某某（被申请人儿媳），1964年11月29日出生，汉族，无固定职业。
申请人唐某申请宣告被申请人夏某某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人夏某某多年前身患肾衰竭、肺部感染、糖尿病并发症等各种疾病，经常住院治疗，有时出现意识不清。2012年4月份，被申请人夏某某在烟台山医院住院治疗期间，意识完全丧失，经该院诊断为“老年痴呆症”。故申请宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
经审查，申请人系被申请人之女。被申请人共生育三个子女，即唐敏、唐义及申请人唐某。被申请人之夫唐子焕于2012年8月25日去世，被申请人之子唐敏于2012年12月16日去世。被申请人身患多种疾病，经常住院，自2009年开始记忆力下降，做事丢三落四，疑心重，不认人。此后，被申请人又患有“脑梗塞”，并卧床不起，没有主动言语，生活不能自理。2012年4月，被申请人被诊断患有“老年痴呆证”、“多发脑梗死”等，现已完全无法正常交流，意志活动丧失。申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被申请人患阿尔兹海默症，丧失了实质性辨认能力，评估为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人因患阿尔兹海默症，极重度智能障碍，不能言语表达，不能有效的保护和放弃自己的切身利益，丧失了实质性辨认能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人唐某为被申请人夏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓霓
二〇一三年八月八日
书记员 刘文静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第648号
罪犯刘行，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔盘刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘行犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。于2010年7月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2012年11月被评为改造积极分子、2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘行执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行予以假释。
（假释考验期至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第431号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许永顺，因本案于2013年3月11日被天津市公安局武清分局处罚款二百元并处行政拘留十五日，同年3月20日转刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人许永顺犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被害人张一×的近亲属许××、张二×、郝××及其诉讼代理人张成队、张三×、被告人许永顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人许永顺于2013年3月9日20时许，酒后驾驶津××××××号解放牌小客车，沿天津市武清区武落公路由北向南行驶至柳林屯村口处时，与前方顺行的张一×所骑的电动车发生事故，造成双方车辆受损，张一×当场死亡，被告人许永顺驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人许永顺负全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人许永顺的行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人许永顺当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，供称其捕前未能如实供述驾车前喝酒的事实，对当庭宣读和出示的其他证据所证明的主要内容均无异议。未发表辩护意见。
经审理查明，被告人许永顺于2013年3月9日20时许，酒后驾驶制动性能不合格的津××××××号解放牌小客车，沿天津市武清区武落公路由北向南行驶至柳林屯村口处时，与前方顺行的张一×所骑的电动车发生事故，造成双方车辆受损，张一×当场死亡。被告人许永顺为逃避法律追究，驾车逃离现场。后于2013年3月11日被公安机关抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人许永顺负事故的全部责任，张一×无责任。
上述事实，被告人许永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接警记录单、被告人到案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、机动车基本信息及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、告知笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永顺酒后驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不利，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其刑事责任。被告人许永顺在事故发生后，为逃避法律追究，驾车逃离现场，属肇事逃逸。公诉机关对被告人许永顺犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人许永顺在开庭审理中尚能认罪。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许永顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十一日起至二0一八年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 郝 荣
人民陪审员 宋德生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1864号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告卢国辉，男，住山东省鄄城县。
被告陈祥才，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告卢国辉、陈祥才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁胜利到庭参加了诉讼，被告卢国辉、陈祥才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢国辉偿还原告借款本金300000元、利息98278.94元（期限内按合同约定月利率11.275‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年3月12日）及以后产生的利息（按合同约定月利率11.275‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告陈祥才承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告卢国辉签订借款合同一份，约定：被告卢国辉向原告借款300000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告陈祥才签订最高额保证合同一份，约定：被告陈祥才为原告与被告卢国辉自2013年12月18日至2015年12月17日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告卢国辉、陈祥才均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、授权通知书各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2、被告卢国辉、陈祥才身份证复印件各一份，证明被告卢国辉、陈祥才的身份信息情况；3、贷款本息结欠明细表一份，证明该笔贷款本息偿还情况。
二被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的13组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告卢国辉签订个人借款合同一份，约定：借款人卢国辉向鄄城信用社借款300000元，借款用途为经营饭店，期限为2013年12月18日至2015年12月17日，借款人卢国辉可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告陈祥才签订最高额保证合同一份，约定：被告陈祥才为鄄城信用社与被告卢国辉自2013年12月18日至2015年12月17日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告卢国辉、陈祥才在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的姓名，鄄城信用社加盖了合同专用章。2013年12月18日，被告卢国辉在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，载明：卢国辉借款金额300000元，贷出日2013年12月18日，到期日2015年12月16日，月利率11.275‰。同日，鄄城信用社将贷款300000元汇入被告卢国辉账户。被告卢国辉借款后未偿还过借款本金及利息，截止2016年3月12日被告卢国辉尚欠鄄城信用社借款本金300000元、利息98278.94元。
另认定：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告卢国辉签订借款合同、与被告陈祥才签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告卢国辉签订了贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告卢国辉没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告卢国辉偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈祥才自愿为鄄城信用社与卢国辉形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告陈祥才对被告卢国辉的该笔债务应在其担保的债权最高余额450000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告陈祥才对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告卢国辉追偿。
综上所述，原告请求由被告卢国辉偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告陈祥才承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息98278.94元及自2016年3月13日以后产生的利息（按约定的月利率11.275‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈祥才对上述款项在其担保的债权最高额450000元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告卢国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告卢国辉、陈祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 腾
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1731号
原告来某某，女，1989年6月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告原某某，男，1988年1月21日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告来某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告来某某、被告原某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，经人介绍原告与被告于2011年11月9日登记结婚，系男到女家。婚后于2012年7月21日生育女儿来某1，2014年9月30日生育儿子来某2。被告不务正业，不挣钱养家，还赌博成性，多次劝说教育，仍执迷不悟，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令双方离婚，两个孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费依法负担。
被告原某某辩称，我俩婚后感情一直很好，原告的离婚理由不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原告与被告于2011年11月9日登记结婚，系男到女家。婚后于2012年7月21日生育女儿来某1，2014年9月30日生育儿子来某2。因家庭琐事双方发生纠纷，现双方还生活在一起。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两个儿女，已建立了较深的夫妻感情，共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要及时沟通，加强了解，妥善处理，有和好的可能，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚 忝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月期间，被告人龙某多次帮助“陈兰科”（另案处理）贩卖毒品，并从中获利。具体分述如下：
1.2012年10月6日15时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市宗汉街道力盟车业门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某，从中获利人民币50元。
2.2012年10月8日15时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市天元镇全羊馆门口，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某，从中获利人民币50元。
3.2012年10月11日15时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市天元镇全羊馆门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某，从中获利人民币50元。
4.2012年10月18日9时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市天元镇天元大道附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某，从中获利人民币50元。
5.2012年10月19日16时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市天元镇天元大道附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某，从中获利人民币50元。
6.2012年10月20日16时许，被告人龙某从“陈兰科”处取得一小包毒品海洛因，至慈溪市天元镇天元大道附近，欲以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某时被公安民警抓获，并被当场查扣可疑物一小包（净重0.9526克）及手机等物。经鉴定，该一小包可疑物中检出海洛因成份。
被告人龙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，帮助他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的三星手机1部及被查扣的毒品海洛因0.9526克，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2015年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的三星手机一部及被查扣的毒品海洛因0.9526克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第164号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：吴某。
被执行人：谢某。
南和县人口和计划生育局申请执行吴某、张兴彩征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6419号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6419号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋晓峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3670号
罪犯张学山，男，汉族，大专文化，1991年8月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月2日作出（2013）六刑二初字第55号刑事判决，以被告人张学山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2012）六刑二初字第150号刑事判决书作出的判决“被告人张学山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑宣告，与本次犯罪所判刑罚合并。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张学山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学山减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆