陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00979号
原告权生发，曾用名权引生。
原告权伟祺，男，系原告权生发孙子。
法定代理人权力，男，系原告权伟祺之父。
委托代理人张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。
被告张石头，男。
委托代理人周云侠，系被告张石头之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。（以下简称保险公司）
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告权生发、权伟祺与被告张石头、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告权生发及其和原告权伟祺委托代理人张根朝、被告张石头委托代理人周云侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告权生发诉称，2014年7月25日21时许，被告张石头驾驶陕CF51**号小型轿车沿310国道由东向西行驶，当车行驶至眉县槐芽湿地公园路段时将正在沿该路段由南向北过马路的二原告撞倒，当时原告权生发怀抱着原告权伟祺，当场致二原告受伤后昏迷。后二原告当即被送往眉县中医医院住院治疗。原告权生发住院10天，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：休息一周，不适随诊。同年8月5日，经眉县公安交通警察大队对事故现场予以勘察，认定：被告张石头负事故的主要责任，原告权生发负事故的次要责任，原告权伟祺无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告张石头只负担了原告住院期间的医疗费。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12000余元；诉讼费由被告承担。
原告权伟祺诉称，2014年7月25日21时许，被告张石头驾驶陕CF51**号小型轿车沿310国道由东向西行驶，当车行驶至眉县槐芽湿地公园路段时将正在沿该路段由南向北过马路的二原告撞倒，当时原告权生发怀抱着原告权伟祺，当场致二原告昏迷。后二原告当即被送往眉县中医医院住院治疗。原告权伟祺住院8天，诊断为：闭合性颅脑损伤；多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息一周，不适随诊。同年8月5日，经眉县公安交通警察大队对事故现场予以勘察，认定：被告张石头负事故的主要责任，原告权生发负事故的次要责任，原告权伟祺无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告张石头只负担了原告住院期间的医疗费。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计7230元。
被告张石头辩称，被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告对此事故亦应承担相应责任，本案二原告未造成严重伤残，因此精神损失不予赔偿。因被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿。被告已垫付给二原告的医疗费保险公司应支付给被告。
被告保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告请求的合理损失，保险公司可以在交强险限额范围内分项进行赔偿，超出部分按照事故责任比例依照保险合同条款进行理赔。原告未提供其误工和护理人员的误工证明，误工、护理费用计算标准过高，护理费只应计算住院期间，二原告出院后，不应再计算护理费；交通费的合理部分认可，请法院酌情判定；本案二原告未造成严重伤残，因此精神损失不予赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告张石头驾驶陕CF51**号小型轿车沿310国道由东向西行驶，当车行驶至眉县槐芽湿地公园路段时，与由南向北横过马路的原告权生发（怀抱本案另一原告权伟祺）相撞，致二原告受伤，车辆受损，发生交通事故。眉县槐芽中心医院去现场抢救，花费抢救费30元。后二原告被送往眉县中医医院住院治疗，原告权生发住院10天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫裂伤；3、腔隙性脑梗塞。花费医疗花费4002.94元，出院医嘱：1、休息一周；2、不适随诊。原告权祺伟住院8天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫裂伤。花费医疗花费1378.96元，出院医嘱：1、休息一周；2、不适随诊。花去医疗费1378.96元。
本起事故经眉县公安局交通警察大队于2014年8月5日作出道路交通事故认定书认定：被告张石头负事故的主要责任，原告权生发负事故的次要责任，原告权伟祺无事故责任。
又查，被告张石头在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕CF51**号小型轿车投保有机动车交通事故交强险和商业三者险，保险期间均为2013年12月27日起至2014年12月26日止。
又查，事故发生后被告张石头分别垫付原告权生发医疗费4032.94元、权伟祺医疗费1378.96元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、二原告受伤照片、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告权生发、权伟祺因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中，被告张石头驾驶陕CF51**号小型轿车沿310国道由东向西行驶，将正在沿该路段由南向北过马路的二原告撞倒，致原告权生发、权伟祺受伤，发生道路交通事故。被告保险公司作为陕CF51**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。被告张石头辩解其已为陕CF51**号小轿车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担责任的理由符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司辩解应在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，于法有据，本院予以支持。
关于原告各项损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告权生发提供的槐芽镇保安堡村卫生所医疗票据136元，因无病历及处方印证，不予认可。原告权生发提供的眉县中医医院住院医疗费票据为3358.54元、门诊医疗费票据为644.40元，眉县槐芽中心医院抢救医疗费票据为30元，合计4032.94元，票据合法，应予以认定。原告权生发的医疗费应认定为4032.94元。原告权祺伟提供的住院医疗费票据为1116.86元，门诊医疗费票据为262.10元，合计1378.96元，票据合法，应予以认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告权生发请求2640元（22天×120元／天）。被告辩解原告已年满60岁，不应计算误工费，即使计算也应为17天，且误工费用计算标准过高。因原告未丧失劳动能力，且有相关证据佐证，故对原告的此项请求计算为1700元（17天×100元／天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告权生发请求2860元（22天×130元／天），原告权祺伟请求2600元（20天×130元／天）。被告辩解二原告未提供护理人员充分的工资证明，且护理费用只应计算住院期间，本院对原告权生发护理费计算为1000元（10天×100元／天），原告权祺伟护理费计算为800元（8天×100元／天）。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告权生发主张该项损失700元，本院根据本案的实际情况，对原告权生发的此项请求酌定为200元；原告权祺伟主张该项损失为563元，本院根据本案的实际情况，对原告权祺伟的此项请求酌定为200元。5、住院伙食补助费。原告权生发请求住院伙食补助费360元（12天×30元／天），原告权祺伟住院请求住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。被告保险公司对此项请求有异议，认为应以住院天数为准，其辩解意见成立，应予采信。原告权生发住院伙食补助费应计算为300元（10天×30元／天），原告权祺伟住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告权生发请求营养费360元（12天×30元／天），原告权祺伟请求营养费300元（10天×30元／天），被告保险公司对此项请求有异议，认为应以住院天数为准，被告辩解意见成立，应予采信。原告权生发营养费应计算为300元（10天×30元／天），原告权祺伟住院营养费240元（8天×30元／天）。7、精神抚慰金。原告权生发、权祺伟均请求2000元，被告辩解原告伤情未构成伤残、未造成严重损害后果，不应支持，被告辩解意见成立，应予采信。本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告权生发的各项损失共计7532.94元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告权生发医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4632.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告权生发误工费、护理费、交通费合计2900元，对于被告张石头垫付的4032.94元应由被告保险公司予以返还，被告保险公司实际应当支付原告权生发的赔偿数额为3500元。原告权祺伟的各项损失共计2858.96元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告权生发医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1858.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告权生发误工费、护理费、交通费合计1000元，对于被告张石头垫付的1378.96元应由被告保险公司予以返还，被告保险公司实际应当支付原告权生发的赔偿数额为1480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告权生发各项经济损失共计7532.94元（其中支付原告权生发3500元，支付被告张石头4032.94元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告权伟祺各项经济损失共计2858.96元（其中支付原告权伟祺1480元，支付被告张石头1378.96元）。
三、驳回原告权生发、权伟祺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告权生发负担6.50元，被告张石头负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费113元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蕾