wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初5号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1977年12月16日出生于山东省庆云县，初中文化，鲁北运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、张帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2016年10月7日18时许，被告人周某驾驶鲁Ｘ×××××号客车沿省道315线街由南向北行驶至化楼镇文庙村路口，与由西向东步行的被害人程某发生碰撞，致程某受伤，客车损坏，后被害人程某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、被告人周某的驾驶证、行驶证、户口信息复印件和被害人程某的身份证复印件、居民死亡医学证明书、注销证明、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的德公乐交认字[2016]第0991号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书、赵某身份证复印件、授权委托书、营业执照、机动车保险正本、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、收款证明；证人程某1、赵某的陈述；被告人周某的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（尸检）字[2016]第58号法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，周某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，周某符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王文芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1971号
申请执行人徐东，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
本院在执行申请执行人徐东与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元，现尚欠本案申请执行人徐东工资27072元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1971号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1971号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审64号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人王爱明。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对王爱明强制执行宜环罚[2015]77号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年10月10日作出宜环罚[2015]77号行政处罚决定，认定王爱明实际经营的豆制品加工店在加工豆制品时，未经处理通过下水道排放高浓度生产废水的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定给予王爱明责令其立即改正环境违法行为，并处罚款人民币叁万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向王爱明送达。因王爱明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告王爱明履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]77号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1669号
申请执行人尹小军
被执行人蒋卫良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01674号，依法向被执行人蒋卫良发出执行通知书，责令被执行人蒋卫良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卫良（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币31785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2074号
申请人许哲，男，汉族，生于1974年9月11日，大专文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区新区。
被执行人张孔学，男，汉族，生于1974年2月18日，高中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市区。
申请人许哲与被执行人张孔学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2502号民事判决书于2016年8月27日发生法律效力。权利人许哲于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的68750.00元，执行费920.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人当庭和解，被执行人张孔学于2016年10月14日向申请人许哲支付材料款10000.00元，于2016年10月30日前支付10000.00元，剩余48750.00元于2016年12月30日前一次性支付。双方当事人达成和解协议后，申请人许哲申请撤回对（2016）宁0402民初2502号民事判决书书的强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初2502号民事判决书的执行，符合法律规定，予以认可。如被执行人张孔学不按和解协议履行义务时，申请执行人许哲可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初2502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年十月十六日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2074号申请人许哲，男，汉族，生于1974年9月11日，大专文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区新区。被执行人张孔学，男，汉族，生于1974年2月18日，高中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市区。申请人许哲与被执行人张孔学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2502号民事判决书于2016年8月27日发生法律效力。权利人许哲于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的68750.00元，执行费920.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人当庭和解，被执行人张孔学于2016年10月14日向申请人许哲支付材料款10000.00元，于2016年10月30日前支付10000.00元，剩余48750.00元于2016年12月30日前一次性支付。双方当事人达成和解协议后，申请人许哲申请撤回对（2016）宁0402民初2502号民事判决书书的强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初2502号民事判决书的执行，符合法律规定，予以认可。如被执行人张孔学不按和解协议履行义务时，申请执行人许哲可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2502号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年十月十六日书记员  姬俊鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初173号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“周大汉”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月29日期间，被告人周某甲以营利为目的，在其位于重庆市荣昌区昌元街道杜家坝老百姓超市旁经营的茶馆内开设赌场，聚集周边群众用“六红牌”赌马股的方式进行赌博并抽头渔利，共计开设赌场40余场，非法获利7000余元。该赌场于2016年3月29日被重庆市荣昌区公安局查获，荣昌区公安局当场抓获周某甲及参赌人员柏某某、万某某、周某乙等十余人。案发后，周某甲如实供述了其开设赌场的事实。
�查明，2016年4月15日，周某甲向荣昌区公安局退出违法所得5000元。在本案审理中，周某甲向本院退出违法所得2000元。
上述事实，被告人周某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，证人刘某某、朱某某、周某乙、柏某某、万某某、翁某某、黄某某、古某、某某等人的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周某甲犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于周某甲到案后，如实供述自己的罪行，并退�其违法所得，具有一定的悔罪表现，结合周某甲的本案犯罪事实、性质、情节以及危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周某甲的本案违法所得予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王�辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 继 果
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1433号
原告李竹林。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告李竹林与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李竹林的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹林诉称，2015年8月，原告到被告鲁风公司处工作，任内勤。从2015年10月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资15000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告李竹林系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告15000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李竹林的起诉。
本案案件受理费87.50175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00457-2号
申请执行人杨慎亻毛。
被执行人顾贤。
关于申请执行人杨慎亻毛与被执行人顾贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）开民初字第00844号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：顾贤归还杨慎亻毛货款40000元，该款于2014年11月20前归还20000元，余款于2015年1月31日前归还。案件受理费800元，减半收取400元，由顾贤负担。因被执行人顾贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慎亻毛向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款25000元。本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人名下的苏F×××××思域牌轿车本院已依法查封并限制年检，但该车不知去向，本院暂无法强制处置；而位于南通市开发区星景花园25幢204室的房屋及01室的配套车库已经抵押给中国工商银行股份有限公司南通市人民路支行，债务金额400000元，且该房屋系被执行人家庭唯一可供居住的房产，暂不宜强制处置。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初270号
原告刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘福义，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告孟红亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘富海与被告刘福义、孟红亮民间借贷纠纷一案中，原告刘富海于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福义、孟红亮的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘富海撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费260元，共计385元，由原告刘富海承担。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李一龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1157号
申请执行人姚孟朝。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人张得东。
姚孟朝与张得东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张得东应于判决生效之日起10日内支付姚孟朝工资款3715元，由张得东负承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张得东在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧南民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保311号
申请人：米文强，男，回族，住齐河县。
被申请人：蒋丽敏，女，住齐河县。
申请人米文强与被申请人蒋丽敏民间借贷纠纷一案，申请人米文强于2016年5月20日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人蒋丽敏名下的工资；2、查封被申请人所有的房产一处，申请价值共40万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人蒋丽敏名下的工资。
二、准予查封被申请人蒋丽敏所有的房产一处。
以上查封价值共40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十日
书记员 朱冈祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申38号
申请人蔡清风。
被申请人瑞安市宜商商业管理有限公司。
法定代表人林雪群。
本院在执行蔡清风申请的被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司（以下简称宜商公司）租赁合同纠纷案件中，发现宜商公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人蔡清风对此无异议，债务人宜商公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人宜商公司，系从事市场经营管理、餐饮管理、物业服务；商铺出租；商业信息咨询策划；广告信息发布；数码产品、百货、日用品销售的企业。其于2013年7月11日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本50万元，由法定代表人林雪群出资30万元，占有60%股权，股东林福者出资20万元，占有40%股权。
本院于2015年11月16日作出（2015）温瑞民初字第2468号民事判决，判令被申请人瑞安市宜商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请人蔡清风保证金50000元及赔偿利息损失。因宜商公司未履行判决，经蔡清风申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行中查明宜商公司没有可供执行的财产。另，本院以宜商公司作为被执行人的有10件案件，申请执行标的达516875元，因无可供执行的财产而执行程序终结。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未能及时偿付结欠的款项，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，执行中调查，被申请人名下无财产可供执行。故本院征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人蔡清风对被申请人瑞安市宜商商业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 郑志翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初657号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙正权，男，1998年11月17日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人罗香彬，男，1993年2月5日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人孙正权、罗香彬犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人孙正权、罗香彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月10日晚上，被告人孙正权伙同王道贵、罗禹坤（均另案处理）至鄞州区五乡镇石山弄村东山头，从被害人阮某家门口的铁笼内窃得鸡4只（价值人民币460元，以下币种同）。
2.同年3月23日晚，被告人孙正权、罗香彬伙同王某2(另案处理)至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕老年活动室边上的田某，窃得被害人朱某养的鹅2只和鸭3只（共计价值700元）。
3.同年3月24日晚上，被告人孙正权、罗香彬伙同王亚峰、王道贵、勇波（另案处理）至鄞州区东吴镇三塘村下三塘4组14号门口，窃得被害人王某3养的鸡7只（价值805元）。
4.同年3月27日晚上，被告人罗香彬伙同王道贵等人至东吴镇南村6组39号旁一块田某的鸡舍，窃得被害人俞某养的鸡2只（价值253元）。
2017年3月29日晚23时许，被告人孙正权、罗香彬在鄞州区东吴镇军江村一暂住房内被抓获。在本院审理期间，被告人孙正权、罗香彬分别向本院退缴赃款1212元、1006元。
上述事实，被告人孙正权、罗香彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、朱某、王某3、俞某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，本院的退缴赃款凭证，两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正权、罗香彬以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙正权、罗香彬到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴全部赃款，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人罗香彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（上述两被告人罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、暂扣在本院的赃款共计2218元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月二十三日
代书记员 阮雪蕾
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初294号
原告张某志，男，汉族，住乐平市。
被告张某花，女，汉族，住乐平市。
原告张某志诉被告张某花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了公开开庭审理，原告张某志到庭参加诉讼，被告张某花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某志诉称，2015年6月原、被告在乐平市长春驾校学开车认识，当年10月21日通过银行转账付200000元作为彩礼，之后为被告买苹果手机、衣服和各种打发费约10000元，后被告逃避结婚，和原告玩起了失踪。原告身在农村，是一个农民家庭，被告拿了原告的钱不与原告结婚严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、被告返还原告人民币210000元2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料，银行转账凭证、转账清单、被告张某花签名的收条。
被告张某花未到庭，未提出任何主张。
经审理查明，2015年6月原、被告在乐平市长春驾校学开车认识，当年10月21日通过银行转账付200000元作为彩礼，之后为被告买苹果手机、衣服和各种打发费约10000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、原告的身份证明材料，银行转账凭证、转账清单、被告张某花签名的收条。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某志与被告张某花认识后双方未办理结婚登记手续，本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应返还原告的彩礼，原告吴芳伟主张的彩礼200000元本院予以支持。原告主张的为被告买苹果手机、衣服和各种打发费约10000元应属婚约关系中的赠与物，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某花在本判决生效后十日内返还原告张某志人民币200000元。
二、驳回原告张某志的其他诉讼请求。
本案受理费4450，保全费500元共计4950元决定由原告张某志承担150元，被告张某花承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月二十日
书记员 罗佳志
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2700之一号
申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更742号
罪犯李传文，男，1967年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年10月20日作出(2008)库刑初字第503号刑事判决，认定被告人李传文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯李传文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯李传文在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李传文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、7月、10月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李传文已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯李传文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传文予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更742号罪犯李传文，男，1967年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年10月20日作出(2008)库刑初字第503号刑事判决，认定被告人李传文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯李传文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯李传文在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李传文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、7月、10月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李传文已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯李传文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传文予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李桂福，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被告何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被告黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被告李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被告黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被告黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被告刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月25日原告与被告李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2015年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月6日被告李桂福、何秀荣与原告签订借款合同，约定：原告向李桂福、何秀荣提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李桂福、何秀荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李桂福、何秀荣发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告李桂福、何秀荣自2014年1月6日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李桂福、何秀荣偿还贷款本息合计67，700.00元（截止到2014年8月11日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李桂福、何秀荣的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李桂福、何秀荣系夫妻关系。2012年2月25日原告与被告李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2015年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月6日被告李桂福、何秀荣与原告签订借款合同，约定：原告向李桂福、何秀荣提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李桂福、何秀荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李桂福、何秀荣发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告李桂福、何秀荣自2014年1月6日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月11日，被告李桂福、何秀荣共拖欠贷款本息合计67，700.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李桂福名下由其签字确认的里面存有60，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李桂福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李桂福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告何秀荣作为配偶与被告李桂福共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李桂福、何秀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计67，700.00元（利息计算至2014年8月11日）。
二、被告黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，493.00元由被告李桂福、何秀荣承担。被告黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执47号
申请执行人刘精求，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地广西，
申请执行人吴玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住所地广西，
以上两申请执行人的共同委托代理人高伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮,董事长。
刘精求、吴玲申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月12日立案执行，现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执47号刘精求、吴玲申请广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初547号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某甲，于2016年10月27日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年10月13日23时50分许，被告人刘某甲驾驶×××号小型越野客车沿德惠市惠新路由南向北行驶，行至欧歌壁纸门前处时，驶入行驶方向左侧路面，与李某某停在路边的×××号小型越野客车相撞，致使×××号小型越野客车又与赵某某停放的×××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为132.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年10月13日23时50分许，被告人刘某甲驾驶×××号小型越野客车沿德惠市惠新路由南向北行驶，行至欧歌壁纸门前处时，驶入行驶方向左侧路面，与李某某停在路边的×××号小型越野客车相撞，致使×××号小型越野客车又与赵某某停放的×××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为132.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人刘某甲户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证；2、证人李某某、刘某乙的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张翘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13630号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:程丽华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告程丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王任凭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第274号
原告刘家政。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘家政诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家政的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘家政诉称：2009年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元XX层103号面积为75.98平方米的商品房出售给原告，商品房单价为每平方米4769.37元，总金额为362377元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告在2010年8月23日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7247.54元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元1X层XX号房屋的房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金7247.54元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告刘家政所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）房屋维修基金缴存凭证；（五）业主收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年4月12日，原告刘家政与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元16层103号的房屋一套，合同总价款362377元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告刘家政出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告刘家政办证工本费500元。
2009年6月12日、8月4日，原告分别向被告支付购房款97377元、26.5万元，计362377元。
2010年6月10日，原告刘家政向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金4938元。
2010年8月23日，原告刘家政与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月25日原告刘家政提起本诉。
审理中，原告刘家政称其已于2012年4月2日入住涉案房屋。
本院认为：2009年4月12日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告刘家政依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即362377元×2%＝7247.54元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘家政办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢X单元XX层XX号房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘家政违约金7247.54元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张浩然
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初573号
原告杨某，男，1990年12月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
委托诉讼代理人李爽，河北驰峰律师事务所实习律师。
被告景某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
原告杨某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王江魁、李爽，被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年8月15日，被告景某某因资金周转向原告借款400000元，借款期限为六个月，王振雪为此借款的本金、利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景某某辩称，其只向原告杨某借款100000元，其余300000元现金是其欠卢华的赌债，卢华欠杨某300000元，卢华让其把账转给杨某，后其给杨某打的欠条,赌债不应该偿还，故其不承担还款责任。
经审理查明，2017年8月15日，被告景某某因资金周转与原告杨某签订借款合同，约定杨某借给景某某人民币400000元，借款期限自2017年8月15日至2018年2月14日，利息以借款本金为基数，按月息5%计算，利息支付方式为每月付息。原告杨某于当日给付被告现金300000元，余款100000元通过银行转账方式给付被告景某某。景某某出具借款肆拾万（￥400000元）收条一张。借款到期后，景某某未偿还本金和利息。
上述事实，有原告杨某提供的借款合同、收条、中国农业银行转账回单、微信聊天记录、视频资料及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告景某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告景某某提供了借款，被告景某某到期未履行还款义务，应依法承担违约责任。对原告请求被告赔偿借款本金400000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护；对被告主张的其中借款300000元系其与卢华的赌债，实际向原告借款100000元的抗辩意见，通过原告杨某提交的借款合同、收条、转账记录及视频资料，能够充分证明被告景某某借款的事实及经过，能够形成完整的证据链条，且被告对其抗辩主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金400000元，并按年利率24%的标准支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月二十六日
书记员 付春悦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第383号
原�张玲。
被告刘福金。
原告张玲与被告刘福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告刘福金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告累计从原告处借款105000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款105000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告借原告现金105000元并书借条1份，双方未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年4月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金105000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被�未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求被告偿还于法有据，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福金偿还原告张玲借款105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月二十四日
书记员 张志莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1040号
原告彭党恩，男，1966年3月29日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告蒋应，男，1985年12月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄帅，男，1980年11月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告彭党恩与被告蒋应、黄帅合同纠纷一案中，原告以原被告双方在庭外达成了调解协议为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭党恩撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告彭党恩负担。
审判员 李良敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张安彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
**行政裁定书**
（2016）黑10行终48号
上诉人（原审原告）王永屹，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇前进街48号。
法定代表人王洪伟，职务局长。
上诉人王永屹因不履行信访答复法定职责一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，该意见是对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定在信访事项中如何具体适用的进一步解释。王永屹要求按《信访条例》的规定履行法定职责作出的信访答复，是对原告不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，驳回原告王永屹的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人王永屹上诉称，原审裁定驳回原审原告的起诉法律依据不充分，理由如下：1.原审法院误将海林市人力资源和社会保障局的功能与信访局的功能混为一谈。2.原审原告提起行政诉讼的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第六款规定，而非一审法院所说的不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼。综上请求二审法院重新审理此案或发回重审。
经审理查明，原审原告王永屹针对1999年被原海林市人事局末位辞退一事，于2015年8月31日向海林市人力资源和社会保障局上访要求办理退休、补发工资、依法纠正错误。因该局没有在法律规定的期限内进行答复，王永屹向原审法院提起行政诉讼，要求判决海林市人力资源和社会保障局给予有效的信访答复。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”，因海林市人力资源和社会保障局未予答复，信访人王永屹应向海林市人力资源和社会保障局的上一级行政机关请求复查。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第一条“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王永屹要求原审被告依据《信访条例》规定履行法定职责作出的信访答复，是对其不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2016）黑10行终48号上诉人（原审原告）王永屹，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇前进街48号。法定代表人王洪伟，职务局长。上诉人王永屹因不履行信访答复法定职责一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，该意见是对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定在信访事项中如何具体适用的进一步解释。王永屹要求按《信访条例》的规定履行法定职责作出的信访答复，是对原告不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，驳回原告王永屹的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人王永屹上诉称，原审裁定驳回原审原告的起诉法律依据不充分，理由如下：1.原审法院误将海林市人力资源和社会保障局的功能与信访局的功能混为一谈。2.原审原告提起行政诉讼的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第六款规定，而非一审法院所说的不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼。综上请求二审法院重新审理此案或发回重审。经审理查明，原审原告王永屹针对1999年被原海林市人事局末位辞退一事，于2015年8月31日向海林市人力资源和社会保障局上访要求办理退休、补发工资、依法纠正错误。因该局没有在法律规定的期限内进行答复，王永屹向原审法院提起行政诉讼，要求判决海林市人力资源和社会保障局给予有效的信访答复。本院认为，根据中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”，因海林市人力资源和社会保障局未予答复，信访人王永屹应向海林市人力资源和社会保障局的上一级行政机关请求复查。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第一条“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王永屹要求原审被告依据《信访条例》规定履行法定职责作出的信访答复，是对其不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  李成贵审判员  翟海英二〇一六年五月二十三日书记员  陈慧泉
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初90号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵中强，男，1996年9月22日出生于甘肃省甘谷县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵中强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人赵中强于2016年1月期间在互联网上注册1150761722、1802776719、3315291096等QQ号码，用“1元一部非诚勿扰”、“xx幸福的我x”、“zz幸福的我Q”等网名，使用自己的手机在QQ“热聊群”中大量散布“一元一部出售黄色视频”的信息，以收“红包”的方式向他人贩卖淫秽视频，共贩卖淫秽视频一百余部，获利一百余元。经天水市公安局鉴定:根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》的有关规定，“赵中强白色OPPO-R8027手机取证发现的淫秽视频”的文件夹内共计85个视频，属于淫秽物品。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、手机取证报告等证据。
公诉机关认为，被告人赵中强法律意识淡薄，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议是，被告人具有当庭自愿认罪，无前科的量刑情节，建议对被告人在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人赵中强对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议，请求法庭对他从轻处罚。
经审理查明：被告人赵中强于2016年1月期间在互联网上自己购买“一元一部黄色视频”若干，后注册1150761722、1802776719、3315291096等QQ号码，用“1元一部非诚勿扰”、“xx幸福的我x”、“zz幸福的我Q”等网名，使用白色的OPPO-R8027手机在QQ“热聊群”中大量散布“一元一部出售黄色视频”的信息，以收“红包”的收款方式向他人贩卖淫秽视频，共贩卖淫秽视频一百余部，获利一百余元。经天水市公安局鉴定:根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》的有关规定，“赵中强白色OPPO-R8027手机取证发现的淫秽视频”的文件夹内共有85个视频，属于淫秽物品。
2016年9月6日甘谷县司法局提交了社区评估调查报告，证明被告人赵中强表现良好，具备社区矫正条件
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1．物证。OPPO-R8027手机1部，系贩卖淫秽物品的工具。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人赵中强年龄、职业等基本身份信息，并证实赵中强已具备完全刑事责任能力；③取保候审决定书,证实被告人赵中强于2016年2月2日被清水县公安局取保候审。④扣押物品清单证实被告人赵中强OPPO-R8027手机1部于2016年1月28日被扣押；⑤移送清单，证实随案移送赵中强手机取证的光盘两张；⑥照片，证实被告人赵中强所使用的QQ账号信息截图。
3.证人证言。证人冯某某、罗某某的证言，证实他们曾在QQ上，以红包付款方式，购买过黄色视频的事实。
4.被告人的供述与辩解。证实了被告人如实交代了在互联网其通过QQ，以收“红包”的方式向他人贩卖淫秽视频，共贩卖淫秽视频一百余部，获利一百余元的事实。
5.鉴定意见。天水市公安局天公鉴字[2016]03号淫秽物品鉴定书，证实被告人赵中强持有的OPPO-R8027手机中的85个视频（制作成DVD光盘），属于淫秽物品的事实。
6.勘验、检查笔录1份，证实被告人赵中强持有的OPPO-R8027手机中有85个视频信息。
7.手机取证报告1份（视听资料），证实被告人手机中的85个视频（被制作成DVD光盘）的内容。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人及其辩护人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
甘谷县司法局提交的社区评估调查报告，证实被告人赵中强表现良好，具备社区矫正条件。公诉人无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人赵中强，以牟利为目的，贩卖淫秽视频，主观上具有贩卖淫秽物品牟利的故意，客观上利用手机出售黄色视频实施了贩卖淫秽物品牟利的行为，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑，对于公诉机关于被告人当庭自愿认罪、无前科，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的量刑意见与案件事实相符，予以采纳。社区评估调查报告显示被告人赵中强一贯表现良好，且其认罪悔罪表现良好具备社区矫正条件，具备适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。随案移送的OPPO-R8027手机，确系犯罪工具，依法予以没收。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵中强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具OPPO-R8027手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 尚立强
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹建文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4625号
原告：郑辉。
被告：沈菊林。
原告郑辉为与被告沈菊林合伙协议纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告欠款179000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告沈菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告合伙从事海鲜水产生意。经双方结算，被告尚欠原告179000元，并于2015年5月27日出具欠条一份，载明：“截止2013年4月底，本人已认可此单欠郑辉壹拾柒万玖千元。欠款人：沈菊林2015年5月27日。”此后，被告未予支付欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告沈菊林确认尚欠原告郑辉179000元，并出具欠条一份，被告沈菊林应予及时给付。现原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告沈菊林经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈菊林于本判决生效后的15日内归还原告郑辉欠款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告沈菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈闪闪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执777号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人泰华烟酒。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人泰华烟酒行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审26号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09（2015）第023号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年3月1日向本院申请执行莲城管执罚字09（2015）第023号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字09（2015）第023号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01462号
原告张聪，
被告汤寒春，
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者
原告张聪与被告汤寒春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张聪、被告汤寒春及其委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告张聪诉称：案外人徐长峰向原告张聪借款，由被告汤寒春提供担保。借款到期后，借款本金及利息至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告汤寒春辩称：案外人徐长峰向原告张聪借款40000元并由汤寒春提供担保是事实。原告与第三人约定的月息超过法律规定的范围。原告向被告主张归还借款超过法律规定的担保时效。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：案外人徐长峰于2011年11月28日向原告张聪借款40000元并由被告汤寒春提供担保，至2012年11月28日归还。借款到期后，案外人徐长峰并未还款，原告多次索要一�未偿还，现原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证借条、民间信贷担保书、民间信贷协议各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人徐长峰之间的借款行为中符合法律规定，借款合同约定借款归还期限为2012年11月28日，原告并未有证据证明其在借款到期后的6个月内向被告主张还款，应当免除担保人的担保责任，故被告在本案纠纷中不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
驳回原告张聪的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3026号
原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住柘城县。确认地址同住址。
被告：陈永博，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住柘城县。确认地址同住址。
原告李勇诉被告陈永博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告陈永博经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李勇诉请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息64000元，诉讼费由被告承担。
被告陈永博未答辩。
经审理查明，被告陈永博以生意周转为由于2017年2月27日向原告李勇借款60000元，年利率24％，并向原告出具借条，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告李勇提交的2017年2月27日借条、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告陈永博向原告李勇借款60000元有其出具的借条，照片为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息4000元（2017年2月27日至2017年6月6日，年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，该利息未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息4000元的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永博于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款60000元及利息4000元；
案件受理费700元（已减半收取），由被告陈永博负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年八月十日
书记员 邢亚博
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第204号
申请执行人常州市创宏标准件制造有限公司。
法定代表人丁洪元，总经理。
被执行人德州金马模具制造有限公司。
法定代表人马建云，总经理。
本院在执行常州市创宏标准件制造有限公司与德州金马模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人德州金马模具制造有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2014）德开民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘二兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初288号
原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄永健与被告唐斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后,依法由审判员赵文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。
原告黄永健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐斌立即偿还原告借款15000元整及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元并出具借条一份。借款发生后，被告未还款，致本案成诉。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告唐斌因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后被告理应及时偿还借款，但其拖延不予归还，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任，原告黄永健要求被告唐斌偿还借款本金15000元理由正当，予以支持。至于利息部分，原告要求被告自2018年1月12日起支付利息，是对自己合法权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在借条上已明确约定月息2%，该约定未超出民间借贷年利率24%的上限，依法应予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永健借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2018年1月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄永健其余利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告唐斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 文
二〇一八年三月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第16号
申请人：李培丰。
被申请人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路184号。
法定代表人：叶罕嗣，董事长。
申请人李培丰为防止被申请人宁波市强人置业发展有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宁波市强人置业发展有限公司所有的牌照为浙b×××××的宝马轿车一辆，保全财产价值40万元。申请人李培丰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李培丰的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波市强人置业发展有限公司所有的牌照为浙b×××××的宝马轿车一辆，保全财产价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年四月十日
书记员 张其
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1001号
申请执行人ＸＸ，××。
被执行人常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人杨国伟，该××总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资人民币31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司因巨额债务于2013年10月停产歇业，公司涉及群案，经营场地系租赁，无足额银行存款，无登记车辆，除质押财产外，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1386号
上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈新娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因与被上诉人陈新娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙荣炳收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1386号上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：陈新娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。上诉人孙荣炳因与被上诉人陈新娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙荣炳收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙荣炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李佳婧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7714号
原告郝建新，男，1935年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷***号1-1-3。
委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告郝建新与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失14400元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告郝建新（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷30-10，房屋建筑面积为29平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为48平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月8日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝建新的诉讼请求
案件受理费160元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腾腾，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王冬青（系王腾腾之父），男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董雨菲，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王腾腾因与被申请人董雨菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王腾腾申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原则不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
本院经审查认为，王腾腾在济南市槐荫区润华汽车工业园奥迪4S店因琐事与董雨菲发生纠纷将董雨菲打伤，经济南市公安局刑事科学技术研究所对董雨菲伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：董雨菲损伤程度鉴定为轻微伤。公安机关依法对王腾腾进行了行政处罚，后王腾腾提起行政诉讼，本院已经生效的行政判决已对行政处罚予以维持。王腾腾虽然主张鼻骨骨折CT片无姓名、性别、年龄，不能证明是董雨菲的CT片，但董雨菲损伤还有法医学鉴定书予以证明，经公安机关认定并进行了行政处罚，且已由本院生效的行政判决书所确认，其并无充分的证据予以反驳，故本案一、二审予以认定并无不当。关于诉讼时效问题，王冬青（即王腾腾之父）与董雨菲的母亲于2016年2月29日就和解赔偿事宜进行协商，因为达成协议，董雨菲于2017年2月17日向法院起诉并不超过一年的诉讼时效。综上，王腾腾的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王腾腾的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3264号
申请执行人瑞安市岩水电器配件商行，住所地瑞安市。
经营者缪岩水。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人瑞安市岩水电器配件商行与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初794号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司支付货款42870元。本案于2016年5月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月10日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3264号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执264号
申请执行人：羊书颖，女，1980年2月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西柳江县。
羊书颖与蒋建华民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羊书颖于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务;（1）向羊书颖支付借款本金25000元；（2）向羊书颖支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费212.5元，申请执行费278元。本院依法受理。
在执行过程中，经查控，没有发现被执行人蒋建华名下有房产、车辆登记，也没有发现其有银行存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人羊书颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人羊书颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韦云艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1262号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告周梦，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告周梦追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告周梦的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告周梦的起诉。
本案受理费减半收取148.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 周冰聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3113号
原告周文利，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告周文利与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5717号
原告：吴某某，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刁某某，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳吉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00451号
申请执行人黄娥，女，1984年4月27日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户，住湖北省十堰市六堰重型车厂。
被执行人张学海，武汉铁路局十堰车务段职工。
被执行人边丽萍，十堰市缸套厂下岗职工。系张学海之妻。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01609号民事判决书判令：张学海、边丽萍自本判决生效15日内共同返还黄娥不当得利50000元及利息（自2012年12月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并承担案件受理费1265元。但被执行人张学海、边丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张学海、边丽萍70000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2456号
罪犯范广野，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年4月26日作出（2011）于刑初字第219号刑事判决，以被告人范广野犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯范广野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯范广野多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范广野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广野减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1320号
原告毕某某，男，汉族。
法定代理人李某某（原告母亲），女，汉族。
委托代理人黄建民，男，汉族，嫩江县法律援助中心法律工作者�
被告毕某，男，汉族。
原告毕某某与被告毕某抚养费纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告法定代理人李某某及委托代理人黄建民，被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某某与被告毕某的婚生子女。2013年3月12日双方经嫩江县人民法院调解离婚，原告由李某某自行抚养。现因李某某身体有病，不能干活，无经济收入，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1，500.00元，并承担诉讼费用。
被告毕某辩称，因自己无固定收入，离婚时还有债务未还清，每月只能给300.00元的抚养费。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、诊断书、病历一份。证明原告身体有病，抚养孩子有困难。
经庭审质证，被告无异议。
2、低保证一份。证明原告法定代理人李某某系低保户，没有收入来源。
经庭审质证，被告无异议。
3、嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第518号调解书一份。证明原告法定代理人和被告是夫妻关系，2013年3月12日离婚，孩子由原告李某某自行抚养。
经庭审质证，被告无异议。
被告毕洋未向法庭提交证据。
经审理查明：原告法定代理人李某某与被告毕某于2010年12月17日在嫩江县民政局登记结婚，2012年2月5日生育原告毕某某。2013年3月12日双方经嫩江县人民法院调解离婚，婚生子毕某某即原告由李某某自行抚养。现因李某某患病，系低保户无正常收入，无力抚养孩子，故诉至法院要求被告每月给付子女抚养费1，500.00元。被告称自己也无固定收入，同意每月给付子女抚养费300.00元�
本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务，但给付子女抚养费数额应考虑抚养人的各自收入、抚养能力等相关情况并结合当地的生活消费水平酌情予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2015年11月起每月给付原告抚养费600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高怡菲