山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1656号
上诉人（原审被告）：董云淼，淄博市博山区八陡镇小黑山后村村委会主任。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永泉，博山天成农工商实业公司磨齿厂职工。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
上诉人董云淼因与被上诉人张永泉健康权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董云淼及其委托代理人丁亚楠，被上诉人张永泉的委托代理人董加亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月28日10时许，因厂房租赁纠纷，董云淼用砖头将淄博市博山天成农工商实业公司门卫室的窗玻璃打碎，致使张永泉受伤。2015年12月15日，淄博市公安局博山分局依法作出博公（八）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定书，内容如下：“现查明，2015年9月28日10时许，因厂房租赁纠纷，董云淼用砖头将淄博市博山天成农工商实业公司门卫室的窗玻璃打碎两块，玻璃损失价值100.00元。现决定，对董云淼处以行政拘留三日的处罚。”2015年10月10日，博山公安分局八陡派出所对曲飞作出的询问笔录中曲飞陈述：“我看到门卫室有人后我就没开铲车去推，董云淼一看就从地上拿起一块石头来将门卫室南面的窗户玻璃给打碎了，玻璃碎片也将董云淼的右手划破了。随后除张永泉外曲春兰等人就出了门卫室”。2015年9月30日，对董云淼作出的询问笔录中董云淼陈述：“后来，我让我村的村民代表曲飞用铲车将天成公司的门卫室推了，他们一家都进了门卫室内，我为了将他们轰出来，于是我就拿起一块砖头，将门卫室的玻璃砸碎了。当时，他们四个人都在门卫室的床边”。2015年9月30日，对张晓静作出的询问笔录中张晓静陈述：“董云淼从村委冲出来了，冲出来之后他捡起一块砖头把传达室的窗户玻璃砸坏了，砸了好几下，当时我和俺爸爸在屋里，我坐在床上打电话，俺爸爸站那炒菜，董云淼砸玻璃的时候，很多玻璃碎片溅进屋来了，俺爸爸站在那，溅进来的玻璃碎片把俺爸爸左腿扎伤了，当时就流血了，俺爸爸往后倒退着躲避，结果倒地上了，我就把俺爸爸扶起来扶到床上休息”。2015年10月12日，对曲继禄作出的询问笔录中曲继禄陈述：“曲飞刚把铲车开到磨齿厂门卫室附近，张晓静就和他父母亲及她的弟弟就进了门卫室，曲飞没敢推，董云淼随后就从地上拿起一块石头将门卫室南面的窗户玻璃给砸碎了，当时玻璃碎片还将董云淼的右手给划破了”。淄博市120急救指挥中心派车单中记载：“呼救时间：2015年9月28日11时26分，患者姓名：张永泉，主诉病史：自述受惊吓后跌倒跌伤左小腿、右肩、伴头痛头晕1小时，初诊：1、头骨待诊，2、左小腿、右肩软组织损伤并皮擦伤。”依据上述行政处罚决定书、调查笔录及120急救指挥中心派车单的记载，能够证明2015年9月28日10时许，因厂房租赁纠纷，董云淼用砖头将淄博市博山天成农工商实业公司门卫室的窗玻璃打碎，当时张永泉在门卫室内，董云淼砸玻璃致使张永泉受伤。
张永泉要求的医疗费为15874.76元。事故发生后，张永泉被淄博市120急救车送往淄博市第一医院急诊留观3天。其中，2015年9月29日的急诊（留观）病历中记载，张永泉听力受限；9月30日的急诊病历中记载，张永泉双耳耳鸣明显，需请耳鼻喉科会诊，当日，耳鼻喉科确诊其病情为外伤性耳聋（左）。2015年10月1日，张永泉转至耳鼻喉科住院治疗。张永泉经急诊治疗3天及住院治疗26天，共发生医疗费15778.57元，有急诊病历、住院病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，予以确认。张永泉提供的2015年6月9日的医疗费单据，就诊时间发生在董云淼砸玻璃之前，与本案无关，不予认定。
张永泉要求的住院伙食补助费为870.00元。张永泉主张按每天30.00元计算29天（急诊留观3天+住院26天），符合法律规定，予以确认。
张永泉要求的误工费为3500.00元。张永泉主张根据其所从事工作的实际收入每天110.00元计算32天,但其未提供相关的证据予以证实。事发时，张永泉确在淄博市博山天成农工商实业公司门卫工作，且张永泉的户籍性质为非农业家庭户，属于城镇居民，故本院酌情参照城镇居民人均可支配收入29222.00元计算29天，误工费确定为2321.75元（29222.00元÷365天×29天）。
张永泉要求的护理费为1740.00元。张永泉受伤住院，确需护理，其主张护理费按照护工标准每日60.00元计算29天，符合法律规定，予以确认。
张永泉要求的交通费为580.00元。根据期就医治疗及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合其住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，交通费酌定为300.00元。
因此，张永泉的损失确定为：医疗费15778.57元、住院伙食补助费870.00元、误工费2321.75元、护理费1740.00元、交通费300.00元，共计21010.32元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，董云淼因厂房租赁问题与人发生纠纷，采取打破窗玻璃的方式予以解决，其作为完全民事行为能力人应当能够意识到这种方式的危险性和违法性，但仍然为之，主观存在过错。依据张永泉提供的120急救指挥中心派车单、急诊病历和住院病历等证据，能够证明董云淼的行为致使张永泉受到人身损害，行为与损害事实之间存在因果关系。综合事发原因、分析事发过程等因素，张永泉对损害的发生并无过错，故董云淼应当承担全部赔偿责任。因此，董云淼应赔偿张永泉医疗费15778.57元、住院伙食补助费870.00元、误工费2321.75元、护理费1740.00元、交通费300.00元，共计21010.32元，超出部分，不予支持。
诉讼中，董云淼提出抗辩，张永泉的外伤性耳聋不是因砸碎玻璃导致，张永泉对损害结果的发生也负有过错，其也应当承担相应责任，但未提供相关的证据予以证明，故对其该抗辩意见，不予采纳。董云淼还主张，张永泉的医疗费中存在非针对性治疗用药情况，对该部分用药应予扣除，但其未在规定的期限内提交鉴定申请，也未提供证据证明，故对其上述主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决为：一、董云淼于本判决生效之日起十日内赔偿张永泉医疗费15778.57元、住院伙食补助费870.00元、误工费2321.75元、护理费1740.00元、交通费300.00元，共计21010.32元；二、驳回张永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，张永泉负担25.00元，董云淼负担157.00元。
原审判决后，董云淼不服，向本院上诉称：原审法院依据被上诉人张永泉提供的行政处罚决定书、询问笔录、120急救指挥中心派车单即认定被上诉人受伤系上诉人的行为造成，证据不足。淄博市公安局博山分局对上诉人作出行政处罚的原因是上诉人打碎玻璃毁坏财物，而非对被上诉人的人身损害。淄博市120急救指挥中心派车单也仅能证明被上诉人的伤情，不能证明其受伤的原因。因此被上诉人提交的上述证据只能证明上诉人用砖头打碎玻璃的事实和被上诉人受伤的情况，不能证实被上诉人的伤情是上诉人造成。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人张永泉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人董云淼砸碎玻璃的行为与被上诉人张永泉的受伤是否存在因果关系，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。本案事件发生前，被上诉人正常在博山天成农工商实业公司磨齿厂从事门卫工作，说明其身体尚可。根据公安机关询问笔录的记载，上诉人将博山天成农工商实业公司磨具厂门卫室玻璃砸碎时，被上诉人正在门卫室炒菜，原审卷宗所附的现场照片能够反映门卫室玻璃被打碎后，满地都是玻璃碎片。淄博市120急救指挥中心派车单记载的呼救时间为2015年9月28日11时26分，证明事发后被上诉人受伤拨打120。上述事实能够证实被上诉人系在上诉人砸碎玻璃后受伤，根据日常经验法则能够推定系上诉人的上述行为造成被上诉人的损害，二者存在因果关系，因此上诉人应赔偿被上诉人因本案事件造成的损失。上诉人主张不排除被上诉人存在自伤自残的情形，但未提交确实证据予以证明，故其上述抗辩本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人董云淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 李居滨
审判员 郭 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨富元