湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第268号
原告蒋华山，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）刘志强，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号，组织机构代码74064518-9。
法定代表人周国平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋华山与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人民财保东安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋华山及委托代理刘志强，被告人民财保东安支公司的委托代理人张剑锋、ＸＸ明到庭参加诉讼。被告人民财保东安支公司的负责人周国平因特别授权未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华山诉称：原告驾驶的湘M9JJ**小型普通客车于2013年4月15日在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等保险，保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日时止。2014年3月8日9时30分许，原告自北向南行至S218线新宁县回龙镇落马桥路段，遇刘已花从停在道路右侧的三轮摩托车下车自西向东横过道路，由于原告避让不及时，将刘已花撞倒，造成刘已花因抢救无效死亡和原告车辆受损的重大交通事故。事故发生后，原告及时向当地交警报警后并立即向被告报案。2014年3月19日，经新宁县公安局交通警察大队调解，原告向死者刘已花家属一次性赔偿了108740元。原告为修复车辆花费了1480元。原告多次向被告索赔，被告以各种理由搪塞，拒不按保险合同理赔。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款108740元，赔付车辆损失费1480元，合计人民币110220元；被告承担本案的诉讼费。
原告蒋华山为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证实原告具有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在保险合同有效期内发生了交通事故；
机动车保险单及合同，拟证实原告在被告处投保的事
实；
4、法医鉴定书，拟证明原告发生的道路交通事故中伤者刘已花已经死亡；
5、车辆技术鉴定书，拟证明原告车辆在事故中符合安全系数的事实；
6、抢救费及120救护车发票，拟证明抢救伤者刘已花所花费用；
7、刘已花户口复印件及户口注销证明，拟证明刘已花的户籍状况；
运尸体费用，拟证明运尸体原告所花费的费用；
车辆修复费用发票，拟证明原告车辆修复费用；
10、交通事故损害赔偿调解书及赔偿清单，拟证明该事故已经交通警察大队调解；
11、赔偿凭证，拟证明原告已向死者家属赔偿104000元的事实。
被告人民财保东安支公司辩称：1、在赔付的前提下必须查明事故车辆是否在保险有效期间，驾驶人员是否具有相应的驾驶资质，是否具有保险合同约定的免责情形，如果符合理赔条件的被告则根据合同的约定以及法律规定承担责任，否则被告不承担责任；2、原告诉请中部分诉请缺乏事实依据及法律依据，依法应核减，原告诉请中120救护车费用850元，明显过高不合理，且原告没有提供相应的证据予以证实，原告诉请中的运尸费应包括在丧葬费中，不应单独计算，交通费及误工费2000元，不属于法律规定的赔偿范围内，精神抚慰金40126元不应支持，根据我国刑事诉讼法及司法解释138条的规定，因受到犯罪侵犯提起民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此原告的精神抚慰金不应支持；3、抢救费890元中含有医保自付比例部分的费用根据保险合同约定，该部分不属于保险公司赔偿范围；4、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围；5、原告车损1480元，没有相应的证据予以证实，因此依法应不予支持。
被告人民财保东安支公司支持其抗辩主张，本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、交强险条款，拟证明本案诉讼费不属于赔偿范围；原告花费的抢救费用中医保自付比例部分费用应由当事人自行承担，不应由保险公司赔偿；原告与他人达成的调解协议未经保险公司书面同意，保险公司有权重新核定；
2、投保单，拟证明当时被告已将这些保险条款跟原告说明，被告已经履行了告知义务，原告在理解条款之后再与被告签订的保险合同
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5、7，被告没有异议，本对原告提供的证据1、3、4、5、7予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，本院认为2号证据系新宁县交通警察大队对事故作出的责任认定书，原告在事故中负主要责任，本院对原告提供的证据2予以认定。对原告提供的证据6，被告有异议，本院认为原告提供的证据6号中抢救费发票6张共计人民币889.78元是正式发票，应予采信，证据6中的120救护车出诊费850元符合法律的规定，应予以采信。对原告提供的证据8.被告有异议，认为原告没有提供正式的发票，本院认为原告提供的证据8只是一个名叫李新军之人出具的一张收条，真实性无法确定，故本院对原告提供的证据8不予采信。对原告提供的证据9，被告有异议，本院认为原告提供的证据9系原告车辆损失修复所花费的费用且原告提供了正式发票，被告提出抗辩理由却未提供相应的证据予以支持，故本院对原告提供的证据9予以采信。对原告提供的证据11、12，被告有异议，认为原告未经被告书面同意私自与死者家属达成协议，被告有权进行重新核定，本院认为原告提供的证据11、12不符合证据的法定形式，赔偿标准与法律规定有不符之处，原告提供的证据11、12只是原告和死者家属之间签订的协议，对被告不构成约束力，故本院对原告提供的证据11、12不予采信。
对被告提供的证据1、2，原告有异议，本院认为被告提供的证据1、2符合证据的法定形式，能够证明原、被告之间的保险合同关系，故本院对被告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告驾驶的湘M9JJ**小型普通客车于2013年4月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并已按约交纳了全部保险费，该保险合同依法成立并生效，保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日时止。2014年3月8日9时30分许，原告自北向南行至S218线新宁县回龙镇落马桥路段，遇刘已花从停在道路右侧的三轮摩托车下车自西向东横过道路，由于原告避让不及时，将刘已花撞倒，造成刘已花因抢救无效死亡和原告车辆受损的重大交通事故。事故发生后，原告及时向当地交警报警后并立即向被告报案。新宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告蒋华山负事故的主要责任，刘已花负事故的次要责任。死者刘已花在此次事故中的损失经本院审核为：死亡赔偿金7440元／年×5年=37200元、丧葬费20014元、医疗费889.78元、交通费850元、精神损害抚慰金10000；原告蒋华山在此次事故中的车辆损失修复费用为1480元；以上合计70433.78元。原告认为自己已向死者刘已花家属一次性赔偿了108740元，原告多次向被告索赔，被告以各种理由搪塞，拒不按保险合同理赔。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款108740元，赔付车辆损失费1480元，合计人民币110220元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告蒋华山驾驶的湘M9JJ**小型普通客车向被告人民财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并已按约交纳了全部保险费，该二份保险合同依法成立并生效，被告应按照合同约定的时间开始承担保险责任。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告蒋华山负事故的主要责任，刘已花负事故的次要责任。在保险期内，原告保险车辆发生保险责任范围内的事故，被告应向原告承担赔偿责任。经本院核定，死者刘已花因交通事故所造成总经济损失共计70433.78元，其中医疗费用为889.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司应当按照机动车强制保险合同的约定，承担原告交强险医疗费用赔偿限额889.78元。死者刘已花下余经济损失68064元，被告应在死亡伤残赔偿限额保额范围内赔偿原告68064元。原告在交通事故中车辆受损，原告为修复车辆花费了1480元车辆修复费，被告提出异议，但却未提供其他的证据来抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。原告诉请中的运尸费已经包含在丧葬费范围内，故对原告的该项主张不予支持。原告提出家属交通费及参加处理人员工资2000元的诉讼请求，因原告没有提供有效的发票及凭证予以支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40126元过高，根据我国有关法律法规的规定，精神损害抚慰金应依据当地的生活水平、侵权人的过错等综合因素予以考虑，本案精神损害抚慰金应以10000元较为适宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋华山损失889.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋华山的经济损失68064元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蒋华山的经济损失1480元；
四、驳回原告蒋华山的其他诉讼请求。
上述款项总计人民币70433.78元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1250元，原告蒋华山负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。