吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连富，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：田彦兴，男，1984年11月27日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：王成亮，男，1995年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人张连富、田彦兴、王成亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初149号民事判决第一项、第三项中关于律师代理费的赔偿项目，即驳回张连富要求上诉人承担律师代理费15000元的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由总结如下：原审依据三张律师费发票，即支持张连富主张的律师代理费，不仅证据不足，并且律师代理费不在商业三者险的赔偿范围。该三张发票名称为生活服务、代理费，未写明是本案交通事故所产生的律师代理费，生活服务不是律师代理费，即便生活服务就是律师代理费，也未提供律师委托合同及向该所缴纳律师费的相关凭证，所以单凭上述三张票据无法证明存在劳动合同关系，也证明不了交纳的律师费，故原审支持律师代理费15000元证据不足。根据上诉人与被保险人签订的机动车第三者保险合同条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”的约定，律师费不在商业三者险的赔偿范围，故原审判决律师费由上诉人承担是错误的。
张连富向一审法院起诉请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费88146.17元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费34000元、营养费18000元、交通费1280.80元、误工费37698元、护理费18849元、残疾赔偿金106121.68元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1910元、拖车费2800元、车辆损失费180000元，计500505.65元，其中先在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、第一、二、四被告承担；二、鉴定费3900元、律师费25000元、案件受理费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年9月10日11时50分许，被告田彦兴驾驶车牌号为×××的解放牌货车，沿长吉南线由西向东行驶至长春市二道区英俊镇长吉南线和平道口处时，遇原告驾驶车牌号为×××号云马牌重型专项作业车沿长吉南线由东向西驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定，田彦兴负事故全部责任，张连富无责任。经查，×××号肇事车辆的实际所有人为被告王成亮，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险100万元，且不计免赔。原告先后在中日联谊医院和吉林大学第一医院二部医院17天。2018年1月9日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人张连富本次外伤所致骨盆骨折畸形愈合情况可评为十级伤残；右髋关节功能丧失情况可评为九级伤残。（二）被鉴定人张连富后续治疗费用约需人民币3.4万元。（三）被鉴定人张连富误工期限可评为300日。（四）被鉴定人张连富护理期限可评为150日。（五）被鉴定人张连富营养费约需人民币18000元。原告驾驶的车辆系长春经济技术开发区环卫管理处单位所有，原告系单位驾驶人员。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、各方当事人身份信息、行车证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及企业信息、吉林大学中日联谊医院门诊手册、用药清单、病历、出院诊断书、门诊票据7张、住院费票据1张、吉大一院二部门诊手册3份、门诊票据7张、住院费发票1张、用爱清单、病历、出院诊断书、万宝骨伤医院门诊票据1张、同仁大药房连锁有限公司出具发票2张、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、张连富户口本、交通费票据2的张、残疾辅助器具费发票2张、律师费发票3张等证据在卷为凭。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案被告田彦兴违章驾驶车辆将原告张连富撞伤，应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金，首先由承保交强险的华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张有理，应予支持。但原告要求车辆的损失18万元，由于该车辆并不是原告所有的财产，原告无权对其损失提出诉讼，包括车辆维修费和拖车费。律师代理费25000元明显过高，可酌情保护15000元。误工费应计算至定残的前一日。外购药品和治疗无医嘱不能保护。交通费应保护入院、转院、出院的交通费用，并以正式票据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张连富本次交通事故损失为医疗费87291.07元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费34000元、营养费18000元、伤残赔偿金106121.68元、交通费796.80元、护理费18849元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1910元、误工费14827.88元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，共计312396.43元；二、对上列款项，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用10000元的范围内赔偿原告张连富，在残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元，该款于本判决生效后立即给付原告张连富；
三、对超过交强险部分192396.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告张连富；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由原告张连富负担1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3000元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张连富所主张的律师代理费，由代理其参加诉讼的委托代理人所在律师事务所出具并加盖公章，发票上所载生活服务、代理费性质亦不与律师代理费矛盾，原审法院根据上述证据并结合本案情况，酌情保护的数额适当。本案中，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张根据保险合同条款约定，律师费免赔，但其并未向本院举证证明存在其所述的保险条款，亦未举证已针对该免责事项尽到了明确的解释及说明义务，故原审判决中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对上述赔偿项目承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨皓翔