山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第47号
原告郭成锁，男。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告赵根明，男。
委托代理人（特别授权）赵心明（系被告赵根明之兄），男。
被告新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂，该公司�经理。
委托代理人（特别授权）赵心明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地，运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）续海，山西谋略律师事务所律师。
原告郭成锁诉被告赵根明、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成锁委托代理人赵弘璋、被告赵根明及被告丰华运输公司的委托代理人赵心明、被告人民保险公司委托代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成锁诉称，2013年6月28日，林五一驾驶登记在被告丰华公司名下、被告赵根明实际所有的晋M744**／晋MM9**挂号重型货车在襄汾县河北村路段将原告撞伤。7月11日，襄汾县交通警察大队作出2013第00164号道路交通事故认定书，认定林五一负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在临汾市第二人民医院住院治疗24天，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生至今，被告方未作分文赔偿。故请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神赔偿等共计77000元；并由三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赵根明、丰华公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋M744**／晋MM9**挂号重型货车登记在被告丰华公司名下，实际所有人系被告赵根明，该车在被告人民保险公司处投保交强险两份和500000元、50000元商业三者险两份，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。另外，被告赵根明在医院为原告支付2500元的医疗费，在襄汾县交警队交纳事故押金22000元，请求一并处理。
被告人民保险新绛支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。对原告的合理损失同意在交强险分项范围内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月28日19时30分，林五一驾晋M744**／晋MM9**挂号重型货车沿临夏线由北向南行驶至襄汾县河北村路段时与行人原告郭成锁相撞，造成原告郭成锁受伤，车辆损坏的道路交通事故。7月11日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00164号道路交通事故认定书，认定林五一负事故的主要责任，原告郭成锁负事故的次要责任。原告受伤后，在临汾市第二人民医院住院治疗24天，支出医药费8732.13元。10月12日，经山西省临汾道路交通事故司法�定所鉴定，原告身体损伤达拾级伤残，支出鉴定费1700元。事发后，被告赵根明支付原告医药费2500元。
另查明，晋M744**／晋MM9**挂号重型货车登记所有人系被告丰华公司、实际所有人为被告赵根明。该车在被告人民保险公司投保交强险两份，保额为500000元、50000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。原告郭成锁曾用名郭长锁，系城镇居民。以上系本案简要事实
以上事实，有道路交通事故认定书、晋M744**／晋MM9**挂号重型货车机动车保险单、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明、交通费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告郭成锁因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按双方责任划分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告主张其住院期间由其女儿护理，出院后由其妻子护理，应按护理人员的工资收入计算护理人费的主张，本院认为，原告提供的证据不足以证明该项主张，对此不予支持，护理费用应参照居民服务业的相关标准计算其住院期间的护理费用；关于原告主张按月收入2600元计算其误工费用，不违反法律规定，本院予以支持，误工期限应按该工资标准计算至定残日前一天。本起事故造成原告郭成锁的损失如下：医药费8732.13元（包括被告赵根明支付的2500元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准每天15元计算24天，为360元（15元×24天=360元）；营养费，按被告人民保险公司认可的每天50元的标准计算住院24天为1200元（50元×24天=1200元）；护理费，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按1人护理计算住院24天，为1483.72元（22565元／年÷365天×24天×1人=1483.72元）；误工费，按月平均工资2500元的标准自受伤之日起至定残日前一天计算105天，为9100元（2600元／月÷30天×105天=9100元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，按2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年，为40823.4元（20411.7元／年×20年×伤残赔偿指数10%=40823.4元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，结合被告人民保险公司的意见，本院确定为3000元；交通费，原告提供的非交通票据，三被告均有异议，本院不予认定。以上各项损失合计64699.25元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为10292.13元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为54407.12元。原告各项损失均未超出两份交强险各分项责任限额，故由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下、死亡伤残费用项下予以全部赔偿为64699.25元。因被告赵根明已支付原告2500元，由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时直接支付给被告赵根明，被告人民保险公司实际赔偿原告62199.25元（64699.25元-2500元=62199.25元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭成锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰等共计62199.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内支付被告赵根明2500元垫付款；
三、驳回原告郭成锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告赵根明负担1380元，原告郭成锁负担345元；鉴定费1700元，由被告赵根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨黎萍