苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1285号
原告张凤泉。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人杨斌，总经理。
委托代理人王旺兵。
原告张凤泉与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张凤泉的委托代理人许冰，被告大地保险文山支公司的委托代理人王旺兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤泉诉称：2012年9月3日6时40分许，沈利廷未取得机动车驾驶证驾驶牌号为“云H×××××”的普通二轮摩托车由东往西行驶至苏州市吴江区平望镇端市村村道处，遇原告张凤泉驾驶的牌号为“吴江NXXXXXX”的电动自行车由东向西行驶至该道路左侧时发生碰撞，造成二车受损及原告张凤泉受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故认定书，沈利廷与原告张凤泉负事故同等责任。事故发生后，原告张凤泉当即被送往苏州市吴江区第二人民医院救治，住院治疗12天，出院诊断为：“颈部脊髓损伤（颈椎过伸伤），面部擦伤”，好转出院，花费医疗费3212.73元。出院后，原告又在吴江区第一人民医院、吴江区第二人民医院、江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院、上海长征医院门诊治疗数次，花费医疗费共计3679.7元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张凤泉目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告张凤泉为此支付鉴定费3720元。原告张凤泉在吴江市阿汤植绒有限公司工作，月薪3200元。另外，牌号为“云H×××××”的普通二轮摩托车在被告大地保险文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。现原告张凤泉再次诉至法院，要求判令：1、被告大地保险文山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6892.43元、住院伙食补助费216元、交通费500元、营养费2250元、护理费5400元、误工费19200元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，合计105000.63元；2、案件受理费由被告承担。
被告大地保险文山支公司辩称：因本案被保险机动车驾驶员沈利廷未取得驾驶机动车资格，故被告大地保险文山支公司对原告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月3日6时40分许，沈利廷未取得机动车驾驶证驾驶牌号为“云H×××××”的普通二轮摩托车由东往西行驶至苏州市吴江区平望镇端市村村道处，遇张凤泉驾驶的牌号为“吴江NXXXXXX”的电动自行车由东向西行驶至该道路左侧时发生碰撞，造成二车受损及张凤泉受伤的交通事故。根据交警队出具的交通事故认定书，沈利廷与张凤泉负事故同等责任。事故发生后，张凤泉当即被送往苏州市吴江区第二人民医院救治，住院治疗12天，出院诊断为：“颈部脊髓损伤（颈椎过伸伤），面部擦伤”，好转出院，花费医疗费3212.73元。2012年9月3日至2012年10月29日期间，原告又在吴江区第一人民医院、吴江区第二人民医院、江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院、上海长征医院门诊治疗数次，花费医疗费共计3679.7元（含救护车费200元）。2013年10月8日，经交警队委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：“1、张凤泉目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残；2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，即2012年9月3日交通事故的损伤参与度可考虑为75%；3、张凤泉的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。”张凤泉支付鉴定费3720元。
另查明：号牌为“云H×××××”的普通二轮摩托车登记车主为沈利廷。沈利廷就该车向大地保险文山支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月11日起至2013年1月10日止，交强险责任限额为122000元。交强险保险条款“责任免除”部分约定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告张凤泉提交的当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、交强险保险单、出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）吴江民初字第1799号民事裁定书，被告大地保险文山支公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
对于原告张凤泉的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。
原告张凤泉主张其医疗费共计6892.43元，其中住院费用3212.73元，门诊费用3679.7元（含救护车费200元），并提供了相关病历、出院记录、费用清单、费用发票等证据材料予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：原告张凤泉主张的医疗费应当包括住院医疗费部分和门诊医疗费部分，其提供的证据能够证实原告张凤泉因本起交通事故所致的医疗费损失情况，但门诊费用中的救护车费200元不属于医疗费的损失范围，本院予以剔除，应计入交通费的损失范围。故本院认定原告张凤泉的医疗费为住院医疗费3212.73元、门诊医疗费3479.7元，共计6692.43元。
二、住院伙食补助费。
原告张凤泉主张其住院共12天，住院伙食补助费应按每天18元计算，共计216元，并提供了出院记录等证据予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：原告张凤泉提交的出院记录能够证实其因本起交通事故住院治疗12天，其主张住院伙食补助费的计算标准不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定原告张凤泉的住院伙食补助费损失应为216元。
三、营养费。
原告张凤泉主张其营养费应当按照每天25元的标准计算90天，共计2250元，并提供了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：根据司法鉴定意见书及相关规定，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告张凤泉的营养费按照每天25元的标准计算90天共计2250元，不违反法律规定，本院予以确认。
四、护理费。
原告张凤泉主张其护理费应按照每天60元的标准计算90天，共计5400元，并提供了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：根据司法鉴定意见书及相关规定，结合原告伤情及受诉法院所在护工从事同等级别护理的报酬标准，原告张凤泉的护理费应当按照一人护理且每天50元的标准计算90天为宜，共计4500元。
五、误工费。
原告张凤泉主张其误工费应按照月工资3200元的标准计算6个月，共计19200元，并提供了其工作单位吴江市阿汤植绒有限公司的证明予以证实。被告大地保险文山支公司认为，原告张凤泉已达退休年龄，原告未提供劳动合同证实其存在误工损失，故对此不予认可。本院认为：因原告张凤泉在交通事故发生时已年满61周岁，原告张凤泉仅提供吴江市阿汤植绒有限公司的证明不足以证实其存在误工损失。原告张凤泉未提供其他证据证实其存在误工损失，故本院对原告张凤泉诉请的误工费19200元不予支持。
六、残疾赔偿金。
原告张凤泉主张其残疾赔偿金应根据其伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年，即61822.2元，并提供了司法鉴定意见书、身份证复印件等证据予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：原告张凤泉系苏州大市范围内居民，其残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准即32538元计算。另根据司法鉴定意见书，原告张凤泉目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残，在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，即本起交通事故的损伤参与度可考虑为75%。因此，原告张凤泉的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并由被告赔偿残疾赔偿金数额的75%，即32538元／年＊0.1＊19年＊75%，共计46366.65元。
七、精神损害抚慰金。
原告张凤泉主张其精神损害抚慰金金额为5000元。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：原告张凤泉因本起交通事故致其身体伤残，其精神上因此遭受了巨大损害，赔偿义务人理应赔偿其相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告张凤泉主张其精神损害抚慰金金额为5000元不违反法律规定，本院予以确认。本案所涉交通事故中，因原告张凤泉与肇事机动车驾驶员沈利廷负事故同等责任，故原告张凤泉应受赔偿的精神损害抚慰金金额2500元。
八、交通费。
原告张凤泉主张其交通费损失为500元，但未提供相关证据予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：根据原告张凤泉就医的实际情况，酌情认定原告曾继安的交通费损失为200元。另因原告张凤泉提交的门诊医疗费发票中有金额为200元的救护车费，该部分费用应计入原告张凤泉的交通费损失范围，故本院认定原告张凤泉的交通费损失为400元。
九、鉴定费。
原告张凤泉主张其鉴定费为3720元，并提供了鉴定费发票予以证实。被告大地保险文山支公司对此不予认可。本院认为：原告张凤泉所提交的鉴定费发票能够证实原告张凤泉的鉴定费损失，故本院对原告的鉴定费损失3720元予以确认。
综上，原告张凤泉的损失范围为：医疗费6692.43元、住院伙食补助费216元、营养费2250元，小计9158.43元；护理费4500元、残疾赔偿金46366.65元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，小计49666.65元，以上合计58825.08元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成机动车以外的第三者人身损害或者财产损失的，该第三者有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内直接予以赔偿。本案原告张凤泉因沈利廷驾驶的牌号为“云H×××××”的机动车发生交通事故受伤致残，原告张凤泉依法有权获得赔偿。该机动车在被告大地保险文山支公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，被告大地保险文山支公司应在责任限额范围内直接对原告张凤泉予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告张凤泉的医疗费用项目的损失9158.43元和死亡伤残费用项目的损失49666.65元均未超过交强险该两项分项责任限额，故原告张凤泉以上损失共计58825.08元，被告大地保险文山支公司应当在交强险责任限额范围内全部予以赔偿。关于被告大地保险文山支公司提出被保险机动车驾驶员未取得机动车驾驶资格，被告大地保险文山支公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致机动车以外的第三者人身损害的，承保交强险的保险公司并不免除在交强险责任限额范围内对该第三者的赔偿责任。故对被告大地保险文山支公司的该点答辩意见，本院不予采纳。原告张凤泉另有鉴定费损失3720元，根据被告大地保险文山支公司与被保险人沈利廷之间的交强险保险合同的约定，被告大地保险文山支公司对该项费用不承担赔偿责任，故原告张凤泉可就该鉴定费损失向沈利廷另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张凤泉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币58825.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张凤泉指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告张凤泉的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告张凤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年九月五日
书记员 黄亚平