wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第9号
原告王爱平，男，汉族。
被告东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县府前大街***号。
法定代表人张安祥，该局局长。
原告王爱平不服被告东营市公路管理局广饶公路局作出的（鲁）东路路（2013）字第00388号公路路政管理违法通知书，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王爱平向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王爱平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱平负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 程群英
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐文文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第552号
原告刘珊杉。
委托代理人侯可学，奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司。
委托代理人吕晓东，该公司副经理。
被告昌乐县邮政局，驻昌乐县城文化路北首。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，该局职工。
原告刘珊杉与被告潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司（下称合鸢劳务公司）、昌乐县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊杉及其委托代理人侯可学，被告合鸢劳务公司的委托代理人吕晓东，被告昌乐县邮政局的委托代理人孟庆秀、王晓伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊杉诉称，2002年，原告到被告昌乐县邮政局工作，2008年1月，原告刘珊杉与被告合鸢劳务公司签订劳动合同，被派遣到昌乐县邮政局工作，劳动合同期限至2012年11月30日。自2011年4月30日起，被告昌乐县邮政局无故克扣原告工资，之后被告单方违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院判令：依法确认解除双方的劳动关系，责令被告出具解除劳动合同的书面证明；判令被告返还克扣的工资5818.12元，支付赔偿金8318.12元；判令被告支付违约解除合同的赔偿金63000元；承担本案的诉讼费用。
被告合鸢劳务公司辩称，2005年10月，被告合鸢劳务公司与原告签订劳动合同，并将原告派遣至昌乐县邮政局工作。原告的工资发放及日常管理由昌乐县邮政局负责。2011年8月29日，原告长期旷工，严重违反了公司规章制度，被昌乐县邮政局退回我处，我公司依法与原告解除劳动合同，原告主张的赔偿金没有事实和法律依据；原告主张克扣工资也没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昌乐县邮政局辩称，原告与合鸢劳务公司签订的劳动合同期限至2012年11月30日，原告要求解除劳动合同的诉讼请求不能成立。被告昌乐县邮政局不存在扣发工资的行为，该5818.12元工资是根据原告自己的承诺书抵顶了欠款，原告要求返还工资5818.12元的诉讼请求，无事实依据。被告昌乐县邮政局不是劳动合同的当事人，不存在违法解除劳动合同的行为，原告无权向被告昌乐县邮政局主张赔偿金；原告自己提出辞职，也认可自2011年7月底即不到单位上班，原告无权主张赔偿金或者经济补偿金。
经审理查明，2008年1月，原告刘珊杉与被告合鸢劳务公司签订劳动合同，原告刘珊杉被派遣至被告昌乐县邮政局工作，劳动期限至2012年11月30日。
原告刘珊杉出具《承诺书》，载明：我承诺在2011年1月18日前把商务名片、信函、对账单、中邮、祖国万岁业务广告费，共计63789.8元交清，如不交清自愿接受县局领导处罚。从2011年4月开始，被告昌乐县邮政局开始扣发原告刘珊杉部分工资抵顶欠款，共计扣发工资5818.12元，并且为原告刘珊杉出具了收款收据。
原告自己认可自2011年7月就不到被告昌乐县邮政局上班。后原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告工资7807.67元；依法裁决补缴社会养老保险费和医疗保险费；依法解除与合鸢劳务公司的了合同，由昌乐县邮政局支付解除劳动合同经济补偿金21000元、违法解除劳动合同的赔偿金42000元。2013年5月，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2012）第220号裁决书，裁决：驳回刘珊杉的仲裁请求。
上述事实，收款收据、劳动合同、承诺书、《关于对刘珊杉等旷工的处理通报》、《关于刘珊杉因违纪退回劳务公司的函》、
潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳仲案字（2012）第219号裁决书及当事人的陈述为证，本案予以确认。
双方当事人有以下争议：
1、劳动合同是否是违法解除。
原告认为，在仲裁期间，两被告同时辩称在2011年7月8日双方做出与原告解除劳动合同的决定，原告认为本人没有提交辞职报告，二被告这种解除劳动关系是违法的。按法律规定应支付经济赔偿金共计60840元。
被告提交原告于2011年7月6日打印的辞职报告，证明根据原告的申请，双方于2011年7月8日解除劳动合同合法。原告自己认可于2011年7月8日不到单位上班，但又否认是辞职，既然在合同期内自己不到合同单位上班，因此严重违反劳动合同，且本次诉讼时劳动合同已经期满，因此原告要求支付赔偿金没有事实和法律依据。
2、支付赔偿金8318.12元是否是本案的审理范围。原告以被告未足额支付工资为由，要求被告支付赔偿金8318.12元。被告认为原告在仲裁时没有该项请求，应先行仲裁，不是本案的受理范围。
本院认为，原告刘珊杉与被告合鸢劳务公司签订劳动合同，被派遣到被告昌乐县邮政局工作。原告刘珊杉自2011年7月不到被告处上班。被告合鸢劳务公司称根据原告的辞职申请双方于2011年7月8日解除劳动合同；但未提交证据证明将解除劳动合同文件送达原告，原告不认可收到，故被告的解除劳动合同决定未生效。劳动合同约定的期限至2012年11月30日。因双方就解除劳动合同未达成合意，双方的劳动合同关系到期终止，而非解除，故原告刘珊杉要求确认解除双方的劳动关系，责令被告出具解除劳动合同的书面证明，支付违约解除合同的赔偿金63000元元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告刘珊杉签名的承诺书载明原告有业务款63789.8元未交清。原告刘珊杉自2011年4月至7月的工资已经足额发放，只是将其中的工资5818.12元冲抵原告的业务欠款，非克扣工资情况。故原告刘珊杉要求被告返还克扣的工资5818.12元，支付赔偿金5818.12元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘珊杉的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 琮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执57号
申请执行人唐兴富，男，1988年3月13日生，汉族，云南省武定县人，个体户。
被执行人李玉琼，女，1986年9月25日生，佤族，云南省澜沧县人，无业。
本院在执行现已发生效力的（2015）澜民初字第968号民事调解书，申请执行人唐兴富与被执行人李玉琼变更抚养关系纠纷一案中，本院依法向被执行人李玉琼发出执行通知书，责令被执行人李玉琼在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李玉琼支付申请人唐兴富孩子抚养费1250元，以及承担执行费50元，共计1300元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李玉琼自动履行了1250元的给付义务，本院于2016年4月11日将该款1250元兑付给申请人唐兴富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执57号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐贵
二〇一六年四月十二日
书记员 杨艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20997号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告刘云松物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00401号
原告范某。
被告蒋某。
本院在审理原告范某与被告蒋某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3032号
原告张云伟。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告周建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告张云伟与被告周建强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云伟的委托代理人薛程、被告周建强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日15时许，周建强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车沿银杏路由南向北行驶至事故地点时，与沿芙蓉路由西向东的王兴连驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载张云伟、王海龙、王兴亮）相撞，造成张云伟、王海龙、王兴亮受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告周建强和王兴连负事故同等责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为125000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔属实，但应提供该车辆在出险时驾驶证、行车证，予以核实，若出险及上述证件均属实、有效，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意在保险限额内对原告的实际合法损失予以赔付，其诉求的鉴定费、诉讼费、保全费不予赔偿，同时其诉求的金额过高，超过法定标准，请法庭依法支持认定。
被告周建强辩称，事故属实，车辆投有保险，我为原告垫付医疗费2616元，请法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月14日15时许，周建强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车沿银杏路由南向北行驶至事故地点时，与沿芙蓉路由西向东的王兴连驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载张云伟、王海龙、王兴亮）相撞，造成张云伟、王海龙、王兴亮受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定周建强与王兴连负事故同等责任。原告张云伟在临沂罗庄中心医院住院25天，主张医疗费49758元，应得住院伙食补助费750元，主张住院期间由其亲属张海奇护理。2014年12月19日，原告张云伟的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张云伟右侧多发性肋骨骨折（累计4根），评定为十级伤残，其误工损失日为240日，护理期限为90日，内固定器材取出费用约计12000元左右。原告张云伟主张原告及其护理人员均为临沂市海行建筑劳务分包有限公司职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2014年4月至11月工资表，主张误工费24000元、护理费8550元。另原告张云伟主张长期居住在临沂市罗庄区册山街道办事处南头村，提供了租房协议一份，主张相关赔偿应按城镇标准计算。另原告主张二次手术费12000元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费500元。
还查明，被告周建强为原告张云伟垫付医疗费2616元。被告周建强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告周建强应当承担相应赔偿责任。关于原告张云伟主张相关赔偿应按城镇标准，结合其提交的相关证据，本院依法予以认可。关于原告张云伟主张医疗费49758元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金51510元、鉴定费600元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张内固定物取出二次手术费12000元，系将来必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院天数，本院依法予以支持；关于原告主张精神抚慰金1000元，结合其伤情，本院依法予以支持；关于原告主张误工费24000元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准和原告的定残日期，本院依法予以支持9835元；关于原告主张护理费8550元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准及其住院天数，本院依法予以支持1936元。综上，原告张云伟的损失共计127889元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张云伟74281元，应在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，赔偿原告张云伟26254元。被告周建强应在保险范围外赔偿原告张云伟300元，因已垫付2616元，原告应返还被告周建强2316元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张云伟道路交通事故损失人民币74281元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张云伟道路交通事故损失人民币26254元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告周建强赔偿原告张云伟道路交通事故损失人民币300元，因已垫付2616元，原告张云伟应返还被告周建强2316元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告张云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费320元，由被告周建强负担2452元，原告张云伟负担668元。原告垫付邮寄费80元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 高永飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第77-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月五日制作的（2013）郴苏民初字第1721号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人刘某某、李某某送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、李某某的银行存款73090.43元（含案件受理费2140.43元，执行费950元）；或者扣留、提取其73090.43元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李小娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1217号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告欧卫平。
被告杨剑。
被告余建波。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人李练辉，经理。
本院在审理原告欧卫平与被告杨剑、余建波、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧卫平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧卫平自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧卫平撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一六年七月七日
书记员 朱玉梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00072号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张志。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张志农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第113号
原告：李康宏，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：项毅委，经商。
原告李康宏与被告项毅委民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告项毅委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李康宏起诉称：2014年12月6日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，约定月利息2%，被告亲笔签字按指印，出具借条一张交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年12月6日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年12月6日起至还清本金实际之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告项毅委未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李康宏为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2014年12月6日，被告项毅委向原告借款40000元，并约定月利息按2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月6日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算，同时被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告项毅委向原告李康宏借款40000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告项毅委仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，约定过高，但原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告项毅委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项毅委于本判决生效后十日内偿还给原告李康宏借款40000元及利息（利息自2014年12月6日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告项毅委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周桂如
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3364号
原告王永存,农民。
被告蓟县别山镇瓦房村村民委员会。住所地天津市蓟县别山镇瓦房村。
法定代表人李建华，村主任。
原告王永存诉被告蓟县别山镇瓦房村村民委员会（以下简称瓦房村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员宁久旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永存及被告法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永存诉称，2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告短期租赁原告房屋4个月作为办公场所，每月租赁费5000元。合同签订后，被告一直租用原告房屋至今，但未支付租赁费。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，至今仍然拒绝搬走且拒付租金。现原告起诉请求判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告给付原告2014年5月1日至被告将租赁房屋腾清交还给原告期间租赁费65000元，剩余的租赁费原告自愿放弃；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：2014年5月1日双方签订的租赁协议书一份，证明被告租赁原告房屋及租赁费情况。
被告瓦房村委会辩称，原告所述属实。认可被告没有按约定给原告腾房，村委会是有违约行为。被告同意于2015年7月20日前把租赁房屋腾清返还给原告；同意给付原告房屋租赁费65000元。但要求法院判决解决。现原告房屋内有被告存放的书柜及办公桌等办公物品，院子内堆放有被告浇地用水泵、电机等杂物。
被告未提交证据。
针对原告所提交证据，被告质证表示无异议。
本院认证意见如下：被告对原告提交的租赁协议无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明，原告系被告村村民。2013年，原告经公开投标，以300000余元有偿取得被告瓦房村委会原办公场所旧址一处使用，包括正房5间、棚子3间及院落，原、被告为此签订了书面协议书。2014年5月1日，被告应按约定将上述办公场所腾清交给原告。但因被告新办公用房未建成，被告无法搬离原办公用房。后经原、被告协商，双方达成房屋租赁协议，约定被告租用原告上述房屋办公，租赁期限为4个月，自2014年5月1日至2014年9月1日止；租赁费每月5000元…。租赁期满后，被告新办公用房仍未建成，一直占用上述房屋办公至今。此期间，原告多次找被告索要租赁费，并要求被告搬离租赁房屋，被告无奈一直未搬离。为此，被告口头承诺，超期占用期间仍按原约定每月5000元给付原告租赁费。现原告因房屋另有他用成讼。
另查，现原告上述房屋内现存放有被告书柜及办公桌等办公物品；院子内堆放有被告浇地用水泵、电机等杂物。被告自2014年5月1日租赁使用原告房屋至今，一直未支付原告租赁费。
上述事实，均有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订之房屋租赁协议合法有效。被告租用原告房屋，理应按约定支付原告租赁费用。原告主张由被告给付原告2014年5月1日至被告将租赁房屋腾清交还给原告期间租赁费65000元，剩余的租赁费原告自愿放弃，系原告对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以确认。原告要求解除双方之间房屋租赁合同，被告同意把租赁房屋近日腾清返还给原告，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告腾清现存于原村民委员会办公用房旧址范围内物品（包括房屋内现存放的书柜及办公桌等办公物品、院子内堆放的水泵及电机等杂物），将原村民委员会办公用房旧址房屋及院落交给原告使用。
二、由被告一次性给付原告租赁费65000元。
上述判决第一、二项均于判决生效后3日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费713元（已减半），原告已预交，由被告负担，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一五年七月九日
书记员 余贵洋
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3255号
原告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路459号二楼。
法定代表人：朱樟良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。
法定代表人：袁月华。
原告浙江亿厦建设股份有限公司与被告浙江德乐厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江亿厦建设股份有限公司的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告浙江德乐厨具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案双方庭外和解二个月，现已审理终结。
原告浙江亿厦建设股份有限公司起诉称：2014年2月原告承建被告5号厂房工程，约定竣工日期为2014年12月25日，进度款依完成工程量的75%支付，工程竣工后一个月支付至总工程款的80%，工程决算后（双方确认）一年内付清工程款。原告依约垫资施工，2014年11月28日工程经竣工验收合格。此后原告催促被告进行决算，直至2015年9月才完成决算。根据决算，5号厂房总工程款为1380.9280万元，被告已付进度款623万元，应再付原告工程款757.9280万元。工程验收后，鉴于被告不及时足额付款，原告曾向被告主张优先权，被告承诺同意。现被告经营状况不佳，已构成付款违约，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告5号厂房工程款757.9280万元；2.确认原告对被告5号厂房折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江德乐厨具有限公司未答辩。
原告浙江亿厦建设股份有限公司为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据1.工程施工补充合同一份，证明案涉工程由原告承包施工，合同第七条约定了工程价款的付款方式，合同第八条约定了工程价款的结算方式。
证据2.工程质量监督报告一份，证明该工程已经验收合格。
证据3.承诺书一份，证明被告承诺如未按时付款，原告享有优先受偿权。
证据4.工程造价审定表一份（造价书其中一页），证明经过结算，工程总价款结算金额为1380.9280万元。
证据5.被告于2015年9月22日出具的总工程款清单一份，明确5号厂房工程款总价为1380.9280万元，已经支付623万元，还欠付757.9280万元。
被告未提供书面质证意见，亦未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、4、5，系原件，证据2复印自嵊州市规划管理处，经审核，这四份证据与本案具有关联性，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据3，建设工程价款优先受偿权，是项法定权利，其行使需具备一定的条件，当事人不能对此进行约定，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告就被告5#厂房建设工程事宜签订《工程施工补充合同》一份，约定：工程地点为嵊州市浦口开发区浙锻路168号，工程内容为土建、给排水、电气安装、铝合金门窗工程，建筑面积约为18760㎡，工程总造价暂定为1400万元。承包方式为包工包料，工程施工期为10个月，开工日期为2014年2月28日，竣工日期为2014年12月28日。工程款按预算工程款支付，基础工程完工后支付基础工程款的75%；每层主体完工后支付每层主体工程款的75%；内外墙粉刷完工后支付粉刷工程款的75%。工程款在监理及有关部门验收合格后7天内支付。工程竣工后一个月内支付总工程款（按预算总工程款计算）的80%（含已付款）。工程决算后的其余工程款在双方决算确认后一年内分期付清（在扣除工程总造价5%作为保修金后）。发包方支付工程款时承兑汇票支付40%，现金支付60%。工程造价由双方认可为准。质量保修期从单体工程竣工验收合格之日算起，土建主体工程为一年；层面防水工程及安装工程为二年。保修期间承包方要及时维修，接到通知后，应立即达到现场抢修。逾期到达48小时的，发包方则自行修复，修复费用在工程款或保修金中扣除。保修金为工程总造价的5%，土建单体工程竣工验收合格后满一年返还该单体土建工程总造价的5%的保修金；防水及安装工程二年后返还该防水及安装工程总造价的5%的保修金。实际返还的保修金以扣除发包方自行修复的款项后为准。
2014年11月28日，嵊州市建筑工程质量安全监督站就案涉5#厂房工程出具工程质量监督报告一份，同意验收组评定的合格等级，认为根据工程监督，已具备备案条件。
2015年9月18日，浙江建诚工程管理咨询有限公司出具案涉5#厂房工程的结算审核报告一份，审定总造价为1380.9280万元，原告于2015年9月19日在工程造价审定表上盖章确认，被告于2015年9月20日在工程造价审定表上盖章确认。
2015年9月22日，被告出具总工程款清单一份，其中明确案涉5#厂房工程总工程款为1380.9280万元，已付623万元，欠757.9280万元。
另查明：被告放弃对工程款余款、保修金支付时间尚未到期的抗辩，同意在本案中一并处理工程款余款及保修金，不再受工程款余款、保修金付款时间约定条款的约束。
本院认为，根据查明的事实可知，案涉工程的工程款业经结算审计，并经原、被告双方确认，尚未支付的款项被告业已出具清单予以确认，故本院对被告尚欠原告工程款757.9280万元的事实予以认定。被告同意在本案中一并处理工程款余款及保修金，不再受工程款余款、保修金付款时间约定条款的约束，故本院对原告要求被告支付案涉工程的剩余工程款757.9280万元的请求予以支持。对于原告主张的建设工程价款优先受偿权，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条明确“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，从查明的事实可知，案涉工程于2014年11月28日已竣工验收合格，即使依照合同约定竣工日期亦为2014年12月28日，故原告于2015年12月17日起诉来院主张优先权，已超过六个月的行使期限，故对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告经本院传票未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江德乐厨具有限公司支付浙江亿厦建设股份有限公司5号厂房工程款757.9280万元，款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回浙江亿厦建设股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64855元，保全费5000元，合计69855元，由被告浙江德乐厨具有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费64855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴校军
人民陪审员 李成城
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第157号
原告李某，女，农民。
被告王某甲，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，儿子出生后发现孩子智障，为给孩子治病增加家庭收入，被告外出打工，起初往家里拿钱很少，最近三年音讯全无，连最基本的电话都没有，也找不到人，现如今孩子已十岁，在高唐县特殊学校上学，智力相当于婴儿，为了照顾智障儿子，原告不得不离家到高唐一边打工，一边照顾孩子，现请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告王某甲未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚初双方感情基本可以，××××年××月××日生一儿子取名王某乙，现随原告生活，王某乙患有孤独症，被告为给孩子治病增加家庭收入外出打工，自2012年2月10日起，被告与原告未曾联系过。故原告于2015年1月15日来院起诉，请求与被告离婚。
另查明，王某乙的户口所在地为高唐县固河镇沙王村。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、高唐县固河镇沙王村村委会开具的证明一份在卷为证。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告长时间不回家，不尽丈夫与父亲的责任。且原、被告长时间分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许，原、被告婚生子王某乙长期跟随原告生活，从孩子健康成长角度出发，王某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲按山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半支付王某乙的抚育费用，自本判决生效之日起至王某乙具有完全民事行为能力止。并于每年的12月31日前付清当年的抚育费；
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第157号
原告：殷某某，男，1989年1月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：卢某某，女，1987年6月7日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
本院在审理原告殷某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费1620.00元，由原告殷某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年四月九日
书记员 于立立
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初87号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人唐某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日13时许，被告人唐某在余姚市凤山街道众安时代广场工地内，因塔吊钢筋的事与被害人艾某发生争执，后被告人唐某用钢筋殴打被害人艾某左手臂，致使被害人艾某左肱骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人艾某的损伤为轻伤一级。
2015年11月20日，被告人唐某主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人唐某已与被害人艾某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币7.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“到案经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、刑事和解协议书、收条，被害人艾某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人就上述理由提出对被告人唐某从宽处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月三日
代书记员 韩 枫
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第695号
原告秦崧植，男，1971年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
被告王家合，男，1948年6月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告秦崧植与被告王家合民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦崧植、被告王家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦崧植诉称，被告因经营贵州天和气体发展有限公司福泉分公司缺乏周转资金，遂于2014年8月17日由向原告借款48000元，并约定在2014年8月31日前还清。有被告出具的借条为凭。在借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告及时偿还原告借款本金48000元，并从2014年9月1日按信用社同期贷款利率支付利息至该款履行完毕之日止（利息暂定5000元），并承担本案诉讼费。
被告王家合辩称，借款是事实，但被告已还原告10000元，现只欠原告38000元，双方未约定利息，被告不应承担利息。且被告现无偿还能力，要到2015年10月份之后才有能力归还原告的这38000元的欠款。
经审理查明，2014年8月17日，被告向原告借款人民币48000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到秦崧植的现金48000元大写肆万捌仟元正，在8月31号前还清。此据，借款人王家合，2014年8月17号。”双方未约定利息。2014年9月16日被告归还原告借款10000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、被告提供的收条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦崧植向被告王家合提供借款后，作为借款人的被告王家合应当履行还款义务。故对原告要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。但被告已履行10000元，故被告尚欠原告欠款人民币38000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告要求被告从2014年9月1日起至该款履行完毕之日止按信用社同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率的标准从还款逾期之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王家合于本判决生效之日起十日内归还原告秦崧植借款人民币三万八千元及利息（利息从2014年9月1日起至本判决指定履行期限止以借款本金三万八千元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告秦崧植的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王家合承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周春香
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2246号
原告：张天宇。
被告：博研堂（杭州）生物科技有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场1号705室。
法定代表人：周一中。
原告张天宇诉被告博研堂（杭州）生物科技有限公司（以下简称博研堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加诉讼。被告博研堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宇起诉称：原告于2014年10月入职博研堂公司工作，职位是驾驶员。被告于2015年2月开始至2015年7月拖欠工资及报销费用总计32954.87元，并于2015年9月7日立下欠条，承诺于2015年9月30日前结清，但被告至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬32954.87元。
原告张天宇为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资、报销费用32954.87元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张天宇系被告博研堂公司的员工。2015年9月7日，被告博研堂公司向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2015年2月至2015年7月的工资以及报销费用合计32954.87元，定于2015年9月30日之前结清。后被告未按约定向原告支付上述款项。现原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，被告博研堂公司拖欠原告张天宇工资及报销费用事实清楚、证据确实充分，被告在承诺的期限内未向原告支付上述款项，故原告要求被告支付32954.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博研堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博研堂（杭州）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张天宇2015年2月至2015年7月拖欠的工资及报销费用32954.87元。
如被告博研堂（杭州）生物科技有限公司未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费624元，减半收取312元，由被告博研堂（杭州）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张乐慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第302号
申请人：张合笑，女，1968年12月22日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于张合笑与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为173元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第302号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01344号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江新区兴港西路31号。
负责人段玉宝，该行行长。
被执行人赵红梅。
被执行人赵江伟。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与赵红梅、赵江伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）镇经商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵红梅、赵江伟未履行生效法律文书确定的给付人民币457356.62元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下的五套房屋及一间车库均设有抵押权且已被我院查封，申请人明确表示暂不予处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪海涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第217号
原告：深圳市冠众机械厂，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区大东明工业区第*栋*楼。
投资人：吕永平。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告深圳市冠众机械厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑诗贵、宋军飞到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市冠众机械厂诉称：2015年2月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1567570元，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款1567570元；2．本案诉讼费用由被告负担。
原告深圳市冠众机械厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告非法人企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告法人企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.往来账原件1份，证明：2015年2月3日双方对账确认，被告仍欠原告货款人民币1567570元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款1567570元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市冠众机械厂支付货款1567570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18908元，减半收取9454元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第440号
原告成都普兴川交物流有限公司。
法定代表人赵芳蓉，公司负责人。
委托代理人代时秋，四川律豪律师事务所律师。
被告成都凌氏物流有限公司。
法定代表人凌玉平，公司负责人。
委托代理人凌树明。
委托代理人陈伟，四川法锐律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被告王某某
被告金某某
原告成都普兴川交物流有限公司（以下简称川交公司）诉被告成都凌氏物流有限公司（以下简称凌氏公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告川交公司的委托代理人代时秋，被告凌氏公司的委托代理人凌树明、陈伟，被告华安公司的委托代理人李艳、黄乐羽到庭参加了第一、二次庭审。后依法追加王某某、金某某作为本案被告参加诉讼。原告川交公司的委托代理人代时秋，被告凌氏公司的委托代理人陈伟，被告金某某到庭参加了第三次庭审，被告王某某、被告华安公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告川交公司诉称，2013年4月23日9时30分许，被告王某某驾驶川Axxx**号重型厢式货车行驶到新津县凌氏物流停车场时，将原告雇员李一民驾驶的川Axxx**号重型仓栅式货车尾部阀门撞坏，致使川Axxx**号车运载的沥青全部损失。新津县公安局交警大队认定被告王某某负此次事故全部责任。川Axxx**号车登记在被告凌氏公司名下，并在被告华安公司处购买了保险。因赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿沥青损失款208650元、阀门损失1000元、运费损失3315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌氏公司辩称，对基本事实无异议。川Axxx**号车在被告华安公司购买了交强险和限额为50万元的商业险，应由被告华安公司向原告支付赔偿费用。
被告华安公司辨称，对基本事实无异议。原告的诉讼请求过高请求法院依法调整，保险公司只对事故造成的实际损失进行赔偿。
被告金某某辨称，对基本事实无异议。本次交通事故产生的残值应归被告金某某所有。
被告王某某未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日9时30分许，被告王某某驾驶川Axxx**号重型厢式货车行驶到新津县凌氏物流停车场，在该处倒车时将李一民驾驶的川Axxx**号重型仓栅式货车尾部阀门撞坏，致使川Axxx**号重型厢式货车及该车上运载的39吨沥青受损。新津县公安局交警大队认定被告王某某负此次事故全部责任。因赔偿问题一直未得到解决，2014年1月，原告川交公司诉至本院，请求判令：1、被告赔偿沥青损失款208650元、阀门损失1000元、运费损失3315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，川Axxx**号重型仓栅式货车登记在原告川交公司名下，李一民系原告川交公司雇佣的驾驶员。被告金某某系川Axxx**号重型厢式货车的实际车主，被告王某某系被告金某某雇佣的驾驶员，川Axxx**号重型厢式货车挂靠在被告凌氏公司处，川Axxx**号重型厢式货车在被告华安公司处购买了交强险和限额为50万元的商业险，此次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告川交公司、被告凌氏公司、华安公司及被告金某某均认可本案原告的损失金额为195000元，原告川交公司自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、保单、交通事故认定书等证据在案为证。
本院认为，被告王某某、华安公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告川交公司因交通事故受损，其要求责任人承担赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案中，被告王某某驾驶川Axxx**号重型厢式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的全部过错。被告王某某系职务行为，其民事赔偿责任应由被告金某某和被告凌氏公司承担。川Axxx**号重型厢式货车在被告华安公司处投保了交强险和商业险，被告华安公司应在保险限额内支付本案中应由被告金某某和被告凌氏公司承担的赔偿费用。庭审中，原告川交公司、被告金某某、被告凌氏公司与被告华安公司共同确认了本案中原告的财产损失总额为195000元，本院予以确认。同时，原、被告均认可由被告华安公司按上述金额对原告进行赔偿，因该认可系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告金某某要求回收残值的抗辩理由，因被告金某某未就其有权回收残值及残值的数额提供相关证据证实，故对被告金某某的该项抗辩理由不予支持。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告成都普兴川交物流有限公司财产损失赔偿费用195000元。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元（已减半），由被告金某某、成都凌氏物流有限公司承担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 毅
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第170号
原告颜景奎。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告颜景奎诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜景奎负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第245号
原告：张某。
委托代理人：胡某某。
被告：蔡某。
委托代理人：何某某。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独
任审判不公开开庭进行了审理（经被告申请，涉及当事人隐私
）。原告张某及其委托代理人胡某某，被告蔡某及其委托代
理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月
18日订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告隐
瞒其患有房间隔缺损、重度肺动脉高压的事实。原告认为，被
告隐瞒重大疾病的行为系对婚姻生活的不负责任。双方认识后
仓促结婚，至今未同居生活，并未建立起夫妻感情。故起诉要
求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告
返还原告彩礼148，600元及金器某某（一两金某两颗、4个黄某
某指、一个彩戒、铂金钻石项链一根、铂金手镯一只、钻石戒
指一只）。
被告蔡某辩称：不同意离婚。结婚登记情况属实，原告
其他诉称并不属实。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2010年7月
23日登记结婚，自2010年10月4日起分居生活至今。双方因被
告是否隐瞒其患有重大疾病一事致夫妻关系不睦，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的结婚证以及当事人在诉讼中
的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但
并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定角度考虑
，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重
、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。原告主张被告返
还彩礼，因其尚不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王佳敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人申某某，无业。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人夏某某，无业。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人申某某、夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人申某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人申某某、夏某某于2014年5月6日凌晨，经预谋并携带手套及购买的螺丝刀等工具，至常熟市海虞镇福山七峰村“佳佳隆超市”，采用撬窗栅、钻窗等手段，窃得店内现金人民币1300元及苏烟等各类品牌整条香烟16条、各类品牌散包香烟50包，物品共计价值人民币5300元。案发后，部分赃款、赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人申某某、夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人申某某、夏某某均系主犯。被告人申某某、夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申某某、夏某某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2014年5月6日凌晨，被告人申某某、夏某某经预谋后携带手套、螺丝刀等工具，至常熟市海虞镇福山七峰村“佳佳隆超市”，采用撬窗栅、钻窗等手段，窃得店内现金人民币1300元及共计价值人民币5300元的各类品牌香烟。
2014年5月7日，公安机关在福山肖桥招待所抓获被告人申某某、夏某某。
案发后，部分赃款、赃物已由公安机关追缴并发还给被害人；现金人民币1000元及价值人民币153元的香烟尚未追缴。
上述事实，两被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人夏某某、申某某的辨认笔录，被害人顾某甲的陈述笔录，证人刘某甲、许某甲的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人申某某、夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人申某某、夏某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某某系作用相对较小的主犯，在量刑时予以考虑。被告人申某某、夏某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人申某某、夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人申某某、夏某某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1755号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告王国红。
被告王国祥。
原告金叶龙诉被告王国红、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月23日公开开庭进行了审理。原告金叶龙，被告王国红、王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶龙诉称：被告王国红于2014年1月7日向原告借款5000元，约定利息为月息7%，被告王国祥对借款作保证担保。因二被告借款后经原告多次催讨未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王国红立即归还原告借款本金50000元，并支付从2014年1月7日起至判决确定履行日止按月息7%计算的利息；2、判决被告王国祥负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王国红辩称，借款是事实，但约定的利息过高，原告属于放高利贷。
被告王国祥辩称，借款是事实，被告希望原告与被告王国红协商解决此事。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条1份，要求证明2014年1月7日被告王国红向原告借款50000元，约定利息为7%，并由被告王国祥对上述债务承担担保的事实。两被告经质证对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告王国红、王国祥未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告在庭审中自认被告已经归还利息3000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款的义务，其请求判令被告王国红归还借款、支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告已经归还的3000元利息应当从原告诉请的利息中扣除。同时，双方约定的利息利率已超过法定标准，本院依法调整为年利率24%。上述借款由被告王国祥提供担保，原告要求保证人对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国红虽辩称除原告自认已经收到3000元被告归还的利息外，另归还过原告借款利息，但其未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国红归还给原告金叶龙借款50000元，并以50000元为基数按年利率24%支付该款从2014年1月7日起至判决确定付款日止的利息（应扣除已经归还的3000元利息），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王国红、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督302号
申请刘焕稳，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘焕稳于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19889元未给付，要求被申请人给付所欠工资19889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘焕稳工资19889元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第938号
原告李某。
被告范某。
案由：离婚
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李世超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1171号
原告：浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，系董事长。
委托代理人：王婧，系公司职员。
被告：王伟鹏，男，汉族，1956年3月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：夏丽敏，女，汉族，1962年5月18日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王伟鹏、夏丽敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告王伟鹏、夏丽敏经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告王伟鹏因购买装饰设计相关商品及服务与中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定银行向被告王伟鹏提供贷款额度50万元，原告浙江南方担保投资有限公司为王伟鹏的上述借款提供连带保证责任。同日，原告与被告王伟鹏、夏丽敏签订《服务合同》，约定如二被告未按约定履行还款义务导致原告为二被告垫付银行贷款的，二被告应支付贷款金额30%的违约金。后因二被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，截至2016年12月30日合计已垫付64993.41元。现原告要求二被告立即支付原告垫付款，并支付违约金19498.02元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为二被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，二被告应及时予以归还。本院对原告要求被告王伟鹏支付垫付款的诉请予以支持。二被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为自垫付之日起按日万分之六计算，总金额不超过原告主张的19498.02元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟鹏、夏丽敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款64993.41元，并支付违约金（自2016年12月30日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日，最高额不超过19498.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告王伟鹏、夏丽敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05163号
罪犯罗敦禄，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月20日作出（2012）足法刑初字第00451号刑事判决，以被告人罗敦禄犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。刑期至2016年2月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗敦禄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗敦禄在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗敦禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敦禄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第910号
原告：李自轩，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
委托代理人：李一蒙，女，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：李万卿，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：李钧汉，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
原告李自轩诉被告李万卿、李钧汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自轩的委托代理人李一蒙、王军到庭参加诉讼。被告李万卿、李钧汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自轩诉称：2012年8月2日，原告由被告李万卿雇佣，为被告李钧汉位于菜园街的建设居民住宅，施工中由于架子钢管折断，造成原告受伤。事后原告先后在郑州大学一附院、禹州市中心医院住院治疗，现在处于高位截瘫的状态，事故给原告造成巨大损失，为此诉至法院，要求判令被告立即支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等损失36万元（不包括被告李万卿先期垫付款5.7万元）。
被告李万卿、李钧汉缺席无答辩。
原告李自轩为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证及被扶养人郭梅英户口薄复印件各一份，证明原告身份和被扶养人的身份关系；2、禹州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案不属于仲裁受案范围；3、禹州市人民法院诉调对接中心询问笔录一份，证明原告受被告李万卿的雇佣在为被告李钧汉施工建房时受伤的事实；4、郑州大学第一附属医院和禹州市中心医院分别出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单各一份，证明原告伤情、治疗情况，两次住院治疗花去医疗费分别为111042.8元和38155.65元，共149198.45元的事实；5、司法鉴定意见书、检查费、鉴定费、轮椅发票各一份，证明原告伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费用2600元，购买残疾器具1030元；6、交通费票据106张，证明原告及相关护理人员为治原告伤情共支出交通费1987元。
被告李钧汉支持自己的主张向本院提供的证据有：建房合同一份，证明原告的损失应由被告李万卿承担。
被告李万卿未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告对被告李钧汉提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为李钧汉系受益人。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年3月12日，被告李钧汉与被告李万卿签订《建房合同书》一份，约定由被告李万卿承建被告李钧汉的住宅施工工程。后李万卿雇佣同村的李自轩为该房屋进行施工。2012年8月2日，原告李自轩在进行施工作业时，因架子钢管断裂，导致原告李自轩摔伤。事发当日，原告被送往郑州大学第一附属医院，经诊断为：颈髓损伤并高位截瘫。2012年10月28日从郑州大学第一附属医院出院，住院88天，支出医疗费111042.84元；2012年10月28日转院至禹州市中心医院，于2013年5月31日出院，住院215天，支出医疗费38155.65元。2013年5月24日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第93号伤残程度评定意见书，鉴定意见为原告李自轩颈髓损伤併四肢瘫，其伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费2600元。被告李万卿在事故发生后，支付原告5.7万元医疗费。
另查明，李自轩的母亲郭梅英生于1940年5月16日，李自轩共兄妹五人。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农林牧渔业职工平均工资为20732元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告李自轩受雇于被告李万卿，并为其提供劳务，二者之间已形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告李万卿作为原告李自轩的雇主，应当对原告李自轩在建房施工过程中造成的人身损害承担赔偿责任。原告李自轩在施工过程中，未采取安全措施，未尽到安全注意义务，导致事故发生，自身对损害的发生存在过错，应当承担次要责任，以20%为宜。被告李钧汉在明知被告李万卿没有相应的建筑资质及安全条件情况下，仍将建房工程发包给李万卿，应当与雇主李万卿承担连带赔偿责任。原告李自轩因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间为295天，因原告李自轩没有提供证据证明常年从事建筑行业，其误工损失按照农林牧渔业职工平均工资标准计算。原告李自轩的损失为：1、医疗费149198.49元，2、营养费9090元（30元×303天），3、住院伙食补助费9090元（30元×303天），4、误工费为16756元（20732元／年÷365天×295天）；5、住院期间护理费为21068.05元（25379元／年÷365×303天），6、残疾赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年×100%），7、交通费1987元，8、鉴定费2600元，9、残疾器具费1030元，10、精神抚慰金按照原告的伤残等级酌定为50000元，11、被扶养人生活费7045元（7年×5032.14元／年÷5），共计418363.34元。被告李万卿与李钧汉应承担80%的责任，应赔偿原告李自轩334690.67元，扣除李万卿先期支付李自轩57000元，被告李万卿与李钧汉应支付原告李自轩277690.67元。原告李自轩因颈髓损伤併四肢瘫，护理依赖程度为完全护理依赖，根据原告的年龄及健康情况，酌定原告李自轩出院后护理人数为1人，被告李万卿与被告李钧汉应承担原告李自轩每年护理费20303.2元／年（25379元／年×80%），最长护理年限不超过20年。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李万卿于本判决生效后十日内赔偿原告李自轩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计277690.67元。
二、被告李万卿于本判决生效后十日内赔偿原告李自轩2013年6月1日至12月31日的护理费10151.6元，自2014年起每年1月30日前被告李万卿支付原告李自轩每年的护理费用20303.2元。
三、被告李钧汉对上述一、二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告负担1340元，被告李万卿与被告李钧汉负担5360元，二被告负担部分暂由原告垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告李自轩。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 潘建军
审 判 员 胡伟霞
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 康晓慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第624号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李宝金，男，汉族，居民。
被告王纪荣，女，汉族，居民。
被告李宝华，男，汉族，居民。
被告李爱东，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝金在我行贷款200000元，2013年11月11日发放，于2014年11月7日到期，由王纪荣、李宝华、李爱东担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李宝金作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李宝金向郯城县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月11日至2014年11月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王纪荣、李宝华、李爱东签订保证合同，约定：王纪荣、李宝华、李爱东为郯城县农村信用合作联社与李宝金之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝金及被告王纪荣、李宝华、李爱东分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年11月11日，被告李宝金在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款200000元发放给被告李宝金，借款借据上载明的到期日为2014年11月7日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝金未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李宝金偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王纪荣、李宝华、李爱东自愿为原告与被告李宝金的主合同提供连带担保责任，故被告王纪荣、李宝华、李爱东应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王纪荣、李宝华、李爱东在实际承担保证责任后，有权向被告李宝金追偿。被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝金于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王纪荣、李宝华、李爱东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李宝金、王纪荣、李宝华、李爱东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1199号
原告：嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司，住所地嘉禾县坦塘工业园禾仓路与石燕大道交叉口。
法定代表人：雷卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：唐基学，男。
原告李文军与被告唐基学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 周继跃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第82号
原告由某，居民。
被告王某，居民，现下落不明。
原告由某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告由某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局西董镇民政所办理结婚登记手续，由邹平县民政局某办事处民政所和某某村村民委员会的证明以及邹平县计划生育服务站婚育状况登记表为证。被告平日好吃懒惰、贪图安逸、抽烟喝酒、样样俱全。原告靠种地的收入根本满足不了被告挥霍。为此，原被告经常吵架，2006年5月份，被告带着自己的衣物出走，原告召集亲朋好友到处寻找，但始终没有下落。原告认为夫妻之间已经八年不同居生活，加上本来就没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情、夫妻关系已名存实亡，原告特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决准予原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告由某向本院提交如下证据：
证据1、婚育状况登记表一份，证明原被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻。证据2、常住人口登记卡三份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名由某乙，现已成年。证据3、邹平县某办事处民政所和邹平县某办事处某某村村民委员会共同出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，因为夫妻感情不和，被告王某于2006年5月离家出走，至今未归。
被告王某未到庭质证。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，合议庭经合议后认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，合议庭依法确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，××××年××月××日，原告由某与被告王某依法登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名由某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告离家出走，至今下落不明。2014年12月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，并生育一子，但是婚后并未建立起真正的夫妻感情。2006年5月份被告离家出走后，至今下落不明，双方已经分居生活八年多，期间双方互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。被告王某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告由某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告由某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 震
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2377号
原告：常建涛，男，住莘县。
委托代理人：刘洋，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：王泽柯，男，住莘县。
被告：常立军，男，住莘县。
原告常建涛与被告王泽柯、常立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王泽柯的诉讼。原告的委托代理人及被告常立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽柯2014年7月6日借我现金20000元，约定借款期限1个月，被告常立军为其连带担保，并给我出具借据一支。后经催要，被告王泽柯一直未还，被告常立军也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告常立军辩称，钱是被告王泽柯借原告的，当时是原告说让我签字担保但不让我承担担保责任。借款到期后，我将被告王泽柯的一辆车交给原告想让他扣下，原告和王泽柯商量后将钥匙又给了王泽柯，原告说王泽柯还不还款与我没关系了。所以我不同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告王泽柯经和原告常建涛口头协商，2014年7月6日借原告现金20000元，约定借款期限自2014年7月6日至2014年8月5日，未约定借款利息。此笔款系原告给付被告王泽柯现金，被告王泽柯当即给原告出具借据一支，被告常立军在其借据担保人栏内签字、捺了手印。后经原告催要，被告王泽柯对借款一直未还。在庭审中，被告常立军辩称给王泽柯担保签字时原告口头许诺不让承担担保责任、王泽柯还款与否与其再没关系的理由，原告不予认可，被告常立军亦未提供相关证据印证自己的主张
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告王泽柯由被告常立军担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告王泽柯理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告主张利息，利息可自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告常立军为其连带担保，应对被告王泽柯所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告常立军辩称给王泽柯担保签字时原告口头许诺不让承担担保责任、王泽柯还款与否与其再没关系的理由，证据不足，本院不予采信。原告放弃对王泽柯的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告常立军偿还原告常建涛欠款20000元及利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告常立军承担偿还责任后，有权向被告王泽柯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告常立军于判决生效后五日内给付原告常建涛，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 政
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01258号
原告王凯，男。
被告赵锋利，男。
原告王凯与被告赵锋利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告赵锋利经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年8月份，原告和被告及朋友王龙协商：三人共同出资并购买舞台、灯光及音响设备。一起做文化演艺及设备租赁等相关生意。三人该生意经营半年后，因经营问题存在分歧，经三人共同协商：原告和朋友王龙退出，生意有被告继续经营。2014年2月10日，通过三人协商折算，被告支付原告人民币4万元并给原告打下欠条一张，承诺：2014年12月30日还25000元，剩余15000元2015年7月底给清。后来，经原告多次向被告催要，被告仅仅归还原告5000元，就以各种理由一拖再拖，不愿支付。故原告请求被告归还原告欠款35000元，诉讼费由被告承担。
被告赵锋利未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、2014年2月10日，被告赵锋利出具的欠条一份，证明被告赵锋利在2014年2月10日算账后欠原告40000元。
3、视频资料1份，证明被告给原告做欠条的经过。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容真是有效，予以采信。
本案根据当事人的陈述及本案认定的有效证据，可以证明以下事实：
2013年8月份，原告和被告及朋友王龙口头合伙协议，一起做文化演艺及设备租赁等相关生意，三人一起购买音音响设备，该生意经营半年后，经三人共同协商原告与王龙退伙。2014年2月10日，通过三人协商折算，被告支付原告人民币40000元并给原告打下欠条一张，承诺：2014年12月30日还25000元，剩余15000元2015年7月底给清，后经原告催要，被告给付原告5000元不再支付，2015年8月19日，原告诉至本院，请求被告归还原告欠款35000元。
本院认为，债务应当清偿，原被告结束合伙关系经清算并达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。被告赵锋利应当按照约定的期限给付原告的欠款，被告赵锋利给付部分欠款后，剩余欠款没有及时给付，应承担给付欠款的民事责任，故原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵锋利在判决生效后15日内支付原告王凯欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元由被告赵锋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年十月十六日
书 记 员 穆林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第229号
原告：周某。
委托代理人：郑万穗。
被告：胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第576号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：方俊杰。
被告：滕凤渲。
本院在审理原告黄春阳与被告方俊杰、滕凤渲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法田民初字第80号
原告：深圳市航通智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A602、604-613室。
法定代表人：刘亚惠，系该公司总经理。
委托代理人：马增辉、张惠婷，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：广东万聪船舶修造有限公司。住所地：广东省汕尾市红海湾经济开发区遮浪施公寮。
法定代表人：罗世民，系该公司总经理。
委托人：罗方城，男，汉族，1990年生，住广东省汕尾市红海湾区。系该公司员工。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方已对欠款事项进行协调处理。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航通智能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9656元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币4828元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈锡潮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第804号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年9月5日被临安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月23日13时许，被告人郭某采用爬阳台的方式进入临安市某室被害人俞某家中，窃得现金人民币2100元、黄金戒指2枚、黄金碎块1个，共计价值人民币6053元。后被告人郭某将上述黄金戒指、黄金碎块销赃至临安市锦城街道某寄卖行，得款人民币2640元，所得赃款及窃得现金均用于挥霍。
案发后，被告人郭某家属已代为赔偿被害人俞某损失人民币5000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，案发后得到被害人谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明、监控视频及刻录说明、临安市公安局调取证据清单、发还清单、寄卖行票据、谅解书、抓获经过，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第67号
原告张某某，男，1990年6月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月一日
书记员 刘 格
山东省费人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第308-1号
申请执行人蒋永程，居民。
被执行人刘存波，居民。
被执行人刘宁，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2943号民事判决书，依法向被执行人刘存波、刘宁发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘存波、刘宁至今未履行。本案在执行过程中依法被执行人刘存波所有的鲁Q×××××号本田雅阁轿车一辆进行评估。（2014年6月13日评估基准日的总价值为81500.00元人民币）。经本院委托，拍卖公司于2014年10月9日、2014年10月21日两次公开竞标拍卖，在拍卖过程中无人竞买，保留价为70000元。申请执行人蒋永程自愿以该车辆的评估拍卖保留价折抵债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘存波所有的鲁QGL0**号本田雅阁轿车一辆作价70000.00元，交付申请执行人蒋永程抵偿债务，剩余债务申请执行人蒋永程自愿放弃。
二、申请执行人蒋永程可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人王明远，公司经理。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉常，男，1956年10月21日生，汉族，陵川县人，无业。
被上诉人（原审原告）陈海娥，女，1957年5月25日生，汉族，陵川县人，无业。
被上诉人（原审被告）李平，男，1990年3月13日生，汉族，山西省河津市人。
被上诉人（原审被告）樊佳佳，男，1986年7月29日生，汉族，泽州县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保财险泽州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保财险泽州公司的委托代理人茹丽平，被上诉人崔玉常到庭参加了诉讼。被上诉人陈海娥、李平、樊佳佳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月8日22时50分许，被告李平驾驶晋EN22**号桑塔纳牌小轿车，沿晋城市城区泽州路非机动车道由北向南逆向行驶至物贸广场处时，与骑电动自行车正常行驶的原告崔玉常发生碰撞，造成原告崔玉常及电动车乘车人原告陈海娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事
故发生后，二原告被送往晋城市人民医院，经医院诊断原告崔玉常的伤情为：急性闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤、肝脏挫伤。原告陈海娥的伤情为：急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折。二原告在晋城市人民医院住院治疗，住院时间从2014年3月9日至3月19日。2014年3月12日，晋城市交警一大队对本次事故作出责任认定，认定由被告李平负事故的全部责任，原告崔玉常、原告陈海娥不承担事故责任。2014年6月4日，原告陈海娥的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残。在二原告住院治疗期间，被告李平垫付了二原告的医疗费等费用16291.6元。又查明：晋EN22**号桑塔纳牌小轿车的车主为被告樊佳佳，该车的保险人为被告人保财险泽州公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为200000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两份保险的时间均为2014年1月21日到2015年1月20日，事故发生时在保险时间内。
原审认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由被告人保财险泽州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险泽州公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。本案中，被告樊佳佳将车辆出借给被告李平使用，其对损害的发生并无过错，依据法律规定，原告的损失应由被告李平承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括二原告的医疗费13251.6元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计14551.6元，由被告人保财险泽州公司限额赔偿10000元，超出部分4551.6元，依保险合同由被告人保财险泽州公司在第三者责任险范围内赔偿；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括二原告的误工费2472元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，共计52384元，由被告人保财险泽州公司限额赔偿52384元；被告李平垫付的电动车款2900元，由被告人保财险泽州公司在交强险财产限额内限额赔偿2000元，超出部分900元，依保险合同由被告人保财险泽州公司在第三者责任险范围内赔偿；鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告李平承担。因此，被告人保财险泽州公司在保险范围内共应赔偿二原告69835.6元，被告李平赔偿1500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在保险责任范围内赔偿原告崔玉常和原告陈海娥的各项损失共计69835.6元（含被告李平为原告垫付的医疗费、现金、电动车损等共计16291.6元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、被告李平赔偿原告陈海娥的鉴定费1500元，在判决书生效后十日内一次性付清。
中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司的上诉理由：上诉人崔玉常既未提供任何的修车发票也未提供车损鉴定书，对被上诉人崔玉常的电动车购车费2900元不承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔玉常虽未提供修车发票和车损鉴定书，但从本案发生的交通事故中造成崔玉常电动车损害的事实是确实充分的，崔玉常以旧换新以2900元购得新车一辆，原审以此数额判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史亚为