wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初65号
原告：果比阿公，女，彝族，1950年03月07日出生，住四川省美姑县。
原告：吉以牛古，男，彝族，2011年10月08日出生，住四川省美姑县。
原告：吉以牛作，女，彝族，2014年06月11日出生，住四川省美姑县。
委托代理人：桔以阿子，男，彝族，1951年9月10日出生，住四川省美姑县。
被告：勒格吉石，男，彝族，1987年12月31日出生，住四川省美姑县。
被告：勒格尔者，男，彝族，1968年07月28日出生，住四川省美姑县。
原告果比阿公、吉以牛古、吉以牛作诉被告勒格吉石、勒格尔者机动车交通责任事故权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告陈述的事实、理由及提交的证据证实：被告勒格吉石于2015年10月29日19时30分许，驾驶皖10A67**号运输型拖拉机从美姑县柳洪乡往拉马方向行驶，该车行驶至美姑县柳洪乡吉觉古布村处时侧翻入悬崖下，造成皖10A67**号运输型拖拉机内乘坐人员吉以约立，勒格约古当场死亡的特大道路交通事故。2015年11月3日，美姑县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定发生此事故的原因是属于驾驶员操作不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，当事人勒格吉石应负此次事故的全部责任的道路交通事故认定书。原告要求被告赔偿的请求属于刑事受案范围，原告的起诉不属于民事的受案范围，故应以驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告果比阿公、吉以牛作、吉以牛古的起诉。
案件受理费5706元，退还原告5706元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：约其尔者
审 判 员 ：曲比说布
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：阿别拉力
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3436民初65号原告：果比阿公，女，彝族，1950年03月07日出生，住四川省美姑县。原告：吉以牛古，男，彝族，2011年10月08日出生，住四川省美姑县。原告：吉以牛作，女，彝族，2014年06月11日出生，住四川省美姑县。委托代理人：桔以阿子，男，彝族，1951年9月10日出生，住四川省美姑县。被告：勒格吉石，男，彝族，1987年12月31日出生，住四川省美姑县。被告：勒格尔者，男，彝族，1968年07月28日出生，住四川省美姑县。原告果比阿公、吉以牛古、吉以牛作诉被告勒格吉石、勒格尔者机动车交通责任事故权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告陈述的事实、理由及提交的证据证实：被告勒格吉石于2015年10月29日19时30分许，驾驶皖10A67**号运输型拖拉机从美姑县柳洪乡往拉马方向行驶，该车行驶至美姑县柳洪乡吉觉古布村处时侧翻入悬崖下，造成皖10A67**号运输型拖拉机内乘坐人员吉以约立，勒格约古当场死亡的特大道路交通事故。2015年11月3日，美姑县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定发生此事故的原因是属于驾驶员操作不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，当事人勒格吉石应负此次事故的全部责任的道路交通事故认定书。原告要求被告赔偿的请求属于刑事受案范围，原告的起诉不属于民事的受案范围，故应以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告果比阿公、吉以牛作、吉以牛古的起诉。案件受理费5706元，退还原告5706元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：约其尔者审 判 员 ：曲比说布人民陪审员 ：阿海哈体二〇一七年九月二十一日书 记 员 ：阿别拉力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1099号
原告：沈建强，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：金军，男，1987年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建强诉被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建强的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建强诉称：2016年11月18日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉要求：被告返还原告借款160000元，并赔偿自2016年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失（庭审中原告明确为利息）。
被告金军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款160000元，约定月利率2%的事实。经审查，本院认为，被告无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年11月18日，被告出具借条一份，确认借款160000元，约定按月利率2%计息。现原告持该借条原件起诉来院。
本院认为：案涉借条没有载明债权人，现原告持借条原件诉至本院，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告系案涉借款债权人。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告金军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金军于本判决生效之日起十日内返还沈建强借款160000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如金军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由金军负担。
原告沈建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09548号
原告陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人王惠剑，该公司总经理。
被告西安天盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁环东路。
法定代表人李耀武。
本院在审理原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告西安天盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西日汇汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半后由原告负担402元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月四日
书记员 温剑辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00691号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人黄洪云，男，1973年5月23日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用来凤街道新七村2组的集体土地1857平方米修建厂房为由，于2015年7月8日作出并于同月13向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第92号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1857平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款55710元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第92号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4630号
原告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，大专文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高中京，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，现住蒙城县，原住，
原告张振与被告高中京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。被告高中京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2016年元月份，被告高中京从原告处购买商砼时，因其所带资金不足，为原告出具欠条一份共欠原告商砼款计人民币：67000元，王玉邵为其担保人并在其欠条中签名予以确认，被告出具欠条时表示：过罢春节就给钱，最长不超过一个月。逾期后，原告委托员工找其催索前述欠款，被告称：暂无款而不予清偿。对此，原告认为：原、被告之间买卖及担保合同关系事实清楚、证据充分，被告不予履行清偿义务的行为有违诚实信用原则。为依法维权，现据我国“民诉法”第119条规定，依法起诉并请求人民法院依法判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告即时偿还所欠原告商砼款计人民币67000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张振为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格。
2、欠条原件一份。证明：被告高中京欠原告67000元商砼款。被告高中京未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月25日高中京出具欠条，欠原告张振商砼款67000元，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告高中京欠原告张振货款67000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中京于判决生效后十日内给付原告张振67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第70号
上诉人（原审起诉人）广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社。
法定代表人陈国传，该社社长。
委托代理人冯剑成，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市高要区。
上诉人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社诉广宁县人民政府山林确权行政裁决纠纷一案，上诉人不服广宁县人民法院（2015）肇宁法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案被诉行政行为经肇庆市人民政府复议维持，经邮政查询网站查询，肇庆市人民政府通过邮递送达复议决定书给上诉人的代理人冯剑成，并由冯剑成于2015年4月1日签收。本案中，上诉人于2015年4月21日向原审法院提起行政诉讼已超过复议决定书载明的15日法定起诉期限，其起诉不符合行政案件受理的条件。据此，原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的起诉不予受理。
本院认为，本案被诉行政行为经肇庆市人民政府复议维持，肇庆市人民政府通过邮递方式送达行政复议决定书给上诉人的代理人冯剑成，并由冯剑成于2015年4月1日签收。冯剑成作为上诉人行政复议阶段的代理人，其有权代为签收复议决定书，故肇庆市人民政府通过邮寄方式将复议决定书送达给冯剑成视为送达给上诉人。上诉人提出肇庆市人民政府邮寄送达的复议决定书只是送给冯剑成而不是送给上诉人的主张，本院不予支持。另外，上诉人提出案涉行政复议决定书送达时间应为陈海全于2015年4月9日的签收时间或为冯剑成于2015年4月24日补领文书时间的主张与事实不符，本院不予支持。本案中，虽然原审法院主动迳行审查上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的方式有所不当，但本案上诉人于2015年4月21日向原审法院提起行政诉讼确实已超过行政复议决定书载明的15日法定起诉期限的事实清楚，原审法院认定上诉人的起诉不符合行政案件受理条件而作出不予受理起诉的实体处理正确，原审法院的程序瑕疵并不影响本案的实体处理，同时为减少当事人的讼累，本院依法予以维持原审法院的处理结果。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00229号
申请人：安徽昊秦纺织有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路97号，组织机构代码55184397-9。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人：陈志翠。
申请人安徽昊泰纺织有限公司（以下简称昊泰公司）因与被申请人陈志翠劳动争议纠纷，不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）223-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昊泰公司申请撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）223-2号仲裁裁决，其理由是：昊泰公司自2013年5月起已依法为陈志翠缴纳社会保险，陈志翠要求补缴2010年3月至2013年4月的医疗保险已经超过仲裁时效。仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。
被申请人陈志翠答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。昊泰公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：昊泰公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由，对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，昊泰公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽昊泰纺织有限公司要求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）223-2号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽昊泰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第00952号
原告：辽宁国旺混凝土有限公司。
法定代表人：杨殿华，该公司董事长。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被告：吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告辽宁国旺混凝土有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、吴文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁国旺混凝土有限公司的委托代理人张丹，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人李福铎、赵玲玲到庭参加诉讼，被告吴文江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁国旺混凝土有限公司诉称，2011年5月，原告与被告约定由原告供给被告紫堤东郡楼盘项目混凝土，被告支付原告货款。后原告全部履行了供货义务，但是被告迟迟没有支付原告混凝土货款。2012年8月23日，原告找到被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，由两个被告共同出具欠条一份，写明于2012年9月10日前结清所欠的1440立方米混凝土货款共计人民币456，665元，但是之后被告仍以种种理由推诿拒付货款。无奈之下，原告诉至贵院请求贵院判令被告支付原告的混凝土货款故原告起诉来院，请求判令：二被告支付原告1440立方米商品混凝土货款人民币456，665元；逾期利息人民币54，799.80元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，被告金帝二建从未与原告约定过供给紫堤东郡项目混凝土的事宜，也未收到过原告所提供的混凝土，购销合同依据合同相对性，不应由被告金帝二建承担责任。原告与吴文江约定的供给混凝土事宜系吴文江的个人行为，被告从未向吴文江出具过任何委托其购买混泥土等相关事宜的授权，其也不是被告金帝二建的员工。根据辽宁省高院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题中的问题80：在建筑材料购销合同或建筑机械设备租赁合同纠纷案件中，如果供货人或出租人起诉要求建设工程的发包人、承包人、转包人给付货款或租金，应严格按照合同相对性原则来处理，表见代理除外。而本案中，吴文江的行为也不构成表见代理。根据最高院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第13、14条释明：合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当证明代理行为存在，而且应判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失。原告仅凭与被告吴文江口头约定供给事项而认定被告金帝二建应当承担付款义务显然没有任何依据，原告不但没有足够证据，而且也存在没有尽到合理注意义务的过失。被告金帝二建未向原告出具过欠条。原告从未到过被告金帝二建处所要货款，更不能向原告出具欠条。虽然原告所出具的欠条中有关于金帝二建的项目部章，但项目部章并没有工商部门的备案，其效力不同等于公章，未经备案的章任何人均可以自行刻制，无法证明是被告金帝二建的出具的。因此被告金帝二建不应当承担任何责任。
被告吴文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原告向法庭提交《欠条》一份，内容为：现欠辽宁国旺混凝土有限公司商品混凝土1440立方米，金额人民币45665元（肆拾伍万陆仟陆佰陆拾伍元整）。（备注：2012年9月10日结清），紫堤东郡项目部，吴文江。2012年8月23日。并加盖辽宁金帝第二建筑工程有限公司荣盛紫堤东郡项目经理部章。庭审中，原告向法庭提交自2011年5月19日至2011年6月13日期间共计137份《商品砼供货单》，该供货单载明：客户名称为辽宁金帝二建工程有限公司，工程名称为紫堤东郡，混凝土强度及等级、数量、浇注部位、出厂时间、司机、车号，供货型号，客户签字处分别有侯俊岭、赵威、吴文江等现场工作人员签字。庭审中，原告向法庭提交《商品混凝土结算单》一份，载明工程名称为紫堤东郡、施工部位、施工日期、混凝土型号、数量、单价及总金额，该结算上所载明的供货数量与137份《商品砼供货单》相一致。现原告以被告拖欠材料款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供货单（137张）、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告辽宁国旺混凝土有限公司给紫堤东郡楼盘项目供应水泥，虽未签订正式买卖合同，但构成事实上买卖合同关系。关于合同双方的主体问题，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司主张原告是与被告吴文江系个人在进行的交易，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司对《欠条》上加盖辽宁金帝第二建筑工程有限公司荣盛紫堤东郡项目经理部章不予认可，但庭审中认可吴文江为其承建的紫堤东郡项目的实际施工人，吴文江以辽宁金帝第二建筑工程有限公司紫堤东郡项目负责人身份对外经营，原告将混凝土送到紫堤东郡项目施工地浑南新区沈抚路，原告有理由相信是在与辽宁金帝第二建筑工程有限公司在进行交易，符合表见代理情形。且被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司作为具有资质的建筑企业允许不具备建筑资质的个人挂靠经营，且原告提供的混凝土也实际投入在被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负责承建的紫堤东郡项目，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司为最终受益人。故被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司应承担给付欠款义务。
关于原告主张欠款利息的问题。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司和吴文江出具欠条承诺2012年9月10日结清欠款，被告未能按器给付欠款，故被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担迟延给付混凝土款的违约责任，故被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月10日起至本判决确定的给付之日止给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁国旺混凝土有限公司欠款本金人民币456，665元；
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁国旺混凝土有限公司欠款本金人民币456，665元的利息（自2012年9月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告辽宁国旺混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币8，910元，公告费人民币800元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19770号
原告黄成海，男，1958年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被告阮丽莎，女，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告重庆航巡国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号。
法定代表人张志勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧。
本院在审理原告黄成海诉被告阮丽莎、被告重庆航巡国际物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成海于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄成海负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1842号
原告周亚琴。
委托代理人王晖（受周亚琴的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱国强。
原告周亚琴与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周亚琴及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚琴诉称：2010年8月27日朱国强以资金周转为由向她借款10万元，并出具借条1份，约定到2011年8月26日归还，借款到期后朱国强未能还款，经她催要朱国强又重新出具借条1份，承诺到2012年8月27日归还这10万元，该张借条到期后朱国强仍未按约还款，现她只得向法院起诉，请求判令朱国强归还借款10万元并承担利息、诉讼费，审理中周亚琴变更诉讼请求为要求朱国强归还借款本金9万元并承担该款从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告朱国强未作答辩。
经审理查明：2010年8月27日，朱国强在其身份证复印件下方空白处出具借条1份，载明：今借到周亚琴现金拾万元正，到2010年8月27日止2011年8月26日归还，借款人朱国强，证明朱国洪。2011年8月27日，朱国强在前述借条反面又书写了借条1份，载明：今借到周亚琴现金拾万元正，到2012年8月27日归还，借款人朱国强。
审理中，周亚琴就借款、还款情况述称：她是通过其同事朱国洪认识的朱国强，2010年8月27日，朱国强以资金周转困难为由向她借款10万元，当时正好有人还钱给她，她家里有10万元现金，她就坐朱国洪的车到朱国强的古董店里向朱国强交付了这10万元现金，并由朱国强出具了借条1份，双方口头约定了月利率1.5%；2011年8月27日借款到期后朱国强未能还款，经她催要朱国强就又写了1份借条，承诺于2012年8月27日归还，这张借条到期后，她找朱国强催要借款，却已经联系不到朱国强了。在她出借款项大半年后，朱国强曾付过她1万元利息，现在她同意这1万元算作归还的本金。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中朱国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据周亚琴提供的借条，可以确认周亚琴与朱国强之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。周亚琴出借款项后，朱国强却未能按约归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故周亚琴要求朱国强立即归还借款本金9万元并承担该款从起诉之日即2014年8月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内向周亚琴支付借款本金9万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如朱国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.2255万元及公告费0.06万元已由周亚琴垫付，该款由朱国强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1115号
罪犯马彪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金15万元。刑期自2011年11月2日起至2023年2月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2022年6月1日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审27号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人黄文豪，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年5月17日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第206号行政处罚决定书中对被执行人黄文豪罚款人民币8000元并自2015年10月27日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币15000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人黄文豪在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第206号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第206号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘楚娣
第1页共2
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2495号
原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。
法定代表人：丁炳根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西省浩剑律师事务所律师助理，执业证号：14952000611159。
被告：付添喜，男，1975年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈小茶，女，1975年9月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市剑邑物业有限公司诉被告付添喜、陈小茶物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市剑邑物业有限公司于2018年7月10日已与被告付添喜、陈小茶自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司于2018年7月10日已与被告付添喜、陈小茶自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一八年七月十日
书记员 吴亚旻
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00491号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王小娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1560号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2012年11月7日作出的西城管执罚字4－01（2012）第1560号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第20号
申请执行人王春女。
被执行人松原万福房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区康宁街。
法定代表人闫淑波，该公司董事长。
被执行人张祝良。
王春女与松原万福房地产开发有限责任公司、张祝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因松原万福房地产开发有限责任公司、张祝良均未依上述判决履行给付款义务，申请执行人王春女向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，本院对松原万福房地产开发有限责任公司所有的查封房地产进行评估拍卖过程中，案外人洪国富提出执行异议。因该房地产部份涉及拆迁回迁房，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇民初字第31号民事判决本次执行程序。
待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月七日
书 记 员 佘 娟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1432号
原告成章红。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人朱加军，该公司经理。
委托代理人汪国兵，该项目部负责人。
本院在审理原告成章红诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告成章红撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告成章红负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李玥
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0275号
原告杭鹏飞，上海大众汽车有限公司南京分公司职工。
原告徐希云，农民。
原告王巧云，农民。
原告杭太军，百威英博南京啤酒有限公司职工。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人汤平。
被告东台市唐洋供销社，住所地东台市唐洋镇黄海路1号。
法定代表人丁旭东，主任。
委托代理人陈冬友，男，汉族。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告杭鹏飞、徐希云、王巧云、杭太军与被告东台市唐洋供销社工伤保险待遇纠纷一案中，原告杭鹏飞、徐希云、王巧云、杭太军于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭鹏飞、徐希云、王巧云、杭太军撤回对被告东台市唐洋供销社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭鹏飞、徐希云、王巧云、杭太军负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 程维云
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1363号
原告景祥龙，农民。
被告杨宝，农民。
被告张露芳，农民。
原告景祥龙诉被告杨宝、张露芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景祥龙到庭参加诉讼，被告杨宝、张露芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景祥龙诉称，2015年1月11日，被告以给孩子看病需要用钱为由，向原告借款20000元，约定一个月后还款。借款到期后，被告未能偿还借款，双方约定可以延期两个月还款。但两个月后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担案件受理费用。
被告杨宝、张露芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告以给孩子看病需要用钱为由，向原告借款20000元，约定一个月后还款。被告杨宝给原告出具欠条一张，用于证明欠款的事实。被告张露芳作为担保人在欠条上签字认可。借款到期后，被告未能偿还借款，双方约定可以延期两个月还款。但两个月后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条1张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款20000元及被告张露芳作为担保人的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款、保证合同关系成立，借款到期后，被告杨宝及作为担保人的张露芳均未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效后十日内偿还原告景祥龙借款本金20000元。
二、被告张露芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨宝、张露芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年九月七日
书记员 孙莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3799号
原告：曹云虎，男，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹云虎与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告曹云虎于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹云虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第6号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年8月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2010年10月10日因犯赌博罪被本院判处管制二年，并处罚金六千元。因本案于2014年10月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日，吸毒人员黄某甲因缺钱用，就拿了其妻子的金链子叫被告人谭某某当人民币1000元，被告人谭某某同意了，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇“尚客商务宾馆”202号房当了1000元给黄某甲用，晚上10许，被告人谭某某在白芒营镇“尚客商务宾馆”401号房，应吸毒人员黄某甲的要求，以100元的价格帮黄某甲向贩毒人员张某甲购买了甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）送到该宾馆404号房，黄某甲与他人在白芒营镇“尚客商务宾馆”404号房共同吸食毒品。2014年5月30日0时许，公安民警在ＸＸ县白芒营“尚客商务宾馆”404号房间现场查获含甲基苯丙胺片剂粉末的混合物0.22克。
另查明，2014年10月16日，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实。2010年10月10日其因犯赌博罪，被本院判处管制二年，并处罚金六千元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、赵某甲、张某甲、张某乙、陈某某、赵某乙的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队对谭某某投案自首的情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队对谭某某采取监视居住的情况说明，永公物鉴（理化）字（2014）319号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，物证照片、现场照片、辨认笔录，称量笔录，黄某甲的行政处罚决定书，（2010）华法刑初字第128号刑事判决书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人谭某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人谭某某贩卖毒品数量较少，情节较为轻微，其在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，属自首，可以对被告人谭某某从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。但被告人谭某某有前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人谭某某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年二月五日
代理书记员 周忠城
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4284号原告：刘智作，无业。被告：吴亮亮（曾用名吴亮），司机。本院在审理原告刘智作与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘智作撤回起诉。案件受理费163元，由原告刘智作负担。审判员刘恩陆二〇一五年九月四日书记员宋俐锋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01122号
原告武汉鑫鸿讯物流公司。住所地武汉市硚口区工农路9号G区。企业法人营业注册号420104000057601。
法定代表人田丹，女，该公司经理。
委托代理人柯丽蓉，女，40岁，武汉鑫鸿讯物流公司会计。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起上诉）。
被告黄业涛，男，1981年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，医院职工，住本市三合镇老街1-43。身份证号4222021981********。
原告武汉鑫鸿讯物流公司与被告黄业涛公路运输合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员郑胜参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯丽蓉，被告黄业涛均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉鑫鸿讯物流公司诉称，2013年3月9日，朱羽义发给被告黄业涛31件地砖送到我公司应城站点（应城鸿讯快运），我方通知被告黄业涛提货，黄业涛派人来提走货物当时未付款，说是过后再来与其他货款一起结算，我方事后再找其付款时，黄业涛称地砖货款当时已付而拒绝付款，特请求人民法院依法判令被告黄业涛迅速给付地砖款及物流运费共计4029元。
原告武汉鑫鸿讯物流公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，证人刘水平（男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，应城鸿讯快运送货员，暂住本市大兴建材）的证词一份，主要内容是2013年3月9日早上，刘水平看见黄业涛的岳父到武汉鑫鸿讯物流公司应城站点提货时要求先拖走货物再来结账。
证据2，证人张艮军（男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，应城鸿讯快运送货员，住本市陈河镇万李村元岭湾19号）的证词一份，主要内容是2013年3月9日早上7时许，张艮军看见黄业涛的岳父到武汉鑫鸿讯物流公司应城站点提货，称地板急着安装，要先提回去，再来结帐，由于是老客户，加上会计没上班，就让他把地板提回去了，后来我送完货回来时，会计跟我说，黄业涛还有一张单子没结，我说不要紧，是老客户，下次再来提货时再结。
证据3，武汉鸿讯物流（货物托运单）复印件一份。证明被告黄业涛欠我公司货款3967元，物流费62元，共计4029元。
被告黄业涛辩称，我没有买地砖，我只买过木地板，而且木地板的钱我岳父已付给原告了，不付款原告是不可能让我把货拖走的，未付款的话，没有办理欠款手续也不符合常理。
被告黄业涛未就其抗辩理由未向本院出示证据。
经庭审质证，被告黄业涛对原告武汉鑫鸿讯物流公司提交的3份证据均有异议，认为原告出示的证据1、2，两位证人对事情的了解都是事后听说的，且都为原告公司的员工，所作的证词无证明力。认为原告出示的证据3，在武汉鸿讯物流（货物托运单）的“收货人签章”处未有收货人签名或盖章不符合交易规则，如果是我提货不给钱的话要在那一栏签字。
对上述有争议的证据，本院认为：两位证人均系原告公司员工，与原告有其他利害关系，其证人证明的内容有待其他证据佐证，其证言的效力本院不予采信；对于原告出示的证据3，武汉鸿讯物流（货物托运单），证明朱羽义发给黄业涛地板31件，被告黄业涛并未否认收货，只是对于是否支付货款存在纠纷，原告以此证明被告黄业涛欠货款3967元，物流费62元，共计4029元的理由不能成立。
综合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年3月9日上午7时许，朱羽义发给被告黄业涛31件木地板到了应城站点（应城鸿讯快运），原告武汉鑫鸿讯物流公司应城站点便通知被告黄业涛提货。由于当天上午7时前，黄业涛已在应城鸿讯快运将一批灯具提走，故该批木地板遂由其岳父吴旭元提走。
另查明，被告黄业涛系应城市三合镇建材经销商，与原告武汉鑫鸿讯物流公司应城站点有较长较熟的业务关系。武汉鸿讯物流（货物托运单）D0301129号货物托运单上，发货人为朱羽义，货物为地板31件，付款方式为“提付”，代收货款金额为3967元，托运方、收货人签章处为空白，承运方签章为“吕”。
本院认为，本案是一起公路运输合同纠纷，本案争议的焦点是木地板货款是否已支付。原告作为经营物流的专门机构，应明知“提付”即提货时代收货款的民事责任；本案中，发货人为朱羽义，收货人为黄业涛，付款方式为“提付”，被告黄业涛委托他人代收货物，原告更应尽到谨慎注意义务；原告在该批木地板发货时任由他人提货后，既未要求提货人或委托人在托运单上的收货人签章处签名或盖章，也未办理其他手续证明此批货物未付款，而事后要求被告黄业涛支付货款及运费，缺乏足够的证据证明。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉鑫鸿讯物流公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告武汉鑫鸿讯物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 郑 胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小弟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1033号
原告张某某，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告赵某某，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2001年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2011年12月15日登记结婚，婚后无子女，由于婚前相处时间较短相互了解不够，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，并于2014年7月起分居至今。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚，且要求分劈夫妻共同存款人民币70，000.00元，并要求被告承担50%的诉讼费用。
庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告返还电视机一台。
被告辩称,原、被告婚前相处时间较长，夫妻感情较好，现夫妻感情破裂是由于原告受其女儿影响。原、被告分居是由于原告自行更换门锁，并不是出于被告的意愿。原告在二人共同生活期间曾将被告肋骨打断，致使被告至今无法从事体力劳动，原告诸多行为给被告造成巨大伤害，故要求原告对被告给予补偿，其中包括补偿款20，000.00元，房屋租赁费10，000.00元，精神抚慰金10，000.00元。原、被告夫妻关系存续期间，曾共同出资人民币50，000.00元装修房屋，要求被告返还其中的20，000.00元。
庭审中，被告表示同意与原告离婚，但夫妻双方并没有共同存款，且要求被告给付补偿款60，000.00元并共同分劈夫妻共同财产。
经审理查明,原、被告于2001年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2011年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原、被告现经常为家庭琐事发生口角，于2014年11月分居至今。原告曾于2015年5月15日诉至本院要求与被告离婚，本院出具的（2015）鞍千民二初字第1005号民事判决书依法驳回其诉讼请求。原、被告无共同房产，无共同债权债务，有夫妻共同财产一张床，一个衣柜，一套餐桌，两套窗帘，两个钟，一台电视，一台热水器，一台洗衣机，一套炉具，一台抽油烟机，一辆三轮车。
上述事实，原告提供的证据有结婚证、（2015）鞍千民二初字第1005号民事判决书。被告未提供任何证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为,婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告亦表示同意原告离婚的诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告就夫妻共同财产部分无法达成协议，故本院对于二人的夫妻共同财产依法予以处理。
关于原告要求分劈夫妻共同存款人民币70，000.00元一节，因原告没有提供证据加以证实，被告予以否认，且就该部分事实，原、被告在庭审中所述不一致，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。
关于被告要求原告给付补偿款人民币60，000.00元一节，因被告没有提供相应的证据以及相关的法律依据，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告有夫妻共同财产一张床，一个衣柜，一套餐桌，两套窗帘，两个钟，一台电视，一台热水器，一台洗衣机，一套炉具，一台抽油烟机，一辆三轮车，其中一张床，一个衣柜，一套窗帘，一个钟，一台热水器，一套炉具，一台抽油烟机，一辆三轮车归原告所有；一套餐桌、一套窗帘、一个钟、一台洗衣机，一台电视归被告所有;
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，被告赵某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜 园
二〇一六年四月十一日
书记员 倪莎莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月22日被取保候审。
被告人郑某，曾用名郑圣真，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人罗某甲、黄某甲、郑某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年9月7日、11月6日公开开庭审理了本案，后于同年12月4日决定延期审理并予以补充侦查，同月17日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员项洪鹏出庭支持公诉。被告人罗某甲、黄某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人罗某甲、黄某甲、郑某经预谋，由被告人郑某负责进货，被告人罗某甲负责在瑞安市锦湖街道锦湖北路175号4幢10号的熟食加工点将购进的牛儿排进行加工，后由被告人郑某运至瑞安市望江菜市场A43摊位给被告人黄某甲，被告人黄某甲在该摊位上将牛儿排充当羊排进行销售，销售金额达三十万余元。期间，被告人黄某甲、郑某股份平分，并向被告人罗某甲支付工资。
2014年11月27日，瑞安市市场监督管理局执法人员会同瑞安市公安局执法人员对瑞安市锦湖街道锦湖北路175号4幢10号的熟食加工处进行检查，并抓获被告人罗某甲，现场查获“羊排”45箱、散装“羊排”375斤等。经温州市质量技术监督检测院对上述“羊排”进行肉类源性成分检测，从肉内检出牛、羊源性成分，从骨髓内检出牛源性成分。
2014年12月22日，被告人黄某甲、郑某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某甲、黄某甲、郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱女妹、陈某甲、罗某乙、谢某、陈某乙、田某、叶某、黄某乙、林某、钱某、项某的证言，现场检查笔录，检测报告，个体工商户营业执照，查封决定书，收据联，笔记本，抓获经过，到案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、黄某甲、郑某结伙在产品中以假充真，销售金额200000元以上不满500000元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、郑某起主要作用，系主犯；被告人罗某甲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人黄某甲、郑某能自首，依法减轻处罚；被告人罗某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人黄某甲、郑某、罗某甲符合社区矫正条件，均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
二、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金80000元。（罚金已缴纳）
三、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金80000元。（罚金已缴纳）
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、扣押于瑞安市市场监督管理局的涉案“羊排”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 缪 苗
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第55号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被明溪县公安局取保候审。同年5月5日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月29日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年1月29日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽G706**面包车由明溪县盖洋镇往明溪县城关方向行驶，行至明溪县盖洋镇画桥村路段时，与李某某驾驶的车牌号为闽GZ12**小型客车发生碰撞，造成李某某、被告人王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李某某报警后，被告人王某某被明溪县公安局交通管理大队民警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为163.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月1日，明溪县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
2015年2月11日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤及车辆损坏的后果，并负事故的主要责任，且醉酒程度较高，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年六月十六日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1908号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02262号
原告陈建文，男，1970年8月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告杜治忠，又名杜治中，男，1959年6月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告陈建文与被告杜治忠买卖合同纠纷一案中，原告陈建文于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈建文负担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年十月十二日
书记员 张 瑜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第81号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：宣强，该××公司总经理。
委托代理人：杨黎萍，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：傅丹辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江东富汽车部件有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张进富，该××董事长。
被执行人：温州市龙明五金有限公司。住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：张建松，该××董事长。
被执行人：宁波东富汽车部件有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：张建洪，该××董事长。
被执行人：张进富。
被执行人：章月香。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与被执行人浙江东富汽车部件有限公司、温州市龙明五金有限公司、宁波东富汽车部件有限公司、张进富、章月香融资租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 毛忆梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第419号
罪犯林华平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年12月9日作出（2010）凤刑初字第123号刑事判决，认定被告人林华平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（现已缴纳一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年6月30日至2014年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯林华平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖140.9分。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯林华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林华平减去截至二〇一四年九月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第21号
原告：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
住所：辉南县。
代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，该单位职工。
被告：孙宝贵，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告孙宝贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社金川信用社撤回起诉。
案件诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由原告辉南县农村信用合作联社金川信用社负担。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月五日
书记员 宋和家
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）豫1702执字93号
田宝、李艳：
你与王俊民合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终719号
上诉人（原审原告）：王英志，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：李本周，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：张中全，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人王英志因与被上诉人李本周、张中全财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖1502民初175号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回其起诉不符合侵权责任法的规定，被上诉人李本周、张中全是砍伐其果树的行为人；二、一审整个庭审都围绕承包合同进行调查，未审查侵权损害行为人，却认为遗漏了行为人，实属查明不实。另民事诉讼法关于起诉条件的要求是要有明确的被告，而未要求有适格的被告，其起诉的被告李本周、张中全就是侵权人，被告非常明确。至于被告是否适格，是实体审查问题，如果不适格应当判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。三、一审法院确定案件受理费也错误。综上，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为：根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王英志认为其栽种的桃树被砍伐给其造成了损失，其与本案有直接利害关系；王英志起诉李本周、张中全所提供的信息明确，且李本周、张中全出庭应诉未对其身份提出异议，应认定本案有明确的被告；另王英志起诉时陈述了一定的事实、理由，且诉讼请求具体，而本案亦不存在其他不属法院管辖或民事诉讼受案范围的情形，故本案符合起诉条件，应予受理。至于王英志的诉讼请求是否成立、本案是否遗漏当事人均属实体审查范围。原审法院直接裁定驳回王英志的起诉不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初175号民事裁定；
二、指令安徽省六安市金安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何武
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张丽
附：相关法律条文
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行赔初5号
原告张艳芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人赵忠恒，男，1955年5月1日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。
委托代理人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人刘宇航，济宁市社会保险事业局机关事业养老保险科副科长，代理权限一般代理。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人济宁学院，住所地曲阜市杏坛路*号。
法定代表人吕灵昌，院长。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张艳芬诉被告济宁市人力资源和社会保障局、第三人济宁学院行政赔偿一案，原告张艳芬于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，本院发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张艳芬及委托代理人赵忠恒、张鲁秀，被告委托代理人刘宇航、李春艳，第三人委托代理人常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，原告因丈夫转业，1992年调入济宁师范专科学院（第三人原称）工作。2005年原告达到退休年龄，2006年办理退休。但是被告至今未给原告办理退休证，给原告造成退休待遇损失70500元（包括：2011-2015年采暖补贴10500元，2006-2016年住房补贴和物业补贴6万元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿因未给原告办理退休证导致的退休损失70500元。
原告向法庭提供下列证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告2006年办理退休，被告应当为原告颁发退休证，享受退休各项待遇；二、济宁学院网站网页一份，内容是关于发放2013年采暖补贴的通知；三、济财行[2006]21号关于印发《市直行政事业人员住宅采暖补贴发放方法》的通知，证实原告依法应享有的采暖补贴应由第三人发放，但发放标准是根据被告核定的职级发放的；四、原告工资存折，证实2008-2009年均获得采暖补贴。
被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，一、原告退休待遇的基本情况。张艳芬，1990年3月参加工作，退休前在原济宁师范专科学校（现济宁学院）缴纳机关事业单位养老保险。2006年1月按照退休相关政策，由所在单位办理退休审批手续后，经原济宁市机关事业单位社会保险事业处（现济宁市社会保险事业局）审核其基本养老保险待遇金额，出具《基本养老保险待遇审核表》，于2005年12月起领取基本养老保险待遇，现月领取待遇金额为2954元。自原告退休至今，被告均已按照机关事业单位退休人员的政策，历经2006、2008、2010、2013和2014年退休人员增资，由原告所在单位提供、填写和上报增资标准，被告调整和发放基本养老保险待遇。期间被告所发待遇金额清楚明确，准确无误。二、原告提出的退休证办理，不属于被告办理范围。综上，被告行政赔偿不应将济宁市人力资源和社会保障局作为被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告济宁市人力资源和社会保障局在法定期限内向法庭提交如下证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇；二、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位<退休证>、<退职证>及<老干部离休荣誉证>有关问题的通知》，证实退休证应由单位发放。三、济政发[2005]16号济宁市人民政府关于印发《济宁市机关事业单位职工基本养老保险办法》的通知，证实原告所享受的退休待遇不包括采暖费、物业补贴和住房补贴；四、济财行[2006]21号关于印发《市直行政事业人员住宅采暖补贴发放办法》的通知。庭审后，被告补充提交机关事业单位（××）退休审批表，拟证实系第三人审批原告退休。
第三人济宁学院无异议，亦未提供证据。
经审查，本院认为，根据被告提供的原告张艳芬机关事业单位（××）退休审批表及基本养老保险待遇审核表，两张表格中盖章的单位分别为济宁师范专科学校（现为济宁学院）、济宁市机关事业单位社会保险事业处（现为济宁市社会保险事业局），均非本案被告济宁市人力资源和社会保障局。原告以被告未向其颁发退休证，导致其未能享受部分退休待遇为由，要求被告赔偿损失。经本院向原告依法释明变更被告，原告拒不变更，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行赔初5号原告张艳芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住济宁市。委托代理人赵忠恒，男，1955年5月1日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。委托代理人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王建华，局长。委托代理人刘宇航，济宁市社会保险事业局机关事业养老保险科副科长，代理权限一般代理。委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人济宁学院，住所地曲阜市杏坛路*号。法定代表人吕灵昌，院长。委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张艳芬诉被告济宁市人力资源和社会保障局、第三人济宁学院行政赔偿一案，原告张艳芬于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，本院发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张艳芬及委托代理人赵忠恒、张鲁秀，被告委托代理人刘宇航、李春艳，第三人委托代理人常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芬诉称，原告因丈夫转业，1992年调入济宁师范专科学院（第三人原称）工作。2005年原告达到退休年龄，2006年办理退休。但是被告至今未给原告办理退休证，给原告造成退休待遇损失70500元（包括：2011-2015年采暖补贴10500元，2006-2016年住房补贴和物业补贴6万元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿因未给原告办理退休证导致的退休损失70500元。原告向法庭提供下列证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告2006年办理退休，被告应当为原告颁发退休证，享受退休各项待遇；二、济宁学院网站网页一份，内容是关于发放2013年采暖补贴的通知；三、济财行[2006]21号关于印发《市直行政事业人员住宅采暖补贴发放方法》的通知，证实原告依法应享有的采暖补贴应由第三人发放，但发放标准是根据被告核定的职级发放的；四、原告工资存折，证实2008-2009年均获得采暖补贴。被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，一、原告退休待遇的基本情况。张艳芬，1990年3月参加工作，退休前在原济宁师范专科学校（现济宁学院）缴纳机关事业单位养老保险。2006年1月按照退休相关政策，由所在单位办理退休审批手续后，经原济宁市机关事业单位社会保险事业处（现济宁市社会保险事业局）审核其基本养老保险待遇金额，出具《基本养老保险待遇审核表》，于2005年12月起领取基本养老保险待遇，现月领取待遇金额为2954元。自原告退休至今，被告均已按照机关事业单位退休人员的政策，历经2006、2008、2010、2013和2014年退休人员增资，由原告所在单位提供、填写和上报增资标准，被告调整和发放基本养老保险待遇。期间被告所发待遇金额清楚明确，准确无误。二、原告提出的退休证办理，不属于被告办理范围。综上，被告行政赔偿不应将济宁市人力资源和社会保障局作为被告。请求法院驳回原告诉讼请求。被告济宁市人力资源和社会保障局在法定期限内向法庭提交如下证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇；二、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位、及有关问题的通知》，证实退休证应由单位发放。三、济政发[2005]16号济宁市人民政府关于印发《济宁市机关事业单位职工基本养老保险办法》的通知，证实原告所享受的退休待遇不包括采暖费、物业补贴和住房补贴；四、济财行[2006]21号关于印发《市直行政事业人员住宅采暖补贴发放办法》的通知。庭审后，被告补充提交机关事业单位（××）退休审批表，拟证实系第三人审批原告退休。第三人济宁学院无异议，亦未提供证据。经审查，本院认为，根据被告提供的原告张艳芬机关事业单位（××）退休审批表及基本养老保险待遇审核表，两张表格中盖章的单位分别为济宁师范专科学校（现为济宁学院）、济宁市机关事业单位社会保险事业处（现为济宁市社会保险事业局），均非本案被告济宁市人力资源和社会保障局。原告以被告未向其颁发退休证，导致其未能享受部分退休待遇为由，要求被告赔偿损失。经本院向原告依法释明变更被告，原告拒不变更，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张艳芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  陈宪文二〇一七年二月十四日书 记 员  康培培
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第107号
申请执行人：董晋良，男，1999年3月13日出生，汉族，住曲沃县里村镇南柴村。
法定代理人：董晓明，男，1972年5月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇南柴村，系董晋良父亲。
被执行人：杨海水，男，1965年1月22日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院在执行申请执行人董晋良与被执行人杨海水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董晋良于2014年3月25日以双方和解为由向被本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曲民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红星
审判员 张红军
审判员 贾普俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐新江
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0505号
申请执行人天津中通小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场5-1-803。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津市盛世达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号。
法定代表人任楠，总经理。
被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓1-702号。
法定代表人任洪海，总经理。
被执行人任洪海。
被执行人任洪义。
被执行人杨玉霞。
被执行人赵连华。
申请执行人天津中通小额贷款有限公司与被执行人天津市盛世达物流有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、任洪义、杨玉霞、赵连华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）二中保民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津中通小额贷款有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市盛世达物流有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、任洪义、杨玉霞、赵连华在银行存款人民币14520000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市盛世达物流有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、任洪义、杨玉霞、赵连华案件受理费108920元、保全费5000元、执行费82034元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市盛世达物流有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、任洪义、杨玉霞、赵连华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 兵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2304号
原告徐茂春。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心志愿者。
被告王奎瑞。
被告王奎良。
本院在审理原告徐茂春与被告王奎瑞、王奎良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原、被告双方自行和解，被告王奎瑞赔偿原告徐茂春人民币5000元，已给付完毕，原告徐茂春自愿放弃其他诉讼请求，并于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂春撤诉。
案件受理费减半收取156元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 李欣儒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2656号
原告淅川县富仕光电设备有限公司。
法定代表人：王卫红，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南真水律师事务所律师。
被告洪金普，男，1967年10月4日生，回族，农民，住南阳市。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
原告淅川县富仕光电设备有限公司与被告洪金普为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县富仕光电设备有限公司委托代理人ＸＸ、被告洪金普委托代理人彭志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订工业产品购销合同，由原告为被告安装太阳能路灯30盏，总计款108000元，原告于合同约定支付货款条件达成后，被告仅支付款10000元，下余98000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求被告支付欠款98000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：1、产品购销合同一份，证明原、被告存在供用货关系和产生的债权债务关系；2、产品出厂检验报告；证实产品出厂质量合格。
被告辩称，原、被告之间不是简单的买卖合同关系，而是太阳能道路照明建设合同纠纷，原告安装的路灯不符合标准，且施工结束后没有办理验收交接手续，故原告的请求没有法律依据，应予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告安装的路灯不符合标准，且未经过验收；对证据2认为系庭审结束后提供，已过举证期，该证据是针对本案所补，不能证实就是本案争议标的的检验凭证，且检验机构是否具有检验资质无法核实。
合议庭评议后认为，原告所举证据1被告无异议，为有效证据。证据2能够证实争议太阳能路灯在出厂时检验合格，被告也无相反证据反驳，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年3月30日，原、被告签订产品购销合同（原告为乙方，被告为甲方），合同第一条约定了被告购买原告的产品名称、数量、价格，即原告为被告开发的唐河县湖阳镇东湖社区安装太阳能LED路灯30个，总金额为108000元。第四条规定“1、甲方对乙方所交设备依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收；2、安装由甲乙双方现场安装调试，性能达到甲方技术要求，乙方负责安装；3、甲方应在安装完成两日内对产品进行验收，若过期不验收，则视为验收合格。”第五条规定“1、签订产品购销合同后支付1万预付款；2、设备安装调试完成后，再付5万元，余款三个月内付清(除质量保证金外)；3、10%质量保证金与一年内不出现质量问题，一年后全部付清。”合同签订后原告按合同要求将30个太阳能LED路灯安装完毕，并投入使用至今。因被告仅支付货款10000元，下余货款98000元至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定履行完自己的义务，被告没有按照约定的付款期限支付货款，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付款98000元，本院支持。原、被告合同约定被告方应在安装完成两日内对产品进行验收，若过期不验收，则视为验收合格，据此约定被告应组织对该产品进行验收，且该产品安装完成后使用至今，故被告以原告安装的路灯不符合标准，且施工结束后没有办理验收交接手续为由，拒绝支付货款没有道理，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪金普在本判决生效后十日内支付原告淅川县富仕光电设备有限公司货款98000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告洪金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
陪 审 员 王 来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田喜中
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第727号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年7月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）933号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月4日12时许，被告人蒋某某在本市五华区威远街农贸大厦14楼113号房内，窃取了被害人万某的行李箱一个，箱内有现金人民币1000元，苹果ipad532G平板电脑一台等物品。经鉴定，被盗苹果ipad532G平板电脑价值人民币1900元。后被告人蒋某某携赃潜逃、部分赃款被挥霍。被告人蒋某某于2015年8月6日被群众抓获后移交公安机关处理，缴获全部赃物及部分赃款已发还被害人。公诉机关认为对被告人蒋某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蒋某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人蒋某某的供述，被害人万某的报案材料及陈述，证人李某的证言，涉案物品照片，五价鉴（2015）311号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蒋某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3714号
原告：于某，男，汉族，职员，住海城市。
被告：王某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵彬彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02256号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告冯泽群，女，1967年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨玉泉，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告冯泽群、杨玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史金旺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第174号
原告李娜娜。
委托代理人李伟。
被告申衍凯。
被告王媛媛。
二被告共同委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
原告李娜娜诉被告申衍凯、被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人李伟，被告申衍凯与被告王媛媛的共同委托代理人杨凤领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告向原告借款183000元，承诺一个月后归还，后经原告多次向被告要求返还借款，被告都以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告返还借款。诉讼请求为：要求二被告偿还原告本金183000元及利息。
被告申衍凯、被告王媛媛辩称：1、原告诉讼请求中主张的还款本金与其提供的唯一证据中欠款金额不同，前者是183000元，后者为185000元。2、诉求中主张的利息与其提供的证据不符，且证据中未约定利息。3、诉求中未注明利息的计算依据及方法，诉求不明确。4、事实理由部分中的借款时间与证据不符，诉称为2013年底，而证据中说是2014年10月10日。5、事实理由中的欠款金额与证据不符，前者为183000元，后者为185000元。6、事实理由中诉称的证据形式与证据不符，前者说是2014年10月10日是双方达成的还款和抵押协议，而后者是被告单方书写的证明。7、原告出示的证据来源不合法，据被告称，该证据是原告和其父亲到被告父母家中对被告进行威胁，被告是被逼无奈所写，非被告的真实意思表示。8、被告王媛媛是新乡市某投资咨询有限公司的会计，原告提供的款项虽然是打入了被告王媛媛的银行卡中，但这张银行卡是公司经营所用，王媛媛是履行的职务行为，并非是个人借款。9、原告证据中的抵押不具备法律效力，不符合担保法第四十条，第四十一条，第四十二条的规定。
原告向本院提交的证据材料有：借据1张，证明被告申衍凯、被告王媛媛于2013年11月1日向原告借款300000元，大约2014年春节前分两次偿还了100000元，2014年8月份前偿还了5000元，接着又偿还了10000元，2014年10月10日被告重新为原告出具欠条后，2014年底再次偿还了2000元，二被告至今仍有183000元借款未偿还给原告。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性无异议，而对于该证据我们认为来源不合法，该证据是原告和其父亲到被告父母家中对被告进行威胁，被告是被逼无奈所写，并非被告的真实意思表示。从原告所讲的被告借、还款的经过与被告所讲的具有一致性，但是两次转款100000元是通过新乡市某投资咨询有限公司股东田某某的卡偿还给原告的，由此可见，原告的款是某公司所用的。但是基于该公司已经停止经营，被告无法提供相应的证据。
本院对原告提供的证据，因该证据客观真实，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年底，被告申衍凯、王媛媛向原告李娜娜借款300000元。后二被告陆续还款115000元。2014年10月10日被告申衍凯、王媛媛重新向原告李娜娜出具欠款证明手续1份，内容为：“今欠李娜娜现金（18万5）拾捌万伍仟元整，现以某家园的房子做为底押某家园3号楼4单元3楼中户，身份证号41XXXXXXXX15。王媛媛身份证号41XXXXXXXX85，按每季度2万元还款，如不还款把某家园做为底押，房产李娜有权处理。因房产证不在身边以10天后给李娜娜本人，以上说的房产没有底押过。特此证明申衍凯王媛媛201410月10日”。该欠款证明手续出具后被告申衍凯、王媛媛又偿还原告李娜娜2000元。下欠183000元经原告李娜娜催要，二被告至今未偿还。
本院认为：二被告欠原告款183000元未还有二被告向原告出具的欠款证明手续为证，故原告要求二被告偿还借款183000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因原告所举证据不能证明双方在借款时约定有利息，且二被告向原告出具欠款证明手续时也未显示双方对所欠款项有利息约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自起诉之日即2015年2月3日起的利息计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。二被告辩称被告王媛媛向原告李娜娜借款系履行的职务行为，但其并未提供证据证明其主张成立，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申衍凯、被告王媛媛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李娜娜借款本金183000及利息（利息以183000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月3日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，保全费1400元，共计5400元，由被告申衍凯、被告王媛媛承担。为便于结算，原告预交的诉讼费及保全费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：赵来荣
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0010号
申请人常州市金坛质量技术监督局。
法定代表人李晶阳，局长。
委托代理人吕建民。
委托代理人靳玲。
被申请人常州嘉耀服饰有限公司。
法定代表人黄红涛，总经理。
申请人常州市金坛质量技术监督局于2014年10月28日作出（坛）质监罚字（2014）24号行政处罚决定书，认定常州嘉耀服饰有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，生产伪造产地的连衣裙，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）的规定，决定对常州嘉耀服饰有限公司作出罚款50000元的行政处罚。常州市金坛质量技术监督局于2014年10月28日向常州嘉耀服饰有限公司送达了决定书。常州嘉耀服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人常州市金坛质量技术监督局于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求常州嘉耀服饰有限公司缴纳罚款20000元、加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛质量技术监督局申请执行的（坛）质监罚字（2014）24号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2015年1月29日起每日按罚款数额的3%计算，但不超过20000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州嘉耀服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪颜慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03741号
原告重庆市俊发机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街47号乙幢5－1，组织机构代码62209501－6。
法定代表人陈胤文，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区城南双元大道216号附18号。
负责人刘文斌，该公司经理。
本院在审理原告重庆市俊发机械制造有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北碚支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊发机械制造有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市俊发机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由重庆市俊发机械制造有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 周一丁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02572号
原告文坤富，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇。
被告肖仁贵，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇。
本院在审理文坤富诉肖仁贵买卖合同纠纷一案中，原告文坤富于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文坤富撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文坤富撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告文坤富负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十月十一日
书记员 唐万琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第359号
申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
法定代表人刘宝安，系行长。
被执行人沈阳吉业陶瓷厂，住所地沈阳市黄河北大街130-4号。
法定代表人董俊刚，系经理。
被执行人沈阳市吉业纸箱厂，住所地沈阳市黄河北大街130-4号。
法定代表人董俊辉，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）沈经初字第447号民事判决书，已查封了被执行人沈阳市吉业纸箱厂所有的位于沈阳市于洪区北陵乡包道村，总面积4482平方米十处房产和国有土地使用权8410平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳市吉业纸箱厂所有的位于沈阳市于洪区北陵乡包道村，总面积4482平方米十处房产和国有土地使用权8410平方米的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 宁
审判员 ：倪金文
审判员 ：姜文胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：冯庆海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02096号
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富家花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人谭一成，总经理。
被执行人武汉市西城建筑工程公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈国保，董事长。
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司与被执行人武汉市西城建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市西城建筑工程公司应支付申请执行人武汉长城宜城建筑机械设备有限公司租金70000元及相应违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费950元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市西城建筑工程公司存款或收入计人民币92000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周中川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3705号
原告张学其，男，1962年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区××家墩中学教师。
被告陈少书，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈惠霞，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告陈少书之妻。
被告陈万孝，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告陈少书、陈惠霞之子。
原告张学其与被告陈少书、陈惠霞、陈万孝、安国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学其到庭参加了诉讼。被告陈少书、陈惠霞、陈万孝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告安国华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告张学其诉称，2014年4月3日，被告陈少书、陈惠霞、陈万孝由安国华担保向原告借款270000元，被告答应于2015年4月3日还清借款，借款期限届满后经原告多次催要，被告只偿还原告借款144000元，下欠126000元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求三被告立即偿还借款126000元。
被告陈少书、陈惠霞、陈万孝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告陈少书、陈惠霞系夫妻关系。被告陈万孝系被告陈少书、陈惠霞之子。2014年4月3日，被告陈少书、陈惠霞、陈万孝向原告张学其借款270000元，并出具借条一张，安国华作为担保人在借条上签字同意担保。后被告陆续偿还原告借款144000元，下欠126000元经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈少书、陈惠霞、陈万孝长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求三被告偿还借款126000元的主张，有三被告向原告出具的借条和原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少书、陈惠霞、陈万孝偿还原告张学其借款126000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告陈少书、陈惠霞、陈万孝负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年七月一日
书记员 王 雪
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人颜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被哈尔滨市公安局松北分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日0时许，在哈尔滨市松北区观江国际A区29栋1单元2801室内，被害人林某某因怀疑其同居女友于某某与他人关系不正常而与之发生口角，并进行厮打。当日2时许，得知此情况的于某某之子被告人颜某某来到于某某住所敲门，林某某持菜刀朝颜某某砍去，颜某某躲闪并倒在地上，后颜某某起身将菜刀夺下，用菜刀刀背将林某某头部、面部砍伤。致林某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。同时，林某某用头将颜某某鼻部、面部撞伤。
经群众报案，被告人颜某某于2015年2月28日被公安机关在哈尔滨市刑事技术支队传唤到案。现被告人颜某某亲属与林某某就民事部分达成和解协议，并已实际给付，取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现，作案工具照片、-解书和收条，哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安-
局刑事技术支队鉴定意见，证人于某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人颜某某供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
被告人颜某某对出示的全部证据均无异议，且各个证据相互认证，能够证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人被告人颜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、本案系由于家庭纠纷引起且被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚；4、持械伤害他人，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付久丹