安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3094号
原告：李振，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：李绪明，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李振因与被告李绪明民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告李振的委托代理人马道庆、被告李绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振诉称：被告因做生意需要周转资金，于2015年10月13日、2015年10月19日分别从原告处借款7万元、3万元，年利率12%。原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，诉请判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
李绪明在庭审中辩称：原告陈述的内容不真实。原、被告之间既往存在借贷关系，2012年被告向原告借款3万元，后来又借了4万元。二笔借款约定年利率为10%，之前利息都已付过了。2015年10月份，被告去原告家偿还4万元的利息4000元，因被告有一朋友徐树宝想要借5万元钱，被告和原告电话联系，原告说在外务工，先给3万元，一个月左右回来再给2万元。当时原告女儿在家，说4000元不用付了，再拿26000元给被告凑够3万元。当时在原告家中把4万元的借条收回销毁，被告又出具一张7万元借条。后被告和原告女儿一起去信用社取款，因故未能取到。又过了几天，10月19日，原告女儿把26000元钱交给被告，被告出于疏忽又写了一张3万元借条。原告所持两张借条7万元、3万元中有3万元系重复计算，实际借款数额为7万元，利息为月利率1%。
李振向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条二张。证明被告2015年10月13日、10月19日两次向原告借款共10万元，利息为月利率1%；3、原告女儿李念念灵璧农村商业银行账号对账单。证明李绪明于2015年10月14日向原告借款，原告女儿银行取款14000元，加上家中现金12000元、被告归还利息4000元，共计3万元借给被告；4、2015年10月19日原告配偶刘艳2万元定期账户取款单、同日李念念农村商业银行账号1万元取款单。证明2015年10月19日被告从原告处借款3万元实际交付；5、原告家庭户口簿。证明刘艳系原告配偶，李念念系原告女儿；6、刘某出庭证言。证明被告共向原告借款15万元，其中5万元无争议，本次仅起诉10万元。10万元由2015年10月14日借的7万元、2015年10月19日借的3万元组成。7万元中有4万元是以前借的，10月份到期应付一年利息4000元，因被告打电话说还要借5万元钱，经原、被告电话协商，先从原告家中拿3万元借给被告，过后再拿2万元。2015年10月14日被告从李念念手中拿走3万元，其中银行取款14000元、家中现金12000元，被告偿还利息4000元。被告将4万元借条收回销毁，出具一张7万元借条。2015年10月19日，被告再次向原告借款3万元，刘艳取出定期存款2万元，加上李念念账户取款1万元由刘艳送至被告店中，被告又出具一张3万元借条；7、李某某出庭证言。证明2015年10月14日证人和被告、徐树宝一起到银行取款借给被告，取了14000元，加上家中现金12000元、被告归还利息4000元，共计3万元。在原告家中，被告将原先4万元借条收回销毁，重新出具一张7万元借条。因为4万元借条日期是10月13日，被告也特意将落款时间书写为2015年10月13日；8、徐某某出庭证言。证明2015年10月份证人和李绪明联系想借5万元钱。10月19日下午，证人和李绪明一起到李振家中，李振女儿在家，在与其母亲电话联系后，三人一起到大庙信用社取款，取款之后又回到原告家。后李绪明一共交给证人3万元钱，李绪明家属又拿给证人2万元，证人向李绪明出具5万元借条。
李绪明发表质证意见如下：证据1、5真实性无异议；证据2两张借条确系李绪明出具，7万元借条中已包含后来借的3万元，当时没拿到钱。10月19日的3万元借条系重复出具；证据3李念念账户取款14000元与被告无关，被告10月19日才从李念念手拿到钱；证据4两份取款单据中刘艳取款2万元和被告无关，被告和徐树宝、李念念一起到信用社取钱，不知取的多少，后来到原告家中李念念拿给被告26000元钱，加上被告应付利息4000元凑够3万元；证据6刘某证言不予认可，2016年10月14日未拿到钱，10月19日拿到26000元钱是从李念念手中拿的，不是刘艳给被告的；证据7李某某证言不属实，被告是和证人10月13日到银行取钱没取到，不是10月14日去的。直到10月19号下午才拿到钱；证据8徐某某证言无异议。
李绪明向本院提交以下证据：徐树宝2015年10月19日向被告出具借条。证明被告从李念念手中拿到26000元钱的时间不是10月14日，是10月19日；2、被告外借（欠）款记账。证明被告与他人借款往来较多，平常有记账习惯，账目中“早（找）营12万（元）”系被告向原告借款总数额，原告称总借款数额15万元是因其中有3万元重复计算。
李振发表质证意见如下：证据1是被告和他人之间借款行为，与本案没有关联性，不能说明被告仅仅于2015年10月19日从原告处借到3万元；证据2是被告自已书写，真实性无法核实，且与本案无关。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
李振所提供证据1、5，双方无异议，本院予以认可；证据2两张借条李绪明认可系其本人书写，真实性本院予以采信。证据3、4为李念念、刘艳银行取款记录，来自金融机构，真实性本院予以确认。证据6、7、8三证人出庭证言中李某某、刘某二人陈述情况一致，徐某某证言陈述的借款时间、经办人方面与李某某、刘某陈述有出入，因李念念同一账户2015年10月14日及当月19日都有取款业务发生，徐某某的证言并不足以排除李绪明两次从李振家人手中取款的可能性，本院对李绪明的证明观点不予采纳。
李绪明提供证据1徐树宝的借条如前所述，不能说明2015年10月份李绪明仅仅从李振家人处借款一次。证据2李绪明记账仅为其单方记录，真实性无法核实，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：李振与李绪明之间从2012年左右开始有借贷往来，李绪明从李振处借款一笔3万元，一笔四万元。利息每年结清。2015年10月，李振在外务工期间，李绪明与李振电话联系，想再从李振处借款5万元转借给朋友徐树宝使用。李振同意借款，说家里先拿出来3万元，等二十多天后李振从外地回来再给2万元。2015年10月14日，李振女儿李念念从银行取款14000元，加上家中现金12000元、李绪明偿还4万元借款一年的利息4000元，总共3万元借给李绪明，李绪明将原二张借条中4万元借条收回销毁，另外出具一张数额7万元借条，注明年利息12%，落款时间书写为2015年10月13日。当月19日，李绪明又从李振处借款3万元，该笔3万元由刘艳定期存款2万元、李念念银行卡取款1万元组成，刘艳交于李绪明后，李绪明出具一张3万元借条，借条上没写利息，双方口头约定利息仍为月利率1%。
2016年6月，双方就借款数额产生争议，李振认为借款共15万元，李绪明认为借款共12万元，2015年10月13日的7万元借条中已包含10月19日收到的3万元。双方经多次协商无法达成一致意见以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李绪明向李振借款10万元（仅就原告起诉部分，不包括双方无争议的5万元借款），李绪明二次出具借条确认借款数额，且约定借款利息，李绪明对借款本息应当履行偿还义务。李绪明称2015年10月14日换据时未拿到钱，10月19日拿到钱时因疏忽又重复出具一张3万元借条，本院认为，依民间借贷交易常规，应是算完账、钱款交割完毕才会抽条换据，先换据之后再到银行取钱之说不合常理，且10月14日与10月19日间隔时间仅为几天，借款事宜而且是打过借条尚未拿到钱的情形比较特殊，遗忘的可能性不高，且其后很长时间，李绪明也未提出异议。综上，李绪明称3万元存在重复计算理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李绪明于本判决生效后十日内偿还原告李振借款10万元及相应利息（7万元自2015年10月14日起，3万元自2015年10月19日起，按照月利率1%计算，至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。