wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终118号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉成，男，1976年7月19日生。因本案于2015年10月12日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某建，男，1983年10月17日生。系本案被害人。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人杨玉成犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某建提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）黔2328刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人杨玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，上诉人杨玉成、原审附带民事诉讼原告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日晚，被告人杨玉成在安龙县广东街偶遇李某建，要求李某建赔偿将自己砍伤未支付的医疗费未果。同日23时许，杨玉成到安龙县招堤街道办事处西河村竹林湾组59号李某建家门前，与李某建发生争执、抓打，杨玉成便拿出藏于裤包内的水果刀，刺伤李某建的左胸和左大腿后逃离现场。经法医鉴定，李某建所受左侧胸骨旁线第3肋间4.2cm一创致左上肺破裂评定为重伤二级；左大腿中段前侧3.8cm一创评定为轻微伤。
同时查明：李某建因伤于2015年9月10日在安龙县人民医院治疗支付医疗费1438元，2015年9月10日至15日在兴义市人民医院住院治疗5天，支付医疗费34433.49元。被告人杨玉成于2016年2月19日主动缴纳赔偿款10000元到安龙县人民法院。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人杨玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；
二、被告人杨玉成在判决书生效后二个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某建医疗费等物质损失合计人民币37621.04元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某建的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨玉成不服，以“被害人李某建有严重过错，原判认定事实不清。案发后积极赔偿部分经济损失，原判量刑畸重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑适当，被害人没有过错，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2015年9月9日晚，上诉人杨玉成就被李某建砍伤一事，向李某建索要医疗费时，持刀将李某建的左胸和左大腿杀伤后逃离现场。致李某建所受左侧胸骨旁线第3肋间4.2cm一创致左上肺破裂评定为重伤二级；左大腿中段前侧3.8cm一创评定为轻微伤。李某建于2015年9月10日在安龙县人民医院治疗支付医疗费1438元，同月10日至15日在兴义市人民医院住院治疗花费医疗费34433.49元。被告人杨玉成于2016年2月19日缴纳赔偿款10000元到安龙县人民法院的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨玉成及原审附带民事诉讼原告人李某建均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨玉成因向李某建索要医疗费未果后，持刀伤害李某建致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨玉成归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。杨玉成因伤索赔无果后，未寻求合法途径处理，而是携带刀具自行找李某建解决，并持刀伤害李某建，对本案的发生应承担全部责任。杨玉成所提“原判认定事实不清，被害人有严重过错”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据案件的起因、杨玉成的认罪态度、犯罪的社会危害性、赔偿部分经济损失等量刑情节，已在法定量刑幅度内给予杨玉成从轻处罚，所作量刑适当，民事判赔合理。杨玉成所提“原判量刑畸重”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑适当，被害人没有过错，应驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 谭晓红
二〇一六年五月十三日
书记员 徐昌友
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1357号
原告张某进，男，1986年6月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张某华，女，1987年9月12日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人张某德，男，1958年8月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某进诉被告张某华离婚纠纷一案中，原告张某进于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其自愿与被告张某华协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某进撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某进负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第622号
原告胡某某，女，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月23日原、被告在全丰镇政府办理了结婚登记手续，2000年11月17日生育一子戴某甲，现年13周岁，辍学在家。2008年8月16日生一女，现年5周岁，取名胡某乙。原、被告婚后十多年，感情不和，被告掌控家庭经济并独自花光积蓄。为维系婚姻，原告带小孩外出务工养家糊口，但被告懒散致儿子戴某甲初中未结业便在家闲混日子。原告感觉希望渺茫，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，未在一起共同生活。故原告再次起诉至法院，提出如下诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子女戴某甲、胡某乙任选一个由原告抚养，被告承担部分抚养费及本案诉讼费的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识并开始同居，同年正月初六订婚，并于2000年3月23日在全丰镇民政所登记结婚。2000年11月17日生育一子，取名戴某甲，随被告一起生活，现在外面打工，2008年8月4日生育一女，因当时未上户口，原告为女儿上幼儿园而暂取名为胡某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告要求抚养婚生女胡某乙，婚生子戴某甲由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。（2014）修民初字第701号判决书确认的原、被告共同债权有：原告大哥欠原、被告15000元，原告二哥欠原、被告2500元，被告弟弟欠原、被告17000元，现原告对债权情况不清楚。原、被告两人婚后感情一般，在2011年被告曾给原告一张银行卡，骗称存有现金70000元，但当2013年正月初四日原告发现被告卡内没钱，系被告骗弄了原告之后，感情开始变差，并于2013年正月初七分居至今。原告于2014年向法院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方一直未在一起共同生活。故原告再次诉诸法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告提交关于原告大哥杨满群的调查笔录一份，证明杨满群欠的15000元现已还4000元，还欠11000元（其中一次还了被告父亲2000元，一次还给原告2000元），另原告称原告二哥欠的2500元已还给被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、（2014）修民初字第701号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且经判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生女胡某乙未上户口且长年随原告生活，婚生子戴某甲一直随被告生活，本院予以认定。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，原、被告婚生女胡某乙应由原告抚养为宜，婚生子戴某甲应由被告抚养为宜。庭审中，原告表示无需被告承担婚生女胡某乙的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以认可。婚生子戴某甲的抚养费本院认为由被告承担为宜。因被告未到庭，本院对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务情况无法查明，原、被告可自行协商解决或另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告戴某某离婚。
二、原、被告婚生女胡某乙由原告胡某某抚养，婚生子戴某甲由被告戴某某抚养，两小孩抚养费由原、被告各自承担。子女长大成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
审 判 员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 胡 健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00020号
原告大连弘基房地产开发有限公司。
法定代表人邢玉华，系该公司总经理。
委托代理人李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人徐长胜，系辽宁建方律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司。
法定代表人黄泽凡，系该公司总经理。
委托代理人杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
原告大连弘基房地产开发有限公司诉被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月12日第一次庭审、2015年6月19日第二次庭审，原告大连弘基房地产开发有限公司的委托代理人李杨，被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司的委托代理人杨学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原告取得了坐落在大连金州新区站前街道杨家村111947平方米的国有土地使用权（土地使用证号为：金国用【2010】0625012号）。在原告取得该土地后，发现该国有土地上位于振兴路西侧跨海大桥北面的灰场（面积为2万平方米）被被告占有，且被告在该地块上违法修建了厂房等建筑，此后，原告与被告多次沟通，要求被告腾退涉案土地，被告拒绝腾退。现请求：判令被告立即腾退位于振兴路西侧跨海大桥北面的灰场（面积为2万平方米）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，从程序法上讲，根据民诉法第119条的规定，原告的起诉不符合该条第（一）、（四）项的规定，法院应依法驳回原告的起诉；从实体法上讲，原告的诉讼请求没有事实、法律和证据支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。具体到程序法上有以下方面：一、本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1、本案案由定性错误。虽然法院立案时将本案诉讼的案由定为返还原物纠纷，但实际上本案案涉的地块属于2009年金州区国土局在以毛地挂牌的“毛挂净交”的出让方式挂牌出让（2009）-104号地块中的一部分，那么按照《土地管理法》第五十八条、《城市房地产管理法》第十九条、《物权法》第121条及其他相关法律法规的规定，要对原土地上的承租人和经营者等用益物权人给予相应的征收动迁补偿，但是在此过程中对被告的补偿问题至今没有解决，所以原被告之间存在的纠纷不应定性为返还原物纠纷，而应该是征收动迁补偿纠纷。2、既然原被告之间的纠纷属于征收动迁补偿纠纷，那么双方在没有对征收动迁补偿达成一致意见之前，原告的本次诉讼就不属民事诉讼的范围和受诉法院管辖。二、同时，本案中的原告也不是本案的适格原告，不具有原告的诉讼主体资格。1、原告取得本案中涉诉地块是通过政府土地管理部门从原土地使用权人收储后以毛地挂牌的“毛挂净交”的出让方式竞得的，并不是从出租土地给被告的华能大连电厂实业总公司手中转让取得的，原告并不当然承继和享有原案涉地块土地出租人大连电厂实业总公司的权利，其也就不具有要求被告腾退和支付土地使用费的权利。2、在原告不具有本案适格原告的前提下，原告当然不享有诉讼权利。从实体法上讲：原告的诉讼请求不但没有事实和法律依据，而且没有相关合法证据予以支持其诉讼请求。开拓公司合法租赁案涉土地，案涉土地上开拓公司的建筑物并不是违法建筑，开拓公司是案涉土地的用益物权人，在租赁期间，该地块被挂牌出让时开拓公司应得到相应征收动迁补偿，作为动迁补偿义务人的弘基公司，在已得到土地出让部门的3055万元动迁补偿款，并且没有为开拓公司解决征收动迁补偿之前，原告弘基公司无权要求被告开拓公司腾退和支付土地使用费。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月7日，被告与华能大连电厂实业总公司签订《租赁合同》一份，华能大连电厂实业总公司将大连金州新区振兴路西侧粉煤灰填海的部分场地2万平方米出租给被告，租赁期限为2004年1月1日至2013年12月31日，被告取得租赁权后在其租赁土地上盖有厂房及宿舍等（均未办理产权证明）并使用至今。2010年6月17日，原告取得了坐落于大连金州新区站前街道杨家村111947平方米的国有土地使用权（土地使用证号为：金国用【2010】0625012号）。被告租赁华能大连电厂实业总公司2万平方米土地，系属原告取得坐落在大连金州新区站前街道杨家村111947平方米的国有土地使用权中的一部分。2014年4月15日原告曾诉至本院，要求被告立即腾退位于振兴路西侧跨海大桥北面的灰场（面积为2万平方米），本院于2014年6月3日做出了（2014）金民初字第1182号被告腾退的判决，被告上诉，大连市中级人民法院于2014年12月1日做出了（2014）大民二终字第1152号发回本院重新审理的判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院调取的相关证据和原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告既然合法取得案涉土地的物权，就应依法得到相应的保护。虽然被告通过租赁形式曾从第三人处暂时取得过该部分土地的使用权，但至2013年12月31日即已到期，到期后被告应自行撤离租赁的土地，拆除租赁期间私自增设的违章建筑。被告以租赁期内应得到补偿为由而拒绝腾退的辩解，因被告为此产生纠纷的诉讼对象非本案原告或不完全是本案原告，再或是非民事行为，被告应另行解决，且被告租赁期限已过，故被告拒绝腾退的辩解不能成立，本院不予支持。原告要求被告腾退土地的请求，合理合法，本院予以支持，被告同时亦应将该土地上的违章建筑一并拆除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司于本判决生效后三十日内把在原告大连弘基房地产开发有限公司享有使用权的土地（土地使用证号为：金国用【2010】0625012号）内租赁使用的土地腾退给原告大连弘基房地产开发有限公司。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年九月三日
书记员 王亚楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00673号
原告汉中市创业房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区南大街文庙巷8号。
组织机构代码：71008807-8
负责人张梦舟，该公司总经理。
委托代理人王海刚，男，1975年5月8日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告伍宏玉，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告刘建，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告汉中市创业房地产开发有限责任公司诉被告伍宏玉、被告刘建名誉权纠纷一案中，原告汉中市创业房地产开发有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市创业房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中市创业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告汉中市创业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛兆瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2129号
原告天津市金盛源特种建材有限公司。
法定代表人史兴发，总经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告天津市强力混凝土有限公司。
法定代表人殷明利。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年6月20日签订《产品购销合同》，原告按照合同约定供货，2012年8月25日，原、被告核定被告应付货款为479206元，但被告未及时付款，截止到目前，被告尚欠原告货款369206元，经催要未果，诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款369206元及逾期付款利息80203.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、购销合同一份，意图证明2012年6月20日，原、被告签订产品购销合同，合同约定了双方的权利义务关系。
证据2、对账单1份，意图证明2012年8月25日，原、被告结算对账，确认原告为被告供货的数量及价款。
证据3、进账单复印件一张，意图证明被告于2014年8月26日付款10000元。
证据4、企业基本信息表一份，意图证明被告主体资格。
根据原告陈述，以及原告向法庭提交的证据，本院确认以下事实：
原告与被告在2012年6月20日签订《产品购销合同》，被告从原告处购买高性能混凝土膨胀剂S-
AC，每吨1300元，合同约定付款方式为：对账之日起十日内需方付清当期供方所供货货款。原告按照合同约定供货，2012年8月25日，原、被告签署了结算对账函，确认原告为被告供货总计368.62吨，应付货款为479206元。被告于2012年9月26日付款50000元，2013年7月29日付款50000元，2014年8月26日付款10000元，余款未付，被告尚欠原告货款369206元，经催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告已经接收原告供应的货物，且已到付款期限，被告理应按约定支付货款，未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。被告未按合同约定付款，理应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息自2012年9月5日起计算至2015年2月2日，总计881天，以369206元为基数，按同期银行贷款罚息利率9%即年息6%上浮50%计算，共计80203.68元，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告货款369206元，并给付逾期付款利息80203.68元，合计449409.68元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第788号
原告安佰森。
被告安佰堂。
本院在审理原告安佰森与被告安佰堂其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月三日
书记员 于荣华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00404-1号
原告：秦宗稳，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：谢同月，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
被告：无为县德龙大酒店，住所地无为县无城新区襄安路。
法定代表人：谢同月，总经理。
本院在审理原告秦宗稳诉被告谢同月、赵益秀和无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告谢同月、赵益秀和无为县德龙大酒店的财产在价值240万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告秦宗稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告谢同月、赵益秀和无为县德龙大酒店的财产在价值人民币240万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一五年一月十九日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0873号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日7时许，被告人陈某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的苏H×××××号中型普通货车，在宿迁市宿城区龙河镇祠堂村陈庄组张帅家门前由东向西倒车时，撞到被害人张某（2012年10月28日生），致使被害人张某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人陈某事发后主动送被害人张某去医院，并于2014年8月7日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某142000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蒋某、赵某、邵某、贺某、周某的证言，公安机关出具或调取的查破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、被害人张某的住院材料、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0873号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］838号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日7时许，被告人陈某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的苏H×××××号中型普通货车，在宿迁市宿城区龙河镇祠堂村陈庄组张帅家门前由东向西倒车时，撞到被害人张某（2012年10月28日生），致使被害人张某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人陈某事发后主动送被害人张某去医院，并于2014年8月7日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某142000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蒋某、赵某、邵某、贺某、周某的证言，公安机关出具或调取的查破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、被害人张某的住院材料、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月九日书 记 员  周 洁第页／共页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初880号
原告:张同喜，男，汉族，1959年2月26日生，住元氏县。
被告：周华文，男，汉族，1964年9月14日生，住元氏县。
原告张同喜与被告周华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员张作鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张同喜到庭参加诉讼，被告周华文经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张同喜诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2015年11月底，被告周华文从原告处共借走80万元，并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，经催要订立了还款计划，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告周华文偿还原告张同喜80万元及利息。
被告周华文未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告为原告出具“今借到张同喜代管借款700000元，大写柒拾万元整，2015年10月1日，周华文”证明一份。2015年11月3日，被告为原告出具借条一张“今借到张同喜代管借款10万元，大写壹拾万元整，2015年11月3日，周华文”。2016年6月8日，被告为原告书写保证书一张，载明“现将2015年借同喜代管借款捌拾万元整利息壹拾万元整共计玖拾万元还款计划1，首先在2016年6月15日前归还借款壹拾万元，利息壹拾万元，利息是5月底以前。2，剩余柒拾万元再和同喜协商，但不超年底。3，抵押物家里所有财产……。借款人周华文”。因被告没有按时给付原告借款及利息形成诉讼。
庭审中，原告解释“代管借款”意思为以其名义向他人借款，借款由被告归还原告，原告再归还他人。
以上事实有借条、证明、保证书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告出具的两份借款证明虽然有“代管借款”表述，但是结合被告书写的保证书文意、原告对代管字义的解释、民间借贷的交易习惯可认定，80万元借款是由原告交付被告，被告收到后就负有向原告归还借款的义务，原被告之间存在借款关系，原告要求被告归还80万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告在借据中没有显示利息的约定，但根据还款保证书中归还5月底前10万元利息可明确双方对利息的约定及计算，结合原告提交的利息计算明细可认定利息为月息2分，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。还款保证书中利息已经计算至2016年5月底，80万元借款逾期利息应自2016年6月1日开始计算。综上，本案中被告为原告出具借条，即表明与原告存在明确的债权债务关系，被告应当按照约定及时归还借款，因被告没有归还，原告要求被告给付800000元借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周华文在本判决生效后五日内归还原告张同喜借款本金800000元、利息100000及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，自2016年6月1日开始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告周华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 师亚娜
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第174号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。
负责人孟祥兵，经理。
被上诉人（原审原告）烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。
法定代表人张忠永，总经理。
原审被告烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。
法定代表人宋灵言，经理。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第275-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人住所地和合同履行地都在烟台市莱山区，本案应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定书，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月31日，上诉人与被上诉人、原审被告烟台维德建筑劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定“如有未尽事宜，另行协商解决，发生纠纷，诉诸法律解决，本合同履行地点在烟台市芝罘区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案合同履行地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鞠一萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执386号
申请执行人：黄仁举，男，生于1970年5月5日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：祝师军，男，生于1979年1月26日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄仁举与被执行人祝师军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初751号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人祝师军偿还借款本金50000元及利息24000元，合计74000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人祝师军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案执行款74000元，并交纳案件受理费800元、申请执行费1010元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人祝师军在银行无存款。在责令被执行人按期履行义务时，祝师军于2016年11月4日将执行款50000元给付申请执行人黄仁举，对下剩的24000元，双方当事人自愿协商达成执行和解，由祝师军于2017年1月27日前将剩余借款24000元付清。案件受理费800元、申请执行费1010元被执行人同时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初751号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人祝师军未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年十一月八日
书记员 龚武菊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初782号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年8月10日1时30分许，经事先电话联系，在本市静安区泰兴路362弄后门，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给谈某，后被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检谈某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经上海市公安局虹口分局凉城新村派出所称重，上述白色晶体净重0.45克。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人谈某、施某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1416号
原告周某甲，女，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告陶某某，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告周某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告周某甲于2013年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告陶某某于2002年同在深圳打工时相识相恋，于2004年1月12日登记结婚后，双方回到娄底生活。婚初，夫妻感情尚可。2005年10月，原告生下儿子周某乙。期间，考虑到被告打工辛苦，原告父母出资给被告买了一辆小货车跑运输，但被告跑运输后，不仅不愿交给原告收益，反而修理费等均要原告支付，对原告非常冷淡，尤其是原告怀上第二胎时，被告对原告不闻不问，就在2010年7月，原告生下女儿周某丙的前两天，被告干脆不辞而别，与原告再无联系，也不支付孩子的任何费用，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，婚生子女周某乙、周某丙判由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件各一份及婚生小孩周某乙、周某丙的身份信息资料，用以证明原、被告及婚生小孩的身份状况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2004年1月12日登记结婚的事实；
3、对证人邹某某、曾某甲、曾某乙、刘某某、徐某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告于2002年在外打工相识，于2004年登记结婚；婚后，被告买车跑运输后逐渐疏远原告，2010年下半年被告离家出走；对家庭、对小孩不管不问，双方分居三年之久、夫妻感情破裂的事实；
4、原、被告所居住的石林村部分村民联名的证明一份，用以证明被告自2010年6月无故外出后，至今未归的事实。
被告陶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周某甲提交的证据1-4，因被告陶某某经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告周某甲提交的证据1-4，客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信，但能否达到原告的证明目的，要结合全案予以综合分析认定。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告周某甲与被告陶某某于2002年两人同在深圳打工时相识相恋，于2004年1月12日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后，俩人回到娄底生活，夫妻感情尚可，于2005年10月生育一男孩，取名周某乙，于2010年7月生育一女孩，取名周某丙。现两小孩均跟随原告生活。原、被告生下儿子周某乙后，因家庭经济问题夫妻产生矛盾，2010年6月，被告离开原告及小孩外出，至今未归，由此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告周某甲与被告陶某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，夫妻感情尚可，且共同生育了两个小孩，彼此应当珍惜婚姻家庭，现双方因家庭经济问题发生矛盾，被告离家出走，对原告及小孩不管不问的态度是错误的，考虑到婚生小孩尚很年幼，原、被告结婚时间不长，夫妻需要一定时间的磨合，因此，原告应当放弃离婚念头，被告应当主动回归家庭。夫妻相互关心、体谅，仍有可能和好，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡林俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第60号
原告王淑霞，女，汉族。
被告刘予东，男，，汉族。
原告王淑霞诉被告刘予东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼。被告刘予东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，原、被告系同事关系，2008年12月30号，被告因生意需要，从原告处借款21500元，后于2009年2月18号，又从原告处借款15000元，总计36500元，口头约定月息2%，三个月后归还，事后原告向被告追要借款，被告置之不理，至今未予归还借款和利息。现要求被告返还原告借款36500元及利息（利息按口头约定的2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘予东未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告向原告出具借条一张，借条内容为今借到原告人民币21500元，借款人即被告签名。2009年2月18日，被告又向出具借条一张，内容为今借到原告15000元，被告在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告王淑霞提供借据2张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还酿成纠纷，被告应负全部责任，故原告主张被告偿还其所借欠款36500元，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求的利息应从其向本院主张权利之日即2012年3月5日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求利息按照月息2分计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘予东于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑霞36500元及利息（利息从2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告刘予东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁国芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00922号
原告：夏登俊，男，汉族，1967年08月09日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐红树，男，汉族，1973年03月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：魏根柱，男，汉族，1980年年05月13出生，住安徽省肥西县高店乡长镇村芦场地村民组。公民身份证号码：340122198005130911
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。机构代码证号：××
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰师事务所律师。
原告夏登俊与被告徐红树、魏根柱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏登俊委托代理人魏先武律师、人民保险公司委托代理人梅丽到庭参加诉讼。徐红树、魏根柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏登俊诉称：2014年7月23日13时55分，徐红树驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县三河镇英王路由西向东行驶至三河镇汽车站口处，与沿肥西县合铜路由北向南我驾驶的二摩托车发生相撞，
另查：自2012年12月至事故发生前，夏登俊系联宝（合肥）电子科技有限公司职工。至定残日，夏登俊18周岁。在事故中，王於泉垫付夏登俊医疗费48832.90元，支付两事故车辆施救费、停车费1280元。中银保险公司要求扣减10%非医保部分用药，经协商，王於泉同意承担4500元非医保部分用药费用，中银保险公司亦表示同意。
上述事实，有夏登俊提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、工作证明、薪资条、企业注册信息等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王於泉因未确保安全驾驶，发生交通事故，致夏登俊身体受到伤害，对夏登俊因本起交通事故受伤所造成的合理损失应承担侵权赔偿责任。中银保险公司系皖A×××××号小型轿车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
基于夏登俊的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定49788元（其中王於泉垫付47833元）；二、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；三、营养费900元（鉴定30天×30元／天）；四、交通费酌定500元；五、护理费6060元（鉴定60天×101元／天）；六、误工费，结合其所从事的工作，参照安徽省上年度制造业在岗人员工资标准，其主张的诉求未超过该标准，依诉求确定10347元；七、残疾赔偿金，夏登俊提交的证据材料，能够证实其在城镇务工达一年以上的事实，赔偿标准应依城镇居民标准计算，确定49678元（24839元／年×20年×10%）；八、车辆修理费，依保险公司定损，确定1425元；九、施救费、停车费，从所提交的收费票据看，主要系皖A×××××号小型轿车施救费、停车费，不予支持；十、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定6000元；十一、鉴定费依票据确定1600元。以上共计126838元。经计算，中银保险公司在交强险范围内赔偿夏登俊各项损失84010元，在商业三者险范围内赔偿36728元，王於泉赔偿夏登俊鉴定费、非医保用药6100元，此款从垫付款47833元中扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告夏登俊各项损失84010元（支付夏登俊42277元，支付王於泉41733元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏登俊各项损失36728元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告夏登俊的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，减半收取1491元，由原告夏登俊承担73元，被告王於泉承担468元，被告中银保险有限公司安徽分公司交强险部分承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第154-1号
申请执行人宋莉。
被执行人胡学中。
被执行人何喜玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第365号民事判决书。2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学中、何喜玲银行账户上的存款67076元（本金64800元、诉讼费1404元、执行费872元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一五年六月九日
书记员 刘 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第333号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年4月22日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日1时许，被告人秦某某与其女友唐某在永定城区北正街浅水湾商务酒店发生争吵，酒店服务员尹某某提醒其不要影响其他客人休息。被告人秦某某与其女友唐某乘电梯上到酒店5楼继续争吵，唐某占据着电梯，致使电梯不上不下。尹某某从楼梯步行赶到5楼，再次劝告其不要影响他人休息。被告人秦某某即把矛头转向尹某某，对尹某某一顿拳打脚踢。与其一起的武娃、宝宝（均另案处理）也对尹某某一顿拳打脚踢。任唐某及宝宝的妻子怎么劝阻，三人均不停手。被告人秦某某还掏出随身携带的水果刀对尹某某左大腿一顿乱捅。尹某某负伤倒地后，众人才扬长而去。武娃觉得不解气，单独返回，又将已经倒地的尹某某腹部狠踢几脚后逃离现场。被告人秦某某等人的行为致被害人尹某某的右眼眶内壁骨折及右眼虹膜睫状体损伤、右侧上颌骨颧突骨折，构成轻伤，九级伤残。
2013年7月6日，被告人秦某某与被害人尹某某达成调解协议，被告人秦某某给被害人尹某某赔偿各项损失共计五万元，被害人尹某某对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、证人唐某、刘某某、龚某某、龚某某等的证言、辨认笔录、现场方位图及相关照片、鉴定意见、人民调解协议书及收条、刑事谅解书、病历资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人秦某某在犯罪过程中行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人秦某某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 王 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第05号
申请人泰州市高港区水利局，住泰州市高港区港城路16号。
法定代表人胡万源，局长。
委托代理人戚鸭章，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人泰州市永盛生物制品有限公司，住泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人陈建花。
2013年5月22日，申请人泰州市高港区水利局，根据《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款，第三十条第一款、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请执行人泰州市永盛生物制品有限公司作出泰高水罚字（2013）第6号水利违法行为《行政处罚决定书》，1、责令立即停止违法行为，拆除兴建的其他的建筑物，恢复水利工程原状；2、罚款人民币八万元。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人缴纳了八万元罚款，对于该处罚决定书的第一项义务未履行。2014年3月6日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该行政处罚决定书确定的未履行的义务。
本院经审查认为，申请人作出的水利违法行为行政处罚决定书，认定被申请执行人未经水行政主管部门批准，在水利工程管理范围内，毁坏古马干河挡浪墙及兴建其他的建筑物，事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，对于该处罚决定书只做了部分履行。现申请人申请强制执行未履行的义务，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市高港区水利局作出的泰高水罚字（2013）第6号水利违法行为行政处罚决定书确定的未履行的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 张志伟
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第425号
上诉人（原审原告）：朱永华。
委托代理人：崔东华。
被上诉人（原审被告）：宁波江北南方货物运输有限公司。
法定代表人：林友南。
委托代理人：钟景德。
上诉人朱永华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）甬北民初字第128号民事判决，于2013年5月6日向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱永华自己拥有一辆运输车辆，从事货物运输工作。货到目的地后，朱永华一般没有卸货义务，但应货主要求，朱永华也会进行卸货。近两年来，朱永华运输业务多由宁波江北南方货物运输有限公司（以下简称南方公司）提供，朱永华返回后与南方公司进行结算，有时候一趟结算，有时候几趟结算。南方公司与货主签订运输合同，接受货主将货物运送至汕头的运输任务后，又于2011年10月4日将运输任务转交朱永华。朱永华在运输途中，应货主要求在福建福清进行卸货时，不慎摔伤左足跟致粉碎性骨折，在福清进行了简单治疗，医疗费已由货主方予以支付。返回途中，朱永华自行安排装运了其他货物。回到宁波后，朱永华就近在镇海区中医医院进行治疗，但足伤未愈，朱永华遂至宁波大学医学院附属医院治疗。入院时宁波大学医学院附属医院要求朱永华提供身份证，因当时朱永华身份证丢失，故借用了亲戚徐道军的身份证。朱永华住院5天，加上在镇海区中医医院所用医疗费，共支出9129.33元。朱永华之伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议休息6个月，护理3个月，营养期限累计3个月，该鉴定由朱永华单方委托鉴定。朱永华以其与南方公司之间存在雇佣合同关系为由要求南方公司予以赔偿未果，曾在2012年9月向原审法院主张权利。原审法院先行调解未果，朱永华正式起诉。
朱永华于2013年1月30日诉至原审法院，请求判令南方公司向其支付赔偿款139031.33元。
南方公司在原审中辩称：1.双方当事人之间存在的是运输合同关系，而不是雇佣关系，南方公司不应承担赔偿责任。2.朱永华受伤事实是否发生在双方当事人约定的运输合同履行过程中，朱永华没有提供证据，南方公司也不知晓，南方公司法定代表人根本没有指示朱永华要求其卸货。3.朱永华主张的赔偿项目及金额存在问题。4.朱永华的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回朱永华的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方当事人争议的法律问题，一是朱永华的主张是否已经超过了诉讼时效；二是双方之间的法律关系是雇佣合同关系还是运输合同关系；三是南方公司是否应该承担责任，应该如何承担责任。原审法院认为，朱永华曾在2012年9月向原审法院主张权利，故本案诉讼时效在2012年9月中断，朱永华于2013年1月起诉，未超过一年诉讼时效。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动，雇员接受雇主监督和指示，且劳动工具一般由雇主提供。雇佣合同注重的是雇工无形的劳务给付，以劳务本身为目的，而运输合同是承揽合同的一种，其表现为物化的劳动成果，侧重在于有形工作量，以提供劳动产生工作成果为目的。本案中南方公司所需求的是运送行为而非劳务，在整个运输过程中，南方公司不对朱永华进行任何监督和指示，南方公司的目的只是要求朱永华将货物安全按时运送至目的地。而朱永华从事运输所开车辆系其本人出资购买，从朱永华接受南方公司指派返回途中自行安排运货的事实可知，朱永华除了完成南方公司委托的运货任务外完全可以给其他单位运货，不受南方公司控制。由于货物运输合同由货主与南方公司签订，南方公司对货主承担货物灭失的风险，所以南方公司与货主是运输合同关系。朱永华接受南方公司委托完成运输任务，南方公司支付报酬，朱永华、南方公司双方也是运输合同关系，并非雇佣关系。此外，运输过程中朱永华一般没有卸货义务，朱永华主张是在朱永华、南方公司双方的运输合同中受南方公司指示要求卸货，然后在卸货过程中导致左脚受伤，证据不足，朱永华据此要求南方公司承担雇主的赔偿责任，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱永华的诉讼请求。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由朱永华负担。
宣判后，朱永华不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间并非货物运输关系，而是雇佣关系，朱永华在从事雇佣活动中受伤，南方公司应当承担相应的赔偿责任。在工作流程上，朱永华完全听从南方公司的管理和控制。朱永华在货物起运时间、运输路线、到达时间、地点及是否卸货等方面完全按照南方公司的指派进行，并全程接受南方公司的管控。近两年来，朱永华未与其他顾客发生联系。2.在报酬的计算方式上，朱永华获得的报酬远远低于正常运输合同的价格，南方公司支付的对价仅仅是朱永华所付出的劳务。南方公司在每月月底统一按照运输的次数支付劳务报酬，并向朱永华报销运输途中支出的其他费用。3.本次运输到达目的地后，在货主的要求下，按照南方公司的指派，朱永华进行卸货作业，在卸货时朱永华受伤。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持其诉讼请求。
南方公司辩称：1.双方当事人之间并非雇佣关系，朱永华所称的指示仅仅是双方运输合同中必不可少的合同内容，比如什么时候装货、运到哪里、大概多少时间和运输费用。2.南方公司会在运输前预付朱永华一部分运费，回来后凭单子一次性结算清楚。现在运输价格很透明，南方公司给朱永华的报酬没有低于市场价很多。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱永华的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
二审中，朱永华称系按照南方公司的指派进行卸货作业，因无证据证实，本院不予采信。原审法院认定“南方公司与货主签订运输合同，接受货主将货物运送至汕头的运输任务后，又于2011年10月4日将运输任务转交朱永华”，经审查，此处“货主”所指的应当是货物的托运人，本院对此予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人的争议焦点是：朱永华主张其与南方公司形成雇佣关系，系在雇佣活动中受伤，南方公司应承担赔偿责任；南方公司则主张双方当事人之间形成了运输合同关系。本院认为，雇佣关系是指当事人约定一方于一定或不定之期间内，为他方服劳务，他方给付报酬。雇佣是以供给劳务本身为目的，而运输合同则以运输任务的完成为目的，这是两者最大的区别。从本案的实际情况来看，朱永华应提供给南方公司的并非其劳务本身，而是将货物按要求运到目的地这一劳动成果，朱永华也陈述其报酬“按月结算一次，按照南方公司开的单据。如果缺钱，朱永华可以提前向南方公司预支一些钱”。朱永华所称的在运输流程中货物起运时间、到达时间、地点等受南方公司的具体指示，属于南方公司对运输任务的具体要求，不能据此证明双方形成了雇佣关系。因此，双方当事人之间的法律关系更符合运输合同的特征，朱永华上诉称双方形成雇佣关系，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人朱永华之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由朱永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年六月十四日
代书记员 沈妍
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第72号
上诉人（原审原告）王玉梅，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
上诉人王玉梅不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，双方当事人对被上诉人并非征地行为的实施主体均无异议，上诉人以其对所征土地及土地上附着物享有相关权益为由，主张被上诉人给付征地的补偿费用，因该费用的补偿系征地行为的组成部分，而被上诉人并非涉案征地行为的实施主体，如上诉人认为其应当获得相应的补偿费用，则其应依法向征地行为的实施主体进行主张。被上诉人作为本案被告，主体不适格。经原审法院告知上诉人变更被告主体后，上诉人仍明确表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原裁定适用法律、法规正确，应予维持。此外，关于海口市人民政府是否将征地补偿费用支付给被上诉人，不属于本案审理范围，原审裁定对此进行认定不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄河君
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第（一）项原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2548号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱会昌。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱会昌车辆租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的16000元、案件受理费475元、执行费140元。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2548号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱秉东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3366号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋勇，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾瑜，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1455号民事判决书依法向被执行人宋勇、贾瑜发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金56.1万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8060元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3366号申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋勇，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾瑜，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1455号民事判决书依法向被执行人宋勇、贾瑜发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金56.1万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8060元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1303号
原告：宁波银行股份有限公司新浦支行。
代表人：张雷。
委托代理人：邹罗帅。
被告：慈溪市朗日机械有限公司。
法定代表人：袁钊凤。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。
法定代表人：俞建东。
被告：徐焕堂。
被告：徐丰林。
原告宁波银行股份有限公司新浦支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市朗日机械有限公司（以下简称朗日公司）、浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环轴承公司）、徐焕堂、徐丰林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告朗日公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告朗日公司即时归还原告借款本金800万元，并支付至2015年7月5日止的利息277037.44元、逾期利息47886.04元、复利1481.03元，及自2015年7月6日起至借款实际清偿日止以合同约定收取逾期利息及复利；2.被告五环轴承公司、徐焕堂、徐丰林对上述被告朗日公司应支付原告的款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额、约定利息、还款期限：原告向被告分别于2014年5月21日借款250万元，到期日为2015年5月21日，执行年利率7.8%，按季付息，利率调整按月浮动，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息；2014年6月6日借款200万元，到期日为2015年6月6日，执行年利率7.8%，按季付息，利率调整按月浮动，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息；2015年1月5日借款350万元，到期日为2015年7月5日，执行年利率7.84%，按季付息，利率调整按月浮动，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
二、款项交付：借款之日原告向被告朗日公司均发放贷款。
三、借款用途：流动资金周转。
四、担保情况：被告五环轴承公司、徐焕堂、徐丰林自愿对被告朗日公司在原告处自2013年5月24日至2015年5月23日期间内债权本金不超过1000万元形成的债务承担连带保证责任；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
五、还款情况：被告朗日公司取得贷款后，2014年5月21日和2014年6月6日的两笔借款于2014年12月20日前的利息已结清，后未再支付利息，2015年1月5日的借款放贷后未支付过利息，现借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
六、尚欠本息：至2015年7月5日，被告朗日公司尚欠原告借款本金800万元，至2015年7月5日止的利息277037.44元、逾期利息47886.04元、复利1481.03元。
七、被告朗日公司原名为朗日机械有限公司，于2015年2月2日变更为现有名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银行授信额度申请书、流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的宁波银行授信额度申请书、流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告朗日公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告朗日公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告五环轴承公司、徐焕堂、徐丰林自愿对被告朗日公司的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，承担保证责任后，有权向被告朗日公司追偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司新浦支行借款800万元，并支付至2015年7月5日止的利息277037.44元、逾期利息47886.04元、复利1481.03元，及自2015年7月6日起至借款实际清偿日止以合同约定计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江五环轴承集团有限公司、徐焕堂、徐丰林对上述判决确定的被告慈溪市朗日机械有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市朗日机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费69687元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 胡含维
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘玲燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1095号
罪犯刘桂红。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）锡刑初字第27号刑事判决，以被告人刘桂红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。2006年6月28日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1499号、（2012）通中刑执字第0905号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘桂红减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘桂红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘桂红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂红减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年7月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第703号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，别名刘小恶，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年8月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日6时许，被告人刘某驾驶不符合技术标准且超载的苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区伊庄镇C036乡村公路从西向东行驶至苏2**省道34KM＋80M十字交叉路口向南右转弯时，因未注意观察，与沿苏2**省道从北向南行驶的韩兴春驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成韩兴春及同车乘车人周某受伤，后韩兴春经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、韩某、钱某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 杨
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执287号
申请执行人：郭启运，男，汉族，农民，住镇原县新城镇郭沟圈行政村郭沟自然村。
被执行人：许君，女，汉族，农民，住镇原县新城镇郭沟圈行政村郭沟自然村。
本院执行的（2017）甘1027民初943号郭启运与许君离婚纠纷一案，许君给付郭启运孩子抚养费10000元。在执行过程中，许君下落不明，本院依法移送公安机关协助查控，现许君暂无财产可供执行，郭启运同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 乐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第481号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人谢伟英，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第350号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款1700元，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款1700元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第179号
申请执行人陈胜祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX。
被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请执行人陈胜祥申请执行被执行人黄刚劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈胜祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第179号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01729号
罪犯张付兵，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年6月14日作出（2011）掇刑初字第40号刑事判决，认定被告人张付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张付兵的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张付兵减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张付兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张付兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张付兵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第520号
罪犯常本伍，男，1984年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人常本伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常本伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常本伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常本伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常本伍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2134号
原告人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人程蕾，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告汇嘉环保科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹某某。
原告人民电器集团上海有限公司与被告汇嘉环保科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年10月29日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年2月2日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定总价款人民币（以下币种同）1，700，000元（含税），原告全款付清后被告开具增值税专用发票，并约定违约责任。合同签订后，原告于2013年10月23日前累计向被告支付货款1，700，000元（含税），被告开具收据确认收到上述款项，但并未向原告开具增值税发票。被告的行为给原告造成了经济损失247，008.55元，即1，700，000元（含税）增值税专用发票所能抵扣的销项税额。据此，原告诉至法院诉请求判令被告赔偿因未开具增值税发票造成的损失247，008.55元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告提供多功能表等产品，合同总价款1，700，000元（含税），全款付清开具增值税专用发票。合同履行过程中，原告已向被告支付全额货款1，700，000元（含税），被告出具相应收据，但并未向原告开具相应金额的增值税发票。原告遂涉诉。
以上事实，有产品购销合同、银行承兑汇票、收据、律师函等证据材料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据相关行政法规规定，纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具增值税专用发票，被告向原告交付增值税发票系法定义务。根据原、被告间合法有效的产品购销合同，原告付清全款后被告应开具增值税发票。故被告向原告开具增值税发票，既是法定义务，亦是合同约定义务。现被告未履行上述义务，致使原告因不能抵扣税额产生损失，构成违约，故原告要求被告承担赔偿相应税金损失的违约责任，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇嘉环保科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民电器集团上海有限公司税金损失人民币247，008.55元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，005元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00298号
申请人重庆市聚益橡胶制品有限公司，住重庆市璧山区七塘镇建设村。
法定代表人王文，职务：董事长。
被申请人李承，男，1968年8月26日出生，汉族，住璧山区。
被申请人黄年宜，女，1970年3月4日出生，汉族，住璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李承、黄年宜（共同所有）的位于璧山区璧泉街道永嘉大道104号15幢2单元3-2的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**）予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟迪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第18号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告王××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波×�××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原告自2011年2月24日起，受被告聘
用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任轮机员，月工
资6600元。至今被告尚拖欠原告2012年7月至11月的工资共计3
1460元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬314
60元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；
3、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告王××为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作
内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，向本院
提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波××××工
程有限公司支付原告王××所欠工资31460元。
二、原告王××就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶
优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告宁波市
和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费586元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张继林
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船�工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第7号
原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人古结平，总经理。
被告张东生，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。
原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司（下称“康正公司”）诉被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正公司的法定代表人古结平到庭参加诉讼，被告张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康正公司诉称，2013年4月17日，被告因从事兽药经营需要，亲自驾车到原告处向原告赊购了一批动物药物，价款11869元。对该批药物款，被告至今未付。原告多次追讨，但无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款11869元及利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付）给原告。
被告张东生无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告康正公司主要经营项目为动物疾病诊断、治疗，化学药品、中兽药零售。被告张东生在广东省信宜市经营冠名动物药业服务有限公司，曾在原告处购买过动物药物。2013年4月17日，被告再次到原告处赊购一批动物药物。为此，原告根据被告所购买药物名称等出具了一份销售单，该销售单载明了赊购药物的名称、规格、单价、金额等内容，且记载价款为11869元，结算方式为“未付”，但无载明付款时间及逾期付款利息如何计付等内容。被告在销售单上“客户签收”处签名。此后，被告一直无付清上述药物款11869元给原告，原告经多次追讨无果，遂于2014年12月25日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、新兴县康正动物诊疗服务有限公司销售单以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系因拖欠药物款而形成的买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2013年4月17日在原告处赊购药物并拖欠货款11869元，有其签名的销售单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，一直无付清货款11869元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，原、被告在确立双方买卖合同关系的销售单中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求从主张权利之日即起诉日2014年12月25日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东生应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿欠款11869元及利息（从2014年12月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）给原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48.36元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁燕霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00092号
申请执行人中国邮政银行三原支行。
委托代理人师峰，男，系中国邮政银行三原支行特别授权代理人.
被执行人张恒，男。
中国邮政银行三原支行申请执行张恒保证合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初第01009号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行。执行标的12896元、执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人张恒已将案件款12896元履行完毕且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01009号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 展
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第2号
原告赵博兴，亚光集团有限公司职工。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告孙国辉。
被告李伏，亚光毛巾有限公司职工。
原告赵博兴与被告孙国辉、李伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博兴及委托代理人石新山、被告李伏到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵博兴诉称，2012年2月及6月份，被告以经营为由，向原告分两次借款10万元，并约定利息，但是时至今日，还款期限已到，被告毫无还款之意。为维护合法权益，特具状滨城区人民法院，依法判令被告偿还借款100000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国辉未提出答辩。
被告李伏辩称，我、赵博兴及孙国辉当时是同事，在一个办公室上班，2011年8月初，孙国辉向赵博兴借款，赵博兴借给孙国辉70000元，当时孙国辉要借100000元，剩下的30000元给没给我不清楚，孙国辉当时打了100000元借据，我只是在100000元的借据上签了字，借款到期后，他们改了借据我就不知情了。
经审理查明，原告赵博兴、被告孙国辉、被告李伏原系同事关系，同在亚光集团有限公司上班，现被告孙国辉因下落不明不再上班，原告赵博兴与被告李伏现仍属同事关系。2011年8月2日被告孙国辉向赵博兴借款70000元，双方约定借款期限为2011年8月2日至2012年2月4日，月息1400元，该款原告赵博兴经银行（卡号62×××17）转给被告孙国辉，该笔借款到期后，被告孙国辉在将应付利息付清后，要求继续借用本金70000元，因此原告赵博兴与被告孙国辉于2012年2月4日签订《借款协议》一份，约定：因孙国辉流动资金需要向赵博兴借款70000元，借款期限为2012年2月4日至2012年8月4日，每月4号前结息1400元。原告赵博兴与被告孙国辉在该协议上签字确认，被告李伏在该协议上作为担保人签字确认。
2012年6月6日，原告赵博兴与被告孙国辉签订《借款协议》一份，约定：因孙国辉流动资金需要向赵博兴借款30000元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月6日，月息750元（250元＊3）月结。原告赵博兴与被告孙国辉在该协议上签字确认。同日，原告赵博兴从自己银行账号（62×××28）通过转账转至被告孙国辉银行账号（62×××62）30000元。
被告孙国辉按以上两份将应付利息付至2012年8月份后，被告孙国辉未按协议履行还本付息的义务。
该案在审理过程中，被告李伏对2012年2月4日签订的《借款协议》上担保人“李伏”提出异议，认为不是自己所书写并提出字迹鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为2012年2月4日签订的《借款协议》上担保人处的“李伏”系李伏本人书写。因被告李伏拒交鉴定费用，原告赵博兴无奈垫付鉴定费用1200元。
上述事实，有借款协议、银行转账凭条、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告孙国辉向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告孙国辉未按约定履行还本付息义务，应承担逾期付款的违约责任。被告孙国辉与原告约定的借款70000元的利率，低于同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告孙国辉与原告约定的借款30000元的利率，高于同期银行贷款利率的四倍，不符合相关规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告李伏作为被告孙国辉向原告借款70000元的担保人，应对被告孙国辉该笔借款本息承担连带清偿责任。原告为被告李伏垫付的鉴定费用1200元，被告李伏应偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵博兴借款70000元及利息（自2012年8月4日起至本判决所确定的付款日止，按约定月息2分计取）。被告李伏对该笔借款本息承担连带清偿责任。
二、被告孙国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵博兴借款30000元及利息（自2012年8月6日起至本判决所确定的付款日止，按同期银行贷款利率的四倍计取）。
上述一、二项所计取的利息总额不得超出原告主张的利息损失10000元。
三、被告李伏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵博兴垫付的鉴定费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 英
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00101号
申请执行人铜川市龙通石化商贸有限公司。
法定代表人王媛，经理。
被执行人陕西铜变电气股份有限公司。
法定代表人张海朝，厂长。
铜川市龙通石化商贸有限公司与陕西铜变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00019号民事调解书已发生法律效力。陕西铜变电气股份有限公司未自觉履行民事调解所确定的义务，铜川市龙通石化商贸有限公司于2012年7月10日向本院申请执行，执行标的为49465元及逾期给付违约金9893元，负担诉讼费535元及执行费640元，共计60533元。
该案于2013年5月22日依法立案，我院于2013年5月28向陕西铜变电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务，因被执行人公司正在改制，现无给付能力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市龙通石化商贸有限公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾粉粉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1031号
罪犯王宇龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月1日作出（2011）青刑初字第59号判决，以被告人王宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇龙减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年11月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执201号
申请执行人王世兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人王世兰与被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）胶民初字第1683号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年1月25日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3718号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告王小波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王小波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙