wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6371号
原告：蔡顺金，女，1989年3月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：施惠珍，女，1966年5月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告蔡顺金与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告蔡顺金的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告施惠珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以4万元为本金、按照年利率24%、从2016年5月31日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告律师费3700元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息2%计算，按月支付，同时余坤范为该借款提供担保。原告依约交付了借款本金，但被告后未能依约向原告还款。
被告施惠珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.民间借贷协议。协议载明了借款人、贷款人、借款金额、借款利息，并就其他事宜进行了约定，原、被告均在协议下方签字，能够显示原、被告间借款合意的形成，本院对该份协议予以认定。2.中国农业银行交易明细及收条。转账及收条的落款日期均为2016年5月30日，转账明细及收条的金额、转账时间能够与借款合同吻合，本院对该组证据予以认定。3.委托代理合同及发票。委托代理合同显示受托方、代理费金额与发票能够形成印证，本院对该组证据予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月30日，原、被告签订《民间借贷协议》一份，约定被告施惠珍因业务需要向原告蔡顺金借款人民币4万元，借款支付方式为转账3万元（支付至被告确认的号码为62×××27的银行账户）、现金支付1万元；借款利息按照月息2%、年息24%计算，按月支付；协议同时约定如被告到期未能还清本息，导致原告提起诉讼的，被告应承担原告因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费和其他合理支出。借款合同签订当日，原告通过其名下尾号为7213的中国农业银行账户向被告施惠珍转账交付了借款3万元；被告另向原告出具收条一份，载明收到原告交付的1万元。后因被告未能归还本息而引起纠纷。庭审中，原告明确在本案中不向担保人余坤范主张保证责任。
2016年9月9日，原告与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏名仁（太仓）律师事务所接受原告委托，指派方磊律师担任本案原告的委托诉讼代理人，代理费为3700元。江苏名仁（太仓）律师事务所就上述代理费开具发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还借款4万元。双方所约定年息24%的借款利率未违反法律规定，原告按此标准主张借款利息（以4万元为本金、按照年利率24%、自2016年5月31日起计算至实际支付之日止）于法不悖，本院予以支持。就律师费，因民间借贷协议明确约定因借款人未履行还款义务而致原告产生的律师费由借款人负担，故原告有权要求被告承担因追索债务而产生的律师费用。原告主张的律师费3700元，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款并支付借款利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施惠珍归还原告蔡顺金借款4万元并支付借款利息（以4万元为本金、按照年利率24%、自2016年5月31日起计算至实际支付之日止）；
被告施惠珍支付原告蔡顺金律师费3700元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元、财产保全费520元、公告费600元，合计2093元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张立新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖 吉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第36号
申请人江苏宝地置业有限公司。住所地句容市宝华镇仙林东路5号。
法定代表人王新瑜，系该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人南通四建集团有限公司。住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，系该公司总经理。
本院在审理申请人江苏宝地置业有限公司诉被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同诉前保全一案中，申请人江苏宝地置业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏宝地置业有限公司撤回诉前保全申请。
审判员 薛宏曜
二〇一五年二月十日
书记员 刘 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8645号
罪犯李小强，男，1970年出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人李小强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1772号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1788号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年6月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第530号
原告：刘纪要，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：纪祥，1988年1月10月出生，居民。
被告：纪庆国，居民。
二被告的委托代理人：朱孟祥，男，1973年3月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪要的委托代理人王向伟，二被告纪祥、纪庆国的委托代理人朱孟祥，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪要诉称，2013年10月22日8时许，被告纪祥驾驶鲁Q×××××号普通客车沿十刘路由东向西行驶至事故地点时，该小型客车与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告刘纪要受伤。要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计23500元（不含被告已支付的医疗费），诉讼费由被告负担。
二被告纪祥、纪庆国辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生时是被告纪祥驾驶的，肇事车辆的登记车主是纪庆国，实际车主是纪祥；车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险一份，事故发生后被告纪祥已经为原告垫付了医疗费38979.25元，我方同意赔偿原告方交强险范围外的合理合法的损失。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份属实，我司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，同时我司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告纪祥驾驶鲁Q×××××号普通客车，沿十刘路由东向西行驶至板泉镇刘庄村路段时，该小型客车与前方顺行左转弯的原告刘纪要驾驶的电动自行车发生事故，造成原告刘纪要受伤，两车不同程度损坏。同年10月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘纪要承担事故的次要责任，被告纪祥承担该事故的主要责任。
原告刘纪要伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗39天，支出医疗费40771.25元（被告纪祥已垫付38979.25元）；原告住院及出院后由其儿子刘佃津护理（住山东省莒南县嵋山南三路20号）。2014年2月24日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于刘纪要伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人刘纪要之损伤构成道路交通事故十级伤残、医疗护理时限102日。原告刘纪要支出法医鉴定费810元。
原告提供的莒南县卫生局颁发的任用书、执业证书，证明刘纪要已获得山东省医师证书；莒南县板泉中心卫生院证明，原告刘纪要（曾用名刘纪耀、刘继耀）系该院在编在岗人员，承担农村基本医疗服务和公共卫生服务。
鲁Q×××××号普通客车登记所有人为纪庆国，实际所有人和使用人为被告纪祥，该车辆在被告人财保莒南公司购买交强险一份。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为31168元，原告主张的经济损失为：医疗费40771.25元、住院伙食补助费288元（8元×36天）、伤残赔偿金25755元（25755元×10年×10%）、护理费7197.12元（70.56元×102天）、精神抚慰金1000元、交通费700元、法医鉴定费810元；原告刘纪要申请撤回对被告纪庆国的起诉。被告人财保莒南公司对原告的法医鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据，被告纪祥提供的垫付医疗费收据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告纪祥的车辆在被告人财保莒南公司投保交强险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告的损失，首先由被告人财保莒南公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车所有人被告纪祥按照主要责任赔偿，被告纪祥的机动车与原告刘纪要的非机动车发生交通事故，造成原告伤害，可适当加重被告纪祥的民事赔偿责任；原告撤回对被告纪庆国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。被告人财保莒南公司对原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费，对原告提供的法医鉴定书的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告刘纪要取得医师证书，系卫生院在编在岗人员，残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算；原告的护理人员系城镇居民，护理费应按城镇居民的收入标准计算，护理时限以法医鉴定确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费以360元为宜；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费40771.25元、住院伙食补助费288元（8元×36天）、伤残赔偿金25755元（25755元×10年×10%）、护理费7197.12元（70.56元×102天）、精神抚慰金1000元、交通费360元、法医鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘纪要的医疗费40771.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告刘纪要的残疾赔偿金、护理费、交通费等共计33312.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告刘纪要尚有医疗费30771.25元（部分）、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计32869.25元，由被告纪祥赔偿26295.25元（被告纪祥已垫付医疗费38979.25元）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘纪要负担6元，被告纪祥负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年六月二十日
书记员 王 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第365号
上诉人（原审原告）深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司。
负责人符建国。
委托代理人符国稳。
委托代理人符敏。
被上诉人（原审被告）韩流。
上诉人深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司（以下简称耐美特分公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耐美特分公司的委托代理人符国稳、符敏到庭参加诉讼。被上诉人韩流经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�审理查明，韩流系上海市外来从业人员，于2012年9月19日进入耐美特分公司工作，双方之间未签订书面劳动合同，耐美特分公司未为韩流缴纳社会保险。2012年9月25日，韩流在工作时不慎受伤，经医院诊断为左中指指甲及甲床缺损。2013年2月24日，韩流所受到的伤害经劳动保障部门认定为工伤，并于2013年8月22日经鉴定为因工致残程度十级。2013年11月5日，韩流向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐美特分公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等。2014年1月3日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4105号裁决书，裁决耐美特分公司应支付韩流一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）23，376元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元、2012年9�25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资4，350元及对韩流的其他请求事项不予支持。耐美特分公司不服该裁决，诉至原审法院。
耐美特分公司诉称，韩流于2012年9月19日进入耐美特分公司担任电工工作，耐美特分公司未为韩流缴纳社会保险。2012年9月25日，韩流手指受伤，其说是在上班时抬东西被压伤，但是没有人看到。耐美特分公司出于人道主义派车送韩流至医院治疗，并支付医疗费。之后，韩流一直未至耐美特分公司上班，也未请假。耐美特分公司从未支付过韩流工资，但韩流要求耐美特分公司赔偿，理由不实，耐美特分公司只同意给予适当补助。现要求不予支付韩流：1、一次性伤残补助金23，376元；2、一次性工伤医疗补助金12，993元；3、一次性伤残就业补助金12，993元；4、2012年9月25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资4，350元。
韩流书面辩称，同意仲裁裁�结果。
原审审理中，耐美特分公司陈述，韩流于2012年9月25日受伤之后未至耐美特分公司工作，耐美特分公司曾电话联系要求韩流来上班，但韩流也没有来。耐美特分公司未向韩流出具书面解除劳动合同通知。
原审法院审理后认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月为其缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。耐美特分公司与韩流劳动关系存续期间，韩流发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，由于耐美特分公司未依法为韩流缴纳社会保险，故�美特分公司有依照工伤保险相关规定向韩流支付工伤保险待遇的义务。本案中，韩流于2012年9月25日受伤之后，未再至耐美特分公司工作，韩流于2013年11月5日申请仲裁，向耐美特分公司主张工伤待遇，耐美特分公司应当支付韩流一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，耐美特分公司要求不予支付上述款项的诉讼请求，于法无据，不予支持。现韩流对于裁决书中确定的耐美特分公司应支付一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元无异议，该数额未超过法律规定的范围，予以确认。根据规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，劳动能力鉴定之后停止享受停工留薪期待遇。韩流受伤之后，耐美特分公司未支付相应的停工留薪期待遇，耐美特分公司应当按照韩流原工资标准支付停工留薪期的工资，耐美特分公司要求不予支付韩流停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付韩流一次性伤残补助金人民币23，376元；二、深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付韩流一次性工伤医疗补助金人民币12，993元；三、深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付韩流一次性伤残就业补助金人民币12，993元；四、深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付韩流2012年9月25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资人民币4，350元。
判决后，耐美特分公司不服，上诉于本院。
耐美特分公司上诉称，工伤认定书确认韩流为因工负伤，耐美特分公司因负责人事的行政人员不懂相关法规，且自认为韩流不在工�岗位上受伤即不算工伤，导致错过纠正错误工伤认定的行政复议。韩流系不在岗位上外出受伤，属于其个人行为，耐美特分公司不应承担工伤赔偿责任。韩流自从手指受伤后一直未回单位上班，既未请假，也未出示医院休假证明，且未告知不上班的理由，违反了企业人事管理制度，对于其旷工理应按每天三倍工资予以处罚。要求撤销原审判决，依法对本案进行改判，本案诉讼费用由韩流承担。
韩流未到庭应诉，但提供书面答辩意见称耐美特分公司滥用诉权，试图达到不支付韩流工伤保险费用的目的。其认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院审理中，耐美特分公司提供由员工签名的一份证明，证明经过耐美特分公司调查取证，无人看到韩流在耐美特分公司工作场所受伤，系韩流有预谋的诈骗行为。
本院认为，劳动行政管理部门作出的工伤认定书确认韩流因工负伤，耐美特分公司对该工伤认定书没有提起行政复议、诉讼，工伤认定书已产生法律效力，即韩流因工负伤，依法享受工伤保险待遇。耐美特分公司与韩流建立起劳动关系，没有履行用人单位法定义务，为韩流缴纳社会保险费，致使韩流发生工伤后不能向有关部门申领工伤保险待遇的相关费用，故耐美特分公司应按工伤保险条例确定工伤待遇的标准，支付韩流应得的工伤待遇的相关费用。耐美特分公司提供的证据，并不能推翻工伤认定书的效力，工伤认定书仍是确定韩流系因工负伤的依据。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。耐美特分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳刑二终字第133号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X财，男，1958年生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市沈旦堡镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年4月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2014年4月24日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人孙X财犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）灯刑初字第200号刑事判决。宣判后，被告人孙X财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、李昭达出庭履行职务。被告人孙X财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月13日10时许，被害人赵X山到沈旦村街里被告人孙X财家服装店内，向被告人孙X财催要欠款，二人发生口角，后孙X财离开服装店去喝酒。十多分钟后，被告人孙X财回到服装店，在店内看见赵X山在街里三岔路口处，孙X财出去向赵X山走去，并上前用拳脚对赵X山进行殴打，双方厮打到孙X财家服装店门前，孙X财进店内取出木棒击打赵X山头部，将赵X山击倒后，又用脚踢赵X山的身体，造成赵X山头部、肋部、背部等多处受伤，其中肋部左侧第10肋骨、右侧第9肋骨骨折，经法医鉴定，赵X山的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人孙X财主动投案自首。
2014年7月1日，经原审法院询问被害人赵X山是否提起附带民事诉讼，被害人赵X山明确表示不提起附带民事诉讼。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙X财的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，认定被告人孙X财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人孙X财的上诉理由：我对原判的事实及罪名无异议，我积极对被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，请求减轻罪刑。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人对自己的犯罪行为供认不讳，本案上诉人主动到案，系自首，鉴于二审期间上诉人与被害人达成谅解协议，二审法院下判时可以给予考虑。
经二审查明的事实与一审一致，并有经庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、原审被告人孙X财的供述与辩解，证明赵X山到沈旦村街里孙X财家的服装店，向其催要欠款，孙X财表示现在没有，要等半个月再还，后来，孙X财离开服装店去喝酒，酒后，其看见赵X山在街里三岔路口处，遂即向其走去，将赵X山拽到，并上前用拳脚对赵X山进行殴打，双方厮打到孙X财家服装店门前，孙X财进店内取出木棒击打赵X山头部，将赵X山击倒后，又用脚踢赵X山身体的事实；
2、被害人赵X山的陈述，证明2014年3月13日10时许，我找孙X财催要欠款，孙X财说现在没钱，等半个月再还，然后他甩手就走了，随后，在沈旦街里三岔路口处，我遇到孙X财，我当时推着自行车，孙X财拽我的脖领子，将我拽到，我跟他撕拉，一直撕扯到服装店门前，孙X财跑进服装店，拿了一根镐把打我，我被打倒后，其又用脚踢我，造成头部、肋部、背部等多处受伤的事实；
3、证人赵X双的证言，证明2014年3月13日11时42分，我接到孙X州的电话，孙X州告知父亲赵X山在沈旦市场受伤；我赶到现场，看到父亲躺在地上、满身是血，据赵X山当时所讲，系被孙X财所伤的事实；
4、证人孙X州的证言，证明2014年3月13日中午11时许，其看到赵X山与孙X财发生口角，后孙X财进到一个服装店内拿出镐把将赵X山打伤，其随后给赵X双打电话的事实；
5、司法鉴定意见书，证明被害人赵X山的损伤程度为轻伤二级；
6、受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源等书证，证明本案系由被害人赵X山的儿子赵X双于2014年3月13日11时42分报警成案；
7、抓捕经过，证明原审被告人孙X财系主动到公安机关投案；
8、户籍证明信，证明原审被告人孙X财具备完全刑事责任能力；
9、辨认笔录，证明打伤被害人赵X山的系原审被告人孙X财；
10、调解协议书、谅解书、收条，证明孙X财家属与被害人赵X山达成赔偿协议并取得被害人赵X山谅解的事实。
本院认为，上诉人孙X财故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人认罪态度较好，确有悔罪表现，二审审理期间，其积极赔偿被害人并取得了谅解。灯塔市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，认为上诉人孙X财基本适合社区矫正，故上诉人孙X财符合适用缓刑的法律要件，对其适用缓刑不致危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第200号刑事判决对于上诉人孙X财的定罪部分，即被告人孙X财犯故意伤害罪；
二、撤销灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第200号刑事判决对于上诉人孙X财的刑罚部分，即判处被告人孙X财有期徒刑一年二个月；
三、上诉人孙X财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨德慧
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第364号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为黑LFJ3**号大众牌小型轿车行驶至巴彦县兴隆镇附近时，被巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为92.904mg／100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2015年7月21日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩会龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执37-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨培淮与蔡维兵、盛涛、代云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维兵、盛涛、代云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凌某某，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省。
被告人自报刘某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人凌某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人凌某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日20时许，杨某某（已判决）在本区佘山镇斜塔路溜冰场内，因琐事与被害人索某及顾某某发生争执扭打，被劝开后顾某某即离开现场。后杨某某纠集陆某（已判决）、被告人凌某某、刘某某等人至上址，殴打被害人索某并胁迫索某寻找顾某某，寻至本区佘山镇新镇九曲408号余某甲暂住处未果，遂持木棍、竹条等物殴打被害人索某、李某某及余某甲，致被害人索某腰部、左上臂中段、左肘部、左前臂下段、右肘部及右前臂下段尺侧皮肤擦挫伤、致被害人李某某右前臂中段及右腕部尺侧皮肤擦挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
2015年6月4日、6月29日，被告人凌某某、刘某某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人索某、李某某的陈述，证人余某甲、杨某某、陆某、孔某某、顾某某、贺某某、余某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、刘某某在他人纠集下随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某、刘某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，其中凌某某在家属帮助下还赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1229号
原告：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、项兴业。
被告：应振星。
被告：王小寒。
原告张勇为与被告应振星、王小寒民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，诉请：1、被告应振星、王小寒偿还原告张勇借款14万元及利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应振星于2013年4月13日向原告张勇借现金14万元，约定还款日期为2013年6月13日。并由被告应振星出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告应振星至今分文未还。另查明，被告应振星、王小寒系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应振星、王小寒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金14万元及逾期利息损失（自2013年6月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100（原告已预缴），减半收取1550元，由被告应振星、王小寒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 张瑜伽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执460号
申请人田虎，男，1975年1月4日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人田虎与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。申请人田虎于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田虎在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第23-4号
申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
委托代理人罗昌华，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省盐边县，该公司职员。
被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县。
被执行人四川瑞威物流有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
本院在执行申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈石、四川瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书一案中，本院冻结了被执行人四川瑞威物流有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行的账户，并扣划了账户存款270000元。在收取执行费52400元后，将剩余款项217600元支付给了申请人。本院并轮候查封了被执行人四川瑞威物流有限公司位于攀枝花市钒钛产业园区内的土地使用权。经查，被执行人陈石、四川国安融鑫融资担保有限责任公司暂无可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人的财产可以处置时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年六月三日
书记员 苏 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特338号
申请人：王某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张来宝，女，1954年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张兆娣(系张来宝的姐姐)，女，1948年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路***弄***号***室。
申请人王某某申请认定张来宝限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某某称，母亲张来宝系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理张来宝的生活事务，故申请认定张来宝为限制民事行为能力人，并指定王某某担任监护人。
张兆娣称，王某某所述属实，同意王某某的申请请求。
经审理查明，被申请人张来宝，女，1954年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁武路XXX号。张来宝和丈夫王洪根生育一女王某某。2014年11月18日，王洪根报死亡。张来宝系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。现申请人王某某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，张来宝系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人王某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。王某某系张来宝的女儿，根据法律相关规定，可以担任张来宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张来宝为限制民事行为能力人；
二、指定王某某为张来宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3340号
申请执行人杨邓星
被执行人沈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00786号，依法向被执行人沈剑发出执行通知书，责令被执行人沈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈剑的配偶蔡丽玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××55的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4502号
原告：奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住松原市宁江区
被告：李占武，男，1969年9月12日生，汉族，现住松原市
被告：于华，男，1968年1月22日生，汉族，现住松原市宁江区
原告奚丽敏诉被告李占武、于华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚丽敏到庭参加诉讼，被告李占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告于华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告李占武在原告处借款3万元，按月利5分支付1500元利息。原告为了钱的安全性让他找来有公职的人做担保，当时约定，三个月后还钱，到三个月后仍没有还款，原告向被告多次催要未果。现原告请求被告李占武偿还借款3万元，并自2016年6月15日至给付之日止按月息2分支付利息，被告于华承担连带还款责任。
被告李占武未出庭、未答辩。
被告于华未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告李占武在原告处借款3万元，约定借款期限至2016年6月15日，约定逾期还款滞纳金为日千分之五，被告于华为上述借款做担保，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告李占武之间债权债务关系明确，被告李占武应按约定及时履行偿还借款的义务。原告与被告李占武借款时约定了债务的履行期限，被告于华为此笔借款进行了担保，且约定的债务履行期限未超过担保期间，被告于华应为此3万元债务承担连带给付责任。原告请求按月息2分主张利息不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李占武于本判决生效后立即给付原告奚丽敏借款人民币3万元，并自2016年6月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。
二、被告于华承担连带给付责任。
案件受理费786元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋庆丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1267号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：谭伟嫦，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：杨婧晶，女，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：钟开成，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司诉被告谭伟嫦、杨婧晶、钟开成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00132号
原告姚能平，男，汉族，住铜陵市。
被告高凯文，男，汉族，住铜陵市。
原告姚能平诉被告高凯文买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月16日立案受理后，原告姚能平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚能平撤回对被告高凯文的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚能平承担。
审判长 王 宁
审判员 陈金灿
审判员 张学府
二〇一四年七月二十三日
书记员 章俊伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3467号
原告魏银花，女，汉族，1968年11月21日出生。
被告魏贵宾，男，汉族，1971年4月6日出生。
本院在审理原告魏银花与被告魏贵宾民间借贷纠纷一案中，原告魏银花于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏银花撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1150元，由原告魏银花负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保222号
申请保全人：房春和，男，1979年05月04日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：吴艳龙，男，1984年10月21日出生，满族，原住吉林省汪清县。
被申请保全人：徐大龙，男，1989年3月10日出生，满族，原住吉林省汪清县。
被申请保全人：延吉市弘毅煤炭经销有限公司。
申请保全人房春和与被申请保全人吴艳龙、徐大龙、延吉市弘毅煤炭经销有限公司之间人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人房春和于2017年04月07日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吴艳龙所有的车辆，被申请保全人徐大龙所有的挂靠在被申请保全人延吉市弘毅煤炭经销有限公司名下的车辆，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年04月05日作出了（2017）吉2401民初1852号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吴艳龙所有的车辆车籍手续，冻结期限为两年。
二、冻结被申请保全人徐大龙所有的挂靠在被申请保全人延吉市弘毅煤炭经销有限公司名下的重型半挂牵引车、重型箱式半挂车车籍手续，冻结期限为两年。
三、冻结申请保全人房春和提供担保的李艳春、杨桂珍名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费1525元（申请保全人房春和已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车一
二〇一七年四月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保222号申请保全人：房春和，男，1979年05月04日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：吴艳龙，男，1984年10月21日出生，满族，原住吉林省汪清县。被申请保全人：徐大龙，男，1989年3月10日出生，满族，原住吉林省汪清县。被申请保全人：延吉市弘毅煤炭经销有限公司。申请保全人房春和与被申请保全人吴艳龙、徐大龙、延吉市弘毅煤炭经销有限公司之间人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人房春和于2017年04月07日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吴艳龙所有的车辆，被申请保全人徐大龙所有的挂靠在被申请保全人延吉市弘毅煤炭经销有限公司名下的车辆，并已提供担保。经审查后，本院于2017年04月05日作出了（2017）吉2401民初1852号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴艳龙所有的车辆车籍手续，冻结期限为两年。二、冻结被申请保全人徐大龙所有的挂靠在被申请保全人延吉市弘毅煤炭经销有限公司名下的重型半挂牵引车、重型箱式半挂车车籍手续，冻结期限为两年。三、冻结申请保全人房春和提供担保的李艳春、杨桂珍名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费1525元（申请保全人房春和已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  车一二〇一七年四月十一日书记员  王路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18596号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区人民路富康工业区厂房8栋第四层B区，统一社会信用代码×××05Ｊ。
法定代表人潘艳华。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告“MI”、“小米”注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称：被告认可原告所称的被告侵权行为，被告法定代表人对自己生产和销售的小米耳机是侵害原告商标权的行为并不知情。被告在收到律师函之后及时下架了相关商品，且被告小米耳机的销售量比较少。此外，小米耳机不是小米公司生产的，即不存在因小米本身的同款的品牌耳机因侵权行为导致自身的经济利益受到损失。被告及时停止侵权，原告索赔5万元没有依据。
一、涉案商标权的详细情况：第8911270号商标注册人为北京小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“MI”；核定商品范围为头戴耳机、电池、手提电话等；注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日变更注册人名义为小米科技有限责任公司。
二、侵权事实：2016年12月30日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买小米耳机3副，支出人民币27元（含邮费6元），网店页面宣传及商品详情中有“MI”等字样；2017年1月3日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的小米耳机后进行拍照封存。耳机的外包装标有“MI”等字样标识。
三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
六、合理支出的项目及金额：原告未举证。
判决结果
原告系第8911270号“MI”注册商标所有权人。被告网店页面宣传及销售的耳机使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。无证据证明被告有生产行为，因此对于停止生产的诉请本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“MI”注册商标专用权商品的行为；
二、被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司承担450元，由原告小米科技有限责任公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18596号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区人民路富康工业区厂房8栋第四层B区，统一社会信用代码×××05Ｊ。法定代表人潘艳华。委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告“MI”、“小米”注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：被告认可原告所称的被告侵权行为，被告法定代表人对自己生产和销售的小米耳机是侵害原告商标权的行为并不知情。被告在收到律师函之后及时下架了相关商品，且被告小米耳机的销售量比较少。此外，小米耳机不是小米公司生产的，即不存在因小米本身的同款的品牌耳机因侵权行为导致自身的经济利益受到损失。被告及时停止侵权，原告索赔5万元没有依据。一、涉案商标权的详细情况：第8911270号商标注册人为北京小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“MI”；核定商品范围为头戴耳机、电池、手提电话等；注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日变更注册人名义为小米科技有限责任公司。二、侵权事实：2016年12月30日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买小米耳机3副，支出人民币27元（含邮费6元），网店页面宣传及商品详情中有“MI”等字样；2017年1月3日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的小米耳机后进行拍照封存。耳机的外包装标有“MI”等字样标识。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果原告系第8911270号“MI”注册商标所有权人。被告网店页面宣传及销售的耳机使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。无证据证明被告有生产行为，因此对于停止生产的诉请本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“MI”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市广懋蓝丰电子科技有限公司承担450元，由原告小米科技有限责任公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 雷 秀 明人民陪审员 夏 樟 秀二〇一七年十一月七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1014号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某小，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，文化程度初中。因本案于2018年1月17日被羁押并于次日被拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2018]993号起诉书�指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人梁某某在本市白云区均禾街长红村长湴街183号附近处，以人民币300元的价格向他人出售毒品一小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定、称量，上述毒品净重0.33克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人梁某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对梁某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元。
被告人梁某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的毒资人民币45元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年四月二十四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1144号
申请执行人：王文革
被执行人：王海，吴燕
本院在执行申请执行人王文革被执行人：王海，吴燕2008宁民初字1878号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院2008宁民初字1878号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ民
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第267-2号
原告：何超权，男，1968年4月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠北路37号富景华庭四楼。
法定代表人：陈岳志。
委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所律师。
原告何超权诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月17日立案受理后，原告何超权于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何超权向本院撤回对被告珠海市富景居投资有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何超权撤回起诉。
本案受理费人民币3212元，由原告何超权负担。
审判长 葛阳辉
审判员 郑 恒
审判员 邝 鹂
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈颖佳
第2页共2页
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初66号
原告张宏芝，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人赵春风（系原告丈夫），男，汉族，住同张宏芝。
被告吉林省工商行政管理局，住所地：长春市南关区南湖大路599号。
法定代表人张克，局长。
委托代理人刘亮，该局工作人员。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理局，地址：北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，该单位复议应诉处工作人员。
原告张宏芝诉被告吉林省工商行政管理局、被告中华人民共和国国家工商行政管理局工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宏芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏芝申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宏芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 常万海
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2484-1号
原告：保定市华新汽车贸易有限公司。
被告：李飞。
被告：江宏义。
本院在审理原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告李飞、江宏义追偿权纠纷一案中，按照原告保定市华新汽车贸易有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告李飞和江宏义。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市华新汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 张志会
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初11号
原告：黄莲花，女，1955年3月8日出生，壮族，住马山县。
被告：韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告黄莲花与被告韦茂祥、蓝耀荣买卖合同纠纷一案中，由于原告黄莲花没有在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1209号
原告：常立华，男，1968年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：刘宝宏，男，1968年10月24日出生，汉族，现住泊头市。
原告常立华与被告刘宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告常立华到庭参加诉讼、被告刘宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常立华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款30万元。事实和理由：2012年被告向原告借款，原告给付被告承兑汇票两张，金额分别为20万元和10万元。票号分别为31300051/25071812、31300051/23547438。被告承诺随时可以偿还。
刘宝宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日被告刘宝宏向原告常立华借款30万元。原告给付被告金额20万元，票号为31300051/25071812银行承兑汇票和金额10万元，票号为31300051/23547438银行承兑汇票各一张。该事实由被告刘宝宏向原告常立华出具的收条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该借款未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝宏在本判决生效后五日内偿还原告常立华借款本金30万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10268号
原告阳飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师。
被告杨林，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告阳飞与被告杨林合伙协议纠纷一案中，因原告阳飞未在规定�限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文婧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1356号
原告：任艳萍，女，1977年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张天赐。
委托诉讼代理人：胡殿全。
被告张志辉，男，1971年4月10日生，汉族。
被告朱丙霞，女，1970年1月12月生，汉族。
原告任艳萍诉被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳萍及其委托诉讼代理人张天赐、胡殿全到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，二被告以做生意缺钱为由借原告现金333300元，钱借给被告后，二被告为原告出具了借条，双方约定借款利息为月利息2%。后原告用钱时向二被告多次催要，二被告以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款333300元，并自2015年11月22日起按月息2%付息至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告张志辉、朱丙霞未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行卡交易单两张，证明2014年以来，原告有通过银行转帐向被告提供过借款。2、借条一张，证明2015年11月21日二被告向原告借款333300元。
被告张志辉、朱丙霞未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月21日，被告张志辉、朱丙霞因做生意需要向原告借款333300元，双方约定月息2分，未约定还款时间，后原告因急需用钱多次向二被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告因做生意需要向原告借款，有二被告出具的借条为证，且原、被告双方约定利息未超出法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告任艳萍借款本金333300元，并自2015年11月22日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费6300元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 楠
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初583号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗浚超，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年7月13日被羁押，同年7月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人罗浚超犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人罗浚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日2时许，被告人罗浚超驾驶车牌为粤A×××××小轿车沿355省道由东往西方向行驶至55公里600米（广州市从化区温泉镇灌村路段）时，遇被害人刘某丙驾驶无号牌二轮摩托车由西往东驶至，因罗浚超超速行驶且未在右侧通行，双方避让不及发生碰撞，造成刘某丙受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗浚超弃车离开现场。经道路交通事故认定书认定：罗浚超承担事故的全部责任，刘某丙无事故责任。
另查明，被告人罗浚超于2016年7月13日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。被告人家属已代其赔偿被害人家属部分损失。
上述事实，被告人罗浚超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某丁、罗某乙、罗某丙、李某戊、刘某乙的证言，被告人罗浚超的供述及指认肇事车辆、现场照片，证人李某戊对被告人罗浚超的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，鉴定意见书，交通警情单，保险单，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品审批表、通知书，到案经过，被告人的户籍资料以及被告人提交的收据、微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浚超违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代被告人赔偿被害人家属部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗浚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十月二十一日
书 记 员 邓少娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特248号
申请人：彭宗云，女，1968年9月1日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人彭宗云与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付彭宗云工资1759元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭宗云与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更30号
罪犯李钊伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑初字第60号刑事判决，认定被告人李钊伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人叶永庆等不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李钊伟的定罪量刑予以核准。2014年12月16日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李钊伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李钊伟能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李钊伟自2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯李钊伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李钊伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李钊伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催46号
申请人济宁市任城区新华包装厂，住所地济宁市荷花路中段，组织机构代码：166049517。
法定代表人王俊平。
申报人上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡鼎丰村138号8号，统一社会信用代码91310230664380077G。
法定代表人徐佳，职务总经理。
申请人济宁市任城区新华包装厂持有的银行承兑汇票1张[号码56400051/20011738，出票人明治医药（山东）有限公司，出票日期2016年3月18日，汇票到期日2016年9月18日，出票金额127674元，收款人济宁市任城区新华包装厂，付款行瑞穗银行（中国）有限公司青岛分行]遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人上海佳兢国际贸易有限公司在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人济宁市任城区新华包装厂负担。
审判员 高芃芃
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 雅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第329号
原告：大连信元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇中心街西段。
法定代表人：于志屹，系该公司董事长。
委托代理人：孙治峰，男，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：栾昭宁，男
被告：那淑慧，女
本院在审理原告大连信元房地产开发有限公司诉被告栾昭宁、那淑慧拆迁补偿合同纠纷一案中，本案在诉讼期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连信元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 蕴
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执457号
申请执行人：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海盐路1号。
法定代表人；仇晓路，该公司董事长。
委托代理人：丁连冲、冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄海路8号。
法定代表人：黄大森，该公司董事长。
南通滨海园区控股发展有限公司与江苏李国栋轴承研究所股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初5699号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司于2016年12月30日前偿还原告南通滨海园区控股发展有限公司借款本金50万元及利息6万元，合计56万元；若江苏李国栋轴承研究所股份有限公司未能按约如数履行上述还款义务，则江苏李国栋轴承研究所股份有限公司另行向南通滨海园区控股发展有限公司承担违约金4万元，届时南通滨海园区控股发展有限公司有权就江苏李国栋轴承研究所股份有限公司未履行的借款本息余额及违约金向法院申请执行，并对李国栋在江苏李国栋轴承研究所股份有限公司中持有的1000万股享有优先受偿权；承担案件受理费4400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，2017年2月20日，本院依法冻结了被执行人的银行帐户。
2017年3月31日，申请执行人向本院递交了协议书及申请书，申请书载明双方已就案件的处理方法达成协议书，并申请中止执行执行或撤回执行申请，并申请解除对被执行人帐户的冻结。
2017年4月5日，本院解除了对被执行人银行存款帐户的冻结。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月十日
书 记 员 唐志强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00010号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：聂某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的（2014）五圩征决字第079号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人聂某某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某在安徽五河农村商业银行股份有限公司某某支行1004XXXXXXXXXXXXXXXXX35帐户上的存款40000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王阳阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更119号
罪犯杨耀耀，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年9月30日作出（2013）离刑初字第281号刑事判决，以罪犯杨耀耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月12日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨耀耀在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨耀耀在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨耀耀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀耀减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初93号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨元团，曾用名杨元鸾，女，1973年5月24日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨元团犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人杨元团到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人杨元团经电话联系后，步行去到开平市三埠街道办事处新昌公园门口，以200元的价格向陈某贩卖1小包重0.73克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人杨元团手机1台以及用1元面额人民币包装的重0.12克的毒品甲基苯丙胺1小包；同时缴获陈某向被告人购买的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述犯罪事实，被告人杨元团在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人陈某、张某、梁某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、提某1、提某2、取样笔录、取样物品照片、称量笔录、称量物品照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、尿液检验结果报告书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、检定证书、说明、检定结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨元团有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨元团无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。缴获的手机1部、人民币1元属作案工具，依法应当予以没收。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨元团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1部、现金人民币1元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯美月
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审111号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人鲍建华，男，1992年5月2日出生，住洪江市。
被执行人黄某，女，2000年11月2日出生，住藤县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人鲍建华、黄某违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日作出洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》，征收鲍建华、黄某社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知鲍建华、黄某申请行政复议和提起行政诉讼的权利。期满后，鲍建华、黄某未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，鲍建华、黄某仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人鲍建华、黄某在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人鲍建华、黄某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 蒋红卫
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审111号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人鲍建华，男，1992年5月2日出生，住洪江市。被执行人黄某，女，2000年11月2日出生，住藤县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人鲍建华、黄某违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日作出洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》，征收鲍建华、黄某社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知鲍建华、黄某申请行政复议和提起行政诉讼的权利。期满后，鲍建华、黄某未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，鲍建华、黄某仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人鲍建华、黄某在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X697号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人鲍建华、黄某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  蒋红卫审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱 成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第554号
原告：李旭宏，经商。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告：应灵飞，农民。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告李旭宏与被告应灵飞为合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李旭宏申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭宏撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李旭宏负担。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 徐微微
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终552号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司和田分公司
地址：和田市北京西路199号。
组织机构代码：71083556-3
营业执照号：653200140001206
法定代表人：王志强，系该公司经理。
委托代理人:孟宪乐,系中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司职工。
被上诉人(原审原告)：郑爱芳，男，汉族，生于1968年5月16日，小学文化，务工人员。
被上诉人(原审被告)：吐尔洪*库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，生于1966年9月14日，农民。
被上诉人(原审被告)：和田市带维安汽车运输有限公司。
地址：和田市伊力其乡阿热勒村。
法定代表人：图尔贡*萨伍提，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司于2016年5月19日与被上诉人郑爱芳和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，邮寄送达费85元，合计116.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 加 马 勒
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 买尔哈巴
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终552号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司和田分公司地址：和田市北京西路199号。组织机构代码：71083556-3营业执照号：653200140001206法定代表人：王志强，系该公司经理。委托代理人:孟宪乐,系中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司职工。被上诉人(原审原告)：郑爱芳，男，汉族，生于1968年5月16日，小学文化，务工人员。被上诉人(原审被告)：吐尔洪·库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，生于1966年9月14日，农民。被上诉人(原审被告)：和田市带维安汽车运输有限公司。地址：和田市伊力其乡阿热勒村。法定代表人：图尔贡·萨伍提，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司于2016年5月19日与被上诉人郑爱芳和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，邮寄送达费85元，合计116.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 达 力代理审判员 加 马 勒代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年五月十九日书 记 员 买尔哈巴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第573号
上诉人（原审被告）王兰青。
被上诉人（原审原告）王友鹏。
原审被告何岸英。
上诉人王兰青因与被上诉人王友鹏、原审被告何岸英民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1178号民事判决，于2015年5月11日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月11日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日在广东省四会监狱不公开开庭进行了审理。上诉人王兰青、被上诉人王友鹏均到庭参加诉讼，原审被告何岸英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王兰青因犯罪，被深圳市宝安区人民法院于2014年8月30日判处有期徒刑十二年，已在广东省四会监狱服刑。王兰青在服刑前，在深圳市宝安区石岩镇搞房屋拆迁，在2005年至2010年期间，王兰青向王友鹏陆续借款，其中王友鹏于2009年12月10日在信用社汇款100万元到何岸英的银行账号上，其他款项均为现金借给王兰青，王兰青于2012年11月30日连本带息写一张借条给王友鹏，借条内容：“借条，今借到王友鹏现金人民币4，000，000元（肆佰万元整），每月利息8万元，借款人：王兰青，2012、11、30，”并于2012年12月10日在借条下方写了还款计划：“到月底前还2，000，000元，2013年元月15号前还15万，30号还15万，2月份15号前还15万元，30号前还15万元以上为准，王兰青。”但王兰青没有按还款计划履行，王友鹏多次催促，王兰青没有偿还，王友鹏遂向法院提起诉讼。在庭审中，王友鹏自愿放弃借款利息，只要求偿还借条中的4，000，000元。
原审认为：借款人向贷款人到期返还借款并支付利息的是借款合同，王兰青与王友鹏所写的借款合同是双方当事人真实意思的体现，是合法有效的，合法有效的合同应受法律保护，王友鹏借款给王兰青、何岸英是事实。王友鹏只要求王兰青、何岸英偿还借条中的本金4，000，000元，放弃利息部分，这是王友鹏对自己的民事权利的处分，是符合法律规定的，法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在本判决生效后十日内，由王兰青、何岸英共同偿还王友鹏借款人民币4，000，000元整。案件受理费38，800元，由王兰青、何岸英负担。
王兰青不服上述判决，向本院提起上诉称：1、借条中的借款本金400万元不属实，借款本金只有200万元，其余200万元是2005年至2009年期间以口头协议约定的利息，且已归还90万元；2、2012年11月30日，王友鹏在催促还款时，以威胁、恐吓的方法要求其当天在宾馆写下一张借条连本带息共计400万元的借条，该借条系通过不正当手段获得；3、本案借款系其个人借款，何岸英并不知情，现双方已离婚并协议约定所有债务由其一人承担，故本案与何岸英无关联。综上，请求本院撤销原判并依法改判。
针对上诉，王友鹏答辩称：王兰青在上诉状中所说不是事实。王兰青从2004年开始向其借钱，一直持续到2009年，其中有些钱是别人通过自己转借给王兰青的，其与王兰青在宾馆中算清楚后再写的借条，讲好以借条为准。写借条所在的深圳的某家宾馆是王兰青事先开好的，且王兰青从14岁开始在深圳打拼，在当地根深蒂固，其不可能胁迫王兰青写借条。这400万元钱是王兰青与何岸英没有离婚时借的，是两人的共同债务。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及对方答辩意见，本案二审争议的焦点一是本案实际借款金额是多少，二是借款是上诉人个人债务还是夫妻双方共同债务。王友鹏向法院提供了王兰青亲笔书写的借条一张，证实王兰青向其借款4，000，000元，并且提供了此前向王兰青汇款1，000，000元的凭证，王兰青也自认向对方借款2，000，000元，由此可知双方借贷关系客观存在，只是对具体借款金额存有分歧。虽然王兰青在出具借条的当天并未发生4，000，000元的资金交付，但依据双方陈述，王兰青从2005年起陆续向王友鹏借款，时间长达5年之久，且王友鹏多笔资金来源于亲友，故王友鹏陈述部分借款系陆续给付现金，于出具借条当天计算总数符合常理和交易习惯。王兰青上诉提出实际借款仅为2，000，000元，出具4，000，000元的借条系受对方胁迫所写，但没有提供任何证据证实，并且其在2012年11月30日出具借条后，又于2012年12月10日在借条上写明还款计划，故其所称受胁迫写下借条的理由不能成立，本院不予采信。王兰青向王友鹏的借款发生在王兰青与何岸英婚姻关系存续期间，且有部分借款直接转入何岸英的个人帐户，该借款应为夫妻双方共同债务。王兰青没有提供任何证据证明其所借债务并非用于夫妻共同生活，何岸英在本案一、二审均拒不到庭说明情况，故本院对王兰青提出的本案借款系其个人债务，与何岸英无关的上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年四月一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6824号
原告：日照经济开发区越东商贸有限公司，组织机构代码747829992，住所地日照市日照经济开发区北京路中段。
法定代表人：潘月东，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市东港区山东路西段北侧。
法定代表人：赵德磊，总经理。
被告：董云现，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告日照经济开发区越东商贸有限公司与被告日照市东港区建筑工程集团有限公司、董云现买卖合同纠纷一案中，原告日照经济开发区越东商贸有限公司于2016年12月1日以被告同意还款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照经济开发区越东商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区越东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告日照经济开发区越东商贸有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月一日
书记员 隋秀芹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初3740号
原告：五常市农业生产资料公司第五门市部。
负责人：张立志。
被告：郭洪文，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农业生产资料公司第五门市部诉被告郭洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农业生产资料公司第五门市部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 夏俊峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4426号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告赵义平，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵义平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2168号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：周凤金，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告周凤金物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2168号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：周凤金，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告周凤金物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员刘艳红二O一八年四月十一日书记员刘慧
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执182号
申请执行人：郭会来，男，1970年5月2日出生，住所地武邑县，联系方式。
被执行人：袁志磊，男，1990年12月5日出生，住所地武邑县
郭会来申请袁志磊先予执行一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1107号已经发生法律效力。郭会来于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，袁志磊之父袁章生代其交纳1万元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现吧执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 颉永广