甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭林刑初字第1号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月21日出生，汉族，初中文化，迭部林业局安子沟林场护林员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月29日被迭部林区人民检察院依法刑事拘留，同年12月12日迭部林区人民检察院将被告人李某某的强制措施变更为取保候审，2014年2月14日本院对其重新办理了取保候审。
被告人邓某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，迭部林业局安子沟林场护林员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月29日被迭部林区人民检察院依法刑事拘留，同年12月6日迭部林区人民检察院将被告人李某某的强制措施变更为取保候审，2014年2月14日本院对其重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯受贿罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员伍浩出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人李某某、邓某某系迭部林业局安子沟林场护林员，在该场场部检查站工作。2012年7月6日晚23时左右，迭部县卡坝乡村民保某非法拉运一车木材来到检查站，保某和驾驶员冷某二人进入检查站值班室，保某对正在值班的被告人李某某、邓某某说：“麻烦开一下杆子，让我们过去，我给罗场长（安子沟林场主管护林副场长）说好的。”二人回答说：“我们不能放，谁答应的谁来放。”为此双方为是否放行进行了长时间的纠缠。期间保某与罗场长通电话并让值班人员接听罗场长电话，罗场长在电话中要求值班人员将车辆放行，值班人员拒绝放行。到7月7日凌晨3时前后，保某对被告人李某某、邓某某说：“不成了我把钱放下。”二被告人口里回答说，那不是钱不钱的事情，但态度发生了明显的变化，此时保某将一沓百元面额人民币放在了值班室邓某某床角的褥子下面。此时被告人邓某某给李某某说：“李哥，你看他们还放钱着哩。”被告人李某某说：“不要管，放了放去。”之后被告人李某某对邓某某说：“不成了放过，反正罗场长叫放里，有事他负责哩。”随后被告人邓某某开杆放行了保某非法运材车辆。之后二被告人对受贿数额进行了清点，李某某向邓某某提出将收受的5300元钱分掉，邓某某不敢分并让李某某将钱先装上。当日上午，安子沟林场派出所所长得知此事，对被告人李某某进行了询问。2012年7月10日，安子沟林场通知被告人李某某将受贿款5300元以检查站罚款的形式交到安子沟林场财务。林场于2012年12月25日将此款上交至迭部林业局财务科。检察机关于2014年1月7日从财务部门将受贿款5300元追缴到案。起诉书列举的证据有：1、书证：迭部林业局劳资科证明、收款凭证等；2、证人保某等人证言；3、二被告人李某某、邓某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某、邓某某身为护林员，在值班期间，不按规定执行规章制度，不正确履行工作职责，利用职务便利，擅自放行非法运输木材车辆，收受他人人民币5300元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某、邓某某归案后认罪态度较好并积极退赃，建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人李某某、邓某某对公诉机关指控其受贿的事实和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2012年7月6日晚23时左右，迭部县卡坝乡村民保某非法拉运一车木材来到安子沟林场场部检查站，保某和驾驶员冷某二人进入检查站值班室，保某对正在值班的被告人李某某、邓某某说麻烦开一下杆子，让他们过去，他给罗场长（安子沟林场主管护林副场长）说好的。二人说他们不能放，谁答应的谁来放。为此双方进行了长时间的纠缠。期间保某与罗场长通电话并让值班人员接听罗场长电话，罗场长在电话中要求值班人员将车辆放行，值班人员拒绝放行。到7月7日凌晨3时左右，保某对被告人李某某、邓某某说不成了他把钱放下，二被告人说，那不是钱不钱的事情，但态度发生了明显的变化。此时保某将一沓百元面额人民币放在了值班室邓某某床角的褥子下面。此时被告人邓某某给李某某说：“李哥，你看他们还放钱着哩”。被告人李某某说不要管，放了放去。之后被告人李某某对邓某某说不成了放过，反正罗场长叫放里，有事他负责。随后被告人邓某某开杆放行了保某非法运材车辆。之后二被告人对受贿数额进行了清点，共计人民币5300元。李某某向邓某某提出将收受的5300元钱分掉，邓某某不敢分并让李某某将钱先装上。当日上午，安子沟林场派出所所长得知此事，对被告人李某某进行了询问。2012年7月10日，安子沟林场通知被告人李某某将受贿款5300元以检查站罚款的形式交到安子沟林场财务。林场于2012年12月25日将此款上交至迭部林业局财务科。检察机关于2014年1月7日从财务部门将受贿款5300元追缴到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、书证：①受理案件登记表，证实迭部林区人民检察院接到举报，安子沟林场场部检查站有工作人员受贿后私自放行非法拉料车辆。②立案决定书，证实检察机关依法展开调查取证工作。③迭部林业局劳资科证明，证实二被告人属于国有企业职工，从事森林资源管护工作。④身份证复印件2份，证实被告人李某某、邓某某作案时均已满18周岁，符合法定责任年龄。⑤护林检查站工作制度，证实检查站工作人员在工作中不得滥用职权、索贿受贿。⑥安子沟林场场部检查站出入山检查情况登记记录，证实非法运输木材车辆于2012年7月6日18时26分进入安子沟。⑦收款凭证，证实被告人李某某、邓某某收受的5300元，于2012年7月10日交到场财务，场财务于2012年12月25日上交到局财务。⑧扣押财物物品清单及银行进账单，证实被告人李某某、邓某某收受的5300元人民币，检察机关已追缴，款项已进入案款专户。⑨会议记录，证实安子沟林场于2012年7月9日召开场长办公会议，讨论决定将被告人李某某、邓某某受贿的5300元钱收缴至财务，主管场长作出书面检查。
2、证人证言：①证人保某的证言节录，证实2012年7月6日，保某向迭部林业局安子沟林场场部检查站两名值班人员行贿5300元的事实经过。②证人冷某的证言节录，证实2012年7月6日，冷某给保某从安子沟拉过一车木材，保某为了通过检查站，向检查站两名值班人员行贿的事实。③证人罗某某的证言节录，证实2012年7月7日凌晨，其打电话让检查站值班的李某某、邓某某给拉运木材的保某放行，二人没放及李某某、邓某某收钱放料的事是7月9日才知道的。④证人徐某的证言节录，证实2012年7月7日，其向场部检查站值班人员李某某询问过放料收钱的事，李某某承认收了5300元钱。⑤证人郑某某证言节录，证实2012年7月7日凌晨4点左右，被告人邓某某给郑某某打电话，郑某某来到检查站值班室，见了二被告人收受的钱款，数额大概是4、5千元。⑥证人张某某证言节录，证实2012年7月10日，李某某在场长的带领下将5300元钱以检查站罚款形式交到场财务，场财务于2012年12月25日上交到局财务。
3、被告人的供述和辩解：①被告人李某某2013年12月3日和2014年1月17日的供述，证实被告人李某某、邓某某在2012年7月7日凌晨收取保某人民币5300元，后将保某非法运输的木材放行的经过。②被告人邓某某2014年1月17日和2014年1月18日的供述，证实被告人李某某、邓某某收取保某人民币5300元，将保某非法运输的木材放行的经过。
公诉机关提交的上述证据，能够证明本案犯罪事实，证据来源程序合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则的要求，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某、邓某某身为国家森林资源管护人员，在工作值班期间，不按规定执行规章制度，不正确履行工作职责，利用职务便利，擅自放行非法运输木材车辆，收受他人人民币5300元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人李某某、邓某某对保某、罗某某的部分证言提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告人李某某、邓某某归案后认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻予以处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护国家工作人员从事公务的廉洁性，打击刑事犯罪，对被告人李某某、邓某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某、邓某某退缴的赃款人民币五千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海军
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨敬恩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 乔小龙