沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01292号
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人蔡斌，系该行行长。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
委托代理人张立君。
委托代理人谢枫，辽宁申扬律师事务所律师。
被告李连利。
委托代理人谢枫，辽宁申扬律师事务所律师。
被告刘慧新。
委托代理人谢枫，辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
委托代理人张立君。
委托代理人谢枫，辽宁申扬律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳新兴铜业有限公司（以下简称铜业公司）、李连利、刘慧新、辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称有色金属公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇及四被告委托代理人谢枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日原告与被告沈阳新兴铜业有限公司签订了最高额动产质押合同，合同编号兴银质2012最高额质押001号，质押额度为人民币7500万元，有效期为2012年7月3日至2013年6月6日止，质押物为铜阳极板数量1660吨，单价55，000元，金额9130万元，并办理了质押登记手续；2013年8月2日原告、被告沈阳新兴铜业有限公司及中铁现代物流科技有限公司大连分公司签订了业务合作协议，针对被告沈阳新兴铜业有限公司质押给原告的铜阳极板的保管等事宜做了详细约定。2012年7月3日原告与被告李连利、刘慧新签订了最高额保证合同，编号为兴银沈2012个人最高额保证A0034号，保证的额度有效期与最高额质押合同一致，保证方式为连带责任保证。2012年7月3日原告又与被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司签订了最高额保证合同，编号为兴银2012最高额保证A006号，保证的额度、有效期与最高额质押合同一致，保证方式为连带责任保证。2013年4月3日原告与被告沈阳新兴铜业有限公司签订了流动资金借款合同，合同编号兴银沈2013流贷AOO8号，借款金额2420万元，用途购买原材料、受托支付，借款期限九个月（2013年4月3日至2014年1月2日），利率为固定利率，借款逾期原告有权对逾期的借款收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，上述最高额动产质押、最高额个人保证、高额保证合同均为流动资金借款合同的保证合同，原告于2013年4月3日履行了发放贷款2420万元的合同义务，被告履行了部分还款义务，现借款合同期限已届满，被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2015年4月26日被告仍拖欠借款本金16，149，838.01元、利息和罚息2，688，433.60元，经原告多次催要，被告至今拒绝履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，故原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告铜业公司立即偿还原告贷款本金16，149，838.01元；利息和罚息2，688，433.60元（截至到2015年4月26日），并要求被告铜业公司支付从2015年4月27日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；2、要求四被告承担律师费210，191元；3、请求贵院判令原告对被告铜业公司所质押的铜（阳极板）享有质押权优先受偿；4、请求贵院判令被告李连利、刘慧新及有色金属公司承担连带责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用。
被告铜业公司辩称：原告在贷款未到期时承诺，给被告铜业公司或担保人被告有色金属公司继续贷款支持企业发展，曾经把授信审批通知书下发，被告铜业公司相信了原告的承诺，并且通过原告向小额贷款公司等借还贷资金，先行偿还贷款。在给付贷款后，原告没有兑现承诺，向企业发放新的贷款，仅仅因为此项，被告铜业公司承担了非常高昂的小额贷款借款费用，因此，原告有违约事实，所以，四被告对罚息不予确认。对于律师费，本合同为原告提供制式合同，合同中关于费用的解释与主合同内容距离较远，且该费用中所解释的包含律师费等条款为格式条款，根据合同法相关规定，格式条款制定方，应向合同签订了相对方对格式条款进行相关的解释或突出注明或者签字确认，以上所述原告均没有向四被告履行义务，故四被告认为此条款无效。原告第二项诉讼请求无事实法律依据。利息和本金无异议。
被告李连利、刘慧新、有色金属公司的答辩意见同被告铜业公司的答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，原告与被告铜业公司签订了《最高额动产质押合同》，合同编号兴银质2012最高额质押001号。《最高额动产质押合同》约定合同项下被质押担保的债权为质权人（原告）与债务人（被告铜业公司）在质押额度有效期内发生质押最高本金限额项下的所有债权。质押最高本金限额为人民币7500万元，质押额度有效期为2012年7月3日至2013年6月6日止。在本合同生效期间，出质人可以向监管方提取或置换质押货物，具体提取与置换的条件及炒作流程按《业务合作协议书》关于“质物的提取与置换”的规定执行。质押物为铜阳极板数量1660吨，单价55000元，金额9130万元。后被告铜业公司将质押物交由监管方进行保管。2012年7月3日，原告与被告李连利、刘慧新签订了《最高额保证合同》，编号为兴银沈2012个人最高额保证A0034号。该《最高额保证合同》约定合同项下被保证担保的债权为债权人（原告）与债务人（被告铜业公司）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证最高本金限额为人民币7500万元，保证额度有效期自2012年7月3日至2013年6月6日止，保证责任方式为连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金。损害赔偿金及债权人实现债权的费用。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告又与被告有色金属公司签订了《最高额保证合同》，编号为兴银2012最高额保证A006号，该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人（被告铜业公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币7500万元，保证额度有效期自2012年7月3日至2013年6月6日止，保证责任方式为连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金。损害赔偿金及债权人实现债权的费用。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2013年4月3日，原告与被告铜业公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号兴银沈2013流贷AOO8号，借款金额为人民币2420万元，借款用途为购买原材料、受托支付，借款期限九个月，自2013年4月3日至2014年1月2日止。借款利率为固定利率，执行年利率7.2%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成一致，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。违约责任包括如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述《最高额动产质押合同》及两份《最高额保证合同》均为该《流动资金借款合同》的担保合同。同日，原告向被告发放了贷款人民币2420万元。在原告与四被告签订的多份合同中均包含《签约重要提示》。《签约重要提示》内容如下：为了维护您的权益，请您在签署本合同之前仔细阅读、检查并确认以下事宜：一、您有权签署本合同，若依法需要取得他人同意的，您已经取得充分授权；二、您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担、免除或限制兴业银行责任、以及加黑字体部分的内容；三、您已经充分理解合同条款的含义及相应法律后果，并愿意接受这些条款约定；四、兴业银行提供的合同文本仅为示范文本，合同相关条款后均留有空白行，并在合同尾部增设了“补充条款”，供各方对合同进行修改、增补或删减使用；五、如果您对本合同还有疑问，请及时向兴业银行咨询。2013年8月2日，原告与被告铜业公司及中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司签订《业务合作协议书》，该《协议书》约定鉴于甲方（原告）为乙方（铜业公司）提供短期融资，乙方同意将其合法所有的货物质押给甲方，质押货物存放于丙方（中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司）管理的仓库，甲方委托丙方占有、监管质押货物。现该笔质物已交由中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司监管。贷款发放后，被告铜业公司偿还部分本息，截至2015年9月21日，被告铜业公司尚欠本金16，148，863.05元，欠罚息3，551，405.59元，利息支付完毕。2015年9月15日，原告（甲方）与北京隆安律师事务所沈阳分所（乙方）签订《委托代理协议》，该《协议》约定甲方因与被告铜业公司借款合同纠纷案件委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，为甲方委托的下列民事诉讼一、二审代理人事项提供法律服务。按政府指导价收取律师费人民币210，191元。甲方委托乙方的代理权限为特别代理即代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，执行代收法律文书。2015年9月17日，原告向北京隆安律师事务所沈阳分所支付律师费210，191元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《业务合作协议书》、质物清单、《委托代理协议》、律师费发票及银行流水单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告铜业公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告铜业公司发放贷款，但被告铜业公司未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告铜业公司立即偿还剩余借款本金的请求应予支持。关于原告请求支付逾期罚息一节，虽然被告提出原告存在违约行为的抗辩主张，但未就其主张提供证据，故对被告该项抗辩主张不予采纳。鉴于原告与被告铜业公司签订的合同中明确约定了逾期罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，因此被告铜业公司应按约定的利率向原告支付逾期罚息。故原告的该部分请求应予支持。被告铜业公司与原告签订的《最高额动产质押合同》在被告铜业公司将其自有的铜阳极板移交给原告委托的中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司占有时生效。原告依法对被告铜业公司质押的物品享有质押权，被告铜业公司不完全履行债务时，原告有权依法以被告质押的物品折价或者以拍卖、变卖该物品的价款优先受偿。鉴于被告新兴铜业提供的质押物品的种类及数量处于不断变化中，故质押物的种类及数量以中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司的监管范围为限。故原告的该项请求应予支持。关于四被告是否应当承担律师费的问题，四被告抗辩意见为有关律师费的条款系格式条款，且原告未对该格式条款进行解释说明，故该格式条款无效。在原告与四被告签订的每份合同的正式合同条款之前均以单独成页且黑体加粗的方式标明了《签约重要提示》。该《签约重要提示》中已说明兴业银行提供的合同文本仅为示范文本，合同各方可通过空白行及补充条款对合同进行修改、增补或删减。因此，原告提供的合同并非格式合同，有关律师费的条款亦非格式条款。且律师费的承担属违约责任范畴，以发生违约行为为前提，并非必然加重对方责任。因此，该条款不存在显失公平或无效情形。故有关律师费的约定符合法律规定，被告的上述抗辩主张不能成立。因此，原告请求四被告承担律师费的请求应予支持。原告与被告李连利、刘慧新签订的《最高额保证合同》及原告与被告有色金属公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，内容合法有效。被告李连利、刘慧新及被告有色金属公司应按合同约定对被告铜业公司的债务承担连带保证责任。故原告的该项请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新兴铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币16，148，863.05元及截至2015年9月21日的罚息人民币3，551，405.59元；
二、被告沈阳新兴铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币16，148，863.05元于2015年9月22日起所发生的罚息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止按年利率为7.2%上浮50%即年利率10.8%计算）；
三、被告沈阳新兴铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费人民币210，191元；
四、被告李连利、刘慧新、辽宁联立有色金属冶炼有限公司对上述第一、二、三项所列债务承担连带给付责任；
五、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳新兴铜业有限公司提供质押物享有质押权，质押物具体名称及数量以中铁现代物流科技有限公司大连分公司的监管明细为准，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权以上述动产折价或者以拍卖、变卖上述动产的价款优先受偿。
案件受理费136，091元，由被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利、刘慧新、辽宁联立有色金属冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。