黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第208号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文超，男，汉族，1987年4月22日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
上诉人（原审被告人）王岩松，男，汉族，1990年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年6月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
上诉人（原审被告人）祖春明，男，汉族，1984年12月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
上诉人（原审被告人）买图肉孜·买塞地，男，维吾尔族，1989年3月10日出生于新疆于田县，小学文化，无业，户籍地新疆于田县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
上诉人（原审被告人）艾力·肉孜，男，维吾尔族，1990年4月10日出生于新疆于田县，无文化，无业，户籍地新疆于田县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
翻译人阿吉.麦麦提，哈尔滨工程大学学生。
原审被告人宋伟，男，汉族，1991年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人刘文超犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人王岩松、祖春明、宋伟、买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜犯抢劫罪一案，于2015年6月10日作出（2014）外刑初字第741号刑事判决。宣判后，宋伟服判，不上诉。刘文超、王岩松、祖春明、买图肉孜.买塞地、艾力.肉孜不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日晚，在哈尔滨市道外区三棵旅店内，被告人艾力·肉孜和被告人买图肉孜·买塞地因私人恩怨欲报复案外人买买提和买图尔逊及其同伙，遂找到被告人王岩松，让其以警察的身份对卖假手机的买买提和买图尔逊及同伙等人进行殴打并将他们身上的真手机抢下来，事后双方各分一半。后在哈尔滨市道外区三棵旅店内，艾力·肉孜和买图肉孜·买塞地再次找王岩松商量此事时，碰到被告人宋伟，将上述内容与宋伟再次商议，并约定2014年5月17日晚21时来旅店找王岩松等人实施。六被告人于2014年5月17日晚在哈尔滨市道外区某小区内再次共同预谋后，于2014年5月18日2时许，由买图肉孜·买塞地将被害人乃某某、热某某、如某某、玉某某从哈尔滨市道外区新江桥街宜家旅店内骗出，祖春明、王岩松、宋伟、刘文超等人自称是警察，持仿真手枪及藏刀，将如某某、玉某某用手铐铐住后押至由刘文超驾驶的黑AJQ6**号中华骏杰汽车内，使用暴力威胁手段抢劫二被害人苹果ipone5、苹果ipone5S移动电话各1部（共计价值6000元）。随后，王岩松、刘文超、祖春明、宋伟等四人在哈尔滨市道外区卫生马路1＋1网吧内找到逃跑至此上网的乃某某、热某某，刘文超、祖春明、宋伟等三人进入网吧后自称是警察，以检查身份证为由将二被害人用手铐铐住后押至中华骏杰轿车内，持仿真手枪、藏刀威胁二被害人，实施暴力手段抢劫苹果ipone5S移动电话1部（价值人3500元）。因本案，乃某某、热某某部损伤均构成轻微伤。2014年5月18日20时许，刘文超在哈尔滨市道外区阳光丽都小区13栋2单元402室其家中，容留王岩松、宋伟、张某某、杜某某、齐某某、刘某某等六人吸食毒品冰毒。经检测，刘文超等七人尿液中均检出甲基苯丙胺物质，尿检呈阳性。上述事实有经原审庭审质证确认的案件来源、抓捕经过，被害人乃某某、热某某、如某某、玉某某的陈述，证人段某某、王某某、张某某、杜某某、齐某某、刘某某等人的证言，赃物手机、作案用手枪及警官证的外套、手铐、砍刀及刀套的照片，哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单，作案用车辆手续，被抢手机销售凭证及价格鉴定结论书，作案用仿真枪的鉴定结论，法医鉴定文书，哈尔滨市公安局道外分局尿液检验结果书，刘文超、王岩松、祖春明、宋伟、买图肉孜·买赛地、艾力·肉孜的户籍证明及现实表现，王岩松的刑事判决书及释放证明，被告人刘文超、王岩松、祖春明、宋伟、买图肉孜·买赛地、艾力·肉孜的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜、王岩松、刘文超、祖春明、宋伟合谋后，以警察的名义限制被害人人身自由，采取殴打、持械威胁等暴力手段压制被害人反抗，强行搜身并夺取被害人的财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪。刘文超与其他吸毒人员在刘的住处共同吸食毒品的行为，反映其主观上有允许其他吸毒人员在其所控制的空间内吸食毒品的犯罪故意，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘文超犯有数罪，依法应数罪并罚。在抢劫犯罪中，刘文超等六名被告人具有相同的犯罪故意，系共同犯罪，且均为主犯，应对全部犯罪后果承担刑事责任。买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜辩称未让王岩松等人抢劫被害人的手机，但其在庭前的供述中已供认让其他被告人抢劫被害人手机，且与其他被告人的供述相互印证，故不予采纳。祖春明辩护人提出的本案不应适用冒充军警人员抢劫及依法应认定祖春明为从犯的辩护意见，刘文超辩护人提出的应认定刘文超构成坦白的辩护意见，因无相关证据证明，均不予采纳。王岩松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王岩松、刘文超、宋伟、祖春明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已全部追缴，可对六被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十九条的规定，认定王岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。认定买图肉孜·买塞地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。认定艾力·肉孜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。认定刘文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万五千元。认定宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。认定祖春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。宣判后，王岩松、刘文超、祖春明对原判认定的事实予以供认，以其主观上系出于敲诈勒索而非抢劫，原判认定其犯抢劫罪定性不当、量刑过重为由提出上诉。买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜以其与王岩松等人约定故意伤害他人，没有与其他被告人共同预谋和实施抢劫的主观故意和行为，原判认定其犯抢劫罪适用法律错误为由提出上诉。二审期间，买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜申请撤回上诉。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘文超、王岩松、祖春明、买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜及原审被告人宋伟经预谋后，冒充军警人员，以暴力、威胁手段当场劫取他人财物；刘文超容留他人吸食毒品，原判决认定刘文超、王岩松、祖春明、买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜、宋伟犯抢劫罪，刘文超犯容留他人吸毒罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。刘文超、王岩松、祖春明、买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜、宋伟等六人共同实施抢劫的犯罪事实有各被告人在侦查机关的供述、被害人乃某某、热某某、如某某、玉某某的陈述等在案证据相互印证，足以认定。买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。刘文超、王岩松、祖春明提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人刘文超、王岩松、祖春明的上诉，维持原判。
二、准许上诉人买图肉孜·买塞地、艾力·肉孜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。