山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋市法刑终字第283号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人张X，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人张X犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日作出（2014）泽刑初字第130号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员庞英、忤丰岩出庭履行职务。原审被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日凌晨0时30分许，被告人张X酒后驾驶小型汽车，行驶至晋高一级路一路口时，与同向行驶的袁XX无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后被告人张X将被害人袁XX送到泽州县第二人民医院进行救治，袁XX经抢救无效死亡，两车也不同程度受损。经鉴定，袁XX系被钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。从送检的张X的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.9㎎／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张X负事故的主要责任，袁XX负事故的次要责任。
另查明：案发后被告人张X与被害人近亲属赵XX、刘XX就民事赔偿方面达成了调解协议，被告人张X赔偿被害人近亲属赵XX、刘XX因袁XX死亡造成的各项经济损失共计207000元，赵XX、刘XX对被告人张X交通肇事的行为表示谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人张X的供述。2、被害人近亲属赵XX的陈述及报案材料。3、证人刘X、赵X、田XX的证言。4、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人张X的到案经过。5、泽州县公安局交通警察大队的道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。6、血样提取登记表二份。7、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告二份。8、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。9、山西金诚司法鉴定中心出具的机动车辆安全技术鉴定书二份。10、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书。11、被害人袁XX的驾驶证查询结果单及豪爵摩托车的发票、合格证。12、被告人张X的驾驶证复印件及查询结果单。13、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单。14、被害人袁XX的死亡殡葬证及户口注销证明材料。15、泽州县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证二份。16、被告人张X与被害人袁XX近亲属赵XX达成的道路交通事故损害赔偿协议书，被害人袁XX近亲属赵XX、刘XX对被告人张X交通肇事行为的谅解书。17、被告人张X的户籍证明材料及工作证明材料。18、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人袁XX近亲属出具的收款收据。19、原审于2014年9月4日对被害人袁XX的亲属赵XX、袁XA所作的调查笔录。以上证据1-17由公诉机关提供，证据18由被告人提供，证据19由原审当庭出示。经质证，公诉机关对证据18、19均无异议。被告人对公诉机关及原审所出示的证据亦无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以采信。
原审认为，被告人张X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张X当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
抗诉意见：原判决确有错误。理由如下：一、原判决对被告人张X判处缓刑，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定：被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻......。首先从被告人的主观方面来看，据被告人张X的供述、鉴定意见、证人赵XX的证言及交通事故责任认定书等证据可以证实，被告人张X是在酒精含量高达194.9㎎／100ml，即严重醉酒的状态下驾车肇事致人死亡的。作为一名具有完全刑事责任能力的成年人，其明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶具有危险性，且系违法犯罪行为，却不听他人劝阻，置公共安全于不顾，公然醉酒驾车上路，最终造成一人死亡、车辆受损的严重后果，可见其主观恶性较大；其次从危害结果来看，该醉酒驾车的行为造成了一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，系后果严重；其三，从造成事故的原因来看，被告人张X醉酒驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且发生事故后未保护现场，对此事故的发生负主要责任。综上，本案被告人张X的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。二、该判决会导致对相关案件的量刑不均衡，有悖罪行相适应和平等适用刑法的原则。最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济发展和社会治安形势的变化，确保刑法任务的实现，对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。自2011年4月，醉酒入刑以来，我院向泽州县人民法院提起公诉的醉酒驾驶案件共计129人，泽州县人民法院均处以实刑，无一适用缓刑。本案被告人张X的行为既符合危险驾驶罪的犯罪构成，又符合交通肇事罪的犯罪构成，依法应从一重罪处罚。关于危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。两高和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚；最高人民法院2014年6月6日《贯彻办理醉驾案件指导文件通气会上的讲话》中也明确指出，关于醉驾案件的缓刑适用，应坚持“以严为主，适当从宽”的原则，对于具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的被告人，适用缓刑要从严掌握。仅仅是醉驾一行为尚且要受到监禁刑处罚，而依法应从一重罪处罚的本案被告人张X，醉驾且肇事致人死亡，该判决却对其适用缓刑，这不仅会导致危险驾驶与交通肇事案件在量刑上出现不均衡，无法体现法律的公平正义，而且还会造成不良的社会影响，无法实现法律效果与社会效果相统一。
一审法院情况说明：泽州县人民检察院提起抗诉，认为不应当对被告人张X适用缓刑。现就该案情况作如下说明：1、最高人民法院副院长李少平在2014年6月6日作贯彻落实最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的讲话中，强调各地法院审理醉驾案件要坚持贯彻宽严相济刑事政策，把握好宽严尺度，要根据醉驾犯罪形势的变化，适时调整从宽和从严的对象。......对于没有发生交通事故，或者被告人具有自首、立功、取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情节的，也要依法从宽处罚，该适用缓刑的要依法适用。2、在被告人张X交通肇事一案中，被告人张X系醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，导致被害人死亡。案发后，被告人张X及其家属积极与被害人近亲属进行协商，与被害人近亲属在民事赔偿方面达成了和解，支付了被害人近亲属207000元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。虽然本案中被告人张X具有醉驾的情形，但在量刑过程中已经进行了相应的考虑，增加了相应的刑罚。经过司法机关的调查，被告人张X被判处缓刑确实不致再危害社会，具备良好的社区矫正环境。同时，被告人张X的宣告刑为有期徒刑一年，也符合适用缓刑的相关规定。3、我院在处理该案件过程中，对案件处理结果造成的社会效果也要进行综合考量，如对该案判处实体刑罚，会在社会中造成“酒驾”后交通肇事，是否赔偿均须被判处实体刑，可能导致以后的相关案件中，被害人的损失得不到肇事者的赔偿，加重被害人本人或者近亲属不但精神上受到巨大打击，经济上也无法得到弥补，不利于类似案件的处理。
二审审理的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人张X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆（张X醉驾血液酒精含量194.9㎎／100ml，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定血液酒精含量达到200㎎／100ml以上的为从重处罚的情节之一。），因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人张X在案发后积极将被害人袁XX送到泽州县第二人民医院进行救治，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，综合考虑原审被告人张X的犯罪性质、情节、悔罪表现，被害人近亲属谅解，对原审被告人张X可酌情从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。抗诉机关所提张X严重醉酒驾驶、致一人死亡的后果、负主要责任，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件以及该判决会导致对相关案件的量刑不均衡的意见，考虑原审被告人张X的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后积极救治被害人、积极赔偿并取得谅解，可以对原审被告人张X宣告缓刑，且对原审被告人张X宣告缓刑有利于鼓励被告人赔偿被害人及其亲属，使被害人及其亲属得到及时赔偿、安慰，促进社会矛盾化解，取得当事人满意、案结事了的较好社会效果，对张X宣告缓刑解决了具体的、相对尖锐的矛盾，故对张X宣告缓刑较为妥当，抗诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王巧娜