wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第333号
原告骆利伟。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告骆利伟诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆利伟及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，2013年1月14日、2014年3月5日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室分别将现金4万元、8.8万元、4万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，均约定借款期限为三个月，利息分别约定为月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金16.8万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司于2013年1月14日、2014年2月11日、2014年3月5日，分三次向原告借款共计16.8万元，并于借款当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，双方约定借款期限为3个月，三笔借款均约定月息为3.6%。该16.8万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款16.8万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款16.8万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第845号
原告蒋全龙。
原告孙小明。
两原告委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告魏国和。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，董事长。
两被告委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告蒋全龙、孙小明与被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院由2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告蒋全龙、孙小明委托代理人景菊祥，被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全龙、孙小明诉称，2014年8月8日，两被告向原告借款人民币现金500000元，经原告多次向两被告主张还款，两被告均不予理睬。故原告诉讼来院。
原告向本院提供以下证据：
2014年8月8日的借条一份，证明两被告向原告借款500000元。
被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司辩称：借款是事实，但该借款是2012年9月28日借的，后来到2014年8月8日重新写了一份借条。该借款是用于公司的，被告魏国和是职务行为，该款应由公司进行偿还。
经审理查明：2014年8月8日，被告魏国和出具借条一份，言明：“今借到孙小明、蒋全龙人民币现金伍拾万元正（500000.00），借款人：魏国和，经办人：蒋跃华”。并在借款人处加盖了丹阳市新威汽车部件有限公司公章及魏国和的私人印章。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司向原告孙小明、蒋全龙借款500000元的事实，由两被告出具的借条可以证实，本院予以支持。关于被告认为魏国和系职务行为，该借款应由丹阳市新威汽车部件有限公司偿还的辩解意见，本院认为，被告魏国和在借款人处签字，且丹阳市新威汽车部件有限公司也在借款人处加盖了公章和魏国和的私人印鉴，可以认定该借款系两被告共同所借，应由两被告共同偿还。关于原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内归还原告孙小明、蒋全龙借款本金500000元及相应的利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），由被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1175号
原告穆某，居民。
委托代理人宋迎。
被告王某甲，居民。
委托代理人万会见。
被告王某乙，居民。
原告穆某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告穆某的委托代理人宋迎、被告王某甲的委托代理人万会见、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，二被告系父女关系。2013年2月，原告与被告王某甲经媒人刘某介绍认识，并于同年3月6日举行定亲仪式。原告通过媒人给付被告王某乙彩礼19900元。××××年××月，原告经媒人沟通要求与被告王某甲登记结婚时，被告王某甲悔婚。原告多次与媒人找二被告要求返还彩礼，二被告置之不理。请求依法判令二被告共同返还原告彩礼款19900元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告确实收到原告彩礼19900元，但是被告母亲返还给原告3990元见面礼。现原告提出解除婚约，被告对此不存在过错，根据农村风俗，被告不应当返还彩礼。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王某乙辩称，被告未收到原告彩礼款，是被告妻子收的，只同意返还10000元，给原告见面礼3900元应扣除，因本次诉讼，被告专程从天津赶来，损失也应扣除。
经审理查明，原告穆某与被告王某甲2013年1月经媒人刘某介绍认识，同年3月6日定亲。原告将19900元彩礼交给媒人刘某，刘某清点后在被告家将19900元彩礼款交给被告王某甲的母亲。被告母亲给原告见面礼3990元。双方因故解除婚约，未同居生活，亦未领取结婚证。原告穆某诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款19900元。被告王某甲辩称，确实收到原告彩礼19900元，但是被告母亲返还给原告3990元见面礼。现原告提出解除婚约，被告对此不存在过错，根据农村风俗，被告不应当返还彩礼。请求依法驳回原告诉讼请求。请求依法驳回原告诉讼请求。被告王某乙辩称，被告未收到原告彩礼款，是被告妻子收的，只同意返还10000元，给原告见面礼3900元应扣除，因本次诉讼，被告专程从天津赶来，损失也应扣除。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人刘某证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告穆某与被告王某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告母亲收取原告给付的彩礼款19900元，有媒人刘某作证，被告应予适当返还。被告给付原告见面礼3990元，原、被告双方认可，该款应从19900元中扣除。原告主张给付被告见面礼2990元，因未提供证据证明，被告对此亦不认可，本院对该主张不予支持。被告王某乙主张因本案开庭专程从天津赶来，损失应自19900元中扣除，因未提供证据证明，本院对此主张不予认可。综合本案实际情况，以被告返还14319元［（19900元-3990元）×90%］为宜。被告王某乙未实际接收原告给付的彩礼款，对于原告要求被告王某乙承担返还彩礼款责任，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告穆某彩礼款14319元。
二、驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某承担85元，被告王某甲承担215元，（原告已预交，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第773号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰联华法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告高某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡永财、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告感情尚可，但最近一段时间，原、被告因家庭琐事经常吵架。没有共同语言，说不到一起。被告对家庭极不负责，不愿挣钱养家，养孩子。现感情已破裂。原、被告婚生女陈某乙归原告抚养，被告不付抚养费。原、被告无财产、无存款、无外债。现起诉要求判令原、被告离婚；原、被告婚生女陈某乙归原告抚养，被告不付抚养费。
被告辩称：原告所说不属实，我们已经三年没有在一起了，婚前婚后感情很好。我不同意离婚，因为孩子太小，如果离婚孩子我抚养，抚养费原告随意。我俩没有共同财产，没有存款，没有房产、车辆，有外债5000元，我们只有共同的一个女孩（陈某乙）。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚生女陈某乙。日常生活中因家庭经济问题等产生矛盾。以上事实有双方当事人的自认、结婚证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。从有利于子女成长角度，判决不准离婚有利于家庭稳定。故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王 晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1415号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人丁海高。
被执行人耿志龙。
被执行人丁卫林。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁海高、耿志龙、丁卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁海高于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2012年5月7日至2013年5月6日的借款利息以10万元为本金，按照约定年利率14.432%计算；2013年5月7日至判决确定给付之日的利息以10万元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%计算）。被执行人耿志龙、丁卫林对被执行人丁海高的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被执行人负担。该笔款项已由申请执行人垫付，三被执行人于本判决生效后十日内一并支付申请执行人。因被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、房地产评估拍卖报执行人、执行裁定书、协助执行通知书及送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁海高、耿志龙、丁卫林其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第260号
申请执行人：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：许安炳，董事长。
被执行人：淄博铭豪工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张凯，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博铭豪工贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县唐山热电有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县唐山热电有限公司如发现被执行人淄博铭豪工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雅琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初671号
原告宝鸡石居房地产中介有限公司。
法定代表人车雅滢，任经理。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告赵光明，男，汉族。
被告李红，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡石居房地产中介有限公司与被告赵光明、李红居间合同纠纷一案中，原告宝鸡石居房地产中介有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡石居房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石居房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡石居房地产中介有限公司承担。
审判员 李 博
二〇一六年六月十四日
书记员 张立鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1201号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨语冰，曾用名杨佐花。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨语冰容留他人吸毒罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）启刑初字第0027号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨语冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月23日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。现尚未执行到位10000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第0027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月九日
书记员 胡建娥
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）：许明法，男，汉族。
上诉人许明法不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许明法称，1、其要求雷州市工商行政管理局（以下简称雷州工商局）更正其违法办理农行雷州新湖支行在改制时的登记行为，是完全符合《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”与第二十五条第二款“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”的规定，但雷州工商局却认为该政府信息不属于其公开的信息，拒绝更正政府信息的违法行为。2、原裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定裁定不予受理是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，并判令原审法院继续审理本案。
本院查明：许明法向雷州工商局提出涉案的政府信息公开申请，申请公开的信息是“请更正贵局违法办理中国农业银行雷州新湖支行在改制时注册登记等政府信息记录”。雷州工商局在受理许明法要求其提交了涉案政府信息公开申请后，以雷工商信息公开复字（2013）第13号《关于政府信息公开申请的答复》答复：其申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定政府信息公开的申请要求。许明法遂向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理，许明法不服向本院提起上诉。
本院经审查认为：许明法所提出的涉案的政府信息公开申请内容，是要求雷州工商局更正其办理中国农业银行雷州新湖支行在改制时注册登记等政府信息记录。”许明法的这项请求，不属于政府信息公开业务的受理范围，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，人民法院应对许明法的起诉不予受理。原审法院裁定不予受理是正确的，本院对裁定结果予以维持，但原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条不当，本院予以纠正，本案应适用该规定第二条第（四）项处理。许明法上诉请求立案审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月六日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1123-1号
申请执行人陈华飞。
被执行人赵雄。
原告陈华飞与被告赵雄民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）杭滨商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华飞于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月24日，被执行人应支付借款人民币100000元，支付利息人民币5152.5元（以人民币100000元为基数，自2014年5月16日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算），上述款项合计人民币105152.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1123号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 华 康
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5273号
原告：邓金华，女，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告邓金华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告邓金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓金华撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第390-1号
申请执行人：郭延青。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：吉伟伟。
本院在执行郭延青与ＸＸ、吉伟伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭延青依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第355号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十九日
书记员 徐超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3340号
原告：潘双金，男，汉族，1943年12月1日出生，住仙游县。
被告：蒋理文（释理文），男，成年，住仙游县。
原告潘双金与被告蒋理文（释理文）物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告潘双金于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，潘双金申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许潘双金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘双金负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 晶
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1379-1号
原告李秀军，女，1932年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
原告王荣环，女，1958年10月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
原告王荣平，女，1963年4月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
原告王荣美，女，1969年10月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告王天骄，男，1970年10月出生，汉族，下岗职工，现羁押于陵县看守所。
本院在审理原告李秀军、王荣环、王荣平、王荣美与被告王天骄法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王天骄的起诉。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀军、王荣环、王荣平、王荣美撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一四年十一月七日
书记员 王海宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1212号
上诉人（一审被告）孟水平，男，住尉氏县。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）霍其庭（又名霍其廷），男，住尉氏县。
霍其庭因与孟水平委托合同纠纷一案，于2013年4月16日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令孟水平退还收取霍其庭的2万元现金；2、本案的诉讼费用由孟水平承担。一审审理中霍其庭变更诉讼请求为：依法判令孟水平退还收取霍其庭的2万元现金及利息（按月息2分计算）。一审法院于2013年9月1日作出（2013）尉民初字第1133号民事判决，孟水平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年12月20日及2008年元月4日，孟水平以给霍其庭儿子转士官为由，二次收取霍其庭2万元，同时承诺事情办不成2万元退还给霍其庭，并给霍其庭出具了收条2张。后来事情未办成，霍其庭多次找孟水平要求退钱，孟水平不予退还。
一审法院认为，孟水平受霍其庭委托为霍其庭之子办理转士官手续，收到霍其庭的2万元钱后为霍其庭出具了收到条，并表示事办不成，原数退还。霍其庭、孟水平之间实际上是委托合同关系，这种委托行为实际上违背了社会成员所应遵守的公共利益及公序良俗，应当无效，因此委托行为取得的财产也应当予以返还。本案中，霍其庭提供孟水平出具的2张收到条，孟水平予以认可，但辩称钱已经全部给付霍其庭，孟水平辩称其中1万元通过证人霍某某的手交给霍其庭，根据庭审调查、质证，孟水平提供的证人霍某某、吴某某、张某某均不能证明2万元钱孟水平已给付霍其庭。证人霍某某的庭审笔录与律师侯喜兰调查笔录及中院的调查笔录有多处相互矛盾，其提供的证据可信度较低，且霍某某的当庭证言也不能证明经其手给付霍其庭1万元现金与本案有关联性，故对其证言不予采信，关于经尉氏县水坡派出所还的另外1万元，孟水平提供尉氏县水坡镇霍寨村委证明一份，因孟水平不能说明证据的合法来源，也没有其他证据相互佐证，且霍其庭予以否认，故对此证据不予采信。孟水平关于本案所涉及的2万元现金已返还给霍其庭的辩称，孟水平提供的证据没有形成完整的证据链条，不能证明2万元钱已还给霍其庭，且霍其庭认为与本案的2万元无关，不予采信。霍其庭在庭审中要求孟水平支付2万元现金利息的诉讼请求，因霍其庭未按时交纳诉讼费，对该部分诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，一审法院判决：孟水平于判决生效后十日内一次性返还霍其庭现金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由孟水平负担。
孟水平不服，上诉称：1、孟水平收取霍其庭的2万元办事钱，其中1万元通过证人霍某某之手已经还给霍其庭，证人霍某某不但出庭作证，且孟水平的代理人调查霍某某的笔录均能证明，一审判决不予认定错误；2、另外的1万元是2008年霍其庭举报到尉氏县水坡派出所，水坡派出所委托尉氏县水坡镇霍寨村委会调解，经村委会给付霍其庭1万元。尉氏县水坡镇村委会出具的证明一审法院不予采信更是错误的；3、证人霍某某、吴某某、张某某均出庭证明2010年7、8月份的一天晚上，霍其庭与孟水平清算二人以前的经济帐，除孟水平还欠霍其庭1800元外，其它帐双方都已结清，当孟水平向霍其庭要2万元收条时，霍其庭说洗烂了，不会再要第二回钱了。涉案2万元已经还清，一审法院对证人的证言不予采信错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，判决不公，应撤销原判，支持孟水平的上诉请求。
霍其庭辩称：1、孟水平上诉所述不是事实，2007年8月经霍某某的手给霍其庭1万元，霍其庭给了霍某某一张孟水平书写的1万元的借条，这1万元与本案无关；2、尉氏县水坡镇霍寨村委会的证明是假的，根本没有这回事，纯属捏造。经霍其庭到村委会去落实，村委会的人都不知道有这回事，要求落实证据来源。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，孟水平受霍其庭委托为其儿子办理转士官手续，收到霍其庭的2万元钱后为霍其庭出具了收到条，并表示事办不成，原数退还。霍其庭、孟水平之间这种委托行为违背了社会成员所应遵守的公共利益及公序良俗，应当为无效行为。孟水平收取霍其庭的2万元应予以返还。孟水平称其已通过霍某某及尉氏县水坡镇霍寨村委会将该2万元退还给霍其庭，霍其庭对此不予认可，孟水平也没有提供充分的证据证明该2万元确实已经退还给霍其庭，故对其上诉理由不予支持。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟水平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年三月十九日
书记员 赵琛琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更294号
罪犯廖海强，现在广西中渡监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月14日作出（2012）新刑初字第119号刑事判决，以被告人廖海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。有期徒刑刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7128号刑事裁定，对罪犯廖海强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2026年3月13日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖海强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分90.50分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海强减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执737号
申请执行人赵某，男。
委托代理人刘某，律师，内蒙古百力律师事务所律师。
被执行人王某。
赵某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0421民初1512号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十六日
书记员 兴安
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）川行终字第70号
上诉人（原审原告）刘强宗，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省民政厅。
法定代表人黄明全，厅长。
委托代理人唐凤鸣，四川省民政厅工作人员。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
上诉人刘强宗因诉四川省民政厅（以下简称省民政厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第279号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘强宗及委托代理人马文君，被上诉人省民政厅的委托代理人唐凤鸣、黄雪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘强宗原系军人。1964年6月5日，其在训练超越障碍时，致胫腓骨骨折，被部队评定为七级伤残（原三等甲级）。其退伍后被安排在南部县大坪镇供销社工作。2010年8月，刘强宗向南部县民政局申请调整残疾等级。同月6日，南充市中心医院经诊断，认定刘强宗的右胫腓骨陈旧性骨折（畸形愈合），右膝关节功能障碍伸展活动受限。根据民政部民发（2006）110号《军人残疾等级评定标准（试行）》第六条第十九款之规定，该院建议评定等级为六级。2010年9月7日，南部县民政局核定的申报等级为六级。同月8日，南充市民政局复核等级为六级。后南充市民政局报省民政厅审批。2011年3月22日，四川省医学会省级医疗专家小组对刘强宗重作鉴定诊断为：右胫骨向前成角畸形﹥15，右膝退变较左膝明显。根据《军人残疾等级评定标准（试行）》第八条、第九条第十二款之规定，建议评定八级残疾。经审核，省民政厅于2011年6月17日作出川民函（2011）354号批复，将刘强宗的伤残等级调整为八级。
另查明，该院（2014）成行初字第292号行政判决已撤销川民函（2011）354号批复中将刘强宗的伤残等级由七级调整为八级的具体行政行为，并责令省民政厅在60日内对刘强宗的调残申请重新做出处理。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”的规定，刘强宗应对其主张承担举证责任。本案中，刘强宗未对其主张的赔偿事项及数额提供证据证明，其提起赔偿诉讼请求无事实根据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回刘强宗的赔偿请求。
刘强宗不服，上诉称：由于省民政厅及其下属相关民政部门在履行职责过程中的行政不作为、乱作为，导致上诉人多年为维护自己的合法权益无数次的往返于省、市、县、乡，花费无数资金，身体受到严重伤害，因此要求省民政厅以及下属民政部门共同赔偿上诉人的直接和间接损失。请求撤销一审不予赔偿的判决，并判决省民政厅及其下属民政部门共同赔偿上诉人直接经济损失45000元，还需按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第二款的规定对上诉人赔偿。
被上诉人省民政厅答辩称：上诉人要求的费用不是调整残疾等级直接造成的，其要求赔偿的请求没有相应的事实根据和证据。请求维持一审不予赔偿的判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”的规定，刘强宗应对其主张承担举证责任。本案中，刘强宗未对其主张的赔偿事项及数额提供证据证明，其提起赔偿诉讼请求无事实根据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决驳回刘强宗的赔偿请求，该判决结果并无不当，刘强宗要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晴雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00210号
原告：胡宜明，曾用名胡黎明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
第三人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地�徽省合肥市。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
本院受理原告胡宜明诉被告安徽建海建设工程有限公司、第三人安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告及第三人的住所地均位于合肥市瑶海区，依据原告就被告原则，案件应移送合肥市瑶海区法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案涉工程位于绩溪县，故绩溪县人民法院依据合同履行地对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 平
二〇一五年八月十四日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00210号
原告：胡宜明，曾用名胡黎明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
第三人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
原告胡宜明诉被告安徽建海建设工程有限公司、第三人安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年二月二日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00998号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民。
被告周小雨，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告周小雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 宾
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初111号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人武某甲，男，1981年01月06日出生于安徽省泗县，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被泗县公安局取保候审。2016年3月2日被泗县人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月26曰14时许，被告人武某甲与被害人陶某因琐事发生争执，继而发生厮打。被告人武某甲用拳头将被害人陶某打伤，致其面部损伤致右上颌窦壁骨折。经鉴定，被害人陶某伤情为轻伤二级。
被告人武某甲于2015年6月15日到泗县三湾派出所投案，并已赔偿被害人陶某损失，取得被害人谅解。
公诉机关当庭宣读、出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人武某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月26日14时左右，被告人武某甲与被害人陶某因琐事发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人武某甲用拳头将被害人陶某面部打伤，致其右上颌窦壁骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人陶某损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，被告人武某甲到泗县公安局投案。
另查明，被告人武某甲于2015年5月8日赔偿被害人陶某经济损失人民币6.5万元，取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、伤情证明，证人武某乙证言，被害人陶某陈述，泗县公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人陶某已达成和解协议，取得了陶某谅解，可依法对其从轻处罚。对武某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1269号之二
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人张欣，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，系该信用社职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏可泰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张璐，女，1988年7月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏瑞凯机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭相敬，该公司总经理。
被执行人郭相敬，男，1983年5月14日出生，回族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新双峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人张峰，男�1985年3月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张凤，女，1987年12月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第141号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏可泰建材有限公司、金鑫、张璐、张月梅、金占山、宁夏瑞凯机电设备有限公司、郭相敬、宁夏新双峰商贸有限公司、张峰、张凤金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的3927447.08元，负担案件执行费41674.00元。
本案在执行过程中，已依法冻结了10名被执行人名下银行账户存款，但因账户内只有少量资金，申请执行人表示暂不对已冻结账户�取扣划措施。经调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1269号之二申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人张欣，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，系该信用社职工，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏可泰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人张璐，女，1988年7月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏瑞凯机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人郭相敬，该公司总经理。被执行人郭相敬，男，1983年5月14日出生，回族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏新双峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人张峰，男�1985年3月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张凤，女，1987年12月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第141号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏可泰建材有限公司、金鑫、张璐、张月梅、金占山、宁夏瑞凯机电设备有限公司、郭相敬、宁夏新双峰商贸有限公司、张峰、张凤金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的3927447.08元，负担案件执行费41674.00元。本案在执行过程中，已依法冻结了10名被执行人名下银行账户存款，但因账户内只有少量资金，申请执行人表示暂不对已冻结账户�取扣划措施。经调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第4号
申请人上海冶轮物资有限公司。
法定代表人陈友荣。
申请人上海冶轮物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2015年2月18日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00062011、票面金额人民币21，600元、付款人上海冶轮物资有限公司、支付银行东亚银行（中国）有限公司上海静安支行的支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海冶轮物资有限公司有权向支付人东亚银行（中国）有限公司上海静安支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 许其勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1803号
原告朱某某，女，汉族，1965年6月6日出生。
委托代理人李晨光，河南言华律师事务所律师。
被告随某某，男，汉族，1956年11月16日出生。
原告朱某某与被告随某某同居关系析产纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告朱某某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告随某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告随某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十七日
书记员 张名
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1803号
原告朱某。
委托代理人李晨光，河南言华律师事务所律师。
被告随某。
原告朱某与被告随某同居关系析产纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告朱某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告随某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告随某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十七日
书记员 张名
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第119号
原告：刘清旺。
委托代理人：王万兵。
被告：励文迁。
原告刘清旺与被告励文迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘清旺的委托代理人王万兵到庭参加诉讼，被告励文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清旺起诉称：2012年7月至2013年5月期间，原告为被告励文迁在天津市西青区承包的青朗园工程供应电缆、钢丝等五金用品。后经原、被告结算，被告于2013年1月24日向原告出具结算单一份，确认欠原告货款75000元；又于2013年5月19日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款18900元，合计欠原告货款93900元。因被告励文迁拒不给付货款，故诉至法院，请求判令（1）被告励文迁支付原告货款93900元；（2）被告励文迁按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2013年5月20日起至判决给付日的逾期付款损失；（3）本案诉讼费由被告承担。
原告刘清旺为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.结算单和欠条各一份，用以证明被告励文迁共欠原告货款93900元的事实。
2.证人徐某、张某所作的证人证言各一份，用以证明原告为被告承包的工程供货及被告拖欠货款的事实。
被告励文迁未作答辩，也未在举证期间内提交任何抗辩证据。
因被告励文迁未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励文迁对原告提供的证据放弃质证权。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的结算单及欠条的证据三性予以认定；对于证据2，证人徐某、张某分别作为被告所承包工地的项目经理和木工，在对原告的供货时间、供货内容、供货地等事实表述上与原告陈述内容相符合，且证人徐某曾为部分货物的经办人，故两证人的证言具有较强的证明力，本院予以采纳。
基此，本院认定本案的事实如下：
原告刘清旺在2012年7月份至2013年5月期间为被告励文迁所承包的天津西青区青朗园工程提供五金材料。2013年1月24日，被告励文迁向原告出具结算单，载明：“今欠刘清旺五金货款（从2012.7.24-2013.1.24）共计欠款柒万伍千元正（75000）励文迁2013.1.24日”。2013年5月19日，被告励文迁又向原告出具欠条一份，载明“今欠刘清旺人民币壹万捌仟玖佰正（18900），欠款人励文迁2013.5.19日”。后被告励文迁未归还所欠货款。
本院认为：本案当事人双方虽未签订书面合同，但根据被告励文迁出具的结算单、欠条以及证人证言对于供货情况、款项往来等事实的陈述足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告励文迁应当向原告刘清旺支付尚欠的货款93900元。原、被告双方在结算单及欠条中未对付款时间、逾期违约金等作出约定，根据同时履行原则，买受人在收取标的物同时即负有付款义务，故原告主张被告在欠条出具次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告励文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励文迁于判决生效后十日内支付原告刘清旺货款93900元，并赔偿逾期付款损失（自2013年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告励文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方 萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第903号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：李霞。
委托代理人：张辰。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告李霞及委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年7月13日入住乌市百商太阳城小区9幢2单元602室，成为该小区业主，自2010年7月14日至2014年11月13日止，被告拖欠物业费2945.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费2945.2元，滞纳金290元，合计3235.2元；2、承担本案诉讼费。
被告李霞辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，被告四年前房屋漏水很厉害，向原告反映，原告也答应给予赔偿，但一直没有赔付；第二，原告提供的物业服务不符合标准，被告家的车辆被划，卫生服务也不到位；第三，原告的资质等级是三级，只能收到0.45元；第四，原告起诉的2010年7月14日至2012年7月14日期间的物业费已经超过诉讼时效，不能再主张。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告李霞系该小区9号楼2单元602室的业主，房屋建筑面积为94.4平方米。被告未支付2010年7月14日年至2014年11月13日期间的物业费，共计2945.2元。现原告继续在该小区提供物业服务。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告李霞提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于在庭审中，被告提出第一，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的问题。考虑到物业管理服务具有持续服务的特性，原告自被告办理入住时起一直为该小区提供服务，庭审中，被告也未提供证据证明原告明显怠于行使权力，故本院对被告的该项辩称不予支持；第二，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李霞向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费2945.2元（0.6元／月／平方米×94.4平方米×52个月，2011年3月31日-2014年11月30日）；
二、被告李霞向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金277元（（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年7月14日-2014年11月13日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×28个月，2012年7月14日-2014年11月13日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×16个月，2013年7月14日-2014年11月13日））。
上述款项，被告李霞应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00106号
原告丁永金。
被告无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
委托代理人徐丽华，该局副局长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
原告丁永金与被告无锡市规划局（下称市规划局）规划行政许可一案，本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，市规划局于2011年3月17日向无锡博大置业有限公司（下称博大公司）颁发地字第3202112011C0003号《建设用地规划许可证》，用地项目为XDG-2009-27号地块开发建设。后市规划局又于同年8月12日、2013年8月2日向博大公司颁发地字第3202112011C0010号《建设用地规划许可证》和地字第3202112013C0003号《建设用地规划许可证》，用地项目为XDG-2009-27号地块开发建设，用以替代地字第3202112011C0003号《建设用地规划许可证》。
审理过程中，本院于2014年11月11日向原告丁永金行使释明权，告知丁永金其诉讼请求要求确认违法并撤销的具体行政行为，即市规划局颁发的地字第3202112011C0003号《建设用地规划许可证》现已对外不发生法律效力，该行政行为对其权利义务亦不产生实际影响，其起诉不符合法定要件，但原告丁永金坚持其诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。本案中，原告丁永金的诉讼标的地字第3202112011C0003号《建设用地规划许可证》，已经因新的《建设用地规划许可证》颁发而实际不再产生法律效力，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，原告丁永金经本院释明后，仍然坚持对该失效的行政行为提起诉讼，原告丁永金的起诉不具备提起诉讼的法定要件，已经受理的，应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁永金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00003号
异议人（被执行人）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人曾宪明，任董事长。
申请执行人夏洪利，男，生于1973年1月10日，住重庆市璧山区。
本院在执行夏洪利申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海建司）租赁合同纠纷一案中，博海建司于2015年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人博海建司称，我公司与夏洪利租赁合同纠纷一案，经法院调解达成调解协议，并制作了调解书，该调解书第一条约定我公司应在2015年2月18日前支付夏洪利36万元并约定了收款帐号。第二条约定若我公司未在约定期限内履行付款义务，则另行支付夏洪利违约金6万元。没有想到的是，到期日是除夕那一天。异议人准备支付时，银行暂停了办理转帐业务，异议人遂于到期前委托金律师电话通知夏洪利到异议人公司拿支票，但夏洪利拒绝这样的支付方式。由于建筑行业的特殊性我公司按惯例从2月17日至3月3日放假，我公司还是于2015年2月28日将36万元付给了夏洪利。但夏洪利认为异议人有逾期付款行为，仍就调解书约定的违约金向璧山区法院申请强制执行。璧山区法院作出（2015）璧法民执字第00333号执行裁定书，将异议人存款60800元扣划。首先异议人主观上并无违约的故意，客观上无违约的事实。因履行期限最后一天是法定节日，应顺延，加之公司放假等情形，也不应认定异议人违约。其次，即使认定异议人违约，但调解书约定的违约金过高，应予以调整。再次，即使要认定异议人违约，认定违反调解书违约条款的相关事实主体是审判庭还是执行局？
本院查明，夏洪利诉博海建司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）璧法民初字第02571号民事调解书。内容如下：“一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2015年2月18日前支付原告夏洪利租金、上下车费、材料赔偿款、诉讼费用及违约金等共计360000元，此款汇入夏洪利在中国农业银行璧山区正兴支行的6228300XXXXXXXXX帐户内，双方于2012年3月18日签订的租赁合同就此解除，双方权利义务就此了结，不再存在任何争议。二、若被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司未按上述第一项约定的期限足额履行支付义务，则另行支付原告夏洪利违约金60000元。三、案件受理费3803元（已减半收取），由原告负担。”2015年2月28日夏洪利向本院申请强制执行，要求执行调解书确定的内容，同时下午15时13分，博海公司向夏洪利农行指定帐户支付36万元。之后，夏洪利向法院说明情况，要求只执行60000元违约金。本院遂于2015年3月27日扣划博海建司案款和执行费60800元。为此博海建司提出异议。
本院认为，双方当事人在人民法院达成的调解协议，对双方均有约束力，应严格按调解协议的内容履行。本案中，双方约定的最后履行期限虽然是法定节日，但双方在约定时均应当知道，因为国家相关机关早已向社会公布了节假日放假的日期，并且按法律规定和双方的约定，博海建司可以提前履行义务。博海建司所提没有违约的理由不能成立。关于异议人认为违约金过高的问题，我国合同法有相关规定，但这只针对双方当事人在签定合同时的约定，而调解书是在人民法院主持下达成的，是生效的法律文书，并具有执行力，人民法院的调解书除依法再审外，也不能成为另行审理的对象。因此，博海建司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 胡小培
二〇一五年五月五日
书记员 冷孟娇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第340号
申请执行人王某某，男，1990年5月26日出生，羌族，山东省人民武装学校战士，住济南市。
被执行人舒某某，男，1979年11月14日出生，汉族，无业，住临沂市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月21日作出的（2012）槐民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第340号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月三十日
书记员 逄 燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0212号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人秦某，务工人员。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人项苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人秦某酒后驾驶轿车行驶至苏州工业园区葑谊街家乐福门口路段处时，导致多辆轿车相撞。被告人秦某血液中乙醇含量为191mg／100ml。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人并取得谅解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人王某、赵某、许某、张某家的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，现场笔录，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、价格鉴定委托书、修复费用鉴证意见书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，收条、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料及被告人秦某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人秦某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人秦某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人秦某如实供述罪行、无前科劣迹、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月1日20时许，被告人秦某酒后驾驶轿车由东向西行驶至苏州工业园区葑谊街家乐福超市门口时，与同向行驶至上述路段处的被害人王某驾驶的轿车相撞，后车辆失控分别撞上被害人赵某、许某停放在路边的两辆轿车，又致被害人王某的轿车失控与被害人张某家驾驶的轿车相撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人秦某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
另查明，被告人秦某归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人王某人民币2万元并取得其谅解、赔偿被害人许某人民币1000元并取得其谅解、赔偿被害人张某家人民币4000元并取得其谅解、赔偿被害人赵某损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人秦某的供述笔录，被害人王某、赵某、许某、张某家的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，现场笔录，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、价格鉴定委托书、修复费用鉴证意见书，证实2014年12月1日20时许，被告人秦某酒后驾驶轿车肇事的事实。
2、司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，证实被告人秦某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人秦某的驾驶资格等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案案发及被告人秦某归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人秦某的身份情况。
本院认为，被告人秦某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人秦某如实供述罪行、无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人秦某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人秦某醉酒后驾车造成多车事故，且其血液中乙醇含量为191mg／100ml，综合全案情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第933号
上诉人（原审被告）：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄东良。
被上诉人（原审原告）：张建国。
原审被告：来巨源。
原审被告：王茂林。
上诉人杭州兴耀建设集团有限公司因与被上诉人张建国、原审被告来巨源、原审被告王茂林建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5728号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2012年12月22日向上诉人杭州兴耀建设集团有限公司送达了民事判决书，并告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费；又于2013年1月4日向上诉人杭州兴耀建设集团有限公司送达了预交上诉费通知书。上诉人杭州兴耀建设集团有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州兴耀建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第150号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦家某，男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县东兰镇拉岜村拉友屯**号，因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4009号起诉书指控被告人韦家某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨3时许，被告人韦家某去到佛山市南海区西樵镇简村冯家三巷2号住宅，见该住宅二楼阳台门没关，遂爬上二楼阳台，入内窃取被害人张伟某的苹果iphone4手机1台（价值800元）。
同月18日凌晨零时许，韦家某去到南海区西樵镇华夏村委会上塘寮村158号住宅，见该住宅二楼阳台门没关，遂爬上二楼，入内窃取被害人罗荣某的三星牌手机1台（价值2377元）、现金约220元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦家某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案赃物手机两部已起回并发还被害人，此外民警还从被告人身上起获现金4423.5元。该事实有扣押、处理及发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人韦家某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金以公安机关暂扣的4203.5元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款220元发还被害人罗荣某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月十二日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初30号
原告罗某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2418。
被告廖某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1967。
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 何 乐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙小洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1912号
原告樊某某，男，生于1985年1月14日，汉族，农村居民，户籍地山东省邹城市，现住四川省广安市广安区。
被告毛某某，女，生于1988年3月20日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告樊某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告樊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月十日
书记员 吴承光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第21号
原告：刘旱生，住。
被告：广州雅璐丝服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何基根。
本院在审理原告刘旱生诉被告广州雅璐丝服装有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旱生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘旱生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘旱生负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 焦倩仪
二〇一五年四月八日
书 记 员 何佳玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第186号
原告王某某，男，生于1964年6月14日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告牟某某，女，生于1966年10月10日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工伤者。
本院在审理原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年1月6日以需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年一月六日
书记员 山俭生
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督48号
申请人：段光芹。
被申请人：李雨生。
申请人段光芹于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人段光芹称，2014年12月23日，李雨生向其借款240000元，并出具了借条一份，约定按月利息一分五厘计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人段光芹借款本金240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段光芹借款本金240000元。
申请费1633元，由被申请人李雨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01025号
原告：陈西云，女，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人：尚昌根。
被告：全椒县孤山林场。
法定代表人：蒯正礼。
委托代理人：魏兴奇。
本院在审理原告陈西云诉被告全椒县孤山林场劳动争议一案中，原告陈西云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈西云撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈西云撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈西云负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1184号
原告吕仁义，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告吕仁义诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕仁义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕仁义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕仁义承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4306号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：陈晓萌，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈晓萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2361号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告李永梅。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告李永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十三日
书记员 任思颖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第317号
罪犯孙文忠，又名蛋娃，男，1972年1月22日出生，初中文化，汉族，农民，闻喜县凹底镇人。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2011年6月22日作出（2011）闻刑初字第81号刑事判决书，以被告人孙文忠因犯诈骗判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2015年6月28日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙文忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙文忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文忠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第185号
原告山东新奥工程橡胶有限公司，住所地德州经济开发区晶华路26号。
法定代表人李树国，董事长。
委托代理人时子利，山西鑫大公律师事务所律师。
被告灵河高速公路（神河段）建设管理处，住所地山西省五寨县三岔镇晋陕蒙大酒店。
法定代表人丁吉喜，处长。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。
被告山西省交通运输厅，住所地太原市新建南路文源巷33号。
法定代表人李正印，厅长。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告山东新奥工程橡胶有限公司与被告灵河高速公路（神河段）建设管理处、山西省交通运输厅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新奥工程橡胶有限公司的委托代理人时子利，被告灵河高速公路（神河段）建设管理处的委托代理人ＸＸ、张燕霞，被告山西省交通运输厅的委托代理人张彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新奥工程橡胶有限公司诉称，2012年11月，原告参加了灵河高速公路神河段桥梁伸缩缝采购招标，并向被告提交了20万元投标保证金。招标结束后，原告未中标，但被告未退还20万元保证金。另外，灵河高速公路（神河段）建设管理处属山西省交通运输厅的分支机构，不能独立承担民事责任。原告虽多次催要未果，现提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任退还投标保证金20万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告灵河高速公路（神河段）建设管理处辩称，本案所涉招投标过程中，原告向我单位提交了虚假的原材料生产商《授权书》谋取中标属于典型的弄虚作假、骗取中标的行为；我单位有权针对原告的违法行为，依据《中华人民共和国招标投标法》、《招标文件》的相关规定没收其投标保证金。
被告山西省交通运输厅辩称，被告灵河高速公路（神河段）建设管理处是自收自支的事业单位，原告起诉我单位主体不适格，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，中金招标有限责任公司受被告灵河高速公路（神河段）建设管理处的委托，代理其关于灵河高速公路神池至河曲段桥梁伸缩缝采购的招标工作，于2012年10月29日发布招标公告：灵河高速公路神池至河曲段项目已由山西省发展和改革委员会批准建设，由中金招标有限责任公司对项目的桥梁伸缩缝采购施工安装进行国内公开招标，本次招标采用资格后审方式；投标人需由原材料的生产商出具本项目原材料及其品牌使用的授权书；投标人应提交投标担保金额为每个标段20万元人民币。招标人与中标人签订合同后五个工作日内，向中标人和未中标的投标人一次性退还投标保证金；投标人如有下列情况之一，将没收其投标保证金：1、在投标文件有效期内撤回投标文件；2、投标人不接受依据招标文件评标细则的规定对其投标价算术错误的修正；3、中标人未能按本须知第26条和27条的规定提交履约担保或签订合同协议书；4、投标人有违反本须知第28条的规定。原告于2012年11月19日将20万元保证金通过电子转账给被告灵河高速公路（神河段）建设管理处的账户。2012年11月28日，原告向被告灵河高速公路（神河段）建设管理处提交《投标文件》，并提交了原材料供应商D.S.布朗公司的授权书，该授权书授权原告作为中国D.S.布朗公司在中国的唯一授权公司，进口使用布朗公司伸缩缝用于工程项目，产品性能均符合布朗公司生产要求和质量标准。
2012年12月3日，美国D.S.布朗公司向被告灵河高速公路（神河段）建设管理处发函称：美国D.S.布朗公司唯一一次给原告授权是在2009年3月29日招标的山西太原至佳县（吕梁段）高速公路的伸缩缝项目上，但原告中标后未向布朗公司采购原材料，故布朗公司早已不再向原告授权，其向被告灵河高速公路（神河段）建设管理处提交的授权书为伪造。
庭审中，原告称其没有中标，也不是中标候选人；被告灵河高速公路（神河段）建设管理处称原告被选为唯一的中标候选人，被投诉后取消该资格，当时原告对取消资格没有异议，但被告未提供相应证据；被告山西省交通运输厅称不清楚原告是否中标。
证实上述事实的证据有，招标公告、招标人须知、转账凭证、投标书、授权书、美国D.S.布朗公司的函件等书证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告灵河高速公路（神河段）建设管理处对灵河高速公路神池至河曲段桥梁伸缩缝采购进行招标，原告投标并交纳了投标保证金20万元。原告在投标的过程中提交了虚假的生产商授权书，违反了《招标文件》的相关规定，且违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。但根据《招标文件》中没收投标保证金的条款规定，原告的行为不符合没收投标保证金的条件，且被告没收原告的投标保证金无法律依据。故被告灵河高速公路（神河段）建设管理应退还原告的投标保证金，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告山西省交通运输厅承担连带责任无事实及法律依据，相关的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标人弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任，据此，被告如因原告的行为造成损失的，可以另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告灵河高速公路（神河段）建设管理处于本判决生效之日起5日内返还原告山东新奥工程橡胶有限公司投标保证金20万元；
二、驳回原告山东新奥工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告灵河高速公路（神河段）建设管理处负担。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国招标投标法》
第五十四条投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第28号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人张永钢，男，1982年12月9日出生，汉族，务农。
被执行人李元满，女，1984年4月24日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张永钢、李元满社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X049号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张永钢、李元满收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人张永钢、李元满承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2897号
原告：赵金阁，女，1960年5月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王瑞广，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人：裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，该公司员工。
原告赵金阁与被告王瑞广、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵金阁的委托诉讼代理宗和平，被告王瑞广的委托诉讼代理人张文峰，被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人魏京宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计59051.78元；2.赵金阁的伤残赔偿待伤残程度鉴定后增加数额。在诉讼中，原告表示不申请伤残程度鉴定，但保留伤残鉴定及后续治疗费等诉权。事实和理由：2016年5月13日20时，被告王瑞广驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的原告赵金阁及张现锋、马爱玲相撞，造成赵金阁、张现锋、马爱玲受伤的交通事故。事故发生后，王瑞广驾驶逃逸。经交警大队事故责任认定，王瑞广是造成事故的全部原因。为保护原告的合法权益不受损害，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告王瑞广辩称，我的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的合理损失应由保险公司承担；原告诉请过高。
被告阳光财险安阳支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险一份，根据事故认定书，认定被告王瑞广无证驾驶该车辆，且肇事逃逸，不属于保险责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求；本案中交通事故还有其他受害人，应考虑限额分配，如判令我公司承担赔偿责任，应保留我公司追偿权；我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的职业，病历中先后显示：“职业农民”、“职业：退休职工”，原告主张其没有职业，病历系笔误，且被告未提交证据证明原告系退休职工，故本院根据其身份证信息按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。2.根据原告病历长期医嘱和临时医嘱，原告自6月16日右侧小腿石膏固定至8月15日出院期间，仅于6月19月、7月14日、7月20日分别给予了CT和血糖检查，并无其他需住院进行的相关治疗措施，原告提交的证据不足以证明此期间住院的必要性，且被告提出异议，故对此期间原告住院治疗的必要性，本院不予确认；关于被告提出的原告其他住院期间存在“挂床”的异议，因原告的治疗存在连续性，故对此异议本院不予采信。3.关于原告提交的濮阳市庆祖镇庆南村卫生室证明，虽然该证明非医疗发票，但证明上印有该卫室公章，且内容亦足以证明原告支出医药费2160元，故对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日20时许，王瑞广驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县城颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的赵金阁、张现锋、马爱玲相撞，造成赵金阁、张现锋、马爱玲受伤的交通事故。事故发生后王瑞广驾车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王瑞广负事故的全部责任，赵金阁、张现锋、马爱玲无责任。
王瑞广系豫Ｊ×××××小型轿车所有人，阳光财险安阳支公司承保了该车的交强险，本案事故发生在保险期间。
王瑞广受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阴脑络；西医诊断：1.脑震荡，2.右侧胫骨远端骨折，3.四肢多发外伤。”长期医嘱显示：“陪护一人”。共住院94天，支出医疗费15113.6元。内黄县公安局物证鉴定室对赵金阁的伤情进行鉴定，评为轻伤一级，赵金阁支出鉴定检查费60元。诉前，赵金阁申请对豫Ｊ×××××小型轿车财产保全，支出保全申请费220元。
事故发生后，被告王瑞广已赔付原告赵金阁5000元。
另查，本事故另一受害人张现锋已另案向本院提起诉讼[（2016）豫0527民初2883号]。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告王瑞广驾驶机动车与原告赵金阁等人相撞，公安交通管理部门认定被告王瑞广负事故的全部责任、赵金阁等人无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告赵金阁的损失，首先由被告阳光财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内按照原告与张现锋的损失比例进行赔偿，不足部分，由被告王瑞广赔偿原告。
原告赵金阁因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a的规定，本院酌定其需营养70日、伙食补助70日、误工150日、护理60日。原告损失本院认定如下：医疗费15113.6，营养费1400元（20元/天×70天）、伙食补助费2100元（30元/天×70天）、误工费10510.7元（25576元/年÷365天×150天）、护理费5010.7元（30482元/年÷365天×60天×1人）、交通费酌定600元、鉴定检查费60元、保全申请费220元，共计35015元。
综上所述，原告赵金阁的上述损失35015元，首先由被告阳光财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费5133.4、误工费10510.7元、护理费5010.7元、交通费600元，计21254.8元；下余损失13760.2元，由被告王瑞广赔偿，因被告王瑞广已赔付原告赵金阁5000元，在此应予折抵，由被告王瑞广再赔偿原告赵金阁8760.2元即可。超出上述范围的原告赵金阁其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告赵金阁物质性损失共计21254.8元；
（2016）被告王瑞广赔偿原告赵金阁损失8760.2元；
（2016）驳回原告赵金阁本次起诉的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告赵金阁负担601元，被告王瑞广负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卫 霞