广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第221号
原告顾国权，男，1966年11月4日生，汉族，现住广西北流市。（系死者的父亲）
原告刘文秀，女，1967年10月20日生，汉族，现住广西北流市。（系死者的母亲）
原告叶媛，女，1989年9月17日生，汉族，现住广西北流市。（系死者的妻子）
原告顾紫榆，女，2012年2月25日生，汉族，现住广西北流市。（系死者的女儿）
法定代理人叶媛，女，1989年9月17日生，汉族，现住广西北流市。（系原告顾紫榆的母亲）
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人廖伟权，广西景耀律师事务所实习律师。
被告兰海东，男，1970年10月15日生，壮族，现住广西南丹县。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告顾国权、刘文秀、叶媛、顾紫榆诉被告兰海东提供劳动者受害纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。于2014年5月14日公开开庭审理此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告顾国权及其诉讼代理人陶志胜、廖伟权、被告兰海东及其诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日16时许，受害人顾庆钦受被告兰海东的雇佣在位于南丹县芒场镇大山矿区白水湾一其非法开采的矿隆处，利用挖掘机为被告兰海东修整矿隆进出道路。在施工中，由于被告兰海东原来叫人所修大辅助道路路基松散，并且在发现路基存在严重安全隐患的情况下仍然让受害者施工，在施工过程中，因该松散的路基承受不了挖掘机的重量而导致受害人顾庆钦所驾驶的挖掘机从约40米高的施工处滑下山坡，造成受害人当场死亡的安全事故。原告认为，被告兰海东作为定做人，在定做、指挥过程中存在严重的过错，是导致受害人死亡的根本原因，应当承担本次事故的全部责任。受害人顾庆钦系原告顾国权、刘文秀的独子，系原告叶媛的丈夫，并有未满2岁的女儿顾紫榆需要抚养。由于发生了此事故，致使四原告在经济上和精神上造成巨大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告各项损失共计569411元。1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、被抚养人生活费121074元（14244年／年×17年÷2）；4、误工费3027元（3135元／月÷21.75天×7天×3人）；5、住宿费640元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兰海东辩称，本案双方间属于加工承揽关系。合同法第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人双方就承揽与雇佣发生争议时，法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是持续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（4）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（5）当事人一方所提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，另一方持续性提供劳动成果，并且所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，上述情形可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。具体分析本案：
首先，本案的法律关系符合加工承揽关系特征，如：顾国权的司机用自己的专用设备挖掘机和自己的专有技术进行工作，一次性提供工作成果，一次性结算劳动报酬，顾国权向被告提供挖掘机和司机是顾国权独立的经营活动；其次，从指挥的内容上看，被告在实际上并非对司机如何劳动完成工作的指挥，而是对现场路面位置、宽度的要求和对工程质量的监督。被告并未与顾国权的司机形成控制、支配和从属的关系；最后，顾国权雇用的司机使用挖掘机参与被告的工程施工，被告不知，也不认可，而顾国权本人并未参与被告的工程施工，因此顾国权和被告之间不是雇佣关系，顾国权和其雇用的司机（其儿子）之间才是雇佣关系。依法被告不应承担民事责任，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日，原告顾国权经人介绍得知被告兰海东在南丹县芒场镇大山矿区白水湾有土方工程要做，双方认识后一并到工地现场查看，双方口头约定：由原告顾国权提供挖掘机、油料、耗材等及操作司机，为被告兰海东在南丹县芒场镇大山矿区白水湾开一条通向其窿口的便道，按小时计价，挖掘机施工每小时280元，打爆锤每小时400元。挖掘机什么时候施工及工作量由被告兰海东决定，施工过程中遇到问题双方协商解决。2013年11月6日16时许，原告顾国权的挖掘机司机顾庆钦（原告顾国权儿子）操控着挖掘机与被告兰海东雇请的其他人员在同一工作面施工，被告兰海东雇请的人员将挖掘机挖掘的土石方用编织带装好并堆砌作路基。在施工过程中，顾庆钦操控的挖掘机连机带人一并从堆砌的路基滑下山坡约40米，造成顾庆钦当场死亡的安全事故。发生事故时原告顾国权在施工现场，被告兰海东不在施工现场。2013年11月7日，被告兰海东支付原告50000元作为暂时处理善后的费用，支付尸体运费1500元，支付尸体处理费3500元。
另查明，顾庆钦持有准操项目为挖掘机的《中华人民共和国特种作业操作证》，出事的挖掘机为CAT320B，是原告顾国权购买的二手挖掘机，未提供合格证及相关资料。顾庆钦与原告叶媛于2012年2月25日生育一女儿顾紫榆。原告及顾庆钦的户籍所在地均为广西北流市六靖镇，原告顾国权在六靖镇圩底垌开发区有自建房。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、询问笔录、现场照片、村委证明、火化证明、特种作业操作证、建房用地规划许可证；被告兰海东提供的收据；当事人陈述、庭审笔录等佐证，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告顾国权与被告兰海东认识后一并到工地现场查看，双方口头约定：由原告顾国权提供挖掘机、油料、耗材等及操作司机，为被告兰海东在南丹县芒场镇大山矿区白水湾开一条通向其窿口的便道，按小时计价，挖掘机施工每小时280元，打爆锤每小时400元。挖掘机什么时候施工及工作量由被告兰海东决定，施工过程中遇到问题双方协商解决。原告顾国权提供的工作是被告兰海东所做整个工程的组成部分，双方既有分工又有合作，符合雇佣关系的构成要件，属于提供劳动者受害纠纷的法律关系。发生事故时原告顾国权在施工现场，被告兰海东不在施工现场。造成事故的原因双方均有管理方面的责任，即对施工现场的危险预判不足，以及现场指挥、操作不当和堆砌路基不稳固都是造成事故发生的原因，属于混合过错造成的结果，双方应各自承担50%的过错责任。原告因本次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、被抚养人生活费113952元（14244年／年×16年÷2）；4、误工费1297元（3135元／月÷21.75天×3天×3人）；5、住宿费640元；6、交通费1000元。本院对原告请求的合理部分予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金50000元，因本案双方存在过错，故本院不予支持。被告兰海东以双方是承揽合同关系为由要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告兰海东支付死亡赔偿金212430元（21243元／年×20年×50%）、丧葬费9405元（3135元／月×6个月×50%）、被抚养人生活费56976元（14244年／年×16年÷2×50%）、误工费649元（3135元／月÷21.75天×3天×3人×50%）、住宿费320元（640元×50%）、交通费500元（1000元×50%）给原告，上述款项共计280280元，扣除被告兰海东已支付55000元（50000元＋1500元＋3500元），被告兰海东应支付损失费225280元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费9495元，减半收取4748元，由被告兰海东负担2374元，原告顾国权负担2374元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年六月五日
书记员 覃翰波
附：本判决书所引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。