wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第155号
原告：台山市斗山镇兴海饲料店，经营场所：广东省台山市斗山镇环北大道。
经营者：钟想珍，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××4724。
被告：朱国岳，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××5715。
原告台山市斗山镇兴海饲料店（以下简称“兴海饲料店”）诉被告朱国岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴海饲料店的经营者钟想珍到庭参加诉讼，被告朱国岳经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海饲料店诉称：原告兴海饲料店在台山经销饲料及虾药，被告朱国岳在台山养殖虾。自2007年6月起，被告朱国岳在原告兴海饲料店处购买饲料，并在送货单上签字确认，截至2013年5月，饲料款共为939581元，已经支付了408810元，尚拖欠饲料款530771元。原告兴海饲料店经多次向被告朱国岳催收上述款项无果，故向法院起诉，请求判令被告朱国岳支付货款530771元。
被告朱国岳既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告兴海饲料店为证明其主张，提交以下证据：1、营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、《台山兴海饲料店发货单》121张，证明双方交易经过及被告朱国岳拖欠货款的情况。�告朱国岳没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告朱国岳没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告兴海饲料店提供的证据全部予以采纳。
经审理查明：被告朱国岳于2007年6月14日至2013年5月29日期间多次在原告兴海饲料店处购买饲料，原告兴海饲料店依约向被告朱国岳供应饲料，被告朱国岳收到饲料后签订了121张《台山兴海饲料店发货单》，价款共为939581元，原告兴海饲料店确认被告朱国岳已经支付了408810元，尚欠530771元未支付。原告兴海饲料店经多次催收无果，遂诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告兴海饲料店的经营者钟想珍的陈述及营业执照复印件、《台山兴海饲料店发货单》121张等证据予以证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的合同。原告兴海饲料店与被告朱国岳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告兴海饲料店依约向被告朱国岳供应饲料后，被告朱国岳未依约及时支付饲料款，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付价款的违约责任。原告兴海饲料店请求被告朱国岳支付价款530771元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告朱国岳经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国岳应自本判决生效之日起十日内向原告台山市斗山镇兴海饲料店支付价款530771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告朱国岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 锐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第00231号
原告：崔某，女。
被告：宋某某，男。
原告崔某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1993年7月8日经政府登记结婚，生育一子宋某甲，现年21岁，已独立生活。婚后感情尚可，后被告于2000年离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月8日经政府登记结婚，婚生一子宋某甲，现年20岁，已独立生活。被告于2000年离家外出至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，生有子女，但被告于2000年离家外出至今未归，原、被告分居已达十三年之久，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告宋某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5325号
原告张金英，女，汉族，住胶州市。
法定代理人刘从林，男，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告刘月智，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人于磊，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告张金英与被告刘月智、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 刚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1047号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，务工，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月31日晚，被告人郑某伙同王某某（另案处理），到山东省胶州市九龙街道办事处某村北侧赵某某的工地上，偷走赵某某的液压破碎锤一台。经鉴定，被盗物品价值人民币29250元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、情况说明、说明书、谅解书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人是偶犯，初犯，犯罪情节较轻；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人积极退赔，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日晚，被告人郑某伙同王某某（另案处理）到山东省胶州市九龙街道办事处某村北侧赵某某的工地上，偷走赵某某的液压破碎锤一台。经鉴定，被盗物品价值人民币29250元。
另查明，2014年8月1日下午，被告人郑某将赃物退还给被害人，并赔偿被害人经济损失人民币一万元，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、情况说明、说明书、谅解书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某退还赃物，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，且经山东省胶州市司法局进行评估，调查结果适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，不会产生重大不良影响，故依法采用调查意见，对郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法对被告人郑某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁明芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第25号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）王占敏，男，汉族，住郏县。
委托代理人张鹏翔、张笑千，河南国是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王伟康，男，汉族，住郏县。
一审第三人（二审上诉人）王国明，男，汉族，住郏县。
王伟康与王占敏、王国明合伙协议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）平民三终字第274号民事判决，该判决目前已发生法律效力。王占敏不服该终审判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占敏申请再审称，1.一、二审法院认定再审申请人拖欠被申请人231200元货款系认定事实不清；2.有新证据足以推翻生效判决；3.一审判决内容与诉讼请求不一致；4.一审审判组织组成不合法。
本院经审查认为，王占敏提交的王都都的书面证言与王都都在二审庭审时的陈述并无区别，无法认定为新证据，不足以推翻原审判决。再审申请人王占敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王占敏的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李泉钦
二〇一四�三月二十一日
书 记 员 马艳君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0608号
原告陈德兰，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告陈德兰与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德兰负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异19号
异议人（案外人）张德华，男，汉族，1982年2月7日生，住江苏省昆山市。
原申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号，组织机构代码：95113947-0。
负责人：徐卫龙，行长。
原被申请执行人姚建峰，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原案被申请执行人严元芬，女，1981年11月1日，汉族，住四川省宜宾县。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信银行）与被申请执行人姚建峰、严元芬金融借款合同纠纷一案，异议人（案外人）张德华对本院（2016）苏0583执2502号案件中执行标的为姚建峰名下的昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX主张权利，书面提出异议要求终止上述房屋产权的强制执行措施。本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德华异议称，本人对法院（2016）苏0583执2502号执行文书之执行问题提出如下异议：
一、涉案房屋所有权应当归张德华所有，中信银行无权处分
1、经法院审理（2015）昆民初字第00886号民事判决书确认了异议人于2007年5月8日就已经和涉案被告姚建峰签订了房屋买卖合同，合同已有效成立。
2、异议人不但已经支付了90%以上的房款，而且也装修后交付入住近10年，客观上已经实际占有并使用涉案房产。
二、中信银行在贷款审批过程中存在过错
1、为了保障在债务人无力偿还借款的情况下，抵押物具有可执行性，相关的业务人员应当实地查看抵押物现状。
2、经过张德华电话确认，中信银行也承认在工作中存在疏于管理，轻信了中介公司的言辞和照片，最终导致这种局面。
综上所述，涉案房产早在姚建峰抵押给中信银行之前就已经出售给申请人。姚建峰在没有处分权的前提下，故意隐瞒已出售事实，而银行也因工作疏忽大意而任意房贷，对此，银行存有重大过错，应当承担相应的法律后果。故请求人民法院对本案裁定中止执行，以维护实际产权人的合法权益。
本院查明，关于原告中信银行与姚建峰、严元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）昆商初字第01320号民事判决书，判决：一、被告姚建峰、严元芬归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款414782.20元及相应利息（含罚息、复利，截至2014年5月18日的利息为8024.37元，以后的利息以414782.20元为基数，按《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告姚建峰、严元芬赔偿原告中信银行股份有限公司昆山支行律师费损失15800元。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、若被告姚建峰、严元芬未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中信银行股份有限公司昆山支行有权以两被告所抵押的位于昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决生效后，因义务人姚建峰、严元芬未按生效法律文书的规定的期限履行金钱给付义务，权利人中信银行据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2016年4月1日立案受理，执行案号（2016）苏0583执2502号。本案审理和执行过程中，对登记在被执行人姚建峰名下的位于昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX室予以查封，并于2016年10月20日发布执行公告，责令姚建峰、严元芬限期履行金钱给付义务，逾期则对上述涉案房屋强制评估、拍卖用以清偿债务。
另查明，2007年5月18日，异议人张德华与姚建峰签订《房屋买卖中介合同》一份，约定姚建峰将其名下的位于昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX室出售给张德华，房屋作价223000元，异议人支付房款200000元后，姚建峰将房屋交付给张德华占有使用至今。剩余房款23000元，双方约定于房、地产证办理过户手续时付清。上述涉案房屋系姚建峰拆迁安置房屋，房屋交付后至2014年2月24日才办理产权登记手续，2014年3月20日，姚建峰、严元芬将上述房产在中信银行办理抵押手续，抵押债权数额为42万元。
本院认为，案外人张德华基于对涉案房产主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，其理由是涉案房产抵押前其与原案被执行人姚建峰已签订了房屋买卖合同并实际占有该房屋。但是，根据我国物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。张德华与姚建峰之间未办理产权过户登记，涉案房屋所有权人仍为姚建峰，该房屋现已设定了抵押登记，抵押权人对担保物享有优先受偿权，抵押权人已主张实现抵押权益的，案外人的权益则不能对抗抵押权人的优先受偿权以排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十七条之规定，裁定如下：
驳回张德华的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初980号
原告：杨宗恒，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：程国树，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇凤雷村新田组。
被告：唐德俊，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省水富县向家坝镇团结路，组织机构代码21720082-0。
代表人：彭庆涛，总经理。
委托代理人：吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告杨宗恒诉被告程国树、唐德俊、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗恒及其委托代理人朱天均、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的委托代理人吴素珍到庭参加诉讼。被告程国树、被告唐德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗恒诉称：被告程国树与被告唐德俊系夫妻，程千系二人之子，程千于2014年死亡。2013年6月3日9时26分，原告杨宗恒驾车与程千驾车发生交通事故，经交警部门认定杨宗恒、程千分别承担事故同等责任。原告因此次交通事故受伤，医疗终结后，经四川中证司法鉴定所鉴定为六级、六级、十级、十级伤残、需续医费44000元、属完全丧失劳动能力、护理时限为五年、误工时限为五年。事故车辆云C×1号车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险和商业险。原告曾于2013年9月24日提起诉讼，宜宾县人民法院于2014年2月11日作出（2013）宜宾民初字第2095号民事判决，其中判决护理费为两年。2016年2月29日，原告再次经四川中证司法鉴定所鉴定为部分护理依赖及护理时限为两年。现原告起诉请求判决被告赔偿原告后续护理费34203元、鉴定费1200元，合计35403元。
被告程国树未作答辩。
被告唐德俊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称：事故车辆的交强险已用完，保险公司只在第三者责任商业保险中承担50%的赔偿责任。护理费认可30元每天。保险公司不承担鉴定费，应由原告自行负担。
经审理查明：2013年6月3日9时26分，原告杨宗恒驾驶川Q×1号普通二轮摩托车由喜捷镇陈家村方向往喜捷镇玉龙方向沿玉五路（玉龙—五桂）行驶至1km+900m处（小地名七洞桥），与程千驾驶的云C×1号中型自卸货车迎面相撞，致杨宗恒受伤、两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2013年6月19日认定：杨宗恒与程千分别负事故同等责任。原告杨宗恒受伤后当即被送往宜宾县人民医院救治，因伤势严重，于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2013年7月27日出院。2013年9月24日，杨宗恒及其父亲杨如松、母亲罗正荣、女儿杨鑫宇作为原告向本院提起诉讼，请求陈千及中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿损失，本院于2014年2月11日作出（2013）宜宾民初字第2095号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告杨宗恒、杨召松、罗正荣、杨鑫宇损失250846.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司支付被告程千7200元；三、驳回原告杨宗恒、杨召松、罗正荣、杨鑫宇的其它诉讼请求，并在该判决中计算了原告的后续护理费30元/天×365天×2年＝21900元，即原告的后续护理费已计算至2015年7月26日。经原告之妻周国莲的委托，四川中证法医学司法鉴定所于2016年2月26日对原告的护理依赖及时限再次进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人杨宗恒因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留日常活动能力部分受限，目前属部分护理依赖；护理时限为两年（从鉴定之日开始计算）。原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告程国树与被告唐德俊系夫妻，程千系二人之子，程千于2014年死亡。云C×1号车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任商业保险赔偿限额300000元。在本院作出的（2013）宜宾民初字第2095号民事判决中，云C×1号车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已用完，第三者责任商业保险限额已用138046.95元，尚余161953.05元。
上述事实，有原告身份证、宜宾县公安局喜捷派出所出具的证明、道路交通事故认定书、第三者责任商业保险保单、（2013）宜宾民初字第2095号民事判决书、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承保了云C×1号车的第三者责任商业保险，原告杨宗恒因本案交通事故受伤后再次产生的损失，根据事故责任比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故对被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告后续护理费的计算时间，结合本院上一次判决中对原告后续护理费的计算情况及本次鉴定意见，其后续护理费应从2015年7月27日起算至2018年2月25日，共计945天。原告因本案交通事故受伤后再次造成的损失为：后续护理费30元/天×945天＝28350元、鉴定费1200元，合计29550元，其中29550×50%=14775元由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在第三者责任商业保险中赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告杨宗恒损失14775元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告杨宗恒负担172元，被告程国树、唐德俊负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 何鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2090号
原告：李小群。
原告：柴某。
法定代理人：李小群，系柴某母亲，身份情况同上。
原告：柴正有。
原告：李春吉。
四原告共同委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：朱志清。
被告：华界。
本院在审理原告李小群、柴某、柴正有、李春吉与被告朱志清、华界提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李小群、柴某、柴正有、李春吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小群、柴某、柴正有、李春吉负担。
审判员 陈力群
二〇一六年六月二十二日
书记员 周哲斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初第1711号
原告：漯河市世通冶金机械有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段。
法定代表人：张新超
委托代理人：李建设，男，该公司法律顾问
被告：郑州光大阀门制造有限公司，住所地河南省荥阳市
法定代表人：张西军
原告漯河市世通冶金机械有限公司与郑州光大阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，漯河市世通冶金机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告负担。
审判员 于胜华
二〇一七年六月九日
书记员 辛婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2278号
申请执行人：陈伟民，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2016)皖0102民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦连平的银行存款730000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年八月二十四日
书记员 李永洁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1029号
原告杜长举，男，生于1957年12月3日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
委托代理人费霞，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告邓德财，男，生于1968年9月22日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告杜长举诉被告邓德财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判公开开庭进行了审理，原告杜长举及其诉讼代理人苟喜到庭参加了诉讼，原告杜长举的诉讼代理人费霞及被告邓德财经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜长举诉称，2014年5月10日，被告邓德财雇请原告杜长举到山西省吕梁市至张家庄高压线路工程处务工，从事杂工，约定每个月工资3800元。2014年8月，被告邓德财让原告回家，不再聘用。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告邓德财欠原告杜长举7000元。之后，原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。遂向法院起诉请求：一、判决被告向原告支付工资7000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邓德财未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，被告邓德财组织原告杜长举到山西省务工，从事杂工，约定每个月工资3000元。2015年2月18日，被告邓德财向原告杜长举出具欠条一张，载明被告邓德财尚欠原告杜长举7000元。
以上事实，有原告杜长举的当庭陈述及其提交欠条原件一份在案证实。
本院认为：被告邓德财组织原告杜长举做工，被告邓德财应按约定支付相应的报酬。被告欠原告劳务款7000元的事实，有被告出具的欠条予以证实。被告邓德财在本院传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据进行反驳，应当承担相应的法律后果。因此，原告杜长举要求判令被告支付劳务款7000元的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德财于本判决生效后十日内向原告杜长举支付劳务欠款7000元。
案件受理费50元，由被告邓德财承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十三日
书记员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1487号
原告：张传明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇千山村村民委员会，住所地薛城区陶庄镇中点管区院内。
法定代表人：刘枫，村主任。
原告张传明与被告枣庄市薛城区陶庄镇千山村村民委员会（以下简称千山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明及委托代理人郝倩、被告千山村委会法定代表人刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称，2012年，被告建千山花苑小区工程，被告村支部书记刘宪岭找到原告，让原告对村建设的千山花苑小区二期和三期工程提供材料并配套线路管道施工。2014年，千山花苑小区二期及三期工程施工完毕，原告多次找到被告催要材料款和工程款，被告就工程量给原告进行了结算，结算后至今未给付材料和施工费用。现原告施工的千山花苑小区已验收使用，被告仍未给付材料款及工程施工费，因此诉至法院，请求判令被告支付材料款及施工费共计72，923元及利息。
被告千山村委会辩称，欠款是事实，第一期工程也是原告施工的，工程款也给完了，二期、三期都是原告干的。
经审理本院认定以下事实，2012年，被告建千山花苑小区工程，其建设的千山花苑小区二期和三期工程，由原告提供照明电路的线材、电表箱及电表，并配套线路进行管道施工。工程施工完毕后，被告就工程量及所用电料、电表及电表箱给原告进行了结算，原告给被告出具了相应发票，被告村支部书记在发票上签字认可。现原告施工的千山花苑小区已验收使用，被告仍未给付材料款及工程款，原告因此诉至法院，请求判令被告支付材料款及施工费共计72，923元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的电料发票复印件、电表箱及电表发票的复印件、照明电路工程款发票复印件、3号楼照明线路安装工程发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告就其千山新村的照明线路施工工程交付给原告进行施工，并约定由原告并提供线材、电表及电表箱，工程施工完毕后，被告给原告进行了结算，原告根据结算结果给被告出具了工程款及线材、电表及电表箱的相关发票，该事实清楚，证据充分，被告并予以认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持，被告并因此支付迟延付款给原告造成的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区陶庄镇千山村村民委员会给付原告材料款及工程款72，923.00元及利息（以本金883.00元为基数，自2012年11月1日起；以本金41，470.00元为基数，自2013年4月7日起；以本金1，900.00元为基数，自2013年4月19日起；以本金28，670.00元为基数，自2013年7月29日起，均至本判决生效之日止，均按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，623.00元，由被告枣庄市薛城区陶庄镇千山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00229号
原告祁海波，男，住葫芦岛市。
被告华继强，男，住葫芦岛市。
原告祁海波诉被告华继强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月14日以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祁海波申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁海波撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第338号
原告姚＊＊。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告汝＊＊。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告姚＊＊与被告汝＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚＊＊及其委托代理人罗彦国、被告汝＊＊及其委托代理人张志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚＊＊诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月经人介绍相识，同年＊＊月登记结婚，＊＊年＊＊月生女儿汝＊＊。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活。现提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿汝＊＊由原告抚养。
被告汝＊＊辩称，原、被告双方的夫妻感情尚好，双方只是有些小矛盾，还能一起好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊经人介绍相识，同年＊＊月在天水市麦积区＊＊镇人民政府自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月，生育女儿汝＊＊。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、户口薄、结婚证以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。在婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
驳回原告姚＊＊要求与被告汝＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年五月四日
书记员 鲁文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03457号
原告：周海花，女，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：陈旭东，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：吴燕，女，现住安徽省淮北市。
本院在审理原告周海花与被告陈旭东、吴燕买卖合同纠纷一案中，原告周海花于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封所有权属被告吴燕坐落在淮北市相山区翡翠岛小区50号一单元301室房产，所有权证号为：14005275号，原告周海花并已提供房地产权利人赵秀芳所有的坐落在淮北市濉溪县城西村四里西队濉私自第3707号的房产作担保。
本院认为，原告周海花向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴燕房产予以查封。
二、房地产权利人赵秀芳所有房产予以查封。
三、以上在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。查封期限三年，以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨小翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1489号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司（组织机构代码74335664-9），住所地威海青岛中路188号。
被执行人王海波（身份证号码2323011969********），男，1969年3月24日出生，汉族，住文登市金地街**号楼*单元***室。
被执行人刘范红（身份证号码3710811980********），女，1980年10月29日出生，汉族，住文登市金地街**号楼*单元***室。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2013）威环商初字第477号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已查封了被执行人的房产，但现暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1599号
原告陈仕奎，男，生于1962年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告成中福，男，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈仕奎与被告成中福民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十日
书记员 龚军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1599号原告陈仕奎，男，生于1962年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告成中福，男，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈仕奎与被告成中福民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年六月二十日书记员  龚军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1273号
上诉人（原审原告）上海宽度通讯网络设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）蒋捷。
上诉人上海宽度通讯网络设备有限公司（以下简称宽度公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月4日，蒋捷至宽度公司行业部从事业务员工作，双方未签订劳动合同。双方约定蒋捷月工资7，000元、另有自备电脑工作补贴100元。宽度公司发放蒋捷工资至2014年6月。具体发放情况如下：2014年2月14日、3月14日、4月15日、6月17日、7月15日各发放7，100元，2014年5月14日发放4，300元。2014年6月11日，蒋捷所在行业部的负责人＊＊＊用其邮箱（＊＊＊）向宽度公司法定代表人＊＊＊邮箱（＊＊＊）发送了主题为“考勤申请”的电子邮件，内容为：＊＊＊、蒋捷工作性质特殊，工作时间段不定，特向公司申请不参与考勤。申请人：＊＊＊、蒋捷。＊＊＊回复给＊＊＊及宽度公司行政人事部经理＊＊＊电子邮件称“同意！请按照人力资源部门不定时工作管理办法，办理相关手续。”蒋捷在宽度公司工作期间与客户＊＊＊签订过一份业务合同，该合同未实际履行。2014年11月11日，＊＊＊出具《情况说明》，内容为：2014年4月宽度公司员工蒋捷、＊＊＊二人与该公司进行宽带接入项目的业务洽谈，经过多次洽谈，该公司在2014年7月底与宽度公司签订了合同，合同签订后，因宽度公司的原因实际未执行该合同。2014年9月9日，宽度公司书面告知蒋捷，因蒋捷未按宽度公司的相关制度规定缴纳入职所需证明材料和证书办理入职手续，人事部多次催缴无果，又自2014年7月1日起无故缺勤至今，根据宽度公司《管理手册》中《考勤制度》的规定，双方劳动关系自2014年7月1日起终止。蒋捷向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复劳动关系并主张未签订劳动合同的二倍工资差额等并获部分支持。宽度公司不服裁决，提起诉讼。原审中，蒋捷表示如不具备恢复的条件，则同意获得解除劳动关系赔偿金。
原审认为，宽度公司对解除蒋捷劳动关系的理由未提供有效证据证明，构成违法解除。蒋捷表示同意获得解除劳动关系赔偿金，可予准许。宽度公司的法定代表人于2014年6月13日同意蒋捷无需参与考勤。蒋捷在2014年7月16日至同年9月9日未参加考勤，宽度公司无权按旷工处理。宽度公司未与蒋捷签订劳动合同而应支付双倍工资差额。原审法院遂判决双方的劳动关系于2014年9月9日解除并判令宽度公司于判决生效之日起十日内支付蒋捷解除劳动关系赔偿金14，000元、2014年7月16日至2014年9月9日期间工资9，500元、2014年2月4日至2014年9月9日因未签订劳动合同的双倍工资差额50，287.36元。
宽度公司向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。宽度公司诉称，该公司多次督促蒋捷签订劳动合同但遭拒，故未签劳动合同的过错在于蒋捷。另外，蒋捷对外签订合同又未履行该合同，且蒋捷从不考勤，故该公司终结劳动关系合法。
被上诉人蒋捷未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，宽度公司主张该公司多次督促蒋捷签订劳动合同但遭拒，宽度公司对此未提供证据佐证，故本院难以采信。宽度公司应当承担未签劳动合同的法律责任。关于宽度公司主张的终结劳动关系的理由，首先，该公司终结劳动关系的理由之一为蒋捷缺勤而与对外签订合同的履行内容无涉。其次，宽度公司已允诺根据蒋捷的工作性质其可以不考勤。在此情况下，宽度公司以蒋捷未考勤而认定其无故缺勤显然不能成立。宽度公司应当支付相应期间的工资并承担违法终结劳动关系的法律责任。宽度公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海宽度通讯网络设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初481号
原告钱连成，男。
被告李堂荣，女。
原告钱连成诉被告李堂荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘利召独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同一村村民，2014年12月16日，被告借我现金人民币两万元，约定借期1年，到期后，向被告催要，被告以种种理由拒绝偿付。现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款20000元及逾期利息（自2015年12月16日起计算至还清止，利率按24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是收了原告的钱，将钱投资到了北京聚成和公司名下，公司老板王海臣将钱拿走后给我打了条。我以前给原告打过个借条是我以北京聚成和单位的名打的，原告丢了借条后，我又给他打了一份，上面写的简单了就没写北京聚成和单位的名字，给了原告利息和奖励一共是1500元。我给好多人都打过借条，然后公司老板王海臣再给我打借据。现在王海臣跑了，网上正在通缉他，电脑也有记录。
经审理查明，原告钱连成与被告李堂荣系同村村民。被告李堂荣于2014年12月16日向原告出具借条一张，该借条载明“借条李堂荣今借钱连成现金贰万元（20000），年息0.7%，存期一年，已给利息壹仟伍佰元整（1500）李堂荣2014年12月16日”。
以上事实，有庭审笔录、借条为证。
原告称被告曾找我说聚成和公司要集资，将钱交到被告手里后，被告并没有给我公司发的正式票据，具体该钱的用途不知道。
被告李堂荣辩称，该笔钱确实投入到了公司，当时原告应该是知道的。应该以公司名义开正式票据，但没有开的原因是公司经营不下去了，但公司老板王海臣给我打了条。
被告为支持自己的主张，提供了李堂荣所写借条、王海臣所写单据为证。原告对借条予以认可，对单据不予认可，称因没有公司开的正式票据，只能向被告要钱。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李堂荣借原告钱连成人民币20000元，事实清楚，证据确实，有原告向本院提供的借条为证，被告也对该借条予以认可，故本院对该借条的真实性予以确认。庭审中原告放弃对借款利息的主张，系原告真实意愿的表达，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告李堂荣称其将该笔钱款投入到北京聚成和公司名下，但其提交的证据不足以充分证明其主张的事实，故对其主张本院不予支持。被告可在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李新星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4435号
申请执行人周黔，男，1992年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周甜甜，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡本永，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人陈新民，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行周黔、周甜甜与胡本永、陈新民生命权、健康权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月五日
书记员 纪刚强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00051号
原告：杨明，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：范提（曾用名范提仔），男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被告：钟雪梅，女，汉族，1970年11月29日出生，居民，住址同上。
原告杨明与被告范提、钟雪梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告范提、钟雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明诉称：杨明从事水果批发生意，通过父亲杨健认识范提，与范提、钟雪梅一直有业务往来。在此期间范提、钟雪梅向杨明赊购一批水果后，于2013年5月7日给杨明出具一份金额为285370元的欠据，并注明还款日期和争议解决方式。至今没有付款，多次电话联系范提、钟雪梅，也不接听。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令范提、钟雪梅偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
范提、钟雪梅未提交答辩。
经审理查明：杨明在安徽省合肥市从事水果批发生意，通过其在安徽省砀山县的父亲杨健认识范提和钟雪梅，与范提、钟雪梅一直有业务往来。范提、钟雪梅系夫妻关系，在此期间范提、钟雪梅向杨明赊购了一批水果，范提于2013年5月7日给杨明出具了一份金额为285370元的欠据，欠据内容：所欠杨明供货款贰拾捌万伍仟三佰柒拾元正（＄285370.00）一事经双方当事人协商达成以下还款协议：一、在2013年7月份还款五万元，剩余货款在10月份还款拾万元，11月份还款七万元，12月份剩余的65370元全部还清款，特立此据；二、如此协议有纠纷由砀山法院处理。但还款日期到期后，范提、钟雪梅至今未履行还款义务。
本院认为：范提、钟雪梅赊购杨明的水果，出具了欠据，并约定了还款日期和争议的解决方式，故应按照约定承担偿还义务，范提赊购杨明水果是范提与钟雪梅夫妻关系存续期间，欠款应由夫妻共同偿还。杨明要求范提、钟雪梅支付欠款利息，因双方未对利息有明确的约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范提、钟雪梅于本判决生效后十日内给付杨明水果款285370元；
二、驳回杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由范提、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初273号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宋某某犯虚开发票罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2013年5月，被告人宋某某承包了黑龙江省七建建筑工程有限责任公司在双鸭山市宝清县的一小区住宅外墙苯板建设工程。工程完工后，因需要发票结算工程款，宋某某于2014年8月25日，通过街边非法代开发票小广告的信息找到与其没有任何业务往来位于哈尔滨市香坊区农林二道街的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，以支付人民币8，600元的费用，虚开发票号为04577699号黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额人民币860，000元，被其交给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司财务入账。经鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费60，200元。被告人宋某某于2015年11月13日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人宋某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年5月，被告人宋某某承包了黑龙江省七建建筑工程有限责任公司在双鸭山市宝清县的一小区住宅外墙苯板建设工程。工程完工后，因需要发票结算工程款，通过街边非法代开发票小广告联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，于2014年8月25日，在没有实际业务往来的情况下，以支付8600元的费用，在鑫诺公司购买了票面金额为860000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票1张。后宋某某将上述发票交给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账。宋某某于2015年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。经司法鉴定，宋某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费60200元。本案在审理过程中，宋某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司提供的记账凭证、被告人宋某某虚开的发票复印件证明宋某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所司法会计鉴定意见书证明宋某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费60200元。
4、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
代理审判员 张璐璐
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘玺玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初490号
原告：李花，女，1960年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市宏建安装公司，住所地：汝州市广成中路16号，注册号：4104821012344。
法定代表人：陈建功，系该公司经理。
被告：汝州市宏建安装公司清算组，住所地：汝州市劳动就业局。
代表人：岳天水，系该清算组组长。
原告李花诉被告汝州市宏建安装公司、汝州市宏建安装公司清算组民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李花到庭参加了诉讼,被告汝州市宏建安装公司、汝州市宏建安装公司清算组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花向本院提出诉讼请求:请求判令二被告共同偿还原告8万元及利息（利息按约定月利率15‰计付自1998年1月1日起至实际偿还完毕之日止）。事实理由：1994年原告一直是汝州市宏建安装公司的职工，1996年被告汝州市宏建安装公司承包汝州市蟒川乡乡中教学楼工程，1998年被告汝州市宏建安装公司的法定代表人陈建功以该公司的名义向原告多次借款共计8万元，每次都是现金交付给被告，后被告给原告出具了一份借条，约定月息1分5厘。被告汝州市宏建安装公司是汝州市宏建安装公司清算组的下属机构。借款后原告多次向二被告及该公司的法人陈建功讨要该借款，被告一直说收到蟒川建教学楼工程款再向原告支付借款，但被告至今未偿还借款。
被告汝州市宏建安装公司、汝州市宏建安装公司清算组未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年被告汝州市宏建安装公司承包了汝州市蟒川乡乡中教学楼工程，被告汝州市宏建安装公司的法定代表人陈建功以该公司的名义向原告借款共计8万元，1998年元月1日被告汝州市宏建安装公司给原告出具了一份借条，内容为：“今借到李花现金捌万元整，利息（月利率）1.5分，用于蟒川教学楼工程。汝州市宏建公司经手人陈建功”。并注明，当时蟒川教学楼封顶无资金向李花借款用于封顶。后未予偿还。另查明，被告汝州市宏建安装公司是汝州市劳动就业局的下属机构，2002年汝州市宏建安装公司营业执照被吊销，2005年3月，汝州市劳动就业局作为主管单位成立了汝州市宏建安装公司清算组，对汝州市宏建安装公司的债权债务进行了清理核实。
上述事实，有汝劳业【2005】006号汝州市劳动就业局文件、2005年4月26日平顶山晚报、汝州市劳动就业局关于成立汝州市宏建安装公司清算组的说明、1998年元月1日借条、企业法人注册文件、信息查询单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汝州市宏建安装公司向原告李花借款8万元，有借条为凭，可以认定，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，应予支持。被告汝州市宏建安装公司是汝州市劳动就业局的下属机构，其营业执照已被吊销，汝州市劳动就业局作为主管单位成立了汝州市宏建安装公司清算组，对汝州市宏建安装公司的债权债务进行了清理核实，汝州市宏建安装公司清算组应依法用清理的资产偿还原告借款8万元。原被告约定的利率不违反相关法律规定，应依约定计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝州市宏建安装公司清算组于本判决生效后十日内用清理的被告汝州市宏建安装公司的资产偿还原告李花借款8万元及利息（自1998年元月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息）。
驳回原告李花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汝州市宏建安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初561号
原告：罗某，女，1986年7月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：陈某，男，1984年7月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员邓秀蓉适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识，自由恋爱，于2008年8月8日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年3月13日共同生育一子，取名陈某甲。2011年9月29日双方的登记离婚，2014年11月3日复婚。复婚后，原、被告经常因为被告不履行抚养儿子发生纠纷，在原告与被告共同生活不到一个月的时间内与被告持续分居生活。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂向乐山市沙湾区人民法院提起离婚诉讼，该院作出不准予原、被告离婚的判决。从人民法院判决离婚之后双方仍未共同生活，原告及儿子的生活费等各项费用由原告的父母承担。从2014年12月份原、被告因琐事发生争吵之后原、被告持续分居至今。为此，原告起诉来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲随原告生活，被告从人民法院判决之月起，每月月底之前给付儿子生活费500元，并凭票给付儿子实际产生的50%的教育费和50%的医疗费直至儿子独立生活为止。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告在举证期限内提交证据如下：
1、身份证、户口本，证实原、被告的主体资格;
2、婚姻登记机关的证明，证实原、被告于2014年11月3日在乐山市沙湾区婚姻登记机关登记结婚；
3、（2015）沙湾民初字第795号民事判决书，证实原告于2015年9月14日向乐山市沙湾区人民法院起诉离婚，该院于2015年10月13日判决原、被告不准离婚。
本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，认定事实如下：
原、被告于2004年认识并自由恋爱。2008年8月8日登记结婚，婚后，夫妻感情较好。婚后于2009年3月13日生育一子，取名陈某甲。原、被告曾于2010年9月在沙湾区民政局登记离婚。后于2014年11月3日登记复婚。复婚之后，原、被告共同生活不到一个月，原告就回到娘家生活，期间，被告偶尔会到原告的娘家看儿子。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向乐山市沙湾区人民法院起诉离婚，2015年10月13日，乐山市沙湾区人民法院作出（2015）沙湾民初字第795号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生过纠纷，但两人在婚姻生活中已经建立了一定的夫妻感情，双方发生纠纷是因为相互间缺乏沟通和交流，特别是在子女的抚养、教育问题上有分歧，并没有严重影响夫妻情感。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，看在儿子的份上，多交流沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系和好是可能的。原告虽陈述在第一次起诉判决不准离婚之后，双方并未共同居住生活，夫妻感情确已破裂，但是未提交相应的充分证据证实。原告的离婚请求，从目前原告提供的证据来看，尚不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第96号
原告刘峰，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告刘峰诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘峰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：许原告刘峰撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第308号
原告林叶彪。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
原告林叶彪诉被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年2月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人包巨峰、被告委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限从2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。2013年8月19日，原告驾驶上述保险车辆途经上虞市区三环路地方处时因暴雨致发动机进水熄火而损坏。该事故造成原告车辆损失326657元，评估费4870元。请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币331527元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的保险条款第7条第10款的约定，本案的发动机进水属免陪范围，被告不承担理赔责任，请法院驳回原告诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，要求证明原告将其所有的车辆在被告处投保的事实；2、照片（加盖被告公章）1份、气象证明2份，要求证明发生保险事故的事实；3、价格评估结论书（加盖骑缝章）1份、评估费发票1份、维修清单4份、维修发票2份，要求证明本次事故造成原告车辆损失326657元及评估费4870元的事实。经质证被告认为：证据1无异议，保险单以我方提供的为准。证据2照片无异议，气象证明真实性有异议，根据原告在开庭前向法院提交的气象证明与本次提供的气象证明不一致。证据3真实性无异议，但价格评估结论书只能证明更换发动机所需的费用，并不能证明车辆在发动机进水损害是否需要更换发动机，可以在修复的情形下应优先修复，评估费用不属于理赔范围。
被告提供证据1、汽车损失保险条款及附加险条款1份，要求证明根据条款约定，发动机进水导致发动机损坏属免陪，附加险约定有发动机特别损失险条款，原告未投保，故保险公司不予理赔；2、投保单1份，要求证明被告已经就上述免陪内容告知了原告的事实。经质证原告认为：投保单除签名外的真实性无异议，即使签名是真实的，不能达到被告的主张，被告没有就责任免除条款履行过明确说明义务，被告提到的免责条款对原告不具相应效力，本案事故与发动机进水免陪情形不符，本案属暴雨导致发动机损坏；对保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，与投保单意见一致，对附加险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，发动机特别损失险条款与本案保险事故不符，本次事故属机动车损失险中的承保范围，无须投保特别险，被告提供的保险条款对责任免除条款打印与普通条款的打印不能作明确区分，从条款本身无法提示投保人引起注意，被告也没有提供单独就责任免除条款向投保人明确说明的材料，根据省高院的规定，本案的被告没有尽到免责条款的提示及明确说明义务。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1，因原告无异议，予以认定。证据2，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告将其所有的浙D×××××车辆向被告投保了商业险，商业险下包括车辆损失险，保险金额为931050元、第三者责任险，保险金额为50万元、不计免赔率特约条款等，保险期限从2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。2013年8月19日，原告驾驶上述保险车辆途经上虞市区三环路地方处时，因暴雨致发动机进水熄火而损坏。该事故造成原告车辆损失326657元，评估费4870元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的交通事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案的争议焦点主要在于被保险车辆的发动机损失是否属于保险合同免责的范围。对此本院评判如下：第一，本案所涉保险合同并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外。发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，保险公司应依约对发动机的相关损失予以赔付。第二，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条第（五）项约定暴雨导致的车辆损失属于保险理赔范围，然第七条第（十）项又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告主张适用第四条第（五）项，被告认为应适用第七条第（十）项。本院认为，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶均可能导致发动机进水，但应当将两种情况区别开来，不能笼统认为只要发动机进水即属于免责事由。当暴雨天气与发动机进水两事件同时出现的情况下，应判断何种事件系造成被保险车辆损失的主要原因，并据此认定保险人是否应承担相应的保险责任。结合本案实际情况，被保险车辆虽存在发动机进水的情形，但根据事故发生当时暴雨天气的情况，造成保险车辆损失的最主要原因系暴雨，与车辆因其他原因致使发动机进水的情由不同，应属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应予以赔付。同时原告实际支出的维修费用低于评估结论，且被告无反证证明该维修费用不合理，故本院以原告实际支付的维修费用作为损失金额。又，原告支付的评估费用属于必要的合理费用，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告林叶彪保险理赔款331527元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3136.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年二月十三日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0653号
原告刘庭，男，1957年10月17日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告刘庭与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庭诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款14500元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1061号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程国安，江阴市某某公司工作，户籍所在地江苏省涟水县。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人程国安犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人程国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月10日下午，被告人程国安在江阴市某某停车场，采用某某手段，窃得朱某停放在该处的绿色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2695元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程国安多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、电动车合格证及保修专用凭证、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人薛某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人程国安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人程国安犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02177号
原告曹晓芳。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告孟得亮。
被告苏州蓝天客运旅游有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢810室。
法定代表人王冀良，董事长。
委托代理人潘炳炎，该公司职员。
委托代理人王义刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
原告曹晓芳与被告孟得亮、苏州蓝天客运旅游有限公司（以下简称“苏州蓝天客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新玉，被告孟得亮、被告委托代理人潘炳炎、王义刚、李海霞、孙晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓芳诉称：2014年9月22日，被告孟得亮驾驶苏E×××××大型普通客车在苏州工业园区星海街苏惠路交叉路口与原告曹晓芳骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告跌地受伤，经送医院医治并垫付了65000元用于治疗，剩余1001.63元由原告自行支付。事后，当地公安交警部门无法查证事故的全部事实。事故车辆系被告苏州蓝天客运公司所有，在被告人保财险苏州公司投保了交强险。现原告依法起诉，请求法院判令：1、判令被告孟得亮承担原告医疗费人民币1001.63元；2、被告苏州蓝天客运公司对上述费用承担连带责任；3、被告人保财险苏州公司在机动车交通强制保险范围内承担责任。4、由上述三被告承担本案诉讼费用。
被告孟得亮、苏州蓝天客运公司辩称：对事故发生的经过没有异议，同意依法进行赔偿。在原告治疗期间，被告孟得亮先行垫付了55000元。
被告人保财险苏州公司辩称：保险公司对事故发生的经过没有异议，事故车辆确实在我司投保了交强险和商业险。因为原告没有主张商业险，所以对商业险本案中不涉及。我司在交强险范围内已经垫付了1万元，所以本次诉讼被告保险公司不应该再承担责任。另外，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月22日17时35分许，被告孟得亮驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区星海街由北向南行驶至星海街苏惠路交叉口处向西右转弯时，车辆与沿星海街由北向南行驶至上述交叉路口直行的原告曹晓芳驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，曹晓芳倒地受伤。后经送苏州九龙医院治疗，治疗期间，被告孟得亮预付医疗费55000元，被告人保财险苏州公司支付交强险限额下医疗费1万元。原告已结算医疗费用实际提交票据的金额经本院核算为65792.23元。
事故发生后，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队于2014年10月17日出具《道路交通事故证明》（苏公交园证字（2014）第5211号），该事故证明认为：当事人孟得亮驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，有对路口车辆动态疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，其行为有违反道路交通安全法的规定。但鉴于双方当事人对于该起事故中曹晓芳驾驶非机动车行驶至上述交叉路口时是否有违反路口交通信号灯指示通行的行为各执一词，且又再无其它相关证据，使交警部门无法查证该起事故的全部事实。
另查明，苏E×××××大型普通客车为登记所有人被告苏州蓝天客运公司名下营运车辆，被告苏州蓝天客运公司说明驾驶员被告孟得亮系其下属职员，与单位系内部承包关系。该车辆在被告人保财险苏州公司投保机动车交强险，期限从2013年11月23日至2014年11月22日。
上述事实，有道路交通事故证明、被告孟得亮驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、医疗费发票和住院费用清单、门诊病历卡、出院记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。因被告孟得亮与被告苏州蓝天客运公司属企业内部承包关系，故苏州蓝天客运公司在车辆与受害人驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故时应当先行承担事故责任。本案所涉事故交警部门未能查证交通事故的全部事实，本案中机动车一方也未就事故发生中非机动车一方存在违反道路交通安全法律法规提交证据，本院依法推定机动车一方对事故受害人死亡造成的损失承担全部赔偿责任。被告孟得亮、苏州蓝天客运公司均认可双方关系为企业内部承包关系，本案中应当由苏州蓝天客运公司对外先行承担事故赔偿责任；事故车辆苏E×××××大型普通客车在被告人保财险苏州公司投保交强险，故应由人保财险苏州公司在交强险范围内先行赔付，审理中原、被告均确认该保险公司已经先行支付交强险限额内医疗费部分1万元。因原告本次诉讼中仅就医疗费提出诉请，其它损失待伤残鉴定后再行主张，故该司无需在本案中承担理赔责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州蓝天客运旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓芳医药费损失792.23元。
二、驳回原告曹晓芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告苏州蓝天客运旅游有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭孝玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1822号
原告：陵县汇通运输有限公司。
住所地：山东省德州市陵县南环路中段路北（世纪家园一期）。
法定代表人：吕春霞，经理。
委托代理人暨原告：陈文雪。
被告：李树莲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
原告陵县汇通运输有限公司、陈文雪与被告李树莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵县汇通运输有限公司的委托代理人暨原告陈文雪，被告李树莲及其委托代理人孙贵昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陵县汇通运输有限公司、陈文雪诉称：2016年6月4日22时30分许，原告陈文雪驾驶其实际所有的登记在原告陵县汇通运输有限公司名下的鲁N×××××号重型仓栅式货车沿省道257线由南向北行驶至省道254线茌平段97KM处与顺行的被告李树莲驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆损坏。2016年6月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：陈文雪承担事故的主要责任，李树莲承担事故的次要责任。故为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我方损失等共计20000元。
被告李树莲辩称：原告诉求的赔偿数额经评估，我方认为应按照20%的比例赔偿原告的财产损失。
经审理查明：2016年6月4日22时30分许，陈文雪驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车，沿省道257线由南向北行驶至省道254线茌平段97KM处时，与顺行李树莲驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715231201600439号道路交通事故认定书，认定：陈文雪承担此事故的主要责任，李树莲承担此事故的次要责任。陈文雪驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车登记车主虽为陵县汇通运输有限公司，但实际车主确系原告陈文雪本人。
事故发生后，原告的车辆经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平县大队委托山东文信价格评估有限公司评估作出山文评字（2016）第608号评估报告，确定鲁N×××××号重型仓栅式货车在评估基准日2016年6月4日的评估价格为55980元，评估费2800元，施救费3000元。综上，原告请求被告李树莲按照30%的比例赔偿车损20000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，评估报告等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告陈文雪的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应由被告李树莲在交强险限额内承担车损2000元，交强险赔付之外的损失由被告李树莲按30%的责任比例赔偿责任。
本院认定原告陈文雪的损失为：车损55980元、鉴定费2800元、施救费3000元，依法由被告李树莲承担车损2000元+（55980元-2000）×30%=18194元、施救费3000元×30%=900元、鉴定费2800元×30%=840元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李树莲赔偿原告车损18194元、施救费900元、鉴定费840元，合计19934元；
二、驳回原告陵县汇通物流有限公司、陈文雪的其他诉讼请求。
上述一判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费140元，由被告李树莲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年八月二十四日
书记员 马灵环
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审768号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大俊老火锅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大俊老火锅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6618号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5250号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告张秋兰，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏仁双，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张秋兰、苏仁双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第１5号
申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号。组织机构代码：58546755-３。
法定代表人谢建操，该公司总经理。
委托代理人王金龙，男，1988年９月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年５月11日发出公告，催促利害关系人在82日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051252651xx、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州建江汽车配件制造有限公司、收款人为泉州超强贸易有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2015年1月4日、到期日期为2015年7月4日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第１5号申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号。组织机构代码：58546755-３。法定代表人谢建操，该公司总经理。委托代理人王金龙，男，1988年９月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年５月11日发出公告，催促利害关系人在82日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31400051252651xx、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州建江汽车配件制造有限公司、收款人为泉州超强贸易有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2015年1月4日、到期日期为2015年7月4日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北元星建筑劳务有限责任公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年七月二十一日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。
负责人：郑卫国，该行行长。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，。
本院依据具有强制执行效力的（2015）皖安宜公证字第11242号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴秀琴、王俊生银行存款164128.63元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王华鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2201号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告张标荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告张标荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1625号
原告秦鸿。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院于2016年6月3日立案受理了原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告秦鸿于2016年6月21日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告秦鸿的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由秦鸿负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02234-1号
申请执行人姚卫华，男，1978年10月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘汉根，男，1958年4月11日生，汉族，住张家港市。
姚卫华与刘汉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)张民初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘汉根应于本判决发生法律效力之日起10日内向姚卫华支付借款本金300万元及逾期还款滞纳金（自2012年11月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；案件受理费30800元，由刘汉根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人刘汉根名下的房产已抵押给银行，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位3030800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜家麒
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初241号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月1日14时42分许，被告人莫某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿孟蒙公路行驶至蒙阴县垛庄镇长明村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人莫某血液中的乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人莫某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人莫某供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月1日14时42分，被告人莫某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿孟蒙公路行驶至蒙阴县垛庄镇长明村路段时，被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人莫某血液中的乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人莫某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精结果测试单、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人莫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人莫某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
代表人：陈勇璇,经理。
被上诉人（原审原告）：何辉。
被上诉人（原审被告）：陶长治。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人何辉、陶长治机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于2017年3月29日之前交纳上诉受理费3800元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3208号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人张波，男，生于1965年9月14日，该社员工。
被告蒋素兰，女，生于1968年12月20日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告蒋素兰金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李诚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2667号
申请执行人史旦红与被执行人邵作符、励菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史旦红于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作符、励菊娣已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2667号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1351号
原告：杜某某，女，一九二四年十月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨某甲，男，一九五三年十二月二十四日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告之子。
被告：杨某乙，女，一九五一年五月二十八日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告长女。
原告杜某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与丈夫有一子三女，均已成家立业。丈夫早年去世，原告独自生活。2013年末，原告患病，生活不能自理，几个孩子除被告外均对原告履行赡养义务，唯独被告对原告不理不睬，不履行赡养义务。故原告依法提起诉讼。要求被告每月给付生活费、护理费人民币1000元。
被告杨某乙辩称：1、对本案的真实性存在异议，被告作为女儿对原告一直进行赡养义务双方感情一直很好，现在原告起诉我，我认为不是原告的真实意思表示。2、被告本身患有脑梗塞多年，不能从事劳动，早已丧失了劳动能力，无生活来源，全靠子女的抚养才勉强生活，但我在自己能力范围内仍会照顾原告。3、原告身体健康、不需要护理费用。
经审理查明：原被告系母女关系，原告与丈夫共生育一子三女，被告系长女。原告丈夫已早年去世。原告主张被告至今未对其尽赡养义务。被告杨某乙于二0一三年十月十三日因患脑梗赛到乐亭县汤家河镇卫生院住院治疗，二0一三年十月二十九日出院。原告以被告作为女儿没有对原告尽赡养义务提起诉讼。另查明2014年度河北省农村居民人�生活水平标准为：6134元。
以上事实，由原被告所在村证明材料，被告住院病例和原告委托代理人陈述可证实。
本院认为：原告生有一子三女，现均已独立生活。作为子女对父母均应承担赡养的法定义务。被告系原告长女，原告对被告尽了抚育义务，在原告丧失劳动能力时，被告应承担赡养原告的义务。被告承担的赡养费应以河北省人均消费水平标准的四分之一为准，原告的医疗费用凭有效票据由被告负担四分之一份额，在原告生活不能自理时被告每年护理原告三个月，如果被告不能对原告进行护理，被告按照农民工工资标准承担护理费。被告以自己曾经患病、原告身体健康为由拒尽赡养义务理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙�二0一四年五月始每年给付原告杜某某赡养费1533.5元，二0一四年五月至二0一五年四月底赡养费被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告。自二0一五年五月一日起，被告杨某乙于每年的五月一日前给付下一年度赡养费1533.5元。
二、原告杜某某生病、吃药、住院所花费用（凭票据）由被告杨某乙承担四份之一份额，于每年的十二月三十日前结算。
三、在原告生活不能自理时被告每年护理原告三个月，如果被告不能对原告进行护理，被告按照农民工工资标准承担护理费。
本案案件受理费80元，由被告杨某乙负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩小冉
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1429号
原告：申志栋，男，1976年3与26日出生，汉族，厨师。
被告：张传荣，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告申志栋诉被告张传荣、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申志栋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申志栋要求撤诉，是在法律范围对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申志栋撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告承担。
审判员 王树斌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晶晶