wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2518号
原告：应××。
委托代理人：童××。
被告：钱甲。
原告应××为与被告钱甲民间借贷纠纷一案，于2012年9
月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2
012年12月12日公开开庭进行了审理。原告应××及其委托代
理人童××到庭参加诉讼，被告钱甲经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告应××起诉称：2011年4月21日，被告钱甲向原告借
款1000000元，约定借期为四个月及利息为月利率3%，并由钱
乙作为借款的担保人，同时出具借条一份。后被告钱甲归还了
借款50000元，并按约支付利息至2011年9月21日，此后被告未
再按约还本付息。后经原告多次催讨未果，故成讼。请求判令
：1、被告钱甲归还借款950000元，并支付利息（自2011年9月
21日起按照月利率3%计算至实际还款日止）；2、钱乙对上述
款项承担连带保证责任。庭后原告撤销了对钱乙的起诉，同时
变更诉讼请求，要求依法判令被告钱甲归还借款950000元，并
支付利息（自2011年9月21日起按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。）
为证明上述事实，原告应××提供以下证据：1、借条原件一份，以证明被告钱甲于2011年4月21日向
原告借款1000000元，并由钱乙承担连带担保责任的事实。
2、汇款凭证原件一份，用以证明借款1000000元中的970
000元系通过银行转账方式交付的事实。
被告钱甲未作答辩，也未举证。
因被告钱甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告应××与被告钱甲之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约
定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还借款。双方
对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现
原告要求按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决
如下：
被告钱甲于本判决生效后十五日内归还原告应××借款9
50000元，并支付利息（自2011年9月21日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16172元，由被告钱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 何文忠
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11349号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖世择，男，1962年5月30日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖世择信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,172.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,172.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15212号
罪犯李红芬，女，1959年5月10日出生，汉族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）大中刑初字第81号刑事判决，以被告人李红芬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月十四日以（2008）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第109号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4788号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2029年6月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第8号
申请执行人苏华文。
被执行人刘新旭。
申请执行人苏华文与被执行人刘新旭财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第692号
原告管卫东，男，汉族。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告常小敏，女，汉族。
被告濮阳市市政园林管理局，住所地濮阳市华龙区人民路33号。
法定代理人杜跃武，该公司局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告管卫东与被告常小敏、濮阳市市政园林管理局、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告管卫东的委托代理人勾慧如，被告常小敏，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。被告濮阳市市政园林管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日13时，被告常小敏驾驶被告濮阳市市政园林管理局所有的豫某某号货车，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口，与原告驾驶的豫某某某号车发生交通事故。因豫某某号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计70772元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常小敏辩称，自己是事故车辆的驾驶员。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告常小敏向原告垫付费用共计6000元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告常小敏返还。
被告濮阳市市政园林管理局未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月31日13时，在濮阳市胜利路与振兴路口处，被告常小敏驾驶豫某某号轻货车沿胜利路由西向东行驶至振兴路口左转弯时与原告驾驶的豫某某某车辆沿胜利路口由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告常小敏负事故的全部责任；原告管卫东无责任。
另查明，原告的事故车辆豫某某某号车经河南省中州评估有限公司鉴定，该公司于2013年11月7日作出豫中州濮价（2013）鉴字第B-0795号鉴定意见书，认定原告车的配件及工时费总计68372元，原告支付评估费2400元。综上，原告因本次事故所造成的各项损失共计70772元，其中被告常小敏垫付费用共计6000元。
还查明，被告常小敏驾驶的豫某某号轻货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队道路交通事故认定书，认定被告常小敏在本次事故中负全部责任，原告管卫东无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费68372元。依据原告提供的鉴定机构出具的鉴定意见书确认。
2、车辆评估费2400元。依据原告提供的票据确认。
综上，原告管卫东本次起诉主张的损失共计70772元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司向原告赔偿。被告常小敏向原告已支付的赔偿款6000元，由被告保险公司从赔偿款中代被告常小敏扣除。被代扣的6000元，由被告保险公司向被告常小敏返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司支付原告赔偿款64772元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告管卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第692号
原告管卫东，男，汉族，1969年1月16日出生，住址濮阳市华龙区建设路办事处**户村*组，身份证号4109011969********，联系电话1853931****。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师，联系电话1593670****。
被告常小敏，女，汉族，1968年7月9日出生，住址濮阳市金堤路北段颐和花园*号楼*单元*号，身份证号4109011968********，联系电话1370080****。
被告濮阳市市政园林管理局，住所地濮阳市华龙区人民路33号。
法定代理人杜跃武，该公司局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系电话1833806****。
原告管卫东与被告常小敏、濮阳市市政园林管理局、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告管卫东的委托代理人勾慧如，被告常小敏，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。被告濮阳市市政园林管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日13时，被告常小敏驾驶被告濮阳市市政园林管理局所有的豫JAC5**号货车，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口，与原告驾驶的豫J198**号车发生交通事故。因豫JAC5**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计70772元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常小敏辩称，自己是事故车辆的驾驶员。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告常小敏向原告垫付费用共计6000元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告常小敏返还。
被告濮阳市市政园林管理局未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月31日13时，在濮阳市胜利路与振兴路口处，被告常小敏驾驶豫JAC5**号轻货车沿胜利路由西向东行驶至振兴路口左转弯时与原告驾驶的豫J198**车辆沿胜利路口由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告常小敏负事故的全部责任；原告管卫东无责任。
另查明，原告的事故车辆豫J198**号车经河南省中州评估有限公司鉴定，该公司于2013年11月7日作出豫中州濮价（2013）鉴字第B-0795号鉴定意见书，认定原告车的配件及工时费总计68372元，原告支付评估费2400元。综上，原告因本次事故所造成的各项损失共计70772元，其中被告常小敏垫付费用共计6000元。
还查明，被告常小敏驾驶的豫JAC5**号轻货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队道路交通事故认定书，认定被告常小敏在本次事故中负全部责任，原告管卫东无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费68372元。依据原告提供的鉴定机构出具的鉴定意见书确认。
2、车辆评估费2400元。依据原告提供的票据确认。
综上，原告管卫东本次起诉主张的损失共计70772元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司向原告赔偿。被告常小敏向原告已支付的赔偿款6000元，由被告保险公司从赔偿款中代被告常小敏扣除。被代扣的6000元，由被告保险公司向被告常小敏返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司支付原告赔偿款64772元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告管卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王耀存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00031号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李钱贵，男，1963年10月16日出生。
被告：毛逸英，女，1975年6月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告李钱贵、毛逸英借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李钱贵、毛逸英所有的价值人民币180000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告李钱贵、毛逸英所有的价值人民币180000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月二十日
书记员 朱 寅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1271号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月24日22时许，被告人肖某某在兰州市城关区广场西口电信局门口，以1750元的价格欲向赵某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人肖某某处查获欲向赵某某出售的毒品甲基苯丙胺4.89克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人肖某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人肖某某与赵某某微信联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区广场西口电信局门口，欲向赵某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人肖某某处查获欲向赵某某贩卖的毒品甲基苯丙胺4.89克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、微信贩卖毒品内容照片，辨认、指认笔录，扣押清单，赵某某的证言，毒品上交登记表，理化检验鉴定意见书，被告人肖某某的供述，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 蕊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初659号
原告长春市宏业无缝管经营部，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材中心交易市场5厅2号。
投资人闫臣，经理。
被告长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城6层141段。
法定代表人李守华，经理。
本院审理的原告长春市宏业无缝管经营部与被告长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏业无缝管经营部撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告长春市宏业无缝管经营部自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第911号
罪犯余一峰，男，1978年7月1日出生，汉族，高中文化，工人，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯余一峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯上诉，于2012年11月23日经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第110号刑事裁定书判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余一峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余一峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余一峰予以减刑十个月。
刑期至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4773号
申请执行人新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，该公司董事长。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
本院在执行新沂市阳光热电有限公司与新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1200000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1711号
原告：梅某，女，汉族，住扶沟县。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，1981年9月16日，我与张某办理了结婚登记手续。1983年5月16日（农历）生育长女张丽伟，1985年7月16（农历）生育次女张静雅，1987年2月1日（农历）生育长子张志江。三个子女现在均已成年且已成家。婚后，我和张某经常生气吵架。近十年来张某经常喝酒，对家里的事不管不问，喝酒后经常无事生非，对我张口就骂、抬手就打，为此我们经常生气吵架。我们的夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活。请求法院依法判决我和张某离婚。
被告张某缺席，未发表答辩意见。
原告梅某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份。证明梅某和张某系合法夫妻关系。2、户口本复印件两份。证明梅某和张某身份的身份信息。
被告张某缺席，视为放弃举证和质证权利。
依据当事人的陈述和有效证据，确认下列案件事实：
1981年9月16日，梅某和张某办理了结婚登记手续。梅某和张某于1983年5月16日（农历）生育长女张丽伟；1985年7月16（农历）生育次女张静雅；1987年2月1日（农历）生育长子张志江。三个子女现在均已成年且成家。
本院认为，梅某和张某结婚时间较长，从双方婚姻状况看，仍有和好的可能，梅某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与张某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第101号
原告：钱峰。
委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：胡良齐。
被告：叶琴。
原告钱峰为与被告胡良齐、叶琴民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告胡良齐、叶琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱峰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月22日，被告胡良齐向原告借款300万元，约定于2012年7月22日之前归还本息，逾期每日按借款金额千分之五支付违约金，两被告在借据上签字确认。借款期限届满后，经被告多次催讨，被告并未有归还。为此，请求判令被告胡良齐、叶琴共同归还原告借款300万元并支付违约金（违约金自2012年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告胡良齐、叶琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡良齐、叶琴的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、永康市民政局出具的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2008年8月25日登记结婚的事实。
3、借据原件一份，用以证明被告胡良齐向原告借款300万元，约定于2012年7月22日前归还，逾期每日按借款金额千分之五支付违约金的事实。
4、农行网银转账单据原件一份、周月齐出具的情况说明原件一份，用以证明2011年7月22日原告交付借款300万元的事实。
被告胡良齐、叶琴未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡良齐与被告叶琴于2008年8月25日登记结婚。2011年7月22日，被告胡良齐向原告钱峰借款300万元，约定于2012年7月22日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，被告叶琴在担保人一栏签字。当日，原告通过周月齐账户交付被告借款300万元。借款期限届满后，两被告未还款。
本院认为，原告钱峰与被告胡良齐之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告胡良齐尚欠原告钱峰借款300万元，事实清楚。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款300万元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定违约金按日千分之五计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告叶琴与被告胡良齐婚姻关系存续期间，被告叶琴未提交证据证明本案借款系被告胡良齐的个人借款或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡良齐、叶琴归还原告钱峰借款300万元并支付违约金（违约金自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，诉讼保全费5000元，合计21900元，由被告胡良齐、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年三月四日
代书 记员 徐高建
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初616号
原告：樊家豪，工人。
被告：王小光，农民。
原告樊家豪与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊家豪到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告樊家豪诉称，2015年8月15日，被告王小光先后多次借用原告信用卡透支现金，最初按期归还。2015年12月12日，被告再次透支现金9000元未予归还。2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份。经多次催要未果，要求被告返还原告借款9000元。
原告樊家豪为证明自己的主张提供如下证据：证1.2016年2月3日被告王小光出具的欠条一份，内容为：“欠条今借樊家豪信用卡9000元整，2016年3月20日归还清。王小光，2016年2月3日”，用以证明被告向原告借款的事实；证2.信用卡账单明细查询单一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王小光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告王小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告樊家豪提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告王小光向原告樊家豪借款9000元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告樊家豪与被告王小光之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小光于本判决生效之日起五日内一次性返还原告樊家豪借款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年四月十三日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2087号
原告：李新见。
委托代理人：马佳伟。
被告：王士俊。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
本院立案受理了原告李新见与被告王士俊、浙江勤业建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李新见于2014年6月30日向本院申请撤回对被告王士俊、浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李新见申请撤回对被告王士俊、浙江勤业建工集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新见撤回对被告王士俊、浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告李新见负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00244号
原告：史桂荣，女，1939年8月5日生，汉族，住开原市解放路***号楼*单元***室。
委托代理人：祝忠东，男，1963年9月9日生，汉族，住开原市安民路**号楼*单元***室。（系原告儿子）
被告：杜彬，男，1969年5月29日生，汉族，住开原市义和南街1区**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告史桂荣与被告杜彬，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：铁岭中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告史桂荣委托代理人杜彬，被告铁岭中保公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂荣诉称：2014年2月16日15时许，在开原市新华路交通局门前附近，被告杜彬驾驶辽M084**号货车由东向西行驶，将同方向行走的原告史桂荣碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告杜彬负此次事故的全部责任。原告被撞伤后住入开原市骨科医院接受治疗，住院47天。造成医药费损失9830.42元、交通费1000元、鉴定费850元、伙食补助费1410元、营养费1880元、护理费4700元、伤残补助金12789元、精神抚慰金8000元等各种损失40809.42元。请求判令被告赔偿。
被告杜彬辩称：我的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的经济损失由保险公司承担。
被告铁岭中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险险种保险，我公司同意在保险合理范围内予以赔偿。原告的精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费由车主承担，我公司不予承担。
原告史桂荣为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书。证明被告杜彬承担全部责任，原告无责任。
2.开原市骨科医院门诊病历及住院病志，证明住院47天。
3.医药费收据及处方签。证明花销9830.42元。
4.交通费1000元，证明交通费损失。
5.鉴定费850元、保全费220元、诉讼费300元。证明诉讼费用花销。
6.伤残鉴定书，证明伤残十级。
被告杜彬为其辨述理由提供证据如下：
交强险保单一份。证明投保了交强险种。
被告铁岭中保公司未提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、6号经质证，二被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告4、5号证据提出异议，认为原告住院期间的交通费用过高，诉讼费用应由被告杜彬负担。
经审理查明：2014年2月16日15时许，在开原市新华路交通局门前附近，被告杜彬驾驶辽M084**号货车由东向西行驶，与同方向行走的原告史桂荣相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告杜彬负此次事故的全部责任。原告被撞伤后先在开原市中心医院门诊检查治疗10天，被诊断为腰椎滑脱、面部外伤。于2014年2月26日转院住入开原市骨科医院接受治疗，二级护理住院47天。共计医药费花销9830.42元、破伤风药物350元，交通费1000元。2014年8月7日，原告史桂荣向本院申请伤残鉴定，本院于2014年8月14日委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告史桂荣伤残等级作司法鉴定。2014年8月21日，该所对原告史桂荣伤残等级作出意见为：被鉴定人史桂荣第四腰椎向前滑脱致腰部功能丧失10%以上，构成10级伤残。另查，被告杜彬所驾驶的车辆在被告开原中保公司投保了交强险保险。该车肇事发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告杜彬驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告杜彬负此次事故的全部责任，原告史桂荣无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告杜彬所有的肇事车辆参加了铁岭中保公司的交强险保险。原告的经济损失在交强险保险限额内，由被告保险公司在交强险承担赔偿义务。原告超出交强险范围内的损失，由被告杜彬承担赔偿责任。
关于原告史桂荣合理经济损失的认定。
原告史桂荣未请求误工损失，本院对此不予以裁判。其伤残赔偿请求按照原告户口性质及年龄75周岁，保护5年计算赔偿。原告住院治疗47天二级护理，又在开原市中心医院门诊治疗10天，应以护理级别给予护理人员工资，保护57天，标准按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业日工资95.88元赔付；原告住院期间医嘱加强营养，给予保护营养费每日30元。原告请求交通费1000元，考虑原告门诊治疗10天，住院47天及病情程度，给予保护900元；原告的精神损失，考虑原告伤残为10级，给予6000元。故原告史桂荣合理经济损失为：1、医疗费10180.42元；2、护理费：95.88元X57天=5465.16元；3、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）；4、营养费30元X47天=1410元；5、交通费900元；6、伤残赔偿金25578元X10%X5年=12789元；7、精神抚慰金6000元；8，鉴定费850元，共计：38449.58元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
在交强险险种范围内赔偿原告史桂荣合理经济损失36004.16元（医药费10000元＋护理费5465.16元＋交通费900元＋精神抚慰金6000元＋伤残补助费12789元＋鉴定费850元=36004.16元）。
二、由被告杜彬赔偿原告史桂荣保险外损失2445.42（医药费180.42元＋住院伙食补助费855元＋营养费1410元）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费220元，共计：970元，由被告杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十八日
书记员 李娇雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第149-2号
申请执行人张文彪。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人张文彪和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第959号
原告：王翠丽。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告王翠丽诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1123号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典。
代表人罗某，该行行长。
委托代理人傅涛，广西傅涛律师事务所律师。
被告何萍。
被告李秀娟。
被告李秀妹。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告何萍、李秀娟、李秀妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费6436元，保全费5000元，两项共计11436元，因本案适用简易程序，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第67号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2013年10月10日，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠旅馆809室内容留李某某吸食冰毒。
2、2013年10月11日，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠旅馆809室内容留李某某吸食冰毒。
3、2013年10月12日，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠旅馆809室内容留李某某吸食冰毒。
4、2013年10月13日，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠旅馆809室内容留李某某、滕某吸食冰毒。
2013年11月12日，被告人王某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、滕某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；物证照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及投案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第50号
上诉人（原审被告）六石建设集团有限公司。
法定代表人方希跃，总裁。
被上诉人（原审原告）乐陵市海岳钢材销售中心。
法定代表人孙保树，经理。
委托代理人闫书军，该单位员工。
上诉人六石建设集团有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过买卖合同，孙保树与胡天福签订的《钢材供货协议》对上诉人不具有法律约束力，上诉人的住所地在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月12日浙江六石建设有限公司任命胡天福为山东乐陵（义乌）国际商贸物流园工程项目部经理，因该工程所需钢材事宜，乐陵市海岳钢材销售中心负责人孙保树与胡天福于2012年10月24日签订了《钢材供货协议》，胡天福的行为应视为公司行为，且该协议盖有浙江六石建设有限公司技术材料专用章，因此孙保树与胡天福签订的《钢材供货协议》对上诉人具有法律约束力。该协议第七条对纠纷的解决方式作了明确约定，即“未尽事宜，双方另行协商，协商不成交由当地（乐陵市）人民法院依法裁决。”，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 徐小龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第213号
原告李炳乐，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告李炳乐与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳乐到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入2笼，价值2470元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失2470元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告李炳乐自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：75型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告李炳乐因此次火灾造成的苹果损失为2772元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为2772元，但其只要求被告赔偿2470元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告李炳乐苹果损失共计1235元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告李炳乐苹果损失共计494元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告李炳乐苹果损失共计741元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第033号
原告鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县油墩街镇集镇，组织机构代码＊＊。
法定代表人占驰虎，执行董事。
委托代理人陈高明，男，鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社股东。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告姜道成，男，1973年4月23日出生，身份证号码＊＊，汉族，安徽省庐江县人，住＊＊。
原告鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社（以下简称驰虎合作社）诉被告姜道成农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告驰虎合作社委托代理人陈高明、熊吉平到庭参加了诉讼。被告姜道成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰虎合作社诉称，2012年原告与被告订立了一份农村土地转包协议，约定被告最少不得少于700亩给原告承包种植，原告支付每亩租金人民币420元。订立协议时，原告向被告支付了押金人民币100000元。双方还约定原告违约，所交押金不予返还。如被告违约，除返还押金100000元外，还应支付原告违约金100000元。订立协议后，被告不能按约将田给原告种植，已违约，原告只好向被告收回押金，被告迟迟不给，原告为催收押金到被告处七、八次，花去差旅费6000余元，只收到52000元现金。订立协议时，双方还约定，如发生纠纷，由双方协商解决，如若协商不成时，双方可申请相关农业机构组织，调解或仲裁，调解或仲裁不成时，向乙方所在地法院起诉，原告于2013年9月16日向贵池区农经站申请调解，被告拒不到场，调解不成，故向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告返还押金48000元；2、被告支付违约金100000元；3、被告支付占用资金利息9000元；4、被告因收押金造成的损失6000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告驰虎合作社为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、机构代码、法人代表证明，证明原告为适格的诉讼主体；
2、原、被告签订的承包合同，证明双方签订了合同且交纳了100000元押金，如哪方违约支付违约金100000元；
3、收条，证明被告收到原告押金100000元；
4、仲裁申请书，证明原告已向贵池区农业机构申请仲裁或调解；
5、招标公告书，证明被告没有给土地给原告，被告没有土地转包权；
6、票据，证明原告为收回押金所产生的费用（票据共16张，其中一张交通违章记录）。
被告姜道成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年1月12日，原告驰虎合作社与被告姜道成签订了一份农村土地转包协议书，协议规定被告姜道成为甲方（转包方），原告驰虎合作社为乙方（承包方），甲方将自己承包的土地转包给乙方经营，转包的土地名称为池州市牛头山镇惠民村洪南队、洪北队、光南队、光北队、大埂队、永丰队村民泥滩田面积大约780亩，但最少不得少于700亩。转包期限为一年，即自2012年5月1日至2013年4月30日止。甲方须在2012年5月1日前将全部土地交付给乙方从事农业生产。双方约定每亩租金人民币420元，协议签订时，乙方付给甲方协议押金人民币100000元，2012年农历正月二十至三十日，确定具体面积，签订正式合同时，乙方必须将剩余的租金一次性付清给甲方。本协议签字生效后，甲方不按照约定时间将全部土地交付给乙方经营，或违约收回乙方承包地，或干预乙方正常的生产经营活动，或因承包地使用权属问题发生争议，致使乙方遭受损失的，应承担全部赔偿责任；若因此终止本协议，当返还乙方协议押金人民币100000元，还应当赔偿乙方违约金人民币100000元，若乙方无故终止本协议，协议押金人民币100000元不予返还，协议还对其他事项进行了约定。协议书签订当天，原告驰虎合作社按协议的约定给付了被告姜道成押金100000元，被告也向原告出具了收条。事后，原告要求被告履行协议，被告未按协议约定将700余亩泥滩田交由原告种植，因为被告在协议签订时未取得协议约定的土地（泥滩田）承包经营权。2012年4月7日，牛头山镇惠民村对协议约定土地实行公开招标，原告即要求被告返还押金赔偿损失，经原告多次催要，至今被告仅返还原告押金52000元。为此，原告依法向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告2012年1月12日签订的农村土地转包协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告是否对协议书中所述的泥滩田有承包经营权，不影响合同的效力，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告如约给付被告押金100000元，被告也应如约将700余亩泥滩田给原告承包种植，否则是违约。原告自认给付被告的100000元押金，现已返还52000元，仍有48000元未返还。被告经本院合法传票不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。因此，对于原告要求被告返还押金48000元和支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付占用押金利息9000元和催收押金的费用6000元的请求，因利息和费用均是由于合同未履行而造成，违约金则是对违约造成损失的补偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道成于判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社押金款48000元，并支付违约金100000元；
二、驳回原告鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告鄱阳县油墩街镇驰虎农作物种植专业合作社负担300元，被告姜道成负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐青华
（本页无正文）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00233号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张俊清，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张俊清犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年12月13日15时许，被告人张俊清在家中与同庄村民李淑华因琐事发生争执并厮打，在二人互相厮打过程中，被告人张俊清将李淑华左手食指撇伤。经鉴定，被害人李淑华的伤情属轻伤。
案发后，被告人张俊清赔偿被害人李淑华各项经济损失12000元，被害人李淑华对被告人张俊清的故意伤害行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李淑华陈述，证人张红梅、王敬芳等人证言，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊清故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张俊清具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 康 峰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第78号
原告刘某甲，男，1990年10月1日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某某，女，1994年12月21日生。
委托代理人聂素联，女，1969年7月13日生，系原告母亲。
原告刘某甲诉被告冯某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁军魁、李志、被告冯某某及其委托代理人聂素联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月3日生育一子，取名刘某乙，目前随原告共同生活。在原告与被告举行结婚仪式之前，被告向原告索要价值9000元的三金及彩礼36200元。原告在与被告共同生活期间，原告每月交给被告现金1000元，2013年麦前原告交给被告6500元，2013年麦后原告交给被告13300元，2014年2月30日原告交给被告现金1000元。被告在与原告分居前将原告的两辆电动自行车骑走，后又将原告摩托车推走。要求依法判令非婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还价值9000元的三金、电动自行车两辆、摩托车一辆、彩礼36200元，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：原告所说都不属实。原告没有送彩礼，也没有送三金，没有电动车，摩托车有，是原告去被告家抢小孩的时候忘到被告家的，原告出去打工一共给被告二百元。结婚当天被告母亲陪送了三万元，全部给了原告，原告在濮阳开店，被告投了一万元。
经审理查明：原告刘某甲和被告冯某某经媒人刘某丙介绍相识，2011年农历3月26日，原告与被告举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。典礼前，原告给被告购买了价值9000元的“三金”。2012年2月3日原被告生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。2013年9月份，原被告开始分居至今。原告的型号为HL125-2A摩托车，现在被告处。原告称婚前曾给予被告彩礼36200元，被告骑走原告的电动自行车两辆，但未提供充分的证据证明。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有原告提供的出生医学证明、刘某丙的证人证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽称婚前给予被告彩礼36200元，被告还骑走其两辆电动自行车，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可，对原告要求被告返还彩礼及两辆电动自行车的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的摩托车一辆，因被告在庭审中自认该车在被告家中，对原告要求被告返还摩托车的诉讼请求，本院予以支持。原被告儿子刘某乙现随原告生活，已年满两周岁，由原告抚养较为适宜，被告应支付相应的抚养费。抚养费的数额为每年按河南省农村居民人均纯收入的25%计算至刘某乙年满18周岁止，共计16年，合款33901.36元。对原告主张的9000元的“三金”，因双方共同生活时间较长，且原告也未提供证据证明“三金”现在被告处，对原告要求被告返还“三金”的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内返还原告刘某甲型号为HL125-2A摩托车一辆；
二、非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告冯某某于本判决生效后五日内支付抚养费33901.36元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费705元，由原告刘某甲承担300元，被告冯某某承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年七月八日
书记员 刘仕超
深圳市罗湖区人民法院
委 托 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1063号
申请执行人深圳市智熙集装箱运输有限公司与被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2351号民事判决书已经生效。由于被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司的财产在普宁市人民法院，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托普宁市人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执二字第1063号案件委托普宁市人民法院执行。
二〇一四年九月二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终285号
上诉人（原审被告）：于俊良，男，汉族，1963年4月23日生，个体，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：曹效祝，男，汉族，1965年8月18日生，格尔木市物价局职工，住格尔木市。
委托代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人于俊良因与被上诉人曹效祝房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于俊良、被上诉人曹效祝的委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，证据不足。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初436号民事判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费1033元，予以退还上诉人于俊良。
审判长 公 保
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一六年十月十二日
书记员 张 彦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初331号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高贯英，女，1938年6月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日被颍上县公安局取保候审。同年6月7日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人高贯英犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人高贯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年2月份，被告人高贯英在其位于颍上县古城乡毛圩村秦庄60号的屋后生产地里种植罂粟。同年5月11日，颍上县公安局古城派出所民警在巡查时发现该处罂粟，经现场清点共计517株，民警依法予以铲除。
另查明，高贯英于2017年5月19日到颍上县公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。颍上县司法局对被告人高贯英进行社区影响评估认为被告人高贯英符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高贯英在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、情况说明、社区影响评估意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、清点笔录、铲除笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贯英非法种植毒品原植物罂粟，数量达517株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人高贯英主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高贯英犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人高贯英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01632号
原告张有玲，女。
被告闫世忠，男（未到庭）。
原告张有玲诉被告闫世忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有玲到庭参加了诉讼、被告闫世忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺春岗诉称，2008年1月26日借款人高云飞向原告借款100000元，约定利率18‰，三个月清一次利息，并出具借款条据一支，由被告闫世忠签字担保，借款后高云飞将利息清偿至2014年6月26日后，在不清偿本金和利息。原告向借款人和被告多次索要，都没有结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告立即偿还所借原告人现金100000元及约定利息（从2014年6月26日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一组证据，借款条据一支，即：“今借到，张有玲人民币壹拾万元整（100000.00元），三个月清利息，月利息1.8分。高云飞，担保人：闫世忠，2008年元月26号”。证明：借款人高云飞向原告张有玲借款10万元，约定月利率为18‰，并由被告闫世忠担保的事实。
被告闫世忠未质证，未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组两份证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2008年1月26日借款人高云飞向原告借款100000元，约定利率18‰，三个月清一次利息，并出具借款条据一支，由被告闫世忠签字担保，借款后高云飞将利息清偿至2014年6月26日后，在不清偿本金和利息。原告向借款人和被告多次索要，都没有结果。
本院认为，原告与被告之间的担保关系明确，被告应履行自己的保证责任，故原告请求被告偿还贷款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告张有玲偿还原告闫世忠借款100000元。限本判决生效后十日内自动履行（利息按照双方约定月利率18‰计算从2014年的6月26日起至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告闫世忠承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘小利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4947号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执24号
申请执行人侯宝龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人杨立宝，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙福臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初469号民事调解书，受理了侯宝龙申请执行杨立宝、孙福臣民间借贷纠纷一案，执行标的：62613元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人侯宝龙于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人侯宝龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执24号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执24号申请执行人侯宝龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人杨立宝，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙福臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初469号民事调解书，受理了侯宝龙申请执行杨立宝、孙福臣民间借贷纠纷一案，执行标的：62613元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人侯宝龙于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人侯宝龙撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执24号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十日书记员  史宇晨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04142号
原告刘长君，男，1983年12月17日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告徐全有，男，1968年4月17日出生。
委托代理人贺彩虹（被告之妻），女，1970年4月26日出生。
原告刘长君与被告徐全有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长君及其委托代理人薛杰、彭丽霞，被告徐全有及其委托代理人贺彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长君诉称，2015年3月4日，被告徐全有雇佣我在其开办的食品加工作坊作杂工，约定工资月结，日工资为70元／日。2015年3月11日，我按被告指示拆卸炸锅上的电机时，电机盖在弹簧回劲作用下将我的右眼部击伤。经延庆县医院诊断，我所受伤情为：右眼钝挫伤，右侧上颌窦前、后壁骨折，右侧眼眶外侧壁、下壁骨折，脑外伤神经反应，外伤性根周炎。被告虽为我支付了大部分医疗费，但我仍需要后续治疗，故要求被告徐全有支付我医疗费791元、交通费146元、误工费2100元、护理费700元，以上共计3737元。另外，我还要求进行伤残等级鉴定，伤残赔偿数额依鉴定结果确定，如果被告徐全有愿意协商解决，我可以放弃鉴定。
被告徐全有辩称，原告刘长君系我雇佣的杂工，自2015年3月4日起给我干活，我对其进行了岗前安全生产培训。2015年3月11日，原告刘长君拆卸炸锅上的电机时，不慎被电机盖在弹簧回劲作用下击伤右眼部，我立即将其送往医院救治并承担了大部分医疗费，被告的伤情并不重，治疗的效果也比较好，根本落不下伤残，如果他要坚持伤残鉴定我也同意，如果他愿意协商我也同意。
经审理查明，2015年3月4日，被告徐全有雇佣原告刘长君在其开办的食品加工作坊作杂工。2015年3月11日，原告刘长君按被告徐全有的指示拆卸炸锅上的电机时，电机盖在弹簧回劲作用下将原告刘长君的右眼部击伤。经延庆县医院诊断，原告刘长君伤情为：右眼钝挫伤，右侧上颌窦前、后壁骨折，右侧眼眶外侧壁、下壁骨折，脑外伤神经反应，外伤性根周炎，留院观察3天。被告徐全有为原告刘长君支付了大部分医疗费及其它费用10000多元，原告刘长君支付后续包括到市里医院检查费用共计791元。4月11日以后原告刘长君又在被告徐全有处正常上班一个月。原告刘长君于2015年5月29日诉至本院要求被告徐全有再支付医疗费、交通费146元、误工费2100元、护理费700元，共计3737元。被告徐全有认为原告刘长君伤情不重，出院后又正常上班一个月，自己已经仁至义尽，如果原告刘长君好商好量自己可以再适当给付，否则，只能在鉴定后，依法划分责任，依法判决。本院在开庭审理过程中，双方当事人达成了调解共识，原告刘长君也放弃鉴定要求，但被告徐全有为防后遗症坚决要求以判决方式解决纠纷，原告刘长君也同意以判决方式解决纠纷
上述事实，有原告刘长君和被告徐全有的陈述、延庆县医疗诊断证明，以及原告刘长君的收条等证据在案相互印证。
本院认为：原告刘长君在雇佣劳动施工中受伤，被告徐全有作为雇主依法应承担赔偿责任。由于原告刘长君的损失大部分已有被告徐全有承担，双方在后续赔偿方面也有内容一直的陈述，但被告徐全有担心调解结案有后遗症，坚持要求以判决方式结案，原告刘长君亦同意以判决方式解决纠纷，本院对双方当事人的意见予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐全有除以前所付费用外，再一次性给付原告刘长君人民币五千元，于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费二十五元，由被告徐全有负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年七月十三日
书记员 赵书博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1113号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月22日23时许，被告人张某在本市某路路口处，趁人不备，窃得被害人王某某放置于李某某背包内的一部OPPO牌X909型手机（10G），被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1，265.37元。
公诉机关认定，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述笔录，证人李某某、印某某、陈某某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片、价格鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书，受案登记表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，涉案的赃物已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1456号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告郭永新。
被告天津开发区正元行销有限公司，住所天津河东区三联大厦1－1408，实际经营地天津市和平区浙江路25号。
法定代表人郭永新。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司（以下称正元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员李月霞参加的合议庭审理本案，2015年11月24日本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保，对被告郭永新的财产予以保全，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃军到庭参加诉讼。被告郭永新、正元公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉起称，2014年7月8日原告与被告郭永新、正元公司订立了综合授信合同，约定原告向被告郭永新、正元公司提供总额为2000000元的额度，用于支付货款，期限自2014年7月8日至2015年7月8日。2014年7月11日被告郭永新向原告申请借款2000000元，期限自2014年7月11日至2015年7月8日，年利率为8.4％，每月15日付息，到期还本。原告按约履行了贷款义务。被告郭永新、正元公司自2015年4月拖欠利息至借款到期未偿还本金及相应的利息和罚息。故原告起诉要求被告郭永新、正元公司共同偿还原告借款本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元（截至2015年11月11日）及自2015年11月12日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。原告提交的证据为：综合授信合同、借款支用申请书和借款凭证、欠本息清单。
被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月8日原告与被告郭永新、正元公司订立了综合授信合同，约定原告向被告郭永新、正元公司授信总额为2000000元的额度，用于支付货款，期限自2014年7月8日至2015年7月8日。还约定受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他受信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。2014年7月11日被告郭永新向原告申请借款2000000元，期限自2014年7月11日至2015年7月8日，年利率为8.4％，每月15日付息，到期还本。原告于2014年7月11日按约履行了贷款义务，被告郭永新、正元公司自2015年4月拖欠利息至借款到期未偿还本金及相应的利息和罚息，截至2015年11月11日尚欠原告本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告郭永新、正元公司订立的综合授信合同，不违反法律规定合法有效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定原告履行了贷款义务，被告郭永新、正元公司却未按约履行还款义务，对此应承担相应的民事责任，由于被告郭永新、正元公司放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司，自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元（截至2015年11月11日）及自2015年11月12日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。
案件受理费23973元、诉讼保全费5000元，由被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 李月霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1456号原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告郭永新。被告天津开发区正元行销有限公司，住所天津河东区三联大厦1－1408，实际经营地天津市和平区浙江路25号。法定代表人郭永新。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司（以下称正元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员李月霞参加的合议庭审理本案，2015年11月24日本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保，对被告郭永新的财产予以保全，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃军到庭参加诉讼。被告郭永新、正元公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉起称，2014年7月8日原告与被告郭永新、正元公司订立了综合授信合同，约定原告向被告郭永新、正元公司提供总额为2000000元的额度，用于支付货款，期限自2014年7月8日至2015年7月8日。2014年7月11日被告郭永新向原告申请借款2000000元，期限自2014年7月11日至2015年7月8日，年利率为8.4％，每月15日付息，到期还本。原告按约履行了贷款义务。被告郭永新、正元公司自2015年4月拖欠利息至借款到期未偿还本金及相应的利息和罚息。故原告起诉要求被告郭永新、正元公司共同偿还原告借款本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元（截至2015年11月11日）及自2015年11月12日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。原告提交的证据为：综合授信合同、借款支用申请书和借款凭证、欠本息清单。被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年7月8日原告与被告郭永新、正元公司订立了综合授信合同，约定原告向被告郭永新、正元公司授信总额为2000000元的额度，用于支付货款，期限自2014年7月8日至2015年7月8日。还约定受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他受信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。2014年7月11日被告郭永新向原告申请借款2000000元，期限自2014年7月11日至2015年7月8日，年利率为8.4％，每月15日付息，到期还本。原告于2014年7月11日按约履行了贷款义务，被告郭永新、正元公司自2015年4月拖欠利息至借款到期未偿还本金及相应的利息和罚息，截至2015年11月11日尚欠原告本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原告与被告郭永新、正元公司订立的综合授信合同，不违反法律规定合法有效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定原告履行了贷款义务，被告郭永新、正元公司却未按约履行还款义务，对此应承担相应的民事责任，由于被告郭永新、正元公司放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司，自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2000000元、利息53666.67元、罚息92993.39元（截至2015年11月11日）及自2015年11月12日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。案件受理费23973元、诉讼保全费5000元，由被告郭永新、天津开发区正元行销有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  李月霞二〇一六年四月十五日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00148号
申请执行人：南京金乌旅游咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街117号2804室，组织机构代码74235736-7。
法定代表人：毛桃青，该公司执行董事。
被执行人灵璧县旅游局，住所地安徽省宿州市灵璧县新政务办公大楼201室，组织机构代码06523965-3。
法定代表人：崔华，该局负责人。
本院在执行申请人南京金乌旅游咨询服务有限公司与被执行人灵璧县旅游局（2015）灵执字第00148号技术服务合同纠纷一案中，被执行人灵璧县旅游局已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00148号
申请执行人：南京金乌旅游咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街117号2804室。
法定代表人：毛桃青，该公司执行董事。
被执行人灵璧县旅游局，住所地安徽省宿州市灵璧县新政务办公大楼201室。
法定代表人：崔华，该局负责人。
本院在执行申请人南京金乌旅游咨询服务有限公司与被执行人灵璧县旅游局（2015）灵执字第00148号技术服务合同纠纷一案中，被执行人灵璧县旅游局已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第115号
罪犯陈火炎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈火炎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈火炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1735号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第104号、（2012）东中法刑执字第2821号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、二年。刑期执行至2025年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈火炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火炎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯陈火炎在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为234元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1508.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈火炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈火炎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2268号
原告陈洁，女，1964年10月20日生，汉族，在无锡市妙光综合商场管理服务有限公司工作。
委托代理人金震宇（受陈洁的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告戚晓东，男，1987年11月18日生，汉族。
被告戚晓莹，女，1995年9月7日生，汉族。
原告陈洁与被告戚晓东、戚晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人金震宇到庭参加诉讼，被告戚晓东、戚晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：陈洁与戚龙进系朋友，2011年10月至2012年4月期间，戚龙进先后4次向陈洁借款10500元、3万元、1万元、1万元，共计60500元，至今未还。借款均以现金形式交付。戚龙进于2012年7月死亡，未留下遗嘱，其遗产为无锡市前坭旺庄101号房产的部分产权，戚晓东、戚晓莹分别为戚龙进的子女，故戚晓东、戚晓莹在未声明放弃继承的情况下应偿还相应借款。现要求戚晓东、戚晓莹偿还借款本金60500元，并承担本案诉讼费。
被告戚晓东、戚晓莹均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：戚龙进于2012年7月死亡，育有一子一女，分别为戚晓东、戚晓莹。戚龙进的父亲戚炳林（于2007年死亡）、母亲过金秀（于2003年死亡）均先于戚龙进死亡。2011年10月5日，戚龙进出具借条1份，言明：今向陈洁借人民币壹万零伍佰元，借期半年。2011年11月30日，戚龙进出具借条1份，言明：今向陈洁借人民币叁万元正，借期半年。2012年元月9日，戚龙进出具借条1份，言明：今由戚龙进向陈洁借人民币壹万元正。2012年4月5日，戚龙进在2012年元月9日的借条下方又写明：今由戚龙进向陈洁借人民币壹万元正。2013年12月，陈洁诉讼来院，主张杨燕（女，1957年11月12日生，居民身份证号码32020319571112004X，汉族，现在南京女子监狱服刑）系戚龙进之妻，要求戚晓东、戚晓莹、杨燕在继承遗产的范围内清偿戚龙进所负债务，并承担本案的诉讼费。
审理中，戚晓东、戚晓莹未向本院声明放弃继承戚龙进的遗产。杨燕表示：1、戚龙进系吸毒人员，向陈洁的借款也用于吸毒，对于一个吸毒人员，陈洁在第一笔未归还的情况下一次次出借，不符合常理。2、戚晓莹虽系杨燕与戚龙进之女，但杨燕与戚龙进未办理结婚登记，戚晓东系戚龙进与前妻所生之子。杨燕与戚龙进不存在夫妻关系，杨燕不是戚龙进的继承人，故不存在继承遗产的情况，不同意还款。
对具体的借款经过，陈洁陈述为：陈洁、陈洁丈夫与戚龙进在八十年代就认识了，戚龙进与陈洁丈夫是朋友，经常来往。戚龙进以前也向陈洁借过钱，都及时还清了。戚龙进儿子没有固定工作、经常要上网，戚龙进在等拆迁，说拆迁后就有钱了。为了生活开销及戚龙进自己看牙齿等，戚龙进向陈洁借款共计60500元，本来说好于2012年6月份结清，因为戚龙进估计在2012年6月房屋会拆迁，但至今未归还。
审理中，法院至无锡市南长区迎龙桥街道湖滨社区居民委员会进行调查，其反映：社区登记的信息反映前坭旺庄100号户主登记为戚龙进，已于2012年7月16日死亡，育有一子一女戚晓东、戚晓莹，前坭旺庄大部分已拆迁。前坭旺庄101号是同号分户，登记户主分别为戚增裕、戚龙云、戚龙兴。另查明，无锡市迎龙桥派出所出具的户籍信息证明表明戚炳林与戚龙进系父子关系。无锡市产权监理处在1981年10月19日的普查资料显示前坭旺庄101号的房主为戚炳林。
审理中，法院至无锡市隆诚房屋拆迁有限公司进行调查，其反映：前坭旺庄101号户主是戚炳林，为产权人，共有五个子女，分别为戚增裕、戚龙云、戚龙兴、戚龙进及戚炳林与前妻的儿子戚龙祥。戚增裕是后来形成抚养关系的继子。五个兄弟都零散来过拆迁办，但意见不一。对于戚龙进家里的情况，其不清楚，但戚龙进的儿子、女儿都来过拆迁办的。
诉讼中，陈洁以无证据证明戚龙进与杨燕系夫妻为由申请撤回对杨燕的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有借条、户籍信息证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：综合本案现有证据，本院认定戚龙进向陈洁借款60500元，戚龙进本应履行还款义务，现其已去世，该借款合同合法有效，戚晓东、戚晓莹对继承戚龙进遗产事宜未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故陈洁要求戚晓东、戚晓莹在继承遗产范围内偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
戚晓东、戚晓莹于本判决发生法律效力后十日内在继承戚龙进遗产范围内归还陈洁60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为655元（已由陈洁预交），由戚晓东、戚晓莹负担。戚晓东、戚晓莹在本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第三款本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和义务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00173号
原告董某某，女，生于1972年10月11日，汉族，小学文化。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，生于1969年3月16日，汉族，小学文化。
原告董某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人姚宗学到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1992年10月11日登记结婚，婚初夫妻感情一般。1993年生育一子，取名惠某，现已成年。婚后双方因性格各异，无法沟通，加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，原告外出打工至今。原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后经法院审理调解和好。后经一年相处被告仍恶习不改，脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告惠某某应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月11日登记结婚，1993年生育一子，取名惠某，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格差异为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后经本院审理调解和好。后原告回家与被告相处十余天后外出打工。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、结案报告在卷佐证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系现虽不睦，但夫妻间并未有大的矛盾，且原告首次起诉经调解和好，故其夫妻感情并未完全破裂，和好有望。原告起诉主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但并未提供证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈康燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第523号
申请执行人黄英伟。
被执行人谭汝兴。
组织机构代码：440923197007295954。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭汝兴于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良