wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01905号
原告方某，居民。
委托代理人李琨、朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告方某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱士渠到庭参加诉讼，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年生育一子，取名宋某乙。由于双方了解较少，婚后夫妻感情一直不好，被告嗜酒如命，酒后经常无故辱骂殴打原告，公安机关多次出警，原告曾于2014年11月份向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决至今半年多，双方不但没有和好，反而更加恶化，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚，婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费每月500元，依法分割位于丁集镇先锋村五间住房价值80000元，被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲辩称，原被告在一起生活了26年，结婚20年，双方彼此了解，现在被告患有脑梗塞、脑血栓，并且被告很少喝酒，更没有打骂原告，被告不同意离婚。御花园的房屋应该属于儿子所有。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，2015年6月份中专毕业，现已工作。双方婚后有争吵现象，2014年11月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，2015年春节后，双方因为琐事争吵，被告打了原告一耳光，2015年6月24日，原告以诉称理由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告方某前夫系淮安市淮阴区水利局下属单位职工，1992年因公殉职，房改时，单位为照顾原告母女，按照该单位职工标准将其原宿舍转到原告名下，2007年该房拆迁，安置于淮安市淮阴区御花园C区15幢603室。双方婚后在淮安市淮阴区丁集镇先锋村建有房屋，但是该房没有产权登记等手续。
上述事实有原被告当庭陈述、判决书、谈话笔录、拆迁协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽结婚二十年，但是双方在共同生活期间，有争吵现象，特别是近年来，因双方争吵致使原告于2014年11月份向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方依然有吵架甚至被告有打原告耳光的事情，以至于原告再次起诉要求离婚，在本案审理过程中，被告虽坚持表示不同意离婚，但是不积极应诉，可见双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。关于原告要求分割位于淮安市淮阴区丁集镇房屋的主张，因该房屋没有产权登记，本院暂不予处理，双方可待取得相关手续后，另行主张，故原告要求分割该房的主张，不予支持。被告辩称御花园房屋属于其子所有，无事实和法律依据，本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告宋某甲离婚；
二、驳回原告方某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4546号
原告吴国贤。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人王跃斌，上海普若律师事务所律师。
被告董杰。
原告吴国贤诉被告董杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴国贤的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告董杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国贤诉称，原、被告于2013年12月1日签订了《房屋租赁托管合同》，合同第四条约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金金额为人民币（以下币种相同）11，000元；合同备注第6条约定，若乙方（被告）拖欠房租7天以上经催缴仍未缴租，视为乙方单方面违约；合同备注第9条约定，第一期租金及押金，物业管理费应于2013年12月5日支付；另外，合同明确约定了甲方（原告）不出具发票或收据。原、被告签署合同后，被告以原告未提供租金发票为借口，拒不支付第一期租金、押金等费用。经原告多次催缴，被告至今未支付上述费用，导致合同无法继续履行，故原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁托管合同》；2、判令被告支付原告违约金11，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董杰未到庭作答辩。被告于庭后至本院陈述情况称，同意解除合同，被告没有违约，不同意支付违约金。合同虽然约定原告不用开具发票，但是原告仍需协助被告开具租房发票。被告是为公司租的房子，没有发票财务做不了账。当时合同约定原告不出具发票的意思是原告不必承担税金。原告应当协助被告开具发票，但原告拒绝协助，故被告没有支付租金和押金。签订租赁合同前，被告曾经支付给中介1500元租房定金，该1500元租房定金在中介处，不要求在本案中处理。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月1日签订了《房屋租赁托管合同》。合同约定甲方将上海市浦东新区定水路XXX号房屋（以下简称系争房屋）租赁给乙方使用，租赁托管期自2013年12月1日至2016年12月11日止，租金为每月11，000元，付款方式为一次预付三个月房租，以后每期为支付日前2天付款，通过乙方银行转账支付甲方；押金为11，000元；甲方从2013年12月6日起房屋交付乙方；如果任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金金额为11，000元；本合同托管租赁期限未届满前，乙方拟终止合同，须提前一个月通知对方，并征求对方书面同意；托管期内甲乙任何一方不得擅自单方面终止合同，否则应付对方违约金，违约金金额为11，000元；甲方不出据（具）租金发票或收据；若乙方拖欠房租7天以上经催缴仍未缴租，视乙方单方面违约；第一期租金及押金、物业管理费应于2013年12月5日支付。
2013年12月6日，原告发短信给被告，要求支付押金及租金。被告短信回复原告称，被告需要租房发票，发票不要被告提供，但被告应授权原告去拿发票，出具发票的钱被告愿意承担；原告不但不提供发票，也不授权被告去拿发票，原告不开发票是逼着被告违约；被告已经多次找中介沟通；原告不配合开具租赁发票是违法的。原告再次发短信给被告，“我之前就明确告诉你，我不提供发票，合同上写的很清楚，我不提供发票，签合同的时候你自己说你找房产中介搞发票，现在你搞不定，是你自己的问题，和我并没有关系，你搞清楚问题，耍赖是没用的。”被告回复原告“我何必耍赖，发票我自己搞定，但你不授权我，我如何搞定？税也不要你出，所有额外费用都我们出，这已经很诚心了。你只要授权下，这个都做不到，我也无语了。……”
被告没有缴纳租金和押金，原告也没有将系争房屋交付被告。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁托管合同》、原告和被告之间的往来短信等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁托管合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定原告不出具租金发票。被告以原告不出具发票为由拒付租金和押金，构成根本性违约。因此，原告要求解除合同并要求被告支付违约金11，000元，符合合同约定，本院予以支持。被告称合同约定原告不出具租金发票是指原告无需承担发票的税金，但原告应授权被告开具发票，被告的主张缺乏证据证明，本院难以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴国贤与被告董杰于2013年12月1日就上海市浦东新区定水路XXX号房屋签订的《房屋租赁托管合同》；
二、被告董杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国贤违约金11，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第88号
上诉人（一审原告）程学岭。
委托代理人王进军。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人刘震，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）李春月。
被上诉人（一审被告）李占社。
上诉人程学岭保险合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第202号驳回原告程学岭起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日邯郸市滏运物流中心在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了车辆全险。2009年4月3日原告驾驶邯郸市滏运物流中心所属的冀D×××××货车行驶至青岛市四方区重庆南路长沙路路口时与他人发生交通事故。原告随向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司电话报警。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，原告负事故的次要责任，此事故致使原告受到各项经济损失189631元。冀D×××××货车实际车主为李春月，李占社为其合伙人，原告受其雇佣开车。被告邯郸市滏运物流中心投保了驾驶员责任保险，该险种的保险金额为50000元，原告应享有这份保险。现诉请法院请求判令：四被告支付机动车车上人员责任保险金50000元，诉讼费由被告负担。
一审认为，邯郸市滏运物流中心与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司订立保险合同，投保车上人员责任险（司），保险金额50000元。根据保险合同约定，车上人员责任险主张的主体应为投保人，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司无合同关系，原告以此合同提起诉讼，主体不适格。原告曾基于同一事实、理由及诉讼请求向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丛民初字第465号民事裁定书，驳回了原告程学岭的起诉。原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回原告程学岭的起诉。上诉人程学岭不服该裁定，上诉认为本案原审裁定认定事实不清，认定案由错误，请求二审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司等四被告服判。
本院经审理认为，原告程学岭2013年1月28日起诉称，邯郸市滏运物流中心与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于2008年4月15日订立保险合同，根据该保险合同的规定，其应享有驾驶员责任保险金50000元。经查，原告所依据的该保险合同明确约定争议的解决方式为提交邯郸市仲裁委员会处理。原告程学岭因同一事实、理由及诉讼请求曾向邯郸市丛台区人民法院提起过诉讼，丛台区人民法院已于2012年12月5日作出（2012）丛民初字第465号民事裁定书，驳回了原告程学岭的起诉。现原告再次提起诉讼，一审法院认为其的起诉违反了“一事不再理”的原则，并据此驳回其的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一四年三月二十八日
书记员 李雅敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第86号
原告：恩平市高发轮胎店。
被告：黄文军，男。
被告：莫力正，男。
本院在审理原告恩平市高发轮胎店诉被告黄文军、莫力正买卖合同纠纷一案中，原告恩平市高发轮胎店于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市高发轮胎店撤回对被告黄文军、莫力正的起诉。
本案受理费1669元，由原告恩平市高发轮胎店负担。
代理审判员 姚伟强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张焕群
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初18号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被枝江市公安局刑事拘留，2015年12月7日被释放，同年12月9日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人易某未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆悬挂号牌为鄂E×××××两轮摩托车，沿枝江市问安镇乡村公路由北向南行驶，车辆行驶至问安镇万水桥村一组路段时与同向推自行车在公路上行走的朱某某（男，殁年73岁）相撞，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，易某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《枝江市公安局处理物品、文件清单》《机动车驾驶证查询结果》《谅解书》《交通事故人身损害赔偿协议书》；证人施某的证言；被告人易某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故认定书》《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人易某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年二月二日
书记员 李 露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6284号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：周某某。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00842号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭玉静。
委托代理人曹永哲。
上诉人（原审被告、反诉原告）建昌县恒嘉置业有限公司。
法定代表人任永图。
委托代理人陈俐颖。
委托代理人山屹。
原审原告（反诉被告）郭玉静与原审被告（反诉原告）建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月9日作出（2014）建民初字第00522号民事判决。郭玉静及恒嘉公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉静及其委托代理人曹永哲，上诉人恒嘉公司的委托代理人陈俐颖、山屹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决依据双方当事人的约定，并综合考虑本案案情，认定恒嘉公司违约且违约责任截止到2014年11月10日有事实依据，且证据充分，对此，本院依法予以确认。但原审判决在审判程序方面存在如下问题：1、原审原告在2014年8月27日起诉时请求判令恒嘉公司给付120天的违约金，2014年11月4日第一次法庭审理笔录记载原审原告增加诉讼请求，要求恒嘉公司立即返还购买商品房的房款，确定恒嘉公司违约。虽然原审原告表述为增加诉讼请求，但经审查，本院认为，原审原告是对诉讼请求进行实质性的变更，而非在原请求基础上增加违约金数额。这从合议庭指定给恒嘉公司15天答辩期及恒嘉公司于2014年11月14日提交的书面补充答辩状方面可予以证实。因此，法庭第二次审理应围绕原审原告变更后的诉讼请求进行。但2015年1月28日第二次法庭审理笔录记载合议庭再次询问原审原告是否有增加或变更诉讼请求，且允许原审原告再次变更诉讼请求，审判程序明显违法。2、原审原告在第二次庭审时请求增加违约金数额，但表示具体数额庭后书面提交到法庭。经本院审查，原审原告没有提交材料。因此，本院认为，原审原告增加诉讼请求不明确，不具体，应认定没有增加诉讼请求。故即使原审判决不存在上述1中的程序违法问题，原审判决已超出原审原告的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00522号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月九日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执271号
被执行人：莫础海，男，1996年1月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行莫础海贩卖毒品罪罚金一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月九日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执271号被执行人：莫础海，男，1996年1月3日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行莫础海贩卖毒品罪罚金一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月九日代书记员  秦娟洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0769号
原告南京杰度贸易有限公司。
法定代表人瞿建祥，该公司执行董事。
委托代理人丁传明，该公司员工。
被告朱芹，女，汉族，1975年1月10日生。
原告南京杰度贸易有限公司（以下简称杰度公司）与被告朱芹返还原物纠纷一案，本院受理后由代理审判员周丰公开开庭进行了审理。原告杰度公司的委托代理人丁传明，被告朱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰度公司诉称，被告朱芹系原告公司淮安办事处销售业务员，朱芹自2012年5月29日离职后，一直未办理离职交接手续，并带走原告公司价值18787元财物。具体包括：一、金立手机三台，GN777型号价值1999元、GN77型号价值1199元、GN36型号价值899元；二、在4月份工资核算中，截留同事保修卡虚报销量，多计提成工资890元；三、五一期间私自销售原告公司促销礼品手机电池100个（其中50个GN106电池，每个128元；50个GN380电池，每个148元），将货款13800元据为己有。请求法院判决被告返还原告价值18787元财物，被告承担诉讼费。
被告朱芹辩称，这三部手机是公司派发到门店作为样机展示的，我经手将手机交给了门店的促销人员。我们业务员是拿销售量的提成工资，促销人员凭保修卡拿提成工资。五一期间我只拿了六、七块电池，要么赠送给客户，要么交还给公司。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月24日，被告朱芹进入原告杰度公司从事金立手机销售工作。朱芹在工作中从公司领取四部手机用于门店供客户体验，其中一部已归还公司，剩余三部（金立GN777、N77、N36型号手机）未归还，市场价格为4097元。朱芹于2012年5月29日起未继续提供劳动，2013年1月15日朱芹就双倍工资、劳动报酬等纠纷向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决后，朱芹不服诉至法院，淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2669号民事判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、演示机交接表、仲裁庭审笔录、手机发票等证据载卷证实。
庭审中，朱芹对杰度公司提交公司员工周某某签字确认的淮安分公司电池分配表的电池分配表不予认可；对杰度公司提交的公司员工杨某出具的情况说明亦不予认可，并解释称其作为销售业务员与促销人员提成工资计算方法不一样，其不拿保修卡的提成。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
一、关于原告主张的手机。被告朱芹离职后没有返还公司三部金立GN777、N77、N36型号手机，该手机为原告公司财产，被告离职后应当予以归还。关于手机价值，原告提供了发票以及卖场售价照片主张总价值为4097元。考虑到演示机在供客户体验、使用过程中必然会发生一定的磨损和折旧，参考国家关于手机三包规定中移动电话日折旧率为0.5%的规定，本院酌定三部手机价值为3500元，被告若不能归还手机，则应赔偿原告3500元损失。
二、关于原告主张被告多计提成工资。对此原告仅提供公司员工杨某的一份情况说明，原告未提供公司财务账册及朱芹的工资表及工资构成的计算方法，故原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。
三、关于原告主张电池。原告提交一份公司员工周某某签字的电池分配表，主张被告朱芹领取了100块电池。但该分配表上并无被告签字确认，被告亦不予认可，故原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告朱芹于本判决生效之日起十五日内返还原告南京杰度贸易有限公司金立三部手机（型号分别为GN777、N77、N36）；若被告朱芹不能返还，则赔偿原告南京杰度贸易有限公司损失3500元；
驳回原告南京杰度贸易有限公司金立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告南京杰度贸易有限公司负担197元，被告朱芹负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张曦月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第264号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王桂尧。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第272号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出慈环罚（2013）第272号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王桂尧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出的慈环罚（2013）第272号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第219号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人贾某，男，生于1972年7月12日，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，家住达州市通川区。2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月7日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人贾某窜至达州市通川区大北街“华夏大酒店”旁边巷道内，盗窃一台“奇蕾”牌电瓶车。当贾某把车推到铁门处时，被曹某某发现。尔后，贾某被抓获归案。经鉴定，该摩托车价值人民币2310元。
同时查明，2012年8月10日，贾某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人曹某某的陈述、抓获经过、摩托车照片、鉴定意见书、刑事判决书、被告人贾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；贾某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被科处过刑罚，属有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第889号
申请执行人：张景泽，住通河县。
被执行人：李井龙，住通河县。
本院于2015年12月8日依据生效的（2015）通商初字第1128号民事调解书，受理了张景泽申请执行李井龙民间借贷纠纷一案，执行标的：54000元。在执行过程中，申请执行人张景泽于2015年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张景泽撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 野
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第879号
申请人张绍仁申请执行秦付广借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第500号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第500号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1246号
罪犯辛俊军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年12月9日作出（2010）宣区刑初字第133号刑事判决，以被告人辛俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯辛俊军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯辛俊军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第875号
申请执行人盛越鑫
被执行人胡贤强，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初2150号，依法向被执行人胡贤强发出执行通知书，责令被执行人胡贤强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贤强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫生强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第3号
申请人：庄书超，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：侯国庆，男，系吉E5Q0**号轿车驾驶人及所有人。
申请人庄书超为了合法权益的顺利实现，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯国庆驾驶的吉E5Q0**号轿车予以扣押（保全金额60，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯国庆驾驶的吉E5Q0**号轿车，或提存人民币60000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年一月九日
书记员 宋雪君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第121号
原告刘某甲，女，成年，汉族，农民。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 王应军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雅君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第58号
原告：周辰宇。
委托代理人：陈文兵。
被告：金军英。
被告：王军苗。
被告：陈述。
原告周辰宇诉被告金军英、王军苗、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告金军英、王军苗、陈述经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辰宇诉称：2013年12月份被告向原告借款，并于2013年12月24日由被告王军苗向原告出具借条一张。另悉，金军英系王军苗的妻子，对婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任。陈述自愿为此借款提供担保，应承担担保责任。借款到期后被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告金军英、王军苗立即归还借款本金200000元及利息（利息从2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）合计人民币200000元，以后利息另计；2、由被告陈述对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告周辰宇向本院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告王军苗向原告借款，并由被告陈述提供担保的事实。
2、汇款证明1份，证明原告向被告汇款的事实。
3、结婚登记审查处理表1张，证明被告王军苗、金军英系夫妻关系。
被告金军英、王军苗、陈述未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月24日，被告王军苗出具借条一张，载明被告王军苗向原告周辰宇借款人民币200000元，且约定于2014年1月2日前归还；被告陈述在该借条的担保人处签名。被告王军苗与被告金军英于2004年7月27日在浦江县民政局登记结婚。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告王军苗向原告周辰宇借款200000元，事实清楚，证据充分，由被告王军苗出具的借条为凭，本院予以认定。被告王军苗理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告王军苗、金军英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王军苗、金军英共同偿还。被告陈述自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告王军苗、金军英、陈述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军苗、金军英于本判决生效之日起十日内归还原告周辰宇借款本金人民币200000元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈述对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王军苗、金军英、陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2044号
原告：曹凌娜，女，1987年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东××律师事务所律师。
被告：胡召仓，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
原告曹凌娜与被告胡召仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凌娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款550246元及利息86205.21元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份被告因购买泗水县中心新城商业1幢3号房（1-103、1-203）向原告借款，第一次借款20000元未原告代其向开发商支付现金作为定金外，其他借款分四次通过银行转账至开发商账户共计530246元。2015年6月15日，被告出具总借款一份并约定还款期限为一年，利息为月息一分，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告胡召仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，被告胡召仓承认原告曹凌娜在本案中主张的事实，故对原告曹凌娜的主张的事实予以确认。被告胡召仓因购买泗水县中心新城商业1幢3号房（1-103、1-203）向原告曹凌娜借款事实清楚，且原告曹凌娜通过银行转账将借款550246元按被告胡召仓指示交付至山东眼眶房地产开发有限公司，且被告胡召仓于2015年6月15日出具借条一张，证实借款数额及利息，双方约定利息为月息一分不超过国家对民间借贷利率的限定性规定，本院予以确认，原告主张被告偿还利息及逾期利息86205.21元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告胡召仓偿还原告曹凌娜借款本金借款550246元及利息86205.21元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取5082元，由被告胡召仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03395号
罪犯石亮，男，汉族，1993年8月27日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年8月26日作出（2013）松刑初字第00171号刑事判决，认定被告人石亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年10月24日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯石亮确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特61号
申请人：王志红。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人王志红与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人王志红与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人王志红保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仝某，女，1968年4月20日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被滑县公安局刑事拘留；同年12月17日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；经滑县公安局决定于2016年2月5日被取保候审；2016年7月13日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人仝某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月8日，被告人仝某的丈夫张某某（已故）购买了位于滑县道口镇向阳路工商行家属楼的一套单元房，并取得户名为“张某乙”的房屋所有权证书。2012年4月26日，被告人仝某与张某甲经赵某乙介绍，提供伪造的户名为“张某甲”的房屋所有权证书，以人民币8万元的价格将该单元房出售给被害人牛某、李某，该房未实际交付。2013年9月27日，被告人仝某与张某甲又将该单元房以人民币6万元的价格出售给王某，并将户名为“张某乙”的房屋所有权证书交付给王某。后王某行使权力时，被害人牛某、李某发现被骗，被告人仝某以房款被张某甲使用为借口，拒不返还购房款。
案发后，被告人仝某和被害人牛某、李某达成口头协议，涉案房产归牛某、李某所有，对仝某予以谅解，2016年2月4日，被害人牛某、李某出具撤诉书，不再追究仝某的刑事和民事责任；2016年2月5日，被告人仝某与王某达成调解协议，退赔王某人民币4万元，王某表示不再追究仝某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、李某的陈述、证人王某、赵某乙证言、伪造的房屋所有权证书、滑县房产管理中心证明、房屋买卖协议、收据、滑县工商银行证明、鉴定意见、协议书、撤诉书、收到条及被告人仝某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，伙同张某甲使用虚假的产权证明，骗取他人钱财人民币8万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仝某当庭对其诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人仝某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玉杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00561号
申请执行人胡拥军，男，1968年5月22日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人刘俊新，总经理。
本院在执行申请执行人胡拥军与被执行人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北红旗建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北红旗建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第480号
罪犯杨应得，男，苗族，1955年6月3日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨应得犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨应得不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）云高刑终字第972号刑事判决，以被告人杨应得犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑执字第3446号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨应得的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第730-1号
被执行人亓秀燕，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。
关于被执行人亓秀燕盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）城刑初字第31号刑事判决，以亓秀燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人亓秀燕已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第31号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20146号
申请人：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。
法定代表人:DelinLi。
委托代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。
法定代表人：苗连生。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司于2017年8月14日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计75000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市首骋新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计75000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月十六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第14号
上诉人（一审第三人）容县容州镇平坡村高岭二村民小组。
诉讼代表人吴志森，组长。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）容县容州镇平坡村巫屋村民小组。
诉讼代表人李泽清，组长。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
一审被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人李家林，容县林业局干部。
一审第三人容县容州镇平坡村大化村民小组。
诉讼代表人李加双，组长。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李进光，系该组村民。
上诉人容县容州镇平坡村高岭二村民小组（下称高岭二组）因林地行政确权纠纷一案，不服容县人民法院2014年12月16日作出的（2014）容行初字第21号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院2015年3月3日受理了本案并依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除上诉人高岭二组诉讼代表人吴志森、一审被告容县人民政府法定代表人赵翔，不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年5月29日，容县人民政府就本案纠纷作出容政处（2014）第4号《容县人民政府权属纠纷处理决定书》（下称4号决定），4号决定认定争议山场地名叫雷冲，勾图面积为22.3亩，东边界址为黎水冲叉沿小路落到水鬼塘尾（即与田合山场相邻），南边界址为两个山头之间天水分流线（即与河村龙田山场相邻），西边界址为以山顶天水分流线，北边界址为水鬼塘尾向西到塘城中间到塘城头，塘城头转对上到小路，小路再转到荒塘叉（即与卢屋山场相邻）。高岭二队与容县容州镇平坡村巫屋村民小组（下称巫屋组）、容县容州镇平坡村大化村民小组（下称大化组）并不能提供证据证明雷冲在1962年“三包四固定”时期和1982年“林业三定”时期为自己一方所有。1952年11月3日容县人民政府颁发给吴俊祥、吴信祥、吴永燕户地字第3635号《土地房产所有证》（下称3635号证），登记有“雷冲”松山一块，具体四至界址登记为：“东：路；南：天水分流；西：吴；北：塘”。1962年“三包四固定”时期高岭二组是按照土改时确定给村民的山地，村民以户带山入队的原则进行固定山林，3635号证登记的四至界址包含了争议的雷冲山场，吴俊祥、吴信祥、吴永燕户带雷冲山场入高岭二组。因此，雷冲山场应确权归高岭二组集体所有。巫屋组和大化组主张1962年“三包四固定”时期是由当时的大队分给其两组所有，此主张没有证据证实，对其主张，不予支持。4号决定根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第三十条第一款第一项、第三十四条第一项的规定，将四至与前述相同的雷冲山场确权给高岭二组。
巫屋组不服4号决定，向容县人民法院提起本案行政诉讼，容县人民法院立案审理后作出了一审判决。
一审判决认定的主要事实：本案争议林地叫雷冲，四至界址与4号决定相同。雷冲山场以前用于葬坟地（当地称为“埋臭地”）。高岭二组提供3635号证证实其诉讼主张。3635号证四至界址西：吴，吴是指吴屋山，而争议林地西边界址为山顶天水分流线，山顶天水分流线由二山连成，一山（注：2号山）与吴屋山相邻，另一山（注：3号山）与张屋山相邻；3635号证四至界址北：塘，指荒塘，高岭二组陈述承认3635号证所记载的雷冲松山没有包括荒塘及塘城，而争议林地北边界址为水鬼塘尾向西到塘城中间到塘城头，塘城头转对上到小路，小路再转到荒塘叉（即与卢屋山场相邻），荒塘列入了争议范围。3635号证登记的林地范围只是争议林地的部分范围。2001年高岭二组的村民在雷冲山场种过三华里果树时与巫屋组、大化组村民发生纠纷。2006年修建铁路时有关部门借用雷冲山场堆放泥土，各方对堆放泥土的占用费归属发生争议。
一审判决认为：4号决定，认定高岭二组提供的3635号证登记雷冲山场的四至界址包含了本案争议地与事实不符，4号决定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。一审判决结果是撤销4号决定。
高岭二组上诉称，4号决定所认定雷冲山场的西边界址“西以山顶天水分流为界”与一审诉讼现场勘验指认的“西边争议2、3号山顶岭崎天水分流为界”内容是一致的，是准确的。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定3635号证登记的土地无须包括全部争议地，容县人民政府有权依前述条例规定确定争议林地权属归高岭二组所有。4号决定，认定事实清楚，证据充足，应予维持。上诉人请求本院撤销一审判决，维持4号决定。
被上诉人巫屋队答辩称，高岭二组诉称的雷冲山场的西边界址已得到确认与事实不符，事实上是争议林地西边界址即以2、3号山顶岭崎天水分流为界所说的界线，只是2号山与吴屋山相邻，登记相同，3号山并没与吴屋山相邻，3635号证的西边界址仅是指2号山，4号决定却将3号山确权给高岭二组所有，属证据不足。一审判决认定3635号证所记载的雷冲松山没有包括荒塘及塘城，证据充分。3635号证记载林地面积1.1亩，而争议面积22.3亩，两者相差极大，本案纠纷不应适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定来确定争议林地权属归属。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告容县人民政府答辩称，4号决定认定的事实清楚，证据充分，调处程序合法，适用法律、法规正确，请求二审法院撤销一审法院的判决，维持4号决定。
一审第三人大化组述称，其陈述的意见与被上诉人巫屋组答辩一致。
经审理查明，一审判决所采信的证据确实，且具备合法性和关联性，所据以认定的主要事实清楚。本院对一审判决采信的证据和所认定的事实予以采用和认定。
本院认为，4号决定将争议的雷冲山场确权给高岭二组所采信的是3635号证，由于3635号证所登记的内容未能证明全部包括争议林地，所以4号决定将争议林地全部确权给高岭二组属于证据不确实，认定事实不清，并导致不具备合法性，一审判决撤销4号决定是正确的，高岭二组上诉请求撤销一审判决，维持4号决定，理由不成立，本院不予支持。4号决定应予撤销，并应判令容县人民政府重新作出具体行政行为，一审判决正确，本院予以维持。高岭二组上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人容县容州镇平坡村高岭二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 叶 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更129号
罪犯严波，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以严波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿224916.65元。2007年10月22日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑复字第63号刑事裁定，核准湖南省岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑一初字第24号认定被告人严波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年11月7日交付执行。2007年12月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字281号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第701号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第564号刑事裁定，予以减刑一年二个月（刑期异动后至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2015年9月共获考核奖励分100.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯严波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第472号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈某,男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年7月8日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2010年因减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，2012年8月9日由道县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同年11月7日经道县公安局决定对其监视居住。2015年10月13日本院决定对其逮捕，2015年10月15日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:1、2010年11月份的一天凌晨时分，被告人陈某伙同阳某球、郭某（两人均因本案犯盗窃罪已被判刑）窜至道县道州北路烟草屋路段，踹开被害人蒋某海家后门进入蒋某海家进行盗窃，将蒋某海家的一辆钱江牌红色男式摩托车（八成新，据被害人陈述以8000余元购买）盗走，当晚以1500元的价格将该车卖给了同村的陈益德。
在盗窃蒋某海家后过了三天左右的一天凌晨时分，被告人陈某伙同阳某球、郭某窜至道县富塘乡五里牌村二组黄某旺家旁自盖的一间大棚（四面封闭，有门进出）内，将停在大棚内的一台田达牌男式摩托车盗走，当晚以400元的价格卖给了道县仙子脚镇周家洞村的周某胜。经道县物价局出具的《价格鉴定结论书》，被盗摩托车价值720元。
公诉机关提供了物证、书证、价格鉴定结论、证人证言、被害人陈述及被告人陈某的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人陈某与同案犯阳某球、郭某在犯罪中起了主要作用，均系主犯，被告人陈某系累犯，应当从重处罚，被告人陈某认罪态度好，且有重大疾病，被盗部分物品已返还被害人，酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某于2015年10月提供线索，公安机关根据该线索先后抓捕嫌疑人5人，将涉嫌盗窃及贩卖毒品的唐凌波依法刑事拘留并缴获被盗摩托车二辆。
上述事实，有现场照片，机动车注册信息表，道县公安局扣押物品文件清单及发放物品文件清单，价格鉴定结论书，被害人蒋某海、黄某旺的陈述，同案犯郭某、阳某球的供述与辩解，证人陈益德、周某胜的证言，刑事判决书，道县公安局城北派出所证明，户籍证明，被告人陈某的病程记录，抓获经过及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某与同案犯阳某球、郭某在犯罪中起了主要作用，均系主犯，同时被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，被盗部分物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因于2012年8月9日起至2012年11月7日已羁押二个月29天，即自2015年10月15日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一五年十月十九日
代理书记员 卜文军附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4705号
原告张晓茵，女，1964年9月10日出生，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李光军（系张晓茵丈夫），男，1957年10月4日出生，回族，宁夏银川市人，大学本科，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王燕，女，1970年6月26日出生，回族，宁夏银川市人，住址不详。
被告季育琪，男，1963年3月4日出生，汉族，宁夏银川市人，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张晓茵诉被告王燕、季育琪买卖合同纠纷一案，原告张晓茵于2015年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晓茵、被告季育琪到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓茵诉称，被告王燕与季育琪系夫妻关系，在2010年6月30日至2013年12月27日期间，被告王燕先后向原告张晓茵购买了六件貂皮大衣，口头承诺一个月付款，后原告多次打电话催要，被告王燕均以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款20000元，利息4800元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《欠条》一张，据以证明被告王燕欠张晓茵貂皮大衣款2万元的事实。
经质证，被告季育琪对该证据未发表质证意见。
被告季育琪辩称，被告张晓茵是否购买貂皮大衣，我不知情，我与被告张晓茵于2013年4月26日办理了离婚手续，我不应承担这2万元货款及利息，不承担本案诉讼费。
为支持其主张，被告季育琪向法庭提交《离婚证》一份，从兴庆区人民法院复印的由银川市兴庆区某社区居委会提供的《证明》复印件一份。《离婚证》证明被告季育琪与被告王燕于2013年4月26日办理了离婚手续；《证明》证明被告季育琪与王燕因关系不和而分居生活，从2011年2月至今一直与被告季育琪之兄季玉华共同生活，其不应承担这笔借款。
经质证，原告对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议。认为该债务存在于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
被告王燕经公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王燕、季育琪原系夫妻关系，于2013年4月26日办理了离婚手续。2013年12月27日被告王燕向原告张晓茵出具《欠条》一张，内容为：“今欠张晓茵皮衣款现金：￥20000.00元整.大写（贰万元整）.欠款人：王燕，2013年12月27日”。原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告支付原告皮衣款20000元，利息4800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的由被告王燕向其出具的《欠条》，被告提供的《离婚证》、银川市兴庆区某社区居委会出具的《证明》及原告张晓茵、被告季育琪的陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张晓茵提供的由被告王燕出具的《欠条》，来源合法，内容客观真实，能证明被告王燕拖欠原告货款20000元的事实。被告王燕未依约向原告支付欠款，损害了原告的利益，对于原告提出的要求被告支付4800元的利息请求，因双方在《欠条》中未约定还款期限及利息，故对原告提出的利息请求不予支持。
对于本案债务是否属于被告王燕和季育琪夫妻共同债务问题，审查认为，该欠条形成时间为2013年12月27日，二被告离婚时间为2013年4月，原告并未提供证据证明买卖关系发生于二被告离婚之前即夫妻关系存续期间，故原告主张该债务为夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。被告王燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓茵皮衣款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张国君
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓琦
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1711号
原告李德强。
被告韦田民，住广西柳城县，现住址不详。
本院在审理原告李德强诉被告韦田民民间借贷纠纷一案，原告李德强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德强以被告韦田民去向不明为由暂时向本院申请撤回起诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李德强负担（已交纳），已经收取的保全费200元退回给原告李德强。
审判员 李宝琴
二〇一五年二月十日
书记员 韦俐宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6629号
原告李洪昌，无职业。
委托代理人李克滨，无职业。
被告刘文广，农民。
原告李洪昌与被告刘文广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪昌的委托代理人李克滨到庭参加诉讼，被告刘文广经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪昌诉称，2011年，被告刘文广租用原告的挖掘机为其工地拆迁。2012年12月12日，被告为原告书写欠条一张，认可欠原告30000元机械费。经原告催要未果，故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告立即偿还拖欠原告机械费30000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、欠条一份（复印件），证明被告欠原告机械费的事实。
2、证人徐××证言一份，证明被告欠原告款项的情况。
被告刘文广未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、有效，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告李洪昌与被告刘文广经证人徐××介绍相识。被告刘文广租用原告的机械，产生租赁费用。2012年12月12日，被告刘文广为原告出具欠条一份，载明：“今欠李洪昌机器费用30000元（三万元整），如果2012、12、31号付不清，用车低压。欠方：刘文广。中间人：徐××”。
本院认为，原告李洪昌提供的被告刘文广于2012年12月12日书写的欠条，具有真实性、合法性及关联性，该欠条能够证实被告欠付原告租赁费用的事实。债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文广于本判决生效之日起十日内给付原告李洪昌欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 游凤芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终291号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小震，男，1993年6月10日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省新安县。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2018年3月21日被逮捕。
原审被告人张明超，男，1998年9月21日出生，汉族，小学肄业，厨师，住河南省伊川县。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2018年3月21日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人胡小震、张明超犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0303刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人胡小震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小震申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人胡小震请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小震撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初80号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年五月九日
书记员 常利锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第574号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，个体。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保侯审。
被告人闫某某，个体。2007年7月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。2012年5月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开�区分局取保侯审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人薛某某、闫某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人薛某某、闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日下午，被告人薛某某于青岛市黄岛区“薛家海鲜酒楼”院内，因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，后被告人闫某某见被告人薛某某与刘某某发生争执，在被告人薛某某的指使下持砖块对被害人刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某左手之损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某某的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人薛某某、闫某某的供述及和解协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛某某、闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告人薛某某于青岛市黄岛区“薛家海鲜酒楼”院内，因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，后被告人闫某某见被告人薛某某与刘某某发生争执，在被告人薛某某的指使下持砖块对被害人刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某左手之损伤构成轻伤二级。案发后被告人薛某某投案自首。
另查明，被告人薛某某、闫某某与被害人达成了和解协议，并赔偿被害人25000元。被害人刘某某对被告人薛某某、闫某某均表示谅解。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人薛某某、闫某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对薛某某、闫某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对薛某某、闫某某适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、和解协议书、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某某的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人薛某某、闫某某的供述以及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某某、闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某某有劣迹�本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊 潇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执372号
申请执行人鸡东县大众汽车配件商店。
被执行人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
本院在执行鸡东县大众汽车配件商店申请执行鸡东县安全生产监督和煤炭管理局加工合同纠纷一案中,申请执行人鸡东县大众汽车配件商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1957号民事调解书,于2017年3月2日向本院申请执行,本案申请执行标的3
960元。在执行过程中，申请执行人鸡东县大众汽车配件商店于2017年3月16日以与被执行人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局自行达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳本案执行费50元。本院认为申请执行人鸡东县大众汽车配件商店申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1957号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵春霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王大鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第51号
申请执行人陈良信，男，1976年12月27日出生，住福建省福安市。
被执行人潘友忠，男，1970年12月25日出生，住福建省福安市。
陈良信与潘友忠房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鲤民初字第6221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘友忠未履行该调解书确定的应支付给申请执行人陈良信的房屋租金为人民币147000元的义务，申请执行人于2014年1月2日向泉州市鲤城区人民法院申请强制执行，2014年8月11日泉州市鲤城区人民法院委托本院执行。
本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已被本院查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6221号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第676-1号
申请执行人孟庆雷，无业。
被执行人王士洋，无业。
被执行人陈海，铜山客运公司下岗职工。
孟庆雷申请执行王士洋、陈海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为10615元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，发现被执行人陈海名下有两个银行账户，余额共计7000余元，并且其中一个是工资账户，本院已将该两个账户冻结，但因冻结的数额不够本案标的额，因此暂时没有扣划，待其工资账户中的余额累计够本案标的后，在一次性扣划。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1097号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年五月十五日
书记员 孙静雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第700号
原告杨非非。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨非非与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款223472元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款223472元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第206号
原告王某某，女，1992年10月20日出生。
被告翟某某，男，1987年6月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告翟某某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王伴伴
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙雯胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02463-2号
原告苗某，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任经理。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院受理原告苗某与被告河南省某连锁有限公司、泌阳县某连锁有限公司、刘某民间借贷纠纷一案后，被告河南省某连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省正阳县人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，履行地也在正阳县，依法应当由正阳县人民法院管辖，�阳县人民法院对本案并无管辖权。基于上述理由，被告河南省某连锁有限公司要求将本案移送河南省正阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县某连锁有限公司、刘某的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告苗某选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告苗某的诉讼请求，争议标的应为偿还10万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告苗某作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告苗某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 何 盟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第267号
罪犯杨波，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港刑初字第146号刑事判决，以被告人杨波犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出假释建议书，建议对罪犯杨波予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯杨波，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯杨波在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年10月11日至2014年11月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标4个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月11日至2014年11月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年10月27日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》26张，证明杨波在2012年10月11日至2014年11月为期26个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标4个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标3个；
2、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明杨波在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明杨波在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《物权法》、《传统文化》、《国情国策》、《安全生产》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明杨波能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯杨波于2014年12月10日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、罚金缴纳收据1份，证实杨波于2014年10月27日向本院缴清罚金人民币2000元。
另查明，罪犯杨波经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对杨波进行监督管理，杨波的父亲杨龙权有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供杨波假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有贵州省毕节市七星关区司法局于2014年11月出具的《调查评估意见书》、毕节市七星关区林口镇渭河村民委员会于2014年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及杨龙权提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯杨波已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4424号
原告：徐俊堂，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人:刘法成,虞城县法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐俊堂与被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐俊堂及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告跟随被告在工地干活但一直拖欠工资，后在原告催促下被告于2017年5月27日出具欠条一份，经催要未果成诉。
被告刘坤未答辩。
本院认为，被告刘坤欠原告劳动报酬10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬10000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起立即给付原告劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4424号
原告：徐俊堂，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人:刘法成,虞城县法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐俊堂与被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告徐俊堂诉称：1、要求被告给付原告工资10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然为河南省××界沟镇刘沿，但长期在郑州市中牟县经营木材加工厂的生意，按照有关规定应将该地视为经常居住地，故虞城县人民法院无管辖权，应移送中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖,住所地即户籍所在地,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。本案被告刘坤提出其长期在郑州市中牟县做生意，因无相关证据予以证明，故无法认定中牟县为其经常居住地，被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘坤对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一七年十一月九日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4424号原告：徐俊堂，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人:刘法成,虞城县法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐俊堂与被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐俊堂诉称：1、要求被告给付原告工资10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然为河南省××界沟镇刘沿，但长期在郑州市中牟县经营木材加工厂的生意，按照有关规定应将该地视为经常居住地，故虞城县人民法院无管辖权，应移送中牟县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖,住所地即户籍所在地,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。本案被告刘坤提出其长期在郑州市中牟县做生意，因无相关证据予以证明，故无法认定中牟县为其经常居住地，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘坤对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月九日书记员 贾茗竣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9386号
原告福建华丰运输有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄琼华，该公司总经理。
委托代理人谢明芳，该公司职员。
被告倍护（福建）日用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张百指，该公司执行董事兼总经理。
原告福建华丰运输有限公司与被告倍护（福建）日用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告福建华丰运输有限公司的委托代理人谢明芳到庭参加诉讼，被告倍护（福建）日用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告委托原告运输货物，至2014年12月17日，被告尚欠原告运费36091元。请求判决被告立即支付运费36091元及自2014年12月17日起至实际偿付之日止按照银行同期同类贷款利率计付的利息905元。
被告倍护（福建）日用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：1.被告企业营业执照及组织机构代码各一份，以证明被告倍护（福建）日用品有限公司的基本情况；2.未结运费明细单一份，以证明被告拖欠原告运费36091元的事实。
本院认为，被告倍护（福建）日用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交相应证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告运费36091元的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证及庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
被告倍护（福建）日用品有限公司多次委托原告福建华丰运输有限公司为其运输货物，双方于2014年12月17日进行结算，被告出具一份未结运费明细单确认共计结欠原告运费36091元。嗣后，被告未能及时偿付运费，原告于2015年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已实际为被告完成了运输工作，被告至今尚欠原告运费36091元，事实清楚，且有结欠运费单据为据，足以认定，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算，但不超过原告主张的905元。被告倍护（福建）日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《》之规定，判决如下：
被告倍护（福建）日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华丰运输有限公司运费人民币36091元及逾期付款违约金（自2015年9月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算，但逾期付款违约金总额以不超过905元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告倍护（福建）日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1821号
原告鲁某。
法定代理人李院平。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张本顺，1976年11月24日。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
原告鲁某诉被告张本顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张本顺、被告保险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日16时10分，张本顺驾驶沪A×××××号小型客车，行驶至句容市区钤塘转盘地段处与张远琴所驾电动自行车发生碰撞，致张远琴、原告与李院平受伤。经公安机关认定，张本顺负事故全部责任，原告无责任。张本顺所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现起诉要求判令被告赔偿医疗费5120.9元、住院伙食补助费300元（30元/天，10天）、营养费1000元（25元/天，40天）、护理费3600元（90元/天，40天）、交通费200元，合计10220.9元。并要求判令被告方承担本案诉讼费用。
被告张本顺未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司未答辩，未提供证据材料。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定情况
2013年10月5日16时10分，张本顺驾驶沪A×××××号小型客车，行驶至句容市区钤塘转盘地段处与张远琴所驾电动自行车发生碰撞，致张远琴及电动自行车乘坐人原告与李院平受伤、车辆损坏。经公安机关认定，张本顺负事故全部责任，原告无责任。
二、原告伤后治疗情况
原告鲁某伤后即被送往南京市儿童医院检查治疗，次日在句容市人民医院住院治疗10天，同年10月16日出院，出院诊断为：头面部软组织挫裂伤。后原告在句容市人民医院和华阳镇新坊社区卫生服务站门诊复查，治疗期间，原告共产生医疗费2928.5元。
三、车辆所有、使用及保险情况
被告张本顺驾驶沪A×××××号小型客车系被告张本顺所有，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据本院（2014）句民初字第2149号民事判决，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9682.04元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费91876元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
以上事实，有原告提交的常住认可登记卡复印件一份、（2016）苏1183民初1821号民事裁定书一份、事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊疗证明书一份、影像诊断报告单一份、彩超检查报告单一份、南京市儿童医院影像检查报告书一份、医疗费发票五张、（2014）句民初字第2149号民事判决书复印件一份以及到庭代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的2014年1月20日南京市儿童医院的七张门诊收费收据，因未提供相对应的就诊病历及诊断证明，该七张收费收据与事故的关联性无法证实，故本院不予采信。原告提供的加盖华阳镇新坊社区卫生服务站业务专用章的三张收款收据，非医疗机构出具的正规医疗费收款凭证，本院不予采信。结合原告伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，本院酌定其营养期限为30天，护理期限为30天。综上，对原告损失本院确认如下：医疗费2928.5元、住院伙食补助费300元（30元/天，10天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2400元（80元/天，30天）、交通费100元，合计6478.5元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿317.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元；在商业三者险限额内赔偿3660.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2817.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鲁某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3660.54元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章玮琼