安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4891号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：常永芹，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市集美区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称合肥润通公司）诉被告常永芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润通公司的委托代理人徐文娟、刘洁到庭参加诉讼，被告常永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通公司诉称：被告常永芹与原告合肥润通公司在2013年4月24日签订了一份《购销合同》，合同约定被告从原告处购买厦工牌16方混凝土搅拌运输车4辆，车辆单价为462000元，总价为1848000元。合同签订生效后提货前，被告应向原告支付合同总额的10%作为首付款计184800元，合同总额的20%计369600元，被告以无息的方式6个月支付给原告，分期付款期限自2013年6月至2013年11月，每月25日前支付，每次支付61600元直至付清。余款合同总额的70%计1293600元，被告以银行办理按揭的方式支付原告。按揭期限为36个月，按揭手续费每台20**元。合同还约定被告逾期还款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之五的违约金。
合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日被告已欠款279600元。诉讼期间，被告偿还10000元。上述款项经原告多次催要，至今仍不偿还。为此请求判令：一、判令被告支付拖欠的款项269600元及违约金166230元（违约金按照日万分之五暂计算至2016年5月4日，之后的顺延计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常永芹未提出答辩。
经审理查明：2013年4月24日，合肥润通公司（供方）与常永芹（需方）签订了一份《混凝土搅拌运输车购销合同》（合同编号CCRE-XGZG-2013-QC-
HNT-0027），合同主要约定：需方从供方处购买厦工牌16方混凝土搅拌运输车，产品型号为ZZ5317GJBN3667C1，数量4辆，单价462000元，总价格为1848000元；合同签订生效当日，需方支付预付款人民币40000元，供方收到需方预付款即办理按揭手续所需相关材料之日起10天内通知需方提货，提货前需方向供方支付合同总额30%的首付款（含预付款），届时双方办理交货手续；合同签订生效后提货前，需方应向供方支付合同总额的30%作为首付款（含预付款40000元）计人民币554400元。余款合同总额的70%计人民币1293600元，需方以银行办理按揭方式支付给供方（按揭期限为36个月）。按揭手续费每台20**元，合计人民币8000元，不含在合同总价之中，需方在提车前一次性付清，供方给予开具发票。
对违约责任，合同第八条主要约定：需方未按合同约定履行付款义务，应按出演付款金额的每日万分之五向供方支付违约金，直至付清全部货款为止。合同中对购买产品配置进行明确。
同日，合肥润通公司（供方）与常永芹（需方）签订了《补充协议》一份，约定鉴于供方与需方于2013年4月24日签署了《混凝土搅拌运输车购销合同》（按揭），合同编号CCRE-
XGZG-2013-QC-
HNT-0027（以下简称原合同），因需方不能按银行要求一次性付清首付款等费用，经双方协商，现就该合同有关条款予以变更，特立以下补充协议：原合同第六条第1款约定：“合同签订生效后提货前，需方应向供方支付合同总额的30%作为首付款（含预付款40000元）计人民币554400元。余款合同总额的70%计人民币1293600元，需方以银行办理按揭方式支付给供方（按揭期限为36个月）。按揭手续费每台20**元，合计人民币8000元，不含在合同总价之中，需方在提车前一次性付清，供方给予开具发票。”变更为：“合同签订生效后提货前，需方应向供方支付合同总额的10%作为首付款（含预付款40000元）计人民币184800元，合同总价款的20%计人民币369600元，需方以无息的方式分六个月支付供方，分期付款从2013年6月起至2013年11月止每月25日前支付，直至付清。余款合同总额的70%计人民币1293600元，需方以银行办理按揭方式支付给供方（按揭期限为36个月）。按揭手续费每台20**元，合计人民币8000元，不含在合同总价之中，需方在提车前一次性付清，供方给予开具发票。”需方将将供方垫付人民币356800元以无息等额支付，分期还款时间和金额如下：分期款合计369600元，付款月份为2013年6月至2013年11月，月分期款为61600元。
上述合同签订后，常永芹支付了补充协议约定的首付款184800元。合肥润通公司向被告常永芹交付了厦工牌混凝土搅拌运输车。就分期款项，常永芹于2014年12月25日支付20000元，2015年6月17日支付20000元，7月21日支付10000元，9月22日支付10000元，10月23日支付10000元，12月30日支付10000元，2016年6月21日支付10000元，合计支付100000元，下剩269600元未能支付。
上述事实有：《混凝土搅拌运输车购销合同》、《补充协议》、工程机械设备交接验收单，还款明细表以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥润通公司与被告常永芹就买卖厦工牌混凝土搅拌运输车进行协商后，双方签订的《混凝土搅拌运输车购销合同》及《补充协议》，对产品名称、规格、金额、交货时间、付款方式、违反合同的责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，原、被告双方因此均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告合肥润通公司履行了交付厦工牌混凝土搅拌运输车义务等，此后被告常永芹理应按约补充协议约定每月予以支付所欠首付款。但被告常永芹未能按照补充协议的约定付款，违反了双方协议关于付款期限的约定，已经构成了违约，所以现在原告要求被告支付欠款以及相应的违约金，则符合双方补充协议的约定。所以对原告要求被告常永芹支付拖欠的款项269600元，本院予以支持。对于原告方的违约金请求，由于双方签订的补充协议约定了分期付款的期限，款项支付的时间及数额，因此违约金的承担应从应付未付款之日起即2013年6月25日起算，据此经核算，截至原告主张的至2016年5月4日期间违约金应为166230元，2016年5月5日起的违约金，以实际逾期时未付款金额为基数，按合同约定方式即日万分之五标准计算至款项实际付清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常永芹于本判决生效后十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司欠款269600元及违约金166230元（违约金计算至2016年5月4日），以及之后的违约金（计算方式：自2016年5月5日起以279600元为基数计算至2016年6月20日；以269600元为基数自2016年6月21日起计算至款项实际付款之日止，均按日万分之五标准计算）。
如果被告常永芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元减半收取为3994元，由被告常永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年八月四日
书记员 李林霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。