广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：冷翠，该公司员工。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：四会市家乐迪娱乐有限公司。住所地：广东省四会市东城街道体育路*号富坚广场***楼。
法定代表人：杨寸波。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）诉被告四会市家乐迪娱乐有限公司（以下简称家乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日进行庭前交换证据并于12月4日公开开庭进行审理。原告中国音像协会的委托代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协会诉称：中国音像协会经合法授权取得《倾城》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《一大片天空》、《我》、《23秒32年》、《梦之浮桥》、《连卡佛小姐》、《候鸟》十首音乐电视作品在全国的排他性专属音乐著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，家乐迪公司未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用中国音像协会享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了中国音像协会的合法权益。为此，请求判令：1、家乐迪公司立即停止侵权行为，从其曲目库中删除《倾城》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《一大片天空》、《我》、《23秒32年》、《梦之浮桥》、《连卡佛小姐》、《候鸟》十首侵权音乐电视作品；2、家乐迪公司赔偿中国音像协会经济损失10000元；3、由家乐迪公司承担本案全部诉讼费用。
中国音像协会对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1、家乐迪公司的工商机读档案登记资料；2、（2012）京东方内民证字第45X号公证书；3、正版出版物光盘封面及实物；4、（2013）京东方内民证字第1073X号公证书；5、侵权光盘封面及实物；6、声明。
被告家乐迪公司没有进行答辩或者发表质证意见，也没有在举证期限内提交证据。
本院依法对中国音像协会提交的证据予以采信。
经审理查明：中国音像协会提供的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会）》（第一辑）及（第三辑）共27个DVD，封面目录显示已收录了包括《倾城》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《一大片天空》、《我》、《23秒32年》、《梦之浮桥》、《连卡佛小姐》、《候鸟》等音乐电视作品，内页显示上述十首音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
中国音像协会提供一份关于“保全书证”的《公证书》［北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第45X号］，该《公证书》主要内容为：申请人（中国音像协会）于2012年2月7日向北京市东方公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证。并证明与该公证书粘连的中国音像协会与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》复印件一份，与中国音像协会委托代理人王炜提供的文件原件相符。上述《公证书》后附《音像著作权授权合同》复印件一份共四页。另，中国音像协会于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，主要内容为：“甲方（中国音像协会）是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方（北京华谊兄弟音乐有限公司）是依法取得音像节目著作权的权利人……第二条‘授权’1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。……第四条‘权利管理’……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……第六条‘权利保证’……2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和著作权相关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……第九条‘合同期限’本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”北京华谊兄弟音乐有限公司于2013年9月5日出具一份《声明》，称该公司对上述《音像著作权授权合同》从未提出任何异议，该合同依然有效。
中国音像协会又提供一份关于“保全证据”的《公证书》［北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第1073X号］，该《公证书》记载：二○一三年十月十六日，北京市东方公证处公证员关世捷和工作人员吕晨晨与中国音像协会的委托代理人黄亚、黄宗梅、冷翠一起，来到广东省四会市东城区富坚广场店面名称“家乐迪量贩KTV”的场所，黄亚以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所三楼名称为“222”的房间进行消费，公证人员随同黄亚、黄宗梅、冷翠进入该房间。公证人员对黄亚携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，录像设备硬盘储存空间为空白；随后，冷翠在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了八十首歌曲：《江南》、《小酒窝》、《曹操》、《美人鱼》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《不死之身》、《木乃伊》、《精灵》、《突然累了》、《熟能生巧》、《杀手》、《莎士比亚的天空》、《波间带》、《天使心》、《被风吹过的夏天》、《小说》、《相信无果》、《西界》、《K-O》、《子弹列车》、《她说》、《X》、《加油》、《星月神话》、《笨蛋》、《换季》、《平行线》、《委屈》、《最后一个夏天》、《雪绒花》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》、《我的超人》、《停电》、《不可思议》、《大小姐》、《相思垢》、《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《坚持到底》、《撕夜》、《他一定很爱你》、《相容》、《雨衣》、《下雪》、《恩赐》、《一个人住》、《幻想》、《惩罚》、《差一点》、《一首情歌》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《幸福恋人》、《等》、《变了散了算了》、《缺点》、《无情的温柔》、《不想》、《包容》、《爱情码头》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《有情人终成眷属》、《倾城》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《一大片天空》、《我》、《23秒32年》、《梦之浮桥》、《连卡佛小姐》、《候鸟》。黄亚操作摄像机对上述八十首歌曲播放画面的过程进行了录像，黄宗梅对相关场景拍照，取得照片一张。公证员关世捷与工作人员吕晨晨监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，黄亚当向该场所索取了票号码为：50186XX的《收据》一张及名片一张。上述收据及名片的复印件附于本公证书后，原件保存于申请人处。回到驻地后，在公证人员的监督下，黄亚将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式三张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，两张交由中国音像协会保存，一张留存于公证处。兹证明上述保全的全过程真实，与本公证书相粘连的收据一张、名片一张的复印件均与原件相符，与本公证书相粘连的照片一张为黄宗梅现场拍照所得，与现场实际情况相符，证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。
另查明：家乐迪公司于2013年9月4日登记成立，经营场所为四会市东城街道体育路5号富坚广场三、四楼；企业类型为有限责任公司，法定代表人为杨寸波；经营范围：歌舞娱乐。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”、第四条第一款第（十一）项关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的规定，本案涉案的音乐电视作品凝聚了导演、演员、摄制、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排的取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。中国音像协会起诉认为家乐迪公司未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用中国音像协会享有著作权的涉案音乐电视作品，故本案是著作权侵权纠纷。争议的焦点是：（一）家乐迪公司是否存在侵权行为；（二）中国音像协会提出的侵权赔偿数额10000元的诉讼请求应否支持。
关于家乐迪公司是否存在侵权行为的问题。中国音像协会是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，北京华谊兄弟音乐有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人。根据中国音像协会与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》第四条第2款的内容，中国音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项的规定，著作权包括通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权。家乐迪公司未经作为权利人的中国音像协会许可，在其经营的KTV场所内营业性地放映中国音像协会享有著作权的涉案十首音乐电视作品，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故家乐迪公司依法应承担相应的民事责任。
关于中国音像协会提出的侵权赔偿数额10000元的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，由于中国音像协会不能提供其因家乐迪公司侵权所受实际损失或家乐迪公司违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额的认定，除根据家乐迪公司侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节外，亦应考虑权利人在创作涉案音乐电视作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合中国音像协会的诉讼目的、本地经济水平及消费能力、家乐迪公司经营的量贩KTV歌库中歌曲的数量等方面因素酌情予以考虑。因此，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为800元。家乐迪公司总共赔偿中国音像协会的侵权歌曲损失数额为：800元／首×10首=8000元。中国音像协会请求家乐迪公司赔偿其经济损失10000元的主张，合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，因家乐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四会市家乐迪娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其点歌系统中删除中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《倾城》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《一大片天空》、《我》、《23秒32年》、《梦之浮桥》、《连卡佛小姐》、《候鸟》；
二、四会市家乐迪娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由四会市家乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 燕