wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫03民终1665号
上诉人（原审原告）：刘建瑞。
上诉人（原审原告）：贾某某。
法定代理人：刘建瑞，系贾某某母亲。
二上诉人共同委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨小丽，又名杨秋珍。
被上诉人�原审被告）：贾剑光。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘建瑞、贾某某因与被上诉人杨小丽、贾剑光返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘建瑞及刘建瑞、贾某某共同委托代理人李捷，被上诉人贾剑光及委托代理人刘照强到庭参加诉讼。被上诉人杨小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角房产办理了产权登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第，该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有，由杨小丽使用，经营福满多门业。另查明：被告杨小丽身份证登记姓名为杨秋珍。
原审法院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
宣判后，上诉人刘建瑞、贾某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院侵犯上诉人对房产权利的支配和收益权，原审法院审理的是上诉人物权私权纠纷，不存在法律法规未禁止即可行的错误理论，原审法院将物权人的合法权益违法让与被上诉人行使收益权于法无据；2、原审判决认定事实逻辑明显相互矛盾，生效的民事调解书指定被告贾剑光及其本人经营机构使用。不但被上诉人贾剑光无权许可他人使用，另一被告使用人更无权使用；3、原审庭审中被告贾剑光口头答辩为现在实际使用人对房屋使用方式是无偿看管，另一原审被告予以认可。但是判决书中却描述为“双方合作经营”，原审判决篡改了庭审笔录；4、原审判决逻辑错误，未经法定程序撤销已生效法律文书；5、原审判决侵犯上诉人的房屋所有权。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，涉嫌非法篡改生效的法律文书，导致错误判决，请求上级人民法院依法监督，准予上诉人所请。
被上诉人贾剑光答辩称：1、离婚时一次性付了50万元，并且每月给孩子支付3000元的抚养费，这些足够孩子使用。我无偿使用房产十年是我替上诉人交的办证费，并且在调解协议上签了字的，我无偿使用是有代价的，我让别人使用是合理合法的。2、上诉人提出贾剑光收取3万元房租没有提供相应证据。关于房屋使用权问题，房产是商铺，使用权的充分利用包含了占有和收益，因此一审判决这个商铺的使用包含了本人使用和允许他人使用，一审判决说理充分，上诉人的上诉并没有提交新证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：贾剑光和刘建瑞在离婚时由洛阳市中级人民法院出具的（2012）洛民终字第1948号调解书中确认争议房产由贾�光或由贾剑光本人设立的经营机构无偿使用十年，因该房产系商铺，商铺的使用包括自用或许可他人使用，刘建瑞、贾某某上诉提出剑光许可他人使用该房产于法无据的意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘建瑞、贾某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李紫云
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第164号
申请执行人李月霞，女，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人陈海洲，男，汉族，1961年11月20日出生。
李月霞申请执行陈海洲物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3927号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈海洲于本判决生效后三十日内从位于郑州市金水区经六路5号院3号楼西单元5层34号的房屋搬出。被执行人陈海洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李月霞于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第164号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04127号
上诉人（原审被告）朱重善。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
上诉人朱重善因与苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月14日，钱ＸＸ桥公司与朱重善签订协议一份，约定朱重善承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼六区1893号、实际使用面积约7平方米营业房。协议还约定朱重善向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。朱重善取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8400元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向朱重善交付了约定营业用房，并为包括朱重善在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱重善未按协议支付承租营业用房自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费16800元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至法院。
以上事实，有协议书、房屋所有权证以及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告钱ＸＸ桥公司的诉讼请求为：朱重善立即支付钱ＸＸ桥公司商铺设施物业管理费16800元及逾期滞纳金（以4200元为基数第一期自2013年7月8日计算、第二期自2014年1月8日计算、第三期自2014年7月8日计算、第四期自2015年1月8日计算至判决履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
一审法院认为：双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，钱ＸＸ桥公司作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，钱ＸＸ桥公司根据合同主张设施物业管理费16800元的诉讼请求并无不当，可予支持。朱重善认为钱ＸＸ桥公司约定收费标准过高、所提供的设施和服务不到位等，因此有权拒缴设施物业管理费，一审法院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，钱ＸＸ桥公司应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于钱ＸＸ桥公司在提供设施和管理服务过程中存在的问题，朱重善应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，一审法院不予采纳。当然，钱ＸＸ桥公司也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。朱重善作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，钱ＸＸ桥公司主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，钱ＸＸ桥公司自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，一审法院亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：朱重善于判决发生法律效力之日起十日内一次性向苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间设施物业管理费16800元及滞纳金（计算方式：均以4200元为基数第一期自2013年7月8日起计算、第二期自2014年1月8日起计算、第三期自2014年7月8日起计算、第四期自2015年1月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。案件受理费262元，减半收取131元，由朱重善负担。
上诉人朱重善不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人物业管理费的设定数额过高，显著超过苏州同类市场的管理费标准，造成上诉人经营成本增加，利益受损；约定费用的条款属于格式条款，显示公平，依法属于可变更范畴；《协议书》第三条约定了营业设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%，表明调整是确定的，只是调整额度做了上限约定，调整额度无法协商一致时可以作为参考依据；上诉人与其他经营户一直在与被上诉人商讨过程中，在合理的变更未达成之前，支付物业管理费的条件未成就；被上诉人单方面改变合同对于物业管理费性质的约定，且其提交的相应证据中所涉及的服务未举证证明。请求二审法院查明事实撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人钱ＸＸ桥公司辩称：《协议书》中第三条中管理费的调整需要双方协商一致。被上诉人设施物业管理收费项目明细只是表示被上诉人提供的部分项目，还有很多项目并无列进去。双方应遵守协议书约定并按协议履行。请求法院驳回上诉人的诉请。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系被上诉人基于双方当事人签订的《协议书》向上诉人主张商铺设施物业管理费产生的纠纷，《协议书》约定的主要权利义务内容为被上诉人作为所有权人提供设施物业管理服务、上诉人支付约定的费用。双方签订的《协议书》系当事人缔约时的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。关于上诉人认为《协议书》费用条款是格式条款属于可变更条款的主张，因上诉人并未在原审中提出变更协议的反诉请求，本案中不予理涉。上诉人主张第三条规定的设施物业管理费按年调整，被上诉人明确表示费用调整需要双方协商同意，该条规定并未限制上诉人的缔约自由或加重其义务，双方当事人如果协商一致自可依据该条款进行调整，上诉人主张单方调整的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人作为涉案房屋的所有权人为市场提供了设施物业管理服务，上诉人作为市场的承租户系前述设施物业管理服务的受益者，理应按照合同约定支付相应的费用，其认为被上诉人单方面改变合同对于物业管理费性质的约定，并未提供相应证据，本院不予支持。
综上，上诉人朱重善的全部上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费262元，由上诉人朱重善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第779号
申请执行人北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路甲3号NET大厦301。
法定代表人路建新，该公司总经理。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被执行人大庆三维软件有限责任公司，住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼301-319、323-326室。
法定代表人CorradoProia，该公司总经理。
委托代理人洪安然，女，满族，1989年4月3日出生，系大庆三维软件有限责任公司员工。
原告北京安默普科技发展有限公司诉被告大庆三维软件有限责任公司居间合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）庆高新商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京安默普科技发展有限公司于2015年6月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆三维软件有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日作出了扣划被执行人银行存款972000元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初973号
原告顾某。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告顾某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告顾某的委托代理人黄钟鸣，被告周某的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识谈婚，相识不久双方都表示同意结婚，为此2012年、2013年被告共花费29000元购买了以下结婚礼品：松下牌空调两台，价值9000元；康佳牌彩色电视机，价值5000元；苹果牌平板电脑二台，价值3000元；价值5000元真皮沙发一套；戒指两只，价值7000元。上述礼品均由被告使用。××××年××月××日被告向原告提出送35000元彩礼款给被告，由被告筹办结婚使用，原告于当日通过中国农业银行将35000元转账给被告。2014年8月13日被告用原告给的35000元彩礼购买了桂K×××××号东风日产小型汽车一辆，买车不到一年，被告向原告提出分手，但拒绝归还彩礼款35000元及礼品。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款35000元给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、银行对帐单，证明原告于××××年××月××日转帐35000元到被告账户，支付彩礼款35000元的事实；
3、（2016）桂09民终80号民事判决书，证明原、被告双方同居关系并有婚约的事实；
4、机动车信息查询结果单，证明被告要求原告支付35000元彩礼购买车辆的事实。
被告辩称，原、被告从2011年底至××××年××月同居生活，同居期间双方从未商量过结婚，无婚约。同居期间，原告在被告的房屋居住生活，××××年××月××日之前原告从未支付过生活费给被告，在被告多次要求下，原告才于××××年××月××日支付了生活费35000元给被告，35000元是原告支付两人同居期间的生活费用而非原告所说的彩礼款，而该款随后也用于两人同居生活的开支。此外，同居期间被告还帮原告向六靖镇龙湾村捐款10000元。原告经营房地产公司，在广州有别墅、宝马汽车，其起诉称生活困难不是事实。玉林市中级人民法院（2016）桂09民终80号民事判决书，判决驳回原告顾某的诉讼请求，已对本案原告起诉的标的35000元作出了处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，被告认为原告的起诉构成重复起诉。综上所述，原告的起诉构成重复起诉，其他诉讼请求也无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交证据有：北流市工商行政管理局出具的电脑咨询单一份，证明原告是北流市盛世家园房地产开发有限公司的股东，原告陈述的生活困难不是事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2真实性由法院认定，证明作用有异议，××××年××月××日原告转账35000元给被告是事实，款项性质不是彩礼，而是两人四年同居生活的生活费；证据3真实性无异议，证明作用有异议，原、被告双方曾是同居关系，但无婚约，原告陈述的彩礼无法律依据。原告对被告提供的证据北流市工商行政管理局出具的电脑咨询单有异议，认为原告注册公司不能代表个人目前经济状况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：本院认为原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识并同居，××××年××月份结束同居关系。××××年××月××日，原告通过中国农业银行将35000元转帐给周某。2015年10月22日原告向北流市人民法院起诉要求被告返还双方同居期间共同购置的财产，包含本案标的35000元。2015年11月24日北流市人民法院作出（2015）北民初字第2297号民事判决书，判决内容为：一、被告周某返还35000元给原告顾某；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。被告周某上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂09民终80号民事判决书，判决内容为：一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2297号民事判决书；二、驳回被上诉人周辉进的诉讼请求。
本院认为，玉林市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂09民终80号民事判决书，判决驳回被上诉人周辉进的诉讼请求，对本案中原告诉求的35000元已经作出了生效判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告顾某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年六月××日
书 记 员 何 尘
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01293号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该支行行长。
被执行人：孙长河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小翠，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股有限公司朱桥支行申请执行被执行人孙长河、孙小翠金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月16日作出的（2014）宣民二初字第00290号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙长河、孙小翠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股有限公司朱桥支行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人孙长河、孙小翠偿还借款90000元及利息，并承担受理费1070元、执行费1362元。2015年2月12日申请执行人宣城皖南农村商业银行股有限公司朱桥支行与被执行人孙长河、孙小翠自愿达成执行和解协议：被执行人孙长河、孙小翠应偿还申请人借款90000元及利息，并承担受理费1070元、执行费1362元；上述案件款按下列期限给付：2015年2月12日给付5000元（已给付）；2015年6月20日、9月27日及12月31日前各给付10000元；2016年6月9日、9月15日前各给付10000元，2016年12月31日给付20000元，2017年5月30日给付10000元，10月4日前付清余款及利息。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00290号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘 祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2115号
原告：刘金星，女，1984年1月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道五湖村砂塔**号。
委托代理人：朱萍苗，女，1982年5月22日出生，汉族，
绍兴县人，住绍兴县漓渚镇朱家坞村。
被告：斯平云，男，1974年11月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇蒋村***号。
被告：杨晓叶，女，1979年6月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道骆家山村***号。
原告刘金星为与被告斯平云、被告杨晓叶民间借贷纠纷一
案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年6月23日公开开
庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告斯平云、被告
杨晓叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘金星起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月30日
，被告斯平云向原告借款人民币10000元，并由被告斯平云出
具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求两
被告归还借款10000元，并承担连带责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告斯平云、被告杨晓叶未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告刘金星向本院提供借条原件及两
被告结婚登记申请书各一份，证明被告斯平云向原告借款且上
述债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭
审出示，被告斯平云、被告杨晓叶未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证该两份证据的真实性，故对两份证据的证明力本院
予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告刘金星诉称的事实
相一致。
本院认为，原告刘金星与被告斯平云间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告斯平云向原告刘金星借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻
关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故
应认定为夫妻共同债务，被告杨晓叶应共同承担还款的民事责
任。原告刘金星的诉讼请求合理，本院予以支持。被告斯平云
、被告杨晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告斯平云、被告杨晓叶应共同归还原告刘金星借款1000
0元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯平云、被告杨
晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十三日
书记员 王汝燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4920号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘棚，男，汉族，1990年1月1日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘棚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4920号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告刘棚，男，汉族，1990年1月1日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘棚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8642号
原告上海源杰酒业有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人钱秀英。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告上海希希娱乐俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。
被告杨伟雄，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
原告上海源杰酒业有限公司与被告上海希希娱乐俱乐部有限公司、被告杨伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 胡冬喆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第133号
原告马春华，农民。
委托代理人胡学孔，山东省冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，系公司总经理。
委托代理人林孟全，该公司职工。
原告马春华诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春华及其的委托代理人胡学孔和被告中天银都的委托代理人林孟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华诉称：2014年，被告中天银都从原告处购买沙子、水泥、水电暖等材料，原告将上述材料送到被告中天银都在冠县万善乡崔王段社区的工地。被告中天银都欠原告沙子、水泥、水电暖等材料款10.4万元，并由被告中天银都向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告未给付。原告请求法院判决被告支付原告欠款10.4万元及违约金5000元和利息7000元。
被告中天银都辩称：欠款属实，因到期无法支付工程款，故给原告出具的欠据。
经审理查明：2014年，林孟全以被告中天银都的名义与原告马春华签订一份协议，约定被告中天银都购买原告马春华的水泥、沙子等建筑材料，沙子10车结一次帐，水泥50吨结清一次；如有违约，一方以5000元作为罚金。2014年6月13日，史连龙给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到马春华沙子、水泥、石子款共计伍万肆仟元整54000元史连龙2014年6月13号”。2014年6月14日，史连龙给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到马春华水电材料人工费伍万元整50000元史连龙2014年6月14号”。2015年1月19日，原告诉至法院。
另查明，史连龙是被告中天银都在山东省冠县万善乡崔王段村新区改造的代表人。中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有欠据两份、授权委托书及协议一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告马春华与被告中天银都之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。被告未及时给付货款，应按约定支付违约金。故原告马春华要求被告中天银都给付货款10.4万元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方已明确约定违约金的数额，故原告再要求支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于判决书生效后三日内给付原告马春华货款10.4万元及违约金5000元。
二、驳回原告马春华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，由原告承担240元，由被告承担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐星明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第960号
原告刘前进
被告姚慧豪
原告刘前进诉被告姚慧豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年11月19日转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告因生意周转需要多次向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，每月利息500元。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款20，000元、支付利息6，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告利息诉讼请求，其依据借条中借贷双方约定利息为每月500元，现原告明确请求6，000元，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚慧豪应自本判决生效之日起十日内归还原告刘前进借款人民币20，000元并赔偿利息人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已由原告预交），由被告姚慧豪负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00003号
原告大丰市林场，住所地江苏省盐城市大丰市川东闸西首。
法定代表人储冬生，该场场长。
委托代理人周晓春，该场副场长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告大丰市林场与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰市林场的委托代理人周晓春、张海波到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市林场诉称，2014年9月29日，原告因辖区内安置小区道路建设需要，与被告龙盛建材公司签了《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告龙盛建材公司按期供应混凝土700方，总货款约240800元。合同签订后，原告应被告龙盛建材公司要求，于2014年9月30日将24万元预付款汇入高诗雅的个人账户。当年10月中旬，原告因工地需要按照合同约定多次要求被告运送混凝土至工地浇筑，但被告均未能履约。当年10月29日，原告书面通知被告龙盛建材公司要求供货，被告书面答复因资金短缺，暂无法供货。被告的行为构成违约。请求法院依法判决解除原告与被告之间的购销合同，被告返还货款240000元，并承担此款自2014年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告大丰市林场（以下简称甲方）的委托代理人周晓春与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称乙方）的委托代理人朱海兵签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告龙盛建材公司按期供应混凝土700方，总货款240800元。甲方预付乙方24万元砼款，尾款按实结算。合同签订后，原告按约于2014年9月30日将24万元预付款汇入高诗雅（被告龙盛建材公司授权代收商砼款的委托代理人）的个人账户。当年10月中旬，原告因工地施工需要按照合同约定多次要求被告运送混凝土至工地浇筑，但被告均未能履约。当年10月29日，原告书面通知被告龙盛建材公司要求供货，被告的委托代理人朱海兵书面答复因资金短缺，暂无法供货。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，预拌混凝土购销合同、委托函复印件、发票复印件、汇款单复印件、供货通知单复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于混凝土的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系买受人，其交付货款后，作为出卖人的被告应当依约给付货物。被告龙盛建材公司收到原告的供货通知书后未履行供货的义务，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行供货义务，致原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，原告依法享有解除合同的权利，并可以基于合同解除要求被告龙盛建材公司返还已收取的原告预付款240000元。被告龙盛建材公司违约导致合同解除，其仍应当赔偿原告合同解除导致的损失。故原告关于自2014年9月30日至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉请，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市林场人民币240000元及利息（自2014年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1409号
原告：日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇东南营村。
法定代表人：孙江，村委会主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙传红，居民。
委托代理人：谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏，居民。
原告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会诉被告孙传红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会的委托代理人黄军昌、被告孙传红及其委托代理人谢茂亮、孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会诉称：2005年10月1日，原告将所有的1.2亩土地承包给被告从事养殖业的经营，双方在合同中约定承包期间如遇国家、集体或其他单位征用土地，被告应无条件服从，原告退还剩余年限的承包费，对地面以上的建筑物补偿归被告所有，土地补偿归原告所有。涉案土地现已被山东精品钢基地征用，原告曾多次与被告协商要求解除合同，被告以种种理由推诿。请求法院判令原、被告终止履行双方于2005年10月1日签订的合同，被告将承包的土地交还原告并将附属物拆除，诉讼费由被告承担。
被告孙传红辩称：1、本案存在中止诉讼的事由，应中止诉讼，原告要求解除合同的理由是涉案土地已被山东精品钢基地征用，被告已于2016年1月22日以邮递方式向国家发展和改革委员会对《国家发展改革委关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目核准的批复》申请行政复议，向国务院对《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》提出行政复议。2、原告要求与被告终止履行合同的诉讼请求不能成立，原、被告之间并不存在法定的解除合同的情形。3、原告要求被告将涉案土地交付被告并拆除附属物的诉讼请求不能成立，承包期限内原告不得收回承包地，且涉案土地被征收后，涉案土地的所有权已经属于国家，原告已失去土地所有权，无权要求被告交付土地，也无权要求被告拆除附属物。综上，请求法院依法中止诉讼或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年10月1日签订合同一份，合同主要内容如下：原告为被告提供土地1.2亩（东西长40米，南北宽20米，东至生产路，西至排水沟，南至空地，北至空地）从事养殖业；承包期限为2005年10月1日至2025年10月1日；在签订合同时被告向原告缴纳前五年的承包费4000元，在2010年10月1日向原告缴纳后十五年的承包费12000元；承包期间如遇国家需征收的税费全部由被告承担，被告不得向外扩建，不得擅自转包、转让、买卖土地，并服从原告规划，不准取沙他用；承包期间如遇国家、集体或其他单位征用土地，被告应无条件服从，原告退回剩余年限的承包费，对地面以上的建筑物补偿归被告所有，土地补偿归原告所有；合同到期后，被告在30日内拆除建筑物，清理恢复原状……。合同签订后，原告依约将涉案土地交付被告，被告依约向原告缴纳了承包费，被告在涉案土地上进行了建设并种植了树木。
另查明，国家发展和改革委员会于2013年3月1日作出发改产业（2013）447号《国家发展改革委关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目核准的批复》，主要内容如下：同意山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目，项目单位为山东钢铁集团有限公司，该项目的用地按照国土资源部门的有关要求执行。国土资源部于2015年10月16日作出国土资函（2015）695号《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》，其主要内容如下：同意日照市岚山区、东港区将农民集体所有农用地669.6445公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地99.2056公顷、未利用地94.2341公顷，以上建设用地共计863.0842公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地。涉案土地位于国土资函（2015）695号《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》中载明的征收土地范围之内。
在庭审过程中，被告主张已对发改产业（2013）447号《国家发展改革委关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目核准的批复》、国土资函（2015）695号《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》提出行政复议，但其未在本院指定的举证期限内向本院提交其行政复议已被受理的证明。
上述事实，有当事人陈述、合同原件、发改产业（2013）447号《国家发展改革委关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目核准的批复》、国土资函（2015）695号《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》、快递回执复印件、当人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，该合同合法有效，双方均应受合同内容的约束。原、被告在合同中明确约定如遇国家、集体或其他单位征用土地，被告应无条件服从，现涉案土地已纳入山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地征地范围，涉案土地将被征收，原、被告之间的合同已无法继续履行，原、被告约定解除合同的条件成就，故对原告要求与被告终止履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已终止履行，原告要求被告将涉案土地交还原告并拆除地上附属物的诉讼请求符合双方之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。对于承包费及拆迁补偿事宜，被告可以另行主张权利。被告虽主张已对发改产业（2013）447号《国家发展改革委关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目核准的批复》、国土资函（2015）695号《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》提出行政复议，但未在本院指定的期限内提交其行政复议已被受理的证明，故本院对被告提出的中止诉讼的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、原告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会与被告孙传红于2005年10月1日签订的合同终止履行；
二、被告孙传红于本判决生效之日起十日内将涉案土地（位于日照市东港区涛雒镇东南营村沙岭西，东西长40米，南北宽20米，东至生产路、西至排水沟、南至空地、北至空地）上的附属物予以拆除并将涉案土地返还给原告日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李成宜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3569号
原告：严来财，男，1998年9月28日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：扶诗朋，男，1996年11月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所：赣州市南康区蓉江市政广场（国税大厦内）。
负责人：单晓辉，该公司经理。
委托代理人：郑北京，该公司员工。
原告严来财与被告扶诗朋、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩，被告大地财保南康公司的委托代理人郑北京到庭参加诉讼，被告扶诗朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶诗朋赔偿原告因交通事故损失伤残赔偿金、治疗费、护理费、营养费等共计人民币219302.4元；2、判令被告大地财保南康公司在保险范围内直接向原告赔偿。事实和理由：2017年3月5日16时40分许，被告扶诗朋驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与前方左转弯的由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定由被告扶诗朋承担主要责任，原告承担次要责任。被告扶诗朋驾驶的赣Ｂ×××××车在被告大地财保南康公司投保了交强险。事发后，原告住院治疗68天，伤残等级经鉴定为九级伤残，护理期、营养期均为90日。
被告大地财保南康公司辩称，答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担；2、原告的诉请过高，请求依法核减，原告的医疗费已超出10000元，且答辩人已垫付8000元医疗费，要求在本案中一并处理；原告为农村户口，其伤残标准应以农村标准予以计算；根据医疗机构的证明，原告不需要多人护理，且护理费过高，应根据农民牧渔标准予以计算；原告未提供住宿费发票以及必要开支的证明，应不予认可；氧气面罩应提供相应的发票；原告未提供任何交通费票据，应不予认可；精神抚慰金过高，应认定为5000元比较合理；答辩人不承担本案的鉴定费。
被告扶诗朋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月5日16时40分，被告扶诗朋驾驶赣Ｂ×××××摩托车与由原告严来财驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告扶诗朋承担事故的主要责任，原告严来财承担事故的次要责任。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗8天，花费住院费78789.79元，后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗45天(2017年3月13日至4月27日)，花费医疗费84145.15元；住院期间因医疗需求，原告在南康区人民医院花费门诊费3350元。2017年8月1日至8月16日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，行右侧额颞顶颅骨缺失+重型颅脑损伤修补术，花费医疗费33027.24元。同年9月6日，原告在赣州市第三人民医院进行记忆和智力测试，花费门诊费160元。被告扶诗朋向原告垫付医疗费79000元，被告大地财保南康公司向原告垫付医疗费8000元。后原告委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月13日出具鉴定意见，评定原告的伤残程度为九级伤残、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1400元。赣Ｂ×××××摩托车在被告大地财保南康公司投保了交强险。事故发生在保险期内。庭审中，原告与被告大地财保南康公司达成调解协议：由被告大地财保南康公司于2017年12月7日前赔偿原告严来财的损失110000元。
原告系农村家庭户口，自2013年10月与其父母共同居住在南康区××火车站通××大道开发小区××区××苑北栋。2017年6月13日，原告毕业于赣州市××区第二中学。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、交强险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、毕业证书、房产证、常住人口登记卡等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向本庭提交的《交通事故认定书》，本院予以采信。原告提供的鉴定意见，本院对其九级伤残的鉴定意见予以采信，护理期、营养期的鉴定，本院不予采信。为此，原告主张的鉴定费1400元，本院予以认定700元。原告主张的医疗费209942.18元，本院对其有票据的199472.18元予以认定，剩余10470元不予认定。原告未提供证据证明其住院期间需要两人护理，本院只认定一个护理，且原告未举证证明护理人员的工资收入情况，其护理费应按2016年度城镇私营单位居民服务业工资31010元/年标准计算住院时间，计5777元（31010元/年÷365天×68天）。营养费按照原告主张的20元/天计算其住院时间为1360元（20元/天×68天）。原告主张的交通费，虽无票据予以证明，但实际发生，本院酌定为700元。原告主张的住宿费5400元，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情及本地生活水平，本院酌定为6000元。原告主张的残疾赔偿金114692元、住院伙食补助费1360元合理，本院予以支持。原告未提供证据证明其电动车损失情况，其主张的财产损失2800元，本院不予认定。综上，原告的损失为治疗费199472.18元，鉴定费700元，护理费5777元，交通费700元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，残疾赔偿金114692元，精神抚慰金6000元，合计330061元。原告与被告大地财保南康公司达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，原告除交强险赔偿限额外的剩余损失210061元(330061元-120000元)，根据事故责任比例，由被告扶诗朋赔偿147043元（210061元×70%），核减其支付的79000元，尚应赔偿68043元。其余损失由原告自行负担。被告扶诗朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司于2017年12月7日前赔偿原告严来财的损失110000元，并汇入原告严来财的农商银行南康支行62×××27账户；
二、由被告扶诗朋赔偿原告严来财的损失68043元，并汇入原告的上述账户；
三、履行期限：限被告扶诗朋于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告严来财负担774.5元，由被告扶诗朋负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄小燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0629执173号
申请执行人李培芳，退休职工。
被执行人田定坤，农民。
关于申请执行人李培芳与被执行人田定坤民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）鄂保康桥民初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田定坤未按约定付款，申请执行人李培芳申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行中查明，被执行人田定坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康桥民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 礼 功
审判员 董啸助理审判员代世豪
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6292号
罪犯汪练，男，1993年5月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月11日作出（2012）港刑初字第61号刑事判决，以被告人汪练犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪练在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪练本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯汪练在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪练减刑的建议，符合法律规定。系累犯，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪练减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2829号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
委托代理人王小彦。
被告李秋成。
被告李航。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告李秋成、李航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶枫、王小彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，其管理被告所在的小区物业，但被告拖欠2011年1月至2014年3月止的物业服务费合计人民币（以下币种相同）3，362.97元，现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费3，362.97元并支付滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、物业服务合同各1份，证明原告是被告所在小区合格的物业管理方；
3、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费每平方每月1.10元；
4、存根联1份，证明被告已缴纳的物业费。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年2月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路＊弄物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.10元／月／平方米。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，故至今仍由原告管理该小区。被告李秋成、李航是本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积78.39平方米。原告确认被告至2010年12月底的物业费已缴纳。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告管理服务，原告与建设单位之间的物业服务合同依法成立并生效。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李秋成、李航于本判决生效之日起三日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月起至2014年3月止的物业服务费3，362.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李秋成、李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年四月一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第1号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人费某某2013年11月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被若羌县公安局刑事拘留，同年11月26日，经若羌县人民检察院批准逮捕，现羁押于若羌县看守所。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人费某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、杨萌出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人费某某与钦惠敏协定，由其以提供劳务的方式承包钦惠敏位于若羌县218国道K1043--
K1074路段的护坡基础、混泥土坡面和水泥板坡面工程。2013年9月7日，被告人费某某雇佣立日拉一等十二名工人对该工程开始施工。2013年10月4日工程结束，当日钦惠敏将该工程剩余的劳务承包费62500元支付给被告人费某某，被告人费某某收到该款后，未将该款给工人支付劳动报酬，连夜携款潜逃，后将该款挥霍。2013年10月10日若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人费某某下发劳动保障监察责令改正指令书，责令被告人费某某在指定期限内支付工人劳动报酬，因被告人费某某逃匿，若羌县劳动监察大队以留置送达的方式将指令书张贴在218国道K1043
--
K1074路段工程项目经理部。该指令期限届满后若羌县人力资源和社会保障局将本案移送至若羌县公安局，若羌县公安局经网上追逃，于2013年11月2日将被告人费某某抓获。上述事实有劳动监察大队的责令改正书、被害人笔录、收款收条、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人费某某采取逃匿手段拒不支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。
被告人费某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月，被告人费某某与钦惠敏口头约定，被告人费某某以提供劳务的方式承包钦惠敏位于若羌县218国道K1043--
K1074路段的护坡基础、混泥土坡面和水泥板坡面工程，全部工程款为146800元。2013年9月7日，被告人费某某雇佣立日拉一等工人开始施工。施工过程中，钦惠敏陆续给被告人费某某支付了工程款84300元。施工结束后经过结算，2013年10月4日，钦惠敏将剩余工程款62500元现金支付给被告人费某某，被告人费某某领取该款后未将该款给剩余的十二名工人发放工资，而是于2013年10月5日凌晨连夜携款潜逃。2013年10月8日，立日拉一等到若羌县人力资源和社会保障局投诉。2013年10月10日若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人费某某下发劳动保障监察责令改正指令书，责令被告人费某某在指定期限内支付工人劳动报酬，因被告人费某某逃匿，若羌县劳动监察大队以留置送达的方式将指令书张贴在218国道K1043
--
K1074路段工程项目经理部。该指令期限届满后若羌县人力资源和社会保障局将本案移送至若羌县公安局，若羌县公安局经网上追逃，于2013年11月2日在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站路口将被告人费某某抓获。庭审当中，被告人费某某辩称其领取的62500元是其应得的承包费而非工人的工资，故其不构成犯罪。经过庭审的举证质证环节之后，被告人费某某对其犯罪事实供认不讳。被告人费某某已经将62500元挥霍，其归案后未能将该款退回。为解决被拖欠的工人工资问题，2013年10月11日，钦惠敏垫付了十二名工人的劳动报酬共计62000元。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
1、若羌县劳动监察大队投诉登记表、调查笔录，证明被告人费某某携款潜逃，十二名工人未能领取工资，故去相关部门投诉的情况；
2、劳动保障监察限期改正指令书、若羌县劳动保障监察送达回执、留置送达的照片，证明劳动部门责令被告人费某某限期支付工人工资的事实；
3、若羌县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、若羌县公安局受案登记表、立案决定书，证明被告人费某某经劳动部门责令支付工资而仍未支付，若羌县劳动局将该案移送至公安局，即该起案件的来源；
4、抓获经过，证明被告人费某某经公安机关网上追逃被抓获的事实；
5、工资情况说明一份，证明本案发生后钦惠敏垫付了62000元工人工资的事实；
6、被害人立日拉一、张泽岳的陈述，证明被告人费某某未给工人发放工资，携款潜逃的事实；
7、证人钦惠敏的证言，证明被告人费某某承包其名下的218国道K1043--K1074路段工程，且未将已经领取的工资支付给工人的事实；
8、被告人费某某的供述与上述证据相互印证，证明费某某携款潜逃未给工人支付工资，并将该款挥霍，未能退回；
9、常住人口基本信息，证明被告人费某某符合刑事责任年龄。
本院认为，被告人费某某在领取了62500元工程款后，以逃匿的方式，拒绝支付所拖欠的十二名工人的劳动报酬62000元，经劳动部门责令支付仍不支付，已经达到数额较大，其主观上有明显的犯罪故意和非法占有的目的，已严重侵犯了劳动者的财产所有权，被告人费某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某某在庭审中能如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据已查明本案被告人费某某的犯罪事实、情节、对社会的危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人费某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2015年11月16日。罚金于本判决生效起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴红庆
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）若刑初字第1号公诉机关若羌县人民检察院。被告人费某某2013年11月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被若羌县公安局刑事拘留，同年11月26日，经若羌县人民检察院批准逮捕，现羁押于若羌县看守所。若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人费某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、杨萌出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。若羌县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人费某某与钦惠敏协定，由其以提供劳务的方式承包钦惠敏位于若羌县218国道K1043—K1074路段的护坡基础、混泥土坡面和水泥板坡面工程。2013年9月7日，被告人费某某雇佣立日拉一等十二名工人对该工程开始施工。2013年10月4日工程结束，当日钦惠敏将该工程剩余的劳务承包费62500元支付给被告人费某某，被告人费某某收到该款后，未将该款给工人支付劳动报酬，连夜携款潜逃，后将该款挥霍。2013年10月10日若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人费某某下发劳动保障监察责令改正指令书，责令被告人费某某在指定期限内支付工人劳动报酬，因被告人费某某逃匿，若羌县劳动监察大队以留置送达的方式将指令书张贴在218国道K1043—K1074路段工程项目经理部。该指令期限届满后若羌县人力资源和社会保障局将本案移送至若羌县公安局，若羌县公安局经网上追逃，于2013年11月2日将被告人费某某抓获。上述事实有劳动监察大队的责令改正书、被害人笔录、收款收条、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人费某某采取逃匿手段拒不支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。被告人费某某对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年8月，被告人费某某与钦惠敏口头约定，被告人费某某以提供劳务的方式承包钦惠敏位于若羌县218国道K1043—K1074路段的护坡基础、混泥土坡面和水泥板坡面工程，全部工程款为146800元。2013年9月7日，被告人费某某雇佣立日拉一等工人开始施工。施工过程中，钦惠敏陆续给被告人费某某支付了工程款84300元。施工结束后经过结算，2013年10月4日，钦惠敏将剩余工程款62500元现金支付给被告人费某某，被告人费某某领取该款后未将该款给剩余的十二名工人发放工资，而是于2013年10月5日凌晨连夜携款潜逃。2013年10月8日，立日拉一等到若羌县人力资源和社会保障局投诉。2013年10月10日若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人费某某下发劳动保障监察责令改正指令书，责令被告人费某某在指定期限内支付工人劳动报酬，因被告人费某某逃匿，若羌县劳动监察大队以留置送达的方式将指令书张贴在218国道K1043—K1074路段工程项目经理部。该指令期限届满后若羌县人力资源和社会保障局将本案移送至若羌县公安局，若羌县公安局经网上追逃，于2013年11月2日在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站路口将被告人费某某抓获。庭审当中，被告人费某某辩称其领取的62500元是其应得的承包费而非工人的工资，故其不构成犯罪。经过庭审的举证质证环节之后，被告人费某某对其犯罪事实供认不讳。被告人费某某已经将62500元挥霍，其归案后未能将该款退回。为解决被拖欠的工人工资问题，2013年10月11日，钦惠敏垫付了十二名工人的劳动报酬共计62000元。上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：1、若羌县劳动监察大队投诉登记表、调查笔录，证明被告人费某某携款潜逃，十二名工人未能领取工资，故去相关部门投诉的情况；2、劳动保障监察限期改正指令书、若羌县劳动保障监察送达回执、留置送达的照片，证明劳动部门责令被告人费某某限期支付工人工资的事实；3、若羌县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、若羌县公安局受案登记表、立案决定书，证明被告人费某某经劳动部门责令支付工资而仍未支付，若羌县劳动局将该案移送至公安局，即该起案件的来源；4、抓获经过，证明被告人费某某经公安机关网上追逃被抓获的事实；5、工资情况说明一份，证明本案发生后钦惠敏垫付了62000元工人工资的事实；6、被害人立日拉一、张泽岳的陈述，证明被告人费某某未给工人发放工资，携款潜逃的事实；7、证人钦惠敏的证言，证明被告人费某某承包其名下的218国道K1043—K1074路段工程，且未将已经领取的工资支付给工人的事实；8、被告人费某某的供述与上述证据相互印证，证明费某某携款潜逃未给工人支付工资，并将该款挥霍，未能退回；9、常住人口基本信息，证明被告人费某某符合刑事责任年龄。本院认为，被告人费某某在领取了62500元工程款后，以逃匿的方式，拒绝支付所拖欠的十二名工人的劳动报酬62000元，经劳动部门责令支付仍不支付，已经达到数额较大，其主观上有明显的犯罪故意和非法占有的目的，已严重侵犯了劳动者的财产所有权，被告人费某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某某在庭审中能如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据已查明本案被告人费某某的犯罪事实、情节、对社会的危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人费某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2015年11月16日。罚金于本判决生效起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴红庆代理审判员  张娟娟人民陪审员  张 奇二〇一四年二月七日书 记 员  张 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初645号
原告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：霍荣溪，该公司总经理。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，。
法定代表人：朱温浪，该公司总经理。
原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称“雅居陶瓷公司”）诉被告安庆市恒泰建材有限公司（以下简称“恒泰建材公司”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员吴青花和人民陪审员孙华春、人民陪审员吕蓓组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告恒泰建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月15日，被告恒泰建材公司向原告雅居陶瓷公司开具票号为06412003、金额为10万元的转账支票。原告在付款期限内持票向付款行中国工商银行安徽安庆分行人民路支行提示付款，但该支票无法兑现。原告后要求被告恒泰建材公司承担给付责任，返还原告与涉案支票票面金额相当的利益以及利息共计105457.53元，未果，故起诉至法院请求判决：一、被告支付票据票面金额人民币10万元，利息5754.53元（从2014年12月15日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，利息暂计至2015年11月6日），合计105457.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
二、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
三、转账支票、进账单、退票理由书原件，证明原告将被告开具的支票向银行托收，因被告账户余额不足，造成退票。且票据记载的款项被告一直没有支付。
被告恒泰建材公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，原告提交的证据一至证据三的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月15日，被告恒泰建材公司向原告雅居陶瓷公司购买陶瓷，口头约定提货付款，原告供货当天即2014年12月15日，被告向原告开具票号为06412003、金额为10万元的转账支票。原告于2014年12月18日持票向付款行中国工商银行安庆分行人民路支行提示付款，但因出票人即被告恒泰建材公司账户余额不足以支付票据款项而遭退票，导致该支票在付款期内无法兑现。原告雅居陶瓷公司后要求被告恒泰建材公司承担给付责任，返还原告与涉案支票票面金额相当的利益以及利息共计105457.53元，未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告雅居陶瓷公司与被告恒泰建材公司之间存在真实、合法的买卖关系，被告为支付货款而向原告开具转账支票，符合票据基础关系。涉案票据形式完备、要素齐全，是合法有效票据，原告有权在付款期限内持票向付款行提示付款，但因出票人即被告恒泰建材公司在付款行即中国工商银行安庆分行人民路支行的账户余额不足以支付票据款项而遭退票，导致该支票在付款期内无法兑现，原告仍享有民事权利，可以请求出票人即被告恒泰建材公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。故，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市恒泰建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司票据票面金额人民币10万元及该款自2014年12月15日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，计至2015年11月6日的利息5457.53元，合计105457.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告安庆市恒泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3278号
罪犯赵正兰，女，1992年5月12日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年6月8日作出（2011）广刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵正兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500元（已履行）。判决生效后，于2011年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县人民法院出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第24号
原告李峰波，男，汉族，1983年10月16日。
被告张强坡，男，汉族，1984年10月7日生。
被告周海卫，男，汉族，1981年5月18日生。
原告李峰波诉被告张强坡、周海卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰波、被告周海卫到庭参加诉讼，被告张强坡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰波诉称：2014年11月14日，被告张强坡向原告借款10万元，借款期限为1个月，从2014年11月14日至2014年12月13日，由被告周海卫承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告一直推脱未付。故诉入法院要求二被告偿还借款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告周海卫辩称：被告张强坡是通过被告周海卫向原告李峰波借的10万元，被告周海卫对借款的事实没有异议，如果被告张强坡不能偿还借款，其自愿承担担保责任。
被告张强坡应诉后未提出答辩意见。
原告李战峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年11月14日被告张强坡出具的借条原件一份，证明被告张强坡向原告借款10万元；
2、2014年11月14日被告周海卫出具的担保书原件一份，证明被告周海卫为该笔借款承担担保责任。
3、张强坡身份证复印件及抵押协议一份，证明被告张强坡用豫CA88**车作抵押借款10万元的事实。
4、挂靠协议一份及行车证复印件，证明豫CA88**车的实际车主是被告张强坡，挂靠车主是洛阳和风汽车运输有限公司。
被告周海卫对原告李峰波出示的证据提出质证意见如下：对证据1、证据2、证据3和证据4均无异议。
被告周海卫、张强坡未向法庭提供证据。
当庭出示本院组织原告李峰波、被告周海卫和被告张强坡调解时的调解笔录一份，证明被告张强坡向原告借款以及被告周海卫提供担保的事实。
原告李峰波、被告周海卫对法庭出示的调解笔录无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告周海卫对原告提供的证据1、证据2没有异议，且相互印证，本院予以确认。对原告提供的证据3、证据4的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对法庭出示的调解笔录均没有异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年9月被告张强坡因做生意急需用钱，通过被告周海卫介绍，向原告李峰波借款10万元。2014年11月被告张强坡为原告出具借条一张，载明：“借条，今借李峰波现金壹拾万元整（小写100000元）期限壹个月，从2014年11月14日至2014年12月13日。借款人：张强坡，2014年11月14日。”双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率来计算。同日被告周海卫为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我叫周海卫自愿为张强坡借款担保，如张强坡到期不能偿还借款，我本人代借款人偿还该笔借款100000元。”同时，被告张强坡用其购买的挂靠在洛阳和风汽车运输有限公司运营的豫CA88**重型自卸货车为该笔借款作抵押，如果到期不能偿还借款，豫CA88**重型自卸货车归原告李峰波所有，但未办理抵押手续。借款到期后，经多次讨要未果，为此原告诉入本院要求二被告偿还借款本金100000元及从2014年11月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用和其它费用。本案在审理过程中，原告李峰波于2015年1月12日向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告张强坡挂靠于洛阳和风汽车运输有限公司豪泺牌重型自卸货车（车牌号为豫CA88**）一辆。
本院认为：被告张强坡向原告李峰波借款10万元，由被告张强坡出具的借条为凭证，被告张强坡到期未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告张强坡偿还借款10万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周海卫自愿为该笔借款承担一般担保责任，在被告张强坡不能偿还的情况下，被告周海卫要承担偿还借款10万元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张强坡于本判决生效后十日内偿还原告李峰波借款10万元，并支付从2014年11月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告周海卫在被告张强坡不能偿还借款10万元及利息的情况下承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张强坡承担，原告李峰波先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审判员 伊乐林
代审判员 陈艳梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晓飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初687号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10�25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人赵某某至本市奉贤区南桥镇江海村秀南1201号北侧约50米棚屋内，趁无人之机，入户窃得被害人邱某某价值人民币675元的小米Note手机一部。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，涉案手机的发票复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判�书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金�本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减免处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2841号
上诉人（原审被告）：白群波。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐丽。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所。
被上诉人（原审被告）：白金新。
上诉人白群波为与被上诉人徐丽、白金新民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1203民初759号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白群波于2017年11月3日以双方当事人达成案外和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人白群波在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白群波撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由上诉人白群波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁梦琦
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1410号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：李丹，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告李丹占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初513号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王天禄，男，1964年6月19日出生于山西省晋中市榆次区，初中文化，中共党员，系晋中市榆次区。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人王天禄犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王天禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年2月29日下午16时许，在榆次区修文镇东郝村村委会附近，被告人王天禄因琐事与李某发生纠纷，后王天禄用事先准备好的菜刀将李某砍伤。经晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定，李某左侧尺骨骨折，已经构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王天禄的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王天禄对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日下午16时许，在榆次区修文镇东郝村村委会附近，被告人王天禄因琐事与李某发生纠纷，后王天禄用事先准备好的菜刀将李某砍伤。经晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定，李某左侧尺骨骨折，已经构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，由被告人王天禄赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币26000元，并已履行，被害人李某对被告人王天禄表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2016）第045号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者李某左侧尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2、晋中市公安局修文派出所出具的现场照片、扣押清单。证明扣押被告人作案工具菜刀一把。
3、赔偿协议、刑事谅解书，证明双方已自行达成和解协议，由被告人王天禄赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币26000元，并已履行，被害人李某对被告人王天禄表示谅解。
4、王天禄的常住人口基本信息，与本院查明的身份情况一致。
5、被害人李某在侦查机关的陈述，证明2016年2月29日下午16时30分左右，该在郭家堡乡南关村商铺里坐着，这时该的司机打电话说咱们水泥大车在东郝村村口被王天禄拦住了，不让过，报了该的名字越不让过，说完后该就把电话挂了，该就给村里的副村长柴三子打电话说你姐夫王天禄把我拉水泥的大车拦住了，你过去给说说看怎么处理，柴三子说他给王天禄打电话。这时司机又打电话让赶紧过去，和王天禄谈谈，说完后该就告司机去找该老婆，车要是能走了该就不用回去了。说完后，该想到怕王天禄和该老婆撕扯起来，该就开车回去了。该回去后，看见王天禄在商铺的台阶上坐着了，该就和王天禄说你拦我的车太不应该了，你以前欠我的钱也没有还过，你拦我的车对不对了，王天禄说就要拦。说完后，王天禄从他怀里拿出来菜刀就朝该劈，该闪开，他又用菜刀朝该砍过来，该就用左胳膊架了一下他手里的菜刀，这时该用右手抓住王天禄的衣服，把王天禄摔在该大车前面，王天禄站起来和该厮打在一起，这时王天禄的外甥齐小刚就从他家的小卖铺里跑出来了，过来后齐小刚就朝该的身上拳打脚踢，打着打着齐小刚就把该摁倒在地上，该还抓着王天禄的衣服了，这时齐小刚说老李，你胳膊被砍成这样，还折腾什么了，赶紧上医院包扎吧，该说不去，这时不知道谁从汽车上拿了块毛巾，先把胳膊绷住了。这时，该就让司机开上该的车，将该拉到了晋中市第一人民医院。
6、证人马某在侦查机关的证言，证明2016年2月29日下午17时许，该在家休息，李某的老婆去去该家找该，说她家的车在村口被王天禄拦住不让走，让该过去帮忙处理一下。然后该就和李某的老婆一起去了东郝村村口，过去该问王天禄怎么回事，王天禄让该不要管。后李某的老婆给李某打电话，李某过了一会就回来了，过去就问王天禄为什么要堵路、堵车，然后李某一把就抓住王天禄的后脖子把王天禄推倒在散装水泥罐车的下面，王天禄从车下爬起来后，从怀里拿出一把菜刀就过去砍李某，然后一菜刀就砍在了李某的胳膊上，然后就被村里人拉开了。
7、被告人王天禄在侦查机关的供述，证明2016年2月29日下午16时左右，该在修文镇东郝村村委会附近站着，看见进了一辆大车该就把大车拦住了，拦住后司机说这辆车是李黑小的，该就说越不让走，村委会不让大车往村里面走。说完后，司机就给李黑小打电话。司机打完电话，该就回了该家拿了一把菜刀，别在了该衣服怀里，拿上后该就去了大车跟前。该刚到了大车跟前四、五分钟，李黑小就过来了。李黑小过来就用手抓住该的衣服将该推倒在大车底下，该从车下爬起来就用随身携带的菜刀朝李黑小左胳膊上砍了一下，砍完后，李黑小就用手把该摁在地上，用脚朝该身上踩，打着打着，就被旁边围观的人拉开了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王天禄故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王天禄在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王天禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王天禄作案使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李慧珍
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）倴刑重字第5-1号被告人朱某甲，农民，中共党员。2013年7月28日因涉嫌贪污罪被滦南县人民检察院取保候审，同年10月8日被滦南县人民法院取保候审。被告人陈某，中共党员。2005年因犯交通肇事罪被滦南县人民法院判处免予刑事处罚。2013年7月26日因涉嫌犯贪污罪被滦南县人民检察院取保候审，同年10月8日被滦南县人民法院取保候审。被告人朱某乙，农民。2013年7月26日因涉嫌犯贪污罪被滦南县人民检察院取保候审，同年10月8日被滦南县人民法院取保候审。本院于2014年6月6日以（2014）倴刑重字第5号刑事裁定，对滦南县人民检察院起诉的被告人朱某甲、陈某、朱某乙贪污一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长李昌进审判员郑振林审判员高彩香二〇一五年八月十一日书记员孟捷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申79号
再审申请人（原审被告）：阎明。
被申请人（原审原告）：单宝宁。
原审被告：王正清，与阎明系夫妻关系。
再审申请人阎明因与被申请人单宝宁、原审被告王正清民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎明申请再审称：王正清对外借款从未与申请人沟通，对涉案事情毫不知情，出借人也没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活所需，原审法院认定是夫妻共同债务是错误的，为此，阎明提供了自己在中国银行镇江分行银行账户交易明细作为新证据，以证明自己未使用该借款。要求撤销（2015）京谏民初字第370号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
原审法院查明：阎明与王正清系夫妻关系，2015年6月2日，被告王正清向原告单宝宁借款100000元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。
原审法院经审理后依据双方资金往来事实认定本案借款数额为100000元，因该债务形成于阎明与王正清夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为阎明与王正清的夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担责任。
本院经审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依据查明的事实判定王正清、阎明共同清偿本案债务符合法律规定，再审申请人阎明的申诉事由不能证明王正清所欠单宝宁的债务为个人债务，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阎明的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年九月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申79号再审申请人（原审被告）：阎明。被申请人（原审原告）：单宝宁。原审被告：王正清，与阎明系夫妻关系。再审申请人阎明因与被申请人单宝宁、原审被告王正清民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎明申请再审称：王正清对外借款从未与申请人沟通，对涉案事情毫不知情，出借人也没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活所需，原审法院认定是夫妻共同债务是错误的，为此，阎明提供了自己在中国银行镇江分行银行账户交易明细作为新证据，以证明自己未使用该借款。要求撤销（2015）京谏民初字第370号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。原审法院查明：阎明与王正清系夫妻关系，2015年6月2日，被告王正清向原告单宝宁借款100000元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。原审法院经审理后依据双方资金往来事实认定本案借款数额为100000元，因该债务形成于阎明与王正清夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为阎明与王正清的夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担责任。本院经审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依据查明的事实判定王正清、阎明共同清偿本案债务符合法律规定，再审申请人阎明的申诉事由不能证明王正清所欠单宝宁的债务为个人债务，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阎明的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  成宝春二〇一六年九月十四日书记员  张迎迎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第58号
罪犯董书平，男，1984年6月11日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）北刑初字第56号刑事判决，以被告人董书平犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关网岭监狱于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。同年1月16日，网岭监狱提请撤回对罪犯董书平的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯董书平的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯董书平的减刑提请建议。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第577号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静，职务：行长。
被执行人：严峰，男。
被执行人：王昆凤，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第176号裁决书申请执行严峰、王昆凤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人严峰、王昆凤住址位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第176号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月九日
书记员 郑承怡
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第64号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人浦某。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人严某。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲先后加入“天津天狮”非法传销组织，其中被告人浦某系该传销组织的主任。
2013年7月10日，被害人贾某被诱骗至位于临安市锦城街道吴越大街万事达物流公司六楼租房的传销窝点，为迫使其加入传销组织，被告人浦某安排被告人王某甲担任被害人贾某的“师傅”进行24小时看管，被告人严某扮“黑脸”进行言语威胁。期间，被害人贾某的手机被没收，该传销窝点房门反锁，窗户均被钉死，手机和钥匙均由当时的“管家”王某乙（另案处理）保管，直至2013年8月30日，改由被告人严某担任“管家”进行保管。
2013年9月1日，吕某（另案处理）为发展下线，以交友名义将被害人杨某斗骗至该传销窝点。后为某被害人杨某斗加入传销组织，被告人浦某安排被告人徐某甲担任被害人杨某斗的“师傅”进行24小时看管，被告人王某甲扮“黑脸”进行言语威胁。期间，被害人杨某斗的手机被没收，该传销窝点房门反锁，窗户均被钉死，钥匙和手机均由“管家”严某保管。
2013年9月3日，该传销窝点被公安机关查处，被害人贾某和杨某斗分别被限制人身自由共计50余日和2日。
公诉机关认为，被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、杨某斗的陈述、证人王某乙、吕某、李某、徐某乙的证言、前科证明、证明、证据保全清单、临安市公安局扣押清单及图片说明、临安市公安局勘验笔录及图片说明、现场笔录及图片说明、抓获经过、情况说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人浦某、严某、王某甲、徐某甲均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止）。
四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年一月十三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某某
因本案，于2015年8月4日被羁押，同年同月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卓某某
因本案，于2015年8月4日被羁押，同年同月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人卓某某、卓某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人卓某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区�民检察院指控，被告人卓某某系深圳市罗湖区凤凰工纺大厦一楼金龙凤商行实际经营者，其在上述商行开设了麻将房，供他人打麻将赌博。2015年7月30日起，被告人卓某某为他人在麻将房内赌“鱼虾蟹”及“十三张”提供宵夜、赌具等，被告人卓某某和案犯卓剑逊（另案处理）则负责抽水并，并将水钱交给被告人卓某某。2015年8月4日凌晨5时许，公安机关在上述地点抓获被告人卓某某、卓某某，当场查获参赌人员四人，缴获赌资现金47300元人民币和相当于人民币30500元的筹码，并在卓剑逊身上缴获当天抽水所得的现金人民币5300元和相当于人民币8000元的筹码，同时缴获赌具扑克牌一副。
公诉机关认为，被告人卓某某、卓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、�场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人卓某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人卓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卓某某、卓某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某某、卓某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卓某某、卓某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人卓某某、卓某某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卓某某、卓某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到二被告人开设赌场的时间较短，归案后有悔罪表现，故对二被告人的量刑可在量刑建议外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述赌资现金、筹码、赌具扑克牌一副，由公安机关依法处理。
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 高岩岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第91号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵纪刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙广亮，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵纪刚、孙广亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵纪刚、孙广亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵纪刚由被告孙广亮担保于2004年9月22日向我社借款30000元，2005年8月22日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙广亮承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵纪刚、孙广亮未作答辩。
经审理查明，被告赵纪刚由被告孙广亮担保于2004年9月22日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2005年8月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵纪刚由被告孙广亮担保于2004年9月22日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纪刚、孙广亮经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪刚于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙广亮对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 史彦哲