河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6816号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人张兴华，该公司职工。
委托代理人高倩，该公司职工。
被告边继文。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告吴风梅。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告安源。
原告河南昊达实业有限公司与被告边继文、被告吴风梅、被告安源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高倩、被告边继文、被告吴风梅及被告边继文、吴风梅委托代理人杨春华、被告安源到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年1月11日，经原告担保，被告边继文以汽车担保的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款100000元购买汽车一辆，借款期限为3年。被告吴风梅、被告安源为被告边继文提供连带保证责任。被告边继文借款后未按约定履行还款义务，根据约定，被告边继文应全款结清剩余车款，并承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令被告边继文支付原告为其垫付的本息12070元、剩余贷款额89810元、违约金12580元，共计114460元；被告吴风梅、被告安源对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告边继文辩称：原告已收取被告1000元；若将来永康法院判决被告承担还款责任后，被告将向原告追偿。
被告吴风梅辩称：原告已收取被告1000元；若将来永康法院判决被告承担还款责任后，被告将向原告追偿。
被告安源辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告边继文签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，约定：被告边继文在原告处购买北京现代汽车一辆，发动机号为DB621276，价值为125800元；边继文在购买车辆时，向原告支付首付款25800元，剩余款项100000元由边继文向贷款机构申请贷款，边继文同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；边继文保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；边继文只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由边继文向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移边继文，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果边继文累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求边继文立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，边继文应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准；边继文应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当边继文不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为边继文的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定边继文应向原告提前支付的贷款本息以及由于被告边继文对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月11日，被告吴风梅向原告出具《共同还款承诺书》，表示吴风梅愿意对边继文的各项债务承担连带保证责任。2013年1月11日，安源向原告出具《反担保人特别声明》，承诺当边继文未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，安源愿意对边继文的各项债务承担连带保证责任。
2013年1月11日，边继文与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款合同》一份，贷款品种为个人自用车贷款，贷款金额为100000元。原告在合同保证人处盖章，提供50万元作为保证，保证人的保证方式为全部连带责任保证。
上述一系列协议签订后，由于被告边继文未按《个人贷款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告边继文向该行承担保证责任，截止2013年12月18日，原告共为被告边继文垫付贷款本息共计101680元。
另查明：根据原告与被告边继文签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第四条第（3）款规定：在被告边继文未全部清偿贷款机构的贷款前，被告边继文全权委托原告办理车辆投保、续保事宜，不得解除委托。该合同第四条第（2）规定：在贷款审批或者审批后未全部清偿之前，根据贷款机构的要求，被告边继文应以年为单位期间，在中国的保险企业办妥交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种。原告为发动机号为DB621276的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险金额为150000元。
上述事实由原告提交的《分期付款买卖和服务合同》、反担保人特别声明、《个人借款合同》、证明各1份、情况说明、身份证复印件各两份、垫款凭证6份、被告边继文及被告吴风梅提交的保险单复印件1份及庭审笔录在案佐证。
被告边继文、被告吴风梅为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件、起诉状复印件、传票各1份，证明被告所有的车辆在浙江省永康市发生交通事故，受害者家属已经起诉被告边继文；2、安瑞勤身份证复印件、证人证言、购车登记存根复印件各1份，证明安瑞勤系实际购车人，被告至今未领取购车补贴；3、银行卡客户交易查询单1份，证明安瑞勤于2013年1月26日，给原告汇款33900元。经审查，被告边继文、被告吴风梅提交的证据1、2、3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告边继文签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告吴风梅出具的《共同还款承诺》，被告安源出具的《反担保人特别声明》、被告边继文与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告边继文作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为边继文的担保人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告边继文垫付款共计101680元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告边继文追偿。
被告边继文未按期归还贷款本息，根据原告与被告边继文签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告边继文已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果边继文累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求边继文立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，边继文应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为12580元，原告现请求被告边继文支付违约金12580元，本案中，被告边继文购买的车辆价款为125800元，因被告边继文逾期支付银行贷款，原告为其垫付银行贷款本息101680元，根据合同的履行情况，本院酌定被告边继文支付违约金10000元。原告若就剩余未偿还款项起诉，违约金不再重复计算。
综上所述，被告边继文应当偿还原告垫付的贷款本息101680元、违约金10000元，共计111680元，被告边继文应当偿还给原告。
原告请求被告吴风梅承担连带保证责任，因被告吴风梅在《共同还款承诺书》中承诺，被告吴风梅为边继文向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告安源承担连带保证责任，因被告安源在《反担保人特别声明》中约定，被告安源为被告边继文向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
针对原告未如约交纳保险费的问题，被告可待明确损失之后，向原告主张其权利。在案件审理过程中，被告申请追加宋晶晶为本案被告，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告是否起诉宋晶晶要求其承担连带保证责任，系原告权利。故被告申请追加宋晶晶为本案被告，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告边继文于本判决生效后十日内，向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息十万零一千六百八十元、违约金一万元，共计十一万一千六百八十元。
二、被告吴风梅、被告安源对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十九元，由被告边继文、吴风梅、安源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫文红