wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01157号
原告：崔涛，男，1972年3月10日出生，汉族，固镇县管理局职工，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李家法，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告崔涛诉被告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛、被告明源房地产公司的法定代表人李家法、委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：原告与被告2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》。其中，第三条《买受人所购商品房的基本情况》中明确原告所购房产如房屋平面图所注为41幢12层东首第一套。2015年5月28日被告交房时所交付的房屋却是另外一套，两套房屋的面积、通风、采光差距巨大，原告完全不能接受，原、被告双方虽经多次协商，仍不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条、第十一条之规定，要求法院判决解除原、被告2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》和被告捆绑销售的车位合同。
被告明源房地产公司辩称：原告要求解除商品房合同及车位合同不能成立。双方是自愿签订的合同，并且已经履行，符合法律规定。合同中房屋位置和交付的位置是一致的，只是合同中的图纸标错。原告只是提出要求补偿，根本目的不是解除合同，在补偿目的未达到以后，才要求解除，要求驳回原告的诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同。
3、发票。
证2、证3证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，并且购买的房屋与实际交付房屋不一致。
4、车位转让协议：证明原告与被告签订车位使用权转让协议，
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告的身份及主体资格。
2、认购协议。证明原告所购买的房屋面积是94.36平方米，房号是41-1-1203房屋。
3、房型图。证明被告在大厅所公示的房屋94.36的房型与实际交付的房屋是一致的。
4、商品房买卖合同。
5、购房发票。
证4、证5证明原告所买的房屋的面积及具体坐落位置、房型与被告所交付的房屋完全一致。
6、交房通知手续。证明被告在2015年5月24日已经通知原告办理交房手续。
经当庭举证、质证本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，被告认为上述证据证实购房合同和发票中所注明的41-1-1203房屋与实际交付的房屋一致，而不是原告所诉不一致的。经本院审查认为，原、被告均提供《商品房买卖合同》和购房发票，只是证明目的相反，故对该证据真实性予以确认。是否达到原、被告证明目的，在阐述理由中本院予以说明。（二）原告对被告提供的证1有异议，认为被告法人变更。经本院审查认为，被告法人变更不影响其主体资格。原告对被告提供证据2有异议，认为认购协议不是本人签名，是经办人签名。被告销售人员当时只给一个号头交钱。经本院审查认为，认购书是商品房买卖合同的预约合同，原告虽然没有在认购书签名，但原告按照认购书的内容缴纳2万元定金，事后又签订《商品房买卖合同》，说明原告对认购书认可。对此证据予以确认。原告对被告提供证据3有异议，认为售楼小姐只给原告看合同上的图纸。达不到被告的证明目的。经本院审查认为，被告宣传的房型图与被告实际交付的房型一致，对此证据真实性予以确认。但该证据与商品房买卖合同中双方认可房型图是否一致是不一样的。原告对被告提供证据6无异议。本院予以确认。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原告向被告交纳2万元购房定金后，于2013年7月11日，双方签订编号为41#1-1203东方都市地下车位使用权转让协议。协议约定，被告将坐落在本市东方都市地下408号车位的使用权转让原告，车位使用权转让费6.5万元。订立协议时原告支付2万元，2013年12月30日支付2.5万元，2015年3月28日支付2万元。2013年7月12日，原告与被告又签订编号为201307110038《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买的房屋坐落在蚌埠市朝阳南路与黄山大道交叉口第41幢1单元12层01123号，建筑面积94.36平方米，单价每平方米4439.75元。共计价款418935元。车位使用权转让协议和商品房买卖合同签订后，原告首付房款125935元和车位款45000元。剩余房款293000元是按揭贷款。剩余车位款2万元至今未付。2015年5月24日被告通知原告办理交房手续。同年5月28日，原、被告办理交房手续时，原告发现，被告实际交付的房屋户型与购房合同中户型附图不一致。因原告不能接受，双方多次协商未果。原告提起诉讼，要求法院判决解除原、被告2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》和被告捆绑销售的车位合同。
另查明，坐落在蚌埠市朝阳南路与黄山大道交叉口第41幢1单元的房屋共四户，原、被告合同中签订的12层01123号房屋为该单元中户，即被告宣传的第41幢03号户型，建筑面积94.36平方米。双方在平面户型附图中确认房屋户型的是该单元东户，即被告宣传的第41幢04号户型，建筑面积104.77平方米。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及车位转让协议是双方真实意思表示，合法、有效。双方签字、盖章确认的平面户型附图是《商品房买卖合同》的一部分，对原、被告具有约束力。被告应按照合同约定履行义务。因合同中签订房屋位置的编号与平面户型附图不一致，致使合同无法履行，被告对此应当承担违约责任。原告要求解除《商品房买卖合同》诉讼请求予以支持。因车位是购房者的配套设施，与主体建筑物相一致的，原、被告解除《商品房买卖合同》，车位转让协议无需再履行，原告要求解除东方都市地下车位使用权转让协议诉讼请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告崔涛与被告蚌埠明源房地产开发有限公司2013年7月11日和2013年7月12日分别签订的编号为41#1-1203东方都市地下车位使用权转让协议和编号为201307110038《商品房买卖合同》
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告蚌埠明源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第431号
申请执行人纪兆勇。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所：即墨市嵩山二路67号。
法定代表人：孙正龙，该单位总经理。
申请执行人纪兆勇于2015年4月1日，向本院申请执行即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的即劳人仲案字（2015）第36号调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该调解书约定被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司支付纪兆勇工资共计6521.00元，于2015年5月至2016年2月每月30日前一次性支付10%。但申请人纪兆勇申请立案执行之时，该调解书约定的被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人纪兆勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年四月三日
书记员 王 珉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1897号
原告王超，男，汉族，1994年2月27日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告王超与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司�以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2016年2月25日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年2月25日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）7.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC210003646995）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告王超的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC210003646995）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告王超。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第71号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人房某，男，1987年6月6日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
被告人赵某，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人陈某，绰号小勇，男，1990年6月1日出生，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人刘某，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月21日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人卢某某，男，1983年8月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月21日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人王泽富，被告人赵某、陈某、刘某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某某与被告人房某、赵某系朋友关系，被告人房某、赵某原在被害人林某某开设的温州鑫硕矿业有限公司给林某某当驾驶员。2013年7月9日，被害人林某某急需用钱，就以自己作为担保人，以其表弟柯某某的名义，向被告人房某借钱。被告人房某因与被害人林某某是朋友关系，担心之后碍于面子不便向林某某索债。被告人房某便将属于自己和被告人赵某的共计30万元人民币以其堂兄房某某名义借给被害人林某某。2013年10月11日被害人林某某通过转帐汇款的方式偿还被告人房某的借款15万元人民币。剩余债务逾期后，在2014年1月至10月，被告人房某多次要求被害人林某某归还借款及利息，被害人林某某因资金困难未还，且拒绝与被告人房某见面和接听被告人房某的电话。2014年10月27日被告人赵某通过定位确认被害人林春华在印江县境内，当晚五被告人驾车赶到印江县城。2014年10月28日14时许，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某在印江土家族苗族自治县峨岭镇柏香林九洲田占宾馆门口等到被害人林春华，以要求被害人到贵阳协商偿还款为由，把被害人林某某带上五被告人驾驶的轿车，同时将被害人的一辆路虎揽胜牌越野车一并开到贵阳市。到贵阳市后，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某将被害人林某某带至云岩区普陀路红边门菜市陈某出租的房屋内，要求其还所借欠款及利息，并对其实施拘禁，还对林某某实施殴打。被害人林某某在被拘禁后为摆脱控制，向浙江省温州市老乡黄某某、吕某某及柯某某等人求助，请求为其筹款并与被告人房某等人协商，后于2014年10月30日通过银行转账3万元人民币到被告人刘某的工商银行卡上，但被告人房某等人收到钱后，仍以林某某未还清本金和利息拒绝放人。后吕树华与房某等人多次电话协商，承诺先支付人民币20万元，并用其宝马车作抵押，被告人房某等人才考虑放林某某。但吕某某、黄某某等人又怕钱打给被告人房某等人后，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某等人仍不释放林某某，便于2014年10月31日向印江土家族苗族自治县公安局报案。印江土家族苗族自治县公安局民警于2014年11月2日13时许，在贵州省贵阳市云岩区普陀路97号2单元305室将被害人林某某成功解救。
另查明，案发后，被告人刘某、卢某某于2014年11月21日到印江自治县公安局自首。被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某已取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、柯某某、黄某某、郭某的证言，被害人林某某的陈述，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据清单，接受证据清单，房某某一本通银行账户交易明细，柯某某理财金账户历史明细清单，手机短信照片，车辆进出高速公路照片，被扣车辆照片，借条，转账凭条，扣押、发还物品文件清单，机动车详细信息表，谅解书，疾病证明书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片及辩认说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某无视国家法律，为索取债务，采取拘押、禁闭的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人房某、赵某、陈某起主要作用，是主犯。被告人刘某、卢某某起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人房某、赵某、陈某、刘某在非法拘禁过程中，殴打被害人，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某、卢某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人房某、赵某、陈某能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某当庭自愿认罪，在押期间表现较好，且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人王泽富当庭所提被告人房某有坦白情节，被告人认罪悔罪以及羁押期间表现较好，已取得被害人的谅解，被害人有过错，依法可以对被告人房某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑五被告人的犯罪动机，犯罪手段和犯罪后的认罪悔罪表现，决定对被告人房某、赵某、陈某、刘某、卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一五年五月二十七日
书记 员代 方 莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初268号
原告：孙建义，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南。
被告：佟龙柱，男，1976年7月28日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。
原告孙建义与被告佟龙柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以被告不在户籍地居住，现下落不明无法送达为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建义撤诉。
案件受理费156元，由原告孙建义负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年四月二十五日
书记员 滕雲霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初828号
原告北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区逸仙路25号20楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人张锐，该公司员工。
被告汪黔。
被告李荣兴。
本院在审理原告北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司与被告汪黔、李荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被告汪黔、李荣兴的起诉。
本院认为，原告北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司申请撤回对被告汪黔、李荣兴的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由北京钢富汇通商贸有限公司上海分公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓方媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00014号
申请执行人：王某，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陆某某，男，1973年12月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00543号的民事判决书，向被执行人陆某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陆某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆某某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第911号
申请执行人王树伟，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王树伟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款718元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0038号
原告阜宁县正大信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路452号。
法定代表人程士平，该公司董事长。
委托代理人周海兵，该公司工作人员。
被告王晔。
被告董文杰。
被告王晴。
本院立案受理原告阜宁县正大信用担保有限公司诉被告王晔、董文杰、王晴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大信用担保有限公司法定代表人程士平的委托代理人周海兵到庭参加诉讼，被告王晔、董文杰、王晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大信用担保有限公司诉称，被告王晔、董文杰夫妇由我公司担保，于2010年7月6日向出借人李和平借款125000元，自留保证金18750元，出借人实际给付被告王晔借款106250元，借款期限6个月，被告王晴对此笔借款向我公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告王晴分多次累计偿还了40000元，后我公司于2011年2月4日向出借人李和平代偿了本金66250元。现为维护我公司的合法权益，特具状法院请求判令三被告偿还原告代为偿还的借款人民币本金66250元及利息30475元（利息自2011年2月4日起至2013年1月5日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王晔、董文杰、王晴未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告王晔、董文杰共同向李和平出具借条一份，载明：“借到李和平人民币壹拾贰万伍仟元整，借款用途为经营周转，期限自2010年7月6日起至2011年1月5日止，借款月利率为14‰，担保费月利率为5‰。由阜宁县正大信用担保有限公司担保。详见借款人承诺书、信用担保借款合同、抵（质）押反担保合同”。被告王晔、董文杰在借款人栏签名按印，原告阜宁县正大信用担保有限公司在担保单位栏盖章。同日，被告王晔与原告签订信用担保借款合同，约定由被告王晴、黄古成为被告王晔的借款提供反担保，反担保的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，并约定借款人不按期归还借款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率20‰向信用担保人支付逾期利息。被告王晔、董文杰在合同借款人栏签名按印，被告王晴、黄古成在合同反担保人栏签名按印。2010年7月6日，被告王晔、董文杰还向原告出具承诺书一份，请求原告为其借款提供担保，并承诺严格遵守信用担保借款合同的各项条款，按期归还借款本息。所有借款手续签订后，出借人李和平向被告王晔给付借款106250元。借款到期后，被告王晴向李和平偿还借款40000元，余款66250元被告王晔、董文杰没有归还，原告即按约定履行了担保责任，于2011年2月4日向李和平偿还了66250元。现原告因多次向三被告催要借款未果，向本院起诉要求三被告偿还借款本金66250元及利息30475元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、信用担保借款合同、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阜宁县正大信用担保有限公司作为担保人，代为被告王晔、董文杰向债权人李和平偿还借款本金66250元，事实清楚，证据充分，被告王晔、董文杰依法应承担还款的民事责任。被告王晴为被告王晔、董文杰的借款向原告提供反担保，依法应承担担保责任，在承担保证责任后，有权向被告王晔、董文杰追偿。关于原告要求被告承担利息30475元的诉讼请求，因信用担保借款合同中明确约定了利率，且不违反法律规定，原告的主张也在其合法请求范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晔、董文杰偿还原告阜宁县正大信用担保有限公司借款本金66250元、利息30475元，合计96725元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王晴对上述第一项义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王晔、董文杰追偿。
案件受理费2220元，由被告王晔、董文杰负担（原告已预交2220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2220元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2768号
原告于先成，男，1958年12月31日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告于先成与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2334号
罪犯劳兆飞，男，1971年12月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）湛中法刑初字第11号刑事判决，以被告人劳兆飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年4月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯劳兆飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯劳兆飞在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬5次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯劳兆飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗鑫，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗鑫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1443.01元、透支利息4015.19元及截至2016年12月31日的滞纳金1526.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗鑫立即支付截止2017年10月17日的透支本金1443.01元、透支利息4015.19元及截至2016年12月31日的滞纳金1526.80元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1443.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗鑫承担。
被告罗鑫未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，罗鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗鑫发放了信用卡。罗鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，罗鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1443.01元、透支利息4015.19元及截至2016年12月31日的滞纳金1526.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗鑫发放了信用卡，罗鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于滞纳金的问题。本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在罗鑫应该支付的利息中得到了补偿，如再要求罗鑫支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对罗鑫显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求罗鑫支付的滞纳金金额酌情予以减少，以763元较为恰当。
被告罗鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1443.01元、透支利息4015.19元及截至2016年12月31日的滞纳金763元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1443.01元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商初字第56号
原告：海盐县××厂。住所地：浙江省海盐县××富亭
村西××号。
负责人：祝某某。
委托代理人：林某某。
被告：苏州××簧××司。
村。
法定代表人：史某某。
本院受理原告海盐县××厂诉被告苏州××簧××司定
作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为本案系买卖合同纠纷，且采购订单上被告并未有加盖公
章原件，采购单上双方也没有约定法院的管辖是在原告住所地
。而原告起诉的案由为定作合同纠纷，在没有定作的相关证据
的情况下，本案只能是买卖合同案由，故申请将该案移送江苏
省苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为，从现有证据看，原告提供了采购单
和产品的图纸，而在采购单上也写明验收方式是参考样品和图
纸；另，从被告提供的采购单上，也画有产品的规格、大小等
信息，因此，本院认为原告与被告之间应为承揽合同关系。依
据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此在双方对
管辖没有约定的前提下，原告在合同履行地所在法院提起诉讼
并无不妥，本院对该案行使管辖权并无不当，故被告对管辖权
提出的异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州××簧××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李夏琰
二〇一二年二月六日
书 记 员 王 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第57号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人字云康，曾用名字小军，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，农民。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字756号起诉书指控被告人字云康犯运输毒品罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人字云康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年4月18日10时许，被告人字云康以体内藏毒的方式，乘坐一辆夏利车到达昆明市盘龙区官房广场路边时被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品海洛因净重309.1克。
昆明市人民检察院根据其指控事实向法庭出具了抓获经过材料，刑事科学技术鉴定书，毒品物证照片称量记录及被告人字云康的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人字云康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
审理中，被告人字云康对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据没有异议。
经审理查明：被告人字云康为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品。2013年4月18日10时许，当其乘坐一辆夏利车到达昆明市盘龙区官房广场路边时被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品海洛因净重309.1克。
上述事实有下列证据证实；
昆明市公安局盘龙分局新迎派出所民警葛某某、马某某出据的抓获经过材料证实：2013年4月18日10时许，民警获线索，有一名可能运输毒品的人乘坐一辆夏利车，现在昆明市盘龙区官房广场路边停靠，民警赶到后，发现确有一辆夏利车停在路边，一男子坐在副驾驶位上，经盘问叫字云康，其交代了体内藏匿有毒品的事实，民警即将其抓获归案。
公安机关刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书证实，被告人字云康从体内排出的可疑物系毒品海洛因；排毒记录，毒品物证照片，提取毒品笔录，扣押物品清单，毒品称量记录证实，被告人字云康运输的毒品海洛因净重309.1克。被告人字云康对鉴定结论无异议。
被告人字云康在公安机关的供述证实：2013年4月份，我在南伞打工，一个叫啊顺表的人让我帮他带东西到昆明，给我5000元报酬，我把他给我的颗粒状东西50颗吞到肚子里，从南伞坐车于18日到昆明西部客运站，有人联系我到世纪城，我叫了一辆车，司机把我拉到一个地方，我刚下车就被警察抓了。
户籍证明证实：被告人字云康自然情况与起诉书所列一致。
本院认为：被告人字云康无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人字云康犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人字云康应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人字云康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人字云康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2028年4月18日止。）
二、查获的毒品海洛因净重309.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
代理审判员 角丽媛
代理审判员 计昕垚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李秀江
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第264号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人ＸＸ完小，地址。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人ＸＸ完小未经批准擅自于2009年4月占用ＸＸ镇ＸＸ村园地2000平方米见操场项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在肃宁县人民政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月19日作出了肃国土资罚决字（2015）9047号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人ＸＸ完小。被执行人ＸＸ完小未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的2000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款叁万元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的2000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款叁万元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9047号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的2000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款叁万元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 能
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13097号
原告李必祥，男，1969年1月27日出生。
被告潘岩，女，1971年8月5日出生。
委托代理人钟蠡，北京市智正律师事务所律师。
原告李必祥与被告潘岩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李必祥及被告潘岩的委托代理人钟蠡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李必祥诉称：2012年3月1日，潘岩与北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司（以下简称：诺华北分公司）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包潘岩所有的位于北京市大兴区亦庄镇天华南街3号长新花园A2室的别墅室内外装修工程，双方约定诺华北分包工包料，并且按照实际完成的工程量进行结算付款。后诺华北分公司将该工程转包给李必祥负责施工，在施工过程中产生了增项部分，潘岩与李必祥口头协商一致将增项部分的工程承包给李必祥个人施工。2012年10月30日，工程结束，潘岩将诺华北分公司的工程款结清，而承包给李必祥的增项部分的工程款却没有付清。潘岩前后共计支付给李必祥个人增项部分工程款14万元，尚欠李必祥工程款105794元未付清，故诉至法院请求判令被告潘岩：给付李必祥装修工程款105794元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告李必祥认可被告潘岩与案外人诺华北分公司就涉争房屋签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，其是作为诺华北分公司的员工为被告潘岩进行室内装饰装修工程。李必祥主张诺华北分公司将上述装修合同转包给其个人，其与潘岩在施工过程中口头协商将增项工程承包给李必祥个人施工，均未提供充分相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。不能证明存在合同关系的当事人不享有基于合同产生的实体民事权利，亦不能产生相应的请求权或诉权，故应裁定驳回李必祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李必祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧茁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第39号
申请执行人王辉，无业。
被执行人枝江市歌舞剧团。住所地枝江市马家店街道办事处胜利路84号。组织机构代码：42023522-8。
法定代表人卢勇，团长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00252号民事调解书，于2013年12月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第929号
上诉人（原审原告）：李玉泉，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：候桂云，女，1955年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公方泉，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：刘奎海（曾用名刘奎勇），男，1982年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人李玉泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉泉的委托代理人候桂云、刘方田，被上诉人公方泉、刘奎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉泉在原审时诉称：我与公方泉、刘奎勇系同社社员。我的2000多平方米林地位于公方泉、刘奎勇耕地的南山坡上。2000年我栽种了2000棵落叶松和300棵红松树苗，至2009年已生长10年。2009年4月9日，公方泉、刘奎勇在自家玉米地焚烧秸秆而引燃他人地里的玉米秸秆，火势上到山顶，将我人工林地里落叶松和红松树烧毁。我报案后，林场林政执法人员到现场进行了勘查，火灾烧毁我10年生落叶松1420棵，7年生落叶松280棵，火灾原因是由公方泉、刘奎勇焚烧玉米秸秆所造成。我起诉后，经法院委托，桦甸市价格认证中心作出（2009）桦认鉴字第44号价格鉴定结论书，损失为33936元。该案件审理时，一、二审均以虽有现场勘查及火灾原因说明但无火灾责任认定书为由驳回告诉，并告知我，待取得火灾原因认定书后再行起诉。现火灾责任已经由桦郊乡人民政府作出，故再次起诉，要求公方泉、刘奎勇赔偿损失33960元、鉴定费1100元，并从2009年开始按照银行贷款利息赔偿17990元，合计53050元，公方泉、刘奎勇互负连带赔偿责任。
原审裁定认为：人民法院受理因火灾事故引起的财产损害赔偿案件的前提条件是火灾事故已经有关主管机关先行处理，在明确失火原因并确定责任人后，当事人对此无争议，仅就赔偿问题向人民法院起诉的，法院才能作为民事案件受理。《森林防火条例》第四十一条第一款规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”桦甸市清水林场出具的认定报告在认定结果中仅表述“候桂云人工林地发生火灾，是由宫方泉、刘长贵农田秸稞点烧所致”，未明确本起火灾的责任人是否是公方泉、刘奎勇。桦郊乡人民政府《关于清水林场报来认定报告的认定书》对清水林场的踏查、调查和认定结果虽原则上同意，但也没有对本起森林火灾发生原因、肇事者予以明确，且公方泉、刘奎勇对清水林场进行调查的主体资格和桦郊乡政府出具的认定书等事实均有较大争议，故本案所涉火灾的责任人不明确，不符合起诉条件，不应受理。李玉泉可在相关部门明确火灾发生原因及肇事者后另行提起诉讼。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告李玉泉的起诉。案件受理费1126元，予以退还。
原审裁定作出后，上诉人李玉泉不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院审理并判决支持我的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审裁定依据《森林防火条例》第四十一条第一款的规定驳回我的告诉是错误的。《森林防火条例》是专门为森林防火制订的，只有森林火灾才适用本条例，而我栽种的仅是人工林，占地不到二亩，总数仅有千余棵，都是农田，根本不属于森林范畴。对于本案这种轻微的由于野外用火引发的事件，由当地林场林政人员调查提出处理意见，由乡级人民政府作出责任认定就符合程序，我就是照此办理的，林场和政府也是这样给办的。所以不应适用《森林防火条例》，属于适用法律错误。二、原审裁定以“公方泉、刘奎勇对林场调查和政府认定事实均有较大争议”为由，认为火灾责任人不明确，进而认为不符合起诉条件是错误的。林场的调查和政府的责任认定均交代了复议的程序和权利，公方泉、刘奎勇在接到认定书后没有申请重新认定，是对其予以认可，不申请重新认定是对权利的放弃。故原审裁定认为我的起诉不符合起诉条件是错误的。
被上诉人公方泉答辩认为：李玉泉陈述的事情根本就没有发生过，李玉泉在六年前就接到结果了，现在起诉已经过时效了。
被上诉人刘奎海答辩认为：我没有点火。
在本院审理本案过程中，上诉人李玉泉向本院提交如下证据：
1.桦甸市人民政府森林防火指挥部于2015年6月12日出具的《关于处理森林火灾程序的说明》一份，证明桦郊乡人民政府作出的认定书符合法定程序，是合法有效的。
2.火灾现场录像资料一份，证明火灾现场情况。
经质证，被上诉人公方泉、刘奎海对证据1的真实性没有异议，但主张相关部门没有找其调查过。对证据2没有异议。
本院经审查认为，上诉人李玉泉提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：人民法院受理因火灾事故引起的财产损害赔偿案件的前提条件是，火灾事故已经有关主管机关先行处理，失火原因和责任划分明确，且当事人对此无异议。在此情况下，当事人仅就赔偿问题向人民法院起诉的，法院才能作为民事案件受理。本案中，火灾发生后，桦甸市清水林场作出的《关于桦郊乡民有村徐家社候桂云家集体人工林地过火原因认定报告》及桦甸市桦郊乡人民政府作出的《桦甸市桦郊乡人民政府关于清水林场报来认定报告的认定书》虽对失火原因进行了认定，但未明确责任人及责任划分，故本案所涉火灾责任人不明确，不符合起诉条件，人民法院不应受理。上诉人李玉泉可在相关部门对责任人及责任划分予以明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈思维
（此件共5页，印15份）
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522光民初字1750号
原告：黄祖义，男，1970年3月4日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被告：吕纪禄，男，1966年5月18日生，汉族，住光山县。
被告：李仕友（又名李仕军），男，汉族，住光山县。
被告：吕纪强，男，汉族，住光山县。
被告：吕术军，男，汉族，住光山县。
四被告共同委托诉讼代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告黄祖义与被告吕纪禄、李仕友、吕纪强、吕术军建筑工程承包合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案，原告黄祖义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖义撤回对被告吕纪禄、李仕友、吕纪强、吕术军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖义撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由黄祖义负担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2644号
上诉人（原审被告）宋广立（曾用名宋桂福），农民。
上诉人（原审被告）宋培申，农民。
二上诉人共同委托代理人程某。
被上诉人（原审原告）任君秀，农民。
被上诉人（原审原告）陆思安，农民。
二被上诉人共同委托代理人刘某。
原审被告梁山县风景名胜区管理委员会，住所地梁山县人民北路东首。
法定代表人马涛，主任。
委托代理人杨某。
上诉人宋广立、宋培申因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，案外人宋连稳（文）在茶庄村原有宅基一处，宋某甲去世后，其女儿宋某乙将房屋拆除。原告陆思安之父陆某当兵复员后，根据茶庄村委会的安排，在涉案宅基上建起了涉案院落。2010年4月22日，被告梁山风景委（甲方）与被告宋广立、宋培申（乙方）签订第194号《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》，约定：乙方选择房屋补偿时，按照其院落面积，乙方享有的应补偿面积为196.58㎡。
原审法院认为，被告梁山风景委与被告宋广立、宋培申签订第194号《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》载明，乙方选择房屋补偿时，按照其院落面积，乙方享有的应补偿面积为196.58㎡，由此可见，该补偿协议是针对房屋院落进行的补偿，而不仅是对宅基地进行的补偿，原、被告争议的应为房屋所有权，即谁拥有房屋所有权才有权与梁山风景委签订《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》。因双方争议的房屋院落系陆某所建，故原告任君秀作为陆某之妻，原告陆思安作为陆某之子，向三被告主张权利，并无不当。被告宋广立、宋培申不能证明其对涉案房屋院落享有所有权，却与被告梁山风景委签订《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》，且未经权利人追认，该合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：确认被告宋广立、宋培申于2010年4月22日与被告梁山风景名胜区管理委员会与签订的第194号《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》无效。案件受理费100元、诉讼保全费1320元，合计1420元，由被告宋广立、宋培申负担。
宣判后，上诉人宋广立、宋培申不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。双方争议的焦点不是房屋所有权归属，而是合同效力问题。安置补偿所依据的宅基地院落上面根本没有房屋。一审判决基于被上诉人享有房屋所有权，上诉人不享有房屋所有权，确认合同无效不正确。同时，被上诉人不具备一审原告主体资格。一审判决适用法律错误。本案中的《安置协议》应当为有效合同。
被上诉人任君秀、陆思安答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案中补偿的196.58平方是对房屋补偿，是上诉人选择的以院落补偿。老房屋是被上诉陆思安之父转业后，村委会对其安排的房屋。本案经一审、二审已经完全查清本案不是土地使用权纠纷，而是房屋拆迁补偿安置纠纷。
原审被告梁山风景名胜区管理委员会答辩称，原审被告与二上诉人签订的补偿协议的依据是梁山县政府成立的拆迁指挥部与茶庄村委会前期调查工作形成的书面材料。原审被告对涉案院落的原始情况并不知情，合同是否有效，我方听从法院判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审调查中，原审被告梁山县风景名胜区管理委员会陈述：“这一批（安置协议）补偿的全部是宅基地上面有房屋的。如果有房屋（面积可测量）予以记载房屋面积。如果房屋坍塌，不予记载房屋面积。宅基地上面没有任何房屋的不属于这一批的安置补偿范围。”根据原审被告的陈述，结合本案中《安置协议》没有记载建筑面积，可知本案中宅基地上之前建有房屋，现在已经坍塌。结合原审被告梁山县风景名胜区管理委员会在二审中的陈述，以及上诉人与被上诉人均无证据提交用以证实其享有本案争议的宅基地使用权。可知本案宅基地之上坍塌房屋的建筑者一方有权签订本案的《安置协议》。根据一审中证人证言陈述，上诉人申请出庭的证人宋某丙陈述，本案宅基地上原来的房屋由其姐姐离开茶庄后扒掉。由于宋某丁为其父亲宋某甲送终，所以宅基地给了宋某丁，宋某丁是宋广立的父亲。上诉人申请出庭的证人宋某乙陈述本案宅基地之上由其父亲宋某甲建造的房屋是什么时候拆除的记不清了。可见，本案宅基地之上原先由宋某甲建造的房屋，已经由其女儿在其父去世之后拆除。上诉人没有证据证实本案已经坍塌的房屋是由其建造。被上诉人提供证人证言用于证实本案中坍塌的房屋时由被上诉人任君秀的配偶，即已经去世的陆某建造。一审判决据此认定上诉人与原审被告梁山风景名胜区管理委员会签订的《安置协议》无效，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋广立、宋培申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王翠英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00622-3号
申请执行人：岳西县城市投资有限公司，住所地安庆市岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区莲塘路。
法定代表人：叶松柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽未来农业发展有限公司在安徽岳西农村商业银行2×××××××8账户余额至4000000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年四月九日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更218号
罪犯王某某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榆中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已交）（刑期从2008年9月20日起至2020年9月19日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年11月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”27个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑二年（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
云�省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢159号
申请执行人范玉莲，女，汉族，1970年12月11日生。
被执行人杨金频，女，汉族，1971年1月8日生。
关于申请执行人范玉莲与被执行人杨金频民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）官民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请人范玉莲于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行标的87000元及逾期利息，执行费1250元。
本案在执行过程中，因被执行人杨金频已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2451号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年八月三十一日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢159号申请执行人李于江，男，汉族，1991年9月6日生。被执行人潘晓青，女，汉族，1983年1月20日生。关于申请执行人李于江与被执行人潘晓青抵押借贷合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2015年8月27日作出的（2015）云昆中衡证字第7753号《公证书》已经发生法律效力。申请人李于江于2016年6月14日向本院申请执行，本案执行标的230万元及逾期利息，执行费6900元。本案在执行过程中，因被执行人潘晓青已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中衡公证处（2015）云昆中衡证字第7753号《公证书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年八月三十一日书记员  康粞源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4758号
原告刘某，居民。
委托代理人杨建、杨光。
被告单某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨建、被告单某及委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年下半年打工时相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年3月1日婚生男孩取名单某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚姻存续期间，原被告因为性格不合，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，2012年8月两人分居，夫妻关系名存实亡，请求法院准予离婚。
被告单某辩称，不同意离婚，双方感情很好。双方没有共同财产分割，债务应各半承担，诉讼费用由被告承担无法律依据。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年打工时相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年3月1日婚生男孩取名单某某。后在共同生活中双方逐渐为家庭事务发生争吵并致夫妻感情不睦，原、被告于2012年8月分居。原告遂于2013年11月13日诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告依法缔结婚姻关系，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。现双方因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。今后如双方能够互谅互让、相互信任，夫妻和好仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告单某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 云
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28089号
原告马某某，女，1964年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告树某甲，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告马某某与被告树某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告树某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于1990年因工作相识恋爱，1995年6月12日登记结婚，1999年7月11日生育女儿树乙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方经常为经济琐事发生争吵，被告不体恤原告，不照顾女儿，对家庭冷漠，甚至殴打原告，在外与异性关系暧昧，导致婚后家庭生活矛盾不断。原、被告于2014年3月分开居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚；婚生女儿树乙随被告共同生活，原告每月给付被告抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产房产两套、车子一辆要求依法分割。
被告树某甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。双方夫妻感情一直很好，被告勤俭持家、努力工作，女儿教育、医疗等家庭开支都是其一人负担。婚后一家三口一直生活在原告家中，近期还经常外出游玩、感情融洽，不存在分居的事实，自己也从未和异性有过不正当关系。原告经常参与彩票博弈，在外欠债是夫妻间发生口角的原因，考虑到女儿还未成年，为了维护家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年因工作相识恋爱，1995年6月12日登记结婚，1999年7月11日生育女儿树乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年7月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，以家庭和子女利益为重，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告树某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告马某某已预交），减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初338号
原告:铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。
法定代表人:丁跃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市迪创时装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告铜陵市迪创时装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司以双方已经和解为由，要求撤回对被告铜陵市迪创时装有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年二月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初338号原告:铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。法定代表人:丁跃宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市迪创时装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：张和平，该公司总经理。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告铜陵市迪创时装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司以双方已经和解为由，要求撤回对被告铜陵市迪创时装有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一七年二月八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2095号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：迟淑平，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区迎宾街福安里26-1-302号。
被执行人：张恒，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住同迟淑平。
被执行人：王长娟，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇巨葛庄村北1区12排5号。
被执行人：天津市众鑫投资担保有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人马刚。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人迟淑平、张恒、王长娟、天津市众鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8507号
原告：裘金明，男，1973年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨连琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘金明与被告杨连琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘金明到庭参加诉讼，被告杨连琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及至债务全部清偿日止�利息（自2016年9月29日起至2017年9月14日止按月息2%计算的利息为2300元）；2、判令被告支付上述借款的逾期违约金6200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告立即返还借款10000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告杨连琼于2016年9月29日向原告借款10000元。借款后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。
被告杨连琼未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告杨连琼因需向原�借款10000元，并出具《借款合同》一份。载明：借款金额壹万元；借款期限至2016年10月28日；借款利率为月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期违约金自逾期之日起每天按未还借款本金2‰计算。同日，被告杨连琼在《借款合同》下方签具收条，收到现金10000元。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告杨连琼经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
杨连琼返还裘金明借款人民币10000元并支付逾期利息（自2017年9月29日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由杨连琼负担。（款限杨连琼于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8507号原告：裘金明，男，1973年11月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨连琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。原告裘金明与被告杨连琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘金明到庭参加诉讼，被告杨连琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及至债务全部清偿日止�利息（自2016年9月29日起至2017年9月14日止按月息2%计算的利息为2300元）；2、判令被告支付上述借款的逾期违约金6200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告立即返还借款10000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告杨连琼于2016年9月29日向原告借款10000元。借款后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。被告杨连琼未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告杨连琼因需向原�借款10000元，并出具《借款合同》一份。载明：借款金额壹万元；借款期限至2016年10月28日；借款利率为月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期违约金自逾期之日起每天按未还借款本金2‰计算。同日，被告杨连琼在《借款合同》下方签具收条，收到现金10000元。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告杨连琼经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：杨连琼返还裘金明借款人民币10000元并支付逾期利息（自2017年9月29日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由杨连琼负担。（款限杨连琼于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一八年一月十八日书 记 员  黄秋燕??1?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05566号
原告胡功厚。
委托人胡建平，系原告胡功厚之女。
委托人陈羽萌，长安区法律援助中心工作人员。
被告张剑锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，职务总经理。
本院在审理原告胡功厚诉被告张剑锋、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡功厚撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，已全部退还。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 殷丹丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初113号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月至11月，被告人张某在乳山市银滩龙海阳光小区1号楼5单元1楼西本人家中，先后11次容留王某、刘某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至11月，被告人张某在乳山市银滩龙海阳光小区1号楼5单元1楼西本人家中，先后11次容留王某、刘某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人张某的供述、证人唐某、滕某、王某、刘某的证言，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于翠连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 程
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第133号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年10月9日20时许，驾驶一辆鲁FU21**号普通低速货车，沿国道206线由南向北行至国道206线莱州市沙河镇路口处，与前方由东向西徒步行走的张某甲相碰撞，造成该车损坏，致张某甲死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候交警，且归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，称案发后其主动拨打了120和110电话，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人张某某驾驶鲁FU21**号普通低速货车，沿国道206线由南向北行至国道206线莱州市沙河镇路口处，与前方由东向西步行的张某甲相碰撞，造成该车损坏，致张某甲死亡。经鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候交警。侦查期间，被告人与被害人近亲属就本案的民事赔偿达成调解协议，约定被害人近亲属的经济损失由被害人近亲属向保险公司主张，在保险理赔款之外被告人再赔偿42000元（不含先行给付的8000元），取得被害人近亲属谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人张某乙证实，其父亲张某甲案发当日的行走路线及亲属情况。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
（2）刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在被告人张某某与被害人张某甲血液中均未检出乙醇成分。
（3）机动车安全技术检验报告，证实涉案车辆鲁FU21**号普通低速货车经检验：制动合格、两大灯发光强度合格。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行，承担事故的主要责任，被害人张某甲未确认安全后通过，承担事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取单，证实涉案车辆于案发当日被依法扣留，后已发还。
（4）常住人口信息、死亡证明、火化单据，证实被害人张某甲的身份及死亡、丧葬等情况。
（5）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议并已取得谅解，被告人张某某的赔偿款5万元已经给付。
（6）称重单，证实案发后对涉案车辆鲁FU21**号称重情况。
（7）身份证、行驶证、驾驶证及交强险保单、商业保险单复印件，证实被告人张某某的年龄及持有C3D驾驶证，涉案车辆投保保险的情况。
5、被告人供述
被告人张某某在侦查期间及当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某肇事后电话报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第156号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：史忠雷。
被告：刘小丹。
被告：刘辉辉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史忠雷、刘小丹、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告史忠雷、刘小丹、刘辉辉经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年3月26日与被告史忠雷签订了借款129948元的金融借款合同，并同时签订了由刘小丹、刘辉辉为史忠雷承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2015年3月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人史忠雷的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告史忠雷立即偿还借款129948元及利息，被告刘小丹、刘辉辉依法承担连带清偿责任。
被告史忠雷未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘小丹未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘辉辉未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史忠雷签订了借款129948元的金融借款合同，被告刘小丹、刘辉辉同时自愿签订了为史忠雷提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2015年3月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人史忠雷的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告史忠雷，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告史忠雷怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘小丹、刘辉辉承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告史忠雷于本判决生效后3日内偿还原告借款129948元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2014年3月26日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘小丹、刘辉辉负连带清偿责任。其清偿后有权向被告史忠雷追偿。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告史忠雷负担。原告已预交，被告史忠雷在履行时应增付1450元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 杨公福
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第476号
申请执行人段荣章。
被执行人翁玉琳。
被执行人朱县波。
申请执行人段荣章与被执行人翁玉琳、朱县波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）舟定商初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市百草药业有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱县波负债较多，暂无履行能力，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第476号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2728号
罪犯牟海涛，男，1985年2月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年9月18日作出（2012）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人牟海涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更754号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牟海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年1月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2010年4月至7月间，伙同他人在多地参与盗窃摩托车12起，其中临江3起、白山3起、江源区5起、伊通1起，犯罪金额共计31248元；并于2010年6月、8月，采用撬盗手段盗窃摩托车2起，盗窃物品价值人民币3500元。参与掩饰、隐瞒犯罪所得2起，犯罪金额7571元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟海涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3756号
原告卓桂葱。
被告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人李常海。
本院在审理原告卓桂葱诉被告中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案中，原告卓桂葱于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓桂葱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卓桂葱撤回起诉。
本案受理费300元因撤诉结案，减半收取150元，由原告卓桂葱承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第12号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张忠顺，男，1989年9月26日生，彝族，云南省红河县人。2014年9月4日因涉嫌犯抢劫罪由被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张忠顺犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张忠顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张忠顺于2014年8月29日13时许，在个旧市鸡街镇八宝树凯盟公司路口处，采用语言威胁、勒脖等手段，抢走被害人谭某某的“联想A300T”手机一部、现金1400元，财物共计价值人民币1440元。
2、被告人张忠顺于2014年9月4日15时50分许，在个旧市鸡街镇超拓公司门外路边处，采用勒脖、殴打等手段，抢走被害人詹某的“联想A300T”手机一部、现金81元，财物共计价值人民币121元。
公安机关破案后，已缴获部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人张忠顺在开庭过程中亦无异议，并有被害人谭某某、詹某的陈述，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠顺以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张忠顺在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张忠顺如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈 佳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第12号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人张忠顺，男，1989年9月26日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，住红河县。2014年9月4日因涉嫌犯抢劫罪由被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张忠顺犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张忠顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人张忠顺于2014年8月29日13时许，在个旧市鸡街镇八宝树凯盟公司路口处，采用语言威胁、勒脖等手段，抢走被害人谭某某的“联想A300T”手机一部、现金1400元，财物共计价值人民币1440元。 2、被告人张忠顺于2014年9月4日15时50分许，在个旧市鸡街镇超拓公司门外路边处，采用勒脖、殴打等手段，抢走被害人詹某的“联想A300T”手机一部、现金81元，财物共计价值人民币121元。 公安机关破案后，已缴获部分赃物发还被害人。 上述事实，被告人张忠顺在开庭过程中亦无异议，并有被害人谭某某、詹某的陈述，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠顺以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张忠顺在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张忠顺如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  董玉焕 人民陪审员  姚忠龙 二〇一五年一月十三日 书 记 员  沈 佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初34号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人连春清，系宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告于某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某诉被告于某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员丁宁于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人连春清，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年1月，我与被告经自由恋爱举行结婚仪式共同生活，同年7月补办登记手续，婚后生育两个孩子。由于婚前我们是两姨表兄妹关系，加之婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至还动手殴打我，我看孩子年幼一再忍让。2015年6月，我们又因生活琐事争吵后，我离家出走至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养婚生子并分割财产等。
原告未向法庭提供证据。
被告于某甲辩称，我同意离婚，原告讲的结婚时间和孩子的出生日期都正确，但是两本结婚证我找不到了，所以今天开庭没有带。现在我要求两个孩子由我抚养并由原告支付抚养费，共同财产（坐落在兴盛乡兴盛村一组砖木结构房五间、云杉一亩、油松一亩）归我所有，共同债务27万元由原告负担6万元。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、农业银行业务凭证1份，黄河农村商业银行业务凭证1份，借条1张，用于证明双方在共同生活期间的所欠债务的事实；2、常住人口登记卡2份，用于证明婚生两个孩子的出生情况。
本院依职权制作调查笔录1份，被调查人为于某甲，内容为其与原告系表兄妹关系且在领取结婚证时未向婚姻登记机关说明其与原告系表兄妹的陈述。
经法庭主持举证、质证，原告对被告提供的证据均无异议，经审核，被告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系两姨表兄妹，原告母亲与被告母亲系同胞姐妹。2004年1月，原、被告举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年7月双方在未向婚姻登记机关说明双方系表兄妹的情况下在泾源县兴盛乡婚姻登记机关领取了结婚证。2004年11月25日双方生育长女取名于某乙，2006年11月20日生育长子取名于某丙。
本院认为，原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告存在着法律禁止结婚的亲属关系，故二人的婚姻属于无效婚姻。本院依法宣告原、被告的婚姻无效。对双方就子女抚养、财产分割问题达成的调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告于某甲的婚姻为无效婚姻。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条?有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条??人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条??人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日凌晨，被告人金某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型轿车途经本市城东街道曙光路宝塔路路口，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中酒精含量为198mg／100ml。被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，物证检验报告，前科查询记录，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阮家声