新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第190号
上诉人（原审原告）：徐岳明，男，汉族。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆有色地质勘查局七0四队钻探工程公司。
被上诉人（原审被告）：张文，男，汉族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯文炼，男，汉族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚合甫·马木提，男，维吾尔族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帕拉提·卡德尔，男。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿不都拉江·热西提，男，维吾尔族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队。
上诉人徐岳明因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐岳明的委托代理人李文军，被上诉人张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提的委托代理人白建帏到庭参加了诉讼。被上诉人新疆有色地质勘查局七0四队钻探工程公司（以下简称钻探公司）、被上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队。（以下简称七0四队）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月16日，原告徐岳明与哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，约定哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司将权属坐落于陶家宫乡政府院内礼堂及其院内土木结构平房共12间租赁给原告徐岳明使用，租用期自2008年7月16至2009年7月15日止。合同签订后，原告徐岳明在租赁房屋内加工生产塑料制品。2008年12月2日17时05分左右，原告徐岳明租赁经营的哈密市陶家宫鑫旺塑料厂厂房发生火灾。2009年4月24日，哈密市公安局消防科对本起火灾事故作出哈市公消（认）（2009）第0013号火灾原因认定书，认定本次火灾过火面积达310多平米，烧毁鑫旺塑料厂厂房及60吹膜机两台、100封切机一台、三色印刷机一台、5吨冲床、拌料机、循环泵及机器配件、塑料袋原料、成品等物品，本次火灾无人员伤亡。根据《中华人民共和国消防法》第三十九条规定，本起火灾原因为：外来火源引燃东南角库房内可燃物引发火灾。2010年8月30日，原告徐岳明起诉被告钻探工程公司、张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提、七0四队主张其权利，哈密市人民法院审理查明，对原告徐岳明烧毁财产中包括“蓝色塑料袋598.5kg、白色大塑料袋175.5kg、白色普通塑料袋591.5kg”在内的物品名称和数量双方均没有异议的财产损失计算确认为239226.75元；对包括“成品塑料袋”和“塑料颗粒”在内的物品名称确定数量不确定的财产损失，按原告徐岳明主张的数量计算损失为324693.20元，酌情按40％计算确认为129877.28元；对原告徐岳明主张的新疆顺达价格评估有限公司作出的耐高温烫皮65条、联合器2个、日光灯10个、铁滚筒3个、石板闸刀开关1个、橡胶皮筋120公斤、木头大门2扇、正付造粒机1套、捞料机1台、卷龙打碎机1台、切粒机1台、互感器3个、电表1个的价值为46820元的部分，该部分因双方在财产清点时未列入烧毁财产清单中，且被告不予认可，故不予支持；对烧毁财产中无法确定或识别的物品，审查认为该项损失证据不足，不予确认。并于2012年2月22日作出（2010）哈市民三初字第485号民事判决书，判决被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提按80％的责任比例赔偿原告徐岳明各项损失317455.22元，被告七0四队对此承担连带赔偿责任。宣判后，原告徐岳明及被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提均不服该民事判决书上诉至哈密地区中级人民法院。哈密地区中级人民法院审查认为，哈密市人民法院查明的事实属实，并予以确认；对于损失额计算问题，确认原审本次火灾事故后物品名称和数量均确定的财产中对“蓝色塑料袋598.5kg、白色大塑料袋175.5kg、白色普通塑料袋591.5kg”进行了计算认定，在物品名称确定数量不确定的财产中对“成品塑料袋”进行了计算认定，因原告徐岳明在二审中认可“成品塑料袋”包括“蓝色塑料袋598.5kg、白色大塑料袋175．5kg、白色普通塑料袋591.5kg”在内，故认定物品重复计算，应从原审认定的包含“成品塑料袋”在内的物品名称确定数量不确定的财产损失324693.2中，应减去“蓝色塑料袋598.5kg、白色塑料袋175.5kg、白色普通塑料袋591.5kg”的损失22100元，认定物品名称确定数量不确定的财产损失应认定为302593.2元，按照公平原则，应对其中的50％即151296.6元认定为火灾损失；对于原告徐岳明的其他损失的计算，审查确认原审认定合理，并于2012年8月31日作出（2012）哈中民一终字第207号民事判决书，判令被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提按80％的责任比例赔偿原告徐岳明各项损失334590.68元，被告七0四队对此承担连带赔偿责任。2012年12月12日，哈密市人民法院根据原告徐岳明的申请进行强制执行，被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提赔付给原告徐岳明火灾损失。
另查，原告徐岳明提供的产品销售合同载明，原告徐岳明于2003年3月24日购买一台HG-KY-II型塑料薄膜制袋机，该设备价值为14900元、运费为700。
另查，被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提系被告七0四队职工。1998年4月30日，被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提签订投资入股分红协议后，以被告钻探工程公司的名义对外开展业务，同时使用被告七0四队的资质，但未办理注册登记手续。2008年9月8日，哈密市雄鹰房地产开发有责任公司与被告张文签订土地使用权及建筑物所有权转让协议一份，将其租赁给原告徐岳明的房屋及该房屋占用的土地转让给被告张文，并于2008年9月23日办理了土地过户手续。
再查，原告徐岳明于2013年11月27日从哈密市工商行政管理局调取的哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司的公司章程显示，被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提二帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提系该公司的出资人，亦系该公司的股东，该公司所在地为哈密市东河区广场北路704院3号楼1单元4房中。
原审法院认为，在本案中，原告徐岳明租赁经营的塑料厂厂房发生火灾后，经哈密市人民法院和哈密地区中级人民法院审理查明，确认损失，判决被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提赔偿原告徐岳明各项经济损失334590.68元，其损失中包含塑料袋和塑料颗粒，对原告徐岳明主张的新疆顺达价格评估有限公司作出的价值为46820元的耐高温烫皮等财产部分，因该部分双方在财产清点时末列入烧毁财产清单中，且被告不予认可，故两审法院均未予以支持，后经哈密市人民法院强制执行，被告张文冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提已赔付原告徐岳明火灾损失的事实本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐岳明提出塑料厂厂房内使用的塑料薄膜制袋机火灾发生后一直放在厂房内，被告赔偿原告损失后，指使他人将原告存放于哈密市老陶家宫乡政府院内的塑料薄膜机、塑料颗粒、塑料袋、两审法院未支持的价值为46820元的耐高温烫皮等财产拉走变卖了，应由被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提及帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提及七0四队承担赔偿责任的主张，原告徐岳明在庭审中未能提供充足的证据证实该设备材料是被被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提及七0四队工作人员指使他人拿走或是变卖，并原告徐岳明未能提供证据证实自火灾发生后该设备材料一直存放在涉案塑料厂厂房内，且该塑料厂厂房自发生火灾起没有库管人员，故原告徐岳明请求被告张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提及七0四队赔偿塑料薄膜机及其运费、塑料颗粒、塑料袋、价值为46820元的耐高温烫皮等财产的损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告徐岳明的诉讼请求。案件受理费3957元，由原告徐岳明负担。
原审法院宣判后，原审原告徐岳明不服原审判决，向本院提起上诉称，2008年9月，哈密市雄鹰房产公司将我租赁的房屋及院子整体卖给了被上诉人，被上诉人在此院子进行封闭式办公和经营，任何人进出该院都要经过门卫的同意，被上诉人火灾后实际控制和管理着该院子。自2008年12月火灾发生后，火灾现场一直在封存，（2012）哈中民一终字第207号民事判决书判决赔偿334590.68元，但不包括未过火的价值46820元的耐高温烫皮等财产，其中价值120450元的塑料袋及颗粒还有50%没有赔偿，塑料袋薄膜制袋机因没有过火，也未赔偿。上诉人在（2012）哈中民一终字第207号民事判决书判决生效的第二天去取火灾后剩余财产时发现，原有被火烧过的厂房已经拆光。上述财产已经不知去向。请求二审法院保护我的合法权益。
被上诉人张文、冯文炼、亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提的代理人答辩称，上诉人诉求的塑料薄膜制袋机及46820元的耐高温烫皮等财产被上诉人对其没有保管的义务，上诉人也没有证据证明被上诉人侵占了该财产，法院在审理火灾的诉讼中未支持，上诉人可以申诉。上诉人主张的塑料袋及塑料颗粒的损失法院生效判决根据数量登记不明和公平原则确认我方承担50%的责任，过火后塑料袋的残值就不属于上诉人所有。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人徐岳明的诉讼请求是否应当得到支持的问题。上诉人徐岳明一审起诉要求被上诉人赔偿塑料薄膜机及其运费、塑料颗粒、塑料袋、价值为46820元的耐高温烫皮等总值为182870元及利息。关于塑料袋及塑料颗粒的损失认定问题，上诉人徐岳明主张的塑料袋79950元和塑料颗粒40500元的损失，已经过（2012）哈中民一终字第207号生效民事判决书对过火与未过火的塑料袋和塑料颗粒依据数量登记情况和公平原则按照双方各承担50%的责任进行了认定处理，并且此笔赔偿款已执行完毕。本案中上诉人再次主张该项损失属于重复起诉，故本院对上诉人徐岳明主张被上诉人赔偿塑料袋79950元和塑料颗粒40500元的损失的诉讼请求不予支持。关于塑料薄膜制袋机、价值为46820元的耐高温烫皮等的损失认定问题，上诉人徐岳明提出塑料薄膜制袋机等物品火灾发生后一直放在厂房内，被上诉人赔偿上诉人损失后，指使他人将存放于哈密市老陶家宫乡政府院内的塑料薄膜机、补充鉴定报告中价值为46820元的财物拉走变卖，但本院经过实地调查，上述物品仍存放于该院落，故上诉人徐岳明主张被上诉人赔偿财产损失的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3957元，由上诉人徐岳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜苗苗