wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第517号
原告徐国兵。
委托代理人胡海涛。
被告刘温杰。
被告诸城市保安服务公司。
法定代表人姜跃进。
委托代理人刘温杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人刘文刚。
委托代理人吕建华。
原告徐国兵与被告刘温杰、诸城市保安服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人胡海涛、被告刘温杰、被告人寿保险诸城支公司委托代理人刘文刚到庭参加诉讼，被告诸城市保安服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭审理时，原告委托代理人胡海涛、被告刘温杰并作为被告诸城市保安服务公司委托代理人、被告人寿保险诸城支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵诉称，2013年12月8日20时20分，被告刘温杰驾驶鲁G×××××号轿车，与原告徐国兵驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，两车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失26000元。
被告刘温杰辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告诸城市保安服务公司所有，被告刘温杰是该公司职工，是在执行公务过程中发生的本次事故，该车投保交强险及商业三者险，请求依法处理。
被告人寿保险诸城支公司辩称，本案交通事故不属实，两车平行相刮，原告受损车辆前杠车叶子板有两个明显的凹痕，被告所驾车无碰撞点不能造成凹痕，形成不了事故照片中的损失；事故发生时被告所驾车辆与投保车辆车牌不符，保险公司不承担赔偿责任。
被告诸城市保安服务公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月8日20时20分，被告刘温杰驾驶鲁G×××××号轿车，至诸城市东武街东下坡路段处，与原告徐国兵驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘温杰承担事故的全部责任，原告徐国兵无责任。
事故车辆鲁G×××××号轿车系被告诸城市保安服务公司所有，被告刘温杰是该公司职工，是在执行工作任务过程中发生的本次事故。被告人寿保险诸城支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，车损责任限额为2000元，该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。
另查明，事故车辆鲁G×××××号轿车系原告徐国兵所有，该车因本次事故受损，经淄博路路通车辆评估有限公司评估，车损为16568元，原告为此支付评估费2000元。经质证，被告对上述两项损失均无异议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆损失鉴定报告、行驶证复印件、评估费发票，被告刘温杰提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，被告人寿保险诸城支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘温杰与原告徐国兵均驾驶机动车发生交通事故并致原告所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘温杰承担事故的全部责任，原告徐国兵无责任，本院对此予以确认。被告人寿保险诸城支公司关于发生本案交通事故不属实、不承担赔偿责任的抗辩与法无据，本院不予支持。
关于原告主张的车损、评估费共计18568元证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告刘温杰驾驶的车辆在被告人寿保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损14568元，因本案肇事车辆同时在被告人寿保险诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险诸城支公司赔偿。原告因本次交通事故产生的评估费2000元，由被告诸城市保安服务公司赔偿，被告刘温杰是诸城市保安服务公司职工，执行工作任务过程中发生本次事故，在本案中不承担民事赔偿责任。
本案第一次开庭审理时，被告诸城市保安服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在强制险责任限额内赔偿原告徐国兵损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐国兵损失14568元；
三、被告诸城市保安服务公司赔偿原告徐国兵损失2000元；
四、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告徐国兵负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王跃荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01367号
原告：西安福迎门大香港酒楼有限公司。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：郑晓燕，女，1978年1月4日出生，汉族。
被告：付桂珍，女，1968年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告西安福迎门大香港酒楼有限公司与被告付桂珍劳动争议纠纷一案中，因付桂珍亦对陕劳仲案字（2013）386号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00491号
原告李某，男，生于1988年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所。
被告陈某，女，生于1988年1月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理李某陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年三月十七日
书记员 刘运琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第605号
申请执行人赵国勇，男，白族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人赵国勇于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-116号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的39456元，执行费492元，合计39948元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第605号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2306号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何长海，男，汉族，1966年7月12日出生。
委托代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
再审申请人何长海因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何长海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月十六日
书记 员代 孝 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1447号
上诉人（原审原告）丁思兵。
法定代理人岳腊妹。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩秀权。
被上诉人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人魏秀岭。
上诉人丁思兵因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁思兵的法定代理人岳腊妹及委托代理人陈欣、被上诉人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（以下简称农行金桥支行）的委托代理人魏秀岭到庭参加诉讼，被上诉人韩秀权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月，丁思兵经登记为上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称503室房屋）的权利人。2006年3月24日，丁思兵与韩秀权签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，丁思兵将503室房屋出售给韩秀权，房价人民币（以下币种均为人民币）25万元。2006年4月27日，韩秀权（借款人，抵押人，甲方）与中国农业银行上海市农行外高桥支行（以下简称农行外高桥支行，2010年2月划归农行金桥支行管辖，贷款人，抵押权人，乙方）签订《个人住房抵押借款合同》，主要约定，甲方向乙方借款14万元，借款期限从2006年4月27日至2025年4月26日止，并以503室房屋作为抵押物。该合同签订后，农行外高桥支行向韩秀权支付借款14万元并于2006年4月29日经登记为503室房屋的抵押权人。
原审法院另查明，2008年6月17日，农行外高桥支行以向韩秀权发放贷款后，韩秀权自2007年1月20日起未按《个人住房抵押借款合同》约定按期归还其银行贷款本息为由，起诉至法院要求韩秀权偿还贷款本息、逾期利息并承担抵押担保责任［案号为（2008）浦民二（商）初字第2733号］。经审理后，法院认为，“原告（系指农行外高桥支行）与被告（系指韩秀权）签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，涉案抵押物也依法办理了抵押登记，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。现被告积欠贷款本息已超过九十天，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告支付借款合同项下所有贷款本息，并有权行使抵押权。”并据此判决韩秀权支付借款本金137，586.86元及相应的利息、逾期利息，如韩秀权未履行上述判决义务，则农行外高桥支行可与韩秀权协议，以503室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归韩秀权所有，不足部分由韩秀权清偿。该判决已生效，农行外高桥支行于2009年5月申请强制执行。
原审法院又查明，2012年3月，丁思兵以其为限制行为能力人并受韩秀权欺骗，签订了虚假的房屋买卖合同等为由，起诉至原审法院［案号为（2012）宝民三（民）初字第458号］，要求确认丁思兵与韩秀权就503室房屋签订的房地产买卖合同无效，房屋产权登记恢复至丁思兵名下。经审理后，法院认为：“根据审理查明的事实，一方面丁思兵系XXX残疾人，对本案属限制民事行为能力人，不具备独立处分房产的能力，另一方面，韩秀权在公安机关自认其与丁思兵无买卖房屋的真实意思，因此，双方就本案系争房屋所签订的房屋买卖合同应属无效。合同无效后，韩秀权作为借款人，应当及时向第三人农行金桥支行清偿债务，涤除抵押权，将房屋产权登记恢复至丁思兵名下。”并据此判决如下：“一、原告丁思兵与被告韩秀权就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；二、第三人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行于被告韩秀权清偿债务后十日内注销设定在上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；三、被告韩秀权于第三人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行注销抵押权后十日内配合原告丁思兵将上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记恢复至丁思兵名下。”该判决已生效。
2013年9月，丁思兵向原审法院提起诉讼，称丁思兵受到韩秀权的误导和欺骗，签订虚假的房屋买卖合同，以骗取银行的贷款。现房屋买卖合同已被确认无效，则基于房屋买卖合同而设立的抵押权也应归于无效。故起诉要求：1、判令确认韩秀权与农行金桥支行签订的关于503室房屋的抵押合同无效；2、判令韩秀权、农行金桥支行配合办理注销503室房屋的抵押权。
原审审理中，丁思兵提供一份公安机关出具的询问笔录（被询问人为冯吉，当时在农行外高桥支行个贷部工作）以证明农行金桥支行未尽审慎注意义务，存在过错。该询问笔录第二页载明：“问：房屋买卖的双方提供给你的材料是原件还是复印件？答：按规定我要看原件，因为当时银行规定也不严，所以他们提供我复印件，我也就认可了。”对该证据，农行金桥支行质证认为，当时提供复印件也是可以办理抵押权登记的，如银行未遵守相关规定，则是不能办出抵押权登记的，既然已办出抵押权登记，可说明银行已尽审慎审查的义务。
原审法院经审理后认为，根据已生效判决，法院已认定农行外高桥支行与韩秀权签订的《个人住房抵押借款合同》依法有效。本案中，丁思兵并无确切证据证明该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故对丁思兵诉请抵押合同无效，不予支持。基于抵押合同有效，农行外高桥支行已支付了贷款并进行了抵押权登记，而丁思兵主张农行外高桥支行取得抵押权非善意缺乏事实依据，故对丁思兵主张在未清偿银行债务的情况下注销抵押权登记，不予支持。原审法院据此作出判决：丁思兵要求确认韩秀权与中国农业银行股份有限公司上海金桥支行就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的抵押合同无效并配合注销上述房屋抵押权登记的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人丁思兵不服，向本院提起上诉称：生效判决已确认丁思兵与韩秀权之间的房屋买卖合同无效，故建立在买卖合同基础上的抵押合同也应当无效。此外，韩秀权与农行外高桥支行的职工恶意勾结，所以农行外高桥支行并非善意取得抵押权。故请求撤销原判，改判支持丁思兵原审全部诉讼请求。
被上诉人韩秀权未作答辩。
被上诉人农行金桥支行辩称：抵押合同未违反法律规定，合法有效，且经生效法律文书确认。丁思兵主张韩秀权与农行经办人员勾结，并无相应证据。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案系争的《个人住房抵押借款合同》的有效性已经另案生效判决确认，现丁思兵也未就该合同符合法定无效规定提供确实证据予以证明，故丁思兵请求确认系争合同无效的上诉请求，缺乏法律依据，本院无法支持。基于上述理由，且在丁思兵也未就农行金桥支行取得系争房屋抵押权非善意的主张提供相应依据的情况下，本院对丁思兵请求农行金桥支行在未获清偿债务的情况下注销系争房屋抵押权登记的上诉请求，一并不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，100元，公告费人民币500元由上诉人丁思兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00100号
罪犯陈新寰，男，1963年4月26日出生于四川省巴中县，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）陕刑二终字第25号刑事判决，以被告人陈新寰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月22日止），并处罚金100000元，追缴脏款360万元。执行机关陕西省汉江监狱根据陈新寰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新寰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯陈新寰确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯陈新寰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈新寰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新寰减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
助理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第225号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东、汤立挺。
被告：浙江祥玉丰纺织有限公司。
法定代表人：袁忠祥。
被告：浙江派普汽配有限公司。
法定代表人：杨乃根。
被告：诸暨市中强纺织有限公司。
法定代表人：袁忠祥。
被告：诸暨巴玛纺织有限公司。
法定代表人：袁忠祥。
被告：袁忠祥。
被告：潘婉玉。
被告：杨乃根。
被告：ＸＸ。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森公司）为与被告浙江祥玉丰纺织有限公司（以下简称祥玉丰公司）、浙江派普汽配有限公司（以下简称派普公司）、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司（以下简称中强公司）、诸暨巴玛纺织有限公司（以下简称巴玛公司）、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ借款合同纠纷一案于2015年3月5日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告的财产采取了财保措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告步森公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森公司诉称：2013年4月15日，原告与被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告祥玉丰公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证。2013年9月11日，被告祥玉丰公司申请贷款100万元，约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，步森公司按约定交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：一、被告祥玉丰公司归还借款100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至判决确定的给付日止按月利率13‰计算的利息（含罚息）及律师代理费1万元；二、被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交反驳证据。
原告步森公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原、被告之间建立保证借款合同关系的事实。
2、借款借据、转账凭证一份，证明原告已向被告祥玉丰公司交付借款100万元，并约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰的事实。
上述证据经庭审出示，被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月15日，原告步森公司与被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告祥玉丰公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，其中该合同第四条约定，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月计付，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同第十二条违约责任第一款第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，被告祥玉丰公司向步森公司申请贷款，双方签订借款借据，约定实际借款100万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，原告按约定向被告交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费1万元。
本院认为，原告步森公司与被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告祥玉丰公司尚欠原告步森公司借款本金100万元，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告祥玉丰公司归还借款100万元，及支付相应的约定利息，并由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告祥玉丰公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江祥玉丰纺织有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至款付清日止按月利率13‰计算的利息（含罚息），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ对上述第（一）项被告袁忠祥应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告浙江祥玉丰纺织有限公司、浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑小玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0575号
申请执行人江苏永丰林农业生态园有限责任公司，住所地在东台市弶港镇新曹社区二职中南侧。
法定代表人陆建林，董事长。
被执行人潘青荣，居民。
申请执行人江苏永丰林农业生态园有限责任公司与被执行人潘青荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）东灶商初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘青荣于本判决生效后10日内归还原告江苏永丰林农业生态园有限责任公司50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月九日
书记员 张 卿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00170号
申请执行人魏某某，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人吴某，男，1975年5月30日出生，汉族，凌海市联通公司职员，住凌海市。
申请执行人魏某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的95985元。
本院在执行过程中申请执行人魏某某与被执行人吴某、李宝君达成和解协议，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按和解协议履行，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王继军
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第58号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1961年11月27日，羌族，高中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称，茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，被告人周某某得知公安机关在该村收缴枪支后，主动交给公安机关自制火药枪一支。经鉴定，被告人周某某上缴的单管猎枪是以火药燃烧气体为动力，能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、简要案情、犯罪嫌疑人到案经过、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认枪支情况说明及辨认照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）23号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
二、单管猎枪1支、火药1瓶、“炮”18个、钢珠若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有罪、私藏枪支、弹药罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条［自首和坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1112号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人邵周谦，男，1963年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。
被执行人路月辉，男，1966年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村xxx号。
被执行人邹文杰，男，1958年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人邵周英，女，1965年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人丁文红，女，1967年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人丁兴玉，男，1940年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人吕秀福，男，1968年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村xxx号。
被执行人刘新亮，男，1975年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎厂。
被执行人路加立，男，1974年7月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇沟子村xxx号。
被执行人邵学田，男，1941年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵周谦、路月辉、邹文杰、邵周英、丁文红、丁兴玉、吕秀福、刘新亮、路加立、邵学田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵周谦、路月辉、邹文杰、邵周英、丁文红、丁兴玉、吕秀福、刘新亮、路加立、邵学田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵周谦、路月辉、邹文杰、邵周英、丁文红、丁兴玉、吕秀福、刘新亮、路加立、邵学田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第423-1号
申请执行人威海水利工程物资供应有限公司。
被执行人万利建设有限公司。
申请执行人威海水利工程物资供应有限公司与被执行人万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，另案本院委托东阳市人民法院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5940号
罪犯刘嘉健，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省连平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘嘉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人刘嘉健及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币566840.2元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘嘉健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉健在本次考核期间（2012年11月30日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次。2013年6月26日因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币566840.2元已履行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，因违反监管规定被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13268号
原告：王暖春，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王培荣，男，1986年03月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之子。
被告：谭永军，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1702号。
原告王暖春诉被告谭永军、信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王暖春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王暖春撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王暖春负担。
审判员 庄照
二〇一七年十月十九日
书记员 刘赛
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第12号
申请执行人阆中市国土资源局，住所地阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人张天吉。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年9月2日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）98号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的集体土地167.14㎡给阆中市沙溪街道办事处清溪村8社集体经济组织；2、被申请执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的集体土地167.14㎡上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年九月二十八日
书记员 王 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2610号
原告：游孝奎，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：曹作波，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：浙江威龙葡萄酒销售有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金泰商务大厦1004室。
法定代表人：王绍琨，该公司经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
主要负责人：邵鲁扉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司工作人员。
原告游孝奎与被告曹作波、浙江威龙葡萄酒销售有限公司（以下简称威龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游孝奎的诉讼代理人焦熙、被告曹作波及威龙公司共同的诉讼代理人解本平、陈巍科、被告保险公司的诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游孝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹作波赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计85058.91元；2.判令被告威龙公司承担连带责任；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告曹作波驾驶的浙A×××××号重型厢式货车在下沙军区农场38号仓储仓库附近与原告游孝奎相撞，造成游孝奎受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告曹作波负事故的全部责任，原告无责任。
被告曹作波、威龙公司共同答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告曹作波系威龙公司员工，事故发生时正在履行职务。原告医疗费中的伙食费1700元应予以扣除，非医保费用应由被告保险公司在交强险内赔付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。原告主张的医疗费中非医保费用的金额为7259.29元，伙食费应按每天30元的标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告分别于2015年12月21日至2016年1月29日、2016年3月23日至2016年4月22日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间共计70天，后经多次门诊治疗，共花费门诊及住院费用共计81731.79元，其中包含伙食费1700元、非医保费用7259.29元。被告曹作波向原告垫付急诊费1432.16元（含非医保费用203.40元），另向原告垫付现金5000元。被告威龙公司向原告支付垫付款20000元。被告保险公司向原告支付垫付款6000元。
被告曹作波系被告威龙公司的员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。浙A×××××号在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊及住院收费收据，被告曹作波、威龙公司提交的情况说明、借据、门诊费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期医疗费等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告及被告曹作波于本次诉讼中提交的医疗费发票，核算金额为83163.95元，扣除其中的伙食费1700元，金额为81463.95元。住院伙食补助费，原告两次住院时间共计70天，按每天50元的标准计算，金额为3500元。上述两项损失共计84963.95元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中含非医保费用7462.69元）。交强险赔偿不足部分74963.95元，其应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告曹作波、威龙公司、保险公司支付的垫付款均应在保险理赔款中予以扣除。被告曹作波、威龙公司支付的垫付款应由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为52531.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游孝奎52531.79元；
二、驳回原告游孝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告游孝奎负担368元，由被告浙江威龙葡萄酒销售有限公司负担595元。原告游孝奎于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江威龙葡萄酒销售有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月八日
书记员 何晓宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执223号
申请执行人李佳佳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人李佳佳与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3029号
原告：王振，男，1985年5月31日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托代理人：王幕川，男，1955年4月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，住址同上。
被告：刘笑，男，1985年8月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告王振诉被告刘笑租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人王幕川到庭参加诉讼，被告刘笑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告租用王辉机械设备，欠租金40000元。2015年10月租用原告机械设备，欠租金10000元。原告多次催要未果。2016年2月22日，王辉将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘笑未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月被告刘笑向王辉租用机械设备。2015年3月3日，被告刘笑向案外人王辉出具欠款证明一份，欠款证明载明：“今有王辉徐工胶轮租金叁个月零拾叁，已付壹万壹仟元整（11000），余款肆万元整，于节后上班付清。欠款人刘笑。”2015年10月4日，被告刘笑向原告王振出具欠条一张，欠条载明：“今欠王振租金壹万元正（2015年3月23日至2015年4月11日）。”2016年2月22日，案外人王辉与原告王振签订债权转让协议一份，约定将其对刘笑的40000元债权全部转让给本案原告王振，并于2016年2月25日向被告刘笑发出债权转让通知书，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定及我与王振达成债权转让协议将你2015年3月3日欠我的4万元租金及相关权利全部转让给王振，请你接到本通知30日内向王振履行还款义务。本债权通知未经债权受让人通知不得撤销。”庭审中，原告陈述该两张欠条所欠所述的租金系租赁同一设备产生，该设备所有权人为原告王振，王辉系其业务人员。
以上事实有原告提供的欠条、欠款证明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单回执、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定提供机械设备，被告刘笑应当按照合同约定支付相应的价款。被告刘笑手书的欠款可以证明，被告刘笑欠案外人王辉40000元租金未付。现案外人王辉将其对刘笑的40000元债权全部转让给本案原告王振，并向被告刘笑发出债权转让通知书。该项欠款的债权人变更为本案原告王振。被告刘笑向原告王振立下的欠条可以证明，被告刘笑尚欠原告王振10000元租金未付。上述两张欠条所载欠款共计50000元。原告王振起诉要求被告刘笑支付租金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑于本判决生效之日起十日内给付原告王振租金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告刘笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 余广远
二〇一六年九月五日
书 记 员 权琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2897号
原告：贵州建弘丰投资有限公司（以下简称建弘丰公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦9层A号。
法定代表人：宁顺来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200210462842。
委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201610216971。
被告：贵州行知连锁图书有限公司（以下简称行知公司），住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号。
法定代表人：骆邦富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪新秀，贵州跃华律师事务所律师，一般代理，执业证号15201200011368618。
原告建弘丰公司与被告行知公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告建弘丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金280000元，并从逾期付款之日起每日按3‰的标准向原告支付滞纳金至赔偿金付清之日止（截至2017年5月4日产生滞纳金224070元）；2.被告向原告支付违约金500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于贵阳市花溪区翁岩村的集体标准厂房4号楼一层及二层出租给被告使用，租赁期限为10年（从2014年12月1日至2024年11月30日），全年租金为741997.08元，租金从第三年开始递增15%，以后每三年递增15%。合同签订时，被告向原告支付半年的租金370998.54元，租金为半年一交，每次提前一个月支付，合同还对厂房租赁的相关权利义务作了约定。合同签订后，原告如约将厂房交付给被告使用。2016年10月后，被告因另租他处经营场地而多次提出解除租赁合同，经协商，原、被告双方于2016年11月13日达成《解除合同协议》，明确了被告的赔偿责任。该合同履行期限届满后，被告未按约定支付解除合同的赔偿金，经原告多次催收，被告分别于2017年1月23日、4月25日、4月29日向原告支付50000元、100000元、100000元，共计250000元。现被告明确拒绝支付解除合同的赔偿金余款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告行知公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告此前系房屋租赁关系，但2016年11月13日，应原告要求，双方签订了一份《解除合同协议》，原告现要求被告履行该协议的内容，系合同纠纷，本案中原告住所地位于××××区玉溪巷、被告住所地位于××××区中山东路，即本案中原、被告住所地均位于××××区，且上述协议中，被告的义务为支付赔偿款，原告的权利为收取赔偿款，即无论是支付或收取赔偿款，合同履行地均为贵阳市××区，应由贵阳市南明区人民法院管辖，故依据相关法律规定，本案应移交贵阳市南明区人民法院。
本院经审查认为，原告建弘丰公司向本院提交《解除合同协议》一份，约定：行知公司与建弘丰公司于2014年11月签订了租房合同，现因行知公司原因，主动提出解除合同，因此自愿赔偿建弘丰公司协议解除损失530000元，该款项必须于2016年11月30日前付清，双方合同解除。如该款项不能如约付清，则行知公司自愿赔偿建弘丰公司违约金1000000元，且按延期时间支付每天千分之三的滞纳金和530000元本金。以上协议经双方认可并签字，2016年11月13日于翁岩村……。原告建弘丰公司依据上述协议的内容，诉请至本院要求被告行知公司支付赔偿金及违约金、滞纳金。因原告的诉讼请求系基于《解除合同协议》而提出，
故本案属于合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告建弘丰公司系接收货币一方，其住所地为贵阳市××区，本案合同履行地为接收货币一方所在地，且本案原、被告住所地均位于××××区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贵州行知连锁图书有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2897号原告：贵州建弘丰投资有限公司（以下简称建弘丰公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦9层A号。法定代表人：宁顺来，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200210462842。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201610216971。被告：贵州行知连锁图书有限公司（以下简称行知公司），住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号。法定代表人：骆邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州跃华律师事务所律师，一般代理，执业证号15201200011368618。原告建弘丰公司与被告行知公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告建弘丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金280000元，并从逾期付款之日起每日按3‰的标准向原告支付滞纳金至赔偿金付清之日止（截至2017年5月4日产生滞纳金224070元）；2.被告向原告支付违约金500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于贵阳市花溪区翁岩村的集体标准厂房4号楼一层及二层出租给被告使用，租赁期限为10年（从2014年12月1日至2024年11月30日），全年租金为741997.08元，租金从第三年开始递增15%，以后每三年递增15%。合同签订时，被告向原告支付半年的租金370998.54元，租金为半年一交，每次提前一个月支付，合同还对厂房租赁的相关权利义务作了约定。合同签订后，原告如约将厂房交付给被告使用。2016年10月后，被告因另租他处经营场地而多次提出解除租赁合同，经协商，原、被告双方于2016年11月13日达成《解除合同协议》，明确了被告的赔偿责任。该合同履行期限届满后，被告未按约定支付解除合同的赔偿金，经原告多次催收，被告分别于2017年1月23日、4月25日、4月29日向原告支付50000元、100000元、100000元，共计250000元。现被告明确拒绝支付解除合同的赔偿金余款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告行知公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告此前系房屋租赁关系，但2016年11月13日，应原告要求，双方签订了一份《解除合同协议》，原告现要求被告履行该协议的内容，系合同纠纷，本案中原告住所地位于××××区玉溪巷、被告住所地位于××××区中山东路，即本案中原、被告住所地均位于××××区，且上述协议中，被告的义务为支付赔偿款，原告的权利为收取赔偿款，即无论是支付或收取赔偿款，合同履行地均为贵阳市××区，应由贵阳市南明区人民法院管辖，故依据相关法律规定，本案应移交贵阳市南明区人民法院。本院经审查认为，原告建弘丰公司向本院提交《解除合同协议》一份，约定：行知公司与建弘丰公司于2014年11月签订了租房合同，现因行知公司原因，主动提出解除合同，因此自愿赔偿建弘丰公司协议解除损失530000元，该款项必须于2016年11月30日前付清，双方合同解除。如该款项不能如约付清，则行知公司自愿赔偿建弘丰公司违约金1000000元，且按延期时间支付每天千分之三的滞纳金和530000元本金。以上协议经双方认可并签字，2016年11月13日于翁岩村……。原告建弘丰公司依据上述协议的内容，诉请至本院要求被告行知公司支付赔偿金及违约金、滞纳金。因原告的诉讼请求系基于《解除合同协议》而提出，故本案属于合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告建弘丰公司系接收货币一方，其住所地为贵阳市××区，本案合同履行地为接收货币一方所在地，且本案原、被告住所地均位于××××区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贵州行知连锁图书有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年六月三十日书记员  杨芝烜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1721号
罪犯曾海波，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月12日作出（2009）昆铁刑初字第164号刑事判决，认定被告人曾海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及安岳县镇子镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第60号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省上蔡县。2012年10月因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处拘役二个月；因盗窃于2013年2月7日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年11月14日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人尤娟，河南同立律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月2日12时许，被告人李某某窜至遂平县嵖岈山风景区南山门附近，将停放在此处的豫QK17**号北京现代轿车车窗玻璃砸烂并盗出车内一女式挎包，正欲离开时被附近的车主刘虎发现并追赶，李某某遂携带挎包逃跑，后被两名途经此处的军人抓获。女式挎包内有现金5215元和红色诺基亚手机一部，手机价值248元。指控认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，建议判处拘役六个月。
经审理查明，2013年11月2日12时许，被告人李某某窜至遂平县嵖岈山风景区南山门附近，将停放在此处的豫QK17**号北京现代轿车车窗玻璃砸烂并盗出车内一女式挎包，正欲离开时被附近的车主刘虎发现并追赶，李某某遂携带挎包逃跑，后被两名途经此处的军人抓获。女式挎包内有现金5215元和红色诺基亚手机一部，手机价值248元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人温某某、刘某某、谷某某、蔡某某的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，视听资料，现场照片及被盗物品照片，遂平县价格认证中心遂价鉴字（2013）092号价格鉴定结论书，河南省上蔡县人民法院（2012）上刑初字第172号刑事判决书，驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，受案件登记表、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王胜娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初163号
原告毕德福，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告李金业，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南盛福伟运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人付雪梅，经理。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人刘明泉，总经理。
委托代理人祁琳，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告毕德福与被告李金业、济南盛福伟运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕德福撤回对被告李金业、济南盛福伟运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告毕德福负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初163号原告毕德福，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告李金业，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南盛福伟运输有限公司，住所地济南市。法定代表人付雪梅，经理。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人刘明泉，总经理。委托代理人祁琳，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院在审理原告毕德福与被告李金业、济南盛福伟运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕德福撤回对被告李金业、济南盛福伟运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告毕德福负担。审 判 长  李 青人民陪审员  赵金栋人民陪审员  张广慧二〇一六年五月十六日书 记 员  王明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00050号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：张炫。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2012年5月21日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款23万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2012年6月4日，申请人向被申请人发放贷款23万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年5月4日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费。
本院在审查期间，依法向被申请人张炫送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年5月21日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人张炫（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为23万元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人支付其购买坐落于宿州市富达被服厂宿舍房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2012年5月28日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201203007号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2012年6月4日，申请人向被申请人指定的张节银行账户转款23万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年5月4日止，此后未按约偿还。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金212036.88元、利息及罚息5255.28元。本院在审查本案期间，被申请人于2015年11月7日偿还了2015年6月至10月期本息，但至2015年11月17日仍欠贷款本金208685.56元及利息687.74元、本金的罚息3.01元、利息的罚息7.13元。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张炫名下的坐落于宿州市富达被服厂宿舍房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201203007号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金208685.56元及利息687.74元、本金的罚息3.01元、利息的罚息7.13元（利息及罚息计算到2015年11月17日，自2015年11月17日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张炫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2385号
申请刘笑嘉，女，汉族，2013年11月29日生，汉族，宁夏惠农区人，住惠农区。
被执行人凌磊，男，汉族，1988年08月22日出生，宁夏惠农区人，住平罗县。
申请执行人刘笑嘉与凌磊抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执3589号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。依据（2016）宁0221执3589号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11700元。
本案在执行过程中，未执行标的11700元；执行费76元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221执3589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月八日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2385号申请刘笑嘉，女，汉族，2013年11月29日生，汉族，宁夏惠农区人，住惠农区。被执行人凌磊，男，汉族，1988年08月22日出生，宁夏惠农区人，住平罗县。申请执行人刘笑嘉与凌磊抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执3589号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。依据（2016）宁0221执3589号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11700元。本案在执行过程中，未执行标的11700元；执行费76元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221执3589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月八日书记员 丁立斌
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢474号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人:陈志军、张雪飞
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈志军等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢474号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司被执行人:陈志军、张雪飞本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈志军等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初734号
原告：李明国，男，汉族，现住白城市。
原告委托诉讼代理人李佩璟、尚宇，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：于雷，男，45岁，汉族，现下落不明
被告：张建，男，汉族，现住白城市。
被告张建委托诉讼代理人安娜，系吉林飞达律师事务所执业律师
原告李明国诉被告于雷、张建执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告张建及张建委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告于雷经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
事实认定如下，本院执行局在李明国申请执行于雷财产的过程中，查封了明珠花园小区13号楼16号门市，被告张建提出申请称该门市已经由于雷以商品房买卖的方式转让给了张建，且该门市已经由张建占有使用。因被告张建提出的申请，本院执行局对该门市进行了解封，因此原告向本院提出执行异议之诉，要求继续执行明珠花园小区13号楼16号门市；判令二被告于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，原告李明国作为申请执行人，在执行局解除该房屋查封后，未对该执行行为提出执行复议，且本院执行局并未下达中止执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告为执行案件的申请执行人，本案为申请执行人提出的执行异议，但执行案件未下达中止执行裁定，原告起诉执行异议之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。关于原告请求的确认二被告于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，因原告提起的是执行异议之诉，该项诉讼请求属于确认之诉，不在执行异议之诉的审理范围，综上驳回原告的诉讼请求。
在原告与被告于雷的执行案件中，因本院执行局在下发解除查封的执行裁定书中未告知执行复议权利及复议期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。原告可以在本院执行局告知其复议权利及复议期限后，向白城市中级人民法院申请执行复议。
综上，原告的诉讼请求不符合依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13625元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王曹阳
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初734号原告：李明国，男，汉族，现住白城市。原告委托诉讼代理人李佩璟、尚宇，系吉林厚合律师事务所律师。被告：于雷，男，45岁，汉族，现下落不明被告：张建，男，汉族，现住白城市。被告张建委托诉讼代理人安娜，系吉林飞达律师事务所执业律师原告李明国诉被告于雷、张建执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告张建及张建委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告于雷经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。事实认定如下，本院执行局在李明国申请执行于雷财产的过程中，查封了明珠花园小区13号楼16号门市，被告张建提出申请称该门市已经由于雷以商品房买卖的方式转让给了张建，且该门市已经由张建占有使用。因被告张建提出的申请，本院执行局对该门市进行了解封，因此原告向本院提出执行异议之诉，要求继续执行明珠花园小区13号楼16号门市；判令二被告于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，原告李明国作为申请执行人，在执行局解除该房屋查封后，未对该执行行为提出执行复议，且本院执行局并未下达中止执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告为执行案件的申请执行人，本案为申请执行人提出的执行异议，但执行案件未下达中止执行裁定，原告起诉执行异议之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。关于原告请求的确认二被告于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，因原告提起的是执行异议之诉，该项诉讼请求属于确认之诉，不在执行异议之诉的审理范围，综上驳回原告的诉讼请求。在原告与被告于雷的执行案件中，因本院执行局在下发解除查封的执行裁定书中未告知执行复议权利及复议期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。原告可以在本院执行局告知其复议权利及复议期限后，向白城市中级人民法院申请执行复议。综上，原告的诉讼请求不符合依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费13625元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  曹维恒二〇一七年十月二十七日书 记 员  王曹阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江雪峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，535.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39，535.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某甲，农民，；因赌博于2014年2月21日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2014年5月10日被取保候审。
辩护人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人钟某甲及辩护人蔡利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日下午，被告人钟某甲与钟某戊在杭州市萧山区进化镇三浦村钟家坞因道路施工问题发生争执，继而相互扭打，期间被告人钟某甲用拳将钟某戊的头面部等处打伤，钟某戊的妻子郑某见状便上前与被告人钟某甲相拉扯、推搡，随即被被告人钟某甲推倒在地。经鉴定，被害人钟某戊鼻骨粉碎性骨折及右手第一掌骨头撕脱性骨折、牙槽骨严重吸收后多枚牙挫伤等，其损失程度已构成轻伤；被害人郑某右侧多处肋骨骨折，其损伤程度也构成轻伤。
案发后，被告人钟某甲如实供述了以上其作案经过，并赔偿给被害人钟某戊、郑某经济损失共计440000元。被害人钟某戊、郑某对被告人钟某甲已表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某戊、郑某的陈述，证人钟某乙、葛某、王某、鲁某、钟某丙、钟某丁的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，被告人钟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人钟某甲向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人蔡利娟提出的与上述相关部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 傅 瑜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初419号
原告:周爱国，男，1973年7月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路25号。
负责人：屈星星，总经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告周爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，原告周爱国于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱国自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告周爱国负担。
审判员 周建海
二〇一八年四月三日
书记员 崔亚红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1117号
申请执行人：胡福礼
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款927元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1699号
原告刘志强，男，1965年9月28日出生，汉族，个体。
被告刘荣，男，1964年7月7日出生，汉族，个体。
被告郭海花，女，1966年2月27日出生，汉族，个体。
原告刘志强诉被告刘荣、郭海花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与代理审判员多瑜、代理审判员李博组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告刘荣、郭海花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘志强诉称，2009年4月22日被告刘荣向原告刘志强借款130万元，约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，到期后被告未能按时归还，后原告向被告多次催要，一直以资金暂时困难为由，未能按时归还，后被告偿还了部分本息，截止2012年4月16日偿还完一笔款后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今再未归还。现原告诉至法院，要求1、被告刘荣、郭海花偿还原告刘志强借款本金85万元及利息（利息从2011年5月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过原告主张的2.2%）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘荣、郭海花未做答辩。
原告刘志强向法庭提交如下证据：
1、借据一张，证明被告刘荣于2009年4月22日向原告刘志强借款130万元，并约定了利息为3.5%。
2、抵顶协议一份，证明被告刘荣向原告刘志强偿还过25万元利息。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘荣于2009年4月22日向原告刘志强借款130万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为一个月。借款后，被告偿还原告借款本金45万，并支付了2011年5月25日前的利息，下欠的借款本金85万元及利息至今未给付。
另查明，被告刘荣与被告郭海花系夫妻关系，结婚登记时间为1989年11月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人刘荣向原告刘志强借款后，未按照约定的还款期限偿还借款，应当承担还款责任。本案中被告郭海花与被告刘荣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭海花应当承担还款责任。故原告刘志强要求被告刘荣、郭海花偿还借款本金85万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣、郭海花于本判决生效之日偿还原告刘志强借款本金85万元及利息（从2011年5月26日起至偿清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过原告主张的2.2%）。
案件受理费17902元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
代理审判员 多 瑜
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1699号
原告：陈某。
被告：虞某甲。
委托代理人：虞庆华。
原告陈某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告虞某甲及其委托代理人虞庆华均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常发生争吵。并且被告对家庭不负责任，对原告、女儿以及原告的父母也从不关心。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿虞某乙由原告抚养成人，由被告承担从××××年××月××日起每月抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和出生证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚、并于××××年××月××日生育女儿虞某乙的事实。
被告虞某甲在庭审中辩称：起诉状中所说的不是事实，我们夫妻感情是好的，为了家庭和女儿考虑，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚证和出生证明符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记和生育女儿的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月十五日
代书记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民事裁定�
（2014）东民初字第1699号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告冯艳明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告冯艳明金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费484元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第104号
上诉人吴越南，女。身份证号：×××
上诉人吴越南不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴越南称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案，一二审诉讼费由被上诉人承担，并承担本案产生的一切费用。
本院经审查认为，隆化县商业局家属楼一单元二楼202室，系李春志与吴越南的婚前单位分配住房，该房屋所有权人系李春志，属于李春志婚前个人财产，李春志于2002年9月30日与于惠廷签订了房屋出卖合同，之后于惠廷一直住该房屋至今，现上诉人吴越南称一直以来不同意出卖该房屋为由，证据不足，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年六月十一日
书记员 任 珂
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第679号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年7月18日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、姜琪，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨2时许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的森林人牌轿车在道路上行驶。至2时30分许，当其驾车沿杭州市西湖区玉古路由南向北行驶至玉古路西溪路口处时，与钟某驾驶的轿车发生追尾的交通事故。随后，被告人马某因涉嫌酒后驾驶机动车被前来出警的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经勘验、调查，被告人马某负事故的全部责任。经现场呼吸检测，被告人马某酒精含量为296mg/100ml，后被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为276.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人马某已经将车损费用赔偿给钟某并且取得钟某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过说明以及乙醇检验报告、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，且在发生事故后积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡菁清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第195号
原告王某某，女，现住扶余市。
被告刘某甲，男，现住扶余市。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月经人介绍订婚，2009年6月经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，2012年1月15日吵架后分居至今，现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交2012扶民初字第2731号民事判决书一份，村治保委员会证明一份。
被告刘某甲未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍订婚，2009年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，2012年1月15日分居至今。分居后原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原告证据不足本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚居期间无存款财产及外债。
上述事实，有原告向法庭提交2012扶民初字第2731号民事判决书一份，村治保委员会证明一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告经我院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙随原告生活，被告每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年二月四日
书记员 高振涛
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第195号
原告李亚宣，女，汉族，20岁，初中文化，农民，住扶沟县。
被告朱雷锋，男，汉族，26岁，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告李亚宣诉被告朱雷锋同居关系纠纷一案中，原告李亚宣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚宣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚宣撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取，由原告李亚宣承担150元。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 郭素霞
二〇一五年一月二十四日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第195号原告王某某，现住扶余市。被告刘某某，现住扶余市。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年3月经人介绍订婚，2009年6月经政府登记结婚，婚后生育男孩刘佳凯，2012年1月15日吵架后分居至今，现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交(2012)扶民初字第2731号民事判决书一份，永平乡前围子村治保委员会证明一份。被告刘某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍订婚，2009年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩刘佳凯，2012年1月15日分居至今。分居后原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原告证据不足本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚居期间无存款财产及外债。上述事实，有原告向法庭提交(2012)扶民初字第2731号民事判决书一份，永平乡前围子村治保委员会证明一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告经我院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告王某某与被告刘某某离婚。婚生男孩刘佳凯随原告生活，被告每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一五年二月四日书记员  高振涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第276号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日原告因粮食补差价到被告家去协商，被告就火了，用拳打脚踢并用木凳打原告，造成原告胸、脸部、左腹部损伤，头痛、头晕、恶心，使原告住院12天，就赔偿问题，经派出所处理未果，故原告起诉至法院。请求人民法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、医院的票据、病历及照片，证明原告被被告打伤。
2、交通费票据及处方，证明看病产生的费用。
被告辩称：原告上我家找我的事有，我那天6点左右，我进屋，我进屋没有打原告，原告也没和我说要什么钱，原告就管我要钱。原告去时好像喝酒了，原告脸挺红，我说要什么钱啊，反正原告说给他钱，我说也不欠你钱，我给你什么钱啊，这大晚上，你平白无故的上我家要什么钱啊。我进屋原告就站起来了，原告就说“白天我都上你家来要好几趟了”，怎么我白天没在家，还上我家来要好几趟我爸有病在床上躺着，我爸就起来，原告说我不给原告就管我爸妈要，这样，原告就往我爸床那走，我爸起来时摔倒了，我就把原告撵出去了。说原告快出去吧，大晚上你上我家要什么钱，我要是欠你钱你跟我要钱，我不欠你钱，你跟我要什么钱。这样，我就把原告撵出去了。我没打原告，我不能给原告赔偿，再说原告说我打他，原告得提供证据。派出所找过我，也没解决了，也没有提供出证据。
被告对于其辩驳理由未能提交证据。
法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对刘某某、李某某、李某某乙、张某某、张某、张某某乙的询问笔录六份。
经庭审质证，本院确认证据如下：
1、原告提交的医院的票据、病历及照片，在庭审质证时，被告提出异议，原告得提供被告打原告的证据。因被告对证据本身未提出异议，只是对原告证明的问题提出异议，且以上证据系由医疗机构出具的，故本院对以上证据予以采信；
2、原告提交的交通费票据及处方，在庭审质证时，被告对证据的本身未提出异议，只是辩解此份证据与被告没有关系。故本院对此份证据予以采信。
3、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对刘某某的询问笔录，在庭审质证时被告提出异议，原告说的与被告说的不符，这只是问原告，他愿意怎么说和被告没有关系。原告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
4、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对李某某的询问笔录，在庭审质证时，被告提出异议，李某某就是撒谎，她是原告的妻子，没有人相信她的证言。原告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
5、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对李某某乙的询问笔录，在庭审质证时被告提出异议，李某某乙是原告的岳父，他肯定向着原告说，亲属的证言也不应采纳。原告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
6、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对张某某的询问笔录，在庭审质证时原告提出异议，被告打我不承认，谁没事上医院。被告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
7、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对张某的询问笔录，在庭审质证时原告提出异议，说的不真实，因为原告怎么能拽他呢，他有病，签字也上村长家去签，因为我岳父签的字不行。被告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
8、法院依职权调取逊克县公安局宝山派出所对张某某乙的询问笔录，在庭审质证时原告提出异议，说的不属实，在她家打仗，她怎么能说我拽她丈夫呢，她向着被告说话。被告无异议，因此份笔录系由公安机关依职权作出的，故本院予以采信；
经庭审查明：2015年1月18日晚18时左右，原告因大豆差价补贴的事，到被告家找被告，因被告不在家，原告在被告家等被告时拉被告父亲张某去为大豆差价补贴签字，被告回来后，发现其父张某上身躺在床上，腿搭在床下。原告问被告大豆差价补贴的事，双方发生撕打，被告母亲张某某乙将二人拉开，原告回到家大门口时被告追上，二人再次发生撕打，被李某某乙、李某某、张某某乙拉开。原告头面部外伤，胸腹左股部外伤，入住逊克县人民医院住院治疗11天，原告所花医疗费5，316.02元，经宝山派出所调解未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，552.01元，误工费1，200.00元，护理费1，200.00元，交通费784.00元，伙食补助费480.00元，营养费360.00元，精神损失费5，000.00元，共计14，566.01元。
本院认为：原告在被告家中因大豆差价补贴事宜与被告发生撕打，庭审时，原告虽未提交被告致其损失的直接证据，但原、被告双方撕打系在被告家中，当时在场人只有原、被告及被告父母，且被告与被告父母均未发现原告在去被告家中时身体有伤，被告在庭审时，也未能提交证据证实原告的伤是与他人发生纠纷所致或原告自己所为，故依据法律规定推定原告的伤系被告所为。被告在双方撕打过程中致原告损失，应对原告进行赔偿；因被告父亲有病，被告未在家时，原告不应让被告父亲去办理大豆差价补贴签字事宜，原告在此起事件中存在过错，可以减轻被告的赔偿责任规定，原告对其损失应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，应予支持；原告要求被告赔偿误工费每天按100.00元计算的标准过高，应按每天68.00元计算，11天计748.00元；原告要求护理费每天100.00元计算的标准过高，应按每天68.00元计算，11天计748.00元；原告要求给付交通费784.00元过高，应保护原告到逊克县人民医院住院打车费400.00元、出院乘客车费用每人32.00元，两人64.00元，及到法院起诉立案一人往返的交通费64.00元计528.00元；伙食补助费应保护原告一人每天20.00元11天计220.00元；原告要求给付营养费的诉讼请求，因医嘱未要求加强营养，故本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求与法无据，本院不予支持；原告的实际损失共计人民币7，560.00元，由原告自行承担损失7，560.02元的30%计2，268.01元，被告赔偿损失7，560.02元的70%，计5，292.01元，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告刘某某各项损失人民币5，292.01元，于判决生效后十五日内给付。
案件受理费164.00元由被告张某某承担50.00元，原告刘某某自行承担114.00元。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 王道军
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于士玥
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第31-1号
申请执行人吕某某，女，汉族，住址广省吴川市，身份证号码×××4423。
被执行人黄某某，男，汉族，住址广东省陆河县，身份证号码×××5790。
关于申请执行人吕某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告黄某某应在判决生效之日起十日内偿还原告吕某某人民币250000元及利息（其中60000元自2010年11月18日起，40000元自2011年1月13日起，150000元自2011年12月20日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计。被告已支付的利息可予以抵除。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄某某至今未履行法律文书确定的给付义务，本院启动主动执行程序，于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到工商局、国土局、房地产管理部门，金融机构查询被执行人黄某某名下的财产，均未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。本院依法于2015年8月28日向申请人吕某某发出通知书，告知执行情况并要求其在限期内向本院提供被执行人黄某某可供执行的财产线索或证明材料。现期限已过，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经依法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索或证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张振茂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终374号
上诉人（原审被告）郑明发。
被上诉人（原审原告）周鑫。
上诉人郑明发因与被上诉人周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑明发在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李昱萱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1970号
原告王春林，自由职业。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师
被告周风华。
被告吴孝艳。
原告王春林诉被告周风华、吴孝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉伟到庭参加了诉讼。被告周风华、吴孝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告周风华向我借款40000元，未约定利息及还款期限，并由被告吴孝艳为其承担连带保证责任，后两被告至今未偿还原告此欠款。请求法院依法判令被告周风华偿还借款40000元及利息；被告吴孝艳对以上债务及利息承担连带清偿责任。
被告周风华未予答辩。
被告吴孝艳未予答辩。
经审理查明，原告持有借款协议一份，载明：“出借方于2012年5月15日借给借款方现金40000元，未约定利息及还款期限；由借款方提供担保人，保证此借款协议履行，担保方与借款方承担连带责任直至债务本息还清为止。借款人：周风华，借款人身份证号××；担保人：吴孝艳，签名均按印。借款协议下方载明：“该款已收到，周风华，2012年5月15日”，签名同时按印。
原告主张利息自起诉之日2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。
以上事实，有借款协议及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告周风华欠原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止，符合法律规定，应予支持。被告吴孝艳作为保证人，自愿为借款人提供连带责任保证直至债务还清，应依法承担连带清偿责任，被告吴孝艳在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周风华偿付原告王春林借款本金40000元及利息（自起诉之日2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴孝艳为上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告吴孝艳承担保证责任后，有权向被告周风华追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
申请执行期限为履行期届满两年内提出
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 张洪波
人民陪审员 王春兰
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 夏天华