wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军（特别授权），常山县农行员工。
被告：王金土，农民。
被告：范小英，农民。
被告：胡小鹏，农民。
被告：郑史非，农民。
被告：段建军，农民。
被告：张光海，教师。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告王金土、范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告王金土、范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各1份，六被告的身份证各1份，户口本复印件5份，农业银行农户贷款借款合同1份，农业银行贷款记账凭证1份，欠款欠息证明1份，共同还款责任承诺书1份，农户贷款连带还款责任承诺书1份，扣款记录1份向本院提起诉讼，请求：1、判令王金土归还借款本金49700.51元，并支付利息3317.9元（利息算至2015年3月5日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。2、判令被告范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海对王金土的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《农业银行农户贷款借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告王金土收到原告发放的贷款50000元，有农业银行贷款记账凭证为证。被告王金土未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告王金土归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海自愿为被告王金土的借款提供连带责任保证，但是未在被告王金土不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王金土、范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金土归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金49700.51元、支付利息3317.9元（利息算至2015年3月5日，自2015年3月6日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），定于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金土追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由王金土、范小英、胡小鹏、郑史非、段建军、张光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年五月七日
书记员 董益宁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初99号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吕某某，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。2012年12月20日曾因殴打他人被永吉县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被拘留，同年9月21日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年7月4日14时许，在吉林省永吉县西阳镇双榆村三社被告人吕某某家院内，被告人吕某某与被害人许某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人吕某某用菜刀将被害人许某乙砍伤。经法医鉴定：伤者许某乙外伤后构成一处轻伤二级；一处轻微伤。案发后，被告人吕某某经传唤到案，已赔偿被害人损失，双方达成谅解协议。并认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某某在审理过程中亦无异议，并有物证作案工作照片，书证常住人口数据查询信息表、行政处罚决定书、抓捕经过、扣押物品、文件清单、和解协议、收据，证人徐某某、张某某、邱某某的证言，被害人许某乙的陈述，永吉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 微
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00684号
原告：辽宁艾海滑石有限公司。
法定代表人：黄平，职务，董事长。
诉讼代理人：孙德才，该单位职员。
诉讼代理人：杨富艳，该单位职员。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部。
原告辽宁艾海滑石有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁艾海滑石有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部起诉的申请。
本院认为：原告辽宁艾海滑石有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁艾海滑石有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部的起诉。
案件受理费3，401.00元，减半收取1，700.50元，由原告辽宁艾海滑石有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年一月七日
书 记 员 初 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第324号
原告：新疆嬴商广告有限公司（原新疆嬴明天广告有限公司）。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆都市报社（新早报社）。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆嬴商广告有限公司与被告新疆都市报社（新早报社）广告合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏，被告委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原被告签订一份《合同》，约定双方利用各自资源，共同主办活动，共同开展电子商务，共享各自媒体，打造报网联合平台，实现共赢目的。原告在丝路网上连续两年零5个月免费为被告做通栏广告，按照《合同》约定，被告应在其报纸媒体上为原告做“每周1-3次1／8版广告宣传”，但被告根本没有履行自己的承诺，除做过一次后，再没有履行该合同约定�义务。根据《合同》第四条“所造成的损失由违约方承担”的约定，现被告共欠原告版面244期1／8版广告费（平均每周2次，两年五个月共计124周，除去两周节假日，共计122周244期），按照新疆都市报一期1／8版最低版面价格8197元的最低折扣（一折）计算即1024元，被告应偿还原告249856元。经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付广告宣传费（版面费）249856元。
被告辩称，双方签订的合同系双方合作意向书，双方均未履行合同条款，相关义务都是免费的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2012年1月16日原被告签订的《合同》一份。证明双方存在合同关系，约定了双方的义务及违约责任，是正式合同。被告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，合同中除了第8条，其余都是免费的，该合同是合作意向，没�约定价格。本院对该证据真实性予以确认。
二、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书。证明原告变更名称的事实。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
三、原告丝路网首页打印件、原告网站广告投放管理平台打印件。证明原告按照合同约定，在合同签订次日开始在原告丝路网站首页为被告做广告宣传两年5个月。被告对网页真实性不认可，是单方面下载打印件，不能证明合同签订之日到至今都存在该事实。本院对该组证据真实性予以确认。
四、2012年2月27日新疆都市报《新人才》一份、2012年4-8月的新疆都市报《新人才》5份。证明被告只在2012年2月27日按合同约定为原告做过一次广告宣传，之后没再为原告做过任何广告，同时证明双方签订的是正式合同不是意向书。被告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，双方之间签订了很�的合同，该报纸的广告与本案合同履行没有关联性。本院对该组证据真实性予以确认。
五、2012年5月14日新疆都市报C-
第二版一份。证明从双方签订合同之日起至今原告一直在为被告做网站的宣传。被告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，不是涉案合同约定的网站，与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以确认。
六、2013年、2014年被告《新疆都市报》广告价格表两张。证明原告主张诉讼请求的计算依据。被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，不适用涉案合同。本院对该组证据真实性予以确认。
七、原告丝路网广告报价清单。证明原告为被告做广告的费用每年75000元。被告对该证据真实性不认可，是原告单方报价，不是双方合意价格，合同中约定都是免费的。本院对该证据真实性不做确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据双方当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年1月16日，原被告就双方利用各自资源，共同主办活动，共同开展电子商务，共享各自媒体，打造报网联合平台，实现共赢目的合作事项签订一份《合同》，约定：被告向其客户推荐原告丝路网（www.siluw.com），增加丝路网的知名度与影响力；被告有义务宣传并向其客户推荐“丝路会员通”和“丝路通高级会员”服务；被告对原告所开展的活动或项目进行免费的正面宣传报道，以扩大丝路网社会影响力，每周1-3次1／8版广告宣传；被告开展的各种活动可以免费在丝路网上发布，原告有义务进行免费技术支持；原告在丝路网上免费发布被告商务信息……；任何一方未能履行本合同的约定或违反国家法律的有关规定，另一方有权解除本合同，由此所造成的相关损失由违约方承担；与合同有关的争议，协商不成时应向原告�在地法院起诉；本合同经双方授权代表签字并加盖公司印章后生效，至2013年12月31日截止，共计两年；……。合同签订次日，原告即开始在其丝路网上免费为被告做通栏广告，时间连续两年零5个月。被告于2012年2月27日在其新疆都市报《新人才》1／8版面（右下角）为原告丝路网进行了一次广告宣传，之后未再为原告丝路网做过广告宣传。另查明，被告《新疆都市报》2013年、2014年1／8版面最低广告价格均为8197元。
本院认为，原被告签订的涉案《合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同规定的义务。涉案合同履行期间，原告履行了在其丝路网上免费为被告连续做广告的合同义务，被告却未严格履行在其报纸媒体上为原告做每周1-3次1／8版广告宣传的合同义务，总共只为原告做过一次合同�定的广告宣传，被告已构成根本性违约。虽然涉案合同约定为对方免费做广告，但该约定不是单向的一方服务，而是双向的相互服务。在原告全面履行了为被告免费做广告合同义务的同时，被告未全面履行为原告免费做广告的合同义务，致使原告宣传其丝路网的合同目的未能实现。依据权利义务对等原则，被告在享受合同权利的同时，因未履行对应的合同义务而给对方造成损失，理应按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于合同未约定损失的计算方式，原告依据合同“被告应在被告报纸媒体上为原告做每周1-3次1／8版广告宣传”的约定，按每周2次1／8版广告宣传，两年零5个月为124周，扣除全年两周节假日，按122周244期，参照合同履行期间（2013年、2014年）被告报纸媒体一期1／8版最低广告价格8197元的一折计算，向被告主张支付广告宣传费（版面费），符合公平诚信�法律原则和对价有偿的法律精神。综上，原告要求被告支付广告宣传费（版面费）的诉讼请求合理有据，但主张数额249856元计算有误，本院依据查明事实，对合理部分200006.80元予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆都市报社（新早报社）支付原告新疆嬴商广告有限公司广告宣传费（版面费）200006.80元（8197元×10%（一折）×244期】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的409856元，给付金额200006.80元，占诉讼标的48.80％。案件受理费7447.84元（原告已预交），减半收取3723.92元，由被告负担1817.27元，原告负担1906.65元。余款3723.92元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年七月三十日
书记员 武瑞娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1610号
罪犯张永忠，男，1971年5月19日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)咸刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人张永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48371.15元（已赔付13450元）。2006年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年1月24日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑四年四个月（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张永忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张永忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1672号
原告赵倩，女，1987年3月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人程希杰，女，1957年12月31日出生，汉族，系原告的母亲。
被告肖雷，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
原告赵倩与被告肖雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩和委托代理人程希杰到庭参加诉讼，被告肖雷经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵倩诉称，2011年12月至2012年11月，被告与原告在处男女朋友期间，被告以买车还贷款为由，骗取原告6张信用卡使用，导致原告信用卡长期透支未及时还款的严重后果。因造成此严重后果，被告于2013年4月5日向原告出具欠条一份，同意偿还使用原告信用卡欠款138967.02元。但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，诉请判决被告向原告偿还欠款138967.02元，向原告偿还产生的全部利息损失，被告承担全部诉讼费用。
被告肖雷缺席无答辩。
经审理查明，自2011年12月至2012年11月，被告借用原告名下的银行卡6张进行消费支出，金额总计138967.02元。2013年4月1日和当月5日，被告两次出具欠条，认可使用原告信用卡透支138967.02元的事实。据原告提交的邮政速递申请单、催款函、被告家房门照片等证据，自2013年8月3日起原告向被告主张还款未果。在出借信用卡的前后，双方对还款时间、利息的给付均未曾约定。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告借用原告名下信用卡消费，相关款额原告负有向银行偿还的义务，被告既已向原告出具欠条进一步明确了双方的借贷事实，理应尽快偿还此款。按照相关法律规定，被告承担违约责任的方式不但包括偿还138967.02元借款，还应支付自原告主张权利之日起至给付之日止的相应利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵倩借款138967.02元及利息（自2013年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预先交纳），由被告肖雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳 威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0480号
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会，住所地江苏省洪泽县大庆南路。
法定代表人杨万奎，该居委会主任。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈学才。
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会诉被告陈学才渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序进行审理，后因案情需要依法转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会委托代理人赵长生、被告陈学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会诉称：2006年3月30日，原告与被告签订了两份渔塘承包合同，合同约定，被告承包原告两处渔塘，分别为1.6亩、3.4亩，年承包金额分别为240元、510元，承包期均从2006年4月1日起至2011年3月30日止。合同到期后，双方没有续签合同，被告也没有向原告交纳承包金，渔塘由被告控制使用。2012年12月，因政府建设需要，原告通知被告清塘，被告一直置之不理。现提起诉讼，请求判决被告将承包经营的渔塘返还给原告并迁出渔塘内的养殖设施和养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物；被告承担本案诉讼费用。
被告陈学才辩称：把渔塘交出来没有意见，但是房子要按照拆迁规定处理。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
1、2006年3月30日渔塘承包合同两份，用以证明被告承包的渔塘面积、承包期限、年承包金。
2、2013年11月16日告知书一份，用以证明原告曾要求被告迁出渔塘。
被告质证认为，对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为原告没有给付打水费。被告就其主张提供如下证据：
1、到庭证人王某的证言，用以证明渔塘周边的房子均为上世纪八十年代所建，得到了时任杨码书记杨守勇的同意。
2、到庭证人陈某的证言，用以证明渔塘周边的房子均为上世纪八十年代所建，得到了时任杨码书记杨守勇的同意。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2的真实性均无异议。
综合原、被告的举证，经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均是真实的、合法的，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实：
2006年3月30日，原、被告签订了两份渔塘承包合同。第一份合同约定：由被告陈学才承包原告杨码社区居委会的渔塘1.6亩，承包期限从2006年4月1日至2011年3月30日，承包金额150元／亩，计240元。每年承包金在当年4月1日前一次性交清。被告如不按时交款，原告有权随时终止合同，造成经济损失由被告自付。如因镇及镇以上单位需征用和建设需要，必须服从安排。违约责任：如有任何一方不履行合同，即付给对方违约金，违约金按年承包金的30%计。第二份合同约定，由被告陈学才承包原告杨码社区居委会的渔塘3.4亩，承包期限从2006年4月1日至2011年3月30日，承包金额150元／亩，计510元。每年承包金在当年4月1日前一次性交清。被告不得在塘埂两塘中埂方栽植树木。被告如不按时交款，原告有权随时终止合同，造成经济损失由被告自付。如因镇及镇以上单位需征用和建设需要，必须服从安排。违约责任：如有任何一方不履行合同，即付给对方违约金，违约金按年承包金的30%计。合同到期后，双方没有续签合同，被告也没有向原告交纳承包金。现因政府建设需要，原告通知被告清塘，被告不予配合，原告诉至法院。
本院认为，涉案《渔塘承包合同》是双方真实自愿的意思表示，是合法有效的。合同到期后，被告应当将承包经营的渔塘返还给原告并迁出渔塘内的养殖设施和养殖产品。涉案《渔塘养殖承包合同》对塘埂上的建筑物、附着物没有明确约定，且双方当事人一致认可涉案建筑物中的五间房屋形成于双方签订的《渔塘养殖承包合同》签订之前，故原告主张要求被告拆除塘埂上的建筑物、附着物等设施无法律依据。如原告基于物权要求被告排除妨碍，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈学才于判决生效后5日内向原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会归还其承包的渔塘，并清空渔塘内的养殖设施和养殖产品。
二、驳回原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈学才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 梁 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执652号
申请执行人姚布恭，男，1982年3月24日出生，德化县人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
申请执行人姚布恭与被执行人查德成债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第404号民事判决书为被执行人偿还欠款27000元，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为偿还款项27000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执�，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第404号民事判决书项下第二项民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兆平，男，1969年5月10日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,476.77元。原告诉称,被告王兆平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,476.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初34号
原告冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告和其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人和其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（系被告龙梅的丈夫）
原告冯润芬诉被告和其义勒图、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月5日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯润芬、被告和其义勒图、被告龙梅委托代理人和其义勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯润芬诉称，2013年7月20日被告从原告借款74400元，双方约定此款于2013年12月22日一次性还清，由保证人道日娜提供保证。借款期满后被告至今未偿还该借款。现原告要求被告偿还借款74400元，自愿放弃保证人道日娜的保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告和其义勒图辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款74400元。
经审理查明，被告和其义勒图、龙梅于2013年7月20日与原告签写了一份74400元的借条，双方约定此款于2013年12月22日一次性还清并由保证人道日娜提供保证，但未约定保证期间。借款期满后被告至今未偿还该借款。
原告冯润芬为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013年7月20日原告与被告签写的借条原件一份。证明被告和其义勒图、龙梅借款74400元的事实。对该证据的真实性和证明目的被告没有异议且该证据能够证明被告和其义勒图、龙梅借款事实，故对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告和其义勒图、龙梅未提交书面证据。
本院认为，被告和其义勒图、龙梅向原告冯润芬借款74400元的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告和其义勒图、龙梅应偿还原告冯润芬借款74400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和其义勒图、龙梅自本判决生效后十五日内偿还原告冯润芬借款74400元；
案件受理费1660元减半收取，被告和其义勒图、龙梅负担830元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年一月六日
书记员 云 明
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第500号
原告：吴冬芳。
委托代理人：熊兴群。
被告：朱建华，曾用名朱阿猫。
原告吴冬芳（以下简称原告）与被告朱建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员宣艳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月2日，被告以做生意为由向原告借款105000元，并向原告出具借条一份，承诺10月还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款105000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年8月2日出具的借条原件一份，拟证明被告于2013年8月2日向原告借款105000元，承诺于2013年10月归还，但至今仍未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月至8月，被告向原告借款105000元，承诺于2013年10月归还。2013年8月2日，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行按时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款105000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华在本判决生效之日起七日内归还原告吴冬芳借款105000元。
若被告朱建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1045元、公告费690元，合计4135元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年二月四日
代书 记员 沈淑芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01272-3号
申请执行人：陶群贤，女，1979年8月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陶群贤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01272-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6926.45元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6926.45元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00575号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告袁刚英，女，汉族，1982年11月20日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告袁刚英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖曼捷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1069号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人刘建芳，男，住仙游县。
被执行人蔡冰建，男，住仙游县。
被执行人谢震向，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘建芳、蔡冰建、谢震向金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6044号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘建芳、蔡冰建、谢震向立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘建芳、蔡冰建、谢震向的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘建芳、蔡冰建、谢震向纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈振宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01171号
申请人余国富
申请人武新
本院在审理申请人余国富与申请人武新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01171号
申请人余国富。
申请人武新。
本院在审理申请人余国富与申请人武新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执996号
申请执行人张东良，男，1963年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人高军卫，男，1973年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张东良与高军卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1510号民事判决书，向被执行人高军卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军卫在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月八日
书记员 魏巍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第779号
原告：陈某珍。
委托代理人：陈慧文。
被告：黄某鸿。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
原告陈某珍诉被告黄某鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某珍的委托代理人陈慧文、被告黄某鸿的委托代理人刘冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称：被告于2012年初以需资金周转为由向原告借款现金人民币13万元，之后，经原告多次催促，被告仍拒不归还借款给原告。基于上述事实，原告认为，被告在原告多次催促还款后仍拒不归还的行为明显是故意逃避、推诿债务，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币130000元；2、被告从原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告黄某鸿辩称：该案是虚构的案件，借款收据是原告强迫被告签的，原告并未向被告支付任何款项，原告曾就同一借条向本院提起过诉讼（案号：（2012）穗荔法民一初字第2170号），连同当时一并提起诉讼的（2012）穗荔法民一初字第2169、2171两案，短短一个月内，原告向被告居然支付现金达29万元之多，尤其是2169、2170号案，短短相隔三天，原告就向被告支付了21万元现金，显然不合常理！退一步言之，原告提交的借据上并没有约定还款日期，截至被告收到起诉状期间，原告从未催告过被告也未给予被告合理期限还款。根据有关法律规定，应认定本案借款期限未届满。同时，原告提供的借据上也未约定有利息，根据有关法律规定，被告人依法也无需支付任何利息。
综上，恳请贵院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
另外补充，本案诉争的民间借贷纠纷已在2012年经贵院的（2012）穗荔法民一初字第2170号案中处理，原告在借款期间未届至的情况下再次提起诉讼，不符合一事不再理的原则。
经审理查明：2012年，被告向原告出具一份《借款收据》，其内容为：“今收到借款现金人民币130000元正，大写壹拾叁万元正。收款人黄某鸿，日期：二○一二年月日”。本案审理过程中，被告对《借款收据》中黄某鸿的签名予以确认，认为该签名是被原告强迫所签，但被告没有提供证据证实。
原告曾就本案纠纷于2012年9月18日向本院提出诉讼，案号为（2012）穗荔法民一初字第2170号，本院以诉争借款未明确还款时间，该借款收据显示了被告借款的金额，被告收到借款的时间为2012年，不足以证实借款期限届满应予归还的事实为由，于2012年12月18日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名的《借款收据》为证，本院予以确认。被告认为《借款收据》中被告的签名是被原告强迫所签的，但被告没有提供证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。原告提供的《借款收据》显示了被告黄某鸿借款金额和收到借款时间为2012年，并未明确还款时间，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告收到原告的借款后至今没有归还借款给原告，原告可以催告被告在合理期限内归还，在原告曾起诉被告归还借款因借款期限未届满被法院判决驳回原告的诉讼请求后，本案诉争借款自2012年后至今已经过多月，被告未举证其曾偿还借款，现原告再次提起诉讼请求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告是否需要支付借款利息的诉讼请求，虽然原告提供的证据未证实本案诉争借款对支付利息有约定，但参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告请求被告支付本案起诉后按银行同期同类贷款利率计算的借款利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告黄某鸿一次性向原告陈某珍偿还借款130000元。
2、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告黄某鸿向原告陈某珍偿还借款130000元的利息（利息从2013年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告黄某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一三年五月十六日
书 记 员 欧文超
付瑾
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保111号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人陈光远，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人杨莉莉，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X480号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光远、杨莉莉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保111号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人陈光远，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人杨莉莉，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X480号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光远、杨莉莉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执510号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶立。
被执行人喻慧。
被执行人叶智铭。
被执行人王雅墨。
本院在执行申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人叶立、喻慧、叶智铭、王雅墨实现担保物权纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行而中止执行。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00610号
原告：张秀云，建筑承包人。
被告：谢文云，农民。
被告：贡玉青，农民。
本院在审理原告张秀云诉被告谢文云、贡玉青民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张秀云负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕明军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00994号
罪犯卢武强，男，1989年8月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月14日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00082号刑事裁定，认定罪犯卢武强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卢武强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年3月9日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯卢武强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢武强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01293-1号
申请执行人周中化，居民。
被执行人石祥振，居民。
被执行人沙桂娟，居民。
申请执行人周中化申请执行被执行人石祥振、沙桂娟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月5日作出的（2014）邳民初字第5441号民事判决书：石祥振、沙桂娟于本判决生效之日起十日内连带偿还周中化借款本金8万元。案件受理费减半收取900元，由石祥振、沙桂娟负担。
因被执行人石祥振、沙桂娟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周中化向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经对被执行人石祥振采取司法拘留强制措施，但被执行人仍未履行还款义务。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01293号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5304号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿龙，到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款本金203363.74元、利息4104.31元、本金罚息34.96元、复息50.95元，合计207553.96元，及2016年12月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买位于西安市碑林区乐居厂小区第6幢10603号房屋，借款期限为240个月，每月还款额为1663.79元（签合同时利率水平）；被告以该房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年8月至今拖欠借款不还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元，用于购买上述房屋；借款期限240个月即自2014年1月22日至2034年1月22日；还款方法为按月等额本息还款法，执行浮动利率，在合同签订时利率水平下，每月还款额为1663.79元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其债务担保，担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现该债权而产生一切费用。并于2014年4月2日在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。2014年1月24日，原告依约发放了贷款220000元。合同签订后，被告在贷款初期尚能按期还款。自2016年8月起，被告至今未按约偿还月供款。截至2016年12月24日，被告张辉该借款合同项下尚有借款本金203363.74元、利息4104.31元、本金罚息34.96元、复息50.95元，合计207553.96元未归还原告。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告偿还贷款及相应利息，并要求被告承担抵押责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金203363.74元、利息4104.31元、本金罚息34.96元、复息50.95元，合计207553.96元（截至2016年12月24日）及自2016年12月25日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息。
二、如被告张辉到期不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张辉抵押的位于西安市碑林区乐居厂小区第6幢10603号房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由被告张辉负担（此款原告已预交，被告张辉在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1207号
原告咸某。
被告仇某。
本院在审理原告咸某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告咸某于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告仇某的离婚诉讼。
本院认为，原告咸某的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告咸某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 朱卫群
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁凤朵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初685号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周美荣，男，1977年5月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪于2002年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯持有、使用假币罪和变造货币罪于2007年8月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃分别于2010年10月15日、2012年9月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪分别于2013年12月12日、2014年12月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月、一年；又因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年3月3日投案，同日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人周美荣犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月27日8时许，被告人周美荣在温州市龙湾区锦绣湾公交站头某一辆公交车上，趁被害人陈某下车不备之际，窃取其放于衣服右边口袋内的金色魅族手机1只（价值人民币221元），得手后下车逃离现场。
案发后，被告人周美荣于2017年3月3日经电话通知后主动到公安机关投案；后被告人周美荣家属已代为退赔被害人陈某人民币300元。
上述事实，被告人周美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、调取证据清单、照片、领条、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、截图、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表及被告人周美荣在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周美荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到其家属已代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周美荣判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月十四日
代书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3064号
原告：赵兴，男，汉族，1971年5月2日生。
委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张田。
被告：江苏奥德赛电梯有限公司，住所地南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-310，营业地南京市玄武区中央路276号易发五洲大厦606室。
委托诉讼代理人：翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赵兴与被告江苏奥德赛电梯有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案。2016年10月12日，原告赵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵兴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴负担，本院决定免收。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十月十二日
见习书记员 朱愿情
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初30号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人高某，男，1972年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住四川省西充县。
委托辩护人侯谦，四川源泉律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人高某及其委托辩护人侯谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人高某的供述与辩解。3、证人陈甲、冯某、何某的证言。4、被害人陈某的陈述。5、住院病历、诊断证明书及伤情照片。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录。8、南充市人民检察院技术性证据审查意见书。9、南充市公安局物证鉴定所回复。10、到案经过。11、户籍信息。12、赔偿协议及收条。
经庭审质证，被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，发表意见认为是被害人先动手，他在地上捡起一根木条之类的东西打了被害人，当时天黑，双方都喝了酒，没有看清楚。其辩护人发表意见认为被告人犯罪情节轻微，有自首情节，积极赔偿了受害人损失，请求对其宣告缓刑。
合议庭认为公诉机关提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年6月13日凌晨，被告人高某在多扶场镇“某茶坊”附近与被害人陈某相遇，陈某以此前高某酒后碰倒自己的摩托车一事质问高某，双方发生拉扯。在此过程中，高某用一锐器打在陈某颈部，致陈某颈部出血受伤，颈前部创口长达6.5厘米，形成6.3厘米瘢痕。经鉴定，被害人陈某所受伤为轻伤二级。2015年7月25日，高某到西充县公安局多扶派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某与被害人陈某就损害赔偿达成协议，高某已履行完毕。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1194号
申请执行人黄功淼，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住广东省。
申请执行人黄名隆，男，2000年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄素莲，女，1995年11月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑固金，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郭敏娟，女，1966年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄功淼、黄名隆、黄素莲与被执行人郭敏娟、郑固金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑固金已被我院扣划29662元，车辆、林权、房产，均无可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1194-1号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执633-1号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
法定代表人冯科，该行行长。
被执行人江苏天铭集团有限公司，住所地常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明，该公司董事长。
被执行人陈雪明，男，1966年1月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市金茂置业有限公司,住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司董事长。
被执行人龚妹芳，女，1966年1月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人陈欣宇，女，1989年6月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人陈某，男，2002年7月30日生，汉族，住常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与江苏天铭集团有限公司、常熟市金茂置业有限公司、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初第0117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币135840442.1元及相应利息等。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈欣宇、陈某名下坐落于常熟市虞景文华18幢、19幢-1、19幢-2、20幢、21幢、22幢房产。本院委托苏州市安嘉禾房地产评估咨询有限公司对上述房产及相应土地使用权（不含装修）进行了评估，评估价为人民币135393590元。本院对上述房产及相应土地使用权依法进行了三次公开拍卖，但均没有竞买人进行竞买，最终流拍。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行同意以三拍流拍价抵偿部分债务，现已处置完毕，但仍有部分债务无法得到清偿。另查明，除上述财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初第0117号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 健
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1054号
原告：河北省怀来县房产管理处，住所怀来县沙城镇府前东街住房和城乡规划建设局*****楼。
负责人：常黎明，主任。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，男，管理处职工。
被告：史玉生，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李秀梅（与史玉生系夫妻关系），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告河北省怀来县房产管理处与被告史玉生物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省怀来县房产管理处的委托诉讼代理人孙洪涛、王志勇，被告史玉生及其委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省怀来县房产管理处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告停止阻碍原告对于怀来县沙城镇4街87号院房产翻盖的施工行为；并赔偿因阻碍施工行为给原告造成的损失1万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：国家“四清”期间怀来县政府从被告家族中没收了位于怀来县××街××33间房产,1987年落实政策时政府退还了被告家庭6间房产。剩余的房产27间依然属于政府所有。被告家庭已经同意当时的方案。2018年因属于政府所有的房产中的两间年久失修已经无法使用,原告遂组织人员对破旧房屋进行了拆除准备重建。在原告方拆除了旧房后,兴建房屋的过程中,被告到现场阻碍原告施工。原告认为原告方作为房屋的所有权人和管理人有权拆除房屋并新建,被告无权阻止原告施工,因在施工现场与被告多次发生矛盾。原告只能向法院起诉,请求法院判决被给停止阻碍原告施工的行为。
被告史玉生辩称，我认为原告起诉我们不正确，房子自古以来是爷爷留给我们的，当初原告让我交1000元房子就算给我们了，但是手续没有办理，1989年我买大队的房，1995年下来的房本，我不可能1996年补交1000元，我认为这不不合理。这个事是以前房产姓米的给经办的。其次拆的时候我就说了一句不让他们拆，他们就起诉我了，我没有多次阻挠。
本院经审理认定事实如下：国家“四清”、“文革”期间怀来县政府没收史德茂位于怀来县××街××39间房产,1987年落实政策时政府退还了被告家庭6间房产，剩余的房产依然属于政府所有。2018年因怀来县沙城镇四街87号二进院东房年久失修已经无法使用,原告组织人员对破旧房屋进行了拆除，房屋重建时,被告认为该房屋归其所有，阻碍原告施工，双方协商未果，原告诉至本院要求被告停止阻碍原告施工的行为并赔偿因阻碍施工行为给原告造成的损失1万元。
本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中涉诉怀来县沙城镇四街87号院二进院东房6间系国家所有，由原告河北省怀来县房产管理处负责管理，有怀来县人民政府落实私房政策发还产权证书、怀来县落实私房政策审批表及许永庆、师义达交纳房租发票佐证。被告在庭审中认为涉诉东房6间归其所有，但提供的《房地产买卖契约》只能证明怀来县沙城镇四街西岗子街22号房屋（87号院一进院12间房产）归其所有；被告提供的补交卖房款1000元发票，认为是二进院东房6间的购房款，按照一般人认可的社会经验，当时1000元也无法购买6间房屋，其次原告提供的《关于八九年四街村委会误将房产直管公房出售给私人情况联合调查及处理结果》中第三条已经对此1000元房款进行说明，故被告的答辩意见本院不予采信。原告作为涉诉东房6间房屋的管理人、使用人，对房屋具有占有、使用、收益的权利，原告在翻盖房屋时，被告阻碍其施工的行为不具有正当性，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止阻碍其施工的主张，本院予以支持。
原告在庭审中陈述被告的阻碍行为给原告造成了员工工资损失，而且原告翻盖东房，因被告阻碍施工未按原告与承租人的约定进行交房，原告承担了违约责任的主张，因未提供证据予以证明，故此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告史玉生停止侵权，排除妨害；停止阻碍原告河北省怀来县房产管理处对怀来县沙城镇四街87号院二进院东房6间房产翻盖的施工行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年七月十二日
书记员 杨澜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6686号
原告：张华东，男，1979年11月15日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天夫，1990年4月6日出生，北京国旺律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：刘晨，男，1987年5月14日，北京奇宇信诚人力资源管理公司项目经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许建波，男，1978年l2月13日，住北京市丰台区。
第三人：郭宏伟，男，1992年4月16日出生，职业不详，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。
第三人：重泰国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A433室。
法定代表人：刘晨，总经理。
原告张华东与被告刘晨、第三人郭宏伟、重泰国际餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华东之委托诉讼代理人张雷、马天夫、被告兼第三人重泰国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称“重泰餐饮公司”）之法定代表人刘晨及刘晨之委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼，第三人郭宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告290000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月20起至实际还清之日止，暂定1万元），共计30万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，甲方郭宏伟、刘晨与乙方张华东签署了《股东合作协议书》，约定：1.不对第三人重泰国际餐饮管理（北京）有限公司进行股份变更手续；2.甲方郭宏伟、刘晨出资人民币60万元占股份比例50%；乙方张华东出资金额人民币20万元占股份比例50%。2014年，被告以家庭有事需要资金周转为由，借款30万元人民币。被告利用掌握管理合作资金的便利借款，且拒不归还，致使经营资金链断裂，侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，望判如所求。
被告刘晨辩称，不认可原告的陈述，不同意原告的诉讼请求。郭宏伟介绍我与张华东签署合伙协议，协议写明张华东投资20万元，占有相应的股份，郭宏伟与我各出资30万元，占有相应的股份。我按照约定出资了30万元，公司成立一年后，张华东与郭宏伟的投资款都没有到账，他们合伙欺骗我，公司都是我在经营的，人员开支也是由我支出。张华东既不是公司的股东，也不是公司的员工，我与张华东之间没有任何的债务纠纷，我也不知道借条的事，我没有从公司借款30万元。公司实际从2015年3月就停止经营了，但工商登记正常。
第三人郭宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人重泰餐饮公司辩称，答辩意见同刘晨。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，郭宏伟、刘晨（甲方）与张华东（乙方）签订股东合作协议书，约定：“第一条：合作宗旨，甲乙双方商定，出于成本考虑，暂不进行重泰国际餐饮管理（北京）有限公司的工商、税务等部门的股份变更手续，入股合作后，按股份比例占用重泰国际餐饮管理（北京）有限公司的股份。第二条：出资金额、方式、合作期限，甲方出资金额人民币60万元整，占股份比50%；乙方出资金额人民币20万元整，占股份比50%；出资共计人民币80万元整，合作期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合同终止后，公司共同财产按各股份比例分配，届时予以返还。第三条：盈余分配与债务承担……第四条：入伙、退伙、出资的转让……第五条：合伙负责人及合伙事务执行……第六条：合伙人的权利和义务……第七条：禁止行为，合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动……”张华东提交借款单一份，主张刘晨以急需家庭事宜周转为由从重泰餐饮公司借款三十万元，刘晨对该借款单及借款事实均不认可。
本院认为，郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华东仅依据其提供的股东合作协议书、借款单主张刘晨向其返还刘晨从重泰餐饮公司的借款并支付利息，明显依据不足，故本院对张华东要求刘晨返还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张华东的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由张华东负担（已交纳二千九百元，剩余二千九百元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张华东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 崔秀萍
人民陪审员 高顺荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢147号
申请执行人：崔宁，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：山昌义，1953年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
崔宁申请执行山昌义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6388号民事调解书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月五日
书记员 吴 珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更603号
罪犯贾国际，男，1961年3月11日出生，汉族，河南省省新乡市人，大专文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年7月12日作出（2013）卫滨刑初字第103号刑事判决，认定被告人贾国际犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年；犯受贿罪，判处有期徒刑6年；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院不服，提出抗诉，被告人贾国际不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）新刑一终字第98号刑事判决，认定被告人贾国际犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑5年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾国际减去有期徒刑7个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾国际于2002年7月份，在负责对新乡市南干道东出市口道路建设拆迁工作进行监督过程中，在未审核被拆迁人建筑许可证、未参与拆迁安置补偿协商过程的情况下，擅自在13户被拆迁人名下的2156.18平方米房屋的拆迁安置补偿协议上签字确认，致使国家蒙受巨大经济损失；于2002年7月份，在明知被拆迁人陈玉芝在拆迁时无建筑许可证的情况下，仍在拆迁安置补偿协议上签字确认，并事后收受他人现金5万元。经审查，该犯在审理阶段已将赃款主动退出。
罪犯贾国际在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾国际减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾国际自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国际准予减去有期徒刑6个月。
减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1639号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人董俊青，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗工商局，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王春荣，局长。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司诉被告乌拉特前旗工商局供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司撤回对被告乌拉特前旗工商局的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司负担。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：吴晓雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1202号
原告王××。
被告李一×。
原告王××�被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵。××××年××月××日生有一子，名李二×。双方由于性格差异，争吵不断，感情已彻底破裂。且被告长期有吸毒恶习，对原告及孩子的身心造成重大影响，且被告与其他女性有紧密联系，无法继续生活。原告此前曾向天津市和平区人民法院提起离婚诉讼，和平区人民法院于2014年12月19日以和民一初字第0980号《民事判决书》驳回原告诉讼请求，判决书于2015年1月5日生效，此后被告仍无悔改，现原告无奈，为依法维权，原告现来院要求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
结婚证2本，证明原被告之间存在婚姻关系。
被告李一×辩称，我不同意离婚，我觉得我们还有感情，我和原告发生争吵时我总是主动联系她，但是她手机把我屏蔽了我联系不上她，我和其他女性没有不正常关系，家庭支出方面我也是尽最大努力满足原告消费需求，给她买了一辆保时捷，我还贷款，但是原告还要求我买房，但我现在没有钱了买不了，我们之间虽然有些纠纷矛盾，但是我还是想和原告好好过日子。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告原系中专同学，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李二×现已年满4周岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活发生矛盾，但双方并无根本性矛盾。
另查，原被告婚后居住在天津市和平区，该房屋的产权人为被告的父母，现原告和儿子共同居住在天津市河西区。原被告双方无共同存款，原告现使用的保时捷轿车还有50余万元购车贷款，经询原告表示愿意自行偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，还生育了子女。虽然会因琐事发生争吵，但家庭生活中发生意见的分歧和争吵在所难免，也是大部分家庭都会出现的情况，但这并不会必然导致夫妻感情破裂。且原被告的孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖。虽然原告表示对被告已无任何感情，但原被告应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决生活中出现的各种问题，�力营造和谐健康、有利于孩子成长的家庭氛围。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张金堂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1625号
原告：多立峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告多立峰与被告杨斌运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告多立峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多立峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多立峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告多立峰负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初11号
原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城，统一社会信用代码：913206236967897820。
法定代表人：冯艳阳，董事长。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：顾卫兵，男，1961年2月12日出生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告顾卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴钟玲
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终1号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人陈甘，男，汉族，生于1975年8月17日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人陈甘撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初23号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤、掘进工作，长期接触煤碳粉尘，诊断矽肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2014年8月18日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初23号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）687号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人陈甘未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年3月至2013年6月期间，原审第三人陈甘在上诉人石板溪煤矿从事煤矿掘进、采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人陈甘所患职业病为“矽肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]687号《认定工伤决定书》，认定陈甘所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人陈甘所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初303号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人鄂某，男，1982年12月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为辽宁省昌图县，现租住威海市环翠区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日23时30分许，被告人鄂某醉酒后无证驾驶鲁K×××××号正三轮摩托车，沿丽山路由北向南行驶至羊亭公园时，与路边停放的倪某的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人鄂某拒不承认系其开车驾驶，称有他人驾驶车辆，后在进行酒精测试时才如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人鄂某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.68mg/100ml。
交警部门认定，被告人鄂某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人鄂某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、被告人鄂某的供述、证人迟某、郎某的证言、山东省威海市公安局交通警察支某（威）公（交）鉴（理）字[2016]1006号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人鄂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人鄂某已赔偿了倪某的车辆维修费5000余元。
本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人鄂某无证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后拒不承认其醉酒驾驶的犯罪事实，主观恶性较大，以上情节均应当从重处罚。被告人鄂某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，但综合整个案情，被告人鄂某危险驾驶的犯罪情节较重，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 戚其正
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1578号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保360号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。
主要负责人：王奔，行长。
诉讼委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：周昭勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行和被申请人周昭勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周昭勇单独所有的位于成都市新都区房屋（房屋唯一号：1xxxxx3，业务件号：权0xxxxx9）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位客户经理。
被执行人：李雷。
被执行人：李阳。
被执行人：徐保森。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李雷、李阳、徐保森（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初432号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗某，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人苗某驾驶严重超载的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿104国道由西向东行驶至806KM+50M处，未按照交通信号灯通行，与陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后苏Ｃ×××××号重型自卸货车撞到路中间金属护栏后向北侧翻，将由东向西行驶等候交通信号灯通行的孙某驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车、付某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车压在车下，将苏Ｃ×××××号大型普通客车砸坏，造成驾驶员孙某、付某死亡，电动三轮车驾驶人陈某、客车乘客崔某受伤。后经公安机关交警部门认定，被告人苗某负此事故的全部责任。
案发后，被告人苗某在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某的陈述，证人臧某某、陈某、赵某、苗某等人的证言，案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、过磅称重说明、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某驾驶严重超载车辆发生交通事故另造成二人受伤、多车不同程度损坏，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）浙0302刑初875号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人安发飞，男，1995年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；同年5月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人安发飞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派�察员林建东出庭支持公诉，被告人安发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日下午13时至17时30分期间，被告人安发飞潜入本区学院西路111号3幢402室,窃取被害人杨某的白色OPPO手机一只（无法估价），窃取被害人彭某的黑色联想笔记本电脑一台、菲利普MP4一个（均无法估价）和人民币16元。经鉴定，案发现场衣柜抽屉面提取的指纹检材与被告人安发飞的左手拇指捺印样本认定同一。
另经查明：被告人安发飞于2017年4月27日在浙江省东阳市横店镇昌盛路47号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、电话记录、归案经过、被害人杨某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安发�以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人安发飞能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人安发飞判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安发飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人安发飞退赔被害人杨某OPPO手机一只；退赔被害人袁某联想笔记本电脑一台、菲利普MP4一个及现金人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2156号
原告：罗若云，男，1959年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：潘立，男，1988年5月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告罗若云与被告潘立不当得利纠纷一案中，原告罗若云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗若云的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗若云撤回对被告潘立的起诉。
本案受理费7356元，减半收取3678元，财产保全申请费3061元，共计6739元，由原告罗若云负担
审 判 员 李育君
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨 韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1068号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李荣新，男，29岁，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司诉被告李荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告李荣新已交清物业费为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄微淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终634号
上诉人（原审原告）：罗志刚。
被上诉人（原审被告）：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人胡涤尘，总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人罗志刚因与被上诉人湖南南瑞京电开关有限公司劳动纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人罗志刚于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，经本院院长决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9028号
原告赵亮。
被告陈建维。
被告王国忠。
被告王晓玉。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本院在审理原告赵亮与被告陈建维、王国忠、王晓玉公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵亮于2013年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
案件受理费148元，由原告赵亮负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年五月十三日
书记员 刘素静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执827号
申请执行人浙江银力建设集团有限公司
被执行人徐灿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00128号，依法向被执行人徐灿军发出执行通知书，责令被执行人徐灿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1037532元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人姚同飞。
被执行人王永军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人姚同飞、王永军信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张伟伟