苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0012号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告许洪歌。
被告苏国玉。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告许洪歌、苏国玉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告许洪歌、苏国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，2011年5月23日，其与两被告签订了《汽车贷款抵押合同》，约定两被告向其借款565600元用于购买苏E×××××奔驰汽车，两被告应自2011年6月24日至2014年5月24日每月按时偿还贷款本息，以所购车辆作为贷款的抵押担保。后其按约向两被告发放了贷款，并与两被告办理了上述车辆的抵押登记手续。自2011年11月24日起，两被告逾期未还款，经多次催告未果，故依约宣布贷款提前到期，要求判令解除与两被告签订的《汽车贷款抵押合同》，被告许洪歌、苏国玉立即偿还截至2012年5月30日的贷款本金495606.55元、利息23643.15元、罚息7297.65元，共计526547.35元，并支付自2012年5月31日起按年利率13.125%计算至实际支付日止的罚息及复利；被告许洪歌、苏国玉按贷款金额的15%向其支付违约金84840元；被告许洪歌、苏国玉承担其为实现债权而发生的律师费15000元，并自垫付之日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；对抵押物车牌号苏E×××××汽车享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告许洪歌、苏国玉未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告许洪歌、苏国玉（借款人、抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》一份，约定被告许洪歌、苏国玉向原告借款人民币565600元用于购买苏E×××××奔驰汽车一辆，贷款期限为36个月，年利率为8.75%，还款方式：按月等额本息还款，月还款额为17920.19元。逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%。违约金为贷款金额×15%。借款人不可撤销地授权贷款人在合同激活后，将贷款直接以购车名义划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务。贷款有权对逾期贷款在逾期期间按逾期年利率计收复利。借款人应承担合同期间及其未履行合同所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人垫付费用及按合同当期贷款利率支付贷款人垫付费的利息。借款人未按合同约定偿还任何一期贷款本息，须向贷款人支付违约金及因违约行为而发生的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费等，贷款人有权解除合同，随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息。两被告以所购车辆作为抵押物为贷款提供担保。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金，以及为实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押权自本合同签订之日起设立，抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止。同年5月25日，原告将贷款划入了经销商账户，被告许洪歌购得了上述车辆并办理了所有权登记。后，原、被告办理了车辆抵押登记手续。
2013年10月10日，原告委托北京市高朋律师事务所处理包括本案在内的32起案件的诉讼事宜，每件案件的律师费15000元。2013年12月3日，原告共支付了律师费480000元。
另查明，原告取得了中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证，经营范围包括提供购车贷款业务。
上述事实，有原告提供的金融许可证、《汽车贷款抵押合同》、付款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证、还款记录、划款授权和承诺书、授权委托书、律师费发票、公证书、划款证明及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，两被告自2011年11月24日起未能按期还款，结欠本金495606.55元及截至2012年5月31日按年利率8.75%计算的借款期限内利息23643.15元，之后按年利率13.125%计算至实际付款之日的罚息及复利。另，其电话通知了被告解除合同。
本院认为，原、被告之间的汽车贷款抵押合同关系成立且有效，双方均应履行各自的义务。被告向原告贷款565600元购买车辆，原告发放了贷款，两被告未能按约履行还款义务，原告有权按约要求解除合同，宣布贷款提前到期。原告称其通知了两被告解除合同，但未能提供依据，故本院以向两被告公告送达应诉材料之日即2014年2月26日作为通知到达两被告之日，故双方合同应自2014年2月26日起解除，贷款提前到期。现原告要求被告归还剩余贷款本金并支付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。被告许洪歌、苏国玉应偿还贷款本金495606.55元并支付自逾期之日即2011年11月24日起按年利率8.75%计算至2014年2月26日的利息，以及自2014年2月27日起按年利率13.125%计算的罚息及复利。合同约定，借款人未按期还款则须支付贷款金额15%的违约金，并承担贷款人支出的律师费及按合同当期贷款利率计算的垫付利息，故原告要求被告许洪歌、苏国玉支付违约金84840元、律师费15000元，合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的律师费利息，缺乏法律依据，不予支持。两被告以所购车辆作为抵押担保，如不能偿付，原告有权以上述抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告许洪歌、苏国玉签订的《汽车贷款抵押合同》于2014年2月26日解除。
二、被告许洪歌、苏国玉偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币495606.55元，并给付自2011年11月24日起按年利率8.75%计算至2014年2月26日的利息，以及自2014年2月27日起按年利率13.125%计算至判决确定给付期限最后一日止的罚息及复利。
三、被告许洪歌、苏国玉给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金人民币84840元。
四、被告许洪歌、苏国玉给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费人民币15000元。
上述二、三、四项付款义务，被告许洪歌、苏国玉应于本判决生效之日起十日内履行。
五、如被告许洪歌、苏国玉未能给付上述款项，则原告有权就被告许洪歌、苏国玉提供的抵押物即牌号为苏EL01**的车辆之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，公告费600元，合计人民币11951元，由被告许洪歌、苏国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价
款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。