河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第43号
上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘松叶），农民。
上诉人（原审被告）张某，农民，系刘某甲（又名刘松叶）母亲。
委托代理人刘增林，男，1957年7月15日生，汉族，农民，系刘某甲（又名刘松叶）大伯。
上诉人（原审被告）刘某乙，农民，系刘某甲（又名刘松叶）父亲。
被上诉人（原审原告）刘某丙，农民。
委托代理人裴凤燕。
上诉人刘某甲、张某，刘某乙因婚约财产纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年7月7日经赵相的、赵晓林、孙秀的介绍，原告刘某丙与被告刘某甲认识，后双方拍摄了婚纱照，并定于2009年农历12月27日典礼。典礼前因原告要求被告陪送高档汽车，被告不同意，双方发生矛盾，因此未能按期举行典礼仪式。直至2011年11月因被告刘某甲与别人典礼，原告诉至本院要求被告退还彩礼款而形成诉讼。双方未办理结婚登记。以上事实双方陈述一致。
原告称见面时给被告2100元，被告返还1000元，被告认可，但称返还1000元时，同时返还给原告两个毛毯、两个夏凉被、一身衣服，价值合计1560元，原告认可被告返还有东西，但数量记不清。
原告称见面时带有糖4件、火腿2件、酒2件、饮料2件，共计750元；八月十五送现金260元，苹果2件、月饼2件、酒2件，共计780元；九月初六过会送现金280元，酒2件、火腿2件、露露2件，共计760元，九月二十八送彩礼礼品酒2件、露露2件、火腿2件，共计690元；十月初九商量结婚礼品酒2件、健力宝2件、核桃露2件，共计720元；十月十六，火腿2件、酒2件、饮料2件、共计460元；去被告家商量事带酒2件、健力宝2件、饮料2件，共计480元，礼品总合计4640元。被告称见面时只丢下糖2件、火腿1件、酒1件；八月十五只丢下260元、苹果1件、月饼1件；九月初六只丢下露露1件，其它的东西都没有。
对以上有争议的部分，双方均未提交相关证据。
原告称给被告送过11000元彩礼款，被告不认可。原告由证人刘某丁、韩某、赵某到庭作证证明原告曾给被告送过彩礼款11000元。证人刘某丁系原告自家老爷爷，他当庭作证：为刘某丙与刘某甲的亲事，我去过壮林家四次，第一次是会前去的，拿的东西记不清了。第二次是刘世清（原告父亲）说今年年底要过事儿，要先给女方送一笔款，让人家先买东西，让我跟他一起去，去时刘世清手里拿着一信笺，信笺里有现金，由于当时刘世清穿的是单衣，我穿的秋装，刘世清的口袋太小就把信笺现金给了我，让我装秋装口袋里。到壮林家后我把信笺给了刘世清，刘世清把信笺给了壮林，壮林把信笺放在了他的电视柜上。信笺里装的多少钱我不知道，我是看见刘世清和刘某丙舅舅点钱装信封里了，过后世清说信笺里装了一万一千元，当时在场人有：刘世清、刘亮杰、刘世清爱人、小韩、还有壮林、壮林的爱人、壮林的哥哥生林。第三次原告父亲刘世清找我说，孩子因为买车闹矛盾了，良杰要人买高档车，对方只给买低档车，双方闹的不可开交，叫上被告父母去吃饭说说这个事，双方因为车事没有说好。第四次两家事不成了，刘世清找我说两个孩子要散，女方说给退个钱，说让我去，少退一两千让我当家了。到壮林家后，壮林哥哥说男方给散，女方那里还有退钱一说的。我和司机就回来了。证人韩某与原告刘某丙系表兄弟关系，他当庭作证：送彩礼那天是我开车去的，到那里喝酒时，那个老头就把钱放到那里了。在家时我姑父问我有没有一张新一百的，我就给了我姑父我姑父还让我点点是不是11000元，我点的钱一共11000元。我姑父那天穿的服装不方便，把钱让那个老头装兜里了。老头把钱放桌子上后，大家都在喝酒，刘某甲父亲就把钱放电视上了。证人赵某系三塔村村委会主任，他当庭作证：去年9月份刘世清找我说两个孩子因为买车闹了矛盾，9月16日刘某乙的儿子要结婚，让我去说说，看刘某丙和他女儿的事如何处理，用不用给他儿子随礼。我和赵满安一起去的。去之前我问刘世清是否给过女方钱，原告父亲说给了11000元连带买东西有16000元。我和刘某甲大爷刘增林认识，就到了刘增林家问这个事，刘增林当时不在家，刘增林爱人说，这个事一年多前经刘某丁已经说清了，已经散清了，我就回来了。具体给多少钱，拿多少钱东西我不清楚。对以上三位证人的证言被告均称不是真实的，刘某丁是四次都去家里了，订婚没有多长时间，原被告就因为买车的事闹矛盾了，原告不可能再把彩礼款给被告。被告就自己主张未向法院提交相关证据。
原审认为，原告给付被告的见面礼、去被告家所带礼品及被告回原告的钱和物品均系赠与行为，双方不再返还。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告称曾给被告送过11000元彩礼款，被告不认可，原告由证人刘某丁、韩某、赵某出庭作证证明自己的主张，而被告未提供相反的证据来证明自己的主张。同时，原被告双方已拍摄了婚纱照并定下典礼的时间，根据当地农村习俗结合三位证人的证言，可以认定原告曾给被告送过11000元彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）未办理结婚登记手续的。原被告没有办理登记手续，现原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。而被告刘某乙和张某是实际收款人，因此，应与被告刘某甲共同返还该笔彩礼款。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：由被告刘某甲、刘某乙、张某于本判决生效后十日内返还原告刘某丙彩礼款11000元。
宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙、张某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2009年农历9月6日，上诉人家过会，被上诉人来上诉人家串亲戚，只是送了部分礼品，没有给上诉人彩礼款，被上诉人与上诉人拍摄婚纱照，商定典礼日期确定为2009年农历腊月27日，在商谈中，因被上诉人要求上诉人家赔送十万元以上的汽车，双方发生矛盾，被上诉人离家出走，长时间不回家，被上诉人根本没有给上诉人彩礼款11000元。一审法院以上诉人与被上诉人拍摄婚纱照便想当然认定被上诉人给上诉人彩礼款11000元，属认定事实错误。2、一审法院依据证据不足。被上诉人所提供的证人刘某丁、韩某是被上诉人亲戚，与被上诉人有直接利害关系，在没有其它证据印证的情况下，应视为举证不能。3、被上诉人起诉超过诉讼期限，人民法院应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人彩礼款，由证人刘某丁、韩某、出庭证言所证实，上诉人也认可按当地农村习俗，男方给付女方彩礼一般都在万把块钱，结合当地的风俗习惯和证人证言，可以认定上诉人收取被上诉人彩礼款的事实。上诉人刘某甲与被上诉人刘某丙并未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）的规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼款符合法律规定，应予支持。而上诉人刘某乙和张某是实际收款人，故应与刘某甲共同返还该笔彩礼款11000元。关于诉讼时效问题，由证人赵某的证言证实，2011年9月份，被上诉人通过三塔村村主任赵某与上诉人协商刘某丙与刘某甲的婚事未果。故被上诉人起诉时并未超过2年诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘某甲、刘某乙、张某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年一月十八日
书记员 王 琨