天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2524号
原告单孟珍，农民。
原告辛凤茹，农民。
二原告委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告王玉萍，农民。
被告王景武，出生日期不详，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
原告单孟珍、辛凤茹与被告王玉萍、王景武、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉萍、王景武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日10时5分，王玉萍驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿乡村路自南向北行驶至事故地点，适有单孟珍驾驶电动三轮车（载辛凤茹）自北向南行驶至此右转弯，津M×××××号丰田牌小型轿车前部撞到电动三轮车右侧前部，造成车辆损坏、单孟珍、辛凤茹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王玉萍负事故全部责任，单孟珍、辛凤茹不负事故责任。事故发生后，原告单孟珍被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，自2015年1月26日至2月11日。经诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕、右顶头皮血肿；3、左额、右顶头皮挫伤；4、耳外伤（左侧）；5、左胸壁挫伤；6、右肺挫伤；7、腰椎挫伤；8、腹壁挫伤；9、腰部软组织挫伤；10、盆骨骨折；11、大腿挫伤（右侧）；12、高血压1级。2015年3月3日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三个月。原告单孟珍所有的电动车损失经天津市宝坻区价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月5日做出评估结论书，鉴定结论记载：电动车推定全损，在未考虑残值对价格鉴定的影响，损失价格为2600元。原告为此支付评估费200元。事故发生后，原告辛凤茹被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2015年1月26日至2015年2月10日。经诊断为：1、髌骨骨折（左侧）；2、髋臼骨折（左侧）；3、小腿挫伤伴血肿形成（右侧）；4、大腿挫伤（左侧）；5、小腿挫伤（左侧）；6、手挫伤（左手）；7、胸壁挫伤；8、脑梗塞后遗症；9、心律失常-
心房纤颤。2015年2月10日天津市宝坻区人民法院诊断证明书记载建议休息90天。津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告单孟珍医疗费22803.39元，住院伙食补助费800元、护理费8293.44元、营养费800元、交通费500元、电动三轮车损失2600元、停车费585元、施救费200元、评估费200元，合计36781.83元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告辛凤茹医疗费17648.58元、住院伙食补助费750元、护理费8215.2元、营养费800元，合计27637.78元。3、上述二原告的损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王玉萍、王景武承担；4、二原告保留后续治疗等相关费用的诉权；5、诉讼费由被告承担。
原告单孟珍提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、天津市宝坻区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书与车辆物品损失明细表各一份，证明原告的电动车车辆损失费为2600元；
5、评估费票据一张，证明原告支出评估费200元；
6、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元；
7、停车费票据一张，证明原告支出停车费585元。
原告辛凤茹提供证据如下：
1、住院病历、诊断证明各一份，证明原告伤情与诊治情况；
2、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况。
被告保险公司辩称，1、津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的损失同意在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告王玉萍、王景武在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日10时5分，王玉萍驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿乡村路自南向北行驶至事故地点，适有单孟珍驾驶电动三轮车（载辛凤茹）自北向南行驶至此右转弯，津M×××××号丰田牌小型轿车前部撞到电动三轮车右侧前部，造成车辆损坏、单孟珍、辛凤茹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王玉萍负事故全部责任，单孟珍、辛凤茹不负事故责任。
事故发生后，原告单孟珍被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，自2015年1月26日至2月11日。经诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕、右顶头皮血肿；3、左额、右顶头皮挫伤；4、耳外伤（左侧）；5、左胸壁挫伤；6、右肺挫伤；7、腰椎挫伤；8、腹壁挫伤；9、腰部软组织挫伤；10、盆骨骨折；11、大腿挫伤（右侧）；12、高血压1级。2015年3月3日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三个月。
原告单孟珍所有的电动车损失经天津市宝坻区价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月5日做出评估结论书，鉴定结论记载：电动车推定全损，在未考虑残值对价格鉴定的影响，损失价格为2600元。原告为此支付评估费200元。
事故发生后，原告辛凤茹被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2015年1月26日至2015年2月10日。经诊断为：1、髌骨骨折（左侧）；2、髋臼骨折（左侧）；3、小腿挫伤伴血肿形成（右侧）；4、大腿挫伤（左侧）；5、小腿挫伤（左侧）；6、手挫伤（左手）；7、胸壁挫伤；8、脑梗塞后遗症；9、心律失常-
心房纤颤。2015年2月10日天津市宝坻区人民法院诊断证明书记载建议休息90天。
津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告单孟珍和辛凤茹达成合意，交强险赔偿限额先由原告单孟珍受偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王玉萍负事故全部责任，单孟珍、辛凤茹不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告王玉萍系本次事故的直接侵权人，亦是津M×××××号丰田牌小型轿车的实际使用人，故应由被告王玉萍承担赔偿责任。因原告未能举证证实被告王景武在本次事故中具有过错，故被告王景武不承担赔偿责任。二原告保留后续治疗等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失认定。
（一）原告单孟珍经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据总数额计22803.39元。被告保险公司虽主张应按商业保险合同的约定扣除非医保用药，但其未提供证据加以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间16天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计800元。
3、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间16天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，故护理费计1251.84元。
4、营养费，因原告未能提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
5、交通费，虽然原告未提供证据加以证明，但被告保险公司同意赔偿200元，符合法律规定，本院予以确认，交通费计200元。
6、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
7、停车费，庭审中原告主张自己的停车费是按照每天15元进行计算的，从事故发生之日2015年1月26日至2015年3月9日。本院认为，根据原告提供的车损鉴定结论书可知原告的电动三轮车在该事故中已经推定全损，并且交警支队处理事故的程序为简易程序，在2015年1月30日便下发了道路交通事故认定书，原告提取车辆的时间明显超长，本院从查明事故责任角度确定停车的合理时间为事故发生之日2015年1月26日至事故认定书做出之日2015年1月30日，计5天。停车费标准按照15元每天进行计算，停车费计75元。对于超出停车时间所产生的停车费属于扩大损失，由原告自行承担。
原告单孟珍以上经济损失合计25330.23元。对于原告诉请的车辆损失费与评估费，因原告提供的车损评估结论书中明确记载原告的电动三轮车已经推定全损，但结论的价格2600元并未考虑电动三轮车的残值，故该评估结论书存在缺陷，不能充分证实原告车辆实际损失情况，原告应补充证据证明残值的价值或者扣除残值后电动车在本次事故中所造成的实际财产损失情况，但原告经本院释明后仍未提供证据证实实际损失数额，故对于上述车辆损失请求本院不予支持，对于上述请求，原告可以在补充证据后，另行解决。
（二）原告辛凤茹损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据总数额计17648.58元。被告保险公司虽主张应按商业保险合同的约定扣除非医保用药，但其未提供证据加以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间15天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计750元。
3、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间15天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，故护理费计1173.6元。
4、营养费，因原告未能提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
原告辛凤茹上述损失合计19572.18元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告单孟珍医疗费10000元、护理费1251.84元、交通费200元、施救费200元，合计11651.84元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告单孟珍医疗费12803.39元、住院伙食补助费800元、停车费75元，合计13678.39元。被告保险公司共计赔偿原告单孟珍经济损失25330.23元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告辛凤茹护理费1173.6元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告辛凤茹医疗费17648.58元、住院伙食补助费750元，合计18398.58元。被告保险公司共计赔偿原告辛凤茹经济损失19572.18元。
被告王玉萍、王景武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告单孟珍经济损失人民币25330.23元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告辛凤茹经济损失人民币19572.18元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告单孟珍、辛凤茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，已减半收取231元，由被告王玉萍负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。