wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1478号
原告：陈禹，男，汉族，1983年2月15日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈洁芳，女，汉族，1968年10月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：禤志开，女，汉族，1973年7月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：余富明，男，汉族，1955年10月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：林秀丽，女，汉族，1964年4月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈锦钊，男，汉族，1955年10月19日出生，住址:广东省云浮市云安县。
原告：郭少颜，女，汉族，1965年6月11日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告：李奇志，男，汉族，1967年6月15日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：苏桂婵，女，汉族，1969年10月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：申力，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
原告：张曙，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：钟建华，男，汉族，1980年1月26日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：冯冰，女，汉族，1969年8月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：卢月朝，男，汉族，1956年4月12日出生，广东省云浮市云城区。
原告：黄健，男，汉族，1986年11月16日出生，广东省云浮市云城区。
原告：梁仕坚，男，汉族，1964年8月23日出生，广东省云浮市云城区。
原告：陈结颜，女，汉族，1965年9月11日出生，广东省云浮市云城区。
原告：黎颂豪，男，汉族，1989年8月19日出生，广东省云浮市云城区。
原告：陈玉琼，女，汉族，1939年10月10日出生，广东省云浮市云城区。
原告：严永好，女，汉族，1978年7月28日出生，广东省云浮市云城区。
原告：莫伟志，男，汉族，1978年5月23日出生，广东省肇庆市端州区。
原告：谢应心，男，汉族，1982年7月26日出生，广东省云浮市云城区。
原告：陈炳坤，男，汉族，1972年10月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：洪紫铭，女，汉族，2003年8月6日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
原告：梁伟英、女，汉族，1961年3月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：欧安民，男，汉族，1953年12月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈少红，女，汉族，1956年10月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：李运来，男，汉族，1954年12月10日出生，住址:广东省云浮市云城区。
原告：彭佐琼，男，汉族，1949年9月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈少焕，女，汉族，1972年6月14日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：李海清，女，汉族，1974年7月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告:李权龙，男，汉族，1966年5月2日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
原告：钱炳均，男，汉族，1966年11月21日出生，住址:广东省云浮市云城区。
原告：梁银英，女，汉族，1964年9月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈淑廉，女，汉族，1974年2月13日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：黄伟强，男，汉族，1970年6月21日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：苏银焕，女，汉族，1971年7月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：朱三妹，女，汉族，1959年2月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈威廷，男，汉族，2001年11月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：彭永，男，汉族，1975年10月29日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：李自坤，男，汉族，1946年8月10日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈小冰，女，汉族，1969年9月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：王瑞金，男，汉族，1964年10月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：梁凤梯，女，汉族，1965年3月27日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：文清泉，男，汉族，1954年8月19日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告：文伟玲，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：叶华，男，汉族，1962年3月10日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：叶子杨，男，汉族，1996年11月12日出生，住址:广东省云浮市云城区。
原告：李星贤，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈颜容，女，汉族，1974年4月25日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈肇佳，男，汉族，1977年12月18日出生，住址:广东省云浮市云城区。
原告：陈智挺，男，汉族，1971年6月13日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：毛彩容，女，汉族，1970年9月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：梁玉斧，女，汉族，1977年10月14日出生，住址:广东省佛山市顺德区。
原告：吴楚贤，男，汉族，1990年8月25日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈志坚，男，汉族，1979年10月20日出生，住址:广东省云浮市云城区。
原告：江秀清，女，汉族，1982年1月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：李嘉琪，女，汉族，2002年3月13日出生，住址：广东省云浮市云安区。
原告：温月欢，女，汉族，1977年10月25日出生，住址：广东省高要市。
原告：张健，男，汉族，1976年5月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈禹，男，汉族，1983年2月15日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈洁芳，女，汉族，1968年10月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：搨志开，女，汉族，1973年7月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。
60名原告共同委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：云浮市云城区壹号公馆酒吧，经营场所：云浮市云城区。
经营者：陈钊汉，男，汉族，1978年11月23日出生，住址：云浮市云安区。
被告：陈钊汉，男，汉族，1978年11月23日出生，住址：云浮市云安区。
本院审理原告陈禹、陈洁芳、禤志开等60人诉被告云浮市云城区壹号公馆酒吧、陈钊汉租赁合同纠纷一案，原告陈禹、陈洁芳、禤志开等60人于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹、陈洁芳、禤志开等60人以双方已达成庭外协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈禹、陈洁芳、禤志开等60人撤诉。
本案受理费8076元，撤诉减半收取4038元，由原告陈禹、陈洁芳、禤志开等60人负担（原告已预交受理费4038元）。
审判员 康石英
二〇一七年一月二十日
书记员 陈群好
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1584-1号
原告丛XX。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告于XX。
本院在审理原告丛XX与被告于XX离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告于XX名下中国银行文登昆嵛路支行、中国农业银行账号为15-561601100015383、中国邮政储蓄银行的存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，冻结被告于XX名下中国邮政储蓄银行（卡号为6221884650009184069、6221884650009816330和账号为0303371081024486535）和中国农业银行（账号为15-561601100015383）的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第231号
申请执行人周钊洋。
被执行人黄海迎。
本院在执行周钊洋与被执行人黄海迎民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄海迎没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄子鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第203号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：陈英姣。
被告：朱洪洲。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告陈英姣、朱洪洲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 挺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第11号
申请人陈廷科。
被申请人张琼英。
委托代理人陈思忠。
经查：被申请人张琼英系申请人陈廷科的母亲、委托代理人陈思忠的妻子。因被申请人张琼英目前患偏执型精神分裂症，申请人向我院提出申请，请求宣告张琼英为无民事行为能力人并指定陈思忠为其监护人。。
本院认为，因被申请人张琼英患偏执型精神分裂症，目前尚处于医疗救治期间，经其利害关系人（被申请人的儿子）陈廷科申请（被申请人的丈夫陈思忠自愿担任被申请人的监护人），本院委托四川华西法医学鉴定中心对被申请人张琼英的民事行为能力进行鉴定。2014年5月9日，四川华西法医学鉴定中心鉴定：张琼英患有精神分裂症（偏执型），目前对其评价为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张琼英为限制民事行为能力人；
二、指定委托代理人陈思忠为被申请人张琼英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胥道全
二〇一四年五月十二日
书记员 张翼斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执496号
申请执行人:毛志华，居民。
被执行人:郑成英，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑成英在枣庄市山亭区XX银行的存款46551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第290号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨刘志。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨刘志犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人杨刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月下旬至4月6日间，被告人杨刘志在本市和平区拉萨道3号新煮意饭店营口道店员工宿舍内，先后三次盗窃被害人何×的戴尔牌平板电脑一台、配套电源一个、索尼牌耳机一副；盗窃被害人张一×的苹果牌iPhone5型黑色手机一部；盗窃被害人张一×的华硕牌笔记本电脑一台、配套电源一个、宜博牌鼠标一个、雷神牌键盘一个。
2014年4月22日10时许，被告人杨刘志在员工宿舍内，盗窃被害人何××的华硕牌笔记本电脑一台、鼠标一个；盗窃被害人吉×××的现金人民币200元。后因被其同事发现，被告人杨刘志盗窃笔记本电脑及鼠标未能得逞，盗窃所得人民币200元事后返还给被害人。后被告人杨刘志到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据、公诉机关认为，被告人杨刘志行为构成盗窃罪，系累犯，部分犯罪属犯罪未遂，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人杨刘志对公诉机关指控的犯罪事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月下旬至4月6日间，被告人杨刘志在本市和平区拉萨道3号新煮意饭店营口道店员工宿舍内，先后三次利用室内无人或被害人熟睡之机，采用破箱、撬锁等手段，盗窃被害人何×放在旅行箱内的戴尔牌平板电脑一台、配套电源一个、索尼牌耳机一副（经估价共计价值人民币105元）；盗窃被害人张一×放在床头的苹果牌iPhone5型黑色手机一部（经估价价值人民币2300元）；盗窃被害人张一×放在旅行箱内的华硕牌笔记本电脑一台、配套电源一个、宜博牌鼠标一个、雷神牌键盘一个（经估价共计价值人民币2530元）。后被告人杨刘志将盗窃所得赃物均在本市河西区平山道天马通讯店进行销赃，所得赃款已挥霍。案发后，公安机关追缴了以上赃物并发还失主。
2014年4月22日10时许，被告人杨刘志在本市和平区拉萨道3号新煮意饭店营口道店员工宿舍内，盗窃被害人何××放在旅行箱内的华硕牌笔记本电脑一台、鼠标一个（经估价，共计价值人民币965元），后因被其同事发现，盗窃未能得逞，被告人盗窃被害人吉×××放在床头钱包内的现金人民币200元，事后返还给被害人。后被告人杨刘志向其所在单位承认了盗窃的犯罪事实，并于当日到公安机关投案。现赃物均已被追缴、扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨刘志在开庭审理过程中均予以供认，没有异议，且有失主何×、张一×、何××、吉×××的陈述、证人周××、孙××、明××、张二×的证言、辨认笔录、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过、110接警单、犯罪现场示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询记录、公安机关情况说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刘志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨刘志有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人部分犯罪是犯罪未遂，依法对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刘志的刑期自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 孙连华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1960号
原告：蔡庆壁，住江西省乐平市。
被告：黄炳健，住广州市花都区。
原告蔡庆壁诉被告黄炳健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员卢永良独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡庆壁，被告黄炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆壁诉称：2015年8月9日15时40分，被告黄炳健驾驶粤A×××××号货车由西往东行驶至花都区东莞村内路段遇原告驾驶粤A×××××号小轿车由西往东行驶，因被告黄炳健倒车不当，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄炳健承担本次事故的全部责任，原告蔡庆壁不承担本次事故的责任。事故发生后，原告到广东物资君豪汽车4S店对车辆粤A×××××号车辆进行修理花费3900元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告垫付的粤A×××××号车辆修理费3900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄炳健答辩称：1、事故发生后，我要求与原告一起去定损，但是原告方没有与我方一起前去定损，而是自行去4s店对其车辆进行修理，修理时我方也没有在场。2、对于修理费，我个人认为不合理，修理费较高，而且我不知道车辆修理时有无猫腻，不知道原告的车辆损失是否是因为本次交通事故造成的，我个人认为其车辆维修费合理的价格是2500元。3、我方对交警的事故认定书无异议，对事故发生的经过以及事故的责任认定均没有意见。
经审理查明：蔡庆壁诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定黄炳健承担此事故的全部责任，蔡庆壁不承担事故责任。
事故造成蔡庆壁所有的粤A×××××号小轿车受损，蔡庆壁将该车送往广东物资君豪汽车贸易有限公司维修，支付了维修费3900元，为此，蔡庆壁提交了维修清单和维修费发票为证。黄炳健对维修费金额有异议，但既未对具体维修项目的合理性提出异议，也未提交证据予以反驳。
黄炳健驾驶的粤A×××××号货车未投保交强险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
由于黄炳健未为其驾驶的粤A×××××号货车投保交强险，故应当承担其未投保给蔡庆壁造成的损失，因为黄炳健承担事故的全部责任，故蔡庆壁在本案中的损失应当由黄炳健负责赔偿。
蔡庆壁的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
蔡庆壁诉请的维修费凭据共计3900元，本院予以支持。黄炳健虽然对该维修价格提出异议，但既未对具体的维修项目的合理性提出异议，又未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。故黄炳健应赔偿蔡庆壁3900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄炳健向原告蔡庆壁赔偿3900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黄炳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢永良
二O一五年十一月十二日一一一一
书记员 冯洁文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00420号
罪犯王琪荣。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，以王琪荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王琪荣减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王琪荣在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱四次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琪荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1904号
原告:阳江广垦畜牧有限公司。住所地：阳江市江城区金郊农垦商务大厦**楼。
法定代表人：廖国坚，该公司经理。
委托代理人：黎湛，该公司职员。
委托代理人：杨小文，该公司职员。
被告：陈光明，男，1964年12月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江广垦畜牧公司（以下简称阳江广垦公司）诉被告陈光明种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳江广垦公司的委托代理人黎湛到庭参加诉讼；被告陈光明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江广垦公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还合作养猪欠款102533元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年1月18日、2014年7月25日签订了两份《阳江广垦畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，合同均约定原告委托被告养殖生猪，原告向被告提供猪苗、饲料，被告负责养殖的场地、设施、药物和劳动力，生猪养成达到销售标准后由原告负责销售并回收货款，原告扣除猪苗款、饲料款后，如有余款即支付给被告。2014年7月23日经结算，被告欠款115269元，2015年2月7日结算，被告欠款57264元，上述二笔欠款共计172533元，减除被告押金70000元，被告尚欠原告102533元，原告方己经多次通知被告要求返还原告欠款，但是被告不予配合。
被告陈光明未到庭应诉，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告阳江广垦公司（委托方）与被告陈光明（养殖方）签订《阳江广垦畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，约定：原告负责猪苗、饲料等物料供应及肉猪销售；被告负责养殖的场地、设施、药物和劳动力，并负责到公司指定地点领取物料；被告对原告提供的各种物料和肉猪没有所有权，只有管理权。被告应按合同规定将委托养殖的肉猪交付原告回收；原告向被告提供猪苗702头，每头按570元计，每头标准30斤，每超、欠重1斤增、减6元，在公司回收肉猪后统一结算；公司向农户提供不同饲养阶段所需的合格饲料，品种数量及价格为：小猪料133元/包，中猪料128元/包，运费由农户承担；正品标准及回收价为单头体重140斤以上，而且健康无残缺，回收价为7.15元/斤；次品标准及回收价为单头体重在110斤（含110斤）至140斤之间，或稍有残缺，为6.75元/斤；原告按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项；等等内容。原告与被告均在合同上签名盖章确认。2014年7月23日，原告与被告进行结算，并制作结算表，载明原告向被告回收450头肉猪，被告陈光明的收入为761601元，应扣除的猪苗款及饲料款等支出为876870元，经结算，被告陈光明需支付115269元给原告。被告陈光明在上述结算表中“养户”一栏签名确认。
2014年7月25日，原告阳江广垦公司（委托方）与被告陈光明（养殖方）签订《阳江广垦畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，约定：原告负责猪苗、饲料等物料供应及肉猪销售；被告负责养殖的场地、设施、药物和劳动力，并负责到公司指定地点领取物料；被告对原告提供的各种物料和肉猪没有所有权，只有管理权。被告应按合同规定将委托养殖的肉猪交付原告回收；原告向被告提供猪苗609头，每头按570元计，每头标准30斤，每超或欠重1斤均按6元计算货款，在公司回收肉猪后统一结算；公司向农户提供不同饲养阶段所需的合格饲料，品种数量及价格为：小猪料133元/包，中猪料128元/包，运费由农户承担；正品标准及回收价为单头体重180斤或以上，而且健康无残缺，回收价为7元/斤，如销售价超过7元，则超出部分价格，按30%折算返还给养户；单头体重在180斤以下，由农户自行处理，不计入公司销售头数；原告按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项；等等内容。原告与被告均在合同上签名盖章确认。2015年2月7日，原告制作结算表，载明被告原告向被告回收492头肉猪，被告陈光明的收入为841265元，应扣除的猪苗款及饲料款等支出为898529元，被告陈光明需支付57264元给原告。原告主张被告与其合作养猪，通过两次结算，确认被告陈光明尚欠其172533元（115269元+57264元），扣除被告陈光明已经缴纳的押金70000元，被告尚欠原告102533元。2016年4月6日，原告向被告陈光明发出《催款函》催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，针对原告与被告陈光明于2015年2月7日进行的结算，原告主张结算后被告陈光明拒绝签名，为此原告向本院提供2014年7月25日至2016年1月9日的所有饲料送货单及领苗单、肉猪销售表，领苗单及饲料送货单上均有被告陈光明的签名，上述材料中记载的猪苗购买数量、饲料购买数量及肉猪销售数量均与结算单上记载的数量一致。
以上事实，有原告提供的《阳江广垦畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》两份、结算表、领苗单、进仓明细表、肉猪销售情况表、超期饲养补偿结算表、催款函、客户收付款入账通知、收据进仓单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供猪苗及养殖饲料，被告负责喂养，肉猪由原告方保价回收，原告与被告之间形成种植、养殖回收合同关系。原告与被告于2014年7月23日进行结算，确认被告尚欠原告115269元。原告于2015年2月7日进行结算，虽然没有被告签名，但原告提供由被告签领的猪苗单、饲料送货单及肉猪销售数量互相印证，足以证明被告尚欠原告57264元，为此被告陈光明尚欠原告172533元（115269元+57264元），扣除被告陈光明已经支付的押金70000元，被告陈光明尚欠原告102533元。现原告请求被告支付欠款102533元，证据充分，本院予以支持。
被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告陈光明在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款102533元给原告阳江广垦畜牧有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00683号
原告谭某甲。
委托代理人（一般代理）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告龚某。
原告谭某甲诉与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人邱兵到庭参加了诉讼，被告龚某经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谭某乙。因婚前缺乏了解，婚后，发现双方性格差异太大，无法沟通，常为小事而发生争执，被告的性格暴躁，且有家庭暴力行为，被告长期这样严重影响了夫妻感情，导致现在我与被告处于分居状态，感情已经彻底破裂，也无法共同生活下去了，夫妻关系已是名存实亡。故请求法院判准我与被告离婚。
被告龚某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名谭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因在相处中产生了一些摩擦在一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
审理中，因被告龚某未到庭应诉，致调解未成。
本院认为，原、被告从相识结婚有较长的时间，相互间比较了解，且婚后生育子女。夫妻在相处中出现家庭矛盾，一定程度上使夫妻关系出现一些间隙是在所难免的，只要双方用真情真爱去感动对方，无怨无悔地为对方付出，多克服自己的不足，真心真意地尊重和信赖对方，用最大的限度去理解和包容对方，夫妻间再大的隔阂也都是能够化解的。只有这样，孩子在家庭中才能健康地成长，只有孩子健康成长了，家庭生活才能更美好。再者，原告在审理过程中所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张小丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第987号
原告：孙建玉。
原告：张小香。
委托代理人：孙建玉，身份情况同上，系原告张小香丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告孙建玉、张小香与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建玉即原告张小香的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建玉、张小香起诉称：两原告为房屋共有人。2013年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼2203室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米8395.71元，总价款1200000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1200000×165×0.0002＝39600元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建玉、张小香逾期交房违约金39600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 宋红英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特19号
申请人：郑明珠，女，汉族，黑龙江泰丰粮油食品有限公司董事长，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人：韩东昱，女，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人：郑明珠，职务董事长。
申请人郑明珠与被申请人韩东昱、黑龙江泰丰粮油食品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案。申请人郑明珠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回撤销仲裁的申请，系其对权利的自行处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑明珠撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由申请人郑明珠负担。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任競鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘慧娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3849号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告匡有忱，男，1963年8月8日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告匡有忱、王宪栋金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单�馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元（免交），减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5887号
申请人：徐炳强，男，汉族，住西藏林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李东风，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：唐秋，女，汉族，户籍地成都市成华区，暂住址成都市成华区。
担保人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区。
负责人：凌枫。
申请人徐炳强与被申请人李东风、唐秋民间借贷纠纷一案，申请人徐炳强向本院申请财产保全，请求限额30万元对被申请人唐秋所有的位于成都市青羊区的房屋予以查封，担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐炳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人唐秋所有的位于成都市青羊区的房屋，限额30万元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月五日
书记员 范明雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00160号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告闫隽波，男，1962年11月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告闫隽波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓及被告闫隽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告闫隽波于2007年10月27日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费4794元。
被告闫隽波辩称，物业改变车道导致我家楼前走车，造成我母亲精神恍惚，孩子睡不好觉，无法上学，而且公共设施也都没没有了，我不是不交物业费，交可以，我要求少交点。
经审理查明，被告闫隽波是锦州市太和区东太平里绿景湾小区18-3的业主，该房屋建筑面积为89平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告以自己家楼前有车道、公共设施毁坏等理由，自2007年10月27日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计4741元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计4794元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于被告提出的原告未尽管理职责问题，可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，被告以此为由拒付物业费，不尽公平，亦不利于原告继续维护管理，故对被告的辩解意见本院不能予以支持。原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告闫隽波于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2007年10月27日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币4741元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫隽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00160号
原告：孔某，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年二月五日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第148号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830935）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保270号
谭正文：
华锦建设集团股份有限公司：
2017年4月12日谭正文送来申请保全的（2017）湘0124民初1939号民事裁定书，要求保全华锦建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘春阳，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,636.42元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,636.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初550号
原告：刘长松，男，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：史晓红。
第三人：张洪凯。
本院在审理原告刘长松与被告史晓红、第三人张洪凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘长松承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 赵立勇
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月一日
书 记 员 李明明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00103号
申请人李胜、孙高锋、欧阳沙丽、刘翔翔、金敏艳、训仁茂、朱振洪。
申请人沙洋武汉富泰革基布有限公司。
法定代表人郭瑞军。
本院于2014年9月18日立案受理申请人李胜、孙高锋、欧阳沙丽、刘翔翔、金敏艳、训仁茂、朱振洪与沙洋武汉富泰革基布有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人李胜、孙高锋、欧阳沙丽、刘翔翔、金敏艳、训仁茂、朱振洪与沙洋武汉富泰革基布有限公司于2014年8月26日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋武汉富泰革基布有限公司赔偿李胜、孙高锋、欧阳沙丽、刘翔翔、金敏艳、训仁茂、朱振洪各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人李胜、孙高锋、欧阳沙丽、刘翔翔、金敏艳、训仁茂、朱振洪与沙洋武汉富泰革基布有限公司于2014年8月26日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00366号
原告姚某。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人陆佳璐，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告张某。
本院受理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案后，经审查，至起诉时，被告张某的住所地、经常居住地均不在本院辖区，该案不属本院管辖。因被告张某的住所地在镇江市润州区运河路90号，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院管辖审理。
审判员 夏建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 濮 杨
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00021号
申请执行人陈依朗。
被执行人陈国珠。
申请执行人陈依朗申请执行陈国珠借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三初字第00034号民事判决书，于2012年10月23日向本院申请强制执行，本院于2012年10月29日依法立案执行。执行标的为772万元及利息，案件执行费35000元。
在执行中，由于被执行人暂无金钱全部给付能力，双方就债权及股权达成执行和解协议，本院于2012年12月12日以（2012）渭中法执字第00027号执行裁定，裁定终结执行该案。该案退出执行程序后，因被执行人陈国珠未按和解协议履行还款义务，申请执行人陈依朗于2015年6月3日向本院申请恢复执行并按原判决确定的数额强制执行。并请求对被执行人陈国珠采取强制出入境措施和限制高消费措施，本案恢复执行后，本院依法将被执行人陈国珠信息录入全国法院失信被执行人名单，但被执行人陈国珠一直未到庭。随后，申请人陈依朗向本院递交一份声明，本次恢复执行程序启动后，如在一个月时间内仍无法执行到被申请人的任何财产，则同意在此情况下，法院依法中止执行或终结本次执行行为，直至申请人向法院提供新的可执行财产线索，或人民法院获得被执行人新的可执行财产线索之日，再重新启动恢复执行程序。现申请人亦无可供执行财产线索且人民法院也未发现可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执恢字第00021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雅莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第107号
原告马某某，男，汉族，生于1980年11月16日，住兰州市城关区。
委托代理人陈某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1982年6月6日，住兰州市城关区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告相识，确定了恋爱关系。双方因性格、脾气不投，经常吵闹。后因被告怀孕，在离家四月后生育了女儿，双方勉强成婚。婚后，双方关系还是没有改善，依然争吵不断，相互责备，无法正常交流。被告猜疑原告的正常交往，一但有女人给原告打电话，被告就与原告发生争吵，渐渐二人不能相互信任，没有共同语言。2013年8月，双方曾去民政局协议离婚，因手续不全，没有办理离婚手续。后双方又第二次去民政局离婚，在工作人员劝说下，被告又不离了，此后，双方争吵，打闹不断，关系没有任何改善，已无法继续共同生活。综上，原、被告婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后，因双方性格、脾气不投，经常吵闹，缺乏信任，导致家庭矛盾加剧，夫妻感情破裂。故申请人民法院依法判令与被告离婚，婚生子马甲由被告抚养，婚生女马乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情还可以，原告在外挣钱，被告抚养孩子，操持家庭，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2007年3月相识，建立了恋爱关系，数月后二人便以夫妻名义开始同居生活，并于2010年8月25日生长子马甲，长女马乙。2011年11月8日双方在永登县民政局补办了婚姻登记手续，结婚证号为01102274号。原、被告共同生活后夫妻感情较好。近年来，双方为家务琐事时有矛盾发生。2014年6月1日，原告外出打工，双方开始分居生活。2014年5月22日，原告状诉本院提出与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供结婚证明、身份证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此基本了解，自愿结婚，有良好的婚姻基础。婚后理应珍惜已建立起的夫妻感情，彼此应互相尊重，相互信任，加强沟通，共同努力搞好婚姻家庭生活。虽然二人因家务琐事时有矛盾发生，使夫妻关系失调，但夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告互体互谅，互帮互助，加强信任与沟通，二人仍有共同生活的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 孙玉香
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00027号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年1月12日因犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人李某某驾驶陕CE98**号小型普通客车，沿横渠镇豆家堡村东西水泥路由西向南右转弯进入横汤路时，与沿横汤路由北向南茹某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人黄某某）相撞，致茹某某、黄某某受伤，两车受损，发生道路交通事故，黄某某经送医院抢救无效于当日死亡，法医鉴定，黄某某因创伤性重型颅脑损伤死亡。经眉县交警大队认定，李某某承担本起事故的主要责任，茹某某承担事故的次要责任，黄某某无事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述，书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告人李某某驾驶陕CE98**号小型普通客车，沿横渠镇豆家堡村东西水泥路由西向南右转弯进入横汤路时，与沿横汤路由北向南茹某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致茹某某及乘坐人茹某某妻子黄某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。黄某某经送医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，黄某某因创伤性重型颅脑损伤死亡。经眉县交警大队对事故作责任认定，李某某承担本起事故的主要责任，茹某某承担事故的次要责任，黄某某无事故责任。
又查，本案在审理中，附带民事诉讼原告人茹某某、茹某甲、孔某某随案提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿死亡补偿费、丧葬费等损失63万余元。经法庭主持调解，双方就民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计29万元，除去已支付的4万元外，下余25万元于2014年4月23日前支付清结。现该款已全部执行。附带民事诉讼原告人已向法庭出具谅解书，并建议法庭对李某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、被害人陈述。被害人茹某某陈述证明：2014年1月11日晚，他骑两轮摩托车带妻子黄某某沿横汤路从北向南行驶至豆家堡村路段时，与从右边路口驶出的一辆小型客车相撞，发生交通事故的事实。
2、书证。（1）李某某户籍信息证明李某某基本身份情况。（2）李某某的驾驶证信息证明，李某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。（3）陕CE98**车辆行驶证证明肇事车辆基本信息。（4）交通事故认定书证明，李某某承担事故的主要责任，茹某某承担事故次要责任，黄某某无事故责任。（5）（2014）眉刑初字第27号刑事附带民事调解书证明，附带民事双方当事人就民事赔偿已达成协议，由被告人向原告人赔偿各项损失29万元整。（6）谅解书证明附民原告人已领到赔偿款，表示对李某某谅解，建议法庭对其从轻处罚。
3、鉴定意见。编号公（眉）鉴（法）字（2014）4号法医学尸体检验鉴定书证明，黄某某因创伤性重型颅脑损伤死亡。
4、现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场勘查的情况。
5、被告人供述和辩解。被告人李某某的供述证明：2014年1月11日晚18时，他驾驶陕CE98**小型客车在衡渠豆家堡村一东西水泥路口向南右转进入横汤路时，与一两轮摩托车相撞，发生交通事故的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人李某某可适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 李 洁
二〇一四年四月三十日
书记员 马晓娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第142号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年5月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人余胜。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案，其间延期审理两次。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2012年2月，被告人王某甲以帮人做转贷生意、做生意需要资金等为由，许以月息2分至1角2分不等的高额利息，向刘某、张某乙、金某等不特定人员多次借款1092.65万元，已归还本金165万元，支付利息44.62万元，至今仍有人民币924.65万元无法归还。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王某甲的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控均无异议。
辩护人认为：1、被告人王某甲具有正当职业，其企业仍在正常运作；2、案发后能积极生产自救，积极配合有关部门清理债权债务，减少被害人损失；3、被害人贪图高额利息，存在一定过错；4、被告人系自首，且身体状况很差，多次接受手术治疗。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2010年11月至2012年2月，被告人王某甲以帮人做转贷生意、做生意需要资金等为由，许以月息2分至1角2分不等的高额利息，向刘某、张某乙、金某等不特定人员多次借款1092.65万元，已归还本金162万元，支付利息44.62万元，至今仍有人民币927.65万元无法归还。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月至2011年10月，被告人王某甲出具借条，三次向江山市区金椅山庄125号的夏某共借得人民币30万元，月利息2分及3分，支付利息6万元，本金30万元未归还。
2、2011年5月28日、6月3日，被告人王某甲出具借条，三次江山市区市后淤97幢114室的张某乙共借得人民币130万元，月利息2分，支付利息10.4万元，本金130万元未归还。
3、2011年12月28日至31日，被告人王某甲以帮别人转贷短期借款为由，三次向江山市坛石镇潭边村潭边317号的姜某借得人民币65万元，因王某甲在此之前多次到姜某处借钱，并且承诺短期借款支付的利息为每天3分，此次借款之前王某甲每次借款均如期支付利息及归还本金，因而借款未出具借条，也未谈及利息，此三次借款未支付利息，已归还本金15万元。
4、2011年12月至2012年2月，被告人王某甲出具借条，五次向江山市双塔街道五家山村前仓丰7号的刘某共借得人民币199.65万元，月利息5分至1.2角不等，支付利息9.45万元，本金未归还。
5、2012年2月22日，被告人王某甲出具借条，向江山市双塔街道莲塘村莲塘210号的徐某乙借得人民币54万元，月利息6分，已归还本金20万元。
6、2012年1月17日，被告人王某甲出具借条，向江山市区南门路168号的陆某借得人民币48万元，月利息4分，后又支付利息1万元，本金未归还。
7、2011年6月至9月，被告人王某甲出具借条，三次向江山市区环城西路138号2单元304室的金某共借得人民币190万元，月利息5分，未支付利息，本金190万元未归还。
8、2011年4月1日，被告人王某甲向杭州市萧山区城河街1号贸易大楼7楼的饶某出具借条，借得人民币30万元，月利息2分，支付利息3万元，本金30万元未归还。
9、2011年1月至11月，被告人王某甲出具借条，五次向江山市永安里12幢2单元403室的周某乙共借得人民币103万元，月利息2.5分，支付利息7.9万元，本金103万元未归还。
10、2012年1月18日，被告人王某甲出具借条，向江山市鹿溪大厦1幢604室的赵某借得人民币30万元，月利息2分及3分，未支付利息，本金30万元未归还。
11、2011年8月中旬，被告人王某甲出具借条，向江山市景星山庄99号301室的王某丙借得人民币30万元，月利息2分，支付利息3.6万元，本金30万元已归还。
12、2011年10月，王某甲向江山市新塘边镇上洋村上洋129号的陈某甲借款10万元，支付利息1500元，已归还本金。2012年1月19日，王某甲向陈某甲出具借条，借款57万元，月利2分，未支付利息，未归还本金。
13、2011年5月，王某甲向江山市新塘边镇上洋村上洋130号的陈某乙出具借条，借款26万元，月利2分，支付利息3.12万元，未归还本金。
14、2011年1月至2012年1月，王某甲向贺村镇友爱村唐家垄49号的王某丁共借款90万元，月利3.5分至4分，未支付利息，王某甲于2012年2月23日向王某丁账户汇入87万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实王某乙报案及案件立案、侦破情况；
2、借条复印件、银行转账明细单、银行查询资料、记事本复印件，证实被告人王某甲非法吸收存款的人员、时间、数额及支付利息的情况等事实；
3、被害人夏某、张某乙、姜某、刘某、王某乙、徐某乙、陆某、金某、饶某、周某乙、赵某、王某丙、陈某甲、陈某乙、王某丁的陈述，证人郑某、祝某、周某甲、张某甲、柴某、徐某甲、吴某、翁某的证言，及被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人实施非法吸收存款犯罪的经过情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲违反国家有关规定，以借款方式变相非法吸收公众存款，数额巨大，并造成927.65万元人民币无法归还的严重后果，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某甲的违法所得人民币927.65万元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 徐樟根
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王行云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2694号
原告：蒋正祥。
被告：徐必胜。
被告：万玲。
原告蒋正祥与被告徐必胜、万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正祥、被告万玲到庭参加诉讼，被告徐必胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正祥诉称：被告徐必胜于2013年6月、2014年3月分别向原告借款50000元、100000元，后经原告催要，被告于2015年3月15日、同年6月27日向原告出具了借条两份。被告万玲系徐必胜之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。因被告未偿还借款，请求判令两被告共同偿还原告借款150000元、支付该款利息（截止起诉前为19000元，自起诉之日起，按月利率1%计算至判决确定给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告万玲辩称：被告万玲未参与借款，亦未在借条中签名，不应承担还款责任。请求驳回原告对被告万玲的诉讼请求。
被告徐必胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐必胜因欠原告借款，先后于2015年3月15日、同年6月27日向原告出具借条各一份，分别载明欠付原告借款50000元、100000元。因被告未还款，原告诉至本院。
另查明：被告徐必胜、万玲于2008年7月16日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及借条两份、银行转账凭条、婚姻登记查询单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐必胜向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告徐必胜以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为徐必胜个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告万玲应负共同还款义务。原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定还款期限及利息，原告亦未举证其诉前已催告被告在合理期限内偿还，其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐必胜、万玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋正祥借款150000元；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，原告负担207元，两被告共同负担1633元（原告同意其预交的诉讼费中1633元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2694号原告：蒋正祥。被告：徐必胜。被告：万玲。原告蒋正祥与被告徐必胜、万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正祥、被告万玲到庭参加诉讼，被告徐必胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋正祥诉称：被告徐必胜于2013年6月、2014年3月分别向原告借款50000元、100000元，后经原告催要，被告于2015年3月15日、同年6月27日向原告出具了借条两份。被告万玲系徐必胜之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。因被告未偿还借款，请求判令两被告共同偿还原告借款150000元、支付该款利息（截止起诉前为19000元，自起诉之日起，按月利率1%计算至判决确定给付之日止），并负担本案诉讼费。被告万玲辩称：被告万玲未参与借款，亦未在借条中签名，不应承担还款责任。请求驳回原告对被告万玲的诉讼请求。被告徐必胜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告徐必胜因欠原告借款，先后于2015年3月15日、同年6月27日向原告出具借条各一份，分别载明欠付原告借款50000元、100000元。因被告未还款，原告诉至本院。另查明：被告徐必胜、万玲于2008年7月16日办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及借条两份、银行转账凭条、婚姻登记查询单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐必胜向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告徐必胜以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为徐必胜个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告万玲应负共同还款义务。原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定还款期限及利息，原告亦未举证其诉前已催告被告在合理期限内偿还，其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐必胜、万玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋正祥借款150000元；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3680元，依法减半收取1840元，原告负担207元，两被告共同负担1633元（原告同意其预交的诉讼费中1633元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  俞春二〇一六年六月二十日书 记 员  梁晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初151号
原告吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告吴传明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吴传明诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失225.96万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初184号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴传明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初151号原告吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告吴传明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴传明诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失225.96万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初184号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴传明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第166号
申请执行人崔铭海与被执行人青岛高科技工业园交通实业总公司、青岛世新国际货运代理有限公司、孙磊、蒋垂忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年1月25日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人青岛高科技工业园交通实业总公司、青岛世新国际货运代理有限公司、孙磊、蒋垂忠送达了执行通知书，2013年4月12日被执行人青岛世新国际货运代理有限公司交来案款2299.04元。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人崔铭海与被执行人青岛高科技工业园交通实业总公司、青岛世新国际货运代理有限公司、孙磊、蒋垂忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十八日
书记员 曲启斐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1780号
原告：刘启龙，男，1977年7月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：逯昊，男，1973年10月30日生，汉族，长春市。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林盼盼食品有限公司，住所地松原市经济技术开发区盼盼大路666号。
法定代表人：蔡金垵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原告刘启龙与被告逯昊、长春建工集团有限公司、吉林盼盼食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘启龙及其委托诉讼代理人郑玉石、被告逯昊、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人陶崑鹏、鞠博、被告吉林盼盼食品有限公司委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启龙向本院提出诉讼请求：1.给付欠款本金4519200元及利息；2.吉林盼盼食品有限公司在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月1日，逯昊将吉林盼盼食品工业园第一标段1#2#6#11#厂房的钢结构及复合板等项目的安装和施工发包给刘启龙，约定了承包方式�及工程费为2311200元，该工程系逯昊靠挂长春建工集团进行的承包。在施工过程中，刘启龙垫付了120万元用于混凝土等材料款，并约定利息为银行贷款利率四倍给付。工程验收后，双方结算，逯昊于2014年10月15日出具施工结算单确定：工程已经验收合格，应支付工程款2311200元。2016年9月8日逯昊为刘启龙出具欠据4519200元，其中包含工程款120万元及利息、工程款231.12万元。
逯昊辩称，欠款120万是属于我个人借款，该款并没有用到工程上，而且我是向刘启平借的，债权人应是刘启平。垫资协议书，建工合同都是今年后补的，实际工程并没有那么多，因为怕有别人起诉我，所以与刘启龙协商把工程造价做高了，我认可个人借款数额，对于工程价格不予以认可。
长春建工集团有限公司辩称，1.建工集团已向逯昊足额支付了工�款，共计2351816.29元，扣除875813元税金，现在已经不存在欠款事实。逯昊与刘启龙签订的合同书及欠条、对账单等文件无任何长春建工集团有效的签字盖章，对长春建工集团没有意义，双方签订的施工协议中约定的工程计价方式不正规，与市场价差距较大，与真实工程价款差距较大，因此该工程款数额不实。2.120万元借款及利息是逯昊与原告刘启龙之间的民间借贷，与被告长春建工集团没有任何关联，且该笔款项并未用在长春建工集团承建的项目中，同时鉴于刘启龙、逯昊均为自然人，双方没有明确约定利率，应视为利息约定不明，不应给付利息。
吉林盼盼食品有限公司辩称，盼盼公司不欠工程款，公司已将工程款22227629.55元支付给了吉林建工集团有限公司。们已支付建工集团22227629.55元，按约定我公司扣留质保金114万元，此款被前郭县法院�行50万，因工程存在质量问题后期需要维修因而法院为我公司预留了65万元，维修工程已经开始施工，而且剩余款项也被法院依法扣押。而且我公司与刘启龙等人不存在任何关系，我公司也未拖欠工程款项，我公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘启龙主张欠款120万元为自然人之间的民间借贷。理由为：通过逯昊提供银行流水证明2014年5月20日与2014年5月27日由刘启庭通过银行转款入逯昊账户，2014年5月27-29日逯昊将该笔款项支付给刘启龙及张汉书等人；2.2013年7月30日吉林盼盼食品有限公司将吉林盼盼食品工业园建设项目（一标段）即1#2#6#11#厂房发包给长春建工集团有限公司，工�标价22724600元，工程质保金1135230元，上述事实有双方签订建设施工合同为凭；2016年12月20日双方工程结算，结算价格为：22871189元，上述事实有工程结算书在卷为凭；3.吉林建工集团有限公司于2013年10月10日至2017年6月30日收吉林盼盼食品工业园建设项目给付工程款22871189元，给付逯昊工程款21978616.29元，其中差额892572.71元为逯昊交税款；4.前郭县人民法院冻结了吉林盼盼食品有限公司处质保金，2017年3月14日执行50万元，剩余款项继续冻结中；5.2017年刘启龙与逯昊为该承保工程补签了承保施工协议、垫款协议书、欠条、施工结算单，并由逯昊为刘启龙出具证明两份，证明120万元用于工程以及长春建工集团有限公司与吉林盼盼食品有限公司还分别拖欠逯昊工程款220万元与110万元，该承包施工协议、垫款协议书、欠条分别签盖长春建工集团有限公司工程技术资料专用章。
本院认为，刘启龙与逯昊间签订了工程施工协议，刘启龙承建了吉林盼盼食品工业园建设项目（一标段）即1#2#6#11#厂房钢结构及复合板等项目，因而双方存在建设施工合同关系。虽然合同落款签盖加盖了长春建工集团有限公司工程技术资料专用章，但是该印章并不是用于代表该企业签订合同的有效文印，同时也没有单位合法授权人员参与合同的协商与签定，因而长春建工集团有限公司并非合同主体，不应承担合同责任。本案合同相对方为刘启龙与逯昊，双方应该按照合同约定诚信履行，逯昊应偿还拖欠刘启龙工程款。长春建工集团有限公司已将全部工程款支付给了逯昊，不存在拖欠工程款的事实，因而也无须承担连带责任。吉林盼盼食品有限公司尚有质量保证金未予以返还，因而其应在返还保证金范围内承担连带给付责任。逯昊提供银行流水�明借款120万元用于偿还刘启龙等人之前拖欠的工程款，而非用于该工程施工中，因而该笔借款属于民间借贷，并非本案争议的建工合同争议纠纷审理范围。虽然逯昊对工程款数额存有异议，但是其不能提供有效的证据证明其主张，亦不能否定双方签订的施工协议与工程结算书等书证证明事实，因而本院认定工程款数额为2311200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、逯昊于本判决生效后三十日给付刘启龙工程款2311200元，并自工程决算之日起至履行之日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付逾期利息；
二、吉林盼盼食品有限公司在可返还质�保证金范围内承担连带责任。
三、驳回刘启龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,954元，由逯昊承担31548.26元，由刘启龙承担11405.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马春晓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3263号
原告董志会。
被告李海军。
本院在审理原告董志会诉被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告董志会于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李海军的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告董志会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 火勋弟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初531号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡汉成，男，1955年6月27日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)监视居住，同年11月23被本院监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人胡汉成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月4日19时许，被告人胡汉成在武汉市青山区白玉山武钢二单身宿舍5楼一房间内，以人民币300元的价格将6颗麻果和少量冰毒贩卖给涉毒人员夏某后，被公安民警抓获。公安民警另从被告人胡汉成上衣口袋内查获20克麻果及1袋冰毒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：被告人胡汉成贩卖的6颗麻果及少量冰毒，共重0.78克；从其身上查获的20颗麻果及1袋冰毒，共重4.65克。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡汉成具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内判处被告人胡汉成刑罚，并处罚金。
被告人胡汉成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡汉成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡汉成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马素姣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1326号
申请执行人白德华，男，汉族，1956年6月28日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1518号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第28号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人卢帮军。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09530号
原告：黄博。
原告：王红玲。
共同委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告黄博、王红玲与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄博、王红玲于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄博、王红玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄博、王红玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告黄博、王红玲承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0151号
申请执行人：李邦新
被执行人：连云港经济技术开发区罗腾化工厂
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1219号民事判决书
申请执行人李邦新与被执行人连云港经济技术开发区罗腾化工厂买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 茆勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第338号上诉人（一审被告）广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组。诉讼代表人何连屯，该村民小组小组长。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何松和，农民。一审被告黄林，农民。上诉人广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村大成村屯第七村民小组因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、邹高林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组诉讼代表人何连屯及委托代理人吴公福、被上诉人何松和、一审被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系荔浦县双江镇永坪村大成村屯第5村民小组村民。2011年，荔浦县对林地进行权属确认，位于双江镇永坪村委大成村“黑石岭”（地名）林地16.6亩属于大成村集体所有，林地使用权人为原告何松和，四至界限为：东至何观松山，南至大路，西至大路，北至杨培学山，并于2011年9月6日颁发了林权证。2008年5月8日，二被告签订协议书，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将位于双江镇永坪村大成村屯黑石岭土地9.8亩出租给被告黄林，租期从2008年5月1日至2028年5月1日，租金每亩每年120元。原告认为被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给被告黄林的土地中有7亩左右属于原告承包使用，要求被告将侵占的土地交还并赔偿损失11200元。在诉讼过程中，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组提出申请，要求林业局对争议地进行现场勘查，以便查明争议地是否在原告所持林权证的土地范围内。一审法院委托荔浦县林业局相关技术员对争执地进行现场勘查，勘查结果为：争执地中有4.3亩土地属于原告何松和林权证土地范围内。原告何松和对勘察结果进行质证后，变更诉讼请求，要求被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组、黄林退出土地4.3亩，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组按每年600元／亩从出租日起至2015年2月赔偿原告何松和损失。一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争执地经荔浦县林业局技术人员进行现场勘查，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给被告黄林的9.8亩土地中，有4.3亩在原告持有的林权证土地范围内，应由原告管理使用。因此，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组无权将使用权属于原告的4.3亩土地出租给被告黄林。原告要求被告停止侵害，退还土地4.3亩的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将使用权属于原告的土地出租给被告黄林，对原告造成了物质损失，应予赔偿，自林业局颁发林权证之日起至2015年2月止，按每亩每年120元计算，共计1806元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组、黄林退还原告何松和位于“黑石岭”的林地4.3亩（以原告持有的林权证的四至范围为准）；并将上述林地上的桂花树等种植物移除；二、被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组赔偿原告何松和从2011年9月至2015年2月的租金损失1806元（按每亩每年120元计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组负担。宣判后，荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组不服一审判决，上诉称：上诉人在本屯黑石岭有一片土地，该土地自1962年“大包干”就一直属于上诉人集体，由上诉人集体种植管业，均没有任何人提出过异议。在2011年荔浦县林改过程中，由于林业部门工作的疏忽，就上诉人在该岭地部分地方4.3亩林地错误的登记在被上诉人《林权证》里。上诉人在2013年后方知此事。尔后，上诉人与被上诉人均以本案争持地土地权属纠纷申请荔浦县双江镇人民政府及荔浦县人民政府确权处理，但镇政府要求去县政府确权处理，而县政府却退回镇政府处理，如此反复，至本案一审起诉时仍未能妥善处理。因此，本案不属于返还原物纠纷，实际是土地权属纠纷，不属于法院受案范围。请求：1、依法撤销荔浦县人民法院（2014）荔民初字第2047号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何松和针对上诉答辩称，林地是生产队分给我们的，已办了《林权证》，土地已确权。请求维持原判。案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案争执的林地权属是否明确。本院认为：本案是因上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组，认为位于双江镇永坪村大成村屯黑石岭9.8亩土地属其村民小组所有，即出租给一审被告黄林承包使用，而被上诉人何松和认为该9.8亩出租土地中有属于被上诉人何松和林权证范围的林地而产生的纠纷。为查明事实，经上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组提出申请，一审法院委托荔浦县林业局技术人员对争执地进行了现场勘查，经勘查，上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给一审被告黄林的9.8亩土地中，有4.3亩林地在被上诉人何松和持有的林权证土地范围内。因此，被上诉人何松和要求上诉人停止侵权并退还4.3亩林地的诉讼请求，有荔浦县林业局颁发给被上诉人何松和的《中华人民共和国林权证》及荔浦县林业局技术人员对争执地进行现场勘查等证据所证实，本院予以支持。一审法院认为上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将使用权属于被上诉人何松和的土地出租给一审被告黄林，对被上诉人何松和造成了物质损失，应予赔偿1806元的认定并无不当，本院予以支持。上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组认为本案土地权属不明确的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人已预付），由上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组负担。本判决为终审判决。审判长吴胜审判员邹高林审判员关玉霞二〇一五年七月十五日书记员黄艳华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00345号
原告：康某某，女，1975年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文、姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1977年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告康某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯 祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第337号
原告刘艳峰。
被告张俊龙。
本院在审理原告刘艳峰诉被告张俊龙民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告申请撤诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳峰承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月九日
书记员 杨超军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第71号
上诉人（原审原告）陈敏泉。
被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路1167号。
法定代表人金承飞。
委托代理人郑绍勤。
委托代理人郭旭峰。
陈敏泉因与兰溪市公安局政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈敏泉系交通事故的当事人，其以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，兰溪市公安局已按照相关法律、法规的规定，向陈敏泉作出答复，并无不当，且陈敏泉已到兰溪市交通大队查阅了全部档案材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，对该答复行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈敏泉在诉讼中认为案卷材料中并无自己申请的以上三项内容，并要求交通大队取证，对不能及时取证的要说明理由，陈敏泉该诉请实质是要求交警大队履行职责的范畴，不属于政府信息公开条例调整。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回陈敏泉的起诉。
上诉人陈敏泉上诉称：2014年2月13日上诉人按照被上诉人作出的第1号《关于要求依申请政府信息答复》，到兰溪市交警大队查阅了档案的复印材料，但兰溪市交警大队并未提供原件或与原件核对无误的复印件。上诉人当时要求交警队将在电脑里保存的照片给予拷贝，但交警队予以了拒绝，上诉人要求提供田歌、巨龙管业监控点的录像，给予查阅和复制，也遭到了拒绝，上诉人还要求复制当时的报警录音，也遭到拒绝。以上信息在上诉人与兰溪市政府行政诉讼一案中交警队作为第三人参加诉讼时提供过复印件，因此上诉人认为交警队应该有以上三份材料的原件，根据信息公开条例第二十六条的规定应该提供以上材料的原件，让上诉人复制。如兰溪市交警队不提供以上材料，那么必须用书面形式告知不能提供的理由和相关法律规定。原审法院故意歪曲以上事实，认定兰溪市交警大队已经提供了全部档案材料，但事实交警队仅提供了部分复印件，因此上诉人认为原审法院认定事实不清，驳回起诉没有事实依据，不符合信息公开条例第二十六条的规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人为了维护自身合法权益，向金华市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人兰溪市公安局答辩称：一、上诉人陈敏泉申请信息公开情况。2014年1月17日，被上诉人收到申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，2014年1月26日作出（2014）第1号答复书并送达陈敏泉。2014年2月13日陈敏泉持该信息公开的答复书前往兰溪市公安局交警大队查阅案件材料，陈敏泉本人对案卷材料进行拍照，以上有陈敏泉查阅记录签字及录像记录。2014年2月18日收到兰溪市政务公开领导小组办公室转交的陈敏泉要求再次公开信息的申请书，2014年3月3日作出（2014）第2号答复书再次书面答复陈敏泉并送达。二、上诉人陈敏泉相关问题的说明。陈敏泉本人已对涉案交通事故的案卷材料进行拍照，以上事实有陈敏泉查阅记录签字及录像记录证明。报警系统由被上诉人110指挥中心管理，目前对报警录音保存也没有具体规定，而陈敏泉2009年发生事故，于2013年12月13日才提出报警录音问题，案发时的报警录音已被自动覆盖。关于相关车辆的监控录像问题，被上诉人已多次向上诉人说明2009年事故路段田歌卡口为过车记录拍照设备，不具备录像功能，而事故发生前后有十多个小时设备出现故障，所以无法记录相关车辆的轨迹及牌照信息，设备故障在所难免，这些问题从发生事故当天开始都一直向申请人及家属说明，负责该卡口施工、管理的单位出具的证明也己提交金华市中级人民法院，证据已经通过法院交换给申请人。关于上诉人与兰溪市政府诉讼一案中交警大队作为第三人参加诉讼时提供证据问题，兰溪市公安局交警大队并未向金华市中级人民法院提供过监控点的录像、报警录音二份证据。综上所述，被上诉人2014年3月3日依据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》作出的《关于陈敏泉依申请公开的答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，兰溪市人民法院作出的一审裁定正确，请二审法院维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人陈敏泉为交通事故的当事人，其申请涉案政府信息公开，其内容实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，而被上诉人兰溪市公安局已告知上诉人按照相关法律、法规的规定办理，并作出了2014年第2号《关于陈敏泉依申请公开的答复》。原审法院据此认定上诉人对该答复行为不服提起的行政诉讼不属于人民法院的受理范围，并作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人陈敏泉提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第71号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2137号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2011年8月3日被羁押并于同日被拘留，8月26日被取保候审，2013年9月18日被逮捕，2013年9月29日被取保候审，2014年9月9日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年2月21日20时许，被告人刘某在本市白云区新市街XXX大街X号XX食园内，因琐事与黄某军发生争执，遂用脚踢黄的头部。经鉴定，黄某军被钝物作用致右眼钝挫伤，眼睑裂伤，泪小管断裂，右眼筛骨纸样板塌陷（眶部骨折）并内直肌疝。损伤程度属轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2011年2月21日20时许，被告人刘某在本市白云区新市街XXX大街X号XX食园内，因琐事与黄某军发生争执，遂用脚踢黄的头部，致黄受伤。经鉴定，黄某军被钝物作用致右眼钝挫伤，眼睑裂伤，泪小管断裂，右眼筛骨纸样板塌陷（眶部骨折）并内直肌疝。损伤程度属轻伤。
2011年8月3日，被告人刘某到辽宁省沈阳市公安局投案，后在取保候审期间违反规定，被逮捕。
2011年8月24日，被告人刘某家属赔偿被害人损失20000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述及辨认材料，被害人黄某军的陈述及辨认材料，证人佘某、金某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，被告人刘某病历资料、被害人黄某军病历资料，司法鉴定意见书，视听资料，协议书、谅解书，到案经过、自首经过，被告人刘某的身份材料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第244号
上诉人（原审原告）南京中央大酒店有限公司（以下简
称中央大酒店），住所地南京市秦淮区丰富路140号。
法定代表人沈美萍，中央大酒店总经理。
被上诉人（原审被告）周莉莉，女，汉族，1979年4月17日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第1042号
上诉请求及理由：本案实质系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，依法由侵权行�地或被告住所地人民法院管辖。秦淮区丰富路140号既系上诉人住所地，亦为本案侵权行为地，故秦淮法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。请求二审撤销一审裁定，本案由南京市秦淮区人民法院管辖
原审法院以周莉莉经常居住地在南京市雨花台区为由，裁定将本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本院查明，2015年4月中央大酒店起诉称，周莉莉自1998年8月至2014年9月在中央大酒店工作，2008年3月受聘为客户部经理。周莉莉在工作期间，利用职务便利，向中央大酒店的承租人南京亨宝利电玩有限公司收取水电费，通过虚开收据、多收少缴的方式私自截留水电费，起诉请求判令周莉莉返还水电费36712.5元。
本院认为，从中央大酒店的诉讼请求及事实理由分析，本案系因侵犯公司利益引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为实施地在上诉人中央大酒店住所地，且中央大酒店选择在原审法院起诉，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。对上诉人中央大酒店的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1042号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月九日
书记员 修海南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2945号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：白志锋(曾用名白毛刘)，男，1971年9月26日出生，汉族，无业。
被告：徐清娥，女，1971年2月18日出生，汉族，无业。
被告：西安黄海房地产开发有限公司。
法定代表人：刘磊平，销售副总。
委托诉讼代理人：孟涛，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白志锋、徐清娥、西安黄海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
诉讼费3857.5元（案件受理费7115元减半收取3557.5元、公告费300元），由被告白志锋、徐清娥负担（此款原告已预付，二被告负担部分已支付原告)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段秀莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第965号
上诉人（原审原告）潘某。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区菱花南路中段路东。
负责人陈某。
委托代理人柳某。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人王某。
委托代理人柳某。
上诉人潘某因劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1100号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 丹