商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商区法民一初字第00715号
原告商洛市国生实业有限公司，住所地商南县城关镇杨桥村。
法定代表人王国生，经理。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。
被告卢安良，男。
被告岳会芹，女。
被告樊英英，女。
被告卢某某，女。
法定代理人樊英英，基本情况同前。
被告卢安良、岳会芹、樊英英、卢某某共同委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告夏培培，男。
委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区移动路城建大厦。
负责人童建斌，总经理。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
原告商洛市国生实业有限公司（以下简称国生公司）与被告卢安良、岳会芹、樊英英、卢某某、夏培培、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国生公司委托代理人陈亚军，被告卢安良及其与岳会芹、樊英英、卢某某的共同委托代理人王秀云，被告夏培培及其委托代理人陈勤润、被告太平洋财险商洛支公司委托代理人赵远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国生公司诉称，2012年4月8日，陈来安驾驶我公司陕H081**／陕H01**挂号车由东向西行驶至312国道1403km＋600m处时，卢亚鹏驾驶陕AG79**号小轿车撞到我公司车左前部，致卢亚鹏及其车上乘坐人孔燕、吴平死亡、王杨杨受伤，造成重大交通事故。2012年4月25日，商州交警大队作出交通事故认定书，认定卢亚鹏负事故的主要责任，陈来安负次要责任。本次事故给我公司车辆造成一定的经济损失。卢亚鹏驾驶的陕AG79**号小轿车系被告夏培培所有，在被告太平洋财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费13135元、停车费900元、停运损失52000元、施救费8500元、路产损失7820元、处理事故费用2000元，按70%计算赔偿59648元。
被告卢安良、岳会芹、樊英英、卢某某辩称，我们对原告所诉事实不持异议，依据相关法律规定，在交通事故中赔偿义务人死亡的，其继承人应作为被告参加诉讼，在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。然而，卢亚鹏生前不仅未留下任何遗产，还负有大量的外债，作为继承人的被告在没有继承任何遗产的情况下无力承担因其家属卢亚鹏的过错所造成的损失，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告对我们的各项诉请，依法维护我们的合法权益。
被告夏培培辩称，我对本起事故发生经过和责任认定无异议。我与王杨杨系朋友关系，王杨杨借我的车去西安接他朋友卢亚鹏和吴平返回途中发生重大交通事故。我将车出借给王杨杨，其持有合格的驾驶证，具有驾驶车辆资格，我已尽到了审查的义务。本起事故发生后，商洛市公安局交警支队商州大队委托陕西中正机动车物证司法所对我所有的陕AG79**号车进行了鉴定，鉴定意见该车符合安全技术要求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我作为车辆所有人和出借人，不存在任何过错，对本起事故不应承担任何责任。原告起诉我承担赔偿责任缺乏法律依据，请依法判决驳回原告要求我承担赔偿责任的请求。
被告太平洋财险商洛支公司未书面答辩，在庭审中辩称，肇事车辆在我保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且不计免赔率。原告的损失由法院根据实际情况核定，停运损失不属保险赔偿范围，对合理部分我公司愿在保险限额内承担责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2012年4月8日，卢亚鹏驾驶陕AG79**号小轿车，载孔燕、吴平、王杨杨由西向东行驶至312国道1403KM＋600M处时，由于路面湿滑，采取措施失误，致车辆侧滑调头撞上由东向西陈来安驾驶的陕H081**／陕H01**挂号车左前部，致陕AG79**号车驾驶员卢亚鹏及乘坐人孔燕、吴平死亡，王杨杨受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。2012年4月25日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出074号交通事故认定书，认定卢亚鹏负事故主要责任，陈来安负事故次要责任，孔燕、吴平、王杨杨无责任。陈来安驾驶的陕H081**／陕H01**挂号车系原告国生公司所有，陈来安系驾驶员。该车辆在本次事故中受损，原告支出修理费13135元，停车费900元，施救费8500元，路产损失6820元，同时查明，陕AG79**号小轿车属被告夏培培所有，该车在被告太平洋财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额10万元，不计免赔率，本起事故发生在保险期间。被告卢安良、岳会芹系卢亚鹏父母亲，樊英英和卢某某系卢亚鹏妻子和女儿。
本院确认的上述事实有，交通事故认定书、机动车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、修理费、施救费、停车费票据、交通事故路产损坏清单及费用表等以及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经当庭质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果之事实清楚。经交警部门认定，卢亚鹏负事故主要责任，陈来安负事故次要责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕AG79**号车在被告太平洋财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应首先由保险公司在交强险财产损失项下2000元限额内予以赔偿，对于超出部分可在第三者责任险限额范围内按责任划分比例70%替代卢亚鹏承担赔偿责任。被告卢安良、岳会芹、樊英英、卢某某作为卢亚鹏的继承人，依据法律规定和事故责任，应当在继承卢亚鹏的遗产范围内承担相应民事赔偿责任。因原告提供的证据不足以证明卢亚鹏留有遗产且已被卢安良等4被告继承，因此，卢安良等4被告不承担赔偿责任。被告夏培培在本起事故中没有过错，亦不承担赔偿责任。原告各项损失数额确定为：1、车辆损失，原告车辆在事故中受损，经保险公司估损修理费13135元，予以确定。2、停车费，原告车辆发生交通事故后，在交警部门指定的停车场停放，支出有停车费，按票据数额900元确定。3、施救费，事故发生后原告车辆被施救，支出施救费共8500元。4、路产损失，本次事故中造成公路护拦损坏，经交警部门处理，原告支出赔偿款6820元。原告主张处理事故费用2000元，因无证据证明，不予支持。原告主张其车辆在事故中受损停运，给其造成经济损失，要求被告赔偿停运损失52000元，但提供的陕H081**／陕H01**挂号车2012年2-3月份“利润汇总报帐单”和其他同类型号车辆的“利润汇总报帐单”，系单方证据，无其他证据佐证，原告亦未对停运损失进行鉴定，故原告主张的停运损失依据不足，不予支持。原告以上损失合计29355元，首先由被告太平洋财险商洛支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对超出交强险责任限额部分，在第三者责任保险责任限额内按责任划分比例70%赔偿19148.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告商洛市国生实业有限公司车辆损失13135元、停车费900元、施救费8500元、路产损失6820元、合计29355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿21148.50元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告商洛市国生实业有限公司负担796元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘菁菁