wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2530号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码77435047-7，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：缪茂远，男，系该公司工作人员。
被告：邓朝金，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：缪春蕾，女，1987年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保温州公司）与被告邓朝金、缪春蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保温州公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告邓朝金、缪春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保温州公司起诉称：2015年10月1日10时30分许，被告邓朝金驾驶浙Ｃ×××××号轿车，途经龙港镇南城路与彩虹大道交叉口时，与倪田伏驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经苍南县公安局交警大队认定：被告邓朝金负事故的主要责任，浙Ｃ×××××号驾驶员倪田伏负事故次要责任。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号小型轿车受损，产生车辆维修费用共计11750元，拖车费300元，共计12050元。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车的被保险人倪田伏以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与倪田伏达成赔付协议，并于2015年12月9日按照赔付约定支付赔偿，履行赔付义务。原告认为，被告邓朝金驾驶机动车发生交通事故，其侵权行为造成的损害应当由其承担；被告缪春蕾系浙Ｃ×××××号轿车所有人，应对其所有、管理的车辆承担相应的法律责任。依据《保险法》第六十条规定，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人倪田伏对被告邓朝金、缪春蕾请求赔偿权利。原告履行垫付责任后，二被告至今未赔偿原告损失。为此，原告起诉要求：一、判令被告邓朝金、缪春蕾赔偿原告垫付车辆损失6035元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2．驾驶证、行驶证、身份信息查询，证明二被告诉讼主体资格；
3．安邦财险机动车保险单代抄单，证明原告与案外第三人倪田伏之间存在财产损失保险合同关系的事实；
4．交通事故认定书，证明案外人第三人倪田伏发生保险事故的事实及被告邓朝金对交通事故发生及其赔偿负有主要责任；
5．被保险机动车浙Ｃ×××××号轿车定损单、维修接收单、修理费发票、拖车费发票，证明案外第三人倪田伏因侵权事实发生的实际损失；
6．付款回单，证明按照财产损失保险合同约定已向案外第三人倪田伏履行赔偿义务；
7．权益转让书，证明原告依法履行赔付义务后，享有保险代为请求权。
被告邓朝金、缪春蕾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告邓朝金驾驶的浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告缪春蕾。浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为倪田伏，在原告安邦财保温州公司投保车辆损失险及不计免赔率。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车经原告定损为11750元。倪田伏为此依据保险合同约定，向原告索赔浙Ｃ×××××号小型轿车因此次事故造成的车损费用12050元（其中维修费11750元、拖车费300元）。2015年11月26日，倪田伏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，约定倪田伏向责任对方追偿的权利转让给原告。2015年12月9日，原告向倪田伏支付了赔偿款9050元。
原告提供的营业执照、车辆行驶证、驾驶证、保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、修理费发票、维修结算单、拖车费发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书等证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，确定由案外人倪田伏承担事故责任的30%，被告邓朝金承担事故责任的70%为宜。本院综合本案案情酌情确定由被告邓朝金在交强险范围内承担2000元，对超过交强险赔付部分10050元承担70%的赔偿责任即7035元，合计9035元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，已赔付车辆损失险保险金6035元，故对原告要求被告邓朝金赔偿6035元（交强险范围内2000元，超过交强险部分赔偿3035元）的诉请，合理合法，本院予支持。原告并未提供证据证明作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车车主的被告缪春蕾存在过错，对其要求被告缪春蕾承担责任的请求，本院不予支持。被告邓朝金、缪春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝金于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金6035元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓朝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。〕
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 李悌师
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方俏俏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第503号
申请执行人盖新平。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执880号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人:黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:吴林弟，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人:吴佩芳，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人:无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码75322450-0，住所地无锡市新区鸿山镇后宅后中路41号。
法定代表人：陈一兵，该公司经理。
被执行人:江苏汇普投资担保有限公司，组织机构代码77200456-2，住所地无锡市五星家园124-3号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人吴林弟、吴佩芳、无锡明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴林弟、吴佩芳、明园公司、汇普公司未履行还款义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2017年3月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人吴林弟、吴佩芳、明园公司、汇普公司的执行请求。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人吴林弟、吴佩芳、明园公司、汇普公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月三十日
书 记 员 华 强
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第418号
申请执行人：青海天瑞物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：关瑞祥，该公司总经理。
被执行人：西宁百合娱乐有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：刘容，该公司经理。
申请执行人青海天瑞物业管理有限公司与被执行人西宁百合娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）宁民一终字第00175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西宁百合娱乐有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人青海天瑞物业管理有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁百合娱乐有限公司支付申请执行人经济损失43386.7元，诉讼费1013.65元，共计44400.35元，并承担本案执行费566.01元，合计44966.36元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在西宁市住房保障和房产管理局无房产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，银行无存款，且被执行人单位已停止营业，该公司法定代表人及工作人员一直未找到，我院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人及其法定代表人的去向和被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第00175号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月十三日
书记员 马生义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17739号
罪犯雷木棒，女，1962年10月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，
现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人雷木棒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木棒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木棒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木棒减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2045号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
负责人姚真勇。
委托代理人林东明，系公司员工。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
被告梁燕弟。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告梁燕弟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告梁燕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月29日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币80000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。因被告可以通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故该贷记卡最高透支本金为104000元。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。截至2015年11月10日账单日，被告尚欠原告透支本金103314.19元，透支利息17132.63元，费用（含滞纳金）34167.51元，合计154614.33元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告梁燕弟清偿贷记卡透支本金103314.19元、利息17132.63元、费用（含滞纳金）34167.51元，（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2013年7月29日向原告申请开立了贷记卡，双方的权利义务已经在领用合约中进行了约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明截至2015年11月10日被告欠款情况及违约事实。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年7月29日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××00、信用额度为80000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约。领用合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告领卡后，从2013年9月4日开始消费和透支。截至2015年11月10日，被告尚欠原告透支本金103314.19元、透支利息17132.63元及滞纳金34167.51元。原告经催收无果，于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金103314.19元并支付截至2015年11月10日止的利息、复利17132.63元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，之后的利息原告主张从2015年11月11日起以透支本金103314.19元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，且已计算复利至2015年11月10日止，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金15000元，对超出部分的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕弟于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金103314.19元，并支付透支利息、复利（透支利息、复利截至2015年11月10日为17132.63元，从2015年11月11日起以103314.19元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）及滞纳金15000元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1696.14元（原告已预交），由被告梁燕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月一日
书记员 马慧璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1536号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：宋美娜，女，汉族，1978年10月26日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告宋美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1536号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：宋美娜，女，汉族，1978年10月26日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告宋美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第1169号
申请执行人吴菊芳。
被执行人黄宗辉，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人吴菊芳与被执行人黄宗辉健康权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民一（民）初字第18277号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人黄宗辉须支付申请执行人赔偿款人民币127220.78元及相应利息、案件受理费人民币2972元、公告费人民币560元并支付执行费1808元。
执行过程中，黄宗辉在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第1169号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4530号
原告：刘园，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王娟，女，1990年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告刘园、王娟诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘园、王娟的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金16212元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区7号楼201室房屋出售给原告，房屋售价482514元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月12日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1、原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2、涉案房屋因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，7号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。被告认为，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于办证的问题，房屋已经具备办证条件，被告愿意协助原告办证。
原告为了证明自己的主张提供了房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据等证据。被告为了证明自己的主张提供了单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区7号楼201室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款482514元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月12日向原告交付房屋，逾期224天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为482514元×224（天）×0.015%=16212元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，现被告愿意协助原告办理，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘园、王娟逾期交房违约金16212元，并协助原告刘园、王娟办理米拉公馆小区7号楼201室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××43）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1433号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋淑学等。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉宋淑学等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初29号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人金东烈，男，1974年5月5日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。1996年10月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑七年，2002年6月11日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金东烈犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人金东烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年12月8日15时许，被告人金东烈来到牡丹江市西安区海南乡沙虎村被害人王某某家中，趁客厅无人之机，从茶几上摆放的现金中盗走10000元。金东烈逃离后被王某某亲属及村民抓获，赃款当场退还王某某。后金东烈被接警赶到现场的侦查员带回。
上述事实，被告人金东烈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金东烈的户籍证明、海林市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过、抓获经过等；证人王某某、庞某的证言；被害人王某某的陈述；被告人金东烈的供述及辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于金东烈能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款被当场退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金东烈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 常美卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初917号
原告：张凤艳，女，1965年3月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大岭乡于店村农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：孙秀芹，女，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张凤艳与被告孙秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张凤艳、被告孙秀芹到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。张凤艳向本院提出诉讼请求：孙秀芹给付劳务费5500元；承担案件受理费。事实和理由：2012年6月初，孙秀芹雇佣张凤艳在阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活，到2012年11月18日，孙秀芹欠张凤艳工资9900元。经张凤艳催要，孙秀芹向张凤艳支付了一少部分工资，截止到2013年3月1日，孙秀芹仍欠张凤艳工资5500元，至今未给付。孙秀芹辩称，其不是老板，工资应工地老板蒋国有给，工资给不给不是其说的算，不同意给付。张凤艳为证明其主张向法庭提交如下证据：1.《欠据》1份，证明2012年11月18日，孙秀芹欠张凤艳人工费9900元。2.《承认》1份，证明孙秀芹儿子马春来给张凤艳出具《承认》，承认张凤艳给孙秀芹干力工、做饭已付2200元。3.《欠据》1份，证明截止2013年3月1日，除去已经给付的劳务费部分外孙秀芹尚欠5500元。4.证人宫某出庭作证。宫某证实，其认识孙秀芹，与孙秀芹是邻居，张凤艳在孙秀芹处干过活，在工地做饭，孙秀芹儿子马春来找其给介绍的，介绍给马春来母亲孙秀芹干活。5.证人张某出庭作证。张某证实，其认识孙秀芹，与孙秀芹在一个楼住，孙秀芹就是孙奇，其与张凤艳在工地一起干过活，孙秀芹给开支。6.证人程某出庭作证。程某证实，2012年6月至12月期间，其给哈尔滨市阿城区海富城23号楼工地送煤气罐，孙秀芹给过其煤气钱，送煤气罐时知道孙秀芹欠张凤艳的钱。孙秀芹对张凤艳提交的证据1至证据3的真实性无异议，但称是给张凤艳算的帐。对证据4、证据5无异议，对证据6有异议，称不认识证人程某。本院认为，孙秀芹辩称不认识证人程某，结合证据1至证据5，证人程某证言与本案有关联性、具有客观性，具有证明力。故，对张凤艳提交证据予以认定。孙秀芹向法庭提交如下证据：1.时间为2014年12月28日的《收据》1份，证明给张凤艳送过5000元，张凤艳出具收条。2.《欠条》1份，证明蒋国有给张凤艳打过欠条，在孙秀芹手中，是其争取过来的。张凤艳对孙秀芹提交的证据1质证意见是，是其出具的，但钱是孙秀芹儿媳妇给的。对证据2有异议，不认识蒋国有，蒋国有为什么出欠条不知道。本院认为，孙秀芹提交的证据1与本案具有关联性，张凤艳承认是其本人出具，该证据具有真实性和证据力，予以认定。孙秀芹提交的证据2与本案无关，不予认定。本院调取了孙秀芹的《户籍证明》1份，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：孙秀芹与孙奇系同一人，在日常工作生活中孙秀芹对外自称叫孙奇。2012年6月初，孙秀芹儿子马春来找宫某，让其帮忙介绍一个能在工地做饭和干杂活的人，缘由是孙秀芹要雇人在哈尔滨市阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活。经宫某介绍，孙秀芹雇佣张凤艳到工地做饭和干杂活。2012年11月18日，孙秀芹给张凤艳出具《欠据》，载明欠张凤艳人工费9900元，孙秀芹签名签为“孙奇”。2012年9月30日，马春来出具《承认》，载明：“力工、做饭41.5个工×120元，以付2200元”。2013年3月1日，经结算，孙秀芹给张凤艳出具欠5500元的《欠据》。2014年12月28日，孙秀芹给付张凤艳5000元，张凤艳出具收到5000元的《收据》，收款人处张凤艳签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，张凤艳经人介绍为孙秀芹在哈尔滨市阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活，孙秀芹支付劳务费，双方已形成劳务关系。孙秀芹辩解不是老板、不同意给付的意见，不予支持。孙秀芹雇佣张凤艳提供劳务，理应按照双方的约定全额支付劳务费，拖欠劳务费系违约，有悖于法。根据双方举证，截止2013年3月1日，除去已经给付的劳务费部分外孙秀芹尚欠张凤艳劳务费5500元；孙秀芹提交《收据》证明已于2014年12月28日给付张凤艳5000元，张凤艳质证《收据》是其本人出具，现有证据表明孙秀芹已给付张凤艳5000元，尚欠劳务费500元。因此，张凤艳主张孙秀芹拖欠劳务费5500元证据不足，孙秀芹应支付张凤艳劳务费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙秀芹于本判决生效后五日内支付给张凤艳劳务费500元；
二、驳回张凤艳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由孙秀芹负担2.27元，张凤艳负担22.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年五月十一日
书记员 朱剑哲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第709号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，9月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控被告人蒋某于2012年6月至10月间，伙同杨某、贺某、杨某（均已判刑）等人先后至丹阳市开发区、云阳镇等地，采用登高、剪线等手段盗窃作案五起，窃得各种型号通信电缆线396米，赃物价值人民币5320元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2012年6月20日8时许，被告人蒋某伙同贺淮中等人至丹阳市开发区大泊蒋家村，采用剪线等手段，窃得规格为200＊2＊0.5的通信电缆65米，价值人民币1300元。
2、2012年6月下旬的一天上午，被告人蒋某伙同杨年青等人至丹阳市界牌镇武阳村北500米处，采用剪线等手段，窃得规格为50＊2＊0.4的通信电缆48米，价值人民币240元。
3、2012年8月26日8时许，被告人蒋某伙同贺淮中至丹阳市后巷镇幸福里小区彭家村的农田里，采用剪线等手段，窃得规格为100＊2＊0.4的通信电缆81米，价值人民币810元。
4、2012年9月14日16时许，被告人蒋某伙同贺淮中等人至丹阳市云阳镇永福大尹甲村东边的农田里，采用剪线等手段，窃得规格为100＊2＊0.5的通信电缆107米，价值人民币1070元。
5、2012年10月29日21时许，被告人蒋某伙同贺淮中、杨威等人至丹阳市开发区天波城对面的公交站台旁边，采用剪线等手段，窃得规格为200＊2＊0.4的通信电缆95米，价值人民币1900元。
综上，被告人蒋某伙同杨某、贺某、杨某（均已判刑）等人先后盗窃作案5起，窃得各种型号通信电缆线396米，赃物合计价值人民币5320元。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述5起盗窃的事实。另查明，被告人的亲属代为退出赃款人民币5320元。
以上事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有证人朱某、汤某甲、汤某乙、谭某、刘某等人的证言，辨认笔录、丈量笔录及照片，价格鉴定意见，户籍资料、刑事判决书、交款记录、收条、案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某系初犯，赃款已由其亲属代为退出，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并符合宣告缓刑的适用条件。根据被告人蒋某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3158号
原告：孙丽君。
被告：刘翠连（曾用名刘莲莲），成年。
原告孙丽君与被告刘翠连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，被告于2012年4月1日向原告借款15万元整，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告共偿还2000元，剩余148000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款148000元及利息14500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 岳金霞
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初37号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人王芬，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，江西省龙南县人，户籍地和现住址均为江西省龙南县。1996年11月5日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被全南县公安局民警抓获，2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王芬犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人王芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年3月14日凌晨3时许，被告人王芬骑摩托车经滨江路、南海桥至全南县木金街，王芬看到木金街路边停放有很多汽车，其便用手拉汽车车门，当其拉到车牌为冀Ｃ×××××的汽车时，拉开了汽车驾驶室后排车门，王芬便进入车内，打开副驾驶室的储物箱时发现钱包一个，王芬打开钱包将包内现金4000元人民币盗走。然后王芬迅速骑摩托车离开现场。2018年4月4日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属损失6000元人民币，取得了被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，依法应从重处罚。建议对其在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，全南县公安局刑警大队出具的抓获被告人王芬的经过，被告人王芬的常住人口信息及前科材料（刑事判决书及刑满释放证明），扣押、发还物品清单及扣押物品照片，全南县南海桥卡口照片，收据，谅解书；证人钟某的证言；被害人王某的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王芬犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王芬在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处或者单处罚金。被告人王芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔了损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王芬的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张玲玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初611号
原告：刘广宝，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘吉迎，住肥城市，系原告刘广宝之父。
被告：赵儒青，住肥城市。
原告刘广宝与被告赵儒青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宝的委托诉讼代理人刘吉迎到庭参加诉讼，被告赵儒青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在浙江绍兴市工地干活，被告共欠工资8000元，支付1500元后，被告欠原告工资款6500元，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵儒青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵儒青未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，本院对原告提交的欠条两份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告刘广宝跟随被告赵儒青在浙江绍兴打工，至2015年1月15日，被告赵儒青尚欠原告刘广宝工资款8000元，被告赵儒青为原告出具欠条一份。此后，被告支付原告刘广宝工资1500元，尚欠6500元，2016年2月13日，被告赵儒青为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘广宝绍兴佳人工地工资陆仟伍佰元整，￥6500元欠款人赵儒青20**年2月13日。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系，经双方结算及被告赵儒青支付部分工资后，被告欠原告刘广宝工资款6500元的事实清楚，证据确实充分，原告刘广宝要求被告赵儒青支付工资的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵儒青于本判决生效之日起七日内给付原告刘广宝工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵儒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂磊磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00385号
原告张某某，女，1970年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蔡某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫昆、被告蔡某某及其委托代理人张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍恋爱，1993年12月9日登记结婚，1995年4月28日生男孩蔡某某甲，1997年4月15日生男孩蔡某某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告发生争吵，且被告不信任原告，禁止原告与异性接触。2013年农历五月，原告亲家到原告家，被告之兄将原告亲家赶出家门，并殴打原告，被告未制止其兄，任其兄打骂原告，毁坏原告名誉。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原、被告和好。但此后，原、被告未共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产共同分割；长子蔡某某甲由原告抚养，次子蔡某某乙由被告抚养。
被告蔡某某辩称，原、被告于1992年5月经人介绍恋爱，1993年12月9日登记结婚，1995年4月28日生长子蔡某某甲，1997年4月15日生男孩蔡某某乙。原、被告婚后夫妻感情很好，未曾发生争吵。2013年农历五月，被告之兄与原告发生争吵时，被告对兄长加以劝止，制止双方打架。原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍恋爱，1993年12月9日登记结婚，1995年4月28日生长子蔡某某甲，1997年4月15日生男孩蔡某某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵。2013年农历五月，因原告与异性亲家交往过密，被告之兄与原告发生争吵打架，而被告未及时关心、安慰原告，原告深感委屈，遂向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月，经法院调解原、被告和好。2014年3月17日，原告再次向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后在共同生活期间因家庭琐事产生了一些争吵，但并无较大的纠纷。加之原、被告长子残疾，无法独立生活，仍需要父母共同关爱。今后只要原、被告双方相互理解、信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，其夫妻感情是能够和好的。且原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周玲玲
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴夏玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌，男，1982年3月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司青年店。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号。
负责人：简路易，沈阳家乐福商业有限公司辽宁区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路**号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
再审申请人马昌因与被申请人沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昌申请再审称：被申请人做出的两次处罚没有事实依据，且再审申请人并不了解被申请人关于两次处罚即可解除劳动合同的规定，再审申请人《违章违纪单》上的签字并非对违纪事实的认可。原审法院做出的判决在案件事实的认定与法律适用上均存在明显问题，请求依法纠正，以维护再审申请人的合法权益。马昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，家乐福青年店依据《员工手册》规定，分别于2014年6月6日和2015年1月21日对再审申请人做出“最后警告”和“一级警告”的处罚决定，并于2015年4月21日向马昌出具解除劳动合同通知书。原审法院认定家乐福青年店系合法解除双方劳动关系正确。且马昌在家乐福青年店出具的载有违纪事实及处罚结果的《违章违纪单》上签字确认，并在载有“对公司的决定没有任何疑议”内容的解除劳动合同通知书上签字确认，视为其认可家乐福青年店的处罚决定。原审法院对马昌主张被申请人支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求该院不予支持并无不当。
综上，马昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马昌的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2615号
原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：葛良君，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李敏，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王进菲诉被告葛良君、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王进菲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王进菲以双方达成了和解协议，葛良君并已实际履行协议约定的义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进菲撤诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由王进菲负担。
审判员 张迎春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余盈盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5646号
原告：卢新军，个体工商户。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：鲁魁，职业不详。
原告卢新军诉被告鲁魁民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款240000元，并承担本案诉讼费、保全费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款260000元，约定3个月归还。上述借款被告仅归还20000元，余款240000元至今未还。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁魁归还原告卢新军借款240000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告鲁魁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年七月十八日
代书记员 施椿波
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初115号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月13日0时许，被告人王某某驾驶伪造号牌且已报废的小型轿车，沿307线由西向东行驶至翼辰桥道口时驶入逆行，与由东向西行驶的苏某所驾冀Ａ×××××号（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成王某某受伤、小型轿车乘车人王某（系王某某父亲）当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某已取得谅解。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，火化证、居民死亡医学证明书、心电图、尸体处理通知书，王某某的诊断证明书，谅解书，过磅单，证人苏某证言，被告人王某某供述，法医学尸体检验报告、照片说明，王某某、苏某的司法鉴定检验报告书，公估报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶伪造号牌的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，与他车相撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某认罪悔过，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙均平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初19号
原告:王祥江，男，1967年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理王祥江诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，王祥江以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王祥江撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23026号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告傅凤宝。
委托代理人顾保春。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告傅凤宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，068.10元（人民币，下同）及滞纳金512元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费2，068.08元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅凤宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费2，068.08元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅凤宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00726号
罪犯罗平杰，江苏省南京市人。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宁刑二初字第18号刑事判决，认定被告人罗平杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯罗平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗平杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗平杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯罗平杰于2011年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用劳动的汗水洗刷自己的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯罗平杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年下半年、2012年年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗平杰的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第66号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年5月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，住山东省茌平县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1994年11月18日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省嘉荫县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人孙某某、刘某某、辩护人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年4月30日凌晨，被告人孙某某、刘某某采取用螺丝刀撬坏汽车玻璃进入车内盗窃的方式，在济南市市中区等地，先后盗窃失主韩某某、刘某丙、金某某、高某某等人车内的手机、现金等财物1宗，盗窃价值共计9740元，造成车辆损坏价值共计1636元。
同日，被告人孙某某、刘某某在上述地点，采取相同方式，破坏刘某乙、方某某等人车辆玻璃欲实施盗窃，但因车内未有财物而未得逞，造成车辆损坏价值共计4402元（详见附一：被告人孙某某、刘某某2014年4月30日盗窃情况一览表）。
公安人员接失主报警后经侦查确定被告人孙某某、刘某某有重大作案嫌疑，同年5月11日，公安人员利用技术手段在山东省茌平县一网吧将孙某某抓获。同年5月15日，公安人员在黑龙江省伊春市一旅店将刘某某抓获。二被告人到案后均对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗失主韩某某的酷派手机1部、红米手机1部已追回并发还失主。
另查明，案发后公安人员从被告人孙某某处扣押其随身携带的现金5196元，现已移交至本院。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、韩某某、徐某某、孙某甲、王某甲、霍某某、杜某某、黄某某、金某某、李某某、张某某、葛某某、刘某乙、刘某丙、任某某、高某某、方某某、孙某乙、刘某丁、孙某丙的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）101、105、202、208号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证收款收据、维修发票及收据、刑事判决书、收容教养决定书、解除劳动教养证明书、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单及照片、涉案车辆维修费用明细及工作记录、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某采用破坏性手段多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、刘某某已经着手实行部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、刘某某盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度之内，依法应以盗窃罪既遂处罚，并在此基础上，酌情考虑其未遂部分的情节。被告人孙某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，对被告人孙某某、刘某某均可以酌情从轻处罚。被告人孙某某能够退赔失主部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、在被告人孙某某处扣押的现金五千一百九十六元按比例发还失主韩某某现金五千零一十五元，发还失主刘某丙现金六十元，发还失主金某某现金一百二十一元。
三、责令被告人孙某某、刘某某退赔失主韩某某经济损失三千二百八十四元，退赔失主刘某丙经济损失四十元，退赔失主金某某经济损失七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赵桂静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第380号
原告夏昌伦，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告夏昌伦与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏昌伦及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏昌伦诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被�尚欠原告劳动报酬8000元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬8000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了6000元，余款2000元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告夏昌伦支付劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 刘云书
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2624号
申请执行人朱国庆。
被执行人杨云龙。
被执行人刘红华。
申请执行人朱国庆与被执行人杨云龙、刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丹后民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨云龙、刘红华于本判决生效后十日内偿还原告朱国庆借款40000元；案件受理费减半收取400元，由被告杨云龙、刘红华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨云龙、刘红华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。本院于2015年7月28日依法对被执行人杨云龙司法拘留15日，其仍未履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。本院于2015年7月28日依法对被执行人杨云龙司法拘留15日，其仍未履行给付义务，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 项 宜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12712号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑银生，身份证住址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郑银生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金95606.31元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××88的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金95606.31元、利息10009.12元、滞纳金4781.45元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑银生给付信用卡透支欠款本金95606.31元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息10009.12元、滞纳金4781.45元，自2016年11月5日起至被告郑银生还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2391元，由被告郑银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13198号
原告：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人：董军峰，行长。
委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：蓝恭连，男，1970年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：吴文信，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告蓝恭连、吴文信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序进行审理。
原告中国银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蓝恭连签订的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；2、被告偿还原告本息229146.62元（利息计算至2016年11月8日）及按贷款合同约定承担自2016年11月9日至实际还款之日的利息；3、被告支付原告律师费13857元；4、原告对抵押财产即墨市岙兰路692号甲3号楼4单元501户房屋变现价款享有优先受偿权；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年4月22日，原告与被告蓝恭连签订《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，被告向原告申请借款30万元用于购房，双方约定还款期限为240个月。被告吴文信作为共同债务人承诺承担偿还借款本息的责任。为保证债务的实现，被告蓝恭连以即墨市岙兰路692号甲3号楼4单元501户房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告自2016年4月22日起不再偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告蓝恭连、吴文信的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费4945元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晴
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第39号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人刘天友。
2015年3月24日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人刘天友不履行其于2014年9月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年9月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年7月30日19时40分许，被执行人刘天友驾驶浙F·7X3**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县客运中心载客4人到嘉善县西塘镇，双方约定运费80元（未收取），在嘉善善江公路处被查获。
申请执行人认为被执行人刘天友的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2014年9月25日作出善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人收到处罚决定书后，在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2015年1月12日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年9月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400618号行政处罚决定【对被执行人刘天友罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 韬
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初84号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人翟某，男，出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年6月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住本村。
被告人张某，男，1986年12月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年6月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住本村。
被告人谭某，男，1976年1月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2016年5月20日因涉嫌犯赌博罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住本村。
被告人王某，男，1988年9月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区居民。2016年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年6月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人翟某、张某、谭某、王某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、周某出庭支持公诉，被告人翟某、张某、谭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，由被告人张某提议，被告人翟某、谭某、王某同意，四被告人在保定市满城区神星镇寺角村王某家开设赌场，聚众赌博，从中抽头营利。赌场主要由张某、翟某负责经营。四被告人至案发抽头获利5万余元，已挥霍。案发后，公安机关押牌九二副、对讲机二部。2016年1月27日，翟某、张某、王某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某、张某、谭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某1、严某2、张某2、张某5、肖某1、高某、张某3、张某4的证言，现场照片，物证牌九、对讲机，扣押清单及照片等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人翟某、张某、谭某、王某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头获利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谭某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于被告人翟某、张某、王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人谭某如实供述自己的罪行，且谭某、王某系从犯，故依法对被告人翟某、张某从轻处罚，对被告人谭某、王某减轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关出具的四被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依法对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、没收作案工具牌九二副、对讲机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执179号
申请执行人�永庆，住通河县。
被执行人邵壮，住通河县。
本院于2016年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第1103号民事调解书，受理了柴永庆申请执行邵壮民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币4760元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人柴永庆于2016年3月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执179号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十七日
书记员 邴云鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1707号
申请执行人王威武，男，1975年11月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王威武与被执行人孙斌伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年3月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的房产已被我院查封，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1707号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1707号申请执行人王威武，男，1975年11月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王威武与被执行人孙斌伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年3月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人所有的房产已被我院查封，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1707号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢134号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX人格权纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金75000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00769号民事判决书中执行款75000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽鸣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1550号
原告：陈镇江，男。
委托代理人：官秋明、彭洋涛。
被告：郭少丹，女。
被告：郭少伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市新华南路得月楼。
负责人：汪明洁，经理。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路。
负责人：刘锦德，总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
原告陈镇江诉被告郭少丹、郭少伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈镇江的委托代理人官秋明、彭洋涛、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司委托代理人廖英花、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第3项外，其他事项双方均有争议.
1、医疗费
74408.4元。被告认为应扣减不合理部分。
2、营养费
17940元。被告认为过高。
3、伙食补助费
59800元（100元／天×598天）。
4、残疾赔偿金
132076.6元（34757.2元／年×19年×20％）。
5、精神损害抚慰金
15000元（交强险限额优先赔偿）。被告认为过高。
6、护理费
77800元（598天+90天）×100元+（90天×100元）。被告认为过高。
7、鉴定费
2000元。被告认为不属于保险范围。
8、交通费
2000元。被告认为没有票据。
裁决结果
本院认为：原告陈镇江与被告郭少丹的交通事故，经公安交警责任认定：原告陈镇江不负事故的责任，被告郭少丹负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告陈镇江受伤，陈镇江的伤残程度，经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈镇江伤残程度评定为九级。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费74408.4元、伙食补助费59800元、残疾赔偿金132076.6元、护理费77800元、交通费2000元、鉴定费2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，本院酌情给予15000元；精神损害抚慰金，本院酌情给予10000元。被告郭少丹驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小客车，登记车主是郭少伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了500000元第三者责任险及不计免赔特约险。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司垫付了10000元医疗费、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付了180702.01元医疗费（该二项费用原告已减除），被告郭少伟垫付了5000元费用。原告上述医疗费74408.4元、伙食补助费59800元、营养费15000元合计149208.4元损失，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告的残疾赔偿金132076.6元、护理费77800元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元合计223876.6元损失由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿，剩余113876.6元由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应赔偿原告110000元，中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿原告263085元，减去被告郭少伟垫付的5000元，实际赔偿258085元。被告郭少伟垫付的费用，可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力后十日内支付110000元赔偿款给原告陈镇江。
二、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付258085元赔偿款给原告陈镇江。
三、驳回原告陈镇江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告郭少丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张 清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何 静
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1550号原告：陈镇江，男。委托代理人：官秋明、彭洋涛。被告：郭少丹，女。被告：郭少伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市新华南路得月楼。负责人：汪明洁，经理。委托代理人：廖英花，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路。负责人：刘锦德，总经理。委托代理人：彭逸堃，该公司职员。原告陈镇江诉被告郭少丹、郭少伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈镇江的委托代理人官秋明、彭洋涛、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司委托代理人廖英花、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第3项外，其他事项双方均有争议.1、医疗费74408.4元。被告认为应扣减不合理部分。2、营养费17940元。被告认为过高。3、伙食补助费59800元（100元／天×598天）。4、残疾赔偿金132076.6元（34757.2元／年×19年×20％）。5、精神损害抚慰金15000元（交强险限额优先赔偿）。被告认为过高。6、护理费77800元（598天+90天）×100元+（90天×100元）。被告认为过高。7、鉴定费2000元。被告认为不属于保险范围。8、交通费2000元。被告认为没有票据。裁决结果本院认为：原告陈镇江与被告郭少丹的交通事故，经公安交警责任认定：原告陈镇江不负事故的责任，被告郭少丹负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告陈镇江受伤，陈镇江的伤残程度，经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈镇江伤残程度评定为九级。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费74408.4元、伙食补助费59800元、残疾赔偿金132076.6元、护理费77800元、交通费2000元、鉴定费2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，本院酌情给予15000元；精神损害抚慰金，本院酌情给予10000元。被告郭少丹驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小客车，登记车主是郭少伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了500000元第三者责任险及不计免赔特约险。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司垫付了10000元医疗费、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付了180702.01元医疗费（该二项费用原告已减除），被告郭少伟垫付了5000元费用。原告上述医疗费74408.4元、伙食补助费59800元、营养费15000元合计149208.4元损失，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告的残疾赔偿金132076.6元、护理费77800元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元合计223876.6元损失由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿，剩余113876.6元由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应赔偿原告110000元，中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿原告263085元，减去被告郭少伟垫付的5000元，实际赔偿258085元。被告郭少伟垫付的费用，可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力后十日内支付110000元赔偿款给原告陈镇江。二、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付258085元赔偿款给原告陈镇江。三、驳回原告陈镇江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被告郭少丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  朱艺华审 判 员  杨 新人民陪审员  张 清二〇一七年一月二十五日书 记 员  何 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13080号
梅海朋：
你与河南正商物业管理有限公司一案，（2016）豫0105民初13080号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0172号
原告吕永华（曾用名吕勇华），大屯煤电公司铁路管理处职工。
被告宋丽丽，大屯煤电公司保卫部职工。
原告吕永华诉被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕永华到庭参加诉讼，被告宋丽丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永华诉称，2014年6月19日，被告向原告借款40000元，期限一个月。2014年7月12日，被告又向原告借款3000元。以上累计借款43000元，经原告催要，被告于2014年7月23日还款30000元。下欠借款13000元，经原告多次催要，被告于2014年12月10日向原告出具欠条一张，承诺10天内还清。期满后，被告至今没有还款。请求判令被告偿还借款13000元。
被告宋丽丽未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告宋丽丽向原告吕永华出具4万元的借条一张，承诺借款期限为一个月。借条载明“今有宋丽丽吕勇华肆万元整（40000）借期一个月宋丽丽2014、6、19号”。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告交付借款4万元。2014年7月16日，被告口头提出向原告借款3000元，同日原告通过银行转账的方式向被告交付借款3000元。2014年7月23日，被告向原告的工商银行账户内转款（还款）3万元。下欠借款13000元，经原告催要，被告于2014年12月10日向原告出具欠条，承诺十天内还清。欠条载明“今欠吕永华一万叁千元正10天还宋丽丽2014、12、10号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条、招商银行及工商银行的账户交易明细清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经履行了交付借款43000元的义务，被告应当按照约定偿还借款。原告自认被告已经偿还借款本金3万元，免除被告的举证责任，对该项事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽丽于本判决生效后十日内偿还原告吕永华借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告宋丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年三月十八日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保241号
申请人韩明，男，汉族，住胶州市。
被申请人昌邑市电力工程有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人郭卫忠，经理。
本院在审理申请人韩明与被申请人昌邑市电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元或查封同等价值的财产，申请人韩明以其所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户【预售许可证编号青房号】的房产一处及担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-
奔驰轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6908号民事裁定书裁�予以执行，并于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人韩明所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户【预售许可证编号青房】的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6345号
申请执行人夏时勤
被执行人叶浩良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5880号，依法向被执行人叶浩良发出执行通知书，责令被执行人叶浩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶浩良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶浩良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初611号
原告：梁海鹰，女，1984年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范建军，男，1976年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告梁海鹰与被告范建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范建军归还原告借款22500元借款及利息（利息从2018年1月1日期按年利率6%计算至款还清日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院�理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：被告范建军归还原告借款本金21000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日期按年利率6%计算至款还清日止），其他不变，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月6日，被告出具《借条》一份，向原告梁海鹰借款22500元，约定：2018年元旦一次性归还。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告归还了1500元，剩余21000元被告未归还，故原告将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军于本判决生效之日起十日内归还原告梁海鹰借款本金21000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年三月九日
书记员 傅慧芬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1067号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]599号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年8月4日22时07分许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区南苑街道迎宾路汤家线路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人方某的酒精含量为1.31mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇含量为1.093mg/ml，认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十四日
书记员 沈国峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1009号
罪犯张天露，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月8日以（2011）通刑初字第985号刑事判决书，认定被告人张天露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中少刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。宣判后，2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天露自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月4日，该犯在武某的纠集下，从天津携带毒品到北京通州区东方宾馆522房间，以人民币1万元的价格向索某贩卖冰毒15.85克。赠送毒品0.07克。
罪犯张天露在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天露自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张天露减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年八月四日至二○一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧