河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第125号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，出生于黑龙江省海伦市。系本案被害人。
诉讼代理人郑某某，住辽宁省大石桥市。系被害人李某甲之妻。
被告人修某甲，男，出生于黑龙江省绥化市，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人兼诉讼代理人何春景，天津行通律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）65号起诉书指控被告人修某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人郑某某，被告人修某甲及其辩护人兼诉讼代理人何春景、杨秀发，证人修某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年9月6日3时许，被告人李某甲等人在唐山市丰南区超市内，因买烟找钱问题与超市老板修某乙及其儿子修某甲发生冲突，被告人修某甲持超市内的水果刀将被害人李某甲右手食指（示指）划伤。2015年3月6日经丰南司法医学鉴定中心鉴定李某甲的伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人修某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人修某甲致其轻伤，请求判处被告人修某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计人民币30205.63元，并向法庭提交了医疗费、鉴定费的票据等证据。
被告人修某甲对指控其犯故意伤害罪予以否认，辩解称李某甲的轻伤不是其造成的，对李某甲所造成的经济损失其不应承担赔偿责任。其辩护人兼诉讼代理人主要辩称，被告人修某甲主观没有实施伤害他人的故意，案发现场无血迹，涉案水果刀未检验出血迹，故现有证据不能证明被告人修某甲实施了伤害他人的犯罪行为，依法不应认定被告人修某甲犯罪，修某甲不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日3时许，被害人李某甲与同事高某某、董某某到由修某乙经营的超市买烟，因找零钱问题与修某乙发生争吵，修某乙之子修某甲在店内睡觉时，听到吵闹声出来，见状后拿刀扎李某甲，李某甲抢刀时右手食指（示指）被划伤，右手示指近节掌侧刀扎伤，致右示指指深屈肌腱（ⅰ区）断裂，指浅屈肌腱（ⅱ区）部分断裂，伤后6个月右示指远指间关节功能丧失60%，占一手功能的4.8%，其伤情于2015年3月6日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某甲因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等损失共计人民币8251.77元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人高某某的证言证实，2014年9月6日3时30分许，其与李某甲、董某某就餐后到超市买烟，因找零钱的问题，李某甲和老板发生争吵，老板的儿子听到后也出来，然后不知从哪里拿了把刀说“在这闹事弄死你们”，然后就拿着刀向李某甲乱划乱砍，李某甲用手挡，砍到李某甲右手一下，老板拿一根铁棍打到李某甲后背，李某甲用胳臂挡，老板顺势将李某甲推到超市门口，李某甲就跑到外面，老板的儿子过来把门关上说，“你们谁也别想出去，谁敢动弄死谁”，其和董某某趁机跑到外面；2、证人董某某的证言证实，2014年9月6日3时30分许，其与李某甲、高某某到超市买烟，因找零钱的问题，李某甲和老板发生争吵，这时其经理刘某某也进来买烟，老板的儿子也出来，听了一会儿，然后不知从哪里拿了把水果刀朝高某某瞎胡拉，李某甲跑到高某某前面，老板拿了一根撬棍，老板儿子拿着水果刀冲着李某甲身上瞎胡拉，李某甲退到门口时摔倒后，起来就走了。老板儿子把超市门关上，用刀比划说谁出去扎死谁，其与高某某出来时看见李某甲右手食指出血了；3、证人刘某某的证言证实，2014年9月6日3时30分许，其与高某某、李某甲、董某某聚餐后到超市买烟时，看见高某某、李某甲、董某某和老板发生争吵，老板推了李某甲一下，李某甲撞到了货架子，货架子上的货被撞下几个，老板拿一根铁棍，老板的儿子听到后也出来手里拿一把水果刀朝李某甲捅过去，是否扎到李某甲没看清，李某甲就先跑出去了，老板儿子又去扎高某某、董某某，二人也跑了，老板儿子不让其出去，后来派出所民警到了，其出去时看见李某甲右手食指出血了；4、证人修某乙的证言证实，2014年9月6日3时许，其在超市看店时，有三名男子到超市买烟和饮料，因为找没找钱双方就吵吵起来，一名较瘦的男子（李某甲）将超市里的货架子推翻了，其随后就过去相互撕扯，另外两名男子就过来拉着，后其妻子王某某与儿子修某甲先后从屋里出来，修某甲从冰箱里拿了一把水果刀朝那三名男子走了过去，随后那名推翻货架子的男子（李某甲）就朝超市外面跑，其追到门口就不追了，另外两名男子在超市跟其解决事，后其报警并堵住一名男子没有让他走；5、证人王某某的证言证实，2014年9月6日3时许，其在超市屋里睡觉时，听到外面有人吵闹，出屋看见货架子上的货都散落在地上，后来派出所民警就到了；6、被害人李某甲的陈述证实，2014年9月6日3时30分许，其与高某某、董某某吃完饭后去超市买烟，因找钱的问题和老板发生争吵，老板说找了我们20块钱，我们说没有给20块钱，然后老板的儿子和老板娘听到后也出来，其和老板又吵了几句，老板的儿子就拿着刀冲其扎过来，其就用右手攥住了刀，和老板的儿子抢刀，后手疼就松手往门外跑，这时老板右手拿着一根铁棍打到其后腰，其右手食指受伤；7、被告人修某甲对李某甲、高某某、董某某的辨认笔录证实，该三人到超市买烟并与其父发生争执，刘某某未参与打架。李某甲、高某某、刘某某、董某某对修某甲、修某乙的辨认笔录证实，该二人为经营超市的父子；8、现场勘验笔录及出警录像证实案发后现场情况；9、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人李某甲右手示指近节掌侧刀扎伤致右示指指深屈肌腱（ⅰ区）断裂，指浅屈肌腱（ⅱ区）部分断裂，伤后6个月右示指远指间关节功能丧失60%，占一手功能的4.8%，其伤情为轻伤二级；10、唐山市精神疾病鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人修某甲精神分裂症（缓解期），实施伤害行为时处于疾病缓解期，辨认和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力；11、医疗费、鉴定费票据等证据材料证实被害人李某甲部分经济损失的数额。上列证据已经法庭调查核实，本院予以确认，足以证明被告人修某甲故意伤害及给附带民事诉讼原告人李某甲所造成经济损失事实属实。
本院认为，被告人修某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人修某甲辩解称李某甲的伤不是其造成以及其辩护人辩称被告人修某甲主观没有实施伤害他人的故意，现有证据不能证明被告人修某甲实施了伤害他人的犯罪行为，依法不应认定被告人修某甲犯罪的观点，经查，公诉机关提供的证人高某某的证言、被害人李某甲的陈述直接证实被告人修某甲持刀伤害的事实，且有证人董某某、刘某某的证言及鉴定结论等相关证据予以佐证，足以证明被告人修某甲因被害人李某甲等人与其父亲修某乙发生争吵心生不满，继而持刀致李某甲右手受伤的事实客观存在。现场提取的水果刀经“金标”抗人血红蛋白检测呈阴性，但当事人不能辨认该水果刀是否是被告人修某甲所使用的，该物证缺乏与案件的关联性，虽现场无血迹及水果刀未检验处血迹，但不足以否定被告人修某甲持刀伤害他人的实事，故对被告人修某甲及其辩护人的上述辩解与辩护意见，本院不予支持。被告人修某甲对给被害人李某甲身体伤害造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失总额的90%，被害人李某甲亦有一定过错，应承担次要责任，即自行承担其经济损失总额的10%。附带民事诉讼原告人李某甲主张的误工费、交通费及精神抚慰金等损失，因其不能提交证据予以证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人修某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人修某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币7426.59元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 苏海云
人民陪审员 张树青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张惠垚
附：李某甲经济损失明细
医疗费：7038.37元
住院伙食补助费：3（天）×50元＝150元
护理费：3（天）×87.8元（居民服务业）＝263.4元
鉴定费：800元
共计：8251.77元
×90%
＝7426.59元