wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6778号
原告:吴某某，女，1954年1月15日出生，汉族，君山区人，住岳阳市君山区良心堡镇同心村。
委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1954年1月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会八组296号。
被告：穰某某，女，1962年7月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会八组296号。
被告：岳阳某某某房地产经纪有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区通海路管理处旭园路新电园9栋102号。
法定代表人:彭立志。该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金龙，男，1988年1月13日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭土桥金林公寓818室。该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：姚强，男，1983年8月13日出生，住岳阳县新开镇万福村第三村民组7号。该公司员工。
第三人：宋某某，女，1962年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭柴家山居委会。
原告廖某某与被告廖某某、穰某某、岳阳某某某房地产经纪有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，本院依职权追加宋某某为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人施和平，被告某某某公司的委托诉讼代理人田金龙、姚强，第三人宋某某到庭参加诉讼，被告廖某某、穰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、穰某某双倍返还原告购房定金2万元，并按银行贷款利率支付利息；2、被告某某某公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告廖某某、穰某某系夫妻，在岳阳楼区解放路办事处邓家湾居委会有一套二手房出售，不动产权证号为143537。原告吴某某通过被告某某某公司介绍，于2017年9月30日，以被告廖某某、穰某某为甲方，原告吴某某为乙方，被告某某某公司为丙方签订《岳阳某某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同第六条第3项约定：甲方须保证对该物业享有完整所有权，能完全支配处理，否则，甲方应赔偿乙方由此产生的一切损失。合同签订时原告依约向被告廖某某交付1万元定金。此后，原告得知，被告廖某某、穰某某已于2017年8月通过岳阳房博士房地产经纪有限公司卖将该房屋卖给了他人，原告认为，被告廖某某、穰某某一房二买。
被告廖某某、穰某某未作答辩。
被告某某某公司辩称，诉争房屋是第三人宋某某委托某某某公司出售的，宋某某向某某某公司提交了房产证、国土证、售房委托书、公证书，三方合同约定签订合同12日内办理过户手续，而原告吴某某在约定的期限内没有进行房产交易，原告已构成违约。根据合同约定，原告仍应向答辩人支付服务佣金。
第三人宋某某述称，第三人于2017年8月以316000元的价格购得被告廖某某、穰某某所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第143537的房屋一套。由于感觉房屋的地理位置不好，第三人便委托被告某某某公司出售，2017年9月30日，第三人宋某某代表被告廖某某、穰某某与原告及某某某公司签订《岳阳某某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。合同签订后，第三人收取了原告的10000元定金是实，但因原告违约，在约定的期限内经第三人多次催促，原告一直未到房屋部分办理房屋过户手续，第三人只好于2017年11月16日将涉案房屋出卖给了案外人李红华。原告的定金不应当返还。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2017年8月3日，第三人宋某某与被告廖某某、穰某某签订《房屋买卖合同》，约定第三人宋某某以316000元的价格购得被告廖某某、穰某某名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第143537的房屋一套。合同签订后，第三人宋某某交付了购房款并入住了该房屋，但双方未办理房屋过户手续。第三人宋某某因认为房屋的地理位置不好，便委托被告某某某公司出售。2017年9月30日，第三人宋某某以被告廖某某、穰某某的名义作为甲方、原告吴某某为乙方、被告某某某公司为丙方签订《岳阳某某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同约定：房屋成交价为450000元，签订合同时乙方支付定金10000元，乙方在办理产权过户当日将购房款一次性付清；双方应于2017年10月12日向不动产登记管理部门办理完过户手续；非甲方及丙方的原因，乙方未在交易期限内到该物业管辖的不动产管理部门办理产权过户手续等视为乙方违约，所交的保证金及定金转为对甲方的违约赔偿。合同签订时第三人宋某某以被告廖某某的名义收取原告10000元定金。在合同约定的期限内，经被告某某某公司、第三人宋某某多次催促，原告吴某某以种种理由一直未到不动产登记中心办理房屋过户手续。第三人宋某某于2017年11月16日将涉案房屋出卖给了案外人李红华。
另查明，第三人宋某某从被告廖某某、穰某某购得房屋后，因没有办理产权过户手续，为便于涉案房屋出卖，2017年9月4日，被告廖某某、穰某某向第三人宋某某出具委托书，委托宋某某签署涉案房屋的《房屋买卖合同》到不动产登记中心办理变更登记手续等。
判决的理由与结果
本院认为，第三人宋某某与被告廖某某、穰某某签订房屋买卖合同后，宋某某付清了购房款，被告廖某某、穰某某交付了涉案房屋，第三人宋某某对涉案房屋享有相应权利，但因未办理产权的变更登记，涉案房屋尚未发生物权的变动，宋某某要将涉案房屋再次出售，必须借用原产权人廖某某、穰某某的名义，故宋某某借用廖某某、穰某某的名义与原告签订涉案房屋的买卖合同，不构成一房多卖。对《岳阳某某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同》的效力，本院予以认定。合同签订后，原告吴某某在交易期限内未配合到不动产管理部门办理产权过户手续，是造成合同不能履行的原因，故本案的违约方是原告，其无权要求被告承担违约责任，对原告在本案提出的诉讼请求，本院不予支持。被告某某某公司及第三人关于原告已构成违约、定金不应返还的意见正确，本院予以采信。被告廖某某、穰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 沈 忱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初6778号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年4月22日
原 告
|
吴某某
被 告
|
廖某某、穰某某、岳阳某某某房地产经纪有限公司、第三人宋某某
判决的主要内容：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08421号
罪犯徐玉红，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年11月4日以（1996）锡中刑初字第157号刑事判决书，认定罪犯徐玉红犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经江苏省高级人民法院复核，以（1996）苏刑核字第248号刑事裁定书，核准原判。判决生效后交付执行。1999年5月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年4月5日安徽省高级人民法院以（2002）皖刑执字第274号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年7月、2007年11月、2010年9月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉红减去自本裁定送达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第317号
罪犯木河特江，男，1994年1月8日出生，维吾尔族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑初字第459号刑事判决，认定被告人木河特江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯木河特江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木河特江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木河特江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木河特江减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月19日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第932号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均（理事长）。
被执行人唐兴奇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人任小波，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。（系唐兴奇之妻）
本院在执行申请执行人万源市农村信用社与被执行人唐兴奇、任小波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第2001号民事判决书，被执行人唐兴奇应偿还申请执行人万源市农村信用合作联社借款21万元及利息，被执行人任小波承担连带清偿责任。案件执行中，依法对二被执行人用于抵押借款的房屋予以评估、拍卖，现房屋尚在拍卖中，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第932号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯德勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2510号
原告黄嘉毅，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张进玉、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告郭福顺，男，1966年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。
原告黄嘉毅与被告郭福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄嘉毅的委托代理人林福星和被告郭福顺的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉毅诉称，2013年11月6日，被告郭福顺以做生意资金周转困难为由向原告黄嘉毅借款20万元。双方约定借款期限自2013年11月6日起至2014年2月5日止，并按月利率2.5%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告自2013年11月6日起至2014年11月份止的利息，共计6万元，对借款本金分文未还。现请求判令被告郭福顺偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告郭福顺辩称，原告黄嘉毅诉称的借条是被告出具的无异议，但原告并未交付其20万元借款，对双方约定的利息也不符合法律的规定；其与原告系朋友关系；除了本案借款，双方还有其他经济往来。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告郭福顺出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“兹有郭福顺身份证号码（350521196608127031）向黄嘉毅借款人民币贰拾万元（20万元）。双方约定月利息为2.5%，借款期限为三个月，即2013年11月6日至2014年2月5日止，利息月前支付。借款人：郭福顺2013年11月6日。”当日，原告通过银行转账方式支付被告19万元。2015年9月21日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：借款后，其已收到被告自2013年11月6日起至2014年11月份的利息，共计6万元，对借款本金分文未付。庭审中，原告自认：本案借款20万元的支付方式为：上述银行转账19万元及当日由原告支付被告现金1万元。
上述事实，有原告黄嘉毅的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行历史流水单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭福顺在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭福顺尚欠原告借款20万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称原告未实际交付其20万元借款及双方还有其他经济往来，但未能提供证据证实且原告不予认可，故本院不予采信。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2.5%计算利息并约定了还款期限，属定期有息借贷关系。故原告请求判令被告偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄嘉毅借款20万元及利息（自2014年12月6日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告郭福顺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2632号
原告杨学彬。
被告路学志。
被告常进荣。
原告杨学彬诉被告路学志、常进荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学彬到庭参加了诉讼，被告路学志、常进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告路学志以资金紧张为由从原告处借款3万元人民币，并约定借款期限为一个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告向被告路学志及其妻子常进荣催要本息未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还本金3万元，并支付利息。
被告路学志、常进荣未作答辩。
原告杨学彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份；2、银行业务回单一份；3、情况说明一份。
被告路学志、常进荣未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告路学志从原告处借款3万元，并向原告出具借据一份，载明借到原告3万元，2014年9月14日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，原告委托宋鸽以手机转账汇款的方式将3万元汇至被告路学志的账户。原告自认被告路学志已按合同约定支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告路学志未向原告归还本金，也未再支付利息。
以上事实，有借据、中国民生银行支付业务回单及宋鸽出具的情况说明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告路学志未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以认定。原告要求被告常进荣对上述债务承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路学志于本判决生效后十日内偿还原告杨学彬三万元，并支付利息（以三万元为基数，自二○一四年九月十五日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告路学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李文雅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第128号
原告：刘家勤。
委托代理人：李卫国。
委托代理人：王玲晓。
被告：俞冬芬。
原告刘家勤与被告俞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告刘家勤的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告俞冬芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家勤起诉称：被告于2013年7月8日写下借条，借到原告人民币29000元，借款利息为每月2%，借款期限为2013年7月8日到2013年9月7日。被告至今未还本付息，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款29000元，向原告支付利息10440元（自2013年7月8日暂计至2015年1月7日，按月利率2%计算），并至款项付�之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞冬芬在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币29000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年7月8日，被告俞冬芬因需向原告借取款项29000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年7月8日至2013年9月7日。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告俞冬芬向原告刘家勤借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关�未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞冬芬未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告刘家勤要求被告俞冬芬归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因月利率2%已超出司法保护范围，本院依法按照银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。被告俞冬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家勤借款29000元；
二、被告俞冬芬应于本判决生效之日起十�内支付原告刘家勤上述借款利息（从2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
三、驳回原告刘家勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告刘家勤负担12元、被告俞冬芬负担381元。原告刘家勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞冬芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2981号
原告：黄善来。
被告：李勤松。
被告：金忠军。
原告黄善来为与被告李勤松、金忠军民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄善来到庭参加诉讼，被告李勤松、金忠军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告黄善来起诉称：2013年11月28日，被告李勤松向原告借款40000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限，由被告金忠军提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告李勤松拒不偿还，被告金忠军亦未承担担保责任。现请求判令：被告李勤松偿还原告借款40000元，被告金忠军承担连带责任。
被告李勤松、金忠军未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。被告李勤松在原告向其主张权利时，未及时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告金忠军自愿为被告李勤松的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当对本案的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勤松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄善来借款40000元，被告金忠军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李勤松负担，被告金忠军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第102号
原告蒙某某，男，汉族，1980年11月3日出生，化州市人，住化州市丽岗镇水路下垌村**号。
被告李某某，男，汉族，1980年10月5日出生，化州市人，住化州市良光镇长安甲科垌村**号。
委托代理人李土轩，男，化州市长岐镇旺岭山宜村人。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告李某某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12日登记结婚，婚后感情稳定，相继生育了蒙某、蒙某、蒙某三个儿子。于2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告出于家庭考虑，要求被告与第三者断绝关系，和好如初但遭到被告拒绝，多次离家出走未归，被告所作所为违背夫妻忠实的义务。为此双方矛盾加剧，现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；由原告抚养婚生子蒙某、蒙某，被告一次性支付抚养费10万元；被告赔偿原告10万元精神损害费。
被告答辩称，原告请求与被告离婚不是原告真实意思表示，原告与被告夫妻感情尚好。虽然被告在与原告夫妻生活中存在过错，但所有发生的一切事情被告都如实告知原告，原告对被告的过错行为是表示谅解的，被告也深深认识到自己的过错行为，对不住原告及子女。为了孩子、为了家庭，被告一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，一定要达到与原告和好如初的要求。
经审理查明，2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12日登记结婚，于2005年4月21日生育儿子蒙某，2008年8月2日生育儿子蒙某，2010年11月10日生育儿子蒙某。婚后原告一直在外从事装修工作，被告在家带孩子。2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告于2015年12月24日以被告违背夫妻忠实的义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告在与原告夫妻生活中存在过错引起的，被告已认识到自己的过错行为，被告并表示一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，请求原告能谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告蒙某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年一月二十日
书记员 李榆
广�省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法杨民初字第102号原告蒙某某，男，汉族，1980年11月3日出生，化州市人，住化州市丽岗镇水路下垌村**号。被告李某某，男，汉族，1980年10月5日出生，化州市人，住化州市良光镇长安甲科垌村**号.委托代理人李土轩，男，化州市长岐镇旺岭山宜村人。原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告李某某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12日登记结婚，婚后感情稳定，相继生育了蒙某、蒙某、蒙某三个儿子。于2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告出于家�考虑，要求被告与第三者断绝关系，和好如初但遭到被告拒绝，多次离家出走未归，被告所作所为违背夫妻忠实的义务。为此双方矛盾加剧，现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；由原告抚养婚生子蒙某、蒙某，被告一次性支付抚养费10万元；被告赔偿原告10万元精神损害费。被告答辩称，原告请求与被告离婚不是原告真实意思表示，原告与被告夫妻感情尚好。虽然被告在与原告夫妻生活中存在过错，但所有发生的一切事情被告都如实告知原告，原告对被告的过错行为是表示谅解的，被告也深深认识到自己的过错行为，对不住原告及子女。为了孩子、为了家庭，被告一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，一定要达到与原告和好如初的要求。经审理查明，2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12�登记结婚，于2005年4月21日生育儿子蒙某，2008年8月2日生育儿子蒙某，2010年11月10日生育儿子蒙某。婚后原告一直在外从事装修工作，被告在家带孩子。2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告于2015年12月24日以被告违背夫妻忠实的义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告在与原告夫妻生活中存在过错引起的，被告已认识到自己的过错行为，被告并表示一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，请求原告能谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒙某某与被告李某某离婚。本案案件受理费一百五十元，由原告蒙某某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年一月二十日书记员  李榆
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第35号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郭某某。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某某于2013年11月被聘到曲阜市某砖厂负责架电、用电、生产管理，被害人刘某某系该厂工人，从事粉碎煤矸石工作。2013年11月16日，被害人刘某某与朱某某因工作上的问题找到被告人郭某某，三人发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人郭某某顺手拿起砖机旁的一把铁锨朝刘某某头部砸去，致其左顶骨骨折并颅内积气、蛛网膜下腔出血、左侧脑挫伤。经曲阜市公安局鉴定，刘某某伤情构成轻伤。
2014年1月6日，被告人郭某某在接到曲阜市公安局传唤后到该局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了铁锨等物证、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时，对被告人郭某某提�的量刑建议是：判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
针对上述指控，被告人郭某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某已与被害人刘某某达成了和解，被告人郭某某一次性赔偿被害人刘某某48000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锨等物证、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、赔偿谅解协议书、收到条等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准�，予以支持。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十月十日
书记员 龚天成
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1473号
申请执行人［中国农业银行股份有限公司。
被执行人李天泉，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人毛晓义，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人刘殿臣，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人申德荣，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人陈金华，地址五常市向阳镇东新立村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行李天泉、毛晓义、刘殿臣、申德荣、陈金华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1473号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00324号
原告：黄德芬，女，1953年2月27日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李功俊，男，1972年11月12日出生，住肥东县。
原告黄德芬与被告李功俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员杜二平独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄德芬及其委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告李功俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德芬诉称：2012年2月，原告应被告的要求前往其承包的工地干活，经结算被告拖欠原告工资10000元，原告多次催要，被告出具欠条，并约定于2013年端午节时支付并约定支付逾期付款利息，利率为一分半。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令1、被告归还拖欠的款项10000元及利息1500元（利息计算至起诉时），并按月利15‰计算起诉之日至实际还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李功俊未提供答辩状。
审理查明：2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到黄德芬人民币壹万元整。（利息一分半）（用期端午节）”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告李功俊从原告黄德芬处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功俊于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄德芬欠款10000元，并自2013年2月8日起按月利15‰的利率支付利息，款付息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告李功俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第606号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月七日
代书记员 赵成友
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1805号
原告黄志福，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。
原告黄志福与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼110单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款650292元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款650292元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼110单元，房产总价款为640292元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1921元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3842元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14086元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3842元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14086元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄志福支付逾期交房违约金（按每月3842元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告黄志福的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1805号原告黄志福，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。原告黄志福与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼110单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款650292元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款650292元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼110单元，房产总价款为640292元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1921元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3842元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14086元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3842元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14086元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄志福支付逾期交房违约金（按每月3842元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告黄志福的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一五年七月二十二日书记员  黄 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00074号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李伟、陈加彩，该公司员工。
被告朱伟，居民。
被告臧梅娟，居民。
被告朱明珠，居民。
被告刘石宇，居民。
被告朱宝建，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告朱伟、臧梅娟、朱明珠、刘石宇、朱宝建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱伟、臧梅娟、朱明珠、刘石宇、朱宝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年6月14日，被告朱伟、臧梅娟由被告朱明珠、刘石宇、朱宝建担保，自原告分支机构宿豫支行借款90000元，期限内借款年利率为14.513%，逾期日利率为万分之6.047借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告尚欠90000元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟、臧梅娟、朱明珠、刘石宇、朱宝建均未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告朱伟经被告朱明珠、刘石宇、朱宝建担保与民丰银行资产经营中心签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告朱伟向原告借款90000元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月11日，实际借款期限以借款借据记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告臧梅娟在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属栏签名，承诺对被告朱伟授信期间内发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。合同签订后，原告于2012年6月14日向被告朱伟发放贷款90000元，并由被告朱伟向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2012年6月14日至2013年6月11日，年利率为14.513%。借款到期后，被告均未向原告偿还借款本息。
本院认为，民丰银行与被告朱伟、朱明珠、刘石宇、朱宝建签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。民丰银行按约履行了放贷义务，被告朱伟应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告臧梅娟作为被告朱伟的亲属，承诺对被告朱伟的借款承担共同偿还，故其应承担共同清偿责任。被告朱明珠、刘石宇、朱宝建作为连带责任保证人在借款合同上签字，且原告对被告朱明珠、刘石宇、朱宝建的主张均在保证期间内，故被告朱明珠、刘石宇、朱宝建应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告朱伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、臧梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款90000元并支付利息（1、自2012年6月14日起至2013年6月11日止，以90000元为本金按年利率14.513%计算；2、自2013年6月12日起至实际偿还之日止，以90000元为本金按年利率21.7695%计算）；
二、被告朱明珠、刘石宇、朱宝建对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2363元，由被告朱伟、臧梅娟、朱明珠、刘石宇、朱宝建共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2363元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第39号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，系沃得农机（沈阳）有限公司工人，住址沈阳市铁西区。因本案于2013年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员秦颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与其单位同事何某某存在感情纠纷，遂于2013年7月9日8时许，在沈阳市铁西区大潘镇后马村沃得农机（沈阳）有限公司员工宿舍何某某居住的3-2室内，将何某某的行李箱等物品堆放在床上，用打火机将床上物品点燃后离开。后被他人发现将火扑灭。经鉴定，被告人放火造成的物品损失共计价值人民币2，570.00元。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有证人何某某、王某等人的证言，指认现场照片、调取证据清单等书证，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，被告人张某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜商初字第369号
原告单世坤，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告丰产乡礼让村民委员会
法定代表人王冰涛，职务村委会主任。
本院在审理原告单世坤与被告丰产乡礼让村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已自行解决为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单世坤撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭新东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈立新
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00229号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人延陵镇大吕村村委会，住所地：丹阳市延陵镇大吕村。
法定代表人韦梅芳，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出（2015）丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年9月28日起，擅自占用延陵镇大吕村2组的1.97亩土地建砖混结构卫生室，建筑占地面积198.1平方米，已完工。土地利用总体情况为：符合土地利用总体规划0.38亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.59亩，限制建设区1.59亩（含基本农田保护区1.54亩）。该地块土地利用现状为耕地1.54亩，坑塘水面0.05亩，建设用地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇大吕2组的1.97亩土地；2、没收在非法占用的0.38亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的1.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地5元／平方米的罚款，共计6566元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年9月21日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项。被执行人于同日收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，第4项，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇大吕2组的1.97亩土地、第3项即责令限期拆除在非法占用的1.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款6566元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第1号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年春节前（具体时间不详），被告人张某某将宋某某在洮南市王某某家西南60-70米处的36棵杨树盗走，合立木材积12.2立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年春节前，被告人张某某将宋某某在洮南市王某某家附近的杨树盗伐36棵，合立木材积12.2立方米。被告人张某某于2014年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人乔某某、王某某、高某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，林木伐根检尺野帐，赔偿协议书，收据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某罚金刑罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第1号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年春节前（具体时间不详），被告人张某某将宋某某在洮南市福顺镇翟家村王某甲西南60-70米处的36棵杨树盗走，换算圆木7.3立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年春节前，被告人张某某将宋某某在洮南市福顺镇翟家村王某甲家附近的杨树盗伐36棵，经查所伐树木7.3立方米。被告人张某某于2014年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人乔某某、王某乙、高某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片，林木伐根检尺野帐，赔偿协议书，收据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某罚金刑罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴春红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1429号
申请执行人李欣，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村八组。
被执行人刘巍，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区永泰广小区20号楼3单元601室。
被执行人张春艳，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区永泰广小区20号楼3单元601室。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人刘巍、张春艳劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘巍、张春艳现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十日
书记员 张 岚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03500号
原告：黎世超，男，1970年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码58810605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告黎世超诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黎世超及特别授权代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告大足县顺安达矿业有限责任公司法定代表人李昌渊及特别授权代理人刘挺未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月去被告处从事采煤工作，月平均工资6500元。2015年1月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。由于被告没为原告缴纳社会保险，原告依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金52000元，生活补助金12600元，带薪年休金26896元，合计315382元。
被告书面辩称：原告在被告公司工作中患煤工尘肺壹期是事实，认定为工伤柒级，对原告应依法赔偿。但因被告为原告参加了工伤保险，被告不应赔偿应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，生活津贴。因被告正常安排了原告休假，不应再支付带薪年休金，因原告提出解除劳动关系，被告依法不支付经济补偿金，生活补助金，不应支付交通费。对一次性就业补助金依法赔偿。
原告黎世超为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.职业病诊断证明，证明原告的病情诊断为尘肺；
3.工伤认定书，证明原告尘肺为工伤；
4.劳动能力鉴定书，证明原告的伤残等级为七级；
5.逾期未作出受理决定证明书、仲裁送达回证，证明经过仲裁前置程序，程序合法；
6.检查费、鉴定费发票，证明原告检查、鉴定所用费用。
7.劳动合同，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告大足县顺安达矿业有限责任公司仅提供书面答辩意见未举示证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据予以认定，原告柒级工伤，应依法获得赔偿。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黎世超于2005年6月去被告处从事采煤工作。双方于2012年5月27日签订有劳动合同，约定工作期限至2015年5月26日止。原告工作期间，被告大足县顺安达矿业有限责任公司为原告黎世超购买了工伤保险，被告大足县顺安达矿业有限责任公司每月固定1日、16日职工休假。2015年1月26日，原告黎世超经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年6月10日原告黎世超向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，6月16日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理决定证明书，原告黎世超依法向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金32500元，生活补助金6300元，带薪年休金11954元，合计274640元。庭审中，原告对生活补助金予以了放弃。
本院认为，原告黎世超系被告大足县顺安达矿业有限责任公司的职工，在工作期间患尘肺职业病，被认定为工伤，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。双方劳动合同约定工作期限至2015年5月26日止，劳动合同到期后，原告未再去被告公司工作，双方劳动关系自然解除。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，原告黎世超应享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告大足县顺安达矿业有限责任公司要求由不直接支付的书面辩称意见予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告黎世超一次性伤残就业补助金4738元／月×15个月=71070元，因工伤原告要求解除劳动关系，应由被告给付经济补偿金，因原告未提供月平均工资6500元的证据，被告未提供工资表，可按上年度重庆市社会平均工资4738元每月作为计算原告经济补偿金的工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告黎世超经济补偿金4738元／月×3个月=14214元。因原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，交通费未提供依据不予支持，原告未提供未休年休假依据，且被告公司每月安排了职工休假，被告不应支付带薪年休假工资。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告黎世超与被告大足县顺安达矿业有限责任公司双方解除劳动关系；
二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告黎世超工伤保险待遇损失一次性伤残就业补助金71070元、经济补偿金14214元，共计85284元；
三、被告大足县顺安达矿业有限责任公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费；
四、驳回原告黎世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3668号
原告毛卫平。
委托代理人俞宝明。原告毛卫平的岳父。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告连云港宁发建设有限公司。
原告毛卫平诉被告连云港宁发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛卫平的委托代理人俞宝明、杨海波到庭参加诉讼，被告连云港宁发建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛卫平诉称，2013年9月26日，原告跟随被告劳务队在寿光市中南世纪星城C区地下车库工作时，因柱墩钢筋突然倒塌压住原告，造成原告头部多处受伤。原告在寿光市中医院住院治疗，医疗费已经花费184000元，尚欠医院50000元没有结算，经法医鉴定构成伤残八级。为赔偿一事，原告家属多次到寿光信访局上访，在信访局主持下，原、被告于2014年8月6日达成协议，被告同意一次性赔偿250000元。但该款经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告向原告立即支付。
被告连云港宁发建设有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告向南通建筑工程总承包有限公司出具委托书，委托季卫平作为其公司代理人与南通建筑工程总承包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定：由被告承建寿光中南世纪星城C区车库工程主体结构劳务施工。原告受雇于被告，于2013年9月26日在寿光中南世纪星城C区地下车库绑扎柱墎搬料时，因柱墎钢筋突然倒塌，致原告受伤住院治疗。2014年7月22日，原告委托潍坊圣城法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定结果为八级伤残。同年8月6日，俞宝明（原告岳父）、俞玉娣（原告之妻）代表原告与季卫平签订赔偿协议，约定：原告住院治疗费184000元，一次性赔偿金260000元，共计444000元，原告自担60000元，其余384000元，由被告连云港宁发建设有限公司中南公司季卫平项目部负担，扣除已付治疗费134000元，季卫平项目部应向原告赔偿250000元。协议签订后，该款至今未向原告赔偿。
上述事实，有原告提交的工伤赔偿协议书、伤残鉴定书、建设工程施工劳务分包合同、授权委托书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告受雇于被告，在寿光中南世纪星城C区地下车库绑扎柱墎搬料时受伤，由此产生的民事责任，应由接受劳务一方的被告承担。季卫平作为被告在寿光中南世纪星城工程项目的代理人，与原告签订的赔偿协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律法律规定，合法有效。季卫平签订合同的行为系职务行为，其行为后果应由被告承担。原告要求被告支付赔偿款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拒不赔偿的行为不当，应负全部责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宁发建设有限公司赔偿原告毛卫平损失250000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毕晓彤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初494号
原告:李俊祥，男，1942年出生。
委托诉讼代理人：李舰。
被告:贾颜森，男，1963年出生。
被告：田春梅（被告贾颜森妻子），女，1970年出生。
原告李俊祥与被告贾颜森、田春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊祥及其委托诉讼代理人李舰到庭参加诉讼，被告贾颜森、田春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用,诉讼过程中，原告向法庭明示第一项诉讼请求中包含利息500元。事实和理由：2015年7月14日被告贾颜森、田春梅以工程缺钱为由向原告借款10000元，被告承诺2015年8月14日归还10500元，其中包含利息500元，并出具借条一张。后原告多次找被告索要给借款，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。
被告贾颜森、田春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告贾颜森、田春梅因资金周转困难在原告李俊祥处借款10000元，并出具欠条一张，内容为“今借到李俊祥现金10000元（壹万元正），2015年7月14日借款，8月14日还款10500元（壹万零伍佰元），2015年7月14日，贾颜森：××，田春梅：××”，借款人贾颜森、田春梅分别在自己名字及金额上捺印确认。2016年2月16日，被告贾颜森在原借条上再次书写“此借条2016年2月16日继续生效，于2016年3月还款”，并捺印确认。上述事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾颜森、田春梅向原告李俊祥借款10000元，有被告贾颜森、田春梅出具的欠条证实原告李俊祥与被告贾颜森、田春梅之间存在民间借贷关系，本院予以确认，被告贾颜森、田春梅应当按照约定期限偿还借款，故对原告李俊祥要求被告贾颜森、田春梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李俊祥主张利息500元的诉讼请求，因原被告双方在借条中约定8月14日还款10500元，其中包含利息500元，该约定系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，故对原告李俊祥要求被告贾颜森、田春梅支付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李俊祥要求被告贾颜森、田春梅偿还借款10000及支付利息500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾颜森、田春梅于本判决生效之日起3日内向原告李俊祥偿还借款10000元。
二、被告贾颜森、田春梅于本判决生效之日起3日内向原告李俊祥偿支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告贾颜森、田春梅负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年八月三十日
书记员 覃孟良
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第339号
孟二奎：
吴春英与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）源民四初字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向吴春英支付赔偿款2000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费0元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月十三日
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第318-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人叶肇聪。
被执行人姚佩言。
被执行人叶伟森。
被执行人安丽思。
被执行人叶伟金。
被执行人覃献兰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、叶伟金、覃献兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第287号民事判决书，于2015年3月31日作出（2015）肇要法执字第318号执行裁定书，冻结了被执行人姚佩言名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月3日向本院提交结案证明书，被执行人已经自动将义务履行完毕，本案结案。但执行费未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姚佩言在广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行开设的账号为：80010000238359126的人民币存款163元。
二、解除对被执行人姚佩言在广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行开设的账号为80010000238359126的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月五日
书记员 陈映美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4493号
原告马玲。
委托代理人经纬，原一源，山东德衡律师事务所律师。
被告江赟。
原告马玲与被告江赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经纬、原一源，被告江赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2013年7月份，被告提出向原告借款人民币400000元，用于还房贷。2013年7月30日，原告如约向被告出借现金400000元后，被告向原告手写了借条，并答应在2014年7月30日前还清所有欠款。被告未按照借条约定的还款日期偿还借款，原告多次催告还款，被告以种种理由拒绝还款。因此原告现请求法院1、判令被告江赟立即偿还原告借款人民币400000元及利息2595元（暂计算至2014年9月10日），合计402595元；2、判令被告江赟以本金400000元按同期银行贷款利率向原告支付利息（2014年9月11日至判决生效之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江赟辩称，确实借了原告40万元，但现经济紧张，无法马上还款，想与原告协商如何还款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条及还款承诺书各一份，证明被告江赟于2013年7月30日向原告借款40万元的事实，之后于2014年9月4日向原告作出还款承诺，进一步证明了借款事实。
被告对该证据的真实性无异议，该借条及承诺书的内容均是本人所写并按的手印，上述借款分文未付。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原告与被告系朋友，因需还房屋贷款，被告于2013年7月30日到原告的家中，向原告借款40万元，原告到银行提取了现金40万元直接交付被告，被告向原告书写借条一张，借条载明：今借马玲现金人民币肆拾万元整.（400000）借款用途（还城阳汇豪房贷）借款期限壹年.自2013年7月30日至2014年7月30日还清全款。借款人：江赟2013年7月30日。该借款到期后，经原告催要，被告于2014年9月4日向原告书写还款承诺书一张，承诺书载明：因在2013年7月30日借马玲现金肆拾万元整（400000）已到期.现经济紧张没尝还能力特写承诺书.从2014年7月30日至2015年7月30日把欠款还清2014年9月4日江赟”。因不同意被告的还款，故原告诉至法院，要求被告立即还清全部借款。
上述事实，有原告提交的证据、原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江赟向原告马玲借款人民币400000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自借款到期日之次日即2014年7月31日至2014年9月10日按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息2595元，及自2014年9月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，被告认可无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江赟于本判决生效后10日内偿还原告马玲借款本金人民币400000元及利息2595元，并承担自2014年9月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由被告江赟负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01459号
罪犯徐传安，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月27日，连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0090号刑事判决，认定徐传安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（2013年10月11日至2016年1月10日）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第439号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐传安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐传安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传安在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐传安的刑期减去二个月十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7960号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：刘立梅，女，1957年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘立梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04793号
申请执行人杜XX，住北京市通州区。
被执行人吕XX，住北京市通州区。
被执行人聂XX，住北京市通州区。
本院在执行杜XX诉吕XX、聂XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕XX暂无可供执行财产，申请执行人杜XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜XX如发现被执行人吕XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9005号
原告：青岛某某投资咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张某,职务经理。
被告：李某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛某某投资咨询有限公司与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款35000元及支付自2015年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款35000元用于家庭投资并出具借条及担保书为证，但至今被告未全面履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告李某某送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告李某某有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某投资咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费675元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月六日
书记员 薛 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3549号
原告：张某，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：夏某，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘某，住呼和浩特市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：包某，男，蒙古族，出生于1981年3月2日，该公司员工。
原告张某诉被告李某、刘某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人夏某、被告华安财险公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，被告李某的委托诉讼代理人因未提供合法委托代理手续，本院按缺席处理，本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告张某35902.29元，不足部分由被告李某承担；2、被告李某与刘某承担连带责任。
事实与理由：2017年2月25日12时许，被告李某驾驶×××号小轿车沿呼市大学东街由西向东行驶至与金宇巷交叉路口处时，与沿金宇巷由北向南行驶至该路口的处原告张某驾驶的电动车自行车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告李某承担主要责任，原告张某承担次要责任。事故发生后，原告张某被120急救车送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗11天，被诊断为：左内踝后切割伤；胫后神经挫伤；胫后动脉挫伤；胫后肌腱挫伤。住院当天，医院为张某做了清创勘查手术。出院时，医院建议，继续石膏固定一个月；避免劳累、负重；麻木不缓解可再次手术治疗。出院后，呼和浩特市第一医院司法鉴定所为张某作出了司法鉴定，鉴定意见为：1、误工15-120日，护理1-7日，营养1-15日；2、后期治疗费用约0.3-0.5万元。被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告华安财险公司处投保，事故发生时在保险合同期内。综上所述，依据相关法律和规定，依法支持原告的诉求。
被告华安财险公司答辩称，医疗费已超出机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）责任限额，误工期鉴定区间较长，鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明此次事故的责任划分；2、医院诊断及住院病历，证明原告张某因交通事故受伤的事实；3、医疗费票据及明细，证明原告住院治疗的医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告张某因交通事故产生的三期时间及后续治疗费；5、鉴定费收据，证明鉴定费为1500元；6、营业执照复印件，证明张某为餐饮服务行业个体户；7、加油票据，证明原告张某因治疗产生的交通费；8、担保书，证明刘某为李某在本次交通事故中承担责担保责任。并承诺依法履行赔偿义务，发生民事诉讼为李某承担该起事故经济赔偿的连带保证责任，直至全部赔偿了法律确定的受害人的经济损失。
被告华安财险公司对原告证据的质证意见为：1-3份证据没有异议；4、三期鉴定误工期较长，后期治疗费已经超出保险范围；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、不认可，不能证明原告张某的实际误工损失；7、两张加油的票据，对第一张（2017年2月25日）的票据认可，对第二张（2017年5月7日）的不认可；8、认可。
被告李某、刘某、华安财险公司未提供证据。
本院对原告张某提供的证据中第8份证据，担保书中被告刘某担保的人姓名为”李宝柱”，与本案被告李某不符，本院不予认可。对原告张某提供的其他证据予以认可。
经审理查明，2017年2月25日12时许，被告李某驾驶×××号小轿车沿呼市大学东街由西向东行驶至与金宇巷交叉路口处时，与沿金宇巷由北向南行驶至该路口的处原告张某驾驶的电动车自行车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告李某负主要责任，原告张某负次要责任。事故发生后，原告张某被120急救车送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗11天。事故发生后，被告李某向原告张某垫付医疗费7000元，原告张某已经在诉讼请求中扣除。另查明，×××号小型轿车在被告华安财险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期内。
本院对原告张某因交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费11346.29元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费1100元（100元/天×11天）；4、经鉴定，后续治疗费为0.3万元～0.5万元，本院酌情考虑3000元；5、关于护理费，本院依据原告张某的住院期间，将护理期确定为11天，护理费确定为1243元（113元/天×11天）；6、经鉴定，误工期为15～120日，本院酌情考虑50天，误工费确定为5650元（113元/天×50天）；7、车辆损失300元；8、交通费为治疗期间必要支出，本院酌情支持300元；9、鉴定费1500元；以上共计25539.29元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告华安财险公司应在交强险限额内赔付原告张某医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共7193元，车辆损失300元，以上共计17493元。剩余部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计8046.29元，由被告李某依照70%的主要责任承担5632元，原告张某依照30%的次要责任自行承担2414.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张某赔付17493元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某向原告张某赔付各项损失共计5632元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张某自行承担2414.29元；
四、被告刘某不承担责任；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费349元（原告已预交），由原告张某承担149元，被告李某承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
{文书日期}
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3549号原告：张华，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：李保柱，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘双喜，住呼和浩特市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊*号楼。法定代表人：胡亚英，总经理。委托诉讼代理人：包统噶拉木仁，男，蒙古族，出生于1981年3月2日，该公司员工。原告张华诉被告李保柱、刘双喜、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张华及其委托诉讼代理人夏合琴、被告华安财险公司的委托诉讼代理人包统噶拉木仁到庭参加诉讼，被告刘双喜经传票传唤无正当理由未到庭，被告李保柱的委托诉讼代理人因未提供合法委托代理手续，本院按缺席处理，本案现已审理终结。原告张华的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告张华35902.29元，不足部分由被告李保柱承担；2、被告李保柱与刘双喜承担连带责任。事实与理由：2017年2月25日12时许，被告李保柱驾驶×××号小轿车沿呼市大学东街由西向东行驶至与金宇巷交叉路口处时，与沿金宇巷由北向南行驶至该路口的处原告张华驾驶的电动车自行车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告李保柱承担主要责任，原告张华承担次要责任。事故发生后，原告张华被120急救车送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗11天，被诊断为：左内踝后切割伤；胫后神经挫伤；胫后动脉挫伤；胫后肌腱挫伤。住院当天，医院为张华做了清创勘查手术。出院时，医院建议，继续石膏固定一个月；避免劳累、负重；麻木不缓解可再次手术治疗。出院后，呼和浩特市第一医院司法鉴定所为张华作出了司法鉴定，鉴定意见为：1、误工15-120日，护理1-7日，营养1-15日；2、后期治疗费用约0.3-0.5万元。被告李保柱驾驶的×××号小型轿车在被告华安财险公司处投保，事故发生时在保险合同期内。综上所述，依据相关法律和规定，依法支持原告的诉求。被告华安财险公司答辩称，医疗费已超出机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）责任限额，误工期鉴定区间较长，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明此次事故的责任划分；2、医院诊断及住院病历，证明原告张华因交通事故受伤的事实；3、医疗费票据及明细，证明原告住院治疗的医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告张华因交通事故产生的三期时间及后续治疗费；5、鉴定费收据，证明鉴定费为1500元；6、营业执照复印件，证明张华为餐饮服务行业个体户；7、加油票据，证明原告张华因治疗产生的交通费；8、担保书，证明刘双喜为李保柱在本次交通事故中承担责担保责任。并承诺依法履行赔偿义务，发生民事诉讼为李保柱承担该起事故经济赔偿的连带保证责任，直至全部赔偿了法律确定的受害人的经济损失。被告华安财险公司对原告证据的质证意见为：1-3份证据没有异议；4、三期鉴定误工期较长，后期治疗费已经超出保险范围；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、不认可，不能证明原告张华的实际误工损失；7、两张加油的票据，对第一张（2017年2月25日）的票据认可，对第二张（2017年5月7日）的不认可；8、认可。被告李保柱、刘双喜、华安财险公司未提供证据。本院对原告张华提供的证据中第8份证据，担保书中被告刘双喜担保的人姓名为”李宝柱”，与本案被告李保柱不符，本院不予认可。对原告张华提供的其他证据予以认可。经审理查明，2017年2月25日12时许，被告李保柱驾驶×××号小轿车沿呼市大学东街由西向东行驶至与金宇巷交叉路口处时，与沿金宇巷由北向南行驶至该路口的处原告张华驾驶的电动车自行车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告李保柱负主要责任，原告张华负次要责任。事故发生后，原告张华被120急救车送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗11天。事故发生后，被告李保柱向原告张华垫付医疗费7000元，原告张华已经在诉讼请求中扣除。另查明，×××号小型轿车在被告华安财险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期内。本院对原告张华因交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费11346.29元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费1100元（100元/天×11天）；4、经鉴定，后续治疗费为0.3万元～0.5万元，本院酌情考虑3000元；5、关于护理费，本院依据原告张华的住院期间，将护理期确定为11天，护理费确定为1243元（113元/天×11天）；6、经鉴定，误工期为15～120日，本院酌情考虑50天，误工费确定为5650元（113元/天×50天）；7、车辆损失300元；8、交通费为治疗期间必要支出，本院酌情支持300元；9、鉴定费1500元；以上共计25539.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告华安财险公司应在交强险限额内赔付原告张华医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共7193元，车辆损失300元，以上共计17493元。剩余部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计8046.29元，由被告李保柱依照70%的主要责任承担5632元，原告张华依照30%的次要责任自行承担2414.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张华赔付17493元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李保柱向原告张华赔付各项损失共计5632元，于本判决生效后十日内付清；三、原告张华自行承担2414.29元；四、被告刘双喜不承担责任；五、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费349元（原告已预交），由原告张华承担149元，被告李保柱承担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 燕{文书日期}书 记 员 彭远超
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初139号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化，农民，无业。户籍地山东省夏津县。2008年12月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币500元，2009年10月30日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年6月4日22时许，被告人张某1伙同张某2、李某某（均另案处理）酒后在夏津县北城街道办事处李楼村，为替朋友出气，逞强耍横，持朴刀将王某1一辆长城哈弗H6越野车玻璃、后视镜等砸坏。经鉴定，被毁车辆损失价值为人民币4802元。2016年6月22日，张某2、张某1与被害人王某1达成谅解协议，并赔偿被害人损失。
上述事实被告人张某1在开庭过程中亦供认不讳。并有物证木棍；发破案经过、到案经过、被告人张某1、被害人王某1的户籍证明信、夏津县公安局刑警大队出具的情况说明、夏津县人民检察院出具的情况说明、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、夏津县公安局北城派出所出具的监控说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、谅解�等书证；证人宋某某、孙某某、刘某某、王某2、范某某、张某3、王某3的证言，共犯张某2的供述；被害人王某1的陈述；被告人张某1供述；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、张某2指认现场照片及笔录、辨认笔录；手机录制的案发现场视频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视法律，逞强耍横，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人张某1能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李如结