wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初36号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1979年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年8月12日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人黄利军，河南奥博律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某犯制造毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：被告人张某预谋制造甲胺基苯丙酮和麻黄碱（素）出售，以牟取暴利。2015年3月至2015年8月，被告人张某通过网络购买、收集、学习制造甲胺基苯丙酮和麻黄碱的制作方法，并依据所学制作方法在网上购买制造甲胺基苯丙酮和麻黄碱的仪器和原料，在安阳市文峰区�明路农校家属院3号楼东单元1楼西户其家中多次试验制作甲胺基苯丙酮和麻黄碱，均未成功。2015年8月12日，民警在其家中查获制造甲胺基苯丙酮的配方2张、写有配方的蓝色纸皮本1本、蓝色胶皮本1本，购料单1张，仪器三禾玻璃器皿1箱、旋转蒸发器RE-501仪器一套、球形、管状玻璃器皿2箱、智能恒温电热套仪器1个、循环水式多用真空泵蓝色仪器1个、柱形、锥形玻璃器皿若干、试管架4个、呼吸器1个、试剂瓶若干，原料三乙酰1KG白色塑料壶1壶、乙酸乙酯1瓶、白色粉末一袋（17cm×10cm×1.5cm），500ML瓶装苄基氯化镁3瓶、500ML瓶装乙酸乙酯1瓶、500ML瓶装冰乙酸1瓶、500G瓶装无水硫酸钠2瓶、500ML瓶装甲醇1瓶、500ML瓶装无水乙醇2瓶、500ML瓶装二氯甲烷1瓶、500ML瓶装甲基甲酰胺1瓶、100G瓶装硼氢化钠6瓶、瓶装乙酸乙酯1瓶、500G瓶装氢氧化钠1瓶、500ML瓶装苯乙腈3瓶、未开口试剂瓶15个、500G瓶装甲醇钠3瓶、500ML瓶装甲胺醇20瓶、500ML瓶装甲醇1瓶，废弃试剂空瓶若干。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、现场勘验检查笔录、电子数据及相关书证等证据，认为被告人张某的行为已构成制造毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人张某的辩护人对公诉机关指控张某构成制造毒品罪不持异议；但认为张某虽着手制造毒品，但因未完全掌握制毒技术未能得逞，有未遂情节，且归案后认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明：被告人张某为制造甲胺基苯丙酮和麻黄碱（素）出售，以牟取暴利，于2015年3月至2015年8月期间通过网络购买、收集、学习制造甲胺�苯丙酮和麻黄碱的制作方法，并购买制造甲胺基苯丙酮和麻黄碱的仪器和原料，在其位于安阳市文峰区永明路农校家属院3号楼东单元1楼西户的家中多次试验制作甲胺基苯丙酮和麻黄碱，均未成功。2015年8月12日，安阳市公安局文泰分局民警接群众举报后在被告人张某家中查获制造甲胺基苯丙酮的配方2张、写有配方的蓝色纸皮本1本、蓝色胶皮本1本；查获购料单1张；查获制造毒品的仪器三禾玻璃器皿1箱、旋转蒸发器RE-501仪器一套、球形、管状玻璃器皿2箱、智能恒温电热套仪器1个、循环水式多用真空泵蓝色仪器1个、柱形、锥形玻璃器皿若干、试管架4个、呼吸器1个、试剂瓶若干、废弃试剂空瓶若干；查获制造毒品的原料三乙酰1KG白色塑料壶1壶、乙酸乙酯1瓶、白色粉末一袋（17cm×10cm×1.5cm），500ML瓶装苄基氯化镁3瓶、500ML瓶装乙酸乙酯1瓶、500ML瓶装冰乙酸1�、500G瓶装无水硫酸钠2瓶、500ML瓶装甲醇1瓶、500ML瓶装无水乙醇2瓶、500ML瓶装二氯甲烷1瓶、500ML瓶装甲基甲酰胺1瓶、100G瓶装硼氢化钠6瓶、瓶装乙酸乙酯1瓶、500G瓶装氢氧化钠1瓶、500ML瓶装苯乙腈3瓶、500G瓶装甲醇钠3瓶、500ML瓶装甲胺醇20瓶、500ML瓶装甲醇1瓶。认定上述事实的证据如下：被告人张某供述证明：2015年3月份，其在互联网上看到有人求购国家禁止制造的、能使人兴奋的麻黄碱（素），遂想制作麻黄碱卖钱。其通过百度找到自称会制造麻黄素技术的人，并通过QQ与对方联系，按照对方的要求先购买了仪器、原料。对方在电话中告诉其制作步骤和配方，其记在一个本子上，但试制没成功。其按对方要求分两次给对方共汇款1万元，之后就联系不上对方了。2015年五六月份，其通过互联网找到制作麻黄素的技术，并把制作麻黄素、甲胺基苯丙酮的步骤记在菜单纸上。其试制三次均未成功。其查询后发现缺少蒸发器。8月11日其在淘宝上购买了蒸发器。8月12日下午，民警从其家中查扣了其从湖北武汉一公司、东莞市伯能公司购买的制造毒品的各类仪器、原料和写有配方、制作方法的本子、纸张等物品。制作甲胺基苯丙酮、麻黄碱的主要原料是溴代，其它是辅助原料。溴代太贵，伯能公司送给其一点溴代，但未试制成功。证人王某某证言证明：其和丈夫张某租住在安阳市文峰区永明路农校家属院3号楼1单元1楼西户。家中有张某从网上购买的瓶子、化学品等东西，张某平常用这些化学品烧制东西，味道刺鼻。不知张某在做什么。安阳市公安局文泰分局现场勘验检查笔录、照片、搜查过程的视频资料及查扣物品清单，证实该局民警在张某位于安阳市文峰区永明路农校家属院3号楼1单元1楼西户家中查获制造甲胺基苯丙酮的配方2张，写有配方的蓝色纸皮本1本、蓝色胶皮本1本，购料单1张，用于制造甲胺基苯丙酮、麻黄碱的仪器、原料等物品；于2015年12月11日将张某与其妻子所开的重庆吧式小板凳火锅店内有储存有制造甲胺基苯丙酮、麻黄碱配方资料的电脑主机查扣。公安机关从查扣的被告人张某的电脑主机硬盘内提取出制造麻黄碱和甲胺基苯丙酮技术、方法的相关资料。公安部《关于甲胺基苯丙酮是否国家管制精神药品的回复》及公安部禁毒局《关于对甲卡西酮归类的答复》，证实甲胺基苯丙酮与甲卡西酮是同一种物质，属于国家管制的一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品。被告人张某的户籍证明、被抓获归案经过证明等。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某为制造甲胺基苯丙酮、麻黄碱（素）而购买仪器、原料，查找制作方法、配方，并进行试制，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、安阳市公安局文泰分局扣押的本案制造毒品的仪器、原料等物品予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一六年三月十日书记员  吴 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初617号
原告：林强，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇上三里村.
委托诉讼代理人：林克齐（原告之父）,汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：陈绍利，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡东寨村。
委托诉讼代理人：陈静（被告姐姐），汉族，天津市静海区人，住天津市滨海新区。
原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6461.62元、住院伙食补助费1700元、误工费15350元、交通费585元，共计24096.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日10时45分许，在天津市××产业××常××道与××路交口，因发生交通事故，原告被被告殴打，经天津市静海区医院诊断，原告右额部头皮血肿、右肱骨头及肩峰骨挫伤及多处软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤。原告被打致伤产生各项损失共计24096.62元，经协商未果，故提出如上诉请。
被告陈绍利辩称，原告所诉理由及损失费用与事实不符，被告没有殴打原告，要求原告提供证据予以证实，被告当时被气囊打懵了，不知道有没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日10时45分许，原告林强驾驶冀Ｂ×××××轿车与被告陈绍利驾驶津Ｋ×××××轿车在天津市××产业××常××道与××路交口发生交通事故，被告陈绍利下车后对原告林强进行殴打，原告林强报警，后于同日到天津市静海区医院住院治疗，诊断为右额部头皮血肿、右肱骨头及肩峰骨挫伤，右肩关节盂肱韧带损伤，右眼周、左面部、下颏部、颈部、右肩部、右上臂、左手软组织挫伤，住院至2016年12月14日，花费医疗费用6461.62元。2017年1月10日天津市公安局静海分局作出行政处罚决定书，决定书认定：2016年11月27日10时45分许，在天津市××产业××常××道与××路交口，因发生交通事故，陈绍利对林强殴打，因此给予被告陈绍利行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告出示的行政处罚决定书、行车记录仪视频资料、天津市静海区医院检查报告单、住院病案、住院明细、收费票据，本院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。被告陈绍利在与原告林强发生交通事故后未能平和地解决，而是对原告林强进行殴打致其身体损伤，有公安机关卷宗笔录及行车记录仪视频资料予以证实，故应对原告损害后果承担赔偿责任。
对于原告林强损失的数额计算，医疗费损失根据公安机关指定的医疗机构治疗材料及相关票据，为6461.62元。住院伙食补助费损失按照每日100元计算，原告实际住院17天，共计1700元。误工费损失原告主张其每月工资3450元但未出示有效收入证明，本院不予采信，原告误工费标准应按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年39494元计算，每日为108.2元，原告主张误工期间自2016年11月27日至2017年2月26日，但未出示医疗机构证明，本院不予采信，故误工期间应按照实际住院期间计算，为17日，因此原告误工费损失共计1839.4元；交通费损失原告主张585元过高，且未出示正式票据，考虑到原告住、出院必然支出一定交通费，本院酌定为200元。因此原告林强因受伤所造成的经济损失共计10201.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍利于本判决生效之日起五日内赔偿原告林强因受伤所造成的医疗费6461.62元、住院伙食补助费1700元、误工费1839.4元、交通费200元，共计10201.02元。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 谢妍?
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初617号原告：林强，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇上三里村.委托诉讼代理人：林克齐（原告之父）,汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：陈绍利，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡东寨村。委托诉讼代理人：陈静（被告姐姐），汉族，天津市静海区人，住天津市滨海新区。原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6461.62元、住院伙食补助费1700元、误工费15350元、交通费585元，共计24096.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日10时45分许，在天津市××产业××常××道与××路交口，因发生交通事故，原告被被告殴打，经天津市静海区医院诊断，原告右额部头皮血肿、右肱骨头及肩峰骨挫伤及多处软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤。原告被打致伤产生各项损失共计24096.62元，经协商未果，故提出如上诉请。被告陈绍利辩称，原告所诉理由及损失费用与事实不符，被告没有殴打原告，要求原告提供证据予以证实，被告当时被气囊打懵了，不知道有没有打原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日10时45分许，原告林强驾驶冀Ｂ×××××轿车与被告陈绍利驾驶津Ｋ×××××轿车在天津市××产业××常××道与××路交口发生交通事故，被告陈绍利下车后对原告林强进行殴打，原告林强报警，后于同日到天津市静海区医院住院治疗，诊断为右额部头皮血肿、右肱骨头及肩峰骨挫伤，右肩关节盂肱韧带损伤，右眼周、左面部、下颏部、颈部、右肩部、右上臂、左手软组织挫伤，住院至2016年12月14日，花费医疗费用6461.62元。2017年1月10日天津市公安局静海分局作出行政处罚决定书，决定书认定：2016年11月27日10时45分许，在天津市××产业××常××道与××路交口，因发生交通事故，陈绍利对林强殴打，因此给予被告陈绍利行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原告出示的行政处罚决定书、行车记录仪视频资料、天津市静海区医院检查报告单、住院病案、住院明细、收费票据，本院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。被告陈绍利在与原告林强发生交通事故后未能平和地解决，而是对原告林强进行殴打致其身体损伤，有公安机关卷宗笔录及行车记录仪视频资料予以证实，故应对原告损害后果承担赔偿责任。对于原告林强损失的数额计算，医疗费损失根据公安机关指定的医疗机构治疗材料及相关票据，为6461.62元。住院伙食补助费损失按照每日100元计算，原告实际住院17天，共计1700元。误工费损失原告主张其每月工资3450元但未出示有效收入证明，本院不予采信，原告误工费标准应按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年39494元计算，每日为108.2元，原告主张误工期间自2016年11月27日至2017年2月26日，但未出示医疗机构证明，本院不予采信，故误工期间应按照实际住院期间计算，为17日，因此原告误工费损失共计1839.4元；交通费损失原告主张585元过高，且未出示正式票据，考虑到原告住、出院必然支出一定交通费，本院酌定为200元。因此原告林强因受伤所造成的经济损失共计10201.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈绍利于本判决生效之日起五日内赔偿原告林强因受伤所造成的医疗费6461.62元、住院伙食补助费1700元、误工费1839.4元、交通费200元，共计10201.02元。二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈绍利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年三月十三日书记员 谢妍?
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00122号
申请执行人侯志柏，农民。
被执行人枝江市百里洲镇军民村民委员会，
法定代表人张红桃。
被执行人张勇，农民。
被执行人李恒波，农民。
被执行人曾广辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2014）枝仲裁字第7号裁决书，于2014年12月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42530元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊春娥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢184号
申请执行人蔡树军。
被执行人徐英伟。
被执行人林扬。
申请执行人蔡树军与被执行人徐英伟、林扬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡树军于2016年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人徐英伟、林扬履行给付7.975万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第331号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年四月七日
书 记 员 高鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第830号
申请执行人郭震
被执行人包建
被执行人陈丽
被执行人包连胜
本院在执行申请执行人郭震与被执行人包建、陈丽、包连胜民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月11日作出（2014）前民初字第252号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第252号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00096号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
负责人李勇，该支行行长。
被告张小兵。
被告徐止荣。
委托代理人徐向明（系被告徐止荣哥哥）。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被告张小兵、徐止荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，由代理审判员唐恒涛适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行的行长李勇，被告徐止荣的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉称：2011年9月19日，被告张小兵、徐止荣向原告借款45000元，约定2012年9月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，尚欠原告40000元本金未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，支付至2014年8月10日的利息23000元，并按合同约定支付自2014年8月11日至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐止荣辩称：借款是事实，但实际用款人是沈丙全，不是被告徐止荣和张小兵，是沈丙全让张小兵和徐止荣作为借款人签字，沈丙全作为担保人，其实钱是给沈丙全用了。虽然借款合同签订借款是45000元，但实际上只能使用40000元，有5000元在银行的卡上是提不出来的。按照法律规定，被告徐止荣和张小兵作为借款人应当还钱，但是只应该偿还借款本金40000元，支付18个月的利息（自借款之日2011年9月19日起计算至借款到期日2012年9月10日后的六个月），其余利息不该还。
被告张小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小兵、徐止荣系夫妻关系。2011年9月19日，被告张小兵向原告借款45000元，由案外人沈丙全、徐向明、徐增保提供连带责任保证。徐止荣在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。张小兵确认的借款借据载明“借款日期：2011年9月19日，到期日期：2012年9月10日，利率：8.4‰（月利率），还款方式：按季结息，到期还本”。
借款借据上载明借款金额是45000元，但被告实际只能使用40000元借款，有5000元作为保证金不能提取使用。借款到期后，借款本金及相应利息借款人及担保人均未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张小兵向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款45000元，但实际只能使用40000元，有5000元不能提取使用，因此借款本金应为40000元。涉案的借款合同借款人一栏载有徐止荣的签名捺印，故该笔借款应认定为张小兵、徐止荣的夫妻共同债务，被告张小兵、徐止荣应承担还本付息的义务。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告张小兵、徐止荣未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。对于被告徐止荣抗辩的因为银行没有起诉担保人，所以只应该支付借款后18个月的利息请求，无法律依据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵、徐止荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金40000元及利息（自2011年9月19日起至2012年9月10日止，按月利率8.4‰计算支付借款期限内利息，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算支付逾期利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告张小兵、徐止荣负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王凡凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3041号
上诉人（原审被告）：洛阳市粮食局直属分局。
法定代表人：关书改，该分局局长。
委托代理人：段小丹，河南张振龙律师事务所律师。
委托代理人：李松，河南张振龙律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
上诉人洛阳市粮食局直属分局（以下简称“粮食局”）与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟于2016年9月30日向本院提交申请，以双方当事人已庭下和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第980号民事判决；
二、准许王伟撤回起诉。
一审案件受理费1690元，减半收取845元，由王伟负担。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由洛阳市粮食局直属分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一六年九月三十日
书记员 陈琦洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第468号
原告王吉山，男，汉族，农民，住尚志市。
被告黄新春，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市前进社区12348法律服务所法律工作者。
被告刘艳琴，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张文峰，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告汪正清，男，汉族，农民，住尚志市。
原告王吉山诉被告黄新春、刘艳琴、汪正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告王吉山、被告黄新春及其委托代理人尤世龙、被告刘艳琴及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告汪正清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉山诉称，2011年3月29日，被告黄新春通过被告汪正清担保向原告借款2万元，月利率1分，借款期限至2012年3月29日。到期后，被告黄新春于2012年3月29日只给付了借款利息2400元，尚欠借款2万元，借款利息2400元未偿还。经原告多次索款未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款2万元及借款利息2400元。
被告黄新春辩称，借款事实存在，此借款系婚姻存续期间共同债务，应由被告黄新春、刘艳琴共同偿还。
被告刘艳琴未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告黄新春是否向原告借款不清楚，是否用于家庭生活不清楚。即使属实，此款也应由被告黄新春负担。
被告汪正清未出庭，但向本院提交答辩状中辩称，我为被告黄新春2011年3月29日向原告王吉山借款担保的事实存在，但担保期限是1年。到期后，原告没有找我要过钱，原告王吉山和被告黄新春未经我同意私自签订了延期1年还款的协议，所以我的担保期限已过，我没有担保偿还责任了。
原告王吉山为证明所主张的事实成立在庭审中出示了如下证据。
借据1份。证明2011年3月29日，被告黄新春向原告借款2万元，月利率1分，借款期限至2012年3月29日。被告汪正清为此笔借款担保。到期后，被告黄新春于2012年3月29日给付原告借款利息2400元。原告王吉山与被告黄新春签订了延期使用一年的协议。
经庭审质证，被告黄新春对借据无异议；被告刘艳琴对借据有异议，表示自己对借款事实是否存在及是否用于家庭生活不清楚。
被告黄新春为证明所主张的事实成立，在庭审中出示了如下证据。
（2011）尚民一初字第1689号民事调解书1份。证明被告黄新春、刘艳琴于2007年3月21日登记结婚，2012年8月29日，经尚志市人民法院调解离婚。
经庭审质证，原告王吉山、被告刘艳琴对调解书均无异议。
被告刘艳琴、汪正清未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，双方提交的证据及各方的质证意见，本院经开庭审理查明：
1、2011年3月29日，被告黄新春向原告借款2万元，月利率1分，借款期限至2012年3月29日。被告汪正清为此笔借款担保，未约定担保方式。到期后，原告未向被告汪正清索款，被告黄新春于2012年3月29日给付原告借款利息2400元，原告王吉山与被告黄新春在未经担保人汪正清同意的情况下签订了延期使用1年的协议。
2、被告黄新春、刘艳琴于2007年3月21日登记结婚，2011年6月8日，被告刘艳琴起诉被告黄新春离婚。2012年8月29日，被告刘艳琴、黄新春经本院调解离婚，就财产分割及债务负担未约定。
原、被告双方对以下事实持有异议：
1、被告黄新春、刘艳琴对此笔借款应否共同偿还；
2、被告汪正清对此借款是否承担担保责任。
本院确认，1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。本案中，原告王吉山诉请的债务发生在被告黄新春、刘艳琴婚姻关系存续期间，被告刘艳琴虽然对此债务提出异议，但未能提交证据证明该债务系被告黄新春个人债务，也不能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且二被告离婚诉讼期间对债务负担又未约定。因此，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告汪正清为被告黄新春向原告借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间（6个月），债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期限。而本案原告在前款规定的与被告黄新春保证期间（6个月）未向被告汪正清主张承担保证责任。原告王吉山重新约定还款期限也未通知被告汪正清。故被告汪正清保证期间已过，被告汪正清不承担担保责任。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，证据确实充分，且就借款利率的约定不超出法律规定，且对借款利息的计算并无不当。因此，对原告王吉山要求被告黄新春、刘艳琴偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；原告王吉山请求被告汪正清承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新春、刘艳琴共同偿还原告王吉山借款2万元及利息2400元，合计22400元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告黄新春、刘艳琴共同负担，于上述第一项同时履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年九月六日
书记员 梁海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更239号
罪犯刘振彬，男，1986年10月8日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）锦中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘振彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年12月22日作出（2003）辽刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘振彬获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年7月13日起至2021年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第170号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人伍某某。于2013年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人伍某浓、伍某，分别是被告人伍某某的胞姐、弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人伍佩浓、伍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某于2013年2月，以与莫某某合作投资养殖牛只，并虚构已取得江门市新会区崖门镇甜水村一山头的承包权，先后以支付承包费、定做牛栏水泥柱、购买牛只等借口，共诈骗莫某照的人民币100000元。
案发后，被告人伍某某已退赃款人民币100000元给被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录，证人莫某甲、陈某某、梁某某、李某某的证言及辨认笔录，银行交易记录、银行卡明细清单、手机短信截屏、退赃款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某能自愿认罪，已退清赃款，并取得被害人的谅解和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭惠琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第88号
原告：徐某。
被告：朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，证人姚美玉到庭作证，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2014年2月8日离婚，协议约定儿子朱某乙由被告抚养。但由于被告经常赌博，不打工不挣钱，无力养儿子，儿子由祖父母抚养，祖父母年龄大也不宜抚养。而且被告没有钱就要打儿子、踢儿子，以折磨儿子的方式逼其父母借钱给自己用，使儿子不能读书，无法在被告身边生活。所以请求判令变更儿子的抚养关系，由原告来抚养儿子，并由被告支付抚养费每月800元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份，证明原、被告登记离婚，约定儿子由被告抚养的事实；
2.原告申请证人姚某到庭作证，经本院准许，证人姚某到庭陈述证言：证人系被告朱某甲的母亲，朱某甲自从离婚之后就经常不去上班，要么躺在家里休息，要么就去赌博，借债度日，透支信用卡，只要心情不好就打儿子，以打儿子作为手段逼父母到外面去借钱给他，所以孙子由被告抚养对孙子非常不利，希望法院判决由原告来抚养孙子。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告提供的书面证据及证人证言，符合真实性、合法性，并与本案存在关联，本院可予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告徐某与被告朱某甲于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于2014年2月8日登记离婚，协议约定儿子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。此后，儿子朱某乙随被告及被告父母生活，现在象山县丹城第三小学三年级就读。但自原、被告离婚后，被告不常去打工，生活拮据，并因负债等原因常有打骂儿子现象。被告父母亦因经济拮据及年迈体弱等原因无力抚养孙子朱某乙。原告目前从事针织行业，收入稳定。
本院认为：父母在离婚后，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女的，另一方抚养条件好而又要求抚养的，可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中原协议约定的抚养人即被告因不常打工，失去固定工资，并因负债等原因，生活拮据，又时常打骂儿子，显然对儿子生活教育成长等不利，相比较而言，原告的收入及生活较为稳定，其又起诉要求抚养儿子，本院从保护未成年人合法权益的原则出发，确定儿子由原告抚养为宜。同时，原告要求支付抚养费之诉，也属理由正当，应予支持，但抚养费金额，根据本案实际，确定每月600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告朱某甲的婚生儿子朱旌瑄自判决生效之日起由被告朱某甲抚养变更为由原告徐某抚养；
被告朱某甲承担抚养费每月600元，自判决生效之日起计算，于每年12月1日及6月1日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 肖 瑜
二〇一四年九月十七日
代书记员 励旭峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1518号
原告宁学良。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告钟世昌。
原告宁学良与被告钟世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员李良敏担任审判长，人民陪审员黄章海和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告钟世昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学良诉称，2011年2月2日01时20分，被告钟世昌驾驶粤B×××××号轿车由玉林市玉州区政府往玉林宾馆方向行驶，至振林宾馆前路段时，被告钟世昌驾车避让横过道路的行人时采取措施不当，致使其车与站立在道路右侧人行道的行人宁学良发生碰撞，造成车辆损坏、宁学良受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出公交认字（2011）第0972号交通事故认定书，认定钟世昌负事故全部责任，宁学良不承担该事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市骨科医院抢救治疗。2011年2月2日起至2011年5月15日原告住院发生的医疗费，已经玉州区人民法院审理后作出（2011）玉区法民初字1076号民事判决。2011年5月15日原告出院后回家配合门诊治疗。由于原告内固定需要拆除和相关的后续治疗，于2013年4月22日再次到玉林市骨科医院住院治疗，用去医疗费7701.96元，门诊费1362.1元。为此请求法院判令：1、被告钟世昌立即支付医疗费9064.06元、住院伙食补助费600元、误工费10393.5元、护理费10960元、交通费200元、营养费3000元合计34621.36元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明2011年2月2日发生交通事故，被告钟世昌负事故全责；3、（2011）玉区法民初字第1076号民事判决书，证明玉州区法院对2011年2月至5月原告发生的医疗费用作出了判决的事实；4、疾病证明书（第一次），证明原告于2011年2月2日住院，同年5月15日出院；5、疾病证明书（第二次），证明原告于2013年4月22日住院至2013年5月7日出院；6、医疗费发票，证明原告住院治疗费用；7、费用清单，证明原告住院期间用药详细记录；8、住院病历，证明原告入院的病况及治疗的要点；9、出院记录，证明出院时医生的医嘱，全休半年；10、证明，证明原告伤前的工资是1600元／月。
被告钟世昌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月2日01时20分，被告钟世昌驾驶粤B×××××号轿车由玉林市玉州区政府往玉林宾馆方向行驶，至振林宾馆前路段时，因避让横过道路的行人时采取措施不当，致使其车与站立在道路右侧人行道的行人宁学良发生碰撞，造成车辆损坏、宁学良受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出公交认字（2011）第0972号《道路交通事故认定书》，认定钟世昌负事故全部责任，宁学良不承担该事故责任。原告第一次住院治疗造成的经济损失已经本院（2011）玉区法民初字第1076号民事判决确认。2013年4月22日，原告到玉林市骨科医院住院拆除内固定，同年5月7日出院，共住院14天，用去医药费9064.06元。医院第0000174号疾病证明中载明：“建议注意事项：…；2、全休半年；…；5、陪护壹名。”
另查明，原告宁学良在事故发生后，一直在农村生活，其在住院期间由母亲护理，其母亲职业为务农。粤B×××××号轿车的所有人是被告钟世昌，该车未按规定投保交强险。在诉讼中，原告请求按2014年的赔偿标准，变更误工费为12985.8元，住院伙食补助费为1400元，护理费为937元。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故第二次住院治疗造成的经济损失有：一、医药费9064.06元；二、护理费937元，参照农、林、牧、渔业的标准计算，该项损失应为937.12元（24432÷365×14×1），原告仅要求赔偿937元，按其请求；三、住院伙食补助费1400元，计算为100元／天×14天；四、误工费12985.78元，参照农、林、牧、渔的标准，计算为24432÷365×（14＋180）；五、交通费200元。上述损失合计24586.84元。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出公交认字（2011）第0972号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告钟世昌承担事故全部责任，原告宁学良不承担事故责任。原告要求被告赔偿营养费3000元，未提供相关证据证实，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，其要求赔偿200元也合理，对该项请求本院予以采信。因被告钟世昌承担事故全部责任，其驾驶的粤B×××××号轿车未按规定投保交强险，故原告的上述损失应由其赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟世昌赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24586.84元给原告宁学良；
二、驳回原告宁学良的其他诉讼请求。
本案受理费666元，公告费700元合计1366元（原告已预交），由被告钟世昌负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费666元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1833号
原告：伯永平，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶天玉（伯永平之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚煜珠，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。
委托诉讼代理人：周家敏（姚煜珠之母），女，住重庆市沙坪坝区。
原告伯永平与被告姚煜珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯永平及委托诉讼代理人叶天玉，被告姚煜珠及委托诉讼代理人周家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯永平向本院提出诉讼请求：要求被告姚煜珠归还原告伯永平借款38500元。事实和理由:被告姚煜珠于2017年1月4日向原告借款人民币38500元，现有借条凭据，被告姚煜珠说借钱装修房子用，每月还我2000元，至今没还我一分钱，打电话催还钱，总是一月拖一月之久，至今被告姚煜珠不偿还借款的行为已经违反法律规定，严重侵犯了原告合法财产权益，损害原告的利益。原告催收欠款未果，提起本案诉讼。
被告姚煜珠辩称，借条是被告母亲周家敏打的，被告不知道这件事。2015年4月份是周家敏向原告借款30000元，约定还45000元，写的是45000元的条子。说好每个月还2000元，周家敏还到38000元的时候，原告要求重新打条子，周家敏就到原告家中打条子，原告要求打被告姚煜珠的条子，周家敏就打了姚煜珠的条子。周家敏2月份给原告打了条子，周家敏的工资卡在原告手里，周家敏每个月往工资卡里打500元，共打了4个月。
本院经审理认定事实如下：被告姚煜珠之母周家敏和原告伯永平之前是邻居。原告依据一份借款人处签名为“姚煜珠”的借条提起本案诉讼。该借条载明：“今借到伯永平人民币叁万捌仟伍佰元整小写（38500）资金，用于装修房屋款，本人自愿工资扣止到扣完为完。电话：1820237****身份证号：50010619950721****借款人：姚煜珠2017.1.24担保人：周家敏2017.1.24”。
原告述称，2015年4月份，被告姚煜珠向原告借款45000元，原告将现金45000元交付给被告姚煜珠后，被告姚煜珠向原告出具45000元的借条一张。2017年1月24日，原告打电话给被告要求其重新出具借条，被告姚煜珠没去，由姚煜珠的母亲周家敏代写了借条，借条上借款人和担保人处签字都是周家敏签的。
被告姚煜珠述称，被告并不知道2015年周家敏向原告借钱的事情，原告也没有在2015年将钱拿给被告。借条上“姚煜珠”的签名和手印都不是姚煜珠本人所写。
被告的委托诉讼代理人周家敏述称，2015年因装修所需向原告借款30000元，原告系专门放贷的，有15000元的利息，就打了一张45000元的借条，每个月归还2000元。当时其还有一笔向原告的借款没有还清，所以原告就要求其以其女儿姚煜珠的名义打的借条，当还款还到还剩38000元时，原告要求重新打条子，其就以女儿姚煜珠的名义重新打了借条，借条中姚煜珠的签名是其所欠，手印也是其所按。周家敏还述称，其同意还款，但这笔借款与其女儿姚煜珠无关。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告自述其举示了2017年1月24日的借条中被告姚煜珠的签名并非其本人所欠，而是其母亲周家敏代签，被告的委托诉讼代理人周家敏也承认借条中姚煜珠的签名系其代签，即周家敏系冒用被告姚煜珠的名义签订借条，被冒名的人不是法律关系的参与人，不因姓名被冒用而承担责任。原告称借条中的借款实际上是在2015年4月份借给被告的且钱是交到被告手中的，对此原告并未能举证证实，被告也极力否认，且被告母亲周家敏坚持认为该笔借款是其本人所借，与被告并无关系。综上，原、被告之间并不存在借贷关系。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中原告起诉所依据的借条上借款人处“姚煜珠”的签字和手印均非被告本人所留，而是由被告母亲周家敏所为。如果被告认可其母亲周家敏代其借款的行为，周家敏向原告借款的法律后果应当由被告承担，原告可以要求被告还款。但是，在被告姚煜珠否认曾授权其母周家敏以其名义向原告借款的情况下，不能认定被告应对其母亲周家敏的行为承担责任。原告也并未举示证实证明本案借款实际上是借给被告的以及被告曾明示或默示地允许其母亲周家敏以其名义向原告出具借条，故原告无权要求被告返还借款。原告可以另案向被告的母亲周家敏主张权利。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伯永平的诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告伯永平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1833号原告：伯永平，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶天玉（伯永平之妻），女，住重庆市沙坪坝区。被告：姚煜珠，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。委托诉讼代理人：周家敏（姚煜珠之母），女，住重庆市沙坪坝区。原告伯永平与被告姚煜珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯永平及委托诉讼代理人叶天玉，被告姚煜珠及委托诉讼代理人周家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯永平向本院提出诉讼请求：要求被告姚煜珠归还原告伯永平借款38500元。事实和理由:被告姚煜珠于2017年1月4日向原告借款人民币38500元，现有借条凭据，被告姚煜珠说借钱装修房子用，每月还我2000元，至今没还我一分钱，打电话催还钱，总是一月拖一月之久，至今被告姚煜珠不偿还借款的行为已经违反法律规定，严重侵犯了原告合法财产权益，损害原告的利益。原告催收欠款未果，提起本案诉讼。被告姚煜珠辩称，借条是被告母亲周家敏打的，被告不知道这件事。2015年4月份是周家敏向原告借款30000元，约定还45000元，写的是45000元的条子。说好每个月还2000元，周家敏还到38000元的时候，原告要求重新打条子，周家敏就到原告家中打条子，原告要求打被告姚煜珠的条子，周家敏就打了姚煜珠的条子。周家敏2月份给原告打了条子，周家敏的工资卡在原告手里，周家敏每个月往工资卡里打500元，共打了4个月。本院经审理认定事实如下：被告姚煜珠之母周家敏和原告伯永平之前是邻居。原告依据一份借款人处签名为“姚煜珠”的借条提起本案诉讼。该借条载明：“今借到伯永平人民币叁万捌仟伍佰元整小写（38500）资金，用于装修房屋款，本人自愿工资扣止到扣完为完。电话：1820237****身份证号：50010619950721****借款人：姚煜珠2017.1.24担保人：周家敏2017.1.24”。原告述称，2015年4月份，被告姚煜珠向原告借款45000元，原告将现金45000元交付给被告姚煜珠后，被告姚煜珠向原告出具45000元的借条一张。2017年1月24日，原告打电话给被告要求其重新出具借条，被告姚煜珠没去，由姚煜珠的母亲周家敏代写了借条，借条上借款人和担保人处签字都是周家敏签的。被告姚煜珠述称，被告并不知道2015年周家敏向原告借钱的事情，原告也没有在2015年将钱拿给被告。借条上“姚煜珠”的签名和手印都不是姚煜珠本人所写。被告的委托诉讼代理人周家敏述称，2015年因装修所需向原告借款30000元，原告系专门放贷的，有15000元的利息，就打了一张45000元的借条，每个月归还2000元。当时其还有一笔向原告的借款没有还清，所以原告就要求其以其女儿姚煜珠的名义打的借条，当还款还到还剩38000元时，原告要求重新打条子，其就以女儿姚煜珠的名义重新打了借条，借条中姚煜珠的签名是其所欠，手印也是其所按。周家敏还述称，其同意还款，但这笔借款与其女儿姚煜珠无关。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告自述其举示了2017年1月24日的借条中被告姚煜珠的签名并非其本人所欠，而是其母亲周家敏代签，被告的委托诉讼代理人周家敏也承认借条中姚煜珠的签名系其代签，即周家敏系冒用被告姚煜珠的名义签订借条，被冒名的人不是法律关系的参与人，不因姓名被冒用而承担责任。原告称借条中的借款实际上是在2015年4月份借给被告的且钱是交到被告手中的，对此原告并未能举证证实，被告也极力否认，且被告母亲周家敏坚持认为该笔借款是其本人所借，与被告并无关系。综上，原、被告之间并不存在借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中原告起诉所依据的借条上借款人处“姚煜珠”的签字和手印均非被告本人所留，而是由被告母亲周家敏所为。如果被告认可其母亲周家敏代其借款的行为，周家敏向原告借款的法律后果应当由被告承担，原告可以要求被告还款。但是，在被告姚煜珠否认曾授权其母周家敏以其名义向原告借款的情况下，不能认定被告应对其母亲周家敏的行为承担责任。原告也并未举示证实证明本案借款实际上是借给被告的以及被告曾明示或默示地允许其母亲周家敏以其名义向原告出具借条，故原告无权要求被告返还借款。原告可以另案向被告的母亲周家敏主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伯永平的诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由原告伯永平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 冯振阳二〇一八年三月二十日法官助理 张 岩书 记 员 谷 田
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初52号
原告李中社。
被告史根牛，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李中社诉被告史根牛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中社及被告史根牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中社诉称，2009年春，原告将位于史家圪旦村房后的3.3亩土地承包给被告史根牛，口头约定每亩土地每年60元承包费。直到2014年春，双方经协商将承包费每亩上调至100元。因接连两年天灾，被告尚欠原告2014年、2015年土地承包费共计660元未予支付。原告多次催要，但被告一直以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法解除原告与被告的土地承包合同；2、依法判令被告立即支付原告2014年、2015年两年的土地承包费660元；3、诉讼费用由被告承担。
被告史根牛辩称，我是土默特左旗大旦乡村民，因为双龙东村离我们不远，原告的承包地就在我们房后，所以我就于2009年春向原告承包了3.3亩土地。该地位于土默特右旗双龙镇史家圪旦村。2009年至2013年的承包费我都给付了，2015年11月8日原告李中社向我催款，为此我给其出具了《欠条》。之所以2014年、2015年的承包费没给原告，是因为2014年冬天原告所在村的高昌社以地是他们组的为由也向我要过2009年起五年的承包费，我也答应把承包费给高昌社，到目前已经支付给高昌社1000元了。所以就不想再给原告了。
原告为证明其主张向法庭提交《欠条》一份，欲证明被告史根牛于2015年11月8日向原告李中社出具欠2014年、2015年承包费共计660元的《欠条》。经质证，被告对该证据认可。因被告对该证据认可，且该证据的形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年春，原告李中社作为发包方与被告史根牛作为承包方达成口头承包土地协议。协议约定原告李中社将位于土默特右旗双龙镇史家圪旦村的3.3亩土地（东至大路，西至水渠，南至王利民，北至张安平）承包给被告史根牛经营耕种，每亩每年承包费60元。口头协议达成后，被告史根牛如约支付承包费至2013年。2014年春原、被告协商后将承包费增加到每亩每年100元。后经原告向被告催要承包费，被告于2015年11月8日给原告李中社出具《欠条》一份。认可被告尚欠原告2014年及2015年两年承包费共计660元。现原告以被告拖欠承包费侵害其合法权益为由诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告一致认可双方于2009年春口头达成土地承包协议，故该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。庭审查明被告自愿给原告出具《欠条》，认可2014年及2015年的承包费至今尚未支付，故被告应按双方协议约定履行给付承包费的义务。庭审中虽被告以其已给付原告同村村民高昌社部分承包费因此不愿再给原告承包费进行抗辩，但因被告从2009年春起即从原告处承包土地，且其认可2015年11月8日给原告出具《欠条》，故其理应本着诚实守信的原则积极履行相应义务。被告在与原告达成土地承包协议后又给付他人承包费是其个人自愿行为，该行为对原告不产生拘束力，不影响原、被告之间土地承包协议的履行，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。庭审中原告要求解除与被告达成的土地承包协议的诉求因被告表示同意，且该诉求依法有据，故本院对该项诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李中社与被告史根牛达成的土地承包协议；
二、被告史根牛于本判决生效后十日内给付原告李中社2014年及2015年的土地承包费共计660元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告李中社已预交），由被告史根牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年三月二日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同
期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00345号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年6月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某使用赌博游戏机开设赌场，招揽参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人杨某购进具有上分、退分等功能的赌博游戏机在合肥市庐阳区蒙城路华孚城隍庙商场五楼开设电玩城，以现金兑换积分参赌，以回购积分给予参赌人员现金的方式招揽参赌人员在该电玩城进行赌博活动，赚取钱财，获得非法所得约7000元。2014年11月11日，合肥市公安局杏林派出所民警根据掌握的线索将该电玩城查获，当场查获捕鱼机一台（具有八个独立基本操作的单元），单人彩票机四台（每台具有一个独立操作的单元），双人彩票机六台（每台具有二个独立操作的单元），电子币65个，条形码小票32张，查获参赌人员6人。上述赌博机已被公安机关予以销毁。
2014年11月27日，杨某主动到合肥市公安局杏林派出所投案，如实交代了罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某退缴非法所得人民币7000元及预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人周某、马某、杜某等人的证言笔录；辨认笔录；合肥市公安局庐阳分局检查笔录、现场及赌博机、电子币照片、销毁记录；扣押物品清单及收缴赌资单据；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人杨某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于涉案的非法所得7000元予以没收上缴国库；对于公诉机关随案移送赌博工具电子币56个、条形码小票32张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月十日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00345号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年7月24日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，户籍住址：定远县。2013年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月19日18时许，被告人赵某某和妹妹赵0乘坐陶1驾驶的小型轿车至合肥市庐阳区宿州路“太阳城商城”路边停车时，因停车问题与收费员发生纠纷，车主陶某某随即拨打“110”报警。接警后，合肥市公安局逍遥津派出所民警刘某和带领辅警韩某、李某赶至现场，在刘某和依法对纠纷双方进行调解时，赵某某与收费员发生口角，刘某和在处置过程中，赵某某、赵某敏又与刘某和发生争执，赵某敏随后上前推搡刘某和，赵某某则用拳击打刘某和面部，刘某和欲用手铐约束赵某某将其带回派出所处理，赵某敏见状拉扯刘某和阻止其带走赵某某，拉扯中赵某某又击打刘克和后脑部一拳，刘某在控制赵某某过程中赵某某倒地，倒地后的赵某某又用脚踢刘某和，后赵某某被刘某和用手铐约束，拉扯中造成刘某和右手无名指受伤流血，现场众多群众围观。
案发后，被告人赵某某亲属已经赔偿刘克和医药费，取得了其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、110接警记录单；被害人刘某和的陈述笔录；证人陶某某、赵某某等人的证言笔录；医院病历材料及伤情照片；刘某和人民警察证；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及被害人出具的谅解书等证据与被告人赵某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月二日
书记员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第476号
原告孙凯，男，1990年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙树行，男，1956年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告孙凯父亲。
被告任鹏程，男，1990年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙玉美，女，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙凯与被告任鹏程、孙玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人孙树行到庭参加诉讼，被告任鹏程、孙玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，原、被告系朋友，二被告系母子。被告任鹏程因资金周转困难，自2013年9月18日开始，连续三次共向原告借款51000元，到期未还。2015年2月4日被告孙玉美向原告出具保证书，为被告任鹏程向原告借款提供担保。诉请判令二被告偿还借款51000元并承担逾期付款违约责任及诉讼费。
被告任鹏程、孙玉美未答辩。
经审理查明，二被告系母子。2013年9月18日、2013年10月22日、2014年10月22日，被告任鹏程向原告借款20000元、16000元、15000元。借款分别于2013年10月8日、2014年4月21日、2014年10月29日到期。借款到期后，被告任鹏程未还款。2015年2月4日被告孙玉美向原告出具保证书一份，载明：“保证书关于任鹏程欠孙凯借款事宜我们保证为孙凯借款担保。保证于2015年2月15日付给孙凯5000元。保证人孙玉美2015年2月4日”。原告主张该保证书担保主债权金额为被告任鹏程所有借款，并非仅担保5000元。
审理中，原告明确违约责任请求，要求二被告按借款30%给付违约金15300元，及自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。就违约责任的承担原告未能提供证据。
上述事实，有原告提交的借条三张、保证书一张及原告当庭陈述在卷佐证。
被告任鹏程、孙玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告任鹏程借款，借款逾期未偿还，被告孙玉美提供担保。被告任鹏程、孙玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。故对原告主张事实予以认定，原告与被告任鹏程借贷关系、被告孙玉美提供的担保均有效。原告主张30%违约金，于法无据，不予支持。被告应分别自2013年10月8日、2014年4月21日、2014年10月29日起至2014年12月31日止以本金20000元、16000元、15000元，按照年利率6%支付逾期利息。原告要求二被告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上，原告要求被告任鹏程偿还借款51000元，被告孙玉美承担连带还款责任，理由正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任鹏程于判决生效后十日内偿还原告孙凯借款51000元。
二、被告任鹏程偿还上述款项的同时，支付原告分别自2013年10月8日、2014年4月21日、2014年10月29日起至2014年12月31日止以本金20000元、16000元、15000元，按照年利率6%计算的逾期利息及自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告孙玉美对上述一、二项被告任鹏程应偿还的数额承担连带还款责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1075元，由二被告负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；公告费560元，由二被告负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓菲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1282号
被执行人：龙志明，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上栗县，
本院刑事审判庭移送执行的龙志明财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初77号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1282号被执行人：龙志明，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的龙志明财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初77号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第978号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般。后由于性格分歧、以及子女教育、生活方式各异逐渐产生矛盾，加之被告要求原告将前夫遗留给孩子的房产变更给被告，原告未予同意，导致双方不断争吵。原告认为，被告的各种行为和无理要求，直接导致了双方之间的矛盾，完全破坏了夫妻感情，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；由被告补偿原告30000.00元；依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙答辩，原告所诉不实，我与原告均系再婚，婚后未生育子女。由于原告对我与前妻所生儿子另眼相看，不让我与前妻所生儿子在原告处成家，将家产全部让其与前夫所生子女享用，导致我们之间吵闹频繁，夫妻感情加剧恶化，为了维持这个家，我一忍再忍，将自己的工资收入全部交给原告支配，但原告却坚持起诉离婚。我们的夫妻感情破裂，原告具有完全过错责任，只要原告支付我的工资28000.00元、结婚时购置物品（家俱、家电）归原告所有、我的个人物品归我所有，我就同意离婚。另，我与原告结婚后，我替原告偿还了建房欠债20000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了“结婚证”一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系；经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告均系再婚，原告系丧偶、被告系离异。原告与被告再婚前生育长女刘某丙、次子刘某丁，均随原告生活；被告再婚前生育一子刘某戊，随被告生活。2010年3月，原、被告经他人介绍认识，2010年6月1日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。后由于家庭经济、子女教育、安置等事宜意见分岐，双方经常吵闹，致使夫妻关系日趋恶化。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
另确认，原、被告结婚时共同购置：大床一张、布艺沙发一套、茶几一个、荣仕达双缸洗衣机一台、电瓶车一辆；共同生活期间偿还原告婚前建盖房屋所欠外债20000.00元人民币。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方对家庭经济及子女抚育、安置等事宜的处置分岐较大，导致夫妻间长期吵闹，致使夫妻关系日趋恶化，已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告结婚时所购置的物品及在婚姻关系存续期间共同为原告偿还婚前建房所欠的外债，属夫妻共同财产的范畴，应当予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚后共同财产：大床一张、布艺沙发一套、茶几一个、荣仕达双缸洗衣机一台、电瓶车一辆，及原、被告婚姻关系存续期间共同偿还原告婚前建盖房屋所欠外债人民币20000.00元归原告刘某甲享有；由原告刘某甲补给被告刘某乙财产折价款人民币13000.00元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李俊辉
二〇一四年五月二十日
书记员 ：吴丽萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终364号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初字163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人广厦建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3876.83元，减半收取1938元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年七月三日
书记员 高珊珊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第17号
原告七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。
法定代表人王会弟，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京航博一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
被告北京航博一统装饰材料有限公司第三销售分公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦1-2层（德胜园区）。
负责人王海珍，总经理。
上述二被告之共同委托代理人刘正连。
本院在审理原告七台河市双叶家具实业有限公司（简称双叶公司）诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航公司）、被告北京博航一统装饰材料有限公司第三销售分公司（简称航博第三销售分公司）�害外观设计专利权纠纷一案中，双叶公司于2015年3月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对航博公司、航博第三销售分公司的起诉。
本院经审查后认为，双叶公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由七台河市双叶家具实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年四月九日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘海璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02483号
原告王新梅，居民。
被告林建春，居民。
被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市楚街南门交通银行15楼。
法定代表人盛家林，该公司董事长。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新梅撤回起诉。
案件受理费9425元，已减半收取4713元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月八日
书记员 沙莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第707号
上诉人（原审被告）王唤奇，女，1974年12月31日生，汉族，北京捷越有限公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人曹北英，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽萍，女，1962年8月18日生，汉族，长春市长海润滑油有限公司职员，现住长春市绿园区。
委托代理人杨波，吉林法序律师事务所律师。
上诉人王唤奇因与被上诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽萍原审时诉称，王唤奇因承接通信工程需要资金，因此向陈丽萍借款60万元，陈丽萍通过网上转账汇款等形式将该笔款项汇入王唤奇账户，并于2013年10月签下协议。后因运行该项工程资金仍然不足，王唤奇又向陈丽萍借款20万元，陈丽萍于2013年10月18日通过中国工商银行股份有限公司长春环城支行将该笔款项汇到王唤奇账户。至此，王唤奇共向陈丽萍借款人民币80万元。借款后，在陈丽萍多次索要的情况下，王唤奇偿还了其中的62万元，还剩18万元至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令王唤奇偿还欠款本金人民币18万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效之日止）。
王唤奇原审时辩称，王唤奇并未向陈丽萍借款，双方不存在借贷关系，陈丽萍和王唤奇是合作关系，陈丽萍打给王唤奇的投资款王唤奇当日就打给第三方，另外给王唤奇20万元作为活动经费，后来陈丽萍撤资，第三方将投资款还给陈丽萍，还差18万元，陈丽萍说家里有事，王唤奇借了20万元还给陈丽萍，但是王唤奇联系工程花费了十多万，因此，不同意陈丽萍诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年，陈丽萍作为投资人与王唤奇作为清包人签订《通信工程合作协议书》，协议内容为：发包方为中国联通股份有限公司，委托公司为黑龙江天翼龙达通信工程有限公司，王唤奇作为清包方承接工程。王唤奇在2013年10月12日从陈丽萍处拿投资款作为此次清包资金，金额为60万元。此款作为投资人，这次收益定为50万元。如投资有风险的情况，王唤奇付陈丽萍60万元的2分利息（注：投资未有收益情况下）保证其本金不受损失。上述协议签订后，陈丽萍将该款项交付王唤奇。2013年10月18日陈丽萍又向王唤奇汇借款20万元。后王唤奇分多次偿还陈丽萍款项62万元，剩余18万元未予给付。
原审法院认为，陈丽萍、王唤奇签订的《通信工程合作协议书》已经约定，在投资有风险无收益的情况下，王唤奇保证陈丽萍本金不受损失，并给付60万元的2分利息。陈丽萍提供的2013年10月18日汇款凭证能够证实陈丽萍汇入王唤奇账户人民币20万元，王唤奇辩解该款为其活动资金，但未提供合法有效的证据予以证实，故其辩解不能成立，且王唤奇已陆续偿还陈丽萍本金62万元，王唤奇亦未提供证据证实所签订的通信工程陈丽萍已获得收益，故陈丽萍、王唤奇之间债权、债务关系成立，王唤奇应归还陈丽萍本金18万元。陈丽萍要求给付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：王唤奇于判决生后即给付陈丽萍人民币18万元及利息（自2015年5月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王唤奇负担。
宣判后，王唤奇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨丽萍的诉讼请求，诉讼费由杨丽萍负担。理由是：原审判决认定事实不清，王唤奇与杨丽萍之间签订《通信工程合作协议书》，约定王唤奇负责承揽工程，杨丽萍负责出资，本案不是民间借贷纠纷。合作协议中的保底条款是无效条款。杨丽萍应对合作的风险承担责任。
杨丽萍二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王唤奇的上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在《通信工程合作协议书》中约定陈丽萍出资60万元，收益定为50万元，如投资有风险，王唤奇付陈丽萍60万元的2分利息，且在投资未有收益情况下保证陈丽萍60万元本金不受损失。陈丽萍作为投资人，不参加共同经营，也不承担经营的风险责任，不论盈亏与否均按约定收回本息或者本金，该协议名为合作实为借贷，该60万元是王唤奇向陈丽萍的借款。2013年10月陈丽萍又通过银行汇给王唤奇20万元，王唤奇主张该20万元亦是陈丽萍的投资款，对此陈丽萍不予认可，但王唤奇并未提供证据证明该款是合伙所用的投资款，王唤奇应承担举证不能的法律后果，应认定王唤奇欠付陈丽萍80万元。陈丽萍自认从2014年6月开始王唤奇陆续偿还其62万元，尚欠18万元，王唤奇应负该18万元的偿还义务，王唤奇提出其不应偿还18万元的上诉请求不予支持。原审判决判令王唤奇从陈丽萍起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付18万元的借款利息正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3978元，由上诉人王唤奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第344号
原告：李智孔。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
原告李智孔与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智孔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第246号
魏西帮申请执行李佳交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民巡初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人魏西帮于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李佳长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民巡初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2614号
原告李成学，男，汉族，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地，组织机构代码×××655。
法定代表人庄小雄。
委托代理人肖光福，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地址成都市龙泉驿区。
原告李成学与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告退还货款5.6元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付赔偿金1，000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年5月30日。
二、涉案产品名称：广乐海带笋丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：广乐海带笋丝2包，单价2.8元，合计5.6元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的生产许可证编号为QS510116010559，该生产许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］。原告于2015年9月8日在被告处购买相同产品，而产品外包装上的生产许可证变更为QS510122020088，该生产许可证允许生产的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品）。原告认为同一产品只能有一个生产许可证号，故推断涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。
被告称国家质量总局曾将海带丝划为蔬菜制品，用蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］即生产许可证编号为QS510116010559的标准生产海带丝是经过成都市质量监督局备案的。
五、其他：生产许可证编号QS510116010559所对应的产品名称为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，企业名称为四川彭州广乐食品有限公司，有效期自2012年6月14日至2015年8月23日。2014年10月15日，四川彭州广乐食品有限公司取得编号为QS510122020088的生产许可证，对应的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品），并将该生产许可证号印制在其之后生产的海带制品上。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、国家食品药品监督管理总局数据查询单、被告提交的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。李成学提交的购物小票、发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其分别两次在被告处购买的广乐海带笋丝的外包装上显示的许可证编号不一致，故而推断被告在涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。被告向本院提交了2012年的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》，该两份证据分别盖有成都市彭州质量技术监督局、成都市质量技术监督局的印章，上述证据显示生产企业四川彭州广乐食品有限公司在申请生产许可时，“海带丝”在适用蔬菜制品（酱腌菜）标准的食品品种类别范围之内，并获取了相应的生产许可证，故该企业在当时以蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］的标准生产海带丝符合生产许可的要求。原告主张涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3688号
原告赵某，女，1992年7月28日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1978年6月15日出。
委托代理人冯永峰，男，1973年5月8日出生。
原告赵某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王海林，被告乔某某及其委托代理人冯永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年9月3日，原、被告经人介绍认识，并登记结婚。由于草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，为家务琐事经常吵闹生气，婚后为生气长期分居，2013年4月间，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告乔某某于2014年8月19日也向法院起诉离婚，因被告无理要求原告讹诈钱财无果而撤诉，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告乔某某辩称，原、被告婚前有充分的了解，并非草率结婚。如原告返还被告彩礼钱26700元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2011年冬，原、被告经人介绍认识并定婚，2012年9月3日，原、被告登记结婚。原、被告结婚时，被告送原告彩礼10000元。因原、被告性格差异，双方在结婚不久即产生矛盾，原告在与被告共同生活不足二十天即与被告分居生活。2013年4月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年8月，乔某某起诉与赵某离婚，后又撤诉。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判决原、被告离婚；依法分割财产。诉讼中，原告表示无财产可供分割，不再要求分割财产。
新郑市龙湖镇小乔沟村民委员会证明：乔某某因举办婚礼，花去大量现金，并借有外债，造成现在家里生活特别困难。
以上事实有原、被告提供的以下证据予以证明：结婚证；原庭审笔录中赵某本人的陈述；（2013）新民初字第1263号判决书；新郑市龙湖镇小乔沟村民委员会出具的证明等。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，原告起诉与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好，且被告也曾起诉与原告离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。按照习俗婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。被告在结婚前向原告给付了彩礼10000元，加之被告为举办婚礼的花费，已致被告生活困难，被告要求离婚后返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告主张其向原告支付彩礼的数额为26700元，原告只认可10000元，多出的部分被告提供的证据不足以证明，本院不予采信，以此认定彩礼的数额为10000元，应由原告返还被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解除（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告乔某某离婚。
原告赵某应于本判决生效后五日内返还被告乔某某彩礼10000元。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3688号
原告曲兆雷。
被告陈汶。
本院在审理原告曲兆雷与被告陈汶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告陈汶在新汶矿业集团孙村煤矿的工资及银行存款人民币150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈汶的银行存款人民币150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3174号
罪犯李勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）鲁刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯李勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1383号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卓某，农民。因容留卖淫于2014年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留卖淫罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1314号起诉书指控被告人卓某犯容留卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月中旬以来，被告人卓某为其表弟陈池（已死亡）帮忙管理位于义乌市X洗头店，该店以牟利为目的容留卖淫女为他人提供性服务。2015年1月20日23时许，违法行为人包某、王某（均已行政处罚）在店内分别与违法行为人崔某、向品翠（均已行政处罚）以谈妥的150元人民币的价格各发生性关系一次，事后违法行为人崔某收取嫖资150元人民币，违法行为人向品翠收取嫖资200元人民币。被告人卓某从中共抽取台费100元人民币，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、向品翠、包某、崔某、吴某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，扣押决定书，清单及照片，预收款票据，追缴物品清单，租房协议、死亡证明，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人卓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人卓某违法所得人民币100元予以没收并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月九日
书记员 张亦含
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第186-3号
申请人罗仁赞，男，汉族，1975年9月27日生。
申请人何自忠，男，汉族，1970年9月10日生。
被执行人云南腾亚建筑工程有限公司。
被执行人云南驰骋建筑工程有限公司。
被执行人宣威市大亚建工集团有限公司。
被执行人林常玉，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区沿江乡牛街居委会史家村***号，身份证号码：5322011973********。
罗仁赞、何自忠与云南腾亚建筑工程有限公司、云南驰骋建筑工程有限公司、宣威市大亚建工集团有限公司、林常玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第99号民事判决书发生法律效力后，云南腾亚建筑工程有限公司、云南驰骋建筑工程有限公司、宣威市大亚建工集团有限公司、林常玉未履行法律义务，权利人罗仁赞、何自忠申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行受理后依法向被执行人云南腾亚建筑工程有限公司、云南驰骋建筑工程有限公司、宣威市大亚建工集团有限公司、林常玉发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币1580942.00元及迟延履行期间利息、案件受理费人民币24028.50元、申请执行费人民币18209.00元，合计人民币1623179.50元），但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人云南腾亚建筑工程有限公司、云南驰骋建筑工程有限公司、宣威市大亚建工集团有限公司在陇川县水利局有工程待结款、工程质保金、工程履约保证金。本院于2015年12月23日作出（2015）陇执字第186-2号执行裁定书划拨被执行人云南腾亚建筑工程有限公司、云南驰骋建筑工程有限公司、宣威市大亚建工集团有限公司在陇川县水利局的工程待结款、工程质保金、工程履约保证金合计人民币1623179.50元（含案件款、案件受理费、执行费）。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金祖仙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第614号
申请执行人周永存，住宁波市鄞州区。
被执行人贺维尔，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周永存与被执行人贺维尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺维尔现无适当财产可供执行，申请执行人周永存向本院申请终结执行，待被执行人贺维尔有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第614号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王银银
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1302号
原告廊坊市妙莲商贸有限公司，地址：廊坊市安次区常甫路35号钰海嘉苑二期二栋1单元1003室。
法定代表人陈艳丽，系该公司董事长。
委托代理人王光成，住廊坊市广阳区，系该公司职员。
被告文安县盛泰超市有限公司，地址：文安县文安镇。
法定代表人张变菊，系该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告廊坊市妙莲商贸有限公司诉被告文安县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊市妙莲商贸有限公司的委托代理人王光成、被告文安县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市妙莲商贸有限公司诉称，原告廊坊市妙莲商贸有限公司与被告文安县盛泰超市有限公司（文安店、左各庄店）自2002年11月份开始合作。原告向被告供应飞鹤、贝因美、力乐多、黑牛、妙妙等系列产品，一直正常供货，正常结算。但2013年5月28日被告三个超市突然关闭，此后被告拒绝履行合同，不按期结算货款。经原告多次上门讨要，被告以各种理由拒绝支付。盛泰委托天元会计事务所进行货款核算，妙莲商贸的支票、对账单、验收单合计金额核实数为693789.5元，而盛泰账面金额显示为609239.1元，差额84550.4元。被告对该84550.4元货款不认可，故要求被告给付该货款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，原告是被告的供应商之一，欠款数额应以双方无争议的金额为准。对原告的诉请被告不认可。
原告向本院提供证据如下：
盛泰超市（左各庄店、文安店）自2013年3月24日至5月27日的商品入库单9张，金额84550.4元。
被告对原告提交证据的质证意见为：一、证据都是复印件。二、证据上的部分印章不清楚。三、被告不认可配货部的效力。
经庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提供的证据并不是复印件，而是打印机打印的原件。结合其他案件来看，被告收到供应商的货物后，给供应商开具入库单，并加盖盛泰超市“配货部”或“收货部”的椭圆型印章。然后与盛泰超市连锁总部对账无异后，由盛泰超市连锁总部开具对账单。再后由盛泰超市连锁总部开具结账单付款。被告不认可原告提供的单据所盖章的效力，但其没有相反提供证据予以证实，本院认定原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告廊坊市妙莲商贸有限公司是被告文安县盛泰超市有限公司的供应商。自2002年11月份开始原告供应被告货物。经对账，原告供应被告的货物有84550.4元被告不认可。双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的证据能够证明原告给被告送了84550.4元的货物。被告称其不欠原告货款，并称“盛泰”与供应商结算时会减去一些费用，举证责任在被告方，在本院限定的举证期限内被告没有提供任何证据，故本院对被告不欠原告货款及应减去一些费用的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司给付原告廊坊市妙莲商贸有限公司84550.4元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费957元，由被告文安县盛泰超市有限公司负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年七月二十三日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第666号
原告吴金坷（曾用名吴云飞）。
被告刘金晔。
原告吴金坷与被告刘金晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴金坷、被告刘金晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺钱向原告借款20000元，被告承诺两个月时间就还，并为原告出具借条一份。借款至今经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人借了原告20000元是真实的，2014年8月10日给付的现金，当时是6�的利息，现已经付了6400元的利息，本金还了8000元。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具了一份内容为：“借条，我因资金周转，借吴云飞20000元整（贰万元整），借款人：刘金晔，日期2014年8月10日”的借条。被告于2014年9月10日向原告支付了一个月的利息1200元。原告向被告催要借款未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告对原告提供借条的真实性无异议，本院对该20000元的借条的真实性予以认定。根据该份借条，原告请求被告偿还20000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该笔借款的本金已经偿还原告8000元，且已经支付利息6400元，原告对此不予认可，被告没有提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金晔于判决生效后十日内偿还原告吴金坷借款20000元。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 王斐（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第222号
原告杜某某，女，汉族,46岁。
委托代理人刘波，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告李某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 张海军二O一四年四月二十三日
书 记 员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）