广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第296号
原告蒋清选，农民。
被告秦冲，个体司机。
被告蒋月生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，地址：全州县全州镇中心北路4号综合楼4单元1-6层。
负责人唐益昕，公司经理。
原告蒋清选诉被告秦冲、蒋月生、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告蒋清选到庭参加了诉讼；被告秦冲、蒋月生、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的负责人唐益昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日11时20分许，秦冲驾驶桂03—533**多功能拖拉机从龙水镇往全州县城方向行驶，当行驶到全大线4公里＋900M处路段时，碰撞到左侧路外蒋清选和蒋怀钱的房屋，造成蒋清选、蒋怀钱的房屋和房屋内物品多处受损的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出事故责任认定，秦冲负事故全部责任；蒋清选、蒋怀钱无责任。事故发生后，全州县公安局交通管理大队委托全州县物价局对原告蒋清选的房屋及物品损失进行了鉴定评估，损失价值为14400元，花去评估费600元，事故发生时，原告的妻子在家做事受到惊吓。被告秦冲驾驶的桂03—533**多功能拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。现请求法院依法判决三被告连带赔偿原告蒋清选财产损失费14400元，评估费600元，营业损失费6000元，精神损失抚慰费3000元，合计24000元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
2、道路交通事故车物损失价值鉴定书、评估费发票，证明原告的房屋及财产损失为14400元，支付评估费600元。
被告秦冲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋月生未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：答辩人所承担的桂03—533**多功能拖拉机的保险险种仅为交强险，涉及到交强险限额范围内赔偿2000元。被告秦冲的驾驶资格证为B2，而桂03—533**多功能拖拉机属农机类，应持农机监理所核发的农机驾驶证G证驾驶，因此，秦冲不具有驾驶桂03—533**多功能拖拉机的资格。依据交强险条款第九条第（一）款的规定，保险公司对“驾驶员未取得驾驶资格的”只垫付医疗费用并有权向致害人追偿，对其它损失不负责垫付和赔偿，被答辩人的损失为财产损失，不属于垫付规定中的抢救费用，不符合先垫付再追偿的范围，因此，答辩人在交强险内依法不承担垫付和赔偿责任，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、中华人民共和国拖拉机行驶证，证明被告秦冲驾驶的桂03—533**多功能拖拉机车辆所有人为蒋月生；
2、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告秦冲准驾车型为B2型。
经庭审质证，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司提供的第1、2项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告秦冲、蒋月生、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和抗辩权；被告秦冲、蒋月生视为其放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司提供证据的质证权和抗辩权
综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年8月16日11时20分许，秦冲驾驶桂03—533**多功能拖拉机从龙水镇往全州县城方向行驶，当行驶到全大线4公里＋900M处路段时，车辆驶出路面，碰撞到左侧路外蒋清选和蒋怀钱的房屋，造成蒋清选、蒋怀钱的房屋和房屋内物品及车辆受损的道路交通事故。2014年9月10日，全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出全公交认字（2014）第143-1号《道路交通事故认定书》，认定：秦冲承担该事故的全部责任；蒋清选、蒋怀钱不承担该事故责任。2014年9月10日，全州县物价局价格认证中心对原告蒋清选的房屋及物品损失进行了价值鉴定，其损失价值为14400元，花去鉴定费600元，2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告财产损失费14400元，鉴定费600元，营业损失费6000元，精神损失抚慰费3000元，合计24000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告秦冲驾驶（秦冲准驾车型为B2型）的桂03—533**多功能拖拉机的车辆所有人为被告蒋月生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。同一事故中造成财产损失的蒋怀钱已另案起诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告蒋清选不承担责任，被告秦冲承担本起交通事故的全部责任，被告秦冲驾驶桂03—533**多功能拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。因此，给原告造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内进行理赔，其余损失由被告秦冲进行赔偿。被告蒋月生将车辆交给不具有驾驶资质的被告秦冲驾驶，在管理上存在过错，对本次交通事故所造成的经济损失应承担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告蒋清选及蒋怀钱的财产受损，同一事故中财产受损的蒋怀钱已另案起诉，因蒋怀钱在本次事故中财产损失较少，在交强险限额中为其预留600元赔偿款，尚余1400元被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司应赔偿给本案的原告。原告要求赔偿营业损失费6000元，精神损失抚慰费3000元，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称，被告秦冲不具有驾驶桂03—533**多功能拖拉机的资格而驾驶其车辆。依据交强险条款第九条第（一）款的规定，保险公司对“驾驶人未取得驾驶资格的”只垫付医疗费用并有权向致害人追偿，对其它损失不负责垫付和赔偿，原告的损失为财产损失，不属于垫付规定中的抢救费用，不符合先垫付再追偿的范围，公司不承担垫付和赔偿责任。根据交强险保险条款第九条的规定“驾驶人未取得驾驶资格的”被保险人在交通事故中无责任的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付与和赔偿，本案中，被告负全部责任，且不符合责任免除的条件，因此，被告保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、财产损失14400元；2、鉴定费600元，合计15000元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在保险限额内赔偿原告蒋清选因交通事故造成的经济损失1400元。
二、被告秦冲、蒋月生连带赔偿原告蒋清选因交通事故造成的经济损失13600元
本案受理费401元，减半收取200元，由原告负担30元，被告秦冲、蒋月生负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费401元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓合秀