wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第00131号原告山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸大楼722-728号。法定代表人王三强，董事长。委托代理人黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人张语歌，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号9-2幢。法定代表人何志贤，董事长。原告山西强华伟业科工贸有限公司与被告太原市闽商企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西强华伟业科工贸有限公司的委托代理人黄宏明、张语歌到庭参加诉讼。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西强华伟业科工贸有限公司诉称，原告与中国建设银行太原并州支行在2013年7月3日签订人民币流动资金贷款合同，合同约定的借款金额为500万元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日。为保证原告按约定履行还款付息的义务，中国建设银行指定被告闽商公司为本合同的担保人。按照中国建设银行的指定，原告向被告提出申请，被告同意作为主合同的保证人，原告于2013年7月3日向被告交付保证金50万元做反担保。原告按照与建行所签合同的约定，及时履行了合同的全部义务。原告与建行签订的主合同已经在2014年7月4日履行完毕，建行对原告所享有的贷款债权已于2014年7月4日消灭，被告为此债权提供的保证也应消灭，那么原告就此项的担保为被告提供的反担保也应一并消灭，按照法律规定以及原被告之间的约定，被告应将原告支付的50万元保证金予以退还。但这11个月以来原告多次就返还事宜向被告提出要求，被告至今拒绝退还保证金。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决：1、被告向原告返还50万元贷款保证金。2、被告向原告支付自2014年7月4日暂算至实际支付之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年7月3日，原告山西强华伟业科工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司太原并州支行签订了编号为BZSHT2013021的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向中国建设银行股份有限公司太原并州支行借款5000000元，还款期限为2013年起7月3日起至2014年7月2日，并就贷款利率等其他事项进行了约定。同日，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司与中国建设银行股份有限公司太原并州支行签订了编号为xxxx的《保证合同》，合同正文开头写明：”为确保山西强华伟业科工贸有限公司（以下称''债务人''）与乙方签订的编号为xxxx的《人民币流动资金贷款合同》（以下称''主合同''）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。订立本合同，以便共同遵守。”该保证合同对被告针对原告贷款的连带保证责任担保做了具体的约定。原告应中国建设银行股份有限公司太原并州支行的要求，于当日通过银行转账方式支付被告500000元，该款项作为被告提供担保的贷款保证金。2014年7月4日，原告将借款本金和利息全部清偿完毕后，请求被告退还保证金500000元，被告无故拒绝退还。以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同、建设银行贷款转存凭证、回单、收款收据、转账凭证，本院依职权调取的保证合同、股东会决议，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，保证合同是基于借款合同而存在的从合同，原告如期还款，主合同已经履行完毕后，从合同的权利义务也应当随之终止，基于保证合同而向担保人提供的反担保保证金亦应当退还。被告拒绝退还保证金的不作为行为属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司返还原告山西强华伟业科工贸有限公司贷款保证金500000元。二、驳回原告山西强华伟业科工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由被告太原市闽商企业管理咨询有限公司负担。保全费2020元，由被告太原市闽商企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  张彦娟人民陪审员  丁 志二〇一五年三月四日书 记 员  吴 宪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02674号
原告：张影，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张胜，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告张影诉被告张胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张影被告张胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张影诉称：原、被告于2007年农历8月举行结婚仪式，于2012年9月21日办理结婚登记，2008年生育一女孩叫张玉，2010年生育一男孩叫张玉豪。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，现确实不能继续共同生活，原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：原、被告为合法夫妻关系；
3、户口簿，证明：原、被告的身份及家庭成员的身份。
被告张胜辩称：原、被告的感情很好，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原、被告对原告所举的证据1、2、3均不持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年农历8月举行结婚仪式，于2012年9月21日办理结婚登记，2008年生育一女孩叫张玉，2010年生育一男孩叫张玉豪。原告张影以原、被告的夫妻感情已经破裂为由起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。原告主张离婚应向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供原、被告感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张影和被告张胜离婚。
案件受理费200元，由原告张影承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 王跃华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1206号
申请执行人上海石溢达石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海震乐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陈扬震，男，汉族，1974年6月11日生，住福建省。
在本院执行申请执行人上海石溢达石材有限公司与被执行人陈扬震、上海震乐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二商初字第1272号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 葛少锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5057号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。
法定代表人骆晓珊，经理。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝电工程监理咨询有限公司。
法定代表人王少东，董事长。
委托代理人:吴克俭。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人重庆渝电工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俊冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3036号
申请人：上海玖鸿投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁洪科，执行董事兼总经理。
被申请人：上海象怡国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈怡。
申请人上海玖鸿投资有限公司与被申请人上海象怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币784,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海象怡国际贸易有限公司的银行存款人民币784,000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 于婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5390号
原告川开电气股份有限公司。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人吴亮，该公司员工。
被告四川东益建筑工程有限公司。
法定代表人隆益利。
本院在审理原告川开电气股份有限公司与被告四川东益建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，由原告川开电气股份有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何晓娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第621-2号
原告漯河经济技术开发区白坡村民委员会。
法定代表人谢书杰，村主任。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，1980年11月29日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理漯河经济技术开发区白坡村民委员会诉被告谢鹏飞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告漯河经济技术开发区白坡村民委员会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河经济技术开发区白坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告漯河经济技术开发区白坡村民委员会承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9837号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：杨守群，男，1963年12月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告杨守群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣辉、被告杨守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息20898.85元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年2月13日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率8.67‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2007年2月13日至2008年2月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告一直以各种借口拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金50000元、利息20898.85元，后被告于2016年5月19日清偿本金2000元，现结欠本息共计68898.85元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨守群辩称，原告陈述的借款情况，利息亦属实；现同意偿还本金及利息，但无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2007年2月13日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2007年2月13日至2008年2月12日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2016年5月19日偿还借款本金2000元，后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金48000元，截止2015年3月21日结欠借款利息20898.85元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨守群于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金48000元、利息20898.85元，共计68898.85元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月二十日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00056-2号
原告张建华。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告董险峰。
被告陈丽琴。
被告郭燕清。
被告宜昌惠宜仓储服务有限公司，住宜昌市伍家花艳路12号。
法定代表人董险峰，系该公司总经理。
本院在审理原告张建华与被告董险峰、陈丽琴、郭燕清、宜昌惠谊仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告董险峰、陈丽琴、郭燕清、宜昌惠谊仓储服务有限公司2149270元的银行存款或其他价值相当的财产。现原告张建华以达成和解为由，向本院申请解除对被告董险峰、陈丽琴、郭燕清、宜昌惠谊仓储服务有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告董险峰、陈丽琴、郭燕清、宜昌惠谊仓储服务有限公司2149270元的银行存款或其他价值相当的财产的查封、扣押、冻结
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王仲丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第55号
申请人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
负责人谢凌，行长。
被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪，总经理。
申请人汇丰银行（中国）有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人在194316631.68元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汇丰银行（中国）有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、本院在194316631.68元范围内将被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司位于四川省成都市成华区龙潭工业园航天路50号的房产（在建工程）及其建设用地使用权予以查封［在建工程抵押登记证号：成房建抵字第1005586号；土地证号：成国用（2012）字第6**号）］；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人汇丰银行（中国）有限公司成都分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗佳琴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初121号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提�公诉。本院受理后，于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年12月8日16时30分许，被告人王某甲在蛟河市黄松甸镇王某乙家里，因琐事与王某乙发生争吵，后二人厮打到一起，在厮打过程中，王某乙被王某甲推倒在电子秤上，致王某乙背部受伤。经法医鉴定，王某乙右侧第10-12肋骨骨折之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲经传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人苏某某、武某某、刘某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币5000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年三月三十日
书记员 王冬梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02305号
罪犯潘斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月29日作出（2012）九法刑初字第01011号刑事判决，以被告人潘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯潘斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3271号
原告：常承南，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：毕宜河，男，1965年2月15日生，汉族，户籍住山东省桓台县，现住址不详。
原告常承南与被告毕宜河劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告常承南向本院提出诉讼请求：1.被告毕宜河支付原告劳务费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告找到原告让其在临淄区大杨村楼房建设中干吊料活，该活干完后尚欠原告人工费20000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，特诉至法院依法维权。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告常承南未能提供被告毕宜河的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毕宜河的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常承南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3271号原告：常承南，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：毕宜河，男，1965年2月15日生，汉族，户籍住山东省桓台县，现住址不详。原告常承南与被告毕宜河劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告常承南向本院提出诉讼请求：1.被告毕宜河支付原告劳务费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告找到原告让其在临淄区大杨村楼房建设中干吊料活，该活干完后尚欠原告人工费20000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，特诉至法院依法维权。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告常承南未能提供被告毕宜河的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毕宜河的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常承南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年十一月十五日书记员  付艺伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04185号
原告：徐中年，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告徐中年与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中年撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐中年负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00214号
申请执行人刘金星，男，29岁，蒙古族，农民，现住巴
林左旗。
刘鑫，男，7岁，蒙古族，儿童，现住址同上。
被申请执行人李艳军，男，34岁，汉族，农民，现羁押于赤峰监狱。
本院在执行刘金星、刘鑫申请执行李艳军道路交通事故责任纠纷一案中，因李艳军现羁押于监狱，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边书成
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月二十七日
书记员 ： 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第00214号申请执行人刘某某，男，29岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。申请执行人刘某，男，7岁，蒙古族，儿童，现住址同上。被申请执行人李某某，男，34岁，汉族，农民，现羁押于赤峰监狱。本院在执行刘某某、刘某申请执行李某某道路交通事故责任纠纷一案中，因李艳军现羁押于监狱，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：边书成执行员 ：孙振敏执行员 ： 孟 和二〇一四年四月二十七日书记员 ： 斯 钦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4066号
原告上海保集物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾22号楼。
法定代表人余志进，该公司经理。
委托代理人周春江，该公司员工。
被告蔡俊武，居民。
本院于2016年4月29日受理原告上海保集物业管理有限公司天津分公司诉被告蔡俊武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海保集物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年五月九日
书记员 张俊贤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第447号
原告：操培琴。
委托代理人：蔡志国。
被告：张帆。
被告：王慧萍。
原告操培琴与被告张帆、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适�简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告操培琴的委托代理人蔡志国、被告张帆到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操培琴诉称，2012年9月20日，被告张帆因资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，原告于当日通过银行转账交付15万元，另10万元在此前陆续以现金方式交付。2012年9月20日至2013年3月20日，被告张帆向原告支付了利息。此后经原告多次催讨，两被告拒不还本付息。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存息期间，被告王慧萍对该借款有共同还款义务。故原告诉请本院判令：1.被告张帆偿还原告借款本金25万元及利息（自2013年3月20日起按月息2%计算至款清日止）；2.被告王慧萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本�诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为二被告偿还原告借款本金25元及利息。
被告张帆答辩称没有意见。被告王慧萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条，以证明被告张帆于2012年9月20日向原告借款25万元的事实。
2.杭州联合银行电汇凭证，以证明原告于2012年9月20日向被告王慧萍账户转入15万元的事实。
3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，以证明两被告于2008年8月8日登记结婚，2014年8月20日离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间、是共同债务的事实。
被告张帆质证对上述证据均无异议。被告王慧萍未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年9月20日前，原告陆续以现金方式出借给被告张帆10万元；2012年9月20日，原告通过杭州联合银行向被告王慧萍账户转账15万元，同日，被告张帆向原告出具25万元借条，并约定月利率2%。2012年9月20日至2013年3月20日期间，被告张帆依约向原告支付利息。被告张帆、王慧萍于2008年8月8日登记结婚，于2014年8月20日离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张帆向原告操培琴借款25万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定的借款利率未超出国家允许范围，且原告主张的计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告张帆、王慧萍夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆、王慧萍给付原告操培琴借款25万元及利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告张帆、王慧萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾英英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第476号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：陆明岳。
被告：戴长仙。
被告：陆敏。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告陆明岳、戴长仙、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪，被告戴长仙到庭参加诉讼，被告陆明岳、陆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2011年1月31日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定：被告陆明岳向原告借款100000元，并就借款期限、利息及违约责任进行了约定。被告戴长仙、陆敏对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陆明岳未按合同约定归还借款本金及支付利息，被告戴长仙、陆敏也未履行保证责任。现起诉，要求：1.被告陆明岳归还借款本金94589.04元，支付利息9016.21元（暂算至2013年4月7日，以后利息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告戴长仙、陆敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告大碶信用社提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告陆明岳未答辩。
被告戴长仙答辩称：原告所称属实，但对原告提供的保证借款合同中第五条约定有异议，认为该条中约定的担保人系对贷款人（即原告）的债权提供担保。
被告陆敏未答辩。
三被告未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陆明岳、陆敏未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告戴长仙对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月31日，原告与三被告签订了合同号为仑农信联大碶塔峙（2011）保借字第8251120110000539号保证借款合同一份，约定：被告陆明岳向原告借款100000元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，借款利率为月利率9.69‰，被告戴长仙、陆敏对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息等，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同还就违约等事项进行了约定。同日，原告向被告陆明岳发放了该笔借款。截止2013年4月7日，被告陆明岳尚欠原告借款本金94589.04元，利息9016.21元。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告陆明岳作为借款人，理应及时归还借款本息，现未按时归还构成违约，原告诉请被告陆明岳归还借款本金94589.04元及利息，正当合法，应予支持。原告提供的保证借款合同第五条中约定保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，虽然该条在表述中存在一定问题，但结合该合同签订时的目的，本院有理由相信被告戴长仙、陆敏为被告陆明岳向原告大碶信用社的借款提供连带责任保证系合同各方当事人的真实意思表示，故被告戴长仙、陆敏作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆明岳追偿。被告陆明岳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明岳应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金94589.04元，并支付利息9016.21元（计算至2013年4月7日，以后利息按合同约定支付至判决确定履行之日止）；
二、被告戴长仙、陆敏对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告陆明岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告陆明岳、戴长仙、陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月十三日
代书记员 陈冰清
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第973号
原告彭爱群，女，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址广州市海珠区。
诉讼代理人王国栋、王辉，广东经国律师事务所律师。
被告广州钜东网络科技有限公司，广州市白云区沙太路华苑街18号内原自编16号4楼。
法定代表人江浩伦，经理。
诉讼代理人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
原告彭爱群与被告广州钜东网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭爱群的诉讼代理人王国栋、被告广州钜东网络科技有限公司的诉讼代理人朱毅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱群诉称，2013年10月22日，原告与被告达成协议，约定原告向被告购买模拟驾驶机450台，每台价格450元，总价202500元，原告须预付20%的定金即40500元，交付定金后10天之内被告交货，交货时原告再支付剩余80%的货款。达成协议后，原告于当日支付40500元定金，但被告没有如期交货。经多次催告，被告至今仍未返还定金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告双倍返还定金81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州钜东网络科技有限公司答辩称，不同意原告诉讼请求，本案双方无签订合同，而原、被告之间存在交易往来，双方均约定付清全款后自提货物，但是本案原告支付定金后，我方按其要求生产货物，但原告不到被告处付清全款提货，导致货物积压在我方处，故导致本案不是我方的问题，而是原告违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日，原告向被告支付了定金40500元。原告称该定金是为了向被告订购模拟驾驶机而支付的，其所订购的模拟驾驶机为450台，每台价格450元，总价202500元，定金为全款的20%。被告对原告向其订购模拟驾驶机的事实及订购货物总价款予以确认，但对型号、数量等不予确认。
诉讼中，原告称双方约定在原告交付定金后的10日内被告应当交付货物，但被告至今未交付构成违约，故要求解除合同退还定金。而被告则表示，双方约定的是由原告支付定金之后被告才安排生产，待被告生产完毕之后通知原告支付全款，然后才将货物交付给原告。原、被告对其上述陈述均未能提交证据予以证实。
诉讼中，被告提交了《通知函》复印件一份及“百世汇通广州天平架分部”的投递证明一份，拟证实其于2013年10月28日寄送了《通知函》，告知原告订货产品已经备好，要求原告在2013年11月5日前付清全款即可提货。而投递证明则注明该邮件于次日签收。对于上述证据，原告不予确认，并称其并未收到过被告邮寄的通知函。
上述事实，有收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对于双方之间的买卖合同关系并无异议，故本院予以确认。原告向被告订购模拟驾驶机并支付了定金40500元，被告亦应当如约履行其相应的义务。原告称被告并未能按照双方所约定的定金支付后的10日内交付货物的义务，被告的行为构成了违约。但被告对原告所主张的定金支付后10日内交货的约定不予确认，原告亦未能提交证据证实双方存在该约定，故本院对原告的主张不予采信。由于原告不能证实双方之间存在上述约定，故原告以被告违反该约定构成违约为由要求解除合同并双倍退还定金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭爱群的诉讼请求。
本案受理费913元，由原告彭爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李淑莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3583号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，董事长。
委托代理人郑秀华，职员。
被告陈裕清，男，1962年8月23日，汉族。
本院在审理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告陈裕清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已清偿货款而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福星（厦门）生物饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1711号
原告：陈思本，住广州市越秀区。
被告：广州市越秀区富达包装机械经营部，地址广州市越秀区。
经营者：邹剑刚。
本院审理原告陈思本诉被告广州市越秀区富达包装机械经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告陈思本以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈思本的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈思本撤诉。
本案受理费10元由原告陈思本自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 文蓓婕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3975号
申请执行人秦富强，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张立超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人秦富强与被执行人张立超离婚纠纷一案，本案执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中被执行人给付执行款96350元，缴纳执行费3650元。申请执行人秦富强与被执行人张立超自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人委托代理人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初6862号民事判决书的执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3975号申请执行人秦富强，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张立超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人秦富强与被执行人张立超离婚纠纷一案，本案执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中被执行人给付执行款96350元，缴纳执行费3650元。申请执行人秦富强与被执行人张立超自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人委托代理人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初6862号民事判决书的执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月××日书 记 员  高海涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初190号
原告：马新海，男，1966年8月11日生，汉族，住藁城区。
被告：庾（于）会超，男，1969年11月15日生，汉族，住晋州市东里庄乡宿生村。身份证号：1323221969********。
原告马新海与被告庾（于）会超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新海到庭参加了诉讼。被告庾（于）会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新海向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告所欠农药款24830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至6月期间，庾（于）会超从我处分5次取走农药，共计欠款24830元。有欠条为证。经多次讨要，被告一直推脱，至今未给。故诉至法院。庭后，原告到庭表示被告已偿还其部分欠款，现要求被告给付尚欠的4077元及逾期偿还的14077元的逾期利息。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、欠条八张；
2、退货清单一份。
被告庾（于）会超未答辩，未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年1月至6月期间，被告多次自原告处购买农药，价值24830元。2016年底双方对账后，被告退给原告价值10753元的货物，剩余14077元货款未给付。原告庭审时要求被告给付所欠货款14077元及滞纳金，滞纳金按照欠条上每天千分之三计算。庭后原告又到庭，称被告已于2017年6月8日给其转账还款10000元，现要求被告给付剩余的4077元货款及14077元的滞纳金。
本院认为，原告向被告供货，被告给付原告货款，双方已形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现原告向被告供货后，被告未及时向原告支付货款，经双方对账及被告向原告支付10000元货款后，被告尚欠原告4077元货款，故对原告要求被告偿还所欠货款4077元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每天千分之三计算滞纳金，但双方所打欠条中部分约定有滞纳金，部分未约定滞纳金，且2016年底双方对账单后，对账单上仅写明所欠数额，未提及滞纳金，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告庾（于）会超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庾（于）会超于本判决生效后五日内给付原告马新海货款4077元；
二、驳回原告马新海要求被告庾（于）会超给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告庾（于）会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1558号
上诉人（原审原告）：范桢元，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：郑宝泉，该公司总经理。
上诉人范桢元因与被上诉人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人黄吉儒，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初1625号民事判决；
二、本案发回弥勒市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4778元退还上诉人。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李春桃
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审455号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托代理人郭惠珲，该局工作人员。
被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人袁琳芳，该公司负责人。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年12月12日向我院申请执行被执行人泉州正邦木业发展有限公司环境违法行为行政处罚一案，经审查,本院于同月13日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年3月11日以被执行人泉州正邦木业发展有限公司正在从事实木门板生产,生产过程会产生木屑、粉尘、喷漆废气，有一个喷漆车间未建设任何污染防治设施，废漆桶随意堆置于生产车间内，废漆渣、废手套等与市政垃圾一同外运处理；该公司于2011年5月12日通过洛江区环保局的环评审批，至今未办理竣工环保验收手续。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了泉洛政环罚字[2016]2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人泉州正邦木业发展有限公司处以责令停止生产;罚款人民币40000元，应于收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号，即中国建设银行洛江支行，户名泉州市洛江区财政局（环保罚没款，账号10135065690724103500000006）。逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字[2016]2号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人泉州正邦木业发展有限公司尚未停止生产，以及尚未缴纳罚款。2016年9月1日,申请人作出履行行政处罚决定催告书,并于2016年9月5日送达被执行人,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的停止生产，以及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2016年3月11日作出的泉洛政环罚字[2016]2号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州正邦木业发展有限公司在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的停止生产，缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区环境保护局2016年3月11日作出的泉洛政环罚字[2016]2号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人泉州正邦木业发展有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内停止生产；被执行人逾期不履行的,由泉州市洛江区环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人泉州正邦木业发展有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内向本院缴纳申请人泉州市洛江区环境保护局所处的罚款40000元及滞纳金（自2016年3月30日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人泉州正邦木业发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00891号
申请执行人昝国经，男，汉族，住所地河北省邢台市桥西区，联系方式。
被执行人翟洪慧，女，汉族，住所地河北省邢台市桥西区，联系方式。
被执行人贾风森，男，汉族，住所地河北省邢台市桥西区，联系方式。
昝国经申请翟洪慧、贾风森等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。昝国经于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1197号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
�记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00891号
申请执行人咎国经，男，汉族，河北省邯郸市魏县。
被执行人贾风森，男，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人翟洪慧，女，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
昝国经申请贾风森、翟洪慧借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01197号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执869号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人崔玉炳，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省双凤镇。
本院依据生效法律文书立案执行崔玉炳罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人崔玉炳的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人崔玉炳有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5087号
原告：陈真，男，汉族，1992年11月12日出生。
被告：洛阳子涵食品副食店，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路天津路口西600米路北淘宝实体专卖店。
本院在审理原告陈真与被告洛阳子涵食品副食店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈真撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢朋飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执633号
申请执行人：杨世抗
被执行人：马远军
本院在执行申请执行人杨世抗与被执行人马远军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明、无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李洋洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5540号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：李建杰，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李长山，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李建忠，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李建杰、李长山、李建忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告李建杰、李长山、李建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月十九日
书记员 贺可禄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1610号
原告�星伟，男，住柘城县。
被告李长龙，男，住柘城县。
原告魏星伟诉被告李长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏星伟、被告李长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日原、被告签订木工工程协议，由原告给被告承包的工程做木工，工地位于柘城县西关水厂附近，工期六个月，工程竣工后被告未能如期支付原告等人的工资，经催要被告于2012年5月30日向原告出具31000元欠条一份。后经原告追要，被告给付20000元后，被告分三次给付7000元，下剩4000元被告推托不予给付。请求判决：1.被告给付原告劳务费4000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：承认欠被告1000元，因原告工作不负责任，致使沉降缝柱子粘连，造成经济损�3000元，所欠劳务费4000元，其中有3000元应是原告的补偿款。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订木工工程协议，在该工程作业中，由于沉降缝柱子粘连给该工程增加了开支。工程竣工后被告未能如期支付工程工资。原告向被告追要，被告于2012年5月30日向原告出具31000元欠条一份。后原告向被告追要该款，自2012年至2014年期间被告给付原告20000元，又分三次给付7000元，下剩4000元未给付。被告以原告的工作失误造成经济损失3000元为由，不予给付。
上述事实，有当事人陈述，欠条，证人的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告木工工程，工程竣工后被告给原告出具欠31000元的工程款欠条，经原告多次催要被告分批给付后下欠4000元，以上事实原、被告均认可。被告负有给付义务，应承担清偿欠款的责任。但原告主张的欠款利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告辩解原告工作不负责任导致增加开支3000元，应当从该欠款中扣除，对此原告不予认可，被告又无证据证明，且被告已出具欠条认可欠款，故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长龙于本判决生效后十日内给付原告魏星伟劳务费4000元；
二、驳回原告魏星伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任振豪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终273号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远游(绰号“麻子”)，男，1993年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪于2012年10月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月6日刑满释放。因故意伤害他人于2013年10月13日、2014年7月2日、2015年5月12日被长江航运公安局万州分局分别行政拘留十五日、十五日、三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）龚后继，男，1982年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪，于2006年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月，2007年1月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月8日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月14日被云阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈远游、龚后继犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0235刑初178号刑事判决。原审被告人陈远游、龚后继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，原审被告人陈远游、龚后继，被害人伍某，侦查人员贺健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院经审理查明，2016年9月10日13时许，被告人陈远游、龚后继驾驶车牌号为“渝F37X**”的小型客车在云阳县青龙路的“三峡风”酒店附近碰见被害人伍某，陈远游因看不惯被害人伍某，遂拿出随车携带的杀猪刀下车去追砍伍某，龚后继也拿出车上的杀猪刀下车上前帮陈远游砍伍某。二人持刀将伍某腰背部、肩部、左手手臂等处砍伤后随即离开。经鉴定，伍某腰背部裂创长为16.0cm,属轻伤二级范畴；其左肩胛处、左上臂、左手背裂创长度分别为7.Ocm、4.0cm、1.2cm,属轻微伤范畴。
案发后，被告人陈远游、龚后继主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年2月23日，二被告人赔偿了被害人伍某经济损失5万元，伍某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈远游、龚后继在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书，证人谭海琼的证言，被害人伍某的陈述，鉴定书，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人陈远游、龚后继持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均积极参与作案，其作用相当，故不区分主、从犯。陈远游、龚后继曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈远游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人龚后继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈远游及辩护人何昌毅的辩护意见是，陈远游伤害被害人伍某是因二人经济纠纷引发，系事出有因，并非随意殴打他人，本案应当定性为故意伤害罪，陈远游案发后有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，请求二审予以从轻判处。
上诉人龚后继上诉称原判量刑过重，请求二审予以从轻判处。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。
经二审审理查明原审被告人陈远游于2016年9月10日因看不惯被害人伍某，与龚后继持刀追砍伍某致伍某轻伤的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈远游、龚后继随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。陈远游、龚后继曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二原审被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈远游及辩护人何昌毅提出陈远游伤害被害人伍某是因二人经济纠纷引发，系事出有因，并非随意殴打他人，本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见，以及上诉人龚后继上诉称原判量刑过重的意见。为查明本案事实，本院依法通知被害人伍某及侦查人员贺健到庭陈述及说明情况。伍某证实在公安机关三次对其调查取证时均陈述他与陈远游之间并无经济纠纷，且公安机关对其调查取证均依法进行，没有非法取证的行为；侦查人员贺健亦到庭证实对伍某的调查取证均依法进行，伍某陈述他与陈远游之间并无经济纠纷。陈远游提出其伤害伍某的原因是与伍某之间有经济纠纷的意见无其他证据印证，故应当认定陈远游、龚后继的行为属于随意殴打他人且情节恶劣，构成寻衅滋事罪，原判已经认定二上诉人有自首行为且赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，并对二上诉人予以从轻处罚，量刑适当，本院不再重复考虑从轻处罚情节。对二上诉人及辩护人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝灵犀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1919号
原告王成峰，男，1969年2月10日出生，住枣阳市。
委托代理人李运祥、张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告万清海，男，1981年3月8日出生，住枣阳市。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告王成峰诉被告万清海因健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成峰及其委托代理人张某、被告万清海及其委托代理人余某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成峰诉称：2016年1月23日15时，因院墙外排水沟填平一事发生纠纷，我被被告打伤，被送到枣阳市第一人民医院治疗，同年1月31日出院，经鉴定损伤程度为轻微伤。枣阳市公安局给被告拘留7日并罚款200元，但是原告损失经公安机关多次调解未果。为此�请求法院判令被告赔偿原告医疗费3311.33元、误工费667.01元、护理费767.78元、住院生活补助费450元、营养费270元、交通费200元、鉴定、照相、文印费计365元，共计6031.12元。并承担本案的诉讼费。
被告万清海辩称，1、是原告非法扩建将排水沟填平，影响我方前往开荒地作业道通行，同时将我方的树苗毁掉20棵引起的，且原告将我母亲打伤，原告应该承担主要责任。2、我母亲江世敏的医疗费和财产损失也有1763.33元，原告应该承担赔偿责任。
经审理查明：王成峰与万清海是前后邻居，王成峰院墙外有一条小排水沟被王成峰填平了，万清海让王成峰恢复原样，王成峰不同意。2016年1月23日，双方找到村组长刘昌兵解决，解决过程中，双方发生争执并互殴，后王成峰到枣阳市第一人民医院住院治疗，同年1月31日出院，住院8天，支付医疗费3311.33元，出院记录为：级脑外伤，脑震荡，左手舟骨及左尺骨茎突撕脱性骨折可能，多处软组织伤。医嘱：1、继续护脑，活血化瘀，对症治疗。2、左腕石膏外固定6周，休息2月，3、注意观察左手血运，不适随诊。经枣阳市公安局鉴定，王成峰损伤程度为轻微伤，王成峰支付鉴定、文印、照相等费用计365元，另外王成峰支付了部分交通费。同年4月13日，枣阳市公安局给予万清海行政拘留7天和罚款200元。
以上事实，有枣阳市公安局行政处罚决定书、南城派出所询问笔录、刘昌兵的证词、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案是万清海让王成峰恢复水沟引起的，在双方发生纠纷组长刘昌兵正在解决时，万清海首先一手抓住王成峰的衣领，另一手就用拳头打王成峰，将王成峰的脸打肿了，对纠纷的产生应负主要责任。原告王成峰在没有征得万清海意见和村组同意后，擅自填平公用水沟，是本案纠纷的起因，在村干部解决时，没有主动恢复水沟，也有一定的责任，综合起来应该对纠纷的产生负次要责任。因此，原告请求，本院予以支持，但对其过高部分请求本院不予支持。被告万清海辩称，原告将我母亲江世敏打伤，医疗费和财产损失也有1763.33元原告应该承担主要责任，并提交了枣阳市中医院447.33元医疗费票据。由于江世敏并非本案的当事人，所以本院不予合并审理。王成峰的损失，本院审核确定如下：1、医疗费以有效票据核准为3311.33元，2、护理费682.48元（31138元/年÷365天/年×8天），3、住院生活补助费160元（20元/天×8天）。4、误工费592.90元（27051元÷365天/年×8天）。5、鉴定费以有效票据�定为365元。6、营养费原告请求270元，但是没有治疗机构出具的证明，所以本院不予支持。7、交通费原告请求200元，但其提供的票据仅20元，鉴于本案实际，本院酌定100元。合计5211.71元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、万清海赔偿王成峰各项损失5211.71元的60%，即3127.03元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回王成峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由万清海负担200元，王成峰负担100元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一七年一月四日
书记员 钟俊杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第446-1号
申请执行人梁绍文，男。
被执行人李启华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第102号民判决书，于2012年9月18日向被执行人李启华发出了执行通知书，责令被执行人李启华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李启华在中国太平洋财产保险股份有限公司江安县支公司有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
限额扣留被执行人李启华在中国太平洋财产保险股份有限公司江安县支公司的可得收入81746.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年二月一日
书记员 舒玉强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异49号
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处。住址济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：德州市石油加工厂。
2016年4月22日，申请人针对中国工商银行德州市分行与德州市天府有限责任公司执行终结裁定书提起异议，要求本院撤销（2005）德城执字第228号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第95号裁决书的执行。对此，本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人针对请求未向本院提供被执行人德州市石油加工厂可供执行的财产线索及相关证据材料，且经本院再次查明，被执行人名下无房产、土地登记情况，该被执行人已于2003年12月30日被德州市德城区工商行政管理局注销营业执照，被执行人确无其他财产可供执行，恢复执行的条件不能成就。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请人中国长城资产管理公司济南办事处关于撤销（2005）德城执字第228号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第95号裁决书执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 姜延文
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萌萌
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执13号
申请执行人李凤云，女，汉族，1962年11月10日出生，河南省义马市人。
被执行人吴永泉，男，汉族，1965年1月4日出生，青海省西宁市城北区人。
本院在执行李凤云与吴永泉借款合同纠纷一案中，被执行人吴永泉去向不明其在天峻县天木路房产因贷款抵押给债权人天峻县信用联社、该房产经评估变买后已偿还贷款，剩余款13154.51元已交付申请人李凤云，现被执行人吴永泉无任何财产供执行，申请人李凤云也无法向本院提供被执行人吴永泉可供执行财产线索根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青2823民督6号支付令的本次执行程序
本裁定送达后发生法律生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判员 权 军 科
二〇一七年四月十九日
书记员 张六十二
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1443号
原告：康亮亮，男，1987年7月18日出生，满族，农民，住突泉县。
被告：蒋喜明，男，1988年3月7日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：蒋更发，男，1963年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告康亮亮与被告蒋喜明、蒋更发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮，被告蒋喜明到庭参加诉讼，被告蒋更发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13,500.00元，并自借款之日始按月利率1.5%给付利息至还清借款之日止。事实和理由：二被告是父子关系。2015年1月14日，二被告在我处借款13,500.00元，给我出具欠据一枚，约定月利率1.5%。
被告蒋喜明辩称，原告陈述属实，我同意偿还借款及利息，但现在没有偿还能力。
被告蒋更发未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子。2015年1月14日，二被告在原告处借款13,500.00元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。原告多次索款未果，于2017年6月8日诉至本院，要求二被告偿还借款13,500.00元，并自2015年1月14日始按月利率1.5%给付利息至还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，应遵循诚信按约履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋更发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋喜明、蒋更发于本判决生效后立即偿还原告康亮亮借款人民币13,500.00元，并自2015年1月14日始按月利率1.5%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告蒋喜明、蒋更发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第227号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人邵某乙，男，1992年10月20日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，住河北省武强县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人邵某乙犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检院指控，被告人邵某乙于2013年4月1日15时许，到中国农业银行唐山市丰南区胥各庄支行的ATM机上取款时，发现马某某的中国农业银行金穗借记卡遗落在ATM机中且尚处于操作状态，遂连续五次操作，从中支取人民币10000元后将卡丢弃。案发后，被告人邵某乙的亲属退赔马某某人民币10000元。
上述事实，被告人邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人邵某乙的证言、扣押、发还物品清单、中国农业银行账户交易明细、监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人邵某乙能够自愿认罪，且能够退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邵某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一三年十一月十三日
书记员 李沛汶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初143号
原告客某，男。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男。
被告王某某，女。
原告客某与被告陶某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告自2014年开始曾多次在我处购买丙纶丝，因其未及时付清货款，2015年5月10日，经双方结算，二被告仍欠我货款52860元未付。后我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我货款52860元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，在本案中与原告发生买卖合同关系的当事人系陶某、王某。现原告将陶某某、王某某作为本案被告提起诉讼，陶某某、王某某并不符合本案的被告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费561元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年一月十九日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初143号原告客威，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告陶德祝，男，成年，汉族，住河北省保定市容城县。被告王京磊，女，成年，汉族，住河北省保定市容城县。原告客威与被告陶德祝、王京磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，二被告自2014年开始曾多次在我处购买丙纶丝，因其未及时付清货款，2015年5月10日，经双方结算，二被告仍欠我货款52860元未付。后我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我货款52860元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，在本案中与原告发生买卖合同关系的当事人系陶祝、王磊。现原告将陶德祝、王京磊作为本案被告提起诉讼，陶德祝、王京磊并不符合本案的被告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费561元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年一月十九日书记员 窦丽婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1488号
原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村
法定代表人朱卫平。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨友良。
被告贺明香。系被告杨友良之妻。
特别授权委托代理人杨洪亮。
原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司诉被告杨友良、贺明香合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司撤回对被告杨友良、贺明香的起诉。
案件受理费13502元，按法律规定减半收取6756元，由原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初362号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告冯燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告冯燕物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈彬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1369号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费7416.00元，滞纳金8010.00元，合计15426.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年7月6日与被告滕野签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2011年7月5日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金15426.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3363号
原告：上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路320号鑫达大厦5楼。
法定代表人：林航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：邵良，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：狄青、周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司诉被告邵良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告以被告邵良已支付相关物业服务费给原告为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执696号
申请执行人：胡莹，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人胡莹与被执行人方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡莹于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1144号民事判决书所确定的：一、向申请执行人胡莹偿还借款300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费5,800元、公告费650元；三、承担案件执行费4,497元。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执696号申请执行人：胡莹，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人胡莹与被执行人方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡莹于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1144号民事判决书所确定的：一、向申请执行人胡莹偿还借款300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费5,800元、公告费650元；三、承担案件执行费4,497元。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1144号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 曦
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初70号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃继意，男，1974年5月10日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县，暂住册亨县。因本案于2017年6月7日被册亨县公安局取保候审,同年7月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定,同年8月2日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人覃继意犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人覃继意到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人覃继意酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车由册亨县县城往册亨县第三中学方向行驶，当行至20313线02公里＋900米（小地名：者楼镇芒果林）处时，与对向易某2驾驶的号牌为贵Ｅ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，导致乘坐于贵Ｅ×××××摩托车上的易某1头部受伤，两车损坏。后公安民警将覃继意带到册亨县人民医院抽取血样，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定:送检覃继意血液中检出乙醇含量为228.10mg/100m1。经册亨县公安局交通警察大队认定：覃继意、易某2均承担事故的同等责任，易某1无事故责任。
另查明，案发后被告人覃继意得知他人电话报警后一直在现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。2017年6月1日，经册亨县公安局交通警察大队主持双方当事人进行调解达成赔偿协议，由覃继意一次性赔偿易某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及后期继续治疗费等共计18100元，已全部付清。
上述事实，被告人覃继意在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行车证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、医院病历、车辆说明、机动车产品详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、被害人易某1、易某2的陈述、证人田某证言、视听资料、册亨县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验鉴定、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继意醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人覃继意醉酒血液酒精含量已达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。但鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且已与被害人达成赔偿协议，并全部兑现，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃继意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年八月七日
书记员 黄永敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初514号
原告黄艳玲,女,生于××年××月××日，居民。
被告张萍,女，居民。
本院在审理原告黄艳玲诉被告张萍买卖合同纠纷一案中，原告黄艳玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张萍的起诉。
本院认为，原告黄艳玲起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由黄艳玲负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一七年三月十五日
书记员 郭一樊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初996号
原告：梁某，山西省孝义市振兴街道办事处盐锅头村南街***户居民。
委托代理人：那海景，山西恒湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路营销服务部）住所地：山西省孝义市青年路口
负责人：王某职务：经理
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：武某。
原告梁某诉被告人保财险孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人那海景，被告人保财险孝义青年路营销服务部委托代理人白利军、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付原告保险赔偿金25456元；2，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日原告经与被告协商签订《金锁组合型家庭财产综合保险》，由原告向被告支付保险费，被告对原告住所地的房屋及其他财产承担保险责任。2016年7月24日20时至7月25日8时，本市发生强度降水天气过程，达暴雨标准，导致原告投保的房屋发生漏水，以及屋内部分财产受损。原告经专业维修公司评估预算，该项维修费用大25456元。之后原告依据双方合同约定要求被告赔偿原告保险金，被告却以种种理由拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告已依约交付保险费，被告也应当依据合同约定承担保险责任。现被告拒绝赔偿，原告无奈只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》等法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告梁某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，《金锁组合型家庭财产综合保险》保险单复印件一份，证明原告梁某在被告处投保有家庭财产综合保险及其附加险一份。
3，山西省孝义市气象局出具的《气象灾害证明》复印件一份，证明2016年7月24日20时至7月25日8时本市有强降水天气过程，达暴雨标准。
4，孝义市公安消防大队孝义市中队出具的书面情况说明复印件一份，用于证明事故情况。
5，照片复印件18张，证明原告所投保的房屋在发生强降水过程之后出现不同程度的漏水现象。
6，河南省恒昌防水防腐有限公司平顶山分公司出具的《零星维修工程报价单》复印件一份，证明原告的受损房屋经该公司评估约需维修费25456元。
被告人保财险孝义青年路营销服务部辩称，原告在被告处承保金锁组合型家庭财产综合保险一份，保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日止。2016年8月9日被告接到原告报案，称2016年7月24日其位于孝义市盐锅头村家中由于暴雨导致家中房屋漏水及墙壁不同程度受损。经被告查勘人员现场查勘，房屋损失为陈旧性痕迹，故房屋出险时间不在保险期间内。根据中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款规定，保险标的本身缺损、保管不善导致的损毁，保险标的的变质、霉烂、受潮、虫咬、自然磨损、自然损耗、自燃、烘焙造成本身的损失，不属于金锁组合家庭财产综合保险责任范围。根据查勘过程和上级公司的批复意见，该案为先出险后承保，属于骗保案件。综上所述，被告不予承担原告提出的理赔要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险孝义青年路营销服务部针对其主张，向本院提交证据有：
1，《95518接报案登记表》复印件一份，证明原告曾于2016年8月9日向被告报案。
2，《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2009版）》一份，证明根据保险条款规定，保险标的本身缺损、保管不善导致的损毁等系责任免除范围。
3，山西省孝义市气象局出具的《财产出险证明》复印件一份，证明2016年7月9日、7月14日、7月19日本市范围内均有降雨过程，达到了暴雨标准且均比原告提供的7月24日降水量大。
4，照片复印件9张，证明被告查勘人员曾就原告受损房屋进行查验，被告认为原告房屋系陈旧性受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日原告梁某作为投保人与被告人保财险孝义青年路营销服务部签订《金锁组合型家庭财产综合保险》一份，其中：房屋及其室内附属设施，保险金额为44000元等，保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日止。2016年7月24日至25日，本市出现强降水天气过程，气象部门出具证明达暴雨标准。原告所投保的房屋发生漏水，致房屋及室内部分财产受损。后原告向被告保险公司报案，被告派出查勘人员对原告受损房屋进行了勘验。2016年10月14日河南省恒昌防水防腐有限公司平顶山分公司对原告受损房屋楼顶及内墙维修工程报价总计25456元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，被告以原告房屋损失系投保之前产生为由拒绝赔偿，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告梁某与被告保险公司签订金锁组合型家庭财产综合保险合同，双方已形成保险合同关系，在原告投保的房屋发生保险事故后，被告应依约承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告投保的房屋在投保之前存在漏水等缺陷，被告对其主张未能提供证据证明，且被告作为保险专业机构，应当在签订保险合同时对投保的房屋及其室内财产查验，但被告未尽相关义务，故对其主张不予支持。原告投保房屋因降雨出现漏水后，向被告保险公司报案，但被告至今未对原告投保财产进行定损，现原告提供河南省恒昌防水防腐有限公司平顶山分公司出具的维修工程报价单，被告虽对此不予认可，但也未向本院提出鉴定申请，原告主张的房屋维修费25456元，未超过投保限额，本院对此予以认定。
综上所述，被告应当依据双方签订的保险合同赔偿原告房屋损失共计25456元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于判决书生效后十五日内给付原告梁某保险理赔款25456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年九月二日
书记员 刘俊红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初586号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘佳莹，女，1985年7月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘佳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初575号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2016年6月13日被徐州市铜山区人民检察院以拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关于2016年10月20日建议对该案延期审理，本院于当日决定延期审理。同年11月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月20日，江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐民终字第4795号民事判决书，就被告人李某某与李某某1返还原物纠纷一案作出终审判决，该判决要求李某某于判决生效后三十日内将诉争房屋交还李某某1。被告人李某某于2016年1月23日收到该判决书，并于当月25日晚雇佣挖掘机将该判决书判决的诉争房屋铲倒，对该生效判决有能力执行而拒不执行。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、周某某、李某某2、李某某3、李某某4、贺某某等人的证言，房屋、围墙被拆毁照片，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4795号民事判决书、（2016）苏03民申300号民事裁定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，本案系家庭纠纷引起，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2016年6月13日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1462号
罪犯邵某甲，男，1964年12月28日出生，汉族，枣庄市市中区人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）市中刑初字第444号刑事判决，以被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1462号
罪犯邵长军，枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）市中刑初字第444号刑事判决，以被告人邵长军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初704号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张耀阳，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住翔安区新店镇。2016年6月24日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张耀阳犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人张耀阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月15日17时许，被告人张耀阳至本市湖里区殿前社3043号时，乘被害人李某不备，盗走被害人李某放在该处门外的婴儿车后袋内的“酷派”64G的手机1部（价值人民币2568元）。
2017年4月17日20时许，民警在寨上巡逻的时候抓获被告人张耀阳。其到案后如实供述以上事实
上述事实，被告人张耀阳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、接受证据材料清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像及截图、销售凭证、常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀阳一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀阳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张耀阳应于本判决发生法律效力后赔偿被害人李馨芳人民币2568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十三日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。