wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1606-1640、1642-1670、
1672-1680、1682-1710、1712-1713号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告潘冠男等人（被告信息详见附表1）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘冠男等人信用卡纠纷一百零四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冠男等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见判决书附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张乐艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0433号
原告吴某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年左右相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现就读扬州职业学校。因被告嗜赌，双方常常发生纠纷。原告曾要求与被告离婚，后经原告母亲劝说和好。但被告不思悔改。2014年下半年，被告无端猜疑原告，并无故殴打原告。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产及婚生子的抚养权由法院依法处理。其提供证据有结婚证复印件。
被告周某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现就读扬州职业学校。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月五日
书记员 张 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01623-1号
原告：潘刚，男，生于1961年3月14日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团电化公司职工。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收诉讼文书，代为领取标的款。
被告：王贤芝，女，生于1964年10月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告潘刚诉被告李均、王贤芝民间借贷纠纷一案过程中，原告潘刚于2015年10月13日向本院提出撤回对被告王贤芝的诉讼申请。
本院经审查认为：原告潘刚撤回对被告王贤芝起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤回对王贤芝的起诉。
审判员 姜永波
二〇一五年十月十六日
书记员 鲜丹丹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第30-2号
申请执行人怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地在怀化市洪江区巫水路29号。
法定代表人张秀佐，该信用联社理事长。
被执行人曾玉玲，女，1949年3月28日出生，汉族，住洪江区。
被执行人周友德，男，1943年3月27日出生，汉族，住洪江区。
本院于2014年3月18日作出（2013）怀洪执字第30-1号执行裁定书，冻结了被执行人曾玉玲在中国农业银行股份有限公司怀化洪江区分理处账户上的存款45000元，现因申请执行人与二被执行人已达成执行和解协议且二被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾玉玲在中国农业银行股份有限公司怀化洪江区分理处账户上的存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年四月十日
书记员 粟建成
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第281号
原告曾某某。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告向某某。
原告曾某某与被告向某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱彪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邬美玉到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告向某某在原告曾某某处购买煤灰，2012年12月22日，原、被告经结算，被告向某某欠原告曾某某货款73200元并出具了欠条。此后，原告曾某某多次催讨，被告向某某分两次向原告曾某某共计支付了货款11000元，余款至今未予支付，故请求依法判令被告向某某立即支付原告曾某某货款62200元，并承担本案诉讼费用。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾某某的身份证和被告向某某的人口信息资料各一份。拟证明原、被告的主体适格；
证据二、《欠条》一张。拟证明至2012年12月22日止，被告向某某欠原告曾某某货款73200元，此后被告分两次给付了货款11000元，尚欠货款62200元。
被告向某某未作答辩，未向本院提交证据，未对原告曾某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告曾某某提交的证据内容客观真实，形式来源合法，符合证据的“三性”，本院予以认可。
根据原告曾某某的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告向某某在原告曾某某处购买煤灰，2012年12月22日被告向某某与原告曾某某结算后，向原告曾某某出具欠条，内容为“今欠到煤币柒万叁仟贰佰元整（73200元）”。后被告向某某向原告曾某某给付了货款10000元，又于2013年5月28日给付货款1000元，并在欠条上予以了载明。后经原告曾某某多次催讨，余款62200元被告向某某至今未予给付。2015年3月18日，原告曾某某诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向某某在原告曾某某处购买煤灰，买卖关系合法。被告向某某购买煤灰后对所欠货款出具了欠条，应当支付。原告曾某某要求被告向某某支付货款人民币62200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向某某在本判决生效后十日内支付原告曾某某货款人民币62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取678元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执62号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行吕某刑事罚金纠纷一案中，被执行人吕某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第300号
原告魏某，女，汉族，山西省长治市人。
被告宋某某，男，汉族，河南省濮阳县人。
委托代理人杨泽鹏，系长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告宋某某及其委托代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2011年3月经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚。2012年3月30日生育一男孩，取名宋某甲，现年2岁。双方从认识到结婚仅仅一个多月时间，相互了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格偏激，对妻子、孩子毫无责任心。尤其是原告生育孩子以后，因孩子体质弱，经常住院治疗，被告对孩子的住院费、生活费不闻不问，还在原告生完孩子80天的时候，将原告和孩子赶出家门，后经亲戚说合，原告又回到被告家里，但被告对原告的态度不仅没有任何改变，而且还变本加厉，经常因为孩子生病住院的费用问题殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为此曾两次报110处理。今年正月初二，被告再次将原告母子赶出家门，从此双方分居。分居期间，孩子因病住院治疗，原告通知被告，被告不但不出任何费用，只是去看了一眼就走，连孩子都不照顾。被告的行为给双方本就不扎实的婚姻带来危机，现在原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，被告有固定经济收入，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对该证据认可。
庭审中，被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、××社区出具的证明一份，证明双方没有分居，在一起生活；2、孩子的住院手续一套，证明孩子多次住院花费由被告承担，被告履行了作为父亲的义务；3、照片五张、饭店收据二支，证明全家人在一起给儿子过生日，夫妻感情比较和睦；4、被告收入证明一份，证明被告有固定收入。
经质证，原告对被告提交证据的意见是：对证据1不认可，居委会不能证明双方的生活情况；证据2、认为被告只是支付了四次住院花费，还有六次由原告支付；证据3、确实是给孩子过了生日，但双方并没有在一起生活；证据4、不清楚，结婚三年以来被告换了很多工作单位，孩子一直和原告生活，被告挣多少钱也没有给过孩子。
经举证、质证，本院现查明：2011年3月原告魏某和被告宋某某经人介绍相识，双方于2011年4月18日登记结婚，2011年5月18日举行结婚典礼。2012年3月20日生育一子，取名宋某甲，现随原告生活。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月承担500元抚养费。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚三年多，还育有一子，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊志荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：刘坤
被执行人：袁波
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第551号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人刘坤、袁波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9834.74元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁波名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁波名下的鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 张文超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4068号
原告：朱玉兴，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师(未到庭)。
被告：管贻良，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告朱玉兴诉被告管贻良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，由审判员费月华依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉兴及其委托诉讼代理人魏鑫、被告管贻良的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并承担利息（自起诉之日起按照年利率36%支付至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年6月7日向原告借款20万元。被告的儿子管某只支付了自2016年6月至同年12月间的利息1.80万元。后经催要未着，故诉讼。
被告管贻良辩称，原、被告并非朋友关系。被告未向原告借款20万元。原告于2016年6月7日出借给案外人江苏淼富电子商务有限公司的20万元只是借用了被告管贻良的账号。被告在收到原告的汇款20万元后已于2016年6月15日转给了江苏淼富电子商务有限公司的股东周某。原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法将本案移送至公安机关处理。
原告朱玉兴为支持其诉讼请求提供了“中国农业银行个人结算业务申请书”一份以证明原告朱玉兴于2016年6月7日汇款20万元至被告管贻良账号。
被告对原告提交“中国农业银行个人结算业务申请书”证据的真实性予以认可。但认为本案的真实借款人不是被告管贻良。
被告为支持应诉主张提供了以下证据：
1、江苏淼富电子商务有限公司与朱玉兴于2016年6月6日签订的《借款合同》一份。以证明朱玉兴的20万元是出借给江苏淼富电子商务有限公司的，借期一年，利息为月息1.5%等；
2、企业信息公示系统资料，以证明管某系江苏淼富电子商务有限公司的监事、周辉系该公示股东；
3、户籍资料，以证明管某系管贻良之子；
4、中国工商银行转账凭证，以证明管贻良于2016年6月15日向周辉转款50万元，该50万元包括代朱玉兴转交的20万元；
5、中国民生银行支付业务回单三份，以证明管某代江苏淼富电子商务有限公司转交原告朱玉兴自2016年6月起至同年12月间的利息计1.80万元；
6、通话录音文字稿三份，以证明原告朱玉兴与被告管贻良不是朋友关系等。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据1的关联性有异议，认为借款合同系实践性合同，而该《借款合同》因为原告没有出借款项给江苏淼富电子商务有限公司，故无效，且该合同与本案无关。对证据6的合法性有异议，认为通话是被告方用他人手机号码拨通原告电话，是在被告方诱导下且被告方带有很强的目的性进行的通话，不予认可。
根据双方质证，本院认为，被告提供的证据三份“通话文字稿”均系被告方用其他人的手机与原告的通话，且原告亦认为是被告方在带有很强目的性的前提下给原告打的电话，是原告当时在被动应付被告的电话内容，原告不予认可。故本院对该证据不予采信。对原、被告双方提供的其他证据本院予以采信。
本院经审理查明，案外人周辉系江苏淼富电子商务有限公司的股东之一。原告系周辉姐夫，被告系周辉姨表兄。案外人管某系被告管贻良之子，系江苏淼富电子商务有限公司监事。原告朱玉兴、被告管贻良于2016年5月在周辉家吃饭时认识。2016年6月7日，原告朱玉兴通过中国农业银行汇款20万元给被告管贻良。无书面借条。被告之子管某于2016年7月27日、同年11月7日、2017年1月26日分别汇给原告朱玉兴利息3000元、6000元、9000元计1.80万元。原告朱玉兴与江苏淼富电子商务有限公司于2016年6月6日签订《借款合同》一份，该合同约定：江苏淼富电子商务有限公司向朱玉兴借款20万元；借款期限一年即自2016年6月6日至2017年6月7日；借款利息为月利率1.5%等。周辉为担保人。该合同签订后，原告朱玉兴未实际出借款项。2016年6月15日，被告管贻良通过中国工商银行向周辉账号汇款50万元，摘要为“还款”。被告方分别于2017年8月21日上午8：23用138××××2632（被告妻子手机）拨通原告朱玉兴电话158××××3809通话时长4分55秒、2017年8月26日上午7:42用189××××0552（其他人手机）拨通原告朱玉兴手机通话时长1分38秒、2017年8月26日上午8:12用138××××2632（被告妻子手机）拨通原告朱玉兴手机通话时长3分21秒。该三次通话主要内容为：原、被告以前不认识，不是朋友关系等。
本院认为：本案中，原、被告于2016年5月份在周辉家吃饭时认识并谈到借款一事。原告朱玉兴出借的20万元是打入被告管贻良账号并非打入案外人江苏淼富电子商务有限公司的账号。原告朱玉兴与案外人江苏淼富电子商务有限公司于2016年6月6日所签订的《借款合同》与本案无关。本院同时认为，原告依据金融机构的转账凭证提起的民事诉讼，被告抗辩转账为其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告管贻良之子管某归还原告朱玉兴1.80万元利息，被告辩称是代江苏淼富电子商务有限公司并非代被告管贻良支付，证据不足；被告主张2016年6月15日，被告管贻良通过中国工商银行向周辉账号汇款50万元，该50万元中包含转付给江苏淼富电子商务有限公司的20万元，证据不足，且该汇款单上注明的摘要为“还款”。现被告提供的证据无法证明原告打入被告账号的20万元是原告直接出借给案外人江苏淼富电子商务有限公司的。故本案被告主体适格。故被告认为本案为虚假诉讼应移送公安机关处理，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应及时返还。故原告朱玉兴要求被告管贻良归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。但因本案无书面借条，利息支付无约定，利息应按照6%的标准支付。故原告要求被告自起诉之日起按照年利率36%给付，无法律依据，本院不予完全准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告管贻良于本判决生效后十日内归还原告朱玉兴借款20万元并支付利息（自2017年8月8日起至付清借款时止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告朱玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告管贻良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 费月华
二〇一七年十月九日
见习书记员 孙 蜜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第808号
原告赵长新，男，汉族，个体，现住洮南市。
被告王丽霜，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告赵长新诉被告王丽霜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵长新、被告王丽霜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告承揽了洮南市唐朝国际KTV歌厅的装饰装修工程。2014年6月19如，原被告协商，被告雇佣原告负责歌厅门脸装修及牌匾制作工程，施工费32，500.00元，工程结束后，被告仅向原告支付了13，500.00元，其余19，000.00元向原告出具了欠据至今为给付。
被告答辩称，欠钱事实存在，但暂时无能力还钱，可以从2015年4月份开始每月还原告1000.00元。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一份，用以证明被告欠款事实，数额为19，000.00元。
被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定情况，经审理查明：被告雇佣原告负责唐朝国际KTV歌厅的门帘装修和牌匾制作的工程，约定施工费为32，500.00元，工程结束后，被告仅向原告支付13，500.00元，余款19，000.00元没有给付。被告于2014年8月18日向原告出具欠据一枚，用以明确被告尚欠原告劳动报酬款19000.00元。
本院认为，被告雇佣原告从事歌厅门帘装修及牌匾制作，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付报酬，尚欠报酬款19000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付19000.00元报酬的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即支付原告报酬款19，000.00元。
案件受理费475.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王曹阳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初149号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘延强，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，群众，小学肄业，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被大名县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年6月21日被大名县公安局取保候审；2018年7月13日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘延强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年1月17日晚7时许，被告人刘延强与在大名县孙甘店乡前营村新农村鲁西火锅饭店吃饭时，发生争吵，后引起打架，被告人刘延强用水壶砸到头部、面部，致使左眼部、鼻部受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
被告人刘延强于2017年6月2日到被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片，和解协议书、撤回控告申请书、撤诉书，证人、、、证言，被害人的陈述，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、大名县公安局治安警察大队民警出具的关于抓获被告人的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 丹丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2067-3号
申请执行人：聊城光彩铝塑包装印刷有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫梁路东。
法定代表人张晓阳，经理。
被执行人：豆伟静。
被执行人：沈金奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1016号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈金奎的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执165号
申请执行人：清本环保工程（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿达路86号。
法定代表人：姚纳新，系该公司总经理。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
申请执行人清本环保工程（杭州）有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0204民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初1205号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 卓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保26号
申请人：郭翠红。
被申请人：翟向明。
申请人郭翠红于2016年8月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人翟向明的大中型拖拉机予以保全。案外人王兴文以其在中国农业银行股份有限公司金塔县支行账户内的存款9万元提供担保。
本院经审查认为，郭翠红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟向明的大中型拖拉机。
案件申请费620元，由郭翠红负担。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨玉霞
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921财保26号申请人：郭翠红。被申请人：翟向明。申请人郭翠红于2016年8月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人翟向明的大中型拖拉机予以保全。案外人王兴文以其在中国农业银行股份账户内的存款9万元提供担保。本院经审查认为，郭翠红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟向明的大中型拖拉机。案件申请费620元，由郭翠红负担。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十六日书记员  杨玉霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执294号之一
申请执行人张朝瑞，男，1994年5月1日生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。
本院在执行申请执行人张朝瑞与被执行人谢云民间借贷纠纷一案中，已将被执行人谢云的工资予以轮候冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执294号
申请执行人张朝瑞，男，1994年5月1日生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。
申请执行人张朝瑞与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月16日作出（2017）晋0882民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张朝瑞于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第328号
上诉人（原审被告）白鹤峰，男，1959年10月28日生，朝鲜族，农民，住白山市江源区。
被上诉人（原审原告）赵鸿平，男，1968年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人辛延华，男，1966年12月30日生，汉族，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人白鹤峰因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵鸿平原审诉称，白鹤峰于2013年12月6日向赵鸿平借款5万元，给赵鸿平出具借据一张，并约定于2013年12月31日还清。逾期还不清按银行利率的四倍偿还赵鸿平利息。借款到期后，白鹤峰未偿还本息。赵鸿平诉至法院，要求白鹤峰偿还借款5万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费用。
白鹤峰原审辩称，对赵鸿平出示的借据没有异议，但要求案外人赵国富出庭质证，该借款系白鹤峰与赵国富合伙承建临江市蚂蚁河水利工程时的借款，应当由白鹤峰和赵国富共同偿还。
原审法院审理查明，白鹤峰于2013年12月6日向赵鸿平借款人民币5万元，约定于2013年12月31日还清，如到期还不上按银行贷款利息的四倍承担借款利息。庭审中白鹤峰提出此借款系与赵国富建设临江市蚂蚁河水利工程时共同借的款，但没有提供证据予以证明。
原审法院认为，白鹤峰向赵鸿平借款有借据证明，白鹤峰逾期未能偿还借款本金及利息属违约，赵鸿平要求白鹤峰给付借款本金5万元及利息有事实及法律依据，予以支持。白鹤峰提出该借款是与赵国富共同借款，但没有提供证据证明，对其抗辨不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：“被告白鹤峰于本判决生效之日起三日内给付原告赵鸿平借款5万元，并从2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率四倍支付本金5万元的利息至本金付清时止。”
白鹤峰上诉称，2011年白鹤峰与案外人赵国富（赵鸿平的叔叔）合伙承包工程，因资金短缺，赵鸿平入伙出资58，000.00元。2013年赵鸿平退伙，白鹤峰先后四次付给赵鸿平62，000.00元，超出赵鸿平入伙资金4，000.00元，后白鹤峰在赵鸿平胁迫下为赵鸿平出具一份5万元借据。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院予以查清，依法改判。
赵鸿平答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，白鹤峰上诉主张其系受胁迫而为赵鸿平出具5万元借条，且其已多返还赵鸿平4，000.00元，赵鸿平对此不予认可，白鹤峰对其主张未举证证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，白鹤峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人白鹤峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 勇
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初58号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年4月10日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因交通事故后逃逸，于2015年12月25日被博兴县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日变更为刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人侯某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至博兴县店子镇乡镇路辛张-
辛朱040号线杆处以南23米处时，碰撞前方顺向步行的被害人张某，致被害人张某受伤，造成交通事故。肇事后，被告人侯某甲驾车逃离事故现场，后于2015年12月25日到博兴县公安局交警大队投案，如实交代了犯罪事实。后经鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。经博兴县公安局交警大队认定，被告人侯某甲承担事故的全部责任。
博兴县人民检察院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人侯某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人侯某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县店子镇乡镇路由南向北行驶，当行至辛张-
辛朱040号线杆处以南23米处时，未确保安全，碰撞前方顺向步行的被害人张某，致被害人张某受伤，造成交通事故。肇事后，被告人侯某甲驾车逃离事故现场，后于2015年12月25日到博兴县公安局交警大队投案，如实交代了犯罪事实。后经鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。经博兴县公安局交警大队认定，被告人侯某甲承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第171号刑事判决书、博兴县公安局博公交行罚决字[2015]00051号行政处罚决定书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人刘某、侯某乙的证言；被告人侯某甲的供述；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0473号人体损伤检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第65号鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2015]第0106510号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲系自首，依法予以从轻处罚，有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王锋
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李禄
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1726号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人陈兵峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00071号，依法向被执行人陈兵峰发出执行通知书，责令被执行人陈兵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兵峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兵峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币11537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3582号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告聂静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告聂静物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓桐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3582号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告黄凤英。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执147号
申请执行人：王鹤兵，男，1978年3月27日出生。
被执行人：董玉霞，女，1965年5月3日出生。
被执行人：李明华，男，1967年4月2日出生。
被执行人：李和义，男，1966年7月25日出生。
被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司,住所地鹤壁市淇滨区107国道与九州路交叉口东北角。
法定代表人:董玉霞。
本院在执行申请执行人王鹤兵与被执行人董玉霞、李明华、李和义、鹤壁华羲汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人董玉霞、李明华、李和义、鹤壁华羲汽车销售有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1287号
原告王莉莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，1980年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告南通华霸焊接设备有限公司，住所地江苏省南通市启东市吕四巷镇北新桥华霸公司。信用代码：91320681670107683L。
法定代表人周胜华，该公司执行董事。
被告深圳奥博瑞凌焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路236号查联大厦5楼510室。机构代码：32645122-3。
法定代表人许惠萍，该公司总经理。
委托代理人朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王莉莉与被告南通华霸焊接设备有限公司、被告深圳奥博瑞凌焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判长 冯泮芹
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张琳璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第587号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户伍敬怡在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。伍敬怡于2014年9月3日与被告签订编号0729453《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月16日与伍敬怡签订编号（2014）加油金权利转第53号《合同权利转让协议书》，约定原告以5480元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0729453《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项5480元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户伍敬怡在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年9月3日与被告签订编号0729453《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××90）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月3日，伍敬怡通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。
被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月16日，原告与伍敬怡签订编号（2014）加油金权利转第53号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月15日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及其附随权利一并以5480元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项6000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了5480元。
尔后，客户伍敬怡和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户伍敬怡向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项5480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0729453《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项5480元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7586号
原告：李洪友，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告：孙金荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈玲，女，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告李洪友与被告孙金荣、陈玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李洪友以双方已庭外和解为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪友撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李洪友负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈寒艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖1523民初3125号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。
负责人：许召寿，该行行长。
委托诉讼代理人：毕升、赵志伟，该行员工。
被告：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告的委托诉讼代理人：田昌海，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行诉被告黄丽、任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法公告向被告黄丽、任刚送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，于2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毕升，被告黄丽、任刚的诉讼代理人田昌海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄丽、任刚向原告清偿借款本金240万元及其利息、罚息至给付之日止；2、判令原告对被告黄丽、任刚提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费等先关费用有被告黄丽、任刚承担。事实和理由：被告黄丽、任刚系夫妇。2015年2月3日，原告与被告黄丽、任刚签订借款合同5份，约定：由原告向被告黄丽、任刚提供借款人民币本金290万元；借款期限2015年2月3日至2016年2月3日；年利率10.08%，逾期还款年利率为在期内利率基础上加收50%。同时，被告黄丽、任刚以自有的位于舒城县城××路财富中心××室、××室、××室、××室、××室、××室××室、××室、××室、××室、××室房产为案涉借款提供抵押担保并签订最高额抵押合同，均办理了抵押登记（证号为皖舒字第00080990号、他项权证号房地产他证皖舒字第035104号；皖舒字第00080991号、皖舒字第00080992号、皖舒字第00080995号、他项权证号房地产他证皖舒字第035105号；皖舒字第00080761号、皖舒字第00080762号、皖舒字第00080996号、他项权证号房地产他证皖舒字第035108号；皖舒字第00080758号、皖舒字第00080759号、他项权证号房地产他证皖舒字第040727号；皖舒字第00080994号、皖舒字第00080993号、他项权证号房地产他证皖舒字第040452号），如果债务人未按期偿还借款，抵押权人有权可在最高额内就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按照被告的要求，于2015年2月3日，江贷款汇入被告黄丽指定的账户，履行了出借义务。2015年6月20日，被告黄丽就案涉借款结算利息并清偿贷款本金50万元。余款240万元到期后，被告黄丽、任刚未能清偿。
被告黄丽、任刚辩称，对原告所主张的贷款事实无异议。现无能力清偿，要求减免罚息。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：被告黄丽、任刚的身份证复印件、借款合同和借据、抵押合同（均当庭核对原件），证明被告黄丽、任刚向原告借款并以房产提供抵押担保的事实。
本院认为：被告黄丽、任刚承认原告所主张的事实，本院对原告提供的证据以及所主张的借贷、抵押担保的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告与被告黄丽、任刚之间借贷、抵押保证关系明确、借贷事实清楚，被告黄丽、任刚应当依照合同约定承但返还借款本金、利息、逾期罚息的责任；原告依法还对两被告提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。关于原告诉请中的实现债权的相关费用，因未提供证据材料，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、任刚共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币本金240万元及利息（2015年6月21日至2016年2月3日期间按年利率10.08%计算利息，2016年2月4日起至还请之日止按年利率15.12%计算利息），于本判决生效之日起三十日内一次付清；
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行对被告黄丽、任刚提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28260元，由被告黄丽、任刚共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 源
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）海执字第519号
申请执行人梁巧玲于2010年3月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李玉波、王显买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2009）海民初字第955号民事判决书,执行标的为35456元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人梁巧玲与被执行人李玉波、王显买卖合同纠纷[（2009）海民初字第955号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1476号
申请执行人：庄河宏泰五金机电有限公司。
法定代表人：孙传平，系该公司经理。
被执行人：高辉，男。
申请执行人庄河宏泰五金机电有限公司与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出了（2014）庄民初字第1896号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的额为：96841.5元及利息、案件受理费1111元、执行费1369元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月八日
书 记 员 林凌屹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2138号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300663258889R，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
主要负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彤彤，该公司职员。
被告：卢世腾，男，1989年11月28日生，汉族，住沛县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告卢世腾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超群、陈彤彤到庭参加诉讼，被告卢世腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金14万元；2、被告按照年利率24%的标准支付自2013年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2013年12月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款14万元用以支付被告购买的香榭兰庭A2号楼2单元2001室的购房款，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2015年9月30日前还清上述借款。借款协议签订后，原告依约将14万元借款支付给开发公司，被告向原告出具收条。但直至起诉之日，该笔借款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢世腾未行使抗辩权。
原告未支持其诉讼请求，向法庭举证《借款协议》一份、《收款凭证》一份。本院认定事实如下：2013年12月20日，原告荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告卢世腾（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2015年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰庭项目2号楼2单元2001号物业，成交总价为749947元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额14万元，2013年12月20日借出，2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。
签订合同当日，原告廊坊荣盛物业公司向江苏荣发房地产开发有限公司支付14万元，被告卢世腾向原告出具金额为14万元的收款凭证。
借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告未履行及时偿还借款的义务，应承担违约责任。双方在协议中约定的逾期还款利息超出了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告将年利率调整为24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卢世腾偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2013年12月20日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取为2519元，由被告卢世腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋广儒
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2233号
原告：张某某，男，住长春经济技术开发区长石公路六合一方A区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住吉林省东丰县那丹伯镇。
被告：四平市华辰物流有限责任公司，住所，四平市铁东区北市场街东升委兴红家园小区6号楼1层111。
法定代表人：郭晓光，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
原告张某某与被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人白选明、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告损失91173.92元；2、判决被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司连带赔偿原告损失35056.46元。3、诉讼费等费用由三被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，原告张某某驾驶骑行二轮电动车沿东环城路由北向南行驶至乾安路南口50米处时，其头部碰撞被告郭某某停放在东环城路西侧的重型货车车后部，致原告受伤。经认定，原告过错较大，承担事故主要责任，被告郭某某过错较小，承担事故次要责任。被告郭某某驾驶的车辆，登记所有人为四平市华辰物流有限责任公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院12天，花费医疗费71941.14元。经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：原告颈椎伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期限120日，护理期限90日。
被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车在我公司投保了交强险，对事故的真实性没有异议。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉请的精神抚慰金过高，本案的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下，原告张某某驾驶骑行二轮电动车沿东环城路由北向南行驶至乾安路南口50米处时，其头部碰撞被告郭某某停放在东环城路西侧的重型货车车后部，致原告受伤，此事故中，原告张某某过错较大，承担事故主要责任，被告郭某某过错较小，承担事故次要责任。被告郭某某驾驶的车辆，登记所有人为四平市华辰物流有限责任公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤，在吉林大学第一医院住院12天，花费医疗费71941.14元。原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某某颈椎伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期限120日，护理期限90日。
本院认为，此事故中，原告张某某过错较大，承担事故主要责任，被告郭某某过错较小，承担事故次要责任。被告郭某某驾驶的车辆，登记所有人为四平市华辰物流有限责任公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费10873.80元，误工费14498.40元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元。由被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司按照次要责任30%的比例连带赔偿医疗费18582.34元，后续治疗费4500元，住院伙食补助费360元，鉴定费990元，律师代理费1500元。原告张某某请求的营养费没有依据，其他要求赔偿项目的比例过高，不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内，立即赔偿原告张某某医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内立即赔偿原告张某某护理费10873.80元，误工费14498.40元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元。
二、被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司立即连带赔偿原告张某某医疗费18582.34元，后续治疗费4500元，住院伙食补助费360元，鉴定费990元，律师代理费1500元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告郭某某、被告四平市华辰物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 牛振东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马世超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保110号
申请人：徐建收，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省虞城县。
被申请人：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人徐建收于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丙双名下价值310000元的财产予以保全，申请人徐建收用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号仙达牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹丙双银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2070元,由申请人徐建收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3245号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张经伟。
委托诉讼代理人:苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告:西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人:包道安，总经理。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人张经伟及原审被告西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19005号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1388元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初184号
原告盱眙利华农机有限公司，组织机构代码56780418-1，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城镇沙岗村。
法定代表人吴昌伟，该公司总经理。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告王行茂，男，1970年2月24日生，住所地在江苏省盱眙县。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙利华农机有限公司与被告王行茂买卖合同纠纷一案中，原告盱眙利华农机有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙利华农机有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，依法减半收取270元，财产保全申请费320元，合计590元，由原告盱眙利华农机有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑梅婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第594号
上诉人（原审被告）：季敬禄。
上诉人（原审被告）：义乌市妈咪星文化用品有限公司。
法定代表人：季敬禄。
被上诉人（原审原告）：陈新象。
上诉人季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司为与被上诉人陈新象买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。但季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3256号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十七日
代书记员 张青青
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2577号
申请执行人：冷彦虎，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345号，统一社会信用代码：91370200686766595R。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
申请执行人冷彦虎与被执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民再13号民事判决书。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民再13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田国涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更702号
罪犯王少成，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）城刑初字第32号刑事判决，以被告人王少成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年9月26日至2017年9月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王少成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王少成共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王少成减刑六个月，刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3022号
原告：刘丹，男，汉族，1981年10月22日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彦力，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：姚晓礼，女，汉族，1987年6月8日生，住重庆市万州区。
原告刘丹与被告姚晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的代理人张波、王彦力到庭参加了诉讼，被告姚晓礼经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月向原告借款22000元，并于2015年3月15日向原告重新出具借条一份。借款后，经多次催收，被告均拒绝履行还款义务。
被告姚晓礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚晓礼于2013年3月向原告刘丹借款22000元，并于2015年3月15日向原告出具借条一份，载明“今日借到刘丹现金人民币贰万贰仟元整，小写22000”。借款后，经原告催收，被告未履行还款义务。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告姚晓礼向原告刘丹借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务现，原告要求被告姚晓礼归还借款本金22000元的请求，本院予以支持。被告姚晓礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓礼于本判决书生效之日起十日内返还原告刘丹借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告姚晓礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 何 德 万
人民陪审员 吴 春 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢博蓉文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1825号
原告：环能科技股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路三号。
法定代表人：倪明亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张建公。
被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，住所地唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人：张金海。
原告环能科技股份有限公司诉被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告环能科技股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由原告环能科技股份有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年六月四日
法官助理 刘晓杰
书 记 员 杜雪宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1097号
原告张永生，男，1974年2月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告黄佳品，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张永生与被告黄佳品租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人颜洪经、被告黄佳品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2014年11月26日，被告与原告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，向原告租赁建筑用碗扣式脚手架，用于宁德市实验小学工程建设施工。从2014年11月24日至2015年6月30日双方结算租金为61863.93元，被告已签字确认。2015年7月25日被告支付租金5000元，尚欠原告租金56863.93元。2015年7月1日至2015年9月30日增加结算租金4581.09元。被告累计拖欠原告租金61445.02元至今未还。虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。被告违约应承担违约责任，原告自动将违约金从日5‰调整为月利率2%计算。现诉请法院判令：被告立即支付原告所欠碗扣架租金61445.02元及违约金（从应付租金之日起按月利息2%计至款项还清之日止，暂计至2016年1月10日计13277.78元）。
被告黄佳品辩称，对欠款事实没有异议，但原告主张违约金过高，应予调整。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定被告陈兴银向原告承租碗扣式脚手架，租金为每日0.025元／m，具体数量及规格按出库单为准，租金的计算：租赁天数×实际提货数量×日租金单价。租金每月一结，各月租金于次月10日内以现金方式支付，租赁期间不得以押金抵作租金。延期支付应向出租人缴付租金费日5‰的违约金。如超过30天不能缴付租赁费，合同还对其他权利义务等进行了约定。
2015年7月24日，原、被告双方进行结算，确认自2014年11月24日起至2015年6月30日止，被告黄佳品尚欠租金61863.93元。2015年7月1日起至2015年9月30日止，被告还欠租金4581.09元，合计66445.02元，被告已还5000元，尚欠61445.02元租金未支付。
被告黄佳品对原告主张的上述事实没有异议，且有《碗扣式脚手架租赁合同》、租金计算清单、出库单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张永生与被告陈兴银订立的《碗扣式脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按时支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金61445.02元并按照月利率2%支付相应的违约金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄佳品应于本判决生效之日支付原告张永生租金61445.02元及利息（自逾期之日起至相应租金付清之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费835元，由被告黄佳品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初302号
原告：王某某，男，1989年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：熊某某，男，1974年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：江西安晟建设有限公司（原名奉新县城镇房屋建筑有限责任公司），住所：奉新县。
法定代表人：张小玲。
委托代理人：刘某某，男，1965年出生，汉族，奉新县人，该公司董事长，住奉新县。
原告王某某与被告熊某某、江西安晟建设有限公司买卖合同纠纷（公路货物运输纠纷）一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊典才、被告江西安晟建设有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年，被告江西安晟建设有限公司承建了奉新县供电公司在百丈山兴建供电所的工程后，却将该工程转包给没有任何施工资质的被告熊某某施工管理。此后，被告熊某某长期雇请我为其拖运沙、石、砖。2015年3月8日，我与被告熊某某就拖运的沙、石进行了结算，被告熊某某向我出具了欠沙、石款8000元的欠条，但我为其拖运的3392元砖款双方尚未结算。被告江西安晟建设有限公司将工程转包给没有资质的被告熊某某施工，对工人工资未规范管理是导致被告熊某某拖欠我运费的主要原因，在本案中具有重大过错，应当对被告熊某某拖欠我运费款11392元承担连带给付责任。故依法提起诉讼，请求依法责成两被告连带支付我拖运沙石运费8000元，拖运机砖运费3392元，共计人民币11392元，并自2015年3月8日起按6%的月利率计付利息至付清款止，本案诉讼费用由两被告负担。
被告熊某某未提出答辩。
被告江西安晟建设有限公司辩称：该工程项目造价是被告熊某某与建设单位谈好的，其后被告熊某某与我公司签订内部承包合同，我公司仅仅收取少量管理费，该项目的债权、债务及法律责任概由被告熊某某负责。我公司与原告王某某互不相识，且无业务往来，运输合同发生于原告王某某与被告熊某某之间，法律后果与我公司无关，请法院驳回原告王某某对我公司的不当起诉。
经审理查明：被告熊某某借用被告江西安晟建设有限公司资质承包了奉新县供电有限公司于奉新县百丈风景区的供电所生产用房建设工程项目。被告熊某某与案外人游焕彬作为合伙人共同与被告江西安晟建设有限公司签订了建设工程项目内部承包合同，双方约定，承包人全面负责受理项目的债权债务，如出现纠纷或司法事项，承包人必须全权处理，决不能影响发包人的形象和声誉。此后，案外人游焕彬退出合伙，该项目实际由被告熊某某一人承包施工。施工期间，被告熊某某向原告王某某采购沙石、机砖等原材料，原告王某某自他人处购得沙、石、机砖后运送至被告熊某某项目工地。被告熊某某支付了部分沙石、机砖款项。2015年3月8日，被告熊某某向原告王某某出具欠条一份，欠条载明“欠沙石款捌千元整，此据熊某某2015.3.8”。2015年3月16日，被告熊某某聘请的管理人员廖家东向原告王某某出具证明一份，证明内容为“42400块×0.08=砖运费3392元，证明人：廖家东2015.3.16”。此后，虽经原告王某某催索，被告熊某某未再行付款，原告王某某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告王某某自行付款向他人购买沙石、机砖后再拖运至被告熊某某承包的项目工地，双方之间的法律关系属买卖合同关系而非公路货物运输合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告熊某某在与原告王某某订立、履行买卖合同中，始终以其个人名义施行，未以被告江西安晟建设有限公司名义订立或履行买卖合同，故买卖合同的双方主体为原告王某某与被告熊某某，除法律另有规定外，合同仅对合同主体具有法律约束力，原告王某某要求被告江西安晟建设有限公司承担连带责任无合同或法律依据。原告王某某按合同约定履行了供货义务，被告熊某某出具的欠条及其管理人员廖家东出具的证明中未明确载明付款时间，但被告熊某某应在合理时间给付货款，合理时间酌定以一个月为宜。被告熊某某拖欠货款的行为已构成违约，其违约行为给原告王某某造成了客观损失，在承担继续履行责任的同时，应自2015年4月18日起按6%的年利率计付利息以弥补原告王某某的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某应于本判决生效后十日内向原告王某某支付货款人民币一万一千三百九十二元，并自2015年4月17日起按6%的年利率支付逾期利息至付清款止；
驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八十五元，减半收取后为人民币四十二元五角，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年五月二十五日
代书记员 刘海淋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13031号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年12月5日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢482号
申请执行人谢泽峰，男，1979年6月25日出生，汉族，盐湖区。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人谢泽峰与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32020号
原告唐国娟，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人周敏。
委托代理人蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告唐国娟诉被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告唐国娟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐国娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国娟负担。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民初1号
原告：赵福勤。
被告：侯大力。
第三人：辽宁省第一建筑工程公司。
原告赵福勤与被告辽宁恒宇投资管理有限公司及第三人辽宁省第一建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月26日经原告赵福勤申请，本案被告由辽宁恒宇投资管理有限公司变更为侯大力。原告赵福勤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福勤自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵福勤撤诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由赵福勤负担。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1115号
原告王X，女，1981年出生，汉族，住肃宁县。
被告史XX，男，1979年出生，汉族，原籍内蒙古自治区。
本院在审理原告王X与被告史XX为离婚纠纷一案中，原告王X于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫月坦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1115号
原告王某。
被告史某，男，汉族，原籍内蒙古自治区正蓝旗，
本院在审理原告王某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫月坦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2508号
原告：张瑞良，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯春梅（系被告侯知强之妻），女，1979年2月24日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张瑞良与被告侯知强、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞良的委托诉讼代理人王允兵到庭参加了诉讼，被告侯知强、冯春梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑞良向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款18万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告侯知强系朋友关系。二被告经营石雕生意。自2014年5月份起，被告侯知强以需流动资金为由，提出向原告借款，至2017年1月22日被告尚欠原告人民币18万元未能偿还。在原告向被告追要时，被告于2017年1月22日向原告出具了书面的借条（具体内容见该借条）。被告承诺于2017年5月1日前还清，但到期后，被告仍未能履行偿还义务。故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯知强、冯春梅未作答辩。
原告张瑞良围绕其诉讼请求向本院提供了借条及转账凭证各一份，据以证明欠款的事实，同时证明原告有支付能力，账户中有较大款项内容，其中2014年5月20日的一笔10万元转出系被告借款时，原告是以转账方式支付给被告的，其他借款分多次以现金方式支付。
依原告张瑞良的申请，嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了被告侯知强、冯春梅的结婚登记信息一份，能够证明二被告于2011年7月1日办理的结婚登记手续的事实。
因被告侯知强、冯春梅未到庭，本院对原告张瑞良所提供的证据及本院从婚姻登记处调取的材料，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告侯知强于2017年1月22日向原告张瑞良借款180000元，原告张瑞良通过银行转账或现金支付等方式，向被告侯知强提供了上述借款后，被告侯知强向原告张瑞良出具了借条一张，其内容为“借条今借到张瑞良壹拾捌万元正（180000.元）2017年5月1号前还清侯知强（手印）2017年1月22号”。借款到期后，原告张瑞良多次催要，被告侯知强未有偿还。故原告张瑞良起诉来院，要求被告侯知强、冯春梅共同偿还上述借款及利息。
又查明，被告侯知强与被告冯春梅于2002年3月13日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述涉案借款发生于被告侯知强、冯春梅夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告侯知强向原告借款180000元的事实，故原告关于被告侯知强偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但双方约定了借款期限，故依法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告侯知强的该笔借款发生在其与被告冯春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告冯春梅共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张瑞良借款180000元，同时按年利率6%支付自借款逾期之日即2017年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张瑞良的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告侯知强、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月十三日
书记员 张 翠
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第448号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人路严明，山西中弘律师事务所律师。
被告山西宝石煤业有限公司襄垣县分公司。
法定代表人王某乙，系该公司负责人。
委托代理人王某丙，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告山西宝石煤业有限公司襄垣县分公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书记员 武 剑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3837号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：刘岗
被告：刘东红
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告刘岗、刘东红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行之委托代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加了诉讼。被告刘岗、刘东红经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年11月30日，原、被告签订《个人购房借款合同》，合同约定原告为被告提供借款人民币130万元，用于被告购买陕西上林苑投资开发有限公司的位于咸阳市上林路东上林赋苑第85幢1层106号房屋。被告刘东红为共同借款人。合同对贷款期限、利息、罚息的计算依据及标准、本息的偿还方式、违约责任等做了明确约定；被告刘岗以上述所购房产为该合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元。但自2012年1月15日起，被告刘岗多次未按约定还款，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现请求：1、两被告向原告归还借款本金1262776.36元、利息95764.89元、罚息4022.28元，合计1362563.53元。（2015年12月15日后利息、罚息按照《中信银行个人购房借款合同约》约定的利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘岗、刘东红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款130万元，用于购买位于咸阳市上林路东上林赋苑第85幢1层106号房屋，借款期限自2011年11月30日至2041年11月30日止，贷款利率实行浮动利率，即以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上浮15%。即月利率为6.7563‰执行。借款人还款方式为按月等额本息还款法。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款130万元。被告自2012年1月至今未按合同约定向原告还款，截止2015年12月15被告尚欠原告借款本金1262776.36元、利息95764.89元、罚息4022.28元，合计1362563.53元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，自2012年1月起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还贷款本金1262776.36元、利息95764.89元、罚息4022.28元，合计1362563.53元及2015年12月15日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘岗、刘东红归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金1262776.36元、利息95764.89元、罚息4022.28元，合计1362563.53元。（2015年12月16日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17623元（含公告费560元）,由被告刘岗、刘东红负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告被告刘岗、刘东红在本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑世雄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0065号
申请执行人江都立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇甘棠路39号。
法定代表人仇凤明，董事长。
被执行人扬州诚意管业有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人陈燕，董事长。
被执行人江都市诚意玩具配件厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园三号路。
被执行人毛兰香。
被执行人ＸＸ。
本院立案执行的（2011）扬仲裁字第485号申请执行人江都立达信电力金具有限公司与被执行人扬州诚意管业有限公司、江都市诚意玩具配件厂、毛兰香、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，因被执行人的主要资产均在扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江都立达信电力金具有限公司与被执行人扬州诚意管业有限公司、江都市诚意玩具配件厂、毛兰香、ＸＸ担保追偿权纠纷执行一案，指令扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金香平
执行员 方恒荣
执行员 钱 康
二〇一四年九月十七日
书记员 洪 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1918号
原告：谢成云，男。
被告：苏利，男。
本院在审理原告谢成云与被告苏利健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谢成云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘毛霞
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初534号
原告三亚兴业实业有限公司。
法定代表人梁帝星，该公司总经理。
委托代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人徐俊，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人黄广明，三亚市法制办公室工作人员。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人张华文，区长。
委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人林伟，三亚市吉阳区项目推进服务中心工作人员。
第三人海南省三亚质量技术监督局。
法定代表人文开平，局长。
委托代理人韦德俭，该局办公室主任。
委托代理人冯毅，该局法规科科长。
本院在审理原告三亚兴业实业有限公司诉被告三亚市人民政府、三亚市吉阳区人民政府及第三人海南省三亚质量技术监督局土地征收补偿纠纷一案中，原告三亚兴业实业有限公司于2017年6月9日以其与被告三亚市吉阳区人民政府已就本案达成和解协议，其与两被告之间的纠纷已经解决为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚兴业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚兴业实业有限公司负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=942ebe66-d6e2-496d-8306-a7a80126463d&imgId=OTQyZWJlNjYtZDZlMi00OTZkLTgzMDYtYTdhODAxMjY0NjNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员张维青
z9siwachj9zcdw7ilq二Ο一七年六月十二日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2017年6月12日印制
（共印14份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初534号	原告三亚兴业实业有限公司。	法定代表人梁帝星，该公司总经理。	委托代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。	委托代理人徐俊，海南邦威律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人黄广明，三亚市法制办公室工作人员。	被告三亚市吉阳区人民政府。	法定代表人张华文，区长。	委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。	委托代理人林伟，三亚市吉阳区项目推进服务中心工作人员。	第三人海南省三亚质量技术监督局。	法定代表人文开平，局长。	委托代理人韦德俭，该局办公室主任。	委托代理人冯毅，该局法规科科长。	本院在审理原告三亚兴业实业有限公司诉被告三亚市人民政府、三亚市吉阳区人民政府及第三人海南省三亚质量技术监督局土地征收补偿纠纷一案中，原告三亚兴业实业有限公司于2017年6月9日以其与被告三亚市吉阳区人民政府已就本案达成和解协议，其与两被告之间的纠纷已经解决为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告三亚兴业实业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚兴业实业有限公司负担。	审判长 吉 红	审判员 陈兴科			审判员张维青	z9siwachj9zcdw7ilq二Ο一七年六月十二日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：本裁定所适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2017年6月12日印制	（共印14份）
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执306号
申请执行人：李薇，女，汉族，1983年7月27日出生。
被执行人：张存德，男，汉族，1973年1月24日出生。
本院执行的申请执行人李薇与被执行人张存德装修合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1396号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张存德暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢140号
申请执行人郑香芬，女，1970年9月25日出生，汉族，盛大融信（天津）实业发展有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人张友麟，男，1962年6月26日出生，回族，天津万和科技发展股份有限公司法定代表人，住天津市南开区。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人，张友麟。
被执行人天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人，张友麟。
本院在执行申请执行人郑香芬与被执行人张友麟、天津万和科技发展股份有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无任何可供执行的财产，申请人郑香芬申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民一初字第0097号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 烨