四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委�代理人罗然，女，汉族，1987年2月18日生，汉族。
被告杨长富。
被告曾庆文。
被告杨志英。
被告钟廷明。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农行）诉被告杨长富、曾庆文、钟廷明、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资阳农行之委托代理人罗然、被告杨长富到庭参加了诉讼。被告曾庆文、钟廷明、杨志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农行诉称，自助可循环贷款是指借款人可以通过所持有的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还。借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助终端等自助渠道在授信额度内贷款。2009年4月29日，被告杨长富作为借款人、被告钟廷明、杨志英、曾庆文作为�保人向原告提出农户小额贷款业务申请，申请的贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为30000元，担保方式为联保小组保证担保。2009年5月13日，原告内部审批同意被告的申请。同日，被告杨长富作为借款人，被告杨志英、曾庆文、钟廷明作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：自2009年5月12日至2012年5月份11日止，被告杨长富可在30000元额度内向原告申请贷借款，单笔借款期限不超过一年，保证人的保证期间为借款到期日起2年。《借款合同》还约定以被告杨长富在原告处开立的惠农卡账户（卡号62×××19）作为划款结算账号。根据《借款合同》约定，被告杨长富分别于2009年5月13日、2010年5月13日通过原告网点柜台贷款30000元，且均已按期归还，该二笔个人借款凭证注明的交易类型为自助循还贷款放款，交易代码为7121。2011年5月8日被告杨长富使用惠农卡（主账户卡号62×××19、子账户卡号62×××14）按约定通过自助终端循环贷款30000元（其中29100元划款至约定的主账户，900元划款至约不定期的子账户）。被告杨长富仅按约定支付2012年3月21日前借款利息。随后即未按约定归还借款本金及利息。被告曾庆文、钟廷明、杨志英作为担保人，因被告杨长富未在按约定期限偿还借款本金及利息，应对被告杨长富的借款承担连带保证责任。综上被告杨长富已经严重违约。原告遂诉至本院要求判决：1、被告杨长富偿还原告借款本金30000元及所欠资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；2、被告曾庆文、钟廷明、杨志英承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元及所欠的资金利息（借款利率以人民银�同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告杨长富辩称，借款是事实，担保人承担担保责任也是应该的。但是因为原告承诺还款后提升信用等级，但后来却没有履行其承诺。因此就没有还款了。借款应该偿还，还款等我出狱后再说。
被告钟廷明书面辩称，已过担保期限，被告钟廷明不应承担担保责任。
被告曾庆文、杨志英未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、金穗惠农卡复印件一页。拟证明原告与被告杨长富约定借款结算账户为：农行惠农卡，卡号62×××19。
证据材料2、中国资阳农行农户小额贷款业务申请表复印件一页。拟证明2009年4月29日被告杨长富作为借款人，被告杨志英、钟廷明、曾庆文作为担保人向原告申请自助�循环贷款，额度为30000元。
证据材料3、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件一页。拟证明2009年5月13日原告同意向被告杨长富发放额度为30000元的自助循环借款申请，额度到期日为2012年5月11日。
证据材料4、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一页。拟证明2009年4月29日，四被告以被告钟廷明为组长成立农户联保小组向原告申请每人授信额度为3万元、授信期限为3年的自助循环贷款。并承诺联保小组成员对任一成员在原告处申请的最高受信额度内的全部贷款本息，无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。
证据材料5、《最高额担保个人贷款合同》复印件一份。拟证明以被告杨长富作为借款人，被告杨志英、曾庆文、钟廷明作为担保人，于2009年5月12日签订了《借款合同》。
证据材料6、2009年借款凭证复印件一页。拟证明2009年5月13日，原告按约定向被告杨长富发放自助循环贷款30000元，借款到期日为2010年5月12日，借款年利率为6.903%，超期利率为年利率8.97390%。
证据材料7、2010年借款凭证复印件一页。拟证明2010年5月13日，原告按约定向被告杨长富发放自助循环贷款30000元，借款到期日为2011年5月12日，借款年利率为6.903%，超期利率为年利率8.97390%。
证据材料8、借记卡明细复印件5页。拟证明被告杨长富借款本息偿还、贷款情况；并证明2011年5月8日，通过自助终端原告依约定向被告杨长富发放自助循环贷款30000元。
证据材料9、中国资阳农行关于下发个人循环贷款系统优化操作说明书的通知。拟证明原告发放自助循环贷款的操作流程及相关交易代码，自助循环贷款的交易码为7121。
经质证，被告杨长富对原告提供的证据均无异议。
被告曾庆文、钟廷明、杨长富、杨志英举证期限内未提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1-9均系书证，被告杨长富均未提出异议，且有相关单位和人员的签字确认，能相互佐证，故原告本院对证据材料1-9均予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
2009年4月29日，被告杨长富作为借款人、被告钟廷明、杨志英、曾庆文作为担保人向原告《中国资阳农行农户小额贷款业务申请表》申请农户小额贷款业务，申请的贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为30000元，担保方式为联保小组保证担保。同日，四被告以被告钟廷明为组长成立农户联保小组向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》申请每人授信额度为3万元、授信期限为3年的自助循环贷款；并承诺联保小组成员对任一成员在原告处申请的最高授信额度内的全部贷款本息，无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。
2009年5月12日，被告杨长富作为借款人，被告杨志英、曾庆文、钟廷明作为担保人与原告签订《借款合同》。《借款合同》第一部分通用条款载明“第一条借款1.1在特别条款约定期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填定《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分�与本合同且有同等法律效力。第九条借款担保，本合同中的借款担保方式见特别条款。最高额担保个性条款，9.1适用于本合同项下最高额保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部借款。（2）特别条款约琮的借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、复利、费用等按照主合同约定计算至实际受偿之日止。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。最高额担保的个性条款，9.3最高额保证，9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议，保证继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年。”借款合同第二部分特别条款中载明“第一条借款，1.1自2009年5月12日起至2012年5月11日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1（年），其到期日最迟不得超过2012年11月11日。第二条借款利率，按以下2.2种方式确定，2.1…2.2浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以壹拾贰（大写）个月为一个周期。第四条、划款方式，借款人在贷款人处开立的帐户，账号／银行卡号为62×××19。第六条…第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。第十条违约责任，10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。…第十三条其他事项13.5其他约定经借贷双方约定，按借贷金额的3%划入惠农卡专用子账户，其余97%划入惠农卡主账户。”借款合同还载明借款人“杨长富”、担保人“曾庆文”、“�廷明”、“杨志英”的签名及指印，和贷款人“中国农业银行资阳市分行”的签章。
《借款合同》签订后，原告先后于2009年5月13日、2009年5月13日在柜网点柜台向被告杨长富各发放自助循环贷款30000元。前述二笔贷款，被告均已按约定偿还了全部借款本金及利息。
2011年5月8日，原告通过自助终端向被告杨长富发放自助循环贷款30000元，被告杨长富已付清2012年3月21日前的借款利息。借款期限届满后，被告杨长富未按约定期偿还该笔借款本金及2012年3月21日后的借款利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合同应当履行。原告与四被告《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额担保个人借款合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告按约定于2011年5月7日发放自助循环贷款30000�，被告杨长富即应按合同约定偿还借款本金及利息。根据《借款合同》第一款的约定，被告杨长富2011年5月8日在原告处的贷款还款期限届满之日2012年5月7日，而被告杨长富至今未偿还原告借款本金及2012年3月21日起的借款利息，因此被告杨长富已构成违约。因此，原告要求被告杨长富偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《借款合同》的约定，被告曾庆文、钟廷明、杨志英对被告杨长富在2009年5月12日至2012年5月11日期间、最高额为30000元、约定还款期限不超过2012年11月11日内且单笔借款期限不超过一年的借款，在借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任，故原告要求被告杨长富、钟廷明、杨志英对被告曾庆文借款日为2011年5月8日、还款期限届满日为2012年5月7日的30000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院亦予支持。
�于原告要求被告承担本案实现债权的相关费用的诉讼请求，因实现债权的所发生的费用系原告损失，由于原告未提出证据证明其存在损失，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30000元及利息、罚息（利息从2012年3月21日至本判决生效确定的给付终了之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算，罚息从2012年5月7日起至本判决生效确定的给付终了之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%后的30%计算。）
二、被告杨志英、曾庆文、钟廷明对本判决书第（一）款之债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 樊治荣
审判员 肖泽芳
二〇一四年九月五日
书记员 杨 淋