wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第16号
原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司
法定代表人刘忠民，系董事长
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师
被告苏凤臣，男，1956年2月6日生，汉族，工人，现住洮北区。身份证号：.
委托代理人魏华晨（被告之妻），女，1956年2月13日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号：.
委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司诉被告苏凤臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯、被告委托代理人魏华晨、林强到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委通过国有企业改制将包括坐落于位于青年北大街193号材料处办公楼483平方米，材料处院内钢架罩棚2座面积855平方米及材料处土地（位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北街，北临601铁路专用线，总占地面积21714.9平方米，土地使用证号为白（国）用籍字第02-1-1号）等资产转让给原告。但从2007年开始，被告一直无法律和合同依据占用原告材料处门市房一户，并且也不给原告房屋使用费，原告多次找被告交涉要求腾房，但无法联系到被告，无奈原告于2014年10月11日通过派出所将房屋打开。后被告其子得知后到原告办公室作闹，扰乱了原告正常工作秩序。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋占有使用费39268元。（从2007年8月15日至2014年10月11日之间）。
被告辩称，1、不同意给付房屋使用费，请法庭驳回原告的请求；2、要求原告返还争议房屋；3、由原告赔偿因侵占侵占房屋造成的损失、修缮房屋费及屋内的生活用品，以上损失共计10万元，如果认为可以合并审理我方会提起反诉，如果认为不属于同一争议，被告就另行起诉。
本案原、被告争议的焦点：
1、原告主张被告给付房屋占有使用费是否有事实和法律依据。
2、被告主张原告退还房屋并赔偿损失10万元的反诉能否在本案中一并审理。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：
1、营业执照及工商档案说明一份，原告原名为白城地建建筑有限公司，后于2014年更名为吉林白城地建建筑工程股份有限公司，证明原告的诉讼主体资格。
经被告质证没有异议。
2、白城市第一建筑总公司关于企业改制的请示一份、国有企业出售审批表一份、原白城市建设委员会51号文件评估资产确认函一份、白城市财政局白财（2007）51号关于白城市第一建筑总公司资产评估结果予以核准函一份、白城市地建建筑工程有限公司与白城市财政局、建委达成资产转让协议一份，证明原告通过改制获得争议房屋及土地。
经被告质证对真实性没有异议，但认为不能证明房屋已转移给原告，以上文件并没有反映出原告在企业改制中取得争议房屋。
3、通知一份、情况说明一份以及图片一组，证明原告多次通知被告、多次送达后没有回信，原告通过派出所打开诉争房屋的房门，同时证明被告占有使用房屋的事实。
经被告质证有异议，1、被告没有接到通知。2、通知的内容不真实，2007年被告没有租用原告的门市房，原告应当提交租赁合同证实。3、从情况说明上看，辖区派出所是没有帮助清理租房户的职权，原告强行占有他人的行为是违法的。
4、价格鉴定一份，证明房屋使用费是39268元。
经被告质证对鉴定本身没有异议，但认为该证不能作为被告给付房屋使用费的参考。
被告针对其诉讼主张举证、原告质证情况如下：
1、低保证一份，证明被告一直是低保户，诉争房屋是单位分给被告的。
经原告质证对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，低保证不能证明房屋所有权，被告没有证明享有房屋所有权的证据，与本案没有直接联系和因果关系。
2、被告陈述其自1996年一直使用该房屋，没有人提出异议，该事实证明被告对房屋有使用权和所有权。
经原告质证有异议，被告的陈述没有证据证明，占有使用不能证明其具有所有权，应该由有关部门出具证明，根据房随地走、地随房走的原则，被告的陈述不能证明房屋是被告的。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交的证据及其陈述具有真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，本院综合评判如下：
2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委与原告签订一份《资产转让协议》，将白城市一建总公司的房屋建筑物、机械设备、运输工具、办公用品以及土地使用权等资产转让给原告。其中房屋包括原东泰办公楼，坐落在中兴西大路、材料处办公楼，位于青年北大街193号、材料处院内钢架罩棚2座；土地使用权包括原东泰公司土地以及材料处土地
--
位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北大街，北临601铁路专用线。诉争房屋位于转让资产第（五）项中材料处土地之上，被告自1996年使用该房屋。2014年10月11日，原告通过辖区派出所将该房屋房门打开，并将屋内原告物品清理。上述事实有原告提交的证据以及双方的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告给付房屋使用费的前提是其对该房屋享有所有权，而原告针对房屋产权的归属并未提交有效证据证实，仅凭《资产转让协议》主张其对该房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”参照上述规定，本院对原告的主张不予支持。另庭审中查明，诉争房屋位于转让资产第（五）项中材料处土地之上，协议中将同处一块土地的钢架罩棚列在房屋建筑物项下，却没有明确是否包含该房屋，因此本院不能认定诉争房屋是否包含在《资产转让协议》中所列的资产中。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于被告主张原告赔偿损失10万元一项，因被告未提起反诉，且与本案不是基于相同的法律关系，被告可另案告诉处理。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮东民初字第16号原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司法定代表人刘忠民，系董事长委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师被告苏凤臣，男，1956年2月6日生，汉族，工人，现住洮北区。身份证号：.委托代理人魏华晨（被告之妻），女，1956年2月13日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号：.委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司诉被告苏凤臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯、被告委托代理人魏华晨、林强到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委通过国有企业改制将包括坐落于位于青年北大街193号材料处办公楼483平方米，材料处院内钢架罩棚2座面积855平方米及材料处土地（位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北街，北临601铁路专用线，总占地面积21714.9平方米，土地使用证号为白（国）用籍字第02-1-1号）等资产转让给原告。但从2007年开始，被告一直无法律和合同依据占用原告材料处门市房一户，并且也不给原告房屋使用费，原告多次找被告交涉要求腾房，但无法联系到被告，无奈原告于2014年10月11日通过派出所将房屋打开。后被告其子得知后到原告办公室作闹，扰乱了原告正常工作秩序。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋占有使用费39268元。（从2007年8月15日至2014年10月11日之间）。被告辩称，1、不同意给付房屋使用费，请法庭驳回原告的请求；2、要求原告返还争议房屋；3、由原告赔偿因侵占侵占房屋造成的损失、修缮房屋费及屋内的生活用品，以上损失共计10万元，如果认为可以合并审理我方会提起反诉，如果认为不属于同一争议，被告就另行起诉。本案原、被告争议的焦点：1、原告主张被告给付房屋占有使用费是否有事实和法律依据。2、被告主张原告退还房屋并赔偿损失10万元的反诉能否在本案中一并审理。原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：1、营业执照及工商档案说明一份，原告原名为白城地建建筑有限公司，后于2014年更名为吉林白城地建建筑工程股份有限公司，证明原告的诉讼主体资格。经被告质证没有异议。2、白城市第一建筑总公司关于企业改制的请示一份、国有企业出售审批表一份、原白城市建设委员会51号文件评估资产确认函一份、白城市财政局白财（2007）51号关于白城市第一建筑总公司资产评估结果予以核准函一份、白城市地建建筑工程有限公司与白城市财政局、建委达成资产转让协议一份，证明原告通过改制获得争议房屋及土地。经被告质证对真实性没有异议，但认为不能证明房屋已转移给原告，以上文件并没有反映出原告在企业改制中取得争议房屋。3、通知一份、情况说明一份以及图片一组，证明原告多次通知被告、多次送达后没有回信，原告通过派出所打开诉争房屋的房门，同时证明被告占有使用房屋的事实。经被告质证有异议，1、被告没有接到通知。2、通知的内容不真实，2007年被告没有租用原告的门市房，原告应当提交租赁合同证实。3、从情况说明上看，辖区派出所是没有帮助清理租房户的职权，原告强行占有他人的行为是违法的。4、价格鉴定一份，证明房屋使用费是39268元。经被告质证对鉴定本身没有异议，但认为该证不能作为被告给付房屋使用费的参考。被告针对其诉讼主张举证、原告质证情况如下：1、低保证一份，证明被告一直是低保户，诉争房屋是单位分给被告的。经原告质证对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，低保证不能证明房屋所有权，被告没有证明享有房屋所有权的证据，与本案没有直接联系和因果关系。2、被告陈述其自1996年一直使用该房屋，没有人提出异议，该事实证明被告对房屋有使用权和所有权。经原告质证有异议，被告的陈述没有证据证明，占有使用不能证明其具有所有权，应该由有关部门出具证明，根据房随地走、地随房走的原则，被告的陈述不能证明房屋是被告的。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据及其陈述具有真实性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，本院综合评判如下：2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委与原告签订一份《资产转让协议》，将白城市一建总公司的房屋建筑物、机械设备、运输工具、办公用品以及土地使用权等资产转让给原告。其中房屋包括原东泰办公楼，坐落在中兴西大路、材料处办公楼，位于青年北大街193号、材料处院内钢架罩棚2座；土地使用权包括原东泰公司土地以及材料处土地—位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北大街，北临601铁路专用线。诉争房屋位于转让资产第（五）项中材料处土地之上，被告自1996年使用该房屋。2014年10月11日，原告通过辖区派出所将该房屋房门打开，并将屋内原告物品清理。上述事实有原告提交的证据以及双方的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告给付房屋使用费的前提是其对该房屋享有所有权，而原告针对房屋产权的归属并未提交有效证据证实，仅凭《资产转让协议》主张其对该房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”参照上述规定，本院对原告的主张不予支持。另庭审中查明，诉争房屋位于转让资产第（五）项中材料处土地之上，协议中将同处一块土地的钢架罩棚列在房屋建筑物项下，却没有明确是否包含该房屋，因此本院不能认定诉争房屋是否包含在《资产转让协议》中所列的资产中。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告主张原告赔偿损失10万元一项，因被告未提起反诉，且与本案不是基于相同的法律关系，被告可另案告诉处理。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费775元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  韩鸿雁代理审判员  任晶莹人民陪审员  胡 畔二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第853号
申请执行人：苏进松。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人苏进松与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人苏进松依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001422号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人苏进松还履约保证金6600元、实际占用费6600元、大厅服务费500元、水电押金1000元、进场费3960元，以上各项合计18660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息294元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以18660元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为294元），承担案件仲裁费2278元、执行费214元，以上款项共计21446元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款21446元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1048号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初487号
原告：宁良晓，1992年7月29日出生。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杨文涛，1986年6月8日出生。
被告：冠县运发汽车运输有限公司。住所地：冠县定远寨乡呼家村。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公楼***层。
诉讼代表人：任建国，总经理。
委�代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告宁良晓诉被告杨文涛、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（阳光财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁良晓委托代理人姜华，被告阳光财保聊城公司之委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告杨文涛、冠县运发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁良晓诉称：2016年1月11日14时许，被告杨文涛驾驶的鲁P号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P挂）将案外人朱秀贵驾驶的我所有的鲁Q号小型轿车撞坏。我的经济损失22231元（车损20731元、评估费700元、施救费800元），由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告杨文涛、冠县运发汽车运输有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保聊城公司辩称：事故车辆鲁P号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P挂）在我公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
审理查明：2016年1月11日14时许，被告杨文涛驾驶的鲁P号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P挂）沿国道205线由南向北行驶至青驼门前路段，追撞于前方顺行的案外人朱秀贵驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成两车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告杨文涛负事故全部责任，案外人朱秀贵无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告宁良晓支出施救费800元。2016年1月12日，经原告宁良晓委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Q号小型轿车的车损评估为20731元，原告宁良晓支出评估费700元。
另查明：被告杨文涛驾驶的鲁P号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P挂）登记在被告冠县运发汽车运输有限公司的名下，在被告阳光财保聊城公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。案外人朱秀贵驾驶的鲁Q号小型轿车系原告宁良晓所有。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杨文涛负事故全部责任，案外人朱秀贵无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告宁良晓的车损20731元、评估费700元、施救费800元，共计22231元。被告阳光财保聊城公司作为鲁P号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告宁良晓2000元；原告宁良晓在交强险赔偿限额之外的经济损失20231元，应由被告阳光财保聊城公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告杨文涛、冠县运发汽车运输有限公司均未到庭，无法查清二者的关系，应当承担共同赔偿责任。
依据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告宁良晓的车损等经济损失22231元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费320元，共计676元，由被告杨文涛、冠县运发汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭晓宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04184号
申请执行人王明生，男，1956年06月08日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高对耀，男，1981年01月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤山，男，1963年05月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王明生依据本院（2014）神民初字第04875号民事调解书申请执行高对耀、王凤山民间借贷纠纷一案中，向被执行人高对耀、王凤山发出执行通知书后，申请执行人王明生与被执行人王凤山协商达成和解协议：被执行人王凤山于2014年8月27日一次性偿还申请执行人王明生借款本金90000元及案件受理费1030元，利息王明生自愿放弃，执行费1270元由申请执行人王明生承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2040号
罪犯谭龙青，男，1973年7月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年12月5日作出了（2005）顺刑初字第01550号刑事判决，以被告人谭龙青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯谭龙青在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭龙青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭龙青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙青减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00459号
申请执行人刘凤珍，女，1944年1月13日出生，汉族，退休工人，住大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孟令利，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人刘光玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇振兴社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01178号申请执行人刘凤珍与被执行人孟令利、刘光玲不当得利纠纷一案过程中，未查到二被执行人有可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01178号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第25号
申请人：许超。
被申请人：刘亚辉。
申请人因与被申请人于2014年10月10日发生道路交通事故，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第25号
申请人何跃波。
被申请人邹平。
申请人何跃波与被申请人邹平诉前财产保全一案，申请人何跃波于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邹平名下位于东兴市东兴镇河东路一巷2号房产【房产证号：01××94】，查封价值45万元；查封申请人何跃波名下位于东兴市兴东路369-××号房产【房产证号：01××76】，查封价值45万元。
本院认为：申请人何跃波请求诉前保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹平名下位于东兴市东兴镇河东路一巷2号房产【房产证号：01××94】的查封，查封价值45万元，查封期限三年。
二、查封申请人何跃波名下位于东兴市兴东路369-××号房产【房产证号：01××76】的查封，查封价值45万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月十日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第25号申请人徐群柱。申请人马玉萍。被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市新华南路506号。法定代表人：马义祥，该公司总经理。申请人徐群柱、马玉萍于2015年3月17日向本院提出申请，要求对河北恒祥医药集团有限公司名下存款977740元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司名下银行存款977740元或查封同等价值财产。二、查封申请人徐群柱名下位于邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼2层204号（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年三月十七日书记员  李 鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01097号
原告王宗香。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告胡其敏。
原告王宗香诉被告胡其敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王宗香及其委托代理人税勇，被告胡其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗香诉称，2010年8月1日被告胡其敏为给其儿子办婚礼，向原告提出借款三万元整，因原告考虑与被告系亲属关系便同意了。次日，原告便委托本人儿子徐扬华在巴东县官渡口镇太矶头邮政储蓄所取款20000元交给了被告。此后过了几天，被告打电话催原告将另外10000元交给她，原告再次委托徐扬华将现金10000元交给了被告胡其敏。时至2013年底，原告多次要求被告偿还上述借款，而被告以各种理由拖延至今，拒不偿还。现诉请法院判令被告偿还借款30000元。
原告王宗香为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月29日证人徐杨华的书面证言1份。用以证明被告找原告借钱的事实及原告委托徐扬华分两次将30000元交给被告的事实。
经质证，被告认为该份证言不属实，但认为其中有20000元是通过陈敏交付给被告的，交付给被告的20000元，已还给陈敏了，另外10000元被告根本不知道。
经原告申请，本院调取了巴东县人民法院（2012）鄂巴东刑初字第00015号刑事判决书一案卷宗中的如下证据：
1、巴东县公安局对胡其敏的询问笔录1份。用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告认为该笔录属实，但表示钱是陈敏交给被告的。
2、巴东县公安局对原告王宗香的询问笔录1份。用于证实被告向原告借款的经过和事实。
经质证，被告对该份证据中所陈述的借款10000元表示不知情，其他属实。
被告胡其敏辩称，我没有找原告借钱，原告说的20000元是借给谭虎魁了的，20000元是原告的儿媳妇陈敏给我的，我再借给谭虎魁的。20000元钱是原告的儿子徐杨华、儿媳妇陈敏借给谭虎魁订婚的，他们担心自己找原告拿不到钱，就请我给原告打了个电话，说是我借的，我就给原告打了个电话，我当时怎么说的记不清楚了，反正钱不是我借的。去年陈敏患结石病，陈敏给原告说她没挣到钱，要用这个钱治病，钱是陈敏给我的，陈敏就找我把20000元钱拿去了。原告说的另外10000元钱我确实不知道。
被告胡其敏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2014年8月15日证人陈敏的书面证言1份及2013年4月16日陈敏出具的收条复印件1份，用以证明原告所诉请的30000元借款中的20000元是被告向陈敏手中借的且已偿还给陈敏的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性有异议，对被告将钱还给陈敏的情况不清楚，被告应将钱还给原告，陈敏陈述的10000元是徐杨华亲自递给谭虎魁的情况原告不清楚。原告同意借给被告的30000元是委托徐杨华、陈敏转交的属实，至于被告将借款转借给第三方不影响原、被告之间借贷关系的成立。
对原、被告提交的证据及本院调取的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据、本院调取的证据与原、被告庭审陈述印证一致的部分，即被告找原告借款20000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据及本院调取的证据，不足以证实被告另行找原告借款10000元的事实；被告提交的证据中陈敏的证明，因陈敏未到庭，本院无法核实其真实性，本院不予采信；被告提交的陈敏出具的收条，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年8月1日被告胡其敏通过电话向原告王宗香借款，原告王宗香同意后，便将其存折交付给儿子徐杨华和儿媳陈敏，2010年8月2日徐杨华、陈敏从原告的存折中取出20000元，交给了被告胡其敏。之后，被告胡其敏没有向原告还款，原告找被告催讨未果，遂于2014年8月13日，诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告胡其敏通过打电话找原告王宗香借款20000元的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据在案佐证，应予认定，原、被告间形成民间借贷关系。被告胡其敏辩称已将该20000元偿还给陈敏，没有提交证据证实陈敏系受原告委托接受该借款，也无其他证据证实陈敏与原告之间形成表见代理关系；被告系履行义务一方，对借款是否已偿还，应提交充足证据予以证实，现被告提交的证据不足以证实其向原告借款20000元已经偿还，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予支持；对于原告本次起诉所主张的另外10000元借款的事实，没有提交充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡其敏偿还原告王宗香借款20000元，限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告王宗香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宗香负担75元，被告胡其敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上述请求数额缴纳案件受理费，款邮汇至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一四年十一月七日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
钟山县人民法院
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第394号
申请执行人覃子贤。
申请执行人林宝福。
被执行人陈增秋。
申请执行人覃子贤、林宝福与被执行人陈增秋关于买卖合同纠纷一案，由申请执行人覃子贤、林宝福依据（2014）钟民初字第319号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈增秋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 梁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1621号
原告马晶晶。
委托代理人王军强。
被告陶思芳。
被告董立成。
原告马晶晶诉被告陶思芳、董立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告董立成到庭参加诉讼，被告陶思芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告陶思芳向原告借款18万元，双方约定：月利率3%，于2014年5月30日前归还，如果逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并由借款人自愿承担出借人实现债权的费用。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币18万元及利息102000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由二被告支付原告律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了：借据一张，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，国家税务局机打发票、农村信用社现金缴款单各一份。
被告董立成辩称：本案借款他并不知情，该笔借款是他与被告陶思芳离婚前几天借的，是陶思芳个人行为，当时二人已经分居了。借款后原告也从未向其催讨过。
被告董立成提供了：离婚协议书一份。
被告陶思芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2006年10月13日登记结婚，后于2013年6月14日登记离婚。被告陶思芳前后共计向原告借款18万元，并于2013年5月30日向原告出具借条一张，双方约定：月利率3%，于2014年5月30日前归还，如果逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并由借款人自愿承担出借人实现债权的费用。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款本息。
另查明，原告为本案支付律师代理费4500元。
以上事实，有原、被告双方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陶思芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶思芳未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求被告归还本金180000元及支付合法利息（按月利率2%自2013年5月30日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对利息诉请中超出月利率2%的部分，本院不予支持；由于本院对原告主张的逾期利息已按月利率2%的计付标准予以支持，故对另行支付律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。被告董立成关于“本案债务不是夫妻共同债务”的辩解，依据不足，本院不予采纳。被告陶思芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶思芳、董立成归还原告马晶晶借款本金180000元，并支付利息（以本金180000元按月利率2%计算从2013年5月30日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，公告费650元，合计6248元，由原告负担438元，二被告负担5810。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5598元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月三日
代书 记员 应 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执555号
被执行人：孙学滨，男，1960年6月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙学滨罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙学滨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第165号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第206号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人栾某，系肥矿集团白庄煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月20日被肥城市公安局取保候审，同年5月26日被肥城市检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月10日15时20分，被告人栾某酒后驾驶鲁J×××××号菲亚特牌小型轿车，沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由东向西行至肥梁路路口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人栾某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.9mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）066号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人栾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏振勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00213-1号
申请执行人张卫华。
被执行人尹先华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第00273号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹先华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹先华的银行存款10850元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 文新宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05767号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告谢永华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被告谢树清，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告谢永华、谢树清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告谢永华、谢树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2010年12月2日，原被告签订保证担保借款合同，被告谢永华自我社借款2万元，于2013年12月1日到期。被告谢树清作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2万元及利息。
被告谢永华、谢树清未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告与被告谢永华、谢树清签订《保证担保借款合同》一份，被告谢永华在原告处借款2万元，借款期限自2010年12月2日起至2013年12月1日止，借款利率为8.7‰，借款用途为重组。此笔借款由被告谢树清提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款2万元。借款到期后，原告催要未果。现被告尚欠借款本金2万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告谢永华，被告谢永华应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告谢树清作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告谢树清对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月十日
书记员 李 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第35号
原告：汤杏琴。
委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
被告：石晓虹。
被告：陈惠玲。
原告汤杏琴与被告石晓虹、陈惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤杏琴及其委托代理人梁文江到庭参加诉讼，被告石晓虹、陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告汤杏琴起诉称：2011年6月8日，被告石晓虹、陈惠玲向原告借款31000元，约定借款月利率20‰，其中11000元于2011年9月8日前归还；20000元于2012年1月1日前归还。被告借款后已依约归还了借款本金11000元，并支付了2012年9月8日以前的利息，借款本金20000元及此后的利息未予归还。请求判令：1、被告归还借款本金人民币20000元，并支付自2012年9月9日起至还款之日按月息20‰计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告汤杏琴就其主张的事实向本院提供了被告出具的借条一份，证明2011年6月8日，被告石晓虹、陈惠玲向原告借款31000元，约定借款月利率20‰，其中11000元于2011年9月8日前归还；20000元于2012年1月1日前归还的事实。
被告石晓虹、陈惠玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，二被告未提出异议，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告石晓虹、陈惠玲为借款人没有履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的责任。依照有关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告约定借款期限不满六个月，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借款期为六个月内的金融机构贷款基准利率的四倍为限。原告主张按月息20‰支付利息，未超过法律准许的限度，本院予以保护。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石晓虹、陈惠玲返还原告汤杏琴借款本金人民币20000元，自2012年9月9日起至判决履行之日止按月息20‰支付利息。于判决生效后七日内付清。
如果被告石晓虹、陈惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告石晓虹、陈惠玲负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡芳芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00247号
原告国网河南孟州市供电公司。地址：孟州市。组织机构代码：71560830-0.
法定代表人李文钊，总经理。
委托代理人谢岩，该公司干部。
被告白进友，男，汉族，1981年8月3日出生。
原告国网河南孟州市供电公司诉被告白进友供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河南孟州市供电公司的委托代理人谢岩到庭参加了诉讼，被告白进友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，用电价格依照省政府规定为每千瓦0.56元。根据公司相关规定及对外公布的缴费须知，被告应在每月的21日前缴纳当月期间电费，但自2014年7月至2015年6月30日被告已累计拖欠12个月电费及滞纳金3645.91元。请求依法判令被告向原告支付所欠电费及滞纳金3645.91元。
被告白进友在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为：1.被告应缴费票据13张；2.被告的用电信息登记及被告使用的三份电度表照片。以上证据证明被告欠费事实。被告白进友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，用电价格依照省政府规定为每千瓦0.56元。根据国家相关规定及对外公布的缴费须知，被告应在每月的21日前缴纳当月期间电费，但自2014年7月至2015年6月30日被告已累计拖欠12个月电费及滞纳金3645.91元。其中12个月电费为：2014年7月份555元，8月份89元，9月份137元，10月份165元，11月份221元，12月份517元，2015年1月份307元，2月份184元，3月份390元，4月份273元，5月份130元，6月份103元，以上合计3061元。根据《电力营业规则》第九十八条之规定，滞纳金按以下方式计算：居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度的按千分之三计算。被告白进友2014年7月份电费从2014年7月21日到2015年6月30日已逾期了345天，滞纳金为191.475元。2014年8月份的电费到2015年6月30日逾期314天，滞纳金为27.946元。2014年9月份的电费到2015年6月30日逾期283天，滞纳金为38.771元。2014年10月份的电费到2015年6月30日逾期253天，滞纳金为41.745元。2014年11月份的电费到2015年6月30日逾期222天，滞纳金为46.842元。2014年12月份的电费到2015年6月30日逾期192天，滞纳金为99.264元。2015年1月份的电费到2015年6月30日逾期161天，滞纳金为49.427元。2015年2月份的电费到2015年6月30日逾期130天，滞纳金为23.92元。2015年3月份的电费到2015年6月30日逾期102天，滞纳金为39.78元。2015年4月份的电费到2015年6月30日逾期71天，滞纳金为19.383元。2015年5月份的电费到2015年6月30日逾期47天，滞纳金为5.33元。2015年6月份的电费逾期10天，滞纳金为1.03元，以上滞纳金合计为584.91。以上即为本案事实。
本院认为，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，被告白进友已累计拖欠原告2014年7月至2015年6月30日共12个月电费，原告起请求判令被告支付拖欠电费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据本《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告白进友于本判决生效后立即支付拖欠原告国网河南孟州市供电公司2014年7月至2015年6月30日共12个月的电费3061元及滞纳金584.91元，共计3645.91元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00247号
原告国网河南孟州市供电公司。
法定代表人李文钊，总经理。
委托代理人谢岩，男，1973年9月15日出生.
被告白进友，男，1981年8月3日出生.
原告国网河南孟州市供电公司诉被告白进友供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河南孟州市供电公司的委托代理人谢岩到庭参加了诉讼，被告白进友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，用电价格依照省政府规定为每千瓦0.56元。根据公司相关规定及对外公布的缴费须知，被告应在每月的21日前缴纳当月期间电费，但自2014年7月至2015年6月30日被告已累计拖欠12个月电费及滞纳金3645.91元。请求依法判令被告向原告支付所欠电费及滞纳金3645.91元。
被告白进友在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为：1.被告应缴费票据13张；2.被告的用电信息登记及被告使用的三份电度表照片。以上证据证明被告欠费事实。被告白进友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，用电价格依照省政府规定为每千瓦0.56元。根据国家相关规定及对外公布的缴费须知，被告应在每月的21日前缴纳当月期间电费，但自2014年7月至2015年6月30日被告已累计拖欠12个月电费及滞纳金3645.91元。其中12个月电费为：2014年7月份555元，8月份89元，9月份137元，10月份165元，11月份221元，12月份517元，2015年1月份307元，2月份184元，3月份390元，4月份273元，5月份130元，6月份103元，以上合计3061元。根据《电力营业规则》第九十八条之规定，滞纳金按以下方式计算：居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度的按千分之三计算。被告白进友2014年7月份电费从2014年7月21日到2015年6月30日已逾期了345天，滞纳金为191.475元。2014年8月份的电费到2015年6月30日逾期314天，滞纳金为27.946元。2014年9月份的电费到2015年6月30日逾期283天，滞纳金为38.771元。2014年10月份的电费到2015年6月30日逾期253天，滞纳金为41.745元。2014年11月份的电费到2015年6月30日逾期222天，滞纳金为46.842元。2014年12月份的电费到2015年6月30日逾期192天，滞纳金为99.264元。2015年1月份的电费到2015年6月30日逾期161天，滞纳金为49.427元。2015年2月份的电费到2015年6月30日逾期130天，滞纳金为23.92元。2015年3月份的电费到2015年6月30日逾期102天，滞纳金为39.78元。2015年4月份的电费到2015年6月30日逾期71天，滞纳金为19.383元。2015年5月份的电费到2015年6月30日逾期47天，滞纳金为5.33元。2015年6月份的电费逾期10天，滞纳金为1.03元，以上滞纳金合计为584.91。以上即为本案事实。
本院认为，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案原告一直为被告白进友提供居民用电，形成事实上的供电合同关系，被告白进友已累计拖欠原告2014年7月至2015年6月30日共12个月电费，原告起请求判令被告支付拖欠电费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据本《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告白进友于本判决生效后立即支付拖欠原告国网河南孟州市供电公司2014年7月至2015年6月30日共12个月的电费3061元及滞纳金584.91元，共计3645.91元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘春燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第208-1号
申请执行人鄢紫蔚，男，1990年6月23日出生，汉族，居民。
被执行人周斌，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴伟，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第767号民事判决书，向被执行人周斌、吴伟发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人周斌、吴伟至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴伟在中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的理赔款78246.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第283号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人梁国栋、张国富，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告彭祥，男，1986年9月29日生。
被告杨娜娜，女，1985年7月8日生。
被告付大军，男，1985年9月6日生。
被告师菁菁，女，1986年1月23日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请，依法将四被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年11月18日本院依法适用简易程序，由本院代理审判员汤辉独任审判，在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人梁国栋、张国富及被告彭祥、杨娜娜、付大军到庭参加了诉讼，被告师菁菁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年6月18日，被告彭祥、杨娜娜夫妇从我社贷款20万元，双方约定，贷款月利率10.507‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告付大军、师菁菁为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告彭祥、杨娜娜仅偿还贷款本金4万元，利息清至2014年6月30日，还欠贷款本金16万元及2014年6月30日之后的利息至今没有清偿。请求法院依法判令被告彭祥、杨娜娜偿还拖欠贷款本金16万元及逾期利息（按照月利率15.7605‰计算，从2014年6月30日起计算至还清之日止），被告付大军、师菁菁对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告彭祥、杨娜娜辩称：我们到信用社贷款都属实，钱我们肯定会还，但现在确实很困难，没有能力一次性还清，我们会慢慢还的。
被告付大军辩称：我对该笔贷款承担连带担保责任，被告彭祥、杨娜娜有还款态度，我会督促他们尽快还款。
被告师菁菁未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告彭祥签名的贷款申请书、个人借款合同、借据、被告杨娜娜出具的承诺书各1份，以此证明被告彭祥向原告灵宝信用社借款20万元，被告杨娜娜承诺自愿共同还款以及双方对利率、期限的约定等相关事实；
2、被告付大军签名的保证合同、被告师菁菁出具的承诺书各1份，以此证明被告付大军、师菁菁同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实。
被告彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁未向本院提交证据材料。
庭审中，被告彭祥、杨娜娜、付大军对原告灵宝信用社提交的证据均无异议，被告师菁菁未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告彭祥因做生意所需于2013年6月9日向原告灵宝信用社申请贷款20万元，被告付大军同意为其贷款提供担保，并在贷款申请书上签名，同日被告杨娜娜向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，自愿为其丈夫即本案被告彭祥的贷款本息承担连带还款责任，被告师菁菁向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，同意被告付大军为被告彭祥的贷款提供担保，并自愿承担连带还款责任。同年6月18日，被告彭祥与原告签订1份个人借款合同，从原告灵宝信用社贷款200000元，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰、期限一年，若被告彭祥不能按期归还贷款，逾期贷款利息按照约定利率上浮50%，同日被告付大军与原告灵宝信用社签订1份保证合同，约定被告付大军对上述借款20万元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。2014年6月18日贷款期满后，被告彭祥仅偿还本金4万元，利息清至2012年6月30日，剩余本金16万元及2014年6月30日后的逾期利息没有清偿，原告灵宝信用社即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告师菁菁未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告彭祥与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告彭祥应当按照约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告彭祥仅归还借款本金4万元及2014年6月30日以前的利息，下欠借款本金16万元未还，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告彭祥归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告杨娜娜向原告灵宝信用社出具承诺书，自愿为被告彭祥的贷款承担连带还款责任，系其真实意思表示，原告灵宝信用社也接受了该意思表示，双方达成合意，被告杨娜娜应承担共同还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告杨娜娜归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告付大军自愿为被告彭祥的借款提供连带担保责任，并与原告灵宝信用社签订书面保证合同，作为保证人应依法承担连带还款责任，被告师菁菁虽未与原告灵宝信用社签订担保合同，但其向原告灵宝信用社出具了担保承诺书，有为被告彭祥的借款提供担保的意思表示，依法应承担担保还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告付大军、师菁菁承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭祥、杨娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金16万元及利息（自2014年7月1日起按照月利率15.7605‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告付大军、师菁菁对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，保全费1370元，共计3180.5元，由被告彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 焦程谦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第446号
原告：邵丰香，女，1957年8月21日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：邵风英，女，1962年7月26日出生，汉族，住额敏县额敏镇。
被告：卞丽萍，女，1954年6月8日出生，汉族，住塔城市。
原告邵丰香与被告卞丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵丰香及其委托代理人邵风英，被告卞丽萍到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告邵丰香起诉称：2013年12月31日，被告卞丽萍从原告邵丰香处借现金4000元，经原告邵丰香多次索要，被告卞丽萍都以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告卞丽萍偿还借款4000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告卞丽萍答辩称：借款是事实，名字是我写的，我在原告邵丰香处扎针治疗了3个月，疾病没有好转，反而加重，我认为原告邵丰香存在非法行医行为，侵害了我的权利，等我与原告邵丰香医疗纠纷解决后，我再还钱。
经审理查明：2013年12月31日，被告卞丽萍向原告邵丰香出具借据一张，从原告邵丰香处借现金4000元，但经原告邵丰香催要至今未还，故原告邵丰香诉至法院。
上述事实经庭审查证属实，且有原告邵丰香提供借据一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卞丽萍拖欠原告邵丰香借款4000元，事实清楚，证据充分，被告卞丽萍应向原告邵丰香清偿借款。原告邵丰香的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞丽萍的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卞丽萍于本判决生效后十五日内一次性向原告邵丰香归还借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告卞丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年五月二十一日
书记员 付自奋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第728号
罪犯张洲坂，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）云刑初字第229号刑事判决，以被告人张洲坂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年10月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）漳刑终字第234刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月22日至2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张洲坂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月22日至2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。2013年获得监狱表扬。2014年5月12日向本院缴清罚金人民币5000元和违法所得人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地漳平市公安局拱桥派出所出具的家庭困难证明、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张洲坂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洲坂的刑罚减去有期徒刑三个月零六天（刑期自2011年10月26日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4527号
罪犯陈雪英，女，汉族，1939年6月4日出生，浙江省奉化市人，1982年因诈骗罪被判处有期徒刑十年，1990年6月5日被假释（假释考验期满止之日为1991年10月16日）。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于1999年9月13日作出（1999）乌中刑初字第14号刑事判决，认定陈雪英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产20万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年裁定减刑一年四个月，2007年裁定减刑八个月，2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年六个月，2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2016年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯陈雪英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建梅在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，监狱劳动改造积极分子3次，并获6次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯陈雪英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年3月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子3次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月、2015年2月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪英减去余刑，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2013年8月9日，经本院决定由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日22时许，被告人李XX饮酒后驾驶别克小汽车行驶至南宁市古城路21号文物苑时，因李XX欲驾车调头而与一出租车司机李X亮发生口角，继而被李X亮持刀砍伤，在公安人员处理该起伤害案件时，发现李XX有酒后驾驶嫌疑，即在南宁市第一人民医院对李XX进行了静脉血样抽取进行乙醇浓度检验鉴定，经鉴定，案发时被告人李XX的静脉血液乙醇浓度为187.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、身份证及机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片及笔录、证人梁X标证言、被告人李XX的供述及辩解、道路交通事故现场照片、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2013年9月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李成林
判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1973号
上诉人（原审被告）顾建忠。
委托代理人袁松建。
被上诉人（原审原告）郑健。
委托代理人樊建平。
上诉人顾建忠因与被上诉人郑健民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日、10月29日公开开庭审理了本案。上诉人顾建忠的委托代理人袁松建、被上诉人郑健的委托代理人樊建平参加第一次庭审。上诉人顾建忠、被上诉人郑健参加第二次庭审。本案现已审理终结。
郑健一审诉称，2011年底顾建忠未按期发放雇请的农民工工资，农民工纷纷上访。经有关单位协调，2012年1月16日顾建忠向本人借款人民币80万元，用于支付农民工工资，并出具借据一份。双方口头约定第二年归还，后经多次催要，顾建忠至今未还。故要求顾建忠归还借款80万元。
顾建忠一审辩称：1、本人自2010年起至2012年止在海门大生建设工程有限公司的工程中承包木工工程，郑健支付钱款是海门大生建设工程有限公司应付的工程款。因为当时农民工上访，为取得工程款，本人违心地出具借据。2、郑健没有支付钱款给本人，郑健与本人之间不存在借贷关系。3、因转账支票上用途为工程款，但转账支票存根的用途缺乏真实性，不予认可。故请求驳回郑健的诉讼请求。
原审法院查明，顾建忠自2010年起至2012年止承建海门大生建设工程有限公司（以下简称大生公司）的南通C－01工程中的木工工程。2011年底顾建忠未按期发放雇请的农民工工资，农民工上访。2012年1月16日，经有关单位协调，郑健向南通峰盟机械有限公司（以下简称峰盟公司）借款80万元后，将该款借给了顾建忠用于支付农民工工资，顾建忠当即出据借据一份，借据言明：今借郑健人民币80万元。峰盟公司在2012年1月18日直接将该款汇给顾建忠，转账支票上用途为工程款，但转账支票存根上用途为借款，顾建忠在该存根上签名。峰盟公司汇款数额为130万，其中（2014）门三民初字第0097号一案中倪潜也向峰盟公司借款50万元后借给顾建忠，峰盟公司将两笔借款一并汇入顾建忠账户内。
原审法院经审理认为，顾建忠向郑健借款用于支付为其工作的农民工工资，由顾建忠出具的借据为证，且转账支票存根上明确为借款，顾建忠作为收款人在转账支票存根上签名，故应认定顾建忠向郑健借款80万。因郑健与顾建忠之间的借贷关系合法有效，顾建忠向郑健借款后应按约归还。现顾建忠久拖不还，应承担民事清偿责任。故郑健的诉讼请求予以支持。顾建忠关于其与郑健间不存在借贷关系，为取得工程款而违心出具了借据的辩称意见，因峰盟公司转账支票上虽写成工程款，但转账支票存根上的用途明确为借款，顾建忠在转账支票存根上签名，当时亦无异议，并出具了借条。所借的钱款也用于支付顾建忠雇请的农民工工资。另，峰盟公司与顾建忠之间不存在建筑合同关系，故不存在该公司支付工程款的事由，且顾建忠未提供其受到郑健胁迫等因素而出具借据相关证据，因此，对该辩称意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：顾建忠于本判决书生效之日后十日内归还原告郑健借款人民币80万元。案件受理费11800元，保全费4570元，由顾建忠负担。
宣判后，顾建忠不服，向本院提起上诉称：首先，一审遗漏以下事实：1、郑健系大生公司的高级管理人员；2、大生公司与峰盟公司的法定代表人系同一人；3、本人与大生公司就“南通C－01工程木工工程”的工程款尚未结算。其次，本人与郑健不存在借贷关系，大生公司故意让本人出具两份借据，以达到用借款名义掩盖给付工程款的目的，转账支票的票面也证明涉案款项系工程款。根据交易习惯，在建设工程施工过程中，除非施工结算，否则建设方给付施工方的款项一般均以“借款”名义出现。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郑健辩称，一审事实认定清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，顾建忠向本院提交了以下证据：
1、2011年4月2日倪潜签字同意的借条，证明工程款的支付以借条的形式出具；
2、2011年3月31日倪潜签字同意的关于暂支30万元工程款的报告，以证明倪潜是项目经理，支付工程款需倪潜审批；
3、2011年7月30日木工组时间节点安排表，证明大生公司2010年的钱款要到2011年8月15日才支付，倪潜是项目经理。
郑健对上述证据的真实性确认，但认为与本案个人借款无关。
本院对上述证据的真实性确认。
本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，大生公司与峰盟公司的法定代表人均系沈卫祥。顾建忠承包大生公司南通C－01地块木工工程中，倪潜是该工程项目经理，又是大生公司副总，施工过程中，顾建忠曾以借条或报告形式并经倪潜签字审批同意后向大生公司申请支付工程款。郑健是大生公司的副总。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建忠为支付南通C-01地块木工工程的工人工资，向郑健借款80万元，由顾建忠出具的借据为证，且转账支票存根上明确为借款，顾建忠作为收款人在转账支票存根上签名，上述借款已支付给农民工，故应认定顾建忠向郑健借款80万。郑健与顾建忠之间的借贷关系合法有效，顾建忠借款后应按约归还。
顾建忠主张与郑健间不存在借贷关系，涉案借款实为大生公司支付的工程款的理由，难以支持，理由在于：1、峰盟公司转账支票上虽写成工程款，但转账支票存根上的用途明确为借款，顾建忠在转账支票存根上签名，当时亦无异议，并出具了借条。所借的钱款也实际用于支付顾建忠雇请的农民工工资；2、峰盟公司虽然与大生公司法定代表人相同，但仍为不同的主体，峰盟公司与顾建忠之间本身不存在建筑工程合同关系，故不存在该公司支付工程款的事由；3、虽然顾建忠提交了在承包大生公司南通C－01工程中，通过借条或报告的形式申请支付工程款的证据，但借条或报告明确载明向公司借款，与案涉向郑健个人借款不同，不能证明案涉借款亦是大生公司向其支付的工程款。如顾建忠认为大生公司尚欠其工程款，应依据证据通过另案法律关系处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾建忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人顾建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第697-1号
原告李绍梅。
被告姜秀云。
被告钱晓梅。
被告徐州嘉美高木业有限公司。
法定代表人钱晓梅，董事长。
本院于2015年2月2日受理原告李绍梅诉被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷纠纷一案，被告姜秀云、钱晓梅、嘉美高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告姜秀云、钱晓梅居住地在徐州市铜山区汉泉山庄北区X-
X单元-XXXX室，属于徐州市铜山区的辖区内，故要求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告姜秀云、钱晓梅二人的住所地在徐州市铜山区辖区内，有房屋权属证明予以证实，原告李绍梅对此事实亦予以认可，故本院无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李勇辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第79号
原告高诚武，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑华峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高诚武诉被告郑华峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高诚武到庭参加诉讼，被告郑华峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高诚武诉称，被告于2012年6月3日向原告借款人民币69万元，约定月利息1.8分，偿还期限为6个月，被告向原告出具一张借条为凭。现借期已过，被告违约，至今本息均未偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币69万元及约定的按月利率1.8%计算的利息。
被告郑华峰未作答辩。
经审理查明，被告郑华峰于2012年6月3日向原告高诚武借款人民币69万元，被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.8％计算，借款期限为半年。嗣后，被告违约，至今本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条和中国建设银行转账凭条以及原告陈述佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭条为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华峰应在本判决生效后十日内一次性偿还原告高诚武借款本金人民币69万元及约定利息（利息按月利率1.8％从2012年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12812元由被告郑华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4590号
原告张一×。
委托代理人张二×（原告张一×之子）。
原告高××。
原告张三×。
委托代理人高××（原告张三×之母），同原告高××。
上列三原告委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市昌兴房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区南关大街286号。
法定代表人王新星，该公司经理。
原告张一×与被告天津市昌兴房地产开发有限公司（以下简称昌兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人张二×、高××及三原告委托代理人杨颖、被告昌兴公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人张四×是原告张一×之子、高××之夫、张三×之父。2009年3月20日14时55分许，张四×驾驶被告昌兴公司所有的津DA××××号夏利轿车沿宝白公路自南向北行驶至16公里加800米处驶入对行车道，遇对行王××驾驶超载的津AC××××号东风中型货车未按规定车速行驶至此，两车相撞，造成张四×死亡、乘车人刘××受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张四×负事故主要责任；王××负事故次要责任。2009年11月，原告曾提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2009）宝民初字第4449号民事判决，判决天津市滨涛混凝土有限公司赔偿原告101745.75元。原告多次向被告索赔其余经济损失，但双方未能达成协议。故请求判令被告赔偿原告经济损失237406.75元、精神损害抚慰金50000元，合计287406.75元。
原告提交证据如下：
1、（2009）宝民初字第4449号民事判决书，证明原告的各项经济损失数额已经生效判决确认。
2、被告昌兴公司法定代表人为原告出具的证明1份，证明因张四×交通事故一事，双方一直在协商过程中。由于公司此前涉及刑事案件，对此事无法处理，故拖延至今。
被告昌兴公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告天津市昌兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张一×、高××、张三×经济损失237406.75元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币287406.75元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，已减半收取2806元，由被告天津市昌兴房地产开发有限公司负担。此费用三原告已交纳，由被告给付三原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年八月四日
书记员 吕环宇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终660号
上诉人（原审原告）：马玉法，男。
委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西潞安华亿实业有限公司（以下简称潞安华亿公司）。
法定代表人：张斌武，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗长青，男。
上诉人马玉法因与被上诉人潞安华亿公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉法及其委托诉讼代理人石丽婷，被上诉人潞安华亿公司的委托诉讼代理人韩挺、栗长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马玉法上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审认定过错在于上诉人与事实不符。（二）、原审未正确认定房屋买卖合同性质。（三）、上诉人至今未办理房屋权属登记系因被上诉人单方提高房屋价格，怠于履行义务造成，应向上诉人支付违约金。（四）、协助办理房屋权属登记是被上诉人的法定义务。
潞安华亿公司辩称，同意原审判决。
马玉法向一审法院起诉请求：1、潞安华亿公司立即为其办理房屋权属登记证书；2、潞安华亿公司向其支付违约金101380.53元（暂计算至起诉之日，主张至潞安华亿公司实际办理房屋权属登记证书之日）；3、本案诉讼费、律师费由潞安华亿公司承担。
一审法院认定的事实：2002年，被告在长治市××路煤矿职工集资建房。2004年8月4日，原告作为王庄煤矿职工以每平米的740元单价向被告交纳全部购房款共计124286元，购买被告建成的51号楼3单元302户（面积为134.8平方米）住房一套及配套地下室，2005年1月16日原告还向被告交纳购房契税1714元。2004年7月31日，被告向原告出具准发钥匙证明，原告进入以上住房居住。2006年，集资住房的王庄煤矿职工要求办理房屋的所有权手续，被告经与房管部门和税务部门协商，并通过被告董事会和职代会决定：2006年起，被告将世纪春天小区的建筑和实施转为被告固定资产，以销售不动产的方式将世纪春天小区房屋出售给住户，按二手房交易程序为住户办理房产证，房屋价格以房管部门估价为准，相关税费按国家规定由被告和住户分别负担。办理产权证坚持住户自愿的原则。被告为符合条件的职工提供担保贷款；如系退休困难住户，可以暂欠被告一部分购房余款。随后，世纪春天小区的住户自愿按照以上决定办理了各自房屋的所有权证书。原告未与被告签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，至今原告仍未办理长治市××路户住房一套及配套地下室房屋权所有权证书。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告至今未办理房屋所有权登记证书是何原因？被告应否为原告办理房屋所有权证书，并向原告支付未办理房屋所有权证书期间的违约金？王庄煤矿职工购买了被告世纪春天小区的集资住房，被告为给该小区的住户解决房屋所有权证的问题，经同房管部门和税务部门协商，决定按二手房交易的方式给购买集资住房的住户办理房屋所有权证。原告办理其集资房的房屋所有权证，就应根据被告与房管部门与税务部门协商的二手房交易方式与被告签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，由于原告没有履行以上先期义务，造成原告在被告处购买的集资房没有办证的责任在原告自己，而非被告所造成。原告履行了自己的先期义务，被告才能协助原告到房管部门进行房屋所有权交易，由房管部门给原告办理房屋所有权证，被告没有办理房产所有权证的职能，故应当驳回原告要求被告办理房屋权属登记证书的诉讼请求。原告没有房屋权属登记证书不是被告违约造成的，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马玉法的诉讼请求。案件受理费2328元，由被告马玉法负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人至今未办理房屋所有权登记证书是何原因？被上诉人应否为上诉人办理房屋所有权证书，并向上诉人支付未办理房屋所有权证书期间的违约金？王庄煤矿职工购买了被上诉人世纪春天小区的集资住房，被上诉人为给该小区的住户解决房屋所有权证的问题，经同房管部门和税务部门协商，决定按二手房交易的方式给购买集资住房的住户办理房屋所有权证。上诉人办理其集资房的房屋所有权证，就应根据被上诉人与房管部门与税务部门协商的二手房交易方式与被上诉人签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，由于上诉人没有履行以上先期义务，造成上诉人在被上诉人处购买的集资房没有办证的责任在上诉人自己，而非被上诉人所造成。上诉人履行了自己的先期义务，被上诉人才能协助上诉人到房管部门进行房屋所有权交易，由房管部门给上诉人办理房屋所有权证，被上诉人没有办理房产所有权证的职能，原审驳回上诉人要求被上诉人办理房屋权属登记证书的诉讼请求正确，应予维持。上诉人没有房屋权属登记证书不是被上诉人违约造成的，原审驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，上诉人马玉法的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人马玉法负担。
本判决为终审判决。
审判长刘潞攀
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二0一八年五月四日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终660号上诉人（原审原告）：马玉法，男。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西潞安华亿实业有限公司（以下简称潞安华亿公司）。法定代表人：张斌武，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗长青，男。上诉人马玉法因与被上诉人潞安华亿公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉法及其委托诉讼代理人石丽婷，被上诉人潞安华亿公司的委托诉讼代理人韩挺、栗长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉法上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审认定过错在于上诉人与事实不符。（二）、原审未正确认定房屋买卖合同性质。（三）、上诉人至今未办理房屋权属登记系因被上诉人单方提高房屋价格，怠于履行义务造成，应向上诉人支付违约金。（四）、协助办理房屋权属登记是被上诉人的法定义务。潞安华亿公司辩称，同意原审判决。马玉法向一审法院起诉请求：1、潞安华亿公司立即为其办理房屋权属登记证书；2、潞安华亿公司向其支付违约金101380.53元（暂计算至起诉之日，主张至潞安华亿公司实际办理房屋权属登记证书之日）；3、本案诉讼费、律师费由潞安华亿公司承担。一审法院认定的事实：2002年，被告在长治市××路煤矿职工集资建房。2004年8月4日，原告作为王庄煤矿职工以每平米的740元单价向被告交纳全部购房款共计124286元，购买被告建成的51号楼3单元302户（面积为134.8平方米）住房一套及配套地下室，2005年1月16日原告还向被告交纳购房契税1714元。2004年7月31日，被告向原告出具准发钥匙证明，原告进入以上住房居住。2006年，集资住房的王庄煤矿职工要求办理房屋的所有权手续，被告经与房管部门和税务部门协商，并通过被告董事会和职代会决定：2006年起，被告将世纪春天小区的建筑和实施转为被告固定资产，以销售不动产的方式将世纪春天小区房屋出售给住户，按二手房交易程序为住户办理房产证，房屋价格以房管部门估价为准，相关税费按国家规定由被告和住户分别负担。办理产权证坚持住户自愿的原则。被告为符合条件的职工提供担保贷款；如系退休困难住户，可以暂欠被告一部分购房余款。随后，世纪春天小区的住户自愿按照以上决定办理了各自房屋的所有权证书。原告未与被告签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，至今原告仍未办理长治市××路户住房一套及配套地下室房屋权所有权证书。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告至今未办理房屋所有权登记证书是何原因？被告应否为原告办理房屋所有权证书，并向原告支付未办理房屋所有权证书期间的违约金？王庄煤矿职工购买了被告世纪春天小区的集资住房，被告为给该小区的住户解决房屋所有权证的问题，经同房管部门和税务部门协商，决定按二手房交易的方式给购买集资住房的住户办理房屋所有权证。原告办理其集资房的房屋所有权证，就应根据被告与房管部门与税务部门协商的二手房交易方式与被告签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，由于原告没有履行以上先期义务，造成原告在被告处购买的集资房没有办证的责任在原告自己，而非被告所造成。原告履行了自己的先期义务，被告才能协助原告到房管部门进行房屋所有权交易，由房管部门给原告办理房屋所有权证，被告没有办理房产所有权证的职能，故应当驳回原告要求被告办理房屋权属登记证书的诉讼请求。原告没有房屋权属登记证书不是被告违约造成的，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马玉法的诉讼请求。案件受理费2328元，由被告马玉法负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人至今未办理房屋所有权登记证书是何原因？被上诉人应否为上诉人办理房屋所有权证书，并向上诉人支付未办理房屋所有权证书期间的违约金？王庄煤矿职工购买了被上诉人世纪春天小区的集资住房，被上诉人为给该小区的住户解决房屋所有权证的问题，经同房管部门和税务部门协商，决定按二手房交易的方式给购买集资住房的住户办理房屋所有权证。上诉人办理其集资房的房屋所有权证，就应根据被上诉人与房管部门与税务部门协商的二手房交易方式与被上诉人签订《房地产买卖契约》及补交差价、税款等，由于上诉人没有履行以上先期义务，造成上诉人在被上诉人处购买的集资房没有办证的责任在上诉人自己，而非被上诉人所造成。上诉人履行了自己的先期义务，被上诉人才能协助上诉人到房管部门进行房屋所有权交易，由房管部门给上诉人办理房屋所有权证，被上诉人没有办理房产所有权证的职能，原审驳回上诉人要求被上诉人办理房屋权属登记证书的诉讼请求正确，应予维持。上诉人没有房屋权属登记证书不是被上诉人违约造成的，原审驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人马玉法的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人马玉法负担。本判决为终审判决。审判长刘潞攀审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年五月四日书记员于亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1262号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
被告董昆鹏，现住长春市朝阳区。
被告刘凤平，户籍所在地吉林省通榆县。
被告崔善灵。
被告长春市吉顺二手房交易有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾小区5／6／37幢102号房。
法定代表人刘凤平，经理。
本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告董昆鹏、刘凤平、崔善灵及长春市吉顺二手房交易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1732号
原告刘德成。
委托代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
被告李桂生。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都10层1024、1025号房。
法定代表人黄艳俐，经理。
原告刘德成诉被告李桂生、第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已于庭外和解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德成撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取892.5元，由原告刘德成负担，余下受理费892.5元，由本院退回给原告刘德成。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭顺萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第852号
罪犯熊勇，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）怀鹤刑初字第202号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯熊勇提请减刑。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯熊勇获得奖励分79分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第147号
上诉人（原审原告）：黄仁，男，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：余庆创，县长。
原审第三人：万一辉，男，住广东省遂溪县。
上诉人黄仁因与被上诉人遂溪县人民政府国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：本案争议的土地位于遂溪县遂城镇城北花园小区99、100－1号，四至为：东至98号地，南至七米路，西至101号地，北至111、112号地，总面积160.6平方米。1999年6月17日，原告与遂溪县二建顺发房地产开发公司签订《土地使用权转让合同》，约定：遂溪县二建顺发房地产开发公司将位于遂溪县遂城北门生活小区地号为99号地块的土地使用权转让给原告使用；地块面积99平方米，长11米，宽9米，四至：东至98号地1米巷、南至7米路、西至100号地1米巷、北至111号地1米巷；地价为18500元。签订合同后，原告支付购买“城北花园小区”99号地皮款及地皮“三通费”18500元。2000年3月23日，第三人与遂溪县二建顺发房地产开发公司签订《土地使用权转让合同》，约定：遂溪县二建顺发房地产开发公司将位于遂溪县遂城北门生活小区地号为100、99号地块的土地使用权转让给第三人使用；地块面积160.6平方米，长14.6米，宽11米，四至：东至98号地1米巷、南至7米路、西至101号地1米巷、北至111、112号地1米巷；地价为26000元；本合同自双方签字并交足款项后即生效。2000年9月13日，第三人向被告申请办理上述遂城北门花园小区99、100号地的土地登记。被告于2000年9月给第三人颁发遂府国用（2000）001611号《国有土地使用证》。原告黄仁认为被告遂溪县人民政府侵犯其合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告于2000年9月作出的遂府国用（2000）001611号《国有土地使用证》。
原审另查明，被告提交的地籍调查表中显示的土地坐落为附城城北花园小区99、100－1号地，该表中没有显示邻宗地指界人指界签名。
被告及第三人均没有提供第三人受让涉案土地的有关转让土地使用权的转让费用凭据，也没有提供办理土地登记的有关税费单据。
遂溪县国土局遂国土字（1998）30号《关于补办征地转让土地作房地产开发用地的批复》中规定，“遂溪县二建顺发房地产开发公司转让的土地属于非法转让行为，根据‘土地管理法’和‘省土地实施办法’规定，决定给予行政处罚作罚款处理。……批复如下：一、处罚你公司非法转让土地罚款伍万元（已处罚款）；二、处罚受让土地建房者315户，每户罚款伍佰元（办理土地证时交罚款）。……”第三人于2000年9月15日交纳非法买卖城北花园小区土地罚款300元。
原审法院认为：本案为土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要为：原告与本案被诉的具体行政行为是否有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，原告与遂溪县二建顺发房地产开发公司的土地使用权转让行为属非法转让土地行为，原告与被告于2000年9月为第三人颁发遂府国用（2000）001611号《国有土地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。因此，原告依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回黄仁的起诉。
黄仁不服一审裁定提起上诉称：1、我方与遂溪县二建顺发房地产开发公司1999年6月17日签订的《土地使用权转让合同》属合法转让土地的行为。遂溪县国土局对遂溪县二建顺发房地产开发公司进行罚款后，已同意其转让位于遂溪县遂城北门生活小区的地块给315户居民建设私人住房，所以遂溪县二建顺发房地产开发公司转让土地给我方的行为合法。2、我方是1999年购买99号地块，万一辉是2000年才购买100、99号地块，如万一辉购买属实，则遂溪县二建顺发房地产开发公司构成重复转让土地，遂溪县人民政府发证给万一辉侵害了我方合法权益，发证行为与我方有利害关系，原审法院认定我方不具有原告主体资格属于适用法律错误。3、原审法院进行了现场勘验并作出了勘验笔录和现场笔录，但是两份笔录未经再次开庭质证，不得作为定案证据，原审法院违反了法定程序。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判或发回重审。
被上诉人遂溪县人民政府二审未提出书面答辩意见。
原审第三人万一辉二审辩称：黄仁陈述其一次性缴纳了土地款18500元是假的，其2004年已经知道我方合法买到该地块，其称于2014年5月才发现该地块卖给了我方是说谎，其提起诉讼已经超过了起诉期限。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为国有土地使用权发证行政纠纷。二审争议焦点是黄仁是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”遂溪县国土局遂国土字（1998）30号《关于补办征地转让土地作房地产开发用地的批复》虽然明确遂溪县二建顺发房地产开发公司转让的土地属于非法转让行为，但亦根据“土地管理法”和“省土地实施办法”的规定，以对遂溪县二建顺发房地产开发公司和受让土地建房者进行罚款的方式，允许受让土地建房者办理土地证。本案中，黄仁与遂溪县二建顺发房地产开发公司于1999年签订了《土地使用权转让合同》受让涉案土地，并缴纳了18500元的土地款，该行为符合遂溪县国土局遂国土字（1998）30号《关于补办征地转让土地作房地产开发用地的批复》的规定。因此，遂溪县人民政府针对涉案土地为万一辉颁发遂府国用（2000）001611号《国有土地使用证》的行为与黄仁有法律上的利害关系，黄仁应当具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院以黄仁与涉案土地发证行为没有利害关系为由裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，黄仁的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第91号行政裁定；
二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 捷