云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第32号
原告李雪柳（系死者李家明之妻），女，汉族，云南省大理州巍山县人，小学文化。
原告李某某，女，汉族，云南省大理州巍山县人。
法定代理人李雪柳（系原告李某某之母），女，汉族，云南省大理州巍山县人。
原告周国元（系死者李家明之母），女，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。
三原告委托代理人陈川、王永才，四川鼎证律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刀岩坐相，男，傣族，云南省芒市人，小学文化。
委托代理人哏赛过，男，傣族，云南省芒市人，小学文化。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险公司芒市支公司（以下简称中财保芒市支公司）
负责人：明黎，该公司经理。
委托代理人许永召，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人董书祥，男，汉族，系中财保德宏州分公司员工。代理权限为特别授权。
原告李雪柳、李某某、周国元与被告刀岩坐相、中财保芒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李雪柳及三原告的委托代理人陈川、王永才，被告刀岩坐相及委托代理人哏赛过、中财保芒市支公司的委托代理人许永召、董书祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪柳、李某某、周国元诉称，2014年11月30日被告刀岩坐相驾驶其自有车辆轻型自卸货车沿芒市芒象线师专新区后门由北向南行驶，18时59分当其行至芒市芒象线师专新区后门岔路口时与前方同方向行驶的原告之夫李家明驾驶的摩托车发生相撞，造成原告李雪柳之夫李家明重伤，经抢救无效死亡和车辆严重受损的重大交通事故。该事故经芒市公安局交警大队芒公交认字（2014）第00071号道路交通事故书认定，被告刀岩坐相承担全部责任，李家明不负事故责任。被告刀岩坐相的车辆在被告中财保芒市支公司投保了交强险和第三者商业险。被告的过错行为给原告造成巨大的经济损失，为保护三原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、两被告赔偿三原告各项费用682088.5元，扣除二被告已垫付的丧葬费70000元（其中被告中财保芒市支公司垫付20000元、被告刀岩坐相垫付50000元），二被告还应赔偿三原告各项经济损失共计612088.5元；二、被告中财保芒市支公司在保险限额内直接赔偿给原告；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告刀岩坐相辩称，首先，该事故中被告刀岩坐相在道路上行驶，打转弯灯正常右转弯，死者李家明不遵守行车安全，从右边超车才导致交通事故的发生，故对交警的事故责任认定不予认可；其次，对原告请求的赔偿金额，被告刀岩坐相购买了保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分，被告刀岩坐相因家庭生活困难，无经济能力再进行赔偿。
被告中财保芒市支公司辩称，刀岩坐相驾驶的货车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。被告公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。但原告要求赔偿的项目及计算标准不当，理由如下：一、死亡赔偿金。死者李家明系农村户口，死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民人均全年纯收入计算；二、被扶养人生活费。原告周国元系农村户口，其赡养费应当以农村居民可支配性消费支出计算，且其有五个子女，应由五人共同赡养，答辩人只赔偿死者李家明应当承担的部分。原告李某某系农村户口，其抚养费应按照农村居民可支配性消费支出计算；三、精神损害抚慰金。根据相关司法解释，精神抚慰金体现为死亡赔偿金，不应再另行计算。另，根据保险合同的约定，精神抚慰金不属于第三者责任保险赔付范畴；四、摩托车损失。死者因本次事故造成的财产损失，未经定损，损失金额应当由答辩人工作人员定损后，根据修理费发票确定，而不能以购买时的价格计算；五、原告要求支付交通费、住宿费等费用无依据；六、事故发生后，答辩人已经向原告预付抢救费用20000元。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、交通事故责任划分问题；二、赔偿标准及赔偿项目应如何认定。
庭审中，三原告为证实其主张共向本院提交以下八组证据：
一、原告李雪柳、李某某、周国元身份证、户口簿及原告李雪柳与死者李家明结婚证复印件、死者李家明身份证复印件各一份，欲证明原告身份及诉讼主体资格。
二、芒市公安局交警大队芒公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书1份，欲证明被告刀岩坐相对该起交通事故负全部责任，死者李家明不负任何责任。
三、芒市公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书及交通事故尸体检验报告各一份，欲证明李家明因交通事故死亡。
四、中财保芒市支公司保险单复印件二张，欲证明被告刀岩坐相在中财保芒市支公司投保了交强险和第三者商业险。同时证明被告中财保有赔偿义务。
五、房屋租赁协议书、李加顺身份证复印件、土地使用证复印件、社区居民委员会证明各一份，欲证明死者李家明生前在昆明市生活和居住，被告应按照城镇标准对原告予以赔偿。
六、木工组合同书一份，欲证明死者李家明从事建筑相关工作，同时证明死者李家明主要收入来源是城市，而非农村。
七、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、摩托三包卡、通讯销售凭证各一份，欲证明李家明合法购买的普通二轮摩托车、手机在该起交通事故中受损。
八、残疾证复印件、村民委员会证明两一份，欲证明被扶养人周国元有五个子女，长子李家银失去劳动能力，无能力赡养母亲周国元，原告周国元居住在大理。
经质证，被告中财保芒市支公司对原告提交的第一、二、三、四组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第五组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为租房协议中李家明未签名，不具备真实性，出具的证明应当由公安机关出具证明证实，土地使用证复印件、出租人李加顺身份证复印件与本案无关联性；对第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可；对第七组证据的真实性予以认可，但认为该证据只能证明李家明当时购买过摩托车和手机，不能证明损失情况；对第八组证据残疾证、宜宾县出具的证明的真实性、合法性、关联性无异议，对大理市出具的证明有异议，认为应当由公安机关出具证明，且该证据已超过举证期限。
经质证，被告刀岩坐相对原告提供的第一、三、四、五、六、七、八组证据的质证意见与被告中财保芒市支公司的意见一致；对第二组证据交通事故责任书不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、八组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第七组证据的真实性本院予以采信，但对证明内容不予采信。
庭审中，被告刀岩坐相为证实其主张共向本院提交以下证据：一、德宏州人民医院门诊收费票据11张（共计金额1326.83元）、德宏州中心血站血液出库单3张（共计金额3457元），欲证明被告刀岩坐相支付李家明医疗费、输血费共计4783.83元。
二、德宏州道路安全协会施救中心车辆施救费发票一张（金额100元）、德宏州芒市诚信大药店收据一张（金额22元）、德宏州人民医院职工服务中心超市小票一张（金额232.6元），欲证明被告刀岩坐相在交通事故发生后支出354.6元购买药品、物品及施救费。
经质证，三原告对被告刀岩坐相提交的第一、二组证据的真实性予以认可，但要说明的是被告刀岩坐相负事故全部责任，应由其承担。
经质证，被告中财保芒市支公司对被告刀岩坐相提交的第一组证据无异议；对第二组证据中德宏州道路安全协会施救中心车辆施救费发票一张认为与本案无关联性，其余证据予以认可。
经庭审举证、质证，本院认为，被告刀岩坐相提供的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组证据中德宏州芒市诚信大药店收据一张（金额22元）、德宏州人民医院职工服务中心超市小票一张（金额232.6元）符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；德宏州道路安全协会施救中心车辆施救费发票一张与本案无关联性，本院不予采信。
被告中财保芒市支公司无证据提交。
在诉讼过程中，双方均认可为抢救李家明产生了医疗费（但不清楚具体金额），除被告支付了门诊费及输血费外，其余医疗费均未支付德宏州人民医院。本院为查明案件事实，依法向德宏州人民医院调取以下证据：情况说明一份、德宏州人民医院出院未结算病人费用情况一览表一份、德宏州人民医院病人费用清单一份，欲证明李家明因交通事故抢救产生医疗费37913.38元，扣除预交押金50元外，尚欠医疗费37863.38元。
在庭审过程中，原、被告方双方对上述证据予以认可，并同意在该案中一并处理后由原告支付给医院。
经庭审举证、质证，本院认为，上述三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年11月30日被告刀岩坐相驾驶货车沿芒市芒象线师专新区后门由北向南行驶，18时59分当其行至芒市芒象线师专新区后门岔路口时，与前方同向行驶的驾驶人李家明驾驶的摩托车发生相撞，造成李家明经抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。2015年1月1日芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告刀岩坐相负事故全部责任，李家明不负事故责任。事故发生后，李家明被送往德宏州人民医院抢救治疗产生医疗费37913.38元、门诊费1326.83元及输血费3457元，共计42697.21元。2014年12月2日11时32分李家明经抢救无效死亡，被告刀岩坐相垫付了医药费4833.83元，其余医疗费37863.38元，原告及被告刀岩坐相均未支付德宏州人民医院。另经查明，被告刀岩坐相除支付了部分医疗费外，还支付原告丧葬等费用50000元，被告中财保芒市支公司支付20000元。被告刀岩坐相所驾车辆在中财保芒市支公司投保了交强险及第三者商业险300000元。因该事故给三原告造成了直接经济损失，故三原告于2015年1月21日诉至法院要求判令两被告赔偿三原告经济损失612088.5元（扣除已支付的70000元），中财保芒市支公司在保险限额内直接赔付给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告依法有权获得赔偿。关于交通事故责任认定问题。被告刀岩坐相主张该起交通事故，被告刀岩坐相不应当负事故全部责任，死者李家明也应当承担事故责任，原告方对此不予认可，本院认为，被告刀岩坐相未提供证据证明芒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书在事实及责任认定上存在问题，故对该主张不予支持；关于死亡赔偿金应适用何种赔偿标准的问题。三原告主张死亡赔偿金应当依据城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算，两被告对此不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故对原告该主张予以支持；关于被扶养人生活费应适用何种赔偿标准的问题。原告周国元主张被扶养人生活费依据城镇居民家庭人均全年消费性支出标准计算，两被告对此不予认可，本院认为，原告周国元对其主张提供证据予以证实，故对其主张被扶养人生活费的赔偿标准及计算方法予以采信；而原告李某某因其不在城镇生活、学习，故对其主张被扶养人生活费依据城镇居民家庭人均全年消费性支出的赔偿标准不予采信；关于原告主张的交通费、住宿费等费用问题。本院认为，事故发生后，死者李家明的家人从四川等地到事故发生地处理交通事故相关事宜，必然产生交通费、住宿费，故对原告主张的交通费、住宿费等费用予以酌情支持；关于事故发生后的财产损失（即摩托车和手机的损失），本院认为，财产损失不应当以购买时的价格确定损失，应当依据事故发生后的实际损失予以支持；关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，李家明因该起交通事故不幸身亡，给其家属造成巨大精神损害，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，予以部分支持。根据2014年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，本院对原告李雪柳、李某某、周国元在此事故中的各项损失确认如下：1、医疗费42697.21元；2、死亡赔偿金464720元（23236元×20年）；3、被扶养人生活费61610元（其中原告李某某4744元×10年÷2人=23720元，原告周国元15156元×10年÷4人=37890元）；4、丧葬费24498.5元；5、交通及住宿等费用4000元；6、财产损失4000元（其中摩托车损失2000元、手机损失2000元）；7、精神损害抚慰金10000元；以上合计：611525.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司芒市支公司在交强险责任限额内赔偿原告李雪柳、李某某、周国元各项经济损失人民币122000元，扣除被告已支付的20000元，被告还应赔偿三原告102000元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险有限公司芒市支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告李雪柳、李某某、周国元各项经济损失人民币300000元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
三、由被告刀岩坐相赔偿原告李雪柳、李某某、周国元各项经济损失人民币189525.7元，扣除被告刀岩坐相已支付的54833.83元，实际还应当赔偿三原告134691.88元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
案件受理费人民币3560元，依法减半收取1780元，由被告刀岩坐相承担（未付），限判决发生法律效力之日一次性付清。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 孔新兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔亿蓉