安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01971号
原告：董训民，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：艾燕，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416200310702092。
被告：袁龙，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市涡阳县王瓦房自然村***号，经常居住地安徽省亳州市谯城区交通路汽车南站（龙威汽车用品批发店）***号。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。
原告董训民、艾燕诉被告袁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告董训民、艾燕及其委托代理人孙涛、被告袁龙及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董训民、艾燕诉称：2013年6月11日23时58分许，被告的皖S×××××号“起亚”小型客车，沿亳州市谯城区汤陵路自东向西行驶至恒康医院路口时，遇原告董训民驾驶的“上海奇强”牌电动车沿该路段同方向在前行驶，两车发生追尾碰撞，致原告董训民及乘车人艾燕受伤。该事故经交警部门认定：原告董训民艾燕无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计50000元，且本案诉讼费被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一：原告董训民、艾燕身份证、户口簿。证明：证明原告董训民、艾燕身份基本信息，符合原告主体资格。二：亳州市公安局亳公交认字（2013）00549号《交通事故认定书》。证明：1.本案交通事故发生于2013年6月11日23时58分；事故发生地点为：亳州市谯城区汤陵路恒康医院路口。2.本次交通事故当事人（受害者）为董训民、艾燕，肇事者姓名信息不详、逃逸，机动车所有人为袁龙；机动车号码为皖S×××××。3该机动车已经脱审，超过检验有效期。4.证明原告董训民、艾燕在本次事故中受伤。5.本案原告董训民、艾燕在此次事故中无责任，皖S×××××号车辆驾驶人负此次事故的全部责任。三：原告董训民住院病例档案、入院录、出院录、诊断证明书、医嘱单、费用清单、医疗费发票。证明：1.原告董训民因本次交通事故受伤住院治疗34天的事实。2.原告董训民因治疗花费医疗费14684.2元。四：原告艾燕住院病例档案、入院录、出院录、诊断证明书、医嘱单、费用清单、医疗费发票。证明：1.原告艾燕因本次交通事故受伤住院治疗34天的事实。2.原告艾燕因治疗花费医疗费8909.7元。
被告袁龙辩称：一、被告袁龙不应当承担原告的赔偿费用，因为在事故发生之前一年，被告袁龙已经将车辆出售给别人，后因在办理过户手续时排队没有等到时间，办事人员下班导致没有办理过户手续，从此没有联系到购买车辆人员，根据侵权责任法的规定，应当由侵权人进行赔偿，交通事故认定书没有认定被告袁龙就是侵权人，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告袁龙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有一、被告袁龙身份证复印件，证明被告袁龙的身份；二、收条一份，证明给原告的医疗费14000元，三、倪海军当庭证言一份，证明该车辆于2011年12月6日已卖给倪海军的理发客户，价格13000元，当时没有签订协议，车当日已被取走。
经庭审质证，被告袁龙对原告董训民、艾燕所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，应当查明实际驾驶车辆人员，从方向盘上提取指纹提起驾驶员的详细情况，机动车实际所有人不是被告袁龙；对证据三的病历无异议，对住院天数有异议，根据长期医嘱单，6月12日至6月14日直接跳至7月3日，后又从7月3日直接跳到7月16日。这段时间内有空床期。说明住院天数有问题。
原告董训民、艾燕对被告袁龙所举证据发表质证意见为：对证据一没有异议；对证据二收条没有异议；对证据三当庭的证人证言有异议，因为不具备客观真实性，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告董训民、艾燕所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告袁龙所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月11日23时58分许，原告董训民驾驶“上海奇强”牌电动车，沿亳州市谯城区汤陵路自东向西行驶至恒康医院路口时，被逃逸人驾驶的皖S×××××号“起亚牌”小型普通客车追尾碰撞，造成原告董训民、艾燕不同程度受伤，电动车及随身携带物品不同程度受损。该肇事车辆驾驶员见发生交通事故后，驾车逃离现场。后原告董训民、艾燕被送往亳州市人民医院进行治疗34天，花费医疗费23593.9元。经亳公交认字（2013）00549号交通事故认定书认定：皖S×××××号驾驶人负此次事故的全部责任，原告董训民、艾燕无责任。肇事的皖S×××××号车辆所有人系被告袁龙，该车未购买任何保险。2013年7月6日，原告董训民收到被告袁龙14000元医药费。另，原告董训民、艾燕为非农业家庭户户籍。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护，公民因人身权益受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。交警部门未能查实谁是该肇事车辆驾驶人，被告袁龙辩称其在事故发生之前一年，就将该肇事车辆出售给别人，因其不足以证明该说法，对其辩称不予采信，该车辆肇事时仍未过户，其所有权人仍是被告袁龙，交警部门虽未查实谁是该肇事车辆驾驶人，但被告袁龙作为车辆的所有权人应依法将车辆进行投保交强险而未投保，根据亳公交认字（2013）00549号《交通事故认定书》认定，原告董训民、艾燕请求被告袁龙在尚未查清该交通事故侵权人的情况下赔偿其损失应予支持。原告董训民各项损失：医疗费14684.2元，误工费4174.86元（122.79元×34天），护理费3316.36元（97.54元×34天），交通费102元（3元×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天），营养费340元（10元×34天），精神抚慰金酌定为：2000元，合计25297.42元；艾燕的各项损失分别为：医疗费8909.7元，误工费4174.86元（122.79元×34天），护理费3316.36元（97.54元×34天），交通费102元（3元×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天），营养费340元（10元×34天），精神抚慰金酌定为：2000元，合计19522.92元。原告董训民、艾燕各项损失总计44820.34元，扣除被告袁龙已支付的14000元，被告袁龙还应赔偿原告董训民、艾燕30820.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告董训民、艾燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计30820.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董训民、艾燕负担120元，由被告袁龙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第页