陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01283号
原告党鑫，男，汉族。
委托代理人党军锋，男，汉族，系原告之父。
委托代理人田俊侠，女，汉族，系原告之母。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族。
被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路。
法定代表人张彬，执行董事
委托代理人次欣，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，经理。
委托代理人耿蕊，女，汉族。
原告党鑫诉被告刘文、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党鑫委托代理人党军锋、田俊霞、袁文革，被告刘文，被告金龙公司委托代理人次欣，被告中华财险公司委托代理人耿蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党鑫诉称，2014年10月21日15时30分许，被告刘文驾驶陕CT46**号小型轿车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至宝鸡文理学院门前时，与由北向南横过人行横道的行人原告党鑫相撞，造成党鑫受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘文负事故全部责任，党鑫无事故责任。事故发生后，原告经住院治疗被诊断为：双侧腓骨头骨折、左胫骨髁间棘基底撕脱性骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤等症。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告损失合计120760.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文辩称，对事故发生及责任认定无异议。除原告在诉状中认可的其所垫付的住院医疗费费21039元外，其还垫付了门诊医疗费735.73元、住宿费300元。对原告手机损失不认可。肇事车辆系被告金龙公司所有，其为承包人，诉讼费不应由其承担。
被告金龙公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。其公司是车辆所有人，刘文是承包经营者。原告损失应由被告中华财险公司进行赔偿，诉讼费不应由其承担。
被告中华财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险，愿在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明,2014年10月21日15时30分许，被告刘文驾驶陕CT46**号小型轿车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至宝鸡文理学院门前时，与由北向南横过人行横道的行人原告党鑫相撞，造成党鑫受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘文负事故全部责任，党鑫无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗108天，被诊断为：双侧腓骨头骨折、左胫骨髁间棘基底撕脱性骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤等症。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查，陕CT46**号小型轿车所有人为被告金龙公司，被告刘文为承包经营人，该车在被告中华财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（附加不计免赔），保险期间均自2014年2月15日起至2015年2月14日止。交强险中被保险机动车有事故责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。商业三者险赔偿限额为500000元。
又查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，在校证明，学生证，门诊病历、住院病案、处方签，医疗费票据、医疗消费明细、购拐杖收据，护理人收入情况表、工资银行明细，司法鉴定意见书，鉴定费收据，商品房买卖合同，证明，被告刘文提交的门诊费票据、收条，行驶证，被告金龙公司提交的交强险、商业险保险单，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字[2014]第481号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费57805.61元，有住院收费票据、门诊费票据、医疗消费明细及住院病案、门诊病历等为证，本院予以支持。
被告刘文提交收条证明上述费用中包含其为原告垫付的住院医疗费21039元，原告予以认可，本院予以确认。被告刘文提交门诊费票据证明其还为原告垫付门诊医疗费735.73元，各方均无异议，本院予以确认。
则原告医疗费损失共计58541.34元，其中被告刘文垫付21774.73元。
2、住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费3240元（108天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
原告主张其母田俊侠对其进行护理产生误工损失16740元（108天×155元/天）。根据原告伤情及治疗情况，原告主张其母在其住院期间（108天）对其进行护理，本院予以采信。原告主张田俊侠2012年至2014年三年日平均收入为155元，并提交误工证明、2014年收入情况表、工资卡银行明细等为证，但工资卡银行明细显示田俊侠在原告住院治疗期间仍有部分收入（约为55元/日），故本院酌情认定护理人日误工损失为100元。则原告护理费为10800元(108天×100元/天)，超过部分不予支持。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×0.1），原告构成十级伤残有司法鉴定意见书为证，被告均无异议，本院予以确认。原告虽为农村户口，但现为宝鸡文理学院在校大学生，且其父母已于2010年在陕西省白水县城购置房产居住，其母在中国人寿白水支公司工作，原告生活消费的收入来源与支出发生均在城镇，故宜按照城镇标准计算其残疾赔偿金。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
5、鉴定费
原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为证，系确定其损失的合理必要支出，本院予以支持。
6、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费（购置拐杖）100元，并提交相关票据为证，符合原告伤情及伤残情况，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。因原告构成十级伤残且无事故责任，结合本地实际，本院认定原告精神损害抚慰金为2000元，超过部分不予支持。
8、交通费、住宿费
原告主张交通费、住宿费2912元，但所提交相关票据的关联性不能确定，根据原告的伤情及就医等情况，本院酌情认定其共支出交通费、住宿费1300元，超过部分不予支持。
被告刘文主张其为原告垫付住宿费300元，原告予以认可，本院予以支持。
9、财产损失
原告主张其手机因本起交通事故被损坏损失1397元，被告刘文对原告手机在事故中损坏的事实不予认可，原告亦未提交证据证明手机损坏系交通事故所致，与本案的关联性本院无法确定，故原告该诉讼请求本院不予支持。
10、复印费
原告主张复印费73.2元，因复印费不属于人身损害法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计125513.34元，其中，其中被告刘文垫付22074.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因陕CT46**号小型轿车在被告中华财险公司投保有交强险及商业三者险（附加不计免赔），且刘文负事故全部责任，故原告党鑫损失应由中华财险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内全部予以赔偿，刘文不再承担赔偿责任。被告刘文垫付费用22074.73元，由中华财险公司直接支付刘文，并从应赔付原告总款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告党鑫103438.61元，支付被告刘文垫付费用22074.73元。
二、驳回原告党鑫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告刘文、宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 张立鹏