广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第4号
原告：黄高成，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：吴连养，女，汉族，住广东省江门市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：黄慧芳。
委托代理人：李泽群，该公司职员。
原告黄高成诉被告吴连养、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄高成的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告吴连养、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄高成诉称：2013年9月24日20时37分，原告黄高成驾驶桂X号普通二轮摩托车搭乘陆金梅行驶至S270线50KM（共和镇平汉村委）路段时与其行使方向右方驶入S270线由被告吴连养驾驶的粤XX号小型普通客车发生碰撞，造成原告及摩托车搭乘人员受伤，两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往鹤山市共和镇卫生院接受治疗，由于病情复杂，卫生院遂建议转上级医院治疗，原告于2013年9月25日转到五邑中医院住院接受治疗，于2013年11月19日出院。原告损失合计116567.5元。本次交通事故由鹤山市公安局交通警察大队勘查及出具事故认定书。认定被告吴连养负事故全部责任，原告不承担责任。经查，粤XX号车在被告保险公司处购买了第三者强制责任险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在保险范围内赔偿原告相应的损失，被告吴连养对该损失承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。1、医疗费100417.5元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费2750元，50元／天×55天=2750元（原告因本次事故住院55天，广东省2013年度伙食补助费50元／天）；4、护理费4400元，80元／天×55天=4400元（原告因本次事故住院55天，护理费80元／天）。合计117567.5元。医疗项：被告保险公司在交强险范围内承担10000元，余下损失为103167.5元，减去被告吴连养已赔偿的1000元，则被告保险公司在商业险范围内还应承担102167.5元，被告吴连养对商业险的损失承担连带责任，超出保险范围的部分，由被告吴连养、被告保险公司承担连带赔偿责任。残疾赔偿项：被告保险公司在交强险范围内承担4400元。原告应获得的赔偿总额：交强险10000元＋4400元=14400元；商业险102167.5元；合共116567.5元。诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告14400元，在商业险的范围内赔偿原告102167.5元（已减去被告吴连养支付的1000元）；2、请求法院判令被告吴连养对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴连养辩称：事故车辆粤XX号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔100万元的第三者责任险。另支付了1000元押金给医院，作为原告的医疗费。
被告保险公司辩称：1、我司在交强险限额内赔偿了10000元给原告，是支付给江门五邑中医院作为原告的医疗费，所以原告请求的其他医疗费商业险限额内赔偿；2、护理费请求应该按照每人每天50元计算；3、诉讼费不应由我司承担。事故车辆粤XX号小型普通客车在我司购买了交强险及不计免赔100万元的第三者责任险。
经审理查明：2013年9月24日20时37分许，原告黄高成驾驶桂X号普通二轮摩托车搭乘陆金梅沿S270线由共和往江门方向行驶，至S270线50KM（共和镇平汉村委）路段时与其行驶方向右方驶入S270线由被告吴连养驾驶的粤XX号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄高成、陆金梅受伤及两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年11月4日作出《交通事故认定书》，认定：被告吴连养承担此事故的全部责任，原告黄高成、陆金梅不承担此事故的责任。事故发生后，被告保险公司向医院支付了10000元医疗费，但原告认为结算时医院没有对该10000元医疗费进行处理，只确认被告吴连养支付了医疗费1000元，其余医疗费都是由原告黄高成自行支付的。
另查明：被告吴连养驾驶的事故车辆粤XX小型普通客车的法定车主为被告李泽炽，在被告保险公司处购买了交强险及1000000元第三者不计免赔商业险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年11月4日作出《交通事故认定书》，认定：被告吴连养承担此事故的全部责任，原告黄高成、陆金梅不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费100417.5元，原告提供鹤山市共和镇卫生院出具的收费收据280.5元及江门市五邑中医院出具的收费收据100137元予以证明，共100417.5元，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、后续医疗费10000元，原告提供的江门市五邑中医院出具的医疗证明中，《疾病诊断证明书》记载有：“建议休息4周。预防股骨头坏死，骨折愈合后行内固定拆除术约需10000元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费10000元予以确认。
3、住院伙食补助费2750元，原告黄高成在江门市五邑中医院住院55天（2013年9月25日至2013年11月19日止），按每人每天50元计算，得出2750元（55天×50元／天），本院予以确认。
3、护理费4400元，原告住院55天，按每人每天80元计算，得出4400元（55天×80元／天），本院予以确认。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费100417.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2750元，合共113167.5元。由于保险公司划付给医院的医疗费10000元没有进行结算（即原告结算时医院没有扣减该10000元），故仍应由被告保险公司在交强险的医疗费限额10000元赔偿10000元给原告。余下103167.5元（113167.5元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4400元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告4400元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴连养驾驶的事故车辆粤XX小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及1000000元第三者不计免赔商业险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告14400元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内4400元）。余下损失103167.5元，根据责任划分，被告吴连养承担此事故的全部责任，故应由被告吴连养承担原告黄高成的损失103167.5元，扣减被告吴连养垫付的医疗费1000元，余下102167.5元（103167.5元-1000元）。由于被告吴连养驾驶的事故车辆粤XX小型普通客车在被告保险公司购买了1000000元第三者不计免赔商业险，故应由被告保险公司在1000000元第三者不计免赔商业险赔偿限额内赔偿102167.5元给原告黄高成。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付14400元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内4400元）给原告黄高成。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额1000000元范围内赔付102167.5元给原告黄高成。
三、驳回原告黄高成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年三月六日
书记员 胡文敏