崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初188号
原告施丽芳，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告邱二春，男，1990年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人谢铁成，男。
原告施丽芳诉被告邱二春、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告施丽芳的委托代理人蔡全才、被告华安保险公司委托代理人谢铁成到庭参加诉讼。被告邱二春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施丽芳诉称，2015年5月4日15时许，被告邱二春驾驶牌号为沪CCXX**小型普通客车在本县新河镇北群路、向蟠公路路口与原告施丽芳骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告施丽芳与被告邱二春负事故同等责任。经鉴定，被鉴定人施丽芳之伤构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因被告邱二春驾驶的事故车辆向被告华安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告华安保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，853.44元、住院伙食补助费120元、误工费10，100元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金317，772元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1，000元、鉴定费2，300元、代理费3，000元中的损失，再由被告华安保险公司在商业险内按责予以赔付，余下损失由被告邱二春承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院小结、诊断报告、验伤单。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、车辆维修费发票机清单。
5、居民委员会证明、交通费发票、代理费发票。
被告邱二春未参加庭审，但庭前来庭表示，已经给付施丽芳5，000元，对原告主张的费用，由法院依法处理。
被告华安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用，被告购买商业险限额30万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，认定鉴定的伤残等级偏高。且原告未居住在城镇地区，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
被告华安保险公司对其主张向本院提供了该被告委托代理人对原告所作的询问笔录、所拍的照片、视频。
经当庭质证，被告华安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告华安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告华安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告邱二春驾驶牌号为沪CCXX**小型普通客车在本县新河镇北群路、向蟠公路路口与原告施丽芳骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。2015年5月12日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告施丽芳与被告邱二春负事故同等责任。事故当日，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为T12、L4椎体骨折。2015年9月26日，崇明县公安局交警大队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施丽芳因交通事故致胸12椎体、腰4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。
另查明，被告邱二春驾驶的事故车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告邱二春给付原告施丽芳现金5，000元，要求在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费8，853.44元、住院伙食补助费120元、车损费1，000元，被告华安保险公司对此予以认可；原告主张护理费3，600元、鉴定费2，300元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告华安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、营养费：原告主张营养费2，400元，被告华安保险公司认为按每天30元赔偿。现按每日20－40元标准，营养费费核定为1，800元。
3、误工费：原告主张误工费10，100元，被告华安保险公司不予认可，因原告伤后需休息150天，又因原告为农村居民，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为8，830元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金317，772元，被告华安保险公司认为按农村居民标准赔偿。因原告为农村居民，原告虽提供居民委员会证明证明其居住在城镇地区，但被告华安保险公司提供原告本人的询问笔录证明原告居住在农村地区，故按农村居民标准计算，残疾赔偿金核定为139，230元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15，000元，被告华安保险公司不愿赔偿。现按过错程度，精神损害抚慰金酌定为9，000元。
6、交通费：原告主张交通费500元，被告华安保险公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告华安保险公司不同意赔偿。因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计178，033.44元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告施丽芳与被告邱二春负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告邱二春驾驶的事故车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告邱二春在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告施丽芳医疗费8，080元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、误工费8，830元、护理费3，600元、残疾赔偿金88，270元、精神损害抚慰金9，000元、交通费300元、车损费1，000元计人民币121，000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施丽芳医疗费773.44元、残疾赔偿金50，960元、鉴定费2，300元中的60%计人民币32，420元。
三、被告邱二春应于本判决生效后十日内赔偿原告施丽芳代理费3，000元，与被告邱二春已付的5，000元相抵，原告施丽芳于本判决生效后十日内返还被告邱二春人民币2，000元。
四、原告施丽芳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由原告施丽芳负担811元，被告邱二春负担1，714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。