wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1435号
原告北京京西鑫维康商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号111室。
法定代表人李克森，总经理。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
被告丁建君，男，1963年9月3日出生。
原告北京京西鑫维康商贸有限责任公司（简称鑫维康公司）与被告丁建君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫维康公司委托代理人周玉顺、被告丁建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫维康公司诉称：我公司于2013年10月15日与丁建君签订房屋租赁合同，约定由丁建君承租我公司位于门头沟区4间房屋，合同期限自2013年8月1日始至2014年1月31日止。现合同已到期，我公司要求丁建君腾退房屋，其拒不腾退，故我公司要求：1、判令丁建君腾退所租赁房屋及自建房；2、丁建君支付我公司自2014年2月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，使用费标准按照每日53元计算。
被告丁建君辩称：我承租房屋后，进行了装修并建有自建房，我不同意腾退房屋，对鑫维康公司提出的每日53元的标准无异议。
经审理查明：门头沟区2、4号房屋产权登记在北京国利信服务公司名下。鑫维康公司（甲方）与丁建君（乙方）于2013年10月15日签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落在门头沟区的4间房屋出租给乙方。合同期限自2013年8月1日至2014年1月31日，月租金为1600元整。合同签订后，双方如约履行，丁建君交付租金至2014年1月31日。在审理中，双方均认可丁建君所承租的房屋为房屋所有权证上记载的2、4号的部分房屋。鑫维康公司向本院提供证明，以证实其出租房屋系征得产权人北京国利信服务公司同意，经质证，丁建君对证明无异议。在审理中，丁建君表示合同到期后，曾向鑫维康公司表示续租，但鑫维康公司表示拒绝。
经本院现场勘察，现丁建君实际使用现场勘察图上的1-7号房屋，双方均认可现场勘察图上的4、5、6、7号房屋为丁建君从鑫维康公司所承租房屋，1、2、3号房屋为丁建君所新建自建房。经释明，丁建君表示就装修等损失另行主张。
上述事实，有丁建君、周玉顺的陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，现场勘察图等证据在案佐证。
本院认为：鑫维康公司与丁建君订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。租赁合同到期后，丁建君曾提出要求与鑫维康公司续租，但鑫维康公司表示拒绝，故双方未形成新的租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同到期后，丁建君继续占用租赁房屋，没有法律依据，故鑫维康公司要求丁建君腾退房屋及自建房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因租赁合同到期后，丁建君继续占用租赁房屋，故应向鑫维康公司支付房屋占有使用费，鑫维康公司要求丁建君支付自2014年2月1日开始至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，具体计算标准双方均认可按每日53元计算，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、丁建君于本判决生效之日起三十日内腾退其所承租的位于北京市门头沟区2、4部分房屋（现场勘察图中的4、5、6、7号房屋）及所建自建房（现场勘察图中的1、2、3号房屋），交还北京京西鑫维康商贸有限责任公司，腾退时不得损害房屋及其附属设施。
二、丁建君于其实际腾退之日按每日五十三元标准给付北京京西鑫维康商贸有限责任公司自二○一四年二月一日始至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由丁建君负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘昕蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第615号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某协，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某协供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某协因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某协在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某协的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3420号
原告瞿某宽，住章丘市。
被告瞿某福，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住广东省深圳市。
被告瞿某禄，男，生于1966年12月12日，汉族，居民，住章丘市刁镇韩庄村。
被告瞿某祯，男，生于1971年3月23日，汉族，居民，住章丘市刁镇韩庄村。
被告瞿某祥，男，生于1972年1月16日，汉族，居民，住章丘市刁镇韩庄村。
原告瞿某宽与被告瞿某福、瞿某禄、瞿某祯、瞿某祥赡养纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某宽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月一日
书记员 焦 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第82号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某分家析产纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第593号民事判决书：1、位于庆阳市西峰区秦霸岭村二队58号院内座北向南、座东向西一、二、三层及座南向北第三层楼房共三十一间房屋归王某某所有；座南向北第一、二层楼房共八间归崔某某所有；楼道、大门通道、卫生间归双方共同使用。2、庆阳市西峰区银陇商城AB5号摊位由崔某某经营使用、王某某名下债务由王某某负责清偿，崔某某名下债务由崔某某负责清偿、案件受理费7300元，由王某某负担5000元、崔某某负担2300元。
执行中，由于申请执行人王某某已死亡，其当年离婚时，判处被执行人崔某某由申请执行人王某某抚养，申请执行人王某某尚有一子名叫崔某某，在申请执行人王某某与其丈夫离婚时已分家另过，后于2000年6月29日又进行过一次分家，另一权利人崔某某既就是对此提出异议，属于另一层法律关系，应进行继承诉讼。现分家析产纠纷案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月五日
书记员 尚 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00102号
原告韶关液压件厂有限公司，住所地广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道172号。
法定代表人张济民，经理。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。
法定代表人BAVARESCOMATTEO，董事长。
委托代理人谭丹。
本院在审理原告韶关液压件厂有限公司诉被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关液压件厂有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韶关液压件厂有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关液压件厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2565元、保全费1820元，合计人民币4385元，由原告韶关液压件厂有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵雪岚
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00031号
原告段世梅，女。
被告段立军，又名段大军，男.
原告段世梅与被告段立军民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告段世梅到庭参加诉讼。被告段立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，段立军因购药，向原告借款11500元，约定2014年元月15日前归还借款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未还，现要求被告立即偿还借款及利�，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年元月15日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。被告段立军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告段立军借原告款11500元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款11500元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告段立军应在本判决生效后10日内偿还原告借款11500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年元月15日起算至还款之日止）；
案件受理费88元，减半收取44元，由被告段立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年三月三十日
书记员 任稳静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第183号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人石景兵，男。
被执行人黄想英，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10083号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第38号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石景兵、黄想英在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4007号
原告：高兴红，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告高兴红与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴红到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款6583.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资6583.3元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，经被告招聘，原告到被告处从事炼胶工作，月工资标准为4000元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠高兴红同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算6583.3元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高兴红劳动报酬6583.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0105号
申请执行人李峰。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，董事长。
原告李峰与被告吴江弘远投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告吴江弘远投资有限公司应于2013年12月1日前给付原告李峰工程款60730元，并支付逾期利息（以60730元为基数，按银行同期同档贷款利率从2013年2月1日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取695元，由被告吴江弘远投资有限公司负担，于2013年12月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李峰于2013年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币61425元及利息，申请执行费821元。另被执行人吴江弘远投资有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.3亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江弘远投资有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远投资有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人吴江弘远投资有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年7月11日将被执行人吴江弘远投资有限公司名下坐落于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西的房产（所有权证号：0108××205、01082××90、01××91）、土地使用权［土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号］进行了查封。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院依法于2013年10月2××日委托苏州天元土地房地产评估有限公司、苏州东华资产评估有限公司评估被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品等。经评估，土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号，商服出让土地使用权1999××.××平方米，评估价××53××.××9万元；第1、2幢：房产证号：0108××205第3、××幢：房产证号：01082××90第5、××幢：房产证号01××91以上房产建筑面积为2××××5××.21平方米，评估价为××532.03万元，其他资产评估价为33.2855万元，合计13100.0055万元。另查明，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的房地产大部分抵押给江苏银行吴江支行及上海浦东发展银行吴江支行，目前江苏银行吴江支行尚未向法院起诉。本院于201××年5月9日10时至201××年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产以评估价13100.0055万元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月3日10时至201××年××月××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的80%即10××80.00××××万元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月23日10时至201××年××月2××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的××××%即8389.3292万元为底价进行第三次公开拍卖，再次因无人报名而流拍。
201××年7月29日本院召开涉吴江弘远投资有限公司为被执行人的所有债权人会议，并征求所有涉吴江弘远投资有限公司案的申请执行人意见，申请执行人没有意向以第三次流拍价接收吴江弘远投资有限公司名下的财产抵债。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价8389.3292万元接收被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产以物抵债。本案申请执行人李峰对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江弘远投资有限公司已停止经营，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。向申请人李峰告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1585号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十二日
书 记 员 袁志刚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第464号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林让剑，男，1985年4月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄剑华，女，1985年6月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让剑、黄剑华夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月15日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书。被执行人林让剑、黄剑华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年9月25日缴纳社会抚养费43200元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月12日向被执行人林让剑、黄剑华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，被执行人至今仍未缴纳社会抚养费18486元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让剑、黄剑华作出的德人口和计生征决字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林让剑、黄剑华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18486元及滞纳金。被执行人林让剑、黄剑华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第710号
罪犯周有财，男，现年35岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县XX镇XX村委会XX村**号。
2013年7月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯周有财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年7月26日起至2018年1月25日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周有财在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周有财入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周有财获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周有财准予假释，假释考验期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第999号
原告徐某某，女。
法定代理人徐有祥，男。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告徐某二，男。
原告徐某某与被告徐某二扶养费、分家析产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。原告徐某某在诉状中提供被告徐某二的地址及贵溪市公安局鸿塘派出所出具的户籍证明中证实，徐某二的住址均为贵溪市鸿塘镇塘湾村夏塘组108号附1号。经查，被告徐某二近年不在家，需公告送达通知其应诉，但原告徐某某未在本院限定的期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪 彦
二〇一四年十月十七日
代书记员 王志超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2938-2939号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：莫仲秋，男，1961年12月出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行莫仲秋信用卡纠纷二案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第796-797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人莫仲秋应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还信用卡透支款本金3850元、利息1842.97元、滞纳金2189.42元及超限费592.56元（自2010年10月8日起至实际清偿之日止的利息起按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额度未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费100元、公告费300元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2938-2939号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十月九日
书记员 孙 雨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第152号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人牟某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留。同年11月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年9月29日10时许，被告人牟某某伙同汤克明（音，在逃）驾驶车牌为川A73Q**的奥拓车，窜至双流县永安镇太平街蔡三羊肉店门口，将被害人石某某停放在此的电动三轮车电池（超威牌）盗走并放至所驾驶的奥拓车上。
随后，二人又驾车窜至永安镇翰林街永安农贸市场，将被害人刘某某停放在此的电动三轮车的电池（世纪雄风牌）盗走并放所驾驶的奥拓车上。
随后，二人又驾车窜至双流县黄龙溪镇佛洞街码头，将被害人王某某停放在此的电动三轮车电池（骏牌）盗走，在将所盗电池放至所驾驶的奥拓车上准备驶离时，被群众挡获。
经鉴定，被盗超威牌电池价值人民币675元，被盗世纪雄风牌电池价值人民币525元，被盗骏牌电池价值人民币1445元，共计人民币2645元。
被告人牟某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人牟某某的供述，被害人王某某、刘某某、石某某的陈述，现场检查笔录及照片，扣押（发还）清单、双价认鉴（2014）125号价格鉴定意见书，情况说明，被告人牟某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟某某系初犯，认罪悔罪，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第187号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告姜文莲，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告姜文莲物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙晓燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第310号
原告刘印文。
委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。
被告龙卫国（曾用名龙晶）。
原告刘印文诉被告龙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘印文委托代理人马军、被告龙卫国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘印文诉称，被告龙卫国于2013年7月29日向我借款人民币250000元，借期40天，限2013年9月10日前还清，但该笔借款到期后，被告却拒不归还。故诉至法院，要求被告归还我借款250000元并支付逾期利息。
被告龙卫国辩称，2013年7月29日我确实给刘印文打了250000元的借条，但2013年7月30日原告只打给我200000元。并不是借条上所写的250000元，所以我只认可偿还200000元及逾期利息。按同期银行贷款利率计算逾期利息。另外，同一笔借款我先后给原告出具了三张借条，一张是2013年7月29日的250000元，一张是2013年9月中旬的260000元，已经收回，还有一张是2013年12月23日打的260000元。
经审理查明，2013年7月29日被告向原告借款250000元，约定借款期限至2013年9月10日，并于当日出具欠条，载明：“今借刘哥人民币贰拾伍万元整，借期肆拾天于玖月拾日前还清，借款人龙晶”。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的借条一份为据，予以认定。
被告主张原告实际上只打给被告200000元，提交中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单一份，经质证，原告认为应以借条记载为准，除给被告通过银行打款200000元外，还给过被告50000元现金。
另查明，2013年7月银行三个月贷款基准年利率为5.6%.
本院认为，原告主张被告向其借款250000元有欠条为据，被告的反驳理由不足以推翻欠条，故对原告主张被告欠其250000元的事实予以认定。原告要求被告返还借款理由正当，予以支持。因被告未按期履行借款的义务，对原告主张逾期利息的请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙卫国于判决生效之日起十日内返还原告刘印文借款本金250000元，并按年利率5.6%支付原告刘印文从2013年9月11日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告龙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3545号
原告:陈再法，男，1972年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴海燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈再法因与被告顾孟庆、戴海燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼。本院于同年3月30日以简易程序立案，并于同年4月14日、5月31日、6月27日公开开庭审理了本案。原告陈再法到庭参加诉讼，被告顾孟庆、戴海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈再法诉称：2013年11月11日至2015年4月23日，被告顾孟庆因资金周转，多次向原告借款，共计3550000元，约定月利率2％。以上借款，原告均通过银行转账交付被告顾孟庆，均由被告顾孟庆出具借据交原告收执。被告戴海燕系被告顾孟庆妻子，此笔借款属夫妻共同债务，被告戴海燕理应承担共同清偿之责。借款之后，被告陆续偿还部分利息。2017年1月20日，原、被告经结算，被告共结欠原告借款4870000元。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款4870000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈再法当庭补充陈述：其与顾孟庆的资金往来都是通过他的银行账号62×××15、62×××14、62×××75、62×××14与顾孟庆的银行账号62×××18、62×××63，在2015年5月之后就没有往来，不涉及两人其他银行账号；利息是以本金3550000元按月利率2％计，自2015年6月计至2017年1月共计20个月，有1420000元，扣去顾孟庆在2015年年底支付的利息100000元，剩余1320000元。
原告陈再法为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证、户籍信息，拟证明原被告身份情况。
二、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
三、银行转账记录，拟证明原告陈再法与被告顾孟庆的资金往来情况。
四、婚姻登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告顾孟庆口头答辩借款及欠条属实，被告戴海燕未作答辩，二被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告顾孟庆、戴海燕未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。同时，本院依职权调取原告陈再法、被告顾孟庆相关银行账户明细予以核对。经审查，上述证据真实、合法有效，与本案有关联，均予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
经审理认定：2013年11月至2015年4月，被告顾孟庆向原告陈再法多次反复借款，约定月利率2％，原告陈再法通过银行转账向被告顾孟庆支付上述借款。期间，被告陆续偿还部分本金、部分利息。2017年1月20日，经结算，被告顾孟庆尚欠原告陈再法借款本金3550000元、利息1320000元，并出具欠条一张交由原告收执。另查，被告顾孟庆、戴海燕于2005年1月26日登记结婚。
本院认为，原告陈再法与被告顾孟庆之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期内按月利率2％计付利息，未超出法定最高限额，本院对原告之诉讼请求予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾孟庆、戴海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈再法借款本金人民币3550000元及利息1320000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45760元，减半收取22880元，由被告顾孟庆、戴海燕负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈再法在判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费45760元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈盈瑜
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01265号
原告易大庆，男，1959年6月27日。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。
法定代表人鲁习金，该公司副总经理。
委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。
法定代表人张利娜，该公司经理。
委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告易大庆诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大庆及其特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易大庆诉称：原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地4.2亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，本案中二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并赔偿4.2亩土地的经济损失52910元，承担本案的诉讼费。
被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。
被告兰考县新星公司辩称：原告的承包土地并不在被告兰考县新星公司土地使用范围之内，与本公司无关，请法院驳回原告对兰考县新星公司的诉讼请求。
经审理查明：原告易大庆系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告易大庆原承包耕种的4.2亩土地在该宗土地的土地范围之内。
又查明，原告易大庆原承包耕种的4.2亩土地不在被告兰考县新星公司的土地使用范围之内。
本院认为，原告易大庆所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告兰考县新星公司并未占用原告的土地，对原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告易大庆对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1223元减半收取611.5元，由原告易大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月十四日
书记员 程文霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2426号
原告：何艳梅。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：廖术。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路***号*楼东首**楼**楼。
代表人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：陈中，该公司职员。
原告何艳梅诉被告廖术、梁彦超、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告梁彦超的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告委托代理人潘爱英、被告廖术、太平洋保险张家港公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳梅起诉称，2014年4月28日23时57分许，被告廖术驾驶苏E×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇兴旺路由北向南行驶，途经工贸大道与兴旺路交叉口处时，与沿工贸大道由西往东行驶的由孟鸣程驾驶的原告所有的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告廖术弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告廖术负事故的主要责任，孟鸣程负次要责任。被告对相关赔偿费用180600元尚未支付。请求：1、依法判令被告廖术赔偿原告车辆损失等共计180600元；2、判令被告太平洋保险张家港公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告廖术答辩称，发生事故后其受伤，不存在逃逸的事实；对原告的车损评估有异议。
被告太平洋保险张家港公司答辩称，被告廖术发生事故后逃逸，所以保险公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
一、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况；
二、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
三、车辆行驶证复印件1份、证明孟鸣程驾驶的车辆系原告所有；
四、评估鉴定书、鉴定清单各1份，证明原告的车辆损失情况；
五、施救费、送检费、评估费各1份，修理费发票2份，证明原告的车辆损失情况；
经质证，被告太平洋保险张家港公司对以上证据的真实性均表示无异议，但认为被告廖术发生事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。被告廖术对证据一、三、五均表示无异议；对证据二、四表示异议，认为其发生事故后受伤，不存在逃逸的事实；对原告的车损评估有异议。
两被告均未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、三、五，两被告均表示无异议，本院均予以认定；对证据二即事故认定书，被告廖术虽表示异议，但并未提交相反证据证明其抗辩理由，且已经交警部门复核，故本院予以认定；对证据四，被告廖术虽表示异议，但并未提交相反证据证明其抗辩理由，也未申请重新评估，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月28日23时57分许，被告廖术驾驶苏E×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇兴旺路由北向南行驶，途经工贸大道与兴旺路交叉口处时，与沿工贸大道由西往东行驶的由孟鸣程驾驶的原告所有的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告廖术弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告廖术负事故的主要责任，孟鸣程负次要责任。该事故造成原告支付车辆修理费174000元，支付施救费650元、送检费150元、车损评估费5800元。
另认定，苏E×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险张家港公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告廖术负事故的主要责任，原孟鸣程负次要责任。被告廖术所驾车投保于被告太平洋保险张家港公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，因被告廖术承担70%的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，商业险不宜一并处理，可另行处理。其次，关于原告损失范围问题：1、财产损失项即车辆修理费174000元、施救费650元，合计174650元，计算有据，予以确定；4、其他损失即车损评估费5800元、送检费150元，合计5950元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为180600元。上述损失，由被告太平洋保险张家港公司在财产损失项下赔偿2000元，余款178600元，由被告廖术承担70%的赔偿责任，即125020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告何艳梅2000元；
二、被告廖术赔偿原告何艳梅125020元；
三、驳回原告何艳梅其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告何艳梅负担10元，由被告廖术负担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1069号
申请执行人华张明，男，汉族，1970年2月2日出生，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人华张明与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息32400元及诉讼费用930元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十三日
书记员 毕庆华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第113号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文阳，无业，住天台县。2014年11月10日因吸毒和提供毒品被行政拘留20日。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人许文阳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2015）台天刑初字第66号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人许文阳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人许文阳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许文阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人许文阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许文阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许文阳撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 杨 映
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初18号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月18日出生。2013年因驾驶与驾驶证明载明的准驾驶车型不相符合的车辆被河北省邢台市公安交通警察支队四大队行政拘留十五日，并处罚金五千元。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年9月18日17时50分许，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月18日17时50分许，被告人胡某某驾驶晋LT67**号红色“起亚”牌小型轿车，由北向南行驶至本市解放路小学门口时，与张某某驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故。经临汾市公安局交警支队北城大队事故责任认定：胡某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：从胡某某血液中检出酒精含量成份，其含量为179.08mg／100ml。案发后，本案的民事部分经调解达成协议，互不赔偿。
在本院审理期间，被告人胡某某交纳罚金5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一某、张某某、王二某的询问笔录，山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5243号司法鉴定检验报告书、临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过，临汾市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，被告人胡某某的机动车驾驶证及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量179.08mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0294号
原告周焕金。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告周焕金与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周焕金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周焕金撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周焕金负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第70号
原告景德强。
被告刘东杰。
第三人刘刚杰。
第三人刘猛杰。
原告景德强与被告刘东杰、第三人刘刚杰、刘猛杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，后转为普通程序，于2015年6月30日、2015年7月29日、2015年11月30日三次公开开庭进行了审理。原告景德强到庭参加诉讼，被告刘东杰第一、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告刘东杰、第三人刘刚杰、刘猛杰第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景德强诉称，被告刘东杰于2014年、2015年未经原告同意，将原告所分得的承包田10.1亩私自耕种，原告多次要求被告返还，均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还10.1亩土地，并赔偿原告两年未能耕种土地的损失6，000.00元。
被告刘东杰辩称，其与原告没有土地纠纷，其是承包刘刚杰、刘猛杰的土地，故不同意返还土地及赔偿损失。
第三人刘刚杰、刘猛杰未到庭，未答辩。
经审理查明：第二轮农村土地承包时，原告景德强未分得土地。2006年，原告回村索要承包田，安达市升平镇劳动村民委员会于2008年为原告景德强补分了36.5亩承包地。该36.5亩土地为以前由14户农民耕种的机动地，其中包括第三人刘猛杰耕种的3.5亩、第三人刘刚杰耕种的6.6亩。原告景德强要求刘猛杰、刘刚杰返还土地未果，遂以刘猛杰、刘刚杰为被告提起了民事诉讼。安达市人民法院于2013年12月1日判决刘猛杰返还原告土地3.5亩，于2014年1月20日判决刘刚杰返还原告土地6.6亩。安达市人民法院在执行该两起案件过程中，得知景德强与刘猛杰、刘刚杰所争议的10.1亩土地一直由被告刘东杰耕种。因此，告知被告刘东杰将该10.1亩土地返还给原告景德强，但被告始终未予返还。
另查明：原告景德强所在村的土地2014年、2015年对外转包价格每亩在200.00元至300.00元之间。
本院认为，虽然原告景德强与被告刘东杰所争议的土地是由第三人刘猛杰、刘刚杰交给被告耕种的，但该10.1亩土地系安达市升平镇劳动村1屯的机动地，并未包含在第三人刘猛杰、刘刚杰土地承包经权证书所确定的范围内。因此，当该10.1亩土地被补分给原告之后，第三人刘猛杰、刘刚杰再无权处分该土地，被告刘东杰亦无权再耕种该10.1亩土地。原告景德强要求返还土地及赔偿损失的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东杰返还给原告景德强土地10.1亩，于2015年12月31日前履行；
二、被告刘东杰赔偿原告景德强2014年、2015年未能耕种10.1亩土地的损失4，040.00元（按每亩每年200.00元计算），于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
代理审判员 李 兵
人民陪审员 姜成学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧男
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人刘成清、宋晓红、刘成学、张桂利、刘成城、张凡芝、梁久常、刘成果。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第22号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54836.33元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54836.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第347号
申请执行人东丰县农村信用合作联社�五道岗信用社。
被执行人张德新。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横五道岗信用社与被执行人张德新金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金25500元及利息，案件受理费720元，申请执行费333.10元，申请执行人于2014年3月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第794号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第347号申请执行人侯珊，女，1978年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯金霞，女，1971年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王小飞，男，1972年7月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人侯珊与被执行人冯金霞、王小飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，履行期限过长，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6617号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月一日书 记 员 蔺  莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01609号
原告：何庆元，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：李太胜，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何庆元与被告李太胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅（代）担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何庆元的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告李太胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆元诉称：2013年8月14日，李太胜向原告借款1122000元，约定2013年8月29日归还，但被告至今未能归还借款，现要求被告归还借款1122000元及其利息134640元（利息按月利率6‰从2013年9月1日计算至2015年4月30日，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）。
李太胜未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告称开超市需资金周转，向原告借款1122000元，并由李太胜向原告出具了一张借条，借条上载明2013年8月29日归还，未约定借款利息。当日，原告通过工商银行网上银行将该借款汇至被告在银行6222081001007659208的帐户。后被告未能按约归还借款。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条及中国工商银行历史明细清单各一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定借款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币1122000元，有借据及中国工商银行历史明细清单为凭，双方债权、债务关系明确，被告理应按约归还原告借款。现原告要求被告归还借款1122000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰给付借款到期后的利息，因原被告双方未约定利息，应依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从借款到期后即2013年9月1日起给付借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太胜于判决生效后十日内给付原告何庆元借款1122000元及其利息（利息按年利率6%从2013年9月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，由被告李太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张菲娅（代）
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01918号
原告：李某，男，1976年4月22日出生，汉族，演奏员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：季某，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭靖到庭参加诉讼。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年4月，李某与季某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2012年7月9日，李某的父亲去世，母亲因肠癌手术后不满一年，生活特别需要照顾。李某是独生子，为照顾母亲，遂动员季某一起回到母亲家中居住。然而，季某不愿意回家照顾母亲，李某母亲为此终日以泪洗面。为此，李某与季某感情也日渐淡薄，直至如今，感情已经彻底破裂。2014年4月17日，李某诉至合肥市包河区人民法院，请求判令双方离婚，但该院判决不准许离婚。为照顾病重母亲，李某搬去和母亲居住生活。季某从未对李某表示关心，李某早已心灰意冷，双方感情再无复原的可能。为此，李某再次诉至法院，请求判令：1、准予李某与季某离婚；2、双方婚后无夫妻共同财产，各人随身物品归各人所有；3、李某自愿承担本案诉讼费。
季某未答辩。
经审理查明：2003年4月，李某与季某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2012年7月，李某父亲去世后，二人因照顾李某母亲生活问题产生矛盾。2014年4月17日，李某以夫妻感情破裂为由诉至合肥市包河区人民法院，要求判决双方离婚。该院于2014年6月3日作出（2014）包民一初字第01593号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，双方夫妻感情未好转。2015年5月12日，李某再次诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有李某的提交的结婚登记审查处理表、（2014）包民一初字第01593号民事判决书复印件、送达回证复印件、短信记录打印件、中国农业银行存款业务回单、通话记录查询单，以及李某审陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。在第一次离婚诉讼中，合肥市包河区人民法院判决不准许双方离婚。判决后，双方夫妻感情并未出现好转。李某再次诉至法院要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准许双方离婚。关于李某各人随身物品归各人所有的诉讼请求，因未能明确说明有哪些个人物品，本院无法确认物品归属，故对本项诉讼请求不予支持。关于诉讼费，李某自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告季某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00049号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年10月3日生，汉族，高中文化，工人。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月19日凌晨，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏E9XX**小型普通客车行驶至本市虎丘区塔园路格林花园路段时，失控撞坏隔离护栏，造成价值人民币4646元的财产损失。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人顾某某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人顾某某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月2日凌晨，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏E9XX**小型普通客车行驶至苏州市虎丘区塔园路格林花园路段时，失控撞坏隔离护栏，造成价值人民币4646元的财产损失。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人顾某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人顾某某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人顾某某赔偿了相关损失，在本院审理期间，其预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、许某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图，苏州大学司法鉴定中心出具的的司法鉴定检验报告书、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人顾某某的身份证明、建筑业统一发票、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人顾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人顾某某能赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但起诉书载明案发时间为“2014年6月19日”有误，实际应为“2014年12月2日”；起诉书载明的证人“徐某某”应为“许某某”，经查系笔误，本院一并予以纠正。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱苏苏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初860号
原告：林元新。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈小忠。
被告：林姿。
原告林元新诉被告陈小忠、林姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林元新及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告陈小忠、林姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元新起诉称：被告陈小忠、林姿系夫妻关系，2013年5月7日，被告陈小忠以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，原告于当日以银行转账的形式向被告陈小忠汇付了借款。借款后，被告陈小忠依约支付借款利息至2015年9月7日。2015年11月11日，被告陈小忠重新出具一张借据给原告，借据的落款时间为2015年5月7日，双方再次口头约定利息仍按月利率1.5%计算。此后，虽经原告催讨，被告陈小忠拒不偿还借款本息。上述借款发生在被告陈小忠、林姿夫妻关系存续期间，被告陈小忠、林姿应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈小忠、林姿偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2015年9月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林元新在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、原告汇付借款的银行汇款单据、被告陈小忠支付利息的汇款单据，证明被告陈小忠向原告借款及双方对利息进行约定的事实。
被告陈小忠、林姿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈小忠、林姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告陈小忠、林姿于1997年4月15日登记结婚，于2015年12月21日协议离婚。
本院认为：原告林元新与被告陈小忠之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈小忠、林姿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈小忠、林姿欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林元新与被告陈小忠未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈小忠、林姿偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈小忠虽未在借据中对借款利息予以明确，但依据被告陈小忠在借款后每月向原告支付的利息数额上可推定双方有约定借款利率为月利率1.5%的借款利息。现原告主张被告陈小忠、林姿按月利率1.5%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈小忠、林姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小忠、林姿于本判决生效后十日内偿还原告林元新借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年9月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈小忠、林姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第28号
上诉人（原审被告）：宋述波，无业。
被上诉人（原审原告）：孙玉建，无业。
原审被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇邢家村。
法定代表人：田承海，该公司董事长。
上诉人宋述波因与被上诉人孙玉建，原审被告山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第756-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：宋述波的住所地在张店区，桓台县人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：在原审中，原告孙玉建起诉宋述波和山东齐泰实业集团股份有限公司两个被告，而被告之一的山东齐泰实业集团股份有限公司住所地在桓台县，故不论另一被告宋述波的地址在桓台县还是张店区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，桓台县人民法院对本案均有管辖权。上诉人宋述波之上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 群
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第975号
申请执行人张伟，男。
被执行人于维河，男。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人于维河民间借贷纠纷（2012）敦民初字第1634号民事调解书一案中，申请执行人张伟未能向本院提供被执行人于维河有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人于维河有可供执行财产且被执行人于维河在本院有多起执行案件均未查到有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人张伟的债权，待以后发现被执行人于维河有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建国
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第43号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第209号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行梁全俊、焦丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第382号
上诉人（原审被告，反诉原告)：熊霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：42********。
被上诉人（原审原告，反诉被告)：珠海横琴众盈新家园地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇。
法定代表人：黄文枫，总经理。
委托代理人：张百凤，该公司经理。
委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人熊霞因与被上诉人珠海横琴众盈新家园地产代理有限公司（以下简称新家园公司）居间合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人熊霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊霞在二审中申请向法院撤回上诉是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊霞撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2398元，减半收取1199元，由上诉人熊霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈妙斯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初957号
原告：张月玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。
原告张月玲与被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲及其委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼。被告王孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元及利息54400元（自借款之日起至2016年8月9日止），共计214400元；2、被告支付原告自2016年8月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款6万元，借款期限至2015年4月9日，双方签订《借款借据》，并约定月利率为20‰。2015年6月14日，经双方协商，将借款日期延展至2015年6月30日。2014年12月4日，被告又向原告借款10万元，借款期限到2015年6月4日，双方签订《借款借据》，约定月利率为20‰，2015年6月14日，双方在该借据上备注，约定借款分期分批偿还，利息按实际用款日期计算。后经双方协商，将两笔借款的还款日期又延展到2016年6月30日。期间，被告仅支付原告12000元利息，本金及剩余利息至今未付。原告多次催要，被告一直推脱。现原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订借贷服务协议、借款借据，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月9日，月利率20‰，2015年6月14日，经双方协商，将借款日期延展到2015年6月30日。2014年12月4日，原告与被告再次签订借贷服务协议、借款借据，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日，月利率20‰，2015年6月14日，经双方协商，原告同意被告分期分批退还本金，利息按实际用款日期计算。2016年3月5日，就以上两笔借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张月玲人民币壹拾陆万元整，于2016年6月31日还清。借款人王孝贤，上列被告身份证号。被告通过银行转账分别于2014年11月9日向原告支付利息1200元、12月9日支付利息1200元，2015年1月4日支付利息2000元、1月9日支付利息1200元、2月4日支付利息2000元、2月9日支付利息1200元、3月20日支付利息1200元、3月20日支付利息2000元，以上共计支付利息12000元。
本院认为，原告与被告自愿签订借贷协议、借款借据、借条，双方已形成合法有效的借贷关系，原告按照约定向被告出借本金16万元，被告在借款初期亦按约向原告支付部分利息，现双方约定的还款期限已过，被告未如约支付利息及偿还本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据庭审查明、认定的事实，本院认定被告应予归还原告张月玲借款本金16万元，并自每笔借款出借之日起，按照双方约定的月利率20‰即2%支付原告借期内及逾期利息，被告已支付原告的利息12000元应予扣减。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王孝贤自本判决生效之日起十日内归还原告张月玲借款本金16万元；并以6万元作为基数，支付原告张月玲自2014年10月9日起至本判决确定的付款之日止的利息（以月利率2%计算），以10万元作为基数，支付原告张月玲自2014年12月4日起至本判决确定的付款之日止的利息（以月利率2%计算），扣减利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第39号
上诉人（原审原告）：刘荣队。
委托代理人（特别授权）：曾伟。
被上诉人（原审被告）：张炳荣。
被上诉人（原审被告）：许美英。
上列俩被上诉人共同委托代理人（特别授权）：华胜。
被上诉人：张淑安。
上诉人刘荣队与被上诉人张炳荣、许美英、张淑安案外人执行异议之诉一案，浙江省苍南县人民法院于2015年5月13日作出（2015）温苍执异初字第17号民事判决。刘荣队不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告张炳荣、许美英系夫妻关系，被告张淑安系被告张炳荣、许美英的儿子。涉案房屋坐落在苍南县灵溪镇大浃头村7号系被告张炳荣、许美英于1987年间建造，并由被告一家居住，目前未办理产权登记手续。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步拆迁安置意向，被告张淑安在房屋拆迁产权调换协议上签字，但苍南县县城新区指挥部未在该份协议上签字盖章。另认定：在执行申请执行人刘荣队与被执行人张淑安民间借贷纠纷一案中，依法裁定对坐落在苍南县灵溪镇大浃头村7号的房屋采取保全措施。张炳荣、许美英于2015年1月27日向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。经本院听证审查后，于同年2月21日作出（2015）温苍执异字第9号执行裁定书，裁定中止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行。刘荣队不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。合同双方当事人就合同条款达成一致合意系合同成立的必备要件，本案涉案房屋尚未经国家法定职能部门作出产权确认。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步的拆迁安置意向，虽然被告张淑安于2013年6月28日在房屋拆迁产权调换协议上签字捺印，但苍南县县城新区指挥部未签字盖章认可，属被告张淑安单方的法律行为，合同未成立。原告诉称，被告张炳荣、许美英及其长子张淑辉同意将涉案房屋赠与被告张淑安。对此，原告并没有提供相应的证据证明其主张理由成立，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘荣队的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。
上诉人刘荣队上诉称：被上诉人张炳荣、许美英及案外人张淑辉一致同意将涉诉房屋其拥有部分赠与给上诉人张淑安事实清楚，并有大浃头村村委会出具的证明，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张炳荣、许美英答辩称：我夫妻从未将自有房屋赠与他人，村委会出具的证明与事实不符。原审法院因上诉人刘荣队与被上诉人张淑安民间借贷纠纷查封我夫妻共有房屋错误，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人张淑安未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另，二审期间上诉人刘荣队提供证人刘某证言一份，以证明被上诉人张炳荣、张淑安及案外人张淑辉同意将涉诉房屋登记在被上诉人张淑安名下。经质证被上诉人张炳荣否认证言内容真实性，上诉人刘荣队无相应证据证明此份证据内容来源的真实性与合法性，故此份证据不能证明本案待证事实，对该份证据的证明力，本院不予认定。
本院认为：涉诉房屋系被上诉人张炳荣、许美英建造自住未经国家法定职能部门确权的房屋。被上诉人张淑安单方在房屋拆迁产权调换协议被拆迁人栏上签字捺印，无拆迁人签字盖章认可，属单方行为，合同未成立。上诉人刘荣队称被上诉人张炳荣、张淑安及案外人张淑辉同意将涉诉房屋赠与被上诉人张淑安，但无确切证据证实，该诉称不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由刘荣队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年七月十六日
书记员 黄欢乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00909号
原告：安徽中印包装印刷有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：周学楼，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王贺贺，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告安徽中印包装印刷有限公司与被告王贺贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽中印包装印刷有限公司法定代表人周学楼及其委托代理人杨靖、被告王贺贺及其委托代理人吴泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年至2015年期间从我公司拉取包装箱。后于2015年2月25日和我公司核对往来账目，得出被告欠我公司货款20000元，并于2015年2月2日写下欠条一份，表明被告认可尚欠我公司货款20000元的事实。我公司多次向被告催要所欠货款，但被告以各种理由拖延支付。要求被告支付拖欠我公司的货款20000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类借款四倍计算，从起诉之日起至还清欠款之日止。）；承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我与原告之间不存在货物买卖关系。2、我与原告之间存在事实劳动关系，劳动关系从2013年5月起至2015年2月止。3、欠条是在我离开原告单位时，原告法人强迫我所写。我行使的是职务行为，后果应当由原告承担，我书写的上述欠条无效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在原告单位工作期间，因负责销售的部分货物未追回货款，后被告在辞职时，原告要求被告向其出具欠条，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠中印包装货款钱20000元整贰万元整2015.2.25王贺”。出具欠条后，2015年2月28日，被告向怀远县公安局工业园派出所报警，称：“2013年王贺贺在安徽中印包装印刷有限公司工作期间，王贺贺由于业务关系，外单位（孜欣食品厂）尚欠安徽中印包装印刷有限公司4.47万元人民币，2015年王贺贺准备辞职的时候，安徽中印包装印刷有限公司老板让其写下2万元欠条（2015年2月25日写的欠条）”。报警后，双方因该款偿还发生纠纷，被告认为不是其个人债务拒绝支付。2015年11月24日，原告起诉来院。
上述事实有原、被告提供的欠条、出警记录、录音光盘及录音整理资料等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告单位工作期间，因负责销售的部分货物未及时追索到货款，按原告要求出具了欠条，原告据此要求被告支付货款，被告拒绝给付，对此，本院认为，被告销售货物的行为系其履行职务行为，被告虽向原告出具了欠条，但该欠条仅能证明被告负责销售期间尚欠货款未予追回，不能证明双方之间实际存在买卖合同关系，故该款被告不应承担偿还责任。企业在市场经营活动中的风险责任企业应自行承担，不应转嫁为劳动者个人承担，除劳动者自愿承担偿还责任的以外。如被告在履行职务中存在故意或重大过失给原告造成经济损失，原告可向被告主张损失赔偿。本案中，原告基于买卖合同关系主张要求被告偿还货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽中印包装印刷有限公司对被告王贺贺的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 施 思
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1321号
申请执行人吴卫东，男，汉族。
被执行人许美娣，女，汉族。
被执行人薛保卫，男，汉族。
申请执行人吴卫东与被执行人许美娣、薛保卫公证债权文书纠纷一案，申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴卫东撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴卫东撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 夏伯远
审判员 李振杰
二〇一四年二月十日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第341号
上诉人（原审被告）孙彦庆，男，汉族，1978年10月1日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）库车鑫通物资贸易有限责任公司。
住所地库车县天山路****号。
法定代表人李维健，该公司经理。
上诉人孙彦庆因与被上诉人库车鑫通物资贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1963号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理案件中，因上诉人孙彦庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10713元，由上诉人孙彦庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高彩荟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，1970年出生。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日8时许，被告人黎某在佛山市禅城区三友南路三友市场，扒窃被害人吴某放在连衣裙右口袋内的一台价值人民币800元的华为牌G330D型手机，刚得手即被被害人发现，于某被告人黎某将该手机扔到一旁（该手机未能缴回）。被害人报警后，民警到场将被告人黎某抓获。
2013年8月12日，被告人黎某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人现金人民币800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，收据、谅解书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的损失，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2599号
上诉人（原审被告）：胡巧燕。
被上诉人（原审原告）：胡恩礼。
委托代理人：胡恩果。
原审被告：胡晓骥。
上诉人胡巧燕为与被上诉人胡恩礼、原审被告胡晓骥民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未经依法传唤当事人即对本案作出缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第550号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 范夏青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第452号
原告：汪某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告汪某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 雨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01254号
罪犯朱寿坤，男，1993年8月19日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年12月3日作出（2012）观刑初字第00070号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱寿坤有期徒刑九个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人朱寿坤不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）宜刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月24日扣思想改造分1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱寿坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱寿坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿坤减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初248号
原告李某某，女，生于1965年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告蒲某某，男，生于1958年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
原告李某某与被告蒲某某因离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年3月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。双方生育子女均已成年。双方共同生活30年期间，被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习。原告为了给孩子提供一个完整的家庭，对被告的家庭暴力一直忍让，但被告不知悔改，反而更加变本加厉，2015年12月，被告对原告实施四次家庭暴力。2016年1月7日，被告再次试图对原告实施家庭暴力时，经邻居劝解才未得逞。综上，原告认为被告沉溺于赌博、酗酒、实施家庭暴力等恶习导致双方无法共同生活。故原告以夫妻感情破裂为由诉请本院并要求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证1份，证明原、被告双方于1986年3月6日登记结婚的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：该证据系婚姻登记机关出具，其来源合法，能够证明原、被告双方于1986年3月6日登记结婚的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：1986年3月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活。婚后双方所生育子女均已成年。双方共同生活中因家庭琐事多次产生矛盾。2016年1月，双方再次因家庭琐事产生矛盾后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方依法结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案原、被告双方共同生活时间较长，应有一定的感情基础，只要双方在共同生活期间多沟通交流，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年二月十八日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢516号
申请执行人：纪某，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陈某，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人纪某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晓辉未履行法律义务，申请执行人纪某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执恢516号，执行标的7500元。后因当事双方达成和解协议，本案终结执行。2017年6月22日，本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢516号。
执行中，本院向被执行人陈某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，2017年1月16日，被执行人陈某交来案款4000元；1月16日，本院向申请执行人发放案款4000元。2017年1月16日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年1月至5月分五次将剩余2500元案款支付给申请执行人。截至2017年5月底，被执行人已将剩余案款全部向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王永明