wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第388-4号
申请执行人王向阳，男。
被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
被执行人平顶山兴州机械制造有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第116号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山兴州机械制造有限公司所有的位于平顶山市湛河区倾城小区南门路西南两幢一楼联体商铺的房租收入予以扣留。由本院直接向承租人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十五日
书记员 秦向梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1913号
原告山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告项
被告毛
被告俞
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司与被告项、毛、俞追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回对被告项的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 宋 旭 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘莉存在
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3250号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈国玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住茂名市矿北区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈国玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告陈国玲的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0148号
原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区欧洲广场D-b#-1303。
法定代表人张镭，该公司经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（东区）雁荡山路。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司（以下简称伟盛达公司）诉被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伟盛达公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼，被告绿陵润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟盛达公司诉称：2007年2月至2014年12月，被告因购买空压机备件及维修与原告发生业务往来。经对账，截至2015年1月31日，被告仍欠款72218元。后经原告多次催要，被告始终未支付货款。现请求法院判令：1.被告给付货款72218元；2.赔偿利息损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息明确为自2013年2月28日按照同期银行贷款年利率6.15%计算至2015年2月28日共计8882元。
被告绿陵润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年1月26日，原告伟盛达公司（供方）与被告绿陵润发（需方）签订销售合同一份，约定：绿陵润发公司向伟盛达公司购买空压机、冷干机、储气罐，合计77000元；合同生效后20个工作日内交付……合同签订需方预付供方总货款的30%（￥23100）；标的物到达现场并验收齐全性后需方付55%（￥42350）给供方；系统调试完毕，正常运行并通过验收后的当月底付需方总货款的10%（￥7700）给供方，供方开具全额17%的增值税发票；余总货款的5%（￥3850）作为质保金，验收一年后支付……。原告伟盛达公司交付货物后并于2011年6月13日开具了77000元的增值税发票。2011年9月20日，原告伟盛达公司（供方）与被告绿陵润发（需方）又签订销售合同一份，约定：绿陵润发公司向伟盛达公司购买螺杆式空压机（上海斯可络）一台，价款为34000元……按需方提出的规格型号及技术要求在需方公司仓库内验收，外观质量或数量不符一周内提出异议，品质异议须经供需双方认可的机构出具的检验报告……合同生效30天内，需方仍未将合同规定的预付款汇入供方开户银行，供方在书面通知后有权中止合同……。原告伟盛达公司交付了货物并于2011年11月2日开具了34000元的增值税发票。2011年12月6日，原告伟盛达公司（供方）与被告绿陵润发（需方）再次签订销售合同一份，约定：绿陵润发公司向伟盛达公司购买螺杆式空压机一台，价款为105000元……合同签订付30%的预付款，货到付30%的货款，开机调试合格即付35%的货款，剩余5%的货款作为质保金，在开机调试完成后一年内付清……合同生效30天内，需方仍未将合同规定的预付款汇入供方开户银行，供方在书面通知后有权中止合同……。原告伟盛达公司交付了货物并于2012年4月9日开具了105000元的增值税发票。
另查明：原告伟盛达公司自认被告绿陵润发公司已经支付了143782元货款，尚欠72218元货款未付。
上述事实，有销售合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告伟盛达公司与被告绿陵润发公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告伟盛达公司交付货物后，被告绿陵润发公司应当按照约定的时间和数额向原告伟盛达公司支付货款。因被告未按照合同约定付款，故原告有权要求被告承担违约责任；原告主张8882元利息损失，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告绿陵润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿陵润发化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司支付货款72218元及利息损失8882元。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第819号
申请执行人信宜市竹山杨萧饲料。
经营者杨梅。
被执行人赖圣年。
原告信宜市竹山杨萧饲料店与被告赖圣年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）茂信法怀民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖圣年应付清饲料款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市竹山杨萧饲料店，并负担案件受理费400元。由于被执行人赖圣年未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2015年11月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖圣年的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，被执行人赖圣年有长城牌粤K×××××号小型汽车一辆，于2015年9月1日，该车被本院另案裁定予以查封、扣押。
现查明，被执行人赖圣年外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 伍 彤
二〇一六年一月七日
书记员 孔庆玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初353号
原告：熊珂柱。
被告：左孝国。
本院在审理原告熊珂柱诉被告左孝国买卖合同纠纷一案中，原告熊珂柱于2015年3月25日以起诉状中的被告身份信息与其本人身份证信息不一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊珂柱撤回对被告左孝国的起诉。
案件受理费249元，由原告熊珂柱负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张慧玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2289号
上诉人（原审原告）无锡市中强纺织器材有限公司.
法定代表人邹忠烈，该公司总经理。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹红。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市中强纺织器材有限公司与被上诉人邹红工伤保险待遇纠纷一案，无锡高新技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）新硕民初字第0455号民事判决，无锡市中强纺织器材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市中强纺织器材有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年1月26日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡市中强纺织器材有限�司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市中强纺织器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市中强纺织器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏楚秦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1677号
申请执行人：天津天利电力成套设备有限公司（统一社会信用代码91120116684728085E），住所地天津自贸实验区（空港经济区）西十道5号506号厂房。
法定代表人：胡正明，董事长。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人天津天利电力成套设备有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的415369.30元，执行费6130元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1041－5号
原告：新市区天津北路铭利租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东五巷25号。
经营者：陈修铭，租赁站业主。
被告：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川遂宁市开发区西山北路619号五层。
法定代表人：向永林，公司董事长。
本院于2015年9月11日作出（2015）新民二初字第1041－2号财产保全的裁定，本案已经结案，现因本案原告申请解除对被告在银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告四川飞亚建设有限公司所有的xx账号存款690000元的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜富刚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00172号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年3月13日因放置赌博机供他人赌博，被仙居县公安局行政拘留二日。2016年2月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年1月至2016年1月22日期间，被告人俞某在本县横溪镇桥亭口“四季红”超市、上麻村“相明”香烟店、高速公路出口“济云”土菜馆、“金利来”超市、“树富”超市等五家店内，各放置一台具有退币功能的老虎机供人赌博，并与该五家店店主约定五五分成，期间共计非法获利5500元，被告人俞某分得2750元。
2016年2月24日，被告人俞某向公安机关投案。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有证人柯某、王某、麻某、吴某、郑某证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，仙居县公安局电子游戏设备认定意见书，电子游戏设备认定资格证书，被告人俞某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞某已退缴违法所得2750元。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，违法所得累计五千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自动投案，并能如供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。结合被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人俞某的违法所得人民币2750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1348号
原告张某丽与被告杨某路离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张瑞丽于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵楷模
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02067号
原告田仕红，男，1973年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人彭力，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
原告田仕红诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，在审理过程中，原告田仕红于2015年11月5日以需提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告田仕红撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田仕红撤回起诉。
案件受理费1651元，本院决定免收，原告田仕红预交的1651元全额退回。
代理审判员 周玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王钰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00887号
申请执行人：陈利军，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：谢云长，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人陈利军与被执行人谢云长民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许菊霞（身份证号码：340123197509155460）系谢云长妻子，位于肥东县店埠镇公园路水岸城市花园4幢102室房屋（产权证号：肥东0414**）属于许菊霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢云长妻子许菊霞所有的位于肥东县店埠镇公园路水岸城市花园4幢102室房屋（产权证号：肥东0414**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月十八日
书记员 方成岭
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执68号
申请人:王玉英，女，汉族，1965年2月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人:李国亮，男，汉族，1980年7月21日出生，山西省运城市盐湖区金井乡西王村二组农民，现住湟源县。
本院在执行申请人王玉英与被执行人李国亮侵权责任纠纷申请执行一案中，被执行人李国亮一直未履行给付义务，经查，被执行人李国亮无任何银行存款，也无无任何可供执行的财产，且被执行人李国亮外出打工，去向不明，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第370号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月十三日
书记员 哈进全
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初380号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张炜，曾用名：张伟，男，现住长春市中海水岸馨都。因涉嫌犯行贿罪于2016年2月25日被取保候审。
辩护人许可红、周家麒，吉林金可律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张炜犯行贿罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人许可红、周家麒到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月和2012年12月，被告人张炜为了感谢刘某和杨某在市图书馆儿童馆装修改造项目中标过程中提供的帮助，分两次给杨某人民币10万元。2012年底，张炜以给刘某买包的名义给杨某和刘某共计人民币2万元，二人收到钱后每人分得1万元。被告人张炜行贿金额共计人民币12万元。
被告人张炜对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人张炜无前科劣迹，系初犯；其在检察院电话通知后主动到案，如实供述了自己全部犯罪事实，属自首，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年9月和2012年12月，被告人张炜为了感谢刘某和杨某在市图书馆儿童馆装修改造项目中标过程中提供的帮助，分两次给杨某人民币10万元。2012年底，张炜以给刘某买包的名义给杨某和刘某共计人民币2万元，二人收到钱后每人分得1万元。被告人张炜行贿金额共计人民币12万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张炜的供述，证人杨某、刘某、王某的证言，抓获经过，户籍证明，劳动合同，足以认定。
以上证据经当庭举证，当庭质证，能相互印证，可以做为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人张炜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张炜在电话通知其到检察院，在检察机关不掌握犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张炜的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第十二条【溯及力】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张炜犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 悦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初101号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人李某某以9200元的价格在梁某某（另案处理）处购得一台伪基站，后被告人李某某在涟源城区多次发送商业短信，直至2016年5月26日被涟源市公安局查获。经娄底市无线电监测站鉴定，该无线电发射机具有完整的伪基站系统功能。经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，李某某利用该伪基站群发短信101243条。
2016年8月1日8时许，被告人李某某主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、梁某某等人的证言，无线电发射机鉴定报告、物证检验报告，扣押决定书、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍资料等书证，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用伪基站设备，擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月1日起至2017年3月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第175号
申请执行人陈月芳，居民。
被执行人何才柳，农民。
本院在执行陈月芳与何才柳（2014）台三执民字第175号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何才柳外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第175号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十五日
代书记员 赖军辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3112号
原告邢某。
委托代理人韩东东。
被告徐某甲。
委托代理人李如峰。
委托代理人ＸＸ俊。
原告邢某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人韩东东、被告徐某甲及其委托代理人李如峰、ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2011年8月在北京打工相识。相处三个月后同居。同年农历腊月十一在被告家举行婚礼。××××年××月××日双方生育女儿徐某乙。由于相识时间较短，同居后双方常因琐事发生争执。2013年7月份，双方再次发生争执，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。双方感情现已破裂。故原告起诉，要求：1、依法解除原被告同居关系；2、女儿徐某乙由原告抚养，被告承担抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，一、请求和原告及女儿共度家庭和谐幸福时光。如果原告不能回来和被告共同生活，请求由被告直接抚养孩子。如果法院判决由原告抚养孩子，被告要求每年的春节或儿童节、农历8月14日（女儿生日）探视女儿，原告提供方便。二、共同生活期间，被告曾给原告及其家庭经济帮助。请求原告酌情处理。三、对原告的请求及被告的答辩，请求法庭主持调解。希望在法庭的支持下原被告双方达成和解。
被告当庭又辩称，被告要求直接抚养女儿徐某乙是因为被告是残疾人，被告不容易再婚，被告指望女儿将来养老。如果法院判决由被告抚养孩子，被告不用原告承担抚养费。
经审理查明，2011年3月原被告在北京自由相识。2011年7月双方开始同居生活。2011年农历12月11日双方补办婚礼。××××年××月××日双方生女儿徐某乙，现随原告生活。同居期间双方常发生争执。2013年农历6月22日双方发生争执，开始分居生活至今。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，原告当庭表示：如果法院判决女儿徐某乙由原告抚养，原告不用被告承担抚养费。孩子尚在哺乳期应由原告抚养。
又查明，被告徐某甲为肢体残疾一级的残疾人。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、本院询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……”女儿徐某乙未满二周岁尚在哺乳期内，一直又随原告生活，为孩子健康成长考虑，女儿徐某乙依法应由原告抚养。原告自愿自行承担全部抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”被告要求探望女儿是被告法定的权利，原告有义务配合探望。根据双方实际情况，被告每年探望两次孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿徐一帆由原告邢某直接抚养；
二、每年儿童节、9月29日为被告徐某甲探望女儿徐一帆时间，被告徐某甲探望女儿时原告邢某予以协助；
三、驳回原告邢某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 朱慧敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2429号
原告：平果县如意包装有限责任公司，住所地广西平果县驮湾村下达岭。
法定代表人：凌俊峰，总经理。
委托代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇民乐街108号。
法定代表人：陆永成。
原告平果县如意包装有限责任公司诉被告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果县如意包装有限责任公司以被告已经完全支付货款为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县如意包装有限责任公司撤诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，由平果县如意包装有限责任公司负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦宣吕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第129号
上诉人（原审被告）四川省眉山市嘉泰化工有限公司。住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人徐洪彬法定代表人徐某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人肖世猛法定代表人肖某，该公司董事长。
上诉人四川省眉山市嘉泰化工有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案因为产品质量问题产生争议，被上诉人履行义务的地点在眉山市东坡区。故请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”在本案中，双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》中并没有约定合同履行地点，现双方当事人因价款支付产生争议，根据法律规定应由价款支付履行地法院管辖。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷铭徽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第165号
原告魏海文，男，1972年11月14日出生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
被告牛毅敏，男，1985年9月3日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民，现住陵川县崇文镇皇姑坪社区英才巷281号。
本院在审理原告魏海文诉被告牛毅敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海文撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告魏海文负担。
审判员 董红书
二〇一五年三月十日
书记员 田 湉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5880号
原告茹萌，女，汉族。
委托代理人曹勇，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告茹萌与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹萌的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹萌诉称，2014年1月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK3-8-1-601号房，总金额472933元。合同签订后，其依约一次性向被告支付了房款，并于2014年7月9日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金4729.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3303号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人马飞，该银行水口支行行长。
委托代理人黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告严芳，女，生于1986年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告严绪刚，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告严芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00352号
申请执行人大荔县某某联运有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人某某财产保险公司渭南中心支公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
本院在执行大荔县某某联运有限公司与某某财产保险公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案（2014）大民初字第01770号民事调解书中，执行标的24025元。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大执字第00352号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月十八日
书记员 董明顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第103号
原告魏某某，女，汉族，1986年2月6日出生，住河北省清河县。
被告薛某甲，男，汉族，1988年4月26日出生，住河北省清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称，我与薛某甲经人介绍认识并于2010年6月11日登记结婚，婚后性格不合，经常吵架，无共同语言，实在无法在一起生活，双方夫妻感情彻底破裂，无奈之下，起诉离婚。恳请判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告在起诉状所诉不是事实，被告不同意离婚。原告与被告是经人介绍相识，当时双方经过充分了解、慎重考虑后才登记结婚，婚后感情也一直很好。原告诉称性格不合经常生气吵架不是事实。夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，我与原告双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原告魏某某与被告薛某甲经人介绍认识，于2010年6月11日登记结婚。双方于农历2009年5月16日生一男孩，取名薛某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年2月10日原告向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年三月五日
书记员 邱延宁
第2页共2页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初653号
原告：李英科，女，1970年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，申请重新鉴定，选择鉴定机构，进行和解，提起上诉或反诉。
原告李英科与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华联财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告李英科于2017年4月1日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司所进行鉴定，2017年5月5日该所出具了鹤壁宏昱鉴（2017）估鉴字第0006号鉴定评估意见书。本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李英科的委托诉讼代理人成爱武，被告华联财保郑州公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李英科车辆维修费用215474元、车辆施救费用500元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，在鹤壁市宝山聚集区西环线张庄路口北路段，我驾驶豫Ｆ×××××号车与王进朝驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，王进朝受伤。经交警部门认定，我负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车在被告华联财保郑州公司投保有机动车损失保险。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告华联财保郑州公司辩称：我公司对原告李英科诉称的案件事实无异议，同意依据法律的规定合理赔偿。案件受理费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告李英科围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书1份；
2、原告李英科驾驶证、行驶证复印件各1份，中华联合财产保险股份有限公司机动车保险（下称商业险）单1份；
3、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书1份；
4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具鉴定费票据60张，金额6000元；
5、鹤壁市山城区国中汽车修理厂出具的施救费票据1张，金额500元。
当事人对原告李英科提交的证据1、2、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告李英科提交的证据3、4来源合法，客观真实，可以证明原告李英科维修车辆需支付的费用及鉴定费用的支出，本院予以确认。被告华联财保郑州公司认为鉴定评估意见载明的车损零件价格过高，但未提供能够证明其主张的相关证据，对此本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，在鹤壁市宝山聚集区西环线张庄路口北路段，原告李英科驾驶其所有的豫Ｆ×××××号车沿西环线由北向南行驶至事故路段，与王进朝驾驶的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告李英科负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车在被告华联财保郑州公司投保有机动车损失险，保险限额为274400元，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。
事故发生后，原告李英科支付豫Ｆ×××××号车辆施救费用500元。
鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书载明：豫Ｆ×××××号车辆维修费用为215474元。原告李英科支付鉴定费6000元。
本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告李英科所有的豫Ｆ×××××号车辆因发生交通事故受损，原告李英科在事故中承担全部责任，此属于机动车损失保险合同约定的保险责任范围，被告华联财保郑州公司应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。豫Ｆ×××××号车辆的损失费用有车辆维修费用215474元、施救费500元，共计215974元，不超出机动车损失保险限额，由被告华联财保郑州公司予以赔付。
关于被告华联财保郑州公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告华联财保郑州公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告华联财保郑州公司赔偿原告李英科财产损失215974元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李英科财产损失215974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，鉴定费6000元，共计10540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱会军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第169号
申请人安小刚，农民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人安小刚与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月七日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第322号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建所欠申请执行人款150000元，已执行0元，尚欠150000元，经本院查证被执行人无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第322号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年八月十二日
书记员 李 强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更753号
罪犯杨老三，男，1988年12月14日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年8月13日作出了(2010)孟刑初字第49号刑事判决书，以被告人杨老三犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨老三服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯杨老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第254号、（2014）普中刑执字第249号、（2015）普中刑执字第256号刑事裁定书对罪犯杨老三共减刑3年零10个月（刑期至2018年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第753号减刑建议书，提请本院对罪犯杨老三减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨老三的表扬审批表、超分记录和罪犯杨老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨老三应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯杨老三家庭所在地云南省澜沧县糯福乡糯福村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨老三在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯杨老三部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1438号
上诉人（原审原告）匡某。
被上诉人（原审被告）羌某。
上诉人匡某因与被上诉人羌某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第0510号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人匡某于2015年8月20日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人匡某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人匡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人匡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一五年八月二十日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第355号
原告挪信能源技术（上海）有限公�，住所地上海市闸北区。
法定代表人孙国平，职务总经理。
委托代理人卢雯丽，该公司职员。
委托代理人陈劼奇，该公司职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住上海市闸北区。
原告挪信能源技术（上海）有限公司与被告ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告挪信能源技术（上海）有限公司的委托代理人卢雯丽和陈劼奇、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告挪信能源技术（上海）有限公司诉称，原告于2009年1月13日与被告建立劳动关系并签署劳动合同，职务为驾驶员，于2011年1月13日续签劳动合同，合同终止日期为2013年1月12日。2013年1月11日被告向原告提出辞职申请，申请即刻生效。被告在职期间累计加班时间共计548.5小时，已补休384小时，以出差补贴形式支付82.5小时的工资，尚余82小时，在被告辞职后，双方协商一致，以原告向被告支付2013年1月14日至2013年2月8日20天工资的形式抵充未补休的加班费。原告另向被告支付2个月的工资作为对被告在职期间所有与工资报酬有关事项的一次性补偿，并确认今后双方不再发生任何争议。双方达成一致后于2013年1月11日签署离职确认书，被告签署确认对薪资结算金额无误并不再涉及与薪资有关的其他任何事项。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告2009年1月13日至2013年2月8日平日延时加班工资15，235元及双休日加班工资5，725元。
被告ＸＸＸ辩称，被告于2009年1月13日应聘进入原告处工作，共签订三份劳动合同，最后期限至2013年1月12日，担任驾驶员。实际工作至2013年1月10日。经双方协商于1月18日达成离职确认书，被告于当日以身体原因为由提交辞职报告，原告支付2个月经济补偿金、年终奖5，000元，工资结算至2月8日。因离职时双方并未提及加班费，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日订立期限自当日至2011年1月12日的劳动合同，合同约定被告受聘担任驾驶员，每月工资为税前2，800元，其中基本工资1，200元、职务工资1，000元、津贴工资600元。同年11月1日，双方重新订立了期限自当日至2011年1月12日的劳动合同，合同约定被告担任驾驶员，每月工资为税前2，800元，其中基本工资1，200元、职务工资800元、津贴工资600元、安全责任工资200元。2011年1月13日，双方续签了期限至2013年1月12日的劳动合同。2013年1月11日，被告填写了《离职申请表》，在表内“离职原因详细说明”一栏内写明：“本人因个人身体原因无法继续坚持工作，故提出离职申�。”被告于当天办理了离职交接手续，并在《离职确认书》的“员工签字”栏内签名。《离职确认书》内容为：“ＸＸＸ先生：本公司感谢您在行政部门驾驶员岗位上工作期间为公司所作出的贡献，您的最后工作日为2013年2月8日，公司将据此为您计算最后薪资。薪资核算方式如下：（1）2013年1月份工资按照2012年12月26日-2013年1月25日出勤情况核算；（2）2013年1月26日至2013年2月8日，共计10天；您的经济补偿：经双方协商，确认经济补偿为2个月，按3，000元／月为标准核发。其他：公司向您额外一次性支付5，000元过节费。以上所列各项费用为人民币税前费用，个人需承担个税。如您对于上述工作时间、相应薪资和法律所规定应给予的补偿金额的计算无任何异议并不再会因此与公司发生任何形式、途径的劳资争议或纠纷的情况下并签字确认后，本公司将根据本确认书所确�的核算方式于2013年2月5日公司规定的发薪日向阁下支付您的全部最后薪资和相关费用。本人ＸＸＸ对上述工作日时间和最终薪资结算金额确认无误并明确不再涉及与薪资有关的其他任何事项。”2013年2月8日，原告开具了《上海市单位退工证明》，载明被告自2009年2月7日入职，于2013年2月8日合同解除。
另查明，被告于2013年7月8日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2009年1月13日至2013年2月8日期间平日延时加班工资16，306元和双休日加班工资10，309.52元、支付2013年1月1日至2013年2月8日期间的年休假工资1，034.40元。该仲裁委员会于2013年8月23日作出沪劳人仲（2013）办字第517号裁决：一、原告支付被告2009年1月13日至2013年2月8日期间平日延时加班工资15，235元和双休日加班工资5，725元；二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的沪劳人仲（2013）办字第517号裁决书、劳动合同三份、离职申请表、离职交接表、离职确认书等证据和被告提供的加班时间表、《上海市单位退工证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的《离职确认书》系双方在平等自愿的基础上协商一致达成，内容于法无悖，具有法律效力。被告已对其与原告建立劳动关系期间的权利义务作了处分，其在《离职确认书》中承诺对工作日时间和最终薪资结算金额确认无误并明确不再涉及与薪资有关的其他任何事项。之后被告又向仲裁机关申请劳动争议仲裁，要求原告支付在职期间的加班工资，鉴于加班工资属于薪资范畴，故被告的申请请求于法无据，原告现不同意支付加班工资的主张，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告挪信能源技术（上海）有限公司无需支付被告ＸＸＸ2009年1月13日至2013年2月8日平日延时加班工资15，235元及双休日加班工资5，725元。
案件受理费减半收取为5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0174号
原告曹利，女，26岁。
委托代理人刘新山。代理权限：一般代理。
被告王二兵，男，28岁。
本院在审理原告曹利诉被告王二兵离婚纠纷一案中，原告曹利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹利撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹利负担。
审判员 李范宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王俊翔
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00339号
原告刘霞。
被告姜体壮。
原告刘霞与被告姜体壮房屋租赁合同纠纷一案，原告刘霞于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告姜体壮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，被告姜体壮将我在米脂县银州综合市场（饮食一条街）门面的两上两下租赁，租赁期限为2014年4月21日至2015年4月21日，租金80000元，租赁合同约定承租人租赁期间所产生的税费由承租人承担，至2015年4月21日承租人租赁期间所产生的税费由承租人承担，至2015年4月21日承租人姜体壮拖欠的电费未交，我多次向其催要未果。2015年5月28日米脂县电力局向我发出催费停电通知书，欠电费6162.62元及电费违约金1494.22元，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快付给我拖欠电费及电费违约金，并承担诉讼费。
原告刘霞向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、房屋租赁合同书，证明2014年4月21日起被告姜体壮租赁原告房屋，期限一年。
3、催费停电通知单，证明米脂县电力局城西供电所向我催要2014年11月至2015年5月28日拖欠电费6162.64元，违约金是1494.22元。这段时间是姜体壮租赁我的房屋时欠下的。
被告姜体壮未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，且被告在举证期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告姜体壮于2014年4月21日承租原告刘霞银州综合市场（饮食一条街）门面两上两下，租赁期限一年。双方签订了《房屋租赁合同书》，对租赁期限、租赁费及其他事项进行了约定。租赁期满后2015年4月20日左右，被告姜体壮搬离了租赁的房屋，此后该房屋未有人使用。2015年5月下旬原告到电力局查询被告租赁期间的电费情况，5月28日电力局向原告下达了催费停电通知单，告知从2014年11月起共欠电费6162.64元，违约金1494.22元。共计7620.86元。原告多次向被告催要，被告一致推托不还，诉来本院。
本院认为：原、被告的《房屋租赁合同书》是双方在公平自愿的基础上签订，被告在租赁期间所产生的电费，理应由被告承担。被告从2014年11月起不向电力部门交纳电费的行为是错误的，由此产生的违约金也应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告2014年4月21日签订的《房屋租赁合同
书》有效。
由被告姜体壮在判决生效后支付原告刘霞租
赁期间的电费6162.64元，违约金1494.22元共计7620.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜体壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第349号
原告：何某某。
被告：何某。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2014年4月11日、4月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告自1991年结婚至今，感情一直不合，没有共同语言，经常吵架，现已分居两年。曾于2013年7月诉至法院要求离婚，但法院未予准许。但之后双方仍无法共同生活，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生子现已成年，双方的共有住房一套（43平方米），原告要求留给孩子，诉讼费由原告承担。
被告何某辩称：我与原告自1991年结婚到原告出轨之前，双方感情一直是良好的，原告所述的感情不合、没有共同语言、分居两年均不属实。事实是原告在外有婚外恋，经常夜不归宿，在家和我打冷战，该行为就是为了达到离婚的目的具体表现。现原告坚持和我离婚，我也同意。因我离婚后没有住处，故对于原告要将我们的共有住房留给孩子的请求我不同意，我要求将该房屋判归我所有。另我们现居住的西宁市城中区南关街瑞祥园小区4号楼151室房屋，当时原告母亲说过要将该房屋给我们，在该房屋中我们投入了7-8万元，我要求原告对于我们投入的部分按照现行市场价给予我补偿，因原告有外遇，是过错方，我是受害方，故对于我们的共有住房上，我不给予原告补偿，另要求原告赔偿我精神损失费10万元。
原告何某某未提交证据。
被告何某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份其摘抄的手机短信，用于证明原告有外遇。
原告何某某质证认为，对该证据不予认可。
本院认为，被告提交的证据系其自己摘抄的，被告对此予以否认，短信上没有时间及通讯号码，不能证明是从原告手机上发送的，内容上也不能反映出通讯人的不正当关系，且被告没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1991年4月27日登记结婚，婚后生育一男孩何旭东现已成年。在共同生活中，因双方在性格等方面的差异，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2003年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，于2003年7月23日作出（2013）某民一初字第635号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂等为由驳回了原告的离婚诉求。但之后双方感情并无改观，原告于2014年3月20日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。另查，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于某某市某某区某某巷83号3单元601室住房一套（建筑面积43平方米），庭审中，原告表示如果该房屋的产权归被告所有，要求被告给付补偿款80000元，如房屋的产权归其所有，其可以给付被告补偿款100000元。双方在庭审中称无债权、债务、股票、基金和存款等其他共同财产。又查，原、被告现居住的某某市某某区某某街某某小区4号楼151室房屋是原告母亲的房改房屋，至今没有办理房屋所有权证，在该房屋中原、被告支付了约7-8万元，原告对于被告所称原告母亲曾表示要将该房屋给原、被告的陈述予以认可。
本院认为，原、被告于1991年4月在民政部门办理了结婚登记手续建立夫妻关系至今，结婚时间较长，但因双方在性格等方面存在差异，在婚后的共同生活中又缺少理解和沟通，并经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决未予准许，但之后双方的夫妻感情并无改观，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示如原告坚持离婚其也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。位于某某市某某区某某巷83号3单元601室住房一套系双方的共同财产，依据照顾女方和子女利益的原则，该房屋可归被告所有，被告应当向原告支付房屋补偿费，具体数额以原告在庭审中提出的8万元为准。被告以原告有外遇具有过错，而自己是受害方不同意给付原告房屋补偿费的理由无有效证据予以证明，且其提出的不予给付房屋补偿费的理由无法律依据，本院不予支持。被告要求原告以现行市场价给予其现居住房屋中投入的款项的补偿费的请求，因该房屋是原告母亲的房改房屋，至今没有办理房产手续，原、被告虽均认可原告的母亲表示要将该房屋给双方，但并没有办理任何手续，而对于原、被告在该房屋中支付的款项属于赠与、借款或者投入的购房款等性质不能确定，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某离婚；
二、位于某某市某某区某某巷83号3单元601室住房一套（建筑面积43平方米）的产权归被告何某所有，被告何某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何某某房屋补偿费80000元。
案件受理费300元减半收取，150元由原、被告各承担75元（该款原告已预付，由被告随房屋补偿费一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一四年五月十四日
书记员 马秋梅
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00440号
原告赵小萍。
被告孙金辉。
原告赵小萍诉被告孙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵小萍到庭参加诉讼，被告孙金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日向原告借款6万元。到期后，被告未还款。原告请求法院判令被告归还借款本金6万元及利息（从2011年1月31日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借原告6万元。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款6万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于还款期限及利息没有约定，原告主张的利息损失应当自权利主张之日即本案起诉之日（2015年3月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金辉于本判决生效后十日内返还原告赵小萍借款本金6万元及利息损失588元。2015年6月2日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1194号
申请执行人：王庆燕，女，1981年7月14日生，明光××电子厂职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：伏广辉，男，1979年10月13日生，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2011）明民一初字第01034号民事调解书已发生法律效力，被执行人伏广辉未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏广辉的银行存款7200元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月十一日
书记员 崔琪琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初54号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王皓，男，1980年7月21日出生自贡市,汉族，初中文化，无业，。2002年犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2007年犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判决有期徒刑三年；2012年4月因犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月,2012年10月刑满释放；2013年10月15日因犯招摇撞骗罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2017年1月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王皓犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年8月4日晚，被告人王皓在被害人杨某甲位于自贡市大安区马吃水路远大花园某茶园打牌期间，趁被害人杨某甲不备，从其放置于卧室的包内盗窃现金人民币4000元，后找借口逃离现场，赃款供个人挥霍。
2017年1月3日，被告人王皓主动向公安机关投案自首。目前，已赔偿被害人杨某甲损失人民币4000元并取得其谅解。
上述事实,被告人王皓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、病情鉴定，被害人杨某甲的陈述，证人廖某某、杨某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、没收保证金决定书、现场勘查笔录、辨认笔录，以及被告人供述和讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王皓以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王皓因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王皓自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人王皓已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人王皓患有严重疾病，符合暂予监外执行规定，可以决定暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年四月五日
书记员 陈万银
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第6号
原告聂武汉。
被告王玉杰。
本院在审理聂武汉诉王玉杰身体权纠纷一案中，聂武汉于2015年1月19日以双方已自行达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对王玉杰的起诉。
本院认为，聂武汉申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂武汉撤回对王玉杰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由聂武汉负担。
代理审判员 周 洁
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更80号
罪犯张文武。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2011）港刑初字第0277号刑事判决，认定张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月8日至2021年4月7日），并处罚金2万元，责令退赔35138元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00243号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第194号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2015年3月受到高危管控处理一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已执行5000元。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文武的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2087号
申请执行人高某1，男，住长春市九台区。
被执行人高某2，男，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人高某3，女，住长春市朝阳区。
被执行人高某4，女，吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民特24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
德中商初字第16-2号
原告：济南永海商贸有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路44号广友钢材市场6028室。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
被告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦23层。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
被告：北京国泰建设集团有限公司禹城市南街回迁小区第一标段项目部。住所地：德州禹城市文化路南街回迁小区1标段。
负责人：邹伟，该公司经理。
本院在审理原告济南永海商贸有限公司诉被告北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司禹城市南街回迁小区第一标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以原告与被告达成偿还货款的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南永海商贸有限公司对被告北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司禹城市南街回迁小区第一标段项目部撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告济南永海商贸有限公司撤回对被告北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司禹城市南街回迁小区第一标段项目部的起诉。
案件受理费27261元，减半收取13630.5元，保全费5000元，共计18630.5元，由原告济南永海商贸有限公司负担。
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄 宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1825号
杜姹莹、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人杜姹莹与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02118号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1825号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审69号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人王洪海，夏津县渡口驿乡政府常务副乡长。
委托代理人张晓梦，夏津县渡口驿乡计生站计生助理。
被执行人王新国，男，1983年9月24日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）603号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王新国、韩爱心于2004年11月28日在山东省夏津县人民医院生育第一个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年5月30日依法作出了夏卫计生征决（2015）603号社会抚养费征收决定书，对被执行人王新国的违法生育行为征收社会抚养费3150元（叁仟壹佰伍拾元整），并于2015年5月30日依法送达给被执行人王新国。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
新生儿落户申请（申请人韩爱心）一份；
王新国、韩爱心结婚证明一份；
常住人口登记卡（王新国）一份；
常住人口登记卡（韩爱心）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第603号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）603号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）196号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王新国作出的夏卫计生征决（2015）603号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）603号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第933号
申请人于梅，女，1968年12月3日出生，汉族，齐鲁制药有限公司职员，住千佛山东二路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人于梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人于梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还于梅的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿于梅80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保11号
申请人：江健珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：林派，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：林正，男，成年，住广东省阳西县。
申请人江健珍为防止被申请人林正转移、隐匿财产，致使其合法权益得不到保护，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对属被申请人林正所有的粤Ｑ×××××号小轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押属被申请人林正所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆。扣押期间，该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 思
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第704号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：俞冬娥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告俞冬娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年三月十一日
书记员 徐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1928号
原告：蒋自华，女，汉族，1966年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：毛纪鹏，男，汉族，1980年11月3日出生，乌鲁木齐市米东区中泰化工工业园职工，住乌鲁木齐市米东区。
原告蒋自华与被告毛纪鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马瑛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋自华、被告毛纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原告在商贸城搭乘被告的车，欲前往大西门二中附近。因被告未将原告送至目的地，双方发生纠纷，被告将原告拽下车，原告抓住车门把手不让被告离开，被告强行开车将原告拖倒，致原告受伤，给原告造成了经济损失。水磨沟区公安分局新兴街派出所作出水公（新）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告对原告损失没有给予赔偿，故诉至法院，请求判令被告立即承担并支付原告医药费1605.22元，误工费2000元，营养费1500元，其它损失5444元，合计10549.22元。
被告辩称，对原告陈述的事实理由无异议。对原告的医药费同意赔偿；对误工费不同意赔偿；对营养费同意赔偿，但要出示证据；其他损失不知道是什么。原告的伤是我的车造成的，不是我打的，我认为应由保险公司赔偿，但没有交警部门出具的交通事故责任认定书。原告把我车门的把手拉坏了，把手又把车划伤了。
经审理查明，2016年5月3日12时许，原告在商贸城购物后搭乘被告驾驶的新A2R0**号小轿车，欲前往大西门二中附近，因被告未将原告送至目的地，双方发生争执，后被告将原告拽下车，原告抓住车门把手不让被告离开，被告强行开车将原告拖倒，致原告多处软组织损伤。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所对被告做出罚款贰佰元的行政处罚决定。原告受伤当天在新疆兵团医院就诊医治，诊断为：头部外伤（右枕皮下出血）；右手软组织挫伤、出血；右耳后皮裂伤；腰软组织伤。建议休壹周。原告支出门诊医疗费1605.22元。原告伤情经法医鉴定，评定为轻微伤。庭审中，被告对原告主张的医疗费无异议，对营养费愿意承担300元，对其他损失中的944元（购买的裤子被损坏）愿意赔偿。
上述事实，有水公（新）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书、原告诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费票据及明细、进货单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告致伤原告的事实存在，故对原告因此造成的相应经济损失，被告应予以赔偿。依据查明事实，本院对原告主张的医疗费1605.22元、被告认可的营养费300元、其他损失944元予以支持。对原告的其他主张，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华医疗费1605.22元；
二、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华营养费300元；
三、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华其它损失944元；
四、驳回原告蒋自华的其他诉讼请求。
案件受理费31.9元（原告已预交），由被告负担25元（与案款一并支付原告），原告负担6.9元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1928号原告：蒋自华，女，汉族，1966年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：毛纪鹏，男，汉族，1980年11月3日出生，乌鲁木齐市米东区中泰化工工业园职工，住乌鲁木齐市米东区。原告蒋自华与被告毛纪鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马瑛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋自华、被告毛纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，原告在商贸城搭乘被告的车，欲前往大西门二中附近。因被告未将原告送至目的地，双方发生纠纷，被告将原告拽下车，原告抓住车门把手不让被告离开，被告强行开车将原告拖倒，致原告受伤，给原告造成了经济损失。水磨沟区公安分局新兴街派出所作出水公（新）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告对原告损失没有给予赔偿，故诉至法院，请求判令被告立即承担并支付原告医药费1605.22元，误工费2000元，营养费1500元，其它损失5444元，合计10549.22元。被告辩称，对原告陈述的事实理由无异议。对原告的医药费同意赔偿；对误工费不同意赔偿；对营养费同意赔偿，但要出示证据；其他损失不知道是什么。原告的伤是我的车造成的，不是我打的，我认为应由保险公司赔偿，但没有交警部门出具的交通事故责任认定书。原告把我车门的把手拉坏了，把手又把车划伤了。经审理查明，2016年5月3日12时许，原告在商贸城购物后搭乘被告驾驶的新A2R0**号小轿车，欲前往大西门二中附近，因被告未将原告送至目的地，双方发生争执，后被告将原告拽下车，原告抓住车门把手不让被告离开，被告强行开车将原告拖倒，致原告多处软组织损伤。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所对被告做出罚款贰佰元的行政处罚决定。原告受伤当天在新疆兵团医院就诊医治，诊断为：头部外伤（右枕皮下出血）；右手软组织挫伤、出血；右耳后皮裂伤；腰软组织伤。建议休壹周。原告支出门诊医疗费1605.22元。原告伤情经法医鉴定，评定为轻微伤。庭审中，被告对原告主张的医疗费无异议，对营养费愿意承担300元，对其他损失中的944元（购买的裤子被损坏）愿意赔偿。上述事实，有水公（新）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书、原告诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费票据及明细、进货单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告致伤原告的事实存在，故对原告因此造成的相应经济损失，被告应予以赔偿。依据查明事实，本院对原告主张的医疗费1605.22元、被告认可的营养费300元、其他损失944元予以支持。对原告的其他主张，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华医疗费1605.22元；二、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华营养费300元；三、被告毛纪鹏赔偿原告蒋自华其它损失944元；四、驳回原告蒋自华的其他诉讼请求。案件受理费31.9元（原告已预交），由被告负担25元（与案款一并支付原告），原告负担6.9元。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员 马 瑛二〇一六年六月二十四日书记员 张文博
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第447号
申请执行人从传明，男，1963年2月5月生，汉族。
被执行人从超，男，1973年9月25日生，汉族。
本院在执行本院（2008）光民初字第1178号民事判决书，从传明申请执行从超民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人从超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的2000元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 陈良年
二〇一五年十一月十日
书记员 王 曼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初59号
原告陈远奉，男。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
第三人殷凡云，男。
原告陈远奉与被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行审理。原告陈远奉委托代理人董春城，被告罗刚、第三人殷凡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远奉诉称，被告与第三人于2015年8月8日签订工程承包合同，约定第三人将钢结构住房承包给被告。被告雇请原告自2015年8月24日开始从事该钢结构住房的制作、安装、焊接等工作，同年10月31日完工。经结算被告欠原告工资975.00元。原告多次索要无果，现请求判决被告及第三人连带支付原告工资975.00元。
被告罗刚辩称，欠原告工资975.00元属实，由于第三人未给足工程款，所以无钱支付。
第三人殷凡云述称，工程款已全部支付被告罗刚，不应再支付。
经审理查明：2015年8月8日，被告罗刚与第三人殷凡云签订工程承包合同，约定第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，工程价款236000.00元,其中人工费61140.00元。之后，被告罗刚雇佣原告陈远奉到工地务工。2015年10月31日，经结算原告陈远奉应得劳动报酬975.00元。截止2015年10月31日，第三人殷凡云支付被告罗刚工程款224300.00元。原告陈远奉向被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判决被告及第三人连带支付原告工资975.00元。
本院认为，第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，被告罗刚雇佣原告陈远奉到工地务工，原告陈远奉与被告罗刚已形成劳务关系，原告陈远奉提供了劳务，被告罗刚应支付劳动报酬。被告罗刚欠原告陈远奉工资975.00元，双方无异议。因此，双方已形成债权、债务关系，被告罗刚应承担清偿责任；第三人殷凡云对民工工资支付监管不力，应在下欠工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗刚自本判决生效之日起三日内支付原告陈远奉工资975.00元，第三人殷凡云在下欠工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01418-1号
申请执行人四会市南粤企业投资有限公司。
法定代表人：谢会章。
被执行人刘志麟。
申请执行人四会市南粤企业投资有限公司与被执行人刘志麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇四法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志麟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人四会市南粤企业投资有限公司向广东省四会市人民法院申请执行期间，被执行人已将104264.99元支付于申请执行人，剩余案款广东省四会市人民法院经查在我院辖区，经委托本院执行剩余案款，本院于2014年12月2日立案执行。
嗣后，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人剩余案款370637.11元已扣至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01418号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 赟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00769号
原告乔某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院于2014年6月17日立案受理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告乔某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月三十日
书记员 邓星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1507-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐士田，男，1952年6月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐士田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐士田在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐士田在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800353820。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4108号
申请执行人皮德锋。
被执行人马培连。
被执行人孙德艳。
申请执行人皮德锋与被执行人马培连、孙德艳劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2013）砀民一初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币98828元，执行到位0元，未执行到位98828元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2013）砀民一初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执943号
申请人孟小军。
被申请人杨文双。
申请人孟小军与被申请人杨文双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）宽民初字第638号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2013）宽民初字第638号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 李 文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1473号
原告：王希杰，农民。
原告：李泽兰，职业、，系原告王希杰之妻。
被告：韩法山，农民。
被告：邬桂珍，职业、，系被告韩法山之妻。
原告王希杰、李泽兰与被告韩法山、邬桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希杰、李泽兰、被告韩法山到庭参加了诉讼，被告邬桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希杰、李泽兰诉称：2011年12月26日、2012年3月20日，被告韩法山分两次向原告王希杰、李泽兰借款共计20000元，约定利息为1.5%，并向原告出具借据两张。借款后，被告分四次偿还1480元。余款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告韩法山偿还借款20000元及�息，并承担诉讼费用。
被告韩法山辩称：借款及还款情况属实，现经济困难，无力偿还。
被告邬桂珍未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告韩法山向原告王希杰借款10000元，约定利息为“1年月息1.5%，半年月息1.2%，3个月月息1%”，并向原告出具借条一张。后被告韩法山于2013年2月3日还款300元；2014年1月24日还款300元；2014年9月12日还款480元；2015年2月17日还款400元。还款未注明偿还的是利息还是本金。
2012年3月20日，被告韩法山向原告李泽兰借款10000元，约定利息为年息15%，借款期限1年，并向原告出具借条一张。该款本息未付。
另查明，原告王希杰、李泽兰系夫妻关系，被告韩法山、邬桂珍系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具的借条等，在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告邬桂珍在本院送达相关应诉手续后，既不在�定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告向原告借款本金20000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。
2011年12月26日被告韩法山向原告王希杰借款10000元，后被告韩法山偿还1480元，但未注明偿还的利息还是本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故应认定被告还款1480元是偿还的利息。该1480元应从原告诉求利息中予以扣除。该笔借款约定“1年月息1.5%，半年月息1.2%，3个月月息1%”，至被告2013年2月3日第一次付息时已超过一年，应按照双方约定的“1年月息1.5%”的利率标准。该利率标准，不违背法律规定，本院依法予以支持。
两笔借款发生在被告韩法山、邬桂珍夫妻关系存续期间，被告邬桂珍未提供该笔借款系被告韩法山个人债务的证明，依法属其夫妻共同债务。故原告要求被告韩法山、邬桂珍偿还借款20000元及利息的请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国《合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩法山、邬桂珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王希杰借款本金10000元及利息（自2011年12月26日起按月息1.5%计算至生效判决确定的还款日止，并从中扣除被告已支付的1480元利息款）；
二、被告韩法山、邬桂珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李泽兰借款本金10000元及利息（自2012年3月20日起按年息15%计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩法山、邬桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第269号
原告：易某某，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告易某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人何显贵、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1998年1月10日经人介绍相识订婚，1999年8月2日结婚，1999年11月2日在中江县兴隆镇人民政府办理了结婚登记。2000年11月1日生育长子张某乙，2007年2月9日生育次子张某丙。由于原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹，无法共同生活。2009年7月，原、被告打架后，原告便离家外出与被告分居生活至今。2012年3月17日，被告给原告写下保证书一份，但被告不思悔改，任不履行夫妻义务，2013年1月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，同月31日，法院以原告证据不足为由，判决不准离婚，尔后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告诉称相识订婚的时间、结婚登记的时间和生育子女情况属实。但原告诉称原、被告婚后关系不好不属实，在2013年1月法院判决不准离婚后，原告虽然在外务工，但经常电话问候被告和子女，并在2013年4月还回来看望过被告和子女，现原、被告的夫妻感情并未破裂，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月10日经人介绍相识订婚，1999年10月8日在中江县兴隆镇人民政府办理了结婚登记。2000年11月1日生育长子张某乙，2007年2月9日生育次子张某丙。2009年，原告外出到成都镇金牛区天回镇务工。2013年1月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，同月31日，中江县人民法院以原告证据不足为由，判决不准离婚。尔后，原告便外出务工，原告在外出务工期间与被告时有电话联系，并在2013年4月回家看望过原告与子女，2013年12月23日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍证明、（2013）中江民初字第515号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张婚姻基础差，婚后常为生活琐事吵闹，夫妻已分居多年，夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告易某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 艾显洪