杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02471号
原告：赵大椿。
委托代理人：葛丹华。
被告：丁亮。
被告：潘爱明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：吴梅红。
原告赵大椿与被告丁亮、潘爱明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日进行诉前登记，编立案号为（2015）杭下立预字第01509号，后于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告赵大椿的委托代理人葛丹华、被告丁亮、被告平安财保浙江分公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼；被告潘爱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大椿起诉称：2014年3月28日5时，在杭州市下城区孩儿巷中山北路口处，被告丁亮驾驶被告潘爱明所有的浙A×××××号小型轿车在由南向北行驶过程中与原告赵大椿驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁亮承担事故的全部责任，原告无责。原告治疗后经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失138207.40元；二、被告平安财保浙江分公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告赵大椿变更诉讼请求，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失121637.36元；二、被告平安财保浙江分公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁亮答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财保浙江分公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险责任内赔付。对原告各项诉请的意见与保险公司的答辩意见一致。车主潘爱明是其母亲，平时这辆车都是借给其使用，该事故与潘爱明无关。
被告潘爱明未作答辩。
被告平安财保浙江分公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号车辆在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医疗费，根据原告提供的票据据实结算，要求扣除非医保费用7184.28元，另外住院费用中所含的伙食费120元，应予以扣除；医疗辅助器具费，关联性有异议，具体购买何物不清楚，不予认可；住院伙食补助费，认可30元／天；营养费，认可10天，标准为30元／天；误工费，原告年满66周岁，主张误工费依据不足，不予认可；护理费，认可110元／天，对天数50天无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；被抚养人生活费，根据原告的证据，被扶养人是退休工人，不予认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费，不在保险责任赔付范围，拒绝赔付。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告赵大椿向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故及被告丁亮在此次事故中承担全部责任的事实。
2.出院记录2份、门诊病历1本，证明原告因交通事故受伤后就医的事实。
3.医疗费发票1组、住院费用清单1组、住院用材料清单1份，证明原告因交通事故就医所花费的医药费以及医疗器具费。
4.陪护费发票2份，证明原告支付陪护费1515元的事实。
5.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成十级伤残及支付鉴定费1200元的事实。
6.户口登记表1份，证明被抚养人的情况。
7.户口本1份，证明原告的伤残赔偿金及其被抚养人生活费均应按城镇标准计算。
8.交通费发票1组，证明原告因此次交通事故花费的交通费用。
上述证据经庭审出示，被告潘爱明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1、2、7，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性无异议，被告平安财保浙江分公司要求在医疗费中扣除非医保费用7184.28元及伙食费120元；对住院用材料发票的关联性有异议，认为发票开具时间与原告就医时间不一致；本院认为原告因事故受伤住院治疗，其伤情使用杭州环龙贸易公司普通发票清单中所列的医疗辅助用品应属合理，且发票金额与清单能够对应，故本院对该组证据的证据效力一并予以确认。证据4，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性无异议，对关联性、合理性有异议，认为标准偏高，本院认为票据记载的陪护时间与原告的住院时间基本对应，对其证据效力予以确认。证据5中的鉴定意见书，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据5中的鉴定费发票，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据6，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性无异议，但认为原告的被抚养人即其母亲邵志德系退休人员，主张被抚养人生活费不符合法律规定；结合庭审情况，本院认为该异议成立，对原告母亲邵志德系退休人员的事实予以确认。证据8，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。
被告丁亮、被告潘爱明未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告平安财保浙江分公司向本院提交下列证据：
机动车辆保险条款1份，证明医疗费用根据国家医疗保险制度扣除非医保费用。
上述证据经庭审出示，被告潘爱明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告赵大椿对真实性、合法性、关联性无异议；被告丁亮对真实性无异议，但认为非医保费用应由保险公司赔付；本院对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月28日5时30分许，被告丁亮驾驶被告潘爱明所有的浙A×××××号小型轿车行驶至本市下城区孩儿巷中山北路口时，与原告赵大椿驾驶的自行车发生碰撞，造成原告赵大椿受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院救治，后转至浙江大学医学院附属第二医院，被诊断为左胫骨平台骨折，行“左胫骨平台切复内固定术”后于2014年4月3日出院。2015年4月1日，原告再次入院拆除内固定，于2015年4月8日出院。2015年6月11日，浙江绿城司法鉴定所受原告委托，出具浙绿医司（2015）临鉴字第796号法医临床鉴定意见书，评定其因事故所致损害为道路交通事故10级伤残。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告丁亮负事故全部责任，故其应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告潘爱明虽为肇事车辆所有人，其对本案事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应对原告的损失在保险责任范围内承担直接赔偿责任。对于被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保费用的辩称，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。经被告平安财保浙江分公司自认，本案非医保费用并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。浙绿医司（2015）临鉴字第796号法医临床鉴定意见书虽系原告单方委托，鉴于各被告未对其评定的伤残等级提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张44053.70元（含伙食费120元），均有相关票据予以证实，扣除伙食费后，本院确认医疗费金额为43933.70元。二、医疗器具费（医疗辅助用品费）。原告主张238.50元，结合其伤情及住院治疗的实际需要，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张500元，根据其住院时间，该项主张应属合理，本院予以支持。四、营养费。原告主张2250元，结合其伤情及恢复需要，本院酌情支持2000元。五、误工费。原告主张10800元，经庭审确认，其系退休人员、有退休工资，并未提交相关证据证明因事故导致收入减少，故该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。六、护理费。原告主张6815元（132.50元／天×40天＋1515元），并提交总数量为10天、总金额为1515元的陪护费票据两张，鉴于被告丁亮、被告平安财保浙江分公司均认可护理天数50天，结合原告伤情，本院认为该项诉请尚属合理，予以支持。七、残疾赔偿金。原告主张45240.16元（40393元／年×10%×14年×80%），被告丁亮、被告平安财保浙江分公司均无异议，结合鉴定意见，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张其母亲邵志德的生活费4540元（27242元／年×5×10%÷3人），鉴于邵志德系退休人员，原告未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故主张生活费于法无据，本院不予支持。八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故构成十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，被告丁亮、被告平安财保浙江分公司亦无异议，本院予以支持。九、交通费。原告主张1000元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持600元。十、鉴定费。原告主张1200元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。
上述本院认定的金额合计为104327.36元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告平安财保浙江分公司应在交强险限额范围内赔偿67655.16元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费，优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿57655.16元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分36672.20元（104327.36元-67655.16元），根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险内承担赔偿责任。因此，被告平安财保浙江分公司应在交强险、商业三者险内共计赔偿原告104327.36元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告潘爱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告赵大椿医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104327.36元；
二、驳回原告赵大椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告已预交1091元），因适用简易程序减半收取504元，由原告赵大椿负担69元，被告丁亮负担435元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年二月二日
代书 记员 周忞