重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2647号
原告汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。
负责人彭彬，行长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人辛雯，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告黄仁均，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市大足县。
被告艾明超，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市大足县。
被告陈显中，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市大足县。
被告罗昭平，女，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市大足县。
被告陈文举，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市大足县。
被告罗顺英，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市大足县。
被告汪野，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市大足县。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称“汉口银行重庆分行”）诉被告黄仁均、艾明超、陈显中、罗昭平、陈文举、罗顺英、汪野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、姜全芬依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托代理人刘璐、辛雯到庭参加诉讼，被告黄仁均、艾明超、陈显中、罗昭平、陈文举、罗顺英、汪野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行诉称：2014年2月10日，被告黄仁均、陈显中、艾明超与原告签订《联保借款合同》（合同编号：A620014000081）约定：1.被告黄仁均、陈显中、艾明超为联保小组，均以其自有财产为联保小组成员的全部贷款本息提供保证担保；2、艾明超的配偶陈文举，陈显中的配偶罗昭平，黄仁均的配偶罗顺英以全部个人财产为该联保小组提供保证担保；3、保证方式连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止；4、担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）；5、如联保小组成员的贷款还款期限届满时无法按期足额履行债务时，原告有权要求其在担保范围内承担连带保证责任。
2014年10月21日，被告黄仁均、罗顺英与原告签订《个人借款合同》（合同编号：B6200114001902）约定：1、原告向被告黄仁均发放个人经营性贷款，贷款本金为150万元整，贷款期限6个月，贷款年利率为8.96%；2、如被告黄仁均未在合同约定日前偿还本金，原告有权对其按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于其不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；3、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告黄仁均承担。
2014年10月21日，被告汪野与原告签订《个人担保合同》，约定：1、汪野以其名下房产向原告提供抵押担保；2、担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；3、如艾明超的贷款还款期限届满时无法按期足额履行债务时，原告有权就该房产实现抵押权。次日，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告已按《个人借款合同》之约定于2014年11月7日发放贷款150万元整。本案的借款于2015年5月7日到期，截止2015年12月30日，被告黄仁均尚欠原告本金938677.6元以及罚息78210.83元。对于未偿还的本息，原告多次向被告催收未果，故起诉到法院请求判令：1、被告黄仁均立即向原告偿还截止2015年12月30日贷款本金938677.6元以及罚息78210.83元并支付自2015年12月31日起至本清时止的罚息、复利（以本金938677.6元为基数，按照贷款年利率8.96%上浮50%计算）；2、被告艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英、汪野为被告黄仁均的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告汪野提供的位于大足龙岗街道办事处南环西路xx号xx号房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由七被告承担。
被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英、汪野未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，原告（债权人，乙方）与被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英（借款人/保证人、甲方）签订《联保借款合同》，主要约定：1、为满足甲方成员日常生产经营周转的需要，甲方已经或将向乙方提出融资申请，乙方同意在核定的贷款额度和期限内向甲方成员提供贷款，同时为担保债务的履行，甲方成员对本合同项下全部贷款本息相互提供连带责任保证担保；2、本合同项下的贷款本金从2014年2月19日起至2015年2月19日止的期间内，在金额为人民币陆佰万元的融资余额限度内，根据甲方成员向乙方逐次提交的《联保贷款提款申请书》中约定的提款金额、用款计划及支付方式发放贷款而形成的全部债权；3、本合同项下单笔贷款的融资期限均为6个月；4、贷款利率为每笔贷款发放日基准利率的基础上上浮60%，定期结息，一次还本；5、甲方所有成员均同意为联保小组中任一用款成员在联保小组授信下的借款提供连带保证担保，任一成员无力或不愿意偿还到期债务，其他成员须代为履行相应义务。各保证人保证担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；6、保证期间为两年，自各自借款凭证约定的各担保债务的履行期限届满之日起算；7、无论乙方对主债权是否拥有其他担保以及其他担保是否成立，乙方均可直接要求任一或者全部担保人在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议；8、本合同借款关系项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满。乙方未受清偿的，乙方有权实现担保权；落款处甲方签名：黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英。
2014年10月21日，原告（贷款人）与被告黄仁均（借款人）签订《个人借款合同》。合同主要约定：1、贷款人根据借款人的申请向其借款本金为人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）；2、贷款期限6个月，以借款凭证的记载为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行贷款利率为在该基准利率的基础上上浮60%，执行年利率为8.96%，利息调整为方式固定利率，不予调整；4、贷款人将款项一次性划入；5、还款方式为定期结息、一次还本；6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为在年利率8.96%的基础上上浮50%；7、贷款利息自贷款发放之日起计算。日利率=月利率/30=年利率/360；8、借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及因此产生的一切费用；9、如本合同有两个以上（含两个）借款人，则各借款人应就本合同项下全部的合同义务承担连带责任，即贷款人有权要求任何一个借款人履行全部合同义务。
另查明：2014年10月21日，原告与被告汪野签订《个人担保合同》，主要约定被告汪野以其名下位于大足龙岗街道办事处南环西路xx号xx号为被告黄仁均的贷款提供担保，贷款人与抵押人一致同意，抵押人将该房产抵押给贷款人，债务人不履行到期债务时，贷款人有权就该财产优先受偿。担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金等。2014年10月22日，上述房产办理了抵押登记手续。
再查明：2014年11月7日，原告向被告黄仁均指定的陈德贵转账人民币壹佰伍拾万元整。借款于2015年5月7日到期，截止2015年12月30日，被告黄仁均尚欠原告本金938677.6元及利息和罚息共计78210.83元（其中利息56133.11元，罚息22077.72元）。
上述事实有《联保借款合同》、《个人借款合同》、《个人担保合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、贷款逾期明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英签订的《联保借款合同》以及和黄仁均、罗顺英（共同还款人）签订的《个人借款合同》、与汪野签订的《个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，原告按约向被告黄仁均发放了贷款，被告应当按约还款。故对于原告要求被告黄仁均立即偿还本金938677.6元及利息和罚息共计78210.83元（其中利息56133.11元，罚息22077.72元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄仁均逾期偿还借款，其应当向原告支付逾期罚息，原告主张逾期罚息自2015年12月31日起，以未偿还本金938677.6元为基数按贷款年利率上浮50%即13.44%计收，利随本清，符合双方合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院亦予以支持。被告罗顺英为本案的共同借款人，应对本案借款本息承担共同偿还责任。
被告汪野以其名下位于大足龙岗街道办事处南环西路xx号xx号的房产为被告黄仁均的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，故原告有权就汪野提供的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英平与原告签订了的《联保借款合同》中明确约定了被告承担保证责任的时间和方式，未约定例外条件。现原告在保证期间要求被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英对本案借款本息承担连带责任符合双方合同的约定，对此本院予以支持。
被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄仁均于本判决生效十日内向原告汉口银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金938677.6元及利息和罚息共计78210.83元；
二、被告黄仁均于本判决生效十日内向原告汉口银行股份有限公司重庆分行偿还自2015年12月31日起至本清时止的罚息（以未偿还本金938677.6元为基数按贷款年利率13.44%计收）；
三、被告艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英为对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告汉口银行股份有限公司重庆分行对被告汪野提供的位于大足龙岗街道办事处南环西路xx号xx号拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13950元，由被告黄仁均、艾明超、陈文举、陈显中、罗昭平、罗顺英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 瑞