wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00564号
原告季怀书，居民。
被告姜苏洲，居民。
原告季怀书与被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月31日因做生意需要向原告借款20000元，并写下条据，后虽经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款事实同原告所述一致。被告所打借条载明“借条今借到季怀书人民币贰万元正（￥20000）
2012年8月3日姜苏洲。”
对此有原告当庭陈述、原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元有被告所写借条予以证明，应予确认，被告应负偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏洲欠原告季怀书款20000元，限被告姜苏洲于本判决生效之日起十日内归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，案件受理费150元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1370号
申请执行人：宁波银行股份有限公司兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李宁芬，该支行行长。
委托代理人：储江南，该员工。
委托代理人：贺亮，该员工。
被执行人：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张韵。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人宁波市江东蝶宴餐饮有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1370号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 毛忆梦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第4号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘帅，男，1984年8月18日出生，汉族。
被执行人易凤霞，女，1984年6月17日出生，汉族，系被执行人刘帅之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月23日作出的冷计生征决字（2014）第X910号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X910号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X910号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X910号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执722号
申请执行人黄石市程成标准件有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇。
法定代表人程良图，该公司董事长。
被执行人杨发良。
被执行人冯光荣。
申请执行人黄石市程成标准件有限公司与被执行人杨发良、冯光荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的66.43975万元，未执行标的66.43975万元。在执行过程中，查明被执行人杨发良、冯光荣暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人杨发良、冯光荣有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十一日
书记员 程海龙
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00052号
原告高X，男，生于1971年8月19日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇宁家村***号，农民。
被告康XX，男，生于1976年2月13日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇宁家村***号，农民。
原告高X与被告康XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告康XX经本院传票传唤未到庭，原告高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年4月1日被告以开办小饮食餐馆因资金紧张为由向原告借款9000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为两三个月，没有约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由没能归还。2013年1月1日原告催要借款时，被告又提出向原告借款2000元，并承诺在2013年春节前与前期借款一并归还，无奈原告又向被告出借现金2000元。后经原告多次向被告催要至今未果，现请求被告归还借款11000元；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、被告康XX向原告出具的借条两份，拟证明被告借原告现金共计11000元。
被告康XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。在本院向被告康XX送达诉状副本及开庭传票时，被告康XX对原告出具的两份借条均无异议，对借款事实及用途均认可。
对原告所提供1号证据，经与原件核对后无误，应予认定，对原告所提供2号证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年4月1日被告以开办小饮食餐馆因资金紧张为由向原告借款9000元，并向原告出具了借条，该借条中没有约定借款利息及借款期限。2013年1月1日被告以同一理由再次向原告借款2000元，并在向原告前期借款的借条下边再次出具了借条，同时注明合计11000元的字样。以上款项原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告康XX向原告高X借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康XX在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告高X借款11000元。
案件受理费100元由被告康XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 赵小勇
人民陪审员 任 熙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4124号
原告（反诉被告）林金花，女，1989年4月26日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人李延海、杨文兵（实习），福建凯峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高子城。
委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告﹤反诉被告﹥林金花与被告（反诉原告）福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告﹤反诉被告﹥林金花和被告（反诉原告）福州台江区美高新天地商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第﹤十一﹥的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费158元，由本诉原告林金花负担；反诉案件受理费315元，由反诉原告福州台江区美高新天地商业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 春
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雨桐
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初176号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月14日9时至10时期间，被告人胡某某到腾冲市腾越镇大商汇1栋18号商铺三楼被害人张学花房间，将其安放在衣柜内黑色女士提包里的人民币3800元盗走。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾冲市人民法院（2012）腾刑一初字第278号刑事判决书、收条、谅解书；2、被害人张学花的陈述；3、被告人胡某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人胡某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人胡某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其也可酌情从轻处罚；被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴周竹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初45号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，身份证号码×××1235，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谭某，男，身份证号码×××2417，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某甲，曾用名李百强，男，身份证号码×××5415，汉族，广西壮族自治区北流市人，高中文化，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人韦某乙，男，身份证号码×××1774，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人韦某丙，男，身份证号码×××0017，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，高中文化，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某乙，男，身份证号码×××0430，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，住湖南省蓝山县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人朱某，男，身份证号码×××0214，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人骆某，女，身份证号码×××0562，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，中专文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某先后于2015年7月份至10月份来到揭阳市榕城区加入一打着“天津天狮发展有限公司”名义的传销组织，并租住在揭阳市榕城区新兴街道办事处东环城路镜艺厂宿舍E座703号出租屋内。被害人田某、李某丙、甘某乙分别于2015年9月24日、2015年10月1日、2015年10月20日先后被骗到该出租屋，并被强行拿起手机等物品。后韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某等人轮流看管田某、李某丙、甘某乙，并与3人聊天、讲课（即所谓“洗脑”），骆某负责保管该出租屋的大门钥匙，将田某、李某丙、甘某乙限制在该出租屋内，不让其随意走动。2015年11月4日20时许，该非法传销组织被公安机关查处，田某、李某丙、甘某乙被成功解救，韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某被现场抓获。
上述事实，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某丙、甘某乙的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，抓获经过证实材料，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
四、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
五、被告人韦某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
七、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
八、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第6页共8页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初45号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人韦某甲，男，身份证号码×××1235，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人谭某，男，身份证号码×××2417，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李某甲，曾用名李百强，男，身份证号码×××5415，汉族，广西壮族自治区北流市人，高中文化，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人韦某乙，男，身份证号码×××1774，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人韦某丙，男，身份证号码×××0017，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，高中文化，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李某乙，男，身份证号码×××0430，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，住湖南省蓝山县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人朱某，男，身份证号码×××0214，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人骆某，女，身份证号码×××0562，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，中专文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]678号起诉书指控被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某先后于2015年7月份至10月份来到揭阳市榕城区加入一打着“天津天狮发展有限公司”名义的传销组织，并租住在揭阳市榕城区新兴街道办事处东环城路镜艺厂宿舍E座703号出租屋内。被害人田某、李某丙、甘某乙分别于2015年9月24日、2015年10月1日、2015年10月20日先后被骗到该出租屋，并被强行拿起手机等物品。后韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某等人轮流看管田某、李某丙、甘某乙，并与3人聊天、讲课(即所谓“洗脑”)，骆某负责保管该出租屋的大门钥匙，将田某、李某丙、甘某乙限制在该出租屋内，不让其随意走动。2015年11月4日20时许，该非法传销组织被公安机关查处，田某、李某丙、甘某乙被成功解救，韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某被现场抓获。上述事实,被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某丙、甘某乙的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，抓获经过证实材料，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无视国家法律，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。四、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。五、被告人韦某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。七、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。八、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月二十日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第6页共8页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3910号
原告黄夏琴。
原告梁国浩。
委托代理人黄玉婷（系两原告共同委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告宋文华。
被告胡燕。
委托代理人丁奕（系两被告共同委托），江苏正盛律师事务所律师。
本院立案受理原告黄夏琴、梁国浩与被告宋文华、胡燕民间借贷纠纷一案，被告宋文华、胡燕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张睿进行审查，现已审查终结。
原告黄夏琴、梁国浩诉称：被告宋文华、胡燕系夫妻。被告宋文华于2015年1月1日向两原告出具借条一张，确认向两原告借款2198000元，并明确2016年1月1日至2017年2月28日期间的利息总计42万元。2015年11月8日，被告宋文华出具还款计划一份，确认借款本息分5期归还，第一期44万元应于2016年4月30日前支付。但被告并未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告宋文华、胡燕归还借款44万元及利息。
被告宋文华、胡燕对本案管辖权提出异议的理由为，两被告自2014年10月起一直居住在苏州市吴中区现代园墅××栋，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查查明：2016年7月11日，苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处出具证明一份，证明宋文华、胡燕夫妻二人从2014年10月开始至今居住在苏州市吴中区现代园墅××幢。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处出具的证明，被告宋文华、胡燕在苏州市吴中区现代园墅××幢居住已满一年，该地址为其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告宋文华、胡燕提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3910号原告黄夏琴。原告梁国浩。委托代理人黄玉婷（系两原告共同委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告宋文华。被告胡燕。委托代理人丁奕（系两被告共同委托），江苏正盛律师事务所律师。本院立案受理原告黄夏琴、梁国浩与被告宋文华、胡燕民间借贷纠纷一案，被告宋文华、胡燕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张睿进行审查，现已审查终结。原告黄夏琴、梁国浩诉称：被告宋文华、胡燕系夫妻。被告宋文华于2015年1月1日向两原告出具借条一张，确认向两原告借款2198000元，并明确2016年1月1日至2017年2月28日期间的利息总计42万元。2015年11月8日，被告宋文华出具还款计划一份，确认借款本息分5期归还，第一期44万元应于2016年4月30日前支付。但被告并未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告宋文华、胡燕归还借款44万元及利息。被告宋文华、胡燕对本案管辖权提出异议的理由为，两被告自2014年10月起一直居住在苏州市吴中区现代园墅××栋，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。经审查查明：2016年7月11日，苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处出具证明一份，证明宋文华、胡燕夫妻二人从2014年10月开始至今居住在苏州市吴中区现代园墅××幢。本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处出具的证明，被告宋文华、胡燕在苏州市吴中区现代园墅××幢居住已满一年，该地址为其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告宋文华、胡燕提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  张睿二〇一六年七月二十日书 记 员  刘欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第749号
原�沈钢强。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告陈黎信。
被告裘鲁莎。
原告沈钢强诉被告陈黎信、裘鲁莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈钢强的委托代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陈黎信、裘鲁莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈黎信因经营需要资金周转，于2014年9月22日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计算，如借款不按时归还，则通过诉讼解决，由此产生的诉讼费用均由被告陈黎信承担。被告裘鲁莎作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。后被告陈黎信未按约返还借款，被告裘鲁莎未承担保证责任。故起诉，要求：1.被告陈黎信返还原告借款40000�；2.被告裘鲁莎对第一项付款义务负连带责任。
被告陈黎信、裘鲁莎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告陈黎信向原告借款及被告裘鲁莎为该笔借款提供保证担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月22日，被告陈黎信向原告借款40000元。同日，被告陈黎信出具借条1份，约定月利率2%。被告裘鲁莎在担保人处签字，为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限至本金及利息还清为止。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈黎信、裘鲁莎之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定具体还款期限，但经原告催讨，被告陈黎信应及时还款，现被告陈黎信未予以返还，应承担相应的民事责任。被告裘鲁莎为被告陈黎信的上述借款提供连带责任担保，应按约承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈黎信返还沈钢强借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、裘鲁莎对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈黎信负担，裘鲁莎负连带责任。该款已由沈钢强向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈黎信、裘鲁莎直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张志远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更776号
罪犯孙嘉璐，男，1983年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）蒸刑初字第203号刑事判决，认定罪犯孙嘉璐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙嘉璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙嘉璐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉璐减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 申宝华
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审400号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林伟民，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市思明区，
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0206号行政处罚决定书，认定2016年4月9日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区源泉山庄B地地块北侧磨鑫山开采石头6立方米。上述行为违反了《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十二条第二款之规定。依据《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十七条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行治理，并处以每立方米110元罚款，计660元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于作出涉案决定后，于2016年8月4日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0083号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0206号行政处罚决定书;被执行人林伟民应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款660元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林伟民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审400号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林伟民，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市思明区，申请执行人于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0206号行政处罚决定书，认定2016年4月9日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区源泉山庄B地地块北侧磨鑫山开采石头6立方米。上述行为违反了《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十二条第二款之规定。依据《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十七条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行治理，并处以每立方米110元罚款，计660元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于作出涉案决定后，于2016年8月4日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0083号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0206号行政处罚决定书;被执行人林伟民应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款660元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人林伟民负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1181号
原告徐胜初，住甘肃省华亭县。
被告王宏军，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告徐胜初与被告王宏军民间借贷纠纷一案中，原告徐胜初于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告徐胜初申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜初撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐胜初负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年七月十五日
书记员 赵丽蓉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1317号
原告：谢润华
被告：宫朝森
原告谢润华与被告宫朝森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 张 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢77号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人洪某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）攸法民一初字第1947号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1947号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋利成
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0579号
原告张莹。
委托代理人赵国峰（原告之夫）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市银湾建设发展有限公司，住所地天津市河西区隆昌道17号隆昌公寓2号楼1门3层。
法定代表人ＸＸ义，董事长。
原告张莹诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市银湾建设发展有限公司撤销商品房销售许可证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莹诉称，原告于2004年7月18日与天津市运通房地产建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买运通公司开发的天津市南开区万德庄南北大街书香园1-2-308号商品房，支付全部房款并办理了入住。此后，案外人天津市银湾建设开发有限公司将该房屋销售给另一案外人李建忠，并协助其办理了产权证，原告被强制搬离该房屋。再后，原告提起与运通公司商品房买卖合同违约之诉，2015年6月25日天津市南开区人民法院（2014）南民重字第11号民事判决书以银湾公司拥有涉诉商品房的商品房销售许可证、案外人李建忠已经取得房产证登记等为由，判决原告与运通公司签订的商品房买卖合同无效。原告认为，运通公司是书香园小区的开发建设主体，其所获得的商品房销售许可证具有专属性，不可转让分割给其他民事主体。被告向银湾公司发放运通公司开发建设的商品房销售许可证没有法律依据，属于违法行政行为，应当撤销。故请求：1、撤销被告所发的（2000）津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、依据《天津市房地产市场管理规定》第四条和《天津市商品房销售许可管理规定》第四条、第六条的规定，被告是作出被诉行政行为的合法主体且该行政行为合法。二、本案所涉房屋销售许可证颁发给第三人的时间即被告作出行政行为的时间是2000年4月，而原告所称的购房时间是2005年以后，故本案被告作出的行政行为并未涉及原告，原告既非涉诉行政行为的相对人，也非利害关系人，且原告就涉诉房屋所签《天津市商品房买卖合同》已被生效判决认定无效，故原告不具备本案行政诉讼的主体资格。三、生效判决已经认定原告在2004年即天津市公安局南开分局发出查封通知时就应知道本案第三人对涉诉房屋享有销售权，但原告于2015年9月提起行政诉讼，显然已经超过诉讼时效。故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，原告诉称其与天津市运通房地产建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本案所涉商品房的时间为2004年7月18日，但（2000）津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》作出时间为2000年，其时原告还未购买本案所涉房屋，故被告于2000年作出被诉行政行为并未对原告权益产生影响。另外，被诉行政行为作出时间为2000年，原告于2015年才针对该行政行为提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莹的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民赤初字第1184号
原告南昌现代路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人刘保友，系公司总经理。
被告山东华商建设有限公司，住所地山东临沂临港产业区。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
被告太阳洋建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人邹兆杰，该公司总经理。
本院在审理原告南昌现代路桥工程有限公司与被告山东华商建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌现代路桥工程有限公司于2017年1月19日向本院书面申请撤回对被告山东华商建设有限公司、太阳洋建设集团有限公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌现代路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌现代路桥工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 何小峰
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡汝晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5714号
上诉人（原审被告）：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县温泉路177号。
负责人：吕一玲。
原审被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
原审被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
原审被告：浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
原审被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：夏美仙，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人夏淑芳因与被上诉人金华银行股份有限公司武义支行，原审被告浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏美仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏淑芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢燕云
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3526号
原告李某某，公民身份号码×××，男，1987年8月25日出生，汉族，伊金霍洛旗空港物流园区职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告任某某，公民身份号码×××，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。原告李某某与被告任某某均申请不公开开庭审理，2016年7月26日本院不公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王金梅与被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告李某某与被告任某某经人介绍于2009年9月14日登记结婚，2011年9月13日生育一子取名李胤达。由于婚前原告李某某对被告任某某了解较少，草率结婚，婚后生活中原告李某某发现被告任某某对原告的父母不孝敬，2014年被告任某某与他人发生不正当男女关系且怀孕，原告发现后，被告做了人工流产手术。2016年，被告任某某经常使用手机微信等聊天软件与多名男子聊天，聊天记录内容体现被告任某某无视夫妻忠诚义务，与多名男子存在不正当男女关系，造成夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，鉴于以上事实，原告李某某诉至法院：1、要求与被告任某某离婚。2、因被告任某某没有固定经济来源，婚生子李胤达由原告李某某抚养，被告任某某每月支付1000元抚养费，直至婚生子李胤达18周岁止。3、案件受理费由被告负担。
原告李某某为证实其主张，提供以下证据：
证据1，微信聊天内容复制件34页（与手机微信内容核对无异）。拟证明被告任某某与他人通奸且与多名男性存在不正当男女关系，导致原、被告感情破裂，被告任某某存在过错。
证据2，伊金霍洛旗乌兰木伦镇曼斋庙村民委会证明原件一份，拟证明婚生子李胤达从出生至上幼儿园之前一直由其爷爷奶奶照看，被告任某某对孩子的抚养时间较短。
证据3，鄂尔多斯市空港水务有限公司证明原件一份、鄂尔多斯银行股份有限公司银锦支行储蓄明细清单原件一份，拟证明原告李某某系鄂尔多斯市空港水务公司的正式职工，有固定收入，有能力抚养小孩。
被告任某某对用原告李某某提供的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，但对证明目的不认可，那只是个聊天游戏的工具，是开玩笑的。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，被告任某某生完孩子后第三天开始，因病四处求医看病，故当时无法照看小孩，但小孩送到幼儿园后至今小孩一直由被告任某某接送和照顾。对证据3认可。
被告任某某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告李某某离婚，夫妻感情没有破裂。被告任某某与原告李某某于2009年9月4日登记结婚，2011年9月13日生育一子取名李胤达。
被告任某某未提供证据。
对于原告李某某提供的证据，被告任某某对两组证据的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2009年9月4日，原告李某某与被告任某某经人介绍登记结婚。婚后于2011年9月13日生育一子取名李胤达。2016年上半年，被告任某某通过手机微信与其他男子进行聊天，导致夫妻间产生矛盾。
本院认为，一、婚姻应以感情为基础，原告李某某和被告任某某感情基础一般，在夫妻关系存续期间，被告任某某与婚外其他男子通过手机微信聊天，交往过密，违背了夫妻间忠实义务，导致夫妻感情破裂，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，因此，原告李某某要求与被告任某某离婚，理由成立，予以支持。二、婚生子抚养问题，被告任某某虽然在夫妻关系中存在过错，但在庭审中有认识到自己的错误的悔意，且庭审中原、被告双方均认可婚生子李胤达上幼儿园之后至今由被告任某某照顾及接送，考虑到孩子尚年幼，需要母亲的照顾，不适宜改变生活现状，故婚生子李胤达由被告任某某抚养，抚育费的认定标准按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的相关规定予以确定，原告李某某每月负担600元的抚育费。三、关于原告李某某与被告任某某的夫妻共同财产、共同债权、债务，由于原告李某某与被告任某某均未提供充分有效的证据证明夫妻共同财产以及原告李某某与被告任某某对他人享有共同债权或对他人存在债务，本院不予认定。对夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务，原告李某某与被告任某某可自行协商处理，或待有证据证明后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚；
二、原告李某某与被告任某某婚生子李胤达由被告任某某抚养，原告李某某每月负担抚育费600元，从本判决书生效之日起至婚生子李胤达满十八周岁止，抚育费按年支付，每年十二月一日前支付。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年八月三日
书记员 项丽婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1347号
原告赵某甲，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告李某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年4月原告向綦江法院起诉与被告离婚，你院作出（2015）綦法民初字第3477号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某甲于1991年经人介绍恋爱，于1993年1月9日自愿登记结婚（结婚登记申请上原告的名字为“赵某乙”），于1993年6月23日生育一子李某乙。婚后原被告夫妻感情一般，偶尔因为家庭琐事发生纠纷。原告于1997年12月外出打工，原被告分居至今。2015年5月5日，原告向本院院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日驳回了原告的诉讼请求后，原告仍在外打工，双方持续分居至今，夫妻关系未能改善。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、民事判决书、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系经人介绍恋爱并结婚，婚初夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不和。后来原告外出打工，导致原被告分居长达十余年。2015年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，表明夫妻感情无和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据现有证据，原、被告没有夫妻共同财产分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某甲离婚；
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 魏永康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1347号原告赵某，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。被告李某，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年4月原告向綦江法院起诉与被告离婚，你院作出（2015）綦法民初字第3477号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某与被告李某于1991年经人介绍恋爱，于1993年1月9日自愿登记结婚（结婚登记申请上原告的名字为“赵某甲”），于1993年6月23日生育一子李某甲。婚后原被告夫妻感情一般，偶尔因为家庭琐事发生纠纷。原告于1997年12月外出打工，原被告分居至今。2015年5月5日，原告向本院院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日驳回了原告的诉讼请求后，原告仍在外打工，双方持续分居至今，夫妻关系未能改善。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。前述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、民事判决书、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系经人介绍恋爱并结婚，婚初夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不和。后来原告外出打工，导致原被告分居长达十余年。2015年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，表明夫妻感情无和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据现有证据，原、被告没有夫妻共同财产分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告赵某与被告李某离婚；本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  魏永康二〇一五年四月十四日书 记 员  邓乐懿
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2583号
原告：李某，女，1970年10月5日出生，汉族，皖临泉县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1999年11月8日，李某与龚某甲登记结婚，1999年6月6日生育一子龚某乙，2007年10月4日生育一女龚某丙。婚后因琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与龚某甲离婚，婚生女龚某丙由其抚养，婚生子龚某乙由龚某甲抚养，子女抚养费各自自理。
李某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证，证明夫妻关系；3、户口薄复印件，证明家庭成员情况；4、传票，证明曾向法院起诉要求与龚某甲离婚的事实。
龚某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
龚某甲未提交证据材料。
本院认证认为：李某提交的1、2、3、4号证据材料，经本院审查，均系相关有权机关出具的有效材料，其效力本院予以采信。
经审理查明：1999年11月8日，李某与龚某甲登记结婚。1999年6月6日生育一子龚某乙，2007年10月4日生育一女龚某丙。李某与龚某甲从2015年10月分居生活至今。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，李某以夫妻感情破裂为由要求与龚某甲离婚，但未能举证证明其与龚某甲的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任。且李某与龚某甲分居生活时间较短，亦不能视为李某与龚某甲的夫妻感情已经破裂。故李某要求与龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张梦莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初524号
原告：袁某，女，汉族，广东省龙川县人，住广东龙川县，现住深圳市，公民身份号码：×××5741。
委托代理人：刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：方芳。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5136。
原告袁某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员曾东武组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘芳、方芳到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日我生下儿子莫某乙。双方恋爱期间，被告向我隐瞒了自己已经结婚并育有两子的事实，直到两人婚期将近，被告才和其前妻办理了离婚手续。我与被告的感情在结婚之前已经因被告的欺瞒行为受到严重损害，但因当时我已经怀孕，不得不与被告匆匆结婚，结婚后，因双方性格不和及感情基础不好，家庭生活不和谐，夫妻两人的感情也日益冷谈。两人婚前本来就已经缺乏感情基础，婚后生活又一直不幸福，夫妻感情逐渐破裂。我也多次与被告协商离婚，因小孩抚养问题无法达成一致意见，离婚未果。
2014年6月份，被告在深圳意外摔伤，重度昏迷，入院治疗，被告住院期间，我尽心照顾，尽到了夫妻之间的照顾扶持义务。2014年10月份，被告回到廉江老家居住，我独自在深圳照顾抚养儿子莫某乙。从被告老家居住至今，我与被告一直处于分居状态，期间各自过各自的生活，没有见过面。
我与被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又一直没有建立稳固的夫妻感情，分居已久，没有和好的可能，特别是我已经在2015年5月4日向廉江市人民法院提起过民事诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，廉江市人民法院廉受理，案号为（2015）湛廉法民一初字第242号，2015年7月13日，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第242号民事判决书，判决不准我与被告离婚，该判决生效日期为2015年8月7日。现我是第二次起诉要求解除我与被告的婚姻关系。
我再次起诉的行为本身已足以证明双方感情已经完全破裂的事实，请求法庭准予离婚。
关于子女抚养问题，婚生子莫某乙出生至今一直由我抚养，我给予儿子无微不至的照顾，母子感情深厚，难以分开，且据我所知，不论从物质上还是精神上，被告都不能很好的尽到抚养职责。此外，被告与前妻已经生育有两子，我除了儿子莫某乙之外再无其他子女，儿子莫某乙的抚养权应当归属我。我与被告关于夫妻婚后共同财产分割没有争议。
综上所述，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，符合婚姻法中关于准予离婚的条件，现诉至法院，请求1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、判令我与被告婚生儿子由我抚养；3、判令本案诉讼费由我与被告共同承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份及主体资格；
2、出生医学证明，证明婚生子莫某乙于××××年××月××日出生；
3、结婚证一份，证明婚姻情况；
4、（2015）湛廉法民一初字第242号民事判决书及证明书一份，证明原告曾于2015年5月4日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，该判决已生效。
原告在庭审当天补交证据有：
1、《房屋分配协议书》，证明原、被告之间关于财产的分配协议，被告分得12万元；
2、收据；
3、医疗费收据票据；
4、民事上诉状、传票，证明被告与前妻育有两个孩子，被告与前妻在2012年9月10日才与前妻离婚；
5、证明，证明被告的收入。
被告没有提供证据。
经开庭质证，被告莫某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。经核对，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
本院查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。2015年5月4日，原告以与被告缺乏感情基础，无法忍受与被告及被告父母的生活为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）湛廉法民一初字第242号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月24日，原告以与被告分居已久没有和好可能为由，再次诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告虽是经人介绍相识，但相识、恋爱到登记结婚经过了相当一段时间，原告在登记结婚前得知被告有婚育史的情况下仍然选择与被告结婚、生育孩子，应认定双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方有时会因家庭琐事争吵，但原、被告间并没有原则性的矛盾，双方的感情并不致彻底破裂的程度。原告主张其与被告分居已久，但原告在庭审中明确承认被告离开深圳的原因是被告于2014年6月意外摔伤，需要回老家疗养，由家人照顾。原告提供的证据并不能证明原、被告因感情不和分居，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻有互相扶养的义务，原告应该主动放弃离婚的念头，对被告履行扶养照顾的义务，对被告及其他家庭成员多些包容，与被告共同承担家庭责任，给孩子一个完整和睦的家；被告也应主动关心原告，以实际行动积极修补与原告的感情裂痕，相信在双方的共同努力下，双方仍是有和好可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1745号
原告：刘丽芬。
被告：朱新民。
原告刘丽芬为与被告朱新民民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽芬到庭参加诉讼，被告朱新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芬诉称：原告刘丽芬与被告朱新民系朋友关系。2010年2月27日，被告朱新民向原告刘丽芬借款人民币400000元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年2月27日至2011年2月26日止，利息按月利率2%计算。2010年3月18日，被告朱新民向原告刘丽芬借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日止，利息按月利率1.5%计算。2011年2月10日，被告朱新民向原告刘丽芬借款人民币200000元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年2月10日至2012年2月9日止，利息按月利率1.5%计算。2013年2月28日，被告朱新民向原告刘丽芬借款人民币50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日止，利息按月利率1.5%计算。2013年4月15日，被告朱新民向原告刘丽芬借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日止，利息按月利率1.5%计算。借款后，被�仅支付利息至2014年9月底，本金及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币850000元并支付利息（其中本金人民币400000元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算，本金人民币450000元的利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算，均计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱新民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借据、收款收据、存款分户明细查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱新民出具借据向原告刘丽芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱新民借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱新民归还借�本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新民于本判决生效后十五日内归还原告刘丽芬借款本金人民币850000元并支付利息（其中本金人民币450000元的利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算，本金人民币400000元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费14574元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝祖仙
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初150号
原告：黄国清，男，1965年11月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告黄国清与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄国清申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告黄国清负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第988号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：李新军。
被告：姜其波。
被告：李文杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李新军、姜其波、李文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告李新军、姜其波、李文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月25日，被告李新军经被告姜其波、李文杰担保向原告借款100000元，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，经原告催要，被告李新军返还原告本金769.71元。2012年7月27日，被告李新军又经被告姜其波、李文杰担保向原告借款50000元，还款日期为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。截至2014年8月20日，被告共计欠原告借款本金149230.29元及利息39463.62元。请求依法判令被告李新军返还原告借款本金149230.29元及利息39463.62元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告姜其波、李文杰对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李新军、姜其波、李文杰未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原告与被告李新军、姜其波、李文杰签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月23日至2013年5月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额364000元，提供最高额担保。被告李新军的授信额度为150000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年8月25日，被告李新军向原告借款100000元，还款日期为2013年4月15日，合同期内执行利率为9‰，原告于当日将100000元借款存入被告李新军在农村商业银行的9070×××18账户中。借款到期后，经原告催要，被告李新军返还原告借款769.71元。2013年7月27日，被告李新军又向原告借款50000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为9‰，原告于当日将50000元借款存入被告李新军在农村商业银行的9070×××19账户中。借款到期后，经原告催要，被告李新军至今未还款。截至2014年8月20日，被告李新军共计欠原告本金149230.29元及利息39463.62元（以后利息另计）未还。被告姜其波、李文杰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李新军作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告姜其波、李文杰作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新军、姜其波、李文杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149230.29元，并支付利息39463.62元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告姜其波、李文杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告李新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月十日
书记员 刘雪梅
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初170号
原告柴某，男，1981年5月出生，汉族，农民，内蒙古人，现住山西省天镇县。
被告王某某，女，1971年12月出生，汉族，天镇县人，现住山西省天镇县。
被告张某某，男，汉族，1973年4月出生，天镇县人，现住天镇县。
原告柴某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月18日予以受理，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书。现原告未在规定的七日内预交案件诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左全俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 高春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1021号
上诉人（原审原告）刘庆亮，男，汉族。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人高涛，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚鹭智，男，香港居民。
被上诉人（原审被告）秦小娜，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
上诉人刘庆亮因与被上诉人姚鹭智、秦小娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘庆亮向本院提出书面申请，以双方自行解决本案纠纷为由，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利和民事权利，上诉人刘庆亮撤回上诉的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
助理审判员 李 卫 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾瑾（兼）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0324号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人易成家，捕前系个体司机。2014年7月6日被公安机关羁押审查，2014年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人易成家犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日、11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人易成家及其辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人易成家饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿南环东路由东向西行驶至南环东路南环新村附近路段时，对道路内动态情况疏于观察，其车头右侧撞上在机动车道内靠最右侧同方向步行的刘某，致刘某倒地受伤，后易成家弃车逃离现场，刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某系因颅脑损伤而死亡；被告人易成家血液中乙醇浓度为141mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人易成家承担该起事故的全部责任。公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人易成家的刑事责任，且被告人归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人易成家对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，本案系过失犯罪，社会危害性较小，受害人是导致事故发生的原因之一，被告人有自首情节，认罪态度好，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日14时许，被告人易成家饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿南环东路由东向西行驶至南环新村附近路段时，车头右侧撞上在机动车道内右侧同向的行人刘某，致刘某倒地受伤，易成家弃车逃离现场，在交警到场后，与妻子侯某回到现场，由侯某谎称是驾驶员，经现场证人指证及民警教育后，其交待了犯罪事实。刘某于当日经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人易成家血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
经道路交通事故认定，被告人易成家承担事故全部责任。
事故发生后，被告人易成家赔偿被害人家属物质损失人民币4万元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人姚某证言笔录证实2014年7月6日11时许，与易成家等人一起喝酒吃饭，易成家喝了白酒和啤酒，到13时许结束，易成家坚持要开车回去。
2.证人钱某证言笔录证实2014年7月6日12时30分许，其母亲刘某从家里出去买东西，后父亲接到警察电话称母亲出了交通事故。
3.证人王某证言笔录证实2014年7月6日13时30许，其看到有个人躺在路边草丛中，一名男子在看，后快速回到面包车上，其让该男子报警，该男子只顾打电话不听，后该男子欲离开现场，其喊也不停，有个公交车司机用车头拦住那男子，男子不听继续向西走，公交车驾驶员报警，过了十几分钟警察到现场，勘查过程中一名女子到现场问情况，其对警察讲驾驶员是个男子，警察让该女子把驾驶员过来，中年女子就打电话，那名男子来了，其问该男子为什么现在才来，男子讲不是他开的车。
4.证人赵某证言笔录证实2014年7月6日14时5分许，其驾驶公交车发现车道内停着一辆面包车，一名男子在打电话，面包车右前侧有个人上半身在绿化带里，感觉那名男子想逃，其问他是否是驾驶员，那男子说不是，并快速离开，一老年男子过来说就是他，其打电话报警。
5.证人侯某证言笔录证实2014年7月6日下午，丈夫易成家打电话说发生交通事故了，二人在事发地西侧见面后其让易成家报警，后二人到事故现场，民警问谁开的车，其回答是其开的车，其坐120救护车与伤者一起到医院，易成家在现场接受民警调查。
6.被告人易成家供述及亲笔陈述材料证实其供认当天饮酒后驾车发生事故，其打电话让妻子侯某来，让她顶包，她不愿意，侯某先到现场去了，后侯某打电话让其过去，其到现场开始没有承认是其开的车，后来才承认的。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
8.机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果证实被告人易成家具有相应的驾驶资格。
9.机动车行驶证、机动车查询信息证实事故发生时被告人易成家所驾驶的小货车登记所有人是被告人易成家。
10.苏州市立医院死亡记录、居民死亡医学证明书证实被害人刘某经抢救无效死亡。
11.交通事故车辆技术检验报告证实事发时被告人易成家所驾驶的汽车方向、制动符合要求。
12.苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第3299号司法鉴定检验报告书证实对被告人易成家抽取血样，经检测乙醇浓度为141mg／100ml。
13.道路交通事故尸体检验报告证实被害人刘某系因颅脑损伤而死亡。
14.苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）痕鉴字第356-1号痕迹鉴定意见书证实苏E×××××小型普通客车右前部与行人刘某背部发生过碰撞可以成立。
15.道路交通事故认定书证实被告人易成家负事故全部责任。
16.公安机关出具的“案发报告”、“7月6日南环路交通事故接警经过”、“接处警工作登记表”证实2014年7月6日14时许，接报警称南环路南环新村路口有肇事逃逸事故，民警至现场，发现肇事车辆，及被害人，未发现肇事司机，2名目击证人称肇事司机是男性，下车看了伤者后徒步逃离，约10分钟后，一男一女到现场，女子称是其驾驶车辆的，因与证人证言不符，其询问男子，男子否认是其驾驶货车，称是其妻子驾车的，七八分钟后，该男子承认是他驾车的。
17.公安机关摘录的人口数据信息、被告人的身份证复印件证实被告人易成家基本身份事项，与其本人供述相吻合。
18.收条证实被告人易成家在事故发生后赔偿被害人家属物质损失人民币4万元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人易成家及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人易成家违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸的情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。关于被告人易成家的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在交通肇事后为逃避法律处罚而逃离现场，回到现场后并没有主动向民警交待其驾车肇事的事实，而是示意其妻子向民警谎称是驾驶员，意图掩饰隐瞒事实，故被告人易成家并无主动投案的内心意愿，不属于自动投案，不符合自首的条件，但其经教育坦白罪行，属如实供述事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人易成家醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易成家犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月6日至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙丽丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01934号
申请执行人周桂年，居民。
被执行人周金江，居民。
被执行人杨秀玲，居民。
申请执行人周桂年与被执行人周金江、杨秀玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）建冈民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告周金江、杨秀玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周桂年借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周金江、杨秀玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢69号
申请执行人郝美贤，女。
被执行人奇秀兰，女。
本院在执行人郝美贤申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，经“五查”被执行人奇秀兰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 长 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二Ο一六年十月三十一日书记员杨智隆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1943号
原告成都美源电工器材有限公司。
法定代表人罗海霞。
委托代理人余时进，江油市中坝法律服务所律师。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。
法定代表人雷大刚。
原告成都美源电工器材有限公司（以下简称成都美源公司）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称江油亚新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都美源公司的委托代理人余时进到庭参加了诉讼，被告江油亚新公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都美源公司诉称，被告江油亚新公司因修建江油市交警支队办公大楼，于2012年9月9日与原告签订《商品购销合同》。合同约定由原告向被告提供各类电线价值110015元，被告于2012年11月15日结清全款。2012年9月19日，被告收到全部货物，但至今未支付原告货款。故诉请判令被告支付原告货款110015元，违约金16720元，并承担本案诉讼费用。
被告江油亚新公司既未做出答辩、亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告签订《商品购销合同》。合同约定由原告于2012年9月12日向被告提供BV2.5型电线12065元、BV-22.5型电线7860元、BV4型电线36480元、BV-24型电线18810元、BV6型电线22960元、BV-26型电线11840元，共计人民币110015元；货到当日验收，如有异议，被告于三日内向原告书面提出，否则视为验收合格；货物质保期为正常使用条件下六个月；货到付款，实行现金结算，被告于2012年10月15日前向原告支付货款50000元，余款于2012年11月15日前结清。原告若逾期交货，应向被告支付每日总金额2‰违约金；被告若逾期付款，应向原告支付每日总金额2‰违约金。合同双方签字盖章生效，原、被告的委托代理人陈建军、韩文彬分别在合同上签字，合同分别加盖原、被告公章。
合同签订后，原告于2012年9月12日向被告提供了价值36940元电线，于2012年9月16日向被告提供了价值39520元电线，于2012年9月19日向被告提供了价值33555元电线，韩文彬分别在原告的三张产品出库单签上“韩文彬已收”及时间，同时，三张产品出库单上签有“吴斌、侯开德”名字。
另查明，2012年9月28日，被告委托四川省江油市建设工程质量检测中心对BV4型、BV2.5型、BV6型电线进行检测，结论为所检参数均符合标准要求。由于原告未收到货款，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的合同、产品出库单、电线电缆检测报告等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付110015元货款理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持；庭审中，原告主张从起诉之日（2013年2月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。违约金应从原告起诉之日（2013年2月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清此款时止。原告逾期交货，应按照合同约定向被告支付违约金；但被告未在本案中提起反诉，本案不予处理，由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江油市亚新建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告成都美源电工器材有限公司货款110015元及违约金（违约金以110015元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月27日开始计算至被告付清此款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告江油市亚新建筑工程有限公司负担（此款原告成都美源电工器材有限公司已预交，被告江油市亚新建筑工程有限公司在支付货款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年四月十五日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1943号
原告成都美源电工器材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗海霞，经理。
委托代理人余时进，江油市中坝法律服务所律师。
被告江油市亚新建筑工程有限公司，住所地：江油市城区。
法定代表人雷大刚，职务不详。
原告成都美源电工器材有限公司（以下简称成都美源公司）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称江油亚新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都美源公司的委托代理人余时进到庭参加了诉讼，被告江油亚新公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都美源公司诉称，被告江油亚新公司因修建江油市交警支队办公大楼，于2012年9月9日与原告签订《商品购销合同》。合同约定由原告向被告提供各类电线价值110015元，被告于2012年11月15日结清全款。2012年9月19日，被告收到全部货物，但至今未支付原告货款。故诉请判令被告支付原告货款110015元，违约金16720元，并承担本案诉讼费用。
被告江油亚新公司既未做出答辩、亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告签订《商品购销合同》。合同约定由原告于2012年9月12日向被告提供BV2.5型电线12065元、BV-22.5型电线7860元、BV4型电线36480元、BV-24型电线18810元、BV6型电线22960元、BV-26型电线11840元，共计人民币110015元；货到当日验收，如有异议，被告于三日内向原告书面提出，否则视为验收合格；货物质保期为正常使用条件下六个月；货到付款，实行现金结算，被告于2012年10月15日前向原告支付货款50000元，余款于2012年11月15日前结清。原告若逾期交货，应向被告支付每日总金额2‰违约金；被告若逾期付款，应向原告支付每日总金额2‰违约金。合同双方签字盖章生效，原、被告的委托代理人陈建军、韩文彬分别在合同上签字，合同分别加盖原、被告公章。
合同签订后，原告于2012年9月12日向被告提供了价值36940元电线，于2012年9月16日向被告提供了价值39520元电线，于2012年9月19日向被告提供了价值33555元电线，韩文彬分别在原告的三张产品出库单签上“韩文彬已收”及时间，同时，三张产品出库单上签有“吴斌、侯开德”名字。
另查明，2012年9月28日，被告委托四川省江油市建设工程质量检测中心对BV4型、BV2.5型、BV6型电线进行检测，结论为所检参数均符合标准要求。由于原告未收到货款，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的合同、产品出库单、电线电缆检测报告等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付110015元货款理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持；庭审中，原告主张从起诉之日（2013年2月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。违约金应从原告起诉之日（2013年2月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清此款时止。原告逾期交货，应按照合同约定向被告支付违约金；但被告未在本案中提起反诉，本案不予处理，由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江油市亚新建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告成都美源电工器材有限公司货款110015元及违约金（违约金以110015元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月27日开始计算至被告付清此款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告江油市亚新建筑工程有限公司负担（此款原告成都美源电工器材有限公司已预交，被告江油市亚新建筑工程有限公司在支付货款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年四月十五日
书记员 李 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6481号
原告：王教宽，男，1967年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：王宝俊，男，1968年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告王教宽与被告王宝俊、被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称浙江宏宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教宽委托诉讼代理人宋东海、被告王宝俊、被告浙江宏宇公司委托诉讼代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教宽向本院提出诉讼请求：两被告连带支付劳动报酬50000元。事实和理由：2014年5月15日，被告浙江宏宇公司将承建的浙江省磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给被告王宝俊召集人员施工，原告应招为该工程提供劳务。被告王宝俊造表后交由被告浙江宏宇公司按月支付原告生活费1500元。2016年2月5日，经结算，原告尚有50000元工资未领取，被告王宝俊就此向原告出具欠款证明，并陈述：工程已于2015年12月之前通过验收并交付，但被告浙江宏宇公司至今拖欠34万元左右工程款未付。原告认为，债务应当清偿。原告为被告王宝俊承包的工程提供劳务，接受劳务一方应当依照约定向原告支付相应的劳动报酬。根据被告王宝俊出具的欠款证明，原告尚有未结工资50000元，被告王宝俊应当支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则应当清偿拖欠工资连带责任。被告浙江宏宇公司将劳务分包给不具备用工主体资格的个人，应对拖欠工人的工资承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝俊辩称：拖欠原告工资是事实，但因为被告浙江宏宇公司没有将工程款结算给被告王宝俊，导致被告王宝俊没有将工资支付给原告，只有等被告浙江宏宇公司支付工程款后，被告王宝俊才能把原告的工资付清。
被告浙江宏宇公司辩称：原告诉称被告浙江宏宇公司拖欠34万元左右的工程款不是事实，原告也不应当知道此事。原告系被告王宝俊招录的雇员，应当由被告王宝俊指派劳务，劳动报酬及支付均由被告王宝俊负责，被告浙江宏宇公司虽系工程承包人，但原告的招用、劳务的具体内容、劳动报酬的标准、支付等均未与被告浙江宏宇公司直接发生关系，因此，原告诉请要求被告浙江宏宇公司支付劳动报酬与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告浙江宏宇公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，被告王宝俊与被告浙江宏宇公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告浙江宏宇公司将浙江省磐安县新城总部经济大楼的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）发包给被告王宝俊，劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作），劳务费包含内容：1、工人工资；2、劳保统筹费用；3、劳动保护费用；4、管理费用；5、各项保险费用；6、临设费用；7、文明施工及环保费用；8、利润。合同期限自2014年4月25日至6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准……工程竣工验收合格后付至工程款的90%，6个（月）后付清余款。后被告王宝俊招用了含原告在内的约二三十名工人进行施工，原告为小段分包的装修工，工作期间每月从被告浙江宏宇公司项目部领取生活费1500元。原告剩余的工资一直未能领取。2016年2月5日，被告王宝俊出具一份《证明》，内容为：“现有王教宽在浙江省磐安县经济总部大楼（宏宇建设集团）工人工资50000元整。2016年2月5日，证明人：王宝俊。”
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
本院认为：原告王教宽受被告王宝俊聘用到其从被告浙江宏宇公司承建的浙江省磐安县总部经济大楼工地从事装修工工作，接受劳务一方即被告王宝俊应按照约定向原告支付其劳务工资。原告所提供的被告王宝俊出具的证明，可以确认被告王宝俊拖欠原告的工资数额为50000元。现原告要求被告王宝俊支付50000元劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告及被告王宝俊均未能提供结算凭据，被告王宝俊所出具的证明只能在其与原告之间有效，对于非合同相对方的被告浙江宏宇公司不产生效力，原告无权以此要求被告浙江宏宇公司承担连带责任，故本院对原告要求被告浙江宏宇公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝俊于本判决生效后十日内支付原告王教宽劳务工资50000元；
二、驳回原告王教宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1995号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李锡霞，女，1959年10月7日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李锡霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0713号
原告张加勤。
委托代理人徐扣柱。
被告陆森。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营绿化工程，双方于2013年8月15日进行结算，约定荣信绿化工程款汇过来后，由原告提出十万元作为报酬，余款由原、被告各半分配。后被告将荣信绿化结算的工程款四张共计40万元的银行承兑汇票占有，现要求被告返还原告应得的合伙款253673.7元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告合伙经营绿化工程属实，原告所说的四张银行承兑汇票在我处，我与原告在2013年8月15日结算的账目有误差，要求与原告重新结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告挂靠在江苏馨园园林建设有限公司名下合伙经营绿化工程。双方于2009年12月11日承包山东荣信煤化有限责任公司的绿化工程。2013年8月15日，原、被告双方就山东荣信煤化有限责任公司所欠的剩余工程款进行结算，并订立协议书一份。双方在协议书中约定，自2013年8月15日前，原、被告在荣信煤化绿化工程中所有账目结清，荣信煤化绿化工程款汇过来后，由原告提出10万元作为工作报酬，余款原、被告各半分配。山东荣信煤化有限责任公司所欠二原告的绿化工程款是391347.39元。后山东荣信煤化有限责任公司提供四张总金额为40万元的银行承兑汇票，该四张银行承兑汇票现均在被告处。对于山东荣信煤化有限责任公司多支付的工程款8652.61元，已由原告返还给山东荣信煤化有限责任公司8000元，被告返还给山东荣信煤化有限责任公司652.61元。
另查明，原、被告双方于2011年12月11日结束合伙关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行承兑汇票、协议书、分配表、结算单、收据、承认书、账目等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议书属合伙账目结算协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原、被告双方终止合伙关系，且进行了结算，山东荣信煤化有限责任公司所欠的款项也通过银行承兑汇票的方式支付，原、被告均应按协议约定的内容履行义务。被告辩解原、被告双方结算的账目存在错误，要求重新进行结算，未提供充分证据证明，本院不予采信。现山东荣信煤化有限责任公司支付的四张银行承兑汇票均在被告处，被告应按协议约定给付原告相应价款并返还原告垫付给山东荣信煤化有限责任公司的款项8000元。原告要求被告给付合伙款253673.7元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆森于本判决生效后五日内给付原告合伙款253673.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄立远