wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1785号
原告谢光梅，女，汉族，1971年8月8日出生，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告谢光梅承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民一初字第1785号原告谢某某，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。法定代表人薛要军，该公司董事长。被告：王某某，男，汉族，河南省平顶山市人。本院在审理原告谢某某诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费人�币9300元，减半收取4650元，由被告承担。审判员  何雅辉二〇一五年九月十八日书记员  欧阳双
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1292号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）273号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）273号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第16号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市旗南制衣洗水有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林桂能。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）069号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年5月22日作出中环罚字（2014）069号行政处罚决定，认定中山市旗南制衣洗水有限公司（以下简称旗南公司）外排的锅炉废气中烟尘浓度为133.1mg／m3，超过了《锅炉大气污染物排放标准》（DB44／765-2010）规定的排放限值的0.66倍。市环境保护局认为旗南公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条关于“向大气排放污染物，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定：一、责令旗南公司对外排的锅炉废气中烟尘浓度立即进行治理，治理后外排的锅炉废气中烟气黑度必须控制在《锅炉大气污染物排放标准》（DB44／765-2010）规定的烟气黑度限制内，该治理任务必须在三个月内完成，逾期未完成治理的，市环境保护局将报请市政府责令该公司关闭；二、对旗南公司罚款2万元。随后，市环境保护局向旗南公司送达了中环罚字（2014）069号行政处罚决定书，旗南公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向旗南公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但旗南公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但旗南公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）069号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝晓燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执608号
申请执行人蔡永珍，女，生于1966年11月23日，汉族，住禹州市。。
申请执行人屠清有，男，生于1937年11月3日，汉族，住禹州市。。
申请执行人刘水枝，男，生于1945年4月6日，汉族，住禹州市。。
申请执行人屠华然，男，生于1988年7月15日，汉族，住禹州市。.
申请执行人屠华超，男，生于1991年11月26日，汉族，住禹州市。.
被执行人王伟峰，男，生于1972年6月9日，汉族，襄城县。.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2916号民事判决书，向被执行人王伟峰发出执行通知书限期履行调解书义务，但被执行人至今仍不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟峰的存款198000（含诉讼费、执行费等）或扣留、提取被执行人的收入198000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月九日
书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第394号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄桂英，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄桂英、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01128号
上诉人（原审被告）江苏亚平精密铸造有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人徐和喜，总经理。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志荣。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）与被上诉人周志荣追索劳动报酬纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日，周志荣到亚平公司上班，2015年2月9日离开亚平公司，双方未签订书面劳动合同。期间，亚平公司每月向周志荣发放工资4000元。
因周志荣、亚平公司双方就二倍工资支付问题产生争议，周志荣向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月18日，该委向周志荣发出征询通知书，双方均不同意由该委继续审理。2015年7月1日，该委作出决定书，终止了案件审理，由当事人向法院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周志荣到亚平公司处上班后，并未与亚平公司个人签订劳动合同。虽然亚平公司抗辩称签订了集体合同，并提供了集体合同一份，但并未举证证明该集体合同的签订符合法律规定的程序，对该集体合同的效力原审法院不予认定，故亚平公司应当按照法律规定向周志荣支付二倍工资。至于工资的标准，周志荣称每月8400元，并提供了停发工资证明一份。但该份证明上所盖印章并非亚平公司的法人印章，而是使用亚平公司的合同专用章隐去了印章下部“合同专用章”字样后所盖，对其真实性不予认定。根据亚平公司提供的周志荣在职期间领取工资的工资表，原审法院认定周志荣的工资为每月4000元。因工作期间亚平公司已经足额支付了工资，故据周志荣的工作时间，亚平公司还应支付周志荣工资40900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：江苏亚平精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周志荣工资40900元。一审案件诉讼费减半收取5元，由亚平公司负担2元，周志荣负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决书送达后，亚平公司不服，向本院提起上诉称，一审法院审理认定上诉人与被上诉人未签订书面合同与事实不符，对上诉人提供的集体合同的效力不予认可是不妥的。二审中，上诉人调取到集体合同备案登记证据材料，一审判决上诉人向被上诉人支付二倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周志荣答辩称，上诉人与被上诉人未签订书面的劳动合同，其在仲裁中已经承认根据法律规定其应当支付双倍工资。对于上诉人所称的集体合同不予认可。集体合同在合法性、效力性上对被上诉人没有法律的制约力，即使其是真实的，订立的时间是2014年1月份，被上诉人进入公司的时间是2014年3月份，上诉人应当向被上诉人告知。
二审中，上诉人提供以下证据：1、兴化市人力资源和社会保障局集体合同审查意见书一份，证明集体合同已经劳动行政部门备案。2、会议记录一份、决议一份、集体合同一份，证明集体合同的登记符合法律规定的程序，是合法有效的。被上诉人质证认为：1、对集体合同审查意见书，鉴于人社局用章并不完整，对其真实性不予认可，请求法院核实。即使是真实的，送达的日期是2014年1月14日，此时被上诉人并没有进单位，与被上诉人无关。2、（1）对会议记录，是复印件且不完整，事后加盖的公章，应提供完整的原件。（2）对决议，是上诉人单方制作，对其三性不予认可。（3）对集体合同，其存在两份合同，因此对其三性不予认可。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人认为已签订的集体合同对被上诉人有约束力，应视为与被上诉人签订了劳动合同，故不应支付未订立劳动合同的双倍工资。本院认为，上诉人该辩称不能成立。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、《中华人民共和国劳动法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条均规定：用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。可见，劳动合同规定的是劳动者个人和用人单位的权利和义务，且劳动条件和劳动报酬标准可优于集体合同。而依法订立的集体合同内容具有广泛性、整体性的特点，不能取代用人单位与劳动者个人签订的劳动合同。上诉人在一、二审中提供了两份内容不一致的集体合同，二审中提供的盖有公章的“集体合同审查意见书”证据形式上存在瑕疵，结合上述法律规定，上诉人以已签订集体合同为由主张免除未签订劳动合同的法律责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人江苏亚平精密铸造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 季 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3624号
上诉人（原审起诉人）史某，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人连银迪，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人夏巧雅，浙江智仁律师事务所实习律师。
上诉人史某因与史曼丽、史可佳法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民终3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，史某与史曼丽、史可佳系在继承范钟芳遗产过程中产生诉讼，故本案系继承纠纷。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。该院在接收材料时，已向起诉人进行释明，但其坚持要求立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对史某的起诉不予受理。
上诉人史某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因分家析产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院，各人民法院都有管辖权。本案被告之一史曼丽住所地位于江干区，江干区人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人史某虽以分家析产为案由提起诉讼，但结合本案诉讼请求，本案应为法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上诉人提交的证据，本案被继承人死亡时住所地位于浙江省杭州市下城区辖区，本案的主要遗产为位于杭州市下城区产，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人史某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1161号
申请执行人逄宗萍。
被执行人李崇森、山东万华机械科技有限公司、王保峰、李奎英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行逄宗萍与李崇森、山东万华机械科技有限公司、王保峰、李奎英借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月二十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1161号
申请执行人逄宗萍。
被执行人李崇森、山东万华机械科技有限公司、王保峰、李奎英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王保峰存在李奎英名下的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月四日
书记员 王洪元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第924号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年12月13日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省连江县。2003年3月4日因犯运输假币罪被广东省汕头市河浦区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2008年12月26日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月25日作出（2014）连刑初字第273号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月底一天晚上18时许，被告人黄某某在其位于连江县安凯乡奇达村外澳路31号的住宅二楼容留吴某某、吴某甲2人吸食冰毒。2012年3月中旬一天晚上19时许，被告人黄某某在其住宅二楼容留杨某某、吴某乙2人吸食冰毒。
原判认定上述事实有被告人黄某某的供述、证人吴某某、吴某丁、吴某乙、郭某某等人的证言及辨认笔录、现场检查笔录、示意图及现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、连江县安凯乡奇达村民委员会证明、办案说明、抓获证明以及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
黄某某上诉称：1、其没有容留杨某某、吴某乙吸食毒品。2、原判量刑偏重。请求二审法院减轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关的书证材料及抓获证明等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某某上诉称没有容留杨某某、吴某乙吸食毒品的上诉理由不能成立。经查，认定该犯罪事实的证据不仅有上诉人黄某某本人在侦查机关及一审法院庭审中的供述，还有相关证人证言相印证，足以认定。原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，黄某某上诉称原判量刑偏重，要求二审法院减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3417号
申请执行人：黄经文，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行黄经文与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初3725号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币18673.85元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第79号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1971年8月24日生，汉族，原东北高速公路股份有限公司黑龙江分公司职员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司（原东北高速公路股份有限公司黑龙江分公司）。
负责人：刘鲲，该公司经理。
申诉人李强因与被申诉人现黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第8号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李强的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第79号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1971年8月24日生，汉族，原东北高速公路股份有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省安达市新兴街4委4组。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司（原东北高速公路股份有限公司黑龙江分公司），住所地:哈尔滨市东北区哈大公路零公里处。负责人：刘鲲，该公司经理。申诉人李强因与被申诉人现黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第8号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李强的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年十月十四日书 记 员  苏安娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第149号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李滨，居民身份证号码：×××，现住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日被取保候审。经本院决定，于2015年4月15日对其逮捕，因其患有严重疾病，长春市第一看守所不予收押，遂于同日对其改为监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李滨犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日14时许，被告人李滨在本市宽城区上台花园小区门外被民警抓获，在身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）51.03克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克。
上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、毒品移交清单、常住人口查询，证人闫某某、李某某、王某某、张某甲、赵某某、张某乙的证言，指认现场照片、辨认笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李滨到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限自于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）51.03克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第14号
申请执行人高吉才，男，1955年7月出生，汉族。
被执行人董传亭，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人刘宝安，男，1971年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人高吉才与被执行人董传亭、刘宝安居间合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第246号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年二月四日
书记员 高 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8706号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：缪阿丹，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告缪阿丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃景园房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区泰山东路5号。
法定代表人王玉茂，该公司董事长。
委托代理人逯永涛，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人桑相平，甘肃陇潮律师事务所律师。
再审申请人杨灿、杜成明因与被申请人肃景园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨灿、杜成明申请再审称：二审法院适用法律错误，程序违法。申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于双方在合同中对逾期办证的违约金数额没有约定，原审对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求酌情予以支持正确。故杨灿、杜成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨灿、杜成明的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 张铁军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白金祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1955号
罪犯孙乾均，男，1979年7月16日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2009年3月30日作出（2009）东二法刑初字第378号刑事判决，以被告人孙乾均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙乾均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙乾均在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙乾均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1月嘉奖2次，2014年11月获得表扬，2014年5月获得改造积极分子，罚金已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙乾均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乾均予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00486号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人谢某某，系该公司砖井分理处主任。
被告张某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2012年1月16日向原告砖井分理处借款8万元，期限内月利率为9.6‰，期限为12个月，并由被告郑某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某、郑某某偿还借款8万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告某某农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据被告张某某在定边农村商业银行借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，郑某某保证担保合同各一份，借款人、担保人及配偶身份证明复印件各一份，证明被告张某某于2012年1月16日向原告砖井分理处借款人民币8万元，期限12个月，月利率为9.6‰，由保证人郑某某承担连带保证责任的事实。
第二组证据定边县砖井镇王圈村、黄湾村村委会证明各一份，证明村民张某某、郑某某及妻子张春苗离家外迁，去向不明。
被告张某某、郑某某未到庭质证，亦未提供书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据形式来源合法，二被告未到庭参加诉讼，不利后果自行承担，因此对该两组证据内容的真实、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某于2012年1月16日向原告某某农村商业银行股份有限公司砖井分理处借款人民币8万元，双方合同约定月利率9.6‰，期限12个月，逾期月利率14.4‰，并由被告郑某某承担连带保证责任。借款期限内，原告清偿利息至2012年12月21日。借款到期后，二被告推托拒付，后被告均无法联系，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案中，原告与二被告的借贷合同依法成立，被告张某某应全面履行偿还贷款本金及利息的义务，被告郑某某为被告张某某的连带保证责任人，应对该借款及利息承担连带责任保证。二被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币8万元，从2012年12月22日起以9.6‰的月利率计付至2013年1月16日；从2013年1月17日起以14.4‰的月利率计付至兑现完毕时止。
二、被告郑某某负连带清偿责任。郑某某承担责任后有权向张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郭亚军
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1378号
原告刘某甲。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XX月XX日生一子，取名刘某乙。原、被告婚前了解少，基础差，婚后双方经常为琐事发生激烈争吵，被告多次对原告殴打辱骂，甚至无理取闹，与其母亲一起贬低原告和原告父母人格，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，并依法处理子女抚养问题及财产分割问题。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案根据原告诉状自述，被告于XXXX年XX月XX日生一子，现原告提起诉讼离婚距此未满一年，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 荆小琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2305号
申请执行人：晋杰，男，1987年6月11日出生，汉族。
被执行人：史崔丽，女，1976年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋杰与被执行人史崔丽民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人在银行账户扣划人民币107053.28元，并对被执行人另案的债权予以了冻结。现被执行人尚欠申请人本金人民币2392946.72元、利息630000元、诉讼费33117元、执行费34031元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，本院本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 师雪萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00261号
原告周小妹。
委托代理人朱进。
被告徐为明。
原告周小妹诉被告徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。审理中发现被告徐为明下落不明无法直接送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并向被告徐为明公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周小妹到庭参加了诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称：1、判令被告向原告支付货款51038元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，被告自2013年起向原告购买规格为402、210×3、150×3的缝纫线，至2014年5月止，被告共欠原告货款51038元。因被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有送货单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款51038元，本院予以支持。被告徐为明经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明给付原告周小妹货款51038元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用账帐方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费608.40元，合计1684.40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张立雯
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢97号
张国珍：
向乃富：
本院执行的张国珍申请向乃富民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十七日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第399号
原告戴桂林，男，1946年10月19日生，汉族，住长汀县。
被告陈凌云，男，1976年5月9日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告戴桂林诉被告陈凌云民间借贷纠纷一案中，原告戴桂林于2015年2月4日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴桂林撤回起诉。
案件受理费6865元，减半交纳3432.5元，由原告戴桂林负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年二月四日
代理书记员 罗小凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1456号
申请执行人王宝庆，男，1969年4月11日生，汉族。
被执行人贺健，男，1955年9月28日生，汉族。
申请执行人王宝庆与被执行人贺健房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝庆于2014年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付违约金917元、邮寄费24元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 陈德章
审判员 吕中英
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 婷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第328号
上诉人（原审被告）张韬文。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘员良。
上诉人张韬文因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张韬文及其委托代理人黄涛，被上诉人刘员良到庭参加诉讼。
本院认为，刘员良所做的防水工程是在贵溪市顺通木业有限公司办公楼，并非张韬文个人房屋。做工程期间，张韬文是贵溪市顺通木业有限公司的法定代表人，其有权代表公司对外签订合同，在《贵溪市顺通木业有限公司防水工程结算单》上签字应当是代表公司的行为，结算单上未加盖公司印章不影响公司债务的认定。如刘员良认为该债务为张韬文个人债务，其应当举证予以证明。因此，本案应当追加贵溪市顺通木业有限公司为本案被告，查明事实以确定工程款承担的主体。
综上，原审判决遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1015号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋慧卿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莲英，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟锦，男，汉族，住佛山市禅城区。
上述申请人共同委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：余乾波，主任。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村村。
负责人：徐灿金，董事长。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村潘一小组。
负责人：潘果深，董事长。
再审申请人冯莲英、潘伟锦因诉佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯莲英、潘伟锦申请再审称：1.原一、二审法院严重违反法定程序强行判决，再审被申请人不是乡、民族乡、镇人民政府，其对本案的争议裁决没有得到职权法的明确授权，主体不适格。2.有新证据证明原一二审判决认定事实错误，申请人被通知交购股款之后一直没有被潘一经济社退还，澜石镇、番村经联社也曾经确认其与潘一经济社在处理扩股问题上有差错。3.原一二审判决适用事后法，违反法不溯及既往的原则。4.申请人与潘一经济社之间购股协议的法律行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，当时没有有效的公法对之进行规制，该法律行为是否有效只能依据当时有效的私法《民法通则》进行调整。
本院认为，根据《广东省农村社区经济组织暂行规定》（1990年6月1日起实施）第七条：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……”和第十九条：“社区经济组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会。”的规定，农村社区经济组织（现称农村集体经济组织）成员资格即股东资格及其权利义务的确定由该社区（集体）经济组织的章程规定。因此，社区（集体）经济组织章程是否有效是确定本社区（集体）经济组织成员是否具有股东资格的关键。本案中，冯莲英、潘伟锦（以下简称申请人）均为番村非农业户，属于户口迁入人员，申请人是否具有原审第三人佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）和佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）的配股股东资格，应依据该两社现行有效的《章程》规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。
1.关于申请人是否具有番村经联社配股股东资格的问题。申请人认为，番村经联社2003年《章程》已经股东代表大会表决通过，按该《章程》规定，申请人应具有番村经联社的股东资格，成为配股对象。经查，番村经联社2003年《章程》没有股东代表大会表决的记录。而且，番村经联社出具的由2003年番村经联社董事会成员、监事会成员、股东代表签名的《关于2003年〈番村股份经济联合社章程〉及股东资格认定的情况说明》（以下简称《情况说明》）以及石湾街道办向番村经联社监事会成员、股东代表所作的调查笔录、番村经联社证明等证据互相印证，也证实番村经联社2003年《章程》是董事会制定的讨论稿，没有提交股东代表大会表决通过，不具有法律效力。番村经联社目前仍依据其1994年制定的《章程》确认原始股东，且该《章程》只界定了原始股东资格，该社至今没有配股股东。而根据番村经联社1994年《章程》第三章第六条的规定，申请人不符合番村经联社股东资格条件。因此，石湾街道办认定申请人不具有番村经联社股东资格事实清楚、证据充分。
2.关于申请人是否具有潘一经济社配股股东资格的问题。申请人认为潘一经济社1998年《章程》（草案）已经于1998年8月20日通过生效并实施，且申请人已经按潘一经济社的通知要求缴纳了配股款，属于潘一经济社1998年《章程》（草案）规定的可以配股的情形，应当享有配股资格。经查，潘一经济社1998年《章程》（草案）只是一份草案，并未加盖经济社公章，既没有股东代表大会表决的记录，也没有在石湾街道办登记备案，即该《章程》（草案）并没有在实际中施行和适用，不能作为潘一经济社确认配股资格的依据。申请人是否具有潘一经济社配股股东资格应以股东代表大会表决结果以及有效的《章程》为依据。申请人1999年1月缴纳配股款后，潘一经济社于1999年12月24日召开了股东代表大会，大会表决结果为对申请人等非农业户口人员退回购股款，不同意配股。该表决结果系潘一经济社真实意思表示，属于潘一经济社对本集体经济组织成员利益事项的自治行为，在不违反法律禁止性规定的情况下，该表决结果应当执行。2004年11月12日，潘一经济社召开股东代表大会，表决通过了潘一经济社2004年《章程》，该章程合法有效。申请人属于非农业户，不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定，不具备潘一经济社的配股资格。因此，石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
综上，冯莲英、潘伟锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯莲英、潘伟锦的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3288号
原告张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张辉忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张建龙与被告张辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告张辉忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，书面约定月利率3%。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月17日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月7日起至还款之日止的利息。
被告张辉忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2014年5月7日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月7日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月7日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告张辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王尤新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尤新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王尤新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，114.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，114.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。
委托代理人：王某。
委托代理人：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
委托代理人：张某。
委托代理人：范某。
再审申请人贺某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）榆中民三终字第00382号民判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贺某申请再审称，被申请人未提交任何证据证明其提供了借款的事实，也无任何证据证明其提供借款的方式、借款金额、借款对象、借款时间、借款期限、利息给付标准，其提交的《现金收入凭证》上申请人的签名及印章均系伪造，故其与马某之间不存在借贷关系。且再审申请人与被申请人签订《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为。故原审判决由申请人偿还本案争议借款缺乏事实和法律依据，也无证据支持。请求撤销本院（2015）榆中民三终字第00381号民事判决，驳回被申请人马某的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人马某答辩称，她与贺某之间的债权债务关系是由神木县隆博房地产开发有限公司债务转移而形成的，并有由其公司财务人员出具的借据佐证，债权债务关系明确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贺某的再审申请无事实依据，也缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回贺某的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。
经查，再审申请人贺某与被申请人马某均对双方签订的《土地抵押债务协议》真实性无异议，且该协议是在本案争议四支借据形成之后签订的，该协议载明再审申请人于2013年3月22日借被申请人人民币5153428元，此与马某主张权利依据的借据上的时间、金额均吻合，同时借据载明“转隆博存款”与马某及神木县隆博房地产开发有限公司会计高利陈述的债务形成过程一致，且贺某在原一审中对涉诉债务原为神木县隆博房地产开发有限公司债务的事实不持异议，其也认可被申请人所持借据中载明会计高利及收款人张莹原为再审申请人其他公司的财务人员，对其本人的签字章及私章的存在也认可，同时案外人王有红持有同样的借据，结合王有红对借据形成过程的陈述，本院认为，不论借据中再审申请人签名是否系本人书写，一、二审判决查明的事实及认定的证据足以认定经被申请人同意，由神木县隆博房地产开发有限公司所借被申请人款项已于2013年3月22日全部转为再审申请人贺某偿还的事实，故本案争议的借贷关系是真实存在的。至于再审人所持其与被申请人签订《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为之理由，因其提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，且根据再审申请人与被申请人签订的《土地抵押债务协议》第二条“甲方（再审申请人）将自己和王锄田、夏军、贺继军购买的神木县大保当人民购物广场土地的股份内的，其中甲方的两股抵押给乙方”，韩志军不享有该土地份额。况且，即使再审申请人提交的证据足以证明其与被申请人签订的《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。据此，马某向贺某主张还款主体适格，原审判决处理结果并无不当。贺某的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2015号
罪犯何忠平，男，1972年1月7日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第38号刑事何忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与同案犯互负连带责任退赔被害人经济损失人民币96700元。2012年7月11日交付执行。2014年12月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯何忠平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠平在服刑期间2014年度被评为优秀学员，2015年度获监狱表扬（已折算奖励分）。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分99分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。该犯户籍所在地的荔浦县新坪镇桂东村民委员会、荔浦县司法局新坪司法所、新坪镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯何忠平在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，系支行职工，特别授权代理。
被告马会祥。
被告潘晓伟。
被告杨钊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告马会祥、潘晓伟、杨钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌、被告马会祥到庭参加了诉讼，被告潘晓伟、杨钊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉称：2011年1月16日，被告马会祥、潘晓伟、杨钊以经营周转为由，自愿组成农户联保小组，与原告签订了授信额度为50000元、额度期限为二年的小额贷款联保协议书。在联保协议期间内，第一被告向原告借款7800元，贷款期限一年，年利率14.58%。现借款期限已届满，借款本金未归还并拖欠利息。遂请求由第一被告归还借款7800元，清偿截止2014年4月14日产生的利息1152.05元，本息共计8952.05元，并由第二、第三被告承担连带担保还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告马会祥、潘晓伟、杨钊组成联保小组，相互之间承担连带还款责任；
2、《小额联保借款合同》一份，证明原告与第一被告签订了借款合同；
3、签订合同影像一份，证明联保成员借款及签订合同情况属实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款。
被告马会祥答辩称，原告起诉的事实和理由均属实，但由于其生病需经常服药，没有能力还款；当庭未提供证据，对原告以上的证据无异议。
被告潘晓伟、杨钊未到庭，无答辩、质证意见。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月16日，被告马会祥、潘晓伟、杨钊成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2011年1月16日至2013年1月16日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2012年9月12日，原告与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款7800元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了7800元。现借款已逾期，被告未归还借款，将利息清至2013年8月12日。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告潘晓伟、杨钊作为联保借款的连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款、利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马会祥于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款7800元，支付截止2014年4月14日产生的利息1152.05元，本息共计8952.05元；
二、被告潘晓伟、杨钊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 韩兰兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初88号
原告：陆某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：我与周某于2013年8月在外务工相识，确立恋爱关系，当月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。我们的婚姻没有感情基础，婚后一直不和，周某殴打我导致我流产。我曾在2015年4月起诉要求离婚，因未按时到庭，被裁定按撤诉处理。现在我再次起诉要求与周某离婚。
周某未作答辩。
经审理查明：陆某与周某于2013年8月在外务工相识，确立恋爱关系后同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。陆某曾于2015年向本院起诉要求离婚，后因未按时到庭被裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、固镇县人民法院（2015）固民一初字第452号民事裁定书等在卷作证，足以认定。
本院认为：陆某与周某结婚时间较短，婚姻基础不牢固，陆某在不到一年的时间里连续两次起诉要求离婚，足以证明其夫妻感情已经完全破裂。对于陆某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第90号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2014年8月18日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）湘刑初字第246号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2014年11月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同同案人王某、李某（均已判决）、牛冰灰（另案处理）、“大哥”经过事先预谋后窜至湘阴县电信局牛角湾仓库，盗得该仓库内通信电缆3捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币26920元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、证人王某、李某、朱某、焦某的证言；2、同案人王某、李某对被告人刘某的辨认笔录；3、现场勘验检查笔录；4、提取痕迹、物品登记表及现场勘验检查情况分析报告；5、价格认证结论书；6、（2013）湘刑初字第131号刑事判决书；6、被告人刘某的供述；7、被告人刘某的户籍及到案经过。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘某在与其他同案人商量策划后按照各自分工实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款之规定，作出判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人刘某上诉提出，在共同犯罪中其没有起组织、指挥、策划的作用，不是主犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2011年7月份的一天晚上，上诉人刘某伙同同案人王某、李某、牛冰灰、“大哥”等五人，窜至湘阴县电信局牛角湾仓库，按事先商量好的分工，盗得该仓库内的通信电缆3捆，经鉴定，被盗电缆价值人民币26920元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某与其他四名同案人经过事先商量策划，明确分工，由上诉人刘某及原审被告人李某、牛冰灰翻墙进入仓库盗窃电缆，王某、“大哥”在外接应并准备运输车辆，五人相互配合共同实施盗窃行为，上诉人刘某在盗窃过程中起了主要作用，系主犯，故其提出不是主犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，原审判决已综合考虑其犯罪情节及量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，属量刑适当，故其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05007号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨江盛。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告杨江盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张立峰、车越到庭参加了诉讼。被告杨江盛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称：2013年2月27日，原告与被告杨江盛签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告杨江盛提供总额为40万元整的授信额度，被告杨江盛可以向原告提出额度使用申请。同日，被告杨江盛向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告杨江盛发放贷款40万元用于经营周转，贷款期限自2013年2月27日至2014年2月27日止。上述协议签订后，原告依约向被告杨江盛发放贷款40万元，但自2013年2月至今，被告杨江盛拖欠贷款不予偿还，截止2014年7月29日尚欠本金399126.86元，罚息25643.26元，合计424770.12元未归还。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告杨江盛偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨江盛偿还原告本金399126.86元，罚息25643.26元，合计424770.12元及2014年7月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨江盛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告（授信人）与被告杨江盛（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为40万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月27日到2018年2月27日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨江盛提供个人经营性贷款40万元，贷款期限12个月，从2013年2月27日起至2014年2月27日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即年利率为10.2%。利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本。
上述协议签订后，原告于2013年2月28日向被告杨江盛支付贷款40万元，现贷款期限已到期。截止2014年7月29日，被告下欠原告本金399126.86元，罚息25643.26元，合计424770.12元。原告为实现债权支出公告费260元。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，借款借据，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨江盛发放贷款，履行了合同义务，但被告杨江盛未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告杨江盛偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨江盛应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金399126.86元，罚息25643.26元，公告费260元，合计425030.12元（截止2014年7月29日），并按双方约定支付自2014年7月30日起至实际清偿债务之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡小蔚
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第92号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区南平小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人史某某于2014年9月15日12时10分，在白山市合兴商务中心19楼平安保险公司办公室内，与被害人王某某因琐事发生争吵和厮打，史某某持菜刀将王某某左侧头部、右侧前臂砍伤。经白山市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某某头部损伤评定为轻伤二级，尺神经损伤至手功能障碍评定为轻伤一级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人史某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人周某某证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，归案情况，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，住院病案，办案说明，视听资料光盘二张等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的事实无异议
本院经审理查明：2014年9月15日12时许，在白山市合兴商务中心19楼平安保险公司办公室内，被告人史某某与被害人王某某因琐事发生争吵后厮打，后史某某持菜刀将王某某左侧头部、右侧前臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某某头部损伤评定为轻伤二级，尺神经损伤至手功能障碍评定为轻伤一级。案发后，双方达成协议，史某某一次性赔偿王某某经济损失五万元，取得王某某的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：一、视听资料光盘证实：案发现场的有关情况；二、白山市中心医院住院病案证实：被害人王某某于2014年9月15日住院治疗的有关情况；三、法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某头部损伤评定为轻伤二级；尺神经损伤至手功能障碍评定为轻伤一级；四、常住人口数据查询详细信息证实：被告人史某某于1990年12月24日出生等自然情况；五、协议书证实：被告人史某某与王某某达成协议，史某某一次性赔偿王某某经济损失五万元，并取得王某某的谅解；六、白山市浑江区司法局调查评估意见书证实：建议对被告人史某某适用社区矫正；七、案件来源及归案情况证实：本案系被害人报案及抓捕被告人史某某的有关情况。八、被害人王某某陈述证实：2015年9月15日12时许，在合兴酒店19楼平安保险公司业务员办公室内，我与周某某聊天时，一名男子进来后对我比比划划，还对我推推搡搡的，手里还拿着一把菜刀，我就用拳头打了他一下，他就用菜刀砍我，我身上出了很多血，后我被送医院了；九、证人周某某证言证实：2014年9月15日11时许，史某某来合兴酒店我们平安保险的员工办公室内找我，当时办公室内只有我和王某某在聊天，史某某和王某某一见面就发生争吵，后厮打起来，打了一会儿，俩人都倒地了，王某某头部和地上有血，史某某手里拿了一把菜刀，后王某某被我同事送医院了；十、被告人史某某供述与辩解证实：2014年9月初的一天，我去白山市合兴酒店19楼平安保险办公室找周某某，一名叫王某某的男子也在，王某某看见我来了就有点不高兴，我俩争吵起来，后发生厮打，在厮打过程中，我拿出菜刀将王某某砍伤，后我就跑了。
本院认为，被告人史某某与王某某因琐事发生争吵后厮打，在厮打过程中，史某某持刀将王某某头部及右侧前臂砍伤，致王某某头部为轻伤二级，尺神经损伤至手功能障碍为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人史某某如实供述自己的罪行，案发后，双方达成协议，一次性赔偿王某某经济损失五万元，取得王某某的谅解，故对被告人史某某予以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘兰华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5375号
原告陈某某，男，1926年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被告曹某，女，1969年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某诉被告曹某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人原香微、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被继承人陈国富与被告曹某系夫妻关系，被告曹某系再婚，原告与被继承人陈国富系父子关系，陈国富于2013年4月23日死亡，故要求继承被继承人陈国富名下遗产份额【遗产份额为位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，由被告曹某支付相应的房屋折价款】。被告曹某辩称，原告陈述的身份关系属实，同意按照法定继承办理，由被告支付相应的房屋折价款，但被告目前拿不出这么多钱，要求分期付款。经审理查明：一、被告曹某和陈国富于2013年2月登记结婚，婚后未生育子女，2013年3月11日上海市宝山区房地产交易中心核准将系争房屋登记为陈国富、曹某共同共有。二、原、被告对系争房屋中属于陈国富份额的继承事宜达成一致意见：系争房屋确定市场价值为130万元，由被告继承陈国富房产份额，被告支付原告房屋折价款32.5万元。三、原、被告争议问题：1、原、被告就32.5万元付款时间达不成一致意见；2、被告要求抵扣2014年1月至2016年2月期间每月支付给原告的500元，共计13,000元；原告确认收到13,000元，不同意在本案中抵扣，认为陈国富在得知癌症晚期的情况下，生前将部分房屋份额赠与了被告，就是希望在陈国富死亡之后由被告代替其对原告的赡养义务，所以支付的13,000元与本案遗产无关。以上事实，有原告提供的户籍登记资料、死亡证明、房产信息及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。1、关于房产处理：系争房屋登记为陈国富、曹某共同共有，系夫妻共同财产，被继承人陈国富的房产份额由被告曹某、原告陈某某继承，双方就系争房屋市场价值及分配达成一致意见，本院确定系争房屋中属于被继承人陈国富的房产份额由被告曹某继承，被告曹某支付原告房屋折价款32.5万元，原告配合办理有关房屋过户手续，相关过户费用由被告曹某负担。2、关于13,000元费用的处理：被告要求扣除2014年1月至2016年2月期间每月支付给原告的500元，共计13,000元，原告认为被继承人陈国富生前将部分房屋份额赠与了被告，就是希望在陈国富死亡之后由被告代替其对原告的赡养义务，所以不同意抵扣。本院认为，对于双方确认的数额本院予以认定，被告虽对原告无法定赡养义务，但在被继承人死亡后，自愿每月支付原告500元至2016年2月为止，而原告实际每月也收取了该款，因原、被告对该钱款无书面约定，应视为赠与行为，现被告要求返还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告曹某继承被继承人陈国富在上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房产份额，原告陈某某配合被告曹某办理相关的过户手续，相关过户费用由被告曹某承担；二、被告曹某支付原告陈某某房屋折价款32.5万元，此款于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费减半收取计5,150元，由原告陈某某、被告曹某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00392-2号
申请执行人王黎明，。
被执行人俞红泗。
被执行人刘丹。
申请执行人王黎明与被执行人俞红泗、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行中，本院依据申请人的申请，对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖，并以该房屋二拍保留价500900元抵偿申请人欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月十七日
书记员 田 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07255号
原告李×1，男，1945年10月29日出生。
原告李×2，男，1950年2月7日出生。
二原告委托代理人孙吉，女。
被告李×3，男，1955年5月28日出生。
委托代理人赵宝强，男，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告李×1、李×2诉被告李×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×1、李×2的委托代理人孙吉，被告李×3的委托代理人赵宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：李×8、张×系原、被告的父母，二原告与被告系兄弟关系。张×于1999年5月30日病逝，李×8于2003年4月病逝。但二位老人去世后，原属于二位老人的位于北京市房山区××村××号院一直未分割。2014年9月19日京石二通道高速公路青龙湖段拆迁，该院落属于拆迁范围，拆迁补偿款被被告领走。就拆迁补偿款的归属问题双方经多次协商未果。故诉至法院，请求判令，依法分割各种拆迁补偿款730170元，二原告应得补偿款为208620元；诉讼费由被告承担。
被告李×3辩称：不同意二原告的诉讼请求。原告没有任何依据可以证明没有分家，事实上，早已分家。被告所得的拆迁补偿款应是700171元，且与二原告无关，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：李×8、张×系夫妻，二人共生育了七个子女，即长子：李×1、次子李×2、三子李×3，长女李×4、次女李×5、三女李×6、四女李×7。李×8于2003年去世，张×于1999年去世，李×8、张×二人生前一直居住在位于北京市××镇××村××号院。××镇××村54号原有房屋8间（北房两间半、南房两间半、西厢房三间）。李×8、张×在世时，对该院房屋进行了分家处理，李×1分得该院中的两间半南房；李×2分得该院中的两间半北房，李×3分得该院中的三间西房。1975年，李×1在申请的宅基地上盖房，拆除了所分得的房屋。1980年，李×2在申请的宅基地上盖房，拆除了所分得的房屋。2014年间，因京石二通道高速公路青龙湖段拆迁，位于××镇××村××54号院属于拆迁范围，李×3作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市房山区××村村民委员会（甲方）签订两份《京石二通道高速公路工程青龙湖段拆迁项目高速公路两侧二十五米拆迁补偿（补充）协议》（宅基地），并分得拆迁补偿款共计700171元。
上述事实，有双方当事人陈述、《京石二通道高速公路工程青龙湖段拆迁项目高速公路两侧二十五米拆迁补偿（补充）协议》（宅基地）、证人李×5、李×7、李×6、李×4的证言等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1、李×2以北京市××镇××村××号院一直未分割、该院拆迁后的补偿款被李×3领走，对拆迁补偿款的归属协商未果为由，起诉要求分割补偿款730170元，李×1、李×2应分得208620元，其应提供相应证据予以证明。现经证人李×5、李×7、李×6、李×4证实，该××村××号院房产，在李×8、张×去世前，已经做了分割处理，且李×1、李×2在拆迁前，已经将所分得的房屋拆除，原告所诉的“未分割”与事实不符。故原告所诉要求分割××村××号院补偿款730170元，李×1、李×2应分得208620元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李×3所辨的“原告没有任何依据可以证明没有分家，事实上，早已分家”的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1、李×2的诉讼请求。
案件受理费五千五百五十一元，由原告李×1、李×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗新娅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00194号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人幸某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人幸某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人幸某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日左右的一天晚上6时许，被告人幸某甲趁其父亲幸某乙外出务工之机，将幸某乙卧室抽屉的锁撬开，盗窃抽屉里的现金1500元。
2014年4月26日22时许，被告人幸某甲窜至孝感市孝南区肖港镇肖港村，采取撬门入室的方式，进入被害人汪某家中，盗窃黄色硬黄鹤楼香烟六包、行李箱一个、银行卡两张、纪念章一枚、银元一枚、削刀一把、小刀两把、折叠雨伞一把。后被告人幸某甲以40元的价格将香烟卖给肖港镇孝大路向阳平价商店，并先后将行李箱、刀具、银行卡、纪念章及银元扔弃，将雨伞带回家中。
2014年4月27日，被告人幸某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人幸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人肖某乙、幸某乙的陈述；2、证人肖某甲、胡某的证言；3、相关书证；4、辨认笔录；5、指认笔录；6、被告人幸某甲的供述等。足以认定。
本院认为，被告人幸某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人幸某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；庭审中亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人幸某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，可酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤小望
审判员 池卫安
审判员 魏克林
二〇一四年七月二十一日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第634号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系本案被害人。
被告人李某甲，无业。2010年3月31日因打架被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因本案于2015年1月5日被苍南县公安局行政拘留十日，同年1月15日转为刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人李某甲及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月5日凌晨1时许，被告人李某甲因为怀疑其妻杨某和被害人黄某存在不正当男女关系，在苍南县马站镇康乐旅馆内同黄某发生冲突，被告人李某甲即拿出随身携带的一把菜刀朝黄某乱砍，将被害人黄某头、面部及腿部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某伤致头、面某，并额、枕骨骨皮质砍痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲在现场等候公安机关前来处置，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某乙、马某、杨某、王某、叶某、温某的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、菜刀一把、证据保全清、行政处罚决定书、归案经过及情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗9日，共支付医疗费7390元及交通费等其他费用。现要求被告人李某甲赔偿其医疗费7390元、误工费15600元、护理费1170元、交通费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费270元等，各项费用共计人民币30430元。
被告人李某甲表示其目前在押，无力赔偿。
经审理查明，被害人黄某受伤后在苍南县人民医院住院治疗9日，共支付医疗费7390元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据等证据证明，被告人李某甲对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲仅因琐事而持刀乱砍被害人，作案手段恶劣，且曾有打架劣迹，酌情从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失，应予赔偿。现原告人提供的有效医疗费票据7390元，住院伙食补助费为270元，予以支持；其他诉求均过高，本院予以适当调整：其住院时间共计9天，误工费、护理费应按上年度我省在岗职工年平均工资44513元计算，误工费、护理费同为1098元，营养费、交通费可酌情判赔1000元和800元。上述各项费用合计11656元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币11656元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一五年五月七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39216号
原告谭勇。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告蔡渊明。
原告谭勇与被告蔡渊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告谭勇的委托代理人冯吉到庭参加诉讼，被告蔡渊明经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，原、被告通过朋友认识。2014年7月27日，被告因资金周转之需向原告借款200，000元（人民币，下同），双方约定在2014年9月26日前归还，利息按银行利息四倍计算，如被告到期未归还，按借款金额每日2%计算违约金。原告于当日和次日分两次将130，000元转入被告账户，另外的借款70，000元现金原告在当日交给了被告。但被告至今未归还钱款，故请求：一、判令被告归还原告借款200，000元；二、判令被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍向原告支付从2014年7月29日起到清偿日止的借款利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份及银行卡客户交易查询单一份。
被告蔡渊明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和偿付利息，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡渊明于本判决书生效之日起十日内归还原告谭勇借款200，000元；
二、被告蔡渊明于本判决书生效之日起十日内偿付原告谭勇以借款200，000元为本金自2014年7月29日起至清偿之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元、财产保全费1，520元，计5，940元（已由原告谭勇预交），由被告蔡渊明负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1550号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维住沈阳市铁西区。
被告钱志强，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告钱志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王洁琦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2704号
原告：胡治民，男，1963年10月17日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊涛，男，1984年1月9日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡治民与被告熊涛民间借贷纠纷一案中，因原告胡治民与被告熊涛已达成和解，原告胡治民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡治民的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡治民撤回对被告熊涛的起诉。
案件受理费38元，由被告熊涛承担。
审判员 甘院华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘剑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04148号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2013年11月19日，被告向原告借款25000元，并立有借据一支，口头约定月利率为2%，至2014年2月还不清月息为10%。后经原告多次索要，向原告偿还了17000元的本金，其余索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年11月19日被告张某某向原告贺某某借款25000元及双方约定2014年2月还不清则月利率按10%计算事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年11月19日被告张某某向原告贺某某借款25000元，并立有借据一支，约定2014年2月还不清，月利率按10%计算。该借款经原告多次向被告索要，被告向原告偿还17000元的本金，其余索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；原告在庭审过程中明确陈述放弃利息，只要求被告偿还剩余本金，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某向原告贺某某借款25000元，已偿还17000元，下欠8000元，由被告张某某于判决生效后五日内向原告贺某某偿还人民币8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2305-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：宋振光，男，1970年4月28日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人宋振光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月21日以被执行人宋振光擅自于2015年9月16日占用侯镇东南岭二村土地建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定书，责令将非法占用的5400平方米土地退还给寿光市侯镇东南岭二村村民委员会，没收非法占用的5400平方米土地上的建筑物及其设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币162000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年10月21日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人宋振光送达了寿国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第167号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人宋振光在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款162000元及加处罚款。
三、限被执行人宋振光在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市侯镇东南岭二村村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市侯镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市侯镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏