广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第54、55号
原告：钟宇腾。
法定代理人：郭秀霞，女，1966年12月14日出生，汉族，系原告钟宇腾的母亲。
委托代理人：朱淦华、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁钊海，男，1987年10月1日出生，住广西壮族自治区，现在佛山监狱服刑。
被告：杨新林（曾用名：杨俊领），男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南省太康县中医院。
委托代理人：杨新林，本案被告，系该医院的司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：莫寅秋、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告钟宇腾诉被告梁钊海、杨新林、河南省太康县中医院、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年5月20日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人朱淦华、被告中国平安保险公司的委托代理人莫寅秋到庭参加庭审，被告梁钊海因在监狱服刑未能到庭参加庭审，被告杨新林、河南省太康县中医院、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。两案现已审理终结。
原告钟宇腾诉称：2013年5月10日，被告梁钊海驾驶粤S×××××号轻型特殊结构货车沿S118线由北往南方向行驶，途经增城市中新镇福和官塘村路段时，遇被告杨新林驾驶豫P×××××号小型专用客车从西侧村口驶出S118线，被告梁钊海驾驶粤S×××××号轻型特殊结构货车采取措施避让时越过中心线撞到在S118线由南往北方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车驾驶员钟李金、乘客钟宇腾受伤，其中钟李金经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经增城市公安局交通警察大队认定，被告梁钊海承担主要责任，被告杨新林承担事故的次要责任，钟李金与原告无责任。事故车辆粤S×××××号货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故车辆豫P×××××号小型客车向被告中国平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失包括：医疗费177777.10元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费5920元、交通费2000元、评残费1040元、残疾赔偿金157178.90元、精神损害抚慰金35000元，合计385616元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿原告65000元，被告梁钊海承担连带赔偿责任；2、被告中国平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告65000元，被告杨新林、河南省太康县中医院承担连带赔偿责任；3、被告中国平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告24341.39元，被告杨新林、河南省太康县中医院承担连带赔偿责任；4、被告梁钊海赔偿原告178931.20元；5、被告杨新林赔偿原告52343.41元，被告河南省太康县中医院承担连带赔偿责任；6、两案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告表示其已与被告杨新林方达成一致意见，原告申请撤回上述第5项诉讼请求。
被告梁钊海未提交书面答辩意见。
被告杨新林、河南省太康县中医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆粤S×××××号货车在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我司予以确认。我司在交强险的医疗费赔偿项下为原告钟宇腾垫付了医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了死者家属55000元。另外，对于原告的诉讼请求，请法院依法审核。
被告中国平安保险公司辩称：事故车辆豫P×××××号小型专用客车在我司投保了交强险和保额为20万元的商业险（不计免赔），保险期限均从2012年12月17日至2013年12月16日，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成一死一伤，我司已在商业险赔偿限额内赔偿死者175658.61元，在交强险限额内赔偿死者55000元，所以本案应在剩余的保险限额内赔付。对于原告请求的各项损失，医疗费应在交强险1万元限额内赔付，超出部门在商业险限额内赔付。对于精神损害抚慰金，因为被告梁钊海因本次事故被刑事拘留，所以精神损害赔偿不应支持。其他损失由法庭核定。
经审理查明：2013年5月10日16时38分，被告梁钊海驾驶粤S×××××号轻型特殊结构货车沿S118线由北往南方向行驶，途经增城市中新镇福和官塘村路段时，遇被告杨新林驾驶豫P×××××号小型专用客车从西侧村口驶出S118线，被告梁钊海驾驶粤S×××××号轻型特殊结构货车采取措施避让豫P×××××号小型专用客车时，越过中心线碰撞在S118线由南往北方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车的驾驶员钟李金、原告钟宇腾（乘客）受伤，其中钟李金经医院抢救无效死亡，两车损坏。2013年7月12日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00057_01号《道路交通事故认定书》，认定被告梁钊海承担主要责任，被告杨新林承担次要责任，钟李金与原告无责任。
事故发生当天，原告即被送往武警广东省总队医院救治，并在该院住院治疗至2013年7月23日，共住院74天，住院期间行“全身多处骨折切开复位内固定术”，医院诊断：1、急性特重型颅脑损伤（双侧额颞部脑挫裂伤及脑内血肿、右枕部脑挫裂伤及脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部头皮下血肿、左侧颧弓骨折、左侧颜面部皮肤撕脱伤、左侧颅中窝骨折、双侧颞部硬膜下积液）；2、左侧创伤性湿肺；3、左侧尺桡骨骨折；4、左侧股骨颈骨折；5、左侧股骨干股折；6、左侧髌骨骨折；7、左侧胫骨骨折。出院医嘱：继续口服药物治疗，加强左侧肢体功能锻炼，不适随诊，每月门诊定期复查，注意营养和休息，一年后行内固定取出术。原告在武警广东省总队医院住院治疗期间，共产生医疗费177777.10元。
2014年3月8日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，同年3月19日，该司法鉴定所作出粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0092号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟宇腾因颅脑外伤致双侧额、颞、枕叶脑挫裂伤，评定为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人钟宇腾因肢体外伤致左股骨颈、股骨下段骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人钟宇腾因肢体外伤致左尺、桡股骨折，目前其左尺、桡骨骨折内固定术后，评定为Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支付了鉴定费1040元。
另查，事故车辆粤S×××××号轻型特殊结构货车的车主为被告梁钊海，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年1月26日至2014年1月25日。事故车辆豫P×××××号小型专用客车的车主为被告河南省太康县中医院，该车在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为200000元，不计免赔率），保险期限均自2012年12月17日起至2013年12月16日。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告向武警广东省总队医院垫付了医疗费10000元。
又查，原告为农业户口，原告自2012年9月1日就读于增城市中新镇福和中学，系内宿生。事故中的死者钟李金是原告的父亲，钟李金生前在佛山市打工。死者钟李金的近亲属郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环就本案事故的赔偿问题，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2013年11月8日作出（2013）穗增法民一初字第2088、2090号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿55000元给原告郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿55000元给原告郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿175658.61元给原告郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环。四、被告梁钊海在本判决生效之日起十日内赔偿389870.09元给原告郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环。五、驳回原告郭秀霞、唐伍妹、钟永灵、钟宇腾、钟玉娣、钟玉静、钟玉环的其它诉讼请求。”
又查，被告梁钊海因本案交通肇事，本院于2013年12月13日作出（2013）穗增法刑初字第1179号刑事判决书，判决被告人梁钊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院小结、医疗费收据及明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、增城市中新镇福和中学出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2013）穗增法民一初字第2088、2090号民事判决书，被告太平洋保险公司提交的电子转账凭证，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1179号刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告梁钊海承担事故的主要责任，被告杨新林承担事故的次要责任，原告与钟李金无责任。为此，原告的损失应由被告梁钊海承担70%的赔偿责任，由被告杨新林承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费177777.10元：根据原告提交的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费3700元：原告共住院74天，按每天50元计算。
3、护理费5920元：原告共住院74天，原告主张住院期间一人护理，与其伤情相符，本院予以支持；其主张80元／天计算护理费，与本地护工劳务标准相符，本院予以支持；因此，护理费为5920元（80元／天×74天）。
4、营养费3000元：原告因本案事故受伤严重，医嘱加强营养，其请求营养费3000元合理，本院予以支持。
5、交通费2000元：原告主张交通费2000元，虽未提交相关交通费票据，考虑原告住院期间家属往返探望原告确会产生交通费，结合其住院时间及住所与医院的路程，原告请求数额合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金151133.55元：虽然原告为农业户口，但事故发生前其在增城市中新镇福和中学读书并在校住宿，其生活消费水平与城镇居民基本一致，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理；原告因本案事故致两处九级伤残和一处十级伤残，综合伤残赔偿系数应为25%，则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×25%=151133.55元。
7、鉴定费1040元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
8、精神损害抚慰金8000元：原告因本案事故致九级伤残两项和十级伤残一项，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害。由于被告梁钊海因本案事故构成交通肇事罪并被判处有期徒刑一年六个月，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，被告梁钊海不再赔偿原告精神损害抚慰金。而被告杨新林在事故中承担次要责任，无需承担刑事责任，因此，被告杨新林应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
以上各项损失合计352570.65元。由于事故车辆粤S×××××号轻型特殊结构货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故车辆豫P×××××号小型专用客车向被告中国平安保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋保险公司和被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费177777.10元，由被告中国平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该款已经向医院垫付），其余157777.10元医疗费（177777.10元－20000元）属于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费3700元、护理费5920元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金151133.55元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金8000元，合计174793.55元。由于本院在（2013）穗增法民一初字第2088号案中为本案原告预留了交强险赔偿限额，其中被告太平洋保险公司和被告中国平安保险公司预留的交强险死亡伤残赔偿限额均为55000元。因此，被告中国平安保险公司作为被告杨新林驾驶的豫P×××××号小型专用客车交强险的承保公司，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元与残疾赔偿金47000元，共计55000元；被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元。综上，原告超出交强险赔偿限额的损失有医疗费157777.10元、住院伙食补助费3700元、护理费5920元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1040元、残疾赔偿金49133.55元（151133.55元－47000元－55000元），合计222570.65元，应由被告梁钊海负担155799.45元（222570.65元×70%），由被告杨新林负担66771.20元（222570.65元×30%）。由于被告杨新林驾驶的豫P×××××号小型专用客车向被告中国平安保险公司投保了保额为20万元的商业三者险，而本院在（2013）穗增法民一初字第2090号案中已判决被告中国平安保险在商业三者险限额内赔偿死者钟李金的家属175658.61元，即商业三者险赔偿限额余额为24341.39元（200000元-175658.61元），因此，本案中被告杨新林应承担的赔偿责任应先由被告中国平安保险公司依商业三者险合同在商业三者险赔偿限额余额内承担，故被告中国平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失24341.39元。对于超出商业三者险赔偿限额余额的损失42429.81元（66771.20元-24341.39元），本应由被告杨新林负责赔偿，但原告庭审中申请撤回要求被告杨新林及河南省太康县中医院对超过商业三者险部分损失承担赔偿责任的诉讼请求，是其自行处分其权利的真实意思表示，本院予以确认。至于原告要求各被告之间承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨新林、河南省太康县中医院、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟宇腾残疾赔偿金55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟宇腾医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47000元，合计65000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告钟宇腾医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计24341.39元。
四、被告梁钊海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟宇腾医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计155799.45元。
五、驳回原告钟宇腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费3625元，其中54号案案件受理费1450元，由原告钟宇腾负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担587元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担713元；55号案原告减少诉讼请求后的案件受理费2175元，由原告钟宇腾负担262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担205元，由被告梁钊海负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月十二日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。