wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙作宽，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年1月11日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年4月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年2月11日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年7月22日刑满释放。现因本案，于2015年5月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（执行期限由2015年5月16日至2015年5月31日止），后于2015年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年7月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人蒙作宽犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人蒙作宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年5月5日18时许，被告人蒙作宽在柳州市柳南区某路某超市门前停车场，趁无人之机，将被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的红色富铃达牌电动车（经评估，价值人民币2，340元）盗走，后将该电动车销赃给他人，所获赃款已挥霍。
2、2015年5月9日16时许，被告人蒙作宽携带作案工具，窜至柳州市鱼峰区某路某公园门前，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的蓝色爱俊达牌电动车（经评估，价值人民币3，030元）盗走，后将该电动车销赃给他人，所获赃款已挥霍。
综上所述，被告人蒙作宽盗窃两起，盗窃数额5，370元。
2015年5月15日20时30分许，被告人蒙作宽在其位于柳州市柳南区某路某小区12栋1单元201室的家中被抓获归案。蒙作宽归案后，如实供述了第1起盗窃行为。
上述事实，被告人蒙作宽在开庭审理时无异议，但辩称其提供了收购赃物人员的具体下落，应属于立功。
认定上述事实的证据有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人谢某、王某的陈述，被告人蒙作宽的供述，电动车销售单，电动车行驶证，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人蒙作宽的户籍信息，被害人谢某、王某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙作宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙作宽犯盗窃罪成立。蒙作宽归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。蒙作宽归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒙作宽年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。关于被告人蒙作宽有立功行为的辩解，本院认为，如实交待盗窃物品的下落，属于如实供述范畴，不能认定其行为是立功，对该辩解意见，本院不予采纳。因蒙作宽的犯罪行为造成被害人谢某、王某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙作宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙作宽退赔被害人谢某经济损失人民币2，340元；退赔被害人王某经济损失人民币3，030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年八月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初672号
原告聂琢书，男，生于1965年8月9日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
本院在审理原告聂琢书与被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂琢书于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂琢书自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂琢书撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告聂琢书负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡欢
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第342号
原告：刘风娥，女，1957年7月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇邢格庄村**号。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：姜晓腾，男，1988年1月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村***号。
原告刘风娥与被告姜晓腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月30日借我人民币2万元，并出具借条，后找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款2万元。
被告辩称：借款情况属实，借款用于给我的妻子治疗先天性心脏病。
经审理查明，原告系被告妻子的姑姑，被告于2013年8月30日到原告家中向原告借款2万元，原告支付被告现金后，被告出具了借条1张。
双方争议在于：
（1）借款原因：原告主张当时被告称家庭用款，用于还房款而借款。被告主张借钱是用于给我妻子治疗先天性心脏病，那时我妻子已经在医院住院治疗了，我岳母跟原告商量好同意借款后，我去原告家中找原告借的款，我也没有房款要还。
（2）被告主张借款应当由我和妻子共同负担，每人负担1万元。对此，原告不同意。
由于双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于2013年8月30日向原告借款2万元，对此事实原、被告均无争议，且有被告出具的借条在案为证，该借条合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求被告还款，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜晓腾于本判决生效后10日内一次付清原告刘风娥借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3054-1号
原告朱国华。
被告唐广亮。
被告惠民金顺运输有限责任公司。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告朱国华与被告唐广亮、惠民金顺运输有限责任公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年八月十九日
书记员 单秋香
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执159号
申请执行人：中某银行股份有限公司深圳东部支行。
代表人陈某某，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被执行人：赵某某，香港特别行政区居民。
关于申请执行人中某银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人赵某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人赵某某的财产（以人民币304859.43元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人赵某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾婧(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第703号
原告朱丙锁，男，1982年6月4日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人马占春，男，黑龙江金马律师事务所律师
被告朱丙智，男，1981年12月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马姝，女，1982年03月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱丙锁与被告朱丙智、马姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，因经营需要，先后向原告数次借款，原告多次索要欠款，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告欠款39万元及利息81900元，合计人民币471900元（第一笔是5万元的，自2012年8月10日到2014年3月17日，月息一分，共585天，利息为9750元；第二笔借款本金为30万，月利息1.5分，自2012年12月18日至2014年3月20日，共457天，利息为68550元；第三笔借款本金为4万元，约定利息为月息1.5分，自2013年9月20日至2014年3月20日，共180天，利息为3600元）；诉讼费由二被告承担。
被告朱丙智辩称，二被告系夫妻关系。被告对借条中的4万和5万没有异议，利息约定也属实。但是30万的借条有异议。该欠款是2011年原告帮被告贷款26万，结果打过来225000元，扣了35000元的好处费，借款的时间是2011年，用了一年，到2012年没有还上，被告算了一下利息大概是2万多。因原告和被告是亲属关系，所以被告就大概给原告写了30万的条。因银行如果按期不能还利息的话，利率也会增长，大概增长到1.44，所以被告就打了1.5分利息的欠条。现在我同意偿还原告欠款本金225000元，自2011年11月12日开始给付利息按1.5分计算。
被告马姝辩称，二被告系夫妻关系。借条中的4万和5万及利息都没有异议，但不同意偿还原告30万，因出具30万借条时，贷款数额是26万，但是原告只给了我们225000元，二被告多次向原告索要35000元，原告不给，说是好处费，就不给35000元。被告现在同意偿还原告本金225000元，利息按1.5分给付。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、借条三份。证明：2012年8月10日被告向原告借款5万元，约定为月息一分；2012年12月18日被告向原告借款30万元，约定月利息为1.5分；2013年9月20日被告向原告借款4万元，约定月利息为1.5分。
二被告对该证据一真实性无异议。对4万和5万借据都没有异议，对30万的借据有异议，借款本金应该是225000元，同意按1.5的利息给付原告。
二被告为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、黑龙江省农村信用社存款凭证。证明：原告在2011年11月12日给原告实际打款225000元，因当天被告取走7万元，所以余额是155000元。
原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议。当时打款是225000元，后来又一次性支付现金7.5万元，所以原告向被告出具借款总额为30万元。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一中的4万元及5万元的借条合法有效，二被告对以上两份借条无异议，故本院对原告出示的以上两份借条予以采信；对其中的30万借条，因原告实际汇款225000元，且无其他证据证明已给付剩余款项，故本院对该证据所要证明的借款数额不予采信。二被告出示的证据一，原告对该证据真实性无异议，故本院对被告出示的该证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原告与被告朱丙智系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2011年至2013年，二被告因经营需要，先后向原告借款三次：2012年8月10日，借款5万元，月利息为1分；2013年9月20日，借款4万元，月利息为1.5分。庭审中，二被告对以上借款数额及利息均无异议。2011年，二被告向原告借款，2011年11月12日，原告通过黑龙江省农村信用社向被告朱丙智账号中汇款225000元，因一直未还款，被告朱丙智于2014年1月7日为原告出具《借条》并约定月利息1.5分。庭审中，二被告同意以实际汇款数额偿还，并同意自2011年11月12日汇款当日起按月利息1.5分支付利息。另，依原告申请并提供担保，本院诉前查封了被告朱丙智名下位于哈尔滨市南岗区泰山小区x栋x单元x层x号房屋档案。
综合以上事实与证据，本院认为，二被告欠款事实成立，证据充分，二被告理应偿还欠款，二被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金数额，因2014年出具的30万《借条》的实际借款数额为225000元，利息不得计入借款本金，故本院对该笔借款以实际借款数额予以支持；对于该笔借款的利息，因二被告自愿自2011年11月12日汇款当日起按约定的月利息1.5分支付，故本院从公平合理的角度考虑予以支持。被告称该笔借款的剩余75000元以现金给付，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱丙智、马姝于本判决生效之日起十日内给付原告朱丙锁借款5万元及利息（自2012年8月10日至2014年3月17日，月利息为1分）；
二、被告朱丙智、马姝于本判决生效之日起十日内给付原告朱丙锁借款225000元及利息（自2011年11月12日至2014年3月20日，月利息为1.5分）；
三、被告朱丙智、马姝于本判决生效之日起十日内给付原告朱丙锁借款4万元及利息（自2013年9月20日至2014年3月20日，月利息为1.5分）；
四、驳回原告朱丙锁的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，由二被告负担6768元，由原告负担1611元；保全费2880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第703号
原告刘桂英，女，1961年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告孟刚坡，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户。
原告刘桂英与被告孟刚坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告孟刚坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，原、被告系生意上伙伴关系，已相识10余年，被告孟刚坡于2013年1月28日以在天津市滨海新区大港油田做生意、买设备急需资金为由，向原告借款54000元，并口头承诺2-3个月内还清此款，但借款到期后被告始终未履行还款义务，且此款后经原告多次索要无果，无奈，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款54000元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告孟刚坡曾于2013年年底通过其妻还款5000元事实，故变更诉请为：1、被告立即偿还借款49000元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、2013年1月28日借条一张，内容为“借条今借现金54000元伍万肆仟元正借款人孟刚坡人民币（大写）伍万肆仟元正收款人孟刚坡交款人刘桂英”，证明孟刚坡向原告借款54000元的事实。
2、中国农业银行2014年1月25日转账支票回单、存根各一张，证明原告通过其经营的天津市滨海新区大港瑞鑫晟五金商行账户以转账支票的方式向被告孟刚坡账号为：622848002066820xxxx的账户转账49000元的事实。
被告孟刚坡在本院指定的期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告孟刚坡未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告孟刚坡向原告借款54000元的事实，对其上述证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告因做生意相识。2013年1月25日，被告孟刚坡以在天津市滨海新区大港油田做生意、买设备急需资金为由向原告借款54000元，原告通过其经营的天津市滨海新区大港瑞鑫晟五金商行账户以转账支票的方式向被告孟刚坡账号为622848002066820xxxx的账户转账49000元，并给付被告5000元现金，被告孟刚坡于2013年1月28日向原告出具借款54000元的借条，并口头承诺2-3个月内向原告还清此借款，双方未约定借款的利息；2013年年底，被告通过其妻向原告还款5000元，原告未出具收款手续；余款49000元后经原告多次催要无果，无奈，原告诉至人民法院，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟刚坡向原告刘桂英借款54000元的事实，有被告孟刚坡为原告刘桂英出具的借条及原告刘桂英的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告称被告已偿还5000元借款，尚欠49000元借款，故原告仅主张被告偿还余款49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟刚坡未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孟刚坡于本判决生效后五日内给付原告刘桂英人民币49000元。
案件受理费575元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年四月一日
书记员 刘信亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00836号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李学红，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李学红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告李学红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告李学红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执809号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人郑旭周，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码×××7238。
本院在执行被执行人郑旭周罚金一案，本院（2016）粤0507刑初155号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人郑旭周应缴纳罚金5，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人郑旭周限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人郑旭周未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人郑旭周有可供执行财产。
本院认为，被执行人郑旭周没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执809号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0326号
申请执行人孔某某
申请执行人孟某
被执行人李某某
申请执行人孔某某、孟某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第27号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的847750元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3091号
罪犯施元论，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2008年4月2日作出(2008)东法刑初字第26号刑事判决，以被告人施元论犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯施元论在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯施元论在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施元论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施元论悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施元论予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1459号
原告李水根。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健，董事长。
原告李水根与被告上海桦厦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日、2015年6月25日先后两次公开开庭进行了审理，2005年7月13日转为适用普通程序后依法组成合议庭，于2015年8月3日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚伟第一、第三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人何先龙、被告原委托代理人黄民燕（后与被告解除委托代理关系）第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水根诉称，原告与被告负责人于2005年相识，被告在经营过程中因资金周转问题多次向原告借款，基本都能如期归还本息，近期被告自称因股东担保导致公司资金链断裂，最终无法正常还款。经双方多次沟通，于2015年1月8日达成一致意见，并由被告出具借据一份，约定借款人民币2，500，000元（以下币种同），已经归还500，000元，剩余2，000，000元借期自2014年12月23日起至2015年9月23日止，每月20日前按照月息3%归还利息，本金在2015年3、5、7、9月每月23日归还500，000元，协议签订后被告未按约归还本息。故原告诉请：1、判令被告归还借款2，000，000元；2、判令被告支付上述借款自2014年12月23日起按月息3%计算至判决生效之日止的利息。本案审理过程中，原告变更第二项诉请为判令被告支付上述借款自2015年2月23日起按月息3%计算至判决生效之日止的利息。
原告李水根为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款2，500，000元，被告已经归还500，000元，尚欠2，000，000元，月息按3%计算；
2、汇款客户回单八份、银行流水单一份，原告总计向被告借款7，730，000元，已归还借款5，730，000元；
3、支票一份，证明2014年年底被告给原告一张支票，但在原告兑换之前，被告告知其账号已经被法院查封，所以原件还在原告处；
4、车辆基本信息、法院执行人信息查询，证明被告名下所有的汽车均已被法院查封，原告有理由相信其无偿还能力，故提起本案诉讼，要求其一次性归还；
5、借贷明细表、银行流水单，证明被告还款的具体情况，还款包括本金5，729，000元，利息2，702，257元，还有部分其他费用840，100元与本案无关。
被告上海桦厦实业有限公司辩称，对借款事实无异议，对原告诉请无异议，被告目前资金困难，无法一次性归还，希望分期还款。
被告上海桦厦实业有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1的真实性不清楚，但对欠款2，000，000元是认定的；对证据2中七份汇款客户回单及银行流水单无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，被告因为资金紧张确实涉及到几个诉讼；对证据2中一份2011年5月10日的凭证及证据5未发表质证意见。本院经审核，对原告提供的证据予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2010年6月29日起多次向原告借款，至2012年8月1日共计借款7，730，000元。期间，被告开始陆续归还原告借款本金及利息。2015年1月8日被告出具借据一份，确定向原告借款2，500，000元，已经归还500，000元，剩余2，000，000元借期自2014年12月23日起至2015年9月23日止，月利率为3%，每月20日前支付当月利息，本金在2015年3月23日、5月23日、7月23日、9月23日各归还500，000元。后被告仅于2015年1月28日支付利息60，000元，至今未归还借款本金2，000，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定期限向原告支付利息并归还借款本金。现被告在约定的借款期限届满后未能归还借款本金，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告尚未支付的利息，鉴于双方约定的月利率3%较高，本院依法调整为按月利率2%计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李水根借款2，000，000元；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水根上述借款自2015年2月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第366号
原告泸溪县人民医院。
法定代表人刘勇，该院院长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告用友医疗卫生信息系统有限公司。
法定代表人吴政平，该公司经理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告泸溪县人民医院诉被告用友医疗卫生信息系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法由审判员姚东担任审判长，与审判员张竹林、人民陪审员徐助源组成合议庭，审理过程中，原告泸溪县人民医院于2014年11月30日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县人民医院的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县人民医院撤回对被告用友医疗卫生信息系统有限公司的起诉。
案件受理费12483元，减半收取6241.5元，由原告泸溪县人民医院负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 徐助源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1843号
罪犯李国胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）浙温刑初字第30号刑事判决，以被告人李国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。被告人李国胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月4日以（2014）浙刑三终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国胜准予减刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1128号
申请执行人张玉凤，女，1964年7月30日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人汪拴涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司。
法定代表人宋书杰，执行董事。
被执行人衡水晶华担保有限公司。
法定代表人王洪娟，执行董事。
本院在执行张玉凤申请执行王拴涛、衡水华邦投资管理有限公司、衡水晶华担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第187号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 诤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3154号
原告：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄德良，农民。
被告：金玉蕊，农民。
本院在审理原告鼎立建设集团股份有限公司与被告黄德良、金玉蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎立建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告鼎立建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 郭 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第5号
申请复议人（原被执行人）哈尔滨金豪家俱有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力园区，机构代码60715565-8。
法定代表人张波，董事长。
申请执行人哈尔滨恒安化工涂料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路14号，机构代码76319712-0。
法定代表人潘淑娟，经理。
申请复议人哈尔滨金豪家俱有限公司（下称简称金豪家俱公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2014）里执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院规定不得查封、冻结和扣划的社会保险基金是指由社会保险机构开设并代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，该基金设专户管理，专款专用，专项用于保险企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金。而本院冻结的金豪家俱公司在中行新阳支行开设的账户仅为金豪家俱公司缴纳医疗（工伤）保险费用的一般账户，不属于社会保险基金账户。金豪家俱公司与医保中心、中行新阳支行签定委托付款协议后，该账户中除缴纳医疗（工伤）保险费用外，仍有其他业务往来，即该账户并非专项资金账户，其无证据证实被该院冻结的资金为缴纳医疗（工伤）保险所用。另外，通过金豪家俱公司与医保中心签定的协议能够看出，是否用该账户缴纳医疗（工伤）保险费用完全由金豪家俱公司决定，因此该院冻结该账户不影响其为职工继续缴纳医疗（工伤）保险。金豪家俱公司以该院冻结的账户为社保基金账户为由要求解除冻结没有事实和法律依据，不予支持，裁定驳回异议人哈尔滨金豪家俱有限公司的异议请求。
申请复议人称，执行法院冻结的金豪家俱公司的账户系其社保基金账户，因该账户被冻结不能继续为职工缴纳医疗（工伤）保险。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，该账户不得查封冻结或扣划，请求法院查清事实依法撤销道里法院（2014）里法执字第779号执行裁定。
本院查明，申请执行人哈尔滨恒安化工涂料有限公司（以下简称恒安涂料公司）与被执行人金豪家俱公司、哈尔滨哈工工业物流有限公司、哈尔滨工业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，道里法院于2014年4月28日作出（2014）里民二初字第61号民事判决书，判决金豪家俱公司于判决生效后十日内给付恒安涂料公司货款1，470，644.28元。判决生效后，因金豪家俱公司未在判决确定的时间内履行义务，恒安涂料公司向道里法院申请强制执行。执行过程中，道里法院于2014年7月30日作出（2014）里法执字第779号执行裁定书，冻结了金豪家俱公司在中国银行新阳支行开设的账号为×××银行账户，冻结额度为150万元。金豪家俱公司提出书面异议。道里法院作出（2014）里执异字第9号执行裁定书，裁定驳回金豪家俱公司的异议请求。
另查明，金豪家俱公司在中国银行新阳支行开设的账号×××的账户类型为单位人民币活期一般账户存款。2013年8月20日，金豪家俱公司与哈尔滨市医疗保险管理中心、中国银行哈尔滨新阳路支行签定一份《委托付款协议书》，协议约定：金豪家俱公司委托哈尔滨市医疗保险管理中心从金豪家俱公司指定的银行账户×××支付哈尔滨市医疗保险管理中心通过人民银行小额支付系统收缴缴费业务所产生的医疗（工伤）保险费用；金豪家俱公司有权解除协议或签署新的《委托付款协议》变更付款银行和付款账户；金豪家俱公司账户因各种原因停用期间应主动通过其他方式向哈尔滨市医疗保险管理中心缴纳医疗工伤保险费用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：人民法院不得查封、冻结和扣划由社会保险机构开设并代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，该基金设专户管理，专款专用，专项用于保险企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金。本案中，道里法院冻结的金豪家俱公司在中国银行哈尔滨新阳路支行开设的×××账户仅为单位人民币活期一般账户存款，不属社会保险机构开设的社会保险基金账户。而据金豪家俱公司与医保中心、中行新阳支行签定的《委托付款协议》所约定“金豪家俱公司账户因各种原因停用期间应主动通过其他方式向哈尔滨市医疗保险管理中心缴纳医疗工伤保险费用”，表明是否用该账户缴纳医疗（工伤）保险费用完全取决于金豪家俱公司，因此法院冻结该账户不影响金豪家俱公司为职工继续缴纳医疗（工伤）保险。故金豪家俱公司的复议申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金豪家俱有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1172号
申请执行人李会有，男，1969年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人彭顺平，男，1959年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第1172号申请执行人李会有与被执行人彭顺平合同纠纷一案中，申请执行人李会有于2015年12月29日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人李会有的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦正永
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02877号
原告郭小妮，女，1974年10月22日出生，汉族，西安市人，现住西安市长安区王寺镇细柳村金家村***号，身份证号6101211974********。
委托代理人焦西苹，女，1946年6月14日生，汉族，西安市人，现住西安市长安区王寺镇细柳村金家村***号，身份证号6101211946********。
被告沈毅勇，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省西安人，系西安市长安区太乙宫镇白家湾村***号村民，现住所不详，身份证号6101211976********。
被告陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被告李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省西安人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详，身份证号6101021972********。
被告李兆瑞，男，1940年9月13日出生，汉族，陕西省西安人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详，身份证号6101021940********。
被告王光花，女，1969年4月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，原住蚌埠市龙子湖区东货场路4巷**号，现住所不详，身份证号3403021969********。
原告郭小妮诉被告沈毅勇、陕西茂丰农林牧发展有限公司（以下简称陕西茂丰公司）、李晓峰、李兆瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加王光花做为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小妮委托代理人焦西苹到庭参加了诉讼，被告沈毅勇、陕西茂丰农林牧发展有限公司、李晓峰、李兆瑞、王光花经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告沈毅勇向原告介绍称其参与经营的渭兴养殖场项目前景较好，回报丰厚，并开车载着原告数次参观养殖场。后又称因资金周转需要，需向原告借款，并许诺以一定的利息回报，原告听信了被告沈毅勇的宣传，分三次将人民币1.5万元交给被告沈毅勇手里，被告沈毅勇收到钱后，出具了加盖被告陕西茂丰公司财务专用章的收款收据，又提供一份陕西茂丰公司的《借款合同》，让原告签字，出于被告沈毅勇担保说如遇被告陕西茂丰公司无法清偿债务，由其本人保证还款，原告轻信后在合同上签字了。合同约定的债务早已到期，经原告多次讨要无果。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、请求判令被告连带偿还所欠原告借款1.5万元及利息900元整（从2011年7月5日起按合同约定计算至2012年1月5日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈毅勇、陕西茂丰公司、李晓峰、李兆瑞、王光花未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
原告当庭提供了下列证据：
证据、1、陕西茂丰公司工商档案一份。证明被告的身份情况。
2、2011年7月5日《借款合同》及收据各一份。证明原告于2011年7月5日向被告陕西茂丰公司借款15000元，至今未还。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，能够相互印证，对客观真实性，予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年7月5日原告（贷款方、乙方）与被告陕西茂丰公司（借款方、甲方）签订的《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币15000元；期限半年，从2011年7月5日起至2012年1月5日止；同时支付利息900元，借款到期后甲方应及时给乙方还款；甲方借款期限到期后，因甲方原因推迟还款，甲方除支付乙方正常利息外，每日加罚千分之五的违约金。同日，原告向被告出借现金15000元，被告向原告出具收据一份。但是被告至今未向原告偿付本息。另查，被告陕西茂丰公司于2012年6月11日经全体股东同意，被告李兆瑞出资比例为80％，出资400万元；被告王光花出资比例为20％，出资100万元，执行董事兼总经理。原告现诉至法院请求：1、请求判令被告连带偿还所欠原告借款1.5万元及利息900元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告陕西茂丰公司通过与原告签订的《借款合同》，向原告借款15000元，依照该合同约定，已过还款期限，但是被告陕西茂丰公司至今未向原告偿还本息，故对原告要求被告陕西茂丰公司给付借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告现住所地均不明，被告李兆瑞、王光花做为该公司股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重损害原告债权人的利益，被告李兆瑞、王光花应对被告陕西茂丰公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、原告郭小妮与被告陕西茂丰农林牧发展有限公司签订的《借款合同》为有效合同。
二、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西茂丰农林牧发展有限公司付给原告郭小妮借款人民币15000元整及利息900元。
三、对本判决第一项被告陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由被告李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。
四、驳回原告杨春梅其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第（七）项：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初33号
原告∶宣风香，女，1953年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告宣风香因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告宣风香委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告宣风香向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宣风香申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宣风香撤回起诉。
一审案件受理费50元（宣风香已预交），减半收取25元，由原告宣风香负担，余款25元，由本院退还宣风香。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终270号
上诉人（原审原告）崔立钦，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）龚春堂，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人李玉华，男，汉族，住常德市鼎城区港二口镇，现住益阳市长春工业园接城堤村，代理权限为特别授权。
第三人龚伟，男，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
第三人龚如堂，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人崔立钦因与被上诉人龚春堂、第三人龚伟、龚如堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）资民一初字第823号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔立钦的委托代理人姚海华，被上诉人龚春堂的委托代理人李玉华，第三人龚伟、龚如堂到庭参加诉讼，上诉人崔立钦的委托代理人李科、被上诉人龚春堂参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月31日，龚春堂向龚伟借款10万元；2011年2月10日，龚春堂向龚伟借款10万元；2011年6月25日，龚春堂向第龚如堂借款5万元。三笔借款出具了借条，没有约定利息。2015年8月10日龚伟与崔立钦签订《债权转让协议书》，2015年8月11日龚如堂与崔立钦签订《债权转让协议书》，均将债权转让给崔立钦。崔立钦于2015年10月29日将转移了债权的通知书邮寄送达了龚春堂。转让通知送达之前，崔立钦于2015年9月23日提起诉讼，要求龚春堂偿还借款本息。以上事实，有各方当事人的陈述、债权转让协议书、借据、送达通知书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：债权人转让债权中的通知债务人行为是转让的效力及于债务人的必要条件，缺乏这一条件或此条件尚未成就，转让行为对债务人并未发生效力，受让人据此起诉债务人，因转让行为对债务人尚不生效，债务人又以此提出抗辩，人民法院应视为转让行为对债务人没有生效。本案中崔立钦提出的债权人在桃江县人民法院口头通知债务人龚春堂债权已转让但没有提供证据；书面通知又迟于起诉时间送达债务人，故崔立钦起诉时并未成为适格主体，条件成就转让生效后可另行主张权利。至于原来的基础法律关系债权债务是否成立，是否应承担利息不在本案审理范畴，在本案中不予审查。《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔立钦的起诉。
崔立钦不服一审裁定，上诉称：1、原审判决认定事实错误，债权转让通知早在诉前就已通过桃江县人民法院执行局告知龚春堂。第三人龚伟、龚如堂在提交的书面答辩意见和庭审陈述中对该事实均予以了认可和证实，而且上诉人的代理人在庭审时和庭后提交的书面代理词中均明确提及了在桃江执行局通知的具体时间为2015年9月6目，这不是凭空捏造得出来的。2、原审判决对法律的理解和适用是错误的。我国《合同法》第八十条对债权转让的通知主体、通知时间和通知形式并无限制性规定。本案起诉前，崔立钦及其执行阶段代理律师、龚伟、龚如堂均已口头通知龚春堂债权转让的事实。2015年9月23日，崔立钦用向人民法院起诉要求龚春堂履行债务的方式再次通知了龚春堂债权转让的事实，起诉也属于一种债权转让通知的一种形式，债权转让通知义务的履行即使在诉讼阶段完成，仍然具有法律效力，可以导致当事人之间民事权利义务关系产生、变更、消灭的法律后果，故债权转让已对龚春堂产生了法律约束力，崔立钦具有诉讼主体资格。3、原审判决未依法查实债权本息情况不妥。因此，崔立钦请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案发回重审。
龚春堂答辩称：1、立案程序违法。2、崔立钦不是适格诉讼主体。3、龚春堂与龚伟系叔侄关系、与龚如堂系亲兄弟，龚伟、龚如堂将其债权转让给未经龚春堂同意、在另案有利害关系的崔立钦，这明显有违常理。因此，请求二审法院依法驳回崔立钦的上诉请求。
龚伟答辩称：龚伟、龚如堂与龚春堂的债权债务关系明确，因龚伟、龚如堂又欠崔立钦的钱，他们将各自的债权转让给了崔立钦，且通知了龚春堂。
龚如堂答辩称：同意龚伟的答辩意见。
二审期间，崔立钦申请本院调取了一份执行笔录。崔立钦对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为其能证明涉案债权转让在起诉前已通知了龚春堂。龚春堂质证称法院调查取证违法，第三人龚伟、龚如堂未授权崔立钦的代理人，崔立钦没有起诉权。龚伟、龚如堂对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
龚春堂为了证明其主张，向本院提交了一份证据，即民事上诉状，拟证明立案程序违法。崔立钦对该份证据的真实性无异议，认为上诉状上打印的时间有误，实际提起上诉的时间为2016年1月11日。龚伟、龚如堂均无异议。
本院认证认为：对崔立钦申请调取的证据的真实性予以确认，至于其与本案的关联性和证明目的，本院将在说理部分予以论述。对龚春堂提供的上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定中的“通知”是指让与人向债务人作出的关于转让债权的意思表示。很显然履行通知义务的主体是原债权人，而不是债权的受让人或其代理人。本案中，崔立钦上诉称“债权转让通知早在诉前就已通过桃江法院执行局告知龚春堂”，但经过本院调取该院的执行笔录查明，谈到债权转让问题的是崔立钦的委托代理人，而并非债权人龚伟、龚如堂，并且没有证据证明此时债权已经转让，因而该执行笔录不能作为认定本案债权转让已依法通知这一事实的根据，崔立钦的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。崔立钦还上诉称：2015年9月23日，崔立钦“用向人民法院起诉要求被上诉人龚春堂履行债务的方式再次通知了被上诉人龚春堂债权转让的事实，起诉也属于一种债权转让通知的一种形式”。但崔立钦的这一说法并不符合合同法上述规定中关于“通知”的要求，本院不予采信。
综上，崔立钦的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔 佩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00033号
申请人：刁海霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：陆波，男，1977年3月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年1月5日受理申请人刁海霞、陆波于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刁海霞、陆波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刁海霞赔偿陆波：机动车维修费凭发票支付，误工费1500元，于2015年1月15日前履行；
二、刁海霞、陆波双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二0一五年元月五日
书记员 李静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2725号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王振龙，男，汉族，33岁，无职业。
被告张贵发，男，汉族，64岁，教师。
被告孙亚芹，女，汉族，59岁，无职业。
被告王柏林，男，汉族，58岁，无职业。
被告陈昭志，男，汉族，27岁，农民。
被告苏存志，男，汉族，25岁，无职业。
被告熊丽欣，女，汉族，27岁，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王振龙、张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告王振龙、张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告王振龙于2009年12月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为495000元，借款期限为2009年12月30日至2012年5月20日，月利率为9.90‰。被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告王振龙未偿还借款本息，被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年5月4日的利息为386901.57元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。故要求被告王振龙偿还原告借款本金495000元，支付至2014年5月4日的利息386901.57元，并继续支付2014年5月5日至本判决履行期限届满时止的利息；并由被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣承担连带保证责任。
被告王振龙、张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同，证明2009年12月28日被告王振龙向原告借款495000元，并由被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣为原告的借款承担保证责任，保证期间为贷款到期后的二年内。
2、借款借据，证明被告王振龙在原告处取得贷款495000元，借款期限为2009年12月30日至2012年5月20日，月息9.90‰，借款后，被告未偿还过借款本息。
3、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，能够证明被告王振龙向原告借款，被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月28日，被告王振龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告王振龙向原告借款495000元，借款期限为2009年12月30日至2012年5月20日，月利率为9.90‰。2009年12月30日，被告王振龙为原告出具借款借据。被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后二年，即自2012年5月21日至2014年5月21日。借款后，被告王振龙未偿还借款本金及利息，被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年5月4日的利息为386901.57元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王振龙向原告借款495000元事实清楚，证据充分，被告王振龙应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2014年5月4日的利息386901.57元和自2014年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣作为保证人为被告王振龙向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金495000元，支付结至2014年5月4日的利息386901.57元，本息合计人民币881901.57元；并按合同约定利率继续支付借款自2014年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告张贵发、孙亚芹、王柏林、陈昭志、苏存志、熊丽欣对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元，由被告王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02431号
原告：周和平，男，1962年8月13日出生，汉族。
被告：西安公路路政执法支队。住所地：西安市雁塔西路189号。
法定代表人：杨彬礼，该支队支队长。
被告：陕西省公路局路政执法总队。住所地：西安市碑林区含光北路110号。
法定代表人：陈拴会，该总队总队长。
本院在审理原告周和平与被告西安公路路政执法支队、陕西省公路局路政执法总队劳动争议纠纷一案中，原告周和平于2014年9月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周和平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵杨璇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1308号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月22日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆安县。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日晚7时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市黄圃镇大雁村卫生站对开路段时，碰撞被害人宋某某而肇事，事故造成被害人宋某某受伤的后果。肇事后，被告人黄某某明知他人报警而留在现场等候处理，不久被接报赶到的公安人员查获并如实供述自己罪行。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为187mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人宋某某人民币1200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人赵某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆沛雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1104号
原告：奎屯大家庭物业服务有限公司，住新疆
法定代表人：史向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新军，奎屯大家庭物业服务有限公司经理。
被告：任武平，男，1985年11月6日出生，汉族
原告奎屯大家庭物业服务有限公司与被告任武平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告奎屯大家庭物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯大家庭物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯大家庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由奎屯大家庭物业服务有限公司负担。
审判员 刘志银
二〇一七年十二月四日
书记员 李 莉
1
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第929号
上诉人（原审原告）李有生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫本清。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
上诉人李有生与被上诉人卫本清确认合同效力纠纷一案，原审原告李有生于2013年5月3日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2014年4月25日作出（2013）文民一初字第411号民事裁定，李有生不服提起上诉，本院于2014年8月7日作出（2014）安中民立终字第158号民事裁定，裁定撤销原审法院（2013）文民一初字第411号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2014年12月10日作出（2014）文民一初字第923号民事判决，李有生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，安阳市土地管理局于2001年3月21日将位于原相东路东侧使用权面积为1.44亩土地的使用权登记于被告卫本清名下。原告李有生、被告卫本清于2007年11月6日签订协议一份，其中条款内容约定：一、该土地权属卫本清、李有生各50%，土地证仍使用卫本清的名字，但凡涉该土地事宜，必须经双方商定而行；二、在今后土地运作费里付卫本清人民币90万元，向抢占者讨要的赔偿金全部归卫本清所有，但在讨要土地及损失费途中所需要的经费由卫本清支出；3、卫本清借李有生15万元和利息，卫本清不需要还给李有生，该款纳入土地本金，作为土地的土地股金。被告卫本清认可协议上的签字是其所签，但对原告提交的借据复印件及借款情况及协议中约定的条款均不予认可，原告李有生对被告提交的王志勇的调查笔录、网络下载材料、控告材料不予认可。
原审法院认为，原告李有生主张被告卫本清向其借款15万元，因故未还，所以于2007年11月6日原、被告双方签订协议一份，对卫本清名下位于安阳市文峰区染料助剂厂的土地权属进行了约定，请求法院确认该协议合法有效，但原告对于借款的相关情况，仅向法庭提交借据复印件一份、对借款资金来源、交付情况均未向法庭提交相关证据予以证明，被告对借据复印件及借款事实均不予认可，原、被告于2007年11月6日所签协议以该15万元的借款为起因，故原告主张缺乏有效的证据支持，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李有生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李有生负担。
李有生上诉称：1999年3月7日卫本清亲自书写的借据足以证明借款的事实存在，2007年11月6日双方签订土地共有协议时已对借款的事实进行了确认，按约定15万元借款及利息已转为土地的股金。1996年李有生单位因未给分房补给5万元，1999年李有生将永安街四巷的房产卖给李春芹得款9.2万元，且李有生全家五口人都在上班，家庭经济状况较好，有一定的积蓄，原审法院仅凭上诉人一人的工资认为上诉人拿不出15万元是错误的。因告状花了30多万元，到2007年11月，卫本清欠上诉人本息合计已达46.2万元，且上诉人帮其整理材料、托关系找人，是无法用金钱来衡量的。根据《合同法》相关规定，该协议属于可撤销可变更的协议，行使撤销权的时效是一年。卫本清从2007年11月签订至今未提出撤销，已丧失撤销权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
卫本清答辩称：1999年3月7日卫本清根本没有借李有生的钱，卫本清是有经济实力的，家庭资产近百万元，1999年至今未购买任何固定资产。1999年卫本清不认识李有生，2007年6月份经王志勇解释认识，因正在和原安阳市公安局局长之子张广义打土地官司，经李有生找安阳军分区副司令员桑某帮忙，李有生让卫本清写了一个15万元的借据，说是让桑司令员看的。卫本清将写借条的事告诉老伴，老伴认为不妥，后卫本清就找李有生要回了借条原件，李有生留了个复印件，如果真有借款的事实，会让卫本清拿走原件吗？李有生1985年5月转业到安阳县工作，根据其转业至1999年的工资数额，李有生全部工资收入也就几万块钱，减去生活开支存款寥寥无几，没有能力借给卫本清15万元，且李有生未提供证据证明借款时间、地点、在场人、资金来源。2007年11月6日，李有生让卫本清签打印好的协议书，说是桑司令员的意思，不签就不管了，卫本清万般无奈签了字，后再找李有生就找不到了，向其索要协议书李有生说：“你的事不好办，我和桑司令员都不管了，那个假协议是一张废纸了，你自己跑你的案子吧。”后卫本清在中纪委监察部举报网站发了帖子，案件得到了公正处理，案件处理结果与李有生没有任何关系。2000年至2007年是7年，怎么能说“这10年间”呢？卫本清也未花33万元告状，向有关部门反映情况、打官司花钱是有限的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，李有生的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2013年11月1日卫本清向安阳市公安局北关分局控告李有生诈骗，2013年12月18日该局以没有犯罪事实为由决定不予立案。卫本清不服申请复核，2014年1月13日安阳市公安局予以维持。李有生与李春芹在安阳市房产局备案的房屋买卖合同载明，李有生将其所有的北关区永安东街面积为92.65平方米的房产转让给李春芹，价款5万元，于2011年10月10日付款、交房。2012年2月27日李春芹取得房产证。
本院认为，李有生诉卫本清请求确认双方签订的协议合法有效，案由应为确认合同效力纠纷，原审确定案由为所有权确认纠纷不当，本院予以纠正。公安机关对卫本清控告李有生诈骗一案以没有犯罪事实为由决定不予立案，该事实不能证明双方之间债权债务必然存在。二审中李有生申请证人刘生喜出庭作证，证明1996年李有生单位因未给其分房补给5万元，但未提供其他证据予以印证，该事实依法不予认定。李有生申请证人李春芹出庭作证，证明1999年李有生将永安街四巷的房产卖给李春芹得款9.2万元，李有生认可备案合同系其本人签字，2012年过户时补签的合同，为少交税写的交易价款5万元，李有生主张的买卖时间、价款与房产局备案合同记载情况均不相符，故该项事实无法认定。即使李有生当时有足够的经济能力，其仅向法院提交借据复印件，不能认定借给卫本清15万元的事实，结合卫本清找李有生帮忙打官司的情况，原审对借款事实不予认定并无不当；双方协议以该15万元借款为基础，李有生请求确认2007年11月6日双方签订的协议合法有效依据不足，依法不予支持。综上，李有生的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李有生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第23号
上诉人（原审原告）林方方，男，汉族，1983年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师。特权授权
委托代理人刘畅，河南航星律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人李春红，洛阳市人力资源和社会保障局干部。特别授权。
委托代理人冯晓曼，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛阳市常顺建筑修缮有限公司。
法定代表人苗念院，经理。
委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
上诉人林方方因工伤行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院做出的（2014）洛龙行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案的审理过程中，林方方向本院申请撤回上诉。本院认为，林方方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许林方方撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人林方方承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冀雅娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第310号
上诉人（原审起诉人）杨希军，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住山东省平度市本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
上诉人杨希军上诉称，一审裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院行政审判权范围错误。上诉人因平度市公安机关违法关押上诉人的行为向青岛市公安局申请行政复议，青岛市公安局及其工作人员拒不作出行政复议决定。在此情况下，上诉人才向山东省公安厅提出行政复议申请，山东省公安厅于2012年9月3日作出的《行政复议告知书》载明的内容与事实不符。青岛市公安局收到上诉人的行政复议申请后并没有于2011年9月29日向上诉人告知过任何内容，也没有向上诉人送达过任何书面材料，山东省公安厅出具的《行政复议告知书》称青岛市公安局已于2011年9月29日依法向上诉人进行了告知、行政复议程序已经终结缺乏依据。上诉人请求法院指令山东省公安厅及其工作人员对此作出解释并提供认定该事实的证据材料，属于人民法院的受案范围。山东省公安厅作为复议机关对不属于其行政复议范围内的事项，应明确告知有管辖权的机关。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令山东省公安厅及其工作人员解释并提供青岛市公安局于2011年9月29日向上诉人告知的书面材料，并明确上诉人杨希军其他复议申请事项的管辖机关；3指令山东省公安厅对上诉人杨希军反映所在村相关问题时，遭地方公安机关绑架、关押的侵权行为进行处理，并赔偿相关经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。本案中，上诉人杨希军因青岛市公安局行政不作为向山东省公安厅申请行政复议，山东省公安厅于2012年9月3日作出《行政复议告知书》并向杨希军送达。上诉人杨希军因对该《行政复议告知书》载明的内容有异议提起本案诉讼，请求指令山东省公安厅及其工作人员向杨希军解释和提供“青岛市公安局已于2011年9月29日依法向杨希军告知”的书面告知行政文书复印件，并明确其他复议事项的管辖机关。上诉人杨希军的诉讼请求不符合上述规定，属于没有具体诉讼请求的情形。上诉人杨希军一并请求复议机关山东省公安厅依法查处地方公安机关的违法行为并赔偿其经济损失的诉求，在本案中并不具备受理条件。上诉人杨希军的起诉不符合起诉条件，一审法院对上诉人杨希军的起诉，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李志晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第765号
原告何玉川，男，汉族。
被告侯万平，男，汉族。
被告山东远东伟业（集团）有限公司。
法定代表人汤长伟，该公司经理。
委托代理人袁熹东，律师。
被告甘肃润华重工科技集团有限公司。
法定代表人张绍峰，该公司总经理。
委托代理人史爱华，该公司职工。
原告何玉川与被告侯万平、山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华重工科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何玉川撤回对被告侯万平、山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华重工科技集团有限公司的起诉。
案件受理费814元，因适用简易程序减半收取407元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执344号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，该行董事长。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人陈杰，男，1968年12月29日出生，地址兴安县。
被执行人杨芳，女，1971年10月15日出生，地址兴安县。。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县兴安镇朝阳路138号。。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司与陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）兴民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司给付2000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司的财产进行了查证：本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，查询到被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司有位于兴安县兴安镇护城蔡家村桂黄公路以西出让土地一宗（工业用地），借款时已抵押，已被本院查封。除此以外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。被查封的土地暂时由被执行人保管，依法处分该土地条件暂时未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，被查封财产处分条件暂时未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰、杨芳、兴安县金太农业生产资料有限公司新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第798号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹冬妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第105号
原告籍甜，女，1991年11月15日生，汉族，山西省襄垣县古韩镇张家庄村村民，住。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告武湝，男，1986年5月22日生，汉族，山西省清徐县居民，住清徐县。
委托代理人冯志莲，女，1975年6月26日生，汉族，山西省清徐县居民，住清徐县。
委托代理人王晓敏，男，1982年12月21日生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村村民，住。
原告籍甜与被告武湝机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍甜及其委托代理人刘俊峰、被告武湝委托代理人冯志莲、王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告雇员张伟帅酒后驾驶被告所有的晋Ａ×××××小型越野车由东往西行驶至晋中市榆次区九榆线126KM300M处时，车辆失控驶入道路左侧，撞向毕志民头东尾西停驶的冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车带冀ABR**挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车前部，造成张伟帅当场死亡、包括原告籍甜在内的五名乘车人不同程度受伤。经交警部门认定，张伟帅负事故的全部责任，其余人无责任。另交警队查明该肇事车未投保交强险，属违法上路行驶。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失234620元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对交警部门作出的事故责任认定有异议，对方停驶车辆未设立明显标识，毕志民应当承担一定的责任；2、被告武湝不应承担责任，肇事车辆晋Ａ×××××是张伟帅借用的，被告在本案中无过错；3、晋Ａ×××××于2014年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投有交强险，被保险人为武湝，事故发生在保险期间内；4、原告等人明知张伟帅喝了酒，仍自愿乘坐张伟帅的车，应对自己的过错承担责任；5、毕志民驾驶的车辆投有保险，应当扣除。
经审理查明，2014年8月26日22时30分，张伟帅醉酒驾驶晋Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野客车由东往西行驶至九榆线126KM300M处时，车辆失控驶入道路左侧，撞向路外毕志民头东尾西停驶的冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车带冀ABR**挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车前部，造成张伟帅当场死亡、包括原告籍甜在内的五名乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张伟帅负此事故的全部责任，原告等乘车人无责任。
被告武湝系晋Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野车所有人，2014年5月9日，被告为该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。
事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗至2014年9月1日，后转院至山西中医学院附属医院住院治疗至2014年9月17日，共计住院22天，支付医疗费总计67103元。在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，鉴定意见为：原告籍甜胸4椎体爆裂骨折累及椎管，该伤情符合评定为玖级伤残；骶骨骨折，双侧耻骨及坐骨骨折，该伤情符合评定为玖级伤残；右3、4、6、7，左7肋骨骨折，该伤情符合评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费用2800元。
庭审中原告主张张伟帅系被告武湝雇员，职业是司机，其因过错致他人损伤，雇主应承担全部责任。证人阎某当庭证言，该与原告及张伟帅均系朋友，张伟帅系被告雇员，一直开着被告的车。事故当天张伟帅和该及原告等人一起吃饭，张伟帅喝了酒。证人李某证言，该与原告是朋友，不认识被告。事故当晚与张伟帅在一张桌上吃饭，听张伟帅讲给一家担保公司开车，张伟帅当晚喝了酒。经质证，被告对证人证言均持有异议，认为二证人均不认识被告，口述是听张伟帅说受雇于被告，并不能证实被告雇佣张伟帅的事实成立。且证人李某也是本次事故受害者，也提起了诉讼，与本案处理结果有利害关系，其证言不足以采信。假使张伟帅是被告雇佣司机，但张伟帅不是在雇佣工作中发生交通事故，与雇佣没有关系，被告不应当承担任何责任。证人魏某当庭证言，该系张伟帅妻子，与被告是朋友。事故发生时张伟帅是借用被告的汽车，张伟帅也不是被告的雇佣司机。
关于赔偿，原告主张医疗费67103元，提供医疗费票据五张；误工费27000元，提供原告工作单位工资证明一份及7--
9月工资表，证明原告月工资3000元；护理费12000元，提供护理人员工作单位工资证明一份及7--
9月工资表，证明其月工资2000元；伤残赔偿金110717元，提交鉴定意见书一份；鉴定费2800元，提供鉴定票据两张；交通费3000元，无票据；营养费及伙食补助费各1000元，以每天50元计算20天；精神损害抚慰金10000元，以上各项共计234620元。经质证，被告对原告医疗费有异议，对180元山西中医学院附属医院出具的门诊票据不认可，因名字不是原告；对处方及药店出具的两张发票有异议，因时间显示在住院期间，无医嘱需外购药。对误工费和护理费数额有异议，无扣发工资的证明，工资证明上无单位负责人签字，也无领工资人的签字，所盖印章也是发票专用章，不符合规定，且误工时间计算过长。对鉴定费认可，对鉴定中心出具的2300元票据无异议，但对榆次区经济法律咨询调解服务中心出具的500元票据有异议，认为其不能证明属于鉴定费范畴。伤残赔偿金数额过高，不应以城镇居民标准计算。交通费由法院酌定。营养费、伙食补助费数额过高。精神损害抚慰金不认可。经本院主持调解，双方各执己见，未达成一致意见为本案事实
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、证人证言、鉴定意见书、出院证、原告及护理人员工资证明、肇事车交强险保单及相关单据等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，交通事故责任人张伟帅是否为被告武湝雇员，原告证人证言没有其他证据佐证，本院难以确认被告武湝与张伟帅之间的雇佣事实成立，故被告对原告因交通事故产生的损失不应承担赔偿责任，原告诉求，本院难以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告籍甜的诉讼请求。
一审案件受理费4190元，其他诉讼费240元，鉴定费2800元，共计7230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年十二月九日
代理书记员 曹燕燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第105号
原告牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵晰，男，汉族，1986年7月18日出生，甘肃省榆中县人，无业。
本院在审理原告牛孝军与被告赵晰民间借贷纠纷一案中，原告牛孝军于2015年8月13日向本院提出对被告赵晰的撤诉申请。
本院认为：原告牛孝军对被告赵晰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛孝军撤回对被告赵晰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛孝军负担。
审判员 李名庆
二〇一五年八月十三日
书记员 张 梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初271号
原告:植胜如，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：植福坚，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
被告：浦华炎，女，成年，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告植胜如与被告植福坚、浦华炎民间借贷纠纷一案中，原告植胜如于2017年3月20日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告植胜如撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币900元，由原告植胜如负担。
代理审判员 张璐思
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈李莉
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初127号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人高建成，男，1972年10月6日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人高建成犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人高建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人高建成给李某某、刘某某3、刘某某1、刘某某2谎称其将红堡镇杜川村半山组村民的刺槐买下，便叫他们四人为其帮忙，其先后在清水县红堡镇杜川村半山组的村内及红堡镇曹冯村桦林组的村内，让刘某某3负责用油锯将村内农户家的刺槐树锯倒后，切割成1.3米左右和2.6米左右的木料，再由其和李某某、刘某某1、刘某某2四人将锯好的木料搬到李某某所驾驶的三轮车上，运至红堡镇张家河上河子的河滩内的一处荒地里，用篷布、玉米杆遮盖后堆放起来，其先后八次共计盗窃他人树木114棵。经天水市价格认证中心价格认定结论书认定，高建成盗伐的树木在2017年2月14日的材积市场零售价值为人民币7078元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人高建成以非法占有为目的，多次盗伐他人树木，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其具有自首情节，无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚；建议判处非监禁刑。
被告人高建成对公诉机关指控的罪名和量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人高建成2017年3月21日10时许，到清水县公安局主动投案，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高建成未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况查询说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、拘留证、取保候审决定书、现场照片、指认现场照片、现场勘验报告、付款清单、谅解书，证人刘某某1、李某某、刘某某2、刘某某3、高某某1等人的证言，被害人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、杜某某4、罗某某5、高某某2、赵某某的陈述，被告人高建成的供述和辩解，天水市价格认证中心天发改认证（2017）11号价格认定结论书，现场勘验笔录及指认现场笔录等在卷证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高建成以非法占有为目的，多次盗伐他人树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。但其具有自首情节，无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。本案被告人无前科，悔罪态度好，主观恶性不大，且社区矫正机构未对实施社区矫正提出异议，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人定罪、量刑的公诉意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人高建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨亚辉
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初22号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月19日释放转取保候审，2016年1月13日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人谷某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月29日23时50分左右，被告人谷某在邹平县邹魏工业园一地摊上喝了四斤扎啤后，驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿邹平县月河三路由南向北行驶至月河三路与会仙三路路口北100米处时，由于无证、醉酒驾驶，未降低行驶速度，与同向行驶的高某所骑的二轮电动车发生接触碰撞，致两车受损，谷某、高某受伤。事故发生后，被告人谷某明知他人报警而在现场等候出警公安人员的处理，并随公安人员到邹平县人民医院抽取血样。经送滨州市疾病预防控制中心检测，谷某血样中乙醇含量为99.8mg／100ml，达到醉酒标准。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，谷某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谷某支付给高某18000元。2015年8月28日，经过本院主持调解，谷某于2015年9月6日赔偿高某20000元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人谷某常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证查询信息等；被害人高某陈述；被告人谷某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0616号交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0927号检测报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人谷某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；事故发生后明知他人电话报警而在现场等候出警公安人员的处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，被告人谷某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人谷某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一六年二月三日
书记员 李萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李景坤，男（未出庭）。
被告王淑梅，女（未出庭）。
被告李长清，男（未出庭）。
被告孙亚红，女（未出庭）。
被告李长山，男（未出庭）。
被告孙丽娜，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月16日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李景坤、王淑梅发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜担连带保证责任，案件受理费1309.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，�明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜未到庭答辩。
经审理查明，被告李景坤和王淑梅系夫妻关系。2014年2月16日原告邮政银行与被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李景坤、王淑梅发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李景坤、王淑梅偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李景坤、王淑梅向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李景坤、王淑梅于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李长清、孙亚红、李长山、孙丽娜对偿还上款负连带责任。
案件受理费1309.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告韩凤菊，女，1983年5月26日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与韩凤菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年1月21日，韩凤菊在我行申请办理金穗信用卡，后韩凤菊透支人民币19990.03元，利息3971.93元，经我行工作人员多次催收，韩凤菊拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第160号
上诉人（原审被告）瓜州磊鑫矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉街***号。
法定代表人王金利，该公司经理。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王大明。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司因与被上诉人王大明合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费26376元，减半收取13188元，由上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 任建伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00168-3号
申请执行人赵斯艾，连云港云台建设工程有限公司项目经理。
委托代理人赵斯伟。
被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路106号。
法定代表人孙勇，该公司经理。
被执行人连云港云台建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路106号。
法定代表人李正志，该公司经理。
赵斯艾与连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、连云港云台建设工程有限公司（以下简称云台公司）工程款纠纷一案，本院（2008）连民一初字第0030号民事判决已发生法律效力。依据该判决，云台公司于判决生效之日起10日内向赵斯艾支付工程款244.969407万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年2月2日计算至该判决确定的付款时为止），华龙公司承担连带责任。案件受理费34540元，由云台公司承担26398元。根据赵斯艾的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人华龙公司申请执行连云港市云府建筑装饰工程公司、灌南瑞倪贸易有限公司房屋建筑挂靠纠纷一案，案号：（2010）连执字第0206号，该案已执行完毕，执行到位1459859.81元，并已转付给本案申请执行人赵斯艾。
另查明，连云区人民法院受理的申请执行人赵斯艾与被执行人华龙公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2013）港执字第1721号，执行标的：435129.38元及利息。经申请执行人赵斯艾申请，连云区人民法院将该案移送本院合并执行。
再查明，云台公司已更名为连云港新恩超市有限公司，且无财产可供执行。
在执行中，本院依法查封了连云港华龙房地产开发有限公司位于新建中路证号为连国用（2009）HZ5172的土地，但目前不具备处置的条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）连民一初字第0030号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月二十六日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4521号
原告郑金概，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告仙游县盖尾镇义店村民委员会，住所地仙游县。
法定代表人付永辉，村主任。
本院在审理原告郑金概与被告仙游县盖尾镇义店村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郑金概自愿于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告郑金概自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金概撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑金概负担。
审判员 林金东
二〇一四年七月十一日
书记员 黄文华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3420号
原告：梅小丰，身份证住址湖北省黄梅县，住广州市天河区。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：李嘉玥，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告梅小丰诉被告李嘉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梅小丰的委托代理人吴景春到庭参加诉讼，被告李嘉玥因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小丰诉称：2013年5月30日，被告以资金周转为由通过其自有手机号136××××9996向原告发送短信，要求借款人民币10000元应急，承诺一个月归还，并提供了李嘉玥的建行卡号：62×××10。2013年5月31日21:47分，原告将10000元通过网银从华夏银行号码为10956000000278165的账户转账被告，并在汇款附言栏注明“借给李某1万元”。一个月后，被告拒绝履行还款义务。原告多次电话和短信追讨，被告仍拒绝履行还款义务，故请求法院判令：被告返还原告借款人民币共计10000元及利息。
被告李嘉玥无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2013年5月30日19时29分通过手机号码136××××9996向原告手机号码139××××6892发的信息一条，内容为：“小风。我这里周转出了问题。想借1万元应急。不知你情况怎样。一个月归还”。另提供2013年5月31日通过华夏银行网上银行付款至被告账号62×××10，金额为10000元，汇款用途备注为：“借给李某1万元”。因被告未还本付息，原告遂于2014年8月12日诉至本院。
本院认为：原告提供了被告手机所发信息，证明向原告借款10000元，一个月归还，并提供了相应的银行转账凭证，虽然未能提供借款合同、借据、借条或收据等债权债务的规范性文件，但原告提供的证据之间能相互印证，被告并无向本院提出抗辩异议，本院故依法确认债权债务关系成立。原告请求被告归还欠款并计付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李嘉玥在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2013年6月30日起至实际清还款项之日止的利息给原告梅小丰。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费1000元（原告均已预交），由被告李嘉玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘有芳