wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00916号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：周克勤，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李铁，男，1977年2月10日生，满族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司葫芦岛支公司）与被上诉人李铁财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司葫芦岛支公司的委托代理人于洋、被上诉人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日14时20分许，李铁所有的刘宏语驾驶的辽PE****号自卸大货车，沿滨河大道由北向南行驶至绥中水建门前时，因车载石子掉落，将由南向北朱英利驾驶的辽P*****号吉普车的前风挡玻璃崩坏，发动机盖崩掉的交通事故。事故发生后，李铁赔偿了受损车辆辽P831**号吉普车维修费21000元。
另查明，李铁为其所有的辽PE****号自卸大货车在太平洋保险公司葫芦岛支公司处投保了交强险和第三者责任险及车损险，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
审法院认为，此事故投保车辆辽PE****号自卸大货车在运输过程中车载石子掉落造成第三者朱英利驾驶的辽P*****号吉普车的前风挡玻璃崩坏，发动机盖崩掉的交通事故，事故发生在保险有效期限内，太平洋保险公司葫芦岛支公司对被保险车辆在运输过程中给第三者造成的损失应予赔偿。但李铁所诉求赔偿21000元证据不足，应以太平洋保险公司葫芦岛支公司所定车损16647元为准。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司葫芦岛支公司于本判决生效后十五日内赔偿李铁经济损失16647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，邮寄费80元，由太平洋保险公司葫芦岛支公司负担。
宣判后,太平洋保险公司葫芦岛支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，李铁的车辆违反道路交通安全法的规定，损失应由李铁承担。按照机动车第三者保险条款规定，本案属于保险人除外责任，请求二审法院依法改判。
李铁答辩称，李铁的车辆无改型、超载的情况。未违反法律规定，发生事故应该由保险公司赔偿，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是太平洋保险公司葫芦岛支公司是否应该对李铁所有的车辆因为发生交通事故而造成损失予以赔偿。本院对此认为，李铁所有的机动车在太平洋保险公司葫芦岛支公司投保了交强险和第三者责任险及车损险，并且投保了不计免赔附加险。发生交通事故亦在保险期限内，故李铁要求保险公司对所有车辆发生交通事故予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于太平洋保险公司葫芦岛支公司称不应予以赔偿的观点无事实及法律依据，故其观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2355号
原告：周世明。
委托代理人：朱立柱，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连市高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人：董呈发。
委托代理人：李永志，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。
法定代表人：王德富。
委托代理人：王太仑。
委托代理人：康强
原告周世明诉被告大连市高新技术产业园区管理委员会（以下简称管委会）、大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会（以下简称王家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，依法由本院代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世明及其委托代理人朱立柱、被告管委会的委托代理人李永志、被告王家村委会的委托代理人王太仑、康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明诉称，2007年被告管委会进行龙头分园土石方工程（四期—龙头街道办）建设，其将工程发包给案外人大连市旅顺口区龙头街道办事处（以下简称办事处）。原告承包了上述部分土石方工程，施工时间是2007年3、4月间，具体工程地址在当时的大连高新园区的王家村。工程完工后被告管委会委托辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的造价进行审核，详见（2010）004号决算审核报告。被告对审核报告均无异议。据查，被告管委会已将案涉工程款全额支付给被告�家村委会。被告管委会在原告不知情的情况下，将原告的债权转移给被告王家村委会，侵犯了原告的合法权益。被告王家村委会收取原告的工程款属不当得利，应当返还原告。综上，原告请求法院判令二被告连带偿还原告所欠工程款547618元，并承担诉讼费。
被告管委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告管委会与原告间无任何合同关系，原告起诉管委会属诉讼主体错误。龙头分园土石方工程四期是高新园区龙头分园开发管理办公室与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会签订的协议，与原告无任何关系。该四期土石方工程款项管委会已全部支付给王家村，不欠付任何款项。原告没有向管委会主张过任何权利，已超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告对被告管委会的起诉。
被告王家村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告王家村委会间没有签�过施工合同。第二，原告诉请之事发生在上届村主任王成新在任期间，其已因职务犯罪被刑拘，其在任期间经常私用印章，故我方对原告的事并不知情。据查，2010年被告王家村委会打给周世明4笔款，但这4笔款是什么钱被告王家村委会并不清楚。第三，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。
经审理查明，2007年10月8日，大连高新技术产业园区龙头分园开发管理办公室（建设单位，以下简称开发管理办公室）与被告王家村委会（施工单位）签订《龙头分园四期土石方工程协议》，工程内容为龙头分园四期土石方平整。工程完工后，辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司分两次作出了辽敬高新区字（2010）004号、（2011）002号《审核报告书》，工程造价分别为1087618元、28119555元，工程总造价29207173元。案外人开发管理办公室已将上述工程款全额支付给被告王家村委会。经�，原告系案涉部分工程的实际施工人，但未与二被告订立书面合同。根据辽敬高新区字（2010）004号《审核报告书》，原告施工的工程造价为1087618元，王德富（系龙头分园四期土石方工程被告王家村委会的项目经理）已支付原告540000元。
再查，案外人开发管理办公室系全额拨款事业单位。
上述事实，有《龙头分园四期土石方工程协议》一份、工程款申请表十份、《关于用龙头分园五期土石方结算工程款抵顶四期土石方工程款的建议》一份、辽敬高新区字（2010）004号、（2011）002号《审核报告书》各一份、大高编发（2009）22号文件复印件一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告与二被告未订立书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规�，原告与二被告之间不成立建设工程施工合同关系。案涉工程的建设单位为案外人开发管理办公室，其具有独立的主体资格，且其已将案涉工程款全额支付完毕。故原告起诉被告管委会属于诉讼主体错误，其要求被告管委会承担支付剩余工程款连带责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告对案涉部分工程进行了实际施工，被告王家村委会作为施工单位已接受原告的行为且作出了相应的《审核报告书》，根据相关法律规定，原告与被告王家村委会形成事实上的承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。现案涉工程已施工完毕，被告王家村委会作为施工单位已收到了全部工程款，其以当时的村主任王成新犯有职务犯罪为由拒绝支付原告剩余工程款的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，由于原告与被告王家村�会并未约定履行期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告履行义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。由于被告王家村委会并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原告要求被告王家村委支付剩余工程款547618元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周世明剩余工程款人民币547618元；
二、驳回原告周世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元、减半收取4636元，其他诉讼费50元，合计4686元，由被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一五年二月四日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第665号
原告：胡晓明。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：威海祥和建筑有限公司，住所地威海市初村镇初村。
法定代表人：衣春霞，经理。
本院在审理原告胡晓明与被告威海祥和建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第278号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人郭士广。
被执行人李跟峡。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014121号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014121号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初383号
原告：何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：白长江，男，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告何晶与被告白长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶参加诉讼，被告白长江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，借款人白长江向原告借款人民币50000元，约定利息为每元每月2分，现原告要求被告履行清偿本金及利息义务，被告多次推脱拒绝。
被告白长江辩称：利息清偿至2015年8月2日，这笔钱我不认可，该借据是上笔借款30000元的利息，因为清偿不了借款的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告没有证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解不予采信。2015年3月2日，被告白长江向原告何晶借款人民币50000元，约定利息为每元每月2分，借款后未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人白长江从原告何晶处借款50000元整，约定利息每元每月2分，并出具了借条，借款合同合法有效。原、被告之间约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告何晶要求被告白长江清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告白长江于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告何晶借款本金50000元整，并支付自2015年3月2日起至实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白长江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 超
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终190号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘欢，绰号“欢了”，女，1996年4月16日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2017年3月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人：李志军，男，1979年8月10日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人刘欢犯容留他人吸毒罪、原审被告人李志军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂1223刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人刘欢，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月23日20时许，被告人刘欢在崇阳县天城镇伊美酒店4068号房容留刘某、龚某、雷某吸食冰毒。同日22时许，被告人李志军指使黄某（另案处理）在伊美酒店4068号房以100元的价格向刘欢出售甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，刘欢、黄某、刘某、龚某、雷某等人当场被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据证实：
1.户籍信息证实被告人刘欢、李志军的基本情况。
2.到案经过证明被告人刘欢、李志军被抓获的经过。
3.现场检测报告书证明刘欢、李志军、龚某、雷某、刘某、黄某尿检结果均呈阳性。
4.吸毒成瘾严重认定书证明刘欢、龚某、黄某吸毒成瘾严重。
5.伊美酒店客房登记单和结账单证明被告人刘欢于2016年5月23日登记入住伊美酒店4068号房间。
6.证人刘某的证言证明：2016年5月23日19时许，我和龚某、雷某一起去我妹妹刘欢在伊美酒店开的房间玩，到房间后我叫刘欢打电话叫人送100元的冰毒过来，过了半个小时，一名20来岁的年轻男子送了冰毒过来，我身上只有50元钱，就从拿过来的货里面分了一半给对方拿回去了。我自己动手用房间里的饮料瓶子和吸管制作了一只冰壶，然后4个人一起吸食掉了。吸完之后我们感觉不过瘾，刘欢的男朋友“正吧了”打电话过来了，我在电话里叫他再送50元的货过来，打完之后我就去洗澡了，这时正好另外一个人过来送货，我们就被民警当场抓获了。
7.证人雷某的证言证明：2016年5月23日，“阿飞”租我的车来县城，到他妹妹在伊美酒店开的房间，当天20时许，“阿飞”的妹妹打电话叫人送毒品到房间来，21时许，一个年轻男子把毒品送到了酒店房间，送了100元钱的货，“阿飞”的妹妹身上只有50元钱，只要了半个，我、“阿飞”、“阿飞”的妹妹和另外一个女的四个人一起把价值50元的毒品吸食了，吸毒的冰壶是房间里先前就有的，我们吸食了约半个小时后，被民警当场抓获了。
8.证人龚某的证言证明：2016年5月23日晚上，我的微信好友“繁华落幕”约我到伊美酒店溜冰，20时，“繁华落幕”和他的朋友把我带到了伊美酒店4068房间，房间内有一个女的，是他妹妹叫刘欢。“繁华落幕”叫刘欢买冰毒供大家吸食，刘欢打了一个电话，约十分钟后，一个男的送来一小包冰毒，送冰毒的男子要价100元，但是“繁华落幕”身上只有50元钱，送冰毒的男子只给他们一半冰毒。我们四个人用冰壶烫吸了冰毒，因为50元冰毒量少了，“繁华落幕”又到外面打了个电话，约十分钟后，又一个男子送来一小袋冰毒，“繁华落幕”在洗浴间洗澡，送冰毒的男子在等他出来付钱的时候，我们就被民警抓获了。经过辨认我才知道“繁华落幕”真名叫刘某，刘某的朋友叫雷某，第二次送冰毒的男子叫黄某。听刘某说伊美酒店4068房间是刘欢开的。
9.证人黄某的证言证明：2016年5月23日21时30分，我在家接到绰号叫“正吧了”的电话，说他女朋友刘欢的哥来县城了，叫我联系“拐脚了”买100元的冰毒送至信达步行街伊美大酒店4068房间给刘欢，我和“拐脚了”一起赶至伊美酒店电梯门口，“拐脚了”说他不认识刘欢叫我去送，我将这包毒品送到4068房间，房间有刘欢和另外二男一女，我将一包毒品给了她，她叫我等他男朋友“正吧了”来付钱，在等的过程中，被民警抓获。警察当着我的面将冰毒用电子秤称了，连包装一起重约0.47克。
10.搜查笔录、称量笔录、照片、证据保全清单等证明：民警从刘欢登记入住的伊美酒店4068号房间的电脑桌上搜查出一包疑似冰毒物质和一个用“小茗同学”饮料瓶制作的吸食冰毒工具冰壶，在沙发右边角落搜查出一包用锡纸包装的疑似冰毒物质，净重0.36克。
11.毒品检验鉴定报告证明现场缴获的疑似毒品中检见甲基苯丙胺成分。
12.辨认笔录证明：刘欢、龚某辨认出第一次出售毒品的男子是曾凡续；黄某辨认出绰号“拐脚了”的男子是李志军；李志军辨认出绰号“江北”的男子是黄某。
原审法院认为，被告人刘欢一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘欢、李志军自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘欢对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘欢于2016年5月23日容留刘某、龚某、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺，原审被告人李志军以100元的价格向刘欢贩卖甲基苯丙胺0.32克的犯罪事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘欢一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据刘欢、李志军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故刘欢所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年十月九日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1106号
原告：李某，女，1984年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：林某1，男，1982年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400元。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子林某2。婚后被告经常打骂原告，经当地妇联、派出所多次调处，被告虽保证会改正，但事后还是劣性不改。2014年9月，被告打骂原告并赶原告出家门，不准原告回家，至今已有两年多。被告的行为致使原告身心受到严重伤害，双方夫妻感情已完全破裂。现原告为解除痛苦，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告林某1没有提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某1在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一个孩子,婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某1离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十月十一日
书记员 黄秀萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第338号
原告王其平，男，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市长宁区。
被告上海铁路分局综合服务总公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人嵇筱根，职务总经理。
委托代理人承宪年，该公司工作人员。
委托代理人陈福林，该公司工作人员。
原告王其平与被告上海铁路分局综合服务总公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璐独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告王其平、被告上海铁路分局综合服务总公司的委托代理人承宪年、陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其平诉称，原告在被告处工作期间曾于1997年5月向被告缴纳了现金人民币（以下币种均为人民币）5000元作为补充养老金，但被告不作为，时隔16年，原告发现被告并未将该笔钱款作专用，至今仍在被告的账户中。2013年6月20日，被告通知原告将此款签字领回。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告缴纳的补充养老金本金5000元及利息收益9936元，共计14936元。
被告上海铁路分局综合服务总公司辩称，首先，原告所缴纳的5000元是补偿养老金而非补充养老金。原告于1997年4月1日进入被告下属上铁劳务公司，未办理商调手续。鉴于当时铁路系统各单位的养老金归行业统筹（1993年至1998年底），不属社会统筹，且被告公司是铁路集体企业（独立法人），设立养老保险中心，负责本公司职工养老保险事宜。由于社保系统不一样，当时从铁路以外企业通过各种途径进入被告公司人员的养老金转移，只能将个人缴纳部分转移到公司的养老账户，企业缴纳部分无法转移。考虑到进入被告公司职工退休后养老金支付问题，为补偿企业缴纳部分的不足，被告采取了由调入职工本人缴纳部分资金的方法，以补偿被告养老金账户总量的缺口。这是当时被告的企业行为，虽没有政策依据，但遵循双方自愿的原则，当时调入的职工有几十位；1999年初，根据国务院的政策，被告按照铁路的统一要求和标准，将本公司养老资金和所有职工的养老账户信息划归地方社保部门。原告缴纳的5000元补偿养老金就是这种性质，并不是补充原告个人账户的专用养老金，亦谈不上沉淀在公司账户中；其次，通知原告领取5000元是出于稳定原告情绪的考虑，而非此款的性质发生变化。原告于2013年2月退休，认为个人退休后的养老金少了，要求被告帮其补办1993年至1995年的养老保险。公司通过收集资料、申请报批等手续为原告补办了1993年至1995年的工龄认定，由于政策的规定，不能补缴1993年至1995年的养老金。但是，原告不认同这一结果，通过各种方式反复上访，形成不稳定因素，被告考虑原告的诉求，在原告不能提供原始收据的情况下，依据当时的账册记载，同意返还原告5000元，但不同意支付利息。
经审理查明，原告于1996年年初从安徽芜湖调入被告处从事劳务人员管理工作，于2013年3月退休。2013年9月12日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴1993年1月1日至1995年12月31日养老金并退回个人所缴现金5000元及息损。该仲裁委于2013年9月22日以原告要求补缴1993年1月1日至1995年12月31日养老金的请求系重复请求、其要求退回个人所缴现金5000元及息损的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于1996年进入被告处，被告要求其缴纳5000元现金作为补充养老金，原告当时实际缴纳7600元，但公司账簿上却仅记载5000元。当时所有从外单位调入的人员均缴纳补充养老金，且收据上载明为补充养老金。1993年至1995年被告收取的款项没有入账，外单位转入的款项也没有计入，导致原告的养老金少于应得数额。被告则称原告从安徽芜湖调入被告处，没有履行正规调入手续，芜湖市的养老金从1996年开始缴纳，之前没有缴纳养老金。根据上海市政策，2010年以前有正规手续调入的，1993年至1996年没有缴纳部分可以补缴，但是原告的情况不符合上述政策。2010年后，不管是否正规手续调入，1993年至1996年未缴纳部分可以计入工龄，但是个人缴纳部分不计入养老金账户。2013年原告退休时，被告按照上海市政策为原告补办了1993年至1995年年底的工龄认定，还补办了1996年至1997年的养老金。目前原告的工龄未间断，养老金从1996年1月开始计算，实际缺少的是1993年至1995年年底的个人记账部分。因双方坚持诉辩称意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）通字第161号不予受理通知书和被告提供的2013年2月25日个人账户基本信息调整核定表、上海市社会保险费其他应缴纳（支付）核定表、上海市社会保险费缴纳通知书以及收款凭证予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称向被告缴纳了5000元的补充养老金，但被告并未专款专用，导致原告养老金少于应得数额，然被告予以否认，且根据被告提供的财务凭证，该5000元款项并未显示系补充养老金，故原告应对其主张承担举证不能的不利后果。被告愿意返还原告向其缴纳的现金5000元，于法不悖，本院予以照准。原告要求被告支付相关利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海铁路分局综合服务总公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王其平人民币5000元；
二、原告王其平的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04022号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。住所地宿州市经济技术开发区。组织机构代码69897768-0。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李德强，男，1976年11月12日出生，汉族。
原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告宿州市南方物业管理有限公司希望双方通过庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年八月一日
书记员 石少一
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第281号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈瑞凯，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林丽华，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈瑞凯、林丽华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人陈瑞凯、林丽华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115024号征收社会抚养费决定书，于2013年8月11日依法送达被执行人陈瑞凯、林丽华，被执行人陈瑞凯、林丽华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈瑞凯、林丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈瑞凯、林丽华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人陈瑞凯、林丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第900号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被取保候审，经本院决定，于同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控，被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日8时许，被告人张××在天津市东丽区东丽湖欢乐谷0215号员工宿舍内，趁同事潘××熟睡之机，盗窃其放在床铺枕边的苹果6手机一部，并将手机藏匿于员工通道附近草丛内，后被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
被盗手机已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张××在公安机关的供述，被害人潘××的陈述，证人赵××的证言，案发现场和被盗财物照片，被告人辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人张××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后将所盗窃的财物退还给受害人，未给受害人造成损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第286号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：姚某某。
被告：被告程某某。
被告：李某某。
原告陈甲为与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判。后因案情复杂，转
为普通程序审理，分别于2011年5月9日、8月22日公开开庭进
行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告程某某到庭参加
诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年10月25日，被告程某某称需要资金
周转向原告借款100万元，被告程某某亲笔出具借条一份载明
借款事实。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共
同债务，被告李某某亦有义务归还上述借款。现原告因资金紧
张多次向二被告催讨未果。庭审中，原告补充陈述：原告与被
告程某某曾商讨合作黄金某某所，被告程某某因欠陈丙钱而向
原告借款100万元，在2009年10月26日，原告与被告程某某一
起将100万元划入被告程某某指定的陈丙账户。请求：被告程某某、李某某归还原告陈甲借款100万元并偿付利息损失（利
息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定
还款之日止）。
被告程某某答辩称：原告没有借款给被告程某某。被告
程某某经朋友应天介绍认识原告，原告想与被告程某某合作一
起开办黄金某某所。原告称需要车，在2009年9月份下旬，与
被告程某某一起到永康市太平车行买了一辆价值983000元的宝
马x6，买车的钱是被告程某某帮原告向朋友应某某借来，并直
接从应某某的账户划到太平车行（原告向应某某借的款由被告
程某某担保向卢某某借款100万元用于归还，后原告亦归还了
卢某某借款100万元）。保险、上牌等手续是被告程某某用现
金办理的（大约花费12、13万元），手续办完后车一直由被告
程某某控制。因黄金某某所的证照未获审批，而原告也常常在
云南，原告就将该车折价100万元卖给被告程某某，2009年10
月25日双方在咖啡馆商定后被告程某某写了一张100万元的借
条给原告。因当时已是下午5时左右，没有办理过户手续。第
二天被告程某某与原告联系，原告称其去温州坐飞机要回云南
，第三天被告程某某就跟别人打架昏迷住院了，后妻子李某某
告知：被告程某某住院的第二天一大早，原告就叫被告程某某
的朋友应宇翔来将车开走。被告程某某与原告合作黄金某某所
的资料等都在车里，后来被告程某某与原告联系商讨黄金某某
所的事情，原告就一直逃避。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、二被告的结婚登记处理表复印件（加盖永康市民政局
档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告系夫妻关系
的事实。
2、2009年10月25日被告程某某出具的借条原件一份，用
以证明被告程某某于2009年10月25日向原告借款100万元的事
实。
3、中国某业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证
明2009年10月26日原告与被告程某某一起将借款打入被告程某
某指定的陈丙账户的事实。
4、保险单原件三张、发票原件三份、收据原件一份，用
以证明原告的宝马x6是至少于2010年10月7日以后才提车、保
险费用等由原告本人交纳的事实。
被告程某某的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真
实性无异议，对证明目的有异议，被告程某某没有向原告借款
。对证据3有异议，被告程某某不认识陈丙，没有指定打款账
户，也没有与原告一起去打款。对证据4的真实性无异议，但
认为保险费用是被告程某某交的，发票等都放在车上，车开走
后发票等都在原告处了。
被告李某某未到庭质证。
二被告均未提交相关证据材料。
本院为查明案件事实，向中国某业银行股份有限公司永
康步行街支行调取了陈丙的身份情况（该行出具回执一份），
并对陈丙做了询问笔录一份。陈丙在询问笔录中称其不认识本
案当事人陈甲、程志向、李某某中任何一人，因该卡经常由其父亲使用，其询问过其父亲后，其父亲亦表示不认识本案当事
人中任何一人。其与其父亲均无法回忆2009年10月26日的100
万元款项是怎么一回事。原告对农行的回执无异议，对陈丙的
询问笔录真实性无异议，对陈丙陈述的内容有异议。陈丙称不
认识原、被告，那么可能是款打错了，但100万元这么大一笔
钱打错了应该早就发现了，况且陈丙的账号中2009年10月31日
又有一笔100万元消费支出，所以陈丙应该至少认识原、被告
其中一人，故其陈述的内容不属实。被告程某某对本院调取的
上述证据均无异议。
本院的认证意见：本案的争议焦点在于本案借款是否真
实交付。本院认为，原告提出被告程某某向其借款的理由是被
告程某某欠陈丙款项、借款的交付是直接将款划入被告程某某
指定的陈丙的账户，但被告程某某认为其不认识陈丙，没有欠
陈丙钱，亦否认其指定划款账户。对此，原告应举证证明被告
程某某指定划款账户的事实，但原告未提交相关依据，而根据
本院对陈丙所做笔录，其亦表示不认识本案原、被告，故本院
无法认定原告已将借款实际交付给被告程某某。综上，本院认
为，被告李某某未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据
1来源于永康市民政局，经被告程某某质证无异议，本院予以
确认。原告提交的证据2、3虽能证明被告程某某曾某某告出具
借条的事实，但无法证明借款已真实交付的事实，故本院仅对
证据2、3的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。原告提
交的证据4与本案缺乏关联性，本院不作为定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程某某与被告李某某系夫妻，原告与被告程某某曾商讨合作黄金某某所。2009年10
月25日，被告程某某向原告出具借条一份，载明“今向陈甲借
到人民币壹佰万元整”。出具借条当日，原告未将借款100万
元交付给被告程某某。2009年10月26日，原告将100万元划入
陈丙账户。
本院认为，在一般民间借贷中，借条系债务人向债权人
出具的债权凭证，不仅反映了借款合同的存在，还证明借款合
同出借人对出借义务的履行，但在本案中，原告自认借条出具
时借款没有交付，但其未提交相应证据证明被告程某某指定交
付方式。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人
提供借款时生效，本院对交付事实不能认定，该借款合同尚未
生效。故对原告要求二被告归还借款100万元并支付利息损失
的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 徐廉球
代理审判员 胡永恒
人民陪审员 王连进
二〇一一年十月十日
代书 记员 叶 君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1428号
原告：王根娜。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江东南汽运股份有限公司。
法定代表人：姚程明。
本院在审理原告王根娜诉被告浙江东南汽运股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王根娜于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王根娜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王根娜撤回起诉。
本案受理费5312元（缓交），减半收取2656元，由原告王根娜负担�予以免交）。
审判员 熊永义
二〇一五年八月十三日
书记员 何迎晓
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第590号
原告：广州市xx箱包有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梅xx，职务总经理。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：樊x，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告广州市xx箱包有限公司诉被告樊x买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄意文到庭参加了诉讼，被告樊x经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊x以广州衣彩坊服饰有限公司的名义向原告订购包装袋，合共欠下货款15万元未付，2012年1月，原告向被告樊x催款，被告樊x作为广州衣彩坊服饰有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具《欠条》，承诺在2012年4月30日前还清欠款并承诺逾期以自己的个人财产作为补偿。但到期后，被告樊x一直都没有付款，综上，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告樊x向原告清偿所欠货款15万元及利息（以欠款总额为本金从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款日止，计于起诉之日为14800元），合计164800元给原告；2.判令本案受理费、1000元公告费由被告樊x承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.欠条，证明被告樊x欠原告货款15万元。
2.公告费收据，证明原告已交公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：被告出具《欠条》，载明：“今欠尚呈公司伍某货款壹拾伍万元正，￥150000.00元，我自愿将名下本田雅阁（黑色，车牌：粤a×××××）一部抵押给伍某，如我在2012年4月30日内还清欠款后，再取回该辆小车，如没有还清，该部小车归伍某所有，任他处理，立字为据”等内容，被告在欠款人处签名。
庭审中，原告称被告于2012年1月份出具涉案《欠条》，被告以个人名义向原告出具《欠条》，故涉案债务应为被告的个人债务。
原告陈述，涉案债务的债权人是原告，伍某是原告的员工，代表原告与被告进行交易。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告确认尚欠原告货款150000元，但逾期没有清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款150000元及支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告樊x于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx箱包有限公司清偿货款150000元。
2、被告樊x于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx箱包有限公司支付利息（以货款150000元为本金，自2012年5月1日起计至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2014年月日送达。送达人：。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00778号
原告孟某某，男，1960年6月7日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告孟某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6957号
原告：丁志军，退休工人。
被告：龚小华，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告丁志军为与被告龚小华买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁志军及被告龚小华的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志军起诉称，被告龚小华承包义乌下傅2号楼工程，向原告购买水泥，原告将水泥运送至工地。双方于2004年12月11日结算，共计水泥款41074元。经原告催讨后，被告于2005年支付了2万元，至今尚欠原告水泥款21074元。请求判令被告立即支付水泥款21074元。
被告龚小华答辩称，从原告提供的证据复印件上看有营业执照，应以营业执照登记的字号为原告，丁志军不具有原告主体资格；被告龚小华没有承包下傅2号楼工程，没有向原告购买过水泥，也没有向原告支付过2万元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁志军为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、送华单（送货单位及经办人均为丁志军，收货单位为下傅2号楼龚英贤工地）十二份，用以证明原告送水泥到下傅2号楼龚英贤的工地，共计货款41074元。
2、龚小华的承诺书一份，用以证明被告承诺支付水泥款。
3、收款收据一份，用以证明水泥款共计41074元。
被告龚小华对原告提供的证据1，认为与其无关，该些证据明确载明是下傅2号楼龚英贤工地，而不是龚小华工地；对证据2的真实性没有异议，但认为其当时是对2004年12月16日运送的水泥会承担担保责任；对证据3中所列的数额没有异议，但上面的签字都不是龚小华的管理人员，而是龚英贤的管理人员。
被告龚小华未向本院提供证据。
原告提供的证据1系原件，且与其提供的证据3中所列的数额相对应，被告对证据3的数额没有异议，故本院对证据1的真实性予以确认；其提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；其提供的证据3，只能证明原告运送到龚英贤工地的水泥数量、价款等。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年11月8日至12月11日期间，原告丁志军运送水泥到义乌市下傅2号楼龚英贤工地，共计水泥款41074元。2004年12月16日，被告龚小华出具承诺一份，载明：下付2号楼丁志军运到工地水泥由我承担支付。2011年12月8日，被告龚小华在该承诺下方又注明：房东工程款全部结清付给。嗣后，被告龚小华支付了货款2万元，余款21074元至今未予支付。
本院认为，原告丁志军运送水泥到下傅2号楼龚英贤工地，被告龚小华承诺该水泥款由其承担，故应当认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。被告关于原告不具有原告主体资格的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信；其关于没有承包下傅2号楼工地，没有向原告购买过水泥，也没有向原告支付过2万元的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚小华于本判决生效后十日内支付原告丁志军货款21074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告龚小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月八日
代书记员 傅俊霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00082号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周大寨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周大寨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00082号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周大寨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周大寨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3268号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告陈建丰（公民身份号码：×××），男，1974年12月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告陈建丰供用热力合同纠纷一案，原告华远意通公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告华远意通公司的诉讼请求为：1、判令被告陈建丰给付所欠的2013年12月27日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日2个供暖季的供暖费共计12200.4元；2、诉讼费由被告陈建丰承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华远意通公司（公司原名称为：北京华远意通供热科技发展有限公司）于2012年9月13日与北京富源盛达房地产开发有限公司签订《供热系统投资运营合作（BOT）协议》，于2014年11月15日与北京市保障性住房建设投资中心签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由原告华远意通公司为北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号盛悦家园提供供暖服务。《供热系统投资运营合作（BOT）协议》第10条第1项中约定：商业等非居民住宅按每供暖季每平方米38元交纳供暖费，该条第4项约定：如遇国家政策性调整能源价格或用热收费标准，按相关部门最新规定执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会下发京发改（2014）1875号通知，将“本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季”。协议签订后，原告华远意通公司按照合同约定为被告陈建丰所在的小区提供了供暖服务至今。被告陈建丰于2014年4月14日入住北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号盛悦家园10号楼，是该楼1单元601房屋的业主，该房屋面积为168.56平方米，为商业性非居民用房。被告陈建丰应按每平方米46元交纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，但其在实际接受了原告华远意通公司提供的供暖服务后，未向原告华远意通公司支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。针对原告华远意通公司要求其给付2013年12月27日至2014年3月15日的采暖费的诉讼请求，被告陈建丰提出自己自2014年4月14日才入住诉争房内，并提交了“房屋交接表”予以证明。此后原告华远意通公司申请撤销了其对2013年12月27日至2014年3月15日间采暖费4446.64元的诉讼主张，核减后，其诉讼请求应为7753.76元；被告陈建丰在庭审中还提出原告华远意通公司强行为其提供供暖服务，且温度未达标，但未提出相应证据予以证明。综上，原告华远意通公司要求给付2014年11月15日至2015年3月15日供暖季供暖费的诉讼请求理由正当，应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建丰于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖季供暖费七千七百五十三元七角六分。
如被告陈建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担二十元（已交纳）；由被告陈建丰负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第367号
申请执行人：许家林，男，住所地：合浦县。
被执行人：徐子平，男，住所地：合浦县。
被执行人：谭必娟，女，住所地：合浦县。
本院在执行许家林申请执行徐子平、谭必娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许家林于2012年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第367号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执134号
申请人李秀娟，女。
被执行人张艳梅，女。
被执行人莘县裕丰农业科技开发有限公司，住所地莘县。
法定代表人张艳梅，公司经理。
申请人李秀娟与被执行人张艳梅、莘县裕丰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记�王德才
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初923号
原告：吴子聪，男，汉族，身份证号：×××1833，住韶关市武江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：邓伟聪，男，汉族，身份证号：×××1831，住韶关市。
原告吴子聪诉被告邓伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子聪及其委托代理人谢斌、被告邓伟聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子聪诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告谎称其是武江区妙韵乐坊艺术培训中心的合伙人之一，其中另一合伙人郭翠玲要退股，被告要原告收购郭所占的股份并与被告一起经营琴行。被告称转让股份的价格为60000元，因当时原告没有那么多资金，只向被告支付了37600元。此后，被告以各种借口拖延不与原告签署合伙协议也不吸收原告入伙。2014年，被告以琴行与物业公司就店铺租赁发生纠纷，聘请律师需要原告拿出20000元。原告将款如数支付给了被告。2015年3月，被告以需要资金进器为由，又向原告借款5700元。2015年5月，原告了解到琴行的经营者仍是郭翠玲，被告也不是合伙人，只是一个调琴师，上述借款理由均是被告虚构的。2015年5月15日，原、被告协商将原告本不存在的入伙出资和后期付款，均转为被告个人的借款，被告出具了《借条》，认定了借款金额、利息及违约金等事实。被告共向原告借款63300元，2016年4月26日还10000元、2016年6月6日还款10000元，尚欠43300元未归还。因此，请求判决：1、被告归还借款43300元。2、支付借款利息6330元（按63300元本金从2015年5月15日起至2016年5月30日止共12.5个月），2016年6月1日开始按43300元计息计至判决生效之日。判决后拖延还款按人民银行同期贷款利率双倍支付利息。3、被告支付违约金5000元。4、诉讼费由被告承担。
被告邓伟聪答辩称：对本金43300元无意见。对利息有意见，开庭前与原告协商的利息是5000元，答辩人只同意给原告利息5000元。答辩人也没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告称其经营的琴行另一合伙人退股，被告要原告收购其所占的股份并与被告一起经营琴行，原告遂向被告支付入股款37600元。2014年，被告以需要诉讼为由向原告借款20000元。2015年3月，被告又以购买乐器需要资金为由向原告借款5700元。2015年5月，原告发现被告并不是该琴行的经营者且被告所述的借款理由均不属实，在与被告沟通协商后，被告于2015年5月15日向原告出具了一份《借条》，借条中注明向原告借到63300元。月利率为0.8%，每月利息为506.4元，需在每月的25日前支付。如被告逾期偿还本息，则需付违约金5000元。之后，被告分别于2016年4月26日归还了本金10000元、2016年6月6日归还了本金10000元。剩余款项，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确要求被告从2015年5月15日起以实欠金额按月利率0.8%计付利息至判决确定的履行之日止。
本院认为：被告邓伟聪向原告借款人民币63300元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金43300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息及违约金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、第三十条的规定，原告要求被告按照双方约定的月息0.8%的标准支付利息和违约金5000元，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2015年5月15日起以实欠金额按月利率0.8%计至本判决确定的履行之日止并另行支付违约金5000元给原告吴子聪。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告邓伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币43300元及利息（从2015年5月15日起以实欠金额按月利率0.8%计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告吴子聪。
二、被告邓伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元给原告吴子聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元，减半收取566.25元，由被告邓伟聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年六月十二日
书记员 吴红艳
第5页共5页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1524号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：张利川。
被告：江澜。
被告：梅小林。
被告：季斌。
被告：杨正春。
被告：雷翠娇。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告张利川、江澜、梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳，被告梅小林、季斌、雷翠娇到庭参加诉讼，被告张利川、江澜、杨正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月29日，被告张利川、梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告张利川以资金周转名义向原告借款人民币250000元，借期自2013年11月29日至2014年5月28日止，月息1.86%，按月付息，每月21日为付息日；逾期付息，原告有权提前收回全部贷款本息；被告梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇自愿为被告张利川的合同义务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，担保期限自主债权期限届满之日起两年。发生纠纷，由原告住所地有管辖权人民法院管辖裁决。同日，被告江澜向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为共同承担债务人即个人保证借款合同项下的借款人，为被告张利川的债务承担清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款义务，被告张利川借款后未依约归还，仅支付利息至2014年2月20日。为此，请求依法判令：1、解除原告与第一、三、四、五、六被告签订的《个人保证借款合同》；2、被告张利川、江澜归还原告借款本金250000元并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；3、被告梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张利川、江澜、杨正春未作答辩。
被告梅小林、季斌辩称：被告张利川是国家公务员，他以流动资金的名义向原告借款是不符合法律规定的，且借款后，原告至今未向担保人进行过催讨，现被告张利川将房产处置后下落不明，本案涉及诈骗，已向有关部门报案，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告雷翠娇辩称：被告张利川作为公务人员，没有资格用流动资金来借款，借款涉嫌诈骗，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，各被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《个人保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告张利川应当按照合同约定及时支付利息，其未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前解除合同，并收回贷款。被告江澜出具共同承担债务承诺书，应为被告张利川的债务承担共同还款责任。被告梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇为借款作保证，应承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告张利川、江澜归还借款本金并支付利息，要求被告梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇对借款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告梅小林、季斌、雷翠娇辩称被告张利川系国家工作人员，不能以流动资金的名义向原告借款，且借款涉及诈骗，已向有关机关报案等意见，因其未提供相关证据予以证实，故此辩解，本院不予采纳。被告张利川、江澜、杨正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告张利川、梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇签订的个人保证借款合同；
二、被告张利川、江澜在本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息从2014年2月21日按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告梅小林、季斌、杨正春、雷翠娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由六被告负担；财产保全申请费1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年九月一日
代书记员 谢建苏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3196号
罪犯汪素平，男，1978年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）常刑初字第102号刑事判决，认定罪犯汪素平犯职务侵占�，判处有期徒刑四年，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪素平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪素平在服刑期间有悔改表现。依据�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪素平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00196号
原告严润青。
被告吴江市润泰商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，总经理。
本院在审理原告严润青与被告吴江市润泰商业有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告严润青于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严润青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严润青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严润青负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年二月十一日
书记员 钱文婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第321号
原告来宾市惠来工程技术有限公司象州分公司，住所地广西象州县。
法定代表人陈庆，分公司负责人。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
被告象州新家园房地产开发有限公司，住所地广西象州县。
法定代表人覃海燕，该公司负责人。
原告来宾市惠来工程技术有限公司象州分公司与被告象州新家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员阳磊独任审判，由书记员谢杰作担任法庭记录，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人覃庆及其委托代理人潘峄峰，被告法定代表人覃海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市惠来工程技术有限公司象州分公司诉称，2013年4月15日与4月16日，原、被告分别签订了石龙龙凤花园10kv配电工程安装合同与10kv军田线1#至4#杆线路迁移改造工程安装合同，二合同均为包工价总价款为1208497元，二合同均约定若未按时付款，每延迟一天，须赔付所欠价款千分之二的违约金。现原告依约完成了上述二合同的工程，被告拖欠工程款至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付工程款758497元、违约金512842元。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：1、法定代表人身份证明书、分公司的营业执照、组织机构代码证；2、石龙龙凤花园10kv配电工程安装合同与10kv军田线1#至4#杆线路迁移改造工程安装合同文本；3、象州供电公司客户工程检验报告及复检报告；4、付款凭证。
被告象州新家园房地产开发有限公司辩称，被告认可原告陈述的事实，对原告提供的证据无异议，但认为双方约定的违约金过高，请求人民法院适当减少。
被告在诉讼中未向本院提供证据。
经过开庭，本院认为原告提供的证据，符合证据的要求，具有真实性、关联性及合法性，应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月15日与4月16日，原、被告分别签订了石龙龙凤花园10kv配电工程安装合同与10kv军田线1#至4#杆线路迁移改造工程安装合同，原告依约完成了上述二合同的工程，二合同均为包工价，总价款为1208497元，被告仅付工程款450000元，尚欠工程款758497元，此外，二合同均约定若未按时付款，每延迟一天，须赔付所欠价款千分之二的违约金。
本院认为，双方订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应诚信守约。被告未按时向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付工程款及违约金，证据确凿，理由充分，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，一方请求适当减少，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款及最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告象州新家园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，向原告来宾市惠来工程技术有限公司象州分公司支付工程款758497元、违约金227549元，合计986046元。
二、驳回原告来宾市惠来工程技术有限公司象州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费16241元，减半后收取8120元，由被告象州新家园房地产开发有限公司负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费16241元。逾期不交又未经准予司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一四年六月十日
书记员 谢杰作
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5900号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林振勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林振勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01244号
原告扬州某公司，住所在扬州市江都区新都北路158号。
法定代表人姚杰，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告佘某某。
本院在审理原告扬州某公司与被告佘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州某公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扬州某公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1535元，由原告扬州某公司负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年八月十二日
书记员 陆娇妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1240号
申请执行人周美静.
被执行人崔东平。
被执行人李平门。
被执行人王海涛。
周美静申请执行崔东平、李平门、王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，权利人周美静于2013年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额217243元未能执行。现查明被执行人崔东平、李平门、王海涛无财产可供执行，申请执行人周美静也提供不出被执行人崔东平、李平门、王海涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1240号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔东平、李平门、王海涛有财产可供执行，申请执行人周美静可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1240号
申请执行人高兰花。
被执行人窦连合。
本院在执行申请执行人高兰花与被执行人窦连合机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 高立国
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初15号
原告：刁桂兰。
被告：赵洪宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2016年1月6日立案受理原告刁桂兰与被告赵洪宁、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刁桂兰于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月六日
书记员 夏单单
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1126号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某乙（系张某甲之父）。因本案于2014年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月9日被该局取保候审。
被告人王某。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进�人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日晚，被告人张某甲、张某乙在接到被害人郭某让其上门收购废铁的电话后，至武进区遥观镇建农村委沟东被告人王某的收购站内和王某预谋，后由张某甲在地磅上安装了用来改变地磅显示数字的遥控接收端。2014年5月9日上午，被告人张某甲、张某乙在郭某厂内装好废铁运至王某收购站过磅时，由被告人张某甲在车内隐蔽处采用遥控改变地磅的显示数字的手段，使显示重量比实际重量少了6.89吨，骗得废铁6.89吨，价值人民币14469元。当天被告人张某甲、张某乙再次利用该手段诈骗时被郭某发现。案发后，被告人张某甲、张某乙家属退出赃物折价款人民币15000元，并发还被害人。
上述事实，被告张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人郭某的陈述笔录、证人韩某、卢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、王某归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙的家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、王某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千六百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1126号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某甲。因本案于2014年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人张某乙（系张某甲之父）。因本案于2014年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月9日被该局取保候审。 被告人王某。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月12日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］763号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月8日晚，被告人张某甲、张某乙在接到被害人郭某让其上门收购废铁的电话后，至武进区遥观镇建农村委沟东被告人王某的收购站内和王某预谋，后由张某甲在地磅上安装了用来改变地磅显示数字的遥控接收端。2014年5月9日上午，被告人张某甲、张某乙在郭某厂内装好废铁运至王某收购站过磅时，由被告人张某甲在车内隐蔽处采用遥控改变地磅的显示数字的手段，使显示重量比实际重量少了6.89吨，骗得废铁6.89吨，价值人民币14469元。当天被告人张某甲、张某乙再次利用该手段诈骗时被郭某发现。案发后，被告人张某甲、张某乙家属退出赃物折价款人民币15000元，并发还被害人。 上述事实，被告张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人韩某、卢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、王某归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙的家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、王某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千六百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。） 被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千六百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年八月十八日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,833.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,833.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第70号
原告：姜志良。
被告：赖小平。
原告姜志良诉被告赖小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员符群芳担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜志良到庭参加诉讼，被告赖小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜志良诉称：被告赖小平向原告姜志良借款19000元并出具借条一张，约定2013年12月30日前归还，借款到期后，经原告姜志良多次催收仍未归还。故原告姜志良诉至法院，要求判令被告赖小平归还借款19000元并承担本案诉讼费。
被告赖小平未作答辩。也未向本院提供证据材料。
原告姜志良为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
1、原、被告身份证明各一份；
2、借条原件一份。
上述证据证明原、被告身份事项，被告向原告借款19000元等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告赖小平向原告姜志良借款19000元并出具借条一张，约定2013年12月30日前归还，借款到期后，经原告姜志良多次催收仍未归还，故此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜志良已按约交付了借款，被告赖小平也出具了借款凭证，由此，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告赖小平没有按约定归还借款，显属违约，故原告诉请被告依照约定归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内归还原告借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告赖小平承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第430号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月28日被张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日15时许，被告人白某和白玉忠（已判刑）在淄博市张店区北西六路齐赛公司建筑工地内，因琐事与岳为奎发生争执，被告人白某、白玉忠将岳为奎打伤。经鉴定，岳为奎的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、被害人岳为奎的陈述、证人荆聿柯的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、已决犯白玉忠的供述、被告人白某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初64号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人解某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被黄陵县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人解某某在双龙镇官庄村离家不远的地方捡到一把车钥匙，经初步判断系其邻居雷某某的车钥匙并予以藏匿。之后因手头缺钱，遂产生了盗车变卖的想法。2016年7月1日上午9时许，解某某窜至黄陵矿业集团公司二号煤矿停车场，用事先捡到的车钥匙，将雷某某停放在该停车场的车牌号为陕JZ36**银灰色一汽佳宝面包车盗走，顺便将车内放置的华为手机一部盗走，之后将车藏匿于店头镇五队沟，并四处打听准备将所盗车辆变卖。2016年7月6日，被告人解某某在店头街变卖车辆过程中，被公安民警当场抓获，被盗车辆和手机已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗车辆价值14714元，被盗手机价值275元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人雷某某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、证人李某某、马某某、张某某证言、扣押、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定文书二份、谅解书、户籍证明、被告人解某某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人解某某进行了社会调查评估，认为其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人解某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人解某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，对被告人解某某依法从轻处罚。被告人解某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。检察机关建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00308号
原告江学成。
原告江志梅。
原告江志逢。
三原告共同委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，公司总经理。
委托代理人吉加涛，公司职员。
原告江学成、江志梅、江志逢诉被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年8月26日再次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告江学成及三原告共同委托代理人张小红、被告保险公司的委托代理人吉加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学成、江志梅、江志逢诉称：2014年12月16日9时30分左右，在海安县长江西路海安品王酒厂门前地段，陈龙方驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车驮带其女儿由东向西行经上述地段时，与正在环卫作业的原告亲属王兴勤发生碰撞，到王兴勤跌倒当场死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月22日对该事故作出海公交认字（2014）第02075号道路交通事故认定书，认定陈龙方承担本起事故的全部责任，王兴勤无责任。陈龙方所驾驶的摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月21日起至2015年10月21日止。三原告的各项损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧事人员的误工费3000元（3人×10天×100元／天），合计766059.5元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，陈龙方所驾车辆在我公司投设了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计109000元。
经审理查明：2014年12月16日9时30分左右，陈龙方驾驶苏F×××××普通二轮摩托车驮带女儿荀琳玲，由东向西行经长江西路海安县品王酒厂门前地段时，所驾摩托车前部右侧与在上述地段正在作业的环卫工王兴勤（女，居民身份证号码××，住海安县海安镇东庙村1组43号）发生碰撞，到双方跌倒，王兴勤当场死亡，摩托车部分损坏。2015年1月22日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2014）第02075号道路交通事故认定书，认定陈龙方承担本起事故的全部责任，王兴勤无责任。
另查明，王兴勤的父亲王宝根于1993年4月14日因病死亡，其母亲方正英于2012年8月12日因病死亡。王兴勤与丈夫江学成共生育两个女儿，即江志梅和江志逢。
事故发生后，原告江学成、江志梅、江志逢与陈龙方于2015年2月15日签订刑事和解协议书。
上述事实，有道路交通事故认定书、陈龙方的驾驶证、案涉机动车的行驶证、交强险保单，王兴勤的尸体检验报告、火化证、死亡医学证明书、户口注销证明，户籍底册、海安镇东庙村村民委员会证明、海安镇兴环村村民委员会证明、王兴勤的上岗证、认定工伤决定书、刑事和解协议书及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定陈龙方应承担事故的全部责任，王兴勤无责任。双方当事人对责任认定均没有异议，本院予以采信。王兴勤因交通事故死亡，三原告作为王兴勤的近亲属，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合三原告的诉讼请求及提供的证据，逐项认定因王兴勤死亡所造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2100元（70元／天×3人×10天）、亲属处理丧葬事宜交通费酌定400元，上述损失合计765059.50元。
陈龙方所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。原告江学成、江志梅、江志逢要求被告保险公司在交强险责任险限额范围内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江学成、江志梅、江志逢因王兴勤死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计110000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告江学成、江志梅、江志逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00204号
原告宁某某，女，1980年5月16日生。
委托代理人梁波，系咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1979年10月26日生。
本院在审理原告宁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宁某某自愿承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 冰
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民二初字第92号
原告：漳州后石益材粉煤灰有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：朱明贵，总经理。
原告：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：朱明贵，总经理。
两原告共同委托代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：崔幼飞，总经理。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
本院在审理原告漳州后石益材粉煤灰有限公司、厦门益材粉煤灰有限责任公司诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州后石益材粉煤灰有限公司、厦门益材粉煤灰有限责任公司于2015年1月12日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案两原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州后石益材粉煤灰有限公司、厦门益材粉煤灰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10604.06元，减半收取5302.06元，由原告漳州后石益材粉煤灰有限公司、厦门益材粉煤灰有限责任公司负担。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一五年一月十四日
书记员 陈润玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初359号
原告：黄某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住长汀县。
被告：朱某某，男，1963年12月6日出生，汉族，住长汀县。
原告黄某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某以与王某某、朱某某达成和解协议，已无诉讼必要为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费人民币13890元，减半收取计人民币6945元，由黄某某负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 赖 婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00248号
原告薛某某，女，1966年1月29日出生。
被告陈某某，男，1964年9月4日出生。
本院立案受理原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请不违反法律，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审 判 长 郑立树
代审 判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘春燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更532号
罪犯赵士全，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）唐刑初字第60号刑事判决，以被告人赵士全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月6日起至2021年10月5日止。2012年4月24日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金人民币70000元不变。刑期至2020年12月5日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵士全能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬5次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯赵士全的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵士全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵士全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士全减去有期徒刑五个月，罚金人民币70000元不变。（减刑后刑期自2012年4月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第86号
申请执行人马万尧，男，1940年9月22日生，汉族，山东省龙口市人。住山东省济南市历下区华信路华信小区1号楼3单元xxx。
被执行人宋昌静，女，1974年4月11日生，汉族，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人秦时军，男，1968年9月11日生，汉族，住济阳县二太平乡来佛寺村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2001）招经初字第86号民事调解书，因被执行人宋昌静、秦时军未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋昌静的银行存款人民币3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月二十日
书记员 韩忠强