重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00224号
原告廖地发，男，汉族，生于1933年1月10日，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告郑大银，男，生于1964年3月4日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
被告郑兴翠，女，生于1991年10月15日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）。
组织机构代码：62119287-7。
法定代表人：况昌满，公司经理。
地址：重庆市开县新城金贸路。
委托代理人冉勇（特别授权），男，汉族，公司职工，生于1964年9月8日，重庆市开县人。
原告廖地发诉被告郑大银、郑兴翠、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年1月22日、2014年4月22日、2014年5月26日三次公开开庭进行了审理。三次开庭原告特别授权代理人谈中兴，被告郑大银、郑兴翠、保险公司代理人冉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖地发诉称，2013年6月7日被告郑大银驾驶渝F7××××号小型客车沿永兴街南六路支路由南向北行驶，当行驶至永兴街南六路106号门市旁时，遇原告廖地发步行同向行走，由于被告郑大银驾驶车辆未让行人优先通行，车辆刮撞原告，导致原告受伤。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑大银承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告郑大银驾驶的车辆实际登记车主为被告郑兴翠。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险和商业三者险。原、被告就原告的赔偿事宜未能达成一致意见，现来院起诉，要求判决三被告赔偿原告各种损失共计168937.16元，包括残疾赔偿金34452元，护理费18900元，后续治疗费45000元，住院伙食补助费1080元，营养费6000元，鉴定费2800元，医疗费50625.16元，精神损害赔偿金9000元，交通费1080元。要求被告保险公司首先在交强险范围内赔偿包括精神损害赔偿金在内的73432元，余下的损失由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足部分由被告郑大银、郑兴翠连带赔偿。
被告郑大银辩称，本次事故应该由保险公司承担赔偿责任，被告郑大银不承担赔偿责任。
被告郑兴翠辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故发生没有异议。被告郑大银发生交通事故后向保险公司报案，被告郑兴翠投保了交强险和不计免赔商业三者险，如果被告郑大银、郑兴翠的驾驶证和行驶证没有问题，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费以及护理费已由被告郑大银、郑兴翠垫付，保险公司也垫付了10000元医疗费，这些费用要求在本案中一并处理。
原告廖地发为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口证明，拟证明原告的身份；
2、被告郑大银、郑兴翠的户口证明，拟证明被告郑大银、郑兴翠的身份；
3、被告保险公司组织机构代码信息，拟证明被告保险公司的信息；
4、交通事故责任认定书，拟证明被告郑大银承担本次事故的全部责任；
5、住院病历，拟证明原告廖地发受伤后住院治疗的情况；
6、住院费用清单；
7、医疗费发票复印件；
6-7拟证明原告廖地发的医疗费，该医疗费已由被告郑大银、郑兴翠支付；
8、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限；
9、鉴定费发票，拟证明原告产生鉴定费2800元的事实；
10、交通费发票，拟证明原告产生交通费1080元的事实。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2与保险公司无关，不质证；证据3、4没有异议；证据5本身没有异议，但是原告的腰椎退行性变不是本次事故造成；证据6没有异议，但是已经超出交强险范围；证据7没有异议；证据8有异议，申请重新鉴定；证据9没有异议；证据10交通费可酌情认定500元。
被告郑大银、郑兴翠质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告郑大银、郑兴翠向本院提交了医疗费发票四张、收条一份，拟证明被告郑大银、郑兴翠垫付的医疗费及护理费。
原告廖地发、被告保险公司均无异议。
被告保险公司向本院提交了机动车保险赔款费用计算书；交强险、商业三者险保单，拟证明保险公司垫付医疗费10000元，被告郑兴翠的肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实。
原告廖地发，被告郑大银、郑兴翠均无异议。
被告保险公司申请对重庆市万州司法鉴定所的司法鉴定意见进行重新鉴定、申请对原告廖地发的医疗费在医保范围内进行审查，重庆市开县司法鉴定所鉴定意见为：1、廖地发左髋关节功能障碍构成道路交通事故8级伤残程度。2、廖地发本次置换的人工股骨头在正常情况下使用年限通常为10-15年，今后根据具体情况决定是否需再次进行人工股骨头更换。3、被鉴定人廖地发属医保报销范畴的医疗费为37553.85元，不属医保报销范畴的医疗费为13071.31元。
原告廖地发对重庆市开县司法鉴定所的鉴定意见没有异议；被告保险公司也没有异议；被告郑大银坚持认为保险公司认的就认，保险公司不认的就不认；被告郑兴翠没有异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告提供的证据作如下认证：
原告廖地发提交的证据：证据1-4被告没有异议，予以认定；证据5被告虽然有异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以认定；证据6-7被告没有异议，予以认定；证据8鉴定意见第一项予以认定，鉴定意见第二项以重庆市开县司法鉴定所的司法鉴定意见为准，第三项予以认定。证据9予以认定；证据10证据本身予以认定，金额不予认定。
被告郑大银、郑兴翠提交的证据，原告廖地发、被告保险公司均无异议，予以认定。
被告保险公司提交的证据，原告廖地发，被告郑大银、郑兴翠均无异议，予以认定。
根据上列有效证据结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月7日11时5分，被告郑大银持C1型驾驶证驾驶车牌号为渝F7××××的小型客车，沿永兴街南六路支路由南向北行驶，当行驶至永兴街南六路106号门市旁时，遇原告廖地发步行同向行走，因郑大银转弯未让直行车辆、行人优先通行，导致刮撞行人，造成廖地发受伤的交通事故。本次事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定郑大银承担本次事故的全部责任，廖地发无责任。本次事故发生后，廖地发被送往重庆市开县人民医院住院治疗89天，总共花费医疗费50625.16元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告郑大银、郑兴翠垫付费用共计47986.16元（其中含护理费7200元）。三被告垫付的费用要求在本案中一并处理。
另查明，被告郑大银、郑兴翠系父女关系。被告郑大银拥有合法的驾驶资格，其驾驶的渝F7××××小型客车车主为被告郑兴翠。该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在交强险和商业三者险承保期限内。原告廖地发的户口性质为城镇居民家庭户口。
原告廖地发在本次事故中的损失：
1、残疾赔偿金，其主张22968元∕年×5年×0.3=34452元，予以确认。
2、护理费，其主张70元∕天×（90＋180）天=18900元，重庆市万州司法鉴定所鉴定廖地发损伤后的护理期限评定为六个月左右，其护理天数应为六个月即180天，故护理费应为70元∕天×180天=12600元。被告郑大银、郑兴翠已支付7200元。原告廖地发实际应得的护理费为5400元。
3、后续治疗费，其主张45000元，经过重新鉴定后，重庆市开县司法鉴定所鉴定廖地发置换的人工股骨头在正常情况下使用年限通常在10-15年，今后根据具体情况决定是否需再次行人工股骨头更换，本院结合原告的实际年龄，对其后续治疗费在本案中不予支持，如后期确需更换人工股骨头，可待实际产生后续治疗费后再向本案被告主张赔偿。
4、住院伙食补助费，其主张12元∕天×90天=1080元，廖地发实际住院天数为89天，护理费应为12元∕天×89天=1068元。
5、营养费，其主张50元∕天×120天=6000元，廖地发主张的标准过高，本院酌情支持20元∕天，营养费应为20元∕天×120天=2400元。
6、鉴定费2800元，有鉴定费发票，予以确认。
7、医疗费，其主张50625.16元，实际应为50786.16元。该费用被告保险公司垫付10000元，被告郑大银、郑兴翠垫付40786.16元。
8、精神损害抚慰金，其主张9000元，予以确认。
9、交通费，其主张1080元，保险公司支持500元，本院予以确认其交通费为500元。
以上合计113606.16元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告郑大银、郑兴翠垫付的医疗费40786.16元、护理费7200元，原告廖地发应该纳入本案赔偿范围的实际损失应为55620元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故的发生系被告郑大银驾驶车辆在转弯时未让行人优先通行造成，经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定被告郑大银承担本次事故的全部责任，该责任划分清楚，当事人无争议，依法予以确认。原告廖地发在本次事故中的损失应该首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告郑大银赔偿。被告郑大银辩称的本案中所有的赔偿责任应该都由保险公司赔偿，本院认为被告郑大银的主张不符合法律规定，被告郑兴翠与被告保险公司签订的保险合同规定保险公司在保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗费保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这属于郑兴翠与保险公司的保险合同纠纷，不属于本案的调整范围。对保险公司不能报销的属于原告廖地发因本次交通事故实际产生的医疗费应该由本案的直接侵权责任人即被告郑大银承担。被告郑兴翠在本案中没有过错，不承担责任。综上，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内一次性赔偿原告廖地发残疾赔偿金34452元、护理费5400元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计49352元；在商业三者险范围内一次性赔偿原告廖地发住院伙食补助费1068元、营养费2400元，合计3468元，以上共计52820元，限被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十五日内一次性支付给原告廖地发；
二、被告郑大银、郑兴翠已支付的医疗费40786.16元，扣除应由被告郑大银承担的原告廖地发不属于医保报销范畴的医疗费13071.31元，余下27714.85元，加上其已经垫付的护理费7200元共计34914.85元，限被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告郑大银、郑兴翠；
三、鉴定费2800元由被告郑大银承担；
四、驳回原告廖地发其他诉讼请求。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告郑大银负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费1245元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴高杰