山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第528号原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族，现住利津县。被告：张闽东，男，1969年11月10日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：陈国叶，女，1970年1月15日出生，汉族，现住利津县。系被告张闽东之妻。被告：陈城，男，1987年11月5日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。被告：陈国忠，男，1960年1月27日出生，汉族，利津县正和化工公司职工，现住利津县。被告：张卫兵，男，1967年1月20日出生，汉族，利津县利津街道中心学校教师，现住利津县。被告：杨春花，女，1968年4月21日出生，汉族，现住利津县。被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告刘利民与被告张闽东、陈国叶、陈城、陈国忠、张卫兵、薄其坤、杨春花、张其鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告薄其坤的起诉，予以准许。本案依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利民、被告张闽东、张卫兵、张其鹏到庭参加诉讼，被告陈国叶、陈城、陈国忠、杨春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利民诉称，2013年3月2日被告张闽东、陈国叶向原告借款300000元，约定借款期限为60天，自2013年3月2日至2013年6月2日，由陈城、陈国忠、张卫兵、薄其坤、杨春花、张其鹏为其提供担保，担保期限为借款到期后2年，并出具借款合同一份。借款到期后，经原告催要未果。请求法院判令被告张闽东、陈国叶偿还原告借款本金300000元及利息23400元（以本金300000万、按月利率2.6%计算的自2014年1月29日起至2014年4月29日止）；并支付按年利率24%计算的自2014年4月30日起至判决生效之日的利息；被告张闽东、陈国叶、陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏承担连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。被告张闽东辩称，向原告借款属实，也曾签订过借款合同，但原告并未履行支付借款300000元的义务。被告张卫兵辩称，确实以担保人身份签过字。被告张其鹏辩称，确实以担保人身份签过字。被告陈国叶、陈城、陈国忠、杨春花未作答辩。经审理查明，经本案被告杨春花介绍，2013年3月2日被告张闽东向原告借款300000元，双方签订借款合同（内容包含家庭成员共同还款承诺书、借款人及担保人申请书）及借据各一份，约定借款金额为300000元，借款期限为60天，自2013年3月2日至2013年5月1日，借款月利率为3%。被告陈国叶在借款合同及借据的借款人配偶处签字并摁手印，并在借款合同附项家庭成员共同还款承诺书中签字、摁手印。被告张闽东、陈国叶、陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏及薄其坤在借款合同附项借款人及担保人申请书上签名并摁手印。申请书载明借款金额为300000元，借款期限为2个月。陈国叶、陈城、陈国忠、张卫兵、薄其坤、杨春花、张其鹏作为保证人在借款合同及借据上以保证人身份签字并摁手印。约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约损失赔偿金、实现债权的相应费用。被告张闽东认可收到银行转账282000元，但陈述称不清楚是谁向其银行账户打款，并且被告张闽东及保证人张其鹏按借款本金300000元、月利率3%偿还了部分利息，其中，被告张其鹏共计偿还了两个月的利息，偿还到薄纯玲账户上。剩余借款本金及利息未予偿还。原、被告双方争议的焦点是：一、被告张闽东借款的债权人是谁；二、原告是否履行了支付借款的义务。针对第一个争议焦点，原告刘利民向本院提供以下证据：1、借款合同（包含“家庭成员共同还款承诺书”、“借款人及担保人申请书”）一份。载明债权人刘利民，债务人张闽东，借款金额为30万元，借款期限为60天，自2013年3月2日至2013年5月1日，其中“2013”是在“2012”基础上涂改而成。未约定借款利率，同时借款合同约定保证期限为借款到期后两年。债权人刘利民及债务人张闽东、债务人配偶陈国叶、保证人张卫兵、陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏、薄其坤在借款合同上签字摁手印。用以证明被告张闽东向原告借款及其他被告承担保证责任的事实。2、借据一份，载明，债权人刘利民、借款人张闽东、保证人陈国叶、张卫兵、陈城、杨春花、陈国忠、薄其坤、张其鹏。借款金额为30万元，月利率为3%，借款期限自2013年3月2日至2013年5月1日。同时该借据载明保证人的保证方式为连带责任保证，期限为担保到期后，两年内照常生效。经质证，被告张闽东认为，对两份证据的真实性无异议，签字属实，但自己是向大瑞投资公司借款，而非本案原告刘利民。被告张其鹏、张卫兵对两份证据的真实性无异议，确系自己签字。本院审查认为，原告所举证据1、2系书证，且系原件，被告张闽东、张其鹏、张卫兵对其真实性无异议，对该两份证据的证明力予以确认。据此确认，2013年3月2日被告张闽东向原告刘利民借款30万元，期限60天，月利率3%，各保证人对该借款提供连带责任保证。针对第二个争议焦点，原告刘利民向本院提供以下证据：1、利津农村商业银行交易明细一份、原告刘利民出具的委托书一份、证人薄纯玲出具的证明一份并申请证人薄纯玲出庭作证。银行交易明细载明，2013年3月2日账号62×××20转出282000元。委托书及证明载明原告刘利民委托薄纯玲对外打款，薄纯玲出庭证明其本人于2013年3月2日受原告刘利民委托通过其个人账号62×××20向被告张闽东账号转账支付282000元，并通过现金方式支付18000元。以上证据用以证明原告委托薄纯玲向被告转账支付282000元，剩余18000元通过现金支付。2、收据一份。载明，2013年3月2日付张闽东借款（到期日2013年5月1日）300000元，被告张闽东在收据上签字，收据形式为“山东大瑞投资集团股份有限分公司付款收据”。用以证明原告向被告张闽东支付了借款300000元。经质证，被告张闽东认为，证据1中银行交易明细不能证明282000元转入自己账号，对委托书及证明不予认可，证人薄纯玲系原告所经营公司的会计，与原告具有利害关系，证言证明力不高；证据2真实性无异议，收据上确是自己签字，但收据是大瑞公司的。被告张其鹏、张卫兵对证据1的质证意见同被告张闽东，对证据2未发表质证意见。本院审查认为，原告提供的证据1中银行交易明细未显示收款人账号、委托书及证明未载明形成时间、证人薄纯玲与原告具有利害关系，该3份证据不能证明原告向被告支付了借款300000元。但是，证人薄纯玲认可受原告刘利民委托用其个人账号向被告张闽东账户转账282000元及被告偿还到其个人账户的利息是偿还的本案借款的利息，且庭审中被告张闽东亦认可收到282000元及按300000万本金、月利率3%偿还了部分利息。证据2其形式虽为“山东大瑞投资集团股份有限分公司付款收据”，但该证据并未加盖山东大瑞投资集团股份有限公司的印章，且该证据其实质是付款凭证，张闽东在该收据上签字，原告持有该收据。由此，该证据2结合庭审中被告张闽东、张其鹏及证人薄纯玲的部分陈述，能够确认原告已履行了向被告张闽东支付借款300000元的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张闽东向原告刘利民借款300000元，约定借款期限为60天，应按照约定期限返还，现原告要求被告张闽东偿还借款本金300000元，符合法律规定，予以支持。被告张闽东主张原告并未履行支付借款义务，其未提交相关证据予以证明，且其认可收到银行转账282000元及曾按借款本金300000元偿还了部分利息，故，被告的主张不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率2.6%，本金300000元，支付自2014年1月29日起至2014年4月29日止的利息23400元并支付按年利率24%计算的自2014年4月30日起至本判决生效之日止的利息。首先，原告主张的月利率2.6%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告主张的年利率24%未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍范围。其次，原告主张被告已偿还利息至2014年1月9日，要求被告支付自2014年1月29日开始的利息，被告虽主张偿还过利息，但未提交证据予以证明，对原告主张的计息时间予以支持。因此，被告应支付利息数额为以本金300000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年1月29日起至2014年4月29日止的利息及按年利率24%计算的自2014年4月30日起至本判决生效之日止的利息。被告陈国叶在借款合同及借据上借款人配偶处及保证人处签字，说明其与被告张闽东具有共同借款的合意，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告陈国叶、张闽东的夫妻共同债务。原告要求被告陈国叶共同偿还该借款本金及利息，予以支持。本案借款约定各保证人对借款承担连带责任保证，保证范围包括主债务及利息，保证期限为借款到期后二年。因此，原告要求被告陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任，予以支持。各保证人承担保证责任后有权向被告张闽东、陈国叶追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闽东、陈国叶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民借款本金300000元并支付以本金300000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年1月29日起至2014年4月29日止的利息及按年利率24%计算的自2014年4月30日起至本判决生效之日止的利息。二、被告陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张闽东、陈国叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，减半收取3076元、保全费2420元，共计5496元由被告张闽东、陈国叶、陈城、陈国忠、张卫兵、杨春花、张其鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年七月十四日书 记 员  王俞涵