wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02015号
申请执行人太仓市东新纸业有限公司。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人张昕，
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪麒麟，该公司董事长。
太仓市东新纸业有限公司与源兴包装（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）太商初字第0513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，源兴包装（苏州）有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市东新纸业有限公司货款245351.19元及利息；并承担案件受理费4471元。因源兴包装（苏州）有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理，申请执行标的268496.08元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查询，被执行人名下房产被多家法院查封，现由苏州市中级人民法院统一处理。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 展鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1296号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人龙某，农民。因本案于2014年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，上述各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年7月7日凌晨，被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙等人和被害人王某甲、王某乙、杨某乙等人在诸暨市大唐镇路西新村华联超市门口吃夜宵。期间，被害人王某甲上前打招呼，但被告人杨某甲等人未予理睬，王某甲认为自已丢面子，遂拿出西瓜刀挑衅单挑。被害人王某乙也向杨某甲等人索要香烟。被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙感到不满，遂找借口提前离开，并商谋教训王某甲等人。后被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙准备好西瓜刀、铁棍等工具，在大唐镇路西新村451号社区服务中心门口站台附近，对被害人杨某乙、王某甲、王某乙等人实施砍打，致杨某乙左肩背部刀砍伤并构成轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙无视国法，结伙持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。被告人杨某甲、张某甲请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日凌晨，被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙等人和被害人王某甲、王某乙、杨某乙等人在诸暨市大唐镇路西新村华联超市门口吃夜宵。期间，被害人王某甲上前打招呼，但被告人杨某甲等人未予理睬，王某甲认为自已丢面子，遂拿出西瓜刀挑衅单挑。被害人王某乙也向杨某甲等人索要香烟。被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙感到不满，遂找借口提前离开，并商谋教训王某甲等人。后被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙准备好西瓜刀、铁棍等工具，在大唐镇路西新村451号社区服务中心门口站台附近，对被害人杨某乙、王某甲、王某乙等人实施砍打，致杨某乙左肩背部刀砍伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某乙所受的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某乙陈述，证人雷某等人证言，现场辨认笔录及相关照片，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某甲、龙某、张某甲、张某乙无视国法，结伙持凶器随意殴打他人身体，致一人轻微轻，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人归案后均能如实供述自已罪行，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲、张某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年五月七日止）；
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年五月七日止）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年五月七日止）；
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03463号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨德本，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨德本物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01281-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告张建菊。
被告张兴家。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告张建菊、张兴家借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张建菊、张兴家的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建菊、张兴家的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费800元，合计1700元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月十二日
书记员 杨莹莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1776号
原告顾晓芸，女，1979年11月15日生，汉族。
委托代理人顾宝祥（系原告父亲），男。
被告崔淑芬，女，1946年9月30日生，汉族。
原告顾晓芸诉被告崔淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宝祥、被告崔淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓芸诉称：原告于2013年4月购得南京市玄武区xx路3号xx幢25室房屋，装修后入住。2014年4月5日，其从外地返回家中时发现客厅、地板及餐桌上全是积水，餐桌上方吊顶上的射灯仍在往下滴水，电闸因短路而跳闸。次日，原告报警，警官与楼上27室房主即被告联系，经公安现场调查，发现系因27室下水道年久失修，造成堵塞后没有及时清理，引起厨房水池往外漫水，进而导致被告厨房被淹，积水流向25室天花板，后由射灯孔流出。原告新装修房屋的天花板因此次漏水浸泡多日而表面起皮、脱落、发霉，地板变形起鼓、射灯亦损坏。原、被就上述损失多次协调未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效之日起一周内对自家下水道进行改造；2、被告赔偿原告修理费、材料费、误工费、交通费及无法维修部分损失共计1万元。
被告崔淑芬辩称：1、xx路3号xx幢27室系其的出租房，租客在2014年3月31日就离开房屋返还老家，房中无人居住，不会产生任何生活用水和生活垃圾。当其听警官通知家中漏水，赶到现场查看，发现厨房内积水约2-3公分高，而厨房洗碗池水龙头系关闭状态，由此可见系3、4、5、6楼生活排水相对集中，1楼下水淤堵排水不畅而使污水从2楼厨房水池内倒流漫溢。2、该单元系6层小户型，面积均约40平方米，生活排水公用一根总管，在原告装修房屋前，排水排污都是正常。原告2013年购房装修，在未与物管及楼上住户协商的情况下，私自改变房屋结构，施工期间的建筑垃圾也进入排水管道、堵塞下水池阴井。为防止日后对自己不利，原告封闭原管道，另行改道进行排水。原告的上述行为为日后排水不畅留下隐患，应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别系南京市玄武区xx路3号xx幢25室、27室业主，双方为上下楼邻居。2014年4月5日左右，因该幢房屋公用下水管道堵塞，污水上溢并通过2楼被告的厨房洗菜池倒灌至家中，后渗透到1楼原告家中餐厅天花板处。原告以其天花板、地板受损为由诉至本院，要求处理。
另查明，原、被告所住该幢小区总楼层为6楼，上述公共下水管道系2楼至6楼同单元5户住户共同使用。
庭审中，原告称其家中渗水系因被告厨房水池排水未能及时清理导致，故其不申请追加共同使用公共下水管道的3至6楼住户为本案共同被告。关于损失，原告称由维修费、材料费、误工费、交通费等构成，共计1万元，但对于误工费、交通费，原告未能明确各项目金额亦未能提供证据；对于维修费、材料费，原告也未能明确具体金额，其称房屋至今未进行彻底维修且不申请进行损失鉴定。
以上事实有房屋所有权证、照片及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案系因公共下水道堵塞导致的楼上下溢水渗水致损，该公共管道为2至6楼共5户住户共同使用，管理维护责任应当由使用人共同承担。因原告不要求追加3楼及以上住户参加本次诉讼，造成管道堵塞的责任大小无法确定；且对于其主张的1万元损失，原告既未提供证据亦不申请进行损失鉴定，致使本案的赔偿数额无法确定。综上，在既无法确定赔偿责任又无法确定赔偿数额的情况下，原告即要求被告改造下水道并赔偿1万元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾晓芸对被告崔淑芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第307号
原告朱金宝。
委托代理人肖慧萍。
委托代理人韩美琴。
被告张永爱。
被告张美芬。
原告朱金宝诉被告张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金宝的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱金宝诉称：2012年7月31日，被告张永爱因做生意需要向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年8月1日起至2013年1月31日止，年利率为15%。同日，被告张永爱又向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年8月8日起至2013年2月7日止，年利率为15%。上述两笔借款，被告张永爱已支付了2013年8月8日前的利息，但未归还本金。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何款项。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的债务，依法应由夫妻共同归还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告110万元及支付自2013年8月8日起至判决实际履行之日止按年利率15%计算的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份，欲证明被告张永爱向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告素有借贷往来，2012年7月31日，被告张永爱向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，约定借款期限自2012年8月8日起至2013年2月7日止，约定借款利率为年息1.5分。同日，被告张永爱因归还案外人借款需要，再次向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，约定借款利率为年息1.5分。案外人李水春以担保人的身份在上述两份借条上签字。借款期限届满后，被告张永爱分别于2013年2月6日与2013年8月8日支付约定利息共计165000元，并在两份原借条上均注明本金续借半年。自2013年8月8日起，两被告未履行还本付息义务，原告催讨无果于2015年2月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告张永爱与张美芬于1983年6月16日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。杭州多美市政设施有限公司于2005年9月5日成立，法定代表人为张永爱，公司类型为有限责任公司，公司股东为张永爱、张美芬。
本院认为：原告与被告张永爱之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张永爱作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告张永爱、张美芬婚姻关系存续期间，且两被告在夫妻关系存续期间有共同生产经营行为，现被告张美芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系被告张永爱个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张永爱以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永爱、张美芬共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张永爱、张美芬于本判决生效之日起十日内返还李水春借款1100000元，并支付该款自2013年8月8日起按照年利率15%计算至实际履行之日止的逾期利息。
案件受理费14700元，由张永爱、张美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第307号原告朱金宝。委托代理人肖慧萍。委托代理人韩美琴。被告张永爱。被告张美芬。原告朱金宝诉被告张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金宝的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱金宝诉称：2012年7月31日，被告张永爱因做生意需要向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年8月1日起至2013年1月31日止，年利率为15%。同日，被告张永爱又向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年8月8日起至2013年2月7日止，年利率为15%。上述两笔借款，被告张永爱已支付了2013年8月8日前的利息，但未归还本金。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何款项。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的债务，依法应由夫妻共同归还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告110万元及支付自2013年8月8日起至判决实际履行之日止按年利率15%计算的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份，欲证明被告张永爱向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告素有借贷往来，2012年7月31日，被告张永爱向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，约定借款期限自2012年8月8日起至2013年2月7日止，约定借款利率为年息1.5分。同日，被告张永爱因归还案外人借款需要，再次向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，约定借款利率为年息1.5分。案外人李水春以担保人的身份在上述两份借条上签字。借款期限届满后，被告张永爱分别于2013年2月6日与2013年8月8日支付约定利息共计165000元，并在两份原借条上均注明本金续借半年。自2013年8月8日起，两被告未履行还本付息义务，原告催讨无果于2015年2月5日向本院提起诉讼。另查明，被告张永爱与张美芬于1983年6月16日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。杭州多美市政设施有限公司于2005年9月5日成立，法定代表人为张永爱，公司类型为有限责任公司，公司股东为张永爱、张美芬。本院认为：原告与被告张永爱之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张永爱作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告张永爱、张美芬婚姻关系存续期间，且两被告在夫妻关系存续期间有共同生产经营行为，现被告张美芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系被告张永爱个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张永爱以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永爱、张美芬共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张永爱、张美芬于本判决生效之日起十日内返还李水春借款1100000元，并支付该款自2013年8月8日起按照年利率15%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费14700元，由张永爱、张美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一五年九月二日书 记 员  王 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00011-1号
申请人：张立龙，男，汉族。
被申请人：徐静，女，汉族。
申请人张立龙因被申请人徐静借款一直未付，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于长丰县双凤工业区半岛1号69幢302室房屋（房地权证：长丰字第13900022**号）一套，并提供担保人张芹位于合肥市庐阳区固镇路188号华馨苑24幢502室房产（房地权证：合庐字第1300487**号）予以担保。
本院认为：申请人张立龙的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐静位于长丰县双凤工业区半岛1号69幢302室房屋一套；
二、查封担保人张芹位于合肥市庐阳区固镇路188号华馨苑24幢502室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月十一日
书记员 钱珊琥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04486号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，系公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨书敏，女，汉族。
被告：王志平，男，汉族。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告杨书敏、王志平物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市南方物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨书敏、王志平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回对被告杨书敏、王志平的起诉。
案件受理费为375元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审判员 李 标
二〇一四年九月二十二日
书记员 张婉婉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第97号
原告：王军华
委托代理人：胡晶晶。
被告：郭金芽
被告：陈桂花
原告王军华为与被告郭金芽、陈桂花民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告郭金芽、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王军华起诉称：被告郭金芽因生活需要，于2013年11月12日向原告借款20000元。为载明借款事实，被告郭金芽当场出具借条一张，被告陈桂花作为保证人在该借条上签字确认。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉要求：一、依法判令被告郭金芽偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、依法判令被告陈桂花对上述款项承担连带保证责任。
原告王军华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告郭金芽于2013年11月12日向原告借款20000元，并由被告陈桂花提供担保的事实。
被告郭金芽、陈桂花未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭金芽、陈桂花既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月12日，被告郭金芽向原告王军华借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定利率和还款期限。被告陈桂花作为担保人在借条上签字。上述款项两被告至今未付。
本院认为，原告王军华与被告郭金芽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2014年3月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告陈桂花自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军华借款20000元，并支付自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈桂花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭金芽负担，由被告陈桂花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年七月二日
代书 记员 毛律然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初115号
原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人�景彩花，女，1975年11月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，一般授权。
被告：姜伟（曾用名姜治华），男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张军辉与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。依法组成合议庭于2016年2月24日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景彩花到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销轮胎的个体户，被告系个体司机，2007年被告向原告购买轮胎，共计欠款17530元，并给原告出具欠条三张，约定未按期还清欠款，将每月承担300元违约金。原告多次向被告催要该笔欠款，被告支付3000元后下剩14530元未付。原告多次催要，被告推托不付。现原告起�要求被告支付拖欠原告的轮胎款14530元；要求被告支付违约金4359元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示欠条3张，以证实被告购买原告轮胎款17530元的事实，已付3000元，下欠14530元。
被告姜伟未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系销售轮胎的经销商，被告系个体司机，被告分三次到原告处购买轮胎，均欠付原告轮胎款，分别为2007年3月31日，欠原告轮胎款9600元；2007年8月25日，欠付原告5230元；2007年12月2日，欠原告轮胎款2700元，上述欠款，双方均约定一个月内付清全部欠款，被告均给原告出具了欠条。被告共计欠原告轮胎款17530元，已付3000元，下剩14530元未付。上述欠条均系原告提供的格式合同，该格式合同的违约金条款未填写数额。
本院认为，原告与被告姜伟间的买卖合同合法有效，原告交付被告姜伟轮胎，被告应支付原告价款。原告主张被告支付价款14530元应予支持。原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求支付4359元的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟支付原告张军辉轮胎款14530元、违约金4359元，共计18889元，于判决生效之日起10日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费272元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王元峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初115号原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：景彩花，女，1975年11月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：姜伟（曾用名姜治华），男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张军辉与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。依法组成合议庭于2016年2月24日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景彩花到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经销轮胎的个体户，被告系个体司机，2007年被告向原告购买轮胎，共计欠款17530元，并给原告出具欠条三张，约定未按期还清欠款，将每月承担300元违约金。原告多次向被告催要该笔欠款，被告支付3000元后下剩14530元未付。原告多次催要，被告推托不付。现原告起诉要求被告支付拖欠原告的轮胎款14530元；要求被告支付违约金4359元，并承担本案的诉讼费用。原告出示欠条3张，以证实被告购买原告轮胎款17530元的事实，已付3000元，下欠14530元。被告姜伟未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，原告系销售轮胎的经销商，被告系个体司机，被告分三次到原告处购买轮胎，均欠付原告轮胎款，分别为2007年3月31日，欠原告轮胎款9600元；2007年8月25日，欠付原告5230元；2007年12月2日，欠原告轮胎款2700元，上述欠款，双方均约定一个月内付清全部欠款，被告均给原告出具了欠条。被告共计欠原告轮胎款17530元，已付3000元，下剩14530元未付。上述欠条均系原告提供的格式合同，该格式合同的违约金条款未填写数额。本院认为，原告与被告姜伟间的买卖合同合法有效，原告交付被告姜伟轮胎，被告应支付原告价款。原告主张被告支付价款14530元应予支持。原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求支付4359元的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟支付原告张军辉轮胎款14530元、违约金4359元，共计18889元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏丽波人民陪审员  尚文军人民陪审员  汤春宁二〇一六年三月二十一日书 记 员  王元峰（2016）宁0381民初115号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第522号
原告杨六九，男。
委托代理人章海波、刘锋，贵州贵达律师事务所律师。特别代理。
被告宋思意，女。
委托代理人张元毅，贵州民族律师事务所律师，特别代理。
被告罗雪浩，男。
委托代理人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师，特别代理。
原告杨六九诉被告宋思意、罗雪浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六九的委托代理人刘锋，被告宋思意的委托代理人张元毅，被告罗雪浩及其委托代理人金达刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨六九诉称，原告杨六九于2014年2月5日在贵州贵星汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯—奔驰车一辆，车价总额408000元，并于2014年2月11日将该车注册登记在原告杨六九名下，原告杨六九在中国平安财产保险股份有限公司购买保险支付15967.32元，在成都市青羊区国家税务局缴纳34871元税款；给该车上牌照支付1700元，给该车安装导航支付2600元，为该车买增值包支付30000元，为该车安装踏板支付1000元，共计支出人民币494138.32元。2014年4月，在杨六九毫不知情的情况下，被告宋思意与被告罗雪浩签订购车协议，以人民币330000元的价格出售给罗雪浩。罗雪浩明知被告宋思意不是该车车主，仍与被告宋思意签订车辆买卖合同，并伪造手续将该车过户至被告邹俊名下。该车购买的时间只有两个月，且只行使4700公里，出售价格远远低于市场价格。虽然原告杨六九与被告宋思意系夫妻关系，但该车登记在杨六九名下，且原告杨六九毫不知情，被告宋思意擅自以极其不合理的价格将该车出售给被告罗雪浩，被告罗雪浩也明知被告宋思意不是车主仍与被告宋思意签订购车协议并将该车过户至邹俊名下。被告宋思意的行为属于无权处分行为，被告罗雪浩存在明显的恶意，不构成善意取得。请求：1、确认被告宋思意与罗雪浩签订的《购车协议》无效；2、判令罗雪浩返还原告车辆（该车发动机号码：8036****，车辆型号：BJ6453E2A，车架号码：LE4GG8BB8EL30****，购价408000元）；3、诉讼费由被告罗雪浩承担。
被告宋思意辩称，宋思意与原告系合法夫妻关系，本案所述车辆系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，宋思意作为夫妻共同财产所有人处分夫妻共同财产行为合法有效，宋思意将处置车款用于经营已亏损，无法赎回车辆，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗雪浩辩称，罗雪浩系善意第三人，主观上无恶意，宋思意向罗雪浩出售车辆时出示了原告与宋思意的结婚证，罗雪浩相信宋思意有处分权才购买车辆，罗雪浩支付330000元购车款是有偿取得，符合市场价不存在不公平交易，该车为原告与宋思意夫妻共同财产，宋思意有处分权利，该车先过户至邹俊名下，现已过户至其他人名下，客观上不具备返还条件。
经审理查明：原告杨六九与被告宋思意系夫妻，于2011年10月10日登记结婚。2014年2月5日原告杨六九在贵州贵星汽车销售服务有限公司以408000元购买梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆（厂牌型号BJ6453E2A，发动机号码：8036****，车架号码：LE4GG8BB8EL30****），该车登记所有权人为杨六九，登记车牌为川A39***。2014年3月，被告宋思意与被告罗雪浩在二手车交易市场签订《购车协议》，约定宋思意将该车辆以330000元出售给罗雪浩，罗雪浩一次性付清车款，宋思意提供相关资料并协助罗雪浩办理过户手续。协议签订后，双方履行协议，罗雪浩向宋思意支付了购车款330000元，宋思意将车辆及车辆所有证件手续交付罗雪浩。庭审中，原告陈述该车辆办理过户登记在邹俊名下，但未举证证明；被告宋思意陈述车辆过户是委托罗雪浩办理，现过户登记在谁名下不清楚；被告罗雪浩陈述，车辆过户是由其合伙人蔺秦涛在四川省成都市办理，宋思意提供了杨六九身份证原件，杨六九及宋思意签名的委托函、所有权证书、行驶证、购车发票等全套手续，现过户到谁名下不清楚。
本院认为：2014年2月5日原告杨六九购买的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆（厂牌型号BJ6453E2A，发动机号码：8036****，车架号码：LE4GG8BB8EL30****）。虽然初始登记所有权人为杨六九，但该车辆是在杨六九与宋思意夫妻关系存续期间购买并办理初始登记，该车辆属杨六九与宋思意夫妻共同财产。宋思意在二手车交易市场将车辆出售给罗雪浩，并能出示车辆的全套手续，且宋思意与杨六九系夫妻关系，罗雪浩有理由相信宋思意有权代表杨六九对车辆进行出售。庭审中，原、被告双方对车辆已办理所有权过户登记不持异议，按常理判断，交易时，宋思意应当向罗雪浩提供了杨六九的身份证原件及授权委托书。因此，宋思意与罗雪浩签订《购车协议》的行为构成表见代理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，应当认定《购车协议》有效，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨六九的诉讼请求。
案件受理费7420元，由原告杨六九负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一五年一月六日
书 记 员 李文馨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第390号
上诉人（原审被告）浙江龙翔针织科技有限公司。
法定代表人严宝夫。
委托代理人（特别授权）张国强。
被上诉人（原审原告）何明。
上诉人浙江龙翔针织科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何明于2013年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2013年8月7日止，原告2013年5月至8月7日的工资分别为5600元、5400元、5100元、825元。原告因被告未其支付双倍工资，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案，诉至法院，请求依法解决。
原审法院审理认为：签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者请求用人单位支付二倍工资的，应予支持。原、被告一致同意双方劳动关系于2013年8月7日解除，原审法院予以确认。因被告无法提供证据证明原、被告之间已签订书面劳动合同，应承担举证不能的后果。又被告无法提供原告2013年5月份的工资清单，故认定原告2013年5月份的工资为5600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决：一、被告浙江龙翔针织科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付二倍工资16925元；二、驳回原告何明的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙翔针织科技有限公司负担。
上诉人浙江龙翔针织科技有限公司不服原判，提起上诉称：一、2013年被上诉人在上诉人处工作，从事机修工作，双方订立了劳动合同并参加社会保险。被上诉人于同年8月书面辞职，双方终止了劳动合同。事后，被上诉人为领取失业金要求上诉人提供相关证明，上诉人因双方已终止劳动合同未能提供，故被上诉人无理提起诉讼。二、双方建立劳动合同后方可参加社会保险是不争的事实，且被上诉人在书面申请辞工、终止劳动合同后才提出诉请显然违背事实与法律。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何明答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张已与被上诉人签订书面劳动合同并于一审期间提交劳动合同复印件一份予以证明，但被上诉人对该劳动合同复印件的真实性不予认可，上诉人又未能提供原件用以核对，故原审法院对劳动合同复印件不予认定符合法律规定。上诉人于一审期间称“劳动合同的原件是给原告（即何明）的，我们留底是复印件”，于二审期间又称“（上诉人保管的）原件已经取消掉了（即当场毁掉）”，所作陈述自相矛盾。上诉人作为用人单位就应由己方持有并保管的劳动合同未能提交证据原件予以证明，就其主张签订过的劳动合同原件去处亦无法作出合理说明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不作采信。
综上，上诉人浙江龙翔针织科技有限公司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江龙翔针织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈赛赛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02123号
原告冉某某，女，1970年4月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年1月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，由于本案按撤诉处理减半收取诉讼费用，由原告冉春香负担120元，余款退还原告。
审判员 廖光洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 辑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第976号
原告：蔡爱萍。
被告：王锦航。
原告蔡爱萍为与被告王锦航买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍到庭参加诉讼，被告王锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱萍起诉称：原告蔡爱萍在东阳市南马镇花园村经营木材生意。2014年10月31日，被告王锦航在原告蔡爱萍处购买161000元的紫光檀木材并出具欠条一份。欠条中约定了付款时间等内容。付款期限届满后，被告王锦航至今分文未还。故请求法院判令被告王锦航支付拖欠的货款161000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告蔡爱萍在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明被告王锦航尚拖欠原告蔡爱萍货款161000元的事实。
被告王锦航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告王锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告蔡爱萍提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告王锦航向原告蔡爱萍购买价值为161000元的紫光檀木材并出具欠条一份。被告王锦航在欠条中承诺欠款161000元在2014年11月31日前还款。付款期限届满至今，被告王锦航分文未付。
本院认为，被告王锦航尚拖欠原告蔡爱萍货款161000元的事实清楚，证据确实充分，被告王锦航未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告王锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告蔡爱萍的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦航应于本判决生效后十日内向原告蔡爱萍支付货款161000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告王锦航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张昊凰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第888号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人：高洪才，临沂河东浩程法律服务所工作人员。
被告：万某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年3月15日生男孩万×，于1991年10月26日补办结婚登记。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告万某某庭审中辩称：我不同意离婚，原告因为我喝酒才要跟我离婚的，我从原告起诉那天开始我就把酒戒了，我再也不喝酒了，我以后什么都听原告的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1990年3月15日生男孩万×，现已成年，1991年10月26日经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因被告经常喝酒，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情并没有达到破裂的情形。为了维护原、被告的家庭完整，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告万某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01292号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，基础服饰供应链武汉管理公司员工。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日2时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为湘F×××××号的北京现代牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人杨某呼气中酒精含量为138.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为198.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，彭某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二○一五年一月二十七七日
书记员 刘 鹞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第492号
原告朱申余，
委托代理人赖星铭、陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师
被告王荣贵，
原告朱申余为与被告王荣贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于同年7月13日、9月30日公开开庭进行了审理。原告朱申余及其委托代理人赖星铭、陶锡金、被告王荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申余诉称：2014年7月24�21时许，被告在下茭道村王路头自然村村口路段看到原告，因被告怀疑原告举报其所开的饭店内有卖淫行为，遂要求查看原告的手机通话记录、原告未答应，被告就抢走原告的手机及其他财物，并将原告殴打致伤，原告于2014年7月24日晚上，到金华中医院住院治疗，住院7天，共花去医疗费用8581.39元。请求判令：一、请求依法判令被告王荣贵赔偿原告医疗费8581.39元、误工费15540元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费651元、交通费130元、精神损害抚慰金3000元共计29162.39元。
被告王荣贵辩称，其打过人事实，但他也有错。营养费、精神损失费不予赔偿，原告住院七天，误工时间七个月太长。原告合理损失的一半会赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、病历、出院记录一份，证明原告的受伤治疗情况。
3、住院治疗费发票，证明原告医疗费支出8581.39元
4、疾病证明书及病假证明书，证明原告误工时间为7个月的事实。
5、交通费发票，证明车费支出130元的事实。
6、（2014）第58号行政复议决定书，证明在2014年7月24日原告被被告殴打致伤事实。
被告质证认为，对证据2、3看不懂，对证据4认为误工时间七个月太长，对证据1、5无异议。
7、本院依原告申请向武义县公安局茭道派出所调查收集的证据：原、被告询问笔录、证人朱某、项某证言、武义公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被被告殴打致轻微伤。
金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书证明，原告的误工时间120天，医疗费基本合理。
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村人。2014年7月24日晚，被告因怀疑原告举报其开的饭店内有卖淫嫖娼行为，遂在茭道镇王路头村村口路边找到原告与其理论，并要求原告拿出手机给其查看通话记录，后双方因此事发生纠纷，被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤势至少已构成轻微伤。2014年7月25日，被告被武义县公安局行政拘留10日，并处罚款300元。原告为治伤住院治疗7天，花去医疗费8581.39元。经金华广福司法鉴定所司法鉴定，原告的医疗费基本合理，误工时间120日。
本院认为，公民的健康权、身体权受宪法和法律保护，不容侵害。被告因怀疑原告举报而发生纠纷进而殴伤原告。对此，被告应承担过错责任，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的合理请求，本院依法予以支持。医疗费、误工费依照鉴定意见书确定，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费参照交通事故赔偿标准确定。因被告未构成残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效后十日内赔偿原告朱申余医疗费8581.39元、误工费8880元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费434元、交通费130元，共计人民币19285.39元。
二、驳回原告朱申余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1120元，由被告王荣贵负担，限于本判决生效后十日内交纳。（被告已负担鉴定费1120元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年九月三十日
代书记员 童 卓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1885号
原告洪建，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈春义，男，1949年10月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
本院于2014年7月23日立案受理原告洪建诉被告陈春义买卖合同纠纷一案后，被告陈春义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，原告依据欠条起诉被告要求还款，应由被告所在地人民法院管辖，即使原告要求支付货款，但由于原告与被告并未签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。且原告并无证据证明诉争货款之合同履行地为原告住所地。因此本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未签订书面合同，因此，本案是口头买卖合同纠纷。根据最高人民法院的有关规定，口头买卖合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告陈春义的住所地为江苏省无锡市惠山区，本院对该案没有管辖权，应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告陈春义对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第59号
原告廖甲。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告李乙。
原告廖甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告廖甲的委托代理人廖江剑到庭参加诉讼；被告李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日因经营生意需要资金投入，而向原告借款15万元。被告签订了《借条》给原告收执，并约定每月按3分利息算。被告在《借条》签字加盖指模后，原告当即给付15万元给被告。被告借款后不给付利息，也以各种借口不归还借款，后经原告多次追讨未果。为此，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款15万元给原告；2、被告从2014年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告李乙既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日，被告李乙向原告廖甲借款15万元，被告立下《借条》给原告收执。《借条》约定每月按利率3﹪计付利息，每月15日前结清当月利息，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告追收借款未获。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本案的调查重点可归纳为：1、原告是否出借给被告15万元？2、原告主张要求被告支付利息是否符合法律规定？
本院认为，对于第一个调查重点，被告李乙向原告廖甲借款15万元，有被告李乙立给原告廖甲收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告未按约定如期归还借款给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款15万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于第二个调查重点，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告所约定的利率已超过法律允许范围，但原告起诉请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定，应予以支持。因此，被告应以借款15万元，从2014年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙应归还借款15万元给原告廖甲；
二、被告李乙应支付借款15万元的利息（从2014年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告廖甲。
案件受理费1660元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3320元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑庆锋
二〇一五年三月十一日
代书记员 李珊珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更463号
罪犯邓金萍，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2009年6月16日作出（2009)芦刑初字第46号刑事判决，认定邓金萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千五百元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第783号、（2015）宜中监刑执字第751号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。减刑后，刑期自2009年2月14日起至2017年5月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓金萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓金萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金萍减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年2月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第643号
原告蒋之学，男，汉族，1956年3月18日生。
原告邰守敏，女，汉族，1954年8月12日生，与蒋之学系夫妻。
原告蒋月，男，汉族，1983年8月2日生，系蒋之学之子。
原告蒋超，男，汉族，1982年6月15日生，系蒋之学之子。
四原告委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市环境资源有限公司。
机构代码73739252-0。
法定代表人乔树章，该公司董事长。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋之学、蒋月、邰守敏、蒋超诉被告沧州市环境资源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋之学、蒋月、邰守敏、蒋超申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋之学、蒋月、邰守敏、蒋超撤回起诉。
诉讼费25元，由四原告承担。
审判员 张德山
二〇一四年八月十一日
书记员 褚运兴
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终79号
上诉人（原审原告）舒兰市帅丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人谢英惠，董事长。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市人力资源和社会保障局，住所地舒兰市。
法定代表人刘孟贵，局长。
委托代理人贾洪刚，该局工伤和医疗保险科科长。
原审第三人王广连，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
舒兰市帅丰米业有限责任公司（以下简称帅丰米业公司）因诉舒兰市人力资源和社会保障局（以下简称舒兰人社局）工伤确认一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人帅丰米业公司的委托代理人才晓文，被上诉人舒兰人社局的委托代理人贾洪刚，原审第三人王广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人王广连系舒兰帅丰米业公司职工，2014年2月11日，王广连在原告单位工作时左手被输送带绞伤，2014年10月3日，王广连在原告单位工作时被突然掉落的电机砸伤头部。王超于2014年12月4日到舒兰人社局为其父亲王广连申请工伤认定，舒兰人社局进行了登记，并出具告知单。2014年12月10日正式申请工伤认定，但没有提交相关材料。2015年7月10日王超向舒兰人社局提交了由舒兰帅丰米业公司出具的劳动关系证明材料，舒兰人社局下达了《工伤认定申请受理通知书》予以正式受理。并于2015年7月16日作出舒市人社工认字（2015）059号《工伤认定决定书》，认定王广连为工伤。
原审法院认为：《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案第三人所在单位的注册地位于舒兰市辖区，被告作为舒兰市工伤保险行政部门具有对第三人提出的工伤认定申请进行审查，并进行相应处理的法定职责。依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向工伤保险行政管理部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。本案被告提交的证据能够证明第三人王广连于2014年2月11日，2014年10月3日受到伤害，于2014年12月4日就该伤害向被告提出工伤认定申请的事实。被告根据上述事实和规定，认定第三人王广连在法定期限内提出工伤认定申请，符合受理条件，决定予以受理，并作出舒市人社工认字（2015）059号《工伤认定决定书》。被告所作上述决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于原告提出的第三人王广连超过申请期限的主张，因无相关证据予以证明，故对原告的上述主张，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回原告舒兰市帅丰米业有限责任公司的诉讼请求。
帅丰米业公司上诉称：第三人王广连于2014年2月11日受到事故伤害，2015年7月10日向被上诉人申请工伤认定，此节有被上诉人工伤认定决定书为凭，因第三人未在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第17条2款规定被上诉人予以认定工伤程序违法，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
舒兰人社局辩称：一、王广连受到的两次事故伤害均属于工伤认定范围，应当认定为工伤。二、王广连之子王超于2014年12月4日到我处为王广连申请工伤认定，2014年12月10日报送正式申请工伤认定的申请，符合《工伤保险条例》规定，工伤认定申请和工伤认定受理是两个概念。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王广连未发表陈述意见。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：王广连于2014年2月11日、2014年10月3日受伤，以上伤害均系王广连于工作时间和工作场所内，因工作原因所受事故伤害，符合工伤认定的条件。王广连之子王超于2014年12月4日向被上诉人提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，此事实有被上诉人所提举的登记表及《工伤认定申请材料告知》予以证实。上诉人所提出的2015年7月10日为被上诉人受理工伤认定申请时间，并非第三人提出工伤认定申请时间。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市帅丰米业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 隋雨桐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第485号
原告曾某某，男。
委托代理人周锡科，德阳孝感法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院于2013年1月15日受理了原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原�曾某某及其委托代理人周锡科到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年5月10日在旌阳区孝感镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间因原、被告的性格原因，双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架。1996年5月30日，被告离家外出至今未归家。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍后相识相恋，于1995年5月10日在德阳市旌阳区孝感镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。2012年10月30日德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委�会出具证明一份，证明被告赵某某于1996年5月30日外出至今未归且无法联系。另有原告邻居邓启玉、伍桂慧出庭作证，证实被告于1996年左右离家出家，至今未归。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵某某自1996年5月30日离家出走，至今未归，下落不明，现双方因感情不和分居已满2年，且原告曾某某坚持要求离婚，可视为夫妻感情完全破裂。原告请求法院解除其与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、债权及债务，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行查明核实，因此本院对原、被告夫妻共同财产、债权及债务在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告赵某某离婚。
本判决发生�律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告曾某某、被告赵某某各负担130元（此款已由原告预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 戴 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5094号
原告：刘刚，住伊宁市。
被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王伟忠，职务不详。
本院在审理原告刘刚诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘刚在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月二日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5094号原告：刘刚，住伊宁市。被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王伟忠，职务不详。本院在审理原告刘刚诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘刚在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年九月二日书记员 隋华月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3454号
原告：蔡健泉，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王莎莎，女，1988年8月23日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划保亭黎族苗族自治县。
原告蔡健泉与被告王莎莎不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡健泉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡健泉提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡健泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡健泉负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第609号
原告卢瑞党。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海诚骋物流有限公司。
法定代表人应司美。
委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海知全物流有限公司。
法定代表人邓知全。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
本院立案受理原告卢瑞党与被告上海诚骋物流有限公司、上海知全物流有限公司健康权纠纷一案后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海知全物流有限公司于2014年4月21日前一次性支付原告卢瑞党医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、交通费、律师费共计人民币6万元；
二、案件受理费减半收取计650元由原告卢瑞党自愿负担；
三、原被告双方无其他争议。
本调解协议内容自2014年4月21日当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 吴 晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第340号
原告匡小春，男，汉族，沅江市人，高中文化，1972年1月14日出生。
委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南森力律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路二段98号明城国际2605室。
法定代表人黄吐芳，主任。
委托代理人张军，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告匡小春诉被告湖南森力律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以申请人需要变更诉讼请求及增加诉讼当事人为由，向本院提出撤回对被告湖南森力律师事务所的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡小春撤回对被告湖南森力律师事务所的起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告匡小春负担。
审 判 长 袁益民
人民陪审员 杨振湘
人民陪审员 朱 河
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第54号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告�吴某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人池方景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年8月份开始，被告人吴某及陈绍勇、雷昌永、冯元（均已判刑）等人为了拿到网络赌球代理权，通过中间人郑刚、易智慧（均已判刑）介绍认识潘晓东（已判刑）。之后，被告人吴某等人从潘晓东处拿到赌球球盘代理并谈妥分成事宜，潘晓东占70%，被告人吴某方占30%。被告人吴某及陈绍勇、雷昌永、冯元等人拿着潘晓东开出的网络赌球的二级代理账号sdd213和一级代理账号sdd2017，发展下级人员进行赌博，并让张启双（已判刑）搭股，每人占6%股份。从2013年3月18日至6月24日止，一级代理账号sdd2017和二级代理账号sdd213共计接受有效投注额为人民币50193263.70元，代理商结果为人民币3203907.30元。
案发后，被告人吴某于2014年8月14日到公安机关投案，并退出违法所得及赌资共计人民币22万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈绍勇、雷昌永、冯元、张启双、郑刚、易智慧、潘晓东的供述，扣押决定书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能自首，并积极退赃，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求对其予以减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年一月十五日
代书记员 郑元昌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执368号
申请执行人辜文彬，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人辜文彬申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执368号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第149号
原告：黄众，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5536。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶冬兵，男，汉族，户籍地：湖南省桃源县，公民身份号码：×××4770。
原告黄众诉被告叶冬兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄众及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告叶冬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄众诉称：2014年4月18日16时，原告黄众与被告叶冬兵在溪头潮丰村委会沙头角村路口处因让路问题而发生口角，在争吵过程中，被告拖住杆木顺势向前，抱住原告黄众将其摔倒在地上，导致原告受伤，原告于2014年4月18日至2014年4月29日在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费7780.45元，出院后医院方建议原告加强营养。阳西县公安局于2014年11月24日出具行政处罚决定书，认为被告在本案中存在全部过错，应承担全部责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赔偿医疗费7780.45元、误工费368.5元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，合共11348.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄众对其主张的事实在举证期限内提供了：原告常住人口登记卡、行政处罚决定书、诊断证明、病情记录、医疗收费发票、费用明细记录等证据。
被告叶冬兵没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月18日16时许，原告黄众与被告叶冬兵在溪头镇潮丰村委会埗头角村路口处因让路问题发生口角吵架。原告用一条杆枝打被告，被告用手扯住杆枝后，顺势向前，抱住原告将其摔倒在地后，两人在地上相互扭打起来，导致原告左眼角皮肤裂伤。原告受伤后到阳西县人民医院治疗，经阳西县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼角皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。处理意见：定期复查，不适随诊；2、加强营养支持；3、住院期间留陪人壹人。原告于2014年4月18日至2014年4月29日在阳西县人民医院住院治疗，共花费医疗费7780.45元（门诊费1329.25元＋住院费6451.20元）。
另查明，2014年11月24日，阳西县公安局作出西公行罚决字（2014）03590号、03591号行政处罚决定书，分别对原告黄众处以罚款伍佰元；对被告叶冬兵处以拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告与被告均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理工作、生活中的琐事，双方因让路问题而发生争吵，进而引发肢体冲突，导致原告受伤并入院治疗，被告应对原告因伤造成的损失承担过错责任，但被告应承担的过错责任大小，应根据产生纠纷的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定，根据本案的实际情况，原、被告在此次纠纷中存在着同等的过错责任，被告应对原告因此次纠纷受伤所造成的合理的经济损失承担50%的民事赔偿责任。原告认为其在此次纠纷中没有任何过错，与事实不符，且其未提供相关的证据予以证明，本院对该意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费7780.45元。有原告提交的医疗收费票据、××病人费用明细予以证实；2、护理费1100元。原告在住院治疗期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即护理费计为100元×11天=1100元；3、住院伙食补助费1100元。原告因伤住院治疗11天，故住院伙食补助费应按100元／天住院11天计算为100元×11天=1100元；4、营养费500元。根据原告黄众的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定营养费为500元；5、误工费369.05元。原告属农村居民且无固定收入，其因伤持续误工，误工时间为住院期间共11天，故误工费应参照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元÷365×11=369.05元。以上损失合计10849.5元。据此，被告叶冬兵对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，即被告叶冬兵应赔偿5424.75元（10849.5元×50%＝5424.75元）给原告黄众。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶冬兵在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费5424.75元给原告黄众；
二、驳回原告黄众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由原告黄众负担22元，被告叶冬兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年一月十五日
书记员 陈香宇
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初49号
原告:唐显勇，男，50岁，汉族，群众，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：唐敏，男，54岁，汉族，群众，住四川省成都市青羊区。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
本院在审理唐显勇诉唐敏、四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告唐显勇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告唐显勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐显勇撤回起诉。
案件受理费4294.00元，减半收取2147.00元，由原告唐显勇承担。
审判长 克 珠
审判员 李 建 川
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年十一月十七日
书记员 仁青曲珍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-3号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码34022119921004012x。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码34022119720220023x。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-x
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人居万荣在芜湖县湾沚镇有房屋三套，芜湖点金置业有限公司有门面房数套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人居万荣所有的芜湖县湾沚镇津苑小区9幢402室、14幢501室、沿河路房管局宿舍1幢502室房屋各一套。查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼门面房S1305、S1306、S1307、S1308各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-3号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码340221199210040126。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码340221197202200231。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-2
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人居万荣在芜湖县湾沚镇有房屋三套，芜湖点金置业有限公司有门面房数套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人居万荣所有的芜湖县湾沚镇津苑小区9幢402室、14幢501室、沿河路房管局宿舍1幢502室房屋各一套。查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼门面房S1305、S1306、S1307、S1308各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陶静波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1474号
原告：吉建春，女，汉族，1975年12月28日出生。
被告：蒋忠峰，男，汉族，1973年9月18日出生。
被告：高腾进，男，汉族，1975年10月22日出生。
原告吉建春诉被告蒋忠峰、高腾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告吉建春自愿撤回对被告蒋忠峰的起诉，本院经审查予以准许。原告吉建春到庭参加了诉讼，被告高腾进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建春诉称：原告与被告蒋忠峰系朋友关系。2015年春，被告蒋忠峰因经济困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。原告将借款交付被告蒋忠峰后，被告蒋忠峰向原告出具借条一张，被告高腾进作为借款连带责任担保人签字。借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今未付。原告诉至法院，要求被告高腾进承担担保责任偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高腾进庭前辩称：蒋忠峰是向吉建春借钱，后来蒋忠峰找其作担保。借条为其本人签字，若还款需见到蒋忠峰。
经审理本院确认如下事实：2015年7月11日，借款人蒋忠峰以经济困难为由，向原告吉建春借款20000元。原告吉建春向借款人蒋忠峰交付借款后，借款人蒋忠峰向原告出具借条一份。后借款人蒋忠峰为保证如期还款，陆续寻求王瑞超、田尊威及被告高腾进为上述借款提供担保并签字确认。借款到期后，原告多次要求借款人蒋忠峰偿还借款，并要求被告高腾进承担保证责任，并于2016年4月5日诉讼来院。
另查明：2015年9月21日原告吉建春以蒋忠峰、高腾进为被告向濮阳县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2015年12月29日，濮阳县人民法院做出（2015）濮民初字第3195号民事裁定书，因原告吉建春无法提供被告蒋忠峰的送达地址，依法裁定驳回原告吉建春的起诉。
本院认为：原告吉建春与借款人蒋忠峰间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告吉建春与被告高腾进之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，原告吉建春与被告高腾进未约定保证方式，亦未约定保证承担范围，被告高腾进应按照连带责任保证方式对由其担保的全部债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。根据上述法律规定，本案中，原告与借款人未约定借款期限，亦未与被告约定保证期间，被告高腾进承担清偿责任的保证期间应自原告吉建春于2015年9月21日要求债务人蒋忠峰履行义务的宽限届满之日起计算，即自原告吉建春于2015年9月21日提起的诉讼做出民事裁定之日起计算六个月，则被告高腾进保证期间自2015年12月29日至2016年2016年6月29日，2016年4月5日原告在保证期间届满之前诉求被告高腾进承担连带保证责任，本院予以支持。被告高腾进对上述借款承担连带清偿责任后，有权向借款人蒋忠峰追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高腾进于本判决生效之日起十日内清偿原告吉建春借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高腾进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 刘兴华
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9372号
原告：刘彤海，男，1956年5月27日生，汉族。
被告：南京市江宁区善龙服装厂，组织机构代码L2504471-5，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇叶村。
投资人：吴宝龙。
原告刘彤海与被告南京市江宁区善龙服装厂（以下简称善龙服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘彤海到庭参加诉讼。被告善龙服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彤海向本院提出诉讼请求：要求善龙服装厂支付其工资3300元。事实和理由：其于2014年3月进入被告单位从事机工工作，2016年2月4日被告单位停业，至今被告尚欠其工资3300元未付，故提起诉讼。
被告善龙服装厂未应诉。
本院经审理认定事实如下：刘彤海曾在善龙服装厂从事机工工作。因善龙服装厂欠付刘彤海工资，吴宝龙于2016年2月4日向刘彤海出具欠条一份，载明：欠刘彤海人民币叁仟叁佰元整。后被告一直未给付上述欠款。2016年7月22日，刘彤海向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善龙服装厂支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。刘彤海于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘彤海与善龙服装厂之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务，善龙服装厂作为用人单位应当向刘彤海及时足额支付劳动报酬。现善龙服装厂的投资人吴宝龙已于2016年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告3300元，且一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠工资3300元，具有事实与法律依据，故本院予以支持。
综上,刘彤海要求善龙服装厂支付其工资的请求依法成立，本院予以支持。善龙服装厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市江宁区善龙服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彤海工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费70元，由被告善龙服装厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 毛成圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00701号
原告江大华。
委托代理人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢芳。代理权限为特别授权。
被告湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴路13号。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人何国平。代理权限为特别授权。
原告江大华与被告湖北金盛恒升建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大华（以下简称原告）及其委托代理人余晓华、谢芳，被告湖北金盛恒升建设工程有限公司（以下简称被告）的委托代理人何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告被被告招聘至被告处从事电工工作，月均工资约6000元，但被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。同年9月2日15时35分，原告在江汉区常青路福星惠誉福星华府工地上班期间不慎跌入基坑，随即被送往医院接受治疗，诊断为腰椎和双跟骨骨折。2014年2月18日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原、被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月16日至2014年2月16日未依法签订劳动合同的双倍工资差额60000元；2、被告支付原告工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后期医疗费用）共计300000元；3、被告承担本案仲裁及诉讼费用。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为被告支付原告2013年4月16日至10月31日未依法签订劳动合同的双倍工资差额39000元；撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，被告为原告等32人向太平人寿保险有限公司湖北分公司投保团体人身保险。同年9月2日原告在工地从高处坠落，被送往武汉市普爱医院治疗，同年9月26日出院，住院24天，用去医院费87732.81元（已由被告支付）。同年10月15日、11月15日，被告财务人员范小娟向原告之子江飞卡号为62×××61的建行账户分别转账存入5700元、5500元。
2014年2月18日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，同年6月23日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0591号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告称其于2013年3月16日入职被告处，从事电工工作。2013年3月至6月每月工资5000元，7月、8月每月工资5500元，均为现金发放。同年9月2日原告住院后，经原、被告协商，被告将工资发放方式改为银行转账，因原告住院不能亲自办理开户手续，故被告将原告2013年9月、10月工资直接转入江飞建行账户。对此，被告则认为2013年4月被告雇佣原告从事电工工作，按天计算工作量，每天100元至300元不等，被告只雇佣了原告一二个月。发生事故时，是双方再次建立雇佣关系不久。江飞不是被告员工。
以上事实，有原、被告的陈述，建行查询客户交易明细、个人活期明细信息、太平人寿保险有限公司团体人身保险投保单、团险常规理赔申请书、江劳人仲裁字（2014）第0591号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。分析本案查明的事实，被告为原告购买了人身保险，原告在工地发生事故后，被告按月向原告之子江飞的银行账户发放工资，被告认为双方系雇佣关系，但被告未提供任何证据证实其辩解，因此，应认定原、被告之间建立了劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。关于原告的入职时间，原告提供的证据不足以证实原告于2013年3月16日入职，被告辩称其于同年4月雇佣原告，综合双方意见，认定原告于2013年4月1日入职。关于原告的月工资数额，因被告未提供应由用人单位掌握的原告月工资数额证据，故按原告主张的数额，结合原告提供的证据予以计算。2013年9月2日原告受伤后，未实际提供劳动，因此，被告应向原告支付原告实际提供劳动期间未签订劳动合同的双倍工资差额即2013年5月1日至9月2日期间的双倍工资差额，具体数额为21262.07元［（5000元×2个月）＋（5500元×2个月）＋（5700元÷21.75元×1天）］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金盛恒升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江大华支付2013年5月1日至9月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21262.07元；
二、驳回原告江大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元由被告湖北金盛恒升建设工程有限公司负担（此款原告江大华已垫付，被告湖北金盛恒升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告江大华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月十五日
书记员 廖广龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1853号
原告甘肃宁县农村合作银行
地址：宁县新宁镇农贸路5号
法定代表人路少军
被告窦玉怀，男。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告窦玉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宁县农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费2051元，减半收取计1025.50元，由甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 马玉成
二〇一六年十月十一日
书记员 左轶娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03122号
原告胡某某。
被告马某某。
本院在审理原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以已与被告在民政部门办理离婚为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告胡某某承担。
审判员 张为华
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第797号
原告徐晓峰
被告杜斗
本院在审理原告徐晓峰诉被告杜斗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨博文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第706号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人包洪福，男，1981年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2002年4月4日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月10日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被福州铁路公安处福州车站公安派出所羁押于福州铁路公安处看守所，同月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人包洪福犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人包洪福到庭参加公诉。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2011年5月11日，被告人包洪福到福州市晋安区某村一民房四楼一间房间，将被害人杨某某放置在桌子上的一台三星牌笔记本电脑和两枚金戒指盗走。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的左手环指样本指印为同一人所遗留。
2、2013年6月17日，被告人包洪福到福州市仓山区盖山镇某村一民房二楼，将被害人王某某放置在房间手提包内的现金9000元盗走。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的左手环指样本指印为同一人所遗留。
3、2013年12月20日，被告人包洪福到福州市仓山区盖山镇某村一民房二楼，将被害人卢某某放置在办公桌抽屉内塑料袋中的现金4500元盗走。
4、2014年1月20日，被告人包洪福到福州市仓山区城门镇某村一民房二楼，将被害人刘某某放置在房间茶几上的现金10000元及电脑桌抽屉里的现金3500元盗走。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的右手拇指样本指印为同一人所遗留。被告人包洪福于2014年4月6日在福州市火车北站被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包洪福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包洪福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人包洪福对起诉书指控的第4起盗窃金额有异议，辩称这起只盗走现金7000余元，其他三起的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年5月11日，被告人包洪福到福州市晋安区某村民房四楼一间房间，盗走被害人杨某某放置在桌子上的一台三星牌笔记本电脑和两枚金戒指。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的左手环指样本指印为同一人所遗留。
2、2013年6月17日，被告人包洪福到福州市仓山区盖山镇一村民房二楼，盗走被害人王某某放置在房间手提包内的人民币9000元。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的左手环指样本指印为同一人所遗留。
3、2013年12月20日，被告人包洪福到福州市仓山区盖山镇某村一民房二楼，盗走被害人卢某某放置在办公桌抽屉内塑料袋中的人民币4500元。
4、2014年1月20日，被告人包洪福到福州市仓山区城门镇某村一民房二楼，盗走被害人刘某某放置在房间茶几上和电脑桌抽屉里的现金，共计人民币7000余元。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人包洪福的右手拇指样本指印为同一人所遗留。
2014年4月6日，被告人包洪福在福州市火车北站被公安机关抓获。
上述事实，被告人包洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某、卢某某、刘某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场指认笔录、现场照片、现场平面图，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技痕字（2014）50号、51号、52号《手印鉴定书》，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2014）104号、105号、106号《手印鉴定书》，福州市公安局仓山分局仓公（刑）勘（2013）1946号、仓公（刑）勘（2014）163号、福州市公安局晋安分局公（晋）勘（2011）1140号《现场勘验检查工作记录》、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明和被告人包洪福的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人包洪福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，金额达到人民币20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包洪福的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在庭审中变更起诉意见表示，被告人包洪福在实施起诉书指控的第4起盗窃中，盗窃金额应认定为人民币7000余元。对于变更起诉意见，本院予以认可。被告人包洪福刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人包洪福归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人包洪福退出违法所得人民币二万零五百元，返还被害人王某某、卢某某、刘某某；
三、责令被告人包洪福退出违法所得，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄李洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2480-2号
被执行人：陈胜（曾用名：陈纪念），男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地：湖南省临澧县合口镇。
关于本院刑庭移送的被执行人陈胜介绍卖淫一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第353号刑事判决书已发生法律效力，判决确认被告人陈胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2480号，执行费50元由被执行人陈胜承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈胜在中国建设银行惠州排坊支行开设有银行账户，本院于2015年10月30日以（2015）惠阳法执字第2480-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）惠阳法执字第2480-1号执行裁定书对被执行人陈胜在中国建设银行惠州排坊支行账户的银行存款3000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄文科