上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51139号
原告：吴三妹，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：陆美香，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴三妹诉被告陆美香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进�了审理。原告吴三妹的委托诉讼代理人曹露露、被告陆美香、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费人民币74,267.20元(以下币种同)、住院伙食补助费200元(每天20元×10天)、营养费3,600元(每天40元×90天)、护理费5,800元(住院10天陪护费1,000元+每天60元×80天)、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金328,844.40元(每年57,692元×19年×0.3)、精神抚慰金15,000元、律师费8,000元，合计438,461.60元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告陆美香承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日6时许，被告陆美香驾驶牌号为沪A9XX**学小型轿�由北向东行驶至本市浦东新区张杨路枣庄路口处，遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶至此，两车相碰，造成人伤物损的交通事故。经交警部门认定，被告陆美香承担全部责任，原告无责任。事发后原告被送往浦东新区公利医院进行治疗，后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陆美香辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人上海XX机动车驾驶员培训有限公司，但车辆实际所有人为被告陆美香，事发时由被告陆美香驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告陆美香承担保险范围外的赔偿责任，但不同意全额承担律师费，认可律师费4,000元。事发后为原告垫付了20,000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。事发后在交强险限额内已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，天数待阅片后提交书面意见。护理费认可每天40元，天数待阅片后提交书面意见。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。鉴定费认可在商业三者险内赔付。残疾赔偿金认可19年按照城镇标准，系数待阅片后提交书面意见。精神损害抚慰金待阅片后提交书面意见。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日6时许，被告陆美香驾驶牌号为沪A9XX**学小型轿车由北向东行驶至浦东新区张杨路枣庄路口处，遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆美香承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院进行住院及门急诊治疗，经出院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、高血压病，共产生医药费74,267.20元、住院10天护理费1,000元。2017年5月15日，经上海市公安局浦东分局交警支队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故致T11、L2、L4椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，1.牌号为沪A9XX**学车辆所有人登记为案外人上海XX机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告系本市非农家庭户籍。
审理中，原、被告对住院伙食补助费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元作为赔偿范围达成一致意见。原告确认事发后被告陆美香为原告垫付了现金20,000元、被告保险公司为原告垫付交强险限额项下10,000元，同意在本案中一并处理。被告保险公司阅片后提交书面意见为认可原告构成XXX伤残，赔偿年限应计算19年。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、外购药发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、律师费发票，被告陆美香提交的收条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告陆美香承担全部责任，原告无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为沪A9XX**学在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部�的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陆美香赔偿。被告陆美香和被告保险公司已垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医药费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医药费单据，医药费确认为74,267.20元(已扣除住院伙食费)。被告保险�司关于自费医药费部分不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采信。2.营养费。经鉴定，经鉴定，原告伤后营养90日，原告主张营养费按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为3,600元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理90天，原告住院10天实际发生陪护费1,000元，有发票为凭，可予确认，剩余天数参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天60元的标准计算尚属合理，护理费确认为5,800元。4.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。5.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。6.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，原告系本市非农户籍，被告保险公司对原告计算年限19年无异议，残疾赔偿金确认为328,844.40元。7.精�损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金15,000元的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，此款应在交强险限额内优先赔付。
综上所述，原告可获赔的项目为医药费74,267.20元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,800元、交通费300元、残疾赔偿金328,844.40元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计434,161.60元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿309,961.60元；不属于保险范围的律师费4,000元，由被告陆美香赔偿，该款项与被告陆美香已经垫付的20,000元相抵扣后，原告应返还被告陆美香16,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴三妹120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴三妹309,961.60元；
三、被告陆美香应赔偿原告吴三妹律师费4,000元，该款项与被告陆美香已经垫付的20,000元相抵扣后，原告吴三妹于本判决生效之日起十日内返还被告陆美香16,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,876元，减半收取计3,938元，由被告陆美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商�三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的�济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。