wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00062号
原告：一汽财务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李英明，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇36号。
法定代表人：付应臣，该公司经理。
原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务）诉被告刘承伟、李英明、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告刘承伟、李英明、扬天运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽财务诉称：2011年9月22日，原告一汽财务与被告刘承伟签订《汽车消费信贷借款合同》一份，合同约定被告刘承伟从原告处贷款270000元，利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2011年10月18日起至2013年9月18日止，还款方式为按月等额还本付息，如被告刘承伟未按约定偿还本息，原告有权要求其偿还全部本息及其他费用。同日原告和被告李英明、扬天运输公司签订《汽车消费信贷保证合同》一份，由被告李英明、扬天运输公司提供连带责任担保，原告又与被告扬天运输公司签订《汽车消费信贷抵押合同》一份，约定被告扬天运输公司将皖NH26**号车辆作抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年9月26日足额向被告刘承伟发放了贷款，但被告刘承伟未按合同约定按时还款，为此，请求判令被告偿还借款本金184921.75元及利息12436.33元，并支付违约金及罚息19690.44元。
被告刘承伟、李英明、扬天运输公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘承伟于2011年9月22日因购车向原告一汽财务借款270000元，借款期限24个月，合同利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，采用等额本息还款每月归还本息金额12334.88元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，逾期不能偿还按罚息利率支付违约金及罚息，被告李英明、扬天运输公司对上述借款自愿承担连带责任担保，被告刘承伟、扬天运输公司以所购皖NH26**号车辆作抵押担保，并于当日双方签订汽车消费信贷借款合同、保证合同、抵押合同各一份。合同签订后，原告按照合同约定于2011年9月26日向被告刘承伟发放借款270000元。借款后，被告刘承伟未按照合同约定履行还款义务，仅偿还本息98679.04元，尚欠借款本息197358.08元。2014年1月16日一汽财务诉至本院，要求被告偿还本息197358.08元，并支付违约金及罚息19690.44元。
上述事实，有汽车消费信贷借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告刘承伟未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告李英明、扬天运输公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对一汽财务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘承伟、李英明、扬天运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘承伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本息197358.08元，并支付违约金及罚息19690.44元。
二、被告李英明、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告刘承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00042号
原告：辽阳永新混凝土有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：刘飞，职务：该公司总经理。
委托代理人：张运长，该公司销售经理。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人：王振旗，职务：该公司总经理。
委托代理人：闫卫东，该公司工程科科长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳永新混凝土有限公司（以下简称永新混凝土公司）为与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告永新混凝土公司的委托代理人张云长、李立茹，被告胜利建筑公司的委托代理人闫卫东、夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新混凝土公司诉称：原告与被告胜利建筑公司于2011年签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》一份。合同约定，原告为被告提供预拌混凝土，同时还约定了所供混凝土的数量、价款、供货期限、供货数量、质量验收确认以及价款的结算与支付等内容。原告自2011年5月开始为被告供应混凝土，被告每次收到原告的供货后在原告出具的发货单上签字确认其所收到的货物情况。原被告双方对供应的混凝土规格、数量、车次以及价款按月进行对账，按年度进行结算。2012年9月20日被告为原告出具了《2011-2012年胜利集团用混凝土结算单》一份，该结算单标明了原告2011-2012年为被告提供的混凝土规格、数量、车次以及价款等内容，证明被告至今为止尚欠原告混凝土货款2，296，959.50元。原告多次找被告要求给付此货款，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请依法判令被告立即给付原告货款2，296，959.50；诉讼费由被告承担。
被告胜利建筑公司辩称：原告所诉欠款事实及数额都属实，但我公司没有偿还能力。我公司曾试图用房子偿还欠款，但没有协商成。我公司与保莱公司有工程结算款纠纷没有解决，导致拖欠本案原告货款。
本院经审理查明：原告永新混凝土公司与被告胜利建筑公司于2011年签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，合同约定了所供混凝土的数量、价款、供货期限、质量验收确认以及价款的结算与支付等内容。原告自2011年5月起为被告供应混凝土，至2012年9月20日被告欠原告混凝土货款2，296，959.50元。经原告多次催要未果。
上述事实，有《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》、结算单、对账单、发货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告永新混凝土公司与被告胜利建筑公司签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告供货，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款2，296，959.50元的请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付原告辽阳永新混凝土有限公司货款2，296，959.50元。
以上给付内容本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，176.00元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第700号
原告：黄桂芬。
被告：郑金凤。
被告：张茂湘（系被告郑金凤丈夫）。
原告黄桂芬与被告郑金凤、张茂湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼，被告郑金凤、张茂湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称：两被告系夫妻关系，被告郑金凤因资金周转需要，于2006年12月16日向原告借款33万元，由被告郑金凤亲笔签下欠条一份，双方没有约定利息和归还期限。后经原告多次催讨借款，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿还借款33万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍证明复印件，证明两被告的身份情况。
3、欠据原件一份，证明被告欠款的事实。
被告郑金凤、张茂湘未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：被告郑金凤与被告张茂湘系夫妻关系。被告郑金凤于2006年12月16日向原告黄桂芬借款33万元，由被告郑金凤出具欠据交原告收执。另，该欠据没有约定利息或还款期限。
本院认为：被告郑金凤向原告黄桂芬借款33万元，有被告郑金凤出具的欠据为凭，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔借款是被告郑金凤与被告张茂湘婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿付借款33万元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑金凤、张茂湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金凤、张茂湘应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄桂芬借款33万元及利息损失（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费400元，由被告郑金凤、张茂湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 虞雨恒
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00417号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人崔兴辉，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吕存洁，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张文学，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张桂艺，女，辽宁省建昌县人。
被执行人李继松，男，辽宁省建昌县人。
被执行人吕凤梅，女，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行崔兴辉等6人借款合同纠纷一案中，被执行人崔兴辉于2014年11月6日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1518号
上诉人（原审被告）：甘放明，男，1964年10月20日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）1栋401。
法定代表人：聂建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡进，女，1980年11月23日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被告）：袁梓强，男，1983年4月16日出生，汉族，住沅江市。
上诉人甘放明与被上诉人沅江市兆天小额贷款有限公司、蔡进、袁梓强民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初535号民事判决，向本院提出上诉。
一审法院代本院向上诉人甘放明送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费650元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人即未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘放明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1518号上诉人（原审被告）：甘放明，男，1964年10月20日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）1栋401。法定代表人：聂建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡进，女，1980年11月23日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）：袁梓强，男，1983年4月16日出生，汉族，住沅江市。上诉人甘放明与被上诉人沅江市兆天小额贷款有限公司、蔡进、袁梓强民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初535号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向上诉人甘放明送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费650元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人即未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘放明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月十七日书记员  付 丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初388号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月8日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日，被告人王某某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为151.43mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为151.43mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2668号
原告周某。
委托代理人翟宴军。
被告高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证，2000年12月3日生一女，取名周××。2007年12月17日生一子，取名周××。婚后原告发现彼此性格不合，被告对家庭不负责任，有赌博的恶习。为此，双方经常发生争吵、打架。且被告在外面不注重生活作风。从2012年农历正月起，双方开始两地分居，并多次商谈离婚一事。2013年8月21日，双方曾准备协议离婚，因被告没有带身份证而未办成。原告于2013年9月、2014年2月向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。撤诉后，双方感情继续恶化，被告不再回家，也不与原告联系。原告认为原被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告高某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月3日生一女，取名周××，2007年12月17日生一子，取名周××。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足而撤诉。现原告认为夫妻关系未能得到改善，遂再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。只要双方多从家庭和子女利益考虑，加强沟通和交流，夫妻关系有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王惠婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第236号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐清福，男，1976年4月3日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县。因犯盗窃罪于2013年2月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐清福犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人徐清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月8日22时许，被告人徐清福根据事先与买毒人员付某某的约定，到福州市晋安区东二环金鸡山速八酒店703号房间门口，将1.33克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给付某某。双方交易完成后，被告人徐清福即被民警抓获，毒品及毒资亦被当场查获。
上述事实，被告人徐清福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、黄某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押决定书，现场、作案工具、赃物照片，手机通话清单，检验报告，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清福违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐清福刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐清福归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的一部华为牌手机、一部YEPEN牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雪闽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第3260号
原告韩XX。
被告侯XX。
本院在审理原告韩XX与被告侯XX变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年七月八日
书记员 林志浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1619-3号
申请执行人北海市建筑工程公司，住北海市海城区解放路5号。
法定代表人罗坚，经理。
委托代理人吴松周，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人广西和美房地产开发有限责任公司，住所地南宁市凤岭新区青环路88号。
法定代表人陆爱民，董事长。
被执行人广西银湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区青环路88号和美春天综合楼09号。
法定代表人陆爱民，董事长。
被执行人广西银港房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区青环路88号和美春天综合楼10号。
法定代表人陆爱民，董事长。
本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人广西和美房地产开发有限责任公司、广西银湖房地产开发有限责任公司、广西银港房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月21日作出（2014）海执字第1619-1号执行裁定书查封了被执行人广西和美房地产开发有限责任公司名下位于百色火车前大道左侧广结良园小区A2-F205、A5-F204、A5-F205、A5-F208、B1-B03、B1-D07、B5-B02号房屋和位于百色市城东区站前大道土地一幅［土地权证号：百国用（2005）第00246号］。后被执行人广西和美房地产开发有限责任公司、广西银湖房地产开发有限责任公司、广西银港房地产开发有限责任公司与申请执行人北海市建筑工程公司达成执行和解协议，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司依据执行和解协议向申请执行人支付了第一、二笔工程欠款，本院于2015年10月9日依据申请执行人的申请作出（2014）海执字第1619-2号执行裁定书解除了对被执行人广西和美房地产开发有限责任公司名下位于百色火车前大道左侧广结良园小区A5-F204、A5-F205号房屋的查封。现被执行人广西和美房地产开发有限责任公司已将最后一笔工程欠款支付给申请执行人，执行和解协议已全部履行完毕。现申请执行人北海市建筑工程公司向本院申请解除对被执行人广西和美房地产开发有限责任公司名下位于百色火车前大道左侧广结良园小区A2-F205、A5-F208、B1-B03、B1-D07、B5-B02号房屋和位于百色市城东区站前大道土地一幅［土地权证号：百国用（2005）第00246号］的查封。本院认为应当终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第45号民事判决书的执行，并解除对被执行人广西和美房地产开发有限责任公司名下位于百色火车前大道左侧广结良园小区A2-F205、A5-F208、B1-B03、B1-D07、B5-B02号房屋和位于百色市城东区站前大道土地一幅［土地权证号：百国用（2005）第00246号］的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西和美房地产开发有限责任公司名下位于百色火车前大道左侧广结良园小区A2-F205、A5-F208、B1-B03、B1-D07、B5-B02号房屋和位于百色市城东区站前大道土地一幅［土地权证号：百国用（2005）第00246号］的查封。
二、终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1872号
原告：宓家芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：薛防震，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宓家芬诉被告薛防震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告薛防震起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓家芬撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 周梦雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00343号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省�国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朗涵，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朗涵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1097-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人曾现龙，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人曾现龙借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曾现龙在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾现龙在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款1111元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1827号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：乔文萍，职位。
被告：唐毅，男，现住柳河金典小区。
柳河县金典物业有限公司与唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 张云坤
二〇一七年十月十九日
书记员 遇 聪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2292号
原告：廖洪海，男，汉族，1974年5月6日出生，住长汀县。
被告：林松水，男，汉族，1988年5月21日生，住长汀县。
原告廖洪海与被告林松水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告廖洪海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪海撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告廖洪海负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴银珠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00992号
罪犯祁合华，男，汉族，生于1979年9月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人祁合华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2009年3月20日作出（2009）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。该犯于2011年6月1日、2013年2月1日、2014年5月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁合华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁合华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯祁合华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯祁合华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁合华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第600号
原告：赵某，农民。
委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告：聂某甲，农民，现下落不明。
原告赵某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人万江涛到庭参加诉讼，被告聂某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿聂某乙、聂某丙和聂某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。双方因长期感情不和，分居已经6年之久，已无法在一起共同生活。现无奈诉至人民法院，要求与被告离婚；三个孩子由我抚养，老二、老三的抚养费要求每月给付1000元；诉讼费用由被告负担。
被告聂某甲在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女聂某乙；××××年××月××日生育次女聂某丙；××××年××月××日生育三女儿聂某丁。被告聂某甲于2009年2月份离家外至今下落不明。现子女均跟随原告生活。原、被告在婚后未购置夫妻共同财产，亦无债权债务及存款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、固安县温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会证明一份及本院对被告父亲聂景林的调查笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。原、被告双方虽然结婚时间较长，但现被告离家出走音信皆无，对原告及三个女儿不管不顾，不尽作为丈夫和父亲的义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远，致使原告对被告的夫妻感情彻底失望；通过对被告父亲的调查及纪家营村村民委员会的证明亦能证实被告下落不明已长达6年之久的事实，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女聂某乙现已成年，能够自食其力，不涉及抚养问题。原、被告婚生次女儿聂某丙、三女儿聂某丁尚未成年需要抚养，现因被告聂某甲下落不明，次女及三女儿应由原告抚养照顾，且原告亦愿意抚养两个孩子，故次女聂某丙、三女儿聂某丁应随原告生活。对于原告要求被告负担子女抚养费的请求，本院予以支持。根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告应负担次女和三女儿每月各300元的抚养费，抚养费应定期给付，至子女18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告聂某甲离婚。
二、婚生女聂某丙、聂某丁由原告抚养，被告每月负担两子女抚养费600元，自2015年7月1日起给付，每年的12月31日给付当年的子女抚养费，至子女各满18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 刘 军
审判员 张润民
审判员 冯国生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第600号
原告郭某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告吴某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴未未
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3504号
原告马某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人高志伟，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年11月自由恋爱后即同居生活，2013年10月4日生育女儿马X，后一直未办理结婚登记手续，2015年4月24日原告、被告签订分手协议，后被告抛下女儿离家出走，至今无法联系，被告不按分手协议履行义务，故原告诉至法院请求依法判决女儿马X由原告抚养，被告每月支付子女抚养费650元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原告马某和被告赵某于2010年11月相识恋爱后即同居生活，2013年10月4日，被告生一女孩取名马X，现随原告生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。2015年4月24日，原、被告自愿签订分手协议，该协议载明“男方：马某……，女方：赵某……，经双方自愿协商达成一致意见，订立分手协议如下：一、男女双方自愿分手。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿马X归男方马某抚养，女方赵某每月支付生活费650元整。该费用自2014年5月始至女儿学业结束止，期间产生的医药费、学费由双方共同承担，马X出嫁费用由双方共同承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，探望之前需告知对方。三、双方没有需要承担的债务，没有需要分配的共同财产。双方签字：赵某（签名捺印）。马某（签名捺印）”。后被告离家出走，亦未按分手协议履行义务。原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。因被告下落不明，本院依法于2015年9月26日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有身份证、户籍证明、出生医学证明、通话录音光盘、分手协议、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然于2010年11月相识恋爱后即同居生活，并且已经生育一女孩马X，但是双方至今未办理结婚登记手续，该案系原、被告同居期间因子女抚养纠纷提起的诉讼，本院依法应当受理。女孩马X系原、被告的非婚生女儿，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2015年4月24日，原、被告签订的分手协议约定：女儿马X归男方马某抚养，女方赵某每月支付生活费650元整。该约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告又下落不明，原告据此要求抚养非婚生女孩，并要求被告每月支付抚养费650元本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿马X由原告马某抚养；被告赵某每月支付给原告马某子女抚养费650元，从本判决生效之日起至女儿马X十八周岁止，于每年的12月30日前一次性付清当年应支付的抚养费数额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闵 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1589号
原告崔瑞军,男，汉族。
委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告薛景田，男，汉族。
被告张淑萍，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邢进到庭参加诉讼。被告薛景田、张淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告薛景田多次向原告借款共计30万元，后陆续还款20万元本金及利息，尚欠10万元未偿还，被告薛景田于2015年12月30日为原告出具欠据一张。被告张淑萍出具同意三个月后还款的书证。请求人民法院判决二被告偿还原告借款10万元，二被告承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款10万本金及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息)。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张薛景田自2012年多次向原告借款，被告偿还部分欠款。被告薛景田于2015年月日12月30日给原告出具借条一张，该借据的主要内容为：“今借到现金100000元，计人民币拾万元整。薛景田，2015年12月30日”。被告张淑萍给原告出具“三个月后还款，不还款同意过户”的证据。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持有被告薛景田出具的借据向本院主张权利，且原告提交了取款明细，应认定原、被告之间存有债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为原、被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。原告请求自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛景田、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告崔瑞军借款100000元及利息（自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1589号原告崔瑞军,男，汉族。委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告薛景田，男，汉族。被告张淑萍，女，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邢进到庭参加诉讼。被告薛景田、张淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年被告薛景田多次向原告借款共计30万元，后陆续还款20万元本金及利息，尚欠10万元未偿还，被告薛景田于2015年12月30日为原告出具欠据一张。被告张淑萍出具同意三个月后还款的书证。请求人民法院判决二被告偿还原告借款10万元，二被告承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款10万本金及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息)。被告未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张薛景田自2012年多次向原告借款，被告偿还部分欠款。被告薛景田于2015年月日12月30日给原告出具借条一张，该借据的主要内容为：“今借到现金100000元，计人民币拾万元整。薛景田，2015年12月30日”。被告张淑萍给原告出具“三个月后还款，不还款同意过户”的证据。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持有被告薛景田出具的借据向本院主张权利，且原告提交了取款明细，应认定原、被告之间存有债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为原、被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。原告请求自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛景田、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告崔瑞军借款100000元及利息（自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一六年八月十日书 记 员  徐冲冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1205号
原告沈甲。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。
被告沈乙。
委托代理人贝某某。
被告沈丙。
被告沈丁。
委托代理人田某。
被告沈A。
第三人沈B。
委托代理人沈C。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告沈甲诉被告沈乙、沈丙、沈丁、沈A法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，第三人沈B申请参加诉讼。本院于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人朱静洁、被告沈乙及其委托代理人贝某某、被告沈丙、被告沈丁及其委托代理人田某、被告沈A、被告沈B及其委托代理人沈C到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告父亲沈XX和四被告是沈XX与陈XX夫妇生育的子女。原告父母沈XX、龚XX于1982年12月结婚，2003年8月离婚，2013年3月复婚，同年7月再次离婚。陈XX于1993年12月死亡，沈XX于1996年8月死亡，沈XX于2014年9月死亡。上海市浦东新区浦东大道XXXX弄9号XXXXXXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）原为公有住房，1994年2月沈XX将产权买下，登记在沈XX名下。1995年12月27日沈XX立下公证遗嘱，遗嘱明确沈XX去世后，系争房屋由沈XX和沈乙共同继承。1996年8月沈XX去世，房屋产权至今未变更，沈XX在世时存在继承纠纷，现沈XX已去世，原告为沈XX的法定继承人，故起诉要求继承系争房屋产权，给付被告沈乙50%的房屋折价款。
被告沈乙辩称，不同意原告独占全部房产，系争房屋应是沈乙与原告共同所有，不同意原告用折价方式取得全部产权。
被告沈丙辩称，不同意原告独占全部房产，系争房屋应是沈乙与原告共同所有。
被告沈丁辩称，系争房屋应是沈B所有，沈XX所立公证遗嘱是否有效，由法院判决。
被告沈A辩称，不同意原告独占全部房产，系争房屋应是沈乙与原告共同所有。
第三人沈B述称，沈B应该有系争房屋的产权，不仅自己本身固有，还应继承沈B母亲陈XX的产权份额。
经审理查明，原告父亲沈XX和四被告是沈XX与陈XX夫妇生育的子女。第三人沈B是陈XX与前夫所生儿子。原告父母沈XX、龚XX于1982年12月结婚，2003年8月离婚，2013年3月复婚，同年7月再次离婚。陈XX于1993年12月死亡，沈XX于1996年8月死亡，沈XX于2014年9月死亡。系争房屋原为公有住房，1994年2月沈XX将产权买下，登记在沈XX名下。1995年12月27日沈XX立下公证遗嘱，遗嘱明确沈XX去世后，系争房屋由沈XX和沈乙共同继承。沈XX去世后，沈XX在世时，未对上述房屋产权分割。现沈XX去世，原告以诉称的理由起诉来院。
上述事实，由上海市房地产权证、公证书、户籍资料、独生子女证明、沈XX结婚和离婚证明、住房调配单及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争的房屋原产权登记在沈XX名下，应为沈XX1人所有，虽沈XX与陈XX是夫妻，但取得系争房屋产权时，陈XX已去世，已不存在夫妻共同财产。第三人沈B认为自己在系争房屋中有产权，没有法律依据。沈XX在世时，在公证处立有公证遗嘱，明确其去世后，系争房屋由沈XX、沈乙共同继承，该遗嘱合法有效，故沈XX去世后，上述房屋应由沈XX、沈乙共同继承所有。沈XX生前未立遗嘱，沈XX去世后，沈甲系沈XX的唯一第一顺序法定继承人，故属于沈XX的继承份额，应由沈甲继承。现原告沈甲、被告沈乙均主张房屋产权，不愿接受对方给付房屋折价款，故本院确定系争房屋由原告和被告沈乙各享有50%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区浦东大道XXXX弄9号XXXXXXX室房屋产权中，原告沈甲享有50%产权份额，被告沈乙享有50%产权份额。
案件受理费人民币（币种下同）15，600元，减半收取计7，800元，由原告沈甲负担3，900元，被告沈乙负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第323号
原告马进良，男，1972年7月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县清水乡大庄村251号。
被告马进文，男，1961年4月29日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县清水乡大庄村260号。
本院在审理原告马进良与被告马进文健康权纠纷一案中，原告于二〇一六年一月六日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 韩国良
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5763号
原告：姚某，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
被告：金某1，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师
原告姚某与被告金某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告金某1及其委托诉讼代理人周志超、杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之婚生女金某2由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元。事实和理由：2011年9月21日原、被告因感情不和，经金水区人民法院判决离婚，婚生女金某2由被告抚养。由于金某2系女孩，被告一直未再婚，与被告一起生活孩子感到不便，被告一直忙于事业，无暇顾及孩子的生活学习，对孩子成长不利，被告没有尽到监护人的责任，平时不给金某2生活费和学费，都是原告给的。为了孩子有个健康、稳定的生活环境，故请求法院判如所请。
被告金某1辩称：不同意变更抚养权，理由是：原告不能给女儿一个稳定的家庭生活环境；原、被告离婚时约定女儿由被告抚养，原告不承担抚养费和教育费；女儿已过15周岁，处于青春期，可能与母亲比较亲近些，但是女儿同意和父亲生活在一起；被告向女儿承诺高中、大学的教育费和生活费均由被告支付，不久前，被告为了表示悔意亲自到学校给女儿送去5000元抚养费。
经审理查明：原告姚某与被告金某1原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女金某2，原、被告于2011年9月21日在郑州市金水区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女金某2由被告金某1抚养，原告姚某不付抚养费和教育费。原、被告离婚后仍在一起共同生活至2015年4月，之后的周末或者假期，婚生女金某2跟随原告生活，其他时间跟随被告生活。现原告姚某以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。双方经本院主持调解未达成一致意见。
另查明，金某2于2017年8月23日出具愿意跟随原告姚某生活、于同年9月12日出具同意与被告金某1生活的意见书，金某2现读高中一年级
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
我国婚姻法律规定，夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原告姚某所提供的证据不能证明被告金某1具有不适宜抚养金某2的情形，也没有提供其他具备变更子女抚养关系必要性的证据，双方之婚生女金某2虽已年满十周岁以上，但原、被告均提供了金某2愿随其生活的证据，综合原告提供的聊天记录等其他证据，本院认为，原告姚某要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后对婚生女金某2的抚养教育中，能真正从孩子身心健康角度考虑问题，妥善处理好相互之间的不良情绪与对子女应尽的抚养教育义务之间的关系，让金某2健康成长。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娇杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第234号
原告金顺星。
被告卢林敏。
原告金顺星为与被告卢林敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金顺星到庭参加诉讼，被告卢林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺星诉称：原、被告系战友关系。2011年8月，被告以临时缺资为由向原告借款26000元。因考虑双方战友关系，在借款当日被告并未出具借条。后经原告催讨，被告于2013年8月7日出具借条一份交原告收执，并约定在2014年1月前还清。届期，被告并未偿还借款。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金26000元并赔偿利息损失（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款系被告陆续向原告所借，至2013年8月7日，经双方结算，被告结欠原告借款26000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款于2014年1月前偿还，但未约定支付利息。
原告金顺星在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金顺星的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告卢林敏的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告卢林敏向原告金顺星借款26000元的事实。
被告卢林敏未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告卢林敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2013年8月7日，被告卢林敏出具借条一份交由原告金顺星收执，借条载明借款金额为26000元，于2014年1月前偿还，但未约定支付利息。嗣后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告金顺星与被告卢林敏之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢林敏应在约定期限内返还借款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告金顺星借款本金26000元，并赔偿从2014年8月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告卢林敏负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费450元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费450元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00154号
申请执行人王绍儒，男，1961年12月5日生。
被执行人葛波，男，1981年6月生。
被执行人王存芝，女，1983年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00370号民事判决书，已向被执行人葛波、王存芝发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.88万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王绍儒与被执行人葛波、王存芝一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03993号
原告：余海。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告余海诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海诉称：原、被告签订委托管理经营合同，约定原告将其名下创智广场6#楼5层577号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了委托管理经营合同并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2015年4月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年12月31日，为11304元；二、欠付收益金利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率以3768元为基数，分别自2015年4月1日、2015年7月10日、2015年10月10日起计算至实际支付之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：余海（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层577室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款219176元，合同价188491元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，余海依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月18日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4383.52元（219176元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2015年4月1日至2015年12月31日期间收益款13150.56元（4383.52元×3），故余海诉至法院。
以上事实，除有原告余海当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告余海与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告余海已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告余海履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年4月1日至2015年12月31日期间共3个季度11304元，本院予以支持。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余海2015年4月1日至2015年12月31日期间收益款11304元及利息（利息计算方式：以4383.52元／季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00465号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍某，务工。被告人侍某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被盱眙县公安取保候审，2015年8月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人侍某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人侍某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人侍某驾驶车牌号为苏H×××××轻型普通货车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日19时30分左右车辆行至204县道18KM+900M（十里营新湾小区）处，因其疏于观察未确保安全驾驶撞到行人周井兰，至周井兰当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人侍某负事故的全部责任。
案发后，被告人侍某主动报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人侍某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍园、鲁某的证言，盱眙县公安局交警大队事故科出具的发破案经过及接警记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单复印件，赔偿协议，谅解书，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侍某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侍某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侍某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十一日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00483号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告黄维。
本院在审理原告强欣公司与被告黄维买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第341号
原告：蔡丽婵，女。
委托代理人：郑伟京，男，广东润晟律师事务所律师。
被告：梁敬贤，女。
委托代理人：李其湛，男，恩平市人，住本市桥峰路**号雅怡阁***房。
被告：谭胡周，男。
原告蔡丽婵诉被告梁敬贤、谭胡周民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文分别于2013年8月22日和2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡丽婵的委托代理人郑伟京、被告梁敬贤及其委托代理人李其湛、被告谭胡周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁敬贤于2012年10月22日向我借款人民币30000元用于家庭生活开支，并出具借款借条，约定自借款之日起半年内归还。被告的行为已违反双方协议约定。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间。为此诉讼到庭，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明复印件各1份。
被告梁敬贤辩称：原告诉称被告因家庭生活开支向原告借款不属实。被告有自己的生意，有经济收入，从未向原告借款。原告向法庭提交的借条是原告伪造的，不是被告亲笔签名。因此，原告要求被告偿还借款30000元毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁敬贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份；
2、收定金收据复印件1份。
被告谭胡周辩称与被告梁敬贤的答辩一样。
被告谭胡周对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告梁敬贤因家庭生活开支，于2012年10月22日向原告借款人民币30000元，约定于半年内还清，并立下借条一张：“借条，现借蔡丽婵现金人民币叁万元正（30000万元正）。定于半年内还清。此据，借款人：梁敬贤，2012年10月22号”给原告。被告梁敬贤借款后，经原告催促，被告梁敬贤至今未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告梁敬贤立据向原告蔡丽婵借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。两被告是夫妻关系。被告梁敬贤欠原告的债务，是与被告谭胡周婚姻关系存续期间产生的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告梁敬贤欠原告的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告清偿借款，能够提供借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁敬贤认为没向原告借款，借据不是其所写，是原告伪造的，但没有提供证据否定其所写的借条。被告申请对借条进行笔迹鉴定，但逾期不交鉴定费，视为放弃鉴定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。至于原告请求的借款利息，因借款时并未约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，利息只能从起诉之日起按银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁敬贤、谭胡周应从本判决生效之日起五日内清偿借款人民币30000元及利息（从2013年7月30日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告蔡丽婵。
如果被告梁敬贤、谭胡周未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁敬贤负担（原告已垫付由被告梁敬贤迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈素云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-5号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏绪博的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第29号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告翟传连，男，汉族。
被告樊现路，男，汉族。
被告孙瑞峰，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告翟传连、樊现路、孙瑞峰借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振，到庭参加诉讼，被告翟传连、孙瑞峰、樊现路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告翟传连于2012年6月29日从原告处以借新还旧为由借款39000元，约定月利率12.0941‰，2013年5月20日到期。被告孙瑞峰、樊现路提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告翟传连偿还借款39000元及利息，被告孙瑞峰、樊现路承担连带责任。
被告翟传连、樊现路、孙瑞峰未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月29日被告翟传连从原告处借款39000元，月利率12.0941‰，2013年5月20日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告孙瑞峰、樊现路提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、个人借款合同、连带责任担保承诺书、保证合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告翟传连、樊现路、孙瑞峰之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟传连于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款39000元及双方约定的利息、罚息。
二、被告孙瑞峰、樊现路承担连带清偿责任。
三、被告孙瑞峰、樊现路承担保证责任后有权向借款人翟传连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告翟传连、孙瑞峰、樊现路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第404号
原告孟祥珂。
委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，经理。
委托代理人（特别授权代理）尹连明，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥珂与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孟祥珂于2015年9月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥珂撤回起诉。
案件受理费人民币704.00元，由原告孟祥珂负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01149号
罪犯王恒，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
芜湖市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）芜中刑初字第028号刑事判决，认定罪犯王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41487号
原告李菊华，女，1954年8月18日出生。
委托代理人张潇菲，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告吴静，女，1963年7月24日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
原告李菊华（以下简称原告）与被告吴静（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张潇菲、被告之委托代理人宋述运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日我经朋友介绍到被告经营的北京三合楼双桥酒楼上班，负责酒店的洗碗工作，酒店没有和我签订劳动合同，只是给了我一个上班的工卡，并让我交210元工作服费、工卡押金。2013年6月5日上午11点左右，我在酒楼租的地下室员工餐厅洗碗，因地面特别湿滑摔倒，造成右手关节骨折，关于赔偿事宜，双方多次协商未果，为了维护我的合法权益，诉至法院：请求法院判令被告赔偿我医疗费216元，致残损害赔偿10000元，误工费10000元。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，原告没有在我经营的北京三合楼双桥酒楼工作，我也没有雇佣过原告在我处上班，我和原告之间不存在任何法律关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，李军华因右腕摔伤前往民航总医院就诊，医生在病历手册上记载：1、X-Ray：右桡骨远端骨折；2、促骨折愈合；3、消肿；4、手法复位，石膏外固定；5、每两周门诊复查；6、不适随诊。原告称李军华就是其本人，因为其不识字、说话有口音，因此病历手册上的名字写错了，其于2013年6月17日、6月21日、7月10日又去该医院复查过三次，这四次检查均系被告经营的北京三合楼双桥酒楼的工作人员拿着钱带其去医院就医，因此就医的相关票据和材料均在被告处。原告于2013年12月30日和2014年9月9日又自行去北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心及中国人民解放军第二六三医院复查两次，支出医疗费218.85元。医生在2014年9月9日门诊病历中诊断为：右腕部陈旧性克雷氏骨折并骨质疏松；建议：护腕保护，纠正骨质疏松，对症治疗，随诊。
原告称其系被告经营的北京三合楼双桥酒楼的洗碗工，2013年6月5日在酒楼地下室员工餐厅洗碗时因地面湿滑不慎摔伤右腕。原告提交书面证人证言、考勤卡、押金收据（交款人系李军华，收款人系淳燕）、名片、订餐卡，欲证明其系被告经营的北京三合楼双桥酒楼的工作人员，在2013年6月5日洗碗时因地滑摔伤，导致右腕骨折。庭审中，原告申请证人谭×出庭作证，谭×称其和原告在被告处工作时相识，她看见原告在2013年6月5日上午11点多在三合楼酒店地下二层刷员工吃饭的碗时摔伤，当时员工都在吃饭，吃饭的位置和原告刷碗的位置正对着，原告刷完碗之后，端着餐盘向吃饭的员工走过来的时候摔倒，右手受伤。原告摔伤之后大厅经理带着原告去就医了，之后就没看见原告来上班。2013年6月30日，谭×离职。被告对以上证据均不予认可。
另查，北京三合楼双桥酒楼系个体工商户，被告系北京三合楼双桥酒楼的户主。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、病历手册、医疗费票据、证人证言等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系原告是否在给被告经营的酒楼提供劳务的过程中受伤。证人谭×对于原告受伤的经过陈述具体、详细，具有一定的可信性，结合原告提交的押金条、工卡等证据，考虑到事发的突然性以及原告举证能力的客观限制，本院对于原告所述系被告经营酒楼的员工，在洗碗过程中摔伤的诉讼主张予以采信。至于李军华是否就是原告的问题，原告称其不识字，说话有口音，因此名字被别人写错，其陈述具有一定的合理性，因此本院对于收据以及民航总医院几次就诊的病历材料中李军华即为原告予以确认。
本案中，原告在被告经营的北京三合楼双桥酒楼中担任洗碗工作，原告在提供雇佣劳动过程中摔伤，被告作为北京三合楼双桥酒楼的户主，应当对原告在此次事故所受的损害承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，有相应票据，本院予以确认。原告主张的伤残损害赔偿金没有依据，本院不予支持。原告虽未能提供相应的证据证明其实际的误工期和误工损失，但是根据原告的伤情，其确实会产生一定的误工，本院对其误工损失酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起七日内赔偿原告李菊华医疗费二百一十六元，误工费六千元；
二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李菊华负担一百元（已交纳），由被告吴静负担五十元（原告李菊华已交纳，被告吴静于本判决生效之日起七日内给付原告李菊华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪世欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第668号
原告上海港岩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄志强，总经理。
委托代理人范宁辉，公司员工。
委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告安徽鼎正建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人陈林。
原告上海港岩实业有限公司与被告安徽鼎正建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红力到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海港岩实业有限公司诉称，原、被告于2012年11月14日签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材。原告根据合同约定向被告交付钢材，经双方结算被告尚欠人民币（以下币种均为人民币）398，259.60元。经原告多次催讨，被告法定代表人确认尚欠原告款项400，000元（该款包含货款398，259.60元及利息1740.40元），并于2013年3月22日向原告出具欠条一张，但之后分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款398，259.60元及利息1740.40元。
被告安徽鼎正建筑材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供货价值1，351，830元的钢材。双方约定的结算方式及期限为：合同签订后被告支付原告预付款60，000元，待原告货到工地并提供相应收款收据，由被告方人员清点数量签收后支付全额货款，待原告收到货款后执行卸车。被告于签约当日实际预付4000元。2012年11月15日、16日，被告以法定代表人签名或盖公司章的形式，签收原告方交付的钢材。按照双方合同中约定的价格，总计价值1，338，259.60元（其中合同中注明的圆钢型号由Q235替换为实际送货的HPB300，价格仍按合同计为每吨3850元），后被告支付了部分货款900，000元。2013年3月22日，被告法定代表人陈林写下欠条，内容为：“今欠到卓某（系原告方工作人员）肆拾万元整￥400，000元此款系钢材尾款。重（从）壹分伍计算。”被告法定代表人陈林在落款处签字确认。该款中，包含货款398，259.60元，利息损失1740.40元。之后，被告并未支付原告任何款项。
上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、结算单、送货单、欠条、收款凭证、网上钢材价格表等证据及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《钢材购销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告供货钢材后，被告支付了部分货款，并由其法定代表人陈林亲笔书写欠条，对尚欠货款事宜予以确认，认可尚欠原告钢材货款400，000元。该款中，包含货款398，259.60元，利息损失1740.40元。因之后被告并未向原告再行支付货款，故原告要求被告按照欠条内容支付款项的诉请，本院予以准许。审理中，被告安徽鼎正建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎正建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港岩实业有限公司货款人民币400，000元；
二、被告安徽鼎正建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港岩实业有限公司利息人民币1740.40元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，公告费人民币560元，共计人民币7860元，由被告安徽鼎正建筑材料有限公司负担，此款被告安徽鼎正建筑材料有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王笑怡书记员黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01027号
申请人劳XX
申请人庄XX
本院于2015年12月08日受理了申请人劳XX、庄XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人劳XX、庄XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人劳XX、庄XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4184号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址：广州市。
负责人：杨志群。
委托代理人：徐燕、肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告：冯红洁，地址：广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯红洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐燕、被告冯红洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月10日，原告与被告签订了个人信用借款合同，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第RL20120710000855号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币160000元，借款期限为36个月，即从2012年7月10日至2015年7月10日，贷款月利率为1.99%，在合同有效期内，带里根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年7月10日给付了被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，现诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第RL20120710000855号。2、判令被告立即请欠原告全部借款本金、利息、复利共计人民币270030.21元（其中本金250399.73元，利息18673.42元，复利957.06元。利息、复利暂计至2013年8月2日），及自2013年8月3日起至实际亲日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期带利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、判令被告承担本案诉讼费用。4、判令被告承担本案律师费40504.53元。
被告冯红洁辩称：我方确实是与原告签订了借款合同，欠款是事实，但现在因为被告暂时没有工作，故没有还款能力。
经审理查明：2012年7月5日，原告（贷款人、乙方）与被告冯红洁（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为300000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.99%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年7月10日，原告向被告发放了贷款300000元。但被告未按约定支付本息，截至2013年12月30日，尚欠本金250399.73元、利息46506.85元、复利5810.66元。原告遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2013年12月30日，尚欠本金250399.73元、利息46506.85元、复利5810.66元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元，原告主张律师费超出500元部分无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯红洁签订的《个人信用借款合同》；
二、被告冯红洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金250399.73元及利息【截至2013年12月30日利息为52317.51元（含复利）。自2013年12月31日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】；
三、被告冯红洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告冯红洁负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王施琪
谢小婵
判决书于年月日送达
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3238号
申请执行人：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第292号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人周开全与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人周开全41429元。被执行人应承担案件受理费418元，申请执行费521元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3238号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1744号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人郭衍亮，原告工作人员。
被告王海燕，农民。
被告于芳坤，农民。
被告罗海龙，居民。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王海燕、于芳坤、罗海龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告罗海龙代理人到庭参加诉讼，被告王海燕、于芳坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告王海燕与原告签订借款合同，向原告借款10万元用于加工大蒜，约定偿还期限为2014年1月16日，被告于芳坤、罗海龙为该借款作连带责任保证。借款逾期后，被告除偿还部分利息外，经多次催要未还。请求判令被告王海燕偿还�款10万元及利息和罚息，被告于芳坤、罗海龙承担连带清偿责任。
被告罗海龙辩称，曾事先在空白担保书上签过字，但未到柜台办理任何手续。后借款没办成，此签名已作废了。该笔借款担保不是其真实意思表示，不应承担保证责任。
被告王海燕、于芳坤未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告王海燕与原成武县农村信用合作联社谢楼分社签订借款合同，向其借款10万元用于加工大蒜。合同约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月16日，利息为月利率10.75‰，借款人按月结息，并约定如逾期未清偿则对逾期借款在此利率基础上计收30%罚息。同时，被告于芳坤与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王海燕于当日收到借款10万元，后偿付利息至2013年9月21日，之后未再偿还借款�利息，被告于芳坤亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
又查明，被告罗海龙曾在原成武县农村信用合作联社打印好的空白格式保证合同上签名，并不清楚该借款及保证情况，也未到柜台办理任何手续。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社谢楼分社与被告王海燕、于芳坤就10万元借款分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告王海燕偿还逾期借款及利息�罚息，被告于芳坤承担连带清偿责任，依法予以支持。被告罗海龙虽在保证合同上签名，但并不清楚借款保证情况，也未到柜台办理任何手续，保证不是其真实意思表示，不应承担保证责任。清偿时，利息已偿付部分应予扣除；利息和罚息应按合同约定分别自2013年9月22日和2014年1月17日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王海燕偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息和罚息（利息按月利率10.75‰自2013年9月22日计算至债务清偿之日，罚息按月利率10.75‰的30%自2014年1月17日计算至债务清偿之日）；
二、被告于芳坤对上述借款承担连带清偿责任。保证人清偿债务后，有权向主债务人追偿：
三、驳回原告对被告罗海龙的诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海燕、于芳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈国兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00555号
原告唐晓飞，居民。
被告王毅，居民。
原告唐晓飞诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓飞诉称，2013年11月25日，被告向原告借款44000元，立有借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款44000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人王毅××借到唐晓飞肆万肆仟元正￥：44000元借款人：王毅2013.11.25”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐晓飞与被告王毅间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此对原告要求被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后立即偿还原告唐晓飞借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司
负责人聂冰，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王人园
委托代理人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“人保浦东公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月21日，王人园就其轿车（沪A86X**）向人保浦东公司投保了机动车商业险，保险期间自2012年5月22日起一年，其中车损险的责任限额是人民币801，100元（以下币种同），投保人就该险种一并投保了不计免赔率条款。2013年1月6日，王人园驾驶上述车辆在诸永高速公路往温州方向57公里处发生事故，其追尾浙A9B3**车辆（王车全责），又被浙GKM9**车刮擦和浙AU6V**车追尾碰撞（王车无责），造成投保车辆严重受损。王人园为此支付了车辆维修费598，094元、公估费10，000元，合计608，094元。2013年11月，王人园起诉要求人保浦东公司支付上述费用。
保险车辆系王人园向民生银行贷款购得，现已还清贷款。
原审认为：保险合同合法有效，保险人应当依约理赔。王人园未能举证证明公估费属于理赔项目，故不应支持公估费。遂判决支持了王人园关于维修费的诉请，一审案件受理费由双方分别负担部分。
原审判决后，人保浦东公司不服，上诉称：事故责任书认定王人园无责，故其有权拒赔。请求：撤销原判，改判驳回王人园的原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
上诉人人保浦东公司在二审庭审中提交了一份商业车损险条款复印件，其认为第二十五条约定保险人依据驾驶员在事故中的责任比例赔偿，而王人园在事故中无责，故保险人有权拒赔。王人园不同意上述意见。本院认为：王人园系依据商业车损险合同关系要求理赔，而在商业车损险合同关系中，驾驶员的事故责任比例不影响理赔金额，只要发生了车损，保险人就应当理赔，除非有相应免责条款并且保险人已就免责条款尽到了充分告知的义务，因此对人保浦东公司的上述主张不予采信；另外，人保浦东公司主张王人园在事故中无责，这不符合事实（原审查明事实部分有所表述）。
被上诉人王人园在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是人保浦东公司是否有权拒赔。双方之间的保险合同关系合法有效，发生保险事故后，保险人应当依约理赔。人保浦东公司认为根据保险条款，其有权拒赔，对此本院已在上文（对二审举证的分析）详细阐述，不再重复。需要指出的是，公估费是当事人为了确定损失大小而支付的合理费用，人保浦东公司在原审中也未明确拒赔的免责条款，故公估费应纳入理赔范围；鉴于王人园未提出上诉，二审中也明确要求维持原判，故二审对此不作改判。综上，原判可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第96-1号
原告：舟山市永进海运有限公司。住所地，中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路***号**楼。
法定代表人：胡志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：永盛海运有限公司（YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.，LTD）。住所地，塞舌尔共和国Suite13，FirstFloor，01iajiTradeCentre，FrancisRachelStreet，Victoria，Mahe，
RepublicofSeycheeles。
法定代表人：胡志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：安吉租赁有限公司。住所地，中华人民共和国上海市静安区武宁南路***号底商。
本院在审理原告舟山市永进海运有限公司、原告永盛海运有限公司诉被告安吉租赁有限公司错误申请扣船赔偿纠纷一案中，因本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹晓辉