河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第1020号
原告：郑鹏鑫，男，1993年10月5日出生，汉族。
委托代理人董忠良：河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义：河北天青律师事务所律师。
被告：孟文明，男，1966年年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李丰，男，1979年年10月5日出生，汉族。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人：韩会申，经理。
委托代理人：刘广，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：李洋，该公司职员。
被告：段卫平，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：张瑞超，经理。
被告段卫平、安阳市希旺运输有限责任公司委托代理人：李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，经理。
被告：王崇金，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告：运城市鑫吉安汽车贸易有限公司。
法定代表人：裴朝辉，经理。
被告王崇金、运城市鑫吉安汽车贸易有限公司委托代理人：薛六海，运城市鑫吉安汽车贸易有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人：樊保强，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告郑鹏鑫与被告孟文明、段卫平、王崇金、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称：衡水昌盛公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿财险衡水公司）、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称：安阳希旺运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：太平洋财险安阳公司）、被告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司（以下简称：运城吉安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称：人保财险夏县公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹏鑫委托代理人董忠良、万双义，被告孟文明委托代理人李丰、被告衡水昌盛公司委托代理人刘广、被告人寿财险衡水公司委托代理人李洋、被告段卫平、安阳希旺运输公司委托代理人李霞、被告王崇金、运城吉安公司委托代理人薛六海、被告人保财险夏县公司委托代理人续海到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏鑫诉称：2013年11月23日8时40分，郑永强驾驶我所有的冀D×××××车行驶至黄石高速黄骅方向178公里＋850米处时，与被告孟文明驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车追尾相撞，造成冀D×××××车前部损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，郑永强负此事故的主要责任，孟文明负此事故的次要责任；同日8时42分，被告王崇金驾驶晋M×××××晋M×××××挂车行驶至黄石高速黄骅方向178公里＋856米处时，与被告段卫平驾驶的豫E×××××豫E×××××车相撞后，又与刚刚发生事故的冀D×××××车相撞，致使冀D×××××车再次与冀T×××××冀T×××××挂车相撞，造成王崇金受伤，四车损坏（冀D×××××车加重损坏）的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，王崇金负此事故的主要责任，段卫平负此事故的次要责任，郑永强、孟文明无责任。冀T×××××冀T×××××挂车实际所有人为被告孟文明，该车登记在被告衡水昌盛公司名下，并在被告人寿财险衡水公司投保了1份交强险；豫E×××××豫E×××××挂车实际所有人为被告段卫平，该车登记在被告安阳希旺运输公司名下，并在被告太平洋财险安阳公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险105万元；晋M×××××晋M×××××挂车实际所有人为被告王崇金，该车登记在被告运城吉安公司名下，并在被告人保财险夏县公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。现要求被告赔偿车损、施救费、公估费、交通费等损失150000元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证，证明事故责任、原告的身份等；2、公估报告，公估费、施救费，证明冀D×××××车损及支付的费用。
被告孟文明辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车在被告人寿财险衡水公司投保了1份交强险，原告的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分按照车辆损失情况及责任认定我承担。
被告衡水昌盛公司辩称：认同被告孟文明的答辩意见，肇事车辆系挂靠在我公司，原告车辆的前部损失是由于被告段卫平、王崇金两车再次相撞造成的，我公司只承担小部分损失。
被告人寿财险衡水公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事的冀T×××××冀T×××××挂车在我公司投保了1份交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿第一次事故的前部损失。
被告段卫平、安阳希旺运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但认定内容不完整，原告车辆在我方车辆与王崇金车辆发生事故前已经损坏，其二次撞击加重损坏也不是我方车辆造成的，我方车辆不应承担事故责任。段卫平驾驶的豫E×××××豫E×××××挂车是租赁安阳希旺运输公司的，该车在被告太平洋财险安阳公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险105万元，即使承担责任，原告的损失也应由保险公司赔偿。并提交机动车驾驶证、行驶证、保险单。
被告王崇金、运城贸易公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，晋M×××××晋M×××××挂车实际所有人为被告王崇金，该车挂靠在被告运城吉安公司名下，并在被告人保财险夏县公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，原告的损失也应由保险公司赔偿。并提交机动车驾驶证、行驶证、保险单。
被告人保财险夏县公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，晋M×××××晋M×××××挂车在我公司投保了1份交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，我公司对原告合理合法的损失及加重损失，同意在交强险和三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳公司未答辩。
经审理查明：2013年11月23日8时40分，郑永强驾驶原告郑鹏鑫所有的冀D×××××车行驶至黄石高速黄骅方向178公里＋850米处时，与被告孟文明驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车追尾相撞，造成冀D×××××车前部损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，郑永强负此事故的主要责任，孟文明负此事故的次要责任；同日8时42分，被告王崇金驾驶晋M×××××晋M×××××挂车行驶至黄石高速黄骅方向178公里＋856米处时，与被告段卫平驾驶的豫E×××××豫E×××××挂车相撞后，又与刚刚发生事故的冀D×××××车相撞，致使冀D×××××车再次与冀T×××××冀T×××××挂车相撞，造成王崇金受伤，四车损坏（冀D×××××车加重损坏）的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，王崇金负此事故的主要责任，段卫平负此事故的次要责任，郑永强、孟文明无责任。冀T×××××冀T×××××挂车实际所有人为被告孟文明，该车挂靠在被告衡水昌盛公司名下，并在被告人寿财险衡水公司投保了1份交强险；豫E×××××豫E×××××挂车实际所有人为被告安阳希旺运输公司，该车系租赁给被告段卫平，并在被告太平洋财险安阳公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险105万元；晋M×××××晋M×××××挂车实际所有人为被告王崇金，该车挂靠在被告运城吉安公司名下，并在被告人保财险夏县公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。2013年12月25日，河北天元保险公估有限公司对冀D×××××车前部损失鉴定为41127元，鉴定费3068元；冀D×××××车后部损失鉴定为76026元，鉴定费4001元。原告为此事故支付施救费3300元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、机动车保险单及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑永强驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成与被告孟文明发生事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任，被告孟文明驾驶运载危险物品车辆，未按规定时间、路线、速度行驶，也是造成事故的另一原因，应承担相应民事赔偿责任；被告王崇金驾驶机动车在高速公路低能见度条件下不按规定行使，是造成四车相撞的主要原因，应承担主要民事赔偿责任，被告段卫平驾驶机动车在高速公路骑、轧车行道分界线，也是造成四车相撞的原因之一，应承担相应民事赔偿责任。鉴于冀T×××××冀T×××××挂车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险；豫E×××××豫E×××××挂车在被告太平洋财险安阳公司投保了1份交强险和第三者责任险105万元，并不计免赔；晋M×××××晋M×××××挂车在被告人保财险夏县公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。因原告车辆的前部损失系原告车辆与被告孟文明车辆相撞造成，后又被王崇金、段卫平车辆再次撞击而加重损失，且原、被告均不能提供证据证明加重损失的程度，故原告车辆前部损失的50%应首先由被告人寿财险衡水公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分由被告孟文明按事故责任比例30%赔偿；剩余50%由被告人保财险夏县公司、太平洋财险安阳公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险夏县公司按事故责任比例70%在三者险内承担，被告太平洋财险安阳公司按事故责任比例30%在三者险内承担。原告车辆后部损失，被告人保财险夏县公司应按事故责任比例70%在三者险内承担，被告太平洋财险安阳公司按事故责任比例30%在三者险内承担。原告支付的公估费、施救费应按车损情况及事故责任比例由被告孟文明、王崇金、段卫平承担，其车辆投保的保险公司承担相应保险责任。被告段卫平、安阳希旺运输公司辩称其车辆无责任，但不能提供相关证据予以反驳，且事故认定书中明确了其承担次要责任，故对其主张不予支持；原告主张的交通费未能提供相关证据，不予支持。原告所诉其他请求，均系事故所致损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告郑鹏鑫车辆损失2000元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告孟文明、衡水昌盛货运联运服务有限公司连带赔偿原告郑鹏鑫车辆损失5869元、公估费460元、施救费330元，合计6659元。于判决生效之日起5日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告郑鹏鑫车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告郑鹏鑫车辆损失27477元、公估费1660元、施救费330元，合计29467元，以上共计31467元。于判决生效之日起5日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险财产限额内赔偿原告郑鹏鑫车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告郑鹏鑫车辆损失64112元、公估费3874元、施救费770元，合计68756元，以上共计70756元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元。由原告郑鹏鑫负担300元，被告孟文明负担200元，被告段卫平负担800元，被告王崇金负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐 沛