wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1830号
原告:管其俊，男，1978年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1991年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈厚健，男，1989年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告管其俊与被告杨刚、沈厚健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管其俊委托诉讼代理人王立存、被告沈厚健到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管其俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨刚归还原告购车款5万元；2.判令被告沈厚健对该款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨刚将登记在沈厚健名下的车牌号为苏Ｈ×××××大众帕萨特轿车以10万元的价格卖给原告，原告将10万元现金给付被告杨刚之后，杨刚于2017年3月初将该帕萨特轿车交付给原告。2017年5月23日，被告沈厚健报案称其车牌号为苏Ｈ×××××大众帕萨特轿车被盗，现处于原告控制之下。在平桥派出所接警处理过程中，原告及两被告三方在平桥派出所大厅内达成协议，原告管其俊将车辆归还给被告杨刚，被告杨刚向原告出具了一份“协议”，承诺在2018年1月1日前归还5万元购车款，被告沈厚健作为担保人在“协议”上签字。因两被告至今未能归还协议中的5万元购车款，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告杨刚未作答辩。
被告沈厚健辩称，不同意承担担保责任。我帕萨特轿车是被杨刚借走使用的，杨刚后来又将车辆借给管其俊使用，因为杨刚欠管其俊钱，所以管其俊就将所借的我苏Ｈ×××××帕萨特轿车扣押了。在杨刚告诉我车辆被扣的情况后，我向平桥派出所报案。对原告提交协议的真实性无异议，是原告要求我作为担保人在协议上签的字。
本院经审理认定事实如下：原、被告因车辆买卖纠纷于2017年5月23日签订协议一份，内容为：“协议今因苏Ｈ×××××车辆纠纷协商如下，本人承诺年底2018年1月1日前还完50000元整（伍万元）承诺人杨刚2017年5月23日担保人沈厚健。”
以上事实有原告管其俊陈述及其所提交的协议、车辆行驶证复印件，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因车辆买卖纠纷所立协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。该协议约定被告杨刚应于2018年1月1日前归还原告5万元，故对原告要求被告杨刚偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告沈厚健作为担保人在协议上签字，应对被告杨刚该5万元债务按照连带责任保证承担保证责任，且在担保期限内，故原告要求被告沈厚健对被告杨刚该5万元债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈厚健承担清偿责任后，有权向债务人杨刚追偿。
被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效后五日内偿还原告管其俊人民币5万元；
二、被告沈厚健对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈厚健承担保证责任后，有权向被告杨刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨刚、沈厚健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01296-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱庆中，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱庆中物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00390号
原告马国凯。
委托代理人张欧。
被告黄娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人袁佳伟。
本院在审理原告马国凯诉被告黄娟、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国凯向本院申请撤回对被告黄娟、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告马国凯撤回对被告黄娟、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马国凯承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第46号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族，现住原南县体育局院内。
上诉人（原审原告）余某，男，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人宋某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人夏某，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人姚某，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人周某、余某因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第07号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人周某、余某因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人周某、余某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周某、余某撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第46号
上诉人（原审原告）周若霓。
上诉人（原审原告）余敏球。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人周若霓、余敏球因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第07号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人周若霓、余敏球因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人周若霓、余敏球申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周若霓、余敏球撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初632号
原告宋文平，女，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告宋文平与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋文平及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文平诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1548元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1548元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年12月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计2648元。2015年12月，被告补发原告工资1100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资774元。现被告仍欠发原告工资774元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资2648元，此后，又分别补发1100元、774元。因此，被告仍欠原告工资774元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋文平工资774元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8020号
原告：陈根。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：王俊飞。
原告陈根诉被告王俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈根的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告王俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根诉称，请求判令：被告立即归还原告借款人民币342300元，并支付利息（按月利1.5%自2015年1月31日起计算至还清为止）。
被告王俊飞未作答辩也未提供证据。
原告陈根为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告王俊飞未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2015年1月31日，被告王俊飞向原告陈根借款人民币342300元，并出具欠条一份，载明：今欠陈根代支付叁拾肆万贰仟叁佰元人民币整（342300.00）。该款项为金华市婺城区（2014）金婺商初字第351号民事判决执行和解款项，由陈根代为支付掉的，计息方式按月利1.5%计息。嗣后，被告王俊飞未向原告陈根归还上述借款，尚欠借款人民币342300元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币342300元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计付。综上，原告陈根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊飞于本判决生效后十日内归还原告陈根借款人民币342300元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告王俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6434.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年一月二十一日
代书记员 金璐萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第755号
上诉人（一审被告）史XX，男。
被上诉人（一审原告）唐XX，女。
上诉人史XX因与被上诉人唐XX同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2010）甘民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史XX及其委托代理人李爱国，被上诉人唐XX及其委托代理人王义才到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2010）甘民初字第2751号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 颖
（2015）张中民终字第755号
上诉人史XX与被上诉人唐XX同居关系析产纠纷一案的发回重审意见函
甘肃省张掖市甘州区人民法院
你院报送的上诉人史XX与被上诉人唐XX同居关系析产纠纷一案，经本院开庭审理后认为一审判决认定事实不清。经研究决定发回你院重审，本案存在的主要问题是：
史XX与周建华婚姻登记和离婚登记情况不清；本案中所涉及的位于甘州区北街原印刷厂家属楼东单元5楼502室（东户，面积82.67平米）楼房一套，是夫妻共同财产，还是史XX与唐XX同居期间的共有财产不清。另外，史XX与唐XX同居期间，是否有债权债务也需要进一步审查。
请重审时参考。
二○一五年九月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00183号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人乐学波。
被执行人秦燕梅，与被执行人乐学波系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0804号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月19日作出的陂卫计委征字（2015）第0804号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第362号
原告席某某。
被告张某某。
本院在审理原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，席某某负担50元
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年六月八日
书 记 员 惠怀世
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初243号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告崔新民，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告崔新民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第83号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。2008年7月25日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年10月8日刑满释放。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某。2008年8月2日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年9月5日刑满释放。因本案于2013年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郭倩婧。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人潘某、王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月12日下午，被告人王某撬门进入温岭市泽国镇下郑村d区006号郑某甲家里，窃得两只黄金戒指，一条铂金项链等物。经鉴定，两只黄金戒指价值人民币3677元，一条铂金项链价值人民币6446元。
2、2013年1月16日凌晨，被告人潘某撬窗进入温岭市坞根镇茅陶村130号郭某的住处，窃得一辆电动车和350元左右的现金。经鉴定，被窃电动车价值人民币1260元。
3、2013年3月12日凌晨，被告人潘某爬窗进入温岭市城西街道吴山村2-88号蒋某的租住处，窃得iphone手机一部和80元现金。经鉴定，被窃手机价值人民币2300元。
4、2013年4月26日凌晨，被告人王某来到泽国镇水仓路tt造型理发店，窃得一楼收银台上郑某乙的一台笔记本电脑（无法估价）。
5、2013年4月28日凌晨，被告人潘某撬窗进入福建省涵江区涵东街道林墩68号林某家，窃得一部三星手机和一台笔记本电脑（无法估价）。经鉴定，被窃手机价值人民币2670元。
6、2013年7月底的一天凌晨，被告人潘某伙同王某撬窗进入温岭市泽国镇楼下村西边13号后面李某甲父母租住处，窃得一台电脑显示器。经鉴定，被窃电脑及显示器价值人民币1720元。
7、2013年7月底的一天凌晨，被告人潘某伙同王某来到泽国镇楼下村西边15号李某乙家，拉断窗户防护栏，被告人王某进入房间，在实施盗窃过程中，因防盗警报器发出响声，二人逃离现场。
2013年8月21日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇杭温北路173号抓获被告人王某；2013年8月27日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇泽楚路47号抓获被告人潘某。被告人潘某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郭某、蒋某、林某、郑某乙、李某甲、李某乙的陈述，法医物证鉴定书，生物物证鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
至于被告人王某当庭辩称在本案第一节事实中，他进入被害人郑某甲的家中后并未窃得财物。本院经审理查明，被告人王某归案后，对该节事实一直未有供认。被害人郑某甲的家中被偷后，于当天下午即向温岭市公安局泽国派出所报警称，有两枚黄金戒指、一个银手镯和一条铂金项链等物放在家里二楼前间的木橱里被偷，并详细描述了上述物品的情况。经过温岭市公安局的现场勘验检查，在二楼前间柜子内的瓷罐表面发现一枚指纹，经检验与被告人王某的右手拇指捺印指印为同一人所留。上述证据能够证明被告人到过现场并翻检过现场的物品，与被害人的供述相互印证。被告人王某的当庭辩解，与本院经审理查明的事实和证据相悖，本院不予采信。
本院认为，被告人潘某、王某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人在本案的第七节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某、王某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人王某的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阮家声
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1937号
原告：沈洪彬，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨传广，男，1963年4月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告沈洪彬诉被告杨传广买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪彬到庭参加诉讼。被告杨传广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款781000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起在原告处购买钢材，累计金额合计781000元，该款至今被告未付。
被告杨传广未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以开庭审查对原告的证据予以采信并认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告出具欠据，载明其欠原告货款781000元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告依据被告出具的欠据要求其偿还所欠货款781000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨传广给付原告沈洪彬货款781000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元、公告费900元，由被告杨传广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1937号
原告：沈洪彬，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨传广，男，1963年4月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告沈洪彬诉被告杨传广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告杨传广名下财产，保全金额以781000元为限。案外人沈玖提供其所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路xx号xx号为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封沈玖所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路xx号xx号房屋；
二、查封、冻结被告杨传广名下价值为781000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月十四日
书记员 王 立
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执206号
申请执行人：陈坤，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人：毕俊林，男，1986年3月7日出生，汉族。
本院在执行陈坤与毕俊林买合同纠纷案中，经查被执行暂无可供执行财产，当事人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘桂伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3599号
原告：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。
法定代表人：奉琳，总经理。
委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄忠群，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
本院在审理原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司诉被告黄忠群劳动争议纠纷一案中，原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文兴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执886号
申请执行人：扬州市源联化纤有限公司。
被执行人：湖北省宏威化纤实业有限公司。
申请执行人扬州市源联化纤有限公司与被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初469号民事判决书确定：被告湖北省宏威化纤实业有限公司偿还原告扬州市源联化纤有限公司176171.35元。逾期后，被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司未履行义务，申请执行人扬州市源联化纤有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人扬州市源联化纤有限公司又提供不出被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司尚欠申请执行人扬州市源联化纤有限公司176171.35元。
如申请执行人扬州市源联化纤有限公发现被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司有可供执行财产时，可用再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执886号申请执行人：扬州市源联化纤有限公司。被执行人：湖北省宏威化纤实业有限公司。申请执行人扬州市源联化纤有限公司与被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初469号民事判决书确定：被告湖北省宏威化纤实业有限公司偿还原告扬州市源联化纤有限公司176171.35元。逾期后，被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司未履行义务，申请执行人扬州市源联化纤有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人扬州市源联化纤有限公司又提供不出被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司尚欠申请执行人扬州市源联化纤有限公司176171.35元。如申请执行人扬州市源联化纤有限公发现被执行人湖北省宏威化纤实业有限公司有可供执行财产时，可用再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年四月十一日书 记 员  蔡 力
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初7号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人尤某，务工。2015年7月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人尤某在富智康精密电子（廊坊）有限公司A3B-133宿舍内，盗窃卢习习白色OPPO手机一部，经鉴定价值为1466元；盗窃杨凯杰黑色红米手机一部，经鉴定价值为386元。
2015年7月16日凌晨，被告人尤某在富智康精密电子（廊坊）有限公司A2A-747宿舍内，盗窃李冰小米2S手机一部，经鉴定价值为1134元。
案发后，被盗黑色红米手机被追回，退还给杨凯杰。2016年1月20日，被告人尤某的亲属主动向法院交纳3000元退赃款。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卢习习、杨凯杰、李冰的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，公安机关情况说明，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尤某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，涉案物品已被追回或者退赔，可以对被告人尤某从轻处罚。被告人尤某的辩护人辩称被告人尤某能够如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔，建议法院对被告人尤某从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋瑶瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2321号
罪犯周名伟，男，1970年8月10日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年二月二十三日，长春市双阳区人民法院作出（2004）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯周名伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周名伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周名伟减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第169号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1982年6月6日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年6月20日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年6月20日中午11时许，被告人蓝某某自“肥四”（另案处理）处购买2包海洛因（净重46.17克）准备至江门市贩卖，随后窜至我市小榄镇绩东二社区怡笑街南一巷某号404房阮某某的住处找阮检验毒品的纯度，随即被公安机关抓获归案，并从其身上缴获上述2包海洛因。公诉机关当庭宣读并出示了证人阮某某的证言、抓获经过、缴赃经过、搜查笔录及扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关物证和书证、被告人蓝某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人蓝某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蓝某某辩称携带的毒品不是用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年6月20日中午11时许，被告人蓝某某为找阮某某检验毒品纯度，携带海洛因2包（净重46.17克）窜至阮租住处中山市小榄镇绩东二社区怡笑街南一巷某号404房门口时被公安人员人赃并获。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2013年6月20日中午11时许，公安人员在小榄镇绩东二社区怡笑街南一巷某号404房门口将被告人蓝某某抓获归案。
2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的缴赃经过、搜查笔录及扣押清单、缴获物品照片证实，公安人员从被告人蓝某某处缴获毒品2包及手机2部。
3.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇绩东二社区怡笑街南一巷某号404房门口。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人蓝某某处缴获的毒品2包，均检出海洛因成分，共净重46.17克。
5.被告人蓝某某号码1352716****、1324216****的手机通话清单在案。
6.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的现场检测报告书及照片证实，被告人蓝某某的尿检吗啡呈阳性。
7.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市拘留所出具的解除拘留证明书在案。
8.广西壮族自治区平南县公安局出具的户籍证明证实了被告人蓝某某的身份情况。
9.证人阮某某的证言证实，2013年6月20日中午11时许，我在租住处小榄镇绩东二社区怡笑街南一巷某号404房内休息时被公安人员查获，前来该处准备找我试毒品纯度的被告人蓝某某也一并被查获。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蓝某某如实供述其非法持有毒品罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪一节，现有证据尚不足以证实被告人蓝某某贩卖毒品的犯罪事实，故本院不予支持，对被告人蓝某某有关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因46.17克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯宝林
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5010号
原告许红敏，女，1988年7月6日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许鸿雁，女，系原告之姐。
被告陈金安，男，1990年6月23日生，汉族，住山东省夏津县。
原告许红敏与被告陈金安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红敏、委托代理人许鸿雁与被告陈金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年12月经人介绍相识，于2010年5月20日举行结婚仪式，于2012年10月6日生育女儿陈某某，于2013年1月15日补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相向。女儿出生后，被告要么不去工作要么不好好工作。2013年正月初一被告对原告又踹又打。2014年2月24日被告打了原告后，原告回娘家居住。原告曾于2014年5月12日起诉离婚，但后撤回起诉。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养女儿，被告每月支付抚养费600元；3现在被告处的家电和家具、打工钱18000元、礼金4000元归原告所有；4被告一次性支付精神损失抚慰金10000元；5诉讼费用由被告承担。
被告陈金安没有提交答辩状，当庭答辩称：原告与被告有孩子，要给孩子原告完整的家，原告与被告共同生活好几年，还有夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年12月介绍认识，于2010年5月20日举行结婚仪式，于2012年生育女儿陈某某，于2013年1月15日办理结婚登记手续。原告与被告认识好，被告在山西打工，期间见面两到三次。原告与被告举行结婚仪式后同去天津打工，期间原告与被告生气，原告称期间被告打了原告，予以否认。原告与被告后又回到夏津，一段时间后又返回天津，原告称期间被告仍打原告，被告认可期间二人生气，但否认曾打原告。2011年7月，原告与被告同去山西打工，期间原告与被告生气，但被告否认打过原告。原告怀孕后，被告在天津打工，原告在老家生活，后原告同去天津，期间被告骂过原告。2013年正月初一原告与被告生气，但被告否认曾打原告。2013年正月初十，原告回娘家居住约半年多时间，后被告将原告叫回，期间生气时被告骂过原告，但被告否认打过原告。2014年2月24日原告与被告生气后，原告带孩子回娘家居住。2014年5月15日，原告诉来我院要求与被告离婚，后于申请撤诉，我院于2014年6月4日作出（2014）夏民初字第5100号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后原告于2015年1月12日起诉离婚。
原告提交录音光盘一张，证明婚后感情情况，被告无异议。
本院庭后调查原告时，其称：原告放弃现在被告处的所有陪送物品，并不再向被告主张精神损失费；被告依法承担孩子的抚养费。
本院认为：原告与被告虽认识并共同生活多年，但二人经常生气，审理中原告提交与被告的通话录音，被告无异议，本院对该录音予以采信，在该录音中被告认可曾打过原告，且原告2014年5月起诉并撤诉后二人的紧张关系没有缓和，应认定原告与被告确实无法共同生活，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。婚生女儿陈某某自小跟随原告生活，对原告方生活环境较为熟悉，且审理中被告亦同意由原告抚养，因此婚生女儿陈某某由原告抚养为宜，被告同意每月支付抚养费200元，符合本地客观实际，本院予以确认，可于每月1日前付清当月抚养费。审理中被告认可其掌握婚后二人共同打工收入7500元，应系原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告各应分得3750元。被告同意返还原告父母垫付的路费1000元，属对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的4000元礼金，被告称已经消费完，原告亦没有提交该款现实存在的证据，因此本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
、准予原告许红敏与被告陈金安离婚；
、原告许红敏抚养陈某某至陈某某能独立生活为止，被告陈金安每月负担抚养费200元（每月1日前付清当月抚养费）；
、被告陈金安给付原告许红敏婚后共同财产3750元并返还原告父母垫付路费1000元，限判决生效后十日内执行；
、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第三项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯孝磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0470号
原告薛新华。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，系该厂厂长。
本院在审理原告薛新华与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛新华于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛新华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告薛新华负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡居玉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执954号
申请执行人：王淑英，女，1968年4月21日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州市经达纺织有限责任公司，住所地朝阳南路32号，统一社会信用代码：91130900700918920J
法定代表人：郭力平。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人沧州市经达纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已于2014年3月13日履行沧劳仲案裁字（2011）1号仲裁裁决书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：
驳回王淑英(2017)冀0903执954号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱常利
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 武睛睛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初256号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。1998年5月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年七个月，1998年6月8日刑满释放。2015年7月5日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留10日。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2010年9月1日20时许，被告人王某至广州市天河区林和东路紫荆街2号202、203房，盗走屋内铜电线、空某、惠普电脑3台、长虹液晶电视机1台，旧电视机1台（不予鉴定），后逃离现场。2014年7月11日10时许，被告人王某至广州市荔湾区富力广场恩洲大巷139号之二首层白玫瑰美容院附近，盗走美容院内华硕笔记本电脑1台、iPad3平板电脑1台、三星手机1部（经鉴定，共价值人民币5454元）、电子手表1块（不与鉴定）。2015年10月21日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对第二宗指控无异议并承认到第一宗指控的案发现场实施盗窃，唯辩解在第一宗指控中未盗得财物。
经审理查明：
一、2010年9月1日20时许，被告人王某来到广州市天河区林和东路紫荆街2号202、203房，盗走被害人颜某乙放于屋内的铜电线、空某若干，后逃离现场。案发后，上述被盗赃物未能缴回。
上述事实，有被害人颜某乙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2015〕320号《法医物证鉴定意见书》，被告人王某的供述等，足以证实。
二、2014年7月11日10时许，被告人王某来到广州市荔湾区富力广场恩洲大巷139号之二首层白玫瑰美容院附近，盗走美容院内华硕笔记本电脑、iPad3平板电脑、三星手机各1台（经鉴定，上述物品共价值人民币5454元）、电子手表1块及现金人民币300多元。2015年10月21日，被告人王某被抓获归案。案发后，上述被盗赃物未能缴回。
上述事实，有被害人张某的报案陈述，证人翟某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》现场照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2015〕295号《法医物证检验报告》及穗公（司）鉴（DNA）字〔2015〕320号《法医物证鉴定意见书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2032号《关于1台华硕笔记本电脑等的价格鉴定结论书》，被告人王某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公安机关对被告人王某在第一宗指控中盗走被害人铜电线、空某、惠普电脑3台、长虹液晶电视机1台、旧电视机1台的指控及被告人辩称其在该宗指控中未盗得财物的辩解意见，经查，一、现仅有被害人颜某乙报案称述其被盗了铜电线、空某、惠普电脑3台、长虹液晶电视机1台与旧电视机1台，并无其他证据予以佐证，而被告人王某归案后一直否认盗走上述电脑及电视机。公诉机关未能提供足够证据证实被告人王某盗走被害人的上述电脑及电视机。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。二、被告人王某在侦查阶段曾供认从案发现场盗走铜电线、空某若干。被告人的该部分供述印证了被害人关于铜电线、空某若干被盗的陈述。而被告人在庭审翻供，但未能对翻供作出合理解释。故被告人王某的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得，依法发还被害人颜宏群、张慧萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 区倩慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4295号
原告：乔长青。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李洪升，该公司经理。
原告乔长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长青及其委托代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的负责人李洪升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，我为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，自车主车保险限额为239400元，挂车为99900元，保险期间为主车2013年3月25日至2014年3月24日，挂车为2013年3月23日至2014年3月22日。
2013年9月3日2时，胡立柱驾驶该主、挂车沿205国道由西向东行驶至滦县境内89公里处时与对向行驶姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定：胡立柱承担此事故的主要责任，姜树合承担此事故的次要责任。
该事故给我造成损失如下：冀B×××××号车损63706元，公估费1911元，另支出施救费1500元，停车费400元，合计67517元。经贵院（2014）滦民初字第649号判决由三者车保险公司给付原告事故理赔款21655.1元，尚有45861.9元应由被告给付。故此请求依法判令被告方赔偿我事故赔偿款45861.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告乔长青为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间主车为2013年3月25日至2014年3月24日，主车自车保险限额为239400元。挂车保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，挂车自车保险限额为99900元。
2013年9月3日2时，胡立柱驾驶该保险车辆沿205国道由西向东行驶至滦县境内89公里处时，与对向行驶的姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车相撞。该事故经滦县交警队认定：胡立柱承担此事故的主要责任，姜树合承担此事故的次要责任。
原告车辆冀B×××××号车车损63706元，公估费1911元，施救费1500元，停车费400元，合计67517元。经本院（2014）滦民初字第649号判决由三者车投保的保险公司赔付原告损失21655.1元，尚有45861.90元未得到赔偿。
本院认为，原、被告双方所签订的交强险和不计免赔商业险合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告所发生的事故在保险合同履行期间内，其损失数额并未超过保险限额。原告所应承担责任以外的损失已由三者车保险公司赔付，故被告应当在原告方损失扣除三者车赔付后给付原告，拒不给付无理。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告乔长青20**年9月3日事故理赔款人民币45861.90元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月五日
书记员 张娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3795号
原告：台州亚泰乐进出口有限公司。
法定代表人：王正友。
委托代理人：陈怡静。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州市路桥亚迪彩灯厂。
法定代表人：尚亨云。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
原告台州亚泰乐进出口有限公司为被告台州市路桥亚迪彩灯厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林辉、被告法定代表人尚亨云及委托代理人章高云到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请六个月的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告台州亚泰乐进出口有限公司起起诉称：2014年3月份，原告向被告台州市路桥亚迪彩灯厂购买各种型号的LED三线彩虹灯管，制作该灯管所需的LED灯泡由原告向浙江鼎一工贸有限公司够买并提供给被告，灯泡的价款从整灯金额中予以扣减。2014年3月3日，原告预付给被告人民币50万元。2014年3月21日，双方签订《购销合同》，约定：于2014年6月15日前交货，如脱期交货和质量问题引起的一切后果由厂方负担；在2014年3月21日先预付30%货款，余款在2014年农历年底前付清；订货清单的总金额为4348946元。合同签订后，原告于2014年3月23日、2014年5月26日、2014年6月4日分别向被告支付了80万元、10万元、7万元。上述预付货款共计147万元。另外，被告在2014年3月8日至2014年4月22日期间共收取了原告向浙江鼎一工贸有限公司够买的各类LED灯泡41228千粒（价值911396元）。2014年4月30日至2014年6月14日，被告仅向原告交付了金额为815199元的货物，该批货物使用原告购买的LED灯泡8763千粒（价值199671.60元），故原告实际应向被告支付的货款为615527.40元。交货期限届满后，被告至今未向原告交付剩余货物，亦未将剩余32465千粒LED灯泡（价值711724.40元）交还给原告。被告的严重违约行为致使原告合同目的无法实现，且被告已丧失继续履行能力，故请求判令：1、解除原、被告之间于2014年3月21日签订的《购销合同》；2、被告立即返还原告货款854472.60元及利息损失（从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；3、被告返还给原告32465千粒LED灯泡，若不能返还则由被告照价赔偿原告相应损失711724.40元。诉讼过程中，原告将货款利息损失的计算基数变更为654801元。
被告台州市路桥亚迪彩灯厂答辩称：同意解除合同，拖欠原告货款及灯泡是实，现灯泡已经无法返还，愿折价返还，故尚欠原告货款和LED灯泡价值总金额为1493757元。因双方口头约定由原告垫付加工费，但原告没有按约垫付，违约在先，故其不应承担赔偿利息损失的违约责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告于2014年3月21日签订的《购销合同》一份，拟证明原、被告存在购销关系及被告违约的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不存在违约，是原告未按双方口头约定垫付加工费。
二、台州银行补发回单三份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询一份，拟证明原告共向被告交付货款147万元的事实。经质证，被告对该组证据无异议，认为其中130万元是货款，另17万元是垫付的加工费。
三、浙江鼎一工贸有限公司销售出库单五份，拟证明原告购买的价值为911396元的LED灯泡直接交付给了被告的事实。经质证，被告认为2014年3月8日的出库单金额应为205000元，签收时未看清价格；2014年3月24日的出库单中75400元货物没有收到，也没有签字，对其余出库单无异议。
四、《年度购销协议》一份，拟证明2014年3月8日的出库单上的单价与购销协议上的约定是一致的。经质证，被告认为该协议上的价格也是不对的。
五、销货清单七份，拟证明包括LED灯泡在内，被告仅向原告交付了价值815199元的货物的事实。经质证，被告无异议。
六、被告法定代表人尚亨云在台州市公安局路桥分局经济侦查大队作的询问笔录一份，拟证明尚亨云自认的收取LED灯泡的数量于原告提供的出库单是一致的，价格甚至高于原告诉称的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告台州市路桥亚迪彩灯厂未向本院递交反证。
经上述举证质证，本院审查认为，原告提供的证据一、二、五经被告质证均无异议，本院予以认定；原告提供的证据三、四、六来源合法，内容相互印证，形成证据链，对原告待证事实具有证明力，本院亦予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告向原告交付的货物金额实际为812319元，其中LED灯泡价值205741.20元。
本院认为，原、被告自愿成立LED三线彩虹灯管买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告以合同目的不能实现为由要求解除原、被告于2014年3月21日签订的《购销合同》，被告也当庭认可无法履行合同并同意解除合同，故原告该请求合理合法，本院予以支持；原告已经向被告支付货款147万元，但被告仅向原告交付了812319元的货物，扣除LED灯泡的价值，被告应向原告返还货款863422.20元；原告还要求被告赔偿货款654801元自2014年6月15日起的利息损失，合理合法，本院予以支持；被告辩称双方曾口头约定由原告垫付加工费，但原告没有按约垫付，未提供证据证明，本院不予采信；被告收取了原告价值911396元的41228千粒LED灯泡，事实清楚、证据确实，交付部分货物后尚欠原告LED灯泡32465千粒，价值705654.80元，亦应折价予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告台州亚泰乐进出口有限公司与被告台州市路桥亚迪彩灯厂于2014年3月21日签订的《购销合同》。
二、被告台州市路桥亚迪彩灯厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州亚泰乐进出口有限公司货款人民币863422.20元及LED灯泡折价货款705654.80元，并赔偿654801元自2014年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，减半收取9450元，由被告台州市路桥亚迪彩灯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 王秀秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第754号
申请执行人：白巧珍，女，汉族，1964年3月13日出生，个体。
被执行人：杨战，男，汉族，1963年8月8日出生，个体。
本院在执行白巧珍申请执行杨战民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人白巧珍与被申请人杨战同意用被申请人杨战的一卡通来偿还本案的案款，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十五日
书记员 伊日贵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00748号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：杨围华，该行秦栏支行行长。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被告：王晓东，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员江立龙适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托代理人杨围华到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月4日，被告王晓东向安徽天长农村合作银行借款7400元并签订借款合同一份。合同约定：借款金额7400元，借款期限为2011年3月4日至2012年3月4日，借款年利率为7.878%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。安徽天长农村合作银行按约发放了贷款，借款到期后原告多次催要，但被告未按合同约定履行还款义务。另查明：2013年2月22日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局核准原告安徽天长农村商业银行股份有限公司成立，原安徽天长农村合作银行所有债权债务均由原告承继。现原告诉至法院要求判令：1、被告王晓东偿还借款本金7400元及利息、罚息（利息从2011年3月4日起按年利率7.878%计算至借款还清之日止，罚息从2012年3月5日起按年利率3.939%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，安徽天长农村合作银行与王晓东签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。安徽天长农村合作银行按约发放贷款，履行了合同义务，王晓东负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，王晓东未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。安徽天长农村商业银行股份有限公司接收安徽天长农村合作银行债权债务。现该行主张王晓东立即偿还借款本金7400元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及利息、罚息（利息从2011年3月4日起按年利率7.878%计算至借款还清之日止，罚息从2012年3月5日起按年利率3.939%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第347号
原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区。
法定代表人王世平。
委托代理人金锡晏，系辽宁某律师事务所律师。
被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地青岛市。
本院在审理原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司与被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费10495元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聪
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第379号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人温州市锐马鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
被执行人温州市展鹏鞋材有限公司，住所地温州市沿江工业区（温州市宝琪珠宝有限公司内1-3层），组织机构代码：××。
法定代表人：吴斌。
被执行人温州市时代淑女鞋业有限公司。
法定代表人：王建云。
被执行人李爱光。
被执行人孙来燕。
被执行人蔡剑雄。
被执行人陈茜茜。
被执行人梁尔雅。
被执行人杨兰芬。
被执行人夏冬梅。
被执行人王建云。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市展鹏鞋材有限公司、温州市锐马鞋材有限公司、温州市时代淑女鞋业有限公司、陈茜茜、蔡剑雄、李爱光、孙来燕、梁尔雅、杨兰芬、王建云、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）温鹿东商初字第00695号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第380号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第380号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款1984236.39元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第380号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第380号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0752号
原告江苏通州二建建设工程公司。
法定代表人顾邢徐。
委托代理人殷启清。
委托代理人顾鑫峰。
被告徐国兴。
原告江苏通州二建建设工程公司（以下简称二建公司）与被告徐国兴承包经营合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人殷启清、顾鑫峰到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2006年1月15日，原、被告签订“经营责任书”，约定由被告徐国兴承包经营原告的上海分公司，2009年4月26日，经双方结算，被告结欠原告管理费、借款及利息共计1107000元，并约定了还款计划及逾期还款的违约责任，同日还签订补充协议，约定从2009年度起每年上缴年度包干费30万元，但被告未能履行付款义务，故请求法院依法判令：（1）解除双方于2006年1月15日签订的“上海分公司经营责任书”；（2）由被告徐国兴向原告支付欠款1107000元，并按年息12%支付利息564570元（从2009年5月1日起暂计算至2013年8月1日）、违约金33210元；（3）由被告徐国兴向原告支付承包经营包干费120万元；（4）由被告徐国兴承担本案诉讼费。
原告二建公司为证明其主张，提供以下证据：（1）“上海分公司经营责任书”一份，证明原、被告系承包关系及双方对权利义务的约定；（2）被告徐国兴出具的欠条一份，证明被告徐国兴至2009年4月9日结欠原告管理费、借款及利息共计1107000元并承诺还款的事实；（3）补充协议一份，证明双方约定从2009年度起年包干费为30万元的事实；（4）通知一份，证明原告曾于2011年9月向上海市浦东新区人民法院主张权利的事实。
被告徐国兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告二建公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告徐国兴未答辩，亦未提供证据。
根据原告二建公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2006年1月15日，原告二建公司与被告徐国兴就原告上海分公司经营等事宜签订“上海分公司经营责任书”一份，责任书明确约定：经营责任期限为10年；分公司经营场所由负责人负责租赁或自建，所有费用由负责人支付，所有权益由负责人享有；分公司的机构设置、人事任免由负责人自行决定，报公司备案，分公司管理人员及工人由负责人自行聘用或招用；分公司在公司资质许可范围内自行承揽工程，自行施工；分公司实行独立经营、独立核算，自负盈亏；分公司按年度完成工程施工产值的一定比例向公司上缴利润分成，并按分公司工程结算收入上缴税金、上海市建设行业规费及通州市、南通市、江苏省建筑行业规费，分公司经营收入扣除上述上缴利润、税金、管理规费及管理费用和工程成本后，经营所得（盈利或亏损）均由负责人享受或承担。责任书还就分公司工程管理等作了约定。2009年4月26日，经原告二建公司与被告徐国兴结账，被告徐国兴共结欠原告二建公司管理费、借款及利息1107000元。当日，被告徐国兴向原告二建公司出具欠条一份，并在欠条中约定：2009年7月31日前还款50万元，余款于2009年12月31日前归还；从2009年5月1日开始按12%计算利息；到期未能还清按总额的3%支付违约金。同日，双方还订立补充协议一份，将双方于2006年1月15日签订的“上海分公司经营责任书”第六条第3款修改为：上缴公司利润比例年度包干30万元，累计完成工程产值1700万元至5000万元时上缴公司利润为产值额的1.8%，5000万元至1亿元时为产值额的1.35%，1亿元以上时为产值额1.15%，本缴纳标准从2009年度起执行。原告二建公司因被告徐国兴未能按欠条约定的还款期限还款亦未能按补充协议的约定缴纳2009年度至2012年度的年度包干费诉来本院。
另查明，原告二建公司曾于2011年9月向上海市浦东新区人民法院主张上述权利。
本院认为，“承包经营”是指企业与承包者之间订立承包经营合同，将企业的经营管理权全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。承包经营的双方权利义务除在相应承包合同中载明，承包者同时亦受企业制度的管理与约束，对外承担相应民事责任主体首先为企业，对内再由企业与承包者按承包经营合同追究相应的责任。相关法律对承包经营关系并不禁止。本案中，被告徐国兴非原告二建公司的职员，但双方签订的“上海分公司经营责任书”中，除分公司独立核算、自主经营、自负盈亏外，总公司对分公司的整体运营具有监管职能，对分公司的人、财、物具体经营行为，总公司均有明确的奖惩措施，同时对分公司所承接的工程的范围、工程质量、进度、施工要求均作出明确的限定与管理，且将分公司负责人的责任与完成相应的指标相挂钩，并按公司内部管理制度进行具体约定。综上特征，被告徐国兴与原告二建公司之间符合外部承包经营关系，该行为并不为法律所禁止，应确认双方订立的“上海分公司经营责任书”有效。有效成立的合同对双方当事人均具有约束力，被告徐国兴未按约定付款显属违约，除应按约付款外，还应承担相应的违约责任。被告徐国兴在履行期限届满之前，不履行合同约定的主要义务，其行为符合合同法定解除条件，且原告二建公司要求解除合同的信息在诉讼中成功传递至被告方，合同解除的生效条件成就，故本院对原告二建公司解除合同的效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏通州二建建设工程公司与被告徐国兴于2006年1月15日订立的“上海分公司经营责任书”（含2009年4月26日补充协议）予以解除；
二、被告徐国兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏通州二建建设工程公司欠款1107000元、利息564570元并承担违约金33210元，合计1704780元；
三、被告徐国兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏通州二建建设工程公司承包经营包干费1200000元。
案件受理费39809元、公告费690元，合计40499元，由被告徐国兴负担（已由原告代垫21833元，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 季渭清
代理审判员 邓建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 惠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4836号
原告武田药品工业株式会社，住所地日本国大阪市中央区道修盯四丁目1番1号。
法定代表人奥村洋一，全球知识产权总监。
委托代理人封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。
委托代理人张永琴，女，1978年10月9日出生，北京市嘉园知识产权代理事务所专利代理人，住北京市东城区。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王少华，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告武田药品工业株式会社诉被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利驳回复审行政纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告武田药品工业株式会社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武田药品工业株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告武田药品工业株式会社撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告武田药品工业株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 贠桂玲人民陪审员耿小强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 婷 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初102号
原告许永富，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被告刘志强，男，年龄不详，汉族，农民。
被告田志刚，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告许永富诉被告刘志强、田志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兴国负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月二日
书记员 黄存仁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1687号
罪犯刘强，男，生于1977年5月2日，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇人，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年四月二十日以（2011）靖刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金一万元，刑期自二〇一〇年十一月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止，于二〇一一年五月二十五日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，建议对罪犯刘强减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。生产劳动中，在植发改造岗位上，遵守车间生产纪律，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套13余个。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年7月底止，累计获得1230分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第268号
上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李玉祥，男，1960年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王素芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号。
法定代表人：于世友，该公司董事长。
委托代理人：邵银钰，男，1954年7月23日出生，汉族。
上诉人吴淑萍因与被上诉人王素芳、沈阳红宇房地产开发有限公司（以下简称为红宇公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月10日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月29日，第三人沈阳红宇房地产开发有限公司与被告王素芳签订了一份城市房屋拆迁安置补偿协议。第三人作为拆迁人将被告王素芳坐落于沈阳市苏家屯区浑南里委房屋一处予以拆迁。诉争房屋被告已于2010年回迁，被告已将房款全部交纳，现被告占有使用至今。2011年8月，第三人从原告借款，2011年8月10日，第三人以商品房买卖合同的形式将诉争房屋抵押给原告。现原、被告因房屋问题未能达成一致，故原告诉讼到原审法院。
原审法院认为：被告王素芳与第三人沈阳红宇房地产开发有限公司签订的一份城市房屋拆迁安置补偿协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。现本案第三人于2010年将被拆迁房屋安置给被告，被告已将房款给付第三人，并已占有使用，被告的民事权益应当受到法律保护。本案原告虽与第三人签订了商品房买卖合同，但双方实际为借贷关系，且原告与第三人签订的商品房买卖合同在被告王素芳占有之后，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告吴淑萍的诉讼请求。案件受理费6753元，由被告承担。
宣判后，上诉人吴淑萍不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人将诉争房屋腾退，返还给上诉人。理由：二被上诉人恶意串通损害上诉人的合法权益，上诉人与红宇公司签订房屋买卖合同是以房抵债，已通过房产登记备案，双方以房抵债合同有效。
被上诉人王素芳答辩称：上诉人说我们与红宇公司串通是不存在的，诉争房屋是对我的回迁安置房屋，我不同意腾房，同意原审判决。
被上诉人红宇公司答辩称：第一，我们与上诉人没有商品房买卖关系，我们和他们是借贷关系，用四套门市房做抵押，借贷是230万；第二，我们与王素芳签订的合同是真实的，我们不存在恶意串通，王素芳是动迁户，我们负责拆迁安置，按拆迁协议在合同约定的地点没有50平方米的门市，都是100平方米的门市，我们给王素芳调整到迎春街的一个门市，2010年6月10日前就安置完毕了。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、补充协议及拆迁补偿协议，房款收据等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议的案由为腾房纠纷，应围绕上诉人是否对诉争房屋具有占有使用的权利进行审理。本案中，上诉人吴淑萍依据其与被上诉人红宇公司于2011年8月10日签订的商品房买卖合同为据，请求诉争房屋现占有使用人即被上诉人王素芳腾房，经庭审查明，合同双方均认可签订该合同的目的是担保双方之前的借贷合同，现红宇公司未能如约偿还借款，而引发吴淑萍要求取得抵押物即本案争议房屋所有权，以房抵债。但根据《物权法》第一百八十六条之规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，吴淑萍即使办理了房屋买卖备案登记，也不当然取得该房屋的所有权，故其要求王素芳腾房的权利依据并不充分，本院对此上诉主张，难以支持。经庭审中向上诉人释明，上诉人可在证据充分后以借贷关系另行向相关债务人主张，以实现权利的救济。另外，对于王素芳与红宇公司之间的房屋拆迁补偿问题并不属本案审理范畴，本院对此暂不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6753元，由上诉人吴淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初555号
原告：秦培发，男，1964年12月15日出生，住梨树区。
委托诉讼代理人：张晓艳，女，1967年5月31日出生，住梨树区，系梨树区社区推荐。
被告：佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司，住所地佳木斯市青云街。
法定代表人:陈孝敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘景国，男，该单位工作人员。
原告秦培发与被告佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
秦培发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计13765.00元；2.请求依法对原告的伤情进行司法鉴定，待鉴定后增加赔偿数额；3.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告雇佣秦培发到梨树区鼎元小区建筑工地工作，约定每天工资120.00元。2016年10月10日，秦培发在工作时受伤，伤后到鸡西市矿业集团总医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折，建议住院治疗，因该院没有床位，秦培发又到林口县奎山医院门诊治疗。双方因原告受伤赔偿事宜协商未成，因此秦培发诉至法院。
被告佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司辩称，原告秦培发是在我公司工作时受伤，但是秦培发在劳动时受伤属于工伤，应当先行劳动仲裁，不应该到法院起诉。
本院经审查认为，原告秦培发受雇于被告佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司，因佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司系具备用工资格的单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告主张的赔偿款应适用劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而本案原告并没有申请劳动仲裁，因此其不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回秦培发的起诉。
案件受理费不予收取（原告秦培发预缴144.00元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘珂璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30304号
原告吝永峰（曾用名：苟笑飞），男，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人任克农、张燕萍，系甘肃地山律师事务所律师。
被告王怀锐，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人王一成、张亚亮，系甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告吝永峰诉被告王怀锐建设合同纠纷一案中，原告吝永峰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王怀锐的起诉。
本院认为，原告吝永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吝永峰撤回对被告王怀锐的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告吝永峰承担。
审判员 解 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 李永兴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第316号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍再春。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人伍再春犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人伍再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月21日晚，被告人伍再春伙同龚明福、阳建华（均已判）采取翻墙入室的方式，盗窃彭州市隆丰镇富集村15组周某某家黑色摩托车一辆和洗衣机一台。经彭州市发展与改革局价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币871元，洗衣机价值人民币768元，共计价值人民币1639元。被告人伍再春于2011年9月13日到四川省彭州市公安局隆丰派出所投案自首。
上述事实，被告人伍再春在开庭审理中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记表、撤销表、被告人常住人口信息、被告人伍再春辨认笔录及照片、证人龚明福的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定报告书、被害人周玉全、蔡统英的陈述、证人龚明福、阳建华的证言、被告人伍再春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍再春伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍再春盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人伍再春在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。另被告人伍再春当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍再春犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第316号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月21日晚，被告人伍某某伙同龚某某、阳某某（均已判）采取翻墙入�的方式，盗窃彭州市隆丰镇富集村15组周某某家黑色摩托车一辆和洗衣机一台。经彭州市发展与改革局价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币871元，洗衣机价值人民币768元，共计价值人民币1639元。被告人伍某某于2011年9月13日到四川省彭州市公安局隆丰派出所投案自首。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记表、撤销表、被告人常住人口信息、被告人伍某某辨认笔录及照片、证人龚某某的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定报告书、被害人周某某、蔡某某的陈述、证人龚某某、阳某某的证言、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人伍某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。另被告人伍某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2040号
罪犯赵建中，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年2月9日作出（2010）嘉南刑初字第36号刑事判决，以被告人赵建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵建中多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建中减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19654号
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙岱村西南。组织机构代码77405XXXX。
法定代表人白如明，职务总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京建兴泰建设科技有限责任公司，地址北京市丰台区科技园星火路10号（园区）。组织机构代码63370XXXX。
法定代表人夏春阳。
委托代理人宋建军。
委托代理人冯卫。
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司（下称庆成伟业公司）诉被告北京建兴泰建设科技有限责任公司（下称建兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司委托代理人贾清风、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司委托代理人宋建军、冯卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆成伟业公司诉称：原告与被告于2010年8月30日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的在长阳的“广阳家园”项目供应混凝土。合同中约定了混凝土的质量要求、单价、价款支付期限等。2013年9月2日，原、被告双方签订《广阳家园混凝土工程决算协议》，经过工程结算双方共同确认工程最终结算款为4930万元，截至2013年9月2日甲方（即被告）已经向乙方（即原告）支付工程款3590万元，剩余工程款1340万元。后被告陆续向原告结款1160万元。剩余180万元至今未支付。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、被告支付原告工程款180万元，并支付逾期付款损失自2013年9月2日起按银行贷款利率的1.5倍（年息9%）至实际给付之日止（截至2015年11月2日暂定为35.1万元），合计215.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告建兴泰公司答辩称：第一，原告自2011年起有部分款项没有给我方开具发票（金额为1265万元）；第二，依据双方合同约定，验收合格审计后付款15%，余款15%一年内付清，工程没有审计完，30%付款条件未成就，我公司实际付款已经高于应付款项。
经审理查明：2010年8月30日，原被告双方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，甲方为北京市建兴泰建设科技有限责任公司，乙方为北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，涉合同工程名称为广阳家园，交货地点为广阳公司。该合同第四条第4项约定：乙方供应砼必须到整个工程正负零完工，甲方付工程发生量的60%货款，其后每四层完工后为一个结算阶段，按四层实际发生量付60%货款，不含原来未付货款的40%，工程封顶后2个月内付总货款10%，验收合格审计后付款15%，余款15%一年内付清。该合同第七条约定，本合同项下发生争议，向房山区人民法院提起诉讼。合同落款处加盖有北京建兴泰建设科技有限责任公司合同专用章和北京庆城伟业混凝土搅拌有限公司合同专用章。2013年9月2日，原被告双方进行对账并出具《广阳家园庆成伟业砼结算单》（以下简称结算单）、《广阳家园混凝土工程决算协议》（以下简称决算协议）。结算单确认，所有结算费用为49300000元。决算协议确认：经过工程结算双方共同确认工程最终结算款项为人民币49300000元，截止到2013年9月2日北京建兴泰建设科技有限责任公司已经向北京庆城伟业混凝土搅拌有限公司支付工程款人民币35900000元，剩余工程款为人民币13400000元。双方对上述数据均无异议，至此双方在广阳家园项目中工程款全部结算完毕。协议落款处加盖有北京建兴泰建设科技有限责任公司和北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司印章。2015年12月25日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款项为1800000元。
另查，广阳家园于2012年12月31日验收合格。
以上事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、《广阳家园庆成伟业砼结算单》、《广阳家园混凝土工程决算协议》及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争点在于被告付款条件是否成就。依据合同法相关规定：当事人对合同效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案涉案合同《北京市预拌混凝土买卖合同》第四条关于价格结算及支付内容，有关“验收合格审计合格后付总货款的15%”实质上阻碍了被告的付款义务。且涉案工程已经在2012年12月31日完工并验收合格，完成验收合格后原被告双方才进行的结算，因此被告付款条件已经成就。对于原告要求被告支付余欠款项的诉请，本院予以支持。有关原告要求被告支付余欠款项逾期支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。
有关被告辩称原告未向被告交付发票一节。本院认为交付发票为附随义务，不能对抗付款义务，对于被告辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司货款人民币一百八十万元；
二、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司逾期付款利息（以人民币一百八十万为基数，自二零一五年十二月二十五日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费一万二千零四元，由被告北京建兴泰建设科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京建兴泰建设科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月十六日
书记员 孟 阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第77号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙勇，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙勇擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第793号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第02141号
原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组。
负责人姜春华，该组组长。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村委会。
法定代表人郑宝石，该村村委会主任。
第三人漯河市龙城汽车站务公司。
负责人王兴广，该公司经理。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组与被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村委会及第三人漯河市龙城汽车站务公司合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组撤回对被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村委会及第三人漯河市龙城汽车站务公司的起诉。
本案诉讼费2680元，收取100元，由原告漯河市郾城区龙城镇十五里店村第6组负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张红博
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终202号
上诉人（原审被告）：益阳市远益竹青砧板有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：汤妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓日新，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人益阳市远益竹青砧板有限公司因与被上诉人邓日新劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人益阳市远益竹青砧板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳市远益竹青砧板有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人益阳市远益竹青砧板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年三月十三日
书记员 方赛兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00870号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：窦某。
法定代理人：ＸＸ。系被告母亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司诉被告窦某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司的委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告窦某及法定代理人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司诉称：2014年12月14日17时10分，徐金松驾驶皖G×××××号轿车与骑电动车的被告在铜陵市北京路与铜都大道交叉口路段处发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，徐金松负次要责任。皖G×××××号轿车所有权人为铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司，在原告处投保交强险和车损险。事故发生后，车主铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司（委托人陈俊靖）与原告就事故赔偿达成调解协议：原告承担被告医药费646.6元，被告的车损1000元，赔付皖G×××××号轿车车辆维修费26520元。根据事故责任，车辆维修费被告应承担18564元，车主已将此项权益转让原告追偿。原告现起诉被告给付原告先行垫付的赔偿款18564元。
被告窦某、法定代理人ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年12月14日17时10分，徐金松驾驶皖G×××××号轿车与骑电动车的被告窦某在铜陵市北京路与铜都大道交叉口路段处发生碰撞，造成被告窦某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告窦某负事故主要责任，徐金松负次要责任。皖G×××××号轿车所有权人为铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司，于2014年4月30日至2015年4月29日期间在原告处投保交强险和车损险。当日被告窦某花费医疗费646.6元、电动车维修费1000元、2014年12月19日、20日皖G×××××号轿车花费技术服务费、维修费26520元（以上款项均由车主铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司垫付）2015年1月12日铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司（受托人陈俊靖）与原告就事故赔偿达成调解协议：被告医药费646.6元，被告车损1000元，皖G×××××号轿车车损26520元，合计28166.6元。此款直接支付给陈俊靖，被告窦某应该负责赔偿的18564元车辆维修款由原告负责追偿。2015年1月15日原告将28166.6元赔付款项支付到陈俊靖账户。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告及监护人身份信息、事故认定书、机动车报案记录和索赔申请书、交通事故调解书、保险赔款计算书、维修发票两张、领取授权书和银行转账凭证、保险权益转让书被告的医疗费发票、车损维修费发票、银行转账电子回单等证据在卷予以证实。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。负主要责任者，承担符合规定损失的60％－80％；负次要责任者，承担符合规定损失的20％－40％．本起事故损失合计28166.6元（原告已赔偿被保险人），原告要求承担事故主要责任的被告负担18564元（约66％）于法有据，本院予以支持。因被告窦某属限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，依法由其法定代理人ＸＸ承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告窦某及其法定代理人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司垫付的赔偿款18564元。
如果被告窦某及其法定代理人ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告窦某及其法定代理人ＸＸ负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 张学府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。