河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01467号
原告田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住淮阳县城关镇西城区土产公司家属楼2单元202室，身份证号码4127271969********。
被告乔永伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元*层***号，身份证号码4129221968********。
被告郑州市康桥酒业有限公司。
法定代表人乔永伟，该公司经理。
被告董永胜，又名董昱赫，男，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院*号楼**号，现住郑州市金水区国基路***号**号楼*单元*楼*户，身份证号码4129221978********。
原告田翠梅诉被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田翠梅、被告董永胜（董昱赫）到庭参加诉，被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告与被告乔永伟签订了康桥（田）借字第20130707号《借款／担保合同》，被告乔永伟向原告田翠梅借款1000000元。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式，并约定被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）为被告乔永伟的此笔借款承担连带保证责任。但被告乔永伟未按合同约定及时支付利息和归还借款本金，故依法起诉，要求：一、请求依法判令各被告归还原告借款本金1000000元；二、各被告按合同支付原告罚息、复息、违约金、滞纳金等因被告违约应支付给原告的费用；三、各被告支付原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、误工费、通讯费等费用；四、由各被告承担本案诉讼费、保全费。
被告董永胜（董昱赫）辩称，原告所诉属实，钱借给乔永伟后，开始还能联系上乔永伟，要求他还钱，后来就联系不上了。
被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、康桥（田）借字第20130707号《借款／担保合同》一份；二、收据一份。被告董永胜（董昱赫）对原告上述证据均无异议。
被告董永胜（董昱赫）向本院提交证明一份，原告田翠梅对被告董昱赫提交的证据无异议。
被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，原告田翠梅与被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）签订了康桥（田）借字第20130707号《借款／担保合同》，被告乔永伟（系被告郑州市康桥酒业有限公司法定代表人）以个人名义向原告田翠梅借款1000000元，被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）为被告乔永伟的此次借款承担连带保证责任。合同约定了借款期限为自2013年7月7日起至2013年10月6日止，借款利率为日息0.6‰。合同第3条第②款约定“借款人应在本合同签订后每个月的6日前向出借人支付约定的利息，合同到期日一次性全额还清借款本息，过期支付即为还款违约。借款人未能在约定还款日足额偿还借款本息的，借款人自愿自合同签订日起向出借人计付罚息和复利，计付标准为借款额的日2%……”；第6条约定了合同担保人的连带保证责任；第11条第②款第2项约定“……当借款人不按期支付利息或逾期还款……，本合同借款利息即按照同期银行贷款利率的4倍向出借人支付”；第11条第②款第3项约定“……借款人不按期支付本息或逾期还款……，除采取以上措施外，借款人自愿承担违约责任，并向出借人支付违约金，违约金按照借款金额的20%向出借人支付……”；第11条第②款第4项约定“本合同到期，借款人逾期还款超过3日的，……借款人还要向出借人按照实际违约逾期天数再累加计付逾期还款滞纳金，计付标准为逾期金额的日2%……，逾期违约天数的计算方式为：自本合同到期日后的第四天算起至本合同全部债权清偿完毕日止”；第11条第②款第5项约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，……还应当承担出借人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、冻结费、执行费、公证费、公告费、律师费、通迅费、误工费、差旅费以及出借人实现债权的其他费用”；第12条第①款约定“本合同的争议应协商解决，协商不成的，应向出借人住所地人民法院提起诉讼……”。借款人乔永伟于2013年7月7日向原告田翠梅出具收据一份，注明收到田翠梅借款本金1000000元（其中通过银行转账支付940000元，现金支付60000元）。被告乔永伟在该收据借款人栏处签字及捺印，被告郑州市康桥酒业有限公司法定代表人乔永伟在担保人栏处签字捺印并加盖郑州市康桥酒业有限公司单位印章，被告董永胜（董昱赫）在担保人栏处签名“董昱赫”并捺印。
本案在审理过程中，根据原告田翠梅的申请，我院依法对被告乔永伟、董永胜（董昱赫）相应的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原告田翠梅和本案所列各被告于2013年7月7日签订的康桥（田）借字第20130707号《借款／担保合同》，属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔永伟借原告田翠梅本金1000000元，借款期限为自2013年7月7日起至2013年10月6日止，约定利率为日息0.6‰，其约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。合同约定被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）为连带责任保证人，原告田翠梅在起诉时未超过法定的保证期间。原告田翠梅提交的收据一份，视为各被告对原告田翠梅履行借款合同的确认。被告董永胜（董昱赫）对康桥（田）借字第20130707号《借款／担保合同》及收据均无异议。被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩，视为放弃答辩及质证的权利。本院对被告乔永伟借原告田翠梅本金及约定借款利率、还款期限和被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）对被告乔永伟的借款承担连带保证责任的事实依法予以认定。对原告田翠梅要求被告乔永伟偿还本金及利息、被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）对被告乔永伟的借款承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。合同第3条第②款、第11条第②款第4项的约定，应视为双方对借款人支付逾期还款利息的约定；第11条第②款第2项的约定，是双方在借款人未按约定还款时，对借款利息的重新约定，其约定不违反法律强制性的规定，本院依法予以认定；第11条第②款第3项的约定，是对借款人逾期还款时，应承担违约金的约定。本院认为，民间借贷中可同时约定逾期还款利息和违约金，但两者相加不得超过银行同类贷款利率的4倍。且合同第11条第②款第2项已约定当借款人不按期支付利息或逾期还款，本合同借款利息即按照同期银行贷款利率的4倍向出借人支付。故本案中对借款人借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超过部分本院依法不予支持。原告田翠梅要求各被告支付其实现债权而产生的律师费、差旅费、误工费、交通费、通迅费等费用，因未向本院提交相应证据加以证明，故本院对原告田翠梅的此项诉讼请求依法不予认定。根据《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永伟于本判决书生效后五日内支付原告田翠梅借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2013年7月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）对被告乔永伟上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告田翠梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司、董永胜（董昱赫）承担。先由原告田翠梅预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 征
淮阳县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
附件：
发文：字第号年月日封发
河南省淮阳县人民法院
公告
乔永伟：
本院已立案审理原告田翠梅诉被告乔永伟、郑州市康桥酒业有限公司、董昱赫（又名董永胜）借款合同纠纷一案。现向你单位公告送达应诉通知书，起诉状副本，举证通知书，开庭传票。自公告之日起经过六十日即为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在淮阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。
二○一四年十月二十八日