江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1973号
原告李真林，男。
委托代理人喻细水，男。
被告邱祥淼，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
负责人毛建发，公司经理。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司.
负责人吴庐高，公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
原告李真林诉被告邱祥淼、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真林的委托代理人喻细水、被告邱祥淼、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人涂清华、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，邱祥淼驾驶赣号轻型自卸货车（车上载李太平、李真林）行驶至鄱阳镇人民北路许家村路段时，车辆驶上道路中间隔离花坛，导致李太平与李真林甩�车外，而后赣号货车与李真林、路旁建筑物发生碰撞，造成原告李真林、李太平受伤及路旁建筑物、赣号轻型自卸货车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告邱祥淼负此次事故的全部责任。原告李真林受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗25天，花医疗费36235元。事故发生后，被告邱祥淼已支付39335元。2015年12月7日原告李真林伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费7000元、三期评定为误工期180日、营养期90日、护理期120日，花鉴定费1900元。另查明，驶赣号轻型自卸货车系被告邱祥淼所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为300000元.原告李真林因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿护理费117�×120天=14040元、住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×90天=2700元，误工费79元×180天=14220元、交通费1340元、鉴定费1900元、残疾赔偿金10117×20×0.2=40486元、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元以上共计90418元。（不含被告已经支付的39335元）
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告身份信息，；
2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、被告1驾驶证、行驶至及身份证，证明被告1身份信息；
4、被告车辆的保单复印件；证明被告1驾驶车辆投保情况；
5、原告出、入院记录、疾病诊断书，证明原告受伤治疗情况；
6、饶州司法鉴定意见书，证明原告伤残九级、后续治疗费7000元及三期评定；
7、交通费票据，证明所花交通费。
被告邱祥淼辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故发生后我已支付39335元给原告，要求一并处理，事故车已在已投全保。对原告提供的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，对原告诉称损失请法庭依法核定，且已提出重新鉴定，我司依据保险条款约定承担赔偿责任。对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据无异议，对第7组证据交通票据不规范有异议，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，对事故发生没有异议，我司在庭前向交警队据了解情况，但交警队以种种理由，没有给看案卷，请法庭核实调查，如车辆未发生碰撞，我司在商业险内不予理赔。对原告第1、3、4、5、7组证据无异议；对第2组证据事故认定书有异议，请法庭核实；对第6组证据三期鉴定中营养期为90日有异议，应按实际住院天数计算。
经庭审质证，对原告提供的第2组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司的辩称无事实依据，本院不予采信；对第6组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司对该鉴定意见书有异议，但在法定规定的期间内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院不予支持；交通费票据不规范不予采信。对其他双方无异议证据予以采信。
经审理查明，2015年8月22日，邱祥淼驾驶赣号轻型自卸货车（车上载李太平、李真林）行驶至鄱阳镇人民北路许家村路段时，车辆驶上道路中间隔离花坛，导致李太平与李真林甩出车外，而后赣号货车与李真林、路旁建筑物发生碰撞，造成原告李真林、李太平受伤及路旁建筑物、赣号轻型自卸货车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告邱祥淼负此次事故的全部责任。原告李真林受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗25天，花医疗费36235元。事故发生后，被告邱祥淼已支付39335元。2015年12月7日原告李真林伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费7000元、三期评定为误工期180日、营养期90日、护理期120日，花鉴定费1900元。另查明，驶赣号轻型自卸货车系被告邱祥淼所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为300000元.原告李真林因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿护理费117元×120天=14040元、住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×90天=2700元，误工费79元×180天=14220元、交通费1340元、鉴定费1900元、残疾赔偿金10117×20×0.2=40486元、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元以上共计90418元。（不含�告已经支付的39335元）
另原告李真林为家庭农业户口。
本院认为，原告李真林在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司和中国人民财产保险股份有限公司万年支公司均是赣号轻型自卸货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告邱祥淼赔偿。
关于本案赔偿的范围，要求的医疗费36235元（被告邱祥淼已支付）、残疾赔偿金40486元、误工费14220元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元及鉴定费1900元，有理有据本院予以确认；住院伙食补助费、营养费有误，住院伙食补助费应为20×25=500元、营养费应为20×90=1800元；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为交通费为600元。综上，原告的各项�济损失为110741元。因此中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围承担（10000＋40486＋14220＋8000＋1900＋600）=75206元，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在商业险承担（26235＋7000＋500＋1800）=35535元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告李真林各项经济损失共计75206元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告李真林各项经济损失共计35535元；
三、驳回原告李真林的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告邱祥淼已支付原告李真林39335元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司实际支付原告65206元，支付被告邱祥淼10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司支付原告李真林6200元，支付被告邱祥淼29335元。以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告邱祥淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘�芳