苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01324号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。
被告南通海林电子有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人肖海林。
被告如皋市日鑫电子有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇桃李路186号1-4幢。
法定代表人陆国华。
被告肖海林。
被告章爱美。
被告陆国华。
被告孙红梅。
被告王志兵。
被告孙建美。
被告朱桂荣。
被告陈红兵。
被告南通盛达铸造有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告南通浩鑫液压铸业有限公司（以下简称浩鑫公司）、南通海林电子有限公司（以下简称海林公司）、如皋市日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。本院根据原告申请，于2015年4月28日作出（2015）园商初字第01324-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告浩鑫公司、海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行苏州分行诉称：原告与被告浩鑫公司与原告签订《授信协议》一份申请授信额度600万元，被告海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》提供担保，2014年1月，原告与被告浩鑫公司签订《授信项下流动资金借款额度合同》，向原告借款600万，合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告浩鑫公司立即归还原告借款本金5999979.91元及利息、罚息、复利336998.48元（计算至2015年2月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告浩鑫公司归还原告为实现债权所支付的律师费用130655元；3、被告海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司对被告浩鑫公司的付款义务承担连带保证责任；4、各被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。
案件审理过程中，原告明确欠息指利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告浩鑫公司、海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告招商银行苏州分行（甲方／授信人）与被告浩鑫公司（乙方／授信申请人）签订编号为2014年苏招银授字第JY01140125号《授信协议》一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币600万元整的授信额度；授信期间为12月，即从2014年1月20日起到2015年1月19日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由海林公司、日鑫公司、肖海林夫妇、陆国华夫妇、王志兵夫妇、朱桂荣、陈红兵、盛达公司作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同年，原告招商银行苏州分行（贷款人／甲方）与被告浩鑫公司（借款人／乙方）签订编号2014年苏招银授字第JY01140125号的《授信项下流动资金借款额度合同》一份，合同约定甲乙双方签订的编号2014年苏招银授字第JY01140125号《授信协议》，乙方向甲方申请使用上述授信协议项下最高不超过人民币600万元授信额度办理流动资金贷款业务，乙方申请使用贷款时，无需与甲方逐笔另签借款合同，但须在授信期间逐笔提交《提款申请书》，具体每笔提款实际发放金额、起止期限、用途等事项以借款借据记载为准；以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮32%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应收费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，被告海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》共11份，均载明：本保证人同意出具本担保书，自愿为被告浩鑫公司在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向被告浩鑫公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2014年1月26日，被告浩鑫公司签署借款借据，载明借款金额为人民币600万元，借款期限1年，利率为固定利率，以年利率6%为基准利率上浮32%，确认偿还日期为2015年1月25日。
因被告浩鑫公司未按约还款，截止2015年2月16日，被告浩鑫公司尚欠原告贷款本金人民币5999979.91元及欠息人民币336998.48元（含利息、罚息、复利，利息按年利率7.92%计算，罚息、复利均按合同约定利率基础上上浮50%计算，即年利率11.88%），故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币130655元。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、授信项下流动资金借款额度合同、借款借据、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行苏州分行与被告浩鑫公司间的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告浩鑫公司应按照约定的还款期限及时还款。现原告已按约向被告浩鑫公司发放贷款，故被告浩鑫公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告浩鑫公司归还借款本金人民币5999979.91元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息及律师费有合同依据，应予支持。
被告海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司作为该项贷款连带保证人，应对被告浩鑫公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人浩鑫公司追偿。
被告浩鑫公司、海林公司、日鑫公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5999979.91元，并偿付至2015年2月16日止的欠息人民币336998.48元，及自2015年2月17日起至实际给付之日止，以人民币5999979.91元未还部分为基数，按年息11.88%计算的罚息、复利。
二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130655元
三、被告南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告南通浩鑫液压铸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57073元，保全费人民币5000元，合计人民币62073元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。