wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3354号
原告刘桂荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告与二被告于2007年8月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区诉争房屋，合同约定了房屋总价款425526元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金4255.26元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年8月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区诉争房屋（建筑面积130.09平方米）一套，房屋总价款425526元；买受人于2007年8月11日付清总房款的100%，计人民币肆拾贰万伍仟伍佰贰拾陆元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（425526）的1%向原告支付违约金4255.26元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金4255.26元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3354号原告刘桂荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告刘桂荣与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣诉称，原告与二被告于2007年8月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋，合同约定了房屋总价款425526元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金4255.26元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2007年8月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积130.09平方米）一套，房屋总价款425526元；买受人于2007年8月11日付清总房款的100%，计人民币肆拾贰万伍仟伍佰贰拾陆元整。……出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（425526）的1%向原告支付违约金4255.26元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金4255.26元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 徐爱春审判员 韩 力二〇一三年十月二十九日书记员 王丙文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3519号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告阙斌，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区祥吴社区美地雅登一里***#***室。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1673号
罪犯苏明杨，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月9日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯苏明杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止。罪犯苏明杨在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏明杨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏明杨获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明杨准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2515号
罪犯宋殿文，男，汉族，1951年10月17日出生，小学文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月14日作出（2011）里刑初字第23号刑事判决，以被告人宋殿文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。宋殿文不服，提出上诉。本院于2012年2月20日以（2012）哈刑一终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯宋殿文自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋殿文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋殿文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋殿文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋殿文减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年9月6日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第286号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚01时20分许，被告人杜某某饮酒后驾驶川RD62**小轿车，行驶至顺庆区白土坝路口红绿灯处时，与川RT03**的出租车发生交通事故，后被南充市公安局交警支队一大队民警查获。经该大队作出责任认定，杜某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液乙醇浓度为132.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某、黄某某的证言，到案经过，血液酒精浓度鉴定结论，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人杜某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年六月二日
书记员 党丽君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更344号
罪犯徐勤雨。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年4月17日作出（2015）临河刑初字第233号刑事判决，以罪犯徐勤雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐勤雨有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勤雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐勤雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤雨准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4932号
罪犯武加佳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年5月24日作出（2012）甬仑刑初字第432号刑事判决，以被告人武加佳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武加佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武加佳准予减刑十一个月（刑期自2012年2月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4932号罪犯武加佳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年5月24日作出(2012)甬仑刑初字第432号刑事判决，以被告人武加佳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武加佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武加佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武加佳准予减刑十一个月（刑期自2012年2月24日至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认703号
申请人：许某，女，1969年7月31日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：李某，男，1966年1月7日出生，大韩民国公民。住�韩民国釜山广域市。
申请人许某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许某申请称：申请人许某与被申请人李某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2013第3482号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对申请人许某与被申请人李某离婚一案，于2013年7月2日作出2013第3482号确认书，主要内容为申请人许某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第3482号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2013第3482号确认书。
案件申请费500元，由申请人许某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第644号
上诉人（原审被告）：张益涵（曾用名张东旭），中国联通河北省廊坊市分公司临时工。
被上诉人（原审原告）：于秀英，个体。
委托代理人：王雅诗，个体。
上诉人张益涵与被上诉人于秀英之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年3月10日作出（2014）廊安民初字第225号民事判决。张益涵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张益涵于2014年5月13日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张益涵申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张益涵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由上诉人张益涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 寇兴伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢139号
申请执行人刘军，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇商都名苑小区。
被执行人徐辉，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡前程村荣家屯。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第448号民事判决书，在执行申请执行人刘军与被执行人徐辉健康权纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王新野
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第389号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中，董事长。
被执行人王兴刚。
被执行人徐会卿。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王兴刚、徐会卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第527号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第389号申请执行人杜硕，女，汉族，1993年10月1日出生，住白沟镇。申请执行人赵ＸＸ，男，汉族，1985年7月24日出生，住白沟镇。被执行人李大全，男，汉族，1974年1月11日出生，住白沟镇。被执行人王文强，男，汉族，1992年9月13日出生，住白沟镇。被执行人王文强，男，汉族，住河北省保定市高碑店市。被执行人李大全，男，汉族，住河北省保定市高碑店市。杜硕等申请李大全等附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的(2013)高刑初字第2108号已经发生法律效力。杜硕、赵ＸＸ于2014-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高碑店市人民法院作出的(2013)高刑初字第2108号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚万桥二〇一七年三月三十日书记员  孟维振
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2700号
原原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告赵瑞成，农民。
被告汤经国，农民。
被告王云生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告赵瑞成、汤经国、王云生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月十三日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2700号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人邢志，该行员工。被告赵瑞成。被告汤经国。被告王云生。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告赵瑞成、汤经国、王云生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一四年五月十三日书 记 员  岳新琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第362号
申请执行人：刘德修。
被执行人：司志强。
申请执行人刘德修与被执行人司志强买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月18日作出的（2010）川商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第601号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：卜长知，该公司员工。
被告：王笑新，女，1965年4月11日出生，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王笑新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳万科物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01654号
申请执行人梁晓军，农民。
被执行人苏年喜。
梁晓军申请执行苏年喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）金民初字第00133号民事判决书，判决：（一）解除原告梁晓军与被告苏年喜于2014年5月11日签订的《合同书》，被告苏年喜支付给原告梁晓军的定金10000元，原告梁晓军不予退还。（二）被告苏年喜赔偿原告梁晓军损失22500元。（三）驳回原告梁晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，原告梁晓军负担302元，被告苏年喜负担1124元。判决书生效后，因义务人苏年喜未主动履行，权利人梁晓军向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人苏年喜有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 植曾媛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第447号
原告付小燕
委托代理人陈旺华
被告殷文明
被告殷圣洪
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告付小燕及其委托代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告殷文明、殷圣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷文明与被告殷圣洪系父子关系，2011年9月份在朋友介绍下认识被告父子俩，后被告父子俩以开店资金周转困难为由，愿出3分钱利息的诱惑条件下，2011年9月14日向原告第一次借款3万元，被告父子俩出具借条一张，2011年12月14日被告殷圣洪又说过年了店里要大量进货需资金周转为由，又向原告借款2万元，被告殷圣洪出具借条一张，约定2012年6月14日归还，到期后被告父子俩又以资金困难为由说延期到2013年9月14日一定归还给原告，并在原借条上修改了日期，被告从2012年6月份开始未支付分文利息给原告，还款日期到期后，原告多次向被告催收，被告父子俩一拖再拖，拒不归还，为此诉至法院请求：一、判令被告殷圣洪、殷文明偿还借款本金5万元和利息13500元，共计63500元。另加2013年4月至2014年3月利息按民间借贷利率四倍计算；二、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、2011年9月14日由被告殷文明、殷圣洪共同立具的借据原件一张，证明其向原告借款30000元，借款期限从2011年9月14日至2013年12月14日；
二、2011年12月14日由被告殷圣洪立具的借据原件一张，证明其向原告借款20000元，借款期限从2011年12月14日至2013年9月14日；
三、2013年3月14日由被告殷文明立具的欠条原件一张，证明从2012年6月14日到2013年3月14日，被告欠原告借款利息13500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告殷文明与被告殷圣洪系父子关系，2011年9月14日，被告殷文明、殷圣洪以生意资金周转为由，向原告借款30000元，并共同立具借据一份，约定借款期限自2011年9月14日至2013年12月14日。2011年12月14日，被告殷圣洪再以生意资金周转为由，向原告借款20000元，并立具借据一份，约定借款期限自2011年12月14日至2013年9月14日。两份借据均未约定利息，2013年3月14日，被告殷文明向原告立具借款利息13500元的欠条一份，欠条载明：“今欠到付小燕2012年6月14日至2013年3月14日50000元借款利息13500元。”借款到期后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本案的争议焦点是被告殷圣洪第二次单独向原告借款20000元，是否认定为被告殷圣洪与被告殷文明的共同借款。原告主张两被告共同借款50000元，依据是此款用于被告共同经营的生意，被告殷文明在欠条中对此借款进行了认可，且被告系父子关系。经审查，第一次借款是两被告共同借款30000元，第二次借款是被告殷圣洪单独借款20000元，被告殷文明没有参与，但从其立具给原告的借款利息结算欠条看，被告殷文明承认50000元借款利息13500元，相当于承认借款50000元的事实，也就承认被告殷圣洪的第二次借款是他们的共同借款。故对被告殷圣洪第二次向原告借款20000元，认定为被告殷圣洪与被告殷文明的共同借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护，被告借款未按期归还，当属违约，理应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告立具的两份借据均未约定利息，但被告殷文明立具给原告的借款利息结算欠条，承认2012年6月14日至2013年3月14日的50000元借款利息为13500元，推算出借款月利率为3%，可以视为原、被告对借款利息的约定。因该利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，酌定月利率2%，从2012年6月14日起计算至2014年3月止，计算出计息为21000元。对原告要求被告承担其律师代理费的请求，无法定理由，且未提供律师代理费用的发票，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文明与被告殷圣洪共同偿还原告付小燕借款人民币50000元及利息人民币21000元，合计人民币71000元，此款于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告付小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告殷文明和被告殷圣洪共同承担。
审判员 钱园春
二〇一四年六月三日
书记员 陈沛璐
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00185号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号，组织机构代码00930741-2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人潘世芳、李宏，重庆市巴南区一品街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人潘继成，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人潘继成、杨梅征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（一品）征字（2015）第14号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费74650元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年10月19日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（一品）征字（2015）第14号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日作出的巴南卫生计生（一品）征字（2015）第14号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1020元，由被申请人潘继成、杨梅承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄晓阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7165号
原告祝欣然。
被告广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号3楼自编301单元。
法定代表人杨细红，经理。
被告广州市佰健生物工程有限公司天津西湖道店，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人孟建兵，经理。
本院在审理原告祝欣然与被告广州市锐旗人力资源服务有限公司、被告广州市佰健生物工程有限公司天津西湖道店劳动争议一案中，原告祝欣然于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祝欣然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告祝欣然自愿负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3169号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人卢坤来，男，1980年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市。
法定代表人王光文，董事长。
本院审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以原、被告已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭美龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初364号
原告：杞县创业贷款担保中心。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人：陈国强，男，主任。
委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘艳霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省杞县。
被告：李红兵，男，1974年9月5日生，汉族，住杞县。
原告杞县创业贷款担保中心诉被告刘艳霞、李红兵追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺成生、被告刘艳霞、李红兵到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，被告刘艳霞向原告提出下岗人员小额担保贷款申请，申请贷款50000元，贷款期限为12个月，被告李红兵作为担保人在承诺书担保栏偿还协议书上签字，担保责任为连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。请求判决二被告偿还贷款50000元、罚息及还款后的利息并承担连带责任。
被告刘艳霞辩称，该笔贷款手续是我签的，贷款时我也去了，但我当时不知道是贷款的，钱不是我用的，不愿还此款。
被告李红兵辩称，我担保借款是事实。
经审理查明，被告刘艳霞为下岗失业人员。2016年11月7日，被告刘艳霞向原告提出杞县下岗失业人员小额担保贷款期限为12个月的贴息贷款金额为50000元申请，同时被告刘艳霞还向原告出具了注册号为410221623289466（1-1）的营业执照副本复印件、承诺书、身份证复印件，被告李红兵向原告出具了承诺书、担保、偿还协议书、身份证复印件，约定如被告刘艳霞借款逾期不还，由被告李红兵全额工资偿还本金及利息，直到贷款还清为止。原告审查后为被告刘艳霞提供贷款担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县金城大道支行于2016年11月11日向被告刘艳霞发放贷款50000元，借款期限至2017年11月11日，借款期限内被告刘艳霞不负担利息。该款逾期后，二被告未履行还款责任。2018年1月11日，原告代二被告偿还该笔贷款本金50000元及罚息689.39元。以上事实由原告提供的小额担保贷款申请书、承诺书、营业执照、担保偿还协议书、还款单可以认定。
另查明：涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还财政不予贴息。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代二被告还清了被告刘艳霞的贷款及逾期罚息，原告取得了向二被告追偿债务的权利，原告代被告刘艳霞偿还的贷款本金及罚息应由被告刘艳霞偿还，被告李红兵按其保证的约定对该贷款负连带清偿责任。因原、被告未约定原告代被告偿还贷款后的利息，原告主张的代被告偿还贷款后的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于判决书生效后十日内偿还原告款50000万元及罚息689.39元。
二、被告李红兵对该债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一八年二月二十七日
书记员 王秋思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第593-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人戴相琴，福建武夷律师事务所实习律师。
被执行人游凤秋，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人蔡其斌，男，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人福建省南平市永森木业有限公司。
法定代表人游平俤，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行与游凤秋、蔡其斌、福建省南平市永森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游凤秋、蔡其斌、福建省南平市永森木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，查明被执行人游凤秋、蔡其斌、福建省南平市永森木业有限公司无其它财产可供执行。经本院审查认为
终结本院作出的（2013）延民初字第1528号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚子夜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第327号
申请人鲍志海。
被执行人赵玉海。
申请人鲍志海与被执行人赵玉海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宽民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第884号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年四月十七日
书记员 李文杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第727号
申请执行人：巨化集团公司工程有限公司。
法定代表人：杨建敏。
被执行人：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
申请执行人巨化集团公司工程有限公司与被执行人浙江连国铜业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2013）衢柯民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额625454.58元元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第727号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00892-1号
申请执行人武汉市众志制衣厂，住所地武汉市八古墩东二巷附**号。
法定代表人陈艳霞，厂长。
被执行人武汉市江汉漂染厂，住所地武汉市江汉区八古墩**号。
法定代表人余祖荣，厂长。
申请执行人武汉市众志制衣厂与被执行人武汉市江汉漂染厂房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市众志制衣厂于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉漂染厂给付房屋修建费57745元、房屋新建和扩建费79484元、赔偿费300000元、诉讼费29425元，租金损失费590800元、诉讼费12099元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市众志制衣厂的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00276号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周中川
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0224号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人何烽。
被告周三林。
被告钱永成。
被告孔扣娣。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周三林、钱永成、孔扣娣金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何烽到庭参加诉讼，被告周三林、钱永成、孔扣娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告周三林于2011年10月12日到我行下属丁所支行借款4万元，年利率9.6%，用于生产经营，约定2013年9月8日归还，被告钱永成、孔扣娣为被告周三林借款提供了连带责任保证担保。借款到期后被告周三林未能归还。现要求被告周三林归还借款4万元，并偿还2011年10月12日到借款还清之日利息，由被告钱永成、孔扣娣承担连带责任。
被告周三林、钱永成、孔扣娣未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告周三林到农商行下属丁所支行借款4万元，年利率9.6%，用于营运周转�约定2013年9月8日归还，借款到期后一次性归还借款本息，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。被告钱永成、孔扣娣为周三林借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。2012年10月13日，原告将4万元汇入被告周三林账户，周三林立下一份借款借据。借款到期后，被告周三林未能归还借款本金及其余利息。被告钱永成、孔扣娣亦未履行保证责任
以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告周三林及被告钱永成、孔扣娣签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告周三林未能按约还本付息，逾�还款应当偿付逾期利息。被告钱永成、孔扣娣为被告周三林借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向周三林追偿。被告周三林、钱永成、孔扣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款4万元。
二、被告周三林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息（本金4万元，从2012年10月13日至2013年9月8日，按合同约定的年利率9.6%计算利息；从2013年9月9日到借款还清之日按合同约定的年利率9.6%上浮50%计算利息）。
上述一、二两项，被告于周三林本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、被告钱永成、孔扣娣对被告周三林的上述义务承担连带清偿责任。被告钱永成、孔扣娣承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告周三林追偿。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告周三林负担（已由原告代垫，被告刘武在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年六月十六日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01184号
原告李子丰，男，1954年4月25日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李子丰与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李子丰、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李子丰起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为1.6亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费960元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费1056元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共1.6亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计960元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费960元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费1056（960＋96）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子丰二〇一四年的流转使用费一千零五十六元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子丰违约金五千元；
三、驳回原告李子丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特152号
申请人：陈佩香，住广州市越秀区。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被申请人：陈佩芳，住广州市荔湾区。
代理人：林志瀛，住广州市越秀区。
申请人陈佩香申请认定陈佩芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人现年75岁，患有××，××等级为一级，2016年1月15日被其丈夫罗某送往广州惠安医院（江村脑科医院）住院治疗至今。被申请人与丈夫并无生育子女也无收养子女，罗某于2016年1月29日去世。被申请人是申请人的姐姐，父亲陈某和母亲何某已去世。为保障被申请人的晚年生活和精神疾病的治疗，申请人申请如下：请求法院宣告被申请人陈佩芳为无民事行为能力人，并指定申请人陈佩香作为陈佩芳的监护人。
代理人称：对申请人的陈述及请求没有异议。
经审理查明：陈佩芳，女，1941年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区安身里11号地下。其丈夫罗某于2016年1月29日死亡，二人并无生育子女。其父亲陈某于1977年12月2日死亡，其母亲何某于1988年7月1日死亡，申请人与陈佩芳为同胞姐妹。
2016年12月20日，中山大学法医鉴定中心经本院委托作出如下鉴定意见：陈佩芳患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为,陈佩芳无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的配偶和父母已死亡，又无子女，申请人作为同胞姐妹，申请作为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
1、陈佩芳为无民事行为能力人。
2、指定陈佩香为陈佩芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄少宏
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
山东省�岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40162号
原告ＸＸ。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取案件受理费1255元，由原告负担。
审判员 许毅
二〇一三年四月十五日
书记员 滕乾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4938号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘宏浩，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘宏浩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘宏浩、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初997号
原告：张某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费338元减半收取，由原告张某某负担169元，本院退还169给原告张某某。
审判员 黄海疆
二〇一七年九月三十日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00738号
上诉人（原审被告）：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福村六社，组织机构代码56761935-7。
法定代表人：黄东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李义，女，汉族，1968年3月12日出生。
上诉人四川东鑫油脂有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，协议管辖无效，上诉人的住所地在四川省梓潼县，应由四川省梓潼县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省梓潼县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向璧山县法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第270号
原告潘秋红，女，住五华县。
委托代理人缪运周，广东长乐律师事务所律师。
被告钟宝，男，住五华县。
原告潘秋红诉被告钟宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秋红、被告钟宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，双方在深圳上班期间经人介绍认识，相识一段时间后就草率开始同居生活。2008年11月1日生下女孩钟惠琳，并于2009年1月1日补办了结婚登记手续。由于对被告了解不足，婚后发现双方性格不合，经常因生活小事发生争吵，争吵过程中钟宝就殴打我，致我受伤，甚至软禁我，禁止我出去，限制我的人身自由，严重摧残我的身心健康。2013年10月3日，双方又发生争吵打架，我无法忍受，就回到湖南居住，并一直分居到现在，双方再也没有联系过。钟宝平时无固定工作、收入，还经常赌博，欠了别人很多钱，我与他无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法利益，请求法院判决原被告离婚，并由我抚养小孩。
被告辩称，双方感情一般，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月份在深圳工作时经人介绍认识谈婚，相识不久后便开始以夫妻名义同居，2008年11月18日生下女儿钟惠琳，现小孩跟随被告在深圳生活。原、被告于2009年1月1日在五华县民政局补办了结婚登记。双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。小孩出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年8月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并要求抚养小孩钟惠琳。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居，生下小孩后才登记结婚，表明双方存在一定感情基础，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情确尚未完全破裂，且双方已生育女儿钟惠琳，更应互敬互爱，互相包容，共同维护幸福家庭。故原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘秋红与被告钟宝离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘素娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3733号
原告：贺宇明，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：乐朝阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王琴，女，1976年1月9日出生，住宁波市北仑区。
原告贺宇明与被告乐朝阳、王琴、臧曙光民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告乐朝阳、王琴归立即还借款300000元，支付利息192000元（以300000元为基数，按月2%标准，从2014年3月11日暂计算至2017年5月10日，计38个月，扣减被告乐朝阳已付利息36000元），本息合计492000元，2017年5月11日至被告乐朝阳、王琴实际履行之日的逾期还款利息仍按上述标准继续计算；2.被告乐朝阳、王琴承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、被告臧曙光为被告乐朝阳、王琴向原告的借款本金、利息、实现债权的费用等在保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告臧曙光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告乐朝阳与被告王琴于1999年1月11日登记结婚。2014年3月11日，被告乐朝阳向原告贺宇明借款300000元，并出具借款合同一份，载明：借款金额叁拾万元，借款期限自2014年3月11日起到2015年3月10日止；借款期限内的利息以月利率2%计算，按月结息；案外人臧曙光自愿为甲方归还借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告乐朝阳在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，除按本合同的规定支付利息外，应另行向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之五计算，逾期利息计算至付清止，并承担出借人为实现债权支付的全部费（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告乐朝阳作为借款人在上述借款合同签字、摁手印，案外人臧曙光作为担保人在上述借款合同签字、摁手印。后被告乐朝阳只支付了6个月的利息36000元，借款到期后至今未还。
另查明，原告为实现债权，提起本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告乐朝阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告乐朝阳归还借款、支付约定利息和赔偿律师费的诉请，正当合法，本院予以支持。涉案借款发生在被告乐朝阳与王琴夫妻关系存续期间，在被告王琴未到庭答辩且未提供证据证明该借款系被告乐朝阳个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王琴共同承担借款本息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告乐朝阳、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐朝阳、王琴应于本判决生效之日起七日内归还原告贺宇明借款300000元，并支付利息192000元（暂计至2017年5月10日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、被告乐朝阳、王琴应于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺宇明律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8755元，减半收取4377.50元，由被告乐朝阳、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年七月十五日
代书记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3733号原告：贺宇明，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：乐朝阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王琴，女，1976年1月9日出生，住宁波市北仑区。原告贺宇明与被告乐朝阳、王琴、臧曙光民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告乐朝阳、王琴归立即还借款300000元，支付利息192000元（以300000元为基数，按月2%标准，从2014年3月11日暂计算至2017年5月10日，计38个月，扣减被告乐朝阳已付利息36000元），本息合计492000元，2017年5月11日至被告乐朝阳、王琴实际履行之日的逾期还款利息仍按上述标准继续计算；2.被告乐朝阳、王琴承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、被告臧曙光为被告乐朝阳、王琴向原告的借款本金、利息、实现债权的费用等在保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告臧曙光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告乐朝阳与被告王琴于1999年1月11日登记结婚。2014年3月11日，被告乐朝阳向原告贺宇明借款300000元，并出具借款合同一份，载明：借款金额叁拾万元，借款期限自2014年3月11日起到2015年3月10日止；借款期限内的利息以月利率2%计算，按月结息；案外人臧曙光自愿为甲方归还借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告乐朝阳在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，除按本合同的规定支付利息外，应另行向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之五计算，逾期利息计算至付清止，并承担出借人为实现债权支付的全部费（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告乐朝阳作为借款人在上述借款合同签字、摁手印，案外人臧曙光作为担保人在上述借款合同签字、摁手印。后被告乐朝阳只支付了6个月的利息36000元，借款到期后至今未还。另查明，原告为实现债权，提起本案诉讼支出律师费5000元。以上事实由原告提供的借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书和原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告乐朝阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告乐朝阳归还借款、支付约定利息和赔偿律师费的诉请，正当合法，本院予以支持。涉案借款发生在被告乐朝阳与王琴夫妻关系存续期间，在被告王琴未到庭答辩且未提供证据证明该借款系被告乐朝阳个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王琴共同承担借款本息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告乐朝阳、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐朝阳、王琴应于本判决生效之日起七日内归还原告贺宇明借款300000元，并支付利息192000元（暂计至2017年5月10日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）；二、被告乐朝阳、王琴应于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺宇明律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8755元，减半收取4377.50元，由被告乐朝阳、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一七年七月十五日代书记员 邱凯特
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审32号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区盛世汇海。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区盛世汇海土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第29号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区盛世汇海下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5850.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第29号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5850.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第29号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第29号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第29行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 � � 判 决 书
（2015）红商初字第409号
原告郑伙义，男，汉族，无固定职业。
被告王明德，男，汉族，职业不详。
被告王财（与王明德系父子关系），男，汉族，无固定职业。
被告李淑珍（与王明德系母子关系），女，汉族，无固定职业。
原告郑伙义与被告王明德、王财、李淑珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。郑伙义到庭参加诉讼，王明德、王财、李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�郑伙义诉称，2012年12月，被告王德明从原告郑伙义处借款人民币16万元，未约定还款期限及利息，后多次找到王德明索要欠款，王德明未履行还款义务。2013年7月4日，王德明的父亲被告王财、母亲李淑珍给郑伙义出具欠款16万元的欠据，并用9垧地作为抵押。经郑伙义多次索要，至今未履行还款义务。郑伙义请求法院判令被告王明德、王财、李淑珍返还借款本金16万元，按月利率0.87%计算利息，利息为27840元。
被告王明德、王财、李淑珍未答辩。
原告郑伙义提供证据情况：
1.郑伙义《身份证》复印件1份，证明郑伙义身份事项。
2.《欠条》1份，证明2013年7月4日，王德明的父亲王财、母亲李淑珍给郑伙义出具16万元的欠条，并用9垧地作为抵押还�，未约定还款期限及利息。
被告王明德、王财、李淑珍未提供证据。
对原告郑伙义提供的证据，被告王明德、王财、李淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年12月，被告王德明从原告郑伙义处借款16万元，未约定还款期限及利息。2013年7月4日，王德明的父亲被告王财、母亲李淑珍给郑伙义出具欠款16万元的欠据，未约定还款期限及利息。王明德、王财、李淑珍至今未偿还欠款。
本院认为，原告郑伙义与被告王明德之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告王财、李淑珍自�为王明德承担偿还义务不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑伙义按照合同约定向王明德支付借款后，王明德未按郑伙义要求归还借款本金，构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。郑伙义要求王明德、王财、李淑珍偿还借款16万元的诉讼请求，应予支持。借款合同未约定利息，郑伙义主张利息应自2015年8月24日，按中国人民银行周期贷款年利率4.60%计算至借款付清之日止，对郑伙义主张利息超过同期银行贷款利率部分不予支持。王财、李淑珍用9垧承包地作为抵押，因承包地为国有耕地，该抵押无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明德、王财、李淑珍返还原告郑伙义借款16万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2015年8月24日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.60%计算至借款付清之日止；
二、驳回郑伙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告王明德、王财、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事的人数提交副份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 岩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2956号
原告天津九运工程技术有限公司，住所地宁河县经济开发区。
法定代表人运乃建，经理。
委托代理人李旭，该公司业务经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人楼明，经理。
本院在审理原告天津九运工程技术有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津九运工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4566元，保全费3520元，合计8086元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑庆福
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执70号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人王子荣，现住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行王子荣行政处罚非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局[2016]008号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1593号
原告黎明胜，居民。
被告莫华春，居民。
被告张国梅，居民。
被告杨胜林，职工。
原告黎明胜与被告莫华春、张国梅、杨胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃晓军担任记录。原告黎明胜、被告张国梅到庭参加诉讼，被告莫华春、杨胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫华春于2015年6月14日向原告借款40000元用于经营木材生意。当时双方口头约定月利率为5%，但未约定借款期限，被告杨胜林为担保人。被告当日写了一张《借条》给原告收执，借条内容为“今借到黎明胜人民币肆万元借款用于木材生意周转。”当日，原告把40000元现金交给了被告莫华春。双方还口头约定，原告随时需要，被告莫华春随时可还清本息给原告。之后莫华春没有依约支付利息给原告。原告也多次要求莫华春还本付息，但均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告莫华春、张国梅共同偿还借款40000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付利息；被告杨胜林承担上述债务的连带清偿责任；本案受理费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《借条》1份，证明莫华春向原告借款以及杨胜林为担保人的事实。
被告张国梅辩称，其听人反映原告和莫华春、杨胜林在原告家赌“三公”，因此即使是莫华春欠原告的钱也是欠赌债；又听闻莫华春在电话中说“不要讲给张国梅知道”。其对莫华春向原告借款的事情不知道，故不同意还款。
被告张国梅为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告莫华春、杨胜林没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告张国梅对原告证据1没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告张国梅对原告证据2有异议，认为其不知道莫华春向黎明胜借款的情况，对该证据不予认可；被告莫华春、杨胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为被告莫华春、杨胜林放弃答辩和质证的权利。原告提供证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其合法性、真实性、关联性本院予以认定。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告莫华春和被告张国梅于1991年登记结婚，是夫妻关系。2015年，被告莫华春做木工生意。同年6月14日，被告莫华春以经营木材生意缺乏资金为由向原告借款40000元，被告杨胜林自愿为被告莫华春提供担保。被告莫华春收钱后写了一张借条给原告收执。借条内容为“今借到黎明胜人民币肆万元借款用于木材生意周转。”。担保人杨胜林在借条上签上了其姓名。至今，被告莫华春没有归还借款给原告。2016年春节过后，原告才找过被告杨胜林还款，未果。
本案的争议焦点是：一、原告黎明胜与被告莫华春的借贷关系是否合法有效，被告张国梅应否与被告莫华春共同承担清偿责任；二、被告杨胜林与被告莫华春之间的担保关系是否合法有效，被告杨胜林应否对被告莫华春的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，关于焦点一，被告莫华春以做木材生意缺乏资金为由向原告借款，原告自愿以现金方式借款给被告，借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效。被告莫华春与被告张国梅是夫妻关系，没有证据证明莫华春单独所借原告黎明胜的债务属于被告莫华春与原告黎明胜约定的个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述莫华春所举债务属于被告莫华春与被告张国梅的夫妻共同债务，被告张国梅应与被告莫华春共同承担清偿责任。被告张国梅称该债务是赌债，因其无法提供相关证据证实，本院依法不予采信。合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还本金40000元，本院依法予以支持。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于焦点二，被告杨胜林以担保人的身份在原告与被告莫华春签订的借条上签名，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，该担保合同成立，合法有效。担保合同当事人没有约定担保方式，依法推定为连带责任保证担保。原、被告借贷关系成立于2015年6月14日，由于黎明胜与莫华春没有约定履行期限，且黎明胜与杨胜林也没有约定担保责任期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院认为，上述两条法条规定的两个期限都是让债务人就履行债务做必要的准备，以避免因为债务人没有时间准备造成违约的状况，从而导致不必要的纠纷。结合本案实际，原告在2016年春节过后（即2016年2月22日之后）才向被告杨胜林主张担保权，距原告本次起诉主债权之日止有三个月多的时间，可以认为该段时间是原告给被告的合理偿债期限或必要的还款准备时间。《中华人民共和国担保法》规定的担保责任的期限为债务履行期限届满后的6个月。因此，被告杨胜林的担保责任期限尚未届满。原告主张被告杨胜林承担担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫华春、张国梅共同偿还40000元给原告黎明胜；被告杨胜林对该债务负连带清偿责任；
二、驳回原告黎明胜的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫华春、张国梅、杨胜林共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃晓军
point
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第946号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人任亮。
被执行人苏金凤。
被执行人尹长经。
被执行人闫桂英。
被执行人王洪强。
被执行人王亚萍。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人任亮、苏金凤、尹长经、闫桂英、王洪强、王亚萍追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第141号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第141号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第946号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人任亮。
被执行人苏金凤。
被执行人尹长经。
被执行人闫桂英。
被执行人王洪强。
被执行人王亚萍。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人任亮、苏金凤、尹长经、闫桂英、王洪强、王亚萍追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第141号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第141号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2736号
原告：浙江昌信担保有限公司。
法定代表人：潘力。
被告：陈先炎。
被告：李云。
被告：李勇华。
被告：唐雪燕。
被告：玉环县合亿机械有限公司。
法定代表人：李云，执行董事。
被告：玉环县坎门嘉迪橡胶厂。
法定代表人：李勇华，厂长。
本院在审理原告浙江昌信担保有限公司与被告陈先炎、李云、李勇华、唐雪燕、玉环县合亿机械有限公司、玉环县坎门嘉迪橡胶厂追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌信担保有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告浙江昌信担保有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟婉丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审222号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人许淑星，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许淑星于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟正旺集体林地内，擅自开垦林地2130平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月8日对其作出通县林罚决字[2017]第93号行政处罚决定书：1、给予21300元的罚款（2130平方米×10元/平方米＝21300元）；2、停止违法行为，限2017年7月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦2130平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许淑星送达了通县林强执催字[2017]第93号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第93号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执747号
申请执行人：吕凤华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：章军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章军银行存款229015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1562号
原告巩某甲，男，1936年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告巩某乙，男，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告巩某丙，女，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告巩某丁，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告巩某甲与被告巩某乙、巩某丙、巩某丁赡养费纠纷一案中，原告巩某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巩某甲负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李思宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂0922刑申2号
王某：
你因不服本院（2014）陆刑初字第61号刑事判决，于2016年11月22日向本院提出申诉。理由是申诉人的行为不构成强奸罪，请求本院对本案进行再审，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂0922刑申2号王某：你因不服本院（2014）陆刑初字第61号刑事判决，于2016年11月22日向本院提出申诉。理由是申诉人的行为不构成强奸罪，请求本院对本案进行再审，改判申诉人无罪。本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00348号
原告张国臣，男，回族。
被告张洪和，男，汉族。
原告张国臣与被告张洪和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后。依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告张洪和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日开始租用我位于长青路北段临街两间房屋做生意，租赁期限为1年，至2012年4月30日止。租赁到期后被告未能找到房屋而继续延续至2012年9月20日。经协商被告应给付我3000元租赁费，因当时被告没钱，被告给我出具欠据1枚。后经多次索要，被告拒绝支付。故起诉请求由被告给付我房屋租赁费3000元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租房协议1份，用以证明被告租用原告的房屋做生意，期间自2011年5月1日起至2012年4月30日止。
2、欠据1枚，用以证明被告欠原告房租费3000元的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：被告因做生意需要，于2011年5月1日开始租用原告位于长青路北段临街房屋两间，租用期为1年，至2012年4月30日止。租赁到期后被告因故继续使用此房屋至2012年9月20日。期间的费用原、被告经协商被告给原告出具了欠3000元租赁费的欠据1枚。此款被告至今未给付。原告起诉请求由被告给付房屋租赁费3000元。
本院认为，被告租用原告的房屋到期后，因继续使用到2012年9月20日，期间被告为原告出具了欠原告房屋租赁费的欠据，被告应承担给付责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪和于本判决生效后立即给付原告房屋租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年三月二十一日
书记员 毕 然
北京市西城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8262号
申请执行人周华才，男,1990年1月21日出生。
被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所:北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉。
申请执行人周华才与被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第3336号裁决书已经发生法律效力。权利人周华才以北京中建华辰建筑安装有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中建华辰建筑安装有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百�十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9526号
原告：刘显燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告刘显燕诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告刘显燕于2016年12月9日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘显燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟 欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2014年11月2日凌晨，被告人李某伙同绰号叫“鬼头”的男子驾驶一辆悬挂假车牌的面包车从岑溪市窜到昭平县木格乡盘石村，用事先准备好的狗套、铁笼等工具盗窃村民钟某乙、陆某乙、陆某丙、刘某乙、黎某等人喂养的土狗共五条。在作案过程中，被村民发现并报警后，警民联手将弃车逃跑上山的被告人李某抓获。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的五条土狗共价值人民币1638元。公安机关破案后，将被盗窃的五条活狗返还给被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月2日凌晨，被告人李某伙同绰号叫“鬼头”（另案处理）的男子携带用铁线自制的套狗圈，由李某驾驶其本人的一辆悬挂“粤W×××××”假车牌的微型车（真车牌为“桂D×××××”，车内后两排座位已拆，装置有一个不锈钢铁笼）从岑溪市窜到昭平县木格乡盘石村，用套狗圈盗窃当地村民钟某乙、陆某乙、陆某丙、刘某乙、黎某等人喂养的家狗共5只，并将狗放到微型车内的铁笼里。二人在作案过程中，被村民发现并报警，后警民联手将弃车逃跑上山的李某抓获。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的5只家狗共价值人民币1638元。公安机关依法扣押了家狗5只、微型车1辆（悬挂“粤W×××××”车牌）、“桂D×××××”车牌1副、套狗圈3个、钳子1把。破案后，公安机关依法将被盗的5只家狗返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙、陆某乙、陆某丙、刘某乙、黎某的陈述，证人陆某甲、刘某甲、钟某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书，户籍证明，归案情况说明，情况说明，扣押物品清单，发还清单，作案车辆、被盗家狗、作案工具照片，当面称量记录及照片，现场指认笔录及照片，证明，机动车查询信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某提供车辆，并在偷狗过程中负责开车，属于积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“桂D×××××”微型车1辆、车牌“粤W×××××”1副、套狗圈3个、钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢晓春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3595号
申请执行人：楼敏，男，1979年1月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人楼敏与被执行人应再兴、应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、应德未按调解书确定的义务履行，申请执行人楼敏于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、应德支付执行款2800000元及利息，承担执行费30400元。2016年9月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人应再兴、应德发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2800000元及利息，承担执行费30400元。经执行查明，登记在被执行人应再兴名下有坐落于象山县丹西街道金丰花园8幢401室、象山县鹤浦镇第四居民区14－3的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 ＸＸ