wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初467号
原告赵xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告胡xx（系被告王xx妻子），女，汉族。
原告赵xx与被告王xx、胡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告王xx、胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2015年1月1日被告王xx在离石区承揽下工程，资金周转不畅，向原告借款50000元，双方约定期限为五个月，月利率为3%，并以被告王xx的陕EEW89**雪佛兰轿车一辆作抵押。双方订立书面《个人借款协议合同》一份。签订个人借款合同后，原告给付被告王xx现金50000元，借款到期后，被告王xx仅支付了五个月的利息，一直未支付本金50000元，2015年9月22日在原告的一再追要下，被告王xx为原告书写于2015年10月底还清下欠余款。但被告王xx又一次失言，不按承诺履行。原告认为，被告王xx应当依法归还原告欠款，被告胡xx作为被告王xx的妻子，对该宗债务应负连带清偿责任。因此请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2015年6月4日计算至实际偿付之日），对抵押车辆雪佛兰轿车一辆优先受偿，并承担本案诉讼费用。
原告赵xx针对自己的主张提供与被告王xx于2015年1月1日签订的《个人借款协议（合同）》一份，2015年9月22日王xx保证于同年10月底前还清借款的证据材料予以证实。
被告王xx、胡xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告赵xx与被告王xx签订《个人借款协议（合同）》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以确认。依据法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，但以不超过年利率的24%为限。因为原告赵xx主张被告王xx归还借款50000元，并按月利率2%自2015年6月4日至实际还款之日计算利息的请求，依法应当予以支持。原告赵xx请求被告胡xx对此承担连带责任，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，也未提供此款确实用于家庭所用，属证据不足，应当依法驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx归还原告赵xx借款50000元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率2%计算至还款之日止，限判决生效后十日内付清）。
驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯彦舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01390号
上诉人（原审被告）陈连兵。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆玉波。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告孔炼红。
原审被告董晓卫。
上诉人陈连兵因与被上诉人陆玉波、原审被告孔炼红、董晓卫民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第0636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月25日，孔炼红立据向陆玉波借款24万元，约定月利率40‰，于2011年3月24日前归还，如逾期归还，承担除利息外还自愿承担违约金2.4万元。董晓卫、陈连兵签字担保，担保期限为借款到期之日起两年。陆玉波在给付孔炼红借款时扣除了一个月的的利息9600元，实际交付金额为230400元。借款到期后，陆玉波多次找孔炼红、董晓卫、陈连兵催要借款，分别于2012年6月、11月向陈连兵催要借款，于2012年8月向董晓卫催要借款，该款至今未还。
原审法院认为：陆玉波与孔炼红之间的借贷关系及与董晓卫、陈连兵之间的保证合同有孔炼红出具的欠条予以证明，予以认定。双方之间形成了合法有效的借贷及保证关系，当事人应按约履行义务。陆玉波主张借款金额为24万元，但其认可在交付款项时扣除了9600元的利息，故应以实际交付的230400元认定借款本金。董晓卫、陈连兵作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期限为借款到期之日起两年，即于2011年3月24日起算两年，在保证期间内，陆玉波向保证人主张权利，有证人方某、张某、周某的证言予以证明，应从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故对陆玉波要求董晓卫、陈连兵承担保证责任的诉讼请求予以准许，董晓卫、陈连兵应对其担保的230400元本息承担保证责任。双方约定的利息与违约金之和可在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孔炼红于判决发生法律效力后15日内偿还陆玉波借款本金230400元，并承担利息及违约金（利息及违约金之和从2011年3月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；董晓卫、陈连兵对上述债务承担偿还责任，其承担保证责任后有权向孔炼红追偿。案件受理费4900元，由陆玉波负担244元，孔炼红负担4656元。
上诉人陈连兵不服，向本院上诉称：1.被上诉人陆玉波称其曾在约定的两年保证期限内向上诉人主张过权利，证据不足。2.被上诉人陆玉波明显提供伪证，证人方某曾作为陆玉波上次诉讼的委托代理人，不具备证人资格，其证言不应予以采信。3.原审法院未经传票送达即开庭审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人陆玉波对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆玉波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孔炼红、董晓卫未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：经审阅原审卷宗，原审法院分别于2014年4月25日、2014年9月3日通过法院特快专递方式两次向上诉人陈连兵的住所响水县城幸福南路（全友家私门市）邮寄送达传票等诉讼材料，邮件上载明的收件人的手机号码也是陈连兵本人所有，且邮件回执有陈连兵本人签名字样，故原审法院已经依法送达，程序合法。上诉人陈连兵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。现上诉人陈连兵在一审期间未提出保证期限已过的抗辩，二审期间又提出，且没有提供新的证据能够证明对方当事人陆玉波的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人陈连兵的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人陈连兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 万雅雯
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执294号
申请人张德军
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1582号
原告：俞某甲。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：俞某乙。
本院在审理原俞某甲与被告俞某乙离婚一案中，原告俞某甲自愿撤回起诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十二日
书记员 楼 榕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初862号
原告：张爱国，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：章波，男，满族，1972年3月8日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：李树峰，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告张爱国与被告章波、李树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告章波委托代理人邱玉龙、被告李树峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张爱国通过担保人李树峰认识被告章波。被告章波经营饭店，由于资金周转不善，便向原告提出借款，原告借给被告10万多元。经原告催要，被告章波偿还原告部分借款,尚欠4.5万元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条，并由被告李树峰作为担保人签字，双方约定还款期限已经到期，原告一直向被告催要，但被告并未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4.5万元。
被告章波辩称：第一、诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二、光有欠条没有借款记录，欠条与诉状中有不符合的地方，对欠款的具体事实我方有异议；第三、钱已经还了。
被告李树峰辩称：我是担保人，章波没有还原告钱，欠的4.5万元一分都没有还。
经审理查明：原告与被告章波通过李树峰介绍相识。被告章波由于开饭店需要资金，先后向原告借款共计12万元，后偿还原告7.5万元，尚欠4.5万元。2012年6月10日被告章波向张爱国出具《欠条》一份，载明：“今有章波向张爱国借人民币肆万伍仟元整（45,000元），从2012年6月10日至2013年12月31日一次还清，在这期间如章波爸小于（村）动迁提前还清。”借款人章波、担保人李树峰、中间人李金库在欠条上签字。另查，原告张爱国与被告章波之间的经济往来一直通过被告李树峰进行联系，原告自述在借款到期后曾找被告李树峰要钱，被告李树峰承认该事实并称曾前往被告章波处替张爱国要钱，并因此发生过冲突。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。关于原告主张被告偿还欠款4.5万元的问题，被告章波承认欠条系其本人书写，并称已经还完，但其未能提供证据予以证明，本院对章波的欠款事实予以确认。关于被告章波主张诉讼时效已过的问题，因原告张爱国与被告章波一直通过被告李树峰进行联系，原告张爱国曾在借款到期后多次向被告李树峰主张过权利，被告李树峰对此也予以承认并表示也曾经向被告章波主张权利，并因此发生冲突，故本案中欠条的诉讼时效因原告的主张而中断，原告的主张未超过诉讼时效。另根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李树峰对上述欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告章波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱国欠款4.5万元；
二、被告李树峰对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告章波、李树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 冬 梅
审判员 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
二〇一七年一月十日
书记员 郑文娟 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初862号原告：张爱国，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：章波，男，满族，1972年3月8日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：李树峰，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：沈阳市于洪区。原告张爱国与被告章波、李树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告章波委托代理人邱玉龙、被告李树峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张爱国通过担保人李树峰认识被告章波。被告章波经营饭店，由于资金周转不善，便向原告提出借款，原告借给被告10万多元。经原告催要，被告章波偿还原告部分借款,尚欠4.5万元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条，并由被告李树峰作为担保人签字，双方约定还款期限已经到期，原告一直向被告催要，但被告并未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4.5万元。被告章波辩称：第一、诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二、光有欠条没有借款记录，欠条与诉状中有不符合的地方，对欠款的具体事实我方有异议；第三、钱已经还了。被告李树峰辩称：我是担保人，章波没有还原告钱，欠的4.5万元一分都没有还。经审理查明：原告与被告章波通过李树峰介绍相识。被告章波由于开饭店需要资金，先后向原告借款共计12万元，后偿还原告7.5万元，尚欠4.5万元。2012年6月10日被告章波向张爱国出具《欠条》一份，载明：“今有章波向张爱国借人民币肆万伍仟元整（45,000元），从2012年6月10日至2013年12月31日一次还清，在这期间如章波爸小于（村）动迁提前还清。”借款人章波、担保人李树峰、中间人李金库在欠条上签字。另查，原告张爱国与被告章波之间的经济往来一直通过被告李树峰进行联系，原告自述在借款到期后曾找被告李树峰要钱，被告李树峰承认该事实并称曾前往被告章波处替张爱国要钱，并因此发生过冲突。以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。关于原告主张被告偿还欠款4.5万元的问题，被告章波承认欠条系其本人书写，并称已经还完，但其未能提供证据予以证明，本院对章波的欠款事实予以确认。关于被告章波主张诉讼时效已过的问题，因原告张爱国与被告章波一直通过被告李树峰进行联系，原告张爱国曾在借款到期后多次向被告李树峰主张过权利，被告李树峰对此也予以承认并表示也曾经向被告章波主张权利，并因此发生冲突，故本案中欠条的诉讼时效因原告的主张而中断，原告的主张未超过诉讼时效。另根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李树峰对上述欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告章波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱国欠款4.5万元；二、被告李树峰对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告章波、李树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李        冬        梅审判员 杜        晓        红审判员 王        桂        华二〇一七年一月十日书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00191号
原告王某某。
委托代理人廖某某，系王某某丈夫。代理权限：特别授权。
被告宋某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路12号。
负责人杨某，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人朱某某，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王某某与被告宋某某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年4月8日庭审前组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月2日，被告宋某某驾驶一辆车牌号为鄂FFA3**轿车由东向西行驶，避让其他车辆向左变更车道时，与停在路边的原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车辆被撞环。原告于2012年9月7日诉至高新区人民法院。法院作出（2012）鄂襄新民初字第01187号民事判决书，判决认定被告负事故的全部责任，判决生效后被告已履行赔付义务，因判决后期治疗费待实际发生后另行主张，现原告二期治疗已实际发生，共花费医疗费15576.66元，共住院23天，故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费15576.66元、误工费1650.25元、护理费2300元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费600元、车损费800元等共计22536.91元；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，交通事故属实�车辆购买保险，由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由宋某某承担。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，其质证后在交强险及商业险范围内予以理赔，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告王某某所主张的医疗费15576.66元、误工费1650.25元、护理费2300元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费600元、车损费800元等共计22536.91元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告平安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告王某某各项损失费用20126.91元；
二、被告平安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付被告宋某某6423.34元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告王某某以后不得再以本案事�向被告宋某某、平安财保襄阳中心支公司主张任何权利；
四、原告王某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，由原告王某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月8日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第992号
原告谭悦好，女，汉族。
诉讼代理人黎雄校，是广东信宇律师事务所律师。
被告李瑞平，男，汉族。
被告江门市新会区博胜五金制品有限公司。
法定代表人李活坚，该公司总经理。
原告谭悦好（下称“原告”）诉被告李瑞平、江门市新会区博胜五金制品有限公司（以下简称“博胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭悦好及其诉讼代理人黎雄校到庭参加诉讼，被告李瑞平、博胜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年12月30日以李活坚经营的博胜公司资金周转为由向我借款10万元。约定借期为3个月，至2015年3月30日偿还。到期不还，以被告博胜公司的设备抵顶。到期后我向两被告多次催讨还款，两被告至今未偿还，应变卖被告的财产偿还借款。被告博胜公司的法定代表人李活坚是被告李瑞平的儿子，两被告上述行为侵犯我的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决：1、两被告立即偿还借款10万元及自起诉日起至实际偿还日止利息（按年利息24%计）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、借据1张，证明两被告于2014年12月30日以李活坚经营的博胜公司资金周转为由向原告借款10万元。�定借期为3个月，至2015年3月30日偿还，到期不还，以博胜公司的设备抵顶。
证据2、被告李瑞平的身份证信息和被告博胜公司的工商登记资料，被告博胜公司的法定代表人与被告李瑞平是父子关系。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
被告博胜公司是李活坚独资成立的有限责任公司，法定代表人为李活坚。
2014年12月30日，被告李瑞平以被告博胜公司资金周转为由向原告借得款项100000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，转款时�扣息，2015年1月30日支付第二次利息，2015年2月30日支付第三次利息，并承诺逾期不还，以博胜公司的设备顶数。被告李瑞平在落款“借款人”处签名确认，并加盖博胜公司的印章。原告向被告借出款项后，即扣除了3000元利息，被告于借款期限内支付了第二次利息3000元，余下本金和利息至今没有偿还，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告偿还借款100000元的问题。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告为证明两被告向其借款100000元的事实，提供了有被告李瑞平签名并加盖被告博胜公司的《借据》予以证明，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借�合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款于2015年3月30日到期，但被告没有依约还款，现原告诉请两被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但原告主张向两被告借出100000元，并当场扣除利息3000元，故原告实际向两被告借出97000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告主张两被告从起诉日起按年利�24%计付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告与两被告约定月息3000元，该标准已超出年利率36%，超出部分不应受法律保护。因双方未约定逾期利率，故原告主张两被告按年利率24%从起诉之日起支付逾期利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持，但应以97000元为本金计算为宜。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞平、江门市新会区博胜五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款97000元及逾期利息（以97000元为本金，自2015年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告谭悦好。
二、驳回原告谭悦好的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告李瑞平、江门市新会区博胜五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴子媚
二〇一五年十月二十三日
书记员 林慕兰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告万太英（王修俭配偶），女，1971年8月16日出生，汉族。
被告时长林，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告王淑艳（时长林配偶），女，1960年1月8日出生，汉族。
被告时铁刚，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告王海艳�时铁刚配偶），女，1978年4月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王修俭、万太英、时长林、王淑艳、时铁刚、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告时长林到庭参加诉讼，被告王修俭、万太英、王淑艳、时铁刚、王海艳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月13日原告与被告王修俭、时长林、时铁刚签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利�、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月26日，被告王修俭与原告签订借款合同，约定：原告向王修俭提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王修俭不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王修俭发放贷款6万元。截至2014年12月14日，被告王修俭拖欠贷款本息合计62，406.18元。因此诉至法院，要求被告王修俭、万太英偿还贷款本息合计62，406.18截止到2014年12月14日），被告时长林、时铁刚承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告王修俭、万太英身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告时长林辩称，贷款、联保均属实，但我们一个联保小组所贷的20万元，全让王修俭花了，钱我们没花现也没能力偿还。
被告王修俭、万太英、王淑艳、时铁刚、王海艳均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王修俭、万太英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据被告时长林无异议，且证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王修俭、万太英系夫妻关系。2013年10月25日，王修俭、�太英向原告申请借款10万元。2013年11月13日原告与被告王修俭、时长林、时铁刚签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月26日被告王修俭与原告签订借款合同，约定：原告向王修俭提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王修俭不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王修俭发放贷款6万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日被告王修俭拖欠贷�本息合计62，406.18元。
本院认为，原告与被告王修俭签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王修俭名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王修俭开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王修俭未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告万太英作为配偶与被告王修俭共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王修俭、万太英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计62，406.18元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告时长林、王淑艳、时铁刚、王海艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元减半收取680.00元，由被告王修俭、万太英承担。被告时长林、王淑艳、时铁刚、王海艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十一日
书记员 王佳琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13818号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告单位员工。
被告：骆梅芳，经商。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
被告：楼正法，经商。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆梅芳、楼正法金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆梅芳、楼正法归还借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日止为46851.09元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼正法所有的坐落于金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢1××号的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-369号]、坐落于都市绿邸11幢1号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-523号]、坐落于都市绿邸11幢2号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-524号]、坐落于都市绿邸13幢3号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-475号]、坐落于都市绿邸13幢4号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-4**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣，被告楼正法到庭参加诉讼。被告骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告骆梅芳（借款人）、楼正法（××）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年5月14日至2016年5月11日期间内向被告骆梅芳发放贷款，最高贷款限额为人民币167万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼正法以坐落于金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢1××号的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-3**号；最高额：60万元]、都市绿邸11幢1号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号；最高额：27万元]、都市绿邸11幢2号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号；最高额：24万元]、都市绿邸13幢3号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-4**号；最高额：28万元]、都市绿邸13幢4号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-4**号；最高额：28万元]作抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方为涉案房屋办理了抵押登记手续。2015年5月12日，被告楼正法签署共同还款承诺书一份，承诺对被告骆梅芳借款承担共同还款责任。同日，原告向被告骆梅芳发放借款150万元，借款借据中载明借款金额为150万元，期限从2015年5月12日起至2016年5月8日止，借款利率为月利率6.4893‰。被告骆梅芳自2015年12月21日起未支付利息；借款到期，也未按约还本付息。被告楼正法也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆梅芳、楼正法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息、罚息、复息（从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼正法所有的坐落于金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢1××号的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-3**号；最高额：60万元]、都市绿邸11幢1号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号；最高额：27万元]、都市绿邸11幢2号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号；最高额：24万元]、都市绿邸13幢3号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-4**号；最高额：28万元]、都市绿邸13幢4号营业房[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-4**号；最高额：28万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告骆梅芳、楼正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 何嘉庆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第379号
公诉机�上海市徐汇区人民检察院。被告人蒲某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)344号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月11日15时15分许，被告人蒲某驾驶某酒业有限公司牌号为沪BHXX**的蓝色厢式货车驶入本市徐汇区衡山路XXX号西侧通道内准备卸货为某酒吧送酒水，在此执勤的保安程某某认为不能在通道内停车卸货，要求蒲某立即驶离。由于蒲某未立即驶离双方产生龃龉，继而相互扭打。期间，被告人蒲某抓住程某某踢向他的左脚顺势一推，导致程某某仰面倒地受伤。经鉴定，程某某因外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3以上，构成轻伤(一级)。2014年5月13日10时许，被告人蒲某在本市松江区的某酒业有限公司被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒲某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院依法判决。提请依法审判。被告人蒲某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案事出有因，被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已与被害人就赔偿达成和解协议，获得了被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，现场监控录像截屏，验伤通知书，鉴定意见书，工作情况及被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，经本院主持，被害人程某某与被告人蒲某达成刑事和解协议：一、被害人程某某同意被告人蒲某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35,000元，并不再主张其他赔偿；二、被害人程某某对被告人蒲某的行为予以充分谅解，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的充分谅解，依法予以从宽处罚。根据被�人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒲某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第379号公诉机�上海市徐汇区人民检察院。被告人蒲某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)344号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月11日15时15分许，被告人蒲某驾驶某酒业有限公司牌号为沪BHXX**的蓝色厢式货车驶入本市徐汇区衡山路XXX号西侧通道内准备卸货为某酒吧送酒水，在此执勤的保安程某某认为不能在通道内停车卸货，要求蒲某立即驶离。由于蒲某未立即驶离双方产生龃龉，继而相互扭打。期间，被告人蒲某抓住程某某踢向他的左脚顺势一推，导致程某某仰面倒地受伤。经鉴定，程某某因外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3以上，构成轻伤(一级)。2014年5月13日10时许，被告人蒲某在本市松江区的某酒业有限公司被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒲某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院依法判决。提请依法审判。被告人蒲某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案事出有因，被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已与被害人就赔偿达成和解协议，获得了被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，现场监控录像截屏，验伤通知书，鉴定意见书，工作情况及被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，经本院主持，被害人程某某与被告人蒲某达成刑事和解协议：一、被害人程某某同意被告人蒲某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35,000元，并不再主张其他赔偿；二、被害人程某某对被告人蒲某的行为予以充分谅解，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的充分谅解，依法予以从宽处罚。根据被�人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒲某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  仇蕴雯二〇一五年八月十三日书 记 员  魏大众附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2593号
原告朱欣。
被告赵国亮。
本院于2015年6月8日依法受理了原告朱欣与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第367号
上诉人（原审被告）王东华。
委托代理人黄瑞忠，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨荣明。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人王东华因与被上诉人杨荣明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年三月二十六日作出的（2015）绥民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨荣明在绿洲大道有一栋楼房，共三个门面，2009年前出租给某某宾馆。2009年12月23日，某某宾馆将其中的两个门面租给王东华经营防盗门和地板，租金为每年9600元。王东华已经付清从2009年至2012年的门面租金，杨荣明给王东华出具了租金收条。2012年底，杨荣明与王东华口头约定年租金为14800元。王东华称2012年12月底前已经交付杨荣明2013年的租金14800元，但未能提供相应的证据证实。2013年底前，王东华分别支付杨荣明租金5800元、9000元，王东华认为这两笔租金是补交2013年的门面租金。2014年12月23日门面到期，王东华不再租赁杨荣明的门面。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2012年底，王东华租赁杨荣明的两个门面，并口头约定年租金为14800元，应认定双方房屋租赁关系成立。在本案中，杨荣明已经将两个门面交付王东华使用五年，王东华作为承租人应当按照约定的期限或者在租赁期间届满时支付租金。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王东华主张其已经支付2014年的房租14800元，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对杨荣明要求王东华支付2014年门面租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：限王东华在判决生效后五日内支付杨荣明2014年的门面租金14800元。
王东华上诉称，2009年12月23日至2012年12月23日，王东华以9600元／年的租金租赁杨荣明的门面。三年期满，杨荣明之妻将房租涨至14800元／年，杨荣明之妻称门面一年一租，双方关系密切，没必要签订书面合同，交纳租金也没有必要打收条。2012年农历12月王东华收到货款后将2013年的租金交给杨荣明，杨荣明没有出具收条。2014年度的租金，王东华没有按期缴纳，王东华在2013年农历12月27日交付杨荣明现金5800元，以王东华的亲戚黄某某9000元货款抵另外部分租金。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，认定王东华未提供收条，举证失利错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，调查核实证据。王东华提供了三份证人证言证实王东华夫妇2012年阴历12月到杨荣明家支付了2013年度租金14800元，原审法院未予采信错误。王东华租赁杨荣明的房屋，租金已经全部付清，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回杨荣明的诉讼请求。
杨荣明答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为王东华是否付清了杨荣明2013年、2014年的房租。2009年12月23日至2012年12月23日，王东华以9600元／年的价格租赁了杨荣明的房屋，双方签订了书面合同。合同到期后，双方就租金重新协商涨至14800元／年，没有签订书面合同，杨荣明将房屋租赁给王东华使用至2014年12月23日，王东华以14800元／年支付租赁款，双方按约定履行了权利义务，该房屋租赁合同成立生效，对双方具有约束力。在房屋租赁合同中，杨荣明负有交付租赁物给王东华占用、使用、收益的义务，该义务杨荣明已履行完毕，王东华负有按时足额支付租赁款的义务，王东华陈述其已经全部支付租赁款，杨荣明称王东华仅支付了2013年度租赁款，尚有2014年度的14800元未支付，双方就王东华是否已经履行支付义务发生争议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，王东华负有举证证明自己已经全部履行支付义务的责任。王东华提供的证人证言均称王东华与其妻要去杨荣明家交房租并提水果到杨荣明家，是否交了房租未做陈述，王东华未能有直接证据证明其已于2012年农历12月支付了杨荣明2013年度租赁款14800元，原审法院未予采信并无不当，王东华应当承担举证不能的不利后果。举证是当事人的权利，同时也是当事人的义务，法院只有在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情形下才能依职权收集证据，本案中，并不存在王东华及其代理人因客观原因不能收集的证据，法院不能越权收集证据，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定正确，应予维持。因王东华未能举证证明其已经支付了杨荣明2013年、2014年的租金，而杨荣明只承认王东华交付了2013年一年的租金，原审根据证据规则判由王东华支付杨荣明2014年度的租金14800元符合法律规定，应予维持。综上所述，王东华的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费170元，由上诉人王东华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年六月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2414号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，该服务站经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：庄心鹏，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告庄心鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告庄心鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：2011年4月1日，被告向原告借款200000元，并书写借条一张，双方约定借款月利息按照10‰计算。该款原告多次索要，被告以暂无钱为由拖付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告庄心鹏经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告莒县星火牧业服务站经营饲料、鸡苗零售等业务，被告庄心鹏系养鸡业的业主，双方常有业务往来。2011年4月1日，被告庄心鹏因生意资金周转向原告借款200000元，同日被告庄心鹏向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借莒县星火牧业服务站人民币现金200000元，大写：贰拾零万零仟零佰零拾零元整，按月利率10‰计息。借款人：庄心鹏借款日期：2011年4月1日。”双方未约定还款期限。后原告莒县星火牧业服务站多次催要，被告庄心鹏一直未付。原告莒县星火牧业服务站于2014年6月13日诉至本院，要求被告庄心鹏还款。
另查明：本案诉前依申请人莒县星火牧业服务站申请，于2014年5月21日以（2014）莒民保字第264号民事裁定书依法查封被申请人庄心鹏所有的鲁L×××××号黑色越野轿车、鲁L×××××、鲁L×××××白色厢式货车各一辆，查封期限一年。
上述事实，有原告方陈述、被告书写的借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告庄心鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告莒县星火牧业服务站的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方约定按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄心鹏于判决生效后十日内向原告莒县星火牧业服务站给付借款人民币200000元及利息（利息自2011年4月1日起按按月利率10‰计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1170元，由被告庄心鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1845号
原告苏某某。
被告杜某某。
本院在审理原告苏某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初第266号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2008年4月9日生育双胞胎张乙、张甲，现随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，没有建立真正的夫妻感情。2016年初原、被告矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告张某甲未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告张某乙未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2008年4月9日生育双胞胎张琪、张峻。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二子，证明双方有一定的感情基础。原告张某甲主张与被告张某乙夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈庆祥
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初12号
原告杨晓红，女，汉族，1970年6月16日出生，第三师伽师总场职工，现住该场光明路。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告丁胜峰，男，汉族，1980年5月29日出生，第三师伽师总场职工，现住该场。
本院于2016年1月13日受理的原告杨晓红诉被告丁胜峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晓红的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告杨晓红负担。
代理审判员 李双波
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄和平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第330号
原告曾春莲，女，汉族，柳州市人，住广西柳州市。
被告罗莉，女，壮族，柳州市人，住广西柳州市。
被告桂刚，男，毛南族，柳州市人，住广西柳州市，系罗莉丈夫。
原告曾春莲诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员韦淇宁适用简易程序独任审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告曾春莲到庭参加诉讼，被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告罗莉向原告曾春莲借款15万元整，借条约定2013年12月30日归还，如到期未还，被告自愿以车桂B某某号为抵押，2013年12月30日到期后，原告多次催要，但被告都以生意不好为由，不予还钱。原告提出按借条的要求以车桂B某某号作为抵押赔偿，被告罗莉说车子被人开走拒绝还款。故依照双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院：1、依法判令被告罗莉偿还原告曾春莲借款合计150000元及利息6768元，利息按照人民银行同期贷款利率四倍给付，时间从2014年1月1日起计算至2014年3月3日止（之后利息另计）2、依法判令被告桂刚对原告曾春莲借款承担连带责任。3、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。
原告曾春莲为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年4月18日的《借条一》，证明被告罗莉向原告借款3万元的事实。
2、2013年4月18日的《借条二》，证明被告罗莉向原告借款12万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
4、补充证据，2014年4月17日中国农业银行活期个人交易明细查询一份，证明原告将部分借款以银行转账方式支付给被告，其余部分以现金方式支付。
被告罗莉、桂刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：被告罗莉于2013年4月18日向原告借款人民币30000元及120000元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款，被告罗莉向原告出具《借条》两份。2013年4月18日《借条一》载明“本人罗莉，为柳州市某某县人，为做正当生意，资金周转困难，现向曾春莲借人民币叁万元整，定于2013年12月30日归还，如到期未归还，本人自愿以车桂B某某号为抵押。”2013年4月18日《借条二》载明“本人罗莉，为柳州市某某县人，为做正当生意，资金周转困难，现向曾春莲借人民币壹拾贰万元整，定于2013年12月30日归还，如到期未归还，本人自愿以车桂B某某号为抵押。”被告罗莉借款后，没有向原告归还过借款。另查实，被告罗莉、桂刚系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款150000元的事实有原告提供的《借条一》、《借条二》以及银行活期个人交易明细予以证实。原告要求被告偿还借款150000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”原、被告在借条中约定借款期限为2013年4月18日起至2013年12月30日止，原告要求被告支付2014年1月1日起至2014年3月3日止的逾期利息有法律依据，之后利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。但是主张按照同期贷款利率4倍无法律依据，本院不予支持。被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生在被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告桂刚未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚共同偿还借款本金150000元并支付相应利息（利息计算：以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告曾春莲的其他诉讼请求。
案件受理费3435元、保全费1520元，共计4955元（原告已预交），由被告罗莉、桂刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦淇宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季念勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01251-1号
申请执行人：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姜长海，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：董辛，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜长海以其妻杨克芳名义所有的位于庐江县庐城镇御龙湾小区18幢503室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01414号
原告张建芬。
被告张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路322号1室4-5层。
法定代表人胡云娣，该公司总经理。
原告张建芬与被告张家港天一渔港餐饮有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建芬到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建芬诉称：2014年7月1日至2014年10月25日，原告与被告达成口头协议，原告出售调料、副食品给被告，总计货款70800元，该款已过约定的支付时间，但被告至今未付，故起诉要求被告立即支付货款70800元并负担诉讼费。
被告天一公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2014年7月起发生业务往来，由原告供应被告调料，至2014年10月25日，双方业务结束，被告共计结欠原告货款70800元。该款经原告催讨未果，引起纠纷。
上述事实，由往来明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告张建芬与被告天一公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守诚信履行义务。原告张建芬向被告天一公司供应调料后，被告天一公司未能及时给付货款，引起纠纷，责任在被告天一公司。原告之请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港天一渔港餐饮有限公司于判决生效后10日内给付原告张建芬货款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告张家港天一渔港餐饮有限公司负担。此费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 香
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第314号
原告李慧，女，1986年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告于丹，男，1988年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李慧与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员李春玲、人民陪审员陈杰共同组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宇辉、被告于丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年3月，被告于丹因经营周转急需资金向原告借款，2014年3月24日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为8万元，借款期限为三个月，约定借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现因借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元，利息23973元，共计103973元；诉讼费用由被告承担。
被告于丹辩称，对借款事实及金额认可，付勇是共同借款人。
为证实自己的主张，原告李慧向本院提交证据如下：
民间借贷合同及借款借据各一份，证明2014年3月24日借款人于丹、付勇因经营周转向原告借款，双方签定借款合同。合同第二条约定了借款用途为经营周转，第三条约定了借款金额为8万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日止，第五条约定了借款期限内月利率为千分之十五，第十三条违约责任部分约定了借款人的违约责任，其中第三款明确约定合同期满借款人不能按时归还借款的，应向借款人支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应承担因此给贷款人造成的相关经济损失，支付借款本金20%的违约金。第二十一条约定了管辖的法院为签约地法院管辖的事实。合同签定后，原告即将借款打入被告的帐户，之后，被告为原告出具借据一份。被告于丹对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以采信。
被告于丹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月24，被告于丹与原告签订借款合同，约定被告于丹从原告处借款8万元，借款期限为三个月，自2014年3月24日至2014年6月23日，付勇为共同借款人。合同约定，借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现因借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，利息23973元，共计103973元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。因被告于丹与付勇为共同借款人，均具有还款义务，故原告有权向其中任何一个借款人主张还款责任，现借款到期后，被告仍未还款，且被告予以认可，故本院对原告要求被告于丹偿还借款本金80000元的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付利息23973元的主张，包括借款期限内利息按照月利率15‰计算为的利息3428元及按照银行同期贷款利率四倍计算从2014年6月24日至2015年9月17日的逾期利息20545元，其中借款利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约定期限还款，故被告应向原告支付逾期还款利息，并且原告主张的利息符合合同约定及法律规定，故本院对该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李慧借款本金80000元，并支付利息23973元，共计103973元。
案件受理费2379元及邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4365号
原告：彭风旭。
被告：扬州玉良电子商务有限公司，住所地：江苏省扬州市杭集镇富民街南侧（杭西综合楼）5。
法定代表人：许敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告彭风旭诉被告扬州玉良电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告彭风旭负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞咏君
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路。
负责人李太煌，行长。
委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职员。
委托代理人郭欢胜，男，1974年11月26日出生，汉族，职员。
被告谭日香，女，1966年9月7日出生，汉族，务工，住全南县城厢镇下圩坝。
被告谭小宁，男，1958年3月26日出生，汉族，经商，住全南县南迳镇马古塘村。
被告钟思梅，女，1956年2月26日出生，汉族，务工，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭日香、谭小宁、钟思梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费285元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一五年二月十日
代理书记员 付桂春
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1376号
原告田某某，女，生于1982年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1977年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中原告田某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘华萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第336号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张先祥，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈凤娣，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张先祥、陈凤娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第735号
原告衡水六合珍湘坊餐饮有限公司故城分公司
法定代表人魏群，董事长
被告贾方庆
原告衡水六合珍湘坊餐饮有限公司故城分公司（以下简称衡水六合珍湘坊餐饮公司）与被告贾方庆为返还原物纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告衡水六合珍湘坊餐饮有限公司故城分公司法定代表人魏群到庭参加了诉讼，被告贾方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衡水六合珍湘坊餐饮公司诉称：2011年8月12日至2013年1月31日被告贾方庆租赁我酒店洗涤设备及洗衣房，口头约定被告给酒店洗涤客房用家纺及餐厅台布，原告每月给付6000元洗涤费，按电表收取电费。2013年2月1日，因酒店春节放假和餐厅停业，双方口头约定，由被告每月付给原告租赁费6000元，履行至3月31日被告应付原告12000元。因被告觉得租赁费过高，未予给付。双方于于4月1日重新签订协议，但被告没有履行给付保证金的义务，并且留置我方洗涤的酒店用品拒绝归还。经索要未果，诉至法院，要求解除协议并返还我方财物及给付电费1277元。
被告贾方庆未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，合议庭认为本案有如下重点问题需要调查核实：
原、被告之间如何签订的洗涤协议，是否履行？被告是否留置原告方洗涤物品？是否应予返还？被告是否应给付原告电费1277元？
原告围绕本案调查重点陈述：2011年7月15日我公司与故城县人民政府办公室签订故城大酒店租赁协议，根据租赁协议取得故城大酒店的经营租赁权，占有酒店内的固定资产和设备。我使用大酒店后，于2011年8月12日口头将酒店洗衣房及洗涤设备租赁给被告贾方庆，每月免费给酒店洗涤客房餐厅用品，酒店每月给付贾方庆6000元洗涤费，履行至2012年12月12日。2013年2月1日由于酒店洗涤物品不再用贾方庆承包的酒店洗衣房洗涤，与被告贾方庆又重新达成口头协议，约定每月被告贾方庆给付酒店租赁费6000元（含水电费）。2013年4月1日被告找到我说每月6000元租赁费太高，要求减少。我们双方就重新�订了协议书，商定被告无偿为我方洗涤物品，每月交付酒店800元水费，按实际用电量交纳水费。于协议生效之日被告应向我公司交纳1万元资产保证金。合同签订后，被告未向我方交纳1万元资产保证金，并且在4月7日送回洗涤清洁的被罩4件，大单6件，枕套16件之后，取走待洗被罩14件，大单35件，枕套40件，浴巾28件，毛巾61件，被子1件之后，拒不返还所取走的洗涤物品。因我公司将不再经营故城大酒店，因物品交接，多次催要被告取走的洗涤物品，但其拒绝归还，故诉至法院，要求解除协议并要求被告归还我方物品及电费1277元。
举证如下：（1）故城大酒店租赁协议一份；证明我方有故城大酒店的经营权，并实际占有大酒店的财产使用权。（2）2012年12月29日被告贾方庆之妻崔金花支取洗涤费收据一份，证明最后一次支取洗涤费6000元；（3）2012年12月6日贾方庆之妻崔金花签字的收据一份，证明被告最后一次交纳的电费712元。自2012年12月6日之后未再向我公司交纳电费。（4）2013年4月1日与被告的协议书一份。该协议没有实际履行。（5）2013年4月7号被告贾方庆送回洗涤物品及取走洗涤物品清单一份，有贾方庆亲笔签字。（6）证人证言。证明被告欠电费情况。
证人林丽出庭证实：我在原告公司是会计，被告贾方庆租赁酒店洗涤设备，支款时认识的。我酒店有一个总表，由我公司负责交纳电费，被告贾方庆租赁的洗衣房有一个分表，每月支取洗涤费时扣除电费，被告贾方庆电费交到2012年12月6日，2012年12月6日以后至2013年4月22日经查电表字总计欠1277度的钱，按每度电费1元计算，实欠我公司电费1277元未付。每次被告支取洗涤费时，由被告出具皇家圣雪的洗涤票据，写好洗涤物品的时间及费用，由我公司董事长魏群签字后，由我给付被�贾方庆或者其妻子崔金花。
经核对，原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）与原件核对一致，符合证据真实性、合法性、关联性，被告未出庭予以质证反驳，本院对上述证据予以采信。证人林丽系原告公司会计，与原告有一定的利害关系，证实所欠电费数额无其他证据予以印证，对证实电费及数额证言不予确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实为：原告根据2011年7月15日租赁协议占有并使用故城大酒店设备及酒店用品，对外租赁酒店洗衣房及设备，与被告口头达成洗涤协议，由原告扣减水电费后每月支付给被告6000元洗涤费，履行至2012年12月13日。双方于2013年4月1日又签订协议一份，由被告无偿为原告洗涤物品，并每月向原告交纳水费800元及按用电量交纳电费。生效之日起被告向原告交纳1万元资产保证金。原告在协议上盖章，被告贾方庆在协议上签名。但被告贾方庆未予缴纳保证金，致使协议未能实际履行。被告贾方庆于2013年4月7号送回洗涤干净物品被罩4件，大单6件，枕套16件之后，取走待洗被罩14件，大单35件，枕套40件，浴巾28件，毛巾61件，被子1件之后，因租赁费双方引发纠纷，被告拒不返还所取走的洗涤物品。原告于2013年5月2日诉至法院，要求解除协议并要求被告归还酒店洗涤物品及电费1277元。
本院认为：原、被告双方2013年4月1日签订的协议因被告未缴纳资产保证金而未予履行，被告违反合同约定，原告要求解除合同，应予准许。被告拒不返还原告享有使用权的酒店物品与法不合，应予返还。原告主张电费因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告贾方庆于判决生效后五日内返还原告衡水六合珍湘坊�饮有限公司故城分公司的故城大酒店物品：被罩14件，大单35件，枕套40件，浴巾28件，毛巾61件，被子1件。
案件受理费80元由被告贾方庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 于 锋
二〇一三年七月四日
书 记 员 沈 岩
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第1号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
法定代表人丛龙滋。
委托代理人陈华楠。
委托代理人戚青。
被执行人宋华杰。
申请执行人向本院申请强制执行威环计育费征字（2013）42号社会抚养费征收决定书，该决定书确定：对宋华杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费75870元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对宋华杰作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1038元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙海兰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初312号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某某。2015年1月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金8000元，2016年3月6日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某某。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人程某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人程某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人张某某、程某某预谋共同实施盗窃。被告人程某某驾驶黑色踏板摩托车搭乘被告人张某某窜至本市碑林区东关正街，二人看到东关正街苏福记饭店门前停放的被害人闫某代驾的白色小轿车的后备箱打开，遂趁被害人返回车前取物不备之机，由被告人张某某将被害人闫某置于后备箱内的黑色背包1个（内有金色iPone5s牌手机1部，经评估价值人民币1940元；黑色爱国者牌PA029型移动电源1个，经评估价值人民币140元；黑色马甲1件及人民币52元）盗走，并由驾驶踏板摩托车在旁等候的被告人程某某载其逃离现场。至次日0时许，二被告人驾驶踏板摩托车逃至本市碑林区东关南街时被便衣民警抓获。破案后赃物、赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人程某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片及笔录、价格鉴定书及告知书、扣押发还物品清单、被告人程某某、张某某在公安机关的供述、被告人张某某的户籍证明、被告人程某某的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某某、张某某所犯罪名均成立。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法当从重处罚；另二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月7日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具黑色踏板摩托车1辆由扣押机关西安市公安碑林分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李安新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1275号
原告：安某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：孟君。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告安某、被告王某甲及其委托代理人孟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现双方性格，脾气不和，常因家务琐事生气、吵架，虽生育一女，但双方仍未建立真正的夫妻感情。现我与被告已分居半年之久，无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担相应的抚养、教育费用，婚后夫妻共同财产1万元平均分割。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实。婚后我们夫妻关系一直很好，家庭和睦相处，从未发生过矛盾。原告回娘家不是因为生气，而是正常探亲。原告在娘家居住期间，我与家人多次去看望并希望接其回家居住，但原告总是答复再住几天。根据我对原告的了解，离婚不是其本意。综上，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后由于双方性格、脾气差异，且缺乏有效地理解与沟通，在共同生活期间，确因生活琐事发生过矛盾与纠纷，致使夫妻感情逐渐出现隔阂。2013年5月，原告因故回娘家居住至今并提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭锁事双方发生矛盾，影响夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互谅互让，多加强了解与沟通，顾及多年的夫妻感情及子女健康成长，原，被告有和好之可能。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年八月十四日
书记员 杨公福
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1100号
原告梁海江，男，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王治国，男，汉族。
委托代理人庞春花，女，汉族，系被告之妻。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任总经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁海江诉被告王治国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日12时40分，被告王治国驾驶车牌号为豫BWQ9**小型轿车，沿永刘线由西向东行驶至四合村三叉口处，与相对方向行驶由原告梁海江驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁海江受伤，电动自行车受损的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定，王治国负事故主要责任，原告梁海江负事故次要责任，原告梁海江被送往尉氏县人民医院抢救治疗，被诊断为右小腿骨胫骨骨折，头部颅脑损伤。原告住院期间已花费近25000元医疗救护费用。被告王治国驾驶的车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。现起诉请判令被告赔偿原告医疗费等126000元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，保险单复印件一份，病历两套，证明一份，医疗票据七张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，洧川镇四合村委证明一份，梁海江之父身份证、户口本复印件各一份，评估鉴定书一份，评估费票据三张，王红朝、梁慧玲身份证复印件各一份，交通事故认定复核受理通知书一份。
被告王治国辩称，本事故属实，原告的损失应有保险公司先承担，原告的各项诉求过高，请法庭依法裁决。
被告王治国提交的证据材料有：医疗费票据五张，收到条一份，预交款收据五张。
被告保险公司辩称，愿根据法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月14日12时40分，被告王治国驾驶豫BWQ9**号小型轿车，沿永刘线由西向东行驶至四合村东三叉路口处，与相对方向行驶的原告梁海江驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁海江受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王治国承担主要责任，原告梁海江承担次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗共计45天，支付医疗费31336.44元；经鉴定，原告的伤残程度为十级，支付鉴定费700元；原告的电动自行车经评估损失为1988元，支付评估费150元；原告无兄弟姐妹，其父梁天义，1928年10月17日出生。被告王治国为原告垫付医疗费19831.17元。豫BWQ9**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中原告梁海江因本次事故受伤、车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定被告王治国承担80%的责任，原告梁海江承担20%的责任。原告主张的部分赔偿项目计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。原告主张的误工费应计算至其60周岁止，所主张的两人护理费，因医疗机构未有需二人护理的意见，应按一人计算。经审查，原告的损失为医疗费31336.44元、住院伙食补助费（45天×30元／天）1350元、营养费（45天×10元／天）450元、误工费（40天×46元／天）1840元、护理费（45天×46元／天）2070元、残疾赔偿金（19年×8475.34元／年×10%）16103.14元、被扶养人生活费（5年×5627.73元／年×10%）2813.86元、车损1988元、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费500元（酌定）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1840元、护理费2070元、残疾赔偿金16103.14元、被扶养人生活费2813.86元、车损1988元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计39315元。原告的其他损失医疗费21336.44元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，合计23136.44元，由被告王治国赔偿80%，即18509.15元，折抵其垫付的19831.17元，原告应返还给被告王治国1322.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁海江39315元。（收款账号：6215994920000195250，开户名：梁海江，开户行：中国邮政储蓄银行尉氏县洧川支行）
二、被告王治国于本判决生效后五日内赔偿原告梁海江18509.15元。（已履行）
三、驳回原告梁海江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费520元、鉴定费700元、评估费150元合计4190元，由原告梁海江承担2840元、被告王治国承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡瑞平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00044号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年5月因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年7月又因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年9月26日16时许，被告人刘某伙同林曾豪（另案处理）窜至湖北省孝感市孝南区肖港镇官湖村夏家畈，采取撬门窗入室的手段，盗走夏某乙家中现金400余元。之后又窜至被害人夏某甲家，采取上述相同的手段，盗走夏某甲家中黄金项链一条（挂有红宝石吊坠）、白金戒指一枚、碧绿色观音玉佩一个及现金200余元。后被被害人夏某甲回家时发现，被告人刘某及林曾豪在逃跑的过程中被村民及公安机关工作人员抓获，并从被告人刘某及林曾豪身上搜出被盗现金和上述物品。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值为650元，白金戒指价值为1400元。
案发后，上述被盗物品及现金已发还原主。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人夏某乙、夏某甲的陈述；2、证人李某、鲁某的证言；3、户籍证明、指认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单等相关书证；4、同案犯林曾豪的供述；5、物价鉴定意见书；6、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人刘某伙同林曾豪（另案处理）窜至湖北省孝感市孝南区肖港镇官湖村夏家畈，采取撬门窗入室的手段，盗走夏某乙家中现金400余元。之后又窜至被害人夏某甲家，采取上述相同的手段，盗走夏某甲家中黄金项链一条（挂有红宝石吊坠）、白金戒指一枚、碧绿色观音玉佩一个及现金200余元。后被被害人夏某甲回家时发现，被告人刘某及林曾豪在逃跑的过程中被村民及公安机关工作人员抓获，并从被告人刘某及林曾豪身上搜出被盗现金和上述物品。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值为650元，白金戒指价值为1400元。
案发后，上述被盗物品及现金已分别发还被害人夏某乙、夏某甲。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙、夏某甲的陈述，证人李某、鲁某的证言，户籍证明、指认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等相关书证，同案犯林曾豪的供述，物价鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人相互纠合，以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘某适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 宋汉军
审判员 魏克林
二〇一四年一月二日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1528号
原告:某某有限公司。
法定代表人:王某。
委托诉讼代理人:胡某某。
被告:某某集团有限公司。
法定代表人:孟某。
委托诉讼代理人：安某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：某某股份有限公司。
法定代表人：姜某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
委托诉讼代理人：邓某。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某集团有限公司、某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告某某有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12637元(原告已预交)，减半收取6318.5元，由原告负担。原告预交案件其他受理费6318.5元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷晓妮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第902号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石勇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人石勇犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）温瑞刑初字第888号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人石勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人石勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石勇撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 罕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第386号
原告冶某某，男，回族，村民。
被告马某甲（又名马某乙），女，回族，村民。
本院在审理原告冶某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以经法庭调解本人决定不离婚为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冶某某负担，一百五十元退还原告冶某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。