江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00723号
原告郭强。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人缪杰，该公司总经理。
委托代理人吴佳。
委托代理人汪辰芳。
原告郭强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈佳、被告委托代理人吴佳到庭参加诉讼。后于2015年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈佳、被告委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2014年3月16日，许辉驾驶苏E×××××小型普通客车在梅横线由西向东行驶至东张镇梅横线平裕路路口左转弯时驶入道路左侧，与相对方行驶的张云芳所驾驶的无号牌电动自行车（乘坐王启云）发生相撞，致张云芳及王启云不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定许辉负该事故的全部责任。苏E×××××小型普通客车为原告所有，事故发生后，原告赔偿事故赔偿款140219元（已履行）。苏E×××××小型普通客车车损1350元及施救费60元。苏E×××××小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险，根据相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付保险赔款141629.27元。因原被告双方无法就赔偿金额达成一致，为此原告起诉要求被告支付原告保险赔款计141629.27元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告保险赔款计142380.14元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但张云芳驾驶电动车搭载成年人王启云存在明显过错，请求法庭减轻许辉的责任。事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定范围内对合理费用进行赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息，证明双方主体资格、事故发生的基本事实，责任认定；2、交强险、商业性保单原件及条款，证明原告在被告处投保了交强险及商业险及不计免赔特约险；3、许辉出具的情况说明，证明原告系本案的适格主体；4、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证，证明原告已经与伤者达成协议并赔偿两伤者的费用情况；5、张云芳身份证复印件、病历、医疗费发票15张、出院小结1份、费用清单1份、收入减少证明1份、工资发放明细6份、家庭成员关系证明1份、被抚养人身份证复印件1份、鉴定费发票3张、鉴定报告2份、拖车费收据1份、陪护费发票1张2172元、电动车车损250元、交通费发票500元；6、王启云身份证复印件、病历、医疗费发票9张、出院小结1份、费用清单1份、减少收入证明1份、单位营业执照1份、鉴定费发票1份、鉴定报告1份、交通费发票300元；7、施救费、修理费发票，证明原告车辆损失1350元及施救费60元。
被告质证后对上述证据的真实性均不持异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，收入减少证明、拖车费、陪护费等不予认可。
本院认为：被告对原告提交的证据经质证后，除收入证明、拖车费、陪护费有异议外，其他证据真实性不持异议，本院对不持异议的证据予以认定。至于交通事故赔款数额的计算，本院将在其后综合予以评判，据此，本院查明以下事实：
2014年3月16日，许辉驾驶苏E×××××小型普通客车在梅横线由西向东行驶至东张镇梅横线平裕路路口处左转弯时驶入道路左侧，与相对方向行驶的张云芳所驾无号牌电动自行车（乘坐王启云）发生相撞，致张云芳及王启云不同程度受伤，两车不同程度损坏。2014年3月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许辉负事故的全部责任，张云芳、王启云不负事故的责任。2015年4月16日，经常熟市碧溪新区人民调解委员会主持调解，当事人许辉、张云芳、王启云自愿达成协议：许辉车损、施救费1410元按保险规定理赔，并承担张云芳、王启云医药费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、伤残金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费等共计人民币140219元，该款于当天全部履行完毕。2015年4月22日，当事人许辉出具情况说明，事故所造成张云芳、王启云的各项损失都有郭强全部赔偿给对方，与其无任何经济关系，保险理赔款全部归郭强所有。因原、被告就理赔事宜未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：张云芳，女，1962年10月18日生，居民身份证号码××，汉族，住常熟市新港镇中南村（26）梅家巷29号。张云芳的父亲张喜保（居民身份证号码××、母亲张永娟（居民身份证号码××）均健在。张喜保和张永娟夫妻两共生育4个子女，大女儿张惠珠（居民身份证号码××、二女儿张惠芬（居民身份证号码××、三女儿张云芳（居民身份证号码××、儿子张建楚（居民身份证号码××。张喜保和张永娟自2015年1月起分别享有的每月失地农民待遇均增至700元。王启云，女，1945年6月17日生，居民身份证号码××，汉族，住常熟市新港镇中南村（26）梅家巷29号。
又查明：原告就其所有的苏E×××××小型普通客车向被告投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率、保险金额为118000元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间为2013年9月25日起至2014年9月24日止。
本院认为，本案原被告间保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，被告应当按照保险合同的约定承担赔付责任。当事人所达成的交通事故人民调解协议书应属合法有效，但本案中原告向被告主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人的损失，本院认定如下：
一、张云芳的损失：
1、医药费，原告主张13665.82元，有费用清单和收费收据证明，本院予以认定。被告对金额无异议，但认为应扣除非医保用药部分。因被告未能向本院提交医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代的同类医疗费用标准，故本院对被告的意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张180元，被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元，被告没有异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张6972元，根据司法鉴定意见书及护理费计算单，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元，被告没有异议，本院予以认定。
6、误工费，原、被告双方一致同意按2000元／月＊6个月=12000元，本院予以认定。
7、被抚养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出23476元计算五年，应为3769元［（23476-8400）＊10%＊5年／4人＊2人］。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张3415.5元，本院予以认定。
10、车损，原告主张250元，被告没有异议，本院予以认定。
11、交通费，原、被告双方一致确认200元，本院予以认定。
二、王启云的损失：
1、医药费，原告主张7287.82元，有费用清单和收费收据证明，本院予以认定。被告对金额无异议，但认为应扣除非医保用药部分。因被告未能向本院提交医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代的同类医疗费用标准，故本院对被告的意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张108元，被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元，被告没有异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张1800元，根据司法鉴定意见书及护理费计算单，本院予以认定。
5、误工费，原告主张3600元，被告则不予认可。本院认为，事发时王启云已有69周岁，且原告又未能充分举证证明伤者王启云是否有固定收入及收入状况情况，故对原告此主张不予认定。
6、鉴定费，原告主张1680元，本院予以认定。
7、交通费，原、被告双方一致确认200元，本院予以认定。
另事故造成原告所有的苏E×××××小型普通客车修理费1350元及施救费60元。
以上交通事故受害人的损失合计为128820.14元，可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，超过部分为14841.64元；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计98633元（含精神损害抚慰金5000元）；可在财产损失赔偿限额内赔偿车损失250元；以上合计被告应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告108883元。超过部分为14841.64元及鉴定费5095.5元，合计19937.14元。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定：自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。虽然道路交通事故认定书认定张云芳、王启云不负本起事故的责任，但交警部门对事故责任的认定，是对造成事故的过错和原因力大小的认定，事故责任认定仅仅明确了事故的原因力，未必一定明确双方的过错行为所致损害结果。本案中，张云芳、王启云违反《江苏省道路交通安全条例》相关规定，存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告认为张云芳驾驶电动车搭载成年人王启云存在明显应减轻机动车方责任的抗辩意见，本院予以采纳。因此对超出部分19937.14元按机动车一方承担90%即17943.43元，由被告在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告本车车损1350元及施救费60元，由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔款142380.14元的诉讼请求，本院部分支持128236.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭强保险赔款128236.43元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1574元，由原告郭强负担156元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担1418元（原告同意其预交的诉讼费1418元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《江苏省道路交通安全条例》
第四十五条自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。