wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初140号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张玉珍，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2015年2月4日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月25日21时40分许，被告人张某某无证酒后驾驶×××号胜达牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至第六幼儿园门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某查获时的血液酒精含量为291.85mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役，依法应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初140号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。2015年2月4日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月25日21时40分许，被告人张某某无证酒后驾驶蒙KXXXXX号胜达牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至第六幼儿园门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某查获时的血液酒精含量为291.85mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役，依法应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月十三日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1370号
申请执行人佛山市博今科技材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人钟永清，董事长。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字2308号民事调解书及申请执行人佛山市博今科技材料有限公司的申请，于2016年11月4日依法立案执行申请执行人佛山市博今科技材料有限公司与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。案件申请执行标的货款173640.49元、受理费1886.5元。
在执行过程中，查明执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产已被本院拍卖，因分配方案未生效无法进行分配。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人藤县中意陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字2308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）藤民初字127号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1370号申请执行人佛山市博今科技材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人钟永清，董事长。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字2308号民事调解书及申请执行人佛山市博今科技材料有限公司的申请，于2016年11月4日依法立案执行申请执行人佛山市博今科技材料有限公司与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。案件申请执行标的货款173640.49元、受理费1886.5元。在执行过程中，查明执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产已被本院拍卖，因分配方案未生效无法进行分配。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人藤县中意陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字2308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）藤民初字127号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年十一月二十八日书记员 全嘉瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初209号
原告：陈某,男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省廉江市。
被告：许某,女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省廉江市。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告许某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告许某于××××年××月××日在廉江市民政局办理登记结婚。婚前我与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。婚后没有生育子女，没有共同财产，没有债权债务。双方曾协商办理离婚手续，被告最后不接电话，人也找不到，最后没有办理离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院请求判决准予决我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告许某不作答辩，在举证期间内不提供证据。
原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告认为婚前原告与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由。于2017年2月4日诉至本院，请求法院判决准予原被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿结婚。婚姻基础较好，虽然双方因家庭一些琐事发生争吵，不能认为夫妻感情破裂，加上原告只提供原告身份证复印件、结婚证复印件和户口本复印件作为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 何 乐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第892号
原告：沈春秋。
委托代理人：陶郑标。
委托代理人：严宗杰。
被告：王艳。
被告：董直武。
原告沈春秋为与被告王艳、董直武民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈春秋、被告王艳到庭参加诉讼，被告董直武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春秋起诉称：被告王艳于2010年左右多次陆续向原告借款合计110000元，被告归还款项60000元后，于2014年5月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，未约定利息和还款期限。两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至偿清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王艳未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：借款属实。其在本院指定的举证期限内均未举证。
被告董直武未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告董直武未到庭应诉视为其放弃质证的权利，被告王艳对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王艳于2010年左右多次陆续向原告借款合计110000元，被告归还款项60000元后，于2014年5月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，未约定利息和还款期限。因被告未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
另查明：两被告于2003年12月5日登记结婚，于2009年9月25日补发结婚证。
本院认为：被告王艳尚欠原告沈春秋借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告王艳偿还，被告王艳应予归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。讼争债务形成于被告王艳和董直武婚姻关系存续期间，被告董直武未能向本院提供证据证明被告王艳与原告曾经约定该笔债务为王艳个人债务，且无证据表明该债务系王艳个人债务，故该笔债务应认定为被告王艳和董直武的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、董直武于本判决生效之日起十日内归还原告沈春秋借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月4日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳、董直武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年二月二日
代书 记员 阮钊恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第609号
原告：谢建尧。
委托代理人：胡忠斌。
被告：杨春江。
第三人：方复福。
第三人：桐庐五联贸易有限公司。
法定代表人：钱金水。
原告谢建尧与被告杨春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。诉讼中依法追加了方复福、桐庐五联贸易有限公司为第三人，依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建尧及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告杨春江、第三人方复福、桐庐五联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建尧起诉称：2009年5月18日，原、被告签订一份《转让合同》，合同约定，被告将桐庐县县城迎春街80号两间营业用房转让给原告，转让期限为三年，即2010年10月10日至2013年10月9日，租金三年一次性已付清63万元，合同其他条款详见所附《转让合同》。合同签订当日，原告依约支付了63万元租金。但合同约定的租赁期限到后，桐庐县县城迎春街80号两间营业用房的产权人桐庐五联贸易有限公司找到原告，称如果原告要继续使用桐庐县县城迎春街80号两间营业用房，应向桐庐五联贸易有限公司交纳租金，该公司不认可被告与原告签订的《转让合同》，被告与该公司没有任何关系，被告没有权利将桐庐县县城迎春街的80号两间营业用房转让给原告，更无权收租三年的租金。原告连忙与被告联系，被告承诺他会与桐庐五联贸易有限公司协调好的，但迟迟没有结果，被迫无奈之下，原告为继续经营，只能按照桐庐五联贸易有限公司要求按季度向桐庐五联贸易有限公司交纳房屋租金48000元。期间，被告也一再承诺会及时处理好这个事，时至今日，被告杨春江虽还是一再承诺会解决，但根本就没有任何结果。综上所述，原告认为，依据本案案件事实，被告杨春江对租赁标的桐庐县县城迎春街80号的两间营业用房根本就没有合法的产权或者使用权，无权与原告签订《转让合同》，更无理由从原告处收取63万元租金。《转让合同》应属于无效合同，被告应依法将收取的63万元租金返还给原告，并应赔偿利息损失。诉讼请求：1、判决确认原、被告于2009年5月18日签订的《转让合同》无效；2、判决被告返还租金63万元，赔偿利息损失308700元（63万元本金，按月息1％计算，从2009年5月19日起至2013年6月18日，计49个月）。
被告杨春江未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明：原告提供证据有：1、转让合同及收条各1份，证明原、被告签订转让合同及被告已经收取63万元租金；2、房产证、租赁合同、交款凭证、收款收据（房产证及租赁合同为复印件），证明该营业用房的产权人、承租人及原告向产权人交纳租金情况；3、说明1份，证明桐庐县县城迎春街80号营业用房是桐庐五联贸易有限公司的，出租给方复福，原告按季度交纳租金给桐庐五联贸易有限公司。
被告杨春江、第三人方复福、桐庐五联贸易有限公司均未质证，也未提供证据。
本院庭审出具对被告母亲张良妹的调查笔录1份，原告质证意见为：该笔录张良妹陈述的与事实有出入，且与本案没有关联；被告杨春江、第三人方复福、桐庐五联贸易有限公司均未质证。
经审核，对原告提供的证据真实性均予以认定，对本院调查笔录的内容真实性不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2007年9月10日，原、被告签订了一份《转让合同》，约定被告将桐庐县迎春街80号两间营业房转租给原告，期限自2007年10月10日至2012年10月9日止，租金前三年为35万元，后二年随行就市。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约承租房屋，并将三年租金35万元交给被告。2009年5月18日，原、被告又签订了一份《转让合同》，约定被告将上述房屋转租给原告，期限自2010年10月10日至2013年10月9日止，租金三年一次性已付清63万元。当日，被告向原告出具了一份金额为63万元的收条。在上述第二份合同的履行过程中，诉争房屋的所有人桐庐五联贸易有限公司找到原告，要求交纳租金，之后原告按每季度48000元的标准向桐庐五联贸易有限公司交纳了自2010年10月10日至2013年10月9日止的租金，上述租金桐庐五联贸易有限公司均以方复福的名义开具收据。
另查明，2007年10月20日，第三人桐庐五联贸易有限公司与方复福签订了一份《租赁合同》，约定桐庐五联贸易有限公司将诉争房屋出租给方复福，期限自2007年10月20日至2017年10月19日止。合同还对租金等进行了约定。2013年7月22日，桐庐五联贸易有限公司出具了一份证明，内容为：迎春路80号两间营业房产权归桐庐五联贸易有限公司，从2007年10月20日租给方复福经营至今，租金等款项无拖欠情况。
本院认为：被告将非其所有又不具有处分权限的房屋出租给原告，并收取租金63万元，其行为既未经房屋所有人也未经合法承租人的许可和追认，故原、被告于2009年5月18日签订的《转让合同》无效。因合同无效，原告要求被告返还租金63万元合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿自2009年5月19日起至2013年6月18日止的按月息1%标准计算的利息损失308700元过高，本院按同期银行贷款年利率5.76%予以调整，共计148176元，考虑到原告自身也有过错，本院酌定利息损失90000元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谢建尧与被告杨春江于2009年5月18日签订的《转让合同》无效；
二、被告杨春江于本判决生效后十日内返还原告谢建尧租金63万元，并赔偿自2009年5月19日起至2013年6月18日止的利息损失9万元，合计72万元；
二、驳回原告谢建尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13187元，减半收取6593.5元，由原告谢建尧负担1593.5元，被告杨春江负担5000元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13187元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年八月十六日
书记员 吴琴雅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1049号
原告敬某某，女，1980年2月19日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。
被告李某某，男，1974年9月28日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。
原告敬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告敬某某与被告李某某经人介绍于2006年3月6日登记结婚。2007年7月12日生育女儿李某，现随被告李某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告敬某某婚前陪嫁物品被褥两套、煤气灶一个。
五、属于夫妻共同所有的财产：三马车一辆、冰箱一台、电动车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：赵红娇2000元、刘爱芬2000元、任江英2000元、任丽红1000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告敬某某要求抚养女儿李某，现李某随被告李某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、女儿李某随原告生活，抚养费由被告负担。3、被告依法返还原告婚前个人财产并要求分割夫妻共同财产。
十四、被告答辩意见：被告李某某经本院送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原告敬某某与被告李某某2005年相识，2006年3月6日登记结婚。婚后生育一女。虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告敬某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告敬某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年六月三十日
书记员 赵建良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10464号
原告：蒋鹃，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，重庆理博律师事务所律师。
原告：白远会，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区10幢8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：彭占富，重庆余利货运有限公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500113331631544E。
负责人：郑东建，太平财产保险有限公司巴南支公司总经理。
本院在审理原告蒋鹃、白远会与被告重庆余利货运有限公司、太平财产保险有限公司巴南支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋鹃、白远会于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹃、白远会撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元（原告已预交），由原告蒋鹃、白远会负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执165号
申请执行人：秦红连，女,1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
被执行人：张贤武，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
被执行人：刘秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
我院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0592民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张贤武、刘秀英银行存款66357.8元(迟延履行利息暂计算至2017年9月11日)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1214-1号
申请执行人毛伟，现住长春市绿园区。
被执行人杨进，现住农安县。
申请执行人毛伟与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）农民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛伟于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨进给付借款5337.50元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行中冻结了被执行人杨进拆迁补偿款41637.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨进拆迁补偿款41637.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月十八日
书记员 于建波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1197号
申请执行人高某某
被执行人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司
原告高某某与太平财产保险股份有限公司石家庄分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0183民初1112号民事判决书，已发生法律效力，2016年8月23日由审判员移送执行。
本案被执行人太平财产保险有限公司石家庄分公司自动履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初1112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 森
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执686号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
被执行人黄某。
本院在执行李某申请黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄某、黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执686号申请执行人李某。被执行人黄某。被执行人黄某。本院在执行李某申请黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄某、黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00060号
再审申请人（原审被告）：长沙XXXX投资有限公司，住所地长沙市XX区XX市场XX楼XX楼。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人唐某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人吴某某，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX乡XX村**组。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX坝**栋**号。
被申请人（原审被告）湖南XX**实业有限公司，住所地长沙市XX区XX市场XX楼XX楼。
法定代表人付某某，董事长。
被申请人：郭某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX街道XX村**组**号。系原审被告付某某的母亲。
被申请人：付某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，中国XX学院学生，系原审被告付某某的女儿。
再审申请人长沙XXXX投资有限公司因与被申请人彭某某、付某某（已死亡）、吴某某、湖南XX**实业有限公司、郭某某、付某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二初字第0277号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告付某某在判决生效后死亡，故依法应追加其法定继承人郭某某、付某某为本案被申请人。长沙XXXXX投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院法发（2009）26号《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院法发（2009）26号《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：
…（二）被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更84号
罪犯闫云生，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年7月10日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人闫云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22118元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2014年12月2日以（2014）晋刑一复字第28号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯闫云生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯闫云生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22118元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯闫云生确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬两次。
本院认为，罪犯闫云生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫云生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年12月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，职位。
被告：梁彬，男，1975年11月30日出生，汉族，职业，现住通化市。
被告：关晓玲，女，1976年6月4日出生，满族，职业，现住通化市。
被告：褚朝旭，男，1974年12月28日出生，汉族，职业，现住通化市东昌区。
被告：张清海，男，1967年11月10日出生，汉族，职业，现住辉南县。
被告：闫立萍，女，1968年8月10日出生，汉族，职业，现住吉林省辉南县。
被告：辉南县老梁米业有限公司，住所地吉林省辉南县辉南镇六道街。
法定代表人：梁彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告梁彬、关晓玲、褚朝旭、张清海、闫立萍、辉南县老梁米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行撤诉。
案件受理费8055元，减半收取计4027元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月八日
书记员 范文博
—1—
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7570号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7570号
申请执行人卢江城，男，1981年11月25日生，汉族，住福建省。
被执行人上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄锦彪。
本院在执行申请执行人卢江城与被执行人上海信佳达酒店用品有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第39号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长李越峰
审判员张红兵
审判员陆正
二〇一六年十二月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特17号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：辛红亮，男，1970年4月3日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建建，男，1981年1月29日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：王涛，男，1984年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人王涛申请实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“房地产抵押清单：2015第107号”中所抵押的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人王涛未提出异议。
本院经审查认为，2015年3月9日申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人王涛签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，被申请人王涛向申请人山东高青农村商业银行股份有限公司借款80万元，期限为24个月，被申请人王涛将自己所有的坐落于高青县文化路20号的房产证号为：高证字第××号房产抵押给山东高青农村商业银行股份有限公司。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司已经履行了出借人民币80万元的义务，到2017年3月21日被申请人王涛尚欠借款本金80万元及利息19310.91元，因此，被申请人王涛应当按照合同约定用自有的抵押物履行其偿还义务。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王涛的抵押物（详见抵房地产抵押清单：2015第107号），即：坐落于高青县文化路20号的房产证号为高证字第××号房产。
申请费100.00元，由被申请人王涛负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十二日
书记员 孙晓晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝平，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京捷足合成防水材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：方晓帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人张宝平因与被申请人南京捷足合成防水材料有限公司（以下简称捷足公司）追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第05721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝平申请再审称，一、原一、二审认定捷足公司已经足额支付工资不正确。2014年1月至2015年3月实际应发工资为78085.3元，张宝平实际领取76080元，差额2905.3元未实际领取，捷足公司拖欠张宝平2014年4月至2015年3月期间的工资2905.3元。二、二审法院对以下事实认定错误。1.二审法院认定“张宝平与捷足公司签订的第一期劳动合同的起始时间自2011年12月1日”是错误的。双方从未签订过劳动合同，捷足公司提交的合同系伪造张宝平签名而形成，且劳动合同签章处的落款时间是2010年4月12日。虽然该合同系伪造，但合理推断，张宝平在捷足公司处工作的时间至少从2010年4月开始起算。2.二审法院认为“捷足公司在二审中提交的南京同迈实业有限公司（以下简称同迈公司）南京市参保人员社会保险关系变动申请表可证明张宝平于2007年12月与同迈公司终止了劳动合同”也是错误的。第一，该变动申请表仅仅是捷足公司为了变更社保关系而单方制作提交给社保部门的材料；第二，张宝平并不知道该变动申请表的存在。3.二审法院认定的张宝平的工作年限是错误的。第一，捷足公司的一审证人张某陈述，“2001年张宝平到同迈公司工作，同迈公司注销后，张宝平继续在捷足公司工作”。第二，二审判决认定张宝平并非连续在同迈公司及捷足公司提供劳动，属于事实认定不清。三、以下新证据可以证明张宝平在捷足公司处工作的实际年限。1.同迈公司和捷足公司的工商档案显示，两者的经营范围类似，法人一致，经营地址一致，受同一股东控制等事实，可以说明张宝平在两公司存续期间连续工作，工作年限应当连续计算。2.送货单4本。该送货单是同时有张宝平和捷足公司法定代表人的签名，具体时间从2007年12月2日至2010年8月11日。3.收据一张，日期为2010年元月9日，内容为收回张宝平备用金。该收据是捷足公司的出纳或会计王美玲开具给张宝平的。四、赔偿金计算基数错误。经济赔偿金应当按照解除劳动关系时申请人的前12个月的平均工资计算，该工资应当包括捷足公司代扣的属于张宝平工资范畴的社保费用。请求依法再审本案。
捷足公司提交意见称，一、捷足公司提交的工资表证明张宝平已足额领取了工资。二、捷足公司提交的证据证实张宝平在捷足公司处工作的起始期限为2011年12月1日，同时捷足公司已向溧水县劳动就业管理中心备案登记并为张宝平办理了相关社保，因此双方的劳动关系应当自2011年12月1日起算。三、二审对张宝平工作年限的认定清楚，适用法律正确。1．张宝平主张同迈公司与捷足公司系关联公司，要求将其之前在同迈公司的工作年限合并计算工作年限，没有法律依据。同迈公司所属行业系租赁业，捷足公司所属行业系其他合成材料制造业，在资金、经营、购销、利益关系上二者之间均不具有关联关系。此外，两公司的股东只有部分一致，住所地不一致。二审法院认定同迈公司与捷足公司不具有关联关系，不构成关联企业，属事实认定清楚，适用法律正确。2.张宝平与同迈公司劳动关系已于2007年12月份终止。捷足公司通过二审法院出具调查令取得的同迈公司社会保险关系变动表可以看出，张宝平与同迈公司的劳动关系已于2007年12月初终止。此也与张宝平提交的张宝平在同迈公司社保缴费记录一致，证人张某亦述称包括张宝平在内的员工有一段时间没有工作，可见张宝平并非连续在同迈公司与捷足公司处提供劳动，因此二审法院对于张宝平与同迈公司劳动关系的终止认定清楚。四、张宝平提交的证据不属于新证据。张宝平再审申请书中的新证据，均系其单方保留的其声称的工作记录，在一审庭审之前便已形成，也不存在客观上不能提供的原因，不属于新证据。请求驳回张宝平的再审申请。
本院经审查认为，张宝平的再审申请请求不能成立。理由：1、关于捷足公司是否足额支付张宝平2014年1月至2015年3月的工资问题。捷足公司提供的张宝平2014年1月至2015年3月的个人工资明细及工资构成表记载，2015年3月27日领取工资前，张宝平的个人工资明细及工资构成表中注明上年结余4.8元，张宝平并签字确认。据此应当认定张宝平2015年3月27日之前的工资已经结清，捷足公司不存在拖欠张宝平该期间工资的情形。2.关于张宝平主张其此前在关联公司同迈公司工作年限应当合并计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，捷足公司、同迈公司的联系点仅在于两公司的法定代表人及股东之一均为方晓帆，但两公司的注册地并不相同，故现有证据不足以认定同迈公司与捷足公司系关联公司。另捷足公司二审提交的同迈公司南京市参保人员社会保险关系变动申报表可证明张宝平于2007年12月与同迈公司终止了劳动合同，而捷足公司于2011年12月1日才与张宝平形成劳动关系并自此为其缴纳社会保险。证人张某的证言内容亦不能证实张宝平是在同迈公司、捷足公司连贯工作。张宝平申请再审中提交的证据主要系送货单和收据，并不能直接反映双方之间当时业已存在劳动关系，且捷足公司对此亦不认可，在张宝平未进一步提供工资表、考勤记录等直接证据的情形下，本院难以仅凭上述证据即采信其主张，故张宝平认为其系在关联公司同迈公司、捷足公司连续工作据此应当合并计算工作年限的理由，缺乏事实依据，不符合法律规定。3.关于捷足公司代扣的社保费用是否应当纳入月平均工资以此确定赔偿金计算基数的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。该条规定中并未将社会保险费用纳入经济补偿金的计算范畴，二审庭审中张宝平对于一审法院认定的其离职前的十二个月平均工资为5489元工资已明确认可。现张宝平主张的其工资中由捷足公司代扣的社会保险费用，应作为经济性补偿金计算的工资基数，与其自认陈述相矛盾，亦于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝平的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉婷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执230号
申请人张明，男，1968年7月27日生，汉族，住玉溪市易门县。
被执行人龙春明，男，1982年8月16日生，彝族，住玉溪市峨山县。
申请人张明依据已经发生法律效力的（2014）玉中民一终字第319号民事判决书于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执230号案立案执行，执行标的额为借款本金49016.19元及自2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费669元，执行申请费645元。
本案在执行过程中，龙春明至今分文未履行，本院查无财产可供执行，按照执行申请书载明的被执行人龙春明的住址找不到本人，经过走访调查龙春明常年不在家，家中无任何属于龙春明的可供执行财产，申请人未能提供被执行人的下落及其可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执230号申请人张明，男，1968年7月27日生，汉族，住玉溪市易门县。被执行人龙春明，男，1982年8月16日生，彝族，住玉溪市峨山县。申请人张明依据已经发生法律效力的（2014）玉中民一终字第319号民事判决书于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执230号案立案执行，执行标的额为借款本金49016.19元及自2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费669元，执行申请费645元。本案在执行过程中，龙春明至今分文未履行，本院查无财产可供执行，按照执行申请书载明的被执行人龙春明的住址找不到本人，经过走访调查龙春明常年不在家，家中无任何属于龙春明的可供执行财产，申请人未能提供被执行人的下落及其可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十一月二十八日书记员  张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84300号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：苗忠生，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告苗忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2276号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所：吉林市龙潭区江北乡。
法定代表人：宋士杰，该单位总经理。
被告：赵义栋，男，1961年12月16日生，汉族，住舒兰市新安乡。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司与被告赵义栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省巴斯夫饲料有限公司撤诉。
案件受理费207.00元，由原告吉林省巴斯夫饲料有限公司负担。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 高亚红
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2258号
申请执行人沈某，女，1955年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人帅某某，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐1，男，1996年12月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人徐某2，男，1933年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人胡某某，女，1941年8月29日生，汉族，住址同徐某2。
本院在执行沈某与帅某某、徐1、徐某2、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1424号民事判决，要求被执行人帅某某、徐1、徐某2、胡某某以被继承人徐建明的遗产向申请人清偿债务人民币1,950,000元。被执行人帅某某、徐1各自承担案件受理费人民币5,392.25元及公告费1,250元，被执行人徐某2、胡某某承担案件受理费10,784.50元及保全费2,500元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院依法查封了被继承人徐建明的遗产(古北路XXX弄XXX号XXX室，目前上述各继承人未能履行本案债权，故本院拟依法将被继承人名下的房产进行评估拍卖，目前正在拍卖过程中，因拍卖周期较长，故本次执行程序终结。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被继承人房产周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第1182号
原告：汪某甲。
委托代理人：季某某。
被告：孙某。
原告汪某甲诉被告孙某为离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现
已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。
因夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；婚生女儿汪某乙和儿子汪某丙
由原告抚养至独立生活，被告每月负担抚养费600元，共同债
务91000元由双方各半负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定
，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男
方不得提出离婚。被告孙某于2010年3月17日施行了流产手
术，属中止妊娠，原告不得在2010年9月18日前起诉离婚，故
原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十一条第（六）项和第一百四十条第一款第（三）
项的规定，裁定如下：
驳回原告汪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年五月二十一日
书记员（代） 朱玲英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第231号
原告段某某，男，1969年6月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某某，男，1967年7月25日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1952年9月29日生，汉族，住许昌县。
原告段某某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告是业务关系，三年来，原告多次给被告送碎玻璃。2013年5月7日和5月12日原告送货后，由于被告没钱支付货款，二被告分别给原告出具了欠条，共欠原告货款4790元至今未还。一年多来，原告不断催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令二被告支付原告碎玻璃款4790元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份。据以证明被告收到原告提供的货物，共计价值2990元的事实。2、欠条一份，据以证明被告欠原告货款1800元的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原告与被告张某某、刘某某系业务往来关系。2013年5月7日，被告刘某某购买原告碎玻璃一批，价值1800元，被告刘某某向原告出具欠条一张，注明“暂欠玻璃款壹仟捌佰元整敬5.7号”；2013年5月12日，被告张某某购买原告碎玻璃一批，价值2990元，被告张某某向原告出具收款收据一份。两批货款，二被告至今均未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某、刘某某分别下欠原告段某某碎玻璃款2990元和1800元，事实清楚，证据充分，分别有二被告给原告出具的欠条和收款收据为证，二被告应当对各自拖欠原告的货款本金及利息承担还款的民事责任。关于原告请求的利息问题，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分别从二被告出具欠条和收款收据的次日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告段某某玻璃款2990元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2013年5月13日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告段某某玻璃款1800元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2013年5月8日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费50元，公告费560元，被告张某某、刘某某各承担305元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵世刚
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第38号
原告李诗福，男。
委托代理人肖笃炎、文冠华，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人赣州市科华涂料有限公司。
法定代表人林守顺，该公司总经理。
原告李诗福不服被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人赣州市科华涂料有限公司社会保障行政确认一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告李诗福及委托代理人肖笃炎，被告委托代理人周振华到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年7月21日对李诗福作出0000165号工伤（亡）认定申请审核意见表，以李诗福已67岁，已超过劳动用工年龄为由，不予受理原告提交的工伤（亡）申请。被告未向本院提供证据。
原告诉称：原告系第三人公司的职员。2013年8月30日17时10分许，公司安排原告等三人加班送货至赣县白鹭湾某工地，被机动车刮蹭摔倒致伤。2014年5月8日，经鉴定，评定原告为七级伤残。原告遂申请工伤认定，被告于2014年7月21日送达《工伤认定申请审核意见表》，以原告超过劳动用工年龄为由，通知不予受理。原告认为该理由缺乏法律依据，依法应予撤销，为此诉至法院，要求撤销被告作出的0000165#不予受理工伤认定通知，判令被告依法履行工伤认定职责，并要求被告承担诉讼费用。原告提供了如下证据：1、原告身份证、第三人营业执照复印件；2、劳动合同复印件；3、工伤认定申请表、开发区劳动保障监察大队《关于李诗福信访案件调处情况的报告》、0000165#工伤（亡）认定申请审核意见表；4、伤残司法鉴定意见书；5、最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》、最高人民法院（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定为工伤的答复》。
被告辩称：一、原告下班途中受到交通事故伤害时已超过法定退休年龄。二、超过法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不构成劳动关系。被告作出的不予受理原告的工伤认定申请符合法律规定。
第三人未进行答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与第三人签订了《劳动合同》，期限一年。2013年8月30日17时10分许，原告等人被安排送货至赣县白鹭湾某工地。当晚20时许，原告下班后驾驶电动车在回家的途中沿机场路经过赣州监狱路段时摔倒受伤。2014年7月21日，原告向被告申请工伤认定，被告于2014年7月21日送达《工伤认定申请审核意见表》，以原告超过劳动用工年龄为由，通知不予受理。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：我国《劳动法》对劳动者只有下限年龄规定，没有规定上限年龄，未禁止达到法定退休年龄以上人员参加工作，也未禁止用人单位招用这些人员。原告与第三人签订了《劳动合同》，并为第三人提供有偿劳动，双方之间已形成劳动合同关系。根据最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定：“用人单位聘用超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”最高人民法院的上述批复，对于下级人民法院裁判具体案件具有普遍性指导意见。被告作出的0000165#因原告超过退休年龄，不予受理其工伤认定的《工伤（亡）认定申请审核意见》不符合法律规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的第0000165号《工伤（亡）认定申请审核意见》。
二、由被告赣州市人力资源和社会保障局对原告李诗福的申请重新作出审核。
案件诉讼费50元，由被告赣州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年十月十二日
书记员 钟 凌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1186号
申请执行人巴中市直属机关汽车维修中心。
法定代表人冯俊。
被执行人杨朝龙,男，生于1968年，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中市直属机关汽车维修中心与被执行人杨朝龙拖欠维修款纠纷一案中，因被执行人杨朝龙已全部履行（1996）巴恩民初字第134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（1996）巴恩民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月十日
书记员 郑 棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初839号
原告：许宁玲，女，1969年9月17日出生，汉族，银川市谦诚园林绿化有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：洪慧，女，1963年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董文斌（系被告洪慧之子），银川市国泰出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼121号。
负责人：于龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许宁玲与被告洪慧、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁玲，被告洪慧的委托诉讼代理人董文斌，被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计27447.59元[其中：医疗费8637.59元、误工费10200元（3400元/月×3月）、护理费3210元（107元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元]；本案诉�费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日12时16分，被告洪慧驾驶×××号车辆沿民族北街由北向南行驶至民族北街与上海东路交叉路口向北100米处时，与刘明谦驾驶×××号车辆（车内乘坐原告许宁玲）、马旭东驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经银川市兴庆区交警一大队处理，认定被告洪慧负事故全部责任。后原告被送往医院进行治疗，经诊断伤情为：颅脑外伤、颈部腰部外伤、腹部闭合性损伤等，事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仍未赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告洪慧辩称，涉案×××在被告人保财险中山支公司处投保有交强险，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险中山支公司辩称，涉案�××在我公司投保的有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日12时16分，被告洪慧驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至民族北街与上海东路交叉路口向北100米处时，与刘明谦驾驶×××号车辆（车内乘坐原告许宁玲）、马旭东驾驶×××号车辆等待红绿灯放行时，在同一车道内发生连续追尾碰撞，造成原告受伤、三车局部受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告洪慧承担事故全部责任。后原告到银川市第一人民医院治疗，经诊断伤情为颅脑外伤、颈部腰部外伤、全身多发软组织伤、腹部闭合伤等，治疗共计产生医疗费7808.19元，�中被告洪慧支付3000元，剩余部分系原告支付。事发时，涉案车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明误工费，向法庭提交证明两份，二被告对该证据不予认可，认为原告应当提交银行流水证明其工资减少。原告为证明护工费，向法庭提交证明一份、收据一份，被告对其真实性不予认可，认为原告伤情不需要聘请护理人员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告治疗产生医疗费共计7808.19元，被告支付3000元，原告自行支付4808.19元，有相应的票据为证，予以确认。关于误工费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认误工期为20天，结合原告提交的证据，确认原告月收入为3400元，故本院确定误工费为2266.67元（3400元/月÷30天×20天）。关于护理费，结合原告伤情，本院酌情确定护理期为10天，原告提交的证据无法证明真实性，故法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此确定护理费为1000元（100元/天×10天）。原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持80元。结合原告伤情，本院酌情支持营养费300元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故给原告造成的损害轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故�任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失的赔付限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案本院确定的医疗费为4808.19元、误工费2266.67元、护理费1000元、交通费80元、营养费300元，各项损失共计8454.86元（4808.19元+2266.67元+1000元+80元+300元）由被告人保财险中山支公司在交强险范围内赔偿原告。对于被告洪慧垫付的医疗费，其可依据保险合同向被告人保财险中山支公司主张权�。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告洪慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生�之日起十日内赔偿原告许宁玲损失共计8454.86元；
二、驳回原告许宁玲的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许宁玲负担104元，被告洪慧负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月二十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第82号
罪犯赵志德，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）北刑初字第132号刑事判决，以被告人赵志德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在服刑期间，河北省石家庄市中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）石刑初字第185号刑事判决，以被告人赵志德犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。与前罪余刑三年三个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志德在服刑期间，于2010年11月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终583号
上诉人（原审被告）：汤某，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤某，男，1947年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1951年l1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：孙某1，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：孙某2，男，1933年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人汤某因与被上诉人尤某、徐某，原审被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤某明确不缴纳二审案件受理费，也不申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 王 洁
代理审判员 刘 斐
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑丽珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00079号
李明：
你与程斌民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00860号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11346号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：王兆祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告王兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1006号
原告：诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市东二路**号。
法定代表人：周国忠，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江润丰珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村（原杨子山村）。
法定代表人：骆少华。
原告诸暨市国土资源局（以下简称市国土局）为与被告浙江润丰珠宝有限公司（以下简称润丰公司）建设用地使用权合同纠纷一案，于2014年4月11日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告市国土局的法定代表人周国忠及其委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告润丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局诉称：2011年1月13日诸暨市人民政府出台了《关于浙江润丰珠宝有限公司吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司（原浙江三水珠宝有限公司）有关问题的协调会议纪要》。会议纪要载明由被告润丰公司吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司（原浙江三水珠宝有限公司）。同时，为解决企业的实际困难，市政府在规划允许前提下给予其“退二进三”的等政策优惠。2011年1月27日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，协议约定被告应补缴土地使用权出让金440.5万元。协议签订后，被告及时办理了“退二进三”的手续使得部分工业用地变更为商业用地，但被告在吸收浙江恒泽珍珠有限公司（原浙江三水珠宝有限公司）后未能让原浙江三水珠宝有限公司正常经营，经被告及被告所在地诸暨市三下湖镇人民政府多次请求延交该出让金，市政府根据企业实际情况也同意予以缓交。现被告润丰公司因经营不善，面临破产。据此，原告起诉要求判令被告立即付清拖欠的土地使用权出让金440.5万元。
被告润丰公司未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告市国土局为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、诸暨市人民政府办公室会议纪要一份，用以证明浙江三水珠宝有限公司因金融困难被润丰公司吸收合并，浙江三水珠宝有限公司所享受的优惠政策全部由润丰公司受让的事实；
2、国有建设用地使用权出让合同变更协议一份，用以证明润丰公司受让的属浙江三水珠宝有限公司所有的工业用地变更为商业用地，并应补缴土地使用权出让金440.5万元的事实；
3、土地使用权证二份，用以证明根据诸暨市人民政府办公室会议纪要文件精神，原告市国土局为润丰公司办理了新的土地证的事实；
4、浙江三水珠宝有限公司《关于要求暂缓交纳土地出让金的申请报告》，诸暨市山下湖镇人民政府《关于要求暂缓交纳浙江三水珠宝有限公司土地出让金的请示》，浙江省诸暨市国土资源局《关于暂缓交纳浙江三水珠宝有限公司土地出让金的建议》文件及领导签字同意缓缴的意见各一份，用以证明被告润丰公司吸收合并的浙江三水珠宝有限公司申请缓缴款项的事实；
5、诸暨市国土资源局出具的催款函及邮政特快专递详情单各一份，用以证明原告向被告催讨土地使用权出让金且该催款函以特快专递的方式送达并由被告签收的事实；
6、诸暨市天阳会计事务所有限公司出具的审计报告一份，以证明审计报告的应付款项中明确载明被告润丰公司应付原告市国土局土地使用权出让金440.5万元的事实。
审理中，被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能相互印证，本院依法予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同变更协议，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行。现原告已依约履行了合同义务，被告应按约履行补缴土地使用权出让金440.5万元的义务。但被告至今分文未付，显系违约。现原告起诉要求被告支付土地使用权出让金440.5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润丰珠宝有限公司应支付原告诸暨市国土资源局国有土地使用权出让金4405000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费42040元，依法减半收取21020元，由被告诸暨市润丰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼跃飞
二〇一四年七月四日
书记员 齐海平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执227号
申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县。
被执行人宋芦军，男，出生年月日不详，汉族，绛县。
本院在执行申请人侯红将与宋芦军民间借贷纠纷一案，（2014）绛商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 李鸿志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1190号
原告：陈继良，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：闻明朝，男，1972年10月6日出生。
原告陈继良与被告闻明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告闻明朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医药费12924.08元、伤残赔偿金22652.34元、护理费10873.80元、误工费20512.80元、住院伙食补助费9500元、营养费900元、精神抚慰金5000元，鉴定费3000元、诉讼费500元、公告费560元。事实和理由：2015年8月30日8时50分，被告驾驶吉J6D4**号两轮摩托车由西向东行至乾安县鳞字路口东侧将原告陈继良撞伤。原告伤后被送入长岭县中医院，经医生诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折，2.左侧臀部软组织伤。住院治疗95天后，好转出院。乾安县公安局交通管理大队对此次事故进行了责任认定，并出具乾公交认字【2015】第095号道路交通事故认定书，认定：当事人闻明朝负此事故的主要责任，当事人陈继良负此事故的次要责任。因被告所驾驶的摩托车未投保机动车交强险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令上述请求。
闻明朝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交乾公交认字【2015】第095号道路交通事故认定书复印件一份、原告在长岭县中医院住院收费票据一枚、门诊收费票据两枚、住院病案复印件一份、出院诊断书一枚、药费汇总单一份，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、乾安镇翔字村证明信一份。结合原告提交的证据本院认定如下：2015年8月30日8时50分，被告驾驶吉J6D4**号两轮摩托车由西向东行至乾安县鳞字路口东侧将原告陈继良撞伤。原告伤后被送入长岭县中医院，经医生诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折，2.左侧臀部软组织伤。住院治疗95天后，好转出院，期间共支付医疗费用12924.08元。乾安县公安局交通管理大队对此次事故进行了责任认定，并出具乾公交认字【2015】第095号道路交通事故认定书，认定：当事人闻明朝驾驶机动车，未避让行人，是造成此事故的主要原因，当事人陈继良未确认安全横过道路，也是造成此事故的原因之一，当事人闻明朝负此事故的主要责任，当事人陈继良负此事故的次要责任。庭审过程中原告申请司法鉴定，对原告此次交通事故受伤后的护理期限、误工期限、营养费及伤残等级进行鉴定，经松原市中级人民法院技术辅助办公室对外委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年12月22日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人陈继良本次外伤致左胫骨粉碎性骨折为十级伤残。（二）被鉴定人陈继良左胫骨粉碎性骨折护理期限为90日。（三）被鉴定人陈继良本次外伤误工费为180日。（四）被鉴定人陈继良伤后营养费为人民币9000元。原告陈继良支付鉴定费3000元。
本院认为，被告闻明朝驾驶机动车致原告陈继良造成损害，被告闻明朝存在过错，应当承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告不能证明被告闻明朝系吉J6D4**号两轮摩托车的投保义务人，对于原告请求被告在被告闻明朝在交强险责任范围内全额予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方在交通事故中的责任划分，被告应承担原告此次交通事故经济损失的80%，原告自负20%的责任。对于原告请求的精神损害赔偿，鉴于原告受伤程度较轻，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失之和的80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闻明朝于本判决生效后立即赔偿原告陈继良各项经济损失人民币68370.42元{（医疗费12924.08元）+（伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%）+护理费（120.82元/天×90天）+误工费（180天×113.96元/天）+住院伙食补助费（9500元）+营养费（9000元）}×80%。
二、公告费人民币560元由被告闻明朝负担。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元，鉴定费3000元，由原告负担600元，被告负担2400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李健平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00782号
原告蒲某某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告靳某某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告蒲某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系，后来登记结婚。因夫妻间了解甚少，性格存在较大差异，感情不和，导致我们双方经常生气打架，夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活下去，故要求与被告离婚，将坐落于凌海市某房屋一套（价值16万元）归我所有。对于婚姻关系存续期间的共同存款和其他财产我暂时不主张，等我将来查清时再另行起诉。
被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经被告奶奶介绍相识，于1986年1月登记结婚，因夫妻间了解甚少，性格存在较大差异，感情不和，导致双方经常吵架，被告有时对原告拳脚相加，施以暴力。双方已四年未在一起共同生活，原告亦曾多次起诉离婚，被告依然不曾悔改，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后购置房屋一套，该房产位于凌海市，价值16万元。对于婚姻关系存续期间的共同存款和其他财产（包括被被告出售的位于锦州某院内的房屋一套，价值8万5千元与最近4年的土地收入都由被告保管）原告暂时不主张，等将来查清时再另行起诉。
上述事实有下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提供的凌海市某村村民委员会证明，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
上述证据经过本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后经常吵架，夫妻间感情淡薄，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持；关于夫妻关系存续期间购买的凌海市某房屋一间（价值16万元）系双方婚后出资购买，为夫妻共同财产。从保护妇女的合法权益出发并考虑原告的劳动能力，该房屋归原告所有为宜。购买该房屋花费的16万元为原、被告在婚姻关系存续期间的财产积累，应认定为夫妻共同财产，由原、被告均等享有。在由原告蒲某某对该房屋享有所有权后，原告应返还被告16万元共同出资的一半8万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告靳某某离婚；
二、原、被告婚后所购买的坐落于凌海市某房屋一间（价值16万元）归原告蒲某某所有，原告给付被告靳某某房屋折价款人民币8万元（原告给付被告房屋折价款8万元后五日内，被告协助原告办理房屋更名过户手续）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十二日
书记员 金 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第777号
申请执行人青岛青整电气配件有限公司。
法定代表人崔嘉恺，该公司董事长。
被执行人山东省轻工工程学校。
法定代表人迟本礼，该校校长。
申请执行人青岛青整电气配件有限公司与被执行人山东省轻工工程学校财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2837号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ传
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异51号
申请执行人万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
第三人陈璐（曾用名陈珞），女，1969年4月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
本院在执行申请执行人万涛与被执行人陈爱清民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱清不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人陈爱清通过第三人陈璐恶意转移财产规避执行，现申请执行人万涛向本院提出申请，要求追加陈璐为本案被执行人。现查明，第三人陈璐系被执行人陈爱清前妻，该债务发生在被执行人陈爱清与第三人陈璐夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且第三人陈璐与被执行人陈爱清离婚时约定，因家庭共同生活发生的债务，以共有财产偿还。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加陈璐为本案被执行人；
二、陈璐应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人万涛履行湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01099号民事判决确定的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 超
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执164号
申请人黄少强，男，汉族，黑龙江省集贤县集贤镇居民，住城新村。
被执行人饶河县炬烽制砖有限公司，住所地饶河县饶河镇工农街玉惠住宅楼。
法定代表人苗振红，经理。
申请人黄少强与被执行人饶河县炬烽制砖有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑0524民初542号民事调解书，权利人黄少强于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县炬烽制砖有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人黄少强与被执行人饶河县炬烽制砖有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初542号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十一日
书记员 王伟国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申29号
再审申请人（一审原告）：宜昌伟嘉生物技术有限公司，住所地枝江市七星台镇李家岗村四组。组织机构代码69175846-9。
法定代表人：孙海波，总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张月明,男，1979年7月14日出生，汉族，经商，住宜都市。
委托诉讼代理人:杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司因与被申请人张月明买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决；原审判决认定基本事实，缺乏证据证明；被申请人多次向再审申请人打欠条，足以证明买卖关系等，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人张月明提交意见称,从工商登记等证据证明李祖新名义上为公司监事，实际上的总经理，而刘芳为公司行政部经理；原审不仅仅依据刘芳和李祖新证言，而是结合宜昌伟嘉生物技术有限公司2013、2014年大区管理办法、宜昌伟嘉生物技术有限公司给被申请人的回函等书证，足以证实被申请人是宜昌伟嘉生物技术有限公司的员工，打欠条是公司的一种管理手段。并且，被申请人与再审申请人不存在买卖合同关系，本案不构成债务加入等，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司在原审中主张其与被申请人张月明存在饲料买卖关系，应当对涉及该买卖合同的饲料产品名称、交付时间、数量、质量、价款、履行方式、履行对象等基本事实承担举证责任，而其提供的证据不能证实双方存在真实买卖合同关系，应当承担相应的不利后果，因此原审法院从现有证据和证明责任方面经审查认定，双方当事人之间不存在买卖合同关系，并无不当。再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司主张有新证据足以推翻原判决，证据不足，本院不予支持。湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初807号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人宜昌伟嘉生物技术有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌伟嘉生物技术有限公司再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年六月六日
书记员 杨德蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1694号
被执行人：李楠，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省永城市。
关于被执行人李楠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0602刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李楠名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李楠名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1694号被执行人：李楠，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省永城市。关于被执行人李楠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0602刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李楠名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李楠名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十日书 记 员 孙婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢851号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈荣荣，男，1987年6月，汉族，神木县人。
被执行人庞芬，女，1980年12月，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行陈荣荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈荣荣偿还申请执行人借款本金35.39万元及利息，被执行人庞芬承担连带责任。二、由被执行人陈荣荣、庞芬负担案件受理费3300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13340号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
诉讼委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：全艳丽。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告全艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉讼委托代理人施方野、被告全艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市××河区××家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告全艳丽系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2010年1月1日至2016年8月31日的物业费、电梯费，原告多次催要未果。现诉至法院,请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币7091.2元、电梯费人民币960元、滞纳金人民币1500元，合计人民币9551.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告全艳丽辩称，2007年，被告在装修房屋期间，被告不知道家中暖气没关阀门。原告也没贴通知，就进行了暖气试水，就把被告家中淹了。被告家中的地板都泡了，楼下业主也被淹了，被告还给楼下业主赔偿了损失人民币2000元。被告要求原告减免其主张的物业费的50%。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司为“佳和新城”小区的物业服务企业。被告全艳丽系“佳和新城”小区业主，被告未交纳2010年1月1日至2016年8月31日的物业费人民币7091.2元、电梯费人民币960元。原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩家中被淹的问题。该问题与本案不是同一法律关系，被告以此为由要求抵减物业费缺乏法律依据，故本院对该抗辩理由不予支持。被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告全艳丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年1月1日至2016年8月31日的物业费人民币7091.2元；
二、被告全艳丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年1月1日至2016年8月31日的电梯费人民币960元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告全艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告全艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审94号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人王祥，男，1994年9月22日出生，住洪江市。
被执行人沈阳，女，1994年4月5日出生，住邻水县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X625号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2015年10月1日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X625号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费51120元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X625号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年9月12日作出的洪江市征决［2016］X625号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人王祥、沈阳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费51120元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑容，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：谭环宇、徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
再审申请人何永志因与被申请人刘淑容民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永志申请再审称：（一）二审判决缺乏基本的事实证据，从购买房屋的一系列法律行为和法律文件上看，没有一项涉及到刘淑容。（二）刘淑容提交的录音整理稿内容不真实，是刘淑容整理出来的一种个人臆断，断章取义，对事实做了虚假描述，不代表何永志的真实意愿。（三）二审法院对当事人双方提交的证据认定错误。何永志在一审时提交了独自购房的相关证据，二审认定刘淑容提交了收款收据和银行交易明细系事实错误。（四）在录音中何永志多次强调房屋并非共同财产，增值部分为何永志出于感情的赠与，对此二审未予查明。（五）何永志与刘淑容不是合法夫妻，是两个独立的自然人，没有共同购房的意图。综上，请求对本案依法再审。
刘淑容提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分。何永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院认为，综合涉案相关证据，可以证实刘淑容对涉案房屋出资80000余元，二审判决据此认定《欠条》是双方对共同出资购房结算后由何永志出具的、确认向刘淑容支付结算款之协议，并无不当。何永志主张《欠条》反映的是包含赠与的民间借贷关系，但并未能提供足够的证据证明其主张。《欠条》是双方真实的意思表示，何永志应依约履行。二审判决据此支持刘淑容要求何永志偿还欠款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定和双方的约定，亦无不当。综上，何永志申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，何永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何永志的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎云香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保30号
申请人：李志国，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市。
被申请人：姜广滨，男，1978年6月8日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇。
申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜广滨银行存款73万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人侯振华以其所有的房屋产籍提供担保，申请人李志国以其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜广滨银行存款73万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人侯振华所有的房屋产籍；
三、查封担保人侯振华所有的房屋产籍；
四、冻结申请人李志国提供的存款2万元；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年三月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保30号申请人：李志国，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市。被申请人：姜广滨，男，1978年6月8日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇。申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜广滨银行存款73万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人侯振华以其所有的房屋产籍提供担保，申请人李志国以其银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜广滨银行存款73万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人侯振华所有的房屋产籍；三、查封担保人侯振华所有的房屋产籍；四、冻结申请人李志国提供的存款2万元；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月二十日书记员  孙丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初973号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告孙卫民，男，汉族，1969年1月30日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告孙卫民金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏