黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1433号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1433号原告：张同鹤，女，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，龙江银行职工，住齐齐哈尔市。委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：傅冰，女，汉族，住齐齐哈尔市。原告张同鹤诉被告王庆、傅冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同鹤委托诉讼代理人王雅娟、被告王庆及其委托诉讼代理人周辉、被告傅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款480,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告分三次向原告借款，累计480,000.00元，未约定利息。后原告找被告索要时，被告以暂无偿还能力为由推拖，于2015年10月为原告重新出具了2份借条，未约定还款期限。现原告找被告索要借款，被告推拖躲避原告追债，在与被告协商未果的情况下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆辩称：1、该笔债务虽然由答辩人为原告书写欠条，但是真正的债务人为郎建国。原告通过答辩人将欠款出借给郎建国，目的是为了获取利息，借款之后，每月由郎建国支付利息，说明债务人并不是答辩人。而且郎建国已经在原告单位亲自为原告书写欠条，并用预售商品房手续抵账。所以该笔债务已经确定为原告与郎建国之间的债务，原告直接在本诉中将答辩人列为被告存在错误；2、答辩人为原告书写的480,000.00元借条中，有80,000.00元是任贤志所欠，而且任贤志自愿偿还，并愿意出庭接受调查询问，所以该80,000.00元与答辩人没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告傅冰辩称：1、答辩人与被告王庆已经于2016年1月21日解除婚姻关系，婚姻存续期为2013年11月19日至2016年1月21日。原告出具的欠条是被告王庆后补的，并非王庆在借款当天所出具的欠条原件，答辩人对欠条真实性有异议，对欠款行为发生时间有异议，答辩人认为仅凭王庆后补的欠条不能证明王庆与原告的借贷行为发生在本人与王庆的婚姻存续期内，如果原告不能提供证据证明被告的借贷行为发生在答辩人与王庆的婚姻存续期内，就不应用答辩人与王庆的共同财产来偿还王庆婚姻存续期之外的个人债务；2、原告张同鹤是答辩人2011年在鑫海集团工作时认识的客户，当时因为原告买房需要办理贷款业务，答辩人推荐原告认识的在龙江银行工作的王庆。也就是说原告和王庆是通过答辩人认识的，但是原告从来没有跟答辩人提出过借款的事，也没有跟答辩人说过王庆向原告借款的事，希望法庭调查原告起诉借款行为的真实性；3、答辩人对王庆向原告借款一事不知情，向王庆索要欠款，答辩人也不知情，并且起诉状所说的王庆借款资金也没有用于夫妻双方共同生活使用。接到起诉状之前答辩人并不知道王庆与原告之间存在借贷关系，因此答辩人对借贷行为真实性有异议。即使原告能提供证据证明原告与王庆的借贷行为真实存在（请法庭调查王庆怎么使用的其与原告的这笔借贷资金），如果原告不能证明王庆借贷资金去向确实是用于答辩人与王庆共同生活使用，不能提供起诉资金用途说明及时间等证据，证明是用于答辩人与王庆的共同生活使用，答辩人不能作为这笔资金的共同借贷人，答辩人对原告起诉的借贷资金不承担偿还义务；4、答辩人能够向法庭提供原告与王庆在婚姻存续期之外的300,000.00元资金银行转账流水凭证，证明原告与王庆在婚姻存续期之外存在借贷行为，答辩人没有偿还王庆婚前债务的义务。王庆本人有工资和住房公积金，原告应当起诉王庆使用个人工资收入及资产偿还个人债务，答辩人没有为王庆偿还个人债务的义务；5、法院查封答辩人名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6#楼03单元02层02号（房权证号齐字第S2016018**）的房产，此房产是答辨人家花钱付的首付款，并且购买这个房产有贷款，答辩人与王庆协议离婚已经明确个人财产归个人所有，答辩人个人借款偿还的房屋所有贷款，这个房产与王庆没有任何关系；6、原告没有证据证明答辩人与原告存在借贷关系，因此对原告起诉的借贷行为答辩人没有偿还义务。综上所述，答辩人认为原告仅凭借条无法证明其与被告王庆的借贷关系发生在答辩人与王庆的婚姻存续期内，答辩人拒绝用与王庆婚姻存续期内的共同财产偿还王庆的婚前个人债务。因答辩人与王庆协议离婚，按照离婚协议，坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6#楼03单元02层02号（房权证号齐字第S2016018**）的房产属于答辩人的私有财产，请法院依法予以解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交的证据如下：1、2015年10月26日借条两张，一笔为400,000.00元，另一笔为80,000.00元，共计480,000.00元，证实被告王庆向原告借款480,000.00元的事实，借款人是王庆，该借款未约定利息。被告王庆对本证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，借条中400,000.00元，债务人为郎建国，王庆只是从中介绍，且郎建国已经为原告出具欠据。另一笔80,000.00元的债务人为任某，两张借条所体现的借款时间均不是借条中标明的日期，债务的形成时间均是在2013年11月之前，要求原告提供转款凭证。被告傅冰对王庆借款事实不清楚。该证据能够证实王庆曾向原告借款的事实，本院予以采信。2、中国农业银行黑龙江分行交易明细一张，证实2014年5月17日，原告提现将10万元取出，交给被告王庆，证实借款时间为二被告婚姻关系存续期间，同时证实原告有出借能力。被告王庆认为该明细并没有体现户名为原告，不能证实是从原告的账户中提款，即使是原告提款也不能证实取款是用于给被告王庆。被告傅冰不知情，对证据的真实性有异议。该证据能证实原告有出借能力，但支取金额为97,000.00元，能证实所提款项用于出借给王庆，该证据本院予以采信。3、傅冰名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6号楼3单元02层02号房产登记档案，证实该房产系二被告婚姻关系存续期间取得，原产权人为被告王庆，于2016年转移至被告傅冰名下，且傅冰的取得方式为无偿取得，证实王庆有转移房产、逃避债务的行为。被告王庆认为本案的案由为民间借贷纠纷，此房产手续与争议的债务无关。被告傅冰认为其与王庆离婚时个人房产归个人所有，离婚协议已经写清，个人债务个人承担，且该房产是其家出钱购买，所以该房产为其所有，该房产贷款时是用王庆的公积金贷款的。该证据能够证实该房产转移的事实，但与本案民间借贷纠纷无关联性，该证据本院不予采信。被告王庆提供的证据如下：1、证人任某的证人证言，证实原告诉请的480,000.00元中有80,000.00元债务为任某所借。因该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信，但80,000.00元借款发生在2015年10月份，被告王庆无异议，借款时间本院予以采信。2、结婚证，证实二被告结婚时间为2013年11月19日。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告傅冰提交的证据如下：1、中国农业银行流水，证实原告于2013年4月17日向王庆个人账户转入292,500.00元，证实原告与王庆个人之间的债务发生在傅冰与王庆结婚之前，是婚前债务。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。2、录音资料一份，证实王庆承认与原告的债务系婚前债务，且该笔钱转借给哈尔滨的郎建国，帮原告赚取利息，王庆没有将该款用于家庭生活。王庆向原告借款后又出借给郎建国的行为，与本案无关，该证据本院不予采信。3、离婚协议，证实离婚时没有共同债务，傅冰对王庆婚前的债务不承担偿还责任。该证据不能证实王庆对外是否负有债务的事实，故本院不予采信。4、龙江银行转账流水、2013年4月17日龙江银行存款回单、2013年7月19日王庆与郎建国个人借款合同及2013年7月19日王庆与郎建国借据，证实王庆与原告的债务没有用于家庭生活。王庆向原告借款后又出借给郎建国的行为，与本案无关，且人民币为种类物，不能证实原告出借给王庆的款项即为王庆出借给郎建国的款项，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆与傅冰原系夫妻关系，双方于2013年11月19日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。2013年4月17日，张同鹤通过银行向王庆账户汇款292,500.00元，2014年5月17日，张同鹤向王庆汇款97,000.00元，2015年10月份，张同鹤以现金方式借给王庆80,000.00元。2015年10月26日，经张同鹤与王庆协商，王庆为张同鹤重新出具了2份借条，一笔借款数额为400,000.00元，另一笔为80,000.00元，均未约定还款期限及利息。诉讼中依据原告的申请，本院查封了傅冰名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6#楼03单元02层02号的房产（房权证齐字第S2016018**）的房籍，同时查封了张同鹤名下的坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B10号楼02单元03层02号房产（房权证齐字第S2009165**号）的房籍；冻结了王庆在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行账号为×××的账户内的存款36,000.00元，同时冻结了张同鹤名下在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行卡号为×××内的存款10,000.00元。本院认为，原告诉请的480,000.00元实际借款数额及是否为二被告共同债务，是否由二被告共同偿还，系本案争议的焦点。王庆于2015年10月26日为张同鹤重新出具2份借条，并在借款人处署名王庆，系王庆对借款480,000.00元事实的确认，但依据双方当事人提交的证据证实，王庆与张同鹤之间借款应为三笔，借款数额分别为292,500.00元（2013年4月17日）、97,000.00元（2014年5月17日）、80,000.00元（证人任某证实），借款总计为469,500.00元。故本院应认定原告张同鹤实际借给王庆人民币为469,500.00元。关于王庆辨称实际借款人为郎建国、任某，应将其二人列为被告的辩解不成立，不予支持。王庆应当履行向张同鹤偿还借款的义务。王庆与傅冰于2013年11月19日结婚，2016年1月21日离婚，张同鹤提交的证据可以证实三笔借款中的两笔借款即97,000.00元、80,000.00元，系发生在二被告婚姻存续期间，傅冰应当对该177,000.00元（97,000.00+80,000.00元）借款与王庆承担共同偿还责任。另关于张同鹤2013年4月17日向王庆个人账户转入292,500.00元借款发生在傅冰与王庆结婚之前，为王庆婚前个人债务，傅冰不应负偿还责任。张同鹤与王庆之间的借款往来金额较大，应当提交借款交付的银行流水或现金交付的证据，张同鹤提交的证据不足以证实其主张的480,000.00元借款的交付方式及交付数额，故对其诉讼请求须依据双方当事人提交的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张同鹤借款本金469,500.00元；二、被告傅冰在177,000.00元范围内与王庆共同承担偿还责任；三、驳回原告张同鹤的其他诉讼请求。如被告王庆、傅冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，由被告王庆负担8500.00元，被告傅冰连带负担3134,00元，诉讼保全费2920.00元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  黄俊山人民陪审员  孙永刚人民陪审员  王兰芳二〇一七年三月九日书 记 员  马朝敏