wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月14日5时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路由南往北行驶至慈溪市红十字医院附近时，与中央隔离桩发生碰撞，造成被告人李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为188.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、接警单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00457号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄安定，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋公兵，男，安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙宏革，该公司总经理。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
上诉人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司因与被上诉人宋公兵、宣城市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02402-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1174号
原告刘振平。
原告于洪玉。
二原告委托代理人柴静，山东同方律师事务所律师。
二原告委托代理人于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告柴绍俊。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省临汾市襄汾县龙山路环保局北侧。
法定代表人曾军平，总经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告于洪玉、刘振平诉被告柴绍俊、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振平及其二原告的委托代理人柴静、于春梅，被告柴绍俊的委托代理人刘敬敬，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日8时30分许，柴绍俊驾驶晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车沿青银高速公路青岛方向208km＋200m处时，未保证安全车距，与刘振平驾驶的鲁C738**重型普通货车发生交通事故，事故致于洪玉、刘振平受伤，两车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，柴绍俊承担事故全部责任，刘振平不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失65641.62元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告柴绍俊辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余部分待开庭质证后再做确定。
被告保险公司辩称：事故车辆晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失待开庭质证后再做确定，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月26日8时30分许，柴绍俊驾驶晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车沿青银高速公路青岛方向208km＋200m处时，未保证安全车距，与刘振平驾驶的鲁C738**重型普通货车发生交通事故，事故致于洪玉、刘振平受伤，两车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，柴绍俊承担事故全部责任，刘振平不承担事故责任。
被告柴绍俊系晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车所有权人。晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车主、挂车均在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2013年2月19日至2014年2月18日止。晋L616**重型普通半挂车商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。晋LG9**挂商业三者险投保金额为50000元，约定不计免赔。
原告刘振平受伤后入住淄博市高新（田氏）骨伤医院住院治疗19天，诊断为：颈部软组织损伤等。
原告刘振平因该事故所造成的损失有：医疗费8885.88元、误工费7074.39元（52697元／365天×49天，住院19天、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.3规定30天，按交通运输业标准计算，有从业资格证、道路运输许可证等佐证）、护理费916.18元（48.22元／天×19天，按护工劳动报酬标准计算）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、交通费984.98元、
车损28731元、评估费1250元、施救费800元、停车倒货费2850元，以上共计51549.43元。
原告于洪玉受伤后入住淄博市高新（田氏）骨伤医院住院治疗19天，诊断为：颈部软组织损伤等。
原告于洪玉因该事故造成损失有：医疗费7250.74元、住院伙食补助费57元（3元×19天）、误工费3137.63元（1921元／30天×49天，住院19天、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.3规定30天，提交误工证明、工资收入证明、营业执照复印件佐证）、护理费916.18元（48.22元／天×19天，按护工劳动报酬标准计算），以上共计11361.55元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，柴绍俊承担事故全部责任，刘振平不承担事故责任。
原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险、商业三者险范围内赔偿后，其余损失应由被告柴绍俊承担全部的民事赔偿责任。
在本案中被告柴绍俊所有的晋L616**（晋LG9**挂）重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振平医疗费、车损等损失19918.43元，赔偿原告于洪玉医疗费、误工费等损失11361.55元；因二被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告柴绍俊已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额550000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告柴绍俊投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告的原告刘振平主张的车损等损失31631元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
二原告主张的伙食补助费以每天3元计算为宜；二原告主张的护理费按护工劳动报酬标准每天48.22元计算为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振平医疗费、车损等损失失19918.43元，赔偿原告于洪玉医疗费等损失11361.55元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘振平车损等损失31631元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告柴绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冀 莹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00229号
申请执行人李某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县某某镇。
被执行人何某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某街。
被执行人郑某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某镇。
在执行申请执行人李某某与被执行人何某、郑某某承揽合同纠纷一案中，被执行人履行22500元，申请执行人自愿放弃剩余9085.75元标的款，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕明哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3832号
原告：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇棠花村。
投资人：李纯良。
委托诉讼代理人：谢惠（特别授权），湖南声威律师事务所律师。
被告：陈运兰，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘姣利，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶金良彩印厂与被告陈运兰、刘娇利加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶金良彩印厂的投资人李纯良及其委托诉讼代理人谢惠到庭参加诉讼，被告陈运兰、刘娇利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶金良彩印厂向本院提出诉讼请求：1.陈运兰、刘娇利立即支付浏阳市大瑶金良彩印厂材料款71466元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由陈运兰、刘娇利承担。
陈运兰、刘娇利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈运兰与刘娇利系夫妻关系。浏阳市大瑶金良彩印厂与陈运兰素有业务往来，陈运兰委托浏阳市大瑶金良彩印厂进行印刷加工。截至2016年2月6日止，经双方结算，陈运兰尚欠浏阳市大瑶金良彩印厂72466元，并由陈运兰向浏阳市大瑶金良彩印厂出具欠条1张。欠条出具之后，陈运兰支付浏阳市大瑶金良彩印厂1000元，至今尚欠浏阳市大瑶金良彩印厂71466元一直未予支付，原告遂于2017年6月2日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案浏阳市大瑶金良彩印厂为陈运兰加工印刷品，陈运兰应当按合同的约定全面履行义务，故对浏阳市大瑶金良彩印厂要求陈运兰支付材料款71466元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生于陈运兰与刘娇利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈运兰与刘娇利没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘娇利应对该债务承担共同偿还责任。关于浏阳市大瑶金良彩印厂要求陈运兰、刘娇利支付逾期付款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于浏阳市大瑶金良彩印厂要求支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈运兰、刘娇利于本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶金良彩印厂71466元及逾期付款利息（利息计算方法：以71466元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市大瑶金良彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，减半收取793.5元，财产保全申请费870元，共计1663.5元，由陈运兰、刘娇利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月二十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3832号原告：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇棠花村。投资人：李纯良。委托诉讼代理人：谢惠（特别授权），湖南声威律师事务所律师。被告：陈运兰，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘姣利，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶金良彩印厂与被告陈运兰、刘娇利加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶金良彩印厂的投资人李纯良及其委托诉讼代理人谢惠到庭参加诉讼，被告陈运兰、刘娇利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浏阳市大瑶金良彩印厂向本院提出诉讼请求：1.陈运兰、刘娇利立即支付浏阳市大瑶金良彩印厂材料款71466元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由陈运兰、刘娇利承担。陈运兰、刘娇利未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈运兰与刘娇利系夫妻关系。浏阳市大瑶金良彩印厂与陈运兰素有业务往来，陈运兰委托浏阳市大瑶金良彩印厂进行印刷加工。截至2016年2月6日止，经双方结算，陈运兰尚欠浏阳市大瑶金良彩印厂72466元，并由陈运兰向浏阳市大瑶金良彩印厂出具欠条1张。欠条出具之后，陈运兰支付浏阳市大瑶金良彩印厂1000元，至今尚欠浏阳市大瑶金良彩印厂71466元一直未予支付，原告遂于2017年6月2日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案浏阳市大瑶金良彩印厂为陈运兰加工印刷品，陈运兰应当按合同的约定全面履行义务，故对浏阳市大瑶金良彩印厂要求陈运兰支付材料款71466元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生于陈运兰与刘娇利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈运兰与刘娇利没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘娇利应对该债务承担共同偿还责任。关于浏阳市大瑶金良彩印厂要求陈运兰、刘娇利支付逾期付款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于浏阳市大瑶金良彩印厂要求支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈运兰、刘娇利于本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶金良彩印厂71466元及逾期付款利息（利息计算方法：以71466元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市大瑶金良彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1587元，减半收取793.5元，财产保全申请费870元，共计1663.5元，由陈运兰、刘娇利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年七月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告王斌，居民。
被告何艳红，居民。
被告刘庆华，居民。
被告何艳侠，居民。
被告王守春，居民。
被告李素勤，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告刘庆华、王守春到庭参加诉讼，被告王斌、何艳红、何艳侠、李素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月1日，原告与王斌、何艳红、刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王斌、刘庆华、王守春三人及配偶共同成立联保小组；从2015年4月1日起至2017年4月1日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告王斌、何艳红签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王斌用于购买农资，借期12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告何艳红承担共同还款义务，被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王斌发放了借款。被告王斌、何艳红于2015年11月23日偿还贷款本金2.29元，亦按约偿还了前7个月的贷款利息。自2015年11月23日起，被告王斌、何艳红违约未能按合同约定履行还款付息的义务，被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王斌、何艳红偿还借款本金79997.71元及利息（利息计算方式：以本金79997.71元为基数，自2015年11月23日起至贷款还清之日止，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息）；2、被告对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆华、王守春辩称：原告陈述是事实，二被告偿还利息也是事实，因为债户被查封，所以才无法按约偿还贷款及利息，现愿意承担保证责任。
被告王斌、何艳红、何艳侠、李素勤未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。被告刘庆华、王守春对上述证据的真实性无异议，被告王斌、何艳红、何艳侠、李素勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王斌、何艳红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤在承担保证责任后，享有向主债务人王斌、何艳红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王斌、何艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79997.71元及利息（利息以本金79997.71元为基数，按年利率14.58%计算，逾期部分加收30%罚息，从2015年11月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤承担连带保证责任。被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤承担保证责任后有权向被告王斌、何艳红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元已减半收取，由被告王斌、何艳红负担。被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤承担连带保证责任，被告刘庆华、何艳侠、王守春、李素勤承担保证责任后有权向被告王斌、何艳红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1814元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初79号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月27日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月17日至18日，被告人李某甲在白银区金鱼公园北门前小广场，摆摊销售“桂花蛇油膏”、“鳄鱼鱼鳌膏”、“蜂疗灸”、“汉方神草中药乳膏”四种药，并获利100余元。经白银市白银区食品药品监督管理局认定，该四种药均为假药。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的假药134瓶、广告布1个、音响1个，书证受案登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人李某乙、王某的证言，白银市白银区食品药品监督管理局出具的认定意见书，指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某甲以销售假药罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某甲从轻处罚。随案移送的音响及广告布系作案工具、查扣的假药系违禁品，均应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、查扣的假药、作案工具音响及广告布，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第145号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人梁某某，居民身份证号码×××，男，1986年9月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年11月12日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留。同年12月4日被讷河市公安局取保候审。2015年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某某犯包庇罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月12日17时许，被告人梁某某乘坐矫某某（另案处理）驾驶的黑B04B**号丰田牌越野型小型普通客车沿讷克公路行驶时，发生交通事故，致被害人唐守信死亡，矫某某驾车逃离现场。梁某某明知矫某某是事故的肇事者，出于包庇的目的，主动到公安机关投案，供述自己系此起交通事故的肇事者。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人梁某某明知他人系犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人梁某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月12日17时许，被告人梁某某乘坐矫某某（另案处理）驾驶的黑B04B**号丰田牌越野型小型普通客车沿讷克公路行驶时，发生交通事故，致被害人唐守信死亡，矫某某驾车逃离现场。梁某某明知矫某某是事故的肇事者，出于包庇的目的，主动到公安机关投案，供述自己系此起交通事故的肇事者。
经侦查，被告人梁某某于2014年11月27日在讷河市交警大队被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
讷河市人民法院刑事判决书，证实梁某某所包庇的犯罪嫌疑人已被法院作出有罪判决的事实。
（二）证人证言
证人矫某某证实，2014年11月12日下午3点30许，其开车拉着内弟梁某某，从克山县返回讷河，当车行驶至讷克公路15公里处讷南镇东兴村时，与对面的车相撞，其让内弟梁某某把车的牌照卸下来，并让梁某某顶替其去交警队投案，其陪内弟梁某某到交警队投案的经过。
（三）被告人的供述与辩解
梁某某在公安机关的供述材料与公诉机关指控的事实一致。
（四）齐齐哈尔公安司法鉴定毒物检验报告证实，在梁某某静脉血中未检出乙醇。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知他人系犯罪的人，而作虚假证明，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因被告人梁某某与包庇的人矫某某系亲属关系，且梁某某素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能如实供认犯罪事实，具有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第397号
罪犯王殿臣，男，1957年2月5日出生，汉族，吉林省四平市人。死亡前在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春铁北监狱于2015年4月27日以罪犯王殿臣在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，吉林省长春铁北监狱通知本院，罪犯王殿臣在服刑期间死亡。
本院认为，鉴于罪犯王殿臣在服刑期间死亡，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，本院裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜晓健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执539号
申请执行人胡东辉，男，1971年3月22日出生。
被执行人康中德，男，1968年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6072号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人康中德发出执行通知书，责令被执行人康中德按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康中德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康中德在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十八日
书记员 王二现
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执290号
申请执行人某有限公司。
法定代表人高某甲。
被执行人高某乙。
申请执行人某有限公司与被执行人高某乙承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）定民初字第02779号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人一次性支付申请人工程款9100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年3月8日申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某乙自动履行案件款9100元，案件款申请人已领取。执行费50元，由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年四月七日
书记员 董建军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执379号
申请执行人图某，男，1982年12月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人吉某。
被执行人那某。
图某与吉某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8823号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、那某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14609号
原告贾果萍，女，1956年10月21日出生。
委托代理人闫硕（贾果萍之子），1983年5月11日出生，中国工商银行北京朝阳支行职员。
被告王远航，男，1990年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
原告贾果萍与被告王远航、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾果萍的委托代理人闫硕，被告王远航，被告保险公司的委托代理人芦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾果萍诉称：2014年2月15日15时15分许，在北京市通州区梨园地铁站前苏宁电器停车场内，被告王远航驾驶小客车（冀RVL9**）由北向南倒车，适遇我由西向东行走，小客车底部与我身体接触，造成我受伤的交通事故。此事故通州区公安局交通大队认定，被告王远航承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院住院治疗。1、请求判令被告赔偿我医疗费11874.91元、住院伙食补助费450元、交通费2893元、衣物损失500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费12540.69元、误工费3200元、鉴定相关费用4960元、术后半年复诊一次产生的医疗费433.96元。
被告王远航辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告主张的合理合法损失同意在保险限额内理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2014年2月15日15时15分，在北京市通州区梨园地铁站前苏宁电器停车场内，王远航驾驶车牌号为冀RVL9**号小客车由北向南倒车，贾果萍由西向东行走，小客车尾部与贾果萍身体接触，车辆无损，贾果萍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，王远航负全部责任，贾果萍负无责任。事故发生后，贾果萍于2014年2月15日至2014年2月24日在北京市通州区潞河医院住院治疗，实际住院9天，其伤情经诊断为：左锁骨骨折。经贾果萍申请，本院委托北京博大司法鉴定所对贾果萍伤情进行鉴定，2014年11月14日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人贾果萍的伤残等级为X级（十级）。赔偿指数为10%。2、被鉴定人贾果萍损伤的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。”贾果萍花费鉴定费4950元。贾果萍户口为非农业户口。
另查，2014年11月14日，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行人力资源部出具误工证明一份，载明：“本单位员工闫硕（身份证号×××），因其母于2014年2月遭遇交通事故，因此事故致使误工5天。根据该员工基本工资计算，产生误工费1820.69元。特此证明。”
再查，小客车（车号：冀RVL9**）事故发生时系由王远航驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，贾果萍的全部损失为：医疗费12308.87元（不含王远航已支付的5000元）、住院伙食补助费450元、交通费173元、衣物损失100元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、护理费6700.69元、鉴定费4950元，共计113024.56元。
上述事实，有医疗费票据、发票、误工证明、交通事故认定书、住院病案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王远航驾驶小客车与贾果萍发生交通事故，致贾果萍受伤，交管部门认定王远航负事故全部责任，故王远航作为车辆实际使用人应对贾果萍的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于贾果萍主张的医疗费及复查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于贾果萍主张的交通费，本院按出租车费票据予以计算，飞机票不予计算，过高部分不予支持；对于贾果萍主张的衣物损失，本院考虑衣物折旧等因素予以酌定，过高部分不予支持；对于贾果萍主张的精神损害抚慰金，本院结合贾果萍伤残等级及治疗情况予以酌定，过高部分不予支持；对于贾果萍主张的营养费，贾果萍主张的营养期本院予以支持，每日营养费标准本院按30元计算，过高部分不予支持；对于贾果萍主张的护理费，贾果萍住院期间的护理费及闫硕因护理产生的误工费本院予以支持，护理期本院按司法鉴定意见书载明的60日计算，剩余天数的护理费本院按每天80元标准计算，过高部分不予支持；对于贾果萍主张的误工费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于贾果萍主张的鉴定费，鉴定费4950元本院予以支持，快递费10元不予支持。贾果萍的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由王远航承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾果萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾果萍交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计人民币九万二千五百一十五元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾果萍衣物损失人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾果萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千四百五十八元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告贾果萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千九百五十元，由被告王远航负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百七十元，由被告王远航负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凤双双
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1047号
原告邓训诗，男，1972年7月12日生，汉族。
被告丁琼芬，女，1973年9月26日生，汉族。
原告邓训诗诉被告丁琼芬买卖合同纠纷一案，原告邓训诗于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邓训诗、被告丁琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓训诗诉称，被告于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，为证实存在购买货物的事实，被告当即向原告出具了载明总金额11
096元的销售明细单一份。原告依约向被告提供了货物，被告未及时履行支付货款义务。为此，请求法院判令被告支付原告货款11
096元，并支付自2014年8月6日至2015年1月26日止的利息1 287.60元，本息合计12
383.60元。并判令被告自2015年1月26日起至欠款全部付清之日止按7.40元／日向原告支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓训诗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。2、销售明细单原件一份，用以证明被告于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，欠原告货款11
096元的事实。被告无异议。
被告丁琼芬辩称，被告下欠原告货款11 096元是事实，但现在无经济能力支付。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，被告不应当支付利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证实原告的身份情况，本院予以确认。2、销售明细单原件一份，能够证明被告丁琼芬于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，欠原告货款11
096元的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，被告丁琼芬于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，被告在销售明细单上签字确认欠原告货款11
096元未付。经原告多次催要，被告至今未履行支付货款11 096元的义务。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否支付原告所欠货款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告依据销售明细单向被告提供彩钢瓦及自工螺丝，被告接收了原告提供的货物，且在销售明细单上签字确认下欠的货款，原、被告的行为未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款11
096元。故对原告主张要求被告向原告支付货款11
096元的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告未约定支付货款的具体时间，原告未提供证据证实被告应当支付货款的具体时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁琼芬支付原告邓训诗货款11 096元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告邓训诗的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告丁琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年五月十二日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1047号原告邓训诗，男，1972年7月12日生，汉族。被告丁琼芬，女，1973年9月26日生，汉族。原告邓训诗诉被告丁琼芬买卖合同纠纷一案，原告邓训诗于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邓训诗、被告丁琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓训诗诉称，被告于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，为证实存在购买货物的事实，被告当即向原告出具了载明总金额11 096元的销售明细单一份。原告依约向被告提供了货物，被告未及时履行支付货款义务。为此，请求法院判令被告支付原告货款11 096元，并支付自2014年8月6日至2015年1月26日止的利息1 287.60元，本息合计12 383.60元。并判令被告自2015年1月26日起至欠款全部付清之日止按7.40元／日向原告支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告邓训诗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。2、销售明细单原件一份，用以证明被告于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，欠原告货款11 096元的事实。被告无异议。被告丁琼芬辩称，被告下欠原告货款11 096元是事实，但现在无经济能力支付。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，被告不应当支付利息。被告在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证实原告的身份情况，本院予以确认。2、销售明细单原件一份，能够证明被告丁琼芬于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，欠原告货款11 096元的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，被告丁琼芬于2014年8月6日向原告购买彩钢瓦及自工螺丝，被告在销售明细单上签字确认欠原告货款11 096元未付。经原告多次催要，被告至今未履行支付货款11 096元的义务。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否支付原告所欠货款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告依据销售明细单向被告提供彩钢瓦及自工螺丝，被告接收了原告提供的货物，且在销售明细单上签字确认下欠的货款，原、被告的行为未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款11 096元。故对原告主张要求被告向原告支付货款11 096元的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告未约定支付货款的具体时间，原告未提供证据证实被告应当支付货款的具体时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁琼芬支付原告邓训诗货款11 096元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。二、驳回原告邓训诗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告丁琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年五月十二日书记员 张天柳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02204号
原告丁海莲，男，1963年6月21日出生。
被告胡志刚，男，1963年11月18日出生。
本院在审理原告丁海莲与被告胡志刚装饰装修合同纠纷一案中，原告丁海莲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁海莲撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告丁海莲负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3191号
原告天津市保润达实业有限公司，住静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孙金成，男，1967年1月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告孙金成劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理10元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 裴 跃
人民�审员曹树菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 矗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4375号
原告：常勇。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告常勇诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款775928元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款775928元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常勇自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款775928元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告常勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第127号
申请人郭素美。
被申请人王忠。
申请人郭素美与被申请人王忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王忠驾驶的整机编号xxx无牌装载机一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年三月十三日
书记员 李秋蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第453号
申请执行人：许燕波
被执行人：朱康
申请执行人许燕波与被执行人朱康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第928号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月六日
书记员 王子豪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第775号
原告柴帅豪。
法定代理人柴献青。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告冯建强。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司.住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
代表人韩清，系公司经理。
委托代理人倪路坤，系被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告柴帅豪诉被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴帅豪法定代理人柴献青及其委托代理人刘建新、被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人倪路坤等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴帅豪诉称，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方向驾驶二轮电动车向前行驶的王燕平及乘车人柴帅豪、柴帅欢撞伤。事故发生后原告被送至曲周县中医院治疗。曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与王燕平各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告认为，造成原告人身受损与被告冯建强违章行驶有一定的因果关系，其应依法承担一定的赔偿责任。但冯建强所驾驶事故车辆已在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内，先行赔付原告的各项损失，下余不足部分，由被告冯志强承担。经计算，请求被告赔偿原告人身伤害损失3509.35元。
原告提交的证据：
1、2014年7月21日曲周县交警队做出的道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的原因、经过、责任等情况。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。用于证明涉案车辆冀D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日，证明本次交通事故发生在保险期间内。
3、柴帅豪住院病历1份、曲周县中医院住院收费收据1张、诊断证明书1张、病人费用清单1份。用于证明原告受伤后在曲周县中医院住院5天，医疗费用支出1659.35元。
6、户籍证明2份、曲周县晨姿纺织有限公司营业执照副本1份、法人代表身份证明1份、柴帅豪父亲柴献青误工证明一份，2013年月至2014年6月份共13个月工资表，用于证明护理费（住院期间其父亲护理）120×5=600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，一、我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；二、护理人员每天工资120元偏高，建议每天按100元计算。
被告冯建强辩称，我车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，另我替原告垫付了医疗费438元。
被告冯建强提交的证据：
曲周县中医院出具的收费票据4张，用于证明其垫付的医疗费。
原、被告在庭审中对证据的质证意见：
原、被告对交通事故发生的原因、经过、责任等情况无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险无异议。被告保险公司认为护理人员的工资偏高，没有交税证明佐证。原告对被告冯建强提交的垫付医疗费票据438元不予认可，票据没有加盖单位印章。
经审理查明，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方向王燕平驾驶二轮电动车向前行驶的乘车人原告柴帅豪撞伤。事故发生后原告被送至曲周县医院治疗。后经曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与原告所乘电动车驾驶人王燕平各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告受伤后在曲周县医院住院5天，支出医疗费1659.35元，住院伙食补助费根据相关规定以每天50元计算为5天×50元=250元。
被告冯建强称为原告垫付医疗费问题，诉讼中已双方和解。
另查明，肇事车辆冀D×××××号小型轿车主是被告冯建强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保有交强险，保险期间从2013年9月3日至2014年9月2日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括有误工费、护理费等；医疗费用限额为10000元，其中包括有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
本院认为，原告柴帅豪乘坐电动车与被告冯建强发生交通事故事实清楚、交通事故发生的原因、经过、责任等明确。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各负责任负担。据此，被告保险公司应按照强制险责任条款规定，在交强险医疗费用限额内赔偿原告1659.35元（医疗费）＋250元（住院伙食补助费）=1909.35元；关于护理费问题，原告诉称其父亲护理，但在同一时间其父亲在护理其母亲，对此不予采信，本院参照2013年河北省农林牧渔业收入标准13664元计算护理费，即13664元÷365天×5天=189.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费189.8元，合计2099.15元。根据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额内给付原告柴帅豪人身损害赔偿金2099.15元。
二、驳回原告柴帅豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邢 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2083号
罪犯彭俊峰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于二O一四年三月十四日作出（2013）津刑初字第100号刑事判决，以被告人彭俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，�处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭俊峰投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分46分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，�予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊峰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洋民初字第01268号
原告岳某甲，女，汉族，中学学生。
法定代理人罗某甲，系原告之母。
委托代理人罗某乙，系罗某甲之父。
被告岳某乙，男，汉族，洋县工商银行职工。系原告之父。
原告岳某甲与被告岳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某乙到庭参加了诉讼，被告岳某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月其父母协议离婚时确定其随母亲生活，由其父被告每月给付生活费150元，教育和医疗费由其父母共担；但此后被告拒不给付教育费、医疗费，且现每月150元的生活费亦不能满足其实际生活需要。故起诉要求被告从2006年3月起按每月收入的30%支付原告抚养费，直至原告独立生活止。
被告辩称，其从2006年3月每月给付原告150元抚养费；2010年4月起每月给付200元，同年8月份另给原告办卡每月又给100元，9月份给卡上打入200元，从此隔月给卡上另打100元或者200元。现同意每月给付500元抚养费；否则由其抚养原告，不要求原告母亲承担小孩抚养费。
经审理查明，原告岳某甲生于1997年12月13日，其父亲被告岳某乙与其母亲罗某甲于2006年3月16日在洋县民政局协议离婚，离婚协议约定岳某甲由罗某甲监护抚养，被告岳某乙每月付给生活费150元，教育费、医疗费由原告父母共同承担，供给至原告十八岁止。此后，被告按协议每月给付原告生活费150元，从2010年4月起每月给给付200元，同年8月另行给原告办卡每月增付100元或200元。2010年11月3日，原告向本院提起本诉。期间因原告母亲外出等原因，案件长期中止审理。现原告要求被告按月总收入的30%承担抚养费，被告则表示月工资只是1500多元。查被告单位2011年9月证明被告月基本工资1568元，但未提供其月工资总收入情况。根据陕西省统计局发布的国民经济和社会发展统计公报，2010年度在岗职工年平均工资34299元。审理中，原告主张被告承担2006年3月以来的教育费和医疗费，但未提供任何证据。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书，存折复印件，银行卡存款业务回单，中国工商银行洋县支行证明等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。原告父母于2006年3月协议离婚时虽然对原告抚养费进行了约定，但被告只按约定给付了150元生活费，对于协议中约定的教育费、医疗费未予给付，而每月150元的生活费确实不能满足原告的生活、学习等实际需要，因此对于原告要求被告增加给付抚养费之主张依法应予以支持。唯对原告请求从2006年3月起即予以增付之主张，由于原告未提供起诉前支付医疗费、教育费之证据，且当时未予主张，依法不予支持。被告单位虽证明了其月基本工资，但不能确认其月总收入情况，本院当结合陕西省国民经济和社会发展的实际情况酌情确定被告应承担的抚养费用；同时，还应考虑被告在诉讼期间已经给付原告部分抚养费之事实。被告关于抚养费每月高于500元即由自己抚养原告之辩解意见于法无据，不能支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
1、被告岳某乙从2010年11月至2013年7月，每月再给付原告岳某甲抚养费350元，计11550元。限判决生效后10日内履行。
2、被告从2013年8月起每月给付原告抚养费800元，至原告独立生活时止。其中2013年8至12月的4000元，限判决生效后10日内履行；从2014年1月起，每年1月底、7月底分别给付上半年和下半年的抚养费。
3、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。该款原告已经预交，被告在执行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 牟尚武
审判员 方建华
审判员 薛巧利
二〇一三年八月九日
书记员 潘志刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1919号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人崔博，客户经理。
被告崔某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告崔某之妻。
被告崔某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告崔某1，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、李某、崔某某、崔某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人崔博，被告崔某某、崔某到庭参加诉讼，被告李某、崔某1经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日,原告与被告崔某签订了《个人借款合同》一份，约定被告崔某在原告处借款3万元，借款人夫妻双方崔某、李某签订了《共同还款承诺书》。原告与被告崔某1、崔某某签订了《最高额保证合同》一份，自愿为被告崔某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告崔某依照合同约定于2016年6月30日在原告处借款3万元，到期日为2017年6月25日。2016年10月27日，被告崔某归还2万元,剩余1万元。后被告崔某于2017年5月7日又在原告处借款2万元，到期日为2017年7月19日。借款到期后，经我行多次催要，崔某均未还款,后我行扣除过崔某账户中380.09元的利息，截止起诉之日止被告仍欠我行借款本金3万元及扣除380.09元利息后的剩余利息。要求被告崔某、李某共同偿还3万元借款本金及剩余利息，被告崔某某、崔某1对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告崔某辩称：借款数额属实,暂时没有能力偿还。
被告崔某某辩称：现在也没能力直接归还欠款。
被告李某未提供答辩。
被告崔某1未提供答辩。
审理查明，2015年7月30日原告与被告崔某签订了(刘集支行)个借字(2015)年第15730号《个人借款合同》一份，约定被告崔某在原告处借款3万元，借款期限为2015年7月30日至2017年7月20日。2015年7月30日，借款人夫妻双方崔某、李某签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告崔某1、崔某某签订了(刘集支行)高保字(2015)年第15730号《最高额保证合同》，承诺自愿为被告崔某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2016年6月30日原告依照合同约定将3万元发放至被告崔某账户，2017年6月25日到期。2016年10月27日,被告崔某归还2万元,剩余1万元。后被告崔某于2017年5月7日又在原告处借款2万元,到期日为2017年7月19日。借款到期后，原告方信贷工作人员多次向被告催要借款，被告均未还款,后原告方扣还过被告崔某账户中的380.09元的利息。截止起诉之日止四被告仍欠原告借款本金3万元及扣除380.09元利息后的剩余利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告崔某、李某共同偿还3万元借款本金及剩余利息，被告崔某某、崔某1对该笔借款承担连带保证还款责任。被告崔某、崔某某均表示，借款数额属实，暂时没有能力偿还。因被告李某、崔某1未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款3万元发放至被告崔某账户的事实，因原告方已扣除被告崔某380.09元的利息，故被告崔某应按合同约定偿还借款本金3万元及剩余利息，被告李某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还义务。被告崔某某、崔某1作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告李某、崔某1经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、李某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息(减去已扣除的380.09元利息)。
二、被告崔某某、崔某1对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵广才
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01038号
原告：邵泽南，男，1947年6月16日出生，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘怀峰，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：张思敏，男，1945年11月6日出生，汉族，淮北市科技局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李晓秋，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵泽南与被告刘怀峰、张思敏、李晓秋民间借贷纠纷一案中，因邵泽南经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年七月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2174号
原告：陈建钦，男，1980年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：肖玉江，男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现羁押于永泰县看守所。
被告：林剑武，男，1981年10月10日出生，汉族,住福建省永泰县，现羁押于永泰县看守所。
被告：鲍国杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县，现羁押于永泰县看守所。
原告陈建钦与被告肖玉江、林剑武、鲍国杰身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈建钦于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建钦在诉讼过程中撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建钦撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由陈建钦负担。
审判员 柯永明
二〇一七年九月二十一日
书记员 连焰金
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2174号原告：陈建钦，男，1980年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：肖玉江，男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现羁押于永泰县看守所。被告：林剑武，男，1981年10月10日出生，汉族,住福建省永泰县，现羁押于永泰县看守所。被告：鲍国杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县，现羁押于永泰县看守所。原告陈建钦与被告肖玉江、林剑武、鲍国杰身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈建钦于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建钦在诉讼过程中撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建钦撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由陈建钦负担。审判员  柯永明二〇一七年九月二十一日书记员  连焰金
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终65号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农业户口，住普宁市。因本案于2014年10月23日被普宁市公安局处以行政拘留15天，2015年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年12月27日作出（2015）揭普法刑初字第457号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月23日15时许，被告人罗某在普宁市磨坑村，因其岳父黄某甲与被害人黄某乙发生纠纷，遂用锄头柄将黄某乙头部打伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度属轻伤一级。
罗某于2014年10月23日15时38分拨打110指挥中心电话报警，称其在磨坑村磨坑小学附近将黄某乙殴打致伤。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.破案经过、受案登记表、情况说明、接警单。证实2014年10月23日15时38分，110指挥中心接罗某报称，其岳父黄某甲在磨坑村磨坑小学附近被邻居黄某乙殴打，罗某在场并将黄某乙殴打致伤。
2.被害人黄某乙的陈述。黄陈述2014年10月23日14时许，他在普宁市磨坑村与邻居黄某甲在吵架，不知被谁在身后用不明物品殴打晕倒而被送到南径医院治疗。黄从公安机关提供的一组多人相片中辨认出罗某就是殴打他的男子。
3.证人黄某丙的证言。黄证实2014年10月23日14时许，他和父亲黄某甲、姐夫罗某在家门口围墙角，“阿矮”驾驶摩托车载黄某乙过来，“阿矮”下车问他们在做什么，说着黄某乙就跟黄某甲吵起来，然后黄某乙就动手去推黄某甲，黄某甲摔倒后站起来到黄某乙身边，黄某乙从施工的地方拿了1根长约1米半的锄头去捅黄某甲的肚子，黄某甲便摔倒在地。他过去抓住黄某乙手上的锄头，趁黄某乙没注意用力推锄头，黄某乙就摔倒在地上。他看到其头部流血了，然后他站在原地不动。“阿矮”就过来劝开，隔一会，他姐夫便报警了。
4.证人黄某丁的证言。黄证实2014年10月23日15时许，黄某乙到普宁市磨坑村村委会反映村民黄某甲在自家门口砌砖，其不同意，现与黄某甲发生纠纷。他听到反映后，与黄某乙一起来到黄某甲家门口对双方进行劝说。黄某乙现场情绪比较激动，从现场拿起1把锄头要打黄某甲，黄某甲与黄某乙双方在抢锄头，他见状立即阻止，黄某乙的锄头没有打到黄某甲。这时，在现场砌砖的黄某甲的女婿罗某拿了1把锄头从他身后走过去，那锄头柄击打了一下黄某乙头部，黄某乙当场摔倒在地。黄从公安机关提供的一组多人相片中辨认出罗某就是殴打他黄某乙的男子。
5.证人黄某甲的证言。黄证实2014年10月23日15时许，他和儿子黄某丙、女婿罗某在家门口砌墙与邻居黄某乙发生冲突，黄某乙很生气旁边拿了1根锄头，用锄头的木柄末端去捅他的肚子右侧，黄某丙看到后就上前去抢黄某乙手里的锄头，罗某看到后很生气又从黄某丙手里抢过锄头，用锄头木柄用力向黄某乙肩膀砸了一下，黄某乙摔倒后身体碰到放在地上的方土块，黄某乙的手部和头部被方土块擦伤，然后他看到罗某报了警。
6.经被告人罗某辨认无误的作案现场相片。
7.提取笔录、扣押清单。证实2014年10月23日17时许，普宁市公安局南径派出所提取、扣押到黄某乙、黄某甲、黄某丙、罗某冲突所使用的锄头1把。
8.广东省揭阳市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度重新鉴定书。经鉴定，黄某乙的损伤程度属轻伤一级。
9.普宁市公安局行政处罚决定书。证实2014年10月23日，罗某因打伤黄某乙被处以行政拘留15天并处罚款1000元。
10.被告人罗某的供述。罗供述2014年10月23日15时30分许，他岳父黄某甲在普宁市磨坑村被邻居黄某乙殴打，他就拿起锄头，用锄头柄向黄某乙挥摔过去，刚好锄头柄砸到黄某乙的左边脸上耳朵处的部位，后他拿起自己的手机拨打110报警。后来他因殴打黄某乙被公安机关处以行政拘留15天。2015年4月9日，南径派出所民警到他家将他带到派出所审查，并告知黄某乙的伤势经重新鉴定为轻伤一级，他就被拘留羁押于普宁市看守所。罗从公安机关提供的一组多人相片中辨认出黄某乙。
11.被告人罗某的户籍证明。
原审判决认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪。罗某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。罗某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人罗某上诉提出原判认定被害人黄某乙属轻伤一级的伤情系由其殴打所致的事实不清，证据不足；被害人对引发本案及造成后果有过错责任；原判量刑畸重，请求撤销原判，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经法庭质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人罗某的上诉意见，经查，认定上诉人罗某故意伤害被害人黄某乙并致其轻伤一级的事实，有证人黄某丁的证言及被害人黄某乙的陈述、鉴定结论及上诉人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。关于上诉人提出被害人对引发本案及造成后果有过错责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故上述上诉意见理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于罗某有自首情节，且能当庭认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗伟明上诉提出原判量刑畸重，请求撤销原判，依法对其从轻处罚并适用缓刑的意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第133号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告刘某，住XX市XX镇XX村**组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告刘某于2008年6月26日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年6月25日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告刘某偿还上述借款本金及利息。
被告刘某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告刘某于2008年6月26日向原告借款20000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年。2008年12月31日，被告还息1248元。
3、被告刘某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年10月16日向被告催收贷款。
被告刘某未到庭对上述证据进行质证。
被告刘某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告刘某于2008年6月26日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2009年6月25日，借款月利率为9.96‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告刘某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告刘某于2008年12月31日还息1248元。借款到期后，被告刘某未偿还本金及余下利息。原告于2013年10月16日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告刘某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年6月27日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已支付的利息1248元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第156号
原告：浙江东东汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐正月古。
委托代理人：周宏寅、王剑。
被告：崔秀萍。
被告：陈美红。
本院在审理原告浙江东东汽车租赁有限公司诉被告崔秀萍、陈美红租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东东汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东东汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东东汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月十五日
代书 记员 何红莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1909号
罪犯刘观杨，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗花法刑初字第1117号刑事判决，以被告人刘观杨犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘观杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘观杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘观杨在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年5月22日因5月思想政治教育考试不及格被扣1分；2015年5月17日因不按规范要求折叠被子被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘观杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘观杨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2157号
原告陆鑫军。
委托代理人（特别授权）王银燕。
被告冯明华。
原告陆鑫军与被告冯明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆鑫军的委托代理人王银燕到庭参加诉讼，被告冯明华经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陆鑫军诉称：被告曾因资金困难向原告借款50000元，并于2013年1月27日向原告出具欠条一份。此后经原告催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告立即归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付欠款48000元，并承担本案诉讼费。
被告冯明华未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月，被告冯明华借用原告陆鑫军所有的机动车辆，其在驾驶该车辆过程中与第三方车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。嗣后，因被告经济困难，原告为被告垫付了包括原告车辆修理费等在内的事故赔款，2013年1月27日，原、被告就事故造成的损失赔偿事宜达成协议，由被告承担事故损失计人民币50000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“截至2013年1月27日，本人尚欠陆鑫军伍万元正，欠款人冯明华”。之后，经原告催讨，被告已支付原告2000元，余款48000元，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告代理人在庭审中的相关陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就交通事故所造成的损失承担问题达成一致意见，由被告承担事故损失计人民币50000元，且已由被告向原告出具了欠条。本院认为，该欠条中的约定内容，系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，被告应及时向原告履行给付欠款的义务，现经原告催讨后，被告尚有48000元未支付，显已违约，应承担继续履行的民事责任。现原告起诉要求被告立即付清欠款，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明华应给付原告陆鑫军欠款计人民币48000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年四月七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初731号
原告陈旺林，公民身份号码×××，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人白亚军，公民身份号码×××,男，1992年8月1日出生，汉族，职工。
被告美日根特如，公民身份号码×××，男，1963年3月27日出生，蒙古族，牧民。
被告美日根，公民身份号码不详，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民。
原告陈旺林诉美日根特如、美日根民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告陈旺林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旺林撤回起诉。
案件受理费132.44元，减半收取66.22元，由原告陈旺林负担。
审判员 马智超
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3041号
原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地：安徽省涡阳县闸北工业园区。
法定代表人魏家兴，董事长。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人刘标，系公司销售员工。
被告程勇翔，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住涡阳县。
委托代理人李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司诉被告程勇翔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪执字第170号
原告：方俊驹，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨亮庄，女，汉族，住广东省普宁市。
原告方俊驹诉被告杨亮庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开进行审理。原告方俊驹到庭参加诉讼，被告杨亮庄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方俊驹诉称：位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号的楼房二间系原告向普宁市洪阳镇东村经济联合社（以下简称东村经联社）租赁的。2013年7月29日因原、被告解除夫妻关系，双方达成协议将原告向东村经联社租赁的上述楼房二间转租给被告使用，租金由被告负责偿还。但自2013年8月1日起至今，被告未依协议约定付还租金，该楼房二间的租金仍由原告代垫付。原告多次向被告催讨，被告拒绝付还租金。被告的上述行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求解除《协议书》并要求被告付还原告自2013年8月1日起至2015年8月1日止先垫付的租金。据此，请求判令：1.解除原告与被告于2013年7月29日签订的《协议书》。2.被告从普宁市洪阳镇商贸城四路三号楼房二间搬出，将该楼房交还原告使用。3.被告付还原告自2013年8月1日起至归还上述楼房之日止的租金（自2013年8月1日起至2015年8月1日止先垫付的租金人民币（下同）17923元，2015年8月1日起至归还之日每月租金866.6元）；4.本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告方俊驹的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告杨亮庄的《常住人口登记卡》1份，证明被告的民事主体资格。3.《铺面承租协议书》2份，证明原告分别于2014年7月10日和2015年7月13日向东村经联社承租位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号楼房二间（即洪阳镇新都楼下铺面第七、八间）。4.普宁市洪阳镇东村村民委员会《证明》1份，证明普宁市洪阳镇东村新都楼下铺面第七、八间与普宁市洪阳镇商贸城四路三号楼房二间系同一楼房。5.《协议书》1份，证明2013年7月29日，原告与被告签订协议，原告将向东村经联社租赁的位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号的楼房二间转租给被告，自2013年8月1日起的租金应由被告杨亮庄负责付还。6.东村经联社《收款收据》3份，证明原告方俊驹分别于2014年11月17日付还东村经联社自2011年12月28日起至2014年6月30日止租金18250元，于2015年6月29日付还东村经联社自2014年6月30日起至2015年6月30日止租金9500元，于2015年7月13日付还东村经联社自2015年6月30日起至2016年6月30日止租金10400元。
被告杨亮庄没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告方俊驹多年来一直向东村经联社租赁位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号的楼房二间（即普宁市洪阳镇新都楼下铺面第七、八间），并约定原告不得私自转租，如需转租要征得东村经联社同意，办妥有关手续才有效。租赁后自2011年12月28日起至2016年6月30日的租金均为原告方俊驹缴交。2013年7月29日，原告方俊驹与被告杨亮庄因办理离婚，双方未经东村经联社同意私自签订《协议书》1份，原告将向东村经联社租赁的位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号的楼房二间转租给被告使用，约定自2013年8月1日起租金由被告负责偿还。协议签订后，被告一直在上述楼房居住至今，拒不付还租金，租金一直由原告缴交。但东村经联社并不同意原告将上述楼房二间转租给被告。庭审中原告放弃要求被告归还租金的诉讼请求。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告私自将其向东村经联社租赁的位于普宁市洪阳镇商贸城四路三号的楼房二间转租给被告居住，已违反原告与东村经联社签订的《铺面承租协议书》，成就了合同失效的条件，故原、被告签订的上述《协议书》无效。原告请求判令解除原、被告于2013年7月29日签订的《协议书》符合法律规定，本院予以支持。被告应当将上述楼房归还原告。原告放弃要求被告归还租金，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告杨亮庄经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告方俊驹与被告杨亮庄于2013年7月29日签订的《协议书》。
被告杨亮庄应于本判决生效之日起10日内从普宁市洪阳镇商贸城四路三号楼房二间（即普宁市洪阳镇新都楼下第七、八间）搬出，交还原告方俊驹。
三、案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告杨亮庄负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。