沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第34号
原告宋长云。
被告王洪志。
被告许玉珍。
被告王桂杰。
原告宋长云诉被告王洪志、被告许玉珍、被告王桂杰相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋长云及委托代理人白静，被告王洪志、被告许玉珍、被告王桂杰三人的委托代理人于荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长云诉称，原、被告于1998年同年入住沈阳市铁西区勋业一路14-1号楼四单元，是上下楼关系。原告的身体一直处于高危状态，2004年因脑血栓卧病在床半年之久，因此原告更需要一个安静的生活环境。自从2009年该楼自来水管道老化，原告想更换自家的水管，由于上下楼用的是一根水管，所以建议被告也同时更换，费用由原告支付，但是被告不同意更换，并从这天开始每天不分昼夜地制造噪音影响原告休息。原告在忍无可忍的情况下于2010年12月30日夜间报警，民警赶到后，被告许玉珍侮辱原告是精神病患者，谎称自家无任何声响。民警便怒斥原告“没事找事”等不负责任的语言，助长了被告的威风，自从这以后被告更加肆无忌惮地制造噪音来影响原告的休息，同时也加剧了原告的病情。2010年8月22日原告家北京的亲属来访，同年8月31日夜间死于心梗，死者生前曾说过原告家的楼上太吵。不能否认死者的死亡与被告制造的噪音有一定的因果关系。原告在2013年2月8日因声响患上了冠心病入院治疗。而且原告的姑爷是大货司机，每天都休息不好，给身体和社会带来安全隐患。2013年8月12日原告再次报警、备案，民警再次调解无效。被告仍然不分昼夜地制造刺耳的声响影响着原告及家人的健康。原告的人身权、安宁权受到了严重地侵害，所以诉至法院，请法院判令被告向原告停止侵害、赔礼道歉，判令被告向原告赔偿因噪音导致失眠的医药费5143.56元，判令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王洪志辩称，被告对原告没有侵权扰民行为，应依法驳回原告的各项诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。原告与被告王洪志、被告许玉珍从1998年就是上下楼的邻居关系，一直居住十多年相处都是很好，尤其被告王洪志、被告许玉珍都是近90岁的老人，身体欠佳，根本没有与邻居争吵发生矛盾的精力。原告之所以对被告纠缠不休主要原因正如原告在起诉状中所述，2009年原告想要更换自家的水管主管道，原告更换的事情牵扯到被告，被告年纪已大，没有精力去更换自来水主管道，而且自来水主管道更换也应由自来水公司更换，个人不应该私自更换，故被告没有同意原告的要求，从这以后原告就开始找被告王洪志、被告许玉珍的麻烦。2010年12月30日23时25分，被告王洪志、被告许玉珍已经睡觉，原告报警称二被告家中有动静，在屋里敲地板，派出所警察到二被告家查看后发现就二被告两口人，没有其他人，也没有人敲地板，110报警记录已经证明这一点。因原告报警，民警突然敲门，将二被告惊醒，导致二被告病倒，产生了大量医药费。原告经常谩骂二被告。二被告忍无可忍，购买别处房屋，离开了原来居住的房屋，于2013年10月20日搬到了新购买的房屋，并于2013年11月14日将原房屋卖给了朱力平。朱力平自购买房屋之后一直没有居住使用。2013年12月26日原告打电话到被告王洪志、被告许玉珍的儿子即被告王桂杰单位，说楼上有噪音，说被告每天在楼上放2小时暖气水，致使原告家暖气不热，通过以上可以证明原告的无理取闹，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许玉珍辩称，答辩意见同被告王洪志。
被告王桂杰辩称，原告诉被告王桂杰没有任何法律和事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告居住在铁西区勋业一路14-1号楼4-3-1室房屋，被告王桂杰同原告不住在同一栋楼、同一个小区、同一个单元，更不是邻居、更不在原告的楼上居住，何谈被告王桂杰在原告楼上敲地板、骚扰原告，被告没有对原告构成侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住在铁西区勋业一路14-1号431号房屋，被告王洪志、被告许玉珍居住在铁西区勋业一路14-1号441号房屋，双方系楼上楼下邻居关系。双方均于1998年入住上述房屋。原告主张被告家自从2009年12月起就开始不定时间地制造各种噪音即拽桌子、扔东西、敲砸等噪音，严重影响了原告的休息，双方因此产生矛盾。2010年12月30日23时25分，原告报警称楼上即被告王洪志、被告许玉珍家晚上敲地板影响休息。民警到楼上查看，没有发现有人敲地板。2010年12月31日22时26分，原告又报警称楼上敲门，要求给予制止。2013年8月12日14时，原告再次报警称2013年8月11日晚邻居王洪志、许玉珍故意制造噪音、扰乱、干扰原告的正常休息，民警到现场王洪志、许玉珍并不承认制造噪音，表示以后注意和楼下邻居的关系。现原告认为被告的行为已经侵害了其人身权及安宁权，故于2013年12月18日诉至法院，请求法院判令被告向原告停止侵害、赔礼道歉，判令被告赔偿原告因噪音导致失眠的医药费人民币5143.56元，判令被告支付精神损害赔偿金人民币5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王桂杰系被告王洪志、许玉珍的儿子。被告王桂杰自2004年起至今居住在铁西区工人村街道新苑社区勋业一路31-1-342号房屋。2013年10月10日被告王洪志、许玉珍在沈阳市铁西区黄辉房产中介所选购了一处房产即位于铁西区勋业一路37-3号431，并于2013年10月20日由原住址即铁西区勋业一路14-1号441房屋搬入此房。2013年11月14日被告王洪志与朱力平签订了二手房屋买卖合同，将位于铁西区勋业一路14-1号441房屋卖给了朱力平。被告王洪志、许玉珍搬走后原告仍主张有噪音的存在。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的报警情况登记表、证明，被告提供的居住证明、房屋所有权证、报警情况登记表、证明、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，环境噪声是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音，该声音超过了国家规定的环境噪声排放标准，并干扰了他人正常生活、工作和学习。本案中原告虽以噪音为由多次报警，但经公安机关查看，并未发现被告王洪志、许玉珍有敲地板等制造噪音的行为。虽然原告提供了证人证言，但考虑到声音的流动性及房屋结构等因素，以及被告王洪志、许玉珍搬走后，原告仍主张有噪音的事实，故本院无法认定原告主张的噪音来源于被告家。众所周知日常生活中发出一些响动都是不可避免的，即使原告所主张的声音来源于被告家，但原告却未能提供证据证明其主张的声音超过国家规定的环境噪声排放标准，也未能提供证据证明其主张的损害事实的存在以及所主张的损害事实与所主张的被告制造噪音之间存在因果关系，所以本院无法单纯依据原告提供的证人证言来对被告王洪志、许玉珍在屋内制造噪音骚扰邻居的事实予以认定，故本院对原告要求被告王洪志、许玉珍停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告因噪音导致失眠的医药费人民币5143.56元，支付精神损害赔偿金人民币5000元的各项诉讼请求不予支持。对于被告王桂杰，其不在原告家楼上居住，原告也未能提供证据系被告王桂杰制造的噪音，故原告要求被告王桂杰停止侵害、赔礼道歉，赔偿医药费及支付精神损害赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋长云的诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告宋长云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十一日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。