北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03686号
原告（反诉被告）广东粤能贸易发展有限公司（注册号440000000024032），住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦西塔23楼B座。
法定代表人张国辉，董事长。
委托代理人张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人涂华，男，1964年2月8日出生，广东粤能贸易发展有限公司职员。
被告（反诉原告）北京京城工业物流有限公司（注册号110000410223062），住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。
法定代表人齐剑波，董事长。
委托代理人孙宇，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人乔兆姝，北京市道可特律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东粤能贸易发展有限公司（以下简称粤能公司）与被告（反诉原告）北京京城工业物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤能公司委托代理人张海荣、涂华，被告物流公司委托代理人孙宇、乔兆姝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告粤能公司诉称：2013年4月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告以5341元每吨的单价向原告购买带钢1021吨，合同总价款为人民币5453161元，原告应于4月30日前交货，运输方式为自提，被告应于5月30日前，以银行承兑汇票或现汇的形式付款。同时，双方还对质量标准、争议解决方式等其他事项作出了约定。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告开具《广东粤能贸易发展有限公司提货证明》，告知被告可持该证明前往提取原告存放于鲅鱼圈港口的带钢1020.41吨。同日，被告收到上述提货证明并在《广东粤能贸易发展有限公司发货单》上盖章确认。至此，原告已适当履行合同货物的交付义务。2013年5月28日，原告与被告签订《合同变更协议》，约定原告已于5月21日收到被告货款200万元。由于市场行情波动较大，经双方友好协商，同意被告将余款345万元延迟到7月30日前付清。2013年7月16日，原告又向被告发出《对账单》并经被告盖章确认，双方均确认截止至2013年6月30日，被告尚有货款3450009.81元未支付给原告。截至起诉之日止，原告尚未收到被告给付的剩余货款，被告迟延支付货款的行为构成严重违约，给原告生产经营造成了严重影响，并给原告造成了巨大经济损失，故起诉至法院，要求判决被告支付货款3450009.81元及利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月31日起至货款实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告物流公司答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。1、被告未履行合同约定的交货义务，自2012年以来，原被告就以与沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方公司）为中心建立了一套只签署合同，不交付货物的买卖合同体系，三方之间只签署表面合同，不实际发货，且东方公司已经停产，根本无货可交，原告也未曾从鲅鱼圈港及其他地方取得过货物；2、被告在原告提供的对账单上盖章的行为是针对双方财务账面状态的确认，不表示被告对原告合同义务履行状况的认可；3、被告向原告转款200万元，系按照东方公司的指示而为的单纯转款行为，并非依照合同履行付款义务；4、原告提供的交货证据不具有履行交货义务的资质，持有该文件无法提取合同约定的货物。原告未按合同约定交付货物的行为构成违约，故被告反诉要求：1、解除双方于2013年4月23日签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告返还货款200万元及利息损失（以200万元为基数，自2013年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付违约金3万元。
反诉被告粤能公司辩称：不同意被告反诉请求。我方已经向被告交付了货物，被告从来没有提出过说要我们去交货，也从未向我方催货。
经审理查明：2013年4月23日，粤能公司（供方）与物流公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定需方以5341元每吨的单价向供方购买带钢1021吨，合同总价款为5453161元；交货时间和地点为：4月30日前，按需方要求指定地点；运输方式为自提；付款时间、方式为：5月30日前，银行承兑汇票或现汇。2013年5月7日，双方签订《对账备忘录》，载明：粤能公司与物流公司在购销业务中发生的往来款项应收账款截止到2013年4月30日，甲方账面（借）余额5450009.81元，乙方账面余额5450009.81元，经双方核对，账面余额作出以下调整后，账目一致。调整后余额：5450009.81元。2013年5月21日，物流公司通过转账形式给付粤能公司货款200万元。因双方就剩余3450009.81元货款给付问题协商未果，故粤能公司诉至本院。
另查，粤能公司向物流公司所出售的带钢货物系向东方公司购买。根据双方交易习惯，东方公司在收取粤能公司预付款后，将货物存放于辽宁省营口市鲅鱼圈港，并通过其他代理公司办理铁路、陆路和海路运输的堆存、出入库等业务活动。自2013年4月起，东方公司未再向粤能公司交付或者通过其他代理公司交付过带钢货物。物流公司亦未从粤能公司指定的鲅鱼圈港收取过货物。
以上事实，有粤能公司提供的工业品买卖合同、对账备忘录、转账凭证，物流公司提供的工业品买卖合同、转账凭证、对账单、催交货物通知书、东方公司情况说明和补充情况说明、铁龙营口实业有限责任公司复函、大连新宝光海运代理有限公司情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。粤能公司与物流公司之间签订的工业品买卖合同，合法有效，双方均应遵照履行。现粤能公司虽认为其所负交货义务已经履行完毕，物流公司应当及时给付剩余全部货款，但仅依据其所提供的对账备忘录及物流公司给付部分货款的证明等证据，本院无法作出粤能公司已经交付货物的认定。且根据物流公司提供的证据，能够证明其自2013年4月以来未曾提取过粤能公司存放于鲅鱼圈港口的涉案货物以及案外人东方公司自2013年4月起就未向粤能公司交付涉案货物的事实。故在粤能公司并未实际交付货物的情况下，要求物流公司给付剩余货款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。物流公司反诉要求解除合同并返还已付货款的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。物流公司要求粤能公司给付利息损失及支付违约金的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回广东粤能贸易发展有限公司的诉讼请求；
二、解除广东粤能贸易发展有限公司与北京京城工业物流有限公司于二〇一三年四月二十三日签订的《工业品买卖合同》；
三、广东粤能贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京京城工业物流有限公司货款二百万元；
四、驳回北京京城工业物流有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万七千二百四十四元，由原告广东粤能贸易发展有限公司承担，已交纳；反诉案件受理费一万一千八百八十元，由原告广东粤能贸易发展有限公司负担一万一千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京京城工业物流有限公司负担四百八十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年九月十五日
书记员 柴娜娜