福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3508号
原告卞秋珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江第六法律服务所法律工作者。
被告陈如术，男，1972年8月5日，汉族，住福建省连江县。
被告胡美莺，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卞秋珍与被告陈如术、胡美莺、董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈如术到庭参加诉讼，被告胡美莺、董爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞秋珍诉称：原告与被告董爱金即是邻居又是朋友关系。被告陈如术经被告董爱金介绍认识。被告陈如术与被告胡美莺系夫妻关系。2015年2月10日，被告陈如术以家庭急用资金为由，经被告董爱金介绍向原告借款人民币10万元。2015年2月13日原告将现金10万元人民币借给被告陈如术。被告陈如术收到借款后，亲笔立下借条交原告执存，约定半年内至少还五万元一年内还清，月息壹分伍厘即月利率1.5%计算，一季度算一次利息。被告董爱金作了担保，并在借条上亲笔立下担保人名字以及盖章。嗣后，被告陈如术只支付至2015年5月12日止的利息4500元，余下本息原告曾多次向被告催讨无果。综上，被告陈如术向原告借款有其亲笔立下的借条交原告执存，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。该债务系被告陈如述、胡美莺夫妻关系存续期间共同所负的共同债务，被告胡美莺应负连带偿还责任。被告董爱金系被告如术向原告借款的担保人，根据相关法律之规定，应承偿还义务。现三被告拒绝还款，已侵害了原告合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还借款10万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年5月13日起计至款项全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈如术辩称：原告与被告陈如术互不认识，被告与原告共同参加担保人董爱金的民间标会，其中存在三角债的情况。因董爱金欠很多人的钱，也欠原告的钱，被告陈如术也欠董爱金的钱，董爱金跟被告协商，能不能转一部分钱给原告，被告表示同意帮董爱金承担一部分欠款。所以被告于2015年2月10日就在董爱金家出具了一张10万元的借条给原告，借条是被告本人书写，董爱金有在担保人处签名。原告提出董爱金欠钱有算利息，所以原告提出要求在借条上写上月利率1.5%，承诺一年内还清，被告提出如果到期未还，由担保人还款。后来2015年7月份被告通过银行汇款，分3笔归还原告4500元。嗣后，被告没有再还款了。后原告通过其表哥来协商，要求一个月还款5000元，不再计算利息。被告现因经济困难，没有办法还款，要求分期还款，一个月还1500元。
被告董爱金书面答辩称，原告强制担保人董爱金在陈如术书写的借条上作为担保人签字，原告诉被告陈如术的欠款系欠会钱转借条。因2013年原告参与做会没有标会的原因，担保人欠原告会钱，当时被告陈如术又欠被告董爱金会钱，被告陈如术没有还款，被告董爱金才采取转条到陈如术欠原告借款的方式来结算，此款由被告陈如术亲自写借据一份，由担保人签字是事实。此借条已经结算作为转条事实，与担保人无关，担保人不负连带责任，要求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告胡美莺未作答辩。
经审理查明，原告卞秋珍经被告董爱金介绍与被告陈如术相识，2015年2月13日，被告陈如术向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，半年期限至少还伍万元，一年内还清。被告陈如术亲笔出具借条一张交原告执存，被告陈如术在借款人处签名捺印，董爱金在担保人处签名捺印。借款后，被告陈如术已付息至2015年5月12日止的利息4500元，剩余10万元本金及之后的利息未还。原告经催讨无果，于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，原告于2015年12月7日申请追加被告胡美莺为共同被告。被告胡美莺、董爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，被告陈如术与被告胡美莺于2000年11月3日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的借条一张；被告提供的会单复印件三张；法院依职权调取的被告胡美莺、董爱金身份信息及被告陈如术与被告有胡美莺的婚姻档案等证据证实。
综上所述，本院认为，原告卞秋珍与被告陈如术之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告陈如术出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。被告陈如术、董爱金均辩称该笔借款系标会款转借条，未提供证据证实，故不予采纳。由于本案借款行为发生在被告陈如术与被告胡美莺婚姻关系存续期间，且陈如术与被告胡美莺均未提供证据证明就本案借款债权人即原告卞秋珍与债务人即被告陈如术明确约定本案借款为被告陈如术个人债务，同时亦无证据证明被告陈如术与被告胡美莺婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告卞秋珍知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告陈如术与被告胡美莺对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务借款10万元承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告主张借款月利率按1.5%计算，计息时间从2015年5月13日起算，符合法律规定，予以支持。原告是在保证期间内要求被告董爱金对本案的借款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告董爱金辩称其作为担保人系受原告强制，该笔款项系标会款转借条，与担保人无关，其不承担连带还款责任，不符合法律规定，不予支持。诉讼中，被告胡美莺、董爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈如术与被告胡美莺应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告卞秋珍借款人民币10万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年5月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告董爱金对前述款项承担连带责任的保证责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈如术、胡美莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告陈如术、胡美莺、董爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十一条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。