广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第112号
原告：徐官寿，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
被告：黎项，住址：广西玉林市兴业县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国超出庭应诉，被告黎项、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交通事故责任限额赔偿原告122000元；2、判令被告黎项承担连带赔偿责任，并赔偿原告113633.67元；3、被告承担本案受理费。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告黎项没有答辩。
经审理查明：2014年12月20日10时50分，黎项驾驶皖J×××××号低速自卸货车沿S273线从高明往宅梧方向行驶，至鹤山市双合镇泗合村路段时，与迎面由徐官寿驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐官寿受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定黎项承担此事故的主要责任，徐官寿承担此事故的次要责任。
原告受伤后，先后于鹤山市双合镇卫生院、佛山市中医院门诊及住院治疗，至2015年1月16日出院，住院27天，共用去医疗费80268.14元。2015年4月1日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤致左上肌多发性骨折致左上肌功能部分丧失评九级伤残。原告尚有父亲徐某（1944年1月24日出生）、母亲黄观妹（1949年10月15日出生），徐某、黄观妹共生育三名子女（包括原告在内），
原告徐官寿为农村居民，但事发前在鹤山市雅图仕印刷有限公司工作，2014年9月工资2919.92元（银行到账工资2664.57元），2014年10月工资2698.45元（银行到账工资2664.57元），2014年11月工资2800.78元（银行到账工资2664.57元），2014年12月银行到账工资1213元。
皖J×××××号低速自卸货车为被告黎项实际支配，该车均在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共280237.1元，属于医疗费用赔偿限额项下的82968.14元，属于死亡伤残赔偿限额项下的192809元，属于财产损失赔偿限额下的4460元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿予原告，不足部分由侵权人予以赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共280237.1元，属于医疗费用赔偿限额项下的82968.14元，属于死亡伤残赔偿限额项下的192809元，属于财产损失赔偿限额下的4460元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款158237.1元，根据事故责任划分，由被告黎项负担70%的赔偿责任，即被告黎项应赔偿110765.96元给予原告徐官寿。
被告黎项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐官寿赔付人民币122000元。
二、被告黎项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐官寿赔付人民币110765.96元。
三、驳回原告徐官寿的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4835元，公告费人民币260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担人民币48352740元，被告黎项负担人民币2095元。原告徐官寿负担公告费人民币260元（原告已预交受理费人民币4935元，公告费人民币260元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄泽昌
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告黎项答辩本院认定及理由一医疗费80268.14元80268.14元无用药清单，只同意在国家基本医疗范围内赔偿。无发表答辩意见。以医疗费票据为依据。二住院伙食费2700元2700元无异议。原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费2700元（100元／天×27天）。三护理费2160元2160元未提供护理费票据，不予认可。原告主张合理，本院予核定护理费2160元（80元／天×27天）。四营养费500元800元过高，请法院酌定。有医嘱建议，本院酌定。五误工费9448.15元2806.38÷30×117=10944.88元12月工资应予扣除，事前三个月平均工资2551元，应按2551元计算误工费，计算至定残前一天，误工合计100天。该事故发生在2014年12月20日，原告收取2012年12月部分工资符合实际，该月工资明显减少，可见事故导致原告误工，误工时间应计至定残前一天，即误工时间应计101天，其工资标准应该原告应发工资计付，被告保险公司要求按扣除社保部分计算依据不足。本院予核定误工费9448.15元（2806.38÷30×101）。六鉴定费1630元1630元不属于保险责任费用，不同意赔偿。有发票，本院予以确认。七残疾赔偿金130394.8元130394.8元原告受伤一直住院，出院门诊两次，不予认可。原告主张合理，本院予以支持，核定残疾赔偿金130394.8元（32598.70元／年×20年×20%）。序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告黎项答辩本院认定及理由八被抚养人生活费40176元40176元按农村标准。无发表答辩意见。原告主张合理，本院予以支持，徐昌业16070.4元（24105.6元／年×10年×20%÷3）、黄观妹24105.6（24105.6元／年×15年×20%÷3），合共40176元。九交通费500元800元不属于保险责任费用，不同意赔偿。原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定为宜。十精神损害抚慰金8000元10000元残疾赔偿金已包含精神抚慰金，不应再另行主张。酌定。十一财产损失4460元4460元车损单方委托，不予认可；鉴定费属于责任免除。虽然原告是自行委托鉴定，原告委托的鉴定机构具有鉴定车辆损失的合法资质，而且被告均未能提供相反证据证实肇事车辆定损价格过高；评估费、检测费、拖车费等，亦因本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计280237.1元，属于医疗费用赔偿限额项下的82968.14元，属于死亡伤残赔偿限额项下的192809元，属于财产损失赔偿限额下的4460元。