广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9522号
原告马群，女，1980年4月17日出生，汉族。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东中亚律师事务所律师。
被告袁子财，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告周丽娴，女，1980年6月9日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告马群诉被告袁子财民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，依原告的申请追加被告周丽娴参加诉讼，于2013年11月18日、2013年12月10日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告马群的委托代理人李金蔚，被告周丽娴及两被告的共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马群及其委托代理人李金蔚、两被告的共同委托代理人周连斌到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告马群的委托代理人李金蔚、两被告的共同委托代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称：被告袁子财因资金周转困难，多次向原告借款，共计522500元，后被告袁子财偿还了部分借款。双方签订还款协议，确认截至2011年6月6日被告袁子财尚欠原告借款489300元，并约定自2011年6月6日起二十个月内偿还，若逾期未偿还借款，则自2011年6月6日起按266元／日计算违约金。还款协议签订后，被告袁子财未能如期偿还借款，亦未支付相应的违约金，原告故诉至法院，请求判令：一、被告袁子财偿还原告借款489300元，并支付违约金226100元（按266元／天自2011年6月6日起计至2013年10月1日止），合计715400元；二、本案诉讼费由被告袁子财承担。后原告申请追加周丽娴作为共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告袁子财偿还原告借款489300元，并支付违约金226100元（按266元／天自2011年6月6日起计至2013年10月1日止），合计715400元；二、被告周丽娴对被告袁子财的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁子财和周丽娴辩称：一、被告袁子财实际仅向原告借款240000元（一笔130000元、一笔110000元），且原告仅向被告袁子财交付了180000元，剩余的60000元以利息预先在本金中扣除。二、违约金计算标准过高，请求法院依法处理。三、案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周丽娴同意对被告袁子财的债务承担连带责任。
经审理查明：原告与被告袁子财是朋友关系，被告袁子财从事房屋设计装饰业务，因资金周转困难多次向原告借款，借款均以现金方式交付。
原告提交三张欠条和一张还款协议，三张欠条的内容分别为：1、2007年10月13日袁子财向马群借款130000元，期限为6个月（次月起每月13日还款10000元到2008年4月13日一次性还清）。2、2007年11月20日袁子财向马群借款172500元，期限为3个月（次月起每月20日还款7500元到2008年1月19日一次性还清）。3、2008年1月20日袁子财向马群借款220000元，期限为2个月（次月起每月20日还款7000元到2008年3月20日一次性还清）。还款协议的内容为：袁子财截至2011年6月6日累计尚欠原告借款489300元，袁子财自2011年6月6日起二十个月内偿还上述欠款，若逾期未能偿还，自2011年6月6日起袁子财自愿赔偿马群每日266元的损失；违约金按还款比例减少，按月结算，若连续3个月不能支付违约金，马群有权向法院起诉。
原告称与袁子财朋友关系好，袁子财先后多次提出借款应急，因此先后于2007年10月13日、2007年11月20日、2008年1月20日三次借款给袁子财，都是现金交付，并陈述每次交款地点及一些详情。并称袁子财曾有几次还款约2、3万元，后于2011年6月6日双方经协商由袁子财书写了还款协议，但袁子财无还款又无支付违约金，故提起诉讼。
袁子财承认三张欠条和还款协议真实，均有本人签名，协议为其本人书写。但辩称，实际前后借款三次，借款金额分别为130000元、110000元、10000元。第一次2007年10月13日借款130000元，实收100000元（30000元作利息扣除）。因无力还款，2007年11月20日又出具了欠条（金额为172500元），实际未发生。2008年初又借款110000元，实收100000元，将两笔借款合并重新签订2008年1月20日的欠条（金额220000元）。之后又借款10000元（已偿还）。2011年6月6日双方就之前发生的借款进行协商，当时商议以袁子财大步海滨花园的房屋抵借款，经向地产中介咨询房屋价格后，双方达成并签订还款协议。袁子财称其通过抵扣装修款、柜员机无卡无折存款、银行转账和现金方式偿还原告借款约100000元。袁子财对上述抗辩意见和还款约100000元没有提供证据予以佐证。
庭审中，双方对实际借款数额各持已见，但对签订还款协议后无还款和支付违约金予以确认。
诉讼中，被告袁子财于2013年12月11日申请对三张欠条及还款协议中的借款金额是否真实进行测谎鉴定，但原告不予同意。
另查，两被告于2005年2月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周丽娴同意对被告袁子财的债务承担连带责任。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、欠条、还款协议及本院的询问笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、案涉借款的实际数额。二、违约金的标准是否过高。
关于案涉借款的实际数额：原告就其主张提交了欠条和还款协议，且两被告对欠条和还款协议的真实性均无异议，本院予以确认。两被告对欠条和还款协议显示的借款数额不予确认，但未提交相应的证据佐证。被告袁子财称其仅向原告借款240000元，但却向原告出具三张欠条。之后双方又于2011年6月6日咨询地产中介房价以房屋抵偿借款一番协商后达成还款协议，并在还款协议中确认尚欠原告借款489300元。被告袁子财作为一个完全民事行为能力人，其应当知道签订欠条和还款协议可能产生的法律后果。且被告袁子财作为借款人，对欠条出具情况无法作出明确合理的解释，其对还款协议签订过程的解释亦异于一般常理。综上，两被告未能提交更充分的证据或更合理的理由推翻原告的主张与举证，还款协议的内容实为双方真实意思表示。因此，原告诉请被告袁子财偿还借款489300元合理有据，本院予以支持。
关于违约金的标准是否过高：原告和被告袁子财签订还款协议，可视为双方对债权债务的重新确认。还款协议约定借款自2011年6月6日起二十个月内偿还，若被告袁子财未能如期还款，则按266元／天的标准支付违约金（逾期还款利息）。中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准利率为：2011年4月6日至2011年7月6日年利率为6.4%，2011年7月7日至2012年6月7日年利率为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.4%，2012年7月6日至今年利率为6.15%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定按266元／天的标准计算违约金（逾期还款利息）并未违反法律规定。原告诉请被告袁子财支付逾期还款利息（按266元／天从2011年6月6日起计至2013年10月1日止），本院予以支持，上述利息应计算为：266元／天×849天=225834元。
两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周丽娴依法应对被告袁子财的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁子财自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马群借款本金人民币489300元及逾期还款利息225834元。
二、被告周丽娴对被告袁子财上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币10954元，由两被告共同承担。原告马群已预交诉讼费10954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页