河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1152号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人韩伦。
被上诉人（原审原告）王伟娜。
委托代理人张见，男，1982年4月10日出生，汉族。系王伟娜之夫。
被上诉人（原审被告）汪爱江。
委托代理人王雪松。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保定支公司的委托代理人韩伦，被上诉人王伟娜及其委托代理人张见，被上诉人汪爱江的委托代理人王雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月22日13时06分许，第一被告汪爱江驾驶冀F×××××号小型普通客车沿高官庄商业街由西向东行驶至“利彬饭店”门前路段时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，至双方车辆损坏，原告驾车逃逸。后经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：第一被告负此事故全部责任。原告无责任，原告受伤后被送往涿州市医院治疗。被诊断为：1、腹部闭合伤；2、脑震荡；3、L3
--
4左侧横突骨折。建议：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、如有疼痛加重等情况随诊；4、住院期间陪护2人。原告各项损失，医疗费17964.3元，误工费10500元（3500X3个月）、护理费张见5600元（原告丈夫6000X28天）；王伟涛3276元（原告妹妹3500X28天）、住院伙食补助费1400元（28天X50元）、营养费1400元（28天X50元）、交通费1292.3元、车辆损失费2480元。原告住院期间被告汪爱江为其垫付医疗费14000元。汪爱江驾驶冀F×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、汪爱江驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、交通费票据、原告误工证明、护理人员误工证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：第一被告负此事故全部责任。原告无责任。原告的各项损失共计43912.6元，被告汪爱江应承担赔偿责任，被告汪爱江驾驶冀F×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，由该保险公司在交强险险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告汪爱江赔偿。原告主张赔偿护理费的请求过高，本院不予支持。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计43432.6元。二、被告汪爱江赔偿原告车损480元。三、待保险公司理赔后原告返还被告汪爱江垫付的医疗费14000元。以上款项限本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，原告负担200元，由被告汪爱江负担1100元。
判决后，中华联合保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、一审判决未考虑交强险分项赔偿限额，判令上诉人全额承担损失，是对交强险的滥用；2、被上诉人误工费、护理费计算缺少完整、必要的证据支持。请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人王伟娜答辩称，误工费及护理费我们已经提交了误工证明和劳动合同，不赞成上诉人的意见。请求维持原判。
被上诉人汪爱江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有任何证据支持，依法不能成立。请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项也规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故损害受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不应予以支持。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中王伟娜的医疗费为17964.3元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，共计20764.3元，以上费用应先由保险公司在10000元限额内承担，不足部分10764.3元由侵权人汪爱江予以赔偿。一审判决以上数额全部由上诉人负担，与法律规定相悖，应予纠正。故上诉人中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用应为32668.3元；由于汪爱江已经垫付了14000元，其多负担的3236元（14000元-10764.3），待保险公司理赔后由王伟娜向其返还。中华联合保定支公司的该项上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的误工费，被上诉人王伟娜提供了北京科建拓达劳务服务有限公司为其出具的《劳动合同》、《误工证明》及工资表、考勤表；关于护理费，一审中上诉人出示了护理人员张见、王伟涛的《劳动合同》、《误工证明》，工作单位北京川盛建筑装饰工程有限公司、北京聚诚致远建筑工程有限公司的营业执照。一审法院依据以上证据材料体现的误工时间、收入情况，结合医疗机构关于护理人数等具体意见，认定本案的误工费及护理费，有事实及法律依据。上诉人中华联合保定支公司的第二项上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“被告汪爱江赔偿原告车损480元”，“案件受理费用1300元，原告负担200元，由被告汪爱江负担1100元”；
二、将河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第一、三项，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计43432.6元；三、待保险公司理赔后原告返还被告汪爱江垫付的医疗费14000元；”变更为一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿被上诉人王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计32668.3元；三、待保险公司理赔后被上诉人王伟娜返还被上诉人汪爱江多垫付的医疗费3235.7元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费263元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元，由被上诉人汪爱江负担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 佟铁铮
合议笔录
时间：2014年11月18日
地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、张亚男、安晨曦
书记员：佟铁铮
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人王伟娜、汪爱江机动车交通事故责任纠纷一案
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项也规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故损害受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不应予以支持。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中医疗费为17964.3元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，共计20764.3元，应先由保险公司在10000元限额内承担，不足部分10764.3应由肇事方汪爱江予以赔偿。由于汪爱江已经垫付了14000元，其多负担的3236元，待保险公司理赔后由王伟娜向其返还。中华联合保定支公司的该项上诉请求，符合法律规定，应予以支持。关于本案的误工费，被上诉人王伟娜提供了北京科建拓达劳务服务有限公司为其出具的《劳动合同》、《误工证明》及工资表、考勤表；关于护理费，一审中上诉人出示了护理人员张见、王伟涛的《劳动合同》、《误工证明》，工作单位北京川盛建筑装饰工程有限公司、北京聚诚致远建筑工程有限公司的营业执照。一审法院依据以上证据材料体现的误工时间、收入情况，结合医疗机构关于护理人数等具体意见，认定本案的误工费及护理费，有事实及法律依据。上诉人中华联合保定支公司的第二项上诉请求，理据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“被告汪爱江赔偿原告车损480元”，“案件受理费用1300元，原告负担200元，由被告汪爱江负担1100元”；
二、将河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第一、三项，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计43432.6元；三、待保险公司理赔后原告返还被告汪爱江垫付的医疗费14000元；”变更为一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿被上诉人王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计32668.3元；三、待保险公司理赔后被上诉人王伟娜返还被上诉人汪爱江多垫付的医疗费3235.7元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费263元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元，由被上诉人汪爱江负担143元。
请合议庭合议。
张亚男：关于本案的误工费，被上诉人王伟娜提供了北京科建拓达劳务服务有限公司为其出具的《劳动合同》、《误工证明》及工资表、考勤表；关于护理费，一审中上诉人出示了护理人员张见、王伟涛的《劳动合同》、《误工证明》，工作单位北京川盛建筑装饰工程有限公司、北京聚诚致远建筑工程有限公司的营业执照。一审法院依据以上证据材料体现的误工时间、收入情况，结合医疗机构关于护理人数等具体意见，认定本案的误工费及护理费，有事实及法律依据。上诉人中华联合保定支公司的第二项上诉请求，理据不充分。同意主审人意见。
安晨曦：最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项也规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故损害受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不应予以支持。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中医疗费为17964.3元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，共计20764.3元，应先由保险公司在10000元限额内承担，不足部分10764.3应由肇事方汪爱江予以赔偿。同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“被告汪爱江赔偿原告车损480元”，“案件受理费用1300元，原告负担200元，由被告汪爱江负担1100元”；
二、将河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1302号民事判决第一、三项，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计43432.6元；三、待保险公司理赔后原告返还被告汪爱江垫付的医疗费14000元；”变更为一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F101**号小型普通客车交强险限额内赔偿被上诉人王伟娜医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计32668.3元；三、待保险公司理赔后被上诉人王伟娜返还被上诉人汪爱江多垫付的医疗费3235.7元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费263元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元，由被上诉人汪爱江负担143元。