浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金执分终字第1号
上诉人（原审原告）曹金校。
委托代理人（特别授权）张小建。
被上诉人（原审被告）金华市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人（特别授权）王翌。
上诉人曹金校为与被上诉人金华市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）执行分配方案异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院于2013年4月19日作出的（2012）金婺执分初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹金校的委托代理人张小建，被上诉人金宇公司的委托代理人王翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月5日，原审原告曹金校起诉至金华市婺城区人民法院称：1、曹金校对许云立、朱小萍的债权产生于2005年12月6日，至今已有债务利息近50万元，利息所占债权比例远远超过其他参与分配的案件，婺城区人民法院执行局在制作参与分配方案时未将债权利息纳入分配范围，严重损害其利益。2、《浙江省高级人民法院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会纪要》（下称《座谈会纪要》）第三条第（四）项规定，首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时，可多分20%，故要求确认按120％债权比例参与分配。3、金宇公司对许云立、朱小萍所享有的债权系虚假债权，作为执行依据的仲裁调解书程序违法，该巨额债权的参与分配导致曹金校债权无法保障，合法利益严重受损。综上，请求：1、确认曹金校享有债权本息全额进行分配；2、确认曹金校按照债权总额的120%的比例参与分配；3、确认金宇公司为申请执行人的（2012）浙金执民字第40号案件不予分配。
原审被告金宇公司辩称，1、曹金校要求在参与分配过程中按照债权总额120%的比例参与分配没有法律依据。2、（2012）金裁经字第045号仲裁案中仲裁庭根据当事人达成的协议制作调解书，经双方当事人签收。因此，该仲裁程序合法，调解书具有法律效力。3、曹金校称“（2012）金裁经字第045号仲裁调解书涉及的债务虚假不存在”这一说法不能成立。婺城区人民法院将该仲裁调解书确认的借款事实作为执行分配依据并无不当。综上，请求依法驳回曹金校的诉讼请求。
金华市婺城区人民法院一审认定，2012年4月1日，金华仲裁委员会作出（2012）金裁经字第045号调解书，该调解书载明：“经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人许云立、朱小萍欠申请人金宇公司借款本金232万元及利息211万元，合计443万元人民币，定于2012年4月2日前归还12万元，于2012年4月30日前归还20万元，于2012年5月30日前归还50万元，同年6月归还100万元，余款在2012年7月30日前还清，如任何一期逾期，则由许云立、朱小萍按所欠借款本息全额履行，金宇公司有权申请法院强制执行。二、双方互不追究对方其他责任；三、仲裁受理费24642元，处理费4928元，合计29570元，由许云立、朱小萍承担。调解书生效后，金宇公司向金华市中级人民法院申请执行。法院审查后立案执行，案号为（2012）浙金执民字第40号。
2012年7月27日，金华市婺城区人民法院作出《关于许云立、朱小萍系列案件执行款分配方案》（下称《分配方案》），载明：“在执行曹金校与许云立、朱小萍民间借贷纠纷等四个案件过程中，于2012年4月18日委托金华市武阳拍卖有限公司拍卖被执行人朱小萍所有的坐落于金华市天龙南国名城55幢2单元902室房屋，后因无人报名而流拍（保留价120万元）。2012年5月17日，被执行人朱小萍向本院提出自行出售该房屋的申请，并于2012年5月24日以保留价120万元转让给案外人钱晓慧，银行按揭优先还款244434.53元（注：余3565.47元作为安置费提前给付朱小萍，在分配中予以扣除），剩余转让款95.2万元转交至婺城区法院。因被执行人债务众多，其财产处置不足以清偿全部债务，故该院组织执行款分配”。
《分配方案》另载明：进入执行程序的案件有四件，执行案号分别是（2009）婺执字第858号（申请执行人为浙江巨龙管业集团有限公司，债权本金26924元）、（2011）金婺执字第906号（申请执行人为曹金校，债权本金341276元）、（2011）金婺执字第2422号（申请执行人为新世纪建设集团有限公司，债权本金116242元）、（2012）浙金执民字第40号（申请执行人为金宇公司，债权本金2320000元）。其中，曹金校案申请法院财产保全，首先对拍卖房屋予以查封，有一定比例优先权，本金按1：1.2比例计算，其余三件均为一般债权。分配方案确定如下：1、房屋评估费3700元及拍卖未成交公告费3900元先行支付；2、曹金校案本金按1：1.2比例计算，即341276×（1＋20%）=409531.2元。3、有四个案件需要进行分配，先退回各案件的诉讼费用39925元和执行费32565元。4、安置费15万元（按3人计算，已经给付3565.47元，实际应给付146434.53元）；5、扣除上述费用共计226524.53元后，余款725475.47元，按各案借款本金比例分配，四案件本金合计2872697.2元，四案件均按本金分配比例为：725475.47元÷2872697.2元≈25.254%。据以上比例，浙江巨龙管业集团有限公司可得分配金额为6799.43元；曹金校可得分配金额为103423.65元；新世纪建设集团有限公司可得分配金额为29355.94元；金宇公司可得分配金额为585896.45元。四个执行案件的诉讼费与执行费在分配清单上单独立项全额给付。
曹金校在得知上述分配方案后，提出书面异议。金宇公司收到该书面异议后提出反对意见。曹金校在收到《异议反对意见通知书》后提起本案诉讼。
金华市婺城区人民法院认为：本案所涉的四个执行案件的诉讼费与执行费在分配方案中的分配清单上已分别单独立项全额给付。分配方案中参与分配的四个执行案件均按债权本金参与分配，尺度统一。该分配方案充分注意到曹金校为申请执行人的执行案件系首先申请查封案件，其本金已按1：1.2比例计算，符合参与分配的相关规定。金华仲裁委员会作出的（2012）金裁经字第045号调解书已经过金华市中级人民法院审查立案执行，并在分配方案作出前将金宇公司参与分配申请书移送婺城区人民法院，符合参与分配的条件。曹金校要求审查（2012）金裁经字第045号调解书之主张，不属执行分配方案异议之诉的审理范围。案涉分配方案符合执行规定。曹金校之诉讼请求依据不足，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条、第94条之规定，判决如下：驳回曹金校的诉讼请求。本案诉讼费6419元，由曹金校负担。
一审宣判后，曹金校不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、曹金校作为首先申请并保全成功的债权人按相关规定可在参与财产分配时适当多分，这个数字当然起码是上诉人本金部分的20%，即最少应该除去本案中上诉人应予优先的8万余元，再对余下的债权进行合理分配。2、（2012）金裁经字第045号仲裁调解书涉及的债务虚假不存在，该仲裁调解书的目的在于逃避债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由金宇公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人金宇公司辩称，1、曹金校提出在参与分配过程中应先行扣留其债权本金部分的20％，然后再对余下的债权进行合理分配，是对《座谈会纪要》断章取义的做法，是对该条文相关概念的歪曲，这一主张没有法律依据。2、曹金校诉称仲裁调解书涉及的债务虚假的说法不能成立。在该仲裁案件审理过程中，金宇公司提供了借款协议及银行汇款凭证等证据，仲裁调解书确认了许云立、朱小萍欠金宇公司借款本息合计人民币443万元的事实，而曹金校没有相关证据足以推翻该借款本息的事实。婺城区人民法院将该仲裁调解书确认的借款本息事实作为执行分配依据并无不当。综上所述，曹金校的上诉于法无据，请求二审法院依法驳回曹金校的上诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、曹金校为申请执行人的执行案件在参与分配时区别于他案多分配部分的计算方式；2、（2012）金裁经字第045号调解书所确认的债权是否符合参与分配的条件。首先，因本案可分配款项数少于四案债权数，《分配方案》中参与分配的四个执行案件均按债权本金参与分配，标准一致，符合法院执行中制作分配方案实际。《分配方案》对曹金校为申请执行人的执行案件本金按1：1.2比例计算，系因该案为首先申请查封被处置财产案件，此计算方式符合《座谈会纪要》之本意，而曹金校提出应先行扣留其债权本金的百分之二十，再对余下的债权参与分配的计算方式，是对《座谈会纪要》理解有误，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书由人民法院负责执行，现该仲裁调解书已经本院执行机构审查并立案执行，且在《分配方案》作出前提出要求参与分配，其程序符合参与分配法律规定。曹金校提出该仲裁调解书涉及债务虚假的意见，因不属执行分配方案异议之诉的审理范围，原审判令其可另行主张，并无不当。综上，曹金校的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6419元，由上诉人曹金校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年七月三日
代书记员 徐艳锦