安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00763号
原告：张丽，女，1988年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：邵洪斌，男，1971年出生，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。
原告张丽与被告邵洪斌、中国平安财产保险股份有限股份公司上海分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人戴晋玲、被告邵洪斌、被告保险公司的委托代理人费龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：2014年1月31日10时25分许，邵洪斌驾驶沪JXXX**号小型普通客车由上海往青阳县城方向行驶，行至事故路段，驶向道路右侧碰撞路上四名行人张某甲、吴某某、张某乙及我，致我们四人不同程度受伤，其中张某甲、吴某某及张某乙当天经青阳县人民医院抢救无效死亡。张某甲、吴某某夫妇各自父母早亡，双方生育二女即我与张某乙，张某乙未婚。青阳县公安局交通警察大队认定邵洪斌负本次事故的全部责任，张某甲、吴某某、张某乙及我不负本次事故责任。经查：沪JXXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。该交通事故致我十级伤残所造成的损失，因事后我与邵洪斌已另行达成赔偿协议，则在本案中就我个人的损失不予起诉。现就本次交通事故致张某甲、吴某某、张某乙死亡所造成的损失共计人民币1120000元诉至法院，请求法院依法判令支持我的诉讼请求，并由保险公司承担本案的诉讼费。
张丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件、青阳县某村民委员会、青阳县公安局某派出所出具的证明各一份，证明其身份情况及其具有诉讼主体资格的事实，同时证明张某甲、吴某某系夫妻关系，双方生育二女即我与张某乙；张某甲、吴某某及张某乙因本次交通事故死亡，其受伤的事实；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明沪JXXX**号小型普通客车的驾驶人及所有人都是邵洪斌的事实；3、道路交通事故认定书一份，证明邵洪斌负本次事故的全部责任，张某甲、吴某某、张某乙及张丽不负本次事故责任的事实；4、张某甲、吴某某、张某乙鉴定文书、张丽病历资料一组，证明本次事故发生后，张某甲、吴某某及张某乙死亡、张丽受伤的事实；5、保险单一份，证明沪JXXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险的事实；6、上海市徐汇区某居委会、上海市公安局某派出所出具的证明、收入证明、上海某贸易有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明其自2012年3月起至本次事故发生前一直住在上海市徐汇区，并在上海某贸易有限公司工作，月工资4100元，且其在受伤前一年以上一直在城镇居住并在城镇工作有稳定的收入，张某甲、吴某某、张某乙三人与张丽在同一起交通事故中发生伤亡事故，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；7、张某甲医疗费收据一组，证明张某甲在死亡前受伤治疗支付医疗费人民币7580.59元的事实；8、协议书二份，证明邵洪斌的赔偿及补偿情况；9、交通费票据一组，证明其因本次事故所发生的交通费用；10、张某甲的土建施工员职业培训合格证书、某工地员工卡、吴某某证件卡，证明张某甲、吴某某生前具有稳定收入，本案应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金；11、司法鉴定意见书一份，证明其因本次交通事故致十级伤残，依据相关法律规定，其它受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
邵洪斌辩称：对事故发生及责任认定无异议；对张丽的诉讼请求无异议。
邵洪斌未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。但其诉讼请求过高，本案中三死者均为农村户口，所以本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对处理丧葬事宜支出的费用，张丽应提供相应证据予以证明，否则我公司将不予认可；对精神损害抚慰金，由于邵洪斌已经涉嫌交通肇事，并经过刑事处罚，根据最高院相关司法解释及批复，对精神损害抚慰金，应不予支持；关于诉讼费，对超出交强险范围内的部分，我公司不承担。
保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证，对张丽提供的证据，邵洪斌的质证意见为：均无异议。保险公司的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但从道路交通事故认定书可以看出张某甲、吴某某、张某乙、张丽均为农村户籍；对证据4中鉴定文书无异议，对张丽病历资料，因其提供的是复印件，我公司无法核实其真实性，请求法庭核实其真实性；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，若需要证明张丽经常居住地，其应提供暂住证，收入证明不能证明其在上海连续居住一年以上并有稳定收入，其应提供相应的劳动合同、工资表、工资卡及缴纳的社保证明等相关证据予以证明，而其仅仅提供两份证明，证明力不够充分；从证据形式上看，证明属于言词证据、传来证据，仅仅依靠言辞证据、传来证据不能单独作为定案依据，应提供其他证据予以佐证；这两份证明与本案无关联性；对证据7，其没有提供相应的病历及住院记录予以佐证，对该份证据真实性我公司不予认可；对证据8的真实性无异议，从该二份证据可以看出，邵洪斌已经对其进行了赔偿，保险属于补偿，对邵洪斌已经赔偿的部分，保险公司应不予赔偿；对证据9，其没有提供与其诉讼请求相对应的足额发票，且本案中三死者为在同一事故中死亡，所以只能认定为一次处理丧葬事宜费用，我公司认为处理丧葬事宜误工、交通费用以4860元为宜；对证据10，其未在举证期限内举证，且是复印件，应不予认可；对证据11，我公司对该鉴定书的真实性无异议，但该证据未在举证期限内提供，且张丽在本次诉讼中并未主张赔偿其因本次交通事故所造成的损失，我公司认为该证据与本案无关联性，张丽对其因本次交通事故所造成的损失应另行起诉。
经庭审举证，质证，对张丽提供的证据，本院的认证意见为：对证据1、2、5，由于当事人均无异议，本院经审查予以认定；对证据3，保险公司辩称，从道路交通事故认定书可以看出张某甲、吴某某、张某乙、张丽均为农村户籍，结合其提供的证据4、6、11，本院认为，在2014年1月31日10时25分的同一次交通事故中，张某甲、吴某某及张某乙死亡，另一受害人张丽，从其在池州市人民医院的证明书及出院记录、安徽省立医院的出院小结可知，其因本次交通事故致骨盆骨折、右胫骨踝骨骨折及肋骨骨折，其伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，应属于同一事故造成了人身损害，且从其提供的证据5可知，张丽在发生交通事故前，自2012年3月至2014年1月租住于上海市徐汇区，该证明由上海市公安局某派出所及上海市徐汇区某居民委员会盖章证实，本院予以认定；另其提供的收入证明中证实自2012年8月至2014年2月，张丽一直在上海某贸易有限公司工作，工作岗位是网络美工设计，在其上班期间，主动要求公司不予办理社会保险及医疗保险，由其个人自行办理，工资实行计件制，并办理工资银行卡，按月现金支付月工资4100元左右，对上述依法登记的上海某贸易有限公司出具的证明，保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对张丽系城镇居民的证明目的予以认定，因其与张某甲、吴某某及张某乙系同一次交通事故所造成的人身伤害，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款之规定，则本次交通事故致张丽的人身损害赔偿金及张某甲、吴某某、张某乙因本次交通事故所造成的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；对证据4，庭审后，张丽向本院提供了该医疗费票据的原件，本院经审查予以认定；对证据7系具法定资质的医疗机构青阳县人民医院出具的医疗费票据，本院予以认定；对证据8，该协议约定的是邵洪斌对受害人的补偿款，与保险公司在保险责任范围内依法赔偿不冲突；对证据9，本次交通事故致张某甲、吴某某及张某乙死亡，必然会发生一定的交通及误工等处理丧葬事宜的相关费用，本院对其合理部分予以认定；对证据10、11，结合其提供的证据4、6，本院对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2014年1月31日10时25分许，邵洪斌驾驶沪JXXX**号小型普通客车由上海往青阳县城方向行驶，行至事故路段，驶向道路右侧碰撞路上四名行人张某甲、吴某某、张某乙及张丽，致四人不同程度受伤，其中张某甲、吴某某及张某乙当天经青阳县人民医院抢救无效死亡。青阳县公安局交通警察大队认定邵洪斌负本次事故的全部责任，张某甲、吴某某、张某乙及张丽不负本次事故责任。为此，张丽诉至法院，请求依法判令邵洪斌与保险公司赔偿其因本次交通事故致张某甲、吴某某、张某乙死亡所造成的损失共计人民币1120000，并由保险公司承担本案的诉讼费。
另查明：张某甲、吴某某夫妇各自父母早亡，双方生育二女即张丽、张某乙，张某乙未婚。经查：沪JXXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。张丽因本次交通事故受伤经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。
本院认为：邵洪斌驾驶沪JXXX**号小型普通客车行至事故路段致张某甲、吴某某及张某乙死亡、张丽受伤的交通事故，青阳县公安局交通警察大队认定：邵洪斌负本次事故的全部责任，张某甲、吴某某、张某乙、张丽不负事故责任，因当事人均无异议，本院予以支持；本次事故致张某甲、吴某某及张某乙死亡、张丽受伤所造成的损失，邵洪斌应在其事故责任范围内承担赔偿责任，因邵洪斌驾驶的沪JXXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，则保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不足赔偿的部分，由邵洪斌按事故责任大小承担赔偿责任。对张某甲、吴某某及张某乙的丧葬费23903元×3人＝71709元、死亡赔偿金462280元×3人＝1386840元，精神损害抚慰金60000元×3人＝180000元，对张某甲医疗费7580.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其处理丧葬事宜误工及交通费6000元／人的诉讼请求，依法认定为4000元／人。则张丽因本次交通事故致张某甲、吴某某及张某乙死亡所造成的损失可确认为：1、丧葬费：23903元／人×3人＝71709元；2、死亡赔偿金：462280元／人×3人＝1386840元；3、精神损害抚慰金：60000元／人×3人＝180000元；4、处理丧葬事宜误工、交通费：4000元×3＝12000元；5、张某甲医疗费：7580.59元，以上损失共计人民币1658129.59元，庭审中，因张丽自愿放弃部分诉讼请求，其具体的诉讼请求为1120000元，因其系当事人真实的意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张丽因本次交通事故致张某甲、吴某某、张某乙死亡所造成的各项损失共计人民币1117580元（其中交强险赔偿117580元，商业第三者责任险内赔偿1000000元）。
二、被告邵洪斌于本判决生效后三十日内赔偿原告张丽因本次交通事故致张某甲、吴某某、张某乙死亡所造成的各项损失共计人民币2420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元，减半收取7613.5元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2420元，由邵洪斌负担3290元，由张丽负担1903.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵 然
本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条第四款因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。