广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第244号
原告田永旺。
原告田飞。
委托代理人唐亚智、赵颖欣，分别系广东金泽律师事务所律师、律师助理。
被告江门市大来来实业有限公司。
法定代表人陈然赞。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
原告田永旺、田飞诉被告江门市大来来实业有限公司（下简称：大来来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告田永旺、田飞及其委托代理人唐亚智、赵颖欣，被告大来来公司的委托代理人钟耀能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永旺、田飞诉称：两原告系父子关系，共同经营废铁收购生意。两原告与被告自2012年10月起发生业务往来，由两原告将收购的废铁粗加工后出售给被告作为生产钢坯的原材料，废铁价格随钢坯价格作小幅调整，付款方式约定为月结30天。2014年11月1日，原告田飞与被告签订一份《合同协议》，约定原告把废铁加工后卖给被告，原告在没有特殊情况下不允许把废铁卖给第三方，被告安排专炉加工原告的原材料。
两原告与被告2014年之前的货款已经结清，2014年8月至2015年1月期间，两原告向被告送货多批，累计货款4669344.63元，被告通过�行转账及支票方式向两原告累计支付货款3171925.53元，尚欠两原告货款1497419.10元未付。2015年4月，经双方对账，被告确认尚欠两原告货款1312820元。两原告多次催讨未果，遂具状起诉，请求判令被告大来来公司支付原告货款1312820元及逾期付款利息（从起诉之日起算至判决确定付款之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，两原告向本院提交证据如下：
1、两原告身份资料、被告大来来公司企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《合同协议》一份，证明两原告与被告大来来公司之间存在买卖合同法律关系及双方签订的《合同协议》具体内容；
3、《巨伦地磅过磅单》五十份、《大来来公司过磅单》一份、《过磅单明细表》一份，证明两原告曾向被告大来来公司送货，累计货款为4669344.63元；
4、《中国农业银行金穗借记卡明细�账单》，证明被告大来来公司向两原告支付货款情况；
5、《被告大来来公司财务对账单》，证明被告大来来公司确认尚欠两原告货款金额为1490638元；
6、《债务确认表》，证明被告大来来公司确认尚欠两原告货款金额为1312820元。
被告大来来公司辩称：两原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与两原告均没有建立过合同关系，两原告所提供的《合同协议》所盖公章并非被告大来来公司的公章，被告大来来公司也没有收取过两原告的货物，所以被告大来来公司并不欠两原告货款。
被告大来来公司未向本院提交证据。
庭前，本院依法调取证据如下：
1、现场照片4份，证明被告大来来公司与各债权人发生债务纠纷后，各方在大泽镇政府主持下进行调解、处理的情况；
2、本地应付明细、外购应付明细及其他材料对数表，证明被告大来来公司应付款基本情况；
3、被告大来来公司债务确认表及确认书；证明被告大来来公司法定代表人陈然赞确认被告大来来公司尚欠各债权人的债务情况。
经庭审质证，对两原告所举证据及本院依法调取证据，本院认证如下：对两原告所举证据1，被告大来来公司不持异议，本院予以确认；对两原告所举证据2，本院认为，第一，被告大来来公司虽与陈然赞个人有经营协议，但该协议中有关公章管理的规定及协议签订时间，并不足以直接推定两原告所提交的《合同协议》中的公章系伪造。第二，两原告无从知晓被告大来来公司与陈然赞之间的内部协议，在《合同协议》签订时，陈然赞仍然是被告大来来公司的法定代表人，其在《合同协议》上签名的行为，足以让两原告相信其是与被告大来来公司发生业务往来，且在合同的实际履行过程中，两原告亦是与被告大来来公司发生业务往来。上述两点，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对两原告所举证据2，予以确认。对证据3，《巨伦地磅过磅单》部分有司机“廖巨华”、“李爱平”、“李陶双”、“李雄兵”、“李气习”、“李气芳”、“雷元勤”、“李气先”、“雷衍丰”的签名，而上述司机已经就与被告大来来公司之间的运输合同纠纷，向本院提起了诉讼，在上述运输合同纠纷案审理过程中，被告大来来公司认可上述司机与被告大来来公司之间存在运输合同关系。另外，被告大来来公司股东“齐朝金”并在《大来来公司过磅单》上签名。因此，结合两原告所举证据2，本院对两原告所举证据3《巨伦地磅过磅单》的真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据3中的《巨伦地磅过磅单明细表》，本院认为，该明细表系两原告单方制作，虽然其中的送货事实能与过磅单一一对应，但有关货�的单价及金额，并不能通过过磅单得出，因此，本院认为该《巨伦地磅过磅单明细表》缺乏其他证据予以佐证，本院对此不予确认；对两原告所举证据4，被告对其真实性不持异议，但主张不能得出相应货款系被告大来来公司支付的结论。本院认为，两原告所举该份证明，仅能证明两原告收取货款的事实，但未能明确付款方即是被告大来来公司。被告所持异议成立，本院对两原告所举证据4，不予确认；对两原告所举证据5，本院认为，对账应为双方行为，而两原告所举证据5，并无任何人员签名，故本院对两原告所举证据5，不予确认；对两原告所举证据6，与本院调取证据3一致，被告对其真实性不予确认，并主张对账系陈然赞的个人行为，与公司无关。本院认为，对账之时，陈然赞仍是被告大来来公司的法定代表人，法定代表人代表公司行使职权，以公司名义对外作�的行为，理应由公司承担。作为公司股东之间的内部约定，对第三人并无约束力。陈然赞作为被告大来来公司的法定代表人及实际经营者，就被告大来来公司所欠原告债务进行的确认，具有法律效力。即陈然赞已经代表被告大来来公司，对所欠原告货款进行了确认。被告大来来公司的上述辩称，缺乏理据，本院对两原告所举证据6，予以确认。
对本院依法调取证据，两原告不持异议，被告对本院调取证据2、3的真实性持有异议。对本院调取证据3，本院论证意见同上。证据2系得出证据3的依据之一，上述证据均系本院依法调取，证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月1日，原告田飞作为乙方，与作为甲方的被告大来来公司签订《合同协议》一份，《合同协议》约定：“......一、乙方把废铁的原材料加工后卖给�方，必须严格把好质量关，充分提高产品质量。二、甲方必须优先安排乙方的资金，以便乙方更好的收购废铁，提高产量。三、乙方在没有特殊的情况下，不允许把废铁卖给第三方。四、甲方安排专炉加工乙方的原材料，田永旺为1号炉，何杜贤为2号炉，黄广顺为3号炉。以便更好的监督乙方的产品质量。五、甲方必须及时把钢坯的订单传给乙方，以便乙方按价收货。六、现甲方钢坯价格为2510元／吨，废铁自2014年11月1日起为1730元／吨。之后价格按市场的涨跌浮动。......”协议尾部，甲方江门市大来来实业有限公司盖公章，其法定代表人陈然赞签名确认。乙方由原告田飞签名。
对货款结算时间，双方并未明确约定。2015年4月3日，经被告大来来公司法定代表人陈然赞与原告田永旺对账，双方确认被告大来来公司尚欠原告田永旺的货款金额为1312820元。此后，被告大来�公司未支付上述货款。
另查明，陈然赞是被告江门市大来来实业有限公司的法定代表人。2014年9月9日，被告大来来公司其他股东与陈然赞签订协议一份，约定由陈然赞一人经营被告大来来公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《大来来公司债务确认表》中涉及的债权人为原告田永旺，但与被告大来来公司签订《合同协议》的是原告田飞，现两原告自认系共同与被告大来来公司发生业务往来，并对各自的诉讼主体资格不持异议，本院对此予以确认。
被告大来来公司辩称与两原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，根据本院调取的《大来来公司债务确认表》，陈然赞确认尚欠原告田永旺货款1312820元，而对账之时，陈然赞仍是被告大来来公司的法定代表人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人�为，法律后果由公司承担。陈然赞的上述行为，应视为已经代表被告大来来公司确认了尚欠原告田永旺货款1312820元的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定，结合两原告合法持有的《合同协议》、《过磅单》，本院认为，两原告所举证据，足以证实两原告与被告之间存在买卖合同关系，并且被告大来来公司尚欠两原告的货款金额为1312820元。被告大来来公司有关与两原告之间不存在买卖合同关系的辩称，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当�人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告大来来公司尚欠两原告货款1312820元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对两原告要求被告大来来公司支付货款1312820元的诉讼请求，予以支持。
两原告诉请被告自起诉之日（2015年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，两原告诉请以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算被告大来来公司应付的逾期付款违约金至判决确定的给付之日止，合理有据，未超出法定计算标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江门市大来来实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告田永旺、田飞货款1312820元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款1312820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元（已减半计算），财产保全费5000元，合共13308元，由被告江门市大来来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 李嘉华
1