上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2708号
原告刘某某。
委托代理人华某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人谢某某，系被告叔叔。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陆某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日6时40分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区某某镇某某村友谊20组处与原告乘坐的由程某驾驶的电动车发生碰撞，导致原告及程某受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，程某及原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计142，836.50元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，第一被告已经支付原告16，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用和口腔科的就诊费用；对原告的鉴定意见有异议，认为仅仅构成两处十级伤残，但未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证；对原告提供的误工损失的证明不予认可，要求按照最低工资标准予以赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为500，000元），保险期限均为2012年9月30日至2013年9月29日。
另查明，2014年5月27日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于同年6月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤分别构成十级、十级、十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为57，795.50元。
2、住院伙食补助费，原告诉请180元，未超过本院确定的金额，故予以支持。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情分别构成十级、十级、十级伤残，故按规定确定赔偿系数为14%，故计算为19，208元／年×20年×14%＝53，782元。
5、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准，并提供了村委会证明。本院认为，原告诉请的金额未超过本市2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资，故本院予以支持，参照鉴定意见计算7个月为21，000元。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月为6597元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持7000元。
前述1-8项合计149，354.50元，因本次事故造成两人受伤，故交强险责任限额平均分配，故由第二被告在交强险责任限额内承担60，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为89，354.50元。
9、其他服务费，因原告无证据证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。
10、鉴定费，本院凭据确认为2400元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告60，000元，在商业三者险范围内赔偿原告91，754.50元。因第一被告已经支付原告16，000元，故多支付的12，000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告139，754.50元，支付第一被告12，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告139，754.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某12，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1578元，由原告负担30元，第一被告负担1548元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……