上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1528号
原告赵爱美。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告郭玉冬。
委托代理人礼文君。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘洪。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人陈诚。
原告赵爱美与被告郭玉冬、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱美的委托代理人蒋文皓，被告郭玉冬的委托代理人礼文君，被告保险公司的委托代理人周群、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱美诉称，2014年7月15日，被告郭玉冬驾驶牌号为鄂A8XX**的车辆在华翔路、建虹路处撞伤原告。经交警认定，郭玉冬负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费（以下币种相同）759.50元、残疾赔偿金190，840元（按47，710元／年标准主张）、误工费14，000元、营养费2，400元、护理费1，200元、鉴定费2，000元、衣物损500元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费10，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告郭玉冬赔偿。
被告郭玉冬辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50，000元，含不计免赔，要求一并处理商业险。事发后其已赔偿8，000元并支付医疗费8，797.10元及部分交通费，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但不同意赔偿律师代理费。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50，000元，含不计免赔。由于商业险条款中约定仲裁优先，故本案中不同意一并处理商业险部分，只同意承担交强险保险责任。对于原告主张的各项损失，认可医疗费；认可交通费300元；不认可鉴定结论，要求重新鉴定；认可误工费2，000元／月；如原告提供居住证明，认可城镇标准；营养费认可30元／天、护理费40元／天；不认可适用残疾赔偿金的新标准。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费9，556.60元（其中原告支付759.50元、被告郭玉冬支付8，797.10元）。事发后，被告郭玉冬另支付交通费1，077元且已先行赔偿8，000元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构分析说明：结合被鉴定人胸部外伤史、临床症状、肋骨骨折处形态符合骨折愈合规律以及不同影像技术对肋骨骨折诊断的准确度的差异，可以认定其因本次交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折。鉴定意见为：赵爱美因交通事故所致双侧八根肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费10，000元。
2012年10月11日至2014年10月10日，原告在上海铁路公安处虹桥站派出所从事厨房杂工工作，月工资2，800元。原告工作期间，上述单位包吃住。原告因本次交通事故受伤，自2014年7月15日起至2014年10月28日请假休息，上述单位未支付其工资。2012年10月至2014年9月，原告均正常参保本市个人城镇基本养老保险。
另查明，事发时，鄂A8XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50，000元，及不计免赔险。但机动车第三者责任保险条款中约定，保险合同争议解决方式为仲裁（武汉仲裁委员会）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、CT报告、诊断报告、劳动合同、误工证明、基本养老金缴费情况、律师代理合同，被告郭玉冬提供的医疗费发票、收据、交通费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告郭玉冬承担全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分应由被告郭玉冬承担赔偿责任。由于被告郭玉冬、保险公司之间的机动车第三者责任保险条款中约定保险合同争议解决方式为仲裁，故对于被告郭玉冬要求在本案中一并处理商业险的主张，本院不予支持。此外，虽然被告保险公司对原告伤情的鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，但被告保险公司对其的该项主张并未提供证据予以证明，故对于被告保险公司提出的重新鉴定的辩称，本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，400元；3、护理费，原告主张的40元／天的护理费计算标准亦在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为1，200元；4、误工费，原告提供的现有证据已证明其的工作及误工情况，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为14，000元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为190，840元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费800元；7、鉴定费，系为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金10，000元在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、物损费，虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费200元；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费9，556.60元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费14，000元、残疾赔偿金190，840元、交通费800元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元、律师代理费5，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9，556.60元、营养费443.40元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、物损费200元，合计120，200元。超出交强险限额部分的营养费1，956.60元、护理费1，200元、误工费14，000元、残疾赔偿金90，840元、交通费800元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计115，796.60元，应由被告郭玉冬赔偿。因被告郭玉冬已支付医疗费8，797.10元、交通费1，077元且已先行赔偿8，000元，故被告郭玉冬实际还应赔偿97，922.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵爱美人民币120，200元；
二、被告郭玉冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱美人民币97，922.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，271.97元，由被告郭玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。