wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01350号
原告张某某，女，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
被告王某某，男，，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人薛均瑞，系被告舅父。一般代理人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年11月原被告经人介绍订婚，同年12月15日依法办理结婚登记。在此期间，由于时间短、相互见面了解少，婚姻基础差。1996年2月和2003年6月分别生育女儿和儿子。婚后原被告脾气性格差异大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休。多年来被告多疑善感，无端猜疑，双方为此多有纠纷。自2009年起原告在去外地打工，很少回家，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，女孩由被告抚养；被告给付儿子抚养费8年9600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原被告夫妻感情很好，两个人自愿结婚，婚后共同生活，经营网吧。虽然偶尔发生口角，但很快就能和好。2013年7月家中盖了新房，10月份一家人共同收获苹果，国庆节期间，一家人外出旅游，关系融洽，其乐融融。原告要求离婚没有事实依据，被告不同意离婚。
审理查明，1994年11月份原告张某某与被告王某某经人介绍订婚，同年12月15双方在扶风县天度镇人民政府依法办理了结婚登记。1995年元月16日按农村风俗在被告家举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初夫妻关系尚好。1996年2月22日婚生女孩王某，2003年6月14日婚生男孩王某甲。
在婚后共同生活过程中，原被告共同劳动操持家务，抚养子女。有时为家务琐事发生纠纷，但不久又能和好，2007年原被告共同在扶风县南阳乡街道十字开办网吧，期间原被告齐心协力，共同经营，经营约两年时间时，原被告将网吧挪至宝鸡经营，结果经营亏损。在开办网吧的过程中，尽管生活艰苦，起早贪黑，但原被告同心同德，夫妻关系融洽。网吧倒闭后，原告回家，被告在外打工。2013年7月全家共同劳动，在家中新盖三间门房，同年国庆节期间，原被告及孩子一同外出旅游，此后原告外出打工。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，又生育了子女，在长期的共同生活中，虽然为家庭琐事有时发生一些纠纷，但不久又和好，彼此建立了一定的夫妻感情。原告现在起诉离婚，但无事实和证据证明其夫妻关系到了非离不可的地步，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第35号
原告方某，女，1983年2月出生，汉族。
被告张某某，男，1981年5月出生，汉族。
原告方某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告方林与被告张金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年12月在罗山县潘新乡民政所登记结婚，婚后于2006年10月生长女张某甲，于2008年12月生次女张某乙，双方因性格不和，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益冷漠，其曾于2014年7月向法院起诉要求离婚未获准许，但此后被告仍不主动与其联系，夫妻感情已名存实亡，现要求离婚，抚养婚生次女张某乙，家庭住房等财产归被告所有，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，其同意离婚，但要求两个女儿均由其抚养，另要求原告赔偿其精神损失费2万元。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2004年农历冬月按农村习俗举行典礼结婚，并于2004年12月在罗山县民政局办理结婚登记，婚后二人于2006年10月生育长女张某甲，现随被告及其父母一起生活，后又于2008年12月生育次女张某乙，现随原告一起生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院作出（2014）罗民初字第745号民事判决，驳回了其诉讼请求，但此后双方关系仍未能得到改善，庭审中双方一致同意离婚。审理中，双方认可无夫妻共同财产及夫妻共同债务、债权。被告要求原告赔偿其精神损失费2万元，但未能提供有力证据予以证明。
上述事实，有身份证、（2014）罗民初字第745号判决书、常住人口登记卡、光盘、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。双方婚后感情一直不和，常发生矛盾，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚未获支持，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，诉讼中经本院调解和好未成，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于女儿抚养权双方未能达成一致意见，因小女儿张某乙一直随原告生活，长女张某甲一直随被告及其父母一起生活，且原告要求抚养张某乙的愿望强烈，故本院确定婚生次女张某乙由原告抚养，婚生长女张某甲由被告抚养，双方暂互不支付抚养费。被告要求原告赔偿精神损失费2万元，但其未能向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告方某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲由被告张某某抚养，婚生次女张某乙由原告方某抚养，双方在长女张某甲独立生活暂互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年六月九日
书记员 熊涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗少民初字第35号原告刘菊珍，女，汉族，1930年6月12日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告雷小粉，女，汉族，1965年7月19日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告袁亚飞，男，汉族，1990年2月1日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人解道香，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。原告袁丽仙，女，汉族，1995年8月27日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告袁关丽，女，汉族，1997年2月8日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告袁某，女，汉族，2008年2月26日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。法定代理人雷小粉，女，汉族，1965年7月19日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人范光国，总经理。地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托代理人张卫恒，男，汉族，1983年11月17日生，云南省罗平县人，系罗平支公司员工，住罗平县。特别授权代理。被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。负责人荚云巢，副总经理。地址：曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼委托代理人邓阳，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告李生彪，男，汉族，1996年4月7日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告刘菊珍、雷小粉、袁亚飞、袁丽仙、袁关丽、袁某诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、被告李生彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊珍、雷小粉、袁亚飞、袁丽仙、袁关丽、袁某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊珍、雷小粉、袁亚飞、袁丽仙、袁关丽、袁某申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘菊珍、雷小粉、袁亚飞、袁丽仙、袁关丽、袁某撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员  谢瑶二〇一五年十月二十九日书记员  苏敏
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审145号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：谢军,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]051号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]051号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月24日—12月31日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月25日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2015年1月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]051号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]051号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00067号
上诉人（原审被告）肖国政，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县韦源口镇沙湖村*组*号。
被上诉人（原审原告）邱礼先，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇史家祠村*组。
原审被告李萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区公园路***号*栋*单元****号。
上诉人肖国政不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00034-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.肖国政与邱礼先签订的借款协议中的“约定管辖”属无效条款。2.肖国政与邱礼先签订的借款协议并未约定发生争议由湖北省襄阳市中级人民法院管辖，原审裁定本案由湖北省襄阳市中级人民法院审理错误。3.本案借款合同签订地在黄石市团城山、履行地在阳新县韦源口镇、原审被告肖国政户籍所在地和居住地在阳新县韦源口镇，根据民诉法有关规定，应将本案移送湖北省黄石市阳新县人民法院或湖北省黄石市下陆区人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告邱礼先于2014年12月31日向原审法院起诉称：2014年10月1日，邱礼先与肖国政、李萍签订借款协议，协议约定，肖国政向邱礼先借款200万元，借款期限为3个月，从2014年10月1日起至2014年12月30日止。若肖国政未按时还款，应支付违约金10万元，并从逾期之日，按借款金额日5‰支付滞纳金。李萍自愿为肖国政的上述借款提供连带保证担保。借款合同到期后，邱礼先多次向肖国政催要，肖国政、李萍未偿还借款。故邱礼先向原审法院起诉，要求肖国政偿还借款200万元及支付违约金10万元，并要求李萍按照合同约定承担连带保证责任。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告邱礼先在原审中提交的《借款协议》第六条约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交合同履行地枣阳市人民法院。”此协议既约定了借款合同履行地在湖北省枣阳市，又约定发生争议由湖北省枣阳市人民法院管辖。因原审原告邱礼先请求原审被告肖国政偿还借款200万元及违约金10万元，且原审法院受理本案在2015年5月1日以前，根据当时最高人民法院《全国各高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》中关于我省法院级别管辖的规定，湖北省枣阳市人民法院受理本案超过了基层人民法院受理一审民事案件的范围。故上述借款协议中约定发生争议由湖北省枣阳市人民法院管辖的协议管辖条款无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因当事人在借款协议中约定借款合同履行地在湖北省枣阳市，湖北省枣阳市属于湖北省襄阳市辖区，且本案诉讼标的超过了基层人民法院受理民事一审案件范围，故本案应由湖北省襄阳市中级人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 玥
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异64号
异议人（案外人）李吉。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1902号房屋进行了查封。现案外人李吉向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李吉异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1902号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人李吉向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款376976元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人李吉虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1902号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此李吉的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李吉的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第40号
原告：吴某某。
被告：郭某某。
原告吴某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告吴某某诉称，2008年11月12日、12月12日，被告郭
某某分别向原告借款10000元、20000元，双方约定月利率2%，
并出具了借条二份。被告借款后至今没有归还借款本金和利息
。现要求判令被告立即支付借款30000元及按月利率1.5%从起
诉之日起计算逾期利息。为此，原告提供借条二份。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月12日、12月12日，被告郭某某
分别向原告吴某某借款10000元、20000元，并出具借条载明“
本人今向吴某某借到人民币壹万元正”、“今向吴某某借到人
民币贰万元整”。上述事实，有原告吴某某提供的证据《借条
》2份、原告陈述等证据所证实，本院予以确认。原告吴某某
主张双方约定月利率为2%无相关依据，不予采信。
本院认为，原告吴某某与被告郭某某之间的借款关系，
当事人意思表示一致，应确认有效。被告郭某某未及时归还借款，系引起本案诉讼的主要原因，应对纠纷成讼负全部责任。
原告吴某某并不能提供双方对利息的约定，故对其要求逾期利
息按照1.5%计算的请求不予支持，但可参照中国人民银行有关
规定计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告郭某某在判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款30000元及逾期利息（自2010年5月17日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年九月一日
书 记 员 朱 兴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第3号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，经理。
被执行人郭进英，居民。
被执行人郭进彪，居民。
申请执行人寇燕与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人寇燕与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第0907号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙忠华，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00981号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠华的银行存款人民币50050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00745号
再审申请人（一审原告）：安徽朗源置业有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区青山乡。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：六安市裕安区国土资源局。住所地：安徽省六安市梅山南路凯旋广场**楼。
法定代表人：宋玉华，该局局长。
安徽朗源置业有限公司（以下简称朗源公司）因与六安市裕安区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗源公司申请再审称：朗源公司因与六安市裕安区国土资源局（以下简称裕安区国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至六安市中级人民法院。该院经审理，以“原告朗源公司本次诉请涉及的土地已由安徽省合肥市中级人民法院作出查封裁定，依据相关规定，原告朗源公司应向作出查封裁定的人民法院提起诉讼，本院对此案无管辖权”为由，裁定驳回了朗源公司的起诉。朗源公司遂按照（2013）六民一初字第00059号民事裁定书指明的法院即安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，但安徽省合肥市中级人民法院以“因双方当事人及诉争的土地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权”为由，裁定不予受理。朗源公司提起上诉。2015年5月8日，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。安徽省高级人民法院的生效裁定足以证明安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00059号民事裁定书驳回朗源公司起诉的理由错误，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，再审本案。
本院认为：案涉国有土地位于六安市境内，朗源公司诉请确认其与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》效力，属于不动产纠纷，依法应由安徽省六安市中级人民法院管辖，原审裁定适用法律确有错误。且安徽省合肥市中级人民法院裁定不予受理朗源公司依原审裁定向其提起的诉讼。朗源公司向本院提出上诉后，本院亦以（2015）皖民四终字第00236号民事裁定书驳回了其上诉。
综上，朗源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事审判监督程序指令再审和发回重审若干问题规定>》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00745号再审申请人（一审原告）：安徽朗源置业有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区青山乡。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人（一审被告）：六安市裕安区国土资源局。住所地：安徽省六安市梅山南路凯旋广场**楼。法定代表人：宋玉华，该局局长。安徽朗源置业有限公司（以下简称朗源公司）因与六安市裕安区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朗源公司申请再审称：朗源公司因与六安市裕安区国土资源局（以下简称裕安区国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至六安市中级人民法院。该院经审理，以“原告朗源公司本次诉请涉及的土地已由安徽省合肥市中级人民法院作出查封裁定，依据相关规定，原告朗源公司应向作出查封裁定的人民法院提起诉讼，本院对此案无管辖权”为由，裁定驳回了朗源公司的起诉。朗源公司遂按照（2013）六民一初字第00059号民事裁定书指明的法院即安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，但安徽省合肥市中级人民法院以“因双方当事人及诉争的土地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权”为由，裁定不予受理。朗源公司提起上诉。2015年5月8日，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。安徽省高级人民法院的生效裁定足以证明安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00059号民事裁定书驳回朗源公司起诉的理由错误，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，再审本案。本院认为：案涉国有土地位于六安市境内，朗源公司诉请确认其与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》效力，属于不动产纠纷，依法应由安徽省六安市中级人民法院管辖，原审裁定适用法律确有错误。且安徽省合肥市中级人民法院裁定不予受理朗源公司依原审裁定向其提起的诉讼。朗源公司向本院提出上诉后，本院亦以（2015）皖民四终字第00236号民事裁定书驳回了其上诉。综上，朗源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年七月九日书 记 员  宋爽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1441号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：孙兴旭，男。
被执行人：刘文波，男。
被执行人：孙茂军，男。
被执行人：孙洪福，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙兴旭、刘文波、孙茂军、孙洪福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第4497号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00879号
原告邱某甲。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人陆佳璐，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告钱某。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
原告邱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月23日生一子邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告对子女和家庭不闻不问、漠不关心，竟然在外租房常年不归。分居期间，彼此积怨，没有沟通，致使婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，共同财产另案处理，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称，双方婚前恋爱有感情基础，婚后有感情并生育一子，小孩六岁以前由我一人抚养，原告现不让我进家，实属无奈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，于2002年12月23日生一子邱某乙。婚姻关系存续期间，该户以家庭五口人的名义获得拆迁安置两套。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告无法进入家门，并多次报警处置。2015年7月22日，原告诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证明和接处警证明、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚生子，婚后多年来亦建立起一定的夫妻感情，应当同甘共苦营造家庭，共同抚养教育好子女。近年来，虽有影响夫妻感情的事实存在，但双方并无根本的矛盾冲突。本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，夫妻间感情尚未彻底破裂，亦无离婚之必要。本院希望原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解与尊重，相互关心和包容，重归于好是可能的。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1166号
原告黄某，农民。
被告何某甲，农民。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一长子，取名何某乙，现年12周岁。原、被告无共同财产，无债务，有债权30000元，借给被告弟弟何文吉250**元，借给被告哥哥何起满5000元，是经原告手借的，至今未还。由于婚前不了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，特别是因为被告脾气不好，经常与原告打架生气，导致原告于2014年1月10日离家出走至今，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。长子何某乙始终随原告生活，应判随原告生活，由被告承担抚养费6年×5364元÷2=16092元。共同债权30000元，共同分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，虽然双方是经人介绍成婚，但婚后两人感情一直不错。结婚以来，两人一直在北京卖菜，前后大约有13年之久。为更好照顾老人，夫妻双方回秦皇岛后又干了近两年零工。经过十几年的拼搏，两人也积攒了一些积蓄，生活充足而快乐。尽管生活比较富裕，但在互相攀比的社会风气下，原告愈来愈不满足家庭生活现状，经常上网聊天，不爱工作，还无事生非，与被告经常找茬吵架，并于2014年3月12日离家出走，长达50余天。但尽管如此，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有一起生活的可能，因此不同意与原告离婚。原告诉称没有夫妻共同财产不属实，从2002年至2012年，原、被告一直在北京卖菜，夫妻关系和睦，双方积攒近180000元存款，一直由原告保管。期间原告借与其娘家哥哥黄志良购买房基地10000元、盖新房30000元、购车10000元、还车贷8000元；借与原告姨弟3000元；借与原告老姨3000元。其余款项由原告以自己名义存放在隔河头信用社。若判决原、被告离婚，被告要求依法分割夫妻双方积蓄180000元存款。被告有能力抚养孩子，对孩子未来的成长更为有利。自孩子出生以来，原、被告双方一直共同生活，共同抚养孩子，此外被告父母也经常照看自己的孙子，全家上下其乐融融。原告自闹离婚以来，忘记了为人母亲的应尽义务，不再教育和抚养孩子，特别是在离家出走期间，不仅抛弃了孩子，也逐渐疏远了母子亲情，现在儿子对原告的行为也强烈不满。被告身体健康，勤劳善良，完全有能力照顾抚养自己的孩子，被告父母也健在，有能力协助被告共同抚养孩子长大成人。原告好逸恶劳，缺少固定生活来源，很难尽到抚养孩子的义务。因此若判决离婚，被告要求判决孩子随被告生活，由原告承担抚养费。
原、被告双方均未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年经媒人介绍相识，相处两年后，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现年12周岁。原、被告婚后共同到北京卖菜，一直到2012年，双方回到秦皇岛打工生活。婚后双方感情很好，只是在彼此的性格上有些差异，偶尔生气吵架。2014年3月份，原告离开秦皇岛，独自到外地打工生活，被告呆着儿子何某乙继续在秦皇岛打工生活。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过两年时间的相处后登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后双方生育了一子，并共同生活长达14年之久，建立起良好的夫妻感情。虽因性格上的差异，偶尔生气，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，在夫妻共同生活中，偶尔吵架在所难免，不能因为偶尔生气吵架就离婚，给孩子造成单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨玉宝
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第392号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔晓武。
被执行人：杜亚露。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第391号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第391号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5413号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4382号
原告黄国芹。
委托代理人代成旭。
被告李风丹。
委托代理人张茜。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1层。
代表人万翔，总经理。
委托代理人于祥，该公司职工。
原告黄国芹与被告李风丹、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代成旭、被告李风丹及其委托代理人张茜、被告太平保险公司委托代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告李风丹驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告李风丹负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16730元。
被告李风丹辩称，鲁B×××××号车投保了交强险。事故发生后，被告李风丹垫付了部分医疗费。请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险；原告主张的多项损失没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告李风丹驾驶鲁B×××××号车行驶至青岛市辽宁路、台东一路处，与横过道路的原告身体接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告李风丹驾车行经人行横道未注意避让行人，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛海慈医院门诊就诊，被诊断为腹部闭合性损伤、软组织损伤。原告被留院观察至2014年7月29日（12天）出院。
被告李风丹垫付了原告医疗费249元。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费7350元、住院伙食补助费240元、误工费7200元、护理费1440元、交通费500元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、检查报告、门诊收费票据（7328元）。
2、误工费。原告主张，其自2014年3月起到青岛市四方区金日通物流站工作，未签订劳动合同，工资以现金形式发放，每月收入3600元，因事故造成误工2个月，减少收入7200元。原告提供了青岛市四方区金日通物流站出具的收入证明。
3、护理费。原告主张留院观察期间聘请专业护理人员进行了陪护，每天120元，护理费损失1440元。
4、交通费。原告提供了出租车票及长途车票一宗。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××车在被告太平保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告李风丹提供的门诊病历、收费票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公安交通管理机关出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院予以采信。
鲁B×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告太平保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告李风丹承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告和被告李风丹提供的门诊和住院收费票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失（包括被告李风丹垫付部分）为7328元＋249元=7577元。
原告一直在门诊观察，并未办理住院手续，其主张的住院伙食补助费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
以上医疗费损失7577元不超出交强险医疗费损失限额，应当由被告太平保险公司承担。
原告系农业户口，其未提供与单位签订的劳动合同、工资发放证明以及误工证明，其主张的误工损失没有合法依据，本院参照青岛市农民人均纯收入标准确定其误工损失，原告未提供医疗机构出具的建议休息证明，其主张的误工期限2个月缺乏依据，根据原告的伤情和治疗情况，本院确定其合理的误工期限为20天，误工费损失为：17461元／365天＊20天=957元。
根据原告伤情，其留院观察期间需要人员进行陪护，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定其护理费损失为：42688元／365天＊12天=1403元。
根据原告的就诊治疗以及必要陪护情况，本院酌情确定其交通费损失为300元。
上述误工费、护理费、交通费合计2660元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平保险公司全部承担。
综上，被告太平保险公司赔偿原告：7577元＋2660元=10237元，被告李风丹已垫付原告医疗费249元，该款项应当由原告返还给被告李风丹，为减少讼累，该款项可以由被告李风丹在被告太平保险公司赔偿给原告的款项中直接领取。被告李风丹在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国芹各项损失10237元（其中被告李风丹领取249元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄国芹的其他诉讼请求。
案件受理费218元（原告已交纳），原告承担85元，被告太平保险公司承担133元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二0一五年五月二十六日书记员曲芸朋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第544-1号
申请执行人成都春光商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张大平，执行董事。
委托代理人陈慧，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
被执行人吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，驻四川省都江堰市大观镇大青路**号。
申请执行人成都春光商贸有限公司申请执行被执行人吴洪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16�作出（2015）成华民初字第1536号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市都江堰市大观镇大观村八组1、2、3栋共41套，建筑面积1742.3平方米房屋，本院依法进行了查封，因该房屋均系抵押房屋，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月八日
书记员 樊 岑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1704号
罪犯闫根喜，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省柳林县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第257号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金10万元。刑期自2006年10月14日起至2021年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯闫根喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫根喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫根喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫根喜减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第185号
申请人黄长龙，男，1972年12月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人叶茂池，男，1966年10月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人黄长龙为保护自身合法权益，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶茂池名下车牌号为宁ALxx**“宝马”牌轿车车户及位于银川市兴庆区南薰东街196号丰泽园小区房屋产权（保全价值共计100万元）。申请人黄长龙以其名下位于银川市兴庆区某小区13号楼东1号房、担保人胡荷云以其名下位于银川市兴庆区北京东路积翠园为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶茂池名下车牌号为宁ALxx**“宝马”牌轿车车户；
二、冻结被申请人叶茂池名下位于银川市兴庆区南薰东街196号丰泽园小区房屋产权；
三、冻结申请人黄长龙名下位于银川市兴庆区某小区13号楼东1号房产权；
四、冻结担保人胡荷云名下位于银川市兴庆区北京东路积翠园产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1436号
原告邢春庭，1961年3月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
原告邢春庭与被告中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告邢春庭于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春庭撤回起诉。
案件受理费10元，此款原告已预付，减半收取5元，由原告邢春庭负担。
代理审判员 杨顺利
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 刘文斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第287号
罪犯马光鹏，男，出生于1993年9月12日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月8日作出刑事判决，认定罪犯马光鹏犯抢劫罪罪，判处有期徒刑5年2个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马光鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年5个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更350号
罪犯袁文彪，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人袁文彪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第9027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年5月29日起至2022年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次。建议对罪犯袁文彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁文彪在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁文彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2011年5月29日起至2021年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2716号
原告曹德位，男，1949年4月14日出生，汉族。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，院长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曹德位与被告荣县新城医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年1月6日、2月4日公开开庭进行了审理。原告曹德位及其委托代理人丁朝勇，被告荣县新城医院的委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因为被告诊断失误，导致原告永远丧失劳动能力，需要原告妻子长期留家看护、料理继发疾病的原告。特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告后期治疗、护理费700000元，并由被告承担案件诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.荣县新城医院《病历续页》复印件一份（共1页），拟证明荣县新城医院诊断情况及原、被告之间存在医疗服务合同关系；
2.调解笔录复印件一份（共1页），拟证明原告曾因交通事故向有关部门反映的情况；
3.荣县鼎新镇人民政府2013年3月22日出具的证明复印件一份（共1页），拟证明原告曹德位系鼎新镇鼎新村17组村民，为农村低保对象；
4.荣县鼎新镇鼎新村民委员会2012年3月26日出具的证明复印件一份（共1页）、荣县鼎新镇人民政府2012年3月16日出具证明复印件一份（共1页），拟证明原告曹德位申请法律援助的情况；
5.申诉书一份（共1页）、荣县卫生局2014年3月6日《关于曹德位同志来信反映相关问题的回复》复印件一份（共2页），拟证明原告向荣县卫生局反映被告诊疗存在过错和荣县卫生局回复的情况；
6.原告向双石人民法庭的信件一份（共3页），拟证明原告曾向荣县双石人民法庭写信反映情况；
7.2014年3月19日曹德位书信一份（共1页）、荣县卫生局2014年6月18日《关于曹德位同志来信反映相关问题的第二次回复》复印件一份（共1页），拟证明原告再次向荣县卫生局反映及荣县卫生局回复原告的情况；
8.《残疾人证申请表》复印件一份（共2页），拟证明原告系残疾人，残疾等级为肆级；
9.自贡市第四人民医院放射科2014年11月30日《X线检查报告单》复印件及自贡市第四人民医院放射科2014年12月1日《CT检查报告单》复印件各一份（共2页），拟证明原告检查情况；
10.原告曹德位身份证复印件一份（共1页），拟证明原告基本情况。
11、原告于2015年1月6日当庭提交落款日期为2011年11月11日的起诉书复印件一份（共2页），拟证明原告准备起诉的情况。
被告荣县新城医院辩称：原告的损害是由交通事故造成，且已得到赔偿。被告为原告提供的医疗服务，不存在延误诊断的行为，其治疗方案也不存在过错；原告所受伤害的损失与被告提供的医疗服务之间不存在因果关系，原告现请求赔偿项目、计算标准无法律依据；原告提起的诉讼已超过诉讼时效期间，原告提出的诉讼请求不应支持。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.荣县新城医院《营业执照》复印件、《医疗机构执业许可证》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份（共4页），拟证明被告主体身份；
2.曹德位在荣县新城医院住院病历等资料复印件（共63页），拟证明原告在被告处住院后，被告的诊断没有延迟和失误，其中医患沟通表已经明确告知原告诊断需要一个过程，对原告的治疗方案没有过错；
3.《住院病人出院病情证明书》复印件一份（共1页）和《复印病历申请表》复印件一份（共2页），拟证明原告多次到医院复印病历、原告清楚自己的病情、原告及其委托代理人均在医院复印了病历；
4.《自贡市第四人民医院出院证明书》复印件一份（共1页）和《四川大学华西医院出院病情证明书》复印件一份（共1页），拟证明两医院与被告的诊疗方案基本一致，四医院也没有诊断出异常，华西医院也提到无明显手术指征，华西医院对原告双腿无力的情况也没有确诊；
5.自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字（2010）第5103213000108号《道路交通事故认定书》复印件一份（共1页）、自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所（2012）临鉴字第28号《鉴定意见书》复印件一份（共6页）、荣县人民法院（2012）荣民一初字第563号民事判决书复印件一份（共7页），拟证明原告在2010年11月16日因交通事故造成身体伤害，并不是被告诊疗行为造成的，原告对其本人的受伤情况是清楚的，荣县人民法院已依法对原告的道交事故纠纷引发的诉讼作出判决，原告在该次道交事故中已获赔10万余元，其赔偿是合理的；
6.《荣县新城医院关于曹德位提出赔偿60万元人民币的答复》原件一份、荣县医疗卫生机构统一住院发票复印件一份（共2页），拟证明荣县新城医院诊疗行为无过错，不承担任何责任及原告住院医疗费用情况。
本院依职权调取了四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县客运分公司协议书和收条复印件各一份（共2页），原告已收到167000元交通事故赔偿款。
根据原、被告陈述和所举证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2010年11月16日，原告乘坐四川省汽车运输自贡集团有限公司所有的由龚忠驾驶的川C430**号大型普通客车，在行驶中发生交通事故，造成原告受伤，同日，原告被送往荣县新城医院住院治疗。荣县新城医院对原告作出初步诊断：“1、腰部软组织挫伤；2、腰椎骨折？”同年12月5日，荣县新城医院对原告作出修正诊断：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰腹部软组织挫伤；3、腰2／3、3／4椎间盘变性；4、腰椎骨质增生症；5、腰椎退行性变；6、左肾囊肿。”原告于2010年12月21日出院，产生医疗费7323元。原告先后在自贡市第四人民医院、四川大学华西医院、四川康骨医院住院治疗。自贡兴达司法鉴定所作出自兴达司鉴所（2012）临鉴字第28号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹德位胸位损伤的伤残评定为九级；需部分护理依赖。原告因上述交通事故诉至本院，本院于2012年6月11日作出（2012）荣民一初字第563号民事判决，由四川省汽车运输自贡集团有限公司承担全部赔偿责任，原告已获得全部赔偿款167000元。
原告认为被告存在误诊、误治行为，并向荣县卫生局反映，荣县卫生局分别于2014年3月6日和6月18日作出两次书面回复，该回复认为被告虽存在延迟诊断情况，但延迟诊断与继续治疗的方案对原告自身疾病发展并无直接因果关系。因双方协调未果，引发本案诉讼。
本院认为：原告因交通事故受伤入住荣县新城医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。荣县新城医院虽然存在延迟诊断行为，但原告所举证据不能证明被告的医疗服务行为对其造成了损害。且原告的全部损失已经通过另案的机动车道路交通事故责任民事案件全部获得赔偿，其损失已经填平，原告再要求被告荣县新城医院赔偿后期治疗、护理费700000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹德位提出的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告曹德位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1764号
原告王某某，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，福建省莆田市秀屿区148法律服务所律师。一般代理。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已在民政办理离婚手续，自愿达成小孩徐某甲归被告徐某某抚养为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年四月十四日
书记员 胡静存
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第43号
上诉人（原审被告）陈钰，女，1972年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）耿兴坤，男，l970年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈钰与被上诉人耿兴坤因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3265-1号民事裁定，驳回陈钰对本案提出的管辖权异议。陈钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为济南市槐荫区，根据相关法律规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院对陈钰制作询问笔录一份，陈钰称其已在济南市市中区居住约五年，今年年初搬至济南市槐荫区居住，于今年四月份又搬回济南市市中区居住至今。原审法院据此认定陈钰的经常居住地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。陈钰所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陈钰对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈钰不服原审裁定上诉称：其户籍所在地为济南市槐荫区，根据相关法律规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人耿兴坤未作答辩。
本院经审查认为，陈钰与耿兴坤于1995年6月21日在济南市槐荫区民政局办理结婚登记手续。原审法院于2013年12月3日询问陈钰，陈钰在询问笔录中自述：其与耿兴坤结婚后一直在济南市市中区居住，2013年初搬至济南市槐荫区居住，2013年4月份又搬回原址居住至今。本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据陈钰的自述，其现住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告陈钰经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈钰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第614号
上诉人（原审被告）：青岛威尔信服装有限公司。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东典和生福万胜制衣有限公司。
法定代表人：吴云生，该公司总经理。
委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：郑文艳，北京元都律师事务所律师。
上诉人青岛威尔信服装有限公司因与被上诉人山东典和生福万胜制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1232号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2014年11月12日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛威尔信服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8206元，减半收取4103元，由上诉人青岛威尔信服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 蕊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第97号
原告寇金巧，女，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告根河市就业服务局，住所地根河市。
法定代表人刘宝玉，职务局长。
委托代理人郭春生，根河市就业服务局副局长。
委托代理人孟令涛，根河市就业服务局办公室秘书。
原告寇金巧诉被告根河市就业服务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员马世磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊华、被告委托代理人郭春生、孟令涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金巧诉称，其在根河市经营“星期吧水吧”饮品店，自2006年3月份起，被告在原告处多次进行消费，期间结算部分款项，2008年1月3日将未结算的款项出具了欠条，金额为23657元，并加盖了单位公章；此后被告又进行了消费，2008年10月28日出具欠条，金额为1000元。两次合计24657元。原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告还欠款24657元，诉讼费由被告承担。
被告根河市就业服务局辩称，根河市就业服务局经费紧张，没有一次性给付的能力。同意逐年给付，如调解不成，要求原告提供消费的具体单据。
经审理查明，原告寇金巧在根河市经营“星期吧水吧”。被告根河市就业服务局多次在星期吧水吧消费，并出具了欠据两张，时间分别为2008年1月3日，数额为23657；2008年10月28日，数额为1000元，消费数额合计24657元，经原告多次催要至今未给付。
原告寇金巧为支持其诉讼请求提交以下证据：欠据两张，证明被告在原告处多次消费24657元，至今未还。被告根河市就业服务局对两份欠据无异议。
被告根河市就业服务局未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面餐饮服务合同，但原告提供餐饮服务视为要约，被告接受服务视为承诺，双方已形成口头餐饮服务合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告应履行给付义务，对原告提供的两份欠据予以采信，对原告寇金巧主张被告根河市就业服务局偿还餐饮费24657元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第一百零九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告根河市就业服务局给原告付寇金巧餐饮费24657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元由被告根河市就业服务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 马世磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一统实业有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路白马大厦20G。
法定代表人：朱惠定，该公司董事长。
再审申请人沈卫兵为与被申请人浙江一统实业有限公司（以下简称一统公司）车位纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈卫兵申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定一统公司向其最终交付车位的时间与事实不符。庭审中，一统公司提供的《停车场竣工验收同意意见书》表明，当时车位并不具备使用功能，车位验收时具有瑕疵，该瑕疵何时修复，一统公司根本没有提供任何证据证明，而恰恰是该瑕疵导致其购买的车位无法使用。虽然一统公司的车位整体通过验收，但局部不具有使用功能是事实。事实上一统公司直至2014年10月才向沈卫兵交付车位。其次，对其实际损失的认定无事实依据。因一统公司的延期交付，沈卫兵无法将公司迁到钱塘航空大厦，导致巨大损失，该损失属于可得利益损失，沈卫兵无法举证不代表不存在损失。一审法院通过一统公司提供的机动车停放收费标准备案表来推定沈卫兵的损失无事实与法律依据。因无法使用车位，沈卫兵公司所属货车进出钱塘航空大厦每天交付的停车费可能高达144元，而且在一统公司很多车位不具有使用功能的情况下，根本没有多余车位供沈�兵使用，因其进出的车辆多数情况下是小型货车，其他车位无法使用，如使用其他车位，所增加的搬运费用远远大于停车费用。二、一、二审法院适用法律确有错误。车位使用权转让协议是双方当事人真实意思表示，一统公司违反合同约定，应该按照合同约定承担违约责任。其考虑到本案诸多实际情况，主动减少违约金数额。审理法院应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，但一、二审法院滥用自由裁量权，将违约金数额减少到一统公司认为适当的金额，导致民商法诚信原则形同虚设。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人一统公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据一统公司一审提交的《停车场竣工验收同意意见书》载明的内容，涉案车位已于2013年5月9日通过竣工验收，符合交付条件。沈卫兵认为涉案车位验收时具有瑕疵，局部不具有使用功能。从该意见书内容看，并未载明瑕疵情形。2013年12月4日一统公司向沈卫兵发送《车位交付催告函》，催告其尽快办理车位交接手续。故原审法院据此认定涉案地下车位的交付时间为2013年12月4日，有相应的证据证明，并无不当。双方签订的《车位使用权转让协议》第五条约定，涉案车位约定的交付时间为2013年5月31日；第六条约定，一统公司交付地下车位逾期超过10日，应按日向沈卫兵支付累计已付款1%的违约金。本案中，原审法院认定涉案地下车位的交付时间为2013年12月4日，则违约金数额为427800元。一统公司认为过高，请求法院予以调整。原审法院根据该楼盘的地下车位租赁租金及该楼盘物业企业向物价局报备的机动车停车收费标准，酌情确定一统公司承担10000元的违约金，有相应的事实依据，尚属合理。至于沈卫兵认为“因涉案车位延期交付，其无法将公司迁到钱塘航空大厦而导致巨大损失；因无法使用车位，其所属货车进出钱塘航空大厦每天交付的停车费可能高达144元；一统公司很多车位不具有使用功能而没有多余车位供其使用，使用其他车位所增加的搬运费用远远大于停车费用”等理由，均未提供相应的证据证明，无法确认。综上，再审申请人沈卫兵的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈卫兵的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一统实业有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路白马大厦20G。法定代表人：朱惠定，该公司董事长。再审申请人沈卫兵为与被申请人浙江一统实业有限公司（以下简称一统公司）车位纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈卫兵申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定一统公司向其最终交付车位的时间与事实不符。庭审中，一统公司提供的《停车场竣工验收同意意见书》表明，当时车位并不具备使用功能，车位验收时具有瑕疵，该瑕疵何时修复，一统公司根本没有提供任何证据证明，而恰恰是该瑕疵导致其购买的车位无法使用。虽然一统公司的车位整体通过验收，但局部不具有使用功能是事实。事实上一统公司直至2014年10月才向沈卫兵交付车位。其次，对其实际损失的认定无事实依据。因一统公司的延期交付，沈卫兵无法将公司迁到钱塘航空大厦，导致巨大损失，该损失属于可得利益损失，沈卫兵无法举证不代表不存在损失。一审法院通过一统公司提供的机动车停放收费标准备案表来推定沈卫兵的损失无事实与法律依据。因无法使用车位，沈卫兵公司所属货车进出钱塘航空大厦每天交付的停车费可能高达144元，而且在一统公司很多车位不具有使用功能的情况下，根本没有多余车位供沈�兵使用，因其进出的车辆多数情况下是小型货车，其他车位无法使用，如使用其他车位，所增加的搬运费用远远大于停车费用。二、一、二审法院适用法律确有错误。车位使用权转让协议是双方当事人真实意思表示，一统公司违反合同约定，应该按照合同约定承担违约责任。其考虑到本案诸多实际情况，主动减少违约金数额。审理法院应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，但一、二审法院滥用自由裁量权，将违约金数额减少到一统公司认为适当的金额，导致民商法诚信原则形同虚设。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。被申请人一统公司未提交书面意见。本院经审查认为：根据一统公司一审提交的《停车场竣工验收同意意见书》载明的内容，涉案车位已于2013年5月9日通过竣工验收，符合交付条件。沈卫兵认为涉案车位验收时具有瑕疵，局部不具有使用功能。从该意见书内容看，并未载明瑕疵情形。2013年12月4日一统公司向沈卫兵发送《车位交付催告函》，催告其尽快办理车位交接手续。故原审法院据此认定涉案地下车位的交付时间为2013年12月4日，有相应的证据证明，并无不当。双方签订的《车位使用权转让协议》第五条约定，涉案车位约定的交付时间为2013年5月31日；第六条约定，一统公司交付地下车位逾期超过10日，应按日向沈卫兵支付累计已付款1%的违约金。本案中，原审法院认定涉案地下车位的交付时间为2013年12月4日，则违约金数额为427800元。一统公司认为过高，请求法院予以调整。原审法院根据该楼盘的地下车位租赁租金及该楼盘物业企业向物价局报备的机动车停车收费标准，酌情确定一统公司承担10000元的违约金，有相应的事实依据，尚属合理。至于沈卫兵认为“因涉案车位延期交付，其无法将公司迁到钱塘航空大厦而导致巨大损失；因无法使用车位，其所属货车进出钱塘航空大厦每天交付的停车费可能高达144元；一统公司很多车位不具有使用功能而没有多余车位供其使用，使用其他车位所增加的搬运费用远远大于停车费用”等理由，均未提供相应的证据证明，无法确认。综上，再审申请人沈卫兵的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈卫兵的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年九月二十二日书 记 员  来益芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第27号
申请执行人苏珂。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人苏珂依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第9号仲裁调解书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第9号仲裁调解书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 夏传华
审 判 员 杨 忠
二〇一五年三月二十六日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第99号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某某，2004年11月因犯强奸罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年12月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，同月30日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于同年9月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日由本院决定逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人周某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月23日被桂林公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯买卖枪支罪、周某犯非法持有枪支罪于2014年7月24日向本院提起公诉，以叠检公诉刑追诉（2014）51号追加起诉决定书追加指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院追加起诉。本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人李某某、周某到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关建议延长审理期限二次，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
一、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪
2013年5月，被告人李某某为防身，经“老六”（在逃）居间介绍，在桂林市XX商务大酒店内以人民币10000元从何XX（另案处理）处购买了仿“六四”式手枪1把及自制子弹10发。后被告人李某某发现该枪打不响，便将该枪交给被告人周某，让其找人修理。被告人周某自制了枪套，将该枪放在枪套里随身携带以防身。2014年1月23日，公安机关在灵川县定江镇将被告人周某抓获，当场从其身上缴获仿“六四“式手枪1把。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的仿“六四”式手枪经加装透明胶后能发射“六四”式7.62mm手枪弹，属枪支。
二、故意伤害罪
2014年9月7日23时许，被害人李XX在桂林市XX乡XX路XX酒店旁被告人李某某开设的游戏机室玩捕鱼机时，因赌资问题与被告人李某某发生争执。后李XX在XX酒店门口持刀砍伤了被告人李某某头部一刀，被告人李某某即从汽车驾驶室拿出一把开山刀与李XX互砍，将李XX的头部、双手和背部砍伤。被害人李XX的伤情经医院诊断为：1、开放性颅骨损伤：左额部硬膜外血肿，气颅，左额骨碎性骨折，左眼眶壁粉碎性骨折、左额颞部头皮切割伤；2、右前臂切割伤并肌腱断裂；3、右环指切割伤；4、左手掌掌侧软组织、左食指切割伤；5、左食指背部近段皮肤缺损；6、右背部软组织切割伤。经法医鉴定，李XX开放性颅脑损伤属重伤二级。
同月18日，被告人李某某到公安机关自首。
上述事实，被告人李某某、周某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、扣押清单、辩认枪支、枪套照片、作案工具辨认照片、作案现场图、抓获经过、刑事判决书、起诉书；2、证人何XX、文某、李XX证言；3、被害人李XX的陈述；4、被告人李某某、周某的供述与辩解；5、鉴定意见：枪支检验报告、法医临床司法鉴定意见书；6、检查笔录、扣押笔录、现场辩认笔录及照片、辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某某非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，且故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十四条之规定，构成非法买卖枪支罪、故意伤害罪；被告人周某违反枪支管理规定，擅自持有非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关提请应以非法买卖枪支罪、故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任、以非法持有枪支罪追究被告人周某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；其在故意伤害案中，使用管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；其犯故意伤害罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被害人李XX在故意伤害案中具有一般过错，且被告人李某某赔偿了被害人损失，并取得被害人对其的谅解，故对被告人李某某的故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人李某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；案发后，被告人李某某、周某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公共安全、公民的人身权利及国家对枪支的管理制度不受侵犯及维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的时间6天，即自2014年9月18日起至2018年12月11日止）；
二、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾桂平
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第61号
原告张和贵。
委托代理人张芩。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告张和贵因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年3月14日受理后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告张和贵的委托代理人张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月15日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。原告经补正后，向被告申请公开“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间）”。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，由被告提供相关信息。
被告于2014年3月20日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证，证明被告通知原告补正申请；3.《政府信息公开申请补正答复书》，证明原告补正申请及补正内容；4.《答复书》、编号：2007-1018-北3-08《上海市居住房屋拆迁估价分户报告单（居住）》及送达回证，证明被告已经作出答复、公开相关信息并送达原告。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；第二十三条第（一）项为法律依据；第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：原告申请获取的是符合沪房地估（2004）017号《关于规范和印发房屋拆迁估价分户报告单格式的通知》要求的分户报告单，而被告提供的分户报告单在抬头、样式和内容上与该通知的要求存在差异，不符合国家标准，不是原告申请公开的信息；被告提供的分户报告单不真实，被告所作答复适用法律错误。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪房地估（2004）017号文、上海市房地产估价师协会制定的《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》样式及《填表说明》、《特别告知》作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息是其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围；沪房地估（2004）017号文是指导性文件，并没有规定分户报告单的法定格式，事实上每个评估单位出具的分户报告单格式都不完全一致，只要具有几个基本要素就是合法的；被告公开给原告的分户报告单与原告申请的房屋地址一致，也是被告处唯一存在的分户报告单，被告将该份分户报告单公开给原告符合法律规定。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告没有对其提供的分户报告单是其处唯一存在的分户报告单进行举证；被告认为其举证责任并非无限，而且其已经向原告提供了相关信息。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间房屋的上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单和全过程依据的信息材料”。同日，被告出具《收件回执》。被告认为原告申请中“全过程依据”含义不明确，于2013年11月6日向原告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月9日，原告补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间）”。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2013年11月15日作出答复，由被告提供相关信息。原告认为被告所提供的并非其申请获取的信息，遂起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因原告申请内容不明确而要求原告补正，经原告补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为分户报告单具有法定形式，故被告提供的分户报告单与其申请获取的不一致，系不真实的信息。对此，本院认为，被告已将其处唯一存在的、与原告申请中房屋地址相同的分户报告单提供给原告，已经尽到信息公开相关义务，至于该分户报告单是否必须符合沪房地估（2004）017号文的要求，已经超出本案的审理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张和贵的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 郑丽珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3547号
罪犯付克芳，男，32岁，土家族，湖南省凤凰县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2005年3月1日作出（2005）武刑初字第124号刑事判决，以被告人付克芳犯强迫卖淫罪，强奸罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并判处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经镇江市京口区人民法院以（2006）京刑初字第66号刑事判决被告人付克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年五个月二十六天，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2010年6月经本院裁定减刑十个月。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付克芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付克芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付克芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付克芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第15号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人杜某，男，1985年11月20日出生于广东省连南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被连南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控：
（一）2014年9月25日晚上，被告人杜某在位于连南县三江镇沿江西路3号其住宅房间内容留李某、张某某吸食毒品“冰毒”。吸食的毒品“冰毒”及吸食毒品用的瓶子、吸管、锡纸等工具均由杜某提供。
（二）2014年10月7日或8日一天晚上，古某某去到被告人杜某家，在杜某位于连南县三江镇沿江西路3号的住宅房间内，杜某提供毒品以及吸毒工具，和古某某、杜某某一起吸食了“冰毒”。后陈某某又来到杜某家，古某某即离开。杜某在陈某某来到后，又提供吸食工具与陈某某、杜某某一起吸食了毒品“冰毒”。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人杜某的户籍证明、抓获经过、情况说明、无犯罪记录证明；证人杜某某、李某、张某某、古某某及陈某某的证言；被告人杜某的供述、现场检测报告书、化验检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金人民币3000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一五年二月四日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第912号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：李成梁，
被告：韩德琴，
原告浙江长兴农村合作银行与被告李成梁、韩德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加了诉讼，被告李成梁、韩德琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年12月28日，被告李成梁因经营所需向原告申请借款475000元及4325000元，两笔借款本金合计480万元。双方为该两笔借款各签订《抵押借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，且两被告分别在这两份《抵押借款合同》的抵押人栏中签字，均自愿以其房产为该两笔借款分别提供抵押担保。同时，被告韩德琴为两笔借款各出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告李成梁的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将款项划入被告李成梁账户中，但借款期限届满，被告未能如期归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李成梁归还原告借款本金480万元、利息605920.33元（暂计算至2013年10月15日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计5405920.33元；2、被告韩德琴对上述款承担连带清偿责任，同时原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》、《借款补充协议》、抵押财产清单复印件各二份，证明被告李成梁分两次向原告借款480万元，被告李成梁、韩德琴以其所有的房产为借款提供抵押担保；2、还款责任约定书复印件二份，证明被告韩德琴对被告李成梁的借款承诺承担连带还款责任；3、借款借据复印件二份，证明原告依合同约定向被告李成梁发放借款475000元及4325000元，共计480万元；4、房产证、土地证、他项权证各二份，证明抵押房产已办理了抵押登记；5、利息清单二份，证明至2013年10月15日止，被告尚结欠原告借款本金480万元、利息605920.33元。
被告李成梁、韩德琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告李成梁、韩德琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月27日，原告与被告李成梁、韩德琴签订长合银（2011）抵借字第8821120110025735号《抵押借款合同》及《借款补充协议》一份，约定：被告李成梁向原告借款475000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月15日止，月利率为7.106667‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告韩德琴向原告出具还款责任约定书一份，同意对被告李成梁的借款承担连带还款责任。两被告以其所有的雉城金莲桥商业街B区106号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告与被告李成梁、韩德琴又签订长合银（2011）抵借字第8821120110025736号《抵押借款合同》一份，约定：被告李成梁向原告借款4325000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月15日止，月利率为7.106667‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告韩德琴又向原告出具还款责任约定书一份，同意对被告李成梁的借款承担连带还款责任。两被告以其所有的雉城金莲桥商业街B区101、104、105号，雉城金莲桥商业街B区201-206、301-306号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师代理费等。合同签订后，原告依合同约定分两次向被告李成梁发放借款475000元及4325000元，合计480万元，借款到期后被告未按合同约定履行付息义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的两份《抵押借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李成梁提供借款后，被告李成梁负有依约归还原告借款本息的义务，但被告李成梁未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告韩德琴对被告李成梁的借款承诺承担连带还款责任，属于债务的加入，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告李成梁、韩德琴以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成梁给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金480万元、利息605920.33元（计算至2013年10月15日），合计5405920.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年10月15日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告韩德琴对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江农村合作银行对抵押房产雉城金莲桥商业街B区106号，雉城金莲桥商业街B区101、104、105号，雉城金莲桥商业街B区201-206、301-306号房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49917元，减半收取24958.5元，由两被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十月十五日
书记员 文 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更35号
罪犯葛彦波，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第00129号刑事判决，以被告人葛彦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛彦波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛彦波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1116号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛彦波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛彦波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初22号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生，苗族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住来凤县；因本案，于2016年10月17日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安刑事拘留，同年10月21日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人李某某在来凤县飞机场驾校附近给吸毒人员张某贩卖了200元钱重0.5克的海洛因。
2016年10月17日，李某某在龙山县团结桥信用社门前给吸毒人员贩卖了300元钱海洛因，随即被公安干警抓获，从李某某身上搜出3个海洛因疑似物小包子，从其家中搜出2个海洛因疑似物小包子，5个海洛因疑似物中均检出海洛因成分，分别净重0.55克、0.52克、0.5克、0.48克、0.45克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书、扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录及照片，取样笔录及照片，现场检测报告，抓获说明，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人张某的证言，被告人李某某的供述与辩解，物证检验报告，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获李某某视频、指认现场视频、称重视频、取样视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因二次，毒品数额3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第985号
原告沈书桃。
被告王海云。
原告沈书桃诉被告王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈书桃到庭参加诉讼，被告王海云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈书桃诉称，被告王海云因经营需要资金周转，于2011年8月11日向原告借款人民币28800元整，当时被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2011年8月11日至2012年8月11日止，借款到期后经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告起诉被告偿还上述借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海云未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告王海云因需向原告借款人民币28800元，约定借款期限从2011年8月11日至2012年8月11日止。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉被告偿还上述借款及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告虽未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告起诉被告王海云偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海云于本判决生效后立即偿还原告沈书桃人民币28800元及利息（利息从2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费200元，合计770元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费570元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月三日
见习书记员 陈 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15759号
原告吕X，女。
身份证号×××。
被告沈X，男。
身份证号×××。
原告吕X与被告沈X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕X与被告沈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕X诉称，我与沈X原系夫妻关系，后经法院判决离婚。在法院离婚判决书中，我对北京市海淀区玉泉路16号7区300楼X号房屋(以下简称X号房屋)享有35.5%的产权，但这部分权益只停留在判决书上，对我们母子的生活状态无法产生现实帮助，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、X号房屋归我所有。2、在双方完成过户，沈X按时腾退房屋后，我可以支付给沈X房屋折价款863655元。
沈X辩称，我不同意吕X的诉讼请求，X号房屋是我唯一的住房，如果我把房屋的份额转给吕X，我就没有其他地方居住了，而吕X现有承租房屋居住。此外，我对鉴定报告的价格也有异议，我认为诉争房屋的性质不是商品，鉴定机关不应该作出这么高的房价。
经审理查明，吕X与沈X原系夫妻关系。吕X与沈X于1997年11月18日登记结婚，于1999年9月10日生一子沈X1。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年12月28日，本院作出(2012)海民初字第4358号民事判决书，判决：一、准许吕X与沈X离婚。二、吕X与沈X婚生之子沈X1由吕X抚养。沈X自二0一三年一月起每月给付子女抚育费二千六百元，至沈X1年满十八周岁时止。三、沈X名下位于北京市海淀区玉泉路十六号七区三00楼X号房屋归沈X与吕X共同所有，其中沈X占该房屋百分之六十四点五的份额，吕X占该房屋百分之三十五点五的份额。吕X、吕X1时名下位于北京市石景山区八角南里三号楼X号房屋中吕X所占百分之三十的份额归吕X所有。四、沈X与吕X共有的位于北京市海淀区玉泉路十六号七区三00楼X号房屋，其中西侧次卧室及西阳台由吕X居住使用，东侧主卧室及东阳台由沈X居住使用；房屋中客厅、壁柜、卫生间、厨房等处由沈X、吕X共同使用。五、吕X名下银行账户内（账号×××）剩余存款及利息归吕X所有。沈X名下银行账户内（账号×××005245432、020XXXXXXXX00733762）剩余存款及利息归沈X所有。沈X于本判决生效后七日内给付吕X三千五百六十三元。六、沈X名下长安-
奥拓SC7081轿车一辆（车牌号：×××）归沈X所有；吕X名下荣威牌轿车一辆（车牌号：×××）归吕X所有。吕X于本判决生效后七日内一次性给付沈X车辆折价款一万元，购买荣威牌轿车的全部贷款由吕X个人负责偿还。七、在北京市海淀区玉泉路十六号七区三00楼X号房屋内空调一台（东侧主卧室），电视机一台，洗衣机一台，照相机一部，荣事达冰箱一台，单人木床一张，写字台一张，沙发一个；在北京市石景山区八角南里三号楼X号房屋内台式电脑一台归沈X所有；在北京市海淀区玉泉路十六号七区三00楼X号房屋内空调一台（西侧次卧室）、衣柜二个，双人席梦思木床一张，书柜一个；在北京市海淀区永定路五十二号一二0楼X号房屋内空调一台，笔记本电脑一台、电视机一台，照相机一部，美菱冰箱一台归吕X所有。上述物品，均于本判决生效后七日内履行。八、驳回吕X其他诉讼请求。一审判决后，沈X不服，提出上诉。2013年3月5日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第3446号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在共同使用X号房屋期间，吕X与沈X发生矛盾。
本案诉讼中，经吕X申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对X号房屋的价格进行评估鉴定。2015年9月30日，北京京港房地产估价有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，鉴定结果为：2404990元(折合单位建筑面积单价：40420元/平方米)。在本院确定的异议期内，沈X对鉴定报告提出异议。2015年10月30日，北京京港房地产估价有限公司就沈X提出的异议向本院出具了书面函复意见。
另查，现吕X已按照鉴定机关对X号房屋的评估价格将沈X在X号房屋中所占房屋份额的折价款提交至本院。沈X就其答辩意见，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、北京京港房地产估价有限公司《房地产司法鉴定估价报告》等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产或者动产。根据查明事实，吕X与沈X系X号房屋的共有权人，吕X占该房屋产权35.5%的份额，沈X占该房屋产权64.5%的份额。吕X与沈X在使用共有房屋期间产生矛盾，吕X不愿与沈X维持X号房屋的共有关系，要求分割X号房屋，于法有据，本院不持异议。尽管沈X在X号房屋中所占份额比吕X在X号房屋中所占份额多，但沈X并不同意按照鉴定机关的评估价格给付吕X相应房屋产权份额的折价款，而吕X已按照鉴定机关对X号房屋的评估价格将沈X在X号房屋中所占房产份额的折价款提交至本院，故本院对吕X要求X号房屋归其所有之请求，予以支持。沈X当庭对X号房屋的性质及房屋评估价格提出异议，未提供充分证据，本院对其相关答辩意见，不予采信。关于吕X主张在完成房产过户，且沈X按时腾退交付X号房屋后给付沈X房屋折价款之请求，因本案系共有权人分割共有物纠纷，吕X以沈X完成腾退房屋作为其支付房屋折价款的条件，没有法律依据，故本院对吕X相关诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈X与吕X共有的位于北京市海淀区玉泉路十六号七区三00楼X号房屋归吕X单独所有。
二、吕X于本判决生效后十五日内给付沈X上述房屋折价款一百五十五万一千二百一十八元五角五分。
三、驳回吕X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费六千八百一十元(吕X已预付)，由吕X负担二千四百一十七元五角五分，已交纳；由沈X负担四千三百九十二元四角五分，于本判决生效后七日交纳。
案件受理费二万六千零四十元，由吕X负担九千二百四十四元，已付四千八百元，剩余四千四百四十四元，于本判决生效后七日内交纳；由沈X负担一万六千七百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏明玮