山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第912号原告马明忠（系死者李革平之夫），男，1964年8月2日出生，汉族。原告马振邦（系死者李革平之子），男，1989年3月6日出生，汉族。原告马晓倩（系死者李革平之女），女，1991年5月26日出生，汉族。原告李凤波（系死者李革平之父），男，1930年11月8日出生，汉族。原告苏桂兰（系死者李革平之母），女，1932年12月12日出生，汉族。上述五原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告刘金强，男，1966年4月9日出生，汉族。被告冯文艺，男，1987年5月29日出生，汉族。被告商丘市吉发汽车运输有限公司。法定代表人杨少亭。委托代理人张杰，系该公司员工。被告商丘华驰物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，系该公司总经理。委托代理人李凯，系该公司法律顾问。原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰与被告刘金强、冯文艺、商丘市吉发汽车运输有限公司、商丘华驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员张海领担任审判长,审判员王志喜、人民陪审员裴云峰参加评议。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人王琳及被告冯文艺、被告商丘市吉发汽车运输有限公司的委托代理人张杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告刘金强、商丘华驰物流有限公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年10月6日，被告刘金强驾驶豫######重型半挂牵引车、豫*****重型厢式半挂车沿105国道自南向北行驶至105国道单县程庄路段，追尾撞至同向行驶的陈志东驾驶的鲁RT63**号三轮汽车尾部发生交通事故，造成陈志东及三轮汽车乘车人李革平、王玉敏、赵玉真、卞美兰、梁向荣受伤，两车损坏，陈志东、李革平经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘金强报警后离开事故现场。单县交警部门认定：被告刘金强负此事故的全部责任，李革平、陈志东、王玉敏、赵玉真、卞美兰、梁向荣无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,请求:1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计260000元,当庭变更为283700元；2、由以上被告承担本案的一切诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、请法院依法核实本事故发生时车辆及驾驶员状况；2、保险公司将在保险责任范围内对原告要求的合理合法损失进行赔偿；3、本案车辆为主挂一体车，应当按比例分担；4、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围。被告商丘市吉发汽车运输有限公司辩称：同被告保险公司的意见，请法院依法判决。被告冯文艺辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿，对原告不合理的赔偿要求不赔。已支付五案原告大概十几万元。目前我清楚的，已支付原告王玉敏、陈冲、陈涛53000元，支付原告赵玉真5000元。被告刘金强未答辩。被告商丘华驰物流有限公司未答辩。经审理查明：2013年10月6日5时20分许，被告刘金强驾驶豫######重型半挂牵引车、豫*****重型厢式半挂车沿105国道自南向北行驶至105国道单县程庄路段，追尾撞至同向行驶的陈志东驾驶的鲁RT63**号三轮汽车发生交通事故，造成陈志东及鲁RT63**号三轮汽车乘车人李革平、王玉敏、赵玉真、卞美兰、梁向荣受伤，两车损坏，李革平、陈志东经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘金强报警后离开事故现场。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字[2013]第389号道路交通事故认定书认定：“……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘金强驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条:‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定；李革平、陈志东、王玉敏、赵玉真、卞美兰、梁向荣无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作如下认定：刘金强应负此事故的全部责任；李革平无责任；陈志东无责任；王玉敏无责任；赵玉真无责任；卞美兰无责任；梁向荣无责任。”。另查明：诉前被告冯文艺支付五原告丧葬费20000元。豫######重型半挂牵引车登记车主为商丘市吉发汽车运输有限公司，实际车主为冯文艺，该车系挂靠在商丘市吉发汽车运输有限公司经营。豫*****重型厢式半挂车登记车主为商丘华驰物流有限公司,实际车主为冯文艺,该车系挂靠在商丘市华驰物流有限公司经营。刘金强系冯文艺雇佣的驾驶员。豫######重型半挂牵引车由商丘市吉发汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及商业险各一份，保险期间均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额：500000元,有不计免赔条款。死者李革平家庭成员有:原告马明忠（系死者李革平之夫）、原告马振邦（系死者李革平之子）、原告马晓倩（系死者李革平之女）、原告李凤波（系死者李革平之父）、原告苏桂兰（系死者李革平之母）。五原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰身份证复印件；2、刘金强驾驶证复印件；3、实际车主冯文艺常住人口基本信息；4、豫######号主车信息查询结果单（车辆所有人商丘市吉发汽车运输有限公司）及豫*****号挂车信息查询结果单（车辆所有人商丘华驰物流有限公司）；5、涉案车辆交强险及商业险保单；6、李革平尸体检验鉴定书一份、火化证一份、死亡注销证明一份，证明受害人李革平因本次事故死亡且户口已经注销的事实；7、五原告的身份证、户口本、单县李新庄镇黄寺村委会及单县公安局李新庄派出所出具的证明一份，证明五原告与受害人李革平的关系，五原告均系适格的诉讼主体及原告李凤波、苏桂兰的子女情况。8、菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字[2013]第389号道路交通事故认定书。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、冯文艺、商丘市吉发汽车运输有限公司对五原告提供的上述证据均无异议。五原告对其提供的上述证据均无异议。被告冯文艺为证明其主张成立，向本院提交车辆挂靠协议二份，证明豫######重型半挂牵引车系挂靠在被告商丘市吉发汽车运输有限公司经营。豫*****重型厢式半挂车（未投保保险）挂靠在商丘华驰物流有限公司经营。经庭审质证，五原告及被告冯文艺、商丘市吉发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该车辆挂靠协议均无异议。2013年农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，2013年国有经济单位在岗职工平均工资53800元，。上述事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：2013年10月6日5时20分许，被告刘金强驾驶豫######重型半挂牵引车、豫*****重型厢式半挂车沿105国道自南向北行驶至105国道单县程庄路段，追尾撞至同向行驶的陈志东驾驶的鲁RT63**号三轮汽车发生交通事故，造成陈志东及鲁RT63**号三轮汽车乘车人李革平、王玉敏、赵玉真、卞美兰、梁向荣受伤，两车损坏，李革平、陈志东经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘金强报警后离开事故现场。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字[2013]第389号道路交通事故认定书认定：刘金强应负此事故的全部责任；李革平无责任；陈志东无责任；王玉敏无责任；赵玉真无责任；卞美兰无责任；梁向荣无责任。对该责任认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。五原告提交的证据材料经到庭的原、被告质证均无异议，且经本院审查，以上证据己形成完整的证据链,证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。被告冯文艺提交的车辆挂靠协议经到庭的原、被告质证均无异议，且经本院审查，证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘金强、商丘华驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。豫######重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业险各一份，交强险及商业险保险期间均为2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止,事故发生在保险期间,五原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告冯文艺所有的豫######重型半挂牵引车挂靠在被告商丘市吉发汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，豫*****重型厢式半挂车挂靠在被告商丘华驰物流有限公司从事道路运输经营活动，此事故给五原告造成的各项经济损失，超出交强险及商业三者险由被告冯文艺赔偿,商丘市吉发汽车运输有限公司,商丘华驰物流有限公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条笫一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”重大过失是指行为人因疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。被告刘金强在此次事故的发生中，实施了驾驶机动车上路行驶,未遵守道路交通安全法律、法规的规定,未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，在该事故中承担全部责任，应视为被告刘金强有重大过失,依法应当与雇主冯文艺承担连带赔偿责任,五原告要求被告刘金强承担赔偿责任的请求,于法有据,应予支持。参照山东省高级人民法院鲁高法〔2011〕297号山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知第六部分关于侵权纠纷案件（九）关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题……具体调整标准如下：“侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元—5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元—10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重，可在上述基础上适当提高赔偿标准。”，本次事故造成五原告亲属李革平死亡，五原告的精神损害抚慰金认定10000元为宜。综上，原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰的损失有：死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费23826元（47652元÷2），被扶养人生活费36965元（7393元×10年÷2人），精神损害抚慰金10000元，以上共计283191元。原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰要求被告赔偿各项经济损失共计283191元,于法有据,应予支持。所诉超出部份,于法无据,不予支持。被告冯文艺已支付五原告丧葬费20000元,原、被告均无异议,应予认定。因本次事故死者陈志东的近亲属王玉敏、陈冲、陈涛，及伤者赵玉真、卞美兰、梁向荣也已分别向本院起诉，本院依法受理。五案原告损失的死亡伤残项下负责赔偿项目的数额已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计283191元。王玉敏、陈冲、陈涛损失误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金246447.92元，王玉敏损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金52272.45元；卞美兰损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计60763.41元；梁向荣损失误工费、护理费共计26852.05元；赵玉真损失误工费、护理费共计16754.79元。以上共计686281.62元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计45391.00元[283191×(110000÷686281.62)]。赔偿王玉敏、陈冲、陈涛误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金39501.67元[246447.92×(110000÷686281.62)]，赔偿王玉敏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费8378.44元[52272.45×(110000÷686281.62)]，赔偿卞美兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9739.41元[60763.41×(110000÷686281.62)]，赔偿梁向荣误工费、护理费共计4303.96元[26852.05×(110000÷686281.62)]，赔偿赵玉真误工费、护理费共计2685.52元[16754.79×(110000÷686281.62)]。在交强险责任限额内赔偿后五案原告剩余损失总额共计674085.29元（794085.29-10000-11000）。本案原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰剩余损失237800元（283191-45391.00）。王玉敏、陈冲、陈涛剩余损失232379.34元,（274720.99-2839.98-39501.67），王玉敏剩余损失68522.15元（79349.19-2448.60-8378.44），卞美兰剩余损失74209.43元（86297.76-2348.92-9739.41），梁向荣剩余损失29751.90元（34698.36-642.50-4303.96），赵玉真剩余损失31422.47元（35827.99-1720-2685.52）。按比例计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在商业险范围内赔偿原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计176387.18元[237800×(500000÷674085.29)]。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在交强险及商业险范围内赔偿原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计221778.18元。原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰剩余损失61412.82元，扣除被告冯文艺已支付的20000元，余款41412.82元，由被告冯文艺赔偿，被告商丘市吉发汽车运输有限公司、商丘华驰物流有限公司、刘金强负连带赔偿责任。被告冯文艺辩称：已支付五案原告大概十几万元。经查,现有证据己证明被告冯文艺己支付五案原告93000元,应予认定,其余被告冯文艺支付款项,待其证据充足后,由被告冯文艺另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照2005年:三、关于人身损害赔偿案件的处理问题……(五)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计221778.18元。二、被告冯文艺赔偿原告马明忠、马振邦、马晓倩、李凤波、苏桂兰医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计61412.82元,扣除已支付的20000元,余款41412.82元。被告商丘市吉发汽车运输有限公司、商丘华驰物流有限公司、刘金强负连带赔偿责任。上列一、二项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由原告负担308元，被告负担5248元(被告负担部份，原告已垫付，待原告履上述赔偿款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张海领审 判 员  王志喜人民陪审员  裴云峰二〇一四年六月六日书 记 员  赵京晶