wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5539号
原告吴润晓。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙娜。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告吴润晓与被告孙娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新会，被告孙娜的委托代理人陈波，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润晓诉称，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇原告驾驶二轮摩托车顺行在前追尾相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费40405.20元、后续治疗费20000元、误工费28470元（4745元／月×6个月）、护理费15930元（132.75元／天×120天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金122540.80元（38294元／年×20年×16％）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200�、交通费500元。
被告孙娜辩称，要求依法处理。原告要求的赔偿标准过高，应按农民标准赔偿，原告的医疗费用此前已向法院提起诉讼并已全部处理完毕，原告所诉的医疗费没有病历，要求依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交强险医疗费已经赔付完毕。我公司仅在交强险伤残部分限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇原告吴润晓驾驶二轮摩托车载王朋顺行在前追尾相撞，致两车损坏，吴润晓、王朋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙娜负事故全部责任。
原告吴润晓于事发后被送往中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：下颌骨粉碎性骨折、踝状突骨折（双侧）、面部软组织裂伤、面部软组织擦伤、股骨干骨折（右）、髌骨粉碎性骨折（左）。原告在该院口腔科和骨一科共住院治疗31天，其住院期间支付的医疗费及2014年10月前支付的医疗费已由（2014）即民初字第6974号民事判决做出处理，其中交强险赔付医疗费10000元。
原告本次起诉的医疗费40405.2元，是原告此后到中国人民解放军第四O一医院复查、治疗牙齿的支出。
2015年5月27日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴润晓牙齿缺失评定为十级伤残；轻度张口受限评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人吴润晓误工期限为180天。3.被鉴定人吴润晓护理期限为120天。4.被鉴定人吴润晓后续治疗（取内固定物）费为20000元。原告支付鉴定费3200元。
原告吴润晓系青岛鑫�机电制造有限公司员工，月平均工资为4745元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙娜负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认40405.2元；护理费，本院支持13315.2元（110.96元／天×120天）；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的后续治疗（取内固定物）费20000元、误工费28470元（4745元／月×6个月）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金122540.80元（38294元／年×20年×16％）、交通费500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误�费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计167826元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿70000元，由被告孙娜赔偿97826元。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计61025.2元，应由被告孙娜全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失70000元，被告孙娜应赔偿原告经济损失158851.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴润晓经济损失70000元。直接支付到原告吴润晓在青岛农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××54的账户。
二、被告孙娜于本判决生效后十日内赔偿原告吴润晓经济损失158851.2元。直接支付到原告吴润晓在青岛农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××54的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，鉴定费3200元，共计8035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2550元（直接支付到原告吴润晓在青岛农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××54的账户），被告孙娜负担5485元（直接支付到原告吴润晓在青岛农商银行即墨南泉支行�信分理处卡号为62×××54的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1377号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢梓珊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢梓珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢梓珊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,084.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第916号
罪犯李张，男，1976年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年三月五日作出（2001）邵中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯李张犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判，交付执行。二OO三年四月二十二日、二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二OO八年四月三十日、二O一O年九月二十日、二0一二年五月十四日经本院分别裁定各减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2012年、2013年连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李张在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3271号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李静、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王小某由被告抚养；3、被告返还原告的个人生活用品；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年11月因工作认识，2015年5月确定恋爱关系，2016年3月9日登记结婚，同年8月31日育有一女王小某。由于婚前缺乏了解，生活理念和生活习惯差异较大，婚后矛盾不断，特别是女儿出生后，矛盾日益加深，且原告已搬离共同居住的房屋，夫妻关系已名存实亡。
被告王某某辩称，其不同意离婚，孩子尚小，需要完整的家庭，且其本人对原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月因工作认识，2015年5月确定恋爱关系，2016年3月9日登记结婚，同年8月31日育有一女王小某。婚后因生活理念及生活习惯不同等，发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但感情并未破裂。庭审中，被告坚持认为其对原告仍有感情，虽有矛盾，但感情尚未破裂，并表示愿意与原告多沟通，多关心家庭及孩子，努力维持这个家庭。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后因生活理念、生活习惯等不同，发生矛盾时又缺乏沟通，夫妻感情受到一定影响。原告庭审中虽坚持认为与被告已无法继续共同生活，但未能提交充分证据证明双方存在法定离婚理由的事实。且被告亦多次表示，其对原告仍有感情，双方感情尚未破裂，并愿意积极调和家庭矛盾，为了给孩子一个完整的家，希望继续与原告共同生活。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应加强沟通、互相体谅、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。特别是婚生女儿尚且年幼，更需要完整家庭的呵护与关爱，被告在生活中应再多一些担当，给原告再多一些包容与关爱，与原告共同为孩子创造一个健康、宽松、和谐的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更650号
罪犯周健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2014年1月14日作出(2014)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月15日起至2024年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第782号
原告曾某，女。
委托代理人杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告许某某，男。
委托代理人许某甲，男，系被告许某某之父。代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告曾某及其委托代理人杨开颜、被告许某某的委托代理人许某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年3月28日办理结婚登记，2011年婚生一男孩许某乙。婚后被告对家庭不负责任，自2012年下半年，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某某未到庭，但提交了书面答辩状。被告许某某辩称，同意离婚，但是小孩要由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，原告曾某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生小孩的公民查询信息，证明被告及婚生小孩身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经被告许某某质证，对证据1-3，无异议。
对原告提供证据1-3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告许某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据并结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月28日办理结婚登记，同年10月生育一子，取名许某乙，现随被告父母生活。婚后因原告认为被告对家庭不负责，双方经常为此发生争吵。原、被告双方从2012年下半年起开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩现随被告父母生活，现在不宜改变其生活、学习环境，原告庭审中表示同意小孩继续随被告及被告父母生活，故小孩继续由被告抚养符合情理和现状，原告应承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某提出与被告许某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩许某乙，由被告许某某抚养教育成人。由原告曾某负担小孩抚养费400元/月，定于每月的1日付清当月的抚养费。抚养费从2015年12月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
三、原、被告双方无共同财产分割，无共同债权债务。
本案案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2894号
原告：李宜磊，男。
被告：王龙兆，男。
本院在审理原告李宜磊与被告王龙兆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日以，原告需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宜磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李宜磊负担。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 单慧莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第685号
罪犯任广，男，1990年5月17日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年4月9日作出了（2010）茅刑初字第92号刑事判决，认定被告人任广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。被告人任广不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月17日作出（2010）十刑终字第175号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任广在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任广减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第582号
上诉人吴小芹，女，汉族，1963年4月3日生，住雅安市雨城区。
上诉人吴小芹不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1419号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴小芹称，在2011年吴小芹起诉刘平凯确认股权转让协议无效的案件中，刘平凯在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。吴小芹到雅安市税务局查实，税务部门提供了刘平凯已交税的书面回复，吴小芹要求刘平凯还回税票，刘平凯一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，吴小芹请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，吴小芹在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故吴小芹以自己为纳税义务人要求刘平凯还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第542号
上诉人（原审被告）张惠敏，女。
上诉人（原审被告）薛延平，男。
二上诉人委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高晓东，男。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张惠敏、薛延平与被上诉人高晓东民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠敏、薛延平的委托代理人李全发，被上诉人高晓东及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张惠敏因做矿石生意缺乏资金，分别于2013年10月5日、2013年11月5日从原告高晓东处借款50000元、150000元，双方口头约定月利率为15‰，上述借款发生在被告张惠敏与被告薛延平婚姻存续期间，后原告向二被告讨要借款无果，原告遂于2015年2月2日起诉。另查，原告高晓东与张淑霞于2014年6月13日办理离婚登记。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张惠敏从原告高晓东处借200000元，有被告张惠敏给原告高晓东出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告张惠敏未予偿还借款，因借款发生在被告张惠敏与被告薛延平婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现原告要求二被告偿还借款，予以支持。关于借款利息，原、被告均承认双方口头约定了借款利率，双方均未提供证据予以证实各自所称的具体月利率额度，故对被告自认15‰的月利率予以采信。关于被告张惠敏辩称本案借款系原告高晓东与张淑霞婚姻存续期间从张淑霞处借出，且已偿还原告前妻张淑霞本息230000元，并提交了张淑霞给其出具的收条为证，因收条产生的原因很多，收条本身并不表明对双方当事人之间债权债务关系的确认，只是表明了一种收到款或物的事实状态，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，有待于对收条产生的原因进行分析，以确定当事人之间是否具有权利义务关系。本案中，首先，证人张淑霞承认收到被告张惠敏230000元现金的事实，但否认其与被告之间存在债权债务关系，对于收条产生的原因，证人称因其与被告张惠敏熟识，且证人之姐张淑红与被告之间有资金往来，故收条系其转收产生，收到款均用于清偿张淑红所欠孟海峰之债务，对此案外人孟海峰亦出具证明；其次，被告张惠敏称其所还230000元，其中30000元为借款利息，但依据被告庭审中陈述月利率15‰计算，截止2014年8月2日，两笔借款利息共计27450元，显然被告张惠敏的陈述不符合正常的还款习惯，综合考虑证人证言对收条产生的原因说明及被告张惠敏未按交易习惯予以收回借条的事实，故对于被告辩称借款已经偿还的事实，不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张惠敏、薛延平于本判决生效后十日内偿还原告高晓东借款50000元及利息（利息按月利率15‰自2013年10月5日起付至本判决确定的给付之日止）；二、被告张惠敏、薛延平于本判决生效后十日内偿还原告高晓东借款150000元及利息（利息按月利率15‰自2013年10月5日起付至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告高晓东的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张惠敏、薛延平负担。
宣判后，张惠敏、薛延平不服，向本院提起上诉。
上诉人张惠敏、薛延平诉称：一、上诉人与被上诉人没有发生借贷关系，被上诉人提供的银行转账凭证显示被上诉人将150000元转给了赵丽丽；二、原审认定事实错误。张淑霞出具的230000元收据是上诉人偿还被上诉人妻子张淑霞的，而不是偿还张淑红的；三、按双方口头约定利息，230000元中的30000元作为借款利息符合民间借款规则。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高晓东辩称：一、上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系。上诉人认可收到借款，被上诉人是按上诉人指定的卡号、账号采取转账方式支付给上诉人；二、被上诉人提供的证据，可以证明230000元的收据与本案诉求的200000元借款没有关系；三、上诉人在原审辩称月息为1.5分，与事实不符。按月息为1.5分计算，截止2014年8月2日两笔借款利息共计27450元，上诉人却支付给被上诉人30000元不符合常理。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是，上诉人张惠敏是否已偿还从被上诉人高晓东处所借200000元及利息。从本案证据看，上诉人张惠敏出具的两份《借条》可以说明，张惠敏与高晓东之间存在借贷关系。上诉人张惠敏称，该借据是按被上诉人妻子张淑霞的要求，将出借方换成被上诉人的名字，但上诉人未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人称，被上诉人妻子张淑霞出具的《收条》可以证明上诉人已将230000元（包含30000利息）偿还张淑霞。但张淑霞否认，其称该230000元系张惠敏偿还其姐张淑红款项，并提供2013年7月1日张惠敏署名的借条一份。上诉人也未提供充分证据证明，该收款系偿还从被上诉人处所借的欠款。另外，按上诉人的观点，该收条中的30000元作为借款利息，亦明显高于上诉人自认的月利率15‰的借款利息。结合目前借条仍在被上诉人处的事实，原审法院不予认定上诉人已偿还200000元借款正确。上诉人的上诉理由不足，不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张惠敏、薛延平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郎玉萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00447号
原告：解丽敏，女。
被告：于德海，男。
原告解丽敏诉被告于德海离婚纠纷一案，本�在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告于德海起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解丽敏撤回对被告于德海的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 齐国成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5001号
原告：李文成，农民。
被告：辉志鹏，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市遵化镇西关村，组织机构代码74846842-0。
代表人：刘瑾。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。
本院在审理原告李文成与被告辉志鹏、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文成于2014年12月5日以双方已就损失情况自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文成申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文成撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李文成负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马毓泽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初218号
起诉人董式堃，女，1942年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年11月8日收到起诉人董式堃以天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会为被告的起诉状。起诉人董式堃请求：1、依法撤销天津市红桥区人民政府作出的津红政复议[2017]09号《行政复议决定书》；2、请求依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发津国土房拆许字（2006）第058号《房屋拆迁许可证》违法，依法撤销，并确认该拆迁违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人董式堃请求依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发津国土房拆许字（2006）第058号《房屋拆迁许可证》违法，依法撤销，并确认该拆迁违法的诉讼请求，已超过法律规定5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董式堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00362号
申请执行人杨美华。
被执行人郝利。
本院依据已生效的（2014）望民初字第26号民事判决书立案执行申请执行人杨美华与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，于2015年6月22日向被执行人郝利送达执行通知书，责令被执行人郝利自收到执行通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人郝利至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝利银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月十七日
书记员 张群武
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第285号
罪犯李金祥，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深南法刑初字第1219号刑事判决，以被告人李金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关因罪犯李金祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表
扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00129号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡锣底村。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永立，农民。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司（以下简称建阳煤矿公司）为与被上诉人赵永立确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告建阳煤矿公司诉称：被告非因工负伤，不能从事原工作且旷工超过十五日，原、被告的劳动关系已经解除，原、被告之间不再具有劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
原审被告赵永立辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉并确认原、被告间的劳动关系成立。
原审查明：建阳煤矿公司成立于2011年7月20日，注册号：4228000000222361／1。被告赵永立自该公司成立之日起至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年10月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第52号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年11月3日，原告不服该裁决结果向法院起诉。
原审认为：依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告是合法的用工主体，被告赵永立系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。被告赵永立提交了《恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司矿灯、自救器、标识卡、便携瓦检仪发放台帐》、徐昌奎的《询问调查笔录》，结合以上证据以及审理查明的事实，亦可以证明原、被告间的劳动关系成立。原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司主张双方不存在劳动关系，其理由事项是被告非因工负伤，不能从事原工作，且旷工超过十五日。原告的主张，并没有否认被告曾在原告处工作的事实。同时，原告主张双方不存在劳动关系，但其未在法院指定的期间内，提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，故法院对原告关于原、被告间不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司与被告赵永立的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。
宣判后，建阳煤矿公司不服。向本院提起上诉称：赵永立2014年正月初六在家摔伤手不能工作，自行离岗已超过数月。根据劳动合同法的规定，赵永立非因工负伤后，不能从事原工作，且旷工超过十五天，双方劳动关系已经解除，不再具有劳动关系。故请求二审法院依法撤销原判，改判双方间不存在劳动关系。
赵永立辩称：2014年春节放假在家摔伤手后，已向上诉人请假。上诉人称被上诉人旷工超过十五天，双方之间的劳动关系已经解除，但其在一审中未提交任何解除劳动关系的证据。故一审认定双方间劳动关系成立的事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人并不否认与被上诉人曾经存在劳动关系，只是认为被上诉人在家摔伤手旷工后双方已解除劳动关系。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位可以与劳动协商一致解除劳动合同，在特定的条件下也可以单方解除劳动合同，但均应遵循一定程序、履行一定的手续，绝非一句口头之辞即可解除。上诉人主张双方已解除劳动关系，应提供能证明这一事实成立的证据。但在本案审理过程中，上诉人并未举证证明存在双方确已解除劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 张成军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘继红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1306号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2357号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区。
被执行人刘某，女，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初627号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款10050元（执行标的114585元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区。被执行人刘某，女，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初627号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款10050元（执行标的114585元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年四月二十三日代理书记员  曹振宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住石狮市。
再审申请人汪秀美因与被申请人李国强排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪秀美于2014年2月13日以愿意庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，汪秀美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪秀美撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伊茗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第230-1号
申请执行人邓永群，女，汉族，生于1963年4月14日。
被执行人钟玉龙，女，汉族，生于1959年9月24日。
关于邓永群与钟玉龙健康权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第318号民事判决已于2014年6月28日发生法律效力，钟玉龙应赔偿邓永群各项经济损失人民币6500.00元，并承担本案诉讼费人民币30.00元。因钟玉龙未自动履行生效法律文书确定的义务，邓永群向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第230号立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行账户中的存款人民币6580.00元（大写：陆仟伍佰捌拾圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月九日
书记员 张玉芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第000203号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人靖某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被麻城市公安局依法决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人靖某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日上午，被告人靖某驾驶鄂A×××××号仓栅式货车沿106国道由武汉市新洲区向麻城市方向行驶，8时许，该车行驶至106国道1150KM＋50M处时，撞上前方同向由胡章祥所骑的自行车，造成胡章祥经抢救无效死亡的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靖某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，在超车时未在确认与前方有充足的安全距离后超车，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心鉴定，胡章祥因系重型颅脑损伤。
案发后，被告人靖某拨打110报警，积极抢救伤者，赔偿被害人家属经济损失17.8万元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人靖某的供述和辩解；2、证人罗某的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；4、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；5、书证：麻城市人民医院死亡医学证明、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；事故发生后，被告人靖某拨打110报警，积极抢救伤者，全额赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人靖某犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人靖某已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一五年九月十七日
代书记员 曾 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2044-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省医师协会。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省医师协会电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2467号
原告杨某某，女，回族，1973年12月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，回族，1971年6月6日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月17日登记结婚，1995年10月10日生育一子王甲，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。2013年春节期间，被告喜欢上赌博，经常夜不归宿，对孩子及家庭不管不问，双方经常发生争吵。2014年，原告发现被告不仅喜好赌博，且与其他女性保持不正当男女关系，被告为此时常殴打原告，导致原告多次受伤。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告分担。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提交婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于1994年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，法院依职权向被告王某某制作询问笔录一份，被告王某某意见为，我同意离婚。家庭财产：宁ALXX**号配送货车一辆（现价值1万元）、位于吴忠市利通区罗家湖小区XX号楼X单元XXX室内的冷库一套（现价值18000元）；无存款、债权；2014年我借款4万元，具体借谁的已记不清，该借款用于货物配送。财产分割意见为，货物配送车、冷库均归原告，4万元债务由原告负责偿还。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据婚姻登记记录证明，能够证实原、被告于1994年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，1994年12月17日，原、被告登记结婚，1995年10月10日生育一子王甲，现已成年。双方在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚，被告同意离婚。原、被告家庭财产有：宁ALXX**号配送货车一辆，双方均认可现价值1万元；位于吴忠市利通区罗家湖小区XX号楼X单元XXX室内的冷库一套，双方均认可现价值18000元。上述家庭财产登记在被告名下，由被告保管。双方无债权。庭审中，原告自愿放弃家庭共同财产的分割。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因感情不和，缺乏交流沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。家庭财产宁ALXX**号配送货车一辆、位于吴忠市利通区罗家湖小区XX号楼X单元XXX室内的冷库一套，因原告自愿放弃家庭财产的分割，且该财产均登记在被告名下，上述家庭财产归被告所有。被告主张的家庭债务4万元，未说明债权人，亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某某的婚姻关系；
二、家庭财产：宁ALXX**号配送货车、位于吴忠市利通区罗家湖小区XX号楼X单元XXX室内的冷库归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第847号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地九江市国际会展中心三楼西侧办公室C355#。
法定代表人刘亚亮，该公司总经理。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告李建明，男，1962年10月21日出生，汉族。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告李建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人陈佼到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2011年12月2日，我合司及案外人河北创联融资租赁公司分别与案外人王某甲、王某乙签订了车辆融资租赁协议，约定由案外人河北某公司出资购买车辆，租赁给案外人王某甲、王某乙，租赁期限均为24个月，租赁期间车辆登记在我公司名下，并挂我公司牌照，租赁期满两人付清租赁合同约定的全部应付款项后获车辆所有权，同时两人应当办理转籍过户手续，并自行承担过户费用。协议还约定由我公司全权代表案外人河北某公司负责车辆的过户、租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。2012年3月21日，被告分别与案外人王某甲、王某乙签订转让协议。协议约定第三人王某甲、王某乙各自在上述车辆融资租赁合同中的所有权利与义务均由被告继承，被告作为新的承租人继续履行上述合同。然而合同到期后，被告一直以各种理由不按照合同约定履行过户义务，并以我公司的名义从事各种营运，使得我公司承担了与其权利不适宜的风险。为维护我公司的合法权益，故起诉判令赣G098**号车和赣G097**号车登记在被告名下，并由被告承担车辆过户费用。
被告李建明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，案外人河北某公司分别与案外人王某甲、王某乙签订了车辆融资租赁合同，约定由案外人河北某公司出资购买车辆，租赁给案外人王某甲、王某乙，租赁期限均为24个月，租赁期间车辆赣G098**号重型自卸货车和赣G097**号重型自卸货车登记在原告开元公司名下，并挂原告牌照。同日三方还签订了《融资租赁车辆服务合同一般条款》，约定租赁期满两人付清租赁合同约定的全部应付款项后获车辆所有权；在合同终止前10日内，案外人王某甲、王某乙应当办理转籍过户手续，并自行承担过户费用；原告开元公司可全权代表案外人河北某公司负责车辆的过户、租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。2012年3月21日，被告李建明分别与案外人王某甲、王某乙签订转让协议，约定案外人王某甲、王某乙在上述车辆融资租赁合同中的所有权利与义务均由被告继承，被告作为新的承租人继续履行上述合同。合同到期后，被告一直未按照合同约定履行过户义务。原告多次向被告李建明要求协助其履行过户的义务，但被告拒不履行，故原告诉来我院。
另查明：2014年5月10日九江世捷开元汽车运输服务有限公司出具证明：“2011年12月2日，案外人河北某公司分别与案外人王某甲、王某乙签订《车辆融资租赁合同》已经履行完毕”。
本院认为，原告开元公司与被告李建明签订的融资租赁合同合法有效，具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定及法律规定，被告作为车辆的承租人，机动车买卖双方均负有办理车辆过户手续的义务，被告李建设在履行完毕后，应按合同约定及时与原告共同办理过户手续，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起七日内协助原告九江世捷开车运输服务有限公司办理赣G098**号重型自卸货车和赣G097**号重型自卸货车的过户手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年八月八日
书记员 陈 祖 荫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第204号
原告：胡刚，男，汉族，1974年4月8日生，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：孙德平，男，汉族，43岁，工人，现住大安市。
原告胡刚与被告孙德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告孙德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2014年5月12日，被告向原告借款3万元并为原告出具欠据一枚，双方约定2015年5月12日还款，口头约定月利息2%，但经原告多次催要，被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金3万元及利息。
被告孙德平未答辩。
经审理查明，被告孙德平于2014年5月12日向原告胡刚借款人民币三万元整，约定2015年5月12日归还借款。
认定上述事实的证据有：欠条一枚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告孙德平向原告胡刚借款人民币30，000.00元，理应按照欠条约定的时间偿还欠款，被告孙德平未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告孙德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告胡刚要求被告孙德平立即偿还借款本金30，000.00元的请求应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审时原告代理人撤回了该项诉求，故本院对原告的该项诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙德平于本判决生效后立即给付原告胡刚欠款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告孙德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙宏达
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2742号
原告：刘井广，农民。
被告：刘红，农民。
原告刘井广与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘井广到庭参加了诉讼，被告刘红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘井广诉称，原告与被告刘红系朋友关系。被告分三次向原告借款人民币450000元。经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，原告提起诉讼，要求被告返还借款人民币450000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘井广提交的证据是：2011年8月8日被告刘红给原告出具的借条，证明被告刘红向原告借款人民币450000元未能返还。
被告刘红既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告刘井广提交的证据系署名为刘红的借据，证据形式符合法律规定，被告刘红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘井广与被告刘红系朋友关系。被告向原告借款人民币450000元，并于2011年8月8日给原告出具了借据。该借据的内容是：“今借到刘井广现金肆拾伍万元整（450000元），借款人：刘红，2011年8月8日”。此借款经原告催要，被告至今未能返还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘红向原告刘井广借款人民币450000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘井广借款人民币450000元；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01621号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1534号起诉书指控�告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人钱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人周玉平同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人钱某原是重庆某商贸有限公司万象城KOYO服装店员工，后于2015年5月31日离职。2015年9月22日7时许，被告人钱某戴口罩，采取假装打电话的方式，用未交还的KOYO服装店钥匙进入该店内，从收银台内盗走现金4956元。2015年10月13日，被告人钱某在重庆市沙坪坝区被民警捉获。
案发后，被告人钱某已退赔被盗单位重庆某商贸有限公司经济损失4956元，被�单位谅解钱某，并请求对钱某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人文某、金某某的证词，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图，劳动合同书，到案经过，谅解书及收据，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某积极退偿被盗单位的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人钱某认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被盗单位的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 焱
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告叶守丰，住兰西县。
被告单金兰，住兰西县。
被告杨双，住兰西县。
被告宋利，住兰西县。
被告宋坤，住兰西县。
被告刘文波，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶守丰与单金兰系夫妻关系，2013年4月被告叶守丰、杨双、宋利、宋坤、刘文波以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告叶守丰贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年4月16日至2014年4月16日。贷款给付期限届满后，被告叶守丰未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告叶守丰尚欠原告借款本息36，149.16元，故诉至法院要求被告叶守丰、单金兰偿还借款本息合计36，149.16元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告叶守丰、单金兰、杨双、宋利、宋坤、刘文波未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告叶守丰于2013年4月16日在原告处贷款本金30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告叶守丰向原告借款30，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为五户联保，约定互为连带责任保证，期限为三年，被告叶守丰与单金兰系夫妻关系。
六被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告叶守丰与单金兰系夫妻关系，被告叶守丰、单金兰在原告处贷款30，000.00元，六被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告叶守丰与单金兰系夫妻关系，2013年4月16日，原告与被告叶守丰签订借款合同一份，约定由原告向被告叶守丰提供借款30，000.00元用于买种子、化肥，年利率14.58%，期限12个月。2013年4月16日，原告与被告方以五户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告叶守丰未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告叶守丰尚欠原告借款本息36，149.16元，经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告叶守丰、单金兰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告叶守丰、单金兰共同给付借款本息36，149.16元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告杨双、宋利、宋坤、刘文波承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶守丰、单金兰偿还所欠原告借款本息共计36，149.16元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨双、宋利、宋坤、刘文波对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费703.70元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于翔宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1029号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威，1969年12月4日出生，汉族。
被告孙国杰。
被告孙国平。
被告孙国海。
被告孙玉祥。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙国杰、孙国平、孙国海、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，于2014年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人马小威、被告孙国海、孙国杰、孙国平、孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2010年4月10日原告昌乐农商行与被告孙国平、孙国海、孙玉祥、孙国杰签订最高额联合保证借款合同。被告孙国杰于2012年5月28日从其处借款100000元，借款于2013年4月6日到期。2013年10月份偿还了5000元，2014年7月份偿还了1000元。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及逾期利息，至今尚欠借款本金94000元未偿还，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金94000元及逾期利息；被告承担诉讼费用。
被告孙国杰辩称，借款属实，但这笔钱借给别人使用了，同时也没有能力偿还。
被告孙国海、孙国平、孙玉祥辩称，担保属实，但最高额联合保证借款合同是2010年签订的，孙国杰的贷款是2012年5月28日贷出的，当时签订借款合同时可贷款期限是两年，而且放出这笔贷款时并不知情。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年4月10日与被告孙国平、孙国海、孙玉祥、孙国杰四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；其中，借款人孙国杰可在2010年4月10日至2013年4月9日期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告孙国杰于2012年5月28日从原告处借款100000元，借款于2013年4月6日到期，按月利率10.9333‰计算利息。被告孙国杰于2013年10月偿还借款本金5000元，2014年7月偿还借款本金1000元，借款本金尚欠94000元未偿还。该笔借款用于花生加工，自2013年4月7日开始欠息。被告孙国海、孙国平、孙玉祥辩称，借款合同个人最高额联合保证借款合同约定借款期间为2年，孙国杰的贷款时间2012年5月28日已超出，未提供证据予以证明。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙国平、孙国海、孙玉祥、孙国杰签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告孙国杰应按约还款。合同到期后，被告孙国杰未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙国杰辩称借款实为他人所用，因该笔借款发生于原告与被告孙国杰之间，根据合同相对性，对被告孙国杰辩称意见不予支持。被告孙国海、孙国平、孙玉祥辩称，被告孙国杰的贷款时间超出约定可借款期间，原告提供证据证明可借款期间为3年被告亦予认可，三被告未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予支持。被告孙国海、孙国平、孙玉祥辩称其不知被告孙国杰借款事宜，因最高额联合保证借款合同约定联保小组成员在合同签订3年内均可向原告借款，对被告辩称意见本院不予支持。被告孙国海、孙国平、孙玉祥作为保证人，为被告孙国杰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告孙国海、孙国平、孙玉祥应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙国海、孙国平、孙玉祥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙国杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及逾期利息（按月利率10.9333‰上浮50%，自2013年4月7日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙国海、孙国平、孙玉祥对上述借款本息负连带责任保证。被告孙国海、孙国平、孙玉祥在承担保证责任后，有权向被告孙国杰追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙国杰、孙玉祥、孙国平、孙国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第3674号
原告：郝某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：崔某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告郝某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝某诉称：被告于2012年经营电脑门市，原告自2012年2月11日至2013年1月5日负责给被告供货，主要是监控设备，货款总价值16，400元，被告已经结算2，300元，尚欠14，100元未结，并出具了欠条一张，原告多次向被告催要，被告无故拒不给付，至今未果，无奈诉至法院，请法院判决被告立即给付货款14，100元。诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告自2012年2月11日至2013年1月5日负责供给被告监控设备，货款总价值为16，400元，被告已经结算2，300元，尚欠14，100元货款未结，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款14，100元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔某某尚欠原告郝某货款14，100元属实，因被告长期不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告郝某货款人民币14，100元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费600元，合计752元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡冰心
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第897号
罪犯李波，男，1971年10月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日至2023年5月31日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年7月至2014年12月累计获标准考核分128分，月均7.11分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月13日至2022年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-10号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-10号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初376号
原告钟涛，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路528号。
负责人颜建保，该局局长。
委托代理人周庆鲁，该局政委。
委托代理人谢华新，该局法制室副主任。
本院在审理原告钟涛诉被告南昌县公安局不履行法定职责一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟涛负担。
审 判 长 李晓珅
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭 颖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0076号
原告赵领军，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平汽车保险廊坊中心支公司）。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告赵领军与被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵领军及其委托代理人王建波，被告天平汽车保险廊坊中心支公司委托代理人季文婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵领军诉称，2013年10月6日，原告驾驶货车在112线正常行驶，张海青驾驶货车超车逆行时与原告车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，张海青弃车逃离现场。经交警认定，张海青负主要责任，原告负次要责任。张海青驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险。该公司应承担相应保险责任。原告与张海青之间的赔偿已案外和解。诉请法院判令被告保险公司赔偿原告损失10571元。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告持有营运证并不能证实其在发生事故时从事交通运输行业，不同意按此行业标准计算误工费。误工时间应按住院天数计算。护理人员误工损失的证明没有财务章和法定代表人签字，不认可。交通费收条不是正式票据不认可，木料倒车费和施救费重复，不承担。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月6日，张海青驾驶冀R×××××号货车沿112线超车时驶入逆行与原告驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成原告赵领军受伤，两车受损的交通事故。雄县交警大队认定张海青、赵领军分别负事故的主、次责任。原告受伤后在白沟新城中心医院，住院治疗16天，发生医疗费1979元，交通费400元。诊断为周身多处软组织伤，伴皮肤擦伤。住院期间由妻子许艳青护理。许艳青在雄县鹏通塑胶制品有限公司打工，月工资3000元。原告车辆发生现场施救费4000元，车损经雄县价格认证中心鉴定为36885元，发生鉴定费1800元。
另查明，张海青驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有雄县交警大队的交通事故认定书、白沟新城中心医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定费收据、原告的交通费证据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法、本院予以认定。张海青应负事故的主要责任，原告负次要责任。其责任比例本院确定为70%和30%。因张海青的肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费1979元有白沟新城中心医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费400元由出租车收据证实，本院予以认定。原告持有车辆营运证、行驶证，发生事故时正运输木料，其主张按交通运输业计算误工费损失本院应予支持。误工时间应包括住院16天，出院后的误工时间原告主张14天，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院予以认定。误工费为3792元（46143÷365×30）。原告护理人员其妻许艳青月工资3000元，护理期间停发工资，由雄县鹏通塑胶制品有限公司的证明证实，本院予以认定。住院期间的护理费为1600元（16×100）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为800元。原告车损36885元，鉴定费1800元，由雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定费发票予以证实，本院予以认定，被告保险公司辩称原告持有营运证并不能证明原告从事运输业，因原告发生事故时正值运输木材，故对此辩称意见本院不予采纳。该公司辩称误工费应以住院天数为准，与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》不符，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵领军医疗费1979元、误工费3792元、护理费1600元、交通费400元、住院伙食补助费800元、车损2000元，本项合计10571元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十二月二十四日
书记员 康 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第386号
原告：蒋志明。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：王可芳（又名王小可）。
被告：赵利火。
两被告委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
原告蒋志明与被告王可芳、赵利火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判。因被告申请，本案于2011年8月中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复诉讼，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托代理人陈少云，被告王可芳、赵利火及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明诉称：两被告系夫妻。2008年5月20日，被告王可芳向原告借款30000元。后经催讨无果，故原告起诉要求两被告返还借款30000元，支付自2008年5月20日起至2011年6月20日止的利息计11100元，合计41100元。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2008年5月20日起至2014年10月20日止的利息23100元，本息合计53100元。
被告王可芳辩称：2008年5月20日，被告没有向原告借款，即使存在借款，也于同年6月10日左右，在安华派出所调解时确认债务抵消了，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵利火辩称：被告没有向原告借款，也不知晓被告王可芳有无向原告借款，故要求驳回对被告赵利火的诉讼请求。
原告蒋志明对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚登记申请书、借条各1份，拟证明两被告系夫妻，及被告王可芳向原告借款30000元，按月利率1%计息的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
被告王可芳、赵利火申请本院出示情况说明二份，拟证明城中派出所作为治安案件处理，程序上有错误。经质证，原告方对证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告胁迫被告出具借条的事实。本院认为，从该组证据反映的内容来看，并不能证明被告王可芳是在受胁迫的情形下出具借条的事实，故对该事实，本院不予认定。
被告方在庭后向本院提交了调解协议书一份（原告放弃质证的权利），经审核，该调解协议仅仅反映了被告赵利火与原告蒋志明就伤害案件的赔偿问题作出了约定，并未涉及关于本案借条内容的处分，故该证据也不能证明两被告之抗辩主张。
经审理，本院认定以下事实：
被告王可芳与赵利火系夫妻。2008年5月20日，被告王可芳向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借蒋志明人民币三万元，2008.5.20。一分里计算。借款人王小可”。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律之禁止性规定，应依法认定有效。被告王可芳作为借款人，其应依法承担返还义务。被告王可芳提出其是在受暴力胁迫的情形下才出具的借条的主张，因其未能提交证据证明，本院不予采纳。被告主张的即使借款存在，也已经在2008年6月2日的调解协议中相互抵消的事实，因其未能提交证据证实该主张，故本院不予采信。因原告蒋志明未能提交证据证明该借款系基于两被告夫妻合意并用于夫妻日常生活支出，且被告赵利火对借款表示不知情，再结合原告蒋志明与被告王可芳之特殊的关系，本院认定该借款系被告王可芳之个人债务。原告要求被告赵利火承担返还义务之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王可芳应返还原告蒋志明借款计人民币30000元，支付利息23100元，合计53100元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，依法减半收取414元，由被告王可芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费828元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第242号
申请执行人胡永胜。
被执行人株洲新鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路。
申请执行人胡永胜与被执行人株洲新鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）株石法民一初字第450号民事调解书已生效。申请执行人胡永胜于2013年12月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年12月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月20日向被执行人株洲新鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第450号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第829号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被刑事拘留，8月17日被取保候审，经本院决定于12月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日16时50分许，被告人王某持C1E证驾驶苏L×××××号摩托车沿丹阳市金陵西路由西向东行驶，行至某小区门前路段时，与沿金陵西路由东向西行驶的朱某的苏L×××××号轿车发生碰擦，朱某报警。公安出警人员至现场发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市第二人民医院提取了血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为248mg／l00ml。
同时查明：被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了前述事实，并赔偿了朱某的经济损失，朱某对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，驾驶证复印件、机动车查询信息及产品公告，血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了事故对方的经济损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第341号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月18�被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏N×××××的正三轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇栖凤路农贸市场北侧（城南染料厂门口）水泥路段时，与被害人吴某乙驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。经调查，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某案发时血样中乙醇含量为329.0mg／100ml。
案发后，被告人陈某驾车驶离现场，后被�安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述与辩解；2.被害人吴某乙的陈述及证人吴某甲的证言；3.南京市公安局物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场图；5.被告人陈某的户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己�犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年3月31日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一四年十二月十日
见习书记员 冯新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05980号
原告薛西林，男，1950年10月4日出生，汉族。
被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人陈山龙，该公司总经理。
原告薛西林诉被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告薛西林于2015年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告薛西林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛西林撤回对被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费69元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担34.50元。
代理审判员 王弘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第05980号原告薛西林，男，1950年10月4日出生，汉族。被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。法定代表人陈山龙，该公司总经理。原告薛西林诉被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告薛西林于2015年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告薛西林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛西林撤回对被告陕西洪盛设计装饰工程有限公司的起诉。案件受理费69元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担34.50元。代理审判员  王弘二〇一五年十二月三十日书 记 员  张晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更888号
罪犯程某某，男，1988年11月30日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第48号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初17号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人刘某甲酒后驾驶承载其妻殷某甲、其子刘某乙的无号牌“银钢”150型两轮摩托车，沿X504线由东向西行驶，当时21时许行驶至25KM＋100M路段时，与前方行人钟某甲、杨某甲相撞，造成刘某甲、殷某甲、刘某乙、钟某甲、杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此次交通事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为109.5mg／100mL。
现刘某甲已赔偿钟某甲、杨某甲经济损失人民币59000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人钟某甲、杨某甲的陈述，证人殷某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、司法鉴定意见书，被告人户籍证明，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2621号
原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴超群，该公司总经理。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告林善情，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司（下称恒兴公司）与被告林善情加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人郑平申律师到庭参加诉讼。被告林善情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，林善情因经营需要，长期将自己生产的五金配件交其加工电镀。经其派员与林善情结算，截止至2012年12月，林善情结欠其加工费487576元。结欠后至今，林善情尚欠其加工费212026元，其多次催讨未果。请求判令：林善情给付其加工费212026元，并支付自2013年1月1日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息（利息计算至起诉之日利息为2975元）。
被告林善情在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告恒兴公司提供以下证据：
1、恒兴公司的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明恒兴公司主体资格适格的事实。
2、林善情的户籍证明一份，以此证明林善情的身份情况。
3、林善情出具的欠条一份，以此证明恒兴公司与林善情之间存在加工合同关系的事实，以及林善情截止2012年12月结欠恒兴公司加工费487576元的事实。
4、恒兴公司陈述，起诉后，林善情于2014年10月27日支付其加工费100000元，现尚欠其加工费112026元。
恒兴公司变更诉讼请求为：判令林善情给付其加工费112026元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，林善情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对恒兴公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对恒兴公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林善情因经营需要，长期将自己生产的五金配件交由恒兴公司加工电镀。后经结算，林善情截止至2012年12月结欠恒兴公司加工费487576元。结欠后，林善情偿付恒兴公司部分加工费。2014年8月25日，恒兴公司向本院提起诉讼。起诉后，林善情再次偿付恒兴公司加工费100000元，现尚欠恒兴公司加工费112026元。
综上所述，本院认为，恒兴公司具备合法的经营主体资格，其与林善情的加工合同关系合法有效。林善情结欠恒兴公司加工费后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，恒兴公司有权要求林善情偿付加工费112026元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，恒兴公司的其他诉讼请求本院不予支持。林善情经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林善情应在本判决生效后十日内，偿付原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司加工费112026元，并支付自起诉之日（2014年8月25日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元由被告林善情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。