湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00242号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京路3号。代表人温沁阳，该中心支公司总经理。委托代理人李俊慧、曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李财英，女，汉族，1956年9月18日出生。委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵正贵，男，汉族，1978年1月27日出生。委托代理人张彦萍，老河口市光华法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰中支公司）因与被上诉人李财英、赵正贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于二〇一四年十一月二十日作出的（2014）鄂老河口民初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人大地保险十堰中支公司的委托代理人李俊慧，被上诉人李财英人委托代理人刘金枝，被上诉人赵正贵的委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：赵正贵于2013年10月19日9点50分驾驶鄂CBRX**号小车行至老河口市城东大道与三环路交叉路口，违规操作将李财英驾驶的两轮电动车撞倒，造成李财英受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后李财英被送往老河口市第一人民医院救治，住院220天，支出医疗费56917.50元，赵正贵垫付了84311.50元。2014年6月3日，李财英经老河口平义司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费800元。老河口市公安局交警大队认定赵正贵负事故的全部责任，李财英无责任。赵正贵的肇事车辆在大地保险十堰中支公司投有交强险和商业险，商业险含有保额500000元的第三者责任保险及第三者险不计免赔条款。事故发生于两份保险期内。李财英、赵正贵因赔偿未能达成调解协议，李财英诉至人民法院，请求赵正贵、大地保险十堰中支公司赔偿：医药费56917.50元、护理费46640元、误工费23320元、住院伙食补助费11000元、伤残赔偿金45812元、精神损害赔偿金10000元、电动车损失费3080元、交通费1000元、鉴定费800元、手机费2000元，合计200569.50元原审判决另认定：李财英病情证明书上医嘱建议（2013年10月19日-2014年3月28日）李财英住院期间需2人护理；出院后休息3个月。肇事车的车主和驾驶员均为赵正贵。大地保险十堰中支公司请求按服务行业平均工资计算李财英的护理费，按农牧渔业平均工资计算误工费。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所审的交通事故是赵正贵不当驾驶造成，其责任完全在赵正贵，事故发生时，所驾驶的车辆是在机动车交强险和商业险保险期间，依法先由大地保险十堰中支公司在赵正贵投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由大地保险十堰中支公司在赵正贵投保的商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由赵正贵予以赔偿。赵正贵所垫付的84311.50元，李财英在获得保险赔偿后应退还给赵正贵。李财英请求的医疗费56917.50元有医院收据证实，予以支持；李财英请求的护理费，应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布的居民服务业收入标准计算，其中161天医嘱2人护理，59天1人护理，即27146.25元（161天×71.25元×2＋59天×71.25元27146.25），超出部分不予支持；李财英请求的误工费15675元（71.25元×220天）符合事实，予以支持，超出部分不予支持；李财英请求的住院伙食补助费，参照本地国家一般工作人员出差每日伙食补助标准确定为20元，即4400元予以支持；李财英请求的交通费，酌定为200元；对李财英请求的伤残赔偿金45812元，因李财英居住地已属城区，其生活收入均已在城市，其请求的数额符合法律规定，予以支持；赵正贵请求按价格鉴定书确定的2716元赔偿李财英的电动车损失费符合法律规定，予以支持；李财英请求的鉴定费800元，有证据证实，予以支持；依据李财英伤情及案情酌定精神损害抚慰金为2000元；李财英请求的手机损失，无有效证据证实，不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、李财英的医疗费56917.50元、住院伙食补助费4400元，合计61317.50元先由大地保险十堰中支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；不足部分51317.50元由大地保险十堰中支公司在商业三者险内赔偿；二、李财英的误工费15675元、护理费27146.25元、伤残赔偿金45812元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计90833.25元，由大地保险十堰中支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、李财英的电动车损失费2716元，由大地保险十堰中支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分716元，由大地保险十堰中支公司在商业第三者险内赔偿；四、鉴定费800元，由赵正贵赔偿。大地保险十堰中支公司、赵正贵在本判决书生效后十日内履行上述义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由赵正贵负担。上诉人大地保险十堰中支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决在核定大地保险十堰中支公司的商业三险保险合同约定仅应承担职工医保范畴的医疗费，李财英的非医保医疗费7037.88元应当由赵正贵承担，保险人仅承担39879.88元，原审判决大地保险十堰中支公司在商业三者险承担医疗费46917.5元存在错误。2、原审判决将李财英护理人数按2人计算没有事实依据。3、原审判决应当按农村人均纯收入8867元（年）计算李财英的误工费损失，不应按城镇居民服务业计算。4、李财英的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，按城镇居民标准计算证据不足。请求二审法院撤销原审判决；改判上诉人在商业三者险赔偿李财英医疗费金额为39879.88元，赵正贵承担医疗费7037.62元，并请求在交强险范围内减少李财英（误工费、护理费、残疾赔偿金）的赔偿金额49879.76元。被上诉人李财英针对上诉人大地保险十堰中支公司的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵正贵针对上诉人大地保险十堰中支公司的上诉答辩称：原审判决计算李财英的赔偿数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院针对上诉人大地保险十堰中支公司上诉请求的范围进行评判如下：第一，大地保险十堰中支公司应当依法承担医疗费的赔付责任。李财英在本案交通事故中受伤经老河口市人民医院治疗支出各项的医疗费详细，该医疗机构并出具正规的医疗发票，侵权人赵正贵针对李财英的合理性医疗费损失56917.5元不持异议，而上诉人大地保险十堰中支公司亦未提供证据证明前述支出的医疗费项目中哪一项属非医保的范畴，举证不能的法律后果应由大地保险十堰中支公司自行承担。上诉人大地保险十堰中支公司应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定在交强险的医疗费10000元限额内先行赔付，剩余的医疗费46917.5元，仍应在商业三者险范围内赔付。上诉人大地保险十堰中支公司上诉请求改判其保险公司与赵正贵各承担李财英医疗费39879.88元、7037.62元损失的理由不能成立，本院不予支持。第二，原审判决确定的护理人数正确。李财英于2013年10月19日-2014年3月28日住院期间需要护理，老河口市第一人民医院根据李财英当时伤情状况明确建议其护理人员为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原审判决确定李财英前述住院期间的护理人数为2人符合法律规定，并且判令赔偿护理费的金额准确无误，本院予以维持。第三，原审判决认定误工费和残疾赔偿金公正、合理、准确。老河口市赞阳办事处，于2014年6月6日出具证明：“李财英住所于老河口市赞阳办事处杨寨村的家庭承包农村土地已被当地政府征用作为企业开发使用，该村属老河口市三环以内，并属城区范围之内；李财英以销售建筑材料水泥维持生活”；上诉人大地保险十堰中支公司未提供相反的证据推翻该证明。若继续按农村户籍居民标准对待李财英，与其住所地已经成为老河口市城市区域的客观事实不符，并显失公平。原审法院判决参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项下的城镇居民服务业及湖北省城镇居民标准支持、确定李财英误工费、残疾赔偿金公正、合理、准确；上诉人大地保险十堰中支公司上诉称原审判决支持李财英误工费、残疾赔偿金证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人大地保险十堰中支公司负担。本判决为终审判决。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月三日书记员童开雷