南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2799号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人胡文涛，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告朱小雨，汉族，1966年6月15日生。
被告聂元芳，汉族，1970年4月29日生。
被告纪绍江，汉族，1968年8月4日生。
被告杨红，汉族，1973年4月10日生。
被告贺万明，汉族，1963年3月20日生。
被告熊月梅，汉族，1963年8月20日生。
被告庆绪胜，汉族，1969年10月1日生。
被告王尔萍，汉族，1968年12月18日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢，被告纪绍江到庭参加诉讼。被告朱小雨、聂元芳、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2013年12月2日，稠州银行南京分行与朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍签订《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，约定朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍自愿结成联保组织向稠州银行南京分行申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保。同日，稠州银行南京分行与朱小雨、聂元芳签订《个人自助循环贷款授信合同》，约定：稠州银行南京分行向朱小雨、聂元芳提供授信额度700000元，授信期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止；年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，执行年利率12.6%，每年7月21日调整，分段计息，每季度末月20日为结息日。合同还对罚息、复利、提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约向朱小雨、聂元芳发放了贷款，但朱小雨、聂元芳在授信期限内发生欠息。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、朱小雨、聂元芳立即偿还稠州银行南京分行欠款本金120298.55元及至实际偿还之日的罚息、复利（截至2015年12月9日所欠罚息、复利共计7476.4元）；2、朱小雨、聂元芳承担本案诉讼费、保全费；3、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍对朱小雨、聂元芳的上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告纪绍江辩称，认可稠州银行南京分行的诉讼请求，对所欠借款本金及截至2015年12月9日的罚息、复利金额也无异议。
被告朱小雨、聂元芳、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，稠州银行南京分行（甲方，债权人）与朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍（乙方，保证人）签订协议号为（2013）浙稠联授协字第（2560100120104342）号《联合担保授信合作协议（个人）》及编号为（2013）浙稠最高联保字第（2568210000904342）号《最高额联合保证合同》各一份。《联合担保授信合作协议（个人）》主要约定：乙方自愿结成联保组织向甲方申请贷款，并自愿交纳授信额度内一定比例的联保担保保证金，用于联保贷款的部分担保，并授权甲方无条件对交纳的担保保证金进行冻结处理；联合担保贷款范围为本协议签订后乙方的各联保组织成员向甲方申请，甲方按借款合同约定向乙方的各联保组织成员发放的贷款；乙方的各联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生未按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违反联合保证贷款项下借款合同的约定时，甲方可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同以及其他借款合同。《最高额联合保证合同》主要约定：自2013年12月2日起至2014年12月1止，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高债务本金额度（纪绍江的最高债务本金额度为2000000元，贺万明的最高债务本金额度为800000元，朱小雨的最高债务本金额度均为700000元，庆绪胜的最高债务本金额度为500000元）内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任；主债权范围为除各联保成员自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用；担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
同日，稠州银行南京分行（贷款人）与朱小雨、聂元芳（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第（2560101120304342）号的《个人自助循环贷款授信合同》，主要约定：稠州银行南京分行向朱小雨、聂元芳提供个人自助循环贷款授信额度700000元，用于向南京神牛建筑装饰工程有限公司支付装修款，额度有效期自2013年12月2日起至2014年12月1日止；利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，即12.6%，如授信有效期内遇人民银行利率调整，则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息；按季计息，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清贷款本金和其余利息；借款人未按期还款，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按约定及时偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布借款人授信额度项下全部或部分债务提前届满；本合同的担保合同为编号（2013）浙稠最高联保字第（2568210000904342）号的《最高额联合保证合同》，担保方式为联合保证，担保人为纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、朱小雨、聂元芳、庆绪胜、王尔萍，担保限额为4000000元。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年12月2日向朱小雨、聂元芳发放贷款700000元。现借款期限已届满，朱小雨、聂元芳未还本付息，截至2015年12月9日尚欠稠州银行南京分行借款本金120298.55元，罚息、复利合计7476.4元。
以上事实，有《联合担保授信合作协议（个人）》、《最高额联合保证合同》、《个人自助循环贷款授信合同》、账户明细、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍签订的《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，与朱小雨、聂元芳签订的《个人自助循环贷款授信合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向朱小雨、聂元芳发放了贷款，朱小雨、聂元芳亦应按约履行还款义务。借款期限额满后朱小雨、聂元芳未按约还本付息，已构成违约，稠州银行南京分行要求朱小雨、聂元芳偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年12月9日，朱小雨尚欠稠州银行南京分行借款本金120298.55元，罚息、复利合计7476.4元，本院予以确认。纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍与稠州银行南京分行签订《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，自愿为朱小雨、聂元芳在上述《个人自助循环贷款授信合同》项下的债务承担连带保证责任，稠州银行南京分行主张纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱小雨、聂元芳、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小雨、聂元芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金120298.55元及利息、罚息、复利（截至2015年12月9日的利息、罚息、复利为7476.4元；自2015年12月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。
二、被告纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍对被告朱小雨、聂元芳的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，财产保全费1270元，合计2706元，由被告朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍负担（被告朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告朱小雨、聂元芳、纪绍江、杨红、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付.原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用中剩余的1436元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年十二月九日
见习书记员 ＸＸ