wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5999号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋。
委托代理人周雅君。
被告董文钦。
被告江海桃。
被告江雨顺。
被告江纯周。
原告上海海尚物业管理有限公司与被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托代理人周雅君到庭参加诉讼，被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海尚物业管理有限公司诉称，原告于2005年7月31日与开发商签订海德花园前期物业管理服务合同，合同期限自2005年8月1日起至业主委员会成立后并选聘物业公司时止，合同约定独幢别墅（花园住宅）的物业费为每月每平方米3.98元。四被告系上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积332.52平方米，被告从2012年8月1日起未向原告交纳物业管理费用，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费人民币30，438.88元及违约金10，000元。
被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周未到庭答辩。
经审理查明：四被告系上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号房屋权利人，该房屋类型：花园住宅（独幢别墅），建筑面积332.52平方米。原告于2005年7月31日与开发商签订海德花园前期物业管理服务合同，合同期限自2005年8月1日起至业主委员会成立后并选聘物业公司时止，合同约定独幢别墅的物业管理费为每月每平方米3.98元，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日千分之三支付滞纳金。原告对被告所在小区进行物业管理至今，被告自2012年8月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费人民币30，438.88元并支付违约金10，000元。
审理中，原告将违约金数额变更为3，000元。
上述事实，有海德花园前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告受开发商的委托对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费30，438.88元，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，未按时交纳物业费的，原告有权按照日千分之三收取，现原告只主张3，000元，低于日千分之三的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年8月至2014年6月的物业管理费人民币30，438.88元；
二、被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司违约金人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币636元、公告费560元，由被告董文钦、江海桃、江雨顺、江纯周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 储静雯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执346号
被执行人王继庆，男，1964年10月4日出生，住所地泰来县。
被执行人王继庆罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年3月2日向被执行人王继庆送达了执行通知书及报告财产令，责令王继庆限期履行生效法律文书确定的交纳罚金1000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王继庆有可供执行财产。本院已将王继庆纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第92号
申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人陈渊默，分行行长。
委托代理人（特别授权）陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人陈逊。
申请人于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金秀哲独任审判。
申请人称：2013年6月19日，被申请人陈逊与申请人签订了一份编号为051001080120130077《最高额抵押合同》。其中约定，被申请人陈逊以其所有的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑2-306室房屋及土地使用权为借款人瑞安市东瓯针织实业有限公司（下简称东瓯公司）在2013年6月19日至2016年6月19日期间的全部债务向申请人提供抵押担保，最高额为480万元。抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2013年6月20日，双方办理了相关抵押登记手续。
2014年12月12日，借款人东瓯公司与申请人签订一份编号为072019000020140031《流动资金借款合同》，约定东瓯公司向申请人借款550万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款年利率6.72%。合同第五条约定，借款借据为合同的组成部分。如合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与申请人放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准。2014年12月19日，申请人依约向借款人东瓯公司发放贷款共计550万元。借款借据中记载的借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。2015年12月19日，上述借款到期后，借款人东瓯公司未能依约偿还贷款本息，现尚欠借款本金550万元及利息等。
申请人申请裁定：对被申请人陈逊所有的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑2-306室房屋及土地使用权予以拍卖、变卖，所得价款在最高额480万元范围内优先偿还申请人借款本金550万元及利息、罚息、复利（截至2015年12月21日，利息、罚息、复利合计357463.46元，2015年12月21日以后的罚息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费54945元。
被申请人陈逊对上述的申请事项未提出书面异议。
另查明：2014年3月13日，中国银监会温州监管分局批复同意福建海峡银行温州分行辖属福建海峡银行温州瑞安支行。
经本院审查认为，涉案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立。涉案借款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。被申请人陈逊逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。被申请人陈逊尚欠编号为072019000020140031号《流动资金借款合同》项下借款本金550万元及相应利息、罚息、复利。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。律师费属于非必要支出项目，且不符合民事诉讼法设立申请实现担保物权程序的目的，本院对申请人要求被申请人负担律师费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈逊与申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行签订的编号为051001080120130077号《最高额抵押合同》项下的抵押物即被申请人陈逊名下的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑2-306室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳字第号；土地证号：瑞国用（2012）第103-39**号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在最高抵押限额480万元范围内优先受偿。
本案诉讼费合计22600元，由被申请人陈逊负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。申请人应于本裁定生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费22600元。
本裁定为终审裁定。
审判员 金秀哲
二〇一六年一月二十日
书记员 周敏捷
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审197号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人魏某某，男，61岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人魏某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第048号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4666m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的4666m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4666m2土地处以每平方米18元的罚款，计83988元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第048号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第048号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终450号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文有，男，1969年3月5日出生于吉林省农安县，汉族，住所地农安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，于2016年9月20日被取保候审。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人杨文有犯破坏生产经营罪一案，于2016年9月17日作出（2016）吉0122刑初321号刑事判决，以破坏生产经营罪判处原审被告人杨文有有期徒刑一年一个月，责令被告人杨文有返还被害人薛洪吉人民币六千八百一十五元、杨怀玉人民币二千七百二十六元、王洪生人民币二千七百二十六元。宣判后，原审被告人杨文有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨文有申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文有撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终450号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文有，男，1969年3月5日出生于吉林省农安县，汉族，住所地农安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，于2016年9月20日被取保候审。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人杨文有犯破坏生产经营罪一案，于2016年9月17日作出（2016）吉0122刑初321号刑事判决，以破坏生产经营罪判处原审被告人杨文有有期徒刑一年一个月，责令被告人杨文有返还被害人薛洪吉人民币六千八百一十五元、杨怀玉人民币二千七百二十六元、王洪生人民币二千七百二十六元。宣判后，原审被告人杨文有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨文有申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文有撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十一日书 记 员  禚凯丽
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：胡军民，男，1979年1月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：孙小松，男，1981年4月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告胡军民、孙小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月21日以无法提供在保证期间内向保证人胡军民、孙小松主张权利的证据，且未能取得胡军民、孙小松自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更323号
罪犯李亚晶，男，1985年8月27日生，汉族，文盲，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年4月20日作出（2006）开刑初字第91号刑事判决，认定被告人李亚晶犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚晶准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5183号
原告：冯勤丰，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何相智，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：葛丹英，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告冯勤丰与被告何相智、葛丹英民间借贷纠纷一案中，原告冯勤丰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勤丰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯勤丰撤回起诉。
本案受理费9150元，由原告冯勤丰负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路727号。
代表人：高山，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：罗敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敏立即偿还欠款12121.04元；2.判令被告罗敏向原告支付原告为实现本案债务而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗敏于2013年5月10日向原告申领信用卡一张，授信最高额为10000元。被告罗敏使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至今被告尚欠原告透支款本金9277.03元，利息1023.63元、费用1820.38元。被告辩称，其在开庭前已经偿还全部欠款12121.04元。原告要求其支付律师费2000元，没有法律依据。
原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告罗敏向原告提出申请，要求申领和使用邮蓄信用卡一张，为此被告填写了中国邮蓄银行信用卡申请表，表示愿意遵守中国邮蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告领取了原告核发信用卡（卡号为62×××63）一张。被告罗敏领卡后使用该卡进行透支消费，但被告罗敏并未完全依约归还透支款项，至起诉时止，被告尚欠信用卡支款本金9277.03元，利息1023.63元、费用1820.38元。在诉讼过程中，被告罗敏于2016年9月29日偿还了所欠款项12121.04元。另查明，2015年5月26日，原告与广西玉洲律师事务所签订了委托合同书，广西玉洲律师事务所指派陈日榕律师担任原告一审诉讼代理人。2016年8月18日，原告支付了律师代理费2000元给广西玉洲律师事务所。
本院认为，被告罗敏申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国邮蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告虽在诉讼过程中偿还了欠款12121.04元，但被告逾期还款的行为已构成违约，应按章程和协议的约定承担原告为此支付的律师费2000元。本院对原告要求被告支付律师费2000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敏支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
案件受理费153元，减半收取计77元（原告已预交），由被告罗敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费153元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十月十一日
书记员 孙小惠
appoint
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5249号
原告：邢永超，男，1972年6月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告邢永超与被告牛延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永超到庭参加诉讼，被告牛延春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告以生意需要向其借款3万元，借款期限自2016年3月9日至2016年4月9日。借款期满后被告推诿不还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛延春于本判决生效之日起十日内偿还原告邢永超借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第780号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林进昌，男，1976年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄碧华，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林进昌、黄碧华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林进昌、黄碧华于2007年3月14日登记结婚，于2011年4月20日生育第一胎男，于2015年2月12日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06026号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林进昌、黄碧华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第926号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林进昌、黄碧华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林进昌、黄碧华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林进昌、黄碧华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1428号
原告王某某，男，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王某甲，女，住河北省沧州市。
委托代理人王某乙，男，住河北省沧州市，系被告王某甲之父。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘冬梅，被告王某甲的委托代理人王树贵、刘国峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前接触时间短，相互了解甚少，婚后因为性格不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系越来越冷淡。原、被告双方因矛盾自2014年2月份分居至今。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚（无共同财产）；诉讼费用依法分担。
被告王某甲辩称，原告对我婚前了解充分，婚后3年感情好，至今感情并未破裂，应当判决不予离婚。我今年25岁，智力略低。2010年9月经介绍与原告认识建立恋爱关系，2011年举行婚礼。在恋爱的8个月时间内，我两人曾多次接触，我也曾到原告父母家、二哥二嫂家、三哥三嫂家做客，原告及其家人对我的情况也有比较深刻的了解。其间我的父母也不止一次向原告介绍了我的智力现状，希望原告面对这一婚姻要有充分的思想准备，原告承诺不与我离婚。可见原告与我婚前互相了解，有较深的感情基础。婚后3年感情也一直不错。2011年我怀孕，孕6个多月在2012年突发胎盘早剥大出血，为挽救母婴生命在沧州市人民医院做了剖腹产手术，并大量输血，最后我生命得以挽回，孩子夭折，此间我承受了巨大的肉体痛苦和丧命的风险，至今小腹留下10多公分长刀疤，刀口左侧经常阵痛，B超显示两个不明肿物，现治疗中，两年来我的体重下降了十几斤。2014年正月我们吵架原告出走至今未归，事后我手臂、上肢皮肉几处青紫淤血，这是我们第一次动手。几个月来我时常以泪洗面，剖腹产留下的阴影和伤痛还没散去，又要面对原告的抛弃，双重伤害导致情绪更加不能稳定，故不能到庭参加诉讼。对本案我的态度如下：1、剖腹产术严重损害了我的生育能力，今后仅剩一次生育机会。2、剖腹产手术刀口左侧经常疼痛的不明肿物还在治疗中。3、我认为与原告感情并未完全破裂。所以我不同意离婚，请求法院给予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年开始分居至今。原告王某某于2014年7月22日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。被告王某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，有着一定的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年十一月四日
书记员 薛红伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2319号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2319号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0521行初20号
原告范志峰。
委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
委托代理人谭根新，广西众言律师事务所实习人员。
被告合浦县公安局清江派出所，住所地广西合浦县廉州镇冲口居委会大田坡村。
负责人王厚金，该所所长。
本院在审理原告范志峰诉被告合浦县公安局清江派出所治安行政处罚一案中，原告范志峰于2016年8月25日以民事纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范志峰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告范志峰负担，退还其25元。
审 判 长 何福敏
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏雯雯
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0108号
原告昆山添捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园113号楼303室，组织机构代码68834651-9。
法定代表人祝阳，该公司经理。
被告江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房，组织机构代码55379180-X。
原告昆山添捷电子有限公司与被告江苏苏能光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告昆山添捷电子有限公司法定代表人祝阳到庭参加诉讼，被告江苏苏能光电科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山添捷电子有限公司诉称：被告列的明细单还欠原告41705.52元，此货款今年以来已经催款多次未付。2014年6月16日被告再次要求订货，并且承诺先付10000元及交此批订单货物前付清余款31705.52元，结果是未付余款（被告承诺1万已付，原告也同意安排了货物）。2014年6月25日交此批货物时被告再次同意于2014年6月30日前付清之前所欠货款31705.52元，到现在未付。为维护原告的合法权益，请求法院：一、要求被告江苏苏能光电科技有限责任公司支付原告昆山添捷电子有限公司货款31705.52元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式如下：从2014年7月1日开始计算，以31705.52元为基数，按照同期银行贷款利率，计算至本判决生效之日。
被告江苏苏能光电科技有限责任公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：送货单一份，证明2014年6月25日送货明细。
证据二：2014年2月份之前的对账单一份，证明被告结欠原告货款41705.52元，2014年6月份支付了10000元。
证据三：订货合同（打印件），证明双方第二次供货的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原被告自2011年开始发生业务关系，由被告向原告订购线路板，合同约定付款方式为月结60天。原告履行了交货义务。经双方对账，截止2014年2月份，被告结欠原告货款41705.52元，后被告于2014年6月份支付了10000元，并承诺于2014年6月30日前支付余款31705.52元，但被告至今未付，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已经履行送货义务，被告应当按照约定支付货款。现被告超过合同约定未及时支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款31705.52元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，被告承诺于2014年6月30日前付清所欠货款31705.52元，原告主张从2014年7月1日开始起算利息，本院予以支持，具体以31705.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏能光电科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆山添捷电子有限公司货款31705.52元并支付利息（以31705.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年7月1日开始计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年九月四日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9301号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1988年8月21日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,272.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,272.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初215号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张梅，女，1987年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年l月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月8日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人张梅通过张某介绍向滕州起亚4S店申请贷款买车，并与被害人曹某商定由曹某支付剩余车款，被告人张梅将购买的车辆质押给被害人曹某，待用车辆从银行办理抵押贷款后，用银行贷款偿还被害人曹某支付的车款及相应的利息。2015年12月底的一天，被告人张梅与曹某、张某等人到滕州起亚4S店购买车辆，被害人曹某支付车款88000元。2015年12月28日，车辆登记在被告人张梅名下，车牌号为鲁Ｄ×××××。同日，被告人张梅与被害人曹某签订了车辆质押借款合同，以该车为质押物，约定借款金额88000元，借款期限为一个月，到期一次性还本付息，车辆由被害人曹某保管、无偿使用。后被告人张梅一直偿还车辆的贷款，但未能偿还被害人曹某的借款，车辆也一直由被害人曹某保管、使用。2017年12月15日凌晨，被告人张梅联系其前夫李秀伟及拖车公司人员，将该车从在枣庄市市中区君山路舜天国际大门东侧拖至薛城区陶庄镇李秀伟父母家附近，并拆除了车辆的定位器。2018年1月1日，被告人张梅以70000元价格将该车转让给张扬，并将所得价款中5万元用于归还自己的其他欠款。经价格认定，该被盗车辆价值76000元。
另查明，被告人张梅经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为；其近亲属积极赔偿被害人曹某的经济损失，被害人曹某对被告人张梅表示谅解。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、佟乐乐、刘某等5人的证言，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，案件侦破情况说明、行驶证复印件、山东省常住人口查询单、车辆质押借款合同、车辆转让协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梅经公安机关电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人张梅宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 赵瑞国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初215号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张梅，女，1987年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年l月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月8日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人张梅通过张某介绍向滕州起亚4S店申请贷款买车，并与被害人曹某商定由曹某支付剩余车款，被告人张梅将购买的车辆质押给被害人曹某，待用车辆从银行办理抵押贷款后，用银行贷款偿还被害人曹某支付的车款及相应的利息。2015年12月底的一天，被告人张梅与曹某、张某等人到滕州起亚4S店购买车辆，被害人曹某支付车款88000元。2015年12月28日，车辆登记在被告人张梅名下，车牌号为鲁Ｄ×××××。同日，被告人张梅与被害人曹某签订了车辆质押借款合同，以该车为质押物，约定借款金额88000元，借款期限为一个月，到期一次性还本付息，车辆由被害人曹某保管、无偿使用。后被告人张梅一直偿还车辆的贷款，但未能偿还被害人曹某的借款，车辆也一直由被害人曹某保管、使用。2017年12月15日凌晨，被告人张梅联系其前夫李秀伟及拖车公司人员，将该车从在枣庄市市中区君山路舜天国际大门东侧拖至薛城区陶庄镇李秀伟父母家附近，并拆除了车辆的定位器。2018年1月1日，被告人张梅以70000元价格将该车转让给张扬，并将所得价款中5万元用于归还自己的其他欠款。经价格认定，该被盗车辆价值76000元。另查明，被告人张梅经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为；其近亲属积极赔偿被害人曹某的经济损失，被害人曹某对被告人张梅表示谅解。上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、佟乐乐、刘某等5人的证言，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，案件侦破情况说明、行驶证复印件、山东省常住人口查询单、车辆质押借款合同、车辆转让协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梅经公安机关电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人张梅宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  潘红霞人民陪审员  赵瑞国二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈锦俏
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执351号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。
法定代表人陈小玲。
被执行人林妙慧，女，1965年1月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈伟文，男，1969年8月16日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘慧玲，女，1970年4月11日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人汪伟忠，男，1978年10月18日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人李媛媛，女，1985年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人林妙慧、陈伟文、刘慧玲、汪伟忠、李媛媛为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1060号民事判决书一案中，经查，被执行人林妙慧、陈伟文、刘慧玲、汪伟忠、李媛媛在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林妙慧、陈伟文、刘慧玲、汪伟忠、李媛媛的银行存款人民币380000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一八年三月十六日
书记员 毛萍萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1749号
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区葛塘街道。
法定代表人沈涛，该合作社经理。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
被执行人江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田，该公司经理。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
被执行人陈开田。
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、朱乃焰、陈开田借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鼓商初字第1450号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金1000万元，支付利息10万元（截至2014年7月26日止），并自2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付罚息；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、陈开田对被告江苏华侨沪江置业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、被告朱乃焰应在继承杨晓青遗产的范围内对被告江苏华侨沪江置业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、陈开田、朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；五、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行标的10146114元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1749号
申请执行人黄朝晖，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人周炜才、周丽萍申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第386号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金114600.17元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区软件大道XXXXXXX。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第386号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4680号
原告张掖市泰源保温建材有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。
组织机构代码：71273XXXX。
法定代表人***，系该公司董事长。
委托代理人赵国鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市泰源保温建材有限责任公司***主任。
委托代理人刘文虎，系甘肃**律师事务所律师。
被告李晓勇，甘肃省山丹县人，自由职业。
委托代理人陆永达，系甘肃**律师事务所律师。
被告王鑫，甘肃省张掖市人。
原告张掖市泰源保温建材有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告李晓勇、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人赵国鑫、刘文虎，被告李晓勇的委托代理人陆永达，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称：2014年8月18日，原、被告签订了保温建材供货合同一份，约定由原告为被告生产、供应甘州区青松村三社棚户区供热管网聚氨酯直埋式预制保温管。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2015年2月9日，经原、被告结算，被告共应支付货款400000元。经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告立即偿还货款400000元，承担违约金80000元及本案诉讼费用。
被告李晓勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉被告欠其保温建材款400000元未付属实，但双方约定货款在6个月内付清；原告主张的违约金80000元无事实和法律依据，不予承担；所欠货款400000元应由二被告共同偿还。
被告王鑫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：二被告与原告签订合同并进行结算属实。但被告在合同上签字的目的是督促被告李晓勇向原告付款，工程是被告李晓勇承包的，货款应该由被告李晓勇支付。对原告所诉的货款和违约金被告均不承担责任。
经审理查明：2014年8月18日，原告与二被告签订《供货合同书》一份，约定被告李晓勇为甲方，原告为乙方，由乙方为甲方生产、供应张掖市甘州区新墩镇青松村三社棚户区供热管网聚氨酯直埋式预制保温管，合同约定乙方共计给甲方生产供应价值176550元的聚氨酯保温管，甲方应在合同签字生效后1个月内付清全部货款，违约方承担供货总造价每天5%的违约金。签订合同时，二被告均在合同中的甲方签名盖章处签名，原告在乙方签名盖章处盖章。2015年2月9日，原告与被告李晓勇进行了结算，经结算原告共为被告李晓勇生产、供应了价值411070.7元的保温管，最终决算的金额为400000元。在决算单中，被告李晓勇在甲方处签名，原告在乙方处盖章。双方结算后，因二被告均未向原告偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王鑫时任甘州区新墩镇青松村三社的社长，全权负责该社的棚户区改造项目工程。被告李晓勇当时从青松村三社承包了该工程的室外采暖管网工程。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提供的《供货合同书》一份，决算单一张，销货清单九张，金辉军出具的便条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同均有相对性，只在合同特定的当事人双方之间产生权利、义务关系，也即是合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向合同关系以外的第三人主张权利。本案原告虽然与二被告签订了《供货合同书》，二被告均在合同书的甲方处签名，但在供货合同书中双方已明确约定被告李晓勇为合同的甲方，原告为合同的乙方，由乙方为甲方生产、供应保温管。故在原告按约履行了生产、供应保温管的义务后，偿付货款的义务应由合同约定的甲方即被告李晓勇履行。因被告王鑫既不是合同约定的承担付款义务的甲方，又不是双方约定的承担付款义务的担保人或者第三人。故被告王鑫在合同的甲方处签名并不能确定其就是承担付款义务的当事人。且原告与二被告签订的《供货合同书》约定原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值176550元。实际原告和被告李晓勇在2015年2月9日结算时，原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值411070.7元，被告王鑫没有在原告与被告李晓勇结算的决算单上签名确认，故原告现在要求被告王鑫偿付保温管款400000元于法无据，本院不予支持。对原告要求被告李晓勇偿付保温管款400000元的主张，被告李晓勇没有异议，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付违约金80000元的主张，本院认为，原、被告虽然在2014年8月18日签订的《供货合同书》中约定了自签字之日起一个月内付清货款，逾期每天承担货款总额5%的违约金。但该合同约定的货款总额为176550元，而原告与被告李晓勇在2015年2月9日决算时，确定被告李晓勇应偿付原告的货款总额为400000元，在决算时，对付款时间及逾期付款违约金均没有进行约定。因双方进行决算在后，故本院视为原告与被告李晓勇在2015年2月9日进行决算时，对合同总金额、付款时间及违约责任均进行了变更。因变更的合同没有约定具体的付款时间和逾期付款违约金，故对原告要求被告李晓勇承担违约金80000元的主张，本院依法不予支持。因原告与被告李晓勇在决算时，没有约定明确的还款时间，故原告可随时要求被告李晓勇偿还货款。因被告李晓勇至今未向原告偿还货款，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告李晓勇自双方结算之日起，即自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇偿付原告张掖市泰源保温建材有限责任公司货款400000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至本判决确定的履行之日止；
二、被告王鑫在本案中不承担责任。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李晓勇负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年八月二十日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4680号
原告张掖市泰源保温建材有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。
组织机构代码：71273050-3。
法定代表人＊＊＊，系该公司董事长。
委托代理人赵国鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市泰源保温建材有限责任公司＊＊＊主任。
委托代理人刘文虎，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
委托代理人陆永达，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告王鑫，男，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市泰源保温建材有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告李晓勇、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人赵国鑫、刘文虎，被告李晓勇的委托代理人陆永达，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称：2014年8月18日，原、被告签订了保温建材供货合同一份，约定由原告为被告生产、供应甘州区青松村三社棚户区供热管网聚氨酯直埋式预制保温管。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2015年2月9日，经原、被告结算，被告共应支付货款400000元。经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告立即偿还货款400000元，承担违约金80000元及本案诉讼费用。
被告李晓勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉被告欠其保温建材款400000元未付属实，但双方约定货款在6个月内付清；原告主张的违约金80000元无事实和法律依据，不予承担；所欠货款400000元应由二被告共同偿还。
被告王鑫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：二被告与原告签订合同并进行结算属实。但被告在合同上签字的目的是督促被告李晓勇向原告付款，工程是被告李晓勇承包的，货款应该由被告李晓勇支付。对原告所诉的货款和违约金被告均不承担责任。
经审理查明：2014年8月18日，原告与二被告签订《供货合同书》一份，约定被告李晓勇为甲方，原告为乙方，由乙方为甲方生产、供应张掖市甘州区新墩镇青松村三社棚户区供热管网聚氨酯直埋式预制保温管，合同约定乙方共计给甲方生产供应价值176550元的聚氨酯保温管，甲方应在合同签字生效后1个月内付清全部货款，违约方承担供货总造价每天5%的违约金。签订合同时，二被告均在合同中的甲方签名盖章处签名，原告在乙方签名盖章处盖章。2015年2月9日，原告与被告李晓勇进行了结算，经结算原告共为被告李晓勇生产、供应了价值411070.7元的保温管，最终决算的金额为400000元。在决算单中，被告李晓勇在甲方处签名，原告在乙方处盖章。双方结算后，因二被告均未向原告偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王鑫时任甘州区新墩镇青松村三社的社长，全权负责该社的棚户区改造项目工程。被告李晓勇当时从青松村三社承包了该工程的室外采暖管网工程。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提供的《供货合同书》一份，决算单一张，销货清单九张，金辉军出具的便条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同均有相对性，只在合同特定的当事人双方之间产生权利、义务关系，也即是合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向合同关系以外的第三人主张权利。本案原告虽然与二被告签订了《供货合同书》，二被告均在合同书的甲方处签名，但在供货合同书中双方已明确约定被告李晓勇为合同的甲方，原告为合同的乙方，由乙方为甲方生产、供应保温管。故在原告按约履行了生产、供应保温管的义务后，偿付货款的义务应由合同约定的甲方即被告李晓勇履行。因被告王鑫既不是合同约定的承担付款义务的甲方，又不是双方约定的承担付款义务的担保人或者第三人。故被告王鑫在合同的甲方处签名并不能确定其就是承担付款义务的当事人。且原告与二被告签订的《供货合同书》约定原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值176550元。实际原告和被告李晓勇在2015年2月9日结算时，原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值411070.7元，被告王鑫没有在原告与被告李晓勇结算的决算单上签名确认，故原告现在要求被告王鑫偿付保温管款400000元于法无据，本院不予支持。对原告要求被告李晓勇偿付保温管款400000元的主张，被告李晓勇没有异议，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付违约金80000元的主张，本院认为，原、被告虽然在2014年8月18日签订的《供货合同书》中约定了自签字之日起一个月内付清货款，逾期每天承担货款总额5%的违约金。但该合同约定的货款总额为176550元，而原告与被告李晓勇在2015年2月9日决算时，确定被告李晓勇应偿付原告的货款总额为400000元，在决算时，对付款时间及逾期付款违约金均没有进行约定。因双方进行决算在后，故本院视为原告与被告李晓勇在2015年2月9日进行决算时，对合同总金额、付款时间及违约责任均进行了变更。因变更的合同没有约定具体的付款时间和逾期付款违约金，故对原告要求被告李晓勇承担违约金80000元的主张，本院依法不予支持。因原告与被告李晓勇在决算时，没有约定明确的还款时间，故原告可随时要求被告李晓勇偿还货款。因被告李晓勇至今未向原告偿还货款，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告李晓勇自双方结算之日起，即自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇偿付原告张掖市泰源保温建材有限责任公司货款400000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至本判决确定的履行之日止；
二、被告王鑫在本案中不承担责任。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李晓勇负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年八月二十日
书记员 任蒋睿彧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3193号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴丽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3193号
原告李羚。
被告王淑玲。
本院在审理原告李羚诉被告王淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执196号
申请执行人崔某某，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，本市杭州南路金龙腾商贸行业主。
被执行人田某某，男，生于1989年10月18日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，车美饰汽车装潢美容经营者。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某的确切去向及可供执行的财产均无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人田某某的确切去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29000元元暂无法得以执行，为此，申请执行人崔某某于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的确切去向及有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第154号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年4月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被羁押，次日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天，被告人张某甲在同村张某乙（在逃）的介绍下，明知是赃车仍以6000元人民币的价格，在廉江市塘蓬镇石颈村村边的一条小桥处，从一名年约30岁的男青年（身份不明）处购买一辆银白银松花江牌HRJ7160I小汽车使用。经鉴定，该车价值人民币10500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中也无异议，并有辨认笔录，照片指认材料，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，廉江市人民检察院指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，并缴纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00011号
原告：王某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村五组21号。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：张某某，系该村主任。
本院在审理原告王某某与被告开原市某某村民委员会劳务纠纷一案中，被告开原市某某村民委员会欠原告本金25460.00元。原告于2014年8月7日向本院提出财产保全，对被告开原市某某村民委员会在开原市八宝镇经营管理站账户存款70000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市某某村民委员会在开原市八宝镇经营管理站账户存款70000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟庆菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19257号
罪犯沈忠文，男，1971年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）宜刑初字第284号刑事判决，以被告人沈忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15792号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈忠文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：刘活洪，男，汉族，1968年9月12日出生。
上诉人（原审被告）：伍美金，女，汉族，1972年1月30日出生。
上诉人（原审被告）：台山市新台镜业玻璃制品有限公司。
法定代表人：刘活洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈仕栋，男，汉族，1968年9月13日出生。系江海区雄发建材经销部的经营者。
委托代理人：谭财胜，系江海区雄发建材经销部员工。
上诉人刘活洪、伍美金、台山市新台镜业玻璃制品有限公司因与被上诉人陈仕栋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日书面通知上诉人刘活洪、伍美金、台山市新台镜业玻璃制品有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘活洪、伍美金、台山市新台镜业玻璃制品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘活洪、伍美金、台山市新台镜业玻璃制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘活洪、伍美金、台山市新台镜业玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。江�市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第397民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 赵苑芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第43号
上诉人（原审原告）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。
上诉人王君不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人王君向山东省人力资源和社会保障厅提交的“行政确认申请书”，其实质内容为上诉人王君认为青岛市社会保险事业局在养老保险行政管理中存在违法行为而进行的举报。山东省人力资源和社会保障厅作出鲁人社确告字（2014）第1号《行政确认告知书》，书面告知了上诉人王君行使自身权利的正确方式，该《行政确认告知书》未对上诉人的权益产生实际影响，属于对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原审法院裁定对王君的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐彬彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第228号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人粱某某，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省邢台市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人粱某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人粱某某与刘某某、崔某某（二人已判决）均系通辽市科尔沁区的某传销组织成员。粱某某与被害人黄某某（男，1992年6月27日出生，河南省范县人）系朋友关系。
2012年10月18日，被告人粱某某以介绍物流工作为由将黄某某骗至通辽市科尔沁区，并将黄某某带至刘某某、崔某某等人租住的通辽市科尔沁区铁南办事处永安二区28号楼303室传销窝点。为使黄某某加入传销组织，刘某某将黄某某的手机和身份证扣留，并先后指使粱某某与崔某某看控黄某某，阻止其离开。2012年11月14日15时许，被害人黄某某趁崔某某不备，从居住的传销窝点厨房跳窗逃跑，坠楼摔伤，经医院诊断为，骨盆骨折，牙齿缺如，下唇开放伤，右肘部外伤，脾破裂。
2014年12月16日，被告人粱某某乘坐4426次列车到达静海站后被天津铁路公安机关抓获归案并临时羁押于天津市第一看守所，经讯问，如实供述了上述事实。2014年12月27日被解回。
另查明，案发后，被告人粱某某的亲属与被害人黄某某自行达成民事赔偿协议，由被告人粱某某的亲属代为赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币20000.00元，已给付完毕，被害人黄某某对被告人粱某某表示谅解。
上述事实，被告人粱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、辩认笔录、同案刑事判决书、诊断书及病历、赔偿协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人粱某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人粱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粱某某非法剥夺他人人身自由，致人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。归案后，被告人粱某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粱某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00036-1号
申请执行人：王祥军。
被执行人：丁志方。
被执行人：丁梅。
本院在执行申请执行人王祥军与被执行人丁志方、丁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的149332.26元。经查被执行人丁志方现在部队服役，愿每月支付600元，申请执行人表示同意；被执行人丁梅暂未发现有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第81号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄明力，男，1989年7月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人黄明力犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人黄明力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明力于2013年8月开始吸食冰毒，为赚取毒品吸食，于同年9月至10月8日，在本市金刚镇黄家州桥边及天下网吧附近等地3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄AA、李**。具体分述如下：
1、2013年9月份的一天，被告人黄明力接到吸毒人员黄AA求购毒品冰毒的电话并收到购毒款100元后，从他人处购买了100元冰毒，从中匀出少量供自己吸食，再将剩余毒品在自家附近黄家州桥边交给了吸毒人员黄AA。
2、2013年9月底的一天，被告人黄明力接到吸毒人员李**求购毒品冰毒的电话后，到他人处购买了100元毒品冰毒，从中匀出少量供自己吸食后，在本市金刚镇天下网吧附近的巷子里将剩余毒品冰毒以100元的价格卖给了吸毒人员李**。
3、2013年10月8日，被告人黄明力在接到吸毒人员李**购买毒品冰毒的电话后，到他人处购买了毒品冰毒100元，从中匀出少量供自己吸食后，在本市金刚镇天下网吧附近的巷子里将剩余毒品冰毒以100元的价格卖给了吸毒人员李**。
2013年10月13日，公安机关将与吸毒人员黄AA进行毒品交易的被告人黄明力抓获，并依法扣押了被告人黄明力随身携带的白色晶体一小包，称重为0.32克，经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄明力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄明力的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人黄明力对吸毒人员李**的辨认笔录、被告人黄明力的尿样检测报告、指认照片、扣押物品清单及称重记录和说明、毒品保管收据、对吸毒人员黄AA、李**的行政处罚决定书等书证；证人黄AA、李**证言；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明力明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明力到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄明力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第566号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行,住所地绍兴市。
负责人高浩根,系该支行行长。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱木根。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）绍越袍商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江越隆控股集团有限公司立即归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金450万元，支付截至2014年12月29日止的利息309938.38元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江振涯纺织服饰有限公司在2200万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏淼林、叶文琴在4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽与另外相关案件对另案被执行人浙江西屋电梯股份有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的房产及相应国有土地使用权进行了轮候查封，也对被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村的房产进行了轮候查封，但因上述房地产均已被法院多案查封,且均已抵押给了相应的债权人，故需待相关案件处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第566号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞聪聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1331号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：徐孟强，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈佩君，女，汉族，1964年1月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）与被告徐孟强、陈佩君�业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人李克驭、ＸＸ，被告徐孟强、陈佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理服务费6562.8元；2、判令两被告按欠缴物业管理费的30％向原告支付从2014年1月1日起至2017年3月31日止的违约金合计1968.84元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2011年签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时合同还对原告每月所收取物业管理费、停车费等条款进行了明确约定。自2014年1月1日起，两被告开始欠缴物业管理费，直至原告与小区的业主管理委员会重新签订《物业管理合同》前，两被告已欠缴物业管理费6562.8元，按照合同约定，被告欠缴物业管理费还需向原告支付违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告徐孟强、陈佩君辩称：1、被告业主没有与原告发生任何关系，原告美佳物业系开发商指派的承担前期物业，业主并未委托美佳物业公司，也未与美佳物业签订合同；2、原告美佳物业在物业管理期间，服务有瑕疵，未履行职责和义务，导致小区一片混乱，垃圾也未及时清理3、对于小区违章建筑，原告并未禁止，部分业主乱搭飘窗，导致外墙进水；4、被告将前期物业费用已经缴纳，对于2014年至2016年的物业费用，两被告有权拒绝。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，两被告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九�示范区XX小区XXXXXX号房，建筑面积142.71平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：湘潭嘉乐置业有限公司）依法选聘的物业管理企业为湘潭美佳物业管理有限公司，资质证号为：潭物管证字（2011）36号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告徐孟强、陈佩君）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2011年9月5日，原告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（注：湘潭嘉乐置业有限公司）将华美丽都小区委托给乙方（注：美佳物业公司）实行统一、专业化物业管理。
另查明，被告徐孟强、陈佩君系涉案房屋的产权人，湘潭市不动产登记中心出具的档案产权出证查询单载明湘潭市九华经开区XX小区XXXXXX号房建筑面积为142.47平方米。两被告于交房后预交了一年的物业管理服务费，自2014年1月1日之后未再交纳任何物业服务费用。现被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费合计6562.8（142.47㎡×1.28元×36个月）元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由湘潭嘉乐置业有限公司选聘的原告美佳物业公司为华美丽都小区提供的前期物业服务，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对两被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告美佳物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区基础设施未及时维护等问题，因此，两被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故两被告应支付自2014年1月1�起至2016年12月31日止的物业服务费为5906.5元（6562.8元×90%）。原告美佳物业公司请求判令被告支付滞纳金1968.84元，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告美佳物业公司提出的此项诉请，本院不予支持。
至于小区业主提出的房屋渗水、墙体开裂需要维修、房屋面积不足、实际配套设施与合同约定不一致等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告美佳物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐孟强、陈佩君在本判决生效后十日内向原告湘潭美佳物业管理有限公司支付物业服务费用5906.5元；
二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐孟强、陈佩君负担22.5元，原告湘潭美佳物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第6号
原告：黄宁花。
委托代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。（特别授权）
被告：金水忠。
被告：张雪琴。
原告黄宁花诉被告金水忠、张雪琴房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄宁花的委托代理人安朝林到庭参加诉讼，被告金水忠、张雪琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宁花起诉称，第一被告与第二被告系夫妻。2011年9月5日原告将自己所有的房屋出租给翁云霞经营宾馆和超市，2011年10月28日翁云霞将宾馆转让给被告经营。到2014年6月11日，二被告因外面要债的人太多，无奈将宾馆转给他人经营，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告房屋租金26000元，同日二被告出具欠条一份，并承诺按一分利息支付欠款利息。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。现请求：一、判令二被告立即归还欠款人民币26000元，支付欠款利息1300元（按月息一分计算至2014年12月11日，之后的利息仍按一分计算至付清之日止），合计27300元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄宁花向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件三份，证明原被告的诉讼主体资格；2、转让书一份，证明原告与被告的房屋租赁关系；3、欠条一份，证明二被告欠原告房租费26000元的事实。
庭审中，原告黄宁花向法庭提交了2013年9月8日的欠条一份，证明2014年6月11日的欠条中约定的利息是月利息。
被告金水忠、张雪琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄宁花提交的证据，经质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。对原告当庭提交的2013年9月8日的欠条，虽然该证据未在举证期限内提交，但是该份证据上有二被告的签名和捺印，根据双方在之前的交易中约定月利息按一分计算，故该份证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：二被告系夫妻。2011年9月5日原告黄宁花将自己所有的房屋出租给翁云霞经营宾馆和超市，2011年10月28日，翁云霞经原告同意后将洪顺宾馆转让给被告金水忠，但是实际上系被告金水忠和其妻子张雪琴共同经营，2014年6月11日，二被告与原告对房屋租金进行结算，由二被告共同出具了欠条一张，欠条载明：“今欠黄宁花人民币贰万陆仟元整（26000元）按一分厘利息计算。”二被告至今分文未付。
本院认为，二被告于2014年6月11日出具的欠条证明原被告之间房屋租赁关系存在及在2013年9月8日基础上双方对房屋租赁进行结算后二被告尚欠原告房屋租金26000元、并按月利息一分计算的事实，二被告依法负有及时支付欠款和支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金水忠、张雪琴于本判决生效后十日内支付原告黄宁花房屋租金人民币26000元，并支付利息（利息按月利率1%自2014年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费260元，由被告金水忠、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康紫莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终76号
上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所贵州省毕节市。
法定代表人：程永，董事长。
委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):陈某，男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：朱某，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：程某，男，生于1980年11月11日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
原审被告：解某，女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县。
法定代表人：杜远先，局长。
原审被告：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县草海镇。
法定代表人：熊杰，局长。
上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人陈某，原审被告朱某、程某、解某、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司上诉称，请求撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1774号之一民事裁定书，将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实和理由：本案中被上诉人陈某诉请支付其工程款，系基于其承包人或实际施工人的身份，所诉请上诉人及原审被告支付的款项为工程款，诉争法律关系实为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，华蓥市人民法院所作裁定认定事实错误，依法应当予以撤销。原审华蓥市人民法院认为其立案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故而认为本案不适用关于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定属法律适用不当，应予撤销。
陈某辩称，1.与朱某签订的系纯劳务合同关系，向一审法院起诉符合法律规定；2.劳务合同不是建设工程施工合同，不属于专属管辖；3.立案管辖仅限形式审查，未进行审理，无需实质审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
朱某述称，1.与陈某签订的系纯劳务合同关系，陈某向一审法院起诉符合法律规定；2.劳务合同不是建设工程施工合同，不属于专属管辖；3.立案管辖仅限形式审查，未进行审理，无需实质审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
程某、解某述称，结合本案证据来看，本案不仅为劳务纠纷，还包括建设工程的结算，故本案受理法院应是不动产所在地法院。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局未陈述意见。
本院经审查认为，根据陈某与朱某签订的《劳务合同》约定，工程价款是以程某与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司所签该路段合同单价为结算单价，对工程余款的支付也约定由朱某与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、程某结算完毕后扣除质保金一个月内结清。而结合朱某与程某签订的《施工劳务合作协议书》内容，朱某提供的不仅是劳务，还包括提供材料、机械设备、低值易耗品、五金材料等设备，并且所涉工程也未进行结算。陈某虽然起诉要求支付下欠劳务费，但其起诉款项中不仅是劳务费，还包括材料费、机械设备费、五金材料费、水电费等相关费用，且也还要与发包方进行结算后才能最终确认具体金额，故本案一审立案案由虽为劳务合同纠纷，但实际系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系”的规定，本案应由不动产所在地法院即贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1774号之一民事裁定；
二、本案移送贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终76号上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所贵州省毕节市。法定代表人：程永，董事长。委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告):陈某，男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。原审被告：朱某，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。原审被告：程某，男，生于1980年11月11日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。原审被告：解某，女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。原审被告：贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县。法定代表人：杜远先，局长。原审被告：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县草海镇。法定代表人：熊杰，局长。上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人陈某，原审被告朱某、程某、解某、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司上诉称，请求撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1774号之一民事裁定书，将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实和理由：本案中被上诉人陈某诉请支付其工程款，系基于其承包人或实际施工人的身份，所诉请上诉人及原审被告支付的款项为工程款，诉争法律关系实为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，华蓥市人民法院所作裁定认定事实错误，依法应当予以撤销。原审华蓥市人民法院认为其立案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故而认为本案不适用关于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定属法律适用不当，应予撤销。陈某辩称，1.与朱某签订的系纯劳务合同关系，向一审法院起诉符合法律规定；2.劳务合同不是建设工程施工合同，不属于专属管辖；3.立案管辖仅限形式审查，未进行审理，无需实质审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。朱某述称，1.与陈某签订的系纯劳务合同关系，陈某向一审法院起诉符合法律规定；2.劳务合同不是建设工程施工合同，不属于专属管辖；3.立案管辖仅限形式审查，未进行审理，无需实质审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。程某、解某述称，结合本案证据来看，本案不仅为劳务纠纷，还包括建设工程的结算，故本案受理法院应是不动产所在地法院。贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局未陈述意见。本院经审查认为，根据陈某与朱某签订的《劳务合同》约定，工程价款是以程某与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司所签该路段合同单价为结算单价，对工程余款的支付也约定由朱某与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、程某结算完毕后扣除质保金一个月内结清。而结合朱某与程某签订的《施工劳务合作协议书》内容，朱某提供的不仅是劳务，还包括提供材料、机械设备、低值易耗品、五金材料等设备，并且所涉工程也未进行结算。陈某虽然起诉要求支付下欠劳务费，但其起诉款项中不仅是劳务费，还包括材料费、机械设备费、五金材料费、水电费等相关费用，且也还要与发包方进行结算后才能最终确认具体金额，故本案一审立案案由虽为劳务合同纠纷，但实际系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系”的规定，本案应由不动产所在地法院即贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1774号之一民事裁定；二、本案移送贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月二十三日书记员 陈 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第632号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年5月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2033号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年12月20日，被告人刘某利用其担任浙江XX紧固件有限公司（以下简称公司）业务员，负责帮公司向客户收取货款的职务便利，将从该公司客户青岛XXX塑胶有限公司收取的货款人民币30000元私自挪作个人使用。2012年9月21日，该笔30000元货款空缺被公司发现，后被告人刘某与公司签订一份还款协议，并于2012年年底偿还该公司人民币15000元，在其被瑞安市公安局取保候审后再偿还该公司人民币15000元。
2012年3月12日，被告人刘某以相同的方式将从公司客户青岛XX电子电器有限公司收取的货款人民币5000元私自挪作个人使用，后被公司发现，于2012年9月12日归还公司人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈忠的证言、收条、控告状、解除劳动关系报告、存款凭证、收款收据、转账支票、证明、盘某、账目明细、工资表、企业法人营业执照、常住某基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，已退还赃款，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公司、企业的财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保387号
申请人韩某，男，1955年7月17日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人刘某，女，1989年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人韩某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩某于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”汽车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”汽车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月三日
书记员 张宝珠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢36号
申请执行人：郭兰海，男，汉族，1961年11月13日出生，住社旗县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人郭兰海与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善