wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初182号
原告：罗某1，男，汉族，生于1936年3月27日，身份号码×××，住临夏市。
委托诉讼代理人：罗东生，男，汉族，生于1963年11月28日，身份号码×××，现住兰州市，系罗某1长子。
委托诉讼代理人：罗瑞，男，汉族，生于1968年1月13日，身份号码×××，系罗某1次子。
被告：徐某，女，汉族，生于1934年11月24日，身份号码×××，住临夏市。
被告：罗某2，男，汉族，生于1960年5月7日，身份号码×××，住临夏市，系徐某长子。
委托诉讼代理人：孟军，临夏市君如律师事务所律师，权限为一般代理。
委托诉讼代理人：车海玲，临夏市君如律师事务所律师，权限为一般代理。
第三人：罗某3，男，汉族，生于1962年9月7日，身份号码×××，住临夏市，系徐某次子。
第三人：罗某4，女，汉族，生于1953年11月6日，身份号码×××，住甘肃省兰州市，系徐某长女。
第三人：罗某5，女，汉族，生于1955年12月28日，身份号码×××，住甘肃省永靖县，系徐某次女。
第三人：罗某6，女，汉族，生于1959年7月10日，身份号码×××，住甘肃省兰州市，系徐某三女。
诉讼代理人：罗某2，男，汉族，生于1960年5月7日，身份号码×××，住临夏市。
原告罗某1与被告徐某、罗某2及第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6分家析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的诉讼代理人罗东生、罗瑞，被告徐某的诉讼代理人罗某2、被告罗某2及其诉讼代理人孟军、车海玲，第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出的诉讼请求：1、依协议分割临夏市新民路61号院内房屋；2、依法判令临夏市新民路61号院内宅基地、大门、厕所由原、被告共同共有；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告罗某1和被告徐某、罗某2共同居住使用临夏市新民路61号院。该院系祖遗财产和院落。父母早已亡故。在长兄罗文正有生之年，为了日后后辈对祖遗财产产生非分之念，老兄弟二人协商将前院西房4间，后院北房5间、西房1间归原告所有，前院北房3间、东房4间、南房2间归罗文正所有。临夏市新民路61号宅院的第28602号房屋所有权证登记在原告罗某1及被告父亲罗文正名下，现由被告罗某2保管。原、被告于2012年3月共同向临夏市房地产管理局书写申请进行办理，可是由于登记在二人名下的28602号房屋所有权证在被告罗某2手中，且其拒绝交出，故分开办证未能实现。2013年11月，被告罗某2和第三人的父亲、被告徐某之夫罗文正去世。现原告为了防止在自己过世后兄弟姐妹之间为争夺祖遗财产发生不必要的纷争，特提起诉讼，依照《民诉法》、《物权法》、《合同法》及老弟兄二人的约定，判准诉讼请求，以切实维护法律尊严，维护原告的合法权益。
被告辩称，争议的标的物为临夏市新民路61号院内房产，是被告人徐某之夫、罗某2之父罗文正（已故）与原告罗某1的父母所有。在罗某2祖父过世后，因为祖母在世所以并没有进行遗产分割。2005年经罗某2祖母授意，在进行产权登记时，以罗文正、罗某1兄弟两人的名义申请办理了临夏房证28602号房屋产权证，由兄弟二人共同共有。双方约定产权证由有罗文正长子罗某2保管。虽然此房产登记的权属人为罗文正、罗某1，但是此项房产的状态在法律上仍然为共同共有，根据我国《继承法》及《物权法》的规定，对共同共有的房产，共有人达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍、变卖，取得的价款予以分割，据此，不同意分割。如一定要分割，答辩人对祖母尽了主要赡养义务，分割时应对尽了赡养义务一方予以照顾。
第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6述称与被告徐某、罗某2完全一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据及事实：原、被告对本市新民路61号房产系祖遗产业，为共同共有不存在争议，且有该院房产证予以证明，并对现在居住现状双方一致认可，即原告居住使用后院北房5间、后院西房1间、前院西房4间，被告居住使用前院北房3间、前院东房4间、南房2间，大门厕所共同使用。对这部分事实及证据双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的向市房产局提交的分开办理产权证的申请，被告称不知道此事并对申请书上罗文正的签名表示质疑，本院对该份证据的真实性无法认定，故对该份证据不予认定。
2、被告方提供的2011年11月24日及2011年12月的两份分家析产协议，原告以此协议没有其签名，仅是被告之夫的个人意见为由，提出答辩。本院对该证据的真实性无法认定，故对这二份证据不予认定。
3、原告提供的熊世达的证明，罗彩云的调查笔录，及被告提供的郭志远、邓玉英、林华、林蔚、姚孝礼、常贵喜、李克峰及被告的情况说明等证据，对原、被告在该院的现状及对祖母的赡养情况做了证明，对原、被告居住现状的部分双方无分歧，本院予以认可。对祖母赡养情况双方意见分歧，证据之间相互矛盾，本院不予认定。
本院认为，原、被告所诉争房产为祖遗财产，后在祖母主持下将该院房产办在原告及被告丈夫名下，一直未做分割。系共同共有财产，该房产自然形成前后两院，不属于难以分割的财产，在长期居住使用中原告主要居住的房产在后院，被告居住的主要房产在前院的事实，对部分房产适当调整后，能形成独立两院，总面积略有差异，多分之人应适当以货币形式对少分之人给予补偿。根据双方目前居住现状及为今后便于生活的原则。原告要求分割共同共有财产的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、本市新民路61号宅院中前院的东房3间的北墙和西房4间的北墙连线为界，将该院分为南北两院。该界线以南的房屋及院落使用权归被告及第三人所有，所属的院落自行解决通道及厕所；该界线以北的房屋及院落使用权，厕所、大门、通道归原告所有。
二、被告徐某、罗某2及第三人向原告支付补偿款3万元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 钱海临
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小红
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初182号原告：罗某1，男，汉族，生于1936年3月27日，身份号码×××，住临夏市。委托诉讼代理人：罗东生，男，汉族，生于1963年11月28日，身份号码×××，现住兰州市，系罗某1长子。委托诉讼代理人：罗瑞，男，汉族，生于1968年1月13日，身份号码×××，系罗某1次子。被告：徐某，女，汉族，生于1934年11月24日，身份号码×××，住临夏市。被告：罗某2，男，汉族，生于1960年5月7日，身份号码×××，住临夏市，系徐某长子。委托诉讼代理人：孟军，临夏市君如律师事务所律师，权限为一般代理。委托诉讼代理人：车海玲，临夏市君如律师事务所律师，权限为一般代理。第三人：罗某3，男，汉族，生于1962年9月7日，身份号码×××，住临夏市，系徐某次子。第三人：罗某4，女，汉族，生于1953年11月6日，身份号码×××，住甘肃省兰州市，系徐某长女。第三人：罗某5，女，汉族，生于1955年12月28日，身份号码×××，住甘肃省永靖县，系徐某次女。第三人：罗某6，女，汉族，生于1959年7月10日，身份号码×××，住甘肃省兰州市，系徐某三女。诉讼代理人：罗某2，男，汉族，生于1960年5月7日，身份号码×××，住临夏市。原告罗某1与被告徐某、罗某2及第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6分家析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的诉讼代理人罗东生、罗瑞，被告徐某的诉讼代理人罗某2、被告罗某2及其诉讼代理人孟军、车海玲，第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出的诉讼请求：1、依协议分割临夏市新民路61号院内房屋；2、依法判令临夏市新民路61号院内宅基地、大门、厕所由原、被告共同共有；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告罗某1和被告徐某、罗某2共同居住使用临夏市新民路61号院。该院系祖遗财产和院落。父母早已亡故。在长兄罗文正有生之年，为了日后后辈对祖遗财产产生非分之念，老兄弟二人协商将前院西房4间，后院北房5间、西房1间归原告所有，前院北房3间、东房4间、南房2间归罗文正所有。临夏市新民路61号宅院的第28602号房屋所有权证登记在原告罗某1及被告父亲罗文正名下，现由被告罗某2保管。原、被告于2012年3月共同向临夏市房地产管理局书写申请进行办理，可是由于登记在二人名下的28602号房屋所有权证在被告罗某2手中，且其拒绝交出，故分开办证未能实现。2013年11月，被告罗某2和第三人的父亲、被告徐某之夫罗文正去世。现原告为了防止在自己过世后兄弟姐妹之间为争夺祖遗财产发生不必要的纷争，特提起诉讼，依照《民诉法》、《物权法》、《合同法》及老弟兄二人的约定，判准诉讼请求，以切实维护法律尊严，维护原告的合法权益。被告辩称，争议的标的物为临夏市新民路61号院内房产，是被告人徐某之夫、罗某2之父罗文正（已故）与原告罗某1的父母所有。在罗某2祖父过世后，因为祖母在世所以并没有进行遗产分割。2005年经罗某2祖母授意，在进行产权登记时，以罗文正、罗某1兄弟两人的名义申请办理了临夏房证28602号房屋产权证，由兄弟二人共同共有。双方约定产权证由有罗文正长子罗某2保管。虽然此房产登记的权属人为罗文正、罗某1，但是此项房产的状态在法律上仍然为共同共有，根据我国《继承法》及《物权法》的规定，对共同共有的房产，共有人达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍、变卖，取得的价款予以分割，据此，不同意分割。如一定要分割，答辩人对祖母尽了主要赡养义务，分割时应对尽了赡养义务一方予以照顾。第三人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6述称与被告徐某、罗某2完全一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据及事实：原、被告对本市新民路61号房产系祖遗产业，为共同共有不存在争议，且有该院房产证予以证明，并对现在居住现状双方一致认可，即原告居住使用后院北房5间、后院西房1间、前院西房4间，被告居住使用前院北房3间、前院东房4间、南房2间，大门厕所共同使用。对这部分事实及证据双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的向市房产局提交的分开办理产权证的申请，被告称不知道此事并对申请书上罗文正的签名表示质疑，本院对该份证据的真实性无法认定，故对该份证据不予认定。2、被告方提供的2011年11月24日及2011年12月的两份分家析产协议，原告以此协议没有其签名，仅是被告之夫的个人意见为由，提出答辩。本院对该证据的真实性无法认定，故对这二份证据不予认定。3、原告提供的熊世达的证明，罗彩云的调查笔录，及被告提供的郭志远、邓玉英、林华、林蔚、姚孝礼、常贵喜、李克峰及被告的情况说明等证据，对原、被告在该院的现状及对祖母的赡养情况做了证明，对原、被告居住现状的部分双方无分歧，本院予以认可。对祖母赡养情况双方意见分歧，证据之间相互矛盾，本院不予认定。本院认为，原、被告所诉争房产为祖遗财产，后在祖母主持下将该院房产办在原告及被告丈夫名下，一直未做分割。系共同共有财产，该房产自然形成前后两院，不属于难以分割的财产，在长期居住使用中原告主要居住的房产在后院，被告居住的主要房产在前院的事实，对部分房产适当调整后，能形成独立两院，总面积略有差异，多分之人应适当以货币形式对少分之人给予补偿。根据双方目前居住现状及为今后便于生活的原则。原告要求分割共同共有财产的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见》第八十九条之规定，判决如下：一、本市新民路61号宅院中前院的东房3间的北墙和西房4间的北墙连线为界，将该院分为南北两院。该界线以南的房屋及院落使用权归被告及第三人所有，所属的院落自行解决通道及厕所；该界线以北的房屋及院落使用权，厕所、大门、通道归原告所有。二、被告徐某、罗某2及第三人向原告支付补偿款3万元。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马欣荣审 判 员  钱海临人民陪审员  赵兴兰二〇一六年十月十七日书 记 员  杨小红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2547号
原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市姜山驻地。
法定代表人李孝仓。
被告：于滨，男，1981年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李珊珊，女，1980年10月17日出生，汉族，现住地。
上列原被告间物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥润物业管理有限公司撤回对被告于滨、李珊珊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �云林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 少 馥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第56号
原告符某，男，出生，汉族，身份证号，系甘肃某某信用担保有限公司员工，住兰州市城关区雁滩路某号科教城某号楼某单元某室。
委托代理人高某，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告张某，女，出生，汉族，身份证号，无固定职业，住兰州市城关区某路某号科教城某号楼某单元某室。
委托代理人贺某某，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告符某及其委托代理人高某、被告张某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告符某诉称，他和被告于2008年1月30日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但被告家庭观念淡薄，未尽到作妻子的责任和义务，对他和家人极不关心，且长期拒绝生育孩子，他多次提出离婚，被告均予以拒绝，无奈状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，她和原告是高中同学，有很好的感情基础，婚后双方的夫妻感情也一直很好。2012年8月她怀孕后，因为长时间服药影响了胎儿正常发育，她无奈做了人流手术，医生建议两年内不能再次怀孕。在共同生活期间，她对原告及家人尽到了相应的责任和义务，现认为双方的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，应当在照顾女方利益的前提下对夫妻财产进行分割。
经审理查明，原告符某和被告张某原系同学，双方经自由恋爱后于2008年1月30日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20080706号。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原告符某和被告张某经自由恋爱后自愿登记结婚，双方有很好的感情基础，在共同生活期间，虽因家务琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，相互关爱、照顾，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年六月三日
书 记 员 李沛璐
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执17-1号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：姜永涛，男，1959年2月27日出生，原住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行松岭区人民法院与姜永涛罚金一案中，经调查被执行人姜永涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执17-1号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：姜永涛，男，1959年2月27日出生，原住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行松岭区人民法院与姜永涛罚金一案中，经调查被执行人姜永涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7399号
原告：中国银行股份有限公司银川市解放街支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
负责人：唐正柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：刘玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被告孙凤军、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼，被告孙凤军、刘玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市解放街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙凤军签订的《购房借款合同》；2、被告孙凤军、刘玉梅偿还原告借款本金230967.85元，支付利息10595.42元、罚息1613.91元（截止2016年7月17日），利息、罚息主张至实际还款之日；3、原告对被告孙凤军、刘玉梅提供抵押的位于永宁县某营业房享有优先受偿权，并要求被告孙凤军、刘玉梅承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年4月27日，原告与被告孙凤军、宁夏四季鲜置业有限责任公司签订《购房借款合同》，约定孙凤军向原告借款420000元用于购买位于永宁县某营业房，贷款期限120个月，自2011年4月27日至2021年4月27日；贷款年利率8.84%，逾期偿还贷款本息的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按月等额本金还款法；宁夏四季鲜置业有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保，孙凤军、刘玉梅以其名下位于永宁县某营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告孙凤军发放贷款420000元。借款期间，被告孙凤军未按约定偿还借款本息，截止2016年7月17日，尚欠原告借款本金230967.85元（其中已到期借款本金27967.85元）、利息10595.42元、罚息1613.91元。
孙凤军、刘玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙凤军、刘玉梅系夫妻。2011年4月27日，原告与被告孙凤军、宁夏四季鲜置业有限责任公司签订《购房借款合同》，约定孙凤军向原告借款420000元用于购买位于永宁县某营业房，贷款期限120个月，自2011年4月27日至2021年4月27日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收30%，年利率为8.84%，贷款人对逾期贷款在合同约定的借款利率水平上加收50%罚息，贷款人对未付利息有权计收复息；还款方式为按月等额本金还款法；借款期间，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；宁夏四季鲜置业有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保；孙凤军、刘玉梅以其名下位于永宁县某营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告刘玉梅在该合同抵押物共有人处签字。合同签订后，原告与被告孙凤军、刘玉梅就抵押房屋办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款420000元。借款期间，被告孙凤军未按约定偿还借款本息，截止2016年7月17日，尚欠原告借款本金230967.85元（其中已到期借款本金27967.85元）、利息12209.33元（含罚息）。
本院认为，原告与被告孙凤军、宁夏四季鲜置业有限责任公司签订的《购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告孙凤军发放了贷款，被告孙凤军未按约定偿还原告借款本息，构成违约。原告要求解除与被告孙凤军签订的《购房借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告孙凤军应偿还原告借款本金230967.85元、利息12209.33元（截止2016年7月17日），并按合同约定的利率支付自2016年7月18日至本判决确定的还款之日的利息。该笔借款系孙凤军、刘玉梅的夫妻共同债务，刘玉梅应与孙凤军对上述借款本息承担共同清偿责任。被告孙凤军、刘玉梅以其共同所有的位于永宁县某营业房为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权以上述抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由被告孙凤军、刘玉梅继续清偿。被告孙凤军、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被告孙凤军于2011年4月27日签订的《购房借款合同》；
二、被告孙凤军、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行借款本金230967.85元、利息12209.33元（截止2016年7月17日），并按合同约定的利率支付自2016年7月18日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行有权以被告孙凤军、刘玉梅提供抵押的位于永宁县某营业房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告孙凤军、刘玉梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，公告费400元，由被告孙凤军、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张林旺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更366号
罪犯龙帅，男，1989年10月20日出生，苗族，文盲，贵州省松桃县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年6月19日作出（2015）靖刑初字第107号刑事判决，认定被告人龙帅犯盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年12月26日起至2027年12月25日止），并处罚金80000元，追缴共同违法所得74478元。宣判后，同案犯不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）漳刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙帅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙帅服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月累计考核分2530分，表扬四次。
罪犯龙帅考核期间月均消费316.3元。已履行罚金1500元。有困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙帅减刑的异议。
本院认为，罪犯龙帅在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，考核期间月均消费超300元，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙帅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4155号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人冯香林。
被告刘正平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张爱平，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告刘存明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘应喜，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李对青，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘伟，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘正平、张爱平、刘存明、刘应喜、李对青、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王婧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初373号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人阿某乙，男，1983年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被告人吐某某，男，1992年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人阿某乙、吐某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人阿某乙、吐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2016年4月2日20时许，被告人阿某乙在襄阳市樊城区大庆路襄州县医院附近，趁被害人李某某不备，将李上衣口袋内的一部vivoX3F手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗vivoX3F手机，价值人民币420元。
案发后，追回被盗手机已发还被害人。
二、2016年4月4日20时许，被告人阿某乙、吐某某驾驶摩托车在襄阳市樊城区长征路华洋堂附近，尾随被害人聂某某，由被告人吐某某望风，阿某乙将聂上衣口袋内的一部华为G750-T01型手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗华为G750-T01型手机，价值人民币548元。
综上，被告人阿某乙参与盗窃作案二起，价值人民币968元；被告人吐某某参与盗窃作案一起，价值人民币548元。
上述事实，被告人阿某乙、吐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场照片，扣押清单，领条、户籍信息，抓获经过，情况说明，鉴定意见，被害人李某某、聂某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某乙、吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某乙、吐某某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；被告人阿某乙、吐某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人阿某乙、吐某某违法所得人民币548元予以追缴，退赔被害人聂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年八月二十六日
书记员 周宗霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人黄章龙。
被执行人黄丽丽。
被执行人黄章册。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与黄章龙、黄丽丽、黄章册金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01252号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：黄章龙、黄丽丽归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1339052.89元及相应的利息、罚息、复利（计算�2015年7月28日止的利息、罚息、复利人民币179442.46元，自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算）。黄章龙、黄丽丽支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币77800元。黄章册对黄章龙、黄丽丽的本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币9583元，由黄章龙、黄丽丽负担，黄章册承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款，无登记车辆。被执行人黄章册与案外人方瑜共同共有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2802房屋，该房屋被本院及苏州工业园区人民法院多案查封，且设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00339号
原告：陈民宁，女，1998年8月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，学生，住安徽省安庆市。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王赵君，男，1993年1月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈民宁与被告王赵君健康权纠纷一案中，原告陈民宁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民宁申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈民宁撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告陈民宁负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00073号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张海燕，又名张海艳，女，1976年3月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，原淮北市振丰粮油有限公司业务员，户籍地濉溪县，现住安徽省淮北市。2013年1月23日因阻碍国家机关工作人员执行职务被淮北市公安局相山分局行政处罚十日。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2015年2月3日被本院监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张海燕犯职务侵占罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月，被告人张海燕应聘到“淮北市振丰粮油有限公司”担任业务员，负责在濉溪县销售该公司代理的古井系列白酒，张海燕利用职务上的便利，在已收到货款的情况下，向公司谎称未收到货款，并伪造客户欠款证明，骗取公司信任，将收到的95176元货款非法占为己有，并挥霍一空。
另查明：2014年11月7日，张海燕到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、张某、李某甲、徐某、李某乙、谭某、刘某甲、赵某、李某丙、刘某乙、陈某甲、陈某乙、秦某、李某丁、李某戊、穆某、张某、荣某、张某甲、谢某、丁某、牛某、王某甲、黄某甲、彭某、杨某、张某乙、张某丙、齐某、黄某乙、李某己、王某乙、刘某丙、王某丙、焦某、冯某、王某丁、卞某、张某丁、已云云、朱某、刘某丁、张某戊等人证言，户籍信息、到案经过、受理登记表、前科记录查询、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、查询财产明细、振丰粮油公司的企业信息及张海燕的入职登记、工资表、情况说明、淮北市振丰粮油有限公司相关情况、欠条、货物销售汇总单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海燕利用其担任淮北市振丰粮油有限公司业务员的职务便利，非法侵占本单位财物，价值95176元，数额较大。其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。张海燕主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张海燕违法所得95176元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初327号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈华，男，1978年1月14日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省江口县。因吸毒于2009年11月8日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月份开始，被告人陈华与他人作为宁波盛茂和纸制品有限公司的员工，经该公司分配共同使用该公司位于镇海庄市街道光明工业区庄俞公路581号二楼的一宿舍房间。2017年2月初到同年3月12日期间，被告人陈华多次伙同他人在上述宿舍内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月13日，在他人搬离上述宿舍以后，被告人陈华在上述宿舍内又多次容留黄某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年2月1日至同月4日，被告人陈华先后2次在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月11日左右的一天，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月底3�初左右的一天，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年3月11日左右的一天，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年3月20日左右的一天，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
6.2017年3月24日，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
7.2017年3月26日，被告人陈华在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈华的户籍证明、抓获经过、人口信息、微信聊天记录、火车票照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明等，证人黄某、林某的证言，同案人张某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华明知他人吸食毒品仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �乾锋
二〇一七年九月五日
书记员 滕 爱 娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第25号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人石某某，出生于河北省承德县，居民身份证号码：×××，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人石某某犯有危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年5月26日14时50分许，被告人石某某驾驶冀HC90**号（其他机动车号牌）二轮摩托车沿营涝公路由东向西行驶至营子区汪家庄镇姚家庄路段时与李某某驾驶的冀R272**号低速普通货车装载货物相刮，造成石某某受伤、冀HC90**号二轮摩托车部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的第0250号《石某某血液酒精含量检验》确认石某某血液酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒。建议本院以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役1至2个月。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述证实，2014年5月26日下午两点多，被告人石某某驾驶二轮摩托车与其驾驶的冀R272**号低速普通货车装载货物相刮，造成交通事故的事实经过；证人张某某的证言、2014年6月5日情况说明、2014年6月6日情况说明证实，被告人驾驶的二轮摩托车并未上过号牌的事实；道路交通事故认定书证实，被告人石某某在此次事故中负主要责任；驾驶人信息查询结果单证实被告人石某某无驾驶资格；承德市第一司法医学鉴定中心石某某血液酒精含量检验证实石某某血液中的酒精含量为156mg／100ml；承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场和肇事车辆等情况；常住人口基本信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、双方当事人民事赔偿部分已达成和解协议等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车辆并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人石某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
所判罚金应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李一雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01360号
申请执行人单金如。
被执行人盐城市亭湖区永华职业技术学校，住所地在江苏省盐城市文港南路199号。
负责人丁永兵，该校校长。
申请执行人单金如与被执行人盐城市亭湖区永华职业技术学校居间合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）盐商终字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06387号
原告刘福荣，女，居民。
委托代理人张玉明、周照，陕西XX律师事务所律师。
被告丁晶，女，居民。
被告汪晓，男，居民。
两被告委托代理人宋文利，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告刘福荣与被告丁晶、汪晓房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告丁晶已在法院立案，要求撤销汪晓与本案原告的买卖合同，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 白广毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王良海
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第124号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川省江油市诚信石化备件厂。
住所地江油市含增镇。
法定代表人张鹰，厂长。
申请执行人江油市社会保险事业管理局申请执行责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2014年10月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第3号行政决定。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，且被执行人经江油市社会保险事业管理局书面催告后仍未履行义务。因此，该具体行政行为合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年5月22日对四川省江油市诚信石化备件厂作出的（2014）江社险决字第3号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 冯吉光
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初460号
原告韦章全，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人陈萍，律师。
被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地：四川省。
负责人童高述。
本院在审理原告韦章全诉被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韦章全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦章全撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告韦章全承担。
审 判 长 黄 晓 梅
审 判 员 杨 骥
人民陪审员 果 蓉 生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊孙林悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00965号
原告樊某某，女，1988年8月28日出生，壮族，广西省桂平市人，住址略。
被告胡某某，男，1984年7月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
原告樊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告胡某某及其委托代理人邱若冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉称：2011年3月原告与被告在广东打工时相识，双方因情感空虚而交往成为男女朋友关系。同年12月原告发现自己怀孕后就同被告前往杭州去见其父母，此后原告才发现被告父母极其苛刻，家庭环境非常差，但原告考虑到已经怀孕所以隐忍下来。原告与被告本来打算见过其父母后即回被告老家安康办理结婚手续，但被告父母却一直阻拦此事，直到原告威胁要求与被告分手，被告才和原告前往安康进行了结婚登记。结婚之后被告经常因为家庭琐事对原告冷言冷语，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨。特别是在2012年9月女儿出生后，被告及其家人对原告的态度更为恶劣，原告无法忍受，只得于生产后第11天一人回到娘家居住。原告回到娘家后多次要求与被告离婚，并要求抚养女儿，但被告却以女儿为要挟，多次出尔反尔，欺骗原告。鉴于此种情况，原、被告之间的夫妻感情已完全有任何不可能挽回的余地，所以原告起诉要求与被告离婚，同时要求抚养女儿，由被告每月支付女儿抚养费1000元。
原告樊某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告樊某某与被告胡某某的结婚证一份，用于证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
2.证人樊桂荣、樊超玉、赖瑞斌共同署名的证明书一份，用于证明原告与被告谈婚论嫁的经过，以及原告在被告家过得不好，不得不在产后一人回娘家居住的事实。
3.原告在杭州市余杭区第一人民医院的出院记录一份、在广东省顺德市新容奇医院的门诊病历一份，用于证明原告在生产之后的身体状况。
4.交通客票复印件三张，用于证明原告自2012年9月22日独自一人回娘家居住，与被告分居至今。
5.原、被告双方签署的离婚协议书及婚前孩子抚养权协议书各一份，用于证明双方曾就离婚事宜进行过协商。
被告胡某某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，原告与被告于2011年3月在广东相识后，经过近一年的共同生活及相互了解后，两人才于2012年5月登记结婚，并在同年9月生育一女胡甲。虽然在共同生活中，双方为原告上网与他人聊天之事发生过小摩擦，但被告非常重视与原告的夫妻感情，多次劝阻原告，双方并未发生大的矛盾和纠纷。但原告却在女儿出生后的第11天就离家出走，在外居住至今。被告多次要求原告回家，但原告予以拒绝。当时为了给女儿办理出生医学证明，被告和原告联系，但原告却要挟被告只有签署离婚协议书才同意配合被告办理女儿的出生证明，被告无奈只得假装同意离婚，于是才有了原告手中的这一份离婚协议书。但原告至始至终都不同意与被告离婚，因此两人并未到民政部门办理离婚登记手续。被告认为，为了维护家庭的和睦与完整，给孩子一个健康的成长环境，所以不同意与原告离婚，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告胡某某并未就自己的答辩主张向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，被告胡某某对于原告樊某某出示的第1、第3、第4份证据表示没有异议，所以本院对这三份证据予以认定。对于原告出示的第2份证据，被告认为该份证据证人未出庭作证，并且证据的格式也不符合相关法律的规定，因此请求法院不予认定。本院认为被告的质证意见成立，该份证据在形式上确实违背法律的规定，因此对原告的这一份证据，本院不予认定。对于原告出示的第5份证据，被告虽然对这组证据的真实性不表示异议，但这两份协议的签订都是事出有因，并不能达到原告想要证明的目的。对于被告的质证意见，本院认为成立，所以仅对双方曾就离婚的问题进行过协商这一事实予以确认。对于子女抚养的安排协议，本院认为该协议的内容不符合法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2011年3月17日原告樊某某与被告胡某某在广东佛山打工时相识，双方逐渐发展成为男女朋友关系，并于相识后数月开始同居生活。2012年3月，原、被告双方前往杭州与被告的父母共同生活了一段时间后，两人共同回到陕西安康，于当年5月24日办理了结婚登记手续。婚后双方继续回到杭州与被告的家人在一起生活。2012年9月9日，原告与被告生育一女取名胡甲。在女儿出生后第11天，因原告与被告及被告家人之间发生了矛盾，原告即离开被告独自一人回到娘家休养。从此之后两人并未再见面，女儿一直由被告及其家人负责照料，被告樊某某则一人在打工地租房居住维持生活。这期间两人曾通过书信来往于2012年11月20日草签了一份离婚协议书，记载了双方都同意离婚，并且由被告抚养女儿等内容。由于其他原因，两人并未按照协议书到婚姻登记部门办理离婚登记手续。2013年4月15日原告樊某某向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原告樊某某与被告胡某某在交往数月后即开始同居生活，直至接近一年后才办理结婚登记手续，因此原告与被告之间的婚姻感情基础是比较稳定的。双方目前所产生的一些矛盾与纠纷并未导致原、被告双方的夫妻感情完全破裂，双方通过加强沟通与交流的渠道仍然具有和好的可能，鉴于此，本院对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐莉莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00201号
原告江心武，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告郑永军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保财险南漳支公司）。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告江心武与被告郑永军、人保财险南漳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江心武的委托代理人刘波、被告郑永军、被告人保财险南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江心武诉称，2013年9月4日16时许，被告郑永军驾驶鄂F×××××面包车由李庙至赵店，行至磨坪路段，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。南漳县交警大队认定原告无责，被告郑永军负此事故的全责。原告住院治疗后，经鉴定已构成10级伤残。经查证，郑永军驾驶的鄂F×××××面包车，在人保财险南漳支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，郑永军为原告垫付费用8000元。依据法律规定，请求人民法院判令原告的各项损失48598.74元（其中，医疗费7064.74元，后期治疗费5000元，误工费6500元，护理费3900元，住院伙食补助费380元，伤残赔偿金17734元，营养费1800元，鉴定费1220元，精神抚慰金5000元），由人保财险南漳支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿，不足部分由郑永军赔偿。
被告郑永军辩称，我垫付的8100元原告应扣减。
被告人保财险南漳支公司辩称，依法核算原告的各项损失；诉讼费及鉴定费不属保险责任赔偿范围。
审理查明：2013年9月4日16时许，被告郑永军驾驶鄂F×××××面包车由李庙至赵店，行至磨坪路段，与相对方向原告江心武驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告江心武即被送往南漳县人民医院检查，后到南漳县中医院住院治疗19天（2013年9月4日至2013年9月23日），原告支付医疗费6556.74元，住院期间由原告女婿徐中海护理（农民）。2013年9月22日，郑永军垫付费用8100元。2013年10月15日，原告支付医疗费508元。2014年5月21日，南漳县交警大队作出第2014200A号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑永军负此事故的全部责任，原告江兴武无责任。当日，原告江兴武与郑永军达成如下协议：一、由郑永军承担江兴武的治疗费、检查费、鉴定费，凭据核销。二、由郑永军一次性承担江兴武的损害赔偿费含各种费用合计30438元，其中，误工费6580元（100天×65.8元／天），护理费5094元（60天×84.9元／天），住院伙食补助费380元（19天×20元／天），伤残赔偿金17734元，交通费650元，治疗费、检查费凭据核销，摩托车车损以保险部门定损为准凭据核销。三、由郑永军承担江兴武的车损及本人车损，当事双方其他损失自理。2014年7月7日，原告江兴武与被告郑永军达成协议，废止双方2014年5月21日在交通事故认定书中的赔偿协议，由江兴武起诉。2014年4月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告江兴武的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人江兴武，因交通事故致左手第四、五掌骨粉碎性骨折、左手中指指肌腱断裂所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残x（10）级。2、建议自受伤日起全休100日，护理60日，医药费以实际发生额为准，原告为此支付鉴定费1220元。原告因理赔遭拒，遂诉至本院。
另查明：郑永军驾驶的其所有的鄂F×××××面包车，2012年10月27日在人保财险南漳支公司投保交强险和第三者责任险。保险期限自2012年11月16日00时起至2013年11月15日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险限额50000元，不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、道路交通事故认定书、协议书、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告郑永军驾驶机动车，未能确保安全、畅通的情况下通行，以致发生交通事故，是此次交通事故发生的原因，南漳县交通警察大队据此认定郑永军负此事故的全部责任，该认定准确。作为此次交通事故受害人的原告与肇事方的被告，虽然达成赔偿协议，但该协议涉及第三方保险公司的利益，且双方已经协议废止了该协议，故，原告要求被告郑永军赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。人保财险南漳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告郑永军辩称其垫付的8100元原告应返还的理由成立，原告应予以返还。被告人保财险南漳支公司辩称的请求依法核定原告的各项损失的理由成立，精神抚慰金酌定2000元，营养费1200元（60天×20元／天），护理费因原告提供的证据不能证明护理人所从事的职业收入，应比照湖北省2014年《道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即23693元；被告人保财险南漳支公司辩称的鉴定费、诉讼费其公司不承担赔偿责任，因未能提供履行告知义务的证据，故其辩称理由不能成立，应在第三者责任险范围予以赔偿。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费7064.74元，后期治疗费5000元，伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），误工费6491元（100天×23693／365天），护理费3894.6元（60天×23693元／365天），住院伙食补助费380元（19天×20元／天），营养费1200元（60日×20元／天），鉴定费1220元，精神抚慰金2000元，合计44984.34元。被告人保财险南漳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30119.6元，剩余4864.74元，由被告人保财险南漳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江兴武损失40119.6元。在第三者责任险范围赔偿原告江兴武4864.74元。
二、驳回原告江兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年八月八日
书记员 王 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1787号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：朴永日，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴永日之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付取暖费19378.38元及违约金5096.29元。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告朴永日的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费411元（原告已预交411元），退还原告延边荣祥热力有限公司411元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 可
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02451号
申请执行人王启海，男，1959年4月5日出生，汉族，陕西省富平县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
身份证号码：610528195904053915。
被执行人神木县中鸡镇李家畔村开源煤矿。法定代表人：高永华，男，矿长。
本院依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）026号裁决书在执行王启海与神木县中鸡镇李家畔村开源煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人神木县中鸡镇李家畔村开源煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人神木县中鸡镇李家畔村开源煤矿向申请人王启海一次性支付费用217754.76元（其中包含一次性伤残补助金60230.04元、一次性工伤医疗补助金69496.2元、一次性伤残就业补助金69496.2元、停工留薪期工资18532.32元）；二、由被执行人神木县中鸡镇李家畔村开源煤矿负担案件受理费4770元、执行费3170元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）026号裁决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第585号
罪犯张富金，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二OO八年三月二十六日作出（2008）泰山刑初字第25号刑事判决，以抢劫罪判处张富金有期徒刑十年，并处罚金30000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。本院于二OO八年五月二十七日作出（2008）泰刑二终字第32号刑事判决，撤销对上诉人张富金的量刑部分，改判以抢劫罪判处张富金有期徒刑十年，并处罚金30000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2008年6月17日起入监执行。本院于二O一一年九月一日裁定减刑一年四个月，于二O一三年八月三十日裁定减刑一年。刑期至2019年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分85.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张富金服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年、2014年均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张富金减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2007年2月9日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1574号
原告：杭州XX叉车有限公司。
法定代表人：汝某。
委托代理人：徐某某、顾某。
被告：海宁市XX叉车销售服务有限公司。
法定代表人：沈某某。
原告杭州XX叉车有限公司诉被告海宁市XX叉车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾发生叉车配件的买卖业务。经双方于2013年10月13日对账结算，被告确认尚欠原告货款45000元。后被告分别于2014年1月22日付现金5000元、于2014年1月29日电汇5000元、于2015年2月13日汇款5000元，余款30000元至今未付。因催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告支付货款30000元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买叉车配件，双方存在买卖合同关系。2013年10月13日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款45000元。之后，被告向原告支付货款合计15000元，剩余货款30000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款30000元事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX叉车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州XX叉车有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海宁市XX叉车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十月十日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1372号
罪犯姬鑫，男，汉族，出生地山西省晋中市昔阳县，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月4日作出（2011）东一法刑初字第738号刑事判决，以被告人姬鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币200000元。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）东一法民一初字第4947号民事判决，判处被告姬鑫立即返还其侵占原告（广东众达律师事务所）的财产人民币1183117.71元并赔偿原告相应的利息损失。判决生效后，交付执行。因罪犯姬鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姬鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬鑫在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年6月至2015年8月累计获得14次嘉奖）。2015年2月28日因无故与他犯争吵、推拉，并踢他犯一脚被扣1分。没收财产人民币200000元、民事赔偿款人民币1183117.71元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0443号
上诉人（原审原告）宜兴市新天地洗涤服务部，住所地宜兴市宜城镇唐公村。
投资人吴慧娟，该服务部经理。
委托代理人严朝旭。
委托代理人伍建斌，男，1962年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜兴市海上明月休闲浴场，住所地宜兴市宜城镇荆溪北路家和花园**幢**号。
投资人田建伟，该浴场经理。
上诉人宜兴市新天地洗涤服务部（以下简称新天地洗涤服务部）因与被上诉人宜兴市海上明月休闲浴场（以下简称海上明月浴场）服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新天地洗涤服务部一审诉称：其于2012年2月1日至4月30日为海上明月浴场洗涤相关布草用品，海上明月浴场共欠其洗涤费9659元。后经多次催讨，海上明月浴场未予支付。故要求判令海上明月浴场立即支付洗涤费9659元并承担本案诉讼费。
海上明月浴场一审辩称：欧阳洲与唐光伟并非其员工，新天地洗涤服务部从未为其洗涤过布草用品，要求驳回新天地洗涤服务部的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年4月28日，欧阳洲出具《证明》1份，载明：“海上明月浴场欠新天地洗涤服务部洗涤费9659元。”新天地洗涤服务部提供2012年4月21日至4月27日的清单7份，载明单位“海上明月”及毛巾、浴衣数量等，该清单清洗人处有唐光伟的签名。
上述事实，有《证明》、清单、原审庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新天地洗涤服务部不能证明欧阳洲和唐光伟是海上明月浴场的员工，且海上明月浴场也不予认可，新天地洗涤服务部应当承担举证不能的后果。故对于新天地洗涤服务部要求海上明月浴场支付洗涤费9659元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，该院判决：驳回新天地洗涤服务部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由新天地洗涤服务部负担。
新天地洗涤服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：新天地洗涤服务根据其与海上明月浴场的口头约定为海上明月浴场洗涤布草用品。海上明月浴场的员工唐光伟于2012年4月21日至4月27日在7份洗涤清单上签字，上述洗涤清单中载明单位为“海上明月”。2012年4月28日，海上明月浴场的员工欧阳洲出具证明表明海上明月浴场结欠新天地洗涤服务部洗涤费9659元。故新天地洗涤服务部就海上明月浴场的欠款事实已尽到举证责任，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
海上明月浴场答辩称：1、欧阳洲和唐光伟并非海上明月浴场员工。2、海上明月浴场经营过程中曾与新天地洗涤服务部发生过往来，但均签订书面合同，且加盖海上明月浴场公章。2008年，海上明月浴场转让给潘林军经营，潘林军后将该房屋出租给他人，实际系房屋的承租人结欠新天地服务部的洗涤费，与海上明月浴场无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，除欧阳洲于2014年4月28日出具的《证明》的内容外，二审予以确认。
二审另查明：欧阳洲于2012年4月28日出具的《证明》载明：“宜兴海上明月足浴会所共计欠新天地洗涤费：2月份4374元、3月份3572元，4月份1713元，合计9659元。清单已上交会计徐总。证明人：海上明月欧阳洲”。
二审中，新天地洗涤服务部提供以下证据：1、原审法院于2014年2月17日对欧阳洲所作的调查笔录，欧阳洲陈述其是海上明月浴场的管理服务员，用以证明欧阳洲系海上明月浴场的员工。经质证，海上明月浴场对欧阳洲的陈述不予认可，其认为欧阳洲仅是在原海上明月浴场的地方上班，并不代表系海上明月浴场的员工。2、原审法院对唐光伟、欧阳洲的户籍工作信息所作的摘抄，该摘抄表明唐光伟的服务处所是海上明月休闲会所，欧阳洲的服务处所为海上明月足浴。经质证，海上明月浴场对摘抄的真实性予以认可，但认为海上明月休闲会所、海上明月足浴与海上明月浴场无关。3、天赐广告钱唯瑾出具的《证明》1份，载明：“海上明月人员欧阳洲于2011年8月—9月共4次来我店复印、传真。当时有欧阳洲亲笔签名记账”，用以证明欧阳洲系海上明月浴场员工。经质证，海上明月浴场不予认可，且钱唯瑾所述的“海上明月”人员并不能确定系海上明月浴场员工。4、申请证人潘林军到庭陈述，用以证明欧阳洲的身份。潘林军陈述，其于2008年将田建伟的海上明月浴场的资产买断，其成为海上明月浴场的实际经营者。2011年4月，其将房屋租赁给了周汝清开展足浴，实际系周汝清与新天地洗涤服务部发生了洗涤关系。经质证，海上明月浴场对潘林军的陈述予以认可。
以上二审查明的事实，由《证明》、原审法院所作调查笔录、摘抄及庭审笔录等在卷佐证。
本案二审争议焦点为：海上明月浴场与新天地洗涤服务部是否存在洗涤服务关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明新天地洗涤服务部与海上明月浴场发生了本案所涉洗涤业务往来，对新天地洗涤服务部的诉讼请求应予以驳回。理由如下：1、欧阳洲出具的《证明》中载明的系“宜兴市海上明月足浴会所”结欠新天地洗涤服务费，而非海上明月浴场。2、原审法院对欧阳洲、唐光伟所作的户籍信息摘抄显示唐光伟的服务处所是海上明月休闲会所，欧阳洲的服务处所为海上明月足浴，均非海上明月浴场。3、钱唯瑾出具的《证明》亦仅表明欧阳洲系“海上明月”员工，并未表明其系海上明月浴场员工。4、潘林军关于是周汝清经营的足浴结欠新天地洗涤服务部洗涤费的陈述，也表明与新天地洗涤服务部发生洗涤往来的另有他人。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新天地洗涤服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王久荣
甘肃省华亭县人民法院
甘 肃 省 华 亭 县 农 村 合 作 银 行 与 冯 树 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第73号
申请执行人甘肃省华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人吴海军，该行营业部经理。
委托代理人李源，该行营业部客户经理。
被执行人冯树成，男，汉族，华亭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第622号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人冯树成发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人借款本金50000.00元，利息18503.51元，并承担执行费885.16元、诉讼费801.00元，共计70189.67元，但被执行人冯树成至今未履行清法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯树成在银行账户内存款70189.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年三月十一日
书记员 程 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张新亮。
被告：邢延玲。
被告：张维建。
被告：张俊兰。
被告：张志强。
被告：张冬梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张新亮、邢延玲、张维建、张俊兰、张志强、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张新亮、邢延玲、张维建、张俊兰、张志强、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与被告张新亮签订小额联保借款合同，约定被告张新亮向原告借款80000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告邢延玲系被告张新亮的配偶，上述借款系夫妻共同债务，其余被告对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告张新亮发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告张新亮、邢延玲归还借款本金79999.99元及利息；被告张维建、张俊兰、张志强、张冬梅承担连带清偿责任。
被告张新亮、邢延玲、张维建、张俊兰、张志强、张冬梅未予答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告张新亮与邢延玲夫妇、张维建、张俊兰夫妇、张志强、张冬梅夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张新亮、张维建、张志强三人组成联保小组，自2012年12月13日至2014年12月13日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告张新亮、张维建、张志强对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议的联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年12月13日，原告与被告张新亮签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张新亮向原告借款80000元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订的当日向被告张新亮指定账户发放借款80000元。被告张新亮向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告张新亮偿还本金0.01元及2013年7月13日之前的利息，其余本金79999.99元及2013年7月14日起的利息经原告催要未还。
上述事实，有原告邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张新亮、邢延玲、张维建、张俊兰、张志强、张冬梅签订的联保协议书及与被告张新亮签订的小额贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告张新亮欠原告借款本金79999.99元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告邢延玲系张新亮的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告张维建、张俊兰、张志强、张冬梅作为联保小组成员，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亮、邢延玲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金79999.99元及利息（自2013年7月14日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本生效后十日内付清；
二、被告张维建、张俊兰、张志强、张冬梅对本判决第一项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，财产保全费1094元，由被告张新亮、邢延玲、张维建、张俊兰、张志强、张冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈景英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00751号
原告：顾松元，男，1952年10月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：章焱，男，1967年4月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告顾松元与被告章焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员季宏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行审理。顾松元到庭参加诉讼。章焱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾松元诉称：2012年7月11日，章焱因资金紧张，向顾松元借款7万元，章焱出具借据一张，写明：“今借到顾松元人民币柒万元正，月息2分。”2012年10月11日，顾松元向章焱主张还款，章焱仅偿还两个月利息2800元，余款拖延不还，故此诉至法院，请求判令：1、章焱立即偿还借款本金7万元及利息6000元（利息自2012年10月11日起，暂计至起诉之日，至债务履行完毕时止）；2、章焱负担本案的全部诉讼费用。
章焱未答辩。
经审理查明：顾松元与章焱系同事关系，章焱以做生意需要资金为由，于2008年向顾松元借款3万元，约定利率为月利率2%，其后章焱支付了借款利息但未偿还借款本金。2012年7月11日，章焱再次向顾松元借款4万元，并重新向顾松元出具借条一张，写明借到顾松元7万元，约定月利率2%，未约定还款期限。章焱支付利息至2012年10月11日，此后未再偿还借款本金及利息。顾松元诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有顾松元提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：章焱向顾松元借款7万元事实清楚，双方债权债务关系明确。章焱未能按时履行还款义务，其行为已侵害了顾松元的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于顾松元要求章焱偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利率为月息2%，未超过法律规定的最高标准，顾松元认可章焱已支付利息至2012年10月11日，但章焱还应当向顾松元支付2012年10月11日之后的利息，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。顾松元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章焱于本判决生效之日起十日内偿还原告顾松元借款本金7万元，并支付利息（按月利率2%，自2012年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费800元，由章焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 季 宏
人民陪审员 陆云成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初624号
原告代文远，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市綦江县。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告马建，男，汉族，1988年2月出生，住四川省崇州市。
被告鲜霞，女，汉族，1989年1月出生，住四川省崇州市。
原告代文远与被告马建、鲜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文远及其委托代理人牟家强到庭参加诉讼，被告马建、鲜霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告代文远诉称，原告在四川省郫县安靖镇雍渡村3组租房经营布料生意，被告马建在原告经营的商铺赊购布料，经双方多次结算，其中2013年1月31日，被告马建欠付的货款为13200元，被告马建向原告出具了欠条；2013年3月21日，被告马建欠付原告的货款为3366元，被告马建在记载有布料重量及销售金额的《同心地磅单据》（单据编号0000399）上签名确认；2013年4月10日，被告马建欠付原告的货款为3330元，被告马建在记载有布料重量及销售金额的《同心地磅单据》（单据编号0003525）上签名确认，该单价备注了“未付”字样。如前所述，被告马建应支付原告的货款金额为19896元。原告多次向被告马建催要货款，被告马建均以各种理由拒绝支付，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同承担偿还责任，请求依法判令两被告立即偿还原告货款19896元。
被告马建、鲜霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告代文远所述一致。
另查明，被告马建与被告鲜霞于2010年3月8日登记结婚。前述事实有被告马建出具的欠条、《同心地磅单据》、《婚姻登记审查处理表》在卷佐证。
本院认为，被告马建在原告处赊购布料的事实有其签名确认的欠条及《同心地磅单据》（两份）为凭，原告与被告马建系买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的合同义务，被告马建在赊购布料后未及时支付货款显属违约。本案中，因买卖行为所形成的债务发生在被告马建与被告鲜霞婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建及被告鲜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建、鲜霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代文远货款19896元。
案件受理费149元，由被告马建、鲜霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月十日
书记员 李婷
第2页共2页
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1702-1号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，局长。
被执行人张汉强，男，1984年3月6日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住所地广东省五华县。
本院于2015年11月23日作出（2015）涵执字第1702号执行裁定，冻结被执行人张汉强在银行的存款人民币41341.43元。现被执行人张汉强已履行（2015）涵执审字第142号行政裁定所确定的义务，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张汉强在银行的存款人民币41341.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8757号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨振国，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8757号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨振国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00097号
罪犯杨开华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人杨开华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第695号刑事裁定，对罪犯杨开华减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第392号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02559号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨开华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨开华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨开华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04166号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李贵忠。
被告熊瑜。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李贵忠、熊瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第270号
原告陈雪梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李杰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈雪梅与被告李杰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及委托代理人康晓华，被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：2011年10月27日，被告李杰因资金周转向原告借款20000元，口头承诺十日内返还借款，随后被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告诉请人民法院判决：1.被告返还原告借款20000元，并承担逾期借款利息1845元（利息按照同期中国人民银行年贷款基准利率的4.6%计算，计算2年）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李杰承认原告陈雪梅所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李杰承认原告陈雪梅的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内返还原告陈雪梅借款20000元，支付逾期借款利息1845元。
如被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年三月十一日
书记员 曾美静
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第270号原告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会，住所地沙县建国路五幢。法定代表人朱宏祚。委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。法定代表人郑金翠。委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。原告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会（以下简称庙门村委会）与被告沙县环宇包装实业有限公司（以下简称环宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。原告庙门村委会于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告环宇公司现款90万元（以下金额币种均为人民币）或查封、扣押被告相当价值的财产并由三明顺民担保有限公司提供信用担保，本院依法进行了诉讼财产保全，扣留了被告环宇公司在沙县虬江街道办事处的征地补偿款90万元。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告庙门村委会的委托代理人陈景忠、被告环宇公司的委托代理人郭跃元出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庙门村委会诉称，2011年1月1日，被告环宇公司向其借款75万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为二年，借款月利率1%。2012年12月31日借款期限届满时，被告环宇公司表示无力偿还要求延期一年。后经双方协商，2013年4月23日，被告环宇公司出具一份《承诺函》，约定借款期限延长至2013年12月31日，月利息为1.5%，被告环宇公司承诺于2013年12月31日前全部偿还借款本息。借款延期期限届满后，被告环宇公司未按约定还款，原告庙门村委会催讨未果，起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款75万元；2、要求被告支付从2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息13.5万元；以及自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告环宇公司应诉辩称，其向原告庙门村委会借款75万元属实，现在资金周转困难，希望延期还款。经审理查明，2010年12月18日，原告庙门村委会与被告环宇公司签订一份《借款合同》。主要约定，被告环宇公司向原告庙门村委会借款75万元，该款系续借，不另写借据；借款期限为贰年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满后，若被告环宇公司需要继续借用，在同等条件下被告环宇公司享有优先权；每月利息按1%计算，半年支付1次，若被告环宇公司未及时支付，原告庙门村委会有权要求被告环宇公司从违约之日起一次性偿还全部借款及利息。2013年1月1日，借款期限届满后，被告环宇公司未按照合同约定按时还款，后经双方协商，被告环宇公司出具一份《承诺函》给原告庙门村委会，承诺其向原告庙门村委会借款75万元（原于2012年12月31日到期）延期至2013年12月31日，月利率1.5%，即2013年度利息为13.5万元。被告环宇公司承诺于2013年12月31日前还清上述借款及利息。借款期限届满后，原告庙门村委会催讨未果，诉至本院。认定以上事实的证据有：原告提供的《借款合同》、《承诺函》及原、被告的当庭陈述。综上所述，本院认为，原、被告于2010年12月18日签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是有效合同。原告庙门村委会借款75万元给被告环宇公司，事实清楚，证据充分，被告环宇公司应当偿还。原告庙门村委会要求被告环宇公司偿还借款75万元的诉讼请求，予以支持。被告环宇公司自愿出具《承诺函》，承诺借款利息为月利率1.5%，该利率未违反法律规定。原告庙门村委会要求被告环宇公司按约定月利率1.5%支付尚欠借款利息13.5万元（计至2013年12月31日）及2014年1月1日起至上述借款本金还清之日止的利息的主张，未违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沙县环宇包装实业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还给原告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会借款本金人民币750000元。二、被告沙县环宇包装实业有限公司应于本判决生效后十五日内支付给原告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会借款利息人民币135000元（计至2013年12月31日）。三、被告沙县环宇包装实业有限公司应支付给原告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会从2014年1月1日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金金额按约定的月利率1.5%计算的利息。本案受理费12650元，财产保全费5000元，合计17650元。由被告沙县环宇包装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿代理审判员  张志杰人民陪审员  胡振宇二〇一四年二月二十日书 记 员  李冰倩附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第80号
原告陆才根，男，广西田阳县人。
被告张性海，男，广西田阳县人。
原告陆才根与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告陆才根到庭参加诉讼，被告张性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆才根诉称：2014年1月21日，原告向被告定购红砖四万块用于建房，原告付清砖款及运费20000元。原告向被告交付砖款后，被告只于2014年5月15日至2014年7月11日分六次向原告交付2万块红砖，期间，原告还为被告垫付运费700元。而后被告就不再向原告供应红砖。原告多次向被告催讨剩余的砖款或是要求被告向原告交付剩余的红砖，被告都是以各种借口拖延或是避而不见。原告认为，原告向被告交付了砖款，被告就应该向原告履行交付红砖的义务，现被告未能履行义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告退回砖款10000元和运费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收据》1份，证明原告到被告处订购红砖4万块，已付清砖款20000元；2、《田阳县通海砖厂发货单》4份，证明被告已向原告供应红砖1万块，价值10000元。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂。2014年1月21日，原告陆才根因建房需要，与被告张性海达成口头协议，约定原告陆才根与被告张性海购买4万块红砖，每块红砖0.5元（含运费），由被告方负责送货到原告处。同日原告陆才根向被告张性海预付20000元购买红砖。2014年5月15日至2014年7月11日间，被告分六次向原告供应红砖2万块，价值10000元。期间，原告为被告垫付运费700元。之后，被告不再向原告供应红砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应红砖或退回余下砖款。原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告退回砖款10000元和运费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陆才根与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告陆才根向被告张性海预付20000元购买红砖4万块，被告张性海仅向原告李世勇供应红砖2万块，价值10000元，余下2万块红砖，价值10000元和垫付运费700元，经原告多次催讨，被告仍未能供应红砖或退回余下砖款和运费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告陆才根起诉要求被告张性海退还购砖款10000元和垫付运费700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张性海向原告陆才根退回购砖款10000元和运费700元，合计10700元。
案件受理费68元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告张性海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年二月五日
书记员 杨 清
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第18号
申请执行人：董庆国。
被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李诚。
申请执行人董庆国与被执行人广西福明建设有限公司劳务报酬纠纷一案，钟山县劳动仲裁委员会2015年4月17日作出的钟劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因广西福明建设有限公司未自动履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请人董庆国于2015年12月1日申请强制执行，钟山县人民法院于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西福明建设有限公司已自动履行完毕生效仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡景淞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第972号
原告乐陵市美亿天食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市益民调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人杨连喜，总经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市美亿天食品有限公司与被告乐陵市益民调味食品有限公司侵害专利权纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市美亿天食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告乐陵市美亿天食品有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第271号
申请执行人张生军申请执行被执行人杨振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4172号民事判决书，被执行人杨振东给付申请执行人张生军16011元及利息，因被执行人杨振东经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜延石
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第547号
罪犯扎西，男，1990年11月12日出生，藏族，西藏自治区那曲地区双湖特别区雅曲乡三村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2010年12月3日以（2010）尼刑初字第第5号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止），于2011年1月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第第56号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2431号
原告蔡舜华户。
诉讼代表人蔡舜华，男。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
法定代表人倪金伟。
本院在审理原告蔡舜华户与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告蔡舜华户未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对异议
书记员 项鹏飞