安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01639号
原告：施兵，男，汉族，1975年11月9日出生，铲车司机，住安徽省寿县。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：费贤刚，男，汉族，1977年8月20日出生，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李延明，董事长。
委托代理人：王义银，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区。
负责人：孙建文，总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司员工。
原告施兵与被告费贤刚、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告施兵及委托代理人陈冬侠，被告费贤刚，国泰公司的委托代理人王义银，人寿保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施兵诉称：2014年10月6日14时40分，被告费贤刚驾驶皖A×××××号小型客车，沿金寨南路由北向南行驶至习友路口时，遇施兵驾驶皖N×××××号普通摩托车由东向西行驶至此相撞，致施兵受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队对事故作出认定，被告费贤刚驾驶机动车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，施兵驾驶摩托车过路口时不按交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，双方承担事故的同等责任。原告受伤在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。原告伤情经鉴定构成十级伤残。综上，被告的侵权行为，给原告造成了巨大的身心伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令：1、被告一、二赔偿原告各项损失合计133262.24元（医药费24571.24元、护理费6096元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、误工费32727元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1310元、交通费2000元、财产损失1680元）；2、判令被告三在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告施兵对其主张提供证据如下：1、原告身份证1份，证明原告合法主体资格；2、交通事故责任认定书1份、机动车驾驶证、行驶证及保单各1份，证明被告负事故同等责任及赔偿责任；3、出院记录及病历各1份、医药费票据11张，证明原告受伤住院情况及所花费医药费用；4、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况及“三期”鉴定结果；5、误工证明、收入证明、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告因交通事故产生的误工证明；6、租房协议及房东身份证明各1份，证明原告于事故发生之日起一年之前就在合肥居住生活；7、鉴定费票据1张，证明原告支出的鉴定费用；8、交通费票据若干，证明原告因住院及复查所花费交通费用；9、摩托车维修票据1张，证明原告因交通事故造成的财产损失；10、证明1份（加盖寿县炎刘镇广岩街道居委会印章）、证明1份（加盖三里庵街道龙河路社居委印章）、房产证复印件1份、社会保障卡1张，11、建设机械施工作业操作证1份，证明原告施兵自2013年到合肥务工，居住在三里庵街道龙河路社居委辖区的合作化南路118号桥南公寓203室，原告从事装载机操作职业。
被告费贤刚辩称：对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故车辆已投保，原告主张的相关费用应由保险公司赔付。
被告费贤刚对其辩称提供证据如下：协议1份，证明事故发生后原、被告达成协议，原告同意在保险公司赔付范围以外的费用由其自行承担。
被告国泰公司辩称：对事故的发生及交警部门责任认定情况不持异议。原告诉请主张的赔偿数额过高，法院应依法核减。
被告国泰公司对其辩称未提供证据予以证实。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生及交警部门责任认定无异议。事故车辆在本公司投保，本公司仅在保险限额内承担保险赔付责任。事故车辆没有投保不计免赔率险，依据保险合同规定在商业第三者责任险范围内免赔10%。案件诉讼费及鉴定费本公司不承担。
被告人寿保险公司对其辩称提供证据如下：机动车第三者责任保险条款1份，证明该条款第九条第一款约定未投保不计免赔，负同等事故责任的免赔率承担10%。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至7、证据9至11，被告人寿保险公司提供的保险条款，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告与被告费贤刚提供的其他证据因不能同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年10月6日14时40分，费贤刚驾驶皖A×××××号小型客车，沿金寨南路由北向南行驶至习友路口时，遇施兵驾驶皖N×××××号普通摩托车由东向西行驶至此相撞，致施兵受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，费贤刚驾驶机动车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，施兵驾驶摩托车过路口时不按交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，双方承担事故的同等责任。事发后原告被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断：头部外伤、鼻挫伤、上唇裂伤、左侧第1-4、6肋及左肩胛骨骨折、双侧肺挫伤、左外踝骨折、左上臂神经损伤、多处软组织挫伤等，医院给予对症治疗，原告伤情稳定后于2014年10月18日出院（住院12天）。原告治疗共花费医疗费24571.24元，其中包含费贤刚垫付200元。原告车辆在本次事故中损坏，维修花费1680元。
2015年3月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心受施兵的委托对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为施兵因道路交通事故致伤，遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为十级伤残，左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；施兵因道路交通事故致人体损伤的误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告支出鉴定费1310元。
皖A×××××号车所有人系国泰公司，费贤刚系国泰公司雇佣驾驶员，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，未投不计免赔）。人寿保险公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负同等事故责任的免赔率为10%……。
另查，原告于2012年12月取得机械施工装载机操作证，2013年来合肥务工，并租房居住于合肥，自2014年2月原告在长沙远大住宅工业安徽有限公司从事铲车司机工作，2014年3月取得了合肥市劳动和社会保障局向其发放的社会保障卡。
原告称其事发前月收入约6000元左右，单位按月打卡发放工资，庭审时本院就原告主张误工损失32727元责令原告庭后七日内提交相关工资转账交易明细，以证明其收入实际减少情况，并已告知其逾期不提供应承担的诉讼风险，但原告庭后未能提供上述材料。
本院认为：费贤刚与施兵驾驶机动车均违反了相关法律的规定，应对此次事故负同等责任。费贤刚应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。国泰公司系肇事车辆的所有人，费贤刚是其单位雇佣驾驶员，国泰公司作为雇主，应对原告的损失与费贤刚承担连带赔偿责任。关于费贤刚抗辩事发后原告与其达成协议，本起事故除保险公司赔付费用以外，原告的其他损失由原告自行承担，因《中华人民共和国合同法》第五十三条规定造成对方人身伤害的免责条款无效，故本院对费贤刚的抗辩意见不予采纳。肇事车辆已在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，人寿保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定应扣除10%免赔，故在商业第三者责任险限额内按90%比例予以赔付。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际花费24571.24元医疗费，本院予以确认。
原告住院治疗12天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为360元。
原告营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
原告系长沙远大住宅工业安徽有限公司职员，每月工资由单位按月打卡发放。原告主张误工损失32727元，但其提供的收入证明及误工证明不足以证实收入减少的状况。考虑原告受伤治疗及养伤期间必然会对工作造成影响，本院酌情按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算其误工损失。原告误工期经鉴定为120天，故原告的误工费为8160元（24839元÷365天×120天）。对原告主张误工费超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
原告护理期经鉴定为60天，原告主张护理费6096元，未超出合理范围，本院予以确认。
原告因本次事故受伤造成两处十级伤残，残疾赔偿金按相应标准计算为54645.80元（24839元×20年×11%］，本院予以确认。
本起事故导致原告两处十级伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、本地的实际生活水平以及双方过错责任程度等，本院酌定精神抚慰金4000元。
原告为伤残等级及“三期”鉴定共支出1310元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费500元。
原告车辆在本次事故中损坏，维修支出1680元，系实际花费，本院予以支持。
以上费用合计103123元，人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付原告85081.80元。对超出交通事故责任强制保险的费用，在商业第三者责任险限额内人寿保险公司应赔付原告8118.54元［（103123元-85081.80元）×50%×90%］，商业第三者责任险限额内10%免赔的费用902.06元，应由费贤刚与国泰公司共同赔偿，扣减费贤刚为原告垫付的200元医疗费，费贤刚与国泰公司仍应支付原告702.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、施兵因此次交通事故发生的医疗费等损失合计103123元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付施兵85081.80元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付施兵8118.54元；
三、费贤刚与安徽国泰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付施兵702.06元；
四、驳回施兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2965元，由施兵承担603元，费贤刚与安徽国泰出租汽车有限公司承担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。