山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第267号
原告赵某甲，男，1954年10月29日生，汉族，黎城县西井镇人，教师，住原籍。
委托代理人冯晓利，女，山西云泽律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年12月3日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，住原籍。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：长治市城区解放西街**号。
负责人刘志平，任该公司经理。
委托代理人乔媛、常童心，该保险公司职工。
原告赵某甲与被告杨某甲、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告杨某甲及被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日18时10分许，被告杨某甲驾驶晋DJH2**普通货车，沿207国道行至黎城县西井村路段右转弯时，将直行的原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。黎城县交警队认定，被告杨某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经黎城县人民医院治疗出院，经鉴定原告伤情达十级伤残。被告杨某甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故提起诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失共计79868.37元（含被告杨某甲垫付的医药费10327.9元）。2、判令第二被告在其承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某甲辩称，对基本事实认可，被告在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告还为原告垫付医药费是10327.9元，加上被告在交警队缴纳罚款和停车费等共支出12000元，这些费用也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司凭票报销，没有票据不予赔偿。误工费、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担，保险公司只承担因事故造成的直接损失。
原、被告的争议焦点为：
原告请求二被告共同赔偿原告医药费等各项损失79868.37元（含被告杨某甲垫付的医药费10327.9元）的事实和依据，以及二被告如何承担赔偿责任。
原、被告对以上归纳的争议焦点均无异议。
原告针对焦点举证如下：
1、交通事故认定书一份，欲证明被告杨某甲承担事故全部责任，原告不承担责任。
2、黎城县人民医院诊断书、出院证、病历、医药费收据各一份，欲证明原告因事故锁骨骨折，住院治疗花费10327.9元。
3、黎城县人民医院的DR报告单一份、门诊票据一份，欲证明原告对患处检查时支付检查费用69元。
4、长治市道路交通事故鉴定书一份、鉴定票据二张、检查费票据一张，欲证明原告伤情构成十级伤残，因鉴定支出鉴定费960元、检查费80元。
5、某某某小学证明一份、收条四支、身份证一份，欲证明原告支付替课老师王静6000元报酬属于误工损失。
6、复印费收据和修车费票据各一份，欲证明原告支出复印费28元，修车费180元。
7、黎城县人民医院诊断书一份，欲证明原告需要二次手术费用8000元。
8、交通费发票16支，欲证明原告支出交通费1740元。
9、原告妻子陈某甲的户口本、身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告妻子在家务农，因护理原告请求护理费1381.47元。
原告欲以以上证据主张：医药费10327.9元（被告杨某甲垫付），营养费20*17=340元，住院伙食补助费50*17=850元，误工费1500*4=6000元，护理费29661／365*17=1381.47元，伤残赔偿金22456*20*10%=44912元，鉴定费960元，检查费149元，精神抚慰金5000元，交通费1740元，复印费28元，修车费180元，二次手术费8000元，总计79868.37元。
被告杨某甲的质证意见是：
对原告的1、2、3、4号证据无异议。原告的第5号证据被告不清楚。原告的第6号证据不是正式发票不认可。认可原告的第7号证据。不认可第8号证据。认可第9号证据。原告的所有损失都应由保险公司承担。
被告保险公司的质证意见是：
对原告的1、2、3号证据无异议，第4号证据中的伤残等级有异议不认可，被告要求重新进行鉴定，对4号证据中的三支票据无异议。第5、6、7号证据无异议，第8号的交通费票据有异议，因为交通费发生时间和住院时间不符，第9号证据没异议。
对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费的项目无异议，但保险公司理赔时医疗费、伙食补助费、营养费三项总共限额是10000元，其它由法院分项判决。护理费的计算标准不认可。鉴定费、复印费保险公司不承担。检查费用有正式票据的认可。二次手术费、精神抚慰金、交通费均不认可，同意承担修车费用。
被告杨某甲针对焦点举证如下：
1、保险单一份，欲证明被告在保险公司投保有交强险。
2、住院费票据一支，欲证明被告杨某甲为原告垫付10327.9元医药费。
另被告在交警队支付停车费、罚款等共计2150元，但无票据提供。
原告的质证意见是：对被告的保险单及住院费票据均无异议，对被告所称在交警队支出的2150元不予认可。
被告保险公司的质证意见是：与原告的质证意见一致。
被告保险公司无证据提供。
对以上证据，本院做如下认定：
原告提供的1、2、3号证据二被告认可，予以采信。原告的4号证据，被告保险公司虽提出了伤残等级异议，但其在法定期间并未提出重新鉴定申请，庭审过程中对该鉴定结论的真实性也未提出异议，故予以采信。原告的5号证据中各证据相互印证，形成了证据链条，且被告保险公司无异议，故予以采信。原告的6号证据虽不是正式发票，但系必然发生的费用，予以采信。原告的7号证据所证明的事实尚未发生，无法确定损失具体数额，应当待其实际发生后另行解决，故不予采信。原告的8号证据，系必然发生的实际支出费用，但原告未能就交通费产生的时间、地点、次数作出相应的证明，故酌情予以认定。原告的9号证据，二被告认可予以采信。被告杨某甲所举的1、2号证据，原告及保险公司均认可，予以采信。其还主张在交警队支出2150元，缺乏证据支持，不予采信。
由以上认定的证据，可以确认如下事实：
2013年11月15日18时许，被告杨某甲驾驶晋DJH2**普通货车，沿207国道行至黎城县西井镇西井村路段右转弯时，与直行的原告驾驶的摩托车相挂撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。黎城县交警队认定，被告杨某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告入住黎城县人民医院。入院诊断：左锁骨骨折。行切开复位内固定术，并消肿改善循环，支持、功能练习等对症治疗。2013年12月2日出院，实际住院17天。2014年3月25日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左上肢损伤达伤残十级。
原告赵某甲系黎城县西井镇西井村人，现年59周岁，西井联校某某某小学教师，属城镇户口。原告的妻子陈某甲系农民，原告住院期间由其妻子对原告进行了护理。原告误工期间，原告与同校教师王静协商，由其代替原告上课，原告每月支付其1500元代课费。
被告杨某甲所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日，保额为122000元。原告住院期间，被告杨某甲为原告垫付医药费10327.9元。
原告的各项损失如下：
1、医疗费10476.9元（10327.9+69+80）；
2、误工费4900元（计算至定残前一日）；
3、护理费850元（50元*17天）；
4、伤残赔偿金44912元（2013年城镇居民标准）；
5、住院伙食补助费255元(15元*17天)；
6、营养费255元(15元*17天)；
7、交通费酌情认定1000元；
8、鉴定费960元；
9、精神损害抚慰金1000元；
10、复印费28元；
11、财产损失180元，
以上费用总计64816.9元。
本院认为：被告杨某甲作为侵权责任的全部责任人，对原告因事故受伤造成的各项损失，应负全部赔偿责任。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告杨某甲承担赔偿责任的风险应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成原告人身或财产损害引起的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任122000元的限额范围内赔偿原告，不足部分再由被告杨某甲按责任比例赔偿原告。故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。原告诉求的二次手术费系尚未发生的费用，应当待其发生后另行诉讼解决。被告杨某甲已经垫付的款项，原告得到足额赔偿后应当返还被告。对被告保险公司抗辩的超出交强险分项限额部分不予理赔的主张不予采信，理由是保险合同约定不得违反法律规定。其还当庭主张要求对原告伤残等级重新予以鉴定，因其未在法定期间提出重新鉴定申请，故不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金、财产损失等共计64816.9元。其中被告杨某甲垫付的医药费10327.9元，原告赵某甲得到赔偿款后应当返还被告杨某甲。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告杨某甲不再承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 慧
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。