wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1138号
原告笪振勤，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人笪广会（与笪振勤系父子关系），男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告倪建伟，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人高超（与倪建伟系夫妻关系），男，1984年9月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张雪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，汉族，无业，住河北省唐山市唐海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。住所地唐海县城关文化街。组织机构代码8052269－3。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
本院在审理原告笪振勤与被告倪建伟、张雪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告笪振勤于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笪振勤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告笪振勤撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告笪振勤负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4826号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告黄金亮，男，住仙游县。
被告陈凤奇，男，住仙游县。
被告傅金辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄金亮于2011年6月27日由被告陈凤奇、傅金辉担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.0425‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄金亮立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年6月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈凤奇、傅金辉负连带偿还责任。
被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄金亮出具的贷款申请书一份、2011年6月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄金亮向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款月利率11.0425‰，被告陈凤奇、傅金辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月27日向被告黄金亮发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄金亮提供借款3万元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款月利率11.0425‰，被告陈凤奇、傅金辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄金亮发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄金亮提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄金亮未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈凤奇、傅金辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄金亮、陈凤奇、傅金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金亮应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年六月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈凤奇、傅金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十六元，减半后收取人民币五百二十八元，由被告黄金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第37号
原告：何某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何某某诉被告王甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1996年农历12月16日举行婚礼仪式同居生活。同居生活期间，生育2个子女。因被告常年在外酗酒、玩赌，双方经常发生矛盾。2008年农历10月，被告外出打工至今未归。因原、被告未进行结婚登记，原告对双方同居期间所生的子女有抚养权。现原告起诉要求抚养次子王某乙。
原告何某某未向法庭提供证据。
被告王甲缺席未提出答辩意见。
本院依职权调取了某乡人民政府婚姻登记处证明1份，证明原、被告在其乡无婚姻登记档案的事实；证人王某丙（系王甲父亲）证言，证明被告王甲外出7年及托人将2个孩子领走的事实；户籍证明3份，证明被告王甲及所生子女出生情况的事实。
对本院依职权调取的证据，原告不持异议。
对本院依职权调取的证据，本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：原、被告于1996年农历12月16日举行婚礼仪式同居生活。同居后至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1997年11月11日生育长子王某甲，现与原告一同在银川打工；2004年7月1日生育次子王某乙，现随被告生活。2008年农历10月，双方因故发生纠纷，被告外出至今未回。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可以自行解除。根据法律规定，同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方对非婚生子女均有抚养义务。长子王某甲已年满16周岁，且靠打工独立生活，应视为完全民事行为能力人。次子王某乙现随被告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，由被告抚养较为适宜，原告应支付一定的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由被告王甲抚养，原告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告王甲孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 贾 萍
审判员 王福海
审判员 查 安
二〇一五年五月五日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养的，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂三峡行非审字第00006号
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局。住所地宜昌市东山开发区深圳路*号。
法定代表人陈伟，该局局长。
被执行人周玉凤。系宜昌开发区好邻居副食自选商店业主。
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局于2014年6月30日向本院申请强制执行对被执行人周玉凤作出的宜市工商经开处字（2014）6号《行政处罚决定书》，要求被执行人周玉凤缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元，并承担本案的执行费。
申请人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局认定，2013年9月3日，该局北苑工商所联合中国商业联合会产（商）品质量监督检验中心（重庆），对开发区东山花园36-1号周玉凤销售的“果湘”牌“情人梅”食品进行了抽样检测，检测结论为：二氧化硫残留量超标，单项判定为不合格。2013年10月8日，该局将检测报告书送达给周玉凤，周玉凤对该报告书无异议。根据周玉凤的陈述，上述糕点货值金额65元，还未销售。
被执行人周玉凤因销售不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第十八条第一款第（二）项的规定，2014年3月26日，申请人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区�局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款之规定，向周玉凤下达了宜市工商经开处字（2014）6号《行政处罚决定书》，责令周玉凤立即停止违法行为，并处罚款20000元。周玉凤收到该处罚决定书后，既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2014年4月30日，申请人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局向被执行人周玉凤送达了《催缴罚款告知书》，要求被执行人周玉凤在收到告知书之日起十日内缴纳罚款，并告知“你如果有陈述、申辩意见，应当在收到本告知书之日起三个工作日内，向本局提出。逾期未提出的，视为放弃此权利”。被执行人周玉凤未按照催缴罚款告知书限定的期限履行缴纳义务，亦未提出陈述、申辩意见。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局的具体行政行为进行了�查。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局作出的宜市工商经开处字（2014）6号《行政处罚决定书》，主体合法，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局作出的宜市工商经开处字（2014）6号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局作出的宜市工商经开处字（2014）6号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人卢进凤负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡慧丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1866号
原告：唐林荣。
被告：嘉兴方基机械科技有限公司。住所地：海盐县武原街道工业园区长安北路***号。
法定代表人：方俊，该公司执行董事。
本院在审理原告唐林荣诉被告嘉兴方基机械科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告嘉兴方基机械科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐林荣申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林荣撤回对被告嘉兴方基机械科技有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告唐林荣负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾姝珺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申12号
再审申请人（原审被告）：李晓云，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（原审被告）：苏邑驹，男，1942年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审原告）：刘月伙，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：邓泽寅，男，1950年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人李晓云、苏邑驹因与被申请人刘月伙、原审被告邓泽寅追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓云、苏邑驹申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审中，刘月伙仅举示了第三方重庆恩基建材有限公司出具的证明（函）一份及收条，没有举示正式的发票等支付凭证，也没有举示水泥报废的照片、报警证明、证人证言等其他相关证据予以充分证明，其举示的证据系孤证，不能达到证明损失的目的，因此一审法院认定损失8720元没有事实依据；一审庭审中，被申请人刘月伙举示的视频资料，不能辨认出李晓云、苏邑驹参与了本次阻碍施工的事实，李晓云当日并不在场，苏邑驹在场但未阻碍施工，原判决认定申请人李晓云、苏邑驹参与阻碍施工的证据不足；根据前案判决及查明的事实，被申请人刘月伙因房屋开发事宜，与申请人所在的集体发生土地权属争议，为此申请人所在地的集体组织（重庆市永川区仙龙镇张家村教化庙村民小组）为明确土地权属，多次以集体名义组织社员向被申请人一方要求解决，因被告置之不理，导致矛盾升级，因此涉及阻碍施工产生的损失，应当由刘月伙承担责任；（2016）渝0118民初10277号民事判决书生效后，刘月伙申请法院强制执行，重庆市永川区仙龙镇张家村教化庙村民小组以集体的名义委托李晓云向法院履行了（2016）渝0118民初10277号民事判决书确定的赔偿义务1500元，支付了原审诉讼费25元，执行费50元；原审中的庭审笔录错将追偿权纠纷的案由记录为机动车交通事故责任纠纷说明一审判决存在错误。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审请求：请求依法撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10277号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担500元的赔偿责任。
原审被告邓泽寅提交意见称，2016年6月28日阻工当日，邓泽寅不在现场，因阻碍施工产生的损失，应由刘月伙自行承担，邓泽寅不申请再审。
本院经审查认为，原审中的庭审笔录将案由记录为机动车交通事故责任纠纷系笔误，案由应以民事判决书中载明的为准，此笔误不能成为法院确认再审的理由。第三方重庆恩基建材有限公司出具的《关于要求赔偿的函》及收到刘月伙9220元赔偿款的收条符合证据的三性原则，能够达到证明损失的目的。原审原告提供的现场视频足以证明村民阻工的事实，被扣的运送商品混凝土的罐车上也标记了重庆恩基建材有限公司的字样，原审原告当庭指认出视频中谁是苏邑驹、李晓云和邓泽寅，该视听资料并未存有疑点，可以单独作为认定案件事实的依据。再审申请人苏邑驹在听证庭审中认可其在场的事实，再审申请人李晓云虽不认可在场，但未提供证明原审原告提交的现场视频存在疑点并且其不在场的相反证据予以反驳。再审申请人李晓云现已向法院履行了（2016）渝0118民初10277号民事判决书确定的赔偿义务1500元，原审诉讼费25元，执行费50元的相关费用。
综上，李晓云、苏邑驹主张的再审事由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓云、苏邑驹的再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月一日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申12号再审申请人（原审被告）：李晓云，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（原审被告）：苏邑驹，男，1942年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审原告）：刘月伙，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：邓泽寅，男，1950年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人李晓云、苏邑驹因与被申请人刘月伙、原审被告邓泽寅追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓云、苏邑驹申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审中，刘月伙仅举示了第三方重庆恩基建材有限公司出具的证明（函）一份及收条，没有举示正式的发票等支付凭证，也没有举示水泥报废的照片、报警证明、证人证言等其他相关证据予以充分证明，其举示的证据系孤证，不能达到证明损失的目的，因此一审法院认定损失8720元没有事实依据；一审庭审中，被申请人刘月伙举示的视频资料，不能辨认出李晓云、苏邑驹参与了本次阻碍施工的事实，李晓云当日并不在场，苏邑驹在场但未阻碍施工，原判决认定申请人李晓云、苏邑驹参与阻碍施工的证据不足；根据前案判决及查明的事实，被申请人刘月伙因房屋开发事宜，与申请人所在的集体发生土地权属争议，为此申请人所在地的集体组织（重庆市永川区仙龙镇张家村教化庙村民小组）为明确土地权属，多次以集体名义组织社员向被申请人一方要求解决，因被告置之不理，导致矛盾升级，因此涉及阻碍施工产生的损失，应当由刘月伙承担责任；（2016）渝0118民初10277号民事判决书生效后，刘月伙申请法院强制执行，重庆市永川区仙龙镇张家村教化庙村民小组以集体的名义委托李晓云向法院履行了（2016）渝0118民初10277号民事判决书确定的赔偿义务1500元，支付了原审诉讼费25元，执行费50元；原审中的庭审笔录错将追偿权纠纷的案由记录为机动车交通事故责任纠纷说明一审判决存在错误。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审请求：请求依法撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10277号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担500元的赔偿责任。原审被告邓泽寅提交意见称，2016年6月28日阻工当日，邓泽寅不在现场，因阻碍施工产生的损失，应由刘月伙自行承担，邓泽寅不申请再审。本院经审查认为，原审中的庭审笔录将案由记录为机动车交通事故责任纠纷系笔误，案由应以民事判决书中载明的为准，此笔误不能成为法院确认再审的理由。第三方重庆恩基建材有限公司出具的《关于要求赔偿的函》及收到刘月伙9220元赔偿款的收条符合证据的三性原则，能够达到证明损失的目的。原审原告提供的现场视频足以证明村民阻工的事实，被扣的运送商品混凝土的罐车上也标记了重庆恩基建材有限公司的字样，原审原告当庭指认出视频中谁是苏邑驹、李晓云和邓泽寅，该视听资料并未存有疑点，可以单独作为认定案件事实的依据。再审申请人苏邑驹在听证庭审中认可其在场的事实，再审申请人李晓云虽不认可在场，但未提供证明原审原告提交的现场视频存在疑点并且其不在场的相反证据予以反驳。再审申请人李晓云现已向法院履行了（2016）渝0118民初10277号民事判决书确定的赔偿义务1500元，原审诉讼费25元，执行费50元的相关费用。综上，李晓云、苏邑驹主张的再审事由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓云、苏邑驹的再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年九月一日书 记 员  翁明知
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初662号
原告：袁俊梅，女，1968年4月7日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：吴国治，男，1970年7月9日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：赵玉臣，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：苏国安，男，1966年2月1日生，回族，市民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。系以上三被告的委托诉讼代理人。
原告袁俊梅与被告吴国治、赵玉臣、苏国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告袁俊梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁俊梅撤回起诉。
一审案件受理费1250元，减半收取计625元，由袁俊梅负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋国举
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执委字第1号
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被执行人福建省浩邦电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴毅鲲，该公司总经理。
被执行人吴毅鲲，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人福建省浩邦电子科技有限公司、吴毅鲲买卖合同一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。
案件执行过程中，双方协商并自愿达成执行和解，申请人同意暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执委字第1号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年六月二十五日
书记员 梁娇红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执708号
申请执行人李翔
被执行人王小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01823号，依法向被执行人王小琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小琴（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币15775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱王飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5548号
申请执行人周静。
被执行人邵芳。
被执行人庄利民。
本院在执行周静与邵芳、庄利民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为390000元，执行到位0元，未执行到位390000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宇，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：凌常峰，该公司董事长。
再审申请人程宇因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人程宇于2018年1月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，程宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程宇撤回再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月十六日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宇，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：凌常峰，该公司董事长。再审申请人程宇因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程宇于2018年1月15日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，程宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程宇撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月十六日书记员 甄 真
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第758号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），农民。2002年11月5日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。2005年2月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2009年7月22日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，于2014年7月24日刑满释放。2015年4月23日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月3日刑满释放。现因本案于2015年9月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨3时许，被告人王某某结伙葛加林（另案处理）窜至本市吴兴区八里店镇荷花苑333幢106室，采用攀爬水管、钻窗入户等手段，窃取被害人邹某某放置于家中床边裤兜内的现金人民币1000元。
案发后，被告人王某某亲属退赔赃款人民币1000元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明、收条；证人张开凝的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人邹某某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人王某某及同案人葛加林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某亲属退赔赃款人民币1000元，由公安机关发还被害人，本院决定对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵池
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1859号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，系该行董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：郑宓。
被告：张新期。
被告：张祥珍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郑宓、张新期、张祥珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：被告郑宓偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月16日产生利息及逾期6433.38元，复利68.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告张新期对上述债务承担共同清偿责任；被告张祥珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告郑宓到庭辩称：借款无异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告郑宓、张祥珍与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订编号为8511120130034865号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，额度适用期限自2013年11月19日起至2015年11月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮56%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张祥珍为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年11月19日向被告郑宓发放30万元贷借款，约定到期日为2015年11月18日，根据合同约定，确定月利率为固定利率即月利率7.8‰，借款到期后，被告郑宓未依照合同规定履行还款义务，仅偿还部分借款本息，截止2016年4月24日，被告郑宓尚欠借款本金285000元，利息6668.82元，逾期罚息18388.5元、复利482.35元。
本院另查明，被告郑宓、张新期于2002年8月26日办理婚姻登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宓、张新期于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金285000元、利息6668.82元，利息复利（截止2016年4月24日止为482.35元，自2016年4月25日起至实际履行之日止，以利息6668.82元为基数，按月利率11.7‰计算）、逾期罚息（截止2016年4月24日止为18388.50元，自2016年4月25日起至实际履行之日止，以欠款本金为基数，按月利率11.7‰计算）；
二、被告张祥珍对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告郑宓、张新期、张祥珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈信实
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第164号
罪犯白鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年3月14日作出（2013）兴刑初字第107号刑事判决，以其犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯于2013年4月8日送至监狱服刑改造。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功，计分考核累计61分。建议对罪犯白鹏予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯白鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年上半年记功，自2013年6月至2014年10月考核累计得分61分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯同时又犯数罪被判处刑罚，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白鹏减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00756号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年9月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年4月期间，被告人殷某某在万州区新田镇、王牌路等地三次盗窃作案，盗窃他人财物数额10984元。其具体犯罪事实如下：
1.2013年10月左右的一天，被告人殷某某在万州区新田镇沿江路247号，盗走被害人王某某的农用三轮车一辆、三角铁数根，销赃后获赃款人民币1100元，经鉴定，被盗物品价值人民币10781元。
2．2014年3月的一天，被告人殷某某在万州区王牌路32号百步梯盗走被害人龙某某租房内石英手表一块、装饰耳环一对、银行卡及卡包等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币73元。
3．2014年4月2日，被告人殷某某在万州区新营房39号，撬锁入室，盗走被害人向某租房内东信牌手机一部、大显牌手机一部。经鉴定，被盗2部手机价值人民币130元。
案发后，2014年4月11日，公安机关将被告人殷某某抓获归案。
另查明，被告人殷某某的亲属已赔偿被害人向某、龙某某的损失人民币分别为2000元和500元，已取得其谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，通话记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，购买收据，谅解书，赔偿收条，涉案照片，价格鉴证结论书，被告人殷某某的户口证明，被害人王某某、龙某某、向某的陈述，证人吴某某、向某甲、阙某某的证言，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述其罪行，被告人殷某某的亲属积极赔偿部分损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人殷某某退赔被害人王某某损失人民币10781元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月八日
书记员 徐合平
山西省清徐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0121行审6号
申请执行人清徐县国土资源局，住所地清徐县城文源路东段48号。
法定代表人牛建忠，局长。
委托代理人王永强，男，清徐县国土资源局执法监察大队队长，住清徐县城文源路东段48号。
委托代理人高艳萍，女，清徐县国土资源局执法监察大队审理科科长，住清徐县城文源路东段48号。
被申请执行人白卫国，男，汉族，1969年10月19日出生，身份证号1401031969********，清徐县柳杜乡常丰村人，住太原市小店区平阳路长风西区****号。
申请执行人清徐县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行白卫国违法占地一案于2015年12月24日作出的清国土资监罚字【2015】128号行政处罚决定书。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对清徐县国土资源局作出的清国土资监罚字【2015】128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，清徐县国土资源局对上述案件作出的清国土资监罚字【2015】128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对清徐县国土资源局作出的清国土资监罚字【2015】128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游春英
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一六年九月十四日
书记员 姚志新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0611号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人范某，又名曹征，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］582号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告人范某到宿迁市宿城区洋北镇七里村徐何组，翻墙进入被害人徐某家院内，利用在偏屋内找到的钥匙进入堂屋，窃得银手镯1只装在身上，后被告人范某听闻开门声便从后门逃跑躲进附近的庄稼地，后被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗银手镯价值人民币200元。案发后，被盗银手镯已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、冒德玲的陈述，证人高某、何某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗银镯价格鉴证结论书、被告人范某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 婷
第2页/共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0018号
罪犯徐XX，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐XX因犯抢劫罪于2011年12月6日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0262号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月6日至2014年12月5日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯徐XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减刑十个月十五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2259号
罪犯王祥洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1106号刑事判决，以被告人王祥洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；退赔案款人民币12548.2万元，返还给被害人郑某890万元、吴建芳55.2万元、陈岩花860万元、刘晓敏3995万元、吴云龙31万元、叶武杰704万元、张锦伟700万元、夏阿香5030万元、潘贻飞283万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王祥洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王祥洪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王祥洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥洪准予减刑十一个月（刑期自2012年6月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01491号
原告阙向前。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告马建兵。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阙向前与被告马建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阙向前撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告阙向前负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 杨德娟
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第408号
原告张东雨。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告韩立国。
原告张东雨与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告从原告处借款32500元，当时被告亲笔给原告出具了欠条，并承诺在2011年11月30日之前还清。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款32500元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东雨的起诉。
案件受理费613元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0621号
原告钱玉霞。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告李建洪。
被告王陆军。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告钱玉霞与被告李建洪、王陆军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉霞委托代理人刘谨、被告王陆军委托代理人余美红到庭参加诉讼，被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告钱玉霞诉称，2014年9月17日13时20分左右，被告李建洪驾驶苏B×××××小型轿车停在泰兴市黄桥镇银杏路绿化隔离带缺口，乘坐在副驾驶位置的被告王陆军打开右侧车门时，遇原告驾驶电动自行车载陈诺由东向西行驶，电动自行车与苏B×××××小型轿车右侧车门发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告李建洪负事故的次要责任，被告王陆军负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，苏B×××××小型轿车的所有人系被告李建洪，未投保交强险及商业险。被告至今未对原告的损失进行赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失120495.23元。
被告李建洪未答辩。
被告王陆军辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案应当由车主李建洪首先在交强险范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险部分损失同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月17日13时20分左右，被告李建洪驾驶苏B×××××小型轿车停在泰兴市黄桥镇银杏路绿化隔离带缺口，乘坐在副驾驶位置的被告王陆军打开右侧车门时，遇原告驾驶电动自行车载陈诺由东向西行驶，电动自行车与苏B×××××小型轿车右侧车门发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告李建洪负事故的次要责任，被告王陆军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗21天，共花去医疗费23130.08元。
2015年2月5日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱玉霞于2014年9月17日遭遇车祸，现左侧第1-3、5肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残；2、关于误工、护理和营养评定：误工日为150天，护理期为30天内限1人护理，营养期为30天，原告花去鉴定费1560元。
另查明，肇事车辆的所有人为被告李建洪，事故发生时未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，原告的出院记录、用药清单、医疗费发票，靖江市人民医院司法鉴定意见书，泰兴市祥胜标准件经营部营业执照复印件（经营者：陈峰），原告钱玉霞与陈峰的结婚证复印件，常住人口登记卡，泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费23130.08元，有原告提交的医疗文证在案证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间的21天为378元；
3、营养费，按20元／天计算30天为600元；
4、护理费，原告主张按照100元／天依据不足，结合本地护工收入标准，本院酌情认定为90元／天，护理期限经鉴定为30天，护理费计算为2700元；
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提交了泰兴市公安局黄桥派出所盖章确认的常住人口登记卡，足以证明原告系城镇居民，本院依法予以认定；伤残等级，经鉴定为十级伤残，本院依法予以确认；计算年限，原告出生于1976年7月23日，定残时不满60周岁，故残疾赔偿金计算为68692元（34346＊10%＊20］；
6、误工费，误工费标准，原告主张按52902元／年依据不足，因原告系城镇居民，故本院确定参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，误工期限经鉴定为120天，误工费计算为11291.84元（34346÷365×120］；
7、精神损害抚慰金，由于二被告的侵权行为致原告十级伤残的严重后果，原告为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，数额以4000元为宜；
8、交通费，原告主张500元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为400元。
综上，原告的总损失为111191.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由于肇事车辆未投保交强险，故对原告的损失，首先应由被告李建洪在交强险范围内赔偿97083.84元（医疗费：10000元、护理费2700元、残疾赔偿金68692元、误工费11291.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元）。由于驾驶机动车的被告李建洪和驾驶电动车的原告钱玉霞负事故的次要责任，打开车门的乘车人被告王陆兵负事故的主要责任，故原告超出交强险部分的损失13258.08元，本院认定由被告王陆兵承担50%的赔偿责任，被告李建洪应承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%，即被告李建洪仍应赔偿原告钱玉霞3977.42元，综上，被告李建洪共计应赔偿原告101911.26元。审理中，原告与被告王陆军就超出其交强险部分的损失达成一致意见，由被告王陆军承担50%的赔偿责任，被告王陆军保证于2015年5月25日前一次性赔偿原告8000元，这系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李建洪于本判决生效之日起30日内赔偿原告钱玉霞残疾赔偿金等各项损失计人民币101911.26元。
二、被告王陆军被告王陆军于2015年5月25日前赔偿原告钱玉霞8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1560元，合计2065元，由原告负担65元，被告李建洪负担2000元（被告李建洪应负担的部分，原告已预缴，由被告李建洪于上述期限内一并加付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁一
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2668号
原告：杨红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：杨春宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住遂平县。
原告杨红军与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨春宇偿还借款20000元及利息。事实与理由：2011年，被告杨春宇以经济困难为由向原告借款42000元，之后陆续归还原告22000元，下欠20000元未还。该笔借款到期后，被告以没钱为由一直不予偿还。后经原告多次催要，2016年1月26日，被告杨春宇在其家中向原告出具欠条一份。但出具欠条后，被告仍然拒绝偿还借款。为此，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨春宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告杨春宇向原告杨红军出具欠条一张，内容为“欠条2011年借杨红军42000元已陆续还22000元还剩余20000元未归还我保证2016年2月至2016年11月每月归还2000元打到杨红军指定的卡号上，否则愿服一切法律责任.187××××9598杨春宇2016年1月26日”。2017年8月21日，原告杨红军持有该欠条起诉来院，请求依法判令被告杨春宇立即偿借款20000元及利息。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告提供的被告杨春宇书写的欠条原件一份在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2016年1月26日，被告向原告出具的欠条，足以证明被告杨春宇尚欠原告杨红军20000元借款的事实。被告出具借条的行为即是对欠原告借款20000元事实的认可。被告杨春宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据欠条认定其与原告之间的债务关系成立。故原告请求被告偿还20000元借款的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告请求该款的利息，因原告提供的被告出具的欠条上并未书面约定利息。依据法律规定，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春宇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨红军借款20000元；
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张致远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2621号
原告：李现武，男，汉族，1973年3月11日生。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘光，总经理。
委托代理人：金灵军，男，汉族。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理上列原告李现武诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现武撤回起诉。
本案受理费900元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李慧云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第72号
原告贺长勋，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被告杨子浪，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人贺长勋与被执行人杨子浪民间借贷纠纷一案，被执行人杨子浪应支付申请执行人贺长勋借款本金758159.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6774元，执行费10049元。
在执行过程中，经查证，被执行人杨子浪暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1620号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宝庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宝庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第119号
上诉人（原审原告）唐绍根，男，生于1969年6月21日，汉族，云南省水富县人，农民。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李章术（系唐绍根之妻），女，生于1971年10月16日，汉族，云南省水富县人，农民。（特别授权）
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人向国庆，该公司董事长。
上诉人唐绍根因与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2013）威民初字第452号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2010年11月17日，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中标取得威信县人民医院门诊、医技用房建设工程项目，项目经理为张朝波。2011年12月30日，其内部装饰工程进行扫尾阶段。2012年农历二月，唐绍根经其徒弟杨瑞超介绍，到该建筑工地周光兵手下从事泥水工工作。之后，唐绍根介绍罗田申等一同工作，主要是从事外墙泥水工，都是做点工，170元一天，提供生活，工资在周光兵之哥周光宝手里领取。2012年4月26日11时30分左右，唐绍根在施工中受伤，周光兵支付了医疗费约13万元。唐绍根在修建威信县人民医院门诊、医技大楼过程中，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司未对其进行过相关培训，也没有发放相关工作证件。2012年8月1日，唐绍根出院。2013年4月18日，唐绍根申请工伤认定。2013年4月25日，威信县人力资源和社会保障局作出受理决定，并于2013年4月19日要求唐绍根补充住院病历和证明及与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系的有效证件。2013年6月19日，昭通市人力资源和社会保障局向唐绍根发出认定工伤中止通知书。2013年7月10日，威信县劳动人事争议仲裁委员会对唐绍根关于确认与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系的仲裁案件，作出不予受理决定。2013年7月23日，唐绍根以所诉诉至威信县人民法院。
原审人民法院经审理认为，一、劳动关系的主体双方具有人身隶属性的特征，即劳动者和用人单位必须存在某种程度的管理与服从关系；二、劳动关系具有以国家意志为主导、当事人意志为主体的属性。即劳动法律关系需按照双方合同约定而形成的，当事人双方必须在国家制定的法律框架内约定各自的权利义务；三、劳动关系是劳动者已经将劳动付诸实施后而产生的法律关系，即事实劳动关系。我国《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐绍根不能提供证据证明其与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司订立有劳动合同，相关证据证明唐绍根在工作过程中，想走便走、想来就来，仅与周光兵、周光宝存在某种活路上的联系，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司既未对其进行过培训，也未发放过相关证件，甚至不知道唐绍根的存在，以致唐绍根受伤后也是周光兵支付医疗费用。唐绍根在工作当中，除得到周光兵支付的每天160元至170元的报酬外，不曾享受贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他任何待遇，也不受贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司制度的约束管理。综上，因唐绍根与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司之间不具备劳动关系或事实劳动关系的特征和条件，故唐绍根与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。据此，根据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐绍根和贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由唐绍根承担。
一审判决后，唐绍根不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认双方当事人之间存在劳动关系。其主要上诉理由为：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司未主张其与周光兵、周光宝之间存在建设施工合同的转包合同法律关系，只能认定周光兵、周光宝是贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的管理人员。原判对《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》理解与适用错误。因贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司系合法用工主体，上诉人在该公司建筑工地劳动，上诉人的报酬系该公司管理人员支付，且上诉人接受该公司驻工地管理人员管理，故根据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、四条之规定，应当认定双方之间存在事实上的劳动关系。
被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判决唐绍根与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
事实劳动关系是合法用人单位与劳动者之间形成的与书面劳动合同相对应，没有固定期限，劳动者受用人单位的劳动规章制度约束，劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位支付相应劳动报酬及具有法律效力的口头劳动合同。本案中，上诉人唐绍根上诉主张其与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系，原判未予确认错误，但根据双方无异议的原审认定唐绍根经杨瑞超介绍，到贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承建工地为周光兵从事泥水工工作，唐绍根每天170元的工资从周光兵之哥周光宝处领取，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司未对唐绍根进行相关培训及发放相关工作证件的事实，可知唐绍根实际是为周光兵提供有偿劳务，而非贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司直接招用、管理的劳动者，且《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并未明确规定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者之间构成劳动关系。由此，在唐绍根未提交充分的证据证实周光兵、周光宝确系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的管理职员的情形下，唐绍根关于确认双方当事人存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，原判未予支持合法正确。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人唐绍根的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐绍根承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01516号
原告王卫禹，居民。
原告徐秀香，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村一组。
负责人汤宜成，该厂投资人。
本院在审理二原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜晨露
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5557号
原告林某甲，男，汉族，住南安市。
委托代理人李某某，女，汉族，住南安市，系原告母亲。
被告林某乙，男，汉族，住南安市。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系父子关系，被告与原告的母亲李某某于2007年2月份离婚，原告由母亲抚养。原告于2013年6月份参加高考，被福建师范大学录取，学期四年，每年学杂费及生活费计约人民币34731元，被告作为父亲应支付一半费用即人民币17300元。2013年9月至2014年6月的学杂费16500元经南安市法院调解，被告表示自愿支付。现请求判令被告支付原告2014年9月至2015年7月上大学期间一半学杂费、生活费计人民币17300元。
被告林某乙未提供证据，也未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。2007年2月27日，南安市人民法院（2007）南民初字第31号民事判决书判决被告林某乙与原告母亲李某某离婚，原告由其母亲李某某抚养。2013年6月份，原告参加高考，被福建师范大学旅游学院录取，学期四年，现就读大二。原告现已满二十二周岁。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、（2007）南民初字第31号民事判决书复印件、福建师范大学录取通知书复印件、福建师范大学旅游学院出具的证明各一份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告系父子关系，原告要求其父即被告林某乙支付2014年9月份至2015年7月份上大学期间的学杂费、生活费的一半计人民币17300元，鉴于原告林某甲现已满二十二周岁，已超过十八周岁，现就读于福建师范大学旅游学院大二，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”，原告现正在接受的是大学教育而非高中或以下学历的教育，且劳动能力健全，并不具备上述规定的父母应给付抚养费的情形，因此，对于原告请求，于法无据，本院不予支持。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第126号
罪犯钟方元，男，1988年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院以抢劫罪于2011年11月9日作出（2011）锦江刑初字第757号刑事判决，判处被告人钟方元有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）成刑终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟方元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟方元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟方元，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟方元予以减刑十个月。
刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00217号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月8日生，汉族，高中文化，无业。被告人郭某某曾因盗窃于2012年12月18日被行政拘留五日。2014年7月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郭某某于2013年在本市虎丘区违背赵某某意愿，使用拾得的赵某某的身份证骗领中国建设银行信用卡1张并使用，骗取银行资金共计人民币5000元。归案后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，已退赔中国建设银行人民币5000元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年，被告人郭某某在本市虎丘区违背被害人赵某某意愿，使用拾得的赵某某的身份证骗领中国建设银行信用卡1张，后使用该信用卡先后取款共计人民币5000元。
案发后，被告人郭某某已向中国建设银行苏州分行退出赃款人民币5000元。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人郭某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，中国建设银行苏州分行信用卡业务部出具的信用卡申领资料、交易明细、收条、情况说明以及被告人郭某某的身份证明、行政处罚决定书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人郭某某能退出赃款，预交部分罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人郭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人郭某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈国芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1984号
原告边政义，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告边政义与被告元宝山区平庄镇向阳一矿加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告边政义到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月起，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程制作建井用铁灰盒子6套，修理3套，被告共欠原告加工件款合计8420元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、入库单一份予以证实。被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我加工件款8420元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿记账凭证一份、入库单一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年8月起，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程制作建井用铁灰盒子6套，修理3套，被告共欠原告加工件款合计8420元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、入库单一份予以证实。被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付加工件款8420元。
本院认为，原、被告之间存在合法的加工合同关系，被告欠原告加工件款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及入库单，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告边政义加工件款8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第787号
原告：方军。
被告：宋世周。
被告：洪小娟。
原告方军诉被告宋世周、洪小娟合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加了诉讼，被告宋世周、洪小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月25日，原告与被告宋世周就之前发生的借款往来进行核对，被告宋世周尚欠原告借款共计109万元。同日，双方就前述借款具体还款事宜达成一致意见�并签订一份《协议书》，协议约定：借款109万元分两期归还，于2013年9月24日前归还64万元；于2014年2月24日前归还45万元。到期后，被告宋世周并未按约定还款，原告催讨至今未果。另查明，被告宋世周和洪小娟系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故起诉。诉讼请求：一、判令被告宋世周、洪小娟共同归还原告借款109万元并承担该款自2014年2月25日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、判令被告宋世周、洪小娟共同支付原告利息26728.8元；三、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、协议书1份（原件），拟证明被告宋世周欠原告109万元款项的组成及约定的还款时间。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告宋世周和洪小娟系夫妻关系的事实�
被告宋世周、洪小娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件或盖有相关部门的复印件章，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年，被告宋世周陆续向原告方军借款64万元。分别于2012年1月21日借款13万元；2012年4月25日借款7万元；2012年5月27日借款6万元；2012年7月27日借款10万元；2012年11月7日借款10万元；2012年11月29日借款8万元。
2011年至2012年期间，何树宝陆续向原告方军借款45万元。分别于2011年11月7日借款10万元；2012年2月28日借款5万元；2012年2月28日借款15万元；2012年3月31日借款15万元。被告宋世周为上述借款向原告方军提供连带责任保证。
至2013年8月25日，上述款项均未归还。原告与被告宋世周约定由被告宋世周对何树宝的借款承担保证责任，并就借款及担保�务达成协议，明确债务总额为109万元。于2013年9月24日前归还64万元并支付利息12000元；剩余款项45万元于2014年2月24日前归还，该款不计算利息。
另查明，被告宋世周和洪小娟于1997年8月15日登记结婚。
本院认为，债务人应按约定的期限履行债务。逾期后，原告要求被告宋世周支付欠款、利息及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案欠款由借款和担保债务两部分组成。借款发生于被告宋世周和洪小娟夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告洪小娟应承担共同还款责任。担保债务并非因夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告洪小娟就担保债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世周、洪小娟于本判决生效之日起十日内返还原告方军借款64万元及该款至2014年2月24日止的利息26728.8元，自2014年2月25日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按年利率5.6%计算支付。
二、被告宋世周于本判决生效之日起十日内返还原告方军借款45万元并支付该款自2014年2月25日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、驳回原告方军其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15049元，由被告宋世周负担，其中10598元由被告洪小娟共同负担；公告费300元，由被告宋世周、洪小娟负担。
原告方军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世周、洪小娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15049元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判�长余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵教辉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00205号
申请执行人李兰芳，女，生于1951年9月12日，汉族，初中文化，居民。
被执行人文晓东，男，生于1975年8月4日，汉族，初中文化，村民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00008号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李兰芳向本院申请立案执行，要求文晓东腾出位于韩城市黄河大街与状元街什字拐角1号街房西起第10号门面房1-3层，并支付房租和违约金17000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00008号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 刘振龙
二〇一四年七月二日
书记员 吉文宜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1467号
罪犯钱维，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出（2012）凤刑初字第61号刑事判决，以犯抢劫罪、猥亵侮辱妇女罪，判处罪犯钱维有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钱维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱维减刑一年（刑期自2012年1月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第347号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年7月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月23日6时许，被告人顾某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车从宁波市江北区外滩至江东区通途路与徐戎路交叉口的“阿二牛肉面馆”吃早餐，后因在吃早餐过程中与他人发生争执而被民警处理。民警在处理过程中发现被告人顾某存在酒驾嫌疑。经依法对被告人顾某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人顾某血液内的酒精含量分别为192mg/100ml和187mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。公诉机关建议对被告人顾某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人顾某在审理过程中亦无异议，并有证人沈某、阮某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、酒精呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、事件单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月十四日
代书记员 贝琼奕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2312号
原告：侯光军，男，汉族。
原告：李秀全，女，汉族。
被告：王万梅，女，汉族。
本院在审理原告侯光军、原告李秀全与被告王万梅民间借贷纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由，于2015年10月22日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光军、原告李秀全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯光军、原告李秀全撤回起诉。
案件受理费567元，由原告侯光军、原告李秀全自行承担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马元元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00880号
申请执行人：柏兴好，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王传伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
柏兴好申请执行王传伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00480号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款6500元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传伟银行存款六千五百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨新光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00053号
原告韩某某。
委托代理人张涛，男，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
程某某。
被告伍某某，女，1974年2月13日出生，汉族。
原告韩某某诉被告程某某、伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告程某某、伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年2月2日起，被告程某某在原告处赊购钢材，当原告将钢材出售给被告程某某后，被告程某某公支付部分货款，经原、被告核对账单后，被告程某某向原告出具了一份欠条，到2013年2月8日，原告向二被告索要货款时，被告伍某某公支付货款1000元，剩余货款6203元，原告索要无果，要求二被告支付原告货款6203元。
原告韩某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份情况。
A2、二被告签字的钢材销货单一份，证明，二被告购买原告钢材共计价款7203元，2013年2月8日，被告伍某某支付货款1000元。
被告程某某、伍某某未答辩也未向本院举证。
二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据，经审查来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月被告程某某在原告处购买钢材，并出具欠条一张，共计欠货款7203元。2013年2月8日，被告伍某某给付货款1000元。下余货款6203元原告索款无果，遂起诉来院，要求二被告支付原告钢材款6203元。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同成立，有二被告出具的欠条为证，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告给付下余货款的请求合法有据，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某、伍某某支付原告韩某某钢材款6203元。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，被告程某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 党 群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1026号
原告沈某甲，女，1989年10月30日生，汉族。
委托代理人刘中满。
被告王某，男，1985年1月27日生，汉族。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初四按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。由于被告隐瞒了其不能生育的事实，致使婚后双方感情不和，于2012年7月双方分居生活。2014年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，现原、被告的夫妻关系名存实亡，故再次要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月初四按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。原、被告婚后双方感情一般。2014年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。现原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，故再次要求与被告离婚。原告对其主张提供：
1、提供结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、本院（2014）泰兴临民初字第0186号民事判决书一份，证明双方因感情不和，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、提供临城镇袁舍村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2012年7月以来感情不和，原告在该村独自生活至今。
4、证人沈某乙、袁某，他们是原告娘家的邻居，证明原告因感情不和，回娘家分居生活2年以上。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证明在卷佐证。
本院对原、被告婚姻基础、婚后、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。在诉讼中，被告未到庭参加诉讼，原、被告在共同生活期间的财产无法查清，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1664号
原告：林延博。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林自立。
被告：苏旭丰。
原告林延博与被告林自立、苏旭丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林自立立即偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率的四倍从2014年1月18日起计算至判决确定履行之日止，暂按月利率2%计算14个月为14000元）；2、被告苏旭丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月18日，被告林自立向原告林延博借款5万元，约定借款利息为月息3分。该借款由被告苏旭丰提供保证。被告林自立、苏旭丰分别在借款借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林自立应偿付原告林延博借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年1月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告苏旭丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林自立追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费200元，由被告林自立、苏旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李建通
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑秋子
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第437号
原告谭瑞丽。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王健梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞丽撤回起诉。
案件受理费2090元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆海清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第154号
原告：高世荣。
被告：陈美芳。
被告：陈子龙。
原告高世荣诉被告陈美芳、陈子龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世荣、被告陈美芳到庭，被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日至2013年5月28日开始在两被告合伙开办的服装加工点加工服装，两被告尚拖欠工资共计7962元。后经原告催讨，两被告仍不支付。现诉请要求判令两被告立即支付拖欠工资人民币7962元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供工资结算单一张，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告陈美芳辩称：两被告是合伙关系，原告为两被告做工是事实的，但是厂里的事情都是陈子龙在管，陈美芳不知道工资多少。本被告愿意承担一半的工资，另一半由陈子龙承担。本被告已经支付原告3000元工资。被告陈美芳未提供证据。
被告陈子龙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未提供相反证据予以否定，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告陈美芳与被告陈子龙合伙经营服装加工点。2013年2月至5月期间，原告高世荣为两被告做工。经结算，工资共计7962元。期间，由陈子龙向原告寄付工资1000元。后陈美芳另又支付原告工资3000元，剩余3962元工资至今未支付。
本院认为：被告陈美芳、陈子龙尚欠原告高世荣工资的事实清楚，两被告应及时支付剩余3962元工资，双方已发生合法的债权债务关系。被告陈美芳辩称只承担一半工资，另一半由陈子龙承担的意见，于法不符，两被告系合伙关系，所欠工资应由两被告共同承担，其内部对债务的分割不能对抗第三人，故其意见本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈美芳、陈子龙于本判决生效后五日内支付原告高世荣工资人民币3962元。
二、驳回原告高世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美芳、陈子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈丽先
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1837号
申请人陆忠才，男，1939年3月14日出生，汉族。
被执行人陆成，男，1970年10月7日出生，汉族。
申请执行人陆忠才与被执行人陆成不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）玄民初字第838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人补偿款、补助款等共计人民币1195120元，诉讼费人民币15556元，二项合计人民币1210676元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，被执行人陆成于2015年1月4日支付申请人陆忠才诉讼费人民币16000元，余款双方达成和解协议，被执行人陆成于2015年1月17日之前支付执行款5万元（该款申请人陆忠才于2015年1月6日已收到），于2015年1月31日之前支付执行款22万元，于2015年，6月30日之前支付执行款12万元，余款于2015年2月份开始分期支付，每月支付执行款人民币2500元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收据、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 殷泽钦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00012号
罪犯王孝良，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王孝良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿6652.76元，刑期至2015年7月15日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对王孝良的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日开庭审理了罪犯王孝良假释一案，刑罚执行机关、检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王孝良在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯王孝良刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公布”和驻监检察人员调查未发现违法假释的情况。
本院经审理查明，罪犯王孝良服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，态度端正。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对王孝良进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及开庭审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王孝良在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月15日止），原判附带民事赔偿6652.76元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16811号
原告：高韵，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市。
被告：蔡文君，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告高韵与被告蔡文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高韵到庭参加诉讼，被告蔡文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高韵向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告原系住在附近的邻居。2015年6月19日，被告以家中有事为由，向其借款2万元，其通过父亲的银行卡取现后,将钱款现金交付给被告,约定2015年8月20日归还。但被告至今分文未还。
被告蔡文君未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月19日，被告向原告出具借条，载明：今本人蔡文君向高韵借款人民币贰万元整，于2015年8月20日归还。
审理中，原告提供其父高宝顺2015年5月1日－6月30日的银行明细，显示：5月7日提现4000元，6月24日提现2万元。
以上事实由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借贷意向及借款的书面凭证外，还需有钱款的交付事实。
原告虽然提供了被告出具的借款2万元的借条，但原告对于2万元的交付事实，原告所提供的银行流水显示提现2万元是在出具借条之后的6月24日，而非6月19日或者前几天，原告的证据不能证实原告已将钱款给付了被告。在原告未能充分举证的前提下，本院对原告要求被告归还借款2万元的请求,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高韵的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。