wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第537号
原告葛军民。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告上海天赐包装材料有限公司。
法定代表人王冬英。
原告葛军民与被告上海天赐包装材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告葛军民及其委托代理人王松永、被告上海天赐包装材料有限公司的法定代表人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月1日至被告处工作，担任胶印机机长一职，月工资3500元，双方未签订劳动合同。2014年，原、被告签订一份劳动合同，合同期限至2014年12月31日，合同仅有一份由被告持有。2015年3月底，被告在未与原告协商的情况下将原告的工作岗位调换，且将原告的工资降低至2020元。因原告对降薪不满，被告法定代表人于2015年4月2日解除与原告的劳动关系。被告法定代表人表示不愿意调整岗位就不要继续工作，原告不愿意调整岗位，遂离开被告处，工作至2015年4月2日上午8时至9时期间。现起诉要求被告支付：1、2015年2月1日至2015年4月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；2、解除劳动合同经济补偿金26250元。庭审中，原告补充陈述，原告在仲裁时提出被告单方解除劳动关系，但是对此没有证据，现明确是原告提出解除劳动关系，并主张经济补偿金；被告于2015年3月底未经与原告协商调整原告的工作岗位，从原胶印印刷岗位调整为水印印刷岗位，且将工资标准从3500元降低至2020元，原告不熟悉水印印刷的工作，因双方对变更劳动合同内容没有达成一致意见，被告变相逼迫原告不能继续履行劳动合同，原告因此在庭审中提出解除劳动关系，之前原告没有向被告提出解除劳动关系。
被告辩称，原告入职后，被告从未与原告签订书面劳动合同，原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额缺乏依据，被告不同意支付。被告从未解除与原告的劳动关系，从未通知原告不要继续上班，所以不同意支付经济补偿金。因被告处胶印印刷业务缩减，近两年期间原告一直从事杂活，2015年春节假期结束后，被告通知原告至水印印刷岗位工作，但是原告不予理睬，仍然从事杂活工作至2015年4月2日上午无故离开。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，近两年期间，原告从事杂活工作，但是有胶印印刷的活时仍然去完成，因为现在被告没有胶印印刷的业务了，所以被告不想让原告继续工作；原告认可被告所说的从未签订书面劳动合同，现撤回要求被告支付2015年2月1日至2015年4月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2007年3月1日进入被告处工作。原告原在被告处从事胶印印刷工作，但近两年期间，因被告处胶印印刷业务缩减，原告主要从事杂活工作。2015年春节假期结束后，因被告取消胶印印刷业务，遂通知原告从事水印印刷岗位工作，但原告未接受。2015年4月2日上午，原告离开被告处，之后未再至被告处工作。2015年4月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。原告在仲裁时称，“被申请人调整申请人的工作岗位，申请人并未不服从，但被申请人就是不要申请人上班，辞退原因不清楚”。2015年6月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1130号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、社会保险缴费情况、录音资料、银行对账记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，就原、被告劳动关系的解除情况，原告在仲裁时和诉讼时的陈述不一致。原告在仲裁时陈述，因被告未说明任何理由解除劳动关系而主张经济补偿金，而在诉讼时又称因原、被告就调整岗位无法达成一致意见，原告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，且原告还提及因被告未足额支付劳动报酬、未提供劳动条件，原告也可以主张经济补偿金。原告为证明被告解除劳动关系一节而提交录音资料，但是从录音资料中无法证实被告解除劳动关系的内容，反而是被告一再说明没有解除劳动关系、只是调整工作岗位。因此，原告主张的劳动关系由被告解除一节缺乏依据，本院不予采纳。维护劳动者合法权益的同时，应当尊重用人单位的用工管理权和经营自主权。用人单位有权根据合同约定或法律规定对其员工实施管理职能，原告在被告处从事胶印印刷岗位工作，而近年来因胶印印刷业务的缩减，原告主要从事杂活工作，现因被告处取消胶印印刷业务，被告安排原告至水印印刷岗位工作，被告调整原告的工作内容是行使用工管理权的体现，且该调整行为是基于胶印印刷业务已经取消，被告将原告安排至水印印刷岗位具有合理性，作为劳动者的原告而言，如希望存续劳动关系，就应当按照被告的要求履行劳动义务，但是原告却无任何正当理由的拒绝接受，并于2015年4月2日上午上班时间离开后未再至被告处工作。此外，还需要说明的是，原告在仲裁时还提及并未不服从岗位变动。原告在庭审中所称的解除理由不成立，原告据此主张经济补偿金缺乏依据。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。审理中，原告撤回部分诉讼请求，系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛军民要求被告上海天赐包装材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金26250元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：俞xx
被执行人：陈萍英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈萍英金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1003号一案中，因被执行人现居住在抵押房屋中无法腾空，导致无法及时拍卖处置抵押物，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1003号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4758号
申请执行人深圳市金长江模具有限公司。
被执行人深圳市三和新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三和新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3164号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告程莉。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告程莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告程莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资10625.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程莉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：程莉系方圆公司员工。2016年1月，程莉等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付程莉等38人工资共计387204.5元（其中支付程莉10625.22元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告程莉等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告程莉支付工资10625.22元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1183号
申请执行人张明德。
被执行人李得朝。
张明德申请执行李得朝借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初860号民事调解书已经生效，被执行人李得朝未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李得朝的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李得朝的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李得朝应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王福成
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4276号
原告：陈常华，男，汉族，1952年4月10日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：杨绍勇，该公司执行董事。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
原告陈常华与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈常华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈常华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常华撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈常华负担。
审判员 毛锦
二〇一七年五月十八日
书记员 张利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1179号
罪犯如孜.托乎提，男，1988年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年7月13日作出（2012）阿克苏垦刑初字第11号刑事判决，以被告人如孜.托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）农一刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月。刑期执行至2017年4月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯如孜.托乎提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯如孜.托乎提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯如孜.托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯如孜.托乎提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初799号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某（绰号“光头仔”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人汪少兵，广东格林律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人汪少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日凌晨1时许，被告人冯某与钟某甲因债务问题发生纠纷，双方纠集多人在广州市黄埔区萝岗街香雪牌坊附近谈判。期间发生争执，被告人冯某持小刀刺伤前来帮忙钟某甲的被害人钟某丙，造成其右上臂及右胸部损伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2016年2月17日，公安人员将被告人冯某抓获归案。案发后，被告人冯某赔偿被害人钟某丙人民币6万元，并取得被害人钟某丙谅解。
公诉机关认为：被告人冯某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从其处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人冯某案发后没有逃避侦查的行为，认罪态度好，社会危害性不大，综合考虑其家庭情况建议对被告人冯某从轻处罚，判处其有期徒刑七个月或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人钟某丙的陈述及辨认笔录、某证人钟某甲的证言及辨认笔录、某证人骆某的证言、某《现场勘验笔录》、某现场照片、某现场监控视频及截图、某穗埔公（司）鉴（伤）字[2015]64号《法医学人体损伤程度鉴定书》、某被害人钟某丙出具的《谅解书》、某《收据》、某（2013）穗黄法刑初字第362号《刑事判决书》、某公安机关出具的《情况说明》、某《抓获经过》、某户籍材料、某被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、某充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人冯某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人冯某持凶器故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人冯某有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、某第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执45号
申请执行人；余冬梅女，1973年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余永安男，1954年11月10日出生，汉族，住淳安县汾口镇新民巷**号***室，现住淳安县。
余冬梅与余永安民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初4060号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人名下千岛湖镇南山大街378号202室房产，本案分得8765元，被执行人支付了执行费650元,至今尚欠案件41235元。申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初4060号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第723号
原告：平湖市凌峰塑料制品有限公司。
法定代表人：沈水凌。
委托代理人：富建华。
被告：盱眙舜天恒生箱包有限公司。
法定代表人：董仕付。
原告平湖市凌峰塑料制品有限公司为与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人富建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有定作PE板业务，原告一直按被告提供的尺寸及要求制作生产PE板，2013年4月2日双方对帐，被告确认欠原告定作款1247480.09元，对帐后原告又为被告制作生产PE板，定作款为497308.94元（其中已开票228746.18元，未开票268562.76元），以上合计定作款为1744789.03元，被告已支付500000元，尚欠原告定作款1244789.03元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1.被告立即支付原告定作款1244789.03元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、对帐单1份，证明被告在2013年4月2日前欠原告定作款1247480.09元；
证据二、送货单20份（附计算清单1份），证明：对帐后双方又发生定作PE板业务，其中未开具增值税发票的金额为268562.76元；
证据三、浙江增值税专用发票3份，证明：2013年8月9日原告出具给被告浙江增值税专用发票3份，确认对帐后双方又发生定作PE板业务，其中开具增值税发票的金额为228746.18元；
证据四、银行进帐单3份，证明原告收到被告定作款500000元。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告定作PE板，至今尚欠原告定作款1244789.03元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付定作款1244789.03元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市凌峰塑料制品有限公司定作款1244789.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16003元，减半收取8002元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐吉燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2309号
原告：黄江雪,女,汉族,1982年4月25日出生,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林光朝，总经理。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张雄民，总经理。
委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合�律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：薛黎曦。
委托代理人：孙昱晓、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人：韩国龙，董事长。
委托代理人：孙昱晓，吴梦青（实习），福建君立律师事务所律师。
第三人：韩亚敏，香港居民，
原告黄江雪与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司�第三人韩亚敏合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江雪的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江雪撤回起诉。
案件受理费14384元，减半收取7192元，由原告黄江雪负担。
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林建华
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初375号
原告刘某，男，1971年6月17日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告徐某，女，1978年8月9日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日以夫妻双方和好为由向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐某的诉讼。
原告刘某以与被告徐某自行和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年五月二十日
书记员 杨思琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1205号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆国民，男，1943年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人陆国民因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第273号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆国民申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人陆国民签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆国民的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12228号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：薛银荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告薛银荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告薛银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告薛银荣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99361.47元，截至2016年3月17日的利息2224.74元、滞纳金7538.49元、账单分期手续费7338.68元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告薛银荣承担。
被告薛银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年12月27日。
二、卡号：62×××63。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月17日，欠款本金99256.47元、利息13579.76元、滞纳金26198.09元、账单分期手续费7338.68元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期条款及细则，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告薛银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告薛银荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99256.47元、暂计至2016年10月17日的利息人民币13579.76元、滞纳金人民币26198.09元、账单分期手续费人民币7338.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2629.26元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告薛银荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执3号
申请执行人：洪世桂,男，1962年8月15日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人洪世桂与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字1537号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执3号申请执行人：洪世桂,男，1962年8月15日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人洪世桂与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字1537号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12650号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人杨纯亮，男，1961年7月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2133号招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨纯亮信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人杨纯亮可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2133号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3393号
原告廖重榕，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何英，男，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖重榕与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖重榕、被告何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖重榕诉称：原、被告合伙经营一家餐馆，原告共投入274600元。经营中，双方因意见不一致，于2016年1月29日晚上口头协商一致，由被告退给原告15万元，原、被告双方各自负责部分债务，原告退伙，被告继续经营。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖重榕人民币现金壹拾伍万元正，借款人：何英。”2016年3月，被告支付原告5万元，剩余10万元至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款10万元。
被告何英辩称：被告没向原告借过钱，双方不是借贷关系，系合伙做餐饮生意。原告向被告出具15万元借条是帮原告应对其他债主催债，给予原告5万元是为了弥补原告损失。双方共同经营餐馆，曾协议亏损赢利各按50%共担。餐馆经营不善主要责任在于原告。被告没有同意过原告退伙，双方未就餐馆生意进行过盘点清算，原告总投资只有175950元，即使同意原告退伙也不应该退还15万元。要求驳回原告的诉讼请求，并对合伙餐馆进行清算，由双方各自承担一半经营损失。
原告为证明其主张举示借条一张、手机通话录音一条、手机短信五条等证据，拟证明双方就被告退伙一事达成了口头协议，约定由被告以归还借款形式退还原告投资款15万元，被告在2016年3月退还5万元后，仍有10万未退。
对原告举示的上述证据，被告认可其真实性，但认为双方对合伙生意一直没有进行过盘点清算，被告没有口头同意过退还原告投资款15万元，上述证据不能达到原告的证明目的。
被告为证明自己的主张提供了其单方手书的廖重榕投资明细清单一张，清单显示2015年4月至2015年7月9日间原告的所有投资款为175950元，拟证明原告主张的其合伙投资款共计27万余元、被告同意退还其15万元合伙投资款等事实不能成立，即使被告同意原告退伙，扣除经营损失后原告也不可能得到15万元的退款。
对被告举示的上述证据，原告认可其真实性，但认为被告举示的投资明细清单记载不全，原告的实际投资款不止175950元，而是27万余元，该清单不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：对原告举示的三份证据，鉴于被告对其真实性均无异议，且该三份证据能够相互印证，故本院均予以采信；对被告举示的证据，鉴于清单系被告单方制作，双方对清单记载明金额意见不一，故本院认为该证据不能证明原告投资款的准确数额，但能够反证原告投资金额不少于175950元。
综合原、被告的陈述及举示的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告合伙经营一家餐馆，原告实际投资金额在175950元以上。经营中，双方因为意见不一，于2016年1月29日口头协商一致，由被告以返还借款的形式退还原告投资款15万，双方各自负担部分债务，原告退出合伙，被告继续经营餐馆。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖重榕人民币现金壹拾伍万元正，借款人：何英。”2016年3月，被告支付原告5万元，剩余10万元至今未付。
2016年2月20日，原告向被告发短信，要求被告支付15万元。2016年2月29日，原告向被告打电话，要求被告支付款项，被告承诺当月15日前支付5万元。2016年3月，被告向原告支付5万元，至今尚欠原告10万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原、被告双方在处理合伙纠纷中，以口头形式约定被告以返还借款的形式退还原告投资款，双方各自负责部分债务，原告退出合伙经营，被告据此向原告出具借条，该借条应认定为原、被告双方在处理合伙纠纷中“通过和解或者清算达成的债权债务协议”，双方民事法律关系由合伙关系转化为民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原告以民间借贷法律关系起诉并无不当。被告抗辩双方不是借贷关系，是合伙关系，本案应按合伙纠纷审理，与上述司法解释不符，本院不予支持。
根据我国《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条虽未载明还款期限，但原告在起诉前曾向被告多次催款，现起诉要求被告返还尚欠借款10万元，于法有据，本院予以支持。
被告辩称其出具15万元借条是帮助原告应对他人催债，给予原告5万元是为了弥补原告损失等，因其未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告辩称其没有同意过原告退伙，双方未就餐馆生意进行过盘点清算，与查明事实不符，本院亦不予认定。被告辩称原告总投资只有175950元，即使同意原告退伙也不应该退原告15万元，鉴于原告投资金额不少于175950元，双方就“被告退还原告投资款15万元、原告退出合伙经营”达成一致并不违背常理，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告何英于本判决生效之日起五日内返还原告廖重榕借款10万元。
如果被告何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月十五日
书记员 马中念
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执761号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易凤平.
被执行人杨籍章。
本院在执行易凤平与杨籍章民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人杨籍章所有的价值20万元的财产或银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2364之一号
申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1312号
原告焦某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告何某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告焦某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2009年通过他人介绍，认识半个月后按照当地风俗于2009年5月2日举行婚礼，由于婚前双方不够了解�婚后又没有建立起良好的夫妻感情。婚生子何鹏翼于2010年2月17日出生，婚生女何某乙于2014年3月17日出生。因原告没有经济来源，所以婚生子女由被告抚养。因被告嗜好喝酒，酒后无故对原告施加暴力，甚至拿菜刀恐吓原告，原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据证实自己的诉请。
被告何某甲辩称，原、被告自己认识后结婚，在婚生子出生一年后，原、被告吵架，被告实在气愤不得，才拿菜刀将锅砸烂，结婚七年也就扇过原告两个耳光。被告也不是胡作非为的人,被告对原告有感情，在原告离家前，被告还为原告购买了好几千元的化妆品和手机。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告给被告和孩子一次机会，给孩子一个健康的家庭生活�
经审理查明，原、被告经人介绍后于2009年5月2日按照当地风俗举行婚礼，2011年3月10日补办结婚登记。于2010年2月17日生育儿子何鹏翼，2014年3月17日生育女儿何某乙。在共同生活中，因家务琐事双方时有发生矛盾。现原告认为被告嗜好喝酒，酒后对原告施加暴力，甚至拿菜刀恐吓原告，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，建立起较好的夫妻感情。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告陈述被告酒后对原告施加暴力，没有证据证实，被告也不予认可，且婚生子女正处于成长阶段，需要父母共�的关心和照顾，故原告主张离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会家庭稳定，照顾子女的成长和学习，本院希望原、被告在今后的生活中互相珍惜夫妻感情，正确认识各自缺点，发生矛盾及时妥善解决，使夫妻关系得以改善和加固。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终98号
上诉人（使用被告）刘丽利（又名刘丽丽），女，1977年4月2日生（公民身份号码1405241977********），汉族。
委托代理人李亚芬，晋城市法律援助中心工作者。
上诉人（原审被告）宋凤兰，女，1955年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘树利，男，1973年2月4日生，汉族。
上诉人刘丽利、宋凤兰因共有物分割纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘丽利及其委托代理人李亚芬、上诉人宋凤兰，被上诉人刘树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年12月1日，原告刘树利与被告刘丽利举行了传统的完婚仪式，原告刘树利入赘到被告刘丽利家生活。原告刘树利到被告家后，除原、被告三人外，家庭成员还有被告刘丽利的父亲刘黑儿、被告刘丽利的妹妹共五口人。1998年被告刘丽利的妹妹出嫁。1998年8月30日，原告刘树利与被告刘丽利补办了结婚登记手续，婚后先后生育三个女儿。原告刘树利与被告刘丽利结婚后，与被告家人共同居住在陵川县平城镇南街村麻道巷17号被告刘丽利叔父刘富龙的两间旧北平房内，后刘富龙将该房给予被告家，紧靠北平房的东边有该村刘永孝家塌落房屋后的三间旧地基，后被告刘丽利的伯父刘肥儿将刘永孝的三间地基买下，刘肥儿的母亲给了刘肥儿2000元后，刘肥儿将三间地基给了被告家。2005年，原告刘树利与被告刘丽利及刘丽利的父母将刘富龙给予的两间旧北平房拆除，在拆除的根基及刘肥儿买下送给被告家的三间旧地基上向前扩宽1米修建成北楼房四间。修建北楼房的根基石头是原告在自己老家起的，由被告的叔父刘富龙拉来，修房用的砖是被告家里原来准备好的，不足部分由原告刘树利与被告刘丽利父亲刘黑儿给被告刘丽利叔叔开的机砖窑送煤的运费折抵的，钢材是用被告父亲平时拾的废品焊接的，也买了小部分，石灰是原、被告及家人共同烧的。修建该房前原告刘树利在陵川县玛钢厂上工，年收入4000元左右，后原告又到煤矿上捡小炭维持家用，年收入8000至9000元，被告父亲刘黑儿因腿部受伤系残疾人，每年有4000至5000元的残疾补助费，原告平时也收购废品维持家庭。
原、被告婚前，被告刘丽利家在陵川县平城镇南街村麻道巷17号有两间旧南平房，位于刘富龙给予被告家的旧北平房两间的南面，紧靠南平房两间的西面有本村刘永孝家的危旧南平房两间，后被告刘丽利的伯父刘肥儿将刘永孝的危旧南平房两间买下给了被告家。2004年11月，陵川县平城镇南街村委将被告家旧南平房两间后的一段空地规划给了被告刘丽利的父亲刘黑儿和村民刘志龙两家，收刘黑儿占地费3400元。因被告刘丽利的父亲刘黑儿系残疾人，且居住的旧南平房已系危房，平城镇政府补助了被告刘丽利父亲刘黑儿9750元危房补助费。2009年原、被告三人及被告刘丽利父亲刘黑儿共同将这四间南平房拆除，翻修成了三间北平房，修建房屋时，除花去这9750元外，原告向其姐姐借了1000元，被告向本家借了1000元，修建前的挑壕、铺壕、打地梁均以原告一人为主，修建时雇佣了一个匠人，修建了22天，房屋修建成后是原告的哥哥给泥的墙。上述两处房屋均未办理相关土地变更手续。2012年3月被告刘丽利父亲刘黑儿去世。2012年5月7日刘丽利以和刘树利感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，仍未和好。2013年3月，刘丽利再次提起离婚诉讼后，本院于2013年9月11日作出（2013）陵民初字第138号民事判决，该判决书查明：共同生活期间原、被告和刘丽利的父母共同修建四间北楼房和三间一层北平顶房，购置农用三轮车等财产系家庭共同财产，告知双方可另案处理。判决：一.刘丽利和刘树利离婚；二.刘垆慧、刘慧垚随刘丽利生活，刘树利支付刘丽利子女抚养费3000元。该判决书送达后，当事人均未提起上诉，判决生效后，因原告无住所便回老家居住生活。现上述两处房屋均由被告刘丽利及宋凤兰居住使用。
以上事实有，1、刘永孝的土地使用权证复印件；2、刘肥儿的土地使用权变更手续审批表复印件；3、陵川县人民法院（2013）陵民初字第138号民事判决书；4、、证人刘富龙、刘肥儿的证言；5、庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，原告刘树利与被告刘丽利婚后男到女家生活，共同生活期间，原告刘树利、被告刘丽利、被告宋凤兰及被告刘丽利的父亲刘黑儿共同在刘富龙给予的两间旧平房地基及刘黑儿母亲出资2000元由刘肥儿给予的三间地基上翻建成北楼房四间，在被告家原有的两间旧南平房及被告刘丽利伯父刘肥儿给予的两间旧南平房的根基上翻建成三间北平房，上述两处房屋系原告刘树利及被告刘丽利和被告宋凤兰及被告刘丽利的父亲刘黑儿的共同财产。因上述财产未办理有关土地变更手续，尚未取得房屋所有权，无法涉及房屋所有权的归属及房屋分割问题，但因刘树利现无房屋居住，根据本案的实际情况，可有原告居住使用其中一处。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告刘丽利、宋凤兰在本判决生效后一个月内将座落在陵川县平城镇南街村麻道巷17号北平房三间交于原告刘树利，由原告刘树利居住使用。案件受理费4300元，由原告负担2300元，由二被告负担2000元。
判后，刘丽利、宋凤兰不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由是：一、原判将北楼房及北平房认定为上诉人、被上诉人、刘黑儿等人的家庭共同财产是错误的；二、原判超出诉讼请求，程序违法。
除上诉人对原审认定的被上诉人的收入有异议外，其余部分双方均无异议，本院依法予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：一、诉争的北楼房四间、北平房三间是否家庭共有财产；二、原审是否超诉讼请求判决。
针对焦点一双方当事人均未提供新的证据，陈述的观点同一审的意见。
针对焦点二，上诉人陈述被上诉人原审的请求是分割北楼房四间、北平房三间，没有提到使用权。被上诉人陈述两处房屋均没有房屋所有权证书，上诉人能居住使用，被上诉人也能居住使用。
本院认为，原审查明诉争的北楼房四间、北平房三间是被上诉人与上诉人及其家人的共有财产。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案争议的房屋在上诉人刘丽利与被上诉人刘树利离婚时告知当事人另案另诉，被上诉人起诉要求分割共同财产，可以适应此规定。被上诉人刘树利从1995年就入赘到上诉人家生活，期间与上诉人及其家人共同修建了诉争的房屋，离婚后居无定所，原审判决刘树利居住使用并无不当。关于上诉人所提超诉讼请求的问题。原审在查清诉争房屋尚未取得完全所有权后，判决由双方居住使用无不当之处。原判认定基本事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人刘丽利、宋凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔重聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3258号
原告朱碧琼，女，1981年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州新艺工艺有限公司，住所地南安市。
法定代表人董莉莉，该公司总经理。
被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人董莉莉，该公司总经理。
被告泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的共同委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告朱碧琼与被告董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司愿意承担还款责任为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱碧琼撤回对董莉莉的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一六年六月十六日
书记员 吕俊高
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第185号
上诉人（原审原告）曹俊花
被上诉人（原审被告）孙现周
被上诉人（原审被告）黄桂英
上诉人曹俊花因与被上诉人孙现周、黄桂英民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告黄桂英涉嫌经济犯罪，公安机关已作为刑事案件受理，该案不属法院民事审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告曹俊花的起诉。
曹俊花不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人黄桂英之间是合法有效的民间借贷法律关系，本案属于民事纠纷。被上诉人黄桂英向上诉人借款时，双方均有相应的民事行为能力，黄桂英有借款、曹俊花有出借款项的真实意思表示，并且他们的行为也没有违反法律和社会公共利益，因此，他们的民事行为合法有效，他们之间是明确、合法的民间借贷法律关系，应受相关民事法律规范保护。因此，被上诉人认为本案属于民事纠纷范畴，属于人民法院民事审理范围。二、即使黄桂英涉嫌诈骗罪，也不影响处理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范畴，判决和认定的标准也应当是民事法律规范。即使被上诉人黄桂英构成犯罪，但其犯罪行为与合同行为并不重合，属不同的两个法律关系，民事合同行为并没有违反《合同法》关于无效合同的规定，其行为仍应有效，仍应承担相应民事责任，况且也没有法律规定当事人承担刑事责任后就不用承担相应的民事责任，因此，法院受理、审理可以刑民并行；即使本案审理确需以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，才可以对本案中止审理，但绝不应驳回本案起诉。刑事案件的处理不应影响人民法院依据民事法律规范审理解决本案当事人之间的民事合同纠纷。三、被上诉人孙现周作为黄桂英的担保人，依法应承担连带保证责任，也应履行还款义务。根据担保法的规定，如果债权人与债务人恶意串通或者应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人免除担保责任。但本案中并不存在上述情况，因此，既然孙现周同意为黄桂英担保，则其是充分了解其行为的法律后果的，理应依法按照连带责任保证承担连带清偿责任。故对于本案不应草率驳回起诉，使上诉人无法向担保人主张法律明确规定的权利，使债权人旨在降低借贷风险的努力没有任何实际效果，造成事实上的不公。综上，上诉人曹俊花请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审被告黄桂英已因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市人民检察院提起公诉，故本案不符合人民法院直接受理民事纠纷的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 洁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第332号
原告刘某甲，男，1969年11月5�出生，汉族，公务员，住新兴县。
被告梁某芳，女，1973年8月2日出生，汉族，职工，住新兴县。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告梁某芳离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某芳及其委托代理人何金兴、李月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年相识、恋爱，1999年4月15日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼；2000年7月9日生育儿子刘某乙。因双方婚前了解不深，原告性格内向；被告性格逞强，对原告态度冷漠、强硬，认为原告不履行家庭义务，不尽做父亲、丈夫的义务，并在原告家人、亲�面前说原告的不是，致原告身心受到极大打击。因此，双方常因上述问题和家庭琐事及儿子教育等问题发生争吵、甚至打架；从2011年11月被告向原告提出离婚至今，面对被告的指责，原告只能回避，不想见到被告，甚至不想留在这个家；2012年8月，原告无奈搬至新城镇竹围洞和父母一起居住，与被告分居。期间，原告多次想提出离婚，考虑对儿子学习的影响，不想将事情公开，尽量低调处理，以免影响到儿子的学习和生活。但被告在儿子面前多次用非常难听的语言责骂原告，严重影响儿子的正常学习与生活，致使原告思想痛苦、经常失眠、无法再忍受，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。一年多来，原、被告双方曾协商好离婚，因被告反悔，故拖延至今。为解决双方的痛苦，原告无奈才向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费给原告（从起诉之日起至儿子18周岁），儿子18周岁后继续读书的费用由原、被告共同分担；3、位于新兴县新城镇上较场＊幢＊房（价值20万元）及奇瑞牌小汽车1台（价值5000元）归原告所有；位于新兴县新城镇凤凰居委的土地（登记在梁某芳名下）归被告所有；离婚后，被告自行解决居住问题；4、被告承担王某兰30000元债务；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某芳辩称，原告的诉讼请求没有法律、事实依据，应予以驳回。原、被告的夫妻感情没有破裂，夫妻感情良好，并非原告所陈述的事实与理由。因此，被告认为是家庭琐事致使夫妻双方偶尔产生矛盾，双方并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年间，原、被告在新兴县与朋友一起玩时相识、恋爱；1999年4月15日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼；2000年7月9日生育儿子刘某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵；期间，被告怀疑原告搞婚外情，便质问原告，引起原告不满。2015年10月26日，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费给原告（从起诉之日起至儿子18周岁），儿子18周岁后继续读书的费用由原、被告共同分担；3、位于新兴县新城镇上较场＊幢＊房（价值20万元）及奇瑞牌小汽车1台（价值5000元）归原告所有；位于新兴县新城镇凤凰居委的土地（登记在梁某芳名下）归被告所有；离婚后，被告自行解决居住问题；4、被告承担王某兰30000元债务；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚；�方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供经核对的身份证复印件1份、结婚证复印件2份、户口薄复印件3份、独生子女证复印件1份、房地产权证复印件1本、国有土地使用证复印件1本、车辆信息登记表复印件2份以及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在。缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告于1997年相识、恋爱，1999年4月15日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，生育了1个儿子；结婚至今已有16年时间，婚姻基础牢固。造成原、被告出现感情隔阂，主要是原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾以及缺乏沟通交流所致。综合考虑原、被告的年龄、家庭情况等，从保护双方的权益�发，应给予和好机会，原、被告暂不应离婚为宜。因此，只要原告消除离意，摒弃前嫌，给予对方和好机会；被告要豁达谦让，向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，挽救婚姻；原、被告是能够消除夫妻之间感情隔阂及重建美满幸福家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对财产及债务处理问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告梁某芳离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十二月二日
书记员 张泳仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4528号
原告张某某。
被告靳某。
本院在审理原告张某某与被告靳某离婚纠纷一案中，因原告张某某得知本案被告靳某先于自己也提起了离婚诉讼，遂于2016年8月24日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费800元，原告张某某已预交，减半收取400元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐瑶瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保90号
申请人陆高前。
被申请人汤军勤。
申请人陆高前与被申请人汤军勤因民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院申请，请求对被申请人汤军勤银行存款人民币38万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤军勤银行存款人民币38万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3945号
原告:惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：罗铭，公司经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告:孙玉兵，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告惊天智能装备股份有限公司诉被告孙玉兵债权纠纷一案中，惊天智能装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封孙玉兵位于马鞍山市雨山区翡翠森林花园2栋604室的房屋，并已提供担保。
本院认为：惊天智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封孙玉兵名下位于马鞍山市雨山区翡翠森林花园2-604的房屋一套。
查封作为担保之用的惊天智能装备股份有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××小型普通客车、皖Ｅ×××××小型轿车共两辆汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审61号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人陈志胜，男，汉族，农民，1970年3月19日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈志胜作出的新邵路处罚决定（2016）S037号行政处罚决定书中的罚款13500元及依法应加处的罚款13500元，共计27000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对陈志胜作出的新邵路处罚决定（2016）S037号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人陈志胜作出的新邵路处罚决定（2016）S037号行政处罚决定书中的罚款13500元及依法应加处的罚款13500元，共计27000元。
二、限被申请人陈志胜在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S037号行政处罚决定书中的罚款13500元及依法应加处的罚款13500元，共计27000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4496号
再审申请人（一审被告）：河北奥特莱防水材料有限公司。住所地：河北省武邑县循环经济园欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：于长龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：河北省武邑县开发区106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，总经理。
原�被告：河北江源工贸有限公司。住所地：河北省武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：梁艳，总经理。
原审被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称奥特莱公司）与被申请人于海龙、原审被告河北创隆工程橡塑有限公司、河北江源工贸有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥特莱公司申请再审称，本案2014年6月4日的借款1100万元及2014年6月6日的借款1160万元，原判认定其承担连带保证责任属认定事实错误，因为其未参与本案开�，收到判决后经审查其从未为该两笔借款提供过保证，借款合同及借据上加盖的公司公章和法定代表人印章与其使用的印章存在明显区别。我公司对该两笔借款不知情，也从未参与出借人和借款人之间的借贷行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，2014年6月4日及2014年6月6日创隆公司向于长龙借款1100万元及1160万元，奥特莱公司为上述两笔借款本息提供连带责任保证。经查阅原审卷宗，原审法院于2015年9月30日向奥特莱公司邮寄开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文件，奥特莱公司在收到文件后未提交相关证据亦未到庭参与诉讼，属自己放弃自己的诉讼权益，据此，原审法院缺席判决奥特莱公司对2760万元借款本金及利息承担连带偿还责任并无不当。
奥特莱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北奥特莱防水材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00131号
申请执行人：肖瑜。
被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：程贵洲，该××董事长。
肖瑜与武汉宏博恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2016年9月20日前支付50000元；2016年11月30日前付12634元及诉讼费3000元；下余欠款190000元及贷款利息、首付款利息，诉讼费2903.43元于2017年3月31日前一次性付清。二、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担申请执行费3690元。申请执行人于同日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人肖瑜与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00071号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 石忠玉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初103号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年9月30日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月10日被项城市公安局刑事拘留。2015年10月19日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连、郅欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日14时许，被告人李某某因琐事与被害人时某丙在项城市王明口镇纯剪一派理发店发生争执，引起厮打，被告人李某某用拳头将时某丙鼻部打伤。经鉴定：时某丙鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人时某丙的陈述；证人时某甲、时某乙、赵某等人证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵振勇
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张合庆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢214号
申请执行人李从容，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李东阳，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2793号民事调解书，责令被执行人李东阳向申请执行人李从容返还借款人民币55000元并承担资金利息损失11800元。2016年5月12日本院做出的（2016）川1321执恢第214号执行裁定书，现已对被执行人李东阳在中国农业银行股份有限公司南部县支行开设的工资收入账户中的存款80000元予以冻结，现申请执行人李从容申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 张明全
审判员 李俊珊
二〇一六年六月十二日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢214号申请执行人李从容，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李东阳，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2793号民事调解书，责令被执行人李东阳向申请执行人李从容返还借款人民币55000元并承担资金利息损失11800元。2016年5月12日本院做出的（2016）川1321执恢第214号执行裁定书，现已对被执行人李东阳在中国农业银行股份有限公司南部县支行开设的工资收入账户中的存款80000元予以冻结，现申请执行人李从容申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 张明全审判员 李俊珊二〇一六年六月十二日书记员 敬洪卫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6212号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人刘某，女，汉族，1983年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘某的银行存款及其它款项人民币11937元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初751号
原告孙九献，男，生于1971年6月16日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119－X。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
原告孙九献与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，经审理查明，2009年4月，原告购买豫Ｄ×××××号重型货车并挂靠在平顶山市中远物流有限公司名下从事运输业务。2015年5月5日，以该公司名义在被告处投保车辆损失险等险种，保期一年，保额32万元。2016年3月6日，原告雇佣司机孙文庆驾驶该车在南召县××××村路段时，因操作不当，车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。事后，原告支付施救费、维修费、评估费等计108730元。为赔偿事宜，协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年6月25日前在车辆损失险限额内赔偿原告孙九献车辆施救费、维修费等损失共计人民币8.5万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费2475元，减半收取1238元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 褚 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6004号
上诉人（原审被告）：公司1
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉某。
原审被告：郑某。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
上诉人公司1与被上诉人廉某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人公司1委托诉讼代理人王子恩、被上诉人廉某、原审被告郑某的委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月15日，被告公司1向原告廉某借款6万元，约定月利率3％，期限一年，按月付息。利息支付至2015年1月15日，四个月的利息。2016年8月份又向原告支付利息600元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告公司1欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。郑某未在借款协议书中签字，非该借款的共同借款人，其是公司1法定代表人，其行为系履行职务行为，郑某对上述借款不承担还款责任。原、被告约定借款月利率3％超过年利率24％，超出部分本院不予支持。被告于2016年8月份支付借款利息600元，应当予以扣减。原告主张借款利息应从2015年1月25日起至清偿之日，按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告公司1于本判决生效之日起三日内向原告廉某偿还借款6万元及利息(自2015年1月25日起至清偿之日，按年利率24％计算)。二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告公司1负担。
宣判后，上诉人公司1不服，提起上诉，上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0811民初6435号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定还款事实和利息计算错误，上诉人与被上诉人签订借款协议后，协议履行期间，上诉人已经向被上诉人支付了利息总计8400元，利息付至2015年1月15日。上诉人已经与被上诉人协商确定偿还事宜，自2015年开始只付本金，在此期间不计利息，本金已经偿还600元。综上一审法院认定事实有误，请依法改判或发回重审。
被上诉人廉某辩称：上诉人欠被上诉人的利息一直都未付清，不可能偿还的是本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人公司1对向廉某借款数额6万元，约定利息为月利息3%，以及还款数额均无异议，争议焦点主要是2016年8月15日上诉人偿还的600元是偿还的本金还是利息。上诉人公司1主张上诉人与被上诉人对欠款与利息有过协商：确定2015年1月15日之后只支付本金不支付利息，因而2016年8月15日偿还的600元钱应充抵本金。但对其主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人公司1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第68号
原告：王井华。
被告：刘人杰。
本院在审理原告王井华与被告刘人杰买卖合同纠纷一案中，原告王井华于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王井华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王井华承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白东旭
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民申字第10号
申请再审人（一审被告）:三亚市吉阳区丹州社区居民委员会。
负责人:林孟德。
委托代理人:吴厚盛。
委托代理人:陈帅。
被申请人（一审原告）:严菊英。
申请再审人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会（简称丹州居委会）因与被申请人严菊英劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014)城民二初字第122号民事判决（简称原判），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹州居委会申请再审称：一、原判认定申请再审人属于劳动法中的用人单位及双方构成劳动关系,属于认定事实错误。1、根据《中华人民共和国劳动法》、《城市居民委员会组织法》第二条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》、《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第四条规定，申请再审人系群众性自治组织，没有独立的组织机构，没有独立的经济来源，无法为劳动者提供劳动法必要的劳动条件和劳动保障，申请再审人也不是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的其他非企业单位，申请再审人与劳动者发生的争议不属于劳动争议纠纷处理，因此申请再审人不具有用工主体资格。2、申请再审人不符合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，申请再审人与被申请人不存在事实劳动关系。二、原判适用《中华人民共和国劳动合同法》认定申请再审人应向被申请人支付双倍工资及经济补偿金,属于适用法律错误。申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，属于民事法律关系调整的范畴，不是劳动法、劳动合同法等劳动法律的调整的范畴，因此，原判依据劳动合同法判决申请再审人支付经济补偿金属于明显的适用法律错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误。请依法对本案立案再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。
严菊英提交意见认为：丹州居委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于申请再审人属于劳动法中的用人单位及双方构成劳动关系的问题。申请再审人丹州居委会在2010年8月1日至2013年9月16日期间,招聘被申请人严菊英任其环卫工人，双方未签订书面劳动合同。被申请人在工作期间，接受申请再审人的管理及安排工作，工作内容属申请再审人业务的组成部分，申请再审人定期向其发放工资并为其缴纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，申请再审人作为自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对外招聘被申请人，管理、安排其进行属于申请再审人业务的工作，且定期向其发放工资并为其缴纳社保，申请再审人应属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位”之外的用人单位，有权与劳动者建立劳动关系，并能承担相应的民事责任，申请再审人与被申请人也已形成《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方劳动关系成立，原判认定申请再审人属于劳动法中的用人单位及双方构成劳动关系是正确的，申请再审人主张其不具有用工主体资格及双方不存在劳动关系的理由不成立，不予采纳。二、关于经济补偿金问题。本案在一审审理时，申请再审人未能提供证据证明，申请再审人没有提出也没有与被申请人协商一致解除劳动关系，原判认定双方解除劳动关系是由申请再审人提出并与被申请人协商一致解除的，支持被申请人请求支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，即“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原判支持被申请人请求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定；原判没有支持被申请人请求支付双倍工资的诉求。申请再审人主张原判认定申请再审人应向被申请人支付双倍工资及经济补偿金属于适用法律错误的理由不成立，不予釆纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请再审人丹州居委会的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会的再审申请。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终659号上诉人（原审被告）：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住址山西省垣曲县。委托诉讼代理人：乔祥、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住址山西省垣曲县。原审被告：张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住址山西省垣曲县，系上诉人杨雪莉之女。上诉人杨雪莉因与被上诉人张慧荣、原审被告张璐民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨雪莉上诉请求：一、依法撤销垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初856号民事判决书，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人对其配偶张红盟与被上诉人之间借款之事毫不知情，并且大额债务无上诉人签字，被上诉人在一审中予以认可。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审时向法庭提交了视听资料和个人情况说明书两份证据。第一份证据证明张红盟所借款项用于赌博。根据《最高院关于适用婚姻法若干问题解释（二）的补充规定》”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人的诉讼请求不应支持。第二份证据证明张红盟所借款项没有用于家庭共同生活。根据（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确”如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，而一审判决适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定判决上诉人承担还款责任，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。张慧荣辩称，张红盟与杨雪莉共同经营汽贸发生期间向被上诉人借款，应当认定为夫妻共同债务，所以请求驳回上诉，维持原判。张慧荣向一审法院起诉请求：一、要求被告杨雪莉返还原告借款本金50万元，并支付从2017年8月起按月利率2％计算至本金还清之日止的利息；二、由被告张璐在继承被继承人张红盟的遗产范围内履行诉讼请求第一项。一审法院认定事实：死者张红盟生前系太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司经理，与被告杨雪莉系夫妻关系、与被告张璐系父女关系。2015年6月6日，张红盟经担保人王争元介绍，以其投资建设垣曲县晋明汽贸有限公司，以及为他人垫付保险理赔款为由，向原告张慧荣借款50万元，并约定月利率为2%，每月6日给付利息。同日原告按张红盟的意思通过银行转账方式，将该笔借款汇入张红盟姐姐张文爱的工商银行账户（卡号：62×××82），同时张红盟向原告出具了借条一张。后，张红盟于2015年6月8、9日分16笔将其中49万元分别转给了14个自然人，其中向其个人账户分三笔转款15万元，向其公司员工侯瑜瑜名下转款一笔1万元。同时查明，张红盟依约将利息给付原告至2017年7月，于2017年9月24日因病去世，引起本案诉讼活动。一审法院认为，本案争议焦点为：配偶一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告杨雪莉虽提供了张红盟借款后，张红盟对该笔借款的使用流水明细，以及证明张红盟有赌博恶习的通话录音，但该两份证据不能形成证据链证明其主张成立，且被通话人也未出庭接受质询，通话内容真实性无法核实。此外，被告杨雪莉也未提供证据证明其与张红盟对婚姻财产实行约定财产制且原告知情。本案中，张红盟将借款中的1万元转给了其公司员工侯瑜瑜，根据原告诉称的部分借款用途，即垫付保险理赔款，该1万元不作夫妻共同债务处理，扣减后剩余的49万元按张红盟与被告杨雪莉婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据该条规定，张红盟已死亡，被告杨雪莉作为张红盟之妻就应对债权人即原告承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告杨雪莉返还借款本金49万元，及从2017年8月6日起按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款义务的诉讼请求，因被告张璐在本案审理过程中已明确表示放弃继承其父张红盟的遗产份额，且原告也未向本院提供相应证据证明被告张璐已对张红盟的遗产发生了继承，故一审对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨雪莉于本判决生效之日起五日内归还原告张慧荣借款本金49万元，并从2017年8月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告张慧荣要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨雪莉负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张慧荣一审起诉时称，张红盟以其投资建设垣曲晋明汽贸有限公司及为他人垫付保险理赔款为由，向其借款50万元。该款项超出家庭日常生活需要，且至二审庭审结束，被上诉人张慧荣提供的证据也不足以证明该款用于张红盟与其妻子杨雪莉的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人张慧荣认为该笔借款系夫妻共同债务，要求上诉人杨雪莉承担还款责任，本院不予支持。综上所述，上诉人杨雪莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初856号民事判决；二、驳回被上诉人张慧荣的诉讼请求。一审案件受理费4400元，二审案件受理费9090元，共计13490元，由被上诉人张慧荣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年五月二十一日书记员  陈 瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2121号
原告顾林山，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告杨广林，居民。
原告顾林山与被告杨广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾林山及其委托代理人王德龙，被告杨广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林山诉称，2014年9月2日，被告杨广林因其女婿何建东看病向我借款人民币25000元，并出具借条一份，约定月息1分，口头约定借期四个月。后经我多次催要未果，现要求被告立即归还借款本金25000元，并承担利息4000元。
被告杨广林辩称，我出具了25000元借条是事实，但是不是我主动向原告借款的，是原告主动借给我的。盐城市盐都区学富镇时杨村里书记让我先打条子，然后再说。我认为应当由村里承担还款责任，我不同意偿还借款。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月2日，被告杨广林立据向原告顾林山借款25000元，借条载明：“今借到顾林山人民币贰万伍仟元整，月利率1%，用于何建东出院支付医疗费。此款在农机保险赔款中支付归还。”后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告顾林山提供的借条原件1份以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾林山与被告杨广林之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告杨广林借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。根据借条约定，借款利息为月利率1%，自借款之日即2014年9月2日计算至原告起诉之日即2016年3月16日，利息已超过4000元，故对原告要求被告承担利息4000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨广林偿还原告顾林山借款人民币25000元及利息4000元，合计29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告杨广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1748-2号
原告王明滨。
被告周杰德。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王明滨诉被告周杰德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王明滨申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三十日
书记员 赵曙光
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1484号
原告:自贡市大安区城乡住房保障局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人:王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，该局工作人员。
被告：廖某，男，汉族，1958年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区城乡住房保障局与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告自贡市大安区城乡住房保障局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告自贡市大安区城乡住房保障局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区城乡住房保障局负担。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李新利
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2277号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告林金旺，男，1967年12月8生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告林金旺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
重庆市江津区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）渝0116民初5716号
原告：邹小洪，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：刘成斌，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邹小洪与被告刘成斌、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。
原告邹小洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失共计121880.05元；2、以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告刘成斌承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告刘成斌驾驶车牌号为渝C381**号小型客车沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线90KM+400M左转弯时，与沿江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶的邹小洪驾驶的车牌号为渝C7P2**号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘成斌承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗23天。2018年4月11日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续医疗费13000元。二被告分别是事故车辆的所有人和事故发生时的承保单位，均对原告有赔偿义务。综上，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2018年7月12日前在交强险责任限额内赔偿原告邹小洪医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计81838.80元，扣除其垫付医疗费10000元，尚需支付71838.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2018年7月12日前在商业三者险责任限额内赔偿原告邹小洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计37383.44元。其中支付原告邹小洪8673.57元，支付被告刘成斌28709.87元。
三、被告刘成斌赔偿原告邹小洪医疗费6358.36元。此款已在其预付款中抵扣，不再实际履行。
四、原告邹小洪自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告刘成斌负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告刘成斌预付款中抵扣。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异313号
案外人焦凤荣，女，汉族，1976年1月12日出生，现在河北省张北县。
申请执行人李建斌，男，汉族，1947年8月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建斌与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，案外人焦凤荣于2017年4月19日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人焦凤荣称：2012年9月20日，案外人焦凤荣与张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房开公司）签订了《商品房买卖合同》，并于当日交付80508元首付款，办理按揭贷款120000元，同时房管做了网签，且于当年装修入住，申请人对该房屋具有完全所有权，贵院保全的是案外人的财产，属保全不当，故提出申请撤销（2014）北商初字第165号民事裁定书，解除对申请人所有的位于张北县张北镇怡锦苑小区3号楼1单元101室的查封决定。
经审查查明，位于张北县张北镇怡锦苑小区3号楼1单元101室住宅楼（该房无房产权证号），商品房备案编号201301160028登记为案外人焦凤荣，案外人焦凤荣2012年9月20日与金泉房开公司购买，同日金泉房开公司收取案外人焦凤荣现金80508元，即日双方签订了2012年第58号《商品房买卖合同》。2013年1月14日案外人焦凤荣及其丈夫赵军用该套房以抵押的形式与中国建设银行股份有限公司张北支行签订了《个人住房借款合同》。
2016年6月3日，本院在审理李建斌与张云霞及第三人金泉房开公司民间借贷纠纷一案中，根据李建斌的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第165号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人焦凤荣因此向本院提出书面异议。
本院认为，案外人焦凤荣于2012年9月20日与金泉房开公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房备案编号201301160028登记为焦凤荣，2013年1月14日案外人焦凤荣及其丈夫赵军用该套房以抵押的形式与银行签订了《个人住房借款合同》。因此，可认定案外人焦凤荣2012年9月20日向金泉房开公司购买的张北县张北镇怡锦苑小区3号楼1单元101室住宅楼合法有效。案外人焦凤荣的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇怡锦苑小区3号楼1单元101室住宅楼的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。