江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10354号
原告：陈友琴，男，丹�市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：石彬奇，男，丹阳市人，住丹阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39F（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告陈友琴与被告石彬奇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友琴的委托诉讼代理人汪晓俊，被告石彬奇，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彬奇向本�提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计247129元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日17时15分许，被告石彬奇驾驶苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，由丹金路往241省道方向行驶，行至241省道41公里210米处，由东往西横过241省道时撞上沿241省道由北往南方向行驶的陈友琴驾驶的苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，造成车辆受损、陈友琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告石彬奇承担该事故的主要责任，原告陈友琴承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、无锡市中医院、无锡市人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为900天、165天、165天，并花去鉴定费2360元。
被告�彬奇辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。事故发生后，本被告为原告垫付了26500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告石彬奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且投保不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于鉴定结论有异议，被告保险公司要求重新鉴定。对于原告主张的住院伙食补助费认为标准过高，对于原告主张的护理费、营养费认为期限过长，对于原告主张的误工费不予认可，应当由用人单位出具�工证明，按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。超过交强险部分按70%赔偿。
经审理查明，2013年1月11日17时15分许，被告石彬奇驾驶苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，由丹金路往241省道方向行驶，行至241省道41公里210米处，由东往西横过241省道时撞上沿241省道由北往南方向行驶的原告陈友琴驾驶的苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，造成车辆受损、原告陈友琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告石彬奇承担该事故的主要责任，原告陈友琴承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、无锡市中医院、无锡市人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期�分别为900天、165天、165天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告石彬奇，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告石彬奇为原告垫付了26500元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计247129元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈友琴伤前一直在外从事油漆工工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告石彬奇驾驶苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车撞上原告陈友琴驾驶的苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，造成原告陈友琴受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告石彬奇承担该事故的主要责任，原告陈友琴承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告石彬奇驾驶的苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经审查，该鉴定报告系原、被告三方在自愿、平等、公正、公平的基础上选择的鉴定机构，在鉴定时被告保险公司亦派员到场进行了陪同鉴定，且被告保险公司亦未能提供证据证明江苏大学司法鉴定所的该份鉴定意见书存在不合理性，因此，对于江苏大学司法鉴定所的该份鉴定意见书，本院予以采纳。被告保险公司认�原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，原告陈友琴伤前一直从事油漆工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张48974元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1450元，按每天50元，住院29天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张9900元，按每天60元，鉴定营养期限165天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为4950元，按每天30元，鉴定营养期限165天计算。
关于护理费，原告主张19800元，按每天120元，鉴定护理期限165天计�，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为16500元，按每天100元，鉴定护理期限165天计算。
关于误工费，原告主张135000元，按150元/天，鉴定误工期限900天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为90000元，按每天100元，鉴定误工期限900天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于车辆损失，原告主张1850元，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费及停车费，原告主张140元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为242210元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121910元(含精神损害抚慰金），余款120300元由被告石彬奇承担其中的70%即84210元，由于被告石彬奇驾驶的苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，因被告石彬奇已给付原告26500元，故原告还应返还被告石彬奇垫付款26500元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告石彬奇。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈友琴各项损失179620元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告石彬奇垫付款26500元。
三、驳回原告陈友琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，已减半收取818元，鉴定费2360�，合计3178元，由原告陈友琴负担953元，被告石彬奇负担2225元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告石彬奇的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年三月七日
书记员 汤秀娟