重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01562号
原告周述菊，女，汉族，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
原告向书萱，女，汉族，儿童。
法定代理人周述菊（向书萱之母），女，汉族，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
原告向雨萱，女，汉族，儿童。
法定代理人周述菊（向雨萱之母），女，汉族，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
原告向家华，男，汉族，务农。
委托代理人周述菊（向家华之媳），女，汉族，待业。
原告陶维珍，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人周述菊（陶维珍之媳），女，汉族，待业。
被告曾宪甫，男，汉族，务农。
委托代理人聂万奇、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。
代表人张国斌，系公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告周述菊、向书萱、向雨萱、向家华、陶维珍诉被告曾宪甫、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安财保巫溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述菊及其委托代理人胡华平、原告向雨萱、向书萱的法定代理人周述菊及委托代理人胡华平、原告向家华、陶维珍的委托代理人周述菊、被告曾宪甫及委托代理人聂万奇、卢泓璋、被告平安财保巫溪公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述菊、向雨萱、向书萱、向家华、陶维珍诉称：2014年10月9日下午，向远满驾驶未依法注册登记的钱江牌QJ＊＊＊-5C普通二轮摩托车，后座搭乘原告周述菊、向书萱丛巫溪县通城派出所方向沿102省道往巫溪县通城中学方向行驶，17时3分，行至102省道510Km＋700m一下坡T型路口处，遇被告曾宪甫驾驶的鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机从102省道往路口至国家电网支路方向倒车，无号牌钱江牌QJ＊＊＊-5C普通二轮摩托车与被告曾宪甫的鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机左侧尾部挂擦，致使原告周述菊和向书萱受伤，向远满受伤后送往医院抢救无效于当日死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。向远满承担本次事故的主要责任，被告曾宪甫承担本次事故的次要责任，原告周述菊、向书萱不承担责任。原告方起诉要求被告赔偿丧葬费27758元、死亡赔偿金504320元、被扶养人向书萱和向雨萱的生活费293931元、向家华和陶维珍的生活费222675元、摩托车损失2000元。
被告平安财保巫溪公司辨称：对交通事故事实无异议，被告曾宪甫投保交强险属实，故只在交强险范围内承担责任。被告平安财保巫溪公司不承担诉讼费，主张的摩托车损失没有定损应不予支持。已经垫付了1万元的医疗费，应予以减出。
被告曾宪甫辩称，原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，主张的其他费用于法无据。曾宪甫已经垫付了3万元，应予以减出。
经审理查明：鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机所有人为曾宪甫，在平安财保巫溪公司投保有交强险。2014年10月9日下午，向远满驾驶未依法注册登记的钱江牌QJ＊＊＊-5C普通二轮摩托车，后座搭乘原告周述菊、向书萱，行至102省道510Km＋700m一下坡T型路口处，遇被告曾宪甫驾驶的鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机倒车，无号牌钱江牌QJ＊＊＊-5C普通普通二轮摩托车与被告曾宪甫的鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机左侧尾部挂擦，致使向远满、周述菊、向书萱受伤，向远满受伤后送往医院抢救无效于当日死亡，摩托车部分损坏。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，向远满承担本次事故的主要责任，被告曾宪甫承担本次事故的次要责任，原告周述菊、向书萱不承担责任。被告曾宪甫已垫付丧葬费3万元。被告平安财保巫溪公司经交警申请垫付医疗费1万元，现在巫溪县人民医院账上，原告方未实际领取到该笔款项。
另查明，死者向远满自2011年12月开始在北京永优清洗保洁有限公司务工，2014年9月因事请假回家。原告向雨萱系城镇居民户口。原告向书萱、向家华、陶维珍系农村居民户口。向远满系向家华、陶维珍之子，向家华、陶维珍共有子女2人。向远满与周述菊系夫妻，向远满系向书萱、向雨萱之父。
上诉事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、原告周述菊的结婚证复印件、原告向雨萱和向书萱的出生医学证明、死者的死亡注销证明和特种作业操作证、原告向家华的残疾证、交通事故认定书、营业执照、组织机构代码、法人的身份证复印件、请假证明、被告平安财保巫溪公司的登记信息、龙池村村民委员会证明3份、被告曾宪甫的户口证明，被告曾宪甫提交的死者的死亡注销证明、原告方的户口证明、周继业的领条，被告平安财保巫溪公司提交的保单抄件和垫付信息，以及当庭原告的陈述、被告的答辩，予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曾宪甫承担次要责任，死者向远满承担主要责任，鲁16／＊＊＊**运输型拖拉机在平安财保巫溪公司投保有交强险，向远满死亡产生的损失先由平安财保巫溪公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曾宪甫承担30%，原告方自己承担70%。向远满虽系农村居民户口，但在北京永优清洗保洁有限公司务工，原告方提交的营业执照、组织机构代码、法人身份证、工资收入证明等相关证明予以佐证，因此，向远满的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。向书萱、向家华、陶维珍系农村居民户口，未提交证据证明经常居住地在城镇，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。向雨萱系城镇居民户口，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告方主张的被扶养人生活费在相同年限内的年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民一人消费性支出额。原告主张摩托车损失，因无证据证明损失为多少，故本院不予支持。
原告方因本次交通事故产生的损失有：死亡赔偿金822954元（死亡赔偿金25216元／年×20年＋被扶养人向雨萱的生活费17814元／年×18年÷2＋被扶养人向书萱的生活费8332元／年×15年÷2＋被扶养人向家华的生活费8332元／年×6年÷2＋被扶养人陶维珍的生活8332元／年×17年÷2）、丧葬费25507.5元（51015元／年÷12月×6月），共计848461.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪县支公司在交强险范围赔偿原告方11万元。下剩738461.5元，由被告曾宪甫赔偿原告方221538.45元（738461.5元×30%），被告曾宪甫已垫付的3万元应予减除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周述菊、向雨萱、向书萱、向家华、陶维珍11万元；
二、被告曾宪甫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周述菊、向雨萱、向书萱、向家华、陶维珍191538.45元；
三、驳回原告周述菊、向书萱、向雨萱、向家华、陶维珍的其他诉讼请求。
如果被告曾宪甫、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，由原告周述菊负担720.3元，本院予以免收，被告曾宪甫负担308.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胥仲伦