山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第426号
原告魏爱生，男，1957年9月8日出生，汉族，潞城市微子镇魏家庄村人，住本村072号，农民。
被告车学忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住长治县荫城镇横河村，司机。
被告崔孝卫，男，1973年11月12日出生，汉族，长治县苏店镇西申家庄村人，住本村6队12号，农民。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站，地址：长治市长邯路朝阳村北200米。
负责人韩克庭，任站长。
委托代理人李晓波，公司副站长，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，公司经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告魏爱生诉被告车学忠、山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站（以下简称长治一汽服务站）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在审理过程中，本院依职权追加肇事车辆实际车主崔孝卫为被告参加诉讼。本案依法由审判员郭杜娟适用简易程序独任审判，书记员曹茜担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告魏爱生，被告崔孝卫、被告长治一汽服务站的委托代理人李晓波，被告人保财险的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告车学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日10时许，被告车学忠驾驶晋D335**（晋DL5**挂）重型货车，由东向西行驶至国道309线潞城市漫流河煤检站附近路段时，因采取措施不当，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告车学忠应付事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后当日入住长治市第二人民医院，经诊断为：1、左手第5掌骨、小指近节指骨骨折；2、左季肋部软组织伤；3、双肾积水。经治疗于2014年12月22日出院，住院9天。原告的损失为：1、医疗费14364.47元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费270元；4、护理费5954.23元；5、误工费6419.54元，6、交通费300元；7、车辆修理费500元；8、存车费100元。以上共计28358.24元。被告已支付13000元，还应赔偿15358.24元。原告和车主未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求：1：判决被告人保财险赔偿原告15358.24元；2、判决被告支付二次手术费及相关损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、长治市第二人民医院出院证一份、诊断证明书一份、出院病人明细总清单一份，证明原告受伤情况、住院时间及治疗情况。
证据二、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、证明原告住院期间花去医疗费14035.09元。
证据三、山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，证明原告在潞城市人民医院做B超花费43元。
证据四、山西省医疗门诊收费票据五支，证明原告在长治医学院附属和济医院换引流管支出费用539.4元。
证据五、潞城市世纪大药房票据两支，证明原告花去医药费16.5元。
证据六、交通费票据七支共计70元，由于事故当天原告雇佣的是私人车辆，没有发票，故原告主张交通费300元。
证据七、好兄弟摩托经销店出具的修车明细一份，证明原告修理电动三轮车花费500元。
证据八、收款收据一支，证明原告花去存车费100元。
证据九、《道路交通事故认定书》一份，证明在此次事故中被告车学忠负全部责任，原告不负责任。
被告车学忠未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告崔孝卫辩称，原告起诉状中所述肇事车辆挂车车牌号不对，应为晋DM5**挂。被告对原告所述事故发生的时间、地点及经过没有异议。被告车学忠是被告雇佣的司机。被告的车辆挂靠在被告长治一汽服务站。被告的车辆在被告人保财险投保有一份交强险和两份第三者责任保险（主车保险限额为500000元，挂车保险限额为50000元）。原告的损失由被告人保财险承担。原告住院期间，被告支付了5000元医药费。原告从被告向交警队交的20000元中取走8000元。被告向原告垫付的13000元医药费应由被告人保财险在本案中一并予以返还。
被告崔孝卫为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证明被告崔孝卫的车辆在被告人保财险投保有一份交强险和两份第三者责任保险（主车保险限额为500000元，挂车保险限额为50000元）。
证据二、收条一支，证明原告儿子收到被告5000元。
证据三、肇事车辆（主车和挂车）机动车行驶证各一份（复印件）。
被告长治一汽服务站辩称，对原告的损失、住院情况、事故发生经过没有异议。原告的损失应由被告人保财险承担，被告不承担赔偿责任。被告没有证据提供。
被告人保财险辩称，1、晋D335**车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，被告在证据充分并在法院确认数额内，首先在交强险内分项支付，不足部分由三者险分责任支付，还有不足由侵权人自身承担。2、二次手术费需在发生后另行主张。3、被告不承担诉讼费及存车费等间接性损失。4、被告崔孝卫垫付的13000元医药费，被告同意返还。被告没有证据提供。
庭审质证过程中，针对原告提供的证据一、二、九，三被告均没有提出异议，本院依法予以采信。原告所举证据三、四、五，三被告认为该票据的时间与原告住院时间不相符，且该部分费用的发生无法证明与本次交通事故有关；原告所举证据六，三被告也不予认可，但被告对原告产生交通费的事实不予否认，请求由法院酌情认定；关于原告所举证据七、八证明其花费三轮车修理费和存车费，但被告认为该证据不是正式发票，且证据八没有加盖单位印章，本院认为被告的质证意见合理合法，故对原告所提供的证据三、四、五、六、七、八依法不予彩信。针对被告崔孝卫所举证据一、二、三，原告和被告长治一汽服务站和被告人保财险没有异议，本院予以采信（关于证据三，经核对，原件和复印件无异）。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：被告车学忠系被告崔孝卫雇佣的司机。2014年12月14日10时许，被告车学忠驾驶被告崔孝卫所有并挂靠于被告长治一汽服务站的晋D335**（晋DM5**挂）重型货车，由东向西行驶至国道309线潞城市漫流河煤检站附近路段时，与原告魏爱生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月25日潞城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告车学忠负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送往长治市第二人民医院，诊断为：1、左手第5掌骨，小指近节指骨骨折；2、左季肋部软组织伤；3、双肾积水。原告住院治疗8天后于2014年12月22日出院，共花去医药费14035.09元。原告住院期间，被告崔孝卫支付了5000元医药费，原告从被告崔孝卫交交警队的20000元事故押金中取走8000元。肇事车辆在被告人保财险投保有交强险一份和第三者责任保险两份（主车保险限额为500000元，挂车保险限额为50000元）。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故遭受何种经济损失，应如何计算；2、各被告应否承担赔偿责任，应如何承担；3、被告崔孝卫垫付的13000元医药费应如何处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因受伤住院所产生的损失包括：1、医疗费14035.09元；2、伙食补助费，按每天50元的标准计算8天（住院期间），为400元；3、营养费，原告年龄较大，受伤住院加强营养是合理也是必要的，本院酌情确定每天30元，计算8天，为240元；4、误工费，原告无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2013年农林牧渔业人均年收入29661元，计算78天（住院8天加出院后70天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10的规定指、掌骨骨折误工日为70天），为6338.52元；5、护理费，原告住院期间由原告妻子一人护理，由于原告妻子系农村户口，且无固定收入，故本院参照2013年农林牧渔业人均年收入29661元，计算38天（住院8天加出院后30天），为3087.99元；6、交通费，原告主张的300元交通费与原告就医住院的时间、地点及当地客运交通运输收费的实际状况相符，本院予以确认。以上共计24401.6元。对于原告的上述损失，应先由被告人保财险在交强险责任限额医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿9726.51元，超出医疗费项下的损失由原告和被告按比例分担。由于在本次事故中，原告不负责任，被告车学忠负事故的全部责任，故剩余4675.09元应由被告车学忠承担。又因被告车学忠系被告崔孝卫雇佣的司机，且肇事车辆在被告人保财险投保有第三者责任保险，责任限额为550000元，且不计免赔，故剩余4675.09元，应由被告人保财险承担。关于被告崔孝卫在交通事故发生后为原告支付的医疗费13000元，应自原告应获得的赔偿款中扣减，并由被告人保财险返还被告崔孝卫为宜。关于原告主张的车辆损失费和存车费因其无确实充分的证据予以证明，故本院难以保障。关于原告主张的二次手术费，可在实际发生后，另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏爱生赔偿款11401.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告崔孝卫13000元。
三、被告车学忠、崔孝卫、山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告崔孝卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭杜娟
二〇一五年六月二日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。