wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3034号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告郭冬贵，男，1975年5月12日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告郭冬贵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告郭冬贵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告郭冬贵为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年7月1日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币21898.24元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币21898.24元（截止2014年7月1日，其中本金14695.68元、利息2870.9元、滞纳金4331.66元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告郭冬贵未作答辩。
经审理查明，被告郭冬贵为购买车辆，于2011年10月向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为5万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数24个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年7月1日，已积欠本金14695.68元、利息2870.9元、滞纳金4331.66元，合计21898.24元。因被告郭冬贵至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告郭冬贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭冬贵向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭冬贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬贵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金14695.68元、利息2870.9元、滞纳金4331.66元，合计21898.24元（以上截至2014年7月1日），并支付自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告郭冬贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初74号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人洪某，无业。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月23日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
被告人张某甲，无业。2002年6月因犯抢劫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014�2月因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人洪某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人洪某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日，被告人洪某租赁本市双星国际南楼1008室、1403室两处房屋，用于开设经营游戏机赌博暗场，洪某聘用被告人张某甲及许某（另行处理）分别为1403室、1008室游戏厅主管，具体负责游戏厅日常经营管理，同时聘用周某、徐某、刘某等人为参赌人员提供上分退分、收款退钱及�风等活动。
2015年9月24日16时许，公安机关对上述场所进行检查，在1008室查获“青蛙王子”游戏机9台，参赌人员5名；在1403室查获具备6个独立操作单元的“打飞机”游戏机1台，“大口狗”游戏机3台，参赌人员2名，现场抓获被告人洪某、张某甲，扣押现金23000元。经公安机关检验认定，上述游戏机均属于赌博机。
上述事实，被告人洪某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料和前科材料、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押决定书和清单、参赌人员行政处罚决定书，证人许某、周某、徐某、刘某、韩某、张某乙等人的证言，被告人洪某、张某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，游戏机属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，开设游戏机赌博暗场，摆放可同时供十余人赌博的游戏机供他人赌博，被告人张某甲一年前曾因犯开设赌场罪受到刑事处罚，此次又受洪某雇佣担任游戏机赌博暗场主管，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某出资开设赌场营利，起主要作用，系主犯，被告人张某甲受聘帮助经营管理赌场，起次要作用，属从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人洪某、张某甲在本市司法机关严查赌博暗场的形势下仍趋利顶风作案，犯罪主观恶性较深，被告人张某甲有同罪前科，依法均不适用非监禁刑；二被告人经营赌场时间短暂，到案后能如实供述，认罪态度尚好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
三、查扣的赌博机依法予以没收销毁；违法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇�六年三月二十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款—开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款—共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条—组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条—在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第521号
罪犯胡永军，男，生于1982年1月6日，汉族，山西省岢岚县岚漪镇人，因贩卖毒品罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一一年一月十七日以（2011）府刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金二千元，刑期自二〇一〇年八月三十一日起至二〇一三年八月三十日止，于二〇一一年四月六日送入我监执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯胡永军确有悔改表现，建议对罪犯胡永军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实投入改造。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。能积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真专研生产技巧，劳动积极性高，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2012年11月底止，累计获得898分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯胡永军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡永军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终981号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海卉才电子厂。投资人谢才兵，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30305号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海嘉塘电子发展有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第207号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人孙某敏，女，1972年7月6日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。2010年12月21日因贩卖毒品被贵州省铜仁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年4月因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制戒毒二年，2012年6月12日因病出所就医，2012年8月28日又因犯贩卖毒品被铜仁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因病出所就医。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人孙某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时许，被告人孙某敏接到吸毒人员王某要求向其购买毒品的电话，然后二人来到约定的铜仁市碧江区开发区台湾楼后面一巷子内，吸毒人员王某以150元人民币的价格从被告人孙某敏处购买了重0.2克的海洛因零包两个。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人孙某敏身上缴获毒资人民币150元及作案手机一部，从吸毒人员王某身上缴获海洛因0.2克。
上述事实，被告人孙某敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市碧江区公安局扣押物品清单、被告人孙某敏的户籍证明、毒品称量记录、证人王某的证言、铜仁市公安局碧江分局现场检测报告书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）086号理化检验鉴定报告、铜仁市劳动教养管理委员会铜市劳教字第（2012）36号劳动教养决定书、被告人孙某敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某敏违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某敏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某敏的刑事责任。被告人孙某敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某敏用于作案的手机，依法应予没收。公诉机关关于对被告人孙某敏判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某敏用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年五月三十日
书记员 刘鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第1463号
原告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码70642640-9。
法定代表人冷志刚，董事长。
被告官军德，男，1954年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告山东平度利民水泥股份有限公司与被告官军德民间借贷纠纷一案中，原告山东平度利民水泥股份有限公司于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平度利民水泥股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平度利民水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东平度利民水泥股份有限公司负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年五月二十五日
书记员 冯雅琴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1号
原告李某某，女。
被告白某某，男。（缺席）
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告白某某于2008年4月认识，同年9月11日举行了婚礼仪式，并于2011年3月6日在华池县元城镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，她于2009年农历11月初7生育女孩白某某，至今未上户。2011年7月被告因吸食毒品被华池县公安局强制戒毒。此后二人一直分居至今，导致夫妻感情逐渐冷淡，她曾于2013年4月向华池县人民法院起诉要求与被告离婚，在法庭的主持下，被告做了改过自新的保证，后以撤诉结案。此后被告仍然不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告解除婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件，证明她与被告白某某是合法夫妻关系；
2、华池县公安局华公（禁）强戒决字（2011）第08号强制隔离戒毒决定书一份，证明被告白某某曾经因吸食毒品被华池县公安局强制隔离戒毒的事实。
被告白某某缺席未答辩。
人民法院办案人员与被告母亲李某某作了谈话笔录，其证明了被告无法联系且原、被告双方所生女儿白某某随她生活，现在元城镇幼儿园上学的事实。
经审理查明：原告李某某与被告白某某于2008年9月11日按照农村习俗举行了婚礼仪式，2011年3月6日在甘肃省华池县元城镇人民政府补办结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，并于2009年农历11月初7生育女孩白某某（至今未上户口）。2011年7月份被告因吸食毒品被甘肃省华池县公安局强制隔离戒毒两年，期间原、被告分居，原告一直在外打工生活至今，孩子白某某现在一直由被告的父母抚养。2013年4月原告向华池县人民法院起诉要求与被告离婚，在法庭的调解下，被告做了保证后以调解和好结案。但双方随后并未在一起生活，夫妻感情也没有得到改善，原告遂第二次向人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚前感情基础一般，婚后又缺乏相互沟通了解，常因家务琐事争执吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。被告外出不履行夫妻义务不照顾妻子和孩子的生活，且被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，有重大过错，虽因本院调解，但双方并未真正和好，其夫妻感情已彻底破裂，对于原告再次起诉的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于被告下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚；
二、孩子白某某由原告李某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某某，男，1973年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）663号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月2日晚上9时许，被告人万某某醉酒后（经鉴定，被告人万某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为249.2mg／100ml）驾驶轻型普通货车，途经中山市坦洲镇申堂二路汇创五金制品有限公司对开路段时，碰撞前方同车道同方向行走的被害人张某某和许某某，事故造成张某某、许某某受伤及车辆损坏。
另查明，案发后，被告人万某某在现场被群众控制并移交公安机关处理。归案后，被告人万某某称肇事车辆由他人驾驶，经侦查机关出示治安监控视频，才承认自己是驾驶人的事实。经公安交警部门认定，被告人万某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、许某某的陈述，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，抽血照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队交通管理科的意见书，涉案当事人的医疗证明、身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，证人卢某、何某某的证言及辨认笔录，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某某经侦查机关出示证据后才供述自己的罪行，不能认定为坦白。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人万某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与被告人万某某的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴振华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第379号
原告诸城市志兴五金商店，住所地：诸城市市场街117号。
经营者王华英。
被告诸城广源屠宰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。
本院在审理原告诸城市志兴五金商店与被告诸城广源屠宰机械有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 于荣华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初42号
原告:沧州开发区长城涂料厂，住所地沧州市开发区经五路北头路东。
经营者：刘胜芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：王振洪，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：王立刚，男，该厂工作人员。
被告：沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司，住所地沧州市建设北街6-3号，统一社会信用代码：911309026746844377。
法定代表人：王力平，该公司经理。
原告沧州开发区长城涂料厂与被告沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人王振洪、王立刚到庭参加诉讼，被告沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沧州开发区长城涂料厂诉称，2014年原告给被告涂刷外墙涂料和多彩，按照合同约定，涂刷完工30日内被告付清全部工程款。但自2014年完工至今，被告仍欠原告65000元工程款不还。原告多次上门催要，至今被告仍没有结清欠款。为此，诉请法院判令被告偿还原告涂料工程款65000元,并给付原告逾期利息12500元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告沧州开发区长城涂料厂（乙方）与被告沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司于2014年2月26日签订施工协议一份，协议约定主要内容为：由原告承包沧州市金苹果酒店外墙涂刷工程，施工工艺按商定的工艺施工“仿多彩花岗岩”，附加事项：正式大面积施工前由乙方先小面积做样，经甲方认可后按试样施工，乙方保证全部材料使用长城涂料厂产品；施工方式为包工包料，施工价格为仿多彩花岗岩90元／㎡，涂料24元／㎡（以实际涂刷面积计算）不含税；施工工期自2014年3月2日至2014年3月17日，如遇风雨等不可抗力的自然灾害时间顺延，质量要求达到质监站及有关部门的验收标准；结算方式为刮完腻子甲方付乙方工程款的30%，涂刷完工30日内甲方付清全部工程款。
协议签订后，原告如约履行了合同义务。经双方实际丈量，“仿多彩花岗岩”面积1240㎡，工程款为111600元；刷外墙涂料部分面积1210㎡，工程款为29040元；合计140640元。被告自2014年完工陆续支付工程款，至2016年春节前尚欠原告工程款65000元。对于逾期付款利息损失，原告主张按年利率8%计算2015、2016年两年利息为10400元。
对于上述事实有原告提交的施工协议、苹果酒店外景照片等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告与被告所签订的施工协议中所约定的双方的权利和义务，可以确定该合同实为承揽合同，该合同内容真实、合法，应为有效合同，双方应当全面履行。原告按照约定完成合同义务向被告交工后，被告应当按照约定的期限支付工程款，逾期支付应当承担违约责任。但原告主张按年利率8%计算逾期付款利息，于法无据，对此应以逾期付款给对方造成的实际损失为限，故应参照民间借贷中年利率6%的标准，由被告支付2015、2016年两年资金占用期间的利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，对此应视为放弃答辩权利。本案判决前虽经本院主持调解，但因双方分歧较大不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告沧州市金苹果快捷酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款65000元，并赔偿原告逾期付款利息损失7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868.75元，由原告承担52.69元，被告承担816.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 扬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1350号
原告：孙全喜。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会
法定代表人：崔树斌。
本院在审理原告孙全喜与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙全喜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙全喜撤回起诉。
案件受理费人民币150元已减半收取，由原告负担人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫继文，男，1986年4月12日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝红，男，1979年4月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，1984年10月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
再审申请人莫继文因与被申请人吴宝红、李丽杰民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫继文再审申请称：（一）莫继文向吴宝红转款150万元是事实，吴宝红如何使用该款与本案无关；（二）莫继文曾以民间借贷为由提起诉讼，被驳回诉讼请求；（三）莫继文现以不当得利为由提起诉讼，也被驳回诉讼请求，其权利受损，得不到法律保护；（四）吴宝红主张是莫继文委托覃仲达借款不是事实，莫继文不认识覃仲达，莫继文与覃仲达也没有委托借款协议。为此，莫继文依法申请再审，请求撤销一审和二审判决，支持其一审的诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，吴宝红认可收到莫继文150万元，但主张是莫继文委托覃仲达借款。莫继文否认与覃仲达存在委托关系。莫继文并未向覃仲达转款。莫继文在以民间借贷纠纷起诉被驳回诉讼请求的情况下，以不当得利提起本案诉讼。因此，当事人之间的法律关系是不当得利还是委托借款成为本案的关键。一审判决以莫继文提供的证据不足以证明二被告是涉案款项的最终占用者为由驳回莫继文的诉讼请求；二审判决一方面再次确定本案案由为民间借贷纠纷，另一方面又以本案不符合不当得利的构成要件为由，驳回莫继文的诉讼请求，违反法定程序，且未依法追加覃仲达为被告，导致本案基本事实不清及莫继文涉案款项无法得到救济，案结事不了。
综上，莫继文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令柳州市中级人民法院再审本案。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫继文，男，1986年4月12日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝红，男，1979年4月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，1984年10月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。再审申请人莫继文因与被申请人吴宝红、李丽杰民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫继文再审申请称：（一）莫继文向吴宝红转款150万元是事实，吴宝红如何使用该款与本案无关；（二）莫继文曾以民间借贷为由提起诉讼，被驳回诉讼请求；（三）莫继文现以不当得利为由提起诉讼，也被驳回诉讼请求，其权利受损，得不到法律保护；（四）吴宝红主张是莫继文委托覃仲达借款不是事实，莫继文不认识覃仲达，莫继文与覃仲达也没有委托借款协议。为此，莫继文依法申请再审，请求撤销一审和二审判决，支持其一审的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，吴宝红认可收到莫继文150万元，但主张是莫继文委托覃仲达借款。莫继文否认与覃仲达存在委托关系。莫继文并未向覃仲达转款。莫继文在以民间借贷纠纷起诉被驳回诉讼请求的情况下，以不当得利提起本案诉讼。因此，当事人之间的法律关系是不当得利还是委托借款成为本案的关键。一审判决以莫继文提供的证据不足以证明二被告是涉案款项的最终占用者为由驳回莫继文的诉讼请求；二审判决一方面再次确定本案案由为民间借贷纠纷，另一方面又以本案不符合不当得利的构成要件为由，驳回莫继文的诉讼请求，违反法定程序，且未依法追加覃仲达为被告，导致本案基本事实不清及莫继文涉案款项无法得到救济，案结事不了。综上，莫继文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用司法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令柳州市中级人民法院再审本案。审判长  莫宗艳审判员  周家开审判员  韦志勇二〇一七年三月二十二日书记员  李璐君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8190号
原告：谢道军，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：刘学龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜。
原告谢道军与蒋飞、刘学龙、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢道军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢道军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢道军撤回起诉。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1968号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤亮，男。曾因盗窃,于2009年9月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪,于2011年10月18日被原审法院判处有期徒刑3年10个月，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人汤亮不服深圳市宝安区人民法院2017年7月13日作出（2017）粤0306刑初3750号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在审理期间，汤亮申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，汤亮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤亮撤回上诉；
（2017）粤0306刑初3750号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月六日
书记员 徐雪霞（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1968号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤亮，男。曾因盗窃,于2009年9月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪,于2011年10月18日被原审法院判处有期徒刑3年10个月，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人汤亮不服深圳市宝安区人民法院2017年7月13日作出（2017）粤0306刑初3750号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在审理期间，汤亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，汤亮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤亮撤回上诉；（2017）粤0306刑初3750号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一七年九月六日书记员 徐雪霞（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4616号
原告张秀芽，女，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告梁丽花，女，1983年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张秀芽与被告梁丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀芽到庭参加诉讼，被告梁丽花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芽请求判令被告偿还原告借款9000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告梁丽花未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年1月7日向原告借款9000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月30日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芽借款9000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终480号
上诉人（原审被告）吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司厦门分公司。
法定代表人邱濬源，系公司总经理。
委托代理人张诗荥，该公司员工。
原审被告厦门吕晟光电科技有限公司。
法定代理人吕喜江。
上诉人吕喜江因与被上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司（下称：和运国际）融资租赁合同及保证合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕喜江上诉主张：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时，上诉人的住所地在厦门市海沧区莲花村莲花社区1号，故本案原审法院无权管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同及保证合同纠纷，在当事人就主、从合同一并提起诉讼的情况下，依法应依据主合同确定管辖。本案主合同--《车辆租赁合同》中，被上诉人和运国际与厦门吕晟光电科技有限公司厦门分公司于合同第十条明确约定：“有关合约的一切争议，协商不成的，双方一致同意由甲方（和运国际）所在地人民法院受理。该协议管辖条款的约定具体明确且符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法应作为确定本案管辖权的依据。原审依据本案讼争主合同关于协议管辖的上述约定确定管辖是正确的，所作裁定应予维持。上诉人吕喜江的上诉理缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831破申3号
申请人:於海珠，女，1968年3月9日生，汉族，住金湖县。
申请人:薛汉其，男，1952年5月16日生，汉族，住金湖县。
申请人:朱华，男，1978年4月7日生，汉族，住金湖县。
三申请人委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被申请人：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，总经理。
申请人於海珠、薛汉其、朱华申请被申请人金湖县金珠米业有限公司破产清算纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。经审查，金湖县金珠米业有限公司已实际停止生产经营，公司法定代表人下落不明，且无其他人员负责管理财产，同时公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，属于明显缺乏清偿债务能力。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
立案受理於海珠、薛汉其、朱华申请债务人金湖县金珠米业有限公司破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继业,男,1958年12月20日出生,汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李黎明,男,1957年6月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：卫均会,男,1956年8月8日出生,汉族,住陕西省韩城市。
申请再审人陈继业为与被申请人李黎明、卫均会民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈继业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 俊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审189号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人鲜果，男，1976年8月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市渝北区。
被执行人万春燕，女，1979年6月8日出生，汉族，重庆市永川区人，现住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2266号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2266号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月22日向被执行人鲜果、万春燕进行了送达。2015年11月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人鲜果、万春燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人鲜果、万春燕于2015年12月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人鲜果、万春燕在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2266号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月23日发生法律效力后，被执行人鲜果、万春燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2266号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2266号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由鲜果、万春燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2799号
原告:苏瑞法，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
住所地:山东省兰陵县城东环路北段西侧。
负责人:赵靖宵总经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告苏瑞法与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞法委托代理人李文彬，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人万金宝到庭参加了诉讼。本案因被告申请对原告损失进行重新鉴定，于2015年12月30日中止审理至2016年12月30日。本案现已审理终结。
原告苏瑞法诉称，2014年10月9日、10日，原告为鲁Ｑ×××××货车在被告处投保了交强险及商业险（三者险、车损险等险种）。2015年7月16日9时30分许，原告驾驶该车行驶到广东省普宁市流沙新坛村准备入住流新旅社，在停车时，因操作不当与水泥横梁、玻璃幕墙相撞，造成原告车辆、流新旅社墙体、楼房等损坏的事故。事故发生后，原告已赔偿了相应损失，但被告拒不赔偿原告损失，原告为此依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失30600元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及交商业险属实，但事发时原告在明知无法正常通过的情况下，强行故意通过，存在故意行为，根据合同约定，故意行为不属于赔偿的范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日、10日，原告苏瑞法为其所有的鲁Ｑ×××××货车主车、鲁Q9H**挂车以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义，在被告保险公司处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种），登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司。2015年7月16日9时30分许，原告驾驶该车行驶到广东省普宁市流沙新坛村准备入住流新旅社，在将该车驶入旅社停车场时，由于没有注意墙体横梁的高度，车辆的驾驶室与水泥横梁、玻璃幕墙相撞，造成原告车辆、流新旅社墙体、楼房等损坏的事故。事故发生后，原告及时拨打了报警电话及被告的报案电话。经普宁市物价局价格认证中心进行价格鉴定，流新旅社的墙体、玻璃幕墙损失为29207.24元。交警在正确认定事故责任的同时并主持调解，由原告按照价格认证结果赔偿流新旅社损失。后经协商原告实际赔偿流新旅社经济损失27347.6元，流新旅社为原告出具了税务部门监制的发票。另原告向价格认证中心支付价格认证费1360元。
上述事实，主要根据当事人陈述、事故认定书、价格鉴定报告等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，根据约定，保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。原、被告对保险单、事故认定书、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、上岗证无异议，本院予以确认。被告认为，现场勘察记录显示涉案车辆高度为4.26米，已经超过了道交法规定的4.2米，原告存在故意强行通过行为，根据合同约定，不属于保险赔偿范围。但事故认定书已载明原告因未保持安全行驶造成事故，被告也未举证证明这次事故是由被告故意引起的，因此被告抗辩拒赔的理由不能成立，本院不予支持。被告主张价格鉴定报告虽系原告单方委托，但被告在规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定权利。对原告提交的价格鉴定报告，本院予以采信。原告在本次事故中向受害方实际支付的赔偿款低于价格鉴定报告的数额，被告仅应赔偿原告实际损失。
综上，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，其合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内向原告苏瑞法支付财产损失理赔款2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险责任限额内向原告苏瑞法支付财产损失理赔款26707.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计28707.6元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 张 强
审判员 刘晓辉
二〇一七年一月十三日
书记员 周丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6193号
申请执行人王丽卿，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈金辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡隋兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王丽卿与被执行人陈金辉、蔡隋兰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款13万元及利息。在执行中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，但被执行人未能履行义务。经司法查控系统查询和反馈，未查到被执行人有可供执行的银行存款，也未查到被执行人名下有可供执行的房产或其他财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年1月18日依法对被执行人陈金辉司法拘留15日。后双方当事人于2017年6月30日达成和解协议，被执行人至今仍按期履行。现因双方当事人达成和解协议，分期付款期限较长,且经穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人王丽卿同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 陈瑜滨
执行员 洪贝琪
二〇一七年九月四日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11691号
原告：张建，男，1963年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤成喜(系被告父亲)，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王阿伟，女，1985年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建与被告汤凯、王阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人陈德国、陈劲松及被告汤凯委托诉讼代理人汤成喜到庭参加诉讼，被告王阿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款37440元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王阿伟的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告汤凯从原告处赊购模板，被告汤凯尚欠原告模板款37440元。后经原告多次催要，被告汤凯至今未付款。
被告汤凯辩称：其欠原告货款37440元属实，但货款已全部付清，其不欠原告货款；涉案货款已过诉讼时效。
原告张建为支持其诉讼请求，向本院提交被告汤凯出具的欠据一张，被告汤凯对该张欠据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
被告汤凯为证明其抗辩主张向本院提供汤成喜的取款记录一份，证明2008年曾多次取款，该取款全部用于归还欠原告货款。原告对该取款记录的关联性不予认可。被告的取款记录来源于中国建设银行一本通，本院对其真实性予以认定，但该取款记录只能证明被告于2008年有多次取款，并不能证明所取款项全部用于归还原告货款，本院对该取款记录的关联性不予认定。
本院经审查认定事实如下：2008年2月27日，被告汤凯从原告处赊购模板，被告汤凯并向原告出具欠据一张，载明金额为37440元。后经原告催要，被告汤凯未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告汤凯从原告处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告汤凯履行交货义务后，被告汤凯应按约定数额履行付款义务。但被告汤凯至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告汤凯支付货款37440元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤凯辩称涉案货款已全部付清，但针对其抗辩未提供充分的证据予以证明，本院对被告汤凯的上述抗辩意见不予采信。被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告汤凯关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。
原告自愿撤回对被告王阿伟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告汤凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建货款37440元及利息（以37440元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告汤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1864元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年九月七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
罚 � � 决 定 书
（2017）浙1021执恢1174号
被罚款人:被执行人孙建朋，男，1968年3月27日出生，住玉环县。
本院在执行申请人孙建朋与被执行人孙建朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建朋拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对孙建朋罚款100元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2543号
原告：叶启剑，男，1976年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告：陈惠萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告叶启剑、陈惠萍为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告叶启剑、陈惠萍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶启剑、陈惠萍的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶启剑、陈惠萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶启剑、陈惠萍负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2347号
原告：苏幼强。
委托代理人：赵恩峰。
委托代理人：催洋。
被告：江西精彩生活投资发展有限公司。
第三人：江西汉辰投资集团有限公司。
第三人：彭新亮。
本院于2016年5月27日受理的原告苏幼强诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、彭新亮服务合同纠纷一案，经审查，本院认为该案不属于人民法院受理民事案件范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏幼强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 健
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初14号
原告王占永，男，1978年3月27日生，汉族，住河北省晋州市。
被告柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地广西柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌。
本院在审理原告王占永诉被告柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告柳州市大荣货物运输有限责任公司下落不明，原告王占永逾期未缴纳公告费用。本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告王占永在收到本院《交纳案件公告费通知书》后，在本院指定期限内未交纳公告费用，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王占永负担。
审 判 长 赵 菲
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 易 娈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4580号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：郑瑞福，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申751号
王文洲：
你因诉方城县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00222号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在方城县辖区，由方城县公安局行使对本案争议违法行为的治安管辖权更为适宜，你关于方城县公安局无管辖权的理由不能成立。方城县公安局基于你以违法方式信访、扰乱办公场所秩序的事实，对你作出方公（治）处罚决字（2015）0184号行政处罚决定，证据确实充分，处罚符合法定程序，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初637号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人白顺，男，1996年5月1日出生，身份证号码4301211996********，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县长龙街道湘峰村排子塘组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人白顺犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人白顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年1月至6月期间，被告人白顺多次在长沙县ＸＸ镇他人家中，盗窃摩托车、金器等财物，涉案金额共计24147元。具体事实如下：
1、2015年1月9日14时许，被告人白顺采用溜门入室的方式，在长沙县ＸＸ镇ＸＸ村金字祥组被害人曹柯家中盗得一辆黑色豪爵摩托车（价值4050元）、一台黑色联想笔记本电脑（价值1610元）、一个铂金钻戒（价值2300元）、一副黄金耳环（价值290元）、八包黄芙蓉王香烟（价值184元）、一台黑色EVD机（价值100元）、一件男式黑色皮夹克、一件黑色夹克棉衣、一条蓝色牛仔七分裤、五条女式内裤。上述财物金额共计8534元。其中黑色EVD机在案发后已发还给被害人。
2、2015年1月中旬的一天下午15时许，被告人白顺采用攀爬入室的方式，在长沙县ＸＸ镇黄回路90号被害人刘沛家中盗得10000余元人民币、一台黑色戴尔笔记本电脑（价值1400元）、一枚男式黄金戒指（价值1450元）、一枚女式黄金戒指（价值870元）、一条黄金项链（价值557元）、两个黄金吊坠（价值分别为290元、540元）、两条零两包黄芙蓉王香烟（价值506元）、三条女式内裤。上述财物金额共计15613元。案发后，上述戴尔笔记本电脑已发还给被害人。
3、2015年6月份的一天下午，被告人白顺再次在被害人曹柯的家门外，盗得晾晒在衣架上的三条女式内裤。
对长沙县人民检察院的指控的事实和罪名，被告人白顺没有异议，且有户籍证明、到案经过，扣押物品清单、价格认定结论书、被害人曹柯、刘沛、曹蓉、付芳、赵晓玲等人的陈述、证人粟恋红的证言、被告人白顺的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
经庭审还查明：2016年3月5日，被告人白顺骑着第一次所盗窃的摩托车到被害人曹柯家附近，因被他人怀疑实施盗窃而被人追赶，被告人白顺将所骑摩托车遗留在曹柯家附近，摩托车后被被害人曹柯认出而收回。
本院认为，被告人白顺以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪；被告人白顺在庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2018年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人白顺退赔被害人曹柯人民币4384元、男式黑色夹克皮衣一件、黑色夹克棉衣一件、蓝色牛仔裤一条、女式内裤八条；退赔被害人刘沛人民币14213元、女式内裤三条。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 何 凯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初249号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月1日晚，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏E54X**小轿车搭载郁某某沿苏州高新区兴贤路由西向东行至兴贤桥东堍附近路段撞击隔离护栏，造成车辆、隔离绿化带受损，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。经苏州市价格认定局认定，该起事故造成隔离绿化带损失人民币3408元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月1日晚，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏E54X**小轿车搭载郁某某沿苏州高新区兴贤路由西向东行至兴贤桥东堍附近路段撞击隔离护栏，造成车辆、隔离绿化带受损，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、邢某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证信息，交通事故现场图，血样提取登记表，被告人王某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月五日
书记员 吴晓萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2760号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6425号
原告：周某，住广州市越秀区。
委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭某，住广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月20日以原告与被告就本案纠纷已经在庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范丽华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2084号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:孙兰花,女,1967年3月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告孙兰花物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初829号
原告周某，女，1981年6月22日出生，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告干某某，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告周某诉被告干某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人汪元华，被告干某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，被告疑心重，对原告不信任，双方经常因为家庭琐事吵架，被告工作在外地，双方长期分居生活，在生育女儿后双方矛盾激化，夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求法院判决准予离婚，依法判令子女的抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证、家庭户口簿复印件；
2.结婚证；
3.荣县旭阳镇金碧社区居委会和荣县龙都家园业主委员会居住证明；
4.荣房权证字第2007038**号房产证复印件；
5.被告书写的保证书。
被告辩称：原告有时出去耍，联系不上打电话也不接，难免让人产生怀疑，保证以后不再过问原告，不再怀疑原告，希望原告能够信任被告。不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍恋爱，2002年3月12日在四川省双流县华阳镇人民政府登记结婚，2003年3月23日生育长子干某甲，2011年7月17日生育次女周某甲。婚后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且育有子女，建立了应有的夫妻感情。婚后双方因为家庭生活琐事发生矛盾，系双方未能有效沟通所致。原、被告应当共同维系家庭的和睦，为子女的健康成长营造和谐的家庭环境。原告诉请与被告离婚，其提供的证据不能证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴孟超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异477号
案外人：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇伦常北路8号涛汇领御花园综合楼101。
法定代表人：黎炳煊。
申请执行人：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路23号之一。
法定代表人：梁俭新。
被执行人：谭文辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：左晓明，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
关于本院（2017）粤0606执4946号申请执行人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司（以下称鸿鹏亮贸易公司）申请执行被执行人谭文辉、左晓明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，案外人佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司（以下称涛汇房产公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涛汇房产公司述称，2017年9月26日，案外人收到顺德区法院作出的（2017）粤0606执4946号执行裁定书、协助执行通知书，查封了两被执行人向案外人购买的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区港口西路33号涛汇御河湾花园3座3203号房产。案外人认为，涉案房产的物权属于案外人，不能作为被执行人的财产予以执行，理由如下：1.案外人与两被执行人于2016年9月18日就涉案房产签订的Y283386号商品房买卖合同已被（2017）粤0606民初11703号商品房买卖合同纠纷一案生效判决确认解除。2.涉案房产未办理不动产预告登记手续，也未办理合同预售登记手续，根据物权法第九条规定，涉案房产未经登记未发生物权效力。据此，提出执行异议，请求：终止（2017）粤0606执4946号案件中对涉案房产的执行并解除查封。
经审查查明，关于本院（2017）粤0606执4946号鸿鹏亮贸易公司申请执行谭文辉、左晓明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年6月15日查封被执行人左晓明与谭文辉共有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会港口路西路33号涛汇御河湾花园3座3203号产权证号为Y283386的房屋所有权。同年8月3日向涛汇房产公司发出协助执行通知书，查封上述房产。涛汇房产公司就上述房产被查封不服，于2017年10月9日向本院提出执行异议，要求排除对上述房产的执行并解除查封，本院依法以（2017）粤0606执异347号案立案审查，并于2017年11月16日作出执行裁定书，以案外人涛汇房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证为由，裁定该案按案外人涛汇房产公司撤回异议申请处理。2017年12月4日，案外人涛汇房产公司再次向本院提出执行异议，请求排除对上述房产的执行并解除查封。
以上事实，有（2017）粤0606执异347号执行裁定书、（2017）粤0606执4946号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等材料证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人此前已就同一标的提出执行异议，经本院审查作出按案外人撤回异议申请处理，案外人再次提出执行异议，本案不应受理审查，应驳回案外人的异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 冯文君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱苏燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告洪野，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告洪野金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14793号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告洪野，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告洪野金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第237号
原告：刘涛。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
本院在审理原告刘涛与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因刘涛未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘涛自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杜珊
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初14号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张军荣，男，汉族，1977年10月11日出生，初中文化，渔民，江西省余干县人，家住江西省余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日被都昌县公安局取保候审。2017年1月12日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人张军荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人张军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日熊某（另案处理）在鄱阳县长山岛水域非法捕捞螺蛳，由杨某（另案处理）负责收购，杨某雇请被告人张军荣的渔船负责承运。被告人张军荣当日在都昌县周溪镇水域被都昌县渔政管理局与都昌县公安局水上派出所查获。经称重被告人张军荣承运的螺蛳重量为11.1872吨，经物价部门估价为10068元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张军荣明知他人在鄱阳湖禁渔期非法捕捞螺蛳是犯罪，为他人承运，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。归案后，被告人张军荣能如实供述自己的罪行，且查证属实，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人张军荣当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张军荣在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人张军荣的常住人口信息及无前科证明，都昌县公安局扣押决定书、清单、发还清单、销毁清单，鄱阳湖渔政局移送材料，证人杨某、万某、邹某、傅某、熊某的证言，被告人张军荣的供述，都昌县价格认证中心都价认字[2016]39号价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张军荣明知他人是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军荣犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年一月十三日
书记员 冯晋军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第189号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1941年4月28日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局依法取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，禄劝县公安局中屏派出所民警接群众匿名举报后，在禄劝县中屏镇植桂村委会立新村25号被告人李某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，提出对被告人李某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00386号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘国权，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告刘国权物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对刘国权的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第217号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人樊建民。
被执行人高士学。
被执行人杨冬英。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行樊建民、高士学、杨冬英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1925号民事调解书，于2014年1月9日立案执行，本院依法分别向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息4040元，及至还清之日的利息，承担诉讼费200元、执行费260元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1925号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯保崴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2099号
原告：张峰，男，汉族，1967年5月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
第三人：王丽君，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张峰诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、第三人王丽君房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告张峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张峰负担。
审判员 单 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 高曼莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执107号
申请执行人：任立清，女，1970年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇集场村，身份证号码×××
被执行人：贺宇菲，女，1971年4月5日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××
被执行人：刘金会，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字934号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币80000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字934号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1858号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：何朝辉，男，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告何朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1858号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。被告：何朝辉，男，住佛山市三水区。原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告何朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年五月十七日书记员  胡颖妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4670号
罪犯闫庆昌，男，1988年10月15日出生，河北省大名县人，汉族，初中文化，住河北省大名县。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年三月十八日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，认定被告人闫庆昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯闫庆昌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分78.5分，其中共获奖励分5分；如歌咏比赛、安全员、参加职业技术培训等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯闫庆昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫庆昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆昌减去尚未执行完毕的有期徒刑的刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2097号
申请执行人刘浩亮。
被执行人曾铜和，教师，××。
被执行人肖细群，系曾铜和之妻。
本院在执行申请执行人刘浩亮与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第168号民事判决书确认：一、偿还申请执行人刘浩亮借款本金8万元，并支付以8万元为基数按年利率18%从2013年7月8日计算利息至借款全部还清之日利息。二、负担本案受理费1190元。三、负担本案申请执行费1118元。但被执行人曾铜和、肖细群至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘浩亮与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2167号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：石先伟，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告石先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执145号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉徐东支行，营业场所：武汉市武昌区友谊大道396号福客茂K2-3栋。
负责人：曹作芳，行长。
被执行人：武汉玛丽办公用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：刘志雄，总经理。
被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。
法定代表人：徐久平，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初11号民事判决书，本院依法向被执行人武汉玛丽办公用品有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉玛丽办公用品有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司履行下列义务：一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉徐东支行借款本金4162289.37元；二、支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉徐东支行截止至2016年2月22日的利罚息214459.49元及2016年2月23日起暂计算至2016年11月14日止的银行利罚息361924元（以借款本金4162289.37元为计算基数，按照合同约定的标准计付）；三、支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉徐东支行迟延履行期间的债务利息53901元（以4162289.37元为基数，从2016年10月31日起暂计算至2017年1月13日，按日万分之一点七五计算）；四、案件受理费46233元、保全费5000元、执行费46167元，以上款项共计4889973.86元。但被执行人武汉玛丽办公用品有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉玛丽办公用品有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司银行存款4889973.86元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十三日
书记员 何政涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第01077号
原告：樊永儒，男，汉族，1976年11月29日生，住阜康市。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
被告：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。
住所地：阜康市城关镇张家庄子村。
法定代表人：李刚，该村委会主任。
原告樊永儒与被告阜康市城关镇张家庄子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于同年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊永儒的委托代理人张伟、王玄，被告张家庄子村的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2015年12月3日、2016年4月18日，继续公开开庭审理了本案。原告范永儒及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张家庄子村的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永儒诉称：1999年，原被告签订了落户协议书，被告不但为原告落户，还颁发了农村土地承包经营权证书，承包期为30年。原告经营12年后，即2012年被告征收了原告的土地，禁止原告继续经营，但未依法支付原告土地补偿款。为保护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：一、依法确认原被告之间的落户协议书有效；二、依法确认原告农村土地承包经营权；三、由被告赔偿原告土地征收损失216000元。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包地被征收补偿费分配，应属于村委会集体财产分配。原告要求依法确认原被告之间的落户协议书有效、依法确认原告农村土地承包经营权、由被告赔偿原告土地征收损失216000元，涉及执行土地承包分配政策，并对村集体分配方案有异议，要求与其他村民享有同等权利分得土地补偿款，不属于平等主体之间的民事纠纷。故不属于人民法院受理民事案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊永儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 曾广新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范红燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3415号
上诉人（原审原告）：李嘉斌，男，1970年5月26日生，汉族，大丰工业烟台有限公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人李嘉斌因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李嘉斌以与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2017年1月23日递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李嘉斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1543号民事判决；
二、准许上诉人李嘉斌撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为753元，由上诉人李嘉斌负担。二审案件受理费524元减半收取为262元，由上诉人李嘉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一七年二月三日
书记员 付微微
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执62号
被执行人魏光耀，地址老河口市。
被执行人魏轩轶，地址老河口市。
老河口市中银富登村镇银行有限公司与魏光耀、魏轩轶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂老河口民初字第01609号已经发生法律效力。由于被执行人魏光耀、魏轩轶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏光耀、魏轩轶的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏光耀、魏轩轶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏光耀、魏轩轶新的财产线索，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ程
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第763号
原告徐应球，男，汉族。
被告龚火星，男，汉族。
原告徐应球与被告龚火星健康权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，助理审判员任夕、人民陪审员周良植参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告徐应球到庭参加了诉讼，被告龚火星经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月4日原告因与被告的母亲感情纠葛发生冲突，被告的母亲砸坏了原告诊所内的物品，原告的儿子用扫帚打了被告的母亲几下。次日晚17时许被告与李治国强行将原告带至临湘七中附近对原告进行殴打。经法医鉴定，原告颅底骨折、脑震荡，属于轻伤。此后被告潜逃在外。2013年10月2日被告因故意伤害原告被刑事拘留，11月1日被批准逮捕，12月23日临湘市人民法院判决被告拘役三个月，在原告没有参加诉讼的情况下被告仅赔偿原告5000元。现原告因外伤致癫痫病，请求法院判决被告赔偿原告的损失48126.7元。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤程度为轻伤，需休息治疗三个月，预定医疗费2200元；3、（2015）临刑初字第170号民事判决书1份，证明被告打伤原告，被判处拘役三个月；4、临湘市人民医院、临湘市中医院、岳阳市第一人民医院病历各1份，证明原告于2012年、2013年先后在上述三医院治疗；5、医疗费发票及费用清单数份，证明原告在临湘市中医院花费医疗费2275.54元，在岳阳市一人民医院花费医疗费2706.92元（新农合报销1115元），事故发生后在人民医院治疗费票据已遗失。
被告未到庭应诉与质证。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
本院根据认定的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原告与前妻离异，被告的父亲去世。2000年底原告经人介绍与被告的母亲龚元英相识后恋爱，至2001年6月底原告提出终止恋爱关系。2001年7月4日龚元英到原告经营的诊所打砸诊所内的物品，原告之子用扫帚打了龚元英几下。7月5日下午被告找到原告要求原告赔偿其母亲的损失，双方协商未果。被告遂邀集李治国（已判刑）等人强行将原告带到临湘市第七中学附近，被告在原告的头部打了一拳，肚子上踢了一脚。原告倒地受伤，当即被送往临湘市人民医院住院治疗，治疗时间及费用不详。经临湘市公安局法医鉴定，原告颅底骨折，轻微脑震荡，头皮血肿，做胸壁软组织挫伤，损伤程度为轻伤，建议住院一个月后回家休息二个月，预计医药费用2200元。此后李治国被逮捕判刑，被告潜逃在外。2013年1月1日原告因癫痫入住岳阳市第一人民医院住院治疗1月3日，花费医疗费2275.54元，2013年1月24日原告因癫痫病到临湘市中医院住院治疗至2月4日，花费医疗费2706.92元。2013年10月2日被告因故意伤害原告被刑事拘留，11月1日被批准逮捕，12月23日临湘市人民法院判决被告拘役三个月，被告通过本院赔偿原告损失5000元。
本院认为，原告提出的诉讼请求依法应予驳回。理由有三：1，原告没有提供被告打伤原告后在临湘市人民医院治疗的医疗费票据，损失无法确认，且被告已赔偿原告的经济损失5000元；2、原告现主张的损失主要是2013年起治疗癫痫病所产生的，没有证据证明被告2001年打伤原告与原告现有癫痫病之间存在必然的因果联系；3，原告身体受到伤害或诱发癫痫病的时间至起诉均已超过一年，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐应球的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告徐应球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
助理审判员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第763号
原告河北海天建设有限公司管桩分公司。地址：邯郸市临漳县邺都工业园区。
法定代表人：黄国栋，职务：经理
被告林州市二建集团建设有限公司。地址：河南省安阳市林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：总经理。
本院在审理原告河北海天建设有限公司管桩分公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海天建设有限公司管桩分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北海天建设有限公司管桩分公司撤回起诉。
案件受理费10346元减半收取后为5173元，由原告河北海天建设有限公司管桩分公司负担。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王燕波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保15号
申请人：胡荣业，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：郭秀英，女，汉族，住淄博高新区。
申请人胡荣业于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秀英所有的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆予以查封、扣押。申请人胡荣业已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭秀英所有的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 旭