wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00919号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月13日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
辩护人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告人熊某，男，1988年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
被告人高某某，男，1989年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
被告人樊某甲，男，1988年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月15日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人江银花，被告人熊某、高某某、樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨，被告人杨某某酒后，来到重庆市北部新区××路的一个烧烤摊附近，与在此吃烧烤的杨某等人发生口角并致肢体冲突，杨某某认为自己“吃了亏”，遂邀约熊某、高某某、樊某甲前去殴打杨某等人。杨某某认为在路边送客的黄某某是与其发生冲突的人，即上前对其进行殴打，其余三被告人也一同使用拳脚及棍棒对其进行殴打，致使其头部受伤。期间，四被告人又对杨某进行殴打，该烧烤摊经营者樊某乙、朱某某上前劝阻，四被告人又将二人打伤，并在打斗过程中将该烧烤摊的部分桌椅损坏。
经鉴定，被害人黄某某、樊某、朱某某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅等物品共计价值807元。
2015年6月9日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，同
日，被告人熊某、高某某经公安机关电话传唤后到案，同月15
日，被告人樊某甲经公安机关电话传唤后到案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的量刑情节；被告人熊某、高某某、樊某甲经电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议，辩解自己一直在现场，具有自首情节。其辩护人提出，被告人杨某某系初犯，其明知他人报警而未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人熊某对指控的事实及罪名无异议。
被告人高某某对指控的事实及罪名无异议。
被告人樊某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日凌晨，被告人杨某某与被告人熊某、高某某、樊某甲等人饮酒后，来到重庆市北部新区×××路的一个烧烤摊附近，与在此吃烧烤的杨某等人发生口角并致肢体冲突，杨某某认为自己“吃了亏”，遂邀约熊某、高某某、樊某甲前去殴打杨某等人。
当日凌晨1时许，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲来到该烧烤摊，此时杨某等人已离开，杨某某认为正在路边送客的黄某某是与其发生冲突的人，即上前对其进行殴打，随即被告人熊某携木棒、樊某甲携塑料棍、高某某携塑料凳也对其进行了殴打，致黄某某头部受伤。期间，杨某返回该处烧烤摊，四被告人又对其进行殴打，该烧烤摊经营者樊某乙、朱某某上前劝阻，四被告人又将二人打伤，并在打斗过程中将该烧烤摊的部分桌椅损坏。后被告人熊某、高某某、樊某甲逃离现场，被告人杨某某被杨某拉住。民警接报警后赶至现场将杨某某捉获。
经鉴定，被害人黄某某、樊某、朱某某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅等物品共计价值807元。
2015年6月9日，被告人熊某、高某某经公安机关电话传唤后到案，同月15日，被告人樊某甲经公安机关电话传唤后到案。被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲到案后均如实供述了上述事实。
审理过程中，被害人黄某某、樊某乙、朱某某向本院提起附带民事诉讼，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲主动赔偿了三被害人全部经济损失，并取得三被害人的谅解。三被害人申请撤回民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息表；3、证人王某、向某、杨某、颜某、谢某某的证言；4、被害人黄某某、樊某乙、朱某某的陈述；5、被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；7、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；8、情况说明等。
本院认为，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某虽明知他人报警，但客观上当时其被人拉住，直至警察赶到现场，不符合主动投案的条件，故对杨某某及其辩护人辩解、辩护具有自首情节的意见，本院不予采纳，但对辩护人提出的杨某某系初犯，其到案后如实供述罪行，建议从轻处罚的意见予以采纳；被告人熊某、高某某、樊某甲经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，均予以从轻处罚。被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，四被告人系初犯，悔罪表现好，适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张银凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）知行字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：烟台张裕集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
再审申请人吴卫军因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人烟台张裕集团有限公司（简称张裕集团）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）高行终字第1586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴卫军申请再审称：1、张弼士先贤既不为一般社会公众广为知晓，也不为相关公众广为知晓，不是消费者与张裕集团产品之间的确定联系，二审法院认定“张弼士”商标注册使用在酒类商品上容易使相关消费者将商品的品质特点与张裕集团及其产品相联系，证据不足。2、历史档案文献中的张弼士先贤并不是负面人物，从未对外出卖过民族资产。“张弼士”用于酒类商标不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。3、张裕集团在商标异议复审阶段增加吴卫军申请“张弼士”商标注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的理由，违背合法程序。4、在张裕集团的产品与消费者之间建立起确定联系的是张裕商标，张裕集团依法享有私权的是张裕商标，不应突破立法宗旨与原则，对张裕集团进行超越法律范围的扩大保护。综上，二审判决认定第3800267号“张弼士”商标（简称被异议商标）构成商标法第十条第一款第（八）项所指的不良影响，证据不足，请求依法再审本案，撤销一审判决、二审判决、商评字（2013）第97275号《关于第3800267号“张弼士”商标异议复审裁定书》，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会和张裕集团均未提交意见。
本院认为，本案的争议焦点是：被异议商标的申请注册是否违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。
商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，被异议商标由“张弼士”文字组成，根据商标评审委员会及一审、二审法院查明的事实，张弼士生前为中国第一个工业化生产葡萄酒的企业即张裕集团前身张裕酿酒公司的创立人，曾对中国葡萄酒业做出过一定的贡献，在葡萄酒行业内具有一定的知名度和影响力，将其姓名作为商标注册在第33类葡萄酒等商品上，易使相关消费者将商品的品质特点与张弼士本人或张裕集团及其产品相联系，从而误导消费者，并造成不良影响。因此，一审、二审法院认定被异议商标的注册违反了商标法第十条第一款第（八）项之规定，并无不当。吴卫军关于被异议商标的注册未违反商标法第十条第一款第（八）项规定的主张于法无据，本院不予支持。2005年修订的商标评审规则规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应针对当事人复审申请、答辩事实和理由及请求进行评审。张裕集团在商标异议复审阶段增加被异议商标的申请注册违反商标法第十条第一款第（八）项规定的理由，并未违反相关程序规定，吴卫军的相关主张于法无据，本院不予支持。
综上，吴卫军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴卫军的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 包 硕
（被异议商标）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士春，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，现住大石桥市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦恩琪，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住大石桥市
再审申请人张士春因与被申请人秦恩琪修理合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第232号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士春申请再审称：第一，原审漏判修车款33125元。第二，被申请人拖欠修车款事实存在，依法已构成违约，依据合同法的相关规定，要求被申请人自拖欠修车款及借款之日起按不同阶段拖欠的具体数额，依法按人民银行同期贷款利率偿付拖欠修车款及借款的利息。综上，请求本案进入再审。
本院认为，再审申请人张士春要求被申请人秦恩琪给付拖欠的修理费23300元和借款23000元，有欠条可证明上述事实存在，应予支持。至于再审申请人提出被申请人另欠其修理费33125元，因未能提供充分证明证明，本院不予支持。关于再审申请人提出修车款和借款的利息，因其在原审时没有提出此项诉讼请求，故再审申请阶段不予审查。综上，张士春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张士春的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨学然
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执235号
申请执行人胡怀庚，男，汉族，住东明县。
被执行人李海军，男，汉族，住山东省东明县。
胡怀庚与李海军合伙协议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第119号民事判决书，被执行人李海军于本判决生效后十日内一次性给付申请人胡怀庚款项86837元，并从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第119号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执235号申请执行人胡怀庚，男，汉族，住东明县。被执行人李海军，男，汉族，住山东省东明县。胡怀庚与李海军合伙协议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第119号民事判决书，被执行人李海军于本判决生效后十日内一次性给付申请人胡怀庚款项86837元，并从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第119号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第53号
异议人（案外人）金涛。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
申请执行人娄志明。
委托代理人（特别授权代理）楼立均。
被执行人杭州天顺祥服装有限公司。
法定代表人刘晶。
被执行人杭州嘉利时进出口有限公司。
法定代表人刘晶。
被执行人刘晶。
本院在执行（2013）绍越执民字第633号申请执行人娄志明与被执行人杭州天顺祥服装有限公司、杭州嘉利时进出口有限公司、刘晶债权转让合同纠纷案件中，拟评估拍卖被执行人刘晶名下位于上海市徐汇区钦州路500弄6号101室房屋，并发布腾退公告，要求相关权利人进行申报。案外人金涛向本院就上述执行标的提出执行异议，认为案外人金涛与刘晶就本案争议房屋已订立了租赁合同，并付清租赁费，该合同合法有效，请求本院对租赁合同予以确认并保护承租权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案争议财产即被执行人刘晶名下所有的位于上海市徐汇区钦州路500弄6号101室房屋（权证号为沪房地徐字2007第003568号，房屋建筑面积165.73㎡，土地面积54.7㎡），登记时间为2007年2月13日。
2010年10月15日，刘晶与案外人金涛签订房屋租赁合同1份，双方约定：刘晶自愿将位于上海市徐汇区钦州路500弄6号101室房屋出租给案外人金涛居住使用，租赁期限自2010年10月15日至2028年10月15日，计18年。月租金为人民币1万元，一次性付清，用刘晶所欠案外人金涛借款本息216万元抵冲，承租人并有权在租赁期间进行转租，双方还约定了其他事项。合同签订后，案外人金涛已管理使用该房屋。
2011年1月24日及2月28日，刘晶以上述房屋作抵押先后分二次向上海汇金资润典当有限公司借款60万元、55万元；2011年12月22日，刘晶又以上述房屋作抵押向王春华借款500万元。
因刘晶等欠债不还，原告娄志明于2012年9月24日向本院起诉，并申请财产保全，本院于2012年10月15日查封了本案争议房屋。后经本院调解，各方达成（2012）绍越商初字第1940号调解协议：一、被告杭州天顺祥服装有限公司、杭州嘉利时进出口有限公司应支付给原告娄志明人民币2040万元，于2012年12月26日前付清；二、被告杭州天顺祥服装有限公司、杭州嘉利时进出口有限公司应支付给原告娄志明违约金人民币400万元，于2012年12月26日前付清；三、被告杭州天顺祥服装有限公司、杭州嘉利时进出口有限公司应支付给原告娄志明因本次诉讼支出的律师费用人民币54万元，于2012年12月26日前付清；四、被告刘晶对上述债务承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费169100元，依法减半收取84550元，财产保全费5000元，合计89550元，由三被告负担。调解协议规定的付款期限届满后，因各被告未自动履行，申请执行人娄志明于2013年2月26日向本院申请执行，本院以（2013）绍越执民字第633号案件立案执行。
以上事实，由案外人金涛向本院提供的房屋租赁合同1份，以房租抵债协议书1份，借条、收条复印件各1份，争议房屋产权证复印件1份，上海市房地产登记（抵押、查封）状况信息复印件2份，本院（2012）绍越商初字第1940号民事调解书及查封协助执行通知书回执各1份，出屋公告1份及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第633号执行案件处置的上海市徐汇区钦州路500弄6号101室房屋系被执行人刘晶合法所有的财产。案外人金涛与被执行人刘晶关于该争议房屋的租赁合同，双方主体适格，权利义务明确，应认定合法有效。本案争议房屋租赁合同签订时间为2010年10月15日，而被执行人刘晶将争议房屋抵押借款的第一次登记时间为2011年1月24日，故本案争议房屋的租赁合同系租赁在前，抵押在后，且案外人金涛已接收管理本案争议房屋，因此，案外人金涛与被执行人刘晶就本案争议房屋签订的租赁合同对今后的买受人应具有约束力。至于房屋租金，因刘晶欠案外人金涛债务200万元及利息16万元，该欠款本息已由刘晶承诺用案外人金涛租赁刘晶房屋的租赁费用予以抵扣，该约定不违反法律规定，且发生在该争议房屋被抵押之前，可认定合法有效。综上所述，案外人金涛就本院执行标的提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）金涛的执行异议请求成立，案外人金涛与被执行人刘晶关于本案争议财产即位于上海市徐汇区钦州路500弄6号101室房屋（权证号为沪房地徐字2007第003568号，房屋建筑面积165.73㎡，土地面积54.7㎡）的租赁合同合法有效，案外人金涛对被执行人刘晶所有的上述房屋可租赁至2028年10月15日止，并已按双方约定付清房屋租赁费，另可在拍卖时享有优先购买权。上述条款可在拍卖须知中列明。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王文亮
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00367号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李荣生，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月30日作出NO.（2015）第2101004322002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向李荣生送达。李荣生收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人李荣生送达了NO.20150110095号重庆市交通行政执法催告通知书。李荣生在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李荣生缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101004322002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101004322002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 蒲自翔
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐洪鸿
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第121号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人�某港，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，现住广东省肇庆市封开县。2015年3月20日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0112号起诉书指控被告人陈某港犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人陈某港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日至2015年3月19日期间，被告人陈某港在广东省肇庆市封开县XX镇XX村委会太平村长罗小学旁边树林内的赌场负责“起水盘”（即收集赌场抽水的收益）及登记赌场收益、支出的工作。2015年3月16日至2015年3月18日期间，经陈某港个人登记收集的赌场收益为人民币贰�贰万叁仟肆佰元整（￥223400元），陈某港本人得到利益为人民币肆仟叁佰元整（￥4300元）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人莫某均、覃某飞、黎某钊、陈某武、莫某伦的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某港明知他人开设赌场进行赌博，仍参与该赌场的犯罪活动为他人提供帮助，并从中获取利益，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某港在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人陈某港是初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某港犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交，含随案移送的人民币9300元）。
缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年七月十五日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅�作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第813号
原告：温州市龙湾永昌铸造厂。
法定代表人：方德金。
被告：项公健。
原告温州市龙湾永昌铸造厂与被告项公健买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永昌铸造厂的法定代表人方德金到庭参加诉讼，被告项公健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾永昌铸造厂诉称：被告因生产需要，于2008至2010年间陆续向原告购买阀门产品，于2013年1月20日双方经结算尚欠181000元，由被告签字出具欠据一份，口头约定还款期限2013年4月20日底，到期后原告经多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。故请求判令：1、被告项公健即时归还贷款181000元及违约金（违约金每日按货款额万分之二点一计算，从2013年4月20日起算至履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金变更为逾期付款利息损失，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告项公健未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告项公健无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告项公健向原告温州市龙湾永昌铸造厂购买阀门，且原告持有被告项公健的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款181000元未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付原告货款及从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告项公健无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项公健于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永昌铸造厂货款181000元及逾期付款利息损失（从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告项公健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈冬克
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00209号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘其彬。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告刘其彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年3日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 向露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初198号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人王某在百姓网征婚栏注册征婚登记后结识了吴某2，并以谈恋爱结婚为由与吴某2进行交往。期间，被告人王某以订婚彩礼、还房屋贷款、发生交通事故赔偿、帮助找工作等名义，虚构事实，骗取被害人吴某2人民币共计75000元，诈骗所得大部分用于偿还其之前所欠赌债以及用于个人生活挥霍。
2017年1月16日被害人吴某2报案，案发后，被告人王某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2陈述，未到庭证人吴某1、丁某等人证词笔录，刑事判决书，银行卡转账凭证、交易明细单，虚假的房屋所有权证书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得75000元责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
代理审判员 张庆华
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初572号
原告：何相存，男，汉族，1974年10月20日生，住西宁市。
被告：李延录，男，汉族，1954年11月30日生，住西宁市。
本院在审理原告何相存与被告李延录民间借贷纠纷一案中，原告何相存于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何相存自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何相存撤回对被告李延录的起诉。
案件受理费900元，全额退还原告何相存。
审判员 董晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 窦 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民特19号
申请人：李晨光，男，1986年11月6日生。
申请人：常卫华，女，1963年3月10日生。
申请人李晨光、常卫华申请宣告李国勇失踪一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李晨光、常卫华诉称，被申请人李国勇于2005年10月份离家出走，至今下落不明满两年。故申请宣告李国勇失踪。
经审理查明：下落不明人李国勇，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地址：河南省××××号。系申请人李晨光之父，申请人常卫华之夫。被申请人李国勇于2005年10月份离家出走，至今未归。申请人李晨光、常卫华申请宣告李国勇失踪后，本院于2016年10月24日在《人民法院报》上发出寻找李国勇的公告，公告期为三个月，现已届满，李国勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人李国勇自2005年10月份起至今离家出走下落不明已满十一年，申请人李晨光、常卫华向本院提出申请后，经本院依法发出寻找李国勇的公告，至今期限已届满，李国勇仍然下落不明，依法推定其失踪。申请人李晨光系李国勇之子，常卫华系李国勇之妻，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李国勇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民特19号申请人：李晨光，男，1986年11月6日生。申请人：常卫华，女，1963年3月10日生。申请人李晨光、常卫华申请宣告李国勇失踪一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晨光、常卫华诉称，被申请人李国勇于2005年10月份离家出走，至今下落不明满两年。故申请宣告李国勇失踪。经审理查明：下落不明人李国勇，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地址：河南省××××号。系申请人李晨光之父，申请人常卫华之夫。被申请人李国勇于2005年10月份离家出走，至今未归。申请人李晨光、常卫华申请宣告李国勇失踪后，本院于2016年10月24日在《人民法院报》上发出寻找李国勇的公告，公告期为三个月，现已届满，李国勇仍然下落不明。本院认为，被申请人李国勇自2005年10月份起至今离家出走下落不明已满十一年，申请人李晨光、常卫华向本院提出申请后，经本院依法发出寻找李国勇的公告，至今期限已届满，李国勇仍然下落不明，依法推定其失踪。申请人李晨光系李国勇之子，常卫华系李国勇之妻，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李国勇失踪。本判决为终审判决。审判员  毕孝峰二〇一六年十二月二十二日书记员  冯春燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2083号
上诉人（一审被告）：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地：安徽省涡阳县义门镇药材街1号。
法定代表人：袁学才。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许昌市福生医药有限公司，住所地：许昌市兴华路中段路东。
法定代表人：孔令峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明理，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。
上诉人安徽源和堂药业股份有限公司与被上诉人许昌市福生医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2343号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方已达成和解协议为由，上诉人撤回上诉，被上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽源和堂药业股份有限公司在审理本案期间提出撤回上诉的请求，被上诉人许昌市福生医药有限公司提出起诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2343号民事判决书。
二、准许许昌市福生医药有限公司撤回起诉。
三、准许安徽源和堂药业股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1330元，减半收取665元由被上诉人许昌市福生医药有限公司负担；二审案件受理费1330元，减半收取665元由上诉人安徽源和堂药业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 付艳娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5918号
原告：宁海神玛汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2825G043）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**号。
法定代表人：王翟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：王爱利，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住宁海县。
原告宁海神玛汽车服务有限公司为与被告王爱利车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告王爱利支付车辆租赁费16000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2017年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告宁海神玛汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告王爱利经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2017年5月17日，原告宁海神玛汽车服务有限公司与被告王爱利签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租人即原告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号灰色汽车租赁给承租人即被告使用，租赁期间是2017年5月17日至2017年5月18日；租金按日计算，每日租金400元，承租人预先交付租金400元；承租人要求延长汽车租赁合同，又不办理延期手续，则视为合同自动续延。车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租费由承租方负担。合同签订后，原告依约将车辆交予被告使用。2017年5月18日下午，被告王爱利驾驶车辆在宁波市鄞州区钟公庙附近与人发生碰撞，并肇事逃逸。车辆于2017年5月19日被宁波市鄞州交警大队钟公庙中队扣押。事后，被告王爱利一直不出面处理该事故，直至2017年6月27日车辆才被放行。后原告向被告多次催讨租金未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王爱利于应于本判决生效后十日内归还原告宁海神玛汽车服务有限公司车辆租赁费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐静亚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执620号
申请执行人王国芹，女，1959年7月31日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人程文喜，男，1946年6月25日出生，汉族，退休干部，住方正县。
本院于2017年7月4日依据已生效的（2013）同民二初字第214号民事调解书，受理了王国芹申请执行程文喜民间借贷纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人程文喜已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民二初字第214号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执620号申请执行人王国芹，女，1959年7月31日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人程文喜，男，1946年6月25日出生，汉族，退休干部，住方正县。本院于2017年7月4日依据已生效的（2013）同民二初字第214号民事调解书，受理了王国芹申请执行程文喜民间借贷纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人程文喜已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）同民二初字第214号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月三十日书记员  王泽龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00466号
原告：孙连财，男。
被告：孙连有，男。
被告：张也，女。
原告孙连财与被告孙连有、张也民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙连财于2015年1月27日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连财的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙连财撤回起诉。
案件诉讼费用43元由原告孙连财负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 明 卓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执259号
申请执行人巴某。
被执行人李某。
申请执行人巴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00169号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人巴某与被执行人李某达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人巴某人民币131294元及迟延履行期间的债�利息，除已付5000元外，下欠126294元及迟延履行期间的债务利息于2016年12月30日前付7万元，于2017年3月30日前全部付清。案件受理费1460元及执行费1870元均由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜晓晓
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00428号
申请执行人：陈永义，男，1956年10月22日生，汉族。
被执行人：张居平，男，1966年2月22日生，汉族。
陈永义诉张居平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）雨板民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张居平发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人张居平接到传票2015年4月7日前来本院谈话，本院执行人员给他半个月的时间把钱送到本院。2015年4月20号双方当事人来到法院，经过调解双方达成和解协议，双方同意以4.5万元了解此案，张居平当场给付2万元，申请人陈永义已经收到，剩下的2.5万元今年春节前给付，故暂时和解终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第205号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月二十日
书记员 高 燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00032号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：薛业辉
被执行人：张俊兰
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对薛业辉、张俊兰二人违法生育二孩一案于2014年08月14日作出的邱征决（2014）19301号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费36000元。
本院于2015年03月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19301号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月二十五日
书记员 董苗苗
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00032号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人苏华全。
被执行人余宗桂。
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行霍山县卫生和计划生育委员会于2015年4月8日作出的征决（2015）1005号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，苏华全、余宗桂于2015年3月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费94490元，限于2015年5月8日前缴纳。苏华全、余宗桂在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年9月12日向被执行人苏华全、余宗桂发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2015）1005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘纯倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6088号
原告：刘学林，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码×××3715。
委托代理人：王方强、黄金娣。
被告：卢兆坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4258。
原告刘学林诉被告卢兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学林委托代理人王方强，被告卢兆坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年10月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金35000元，借款期限为两个月。被告向原告出具借据一份，承诺到期一次性还款，否则自愿承担一切法律责任。此后经原告多次催促，被告无故推脱，至今被告仍欠原告借款本金35000元及相应的利息。原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款人民币35000元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢兆坤答辩称：被告向原告实际借款的本金金额为19000元，其余16000元为利息，但被告同意向原告偿还35000元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明：被告卢兆坤因资金周转的需要而向原告借款。庭审中，原告向本院提交2015年10月29日的借据及银行取款记录以证明被告欠款的事实。经查，2015年10月29日的借据载明被告卢兆坤因资金周转困难向原告刘学林借款35000元，借款期限为2015年10月29日至2015年12月29日，被告卢兆坤在借款人一栏签名确认；银行取款记录则载明原告通过刘品的账户取款35000元。被告卢兆坤确认上述借据及取款记录的真实性，并愿意偿还原告35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明：被告卢兆坤辩称其实际向原告借款的金额为19000元，剩余16000元为利息，但被告在庭审中并未就该事实进行举证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告卢兆坤辩称其实际借款金额为19000元，但其并未提交相应的证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予采信。因被告已在庭审中同意偿还原告35000元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告诉讼请求被告偿还借款35000元及相应的利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢兆坤于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由被告卢兆坤负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1889号原告冯荣明，男，1942年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告冯荣明诉被告张桂花、林季怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张桂花、林季怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣明诉称，被告张桂花、林季怀系夫妻关系。2014年7月1日，被告张桂花向原告借款2万元，约定3个月还清。2014年12月13日，被告张桂花又向原告借款3000元，约定7天内归还，口头约定月利率2%。借款后，被告张桂花支付利息至2014年12月。此后未再付息，也未还本。综上，请求判令：一、被告张桂花、林季怀归还原告借款23000元，并支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告张桂花、林季怀未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告张桂花于2014年3月21日向原告借款20000元，约定借期三个月，月利率2%；2014年12月13日，被告张桂花又向原告借款3000元，约定2014年12月20日还款。被告张桂花对前述借款分别向原告出具借条两张。借款后，被告张桂花就2014年3月21日的借款向原告支付利息至2014年12月31日止。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两份及原、被告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张桂花向原告冯荣明借款23000元的事实，有原告冯荣明提供的被告张桂花出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告虽诉称被告林季怀与被告张桂花系夫妻，但未提供婚姻关系证明予以证实，本院不予认定。故原告要求被告林季怀共同偿还债务的主张，本院不予支持。《借条》约定的借款期限届满，被告张桂花在原告催告后仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。原告要求被告张桂花返还借款本金的诉请本院予以支持。原告诉称原、被告对金额为3000元的借款口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告张桂花应支付从逾期之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张桂花、林季怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂花应于本判决生效之日起三日内返还原告冯荣明借款20000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告张桂花应于本判决生效之日起三日内返还原告冯荣明借款3000元，并支付自2014年12月20日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。三、驳回原告冯荣明对被告林季怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年七月三十日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1882号
上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新平，男，1957年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王洪伟因与被上诉人魏新平企业出售合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪伟的委托诉讼代理人刘建辉、被上诉人魏新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪伟上诉请求：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初字214号民事判决，依法改判将其支出的14000元费用从剩余股权转让款中扣除或发回重审；2、由魏新平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院确定的案由错误。一审法院送达的开庭传票、应诉通知书所定案由为民间借贷纠纷，审理和判决时却是企业出售合同纠纷。其在一审中未出庭，一审判决上却认定其出庭辩称内容。一审法院改变案由应当告知双方当事人、重新确定举证期限，一审法院却未按照法定程序告知案由改变、是否需要举证期限等，属剥夺其合法权利；从一审查明事实看，本案是魏新平把注册成立的河南金博绿化工程有限公司过户给其，也就是把股权转让给其，本案实际为股权转让纠纷，一审法院改变为企业出售合同纠纷造成所查明的事实错误、判决结果错误；其所花费的14000元应从剩余股权转让款中扣除，一审判决没有扣除该笔费用，属于判决错误。
魏新平辩称，王洪伟的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
魏新平向一审法院起诉请求：判令王洪伟偿还其借款40000元及利息。事实与理由：2013年8月7日，因公司过户需要费用，王洪伟以个人名义向其借款4万元，并出借条一份，约定：借条，借魏新平过户公司河南金博绿化工程有限公司款40000元整，（肆万元），于2013年、10、1前归还、王红伟2013、8、7，证明人赵华。借条到期后，王洪伟拒不返还借款。
一审法院认定事实：2013年8月7日，魏新平与王洪伟协商将属于魏新平的河南金博绿化工程有限公司过户给王洪伟，转让费为8万元。王洪伟当时支付给魏新平4万元，下余4万元转让费未支付。故王洪伟向魏新平出具借条一张，内容为“借条，借魏新平过户公司河南金博绿化工程有限公司款40000元整（肆万元），于2013、10、1前归还，王红伟，2013、8、7,在场人赵华”。还款期限到期后，王洪伟未将下余4万元支付给魏新平。
一审法院认为，魏新平将河南金博绿化工程有限公司转让给王洪伟后，王洪伟将下余4万元转让费以借条的形式确定，双方债权债务关系成立。在借条约定的期限到后，王洪伟应当履行自己的义务，将下余的4万元转让费支付给魏新平。故对魏新平要求王洪伟支付下余4万元转让费的诉讼请求，予以支持。对魏新平要求王洪伟支付下余4万元的利息的诉讼请求，因魏新平并未提供证据证明其与王洪伟之间约定利息，故对该项诉讼请求，不予支持。对王洪伟辩称应扣除为将河南金博绿化工程有限公司重新运作所花费14000元的主张，因王洪伟未提供证据证明该事实的存在，故对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、王洪伟于本判决生效之日起10日内支付魏新平转让费40000元。二、驳回魏新平的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王洪伟承担（因该款魏新平已预交，王洪伟于判决生效之日起10日内给付魏新平）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王洪伟在一审中对魏新平以8万元将河南金博绿化工程有限公司过户给其的事实不持异议，双方之间的关系符合一方出售企业、一方付款购买的企业出售合同的基本特征，王洪伟与魏新平在自愿协商基础上形成的企业出售合同关系合法有效。一审法院在查明事实的基础上将本案案由定性企业出售合同纠纷并无不当，王洪伟关于一审法院审理本案确定的案由错误的上诉理由不能成立。王洪伟将下欠魏新平的4万元转让费以借条的形式确定，王洪伟应当在双方约定的期限内履行义务。王洪伟逾期未向魏新平支付下欠的4万元转让费，一审判决王洪伟向魏新平支付下欠的转让费4万元并无不当。王洪伟上诉称应当扣除其为公司办理股权转让手续所花费的14000元，王洪伟在原审中未提供证据证明该笔费用的存在，该项上诉理由无事实依据，不予支持。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱丛歌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1476号
原告：耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告耿飞与被告孙松淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿飞到庭参加诉讼，被告孙松淮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙松淮偿还借款31750元及逾期利息（从未付款时，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；2.本案诉讼费用由孙松淮承担。事实和理由：耿飞与孙松淮有业务往来，经结算，孙松淮共拖欠耿飞借款31750元。后双方签订借款协议，约定孙松淮于2015年1月1日还款，如不能按约定还款，孙松淮应赔偿违约金。因孙松淮尚未还款，故诉至我院。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付孙松淮并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认耿飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙松淮承认耿飞的诉讼请求，不违反法律规定。庭审时，耿飞确认孙松淮已偿还借款14100元，尚拖欠借款17650元，同时主张剩余借款从2017年1月1日起按月息2分计息。耿飞的该项主张符合双方借款协议的约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙松淮于本判决生效之日起十日内偿还原告耿飞借款本金17650元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告耿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告孙松淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1744号
罪犯吴敌，男，汉族，1989年2月2日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年8月30日作出（2010）红刑初字第206号刑事判决，以被告人吴敌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴敌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴敌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴敌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分355分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴敌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴敌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执144号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被申请执行人李文龙。
被申请执行人甘申翠。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年1月22日依据本院（2016）云0122民初942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币17120.00元及利息，执行费157.00元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执144号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伯璋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第60号
原告于某，女，1979年10月28日生，汉族，青岛亿佳莲鸿蔓尔公司职工。
委托代理人张继鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
委托代理人于文霞，系原告于某之妹。
被告刘某甲，男，1975年11月16日生，汉族，恒安潍坊卫生用品有限公司职工。
委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张继鹏、于文霞、告刘某甲及其委托代理人武超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告系2000年自由恋爱相识，双方于2002年12月5日登记结婚。婚后双方于2003年11月12日生一女孩叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的所作所为对家庭极不负责任，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，判令坐落于xx市xxxx小区归原告所有，其他财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告刘某甲系自由恋爱相识，双方于2002年12月5日登记结婚。婚后双方于xx年xx月xx日生一女孩“刘某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告于某提供了保证书一份，以证明被告曾对原告实施家庭暴力，被告刘某甲对此不予认可，主张保证书系因为孩子问题争吵，不能证明被告对原告实施家庭暴力。原告另提供了房地产买卖协议一份，以证明位于xx市xx区xxx一套属于夫妻共同财产，被告对此没有异议。被告提供了个体工商户注销登记一份，以证明原、被告于2009年共同开设了位于xxx楼xx商铺利民超市，在得知原告起诉离婚后，被告发现该工商登记已经注销，由原告的亲属重新设立并在原址继续经营，被告主张此为原告转移夫妻共同财产的行为，该超市属于原、被告的夫妻共同财产。原告对此不予认可，主张超市不属于原、被告的夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、保证书一份、房地产买卖协议一份、被告提供的个体工商户注销登记一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好且共同生有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 臧日霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1379号
申请人赵文书，男，1954年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人宽城鸿展石粉加工有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。统一社会信用代码：91130827MA07MXPF5Y。
法定代表人张广柱，职务经理。
申请人赵文书与被执行人宽城鸿展石粉加工有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀0827民初3485号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1379号申请人赵文书，男，1954年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，被执行人宽城鸿展石粉加工有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。统一社会信用代码：91130827MA07MXPF5Y。法定代表人张广柱，职务经理。申请人赵文书与被执行人宽城鸿展石粉加工有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀0827民初3485号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月四日书记员  孟凡强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1519号
原告贾某，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告杨某，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李可忠，被告杨某及委托代理人刘提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告杨某于2012年农历正月12日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月16日办理结婚婚登记手续，并同居生活，婚后随原告父母在上海做生意，而被告却不顾店铺经营，时常出入歌厅舞楼，吃喝玩乐，为此店铺经营二年20000元全部花光。结果生意做不成，家庭不象家庭。虽原告多次批评被告，但被告口是心非，改不掉恶习。原、被告双方婚前无感情基础草率结婚，双方没一点感情基础，象这样名存实亡的婚姻关系，根本无法维持。故此，诉讼到法院，坚决要求离婚。
被告杨某辩称：我与原告贾某已结婚三年，夫妻感情很好。我不是像原告所说的经常出入歌厅舞楼、吃喝玩乐，我一心一意和原告经营生意，好好过日子。2014年7月因租赁店铺所在超市整体装修，租赁合同又到期才关的店，店铺经营款都是原告进货使用，赚的钱原告交在沈丘县御景公寓买的婚房房款了。只是今年8月19日被告与朋友一块吃饭，原告不在身边有点误会，被告也曾多次向原告解释，被告也知道原告及父母对她一直都很好，原、被告夫妻感情尚末破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告杨某于2012年农历正月15日经人介绍相识并确定了恋爱关系，之后原、被告双方随男方父母在上海做意，并开始同居生活，于同年10月16日办结婚登记手续。因被告回沈丘县时与朋友吃饭，原告不在身边引起误会，致使双方感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由当事人的陈述，原、被告的结婚证证实。
本院认为：原、被告婚前婚后感情基础较好，婚后长时间共同生活，已建立较好的夫妻感情。虽被告年青贪玩，疏于料理家务，但当庭表示改正，被告已愿为家庭幸福美满而努力，为了维护完整的家庭，为了家庭和睦，对原告的离婚要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准允原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年十一月十八日
书记员 周抗抗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2922号
原告：朱圣雷。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇佳岙村。
法定代表人：赖爱平，该村民委员主任。
原告朱圣雷为诉被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会立即支付给原告货款47266元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会立即支付给原告货款43840元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2009年起至2013年5月16日在三门县爱美斯家具城经营家具生意。被告因村办公楼入住需购买家具，由时任村委会主任的赖爱平及时任村党支部书记的卢秀芳于2011年4月23日到原告经营的家具店订购各种家具共计货款103840元。后被告分别于2011年5月5日、2011年8月5日、2013年8月20日各支付货款10000元、20000元、30000元，合计共支付货款60000元，尚欠原告货款43840元。经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告朱圣雷货款43840元。
如果被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 俊
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初120号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人黄玉泉，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住河北省蔚县。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄玉泉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人黄玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2011年4月15日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵来到张家口市桥东区工人村煤机医院家属院，被告人黄玉泉在外等候，刘兵在家属楼3号楼下盗窃车牌号为京Ｎ×××××号的红色桑塔纳2000轿车一辆，后二人驾车离开回到蔚县。
2、2011年5月5日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵驾车来到河北省涿鹿县公安局家属楼院外，被告人黄玉泉在外望风，刘兵在家属楼楼下盗窃车牌号为蒙Ｊ×××××号黑色普桑一辆，后二人分别驾车离开回到蔚县。
3、2011年6月14日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵驾车来到张家口市桥东区花园小区，被告人黄玉泉在外面望风，刘兵在2号楼底商花鸟市场盗窃车牌号为冀Ｇ×××××号黑色普桑轿车一辆，后二人分别驾车离开回到蔚县。
上述被盗车辆经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币31500元。案发后上述被盗车辆均已被追回退还失主。2016年9月19日，被告人黄玉泉到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人黄玉泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄玉泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2011年4月15日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵来到张家口市桥东区工人村煤机医院家属院，被告人黄玉泉在外等候，刘兵在家属楼3号楼下盗窃车牌号为京Ｎ×××××号的红色桑塔纳2000轿车一辆，后二人驾车离开回到蔚县。
2、2011年5月5日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵驾车来到河北省涿鹿县公安局家属楼院外，被告人黄玉泉在外望风，刘兵在家属楼楼下盗窃车牌号为蒙Ｊ×××××号黑色普桑一辆，后二人分别驾车离开回到蔚县。
3、2011年6月14日，被告人黄玉泉伙同同案犯刘兵驾车来到张家口市桥东区花园小区，被告人黄玉泉在外面望风，刘兵在2号楼底商花鸟市场盗窃车牌号为冀Ｇ×××××号黑色普桑轿车一辆，后二人分别驾车离开回到蔚县。
上述被盗车辆经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币31500元。案发后上述被盗车辆均已被追回退还失主。2016年9月19日，被告人黄玉泉到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。
上述事实，被告人黄玉泉亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，认领证明，到案说明，户籍信息，失主刘晨、许玉军、李宝军的陈述，同案犯刘兵的供述，被告人黄玉泉的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉泉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人黄玉泉多次盗窃，依法应酌情从重处罚。在共同犯罪中，同案犯刘兵起主要作用，是主犯，被告人黄玉泉起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄玉泉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。赃物被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4516号
原告：马某某，男，1944年11月5日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被告：昌图镇某某村委会。
负责人：刘某某，该村委会主任。
本院在审理原告马某某诉被告昌图镇某某村委会不当得利纠纷一案中，发现证据不足，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告昌图镇某某村委会的起诉。
案件受理费1150元退回原告马某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十月十二日
书记员 张 朋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初311号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：
法定代表人：吴某某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，女，年月日出生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：
被告：秦某，男，汉族，住四川省西昌市，公民身份号码
被告：郭某，女，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告秦某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1642号
申请执行人毛爱荣，男，1983年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王峰，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王治华，男，1983年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00137号民事判决书，在执行毛爱荣申请执行王峰、王治华民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王峰、王治华限期偿还申请执行人毛爱荣借款本金580200元及利息，利息从2012年8月8日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2.2%计算（已付利息21000元），并负担案件受理费9300元及申请执行费8200元。但被执行人至今未履行义务。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人王峰工资卡账户内存款划拨并冻结。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审86号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证号00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘光清，男，汉族，1951年5月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘光清在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘光清于1997年1月在隆回××都××水库××村水域库区内投入资金3000余元，建设有围网、网箱养殖（鱼）设施2个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有草鱼、雄鱼等，主要采用鱼草喂养等方式进行养殖。2个网箱等养殖设施占水域面积50平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的污染水体的防治设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该围网、网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘光清下达了隆环罚告字（2016）22号环境违法行为《行政处罚事先（听证）告知书》,刘光清没有提出陈述和申辩。隆回县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定：“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，决定对刘光清处罚：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币5万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给刘光清。隆回县环境保护局作出的（2016）17号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘光清邮寄了《督促履行催告书》，刘光清至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）17号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人刘光清在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）17号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘虹芬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1217号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，19岁，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年9月9日因犯交通肇事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月1日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日下午，被告人黄某某为让被害人李某跟自己回老家结婚，将被害人李某约至本市湖里区小东山社22号606室被告人黄某某的暂住处，后双方发生争执，被告人黄某某殴打被害人李某，为防止被害人逃跑又使用电话线捆绑其双手，将其控制关押在该暂住处内直至9月10日，造成其体表多处挫伤面积超过15.0cm2。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度系轻微伤。
同年9月10日下午，被告人黄某某看着被害人李某回到李某位于小东山社35号的暂住处时被公安机关抓获。公安机关提取了被告人黄某某的作案工具白色电话线1条及手机1部（“小米”牌，黑色，IMEI：865855023346084），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、陶某的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色电话线1条及手机1部（“小米”牌，黑色，IMEI：865855023346084），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十二月一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第581号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某乙。因扒窃于2011年9月4日被宁波市公安局江东分局行政拘留15天（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2013年11月30日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2013年12月16日要求延期审理，本院于同日决定延期审理，后经宁波市江北区人民检察院提请于2014年1月14日决定恢复审理，并于同月17日提交甬北检刑诉（2014）1号追加起诉书。后因本案不符合简易程序审理条件，于2014年1月17日转为普通程序审理。2014年3月11日，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，再次向本院要求延期审理，本院于同日决定延期审理，经宁波市江北区人民检察院提请于2014年4月11日决定恢复审理，并于同月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月4日7时许，被告人杨某乙和杨德宇（1998年9月7日出生，另案处理）经事先商量后，到本市镇海区宁波大学半路涨公交车站打算实施扒窃。后杨某乙在被害人陈某乙准备乘坐541路公交车时，右手拿黑色袋子作遮挡，左手伸入陈某乙左裤袋企图扒窃其手机，因被陈某乙察觉而未得逞。
2013年11月30日10时30分左右，被告人杨某乙和杨德宇经事先商量后，到本市海曙区联丰357路公交车站实施扒窃，杨某乙在被害人李某上车时，趁其不备，从李的衣服口袋中窃得IPHONE5手机一只（价值人民币3115元）。后被群众当场抓获，手机已追回并归还失主。
公诉机关认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人杨某乙实施第一次犯罪时未满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定处罚。被告人杨某乙归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证接受证据材料清单、发还清单、照片、破案经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、人口信息，物证黑色袋子，被告人杨某乙及同案犯杨德宇的供述，证人邵某、郑某、陈某甲、周某、杨某丙的证言，被害人陈某乙、李某的陈述，鉴定意见关于移动电话机价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。
被告人杨某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某乙的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人杨某乙在第一次盗窃时系未遂，且系未成年人；归案后能如实供述，当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对被告人杨某乙从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月4日7时许，被告人杨某乙和杨德宇（1998年9月7日出生，另作处理）经事先商量后，到本市镇海区宁波大学半路涨公交车站打算实施扒窃。后杨某乙在被害人陈某乙准备乘坐541路公交车时，右手拿黑色袋子作遮挡，左手伸入陈某乙左裤袋企图扒窃其手机，因被陈某乙察觉而未得逞。
2013年11月30日10时30分左右，被告人杨某乙和杨德宇经事先商量后，到本市海曙区联丰357路公交车站实施扒窃，杨某乙在被害人李某上车时，趁其不备，从李的衣服口袋中窃得IPHONE5手机一只（价值人民币3115元）。后被群众当场抓获，手机已追回并归还失主。
以上事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被告人杨某乙的供述，证明其伙同杨德宇先后于2013年7月4日及同年11月30日两次实施扒窃的事实。
2．同案犯杨德宇的供述与被告人杨某乙的供述互相印证，证明被告人杨某乙二次实施盗窃的事实。
3.证人邵某、周某的证言，证明其二人于2013年7月4日在公交站台发现被告人杨某乙扒窃并将其抓获的事实。
4.证人郑某、陈某甲的证言，证明其二人于2013年11月30日在公交站台发现被告人杨某乙扒窃并将其抓获的事实。
5.证人杨某丙的证言，证明其于2013年7月4日在公交站台实施扒窃时发现被告人杨某乙正在扒窃的事实。
6.被害人陈某乙的陈述，证明被告人杨某乙于2013年7月4日在宁波大学半路涨公交车站意图扒窃其手机，后被其发觉而未得逞的事实。
7.被害人李某的陈述，证明被告人杨某乙于2013年11月30日在海曙区联丰357路公交车站扒窃其IPHONE5手机一只，后被追回的事实。
8.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、照片，证明被告人作案工具黑色尼龙塑料袋被查扣及被害人手机被追回并发还给被害人的事实。
9.公安行政处罚决定书，证明被告人杨某乙的前科情况。
10.破案经过，证明本案破获过程。
11.人口信息，证明被告人杨某乙的身份情况。
12．鉴定意见关于移动电话机价格鉴定结论书，证明被盗手机价格。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙其中一次犯罪时未满十八周岁，且到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具黑色尼龙袋1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 洪 舻
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 颜芸珏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初489号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人范文光，男，1963年6月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2016年4月27日被取保候审，2017年5月3日再次被取保候审。
辩护人潜勇，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人范文光犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人范文光及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2016年2月29日晚20时许，被告人范文光因被害人诸某1打开其家门口的消防栓水龙头而与之发生冲突，并在绍兴市滨海新城沥海镇二渡村塘湾海头80号诸某1家门口附近用拳头打伤被害人诸某1的左眼。经法医鉴定，被害人诸某1的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人范文光已赔偿被害人诸某1人民币7万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人范文光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中公诉人提出被告人范文光具有自首情节，故提请本院对被告人范文光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定惩处，并建议判处被告人范文光三年以上五年以下有期徒刑。
被告人范文光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范文光构成故意伤害罪无异议。量刑方面意见，被害人诸某1对引发纠纷存在过错；被告人范文光已按赔偿协议赔偿被害人损失14万元以及承担医疗费用，主观故意方面倾向系间接故意，系初犯，具有自首情节。综上，请求法院对被告人范文光从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月27日公安机关对被害人诸某1故意伤害案立案侦查，同日，经公安民警电话传唤，被告人范文光主动到绍兴市滨海新城沥海派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
还查明，案发后，被告人范文光与被害人诸某1就损害赔偿问题达成调解协议，约定被告人范文光应赔偿被害人诸某1人民币14万元（已履行），另被告人范文光自愿补偿给被害人诸某1人民币5000元，被害人诸某1对被告人范文光的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范文光在庭审中均无异议，并有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证的被告人范文光的供述和辩解，被害人诸某1的陈述，证人诸某2、诸某3、黎某、朱某、夏某、刘某、余某、钟某,4、阮某、陈某、张某证言，现场确认照片，病历资料、CT诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，调解协议书、双方意愿书、缴款票据、缴款证明、收条、谅解书，前科记录查询表、抓获经过以及被告人范文光的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人范文光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范文光能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对引发纠纷有一定过错，可酌情对被告人范文光从轻处罚。公诉机关对被告人范文光提出的量刑建议基本适当。结合被告人范文光的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人范文光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，其余辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年九月四日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执539号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人付新华，男，1970年11月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1217号行政处罚决定书，已向被执行人付新华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.5132万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人付新华一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更82号
罪犯刘衍臻，别名：阿原，男，1970年9月20日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，捕前系无业，1991年12月13日因盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年5月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月10日作出(2012)丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令对同案承担的返还违法所得责任承担共同返还责任，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘衍臻于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年9月24日起至2022年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘衍臻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计考核积分2460分。考核期自2015年8月起至2017年10月止累计考核积分3090分。已兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘衍臻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍臻减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月24日起至2021年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静