广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第322号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某某，男。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同月27日刑满释放。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人邓某文，系被告人邓某某的胞姐。
被告人陈某甲，男。2013年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月15日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人关某某，男。2015年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人关某乾，系被告人关某某的堂弟。
被告人黄某甲，男。2015年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陈某乙，男。2015年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公刑起诉（2015）258号起诉书指控被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人邓某文、被告人陈某甲、被告人关某某及其辩护人关某乾、被告人黄某甲、被告人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人陈某甲、邓某某等人在台山市台城某酒吧喝酒，期间，被告人陈某甲提出台城很多麻将馆老板不认识他们，为了让麻将馆老板认识他们，以后给他们好处，于是提议砸麻将馆。2015年3月3日凌晨0时许，由被告人陈某甲驾驶无号牌的白色雪佛兰小轿车搭载被告人邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人去到被害人伍某某经营的麻将馆处，分别持铁水管、锤子、砍刀将麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物砸烂，造成财物损失价值6812元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人以同样的方式去到被害人谭某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的卷闸门、玻璃门砸坏，造成财物损失价值750元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人以再以同样的方式去到被害人许某甲经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机、玻璃门、玻璃窗等财物砸烂，造成财物损失价值6900元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人又以同样的方式去到被害人余某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机等财物砸烂，造成财物损失价值4160元。
同日凌晨，被告人陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙等人又以同样的方式去到被害人邝某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机、饮水机、光管等财物砸烂，造成财物损失价值9130元。
2015年4月20日，被告人黄某甲、陈某乙到台山市公安局南门派出所投案，并如实供述上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供以下证据：被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的供述和辩解，被害人伍某某、谭某某、许某甲、余某某、邝某某的陈述，证人许某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的刑事责任。被告人黄某甲、陈某乙犯罪后有自首情节，被告人陈某甲、关某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定，可以从轻处罚。被告人邓某某在庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有意见；被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见，但提出其没有说过起诉书指控的“台城很多麻将馆老板不认识他们，为了让麻将馆老板认识他们，以后给他们好处”这些话，希望对其从轻处罚。
被告人邓某某的辩护人邓某文、被告人关某某的辩护人关某乾均没有提出辩护意见，对公诉机关的量刑建议均没有意见。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人陈某甲、邓某某等人在台山市台城某酒吧喝酒，期间，被告人陈某甲提议砸麻将馆。2015年3月3日凌晨0时许，由被告人陈某甲驾驶无号牌的白色雪佛兰小轿车搭载被告人邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人去到被害人伍某某经营的麻将馆处，分别持铁水管、锤子、砍刀将麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物砸烂，造成财物损失价值6812元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人以同样的方式去到被害人谭某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的卷闸门、玻璃门砸坏，造成财物损失价值750元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人再以同样的方式去到被害人许某甲经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机、玻璃门、玻璃窗等财物砸烂，造成财物损失价值6900元。
同日凌晨，被告人陈某甲、邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人又以同样的方式去到被害人余某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机等财物砸烂，造成财物损失价值4160元。
同日凌晨，被告人陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙等人又以同样的方式去到被害人邝某某经营的麻将馆处，以同样的手段将该麻将馆的麻将机、饮水机、光管等财物砸烂，造成财物损失价值9130元。
2015年4月20日，被告人黄某甲、陈某乙到台山市公安局南门派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人陈某甲于案发后赔偿了被害人谭某某、余某某的经济损失，并得到他们的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人邓某某于庭审中的供述，证明是被告人陈某甲提议砸麻将馆，其参与打砸共四间麻将馆的情况。被告人邓某某于侦查阶段曾供述：“阿志”提出砸烂一些不认识我们的麻将馆的设施，等老板认识我们害怕我们，于是就给我们好处。
2、被告人陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的供述，证明2015年3月2日22时许，被告人陈某甲、邓某某等人在台山市台城某酒吧喝酒，期间，被告人陈某甲提议砸麻将馆，次日凌晨0时许，由被告人陈某甲驾驶无号牌的白色雪佛兰小轿车搭载被告人邓某某、关某某、黄某甲、陈某乙等人先后去到四间麻将馆，分别持铁水管、锤子、砍刀将麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物砸烂；被告人陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙等人最后去到台山市台城某路260号101卡的麻将馆处，分别持铁水管、锤子、砍刀将麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物砸烂的事实经过。
3、被害人伍某某、谭某某、许某甲、余某某、邝某某的陈述，证明2015年3月3日凌晨，其分别经营的麻将馆被多名男子持铁水管、锤子、砍刀进行打砸，砸烂麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物的情况。
4、证人许某乙、黄某乙的证言，证明台山市台城某路27号地下和台山市台城某路260号101卡处的麻将馆被多名男子持铁水管、锤子、砍刀进行打砸，砸烂麻将馆内的麻将机、玻璃门等财物的情况。
5、辨认笔录，证明五名被告人之间的相互辨认情况，被害人伍某某、谭某某、余某某及证人许某乙对本案被告人的辨认情况。其中被告人邓某某没有对“阿志”进行辨认，但辨认出被告人陈某甲是“阿鸡”。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况。
7、视听材料，证明台城某大道81号A座114卡的麻将馆和台城某路41号地下的麻将馆被打砸的监控录像；被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙被讯问的录音录像。
8、鉴定意见，证明台山市台城某大道81号A座114卡麻将馆的财物损失价值6812元、台山市台城某路41号地下麻将馆的财物损失价值750元、台山市台城某路27号地下麻将馆的财物损失价值6900元、台山市台城某路15号114卡麻将馆的财物损失价值4160元、台山市台城某路260号101卡麻将馆的财物损失价值9130元。
9、有关书证，证实被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的户籍等情况。
10、抓获经过，证实被告人邓某某、陈某甲、关某某被抓获的情况；2015年4月20日，被告人黄某甲、陈某乙到台山市公安局南门派出所投案的情况。
本院认为，被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、陈某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲、陈某乙犯罪后均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对二名被告人从轻处罚；被告人陈某甲、关某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲于案发后积极赔偿二被害人的经济损失，且得到其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邓某某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某、陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲提出的辩解意见，经查，只有被告人邓某某曾供述是“阿志”提出“砸烂一些不认识我们的麻将馆的设施，等老板认识我们，害怕我们，于是就给我们好处”，但是被告人邓某某辨认出陈某甲是“阿鸡”，没有对“阿志”进行辨认，且被告人陈某甲、关某某、黄某甲、陈某乙均没有提及到被告人陈某甲曾经有说过那样的话，因此，对其辩解意见，本院予以采纳。对于被告人陈某甲提出希望从轻处罚的意见，其有从轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人黄某甲、陈某乙因本案分别被先行羁押的十八日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
三、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年3月12日止。）
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月3日止。）
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭玉媛