河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1505号
原告杜玉凤，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告邢明亮，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人王超、李光华，系河南弘勋律师事务所律师。
原告杜玉凤与被告邢明亮、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员宋静独任审判，同年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高罡斗及被告邢明亮、被告信达财险河南分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日7时许，被告邢明亮驾驶豫NA79**号重型半挂车由道路北侧陈洛庄市场驶出右转弯时，与由东向西骑电动两轮车直行的原告发生碰撞碾轧，致使原告受伤，电动两轮车部分损毁的道路交通事故。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告邢明亮承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，于2013年5月11日出院，共计住院治疗24天，支付医疗费10946.51元。原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法所鉴定，为9级伤残。被告邢明亮所驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保单号6120607000507064196。因原告不能得到应有的赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿189483.33元。
被告邢明亮辩称，交通事故是事实，因我购买了信达财险河南分公司的交强险，应当由该公司承担代付赔偿责任。
被告信达财险河南分公司辩称，1、我公司仅应当对于原告合理合法的损失在交强险各项赔偿限额内予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。2、医疗费应扣除非医保用药。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失189483.33元。
原告为支持其主张向法庭提供的证据材料有：1，交通事故认定书。证明被告邢明亮承担此次事故的全部责任，原告杜玉凤无责任。2，住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据以及伤残等级鉴定书。证明事故发生后，原告住院治疗24天，支付医疗费10946.51元，住院期间需二人护理。参照《人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准（试行）》规定，杜玉凤的休息期应为210日，营养期应为180日，护理期为160日。原告的伤情经鉴定为9级伤残，支付鉴定费710元。3，原告身份证、户口簿及父母亲身份证、户口簿、家庭情况表；河南金珠置业有限公司证明及其营业执照、原告工资表、工作证。以上证据首先证明原告的家庭情况。原告虽系农业家庭户口，但自2012年2月1日起在河南金珠置业有限公司担任销售顾问，直至交通事故发生。原告的平均月薪为5240元。原告自发生该事故后一直停发工资。其次证明原告主体资格适格、被抚养人的情况以及应当按城镇标准计算赔偿。4，车辆肇事方的行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明被告邢明亮所驾驶的该肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险。5，财产损失评估报告。证明原告所驾驶的电动车被定损为2800元。
被告邢明亮未提供证据材料。
被告信达财险河南分公司未提供证据材料。
被告邢明亮对原告提供的证据无异义。
被告信达财险河南分公司对原告提供的证据提出异议如下：1、对医院证明原告的休息期、护理期、营养期三期提出异议认为，医院没有资格出具该证明；2、对原告杜玉凤提供的医疗费应扣除非医保用药；3对原告杜玉凤的伤残等级鉴定书提出要求重新鉴定；4、对原告提供打工证据的真实性有异议，认为不客观真实，形式不合法，没有出具证明人员签字，工资已经超过纳税基点，没有纳税证明及劳动合同。
经庭审质证，二被告对原告的证据无异议的予以确认。对被告信达财险河南分公司有异议的部分认定如下：1，第一点异议观点成立，予以支持。原告提供的三期证明因无鉴定机构出具的相关证据加以佐证，故不予采信，2，第二点异议应扣除非医保用药问题，因被告未提供其它证据印证，不予支持。3，第三点异议，因被告未在法定的举证期间内递交书面申请及缴纳相应费用，视为对该证据的认可。4，第四点异议观点不成立，不予支持。因原告提交的证据能够相互印证其在城镇打工的事实，故对原告要求按城镇标准计算赔偿的主张予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年4月18日7时许，被告邢明亮驾驶豫NA79**号重型半挂车由道路北侧陈洛庄市场驶出右转弯时，与由东向西骑电动两轮车直行的原告发生碰撞碾轧，致使原告受伤，电动两轮车部分受损的道路交通事故，此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告邢明亮承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院北关院区住院治疗，经检查右侧耻、坐骨骨折，骨断筋伤、气滞血瘀。于2013年5月11日出院，共计住院治疗24天，支付医疗费10946.51元，门诊费用541元，合计医疗费用11487.51元。原告的伤情经鉴定为9级伤残，支付鉴定费710元。原告的电动两轮车经评估定损为2800元。
另查明，原告为农业家庭户口，原告父亲杜先亮生于1950年11月27日、其母李爱勤生于1952年5月13日，原告生育有一子尹驰旭，生于2011年5月10日，一女尹驰迪，生于2009年5月3日。原告自2012年2月1日起在河南金珠置业有限公司担任销售顾问，直至事故发生。原告自发生该事故后一直停发工资。被告邢明亮所驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。因原告一直未能得到赔偿，为此诉诉至我院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费、父母扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计189483.33元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告杜玉凤因交通事故身体受损伤、财产受损失，应依法得到合理的赔偿。依据原告提供的交通事故认定书等证据，本案被告邢明亮在本起交通事故中负全部责任，应承担全部的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险的限额内代为赔付，超出交强险限额部分有肇事车方赔偿。庭后原告自愿申请撤回对邢明亮的起诉，该申请属原告自愿，符合法律规定，本院予以准许。故对超出交强险限额部分的赔偿不作表述。因原告提供的证据材料能够证明原告的经常居住地在城镇，主要收入依靠打工，可以依法参照河南省城镇居民收入标准计算各项赔偿。对于原告提供的收入证明，因未提供相应的纳税证明，故不予支持，对于原告的误工费按城镇标准计算（自事故发生之日至定残前一日共116天）。关于被告提出鉴定费、诉讼费及超出保险限额部分不予承担问题，本院予以支持。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：医疗费11487.51元、误工费5800元（50元×116天）、住院期间护理费1344元（56元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费240元（10元×24天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人父母亲杜先亮、李爱勤生活费18115.70元（5032.14×36×20%÷2）、子女儿子尹驰旭、尹驰迪抚养费15096.42元（30×5032.14×20%÷2）、鉴定费710元，电动两轮车损失费2800元，合计148084.11元。该数额由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计122000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失122000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费720元，由原告杜玉凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋静
二〇一四年一月六日
书记员 路敏