上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11696号
上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚卫平，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：陆建新（系姚卫平丈夫），1974年10月27日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：鲍少华，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意上海公司）因与被上诉人姚卫平、鲍少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意上海公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判残疾赔偿金。事实和理由：根据相关规定，精神伤残评定应在外伤6个月后进行，而鉴定机构却在伤后4个多月即进行精神伤残鉴定，明显违反鉴定要求。
姚卫平、鲍少华均未作答辩。
姚卫平向一审法院起诉请求：各项损失150,938.70元，由中意上海公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,仍有不足部分由鲍少华赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月30日18时29分许，鲍少华驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和姚卫平驾驶的电动自行车，在上海市金山区龙胜路、卫新路处发生碰撞，造成姚卫平受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认鲍少华负事故的全部责任。姚卫平于2016年12月30日因交通事故受伤，构成十级伤残；酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。现因双方协商未果，姚卫平遂涉讼。
一审法院又认定，鲍少华系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向中意上海公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
姚卫平自1998年2月起一直居住于上海市金山区XX村XX号XX室，并系上海XX有限公司员工。
一审法院认为，鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。姚卫平的损失先由中意上海公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人的过错程度，确定由鲍少华承担全部的侵权赔偿责任。
中意上海公司对鉴定意见有异议，以鉴定机构在缺乏充足正确材料下作出的伤残评定不正确为由，要求重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对姚卫平进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对姚卫平进行精神检查外，还审查了姚卫平的相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对中意上海公司的重新鉴定申请不予准许。
一审法院对姚卫平的损失认定如下：1、医疗费，剔除住院期间伙食费后，凭据确定为13,754.90元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，中意上海公司对非医保费用不予认可。一审法院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即中意上海公司承担。2、住院伙食补助费，根据姚卫平住院的天数为14.5天，按每日20元计算，为290元。3、营养费，根据姚卫平的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。4、护理费，现姚卫平以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故一审法院支持并结合鉴定意见计算30日，为2,810元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现姚卫平以本市最低工资进行主张，符合相关规定，故一审法院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6,900元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据姚卫平所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故一审法院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为115,384元。7、精神损害抚慰金，姚卫平因本起交通事故受伤并致残，这不仅给姚卫平的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故一审法院酌情确定为5,000元。8、交通费200元，当事人协商一致，于法不悖，一审法院予以确定。9、车辆修理费，根据姚卫平所提交的事故认定书及修车发票可以证实姚卫平的车辆因本起事故损坏并已修复，故一审法院酌定700元。10、鉴定费4,000元，因案情需要，姚卫平为此支出的费用系合理损失，故一审法院凭据予以确定，系中意上海公司法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由中意上海公司在保险范围内予以赔付。上述1-10项合计149,938.90元属于保险赔偿范围，故由中意上海公司在保险理赔限额内直接赔付。
综上，姚卫平的损失由中意上海公司在交强险及商业三者险内赔付149,938.90元。鉴于鲍少华不需要对姚卫平的上述损失承担赔偿责任，故一审法院对姚卫平要求鲍少华赔偿的请求不予支持。
一审法院判决：一、中意上海公司于判决生效之日起十日内赔付姚卫平各项损失149,938.90元；二、驳回姚卫平的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,659元，由姚卫平负担25元、鲍少华负担1,634元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于姚卫平在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。中意上海公司对姚卫平的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，中意上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,318元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……