辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1199号
上诉人（原审被告）马利霞，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈作海，男，1958年3月7日生，汉族，黑山科中心小学教师。
被上诉人（原审原告）高玉环，女，1965年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人柳向东，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
上诉人马利霞因与被上诉人高玉环健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人马利霞及其委托代理人陈作海、被上诉人高玉环及其委托代理人柳向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高玉环起诉至法院称，与马利霞系同乡人。2016年1月7日我去黑山科本街给儿子买蛋糕时，马利霞进屋问询柳向东并向要修车钱，我说等几天再给，马利霞称如果不给钱过年也不叫过好。随后马利霞将我的电动三轮车推走，我上前要车。在我推车走的时候，马利霞用一盆机油打到我头顶上，致我当时昏迷。马利霞报警后，黑山科乡派出所民警见我称头迷，让我住院。我先后在黑山科乡医院和建昌县人民医院住院治疗，出院后仍在用药。为维护合法权益诉至法院，要求马利霞赔偿住院医疗费、复查吃药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失；本案诉讼费由马利霞承担。
原审被告马利霞辩称，我丈夫在世时，高玉环及其丈夫在我丈夫的修车铺欠有修车费一直未还。2016年1月7日，高玉环骑电动车来我侄子修车铺隔壁买蛋糕，遂向高玉环要其所欠的修车钱，高玉环称其丈夫打工去了，说她不管，我一气之下就出去推高玉环的电动车，这时高玉环出来骂我，我也反驳。我拉高玉环到派出所解决，高玉环不肯，还动手将我的手挠破。我母亲报警后派出所工作人员到场时高玉环还在骂人。后来高玉环没有去医院，而是骑电动车回家了。高玉环7日没有住院，9日才住院，这期间发生什么事情我方不知道。我未打高玉环，高玉环的伤与我无关，且不同意赔偿。
一审法院查明，马利霞丈夫原在建昌县黑山科乡本街从事修车生意，高玉环曾在马利霞丈夫修理铺修理过车并欠有修理费。2016年1月7日13时30分许，高玉环骑电动三轮车到黑山科本街蛋糕店买蛋糕，马利霞看到后进屋向高玉环讨要修车款，双方因话不投机发生口角，继而马利霞走出蛋糕店推高玉环骑来的电动三轮车，高玉环上前阻止，矛盾激化后高玉环挠马利霞手，马利霞与高玉环相互厮扯。在双方相互厮扯过程中，马利霞用机油桶将高玉环头部致伤。此纠纷经报警后黑山科乡派出所工作人员赶到现场，后派出所对双方打架一事进行了调查处理。高玉环于2016年1月8日入住建昌县黑山科乡中心卫生院住院治疗5天，出院诊断为“头面外伤，硬膜下积液”，二级护理（护理人为高玉环丈夫柳向东，农民）。高玉环为进一步检查治疗于2016年1月12转入建昌县人民医院住院治疗15天，出院诊断为“双侧硬膜下积液，未愈。头部外伤，好转”，二级护理（护理人为柳向东，农民）。高玉环因此次纠纷，发生黑山科乡中心卫生院住院医疗费801.8元、建昌县人民医院住院医疗费6585.91元、误工费710元（参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资35.5元/天×20天）、护理费710元（参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资35.5元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。诉讼中，高玉环虽主张要求马利霞赔偿复查吃药费用，但未向法庭提供相关证据加以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因马利霞向高玉环索要以前的修车费发生纠纷，马利霞在索要修车欠款过程中与高玉环发生口角后，不能理智处理，而是强行推高玉环的电动车行为不妥，使矛盾激化，继而与高玉环相互厮扯将其致伤，侵害了高玉环的健康权，具有主要过错，对于高玉环因本次纠纷发生的各项合理经济损失应负主要的赔偿责任。高玉环在本次纠纷中，与马利霞发生口角，具有言辞过激的倾向，在马利霞推高玉环电动车时亦不能冷静处理或者寻求公权力救济，而是挠马利霞手，使双方矛盾进一步升级继而相互厮打在一起，故综合本案实际，高玉环在本次纠纷中负有次要过错，对于自己因受伤住院治疗发生的合理经济损失应自担一部分。诉讼中，虽高玉环请求要求马利霞赔偿复查吃药费用，但未向法庭提供相应的证据加以证实，一审法院无法支持。诉讼中，虽然马利霞对于高玉环的医疗费提出异议，但未能向一审法院提出证据加以证实，亦不申请鉴定，故对于马利霞提出的医疗费异议不予采信。马利霞应根据自己在本次纠纷中的过错程度对高玉环承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决：一、马利霞于本判决生效后十日内一次性赔偿高玉环住院医疗费7387.7元、误工费710元、护理费710元、住院伙食补助费600元，合计9408元的60%，即5645元。二、驳回高玉环其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由马利霞承担150元，高玉环承担100元。
宣判后，马利霞向本院上诉称，一审认定事实是错误的，在纠纷的过程中只是高玉环殴打马利霞，马利霞未打过高玉环。高玉环在事发当日并未受伤住院，其伤情有可能是其回家后其他原因受伤。高玉环治疗的药物均是与外伤无关的。鉴于以上事实，请求1.由高玉环偿还欠款300元；2.由高玉环赔偿医药费、误工费等2581.50元；3.马利霞医药费由其自己承担；4.一、二审案件受理费由马利霞承担。
被上诉人韩文庆辩称，一审认定事实清楚，有派出所笔录、医院诊断书、医院病例、医药单据予以证明。故请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据建昌县公安局行政案件卷宗中双方当事人的询问笔录，并结合高玉环在建昌县黑山科乡中心医院、以及建昌县医院的住院病历、诊断证明中记载的住院时间、伤情，能够印证高玉环的伤系双方发生争执过程中所致。双方在本次纠纷中，相互不理智、不克制的行为，导致高玉环受伤，双方均存在过错，一审法院结合打架起因、经过和后果，判定马利霞承担60%的民事责任是适当的。此外，关于马利霞主张医疗费中含有非治疗外伤的药物的问题，马利霞未能提供相关证据予以证明其主张，且经本院审查，一审法院依据建昌县医院病人费用清单、建昌县黑山科乡中心卫生医院医疗费收据等证据确定的医疗费亦无不当之处。故马利霞上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由马利霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”