湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01008号
原告肖典荣。
委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告徐长平。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路。
代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告肖典荣诉被告徐长平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖典荣及其委托代理人邓友作，被告徐长平，被告保险公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖典荣诉称，2014年1月26日，被告徐长平驾驶粤S7T4**号东风本田牌小型轿车自潜江市龙湾镇三合村九组由西向东行驶，当日12时10分许，被告徐长平驾车行驶至潜江市龙湾镇三合村十字路口路段，遇原告肖典荣驾驶钱江牌二轮摩托车（后载受害人章启香）由南向北行驶至该处，因被告徐长平驾车未保持安全车速且未让优先通行的车辆先行，导致被告徐长平所驾车辆前部与原告肖典荣所驾车辆左侧前部在道路东侧路面接触相撞，造成原告肖典荣及章启香受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐长平承担此次交通事故的主要责任，原告肖典荣承担次要责任，受害人章启香不承担责任。原告肖典荣受伤后，在潜江市中心医院住院治疗31天，其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，建议骨折术后休息误工时间为半年，护理时间为60天，后期内固定弃除费用10000元（人民币，下同）。被告徐长平驾驶的粤S7T4**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告肖典荣的损失共计76470.47元，其中医疗费33432.24元、住院伙食补助费1550元，误工费11878.95元、护理费4275.28元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1000元及鉴定费1300元。为此，原告肖典荣向本院提起诉讼，请求判令被告徐长平赔偿原告各项损失76470.47元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告徐长平未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告徐长平对交通事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；被告徐长平已垫付原告肖典荣各项费用30400元。
被告保险公司未向本院提交答辩状，庭审时辩称，在没有免责事由的情况下同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴于此次事故造成原告肖典荣及受害人章启香受伤，交强险赔偿限额部分应依法予以分配。商业三者险赔偿限额部分同意承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2014年1月26日12时10分许，被告徐长平驾驶其所有的粤S7T4**号东风本田小型轿车自潜江市龙湾镇三合村九组由西向东行驶至潜江市龙湾镇三合村十字路口路段，遇原告肖典荣无证驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车（后载受害人章启香）由南向北行驶至该处，因被告徐长平未保持安全车速且未让优先通行的车辆先行，致其所驾车前部与原告肖典荣所驾车左侧前部相撞，造成原告肖典荣，受害人章启香受伤，两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐长平承担此次交通事故的主要责任，原告肖典荣承担次要责任，受害人章启香不承担责任。原告肖典荣受伤后，在潜江市中心医院住院治疗31天，开支医疗费33432.24元。2014年5月19日，原告肖典荣的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，建议骨折术后休息误工时间为半年，护理时间为60天，后期内固定弃除费用10000元。被告徐长平为粤S7T4**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔率；保险期间均为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告肖典荣的经济损失和精神损害抚慰金共计68674.46元，其中医疗费33432.24元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费7269.92元（23693元／年÷365天×112天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金16847.30元（8867元／年×（20年-1年）×10%］、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）及摩托车修理费1000元。此外，原告肖典荣支付法医鉴定费1300元。事故发生后，被告徐长平已垫付原告肖典荣相关费用30000元。此次交通事故中另一受害人章启香的损失共计23419.88元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失10039.83元（医疗费8989.83元＋住院伙食补助费1050元）、死亡伤残赔偿限额项下的损失13380.05元（误工费11683.80元＋护理费1496.25元＋交通费200元）。
上述事实，有原告肖典荣的居民身份证、潜江市中心医院的病历资料、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书、湖北省医疗单位住院收费收据、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、交通费发票、湖北省增值税普通发票，被告徐长平的居民身份证、机动车驾驶证和机动车行驶证、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第4010号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告徐长平承担此次交通事故的主要责任，原告肖典荣承担次要责任，受害人章启香不承担事故责任的结论合法有效，本院予以确认。综合双方在此次交通事故中的过错程度，本院确认被告徐长平承担70%的民事责任，原告肖典荣承担30%的民事责任。被告徐长平系粤S7T4**小型轿车的所有权人，被告徐长平对原告肖典荣的经济损失和精神损害抚慰金应承担民事赔偿责任。被告徐长平为粤S7T4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告肖典荣的经济损失和精神损害抚慰金。原告肖典荣医疗费用项下的损失34982.24元（医疗费33432.24元＋住院伙食补助费1550元），此次交通事故另一受害人章启香医疗费用项下的损失10039.83元，合计45022.07元，超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，原告肖典荣医疗费用项下的损失所占比例为78%（34982.24元÷45022.07元），故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖典荣7800元；原告肖典荣死亡伤残赔偿限额项下的损失32692.22元（误工费7269.92元＋护理费4275元＋残疾赔偿金16847.3元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元），未超出该限额项下110000元的赔偿限额，被告保险公司应据实赔付；原告肖典荣财产损失赔偿限额项下的损失1000元（摩托车修理费1000元），被告保险公司应据实赔付。被告徐长平为粤S7T4**小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔率，原告肖典荣超出交强险赔偿限额外的损失27182.24元（68674.46元－7800元-32692.22元-1000元），由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，即为19027.57（27182.24元×70%）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告肖典荣经济损失及精神损害抚慰金共计60519.79元（7800元＋32692.22元＋1000元＋19027.57元）。原告肖典荣在交通事故中承担次要责任，且其在交通事故中所受伤构成10级伤残，可以给予一定的精神损害抚慰金，但原告肖典荣精神抚慰金请求过高，对其过高部分本院依法不予支持。关于原告肖典荣的误工时间，应计算至定残日前一天，即为112天。关于原告肖典荣的残疾赔偿金，因原告肖典荣年满61周岁，故应按19年计算。关于原告肖典荣的交通费，虽其提交的交通费发票存在部分连号的问题，但其受伤后必然会产生交通费，故其交通费由本院酌定为300元。鉴定费、诉讼费不属于当事人争议的范围，应由人民法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二款，第十五条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告肖典荣经济损失及精神损害抚慰金共计人民币60519.79元（被告徐长平已垫付的人民币30000元，由本院从中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿给原告肖典荣的人民币60519.79元中扣除后，直接给付被告徐长平）。
二、驳回原告肖典荣的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由原告肖典荣负担人民币60元，被告徐长平负担人民币222元。鉴定费人民币1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林发扬
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭晓莹