wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执182号申请执行人：郭会来，男，1970年5月2日出生，住所地武邑县，联系方式。被执行人：袁志磊，男，1990年12月5日出生，住所地武邑县郭会来申请袁志磊先予执行一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1107号已经发生法律效力。郭会来于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，袁志磊之父袁章生代其交纳1万元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现吧执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年六月二十一日书 记 员  颉永广
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4717号
原告：黄金刚，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄毛娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄金刚诉被告李伟、黄毛娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初175号
原告李必发，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。
被告张迪东，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地址广东省兴宁市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李必发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李必发自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告李必发承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张雪娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初175号原告李必发，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。被告张迪东，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地址广东省兴宁市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李必发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李必发自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告李必发承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  张雪娜
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执字第16号
申请人李雨果草，女，藏族，1965年9月7日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
被执行人朱学锋，男，藏族，1966年11月8日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，农民。
申请人李雨果草申请被执行人朱学锋给付赔偿金一案。我院于2015年1月15日依法作出的（2014）舟刑初字第37号刑事附带民事判决书判决：一、被告人朱学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。二、由被告人朱学锋赔偿附带民事诉讼原告人李雨果草医药费19753.48元、误工费11865.77元、护理费11865.77元、住院伙食补助费1480.00元、交通费1492.00元、住宿费1790.00元、鉴定费1650.00元，共计49897.02元人民币（上述民事部分判决内容于本判决书生效后十日内一次性付清）。申请执行人李雨果草于2015年6月4日向我院申请强制执行，我院于2016年3月10日依法立案，该案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人朱学锋现在监狱服刑，家中亦无可供执行的财产，申请执行人李雨果草也未提供确切有效的执行线索和信息。经本院查明：1、被执行人朱学锋无银行存款；2、被执行人朱学锋无房产登记信息；3、被执行人朱学锋无车辆登记信息；4、被执行人朱学锋无工商登记、股权信息。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟刑初字第37号刑事附带民事判决书关于由被告人朱学锋赔偿附带民事诉讼原告人李雨果草医药费19753.48元、误工费11865.77元、护理费11865.77元、住院伙食补助费1480.00元、交通费1492.00元、住宿费1790.00元、鉴定费1650.00元，共计49897.02元人民币的本次执行程序。
对申请执行人李雨果草尚无实现的上述债权，应由被执行人朱学锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人李雨果草可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一六年六月一十日
书记员 梅世明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执216号
申请执行人韦健，男，1979年11月2日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人韦昌财，男，1974年12月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦健与被执行人韦昌财劳务合同纠纷一案，权利人韦健依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初372号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执216号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦昌财应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初372号民事判决书的义务。即支付给申请人韦健劳务费26300.00元以及负担案件受理费229.00元。二、承担本案执行费294.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦昌财已外出，下落不明。被执行人韦昌财名下均暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执216号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 斌
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保48号
原告胡彦丽，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜艳云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡彦军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡彦丽诉被告姜艳云、胡彦军民间借贷纠纷一案，原告胡彦丽于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，将被告姜艳云、胡彦军位于xxxx楼房予以查封，查封金额18万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
经查，二被告的上述楼房已被本院（2016）内0430执保45号执行裁定书予以查封，限额10万元。
本院认为，原告胡彦丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告姜艳云、胡彦军位于xxxx的楼房予以查封，限额18万元。轮侯于（2016）内0430执保45号执行裁定书。
二、将原告提供担保的原告所有的京xx**号轿车、蒙xx**号普通低速货车、贾红军所有的蒙xx**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保48号原告胡彦丽，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告姜艳云，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告胡彦军，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡彦丽诉被告姜艳云、胡彦军民间借贷纠纷一案，原告胡彦丽于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，将被告姜艳云、胡彦军位于xxxx楼房予以查封，查封金额18万元。原告提供相应价值的财产作为担保。经查，二被告的上述楼房已被本院（2016）内0430执保45号执行裁定书予以查封，限额10万元。本院认为，原告胡彦丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告姜艳云、胡彦军位于xxxx的楼房予以查封，限额18万元。轮侯于（2016）内0430执保45号执行裁定书。二、将原告提供担保的原告所有的京xx**号轿车、蒙xx**号普通低速货车、贾红军所有的蒙xx**号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月十八日书记员  宋建超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11223号
原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。
负责人：谢廷殿，行长。
委托诉讼代理人：祈向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所（实习）律师。
被告：张路路，男，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市。
被告：阎淑英，女，汉族，1964年1月7日出生，住郑州市。
被告：张建平，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省。
被告：李军堂，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省。
被告：赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张路路、阎淑英、张建平、李军堂、赵文霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉。
案件受理费21988元，减半收取10994元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙晓璐
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初36号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人马庆伟，男，1976年1月16日出生于河北省任县，汉族，初中肄业，系邢台市华夏旅游汽车有限公司司机，户籍地及住所地河北省邢台市任县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人马庆伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人马庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月9日1时11分，被告人马庆伟驾驶冀Ｅ×××××大型客车沿327省道行驶至开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村南口时，与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某2受伤，乘车人刘某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经开封市公安局机场派出所认定，马庆伟负该事故的全部责任。
2016年11月9日，被告人马庆伟下车查看被害人时拨打110和120电话，并在现场归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人马庆伟的供述和辩解、证人张某1的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等其他相关证据予以证实。认为被告人马庆伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马庆伟发生事故后下车查看被害人情况后拨打110及120电话并在现场等候民警到来，属于主动投案，其到案后能够如实供述，应当认定其有自首情节。请求依法判处。
被告人马庆伟对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月9日1时11分许，被告人马庆伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××海格牌大型客车沿327省道自东向西行驶至开封市禹王台区开杞路屠府坟村南口时，与由被害人张某2驾驶、被害人刘某乘坐的电动三轮车发生碰撞，致使刘某、张某2受伤，后刘某被送往开封市中心医院经抢救无效死亡。案发后，被告人马庆伟拨打110、120报警电话，并在现场等候处理。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，马庆伟负该事故全部责任，张某2、刘某不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某系车祸致心脏破裂、肝脏损伤并创伤性休克死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人马庆伟的血液中未检测出乙醇。
上述事实，有被告人马庆伟的供述和辩解、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字[2016]第1109号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
--
0940血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2016]第138号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、驾驶证、行驶证复印件、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明二份、到案经过二份、开封市公安局机场分局出具的表现证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马庆伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马庆伟交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙武杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1486号
原告：鲁振龙，男，1988�7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告鲁振龙与被告皮应军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁振龙到庭参加诉讼，被告皮应军经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁振龙诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2016年11月8日起按照年利率6%计算至本清息止），当庭变更130000元为110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据为被告皮应军所立借条一份。
被告皮应军没有答辩，亦没有提出证据。
通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2016年10月28日被告皮应军为购买奥迪Q5和“途胜”两辆轿车，向原告鲁振龙借款110000元，当日被告皮应军出具借条一份，注明借款于2016年11月8日前还清，并在借款没有还清前将奥迪Q5车辆作为借款抵押物抵押给原告鲁振龙。但借款后，被告皮应军没有按约还款，且将奥迪Q5车辆转移至他处。原告与被告为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间借款关系清楚，证据确凿，被告借款后应遵守双方约定按时还款，被告拒不偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。原告与被告在借条中没有约定利息，原告要求被告偿还利息，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮应军应于本判决书生效之日起五日内偿还原告鲁振龙借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告皮应军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏秋怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更306号
罪犯张峰，男，1976年2月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）阜刑初字第16号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。被告人张峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2007年4月28日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第351号刑事裁定，对罪犯张峰减去有期徒刑一年十个月。2012年9月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00641号刑事裁定，对罪犯张峰减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张峰自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯张峰的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢570号
申请执行人：王廷加，男，1951年10月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：傅义敏，男，1955年7月28日生，汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月三日
书记员 梅新旭（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终53号
上诉人（原审起诉人）：海宁市海洲天友房产经纪服务所。住所地：海宁市海洲街道长埭路***号。
经营者：黄小正。
上诉人海宁市海洲天友房产经纪服务所不服海宁市人民法院（2016）浙0481行初24号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，上诉人向一审法院提交的第9组、第10组证据即《备忘录》与《关于黄小正举报安居房产、锦鑫房产涉嫌垄断的核查报告》，是证明海宁市市场监督管理局履行职责的间接性证据，而非直接证据。海宁市市场监督管理局向嘉兴市场监管局提供的虚假报告左右了省工商局的判断，阻扰了上级机关依法行政，从而使省工商局的调查结论以及处理结果脱离了法律的轨道。虽然上述核查报告并非以海宁市市场监督管理局署名，不直接对外产生影响，但能间接证明海宁市市场监督管理局侵害上诉人合法权益的事实和违法行为的内容；其次，一审法院以“起诉人已就同一事项以省工商局为被告向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼及附带行政赔偿诉讼，该院也已立案受理”为由裁定不予立案，上诉人认为浙江省工商局和海宁市场监管局是两个不同的主体，所作出的行政行为和所承担的法律责任均不同。海宁市场监管局在向嘉兴市场监管局提供市场调查报告时徇私舞弊、弄虚作假、隐瞒事实，违法的主体是海宁市场监管局，应承担法律责任的应当是海宁市场监管局，所以，海宁市场监管局符合被告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称的海宁市市场监督管理局就海宁市房产中介行业垄断情况向浙江省工商局提供协助的行为，属于行政机关的内部行为，并不对外发生效力，对上诉人权利义务不产生实际影响，故上诉人之起诉不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴君慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终43号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉芳，男，生于1963年4月20日。
辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘玉芳犯强奸罪一案，于2016年3月16日作出(2016)甘0902刑初30号刑事判决。原审被告人刘玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉芳及其辩护人陆宗臣到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2015年3月期间，被告人刘玉芳与被害人车某某（女，17岁，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，车某某患有精神发育迟滞[中度]，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力）在肃州区祁连路飞天面粉厂家属院6栋2号被告人刘玉芳家中多次发生性关系，2015年8月27日经酒泉市人民医院检查，发现车某某怀孕27周，后终止妊娠。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，刘玉芳、车某某与车某某引产胎儿符合生物学亲子遗传关系。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人陈述，证人证言，残疾人证，鉴定意见，住院病历，常住人口信息，被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘玉芳明知被害人精神发育迟滞，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力，而与其发生性行为，其行为构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘玉芳如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但被害人系未成年人，并致其怀孕，亦可从重处罚。被告人刘玉芳提出对被害人精神病鉴定有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，且该鉴定意见并无违法之处，故被告人的辩解意见不予采信；其辩护人提出被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，被告人没有使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性行为，不构成强奸罪的辩护观点，经查，被告人明知被害人精神发育迟滞而与其发生性行为，其无论采取什么手段，被害人是否反抗，均应视为违背妇女意志，故该辩护观点亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘玉芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人刘玉芳上诉提出，被害人是自愿与其发生性关系，并未违背妇女意志，不构成强奸罪；其辩护人提出鉴定意见备注了测验结果仅供临床参考，不作为司法精神病鉴定及交通事故用的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人刘玉芳犯强奸罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人刘玉芳及其辩护人所提被害人是自愿与其发生性关系，并未违背妇女意志，不构成强奸罪，经查，被告人明知被害人精神发育迟滞且无性防卫能力而与其发生性行为，属违背了妇女意志的情形，其行为构成强奸罪；所提鉴定意见中有不作为司法精神病鉴定的备注，经查，该表述仅是对韦氏智力量表的表述，仅为鉴定意见的一项，而整个鉴定意见是具有法定资质的鉴定机构依法定程序综合各类鉴定内容所作出的，且鉴定意见与相关证人证言相吻合，依法应作为定案依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 元 江
代理审判员 王宁代理审判员吴志东
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 志 强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第420－1号
申请执行人丁xx。
被执行人冉xx。
被执行人袁xx
申请执行人丁xx与被执行人冉xx、袁xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）宜民初字第1849号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉xx应履行的义务为：归还给申请执行人丁xx借款本金40000元及逾期利息（利息从2014年10月10日起计至本案生效判决确定的履行期限的最一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），袁xx对冉xx上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费800元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人丁xx本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人冉xx、袁xx送达执行通知书，责令两被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。本院查明，被执行人冉xx、�xx长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人冉xx、袁x有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人冉xx、袁xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人冉xx、袁x应继续履行，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十一月十一日
韦懿韦懿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第4、5、6、7、8、9、10号
异议人（被执行人）湖南红太阳投资集团有限公司。
申请执行人蒋建荣，女，汉族。
申请执行人肖琴妍，女，汉族。
申请执行人艾顺玲，女，汉族。
申请执行人周命国，男，汉族。
申请执行人邓红英，女，汉族。
申请执行人贺春秀，女，汉族。
申请执行人刘红玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋建荣、肖琴妍、艾顺玲、周命国、邓红英、贺春秀、刘红玲与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店（以下简称零陵店）劳动争议纠纷七案中，依法裁定变更零陵店的开办单位湖南红太阳投资集团有限公司为被执行人，被执行人湖南红太阳投资集团有限公司于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南红太阳投资集团有限公司称：（1）作为上述七案执行依据的民事判决没有生效，因为法院判决时，零陵店已注销工商登记，其代理人的签收应视为代理权限已终结；（2）执行局送达执行通知书时，异议人没有签收；（3）要求中止执行或裁定再审。其理由是上述七案判决书下达前，湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店已被工商登记部门注销，不具备诉讼主体资格，且原诉讼主体委托代理人因委托人消失，也丧失了代理权限，该判决未合法送达，未能生效。
本院查明，申请执行人蒋建荣等七人因零陵店没有给其缴纳社会保险费用于2014年10月先后向零陵区劳动仲裁委员会提出了劳动仲裁申请。2014年10月23日，零陵区劳动仲裁委员会下达了劳动仲裁裁决书，裁决内容主要是：“被申请人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店为申请人肖琴妍补办社会保险手续并补缴2011年12月9日至2014年8月31日期间的社会保险费的单位负担部分，申请人肖琴妍补缴社会保险费个人负担部分”（其他六案裁决补缴方式一致，只是补缴时间长短不一样）。零陵店不服劳动仲裁裁决，于2014年11月6日至2014年12月12日先后向本院提起诉讼。期间，湖南红太阳投资集团有限公司于2014年10月25日决定撤销零陵店并于2014年10月31日办理了工商注销登记，撤销决定中并明确了零陵店被注销后的债权、债务由湖南红太阳投资集团有限公司承受。本院于2014年12月31日至2015年2月4日先后对上述七案作出了判决。判决内容是“零陵店为肖琴妍补缴2011年12月9日至2014年8月30日期间的单位负责部分的社会保险费”（其他六案判决补缴方式一致，只是补缴时间长短不一样）。申请执行人蒋建荣等七人先后于2015年2月27日至2015年3月25日向本院申请执行。本院受理后，因零陵店已被注销工商登记，遂于2015年4月14日以（2015）零执字130、131、133、140、166、167、168号裁定将其开办单位及权利义务承受人湖南红太阳投资集团有限公司变更为本案的被执行人。对此，该公司于2015年4月21日向本院提出异议。
本院认为，异议人湖南红太阳投资集团有限公司原开办的红太阳购物广场零陵店在就本次提出执行异议的七案向本院提出诉讼时，零陵店已被永州市工商行政管理局注销登记，其诉讼主体不存在，因此，就该七案以零陵店为原告而进行的一系列诉讼行为都无效。案外人所提出异议部分成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行工作若干问题的解释》第五条的规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月14日作出的（2015）零执字130、131、133、140、166、167、168号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 全宏伟
代理审判员 李卫宗
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李杉杉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第615号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张鑫。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田雅丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更83号
罪犯洛藏，青海省都兰县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2003年3月21日作出(2003)西刑初字第08号刑事判决，以被告人洛藏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿36000元（三人共同承担，其中该犯赔偿3000元）。同案犯不服，提出上诉。2003年6月17日经青海省高级人民法院以(2003)青刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以(2005)青刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2007)北刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2009)北刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2011)北刑执字第114号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第380号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第82号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2003年8月6日送门源监狱执行劳动改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2016年3月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛藏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛藏准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年（不变）。（刑期至2019年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5045号
王秋云、南京同曦假日百货有限责任公司：
王秋云申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1149号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
承办人：秦俊华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第388号
原告李某甲。
被告何某。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员赵忠杭、人民陪审员韦达富参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告何某于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年3月25日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做、作风不正。从2010年9月开始，被告经常离家出走在外与别的男人同居，原告找寻、劝解几次，被告却屡教不改，于2012年1月离家后至今未归，查无音讯，对家庭、孩子不闻不问。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的结婚证、户口登记薄；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、杨世柏书写的字条，拟证明被告何某2013年5月与其一起在外租房子同居。
3、唐廷发、王先林的书面证词；拟证明被告何某曾与一单身男子在花荷路租房子同居，原告在该处找到过被告，后被告何某被其娘家哥哥带回娘家。
4、被告何某于2012年1月7日书写的保证书的复印件；拟证明被告何某曾经在外面与别的男人同居，被原告找回家后向原告保证日后不再犯，否则请求法院判决离婚，家庭财产不得享受。
5、兴安镇石坑村民委员会的证明；拟证明被告何某离家出走已经两年多了。
6、原告李某甲的残疾人证；拟证明原告听力残疾，属三等残疾。
被告何某未到庭答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据6，系国家机关、单位出具，来源合法、真实，予以认定；对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据的证明力由本院依法审核判断，综合参考。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开家庭，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱后自愿结婚，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告共同育有的儿子李浩尚某，需要父母共同的关心爱护，需要一个和谐的家庭生长环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 韦达富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何影丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第105号
原告文玲，女，汉族，住乳山市。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告文玲诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费5704元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年8月17日入库单载明加工436件，每件加工费6元，计款2616元；2013年10月12日入库单载明加工188件，每件加工费5元，计款940元；2013年7月25日入库单载明加工179件，每件加工费12元，计款2148元；以上加工费合计5704元。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承�举证不能的法律后果。被告欠原告加工费5704元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告文玲加工费人民币5704元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，保全费77元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十二月二日
代理书记员 宫芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2547号
原告方某某。
委托代理人冯明英（系原告母亲）。
被告张某某。
本院在审理原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年7月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告方某某承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年七月四日
书记员 郑小红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第654号
罪犯字瑞龙，男，1986年12月18日生，汉族，初中文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）普中刑初字第09号刑事判决，以被告人字瑞龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯字瑞龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯字瑞龙减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字瑞龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯字瑞龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯字瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字瑞龙减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00403号
申请人：洪敏哲。
申请人：周金华。
本院于2015年8月17日受理申请人宏敏哲、周金华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宏敏哲、周金华因打架纠纷，于2015年8月17日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宏敏哲赔偿周金华的医药费、误工费等费用共计人民币贰仟陆佰元整：已于2015年8月17日履行完毕；
二、宏敏哲的医药费自行承担；
三、宏敏哲、周金华互不追究对方任何法律责任；
四、宏敏哲、周金华就此次交通事故引起的打架纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01283号
原告汪某甲。
委托代理人杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告陈某。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杨国胜、姜小菊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1989年10月1日相识，××××年××月××日登记结婚，1992年4月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一女汪某乙，婚后夫妻关系一般，2000年后由于双方性格不合，经常怄气，从2005年分居至今，鉴于夫妻感情确已破裂，原告于2012年1月15日起诉离婚，经法院判决不准许离婚。现如今夫妻关系确已破裂，无法维持，为此诉至法院请求判令原、被告解除夫妻关系。
被告陈某未向本院提交答辩意见及相关证据。但在本院2014年2月17日立案审查时的询问笔录中，陈某提到双方有两栋私房属于夫妻共同财产。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
二、原、被告结婚登记申请书，于武汉市武昌区档案馆调取。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
三、（2013）鄂武昌民初字第00916号民事判决书一份，载明原告曾于2013年2月1日来武昌区人民法院起诉要求离婚，法院作出不准许离婚的判决，民事判决书已于2013年3月28日送达原被告。
四、汪少安名下建房许可证一份，载明“建房人汪少安，建房地点团结村，发证单位是武汉市洪山区人民政府，发证日期是1990年”。这是老宅基地的证，2002年我父亲将房子拆除原地重建了两栋五层楼的房子，2005年又加盖两层，变成两栋七层楼的房子。2010年这两栋私房被强拆。到目前为止没有签拆迁还建协议，也没有收到还建房。为此事我父母还多次上访。
经庭审原告举证，被告未到庭质证，视为被告放弃其举证及质证权利，对原告提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭事务产生矛盾，事后又不能及时沟通和谅解，致使夫妻关系不和，双方于2010年开始分居。原告曾于2013年2月诉至本院要求离婚，经本院判决不准许双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。为此原告再次诉至本院要求离婚。
另查，2007年6月被告以房改售房形式取得湖北省体育局出售的房屋，该房屋位于武汉市武昌区中南路街民主二路81号4栋3层1号、建筑面积64.37平方米，原告表示该房屋产权及房屋内的生活用品、家电产品均可分给被告所有。原告自述自己前年在外地做生意时亏损27万元至今未还，该笔债务由原告自己承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾后又不能相互谅解，致双方分居已达三年以上；在法院判决不准许离婚后双方关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共有财产的分割及原告自述其名下债务的承担问题，原告表达的处理意见符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。被告提到有两栋私房属于夫妻共同财产，但没有证据予以证实，对此原告提交的证据显示私房是登记在其父亲汪少安名下，如果被告认为汪少安名下的房产有属于原、被告的部分，原、被告可以另案主张该部分的权益，因该部分涉及案外人的利益，本案又是离婚诉讼，不宜追加案外人，故本案对此不宜审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告陈某离婚。
二、登记在被告陈某名下位于武汉市武昌区中南路街民主二路81号4栋3层1号、建筑面积64.37平方米的房屋归被告陈某所有，该房屋内的家具、家电及生活用品归被告陈某所有。
三、原告汪某甲名下的债务由原告汪某甲承担。
本案案件受理费已减半收取100元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月一日
书记员 徐建娥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第651号
原告常某（曾用名常某男）。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理上列原告常某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 于立明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第70号
原告：山东比德文动力科技有限公司。
法定代表人：李国欣，该公司董事长。
委托代理人：樊淑光，系该公司职工。
被告：侯贯林。
原告山东比德文动力科技有限公司因与被告侯贯林侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、收回所有已售出商品并与未售出的侵权商品一并全部销毁，赔偿原告经济损失8万元及维权费用2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东比德文动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东比德文动力科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 侯丽君
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2012号
罪犯严智远，男，汉族，1990年4月23日出生于河南省温县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人严智远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严智远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2036年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1463号
原告吴巧金。
委托代理人姚志刚。
被告吴文达。
被告吴白妹。
被告吴小月。
被告袁大金。
原告吴巧金与被告吴文达、吴白妹、吴小月所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，本院根据原告申请，通知袁大金作为本案被告参加诉讼。本案于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴巧金及委托代理人姚志刚、被告吴文达、吴白妹、吴小月、袁大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧金诉称，原告父母吴元昌、袁大金生育子女四人，分别为被告吴文达、吴白妹、吴小月及原告本人。吴元昌、袁大金以前居住在自留地上的两间草房内，因草房陈旧漏雨，难以居住，原告与被告吴文达及吴元昌、袁大金签订协议，由原告出资在草房的基础上拆建三间平房供吴元昌、袁大金居住，产权归原告所有。2010年原告居住的三间平房被拆迁，按规定分得坐落于苏州市相城区阳澄湖镇澄苑社区太太楼5幢403室安置房一套（面积约70平方米）。同年11月由原告代吴元昌、袁大金缴纳安置房购房款。2010年12月6日，原告与父母吴元昌、袁大金签订协议书，约定上述房屋所有权所原告所有，协议经公证。2012年12月26日父亲吴元昌去世。现该房屋已可交房，但被告吴文达加以阻挠。要求判决：坐落于苏州市相城区阳澄湖镇澄苑社区太太楼5幢403室归原告吴巧金所有。
被告吴文达辩称，1、涉案房屋的取得是因为既有被告袁大金亦有我孙女吴婷；2、父母的房子在尚未拆迁的时候村里就出具了证明说房屋归吴元昌所有，这份证明是错误的；3、当初父母要拆迁的时候，村里面和我说太太楼的房屋的钱由我出，由我父母居住，等我父母过世以后由我居住，钱从我本人房屋拆迁款中扣，但后来太太楼的房款已经由原告吴巧金交纳；4、现在既然发生纠纷，假如父母的一半不给我愿意放弃，但是我孙女吴婷的一半我要的。
被告吴白妹辩称，1、我认为房屋应该属于原告；2、我本人没有房屋的份额；3、假如房子拆分份额，我有份额的话我也愿意将我的份额赠送给原告。
被告吴小月辩称，1、我认为房屋应该属于原告，因为当初有协议的；2、我本人没有房屋的份额；3、假如房子拆分份额，我有份额的话我也愿意将我的份额赠送给原告。
被告袁大金辩称，1、我认为房屋应该属于原告的，房屋的钱也是原告出的；2、我本人没有房屋的份额；3、假如房子拆分份额，我有份额的话我也愿意将我的份额赠送给原告。
经审理查明，2006年11月8日，以吴元昌、袁大金为甲方，被告吴文达为乙方，原告吴巧金为丙方签订《合伙协议书》载明：吴元昌、袁大金在现有自留地上有二间草房，陈旧不堪、漏雨，难以居住。经三方协商，自愿达成协议如下：一、吴元昌、袁大金将现有二间草房赠与给女儿吴巧金。二、吴巧金出资翻建二间平房；翻建后吴元昌、袁大金仍居住在二间平房内，过世后由吴巧金居住，房屋产权归吴巧金所有。三、本协议三方签字后生效。该协议由吴元昌、吴文达、吴巧金三人签字。协议签订后，原告吴巧金实际出资建造了三间平房。后以阳澄湖镇车渡村委会为甲方、吴元昌为乙方签订《阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议》载明：甲方补偿乙方房屋拆迁款29031元，乙方可享受安置面积70平方米（含四世同堂），坐落“圣堂小区”。2010年11月29日，双方又签《补充协议书》，乙方于2010年11月29日将被拆迁房屋钥匙交给甲方后，甲方支付拆迁款并予暂留。据此，吴元昌一家可安置三套房屋，其中被告吴文达取得了110平方米和70平方米房屋各一套。另有一套太太房70平方米即为争诉房屋已可交房，但至今尚未领取。该房房款共80000元，扣除应得的拆迁补偿款29031元，缺额50969元由原告吴巧金实际出资、以吴元昌名义于2010年11月8日向阳澄湖镇车渡村委会交纳。2010年11月17日，阳澄湖镇车渡村委会出具证明1份载明：阳澄湖镇车渡村（原南消长浜）吴元昌，全家属四世同堂，根据阳澄湖镇拆迁有关文件精神，享受70平方安置房，产权归吴元昌所有。2010年12月6日，吴元昌、袁大金与原告吴巧金签订《协议书》载明：吴元昌、袁大金夫妻共生育一子三女，系吴文达、吴白妹、吴小月、吴巧金，根据阳澄湖镇拆迁的有关文件精神，享受70平方米安置房，为杜绝子女日后的纠纷，经吴元昌、袁大金夫妻与小女儿吴巧金协商签订如下协议：一、上述安置房位于苏州市相城区阳澄湖安置圣堂小区（面积约70平房），因吴元昌、袁大金夫妻无经济能力承担，上述房款由小女儿吴巧金支付。二、上述房屋的所有权归小女儿吴巧金所有，其他人不得享受。三、吴巧金必须保证吴元昌、袁大金夫妻在上述房屋中的永久居住权。吴元昌、袁大金和原告吴巧金在该协议书上签名。该协议于2010年12月15日经江苏省苏州市相城公证处（2010）苏相证民内字第1502号公证书公证。吴元昌于2012年12月26日因病死亡。2013年5月7日，阳澄湖镇车渡村委会出具证明1份载明：吴元昌、袁大金因拆迁按镇政府拆迁政策可享受太太安置房70平方，房屋坐落于阳澄湖镇澄苑社区太太楼5幢403室。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议》、《补充协议书》、《协议书》、公证书、阳澄湖镇车渡村委会的证明二份、户口注销证明、交款凭证复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴元昌、袁大金与被告吴文达、原告吴巧金签订了所谓的《合伙协议书》，由原告吴巧金出资为吴元昌、袁大金建造了平房三间，由吴元昌、袁大金居住，房屋所有权归原告吴巧金所有。后该三间平房拆迁，由吴元昌与阳澄湖镇车渡村委会签订了《阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议》，得拆迁补偿款29031元，并据此吴元昌可安置70平方米房屋。在此基础上，吴元昌、袁大金与原告吴巧金于2010年12月6日签订《协议书》，约定该安置房归原告吴巧金所有，房款由原告吴巧金支付，原告吴巧金保证吴元昌、袁大金两人在该房中的永久居住。该协议经过公证，应认为系吴元昌、袁大金与吴巧金真实意思的表示，并不违反法律规定、亦不侵犯他人利益，应为合法有效。现原告吴巧金依协议交纳了房款，涉案房屋可归原告吴巧金所有，但应保证袁大金的居住使用权。对此，其他被告均无异议，仅被告吴文达认为涉案房屋既然因四代同堂安置而得，应亦有其本人孙女吴婷的份额。本院认为，安置“太太房”的目的，即为解决曾祖父母的住房，曾孙女吴婷应随其本人父母安置房屋，故被告吴文达的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
苏州市相城区阳澄湖镇澄苑社区太太楼5幢403室房屋归原告吴巧金所有。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告吴巧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十二月三日
书记员 朱晓冬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初701号
原告王某某，女，1978年9月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告覃某某，男，1980年10月21日出生，汉族，教师，住四川省江安县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王某某与被告覃某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年6月16日在江安县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，双方婚前缺乏必要了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月14日，原告被被告赶出家后寄住到原告之姐家，与被告分居生活；2015年6月，原告曾向江安县人民法院起诉与被告离婚，后江安县人民法院作出（2015）江安民初字1071号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚；之后，原告到宜宾等地打工谋生，与被告断绝往来至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产：原、被告于2012年9月购买的位于江安县江安镇的“江安国际”住宅房屋一套，归被告所有，被告一次性支付原告折价款120000元。
被告覃某某辩称，原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，因此不同意离婚；原告未尽到作为妻子的责任，且房屋购房首付款系被告父母所出，及房屋按揭贷款皆一直由被告负责偿还，被告现经济困难，故即使判决离婚也不同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告覃某某于于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年6月16日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续；双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻关系一般，曾因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2014年1月14日，原、被告发生纠纷后，原告离家住到原告之姐家，与被告分居生活；后原告王某某曾于2015年6月向本院起诉与被告覃某某离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）江安民初字1071号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚；之后，原告王某某又于2016年5月24日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原、被告自述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：2012年9月20日按揭贷款购买有位于江安县江安镇的“江安国际”住宅房屋一套，原、被告自述无其它夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告王某某与被告覃某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活了几年，建立起了一定的感情基础；双方均系再婚本应该相互珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突。诉讼中原告亦未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，来证明夫妻感情确已破裂，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、互谅互让，多从家庭角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 岳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0181号
上诉人（原审被告）启东市安全生产监督管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路345号。
法定代表人茅石彬，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高菊香，系启东市磊达建材经营部业主。
委托代理人高德义。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人启东市安全生产监督管理局（以下简称启东安监局）因安监行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人启东安监局的委托代理人王粟，被上诉人高菊香及其委托代理人高德义、李育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，启东市磊达建材经营部系个体工商户，高菊香是业主。该经营部的经营范围是建材销售，主要经营散装水泥。
2013年8月4日上午，启东市磊达建材经营部利用固定在通吕运河边上的吊机从苏盐货080001号运输船吊装散装水泥至位于最西侧的水泥储罐内。11点30分左右，水泥储罐向东南方向坍塌，造成在现场的清仓工江小花死亡、船主汤中林失踪的事故。
事故发生后，经启东市人民政府授权，启东安监局牵头，会同相关部门组成的事故调查组，开展事故调查。2013年10月17日，事故调查组经调查取证、现场勘查、专家论证、综合分析，形成的《启东市磊达建材经营部“8.4”水泥储罐坍塌事故调查报告》中认定，水泥储罐混凝土底板不均匀沉陷和断裂及钢支架施工质量引起的立柱偏心受压破坏是导致事故的直接原因。启东市磊达建材经营部在水泥储罐建造时，未对水泥储罐所在地地基承耐力进行勘探，未请有资质的单位进行设计和建造，将水泥储罐的建造和安装发包给不符合安全生产条件的自然人，导致水泥储罐不符合安全生产条件，存在严重安全隐患；且缺少对水泥储罐的日常检查，没有及时发现罐体倾斜并采取相应的措施，导致发生生产安全事故。启东市磊达建材经营部对该事故的发生负有责任。2013年11月5日，启东市人民政府将事故调查报告批复给启东安监局，同意事故调查组处理意见。
2013年11月10日，启东安监局就本案事故对启东市磊达建材经营部进行立案调查。12月9日，启东安监局向启东市磊达建材经营部发出《行政处罚告知书》、《听证告知书》。12月19日，启东安监局召开听证会，高菊香的委托代理人高德义、施云平参加了听证会并提出无锡路桥天汾大道项目部打桩施工对于事故发生存在影响，请求对于事故发生原因进行重新鉴定。12月26日，启东安监局作出启安监管罚字（2013）第（056）号行政处罚决定书。
2014年1月25日，根据启东安监局委托，专家任青文、朱召泉就通吕运河便桥施工对水泥储罐的影响进行补充调查分析后认为，钢管桩施工基本上没有对水泥储罐产生影响。
原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款规定，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规的规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。启东安监局对本案所涉事故责任单位负有监督管理和追究责任的法定职责。
本案的主要争议焦点为：一、被诉行政处罚决定认定的事实是否清楚，即被诉行政处罚决定对于案涉事故发生原因的认定是否正确？二、被诉行政处罚的程序是否合法，即是否剥夺了高菊香所享有的陈述、申辩的权利？
争议焦点一：根据事故调查报告以及专家意见认定，储罐坍塌的直接原因为水泥储罐混凝土底板不均匀沉陷和断裂及钢支架施工质量达不到要求引起立柱偏心受压破坏。高菊香在事故发生后及听证中均提及无锡路桥天汾大道项目部打桩施工对储罐基础沉陷有影响。但启东安监局组织的专家分析意见和行政处罚决定中，对此未加以分析、认定，致使储罐坍塌与打桩施工间是否存在因果关系未予查明。虽事后专家作出的补充说明认定钢管桩施工基本上没有对水泥储罐产生影响，但该证据属启东安监局在行政处罚程序后收集的证据，不能作为有效证据使用。故本案被诉行政处罚决定认定事实不清。
争议焦点二：根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，安全生产事故由人民政府组成事故调查组，事故调查组形成事故调查报告后报人民政府批准，然后由安监部门依据人民政府批复对责任单位和人员进行处罚。安监行政处罚虽有不同于一般行政处罚的程序和特点，但并不能得出安监行政处罚可不遵循《行政处罚法》第三十二条规定的行政机关必须听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核的法定程序。在高菊香提出储罐坍塌原因系他人打桩施工后，启东安监局组织的专家分析意见中对此未有任何分析，所作出的行政处罚决定对此亦未有任何认定。因此，对高菊香的申辩程序权利未得到保障。启东安监局行政处罚程序不当。
综上所述，启东安监局作出的处罚决定认定事实不清，程序违法，应予撤销，并由启东安监局在规定的期限内重新作出具体行政行为。故高菊香要求撤销处罚决定的诉请，符合法律规定，予以支持。启东安监局辩称的理由，有悖法律，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决：一、撤销启东安监局于2013年12月26日作出的启安监管罚字（2013）第（056）号行政处罚决定书。二、启东安监局于判决生效后90日内重新作出具体行政行为。
启东安监局不服提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海门市人民法院（2014）门行初字第0042号行政判决；
本案发回海门市人民法院重审。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第184号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，系本案被害人。
原审被告人屈江伟。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控的原审被告人屈江伟犯故意伤害罪一案，于2014年7月8日作出（2014）寒刑初字第96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日19时30分许，边某某与吴某某在潍坊市寒亭区商业村海天路北头某烧烤店吃烧烤。因结账时找钱问题，烧烤店老板孙某某和老板娘于某某与边某某发生矛盾，后发生撕打，在撕扯过程中，吴某某上前拉架，烧烤店伙计屈江伟、张某某上前帮忙拉架。在双方撕扯过程中，被告人屈江伟先用空酒瓶击打吴某某头部，后又持剪肠子和鱿鱼用的剪刀将被害人吴某某左腹部捅伤。2013年8月20日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人吴某某腹部之伤构成重伤。
另认定，由于被告人屈江伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成如下物质损失：医疗费15019.24元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费4935元、护理费4935元，共计26189.24元。
上述事实，有物证剪刀，书证户籍证明、办案说明、抓获经过住院病历、医院诊断证明、住院单据等，被害人吴成良的陈述，证人孙某某、于某某、张某某、边某某、丁某某、刘某某的证言，被告人屈江伟的供述，现场勘查、检查、指认笔录，鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为，被告人屈江伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人屈江伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。由于被告人屈江伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质损失，符合法律规定，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人屈江伟有期徒刑四年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币26189.24元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人吴成良的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，以“一审判决对原审被告人屈江伟重罪轻判，适用法律不当；未支持上诉人主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求，属判决错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人屈江伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人的犯罪行为，给上诉人吴某某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人吴某某所提“未支持上诉人主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求，属判决错误”的上诉理由，本院认为，原审判决依据现有证据认定的误工费、护理费数额并无不当，且伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人吴某某所提“一审判决对原审被告人屈江伟重罪轻判，适用法律不当”的上诉理由，因本案刑事部分已生效，上诉人屈江伟对本案的刑事部分无上诉权，故该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 孙世和
代理审判员 李桂霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1478号
原告张林。
委托代理人孙东兴、殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告周文春。
原告张林诉被告周文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人殷雯到庭参加诉讼。被告周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2014年6月30日，被告周文春向原告借款115000元用于生意周转，并向原告出具借条，约定借期至2015年5月，期间不计利息，若逾期不还，由被告承担诉讼费、律师代理费及利息。借款期限届满后，被告未归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款115000及利息（按照银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至实际还清之日止）、律师代理费9500元。
被告周文春未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告张林向被告周文春的中国工商银行账户汇款10万元，并向原告出具借条，言明向原告借款11.5万元，汇款10万元并加部分现金，借款期限至2015年5月。若逾期未能归还，则由被告周文春在承担利息的同时承担诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。2015年6月8日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年6月7日，原告张林与江苏臻儒律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师9500元。
上述事实，有当事人的陈述、被告周文春出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、委托代理合同、律师代理费发票等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文春向原告张林借款11.5万元有其出具的借条和银行业务凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告张林要求被告周文春归还借款11.5万元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至实际还清之日止）、律师代理费9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周文春于本判决发生法律效力之日起十日内归还给张林借款本金11.5万元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至实际还清之日止），并向张林支付律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告周文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年八月五日
书记员 夏艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00141号
原告：庄传民，男，1961年3月4日出生，汉族，农民。
被告：宋灵昌，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告庄传民与被告宋灵昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序于2015年1月13日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告庄传民、被告宋灵昌及其委托代理人李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄传民诉称：2014年7月29日6时许，原告庄传民在临泉县高塘乡高塘街上卖菜时与被告宋灵昌的妻子张某发生口角，被告宋灵昌对原告左脸打了一耳光，后对原告庄传民大大出手，致原告庄传民受伤，左鼓膜穿孔、腹部受伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在临泉县人民医院住院治疗29天，支付医疗费13956.44元。临泉县高塘乡派出所对被告作出了行政拘留五日并处二百元整的罚款。被告至今未支付原告的医药费等经济损失。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计22202.79元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告庄传民为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临公（高）行罚决字（2014）1000号行政处罚决定书，据以表明被告宋灵昌殴打原告庄传民的事实；
3、临泉县人民医院住院病�及发票，据以表明原告受伤住院及医疗花费的事实。
被告宋灵昌辩称：原告对本次打架也有过错，应减轻被告的责任。安徽公平司法鉴定所鉴定意见明确了原告的右腹股沟斜疝与本次外伤之间无直接因果关系，外伤参与度为12.5%。原告治疗疝气87.5%的医疗费应由原告承担。原告诉求的精神抚慰金没有法律依据，误工费应按治疗耳膜穿孔住院期间的时间计算，交通费数额过高，鉴定费应根据双方责任大小划分。被告已支付原告的2000元应从赔偿款中扣除。
被告宋灵昌为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
被告宋灵昌的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、原告的住院病历，据以表明原告在治疗耳膜穿孔期间进行了疝气治疗；
3、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，据以表明庄传民右腹股沟斜疝与本次外伤之间无直接因果关系，不能排除本次外伤及外伤后情绪激动、腹部压力增大致腹内容物疝出的可能，外伤参与度拟为12.5%。治疗左耳鼓膜穿孔费用为7480.69元。
经审理查明：2014年7月29日6时许，在临泉县高塘乡高塘菜市街，原告庄传民赶集卖豆角与被告宋灵昌的妻子张某发生口角，后被告对原告左脸打了一耳光，后又往原告头部及上半身打了几下，将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在临泉县人民医院住院治疗28天，经诊断为右腹股沟斜疝、左鼓膜穿孔。临泉县公安局于2014年8月19日对被告宋灵昌作出行政拘留五日并处二百元整罚款的行政处罚。经安徽公平司法鉴定所鉴定原告庄传民右腹股沟斜疝与本次外伤之间无直接因果关系，不能排除本次外伤及外伤后情绪激动、腹部压力增大致腹内容物疝出的可能，外伤参与度拟为12.5%。原告庄传民门诊及住院期间共用于治疗左耳鼓膜穿孔费用为7480.69元。事发后，被告宋灵昌支付原告庄传民2000元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计22202.79元。
另查明，原告庄传民于2014年7月30日入住临泉县人民医院耳鼻咽喉头颈外科治疗左鼓膜穿孔，2014年8月16日转入普外科二病区治疗右侧腹股沟斜疝直至2014年8月27日出院。治疗左鼓膜穿孔住院治疗17天，治疗右侧腹股沟斜疝住院治疗11天。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中原告与被告的妻子张某因口角发生争执，被告将原告打伤。被告宋灵昌对原告庄传民因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告庄传民治疗左鼓膜穿孔的费用为：医疗费7480.69元，误工费66.58元／天×17天=1131.86元�护理费101.57元／天×17天=1726.69元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元。交通费因未提供相应的票据，本院对此不予认可。原告治疗左鼓膜穿孔的损失共计10849.24元。原告治疗右侧腹股沟斜疝的费用为：医疗费6475.75元，误工费66.58元／天×11天=732.38元，护理费101.57元／天×11天=1117.27元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，以上共计8655.4元，被告承担12.5%即1081.92元。综上被告应赔偿原告各项损失合计11931.16元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿9931.16元。因原告不构成伤残，对原告提出的精神损害抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一�被告宋灵昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄传民各项经济损失共计9931.16元；
二、驳回原告庄传民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋灵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月一日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关�据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2170号
申请执行人齐商银行张店支行。住所地，张店区中心路130号。
被执行人苗长虹，男，1968年06月21日生，汉族，住周村区王村镇。
被执行人淄博盛欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路2号。
本院在执行齐商银行张店支行诉苗长虹、淄博盛欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第278号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某威，绰号“威古”，男，1971年6月16日出生于广东省兴宁市，身份证号码，4414251971********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市兴田街道办事处沐彬中学，住兴宁市宁新街道办事处贵和园某区某栋某某房。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家。
辩护人吴孔云，男，1974年9月1日出生，系被告人吴孔威的堂弟。
被告人彭某东，绰号“东东”，男�1981年7月7日出生，身份证号码4414811981********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市兴田街道办事处环城东路某号，住兴宁市宁新街道办事处兴佛横四街兴东小区某栋某某房。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
被告人吴某华，绰号“华仔”，男，1978年11月15日出生，身份证号码4414251978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市永和镇七层村仕仔坪某号。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人吴某威、彭某东、吴某华犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人吴某威及其辩护人吴孔云，被告人彭某东、吴某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人吴某威经吴某升（另案处理）介绍到赌档参加工作，并负责发牌和保管赌档赌资。被告人彭某东、吴某华则经被告人吴某威介绍到赌档工作，并负责收赔赌资。赌档从每天晚上10点开始至次日凌晨2时许结束，利用扑克牌以押“大”、“小”、“单”“、双”等下注方式进行赌博，赌注最低100元起，每次有十多人到赌档参赌。2015年4月30日凌晨，被告人一伙在兴宁市永和镇夜明村枫树坑吴展军（另案处理）住家开设赌档时，被公安民警现场查获，并现场查获赌资人民币133017元及扑克牌、验钞机、发牌机、下注塑料布等赌具。民警随即将被告人吴某威、吴某华、彭某东带回公安机关审查归案，并将参赌人员刘某英、吴某中、林某东、陈某霞、林某军、吴某焕、何某泉等人带回公安机关调查。
上述事实，被告人吴某威、彭某东、吴某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，补充侦查情况说明，在逃人员登记信息表，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品照片，开设赌场现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人何某泉、林某东、吴某中、刘某英、林某军、陈某霞、吴某焕、潘某凡等人的证言，被告人吴某威、彭某东、吴某华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人吴某威、彭某东、吴某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吴孔威、彭国东、吴军华对该量刑�议亦无异议。
本院认为：被告人吴某威、彭某东、吴某华无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案开设赌场时间较短，情节相对较轻，且被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年八月十二日
书记员 陈诗秀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2361号
原告：柳京华。
委托代理人：孙惠丰。
被告：徐进山。
原告柳京华诉被告徐进山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宾的委托代理人孙惠丰到庭参加诉讼，被告徐进山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原、被告签订二手车买卖协议，约定被告将鲁Y×××××号车以28000元卖给原告。原告支付价款后，被告未将车辆交付原告，被告行为严重违约，故具状法院，请求判令：1、被告给付货款28000元，并支付违约金8400元，共计36400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐进山在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告以润成担保公司代理人名�与原告签订了《二手车买卖协议书》一份，约定将鲁Y×××××号比亚迪F3车以28000元卖给原告。协议书第六条还约定：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经过甲乙双方认可自愿签定本协议后，双方不得违约。如有违约，须赔偿对方车辆成交价格的30%的违约金和承担一切法律责任。双方同意签字后立即生效。”协议书备注：“乙方全款已付清，因甲方手续问题，车未提给乙方。”协议书最后签字为：“卖方（甲方）签字：润成担保公司（徐进山）。”该协议书上只有徐进山的签名并捺手印，但没有加盖润成担保公司的印章。原告付款后多次要求提车未果，故诉至本院，要求被告返还购车款，并承担违约金。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、《二手车买卖协议书》在卷为凭。
本院认为，被告虽然在协议书中以润成担保公司代理人签字，但并没有向原告出具委托书，也未在协议书上加盖该公司印章，应视为被告的个人行为。原告主张被告承担返还购车款，理由正当，本院予以支持。双方签订的协议书中第六条明确约定了违约金，且约定数额并未超过国家强制性规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐进山于本判决生效后十日内返还还原告柳京华购车款28000元，违约金8400元，共计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告徐进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 王维佐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00594号
申请执行人许江红。
被执行人王宜兵。
被执行人向梅芳。
被执行人邓芳。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住当阳市。
法定代表人王宜兵，该公司总经理。
申请执行人许江红依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司偿还申请执行人许江红借款本金150万元、借期内利息30万元及逾期利息（逾期利息以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年9月20日计算至债务清偿时止）；被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司偿还申请执行人许江红借款本金70万元、借期内利息11.2万元及逾期利息（逾期利息以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年9月20日计算至债务清偿时止）；被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司支付申请执行人许江红律师代理费35800元；被执行人王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司向申请执行人许江红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年8月31日起至上述款项实际履行之日止，以150万元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司向申请执行人许江红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年8月31日起至上述款项实际履行之日止，以70万元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司承担案件受理费及保全费20251元、本案执行费28878元。但被执行人未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司的银行存款人民币2696929元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入（其中，对被执行人邓芳的财产冻结、划拨数额以896929元及相应利息为限）；
二、自2014年9月20日至债务清偿时止，被执行人王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请执行人许江红支付逾期利息；
三、自2015年8月31日至债务清偿时止，被执行人王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司以150万元为本金，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人许江红加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、自2014年9月20日计算至债务清偿时止，被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请执行人许江红支付逾期利息；
五、自2015年8月31日至债务清偿时止，被执行人王宜兵、向梅芳、邓芳、湖北六粮酒业有限公司以70万元为本金，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人许江红加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 隽
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第416号
原告李秀莲，系小仓盖不思家饭庄负责人。
委托代理人龚敬，男，1958年8月17日出生，汉族，系李秀莲丈夫。
被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会。
负责人牛跃光，系该村村主任。
原告李秀莲诉被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人到庭参加诉讼，被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣化县大仓盖镇小仓盖村经营“小仓盖不思家饭庄”，从2007年开始，被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会便在原告经营的饭庄里招待客人，但饭费未及时给付。截止至2012年，被告仍欠饭费7653元，原告经多次催要，被告均以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会支付所欠原告的饭费7653元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃利息部分，只要求被告偿还所欠饭费本金7653元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告李秀莲系小仓盖不思家饭庄的个体经营者，从2007年开始，被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会便在原告经营的饭庄里招待客人，但餐饮费并未及时给付原告。截止至2012年，被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会尚欠原告餐饮费7653元。后经原告多次催要，但被告一直未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的由被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会出具的欠条一张及其出具的宣化县农村合作经济组织财务专用收据一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头餐饮服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行了餐饮服务的义务，被告也应按照合同约定，按时支付餐饮费。现经原告多次催要，被告仍未支付餐饮费，已构成违约，应当按照合同约定，按时支付餐饮费。现原、被告债权、债务关系明确，对于拖欠原告的餐饮费被告应当予以偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李秀莲餐饮费7653元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会承担。
【（2014）宣县民初字第416号】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 苗
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01994号
申请执行人甯交玉，女，1947年2月28日出生，汉族，航天四院向阳公司401所退休工人。
被执行人西安聚源九鼎油气科技开发有限公司，住所地本市碑林区南二环西段华融国际商务大厦A座17F。
法定代表人樊智明，董事长。
本院在执行申请执行人甯交玉与被执行人西安聚源九鼎油气科技开发有限公司借款合同纠纷的（2014）碑执字第01994号执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第01994号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘立平
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3458号
原告于东涛，男，1962年12月13日生，身份证号：210204196212136755，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区。
诉讼代表人刘志扬，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理组负责人。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告于东涛诉称，原告于1995年1月1日至2003年10月31日在被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司工作。当时王维杰任总经理。由于法定代表人王佐军胡作非为，造成公司资金困难，公司只按30%给原告发工资，也没有给原告缴纳五险一金。公司共计拖欠原告工资110250元，应赔偿拖欠工资25%的滞纳金27562.5元，拖欠原告五险一金53550元，总计191362.5元，故原告诉至法院，要求判决被告：支付原告拖欠工资110250元、拖欠工资滞纳金27562.5元及拖欠的两险一金53550元，以上共计191362.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1995年1月起至2003年10月在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告拖欠原告工资且未交纳养老保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于东涛的起诉。
案件受理费10元，退还原告于东涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 范春兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1422号
申请执行人周莎莎
被执行人陆建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01479号，依法向被执行人陆建斌发出执行通知书，责令被执行人陆建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00303号
申请执行人吴某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人张某某，女，系曹某某之妻。
申请执行人吴某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月27日立案执行。申请执行标的82111.55元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹某某已于2015年8月份因病死亡，除家中有五间住房外再无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终15号
上诉人（一审被告）王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）伊金霍洛旗矿区信用合作联社，组织机构代码73328990-5，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人谢文军，联社理事长。
上诉人王军因与被上诉人伊金霍洛旗矿区信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第820号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在鄂尔多斯市东胜区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人伊金霍洛旗矿区信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，一审原告在起诉时提供的有上诉人签字的《个人贷款最高额保证合同》第十条约定了发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，一审原告依据合同的约定向一审人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2395号
原告郝文丽，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树兵，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月10日，本院立案受理了原告郝文丽诉被告边海旺、张树兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文丽到庭参加了诉讼，被告边海旺、张树兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝文丽诉称：2011年10月16日、2011年11月10日，被告边海旺分两次向我借款计100000元，并给我出具了2份借据，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为1年，并由被告张树兵做为连带责任担保人。借款到期后，经我多次催要，被告于2011年10月16日给原告出具的借款50000元的本金给付了12000元，其中2012年9月12日被告偿还了本金2000元，于2012年10月31日偿还了本金10000元，此借据的利息按约定月利率20‰给付至2012年7月16日。借据2011年11月10日借款50000元的本金未给付，利息按约定月利率20‰给付至2012年8月10日。被告张树兵是连带责任担保人，要求其承担连带清偿责任。故我诉至法院，请求判令二被告给付借款剩余本金88000元及借款期间的部分利息，并承担本案的诉讼费用。
被告边海旺、张树兵未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年10月16日、2011年11月10日，被告边海旺、张树兵给原告出具的借据2份，要证实被告边海旺向原告郝文丽借款100000元，约定月利率为20‰，由被告张树兵做为连带责任担保人的事实。
被告边海旺、张树兵未到庭发表质证意见，二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告边海旺、张树兵给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月16日、2011年11月10日，被告边海旺分两次向原告郝文丽借款共计100000元，并给原告出具了2份借据。双方约定月利率为20‰，还款期限均为1年，由被告张树兵做为连带责任担保人，未约定担保范围和期间。借款到期后，经原告多次催要，被告2011年10月16日给原告出具的借款50000元的本金给付了12000元（其中于2012年9月12日被告偿还了本金2000元，于2012年10月31日偿还了本金10000元），此借据的利息按约定月利率20‰给付至2012年7月16日。2011年11月10日出具的借据中的借款50000元的本金未给付，利息按约定月利率20‰给付至2012年8月10日。
本院认为，被告边海旺向原告郝文丽借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告边海旺借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款剩余本金88000元及按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张树兵承担连带清偿责任的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张树兵依法应承担连带清偿责任。被告张树兵承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告边海旺进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告边海旺于本判决生效之日起五日内给付原告郝文丽借款本金88000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，其中被告于2011年10月16日给原告出具的借款50000元的利息从2012年7月17日起计算至2012年9月12日；本金48000元（50000元-2000元）的利息从2012年9月13日起计算至2012年10月31日；本金38000元（48000元-10000元）的利息从2012年11月1日起计算至借款还清之日止。被告于2011年11月10日给原告出具的借款50000元的利息从2012年8月11日起计算至借款还清之日止。被告张树兵对借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年一月十六日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2216-1号
申请执行人陕西筑心物资有限公司。
法定代表人王学新，总经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被执行人铜川住宅建设有限责任公司。
法定代表人张亚洲，经理。
委托代理人吕宝琦，系该公司员工。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人陕西喜正房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜正，董事长。
本院在执行申请执行人陕西筑心物资有限公司与被执行人铜川住宅建设有限责任公司、陕西喜正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初61�民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初61号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马旭洁