北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18138号
原告刘静，女，1983年1月26日出生。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李照君，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告董金山，男，1979年12月5日出生。
被告刘艳欣，女，1978年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘静诉被告董金山、被告刘艳欣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人李维丽，被告董金山，被告刘艳欣，被告人保大兴公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2015年5月22日，被告董金山驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区永华路宋庄村委会路口处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故证明，此次事故成因无法查清，原告请求法院按照被告董金山全责判决。故起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费39272.03元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费10200元，残疾赔偿金105718元，被抚养人生活费59237.9元，精神损害抚慰金6000元，误工费19200元，交通费500元，财产损失费3000元，共计247927.93元。2、诉讼费，鉴定费由被告承担。
被告董金山辩称：我在本次事故中没有责任，对原告诉讼请求不同意赔偿，我有交强险和10万三者险，开车的是我，车主是刘艳欣。
被告刘艳欣辩称：车是我的，我和董金山是夫妻关系，董金山无责。
被告人保大兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任保险，第三者责任保险金额是10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的各项诉讼请求有证据支持的在交强险范围内先行赔偿，不足部分在三者险内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月22日17时40分，董金山驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市大兴区永华路宋庄村委会路口时，与由西向东高充驾驶的三轮摩托车（无号牌，前乘刘静）相撞，造成刘静受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队现场勘验、调查取证，未对本次交通事故确定责任，但依法查实，高充存在驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶、违反分道行驶、未戴安全头盔驾驶三轮摩托车上道路行驶的违法行为，刘静存在乘坐三轮摩托车未戴安全头盔的违法行为。
另查一，事故发生后，刘静被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，自2016年5月22日至2016年6月9日，共计住院18天，经诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、肺部感染等。
另查二，×××在人保大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。
另查三，事故发生后，刘静委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年9月8日，北京中衡司法鉴定所经鉴定认为：被鉴定人刘静所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门未对事故责任作出划分，未对本次事故作出责任认定。因高充存在驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶、违反分道行驶、未戴安全头盔驾驶三轮摩托车上道路行驶的违法行为，刘静存在乘坐三轮摩托车未戴安全头盔的违法行为，且刘静作为高充的同乘者，已经具备完全的行为能力，在高充无牌无证驾驶的情况下仍搭乘其车辆，对自身身体受损存在过失情节。综合本案具体情节，本院酌情确定董金山承担30%的责任、高充承担60%的责任，刘静自行承担10%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，董金山驾驶机动车与高充发生交通事故，造成刘静人身损害，故刘静的相关合理损失应由人保大兴公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保大兴公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由董金山按照事故责任比例承担赔偿责任。刘艳欣作为车主，无过错，不应承担责任。
刘静主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，刘静主张39272.03元符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，刘静共计住院18天，按100元/日计算，金额为1800元；关于营养费，本院参考刘静的伤情，确定营养期为60日，按50元/日的标准计算，刘静的营养费为3000元；关于护理费，本院参考刘静的伤情，确定护理期为90日，按100元/日标准计算，金额为9000元；关于误工费一项，本院参考刘静的伤情，酌情确定刘静的误工期为120日，本院根据刘静提交的银行流水中显示的其工资收入情况，酌情按3000元/月进行计算，刘静的误工费为12000元；关于伤残赔偿金，刘静自身为家庭户，其提交了银行卡流水证实其有工资收入，故本院按城镇标准计算其伤残赔偿金，金额为105718元；关于被扶养人生活费一项，被扶养人生活费与受害人（扶养人）的适用标准一致较为适宜，刘静父亲刘群英（1964年3月11日出生），其与默兰芬共生育3名子女，刘群英虽未至退休年龄，但原告向本院提交了刘群英的病历及新乐市杜固镇人民政府、新乐市杜固镇人民政府社会事务办公室、新乐市杜固镇宋村村委会出具的刘群英无收入来源、无劳动能力的证明，故本院对刘群英的被抚养人生活费予以支持，金额为24428元，刘静与高充共生育2名子女，高林阳（2007年11月20日出生），其被扶养人生活费为18321元，高向阳（2007年1月1日出生），其被扶养人生活费为16488.9元；关于交通费，本院酌定为500元；关于财产损失一项，本院酌定为1800元；关于精神损害抚慰金一项，本院酌定为1500元。鉴定费一项，应由董金山承担735元，剩余鉴定费因刘静不向高充主张赔偿责任，故应由刘静自行承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘静医疗费一万元、精神损害抚慰金一千五百元、护理费九千元、误工费一万二千元、被扶养人生活费五万九千二百三十七元九角、交通费五百元、伤残赔偿金二万七千七百六十二元一角、财产损失一千八百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计三万三千六百零八元三角八分；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零九元，由原告刘静负担九百三十六元（已交纳），由被告董金山负担一千五百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告刘静负担一千七百一十五元（已交纳），由被告董金山负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏娜