福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1209号
原告邓钦明，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住漳平市解放路**号东门安置房。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈锋伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住漳平市芦芝乡东坑口村。
被告邓新丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住漳平市芦芝乡东坑口村。
被告林柏贵，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳平市菁城街道八一路。
原告邓钦明与被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓钦明及其委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钦明诉称：2014年4月11日，被告陈锋伟、邓新丽以需要流动资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月息3分，同时由被告林柏贵对借款承担保证责任。借款后，被告陈锋伟、邓新丽支付了2个月利息后，就不再支付利息。经原告催款，借款人和担保人每次均以各种理由未向原告偿还借款。原告于2014年9月15日向漳平市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告同意偿还原告借款，要求原告先行撤回起诉，后三被告于2014年12月29日向原告出具还款协议。原告于第二日向法院依法撤回起诉。原告撤诉后，三被告未按新的协议还款，原告据此请求判令：1、被告陈锋伟、邓新丽共同向原告偿还借款本金人民币100000元及从2015年4月1日起至款还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、被告陈锋伟、邓新丽共同向原告偿还从2014年6月12日起至2015年3月31日止的利息、诉讼费、代理费计人民币10000元；3、被告林柏贵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵未到庭，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告邓钦明为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、协议书1张、借条1张，证明被告陈锋伟、邓新丽于2014年4月11日共同向原告借款100000元，林柏贵为该笔借款担保，2014年12月29日双方达成还款协议的事实；3、（2014）漳民初字第1830号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，证明原告于2014年9月15日向法院起诉，因双方于2014年12月29日达成还款协议撤诉的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月11日，被告陈锋伟、邓新丽在被告林柏贵的担保下向原告借款人民币100000元并出具协议书1张，约定：月利息叁仟元，月利息从借款之日起支付；借款期限从2014年4月11日起至2015年4月14日止；如果没有按月及时支付利息，原告有权终止借款协议，追回借款。借款后，被告陈锋伟、邓新丽仅向原告支付了两个月的利息人民币6000元。原告据此于2014年9月15日向本案提起诉讼，为此，花费诉讼费用人民币1240元、代理费3000元。后因被告陈锋伟、邓新丽重新向原告出具1张内容为“本人陈锋伟兹向邓钦明借来人民币现金壹拾万元整（￥100000元整）。2014年4月11日借款无还，从法律起诉诉讼费、律师费用，前期利息2014年6月11日-2015年3月31日计人民币壹万元整（￥10000元整），于2015年3月31日付清壹万元整。从2015年4月1日起每月支付还本金贰仟元整（￥2000元整），利息以五厘计算，直至还清为止。最迟不超过30个月。如果没有按月支付，则按以本金壹拾万元整（￥100000元整），以每月2.5分计算利息。如果二个月内没按时归还本金及利息视同借款到期”的借条，原告于次日向本院撤回起诉。本院于同日作出（2014）漳民初字第1830号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。被告林柏贵亦在借条“担保人：”后签名并盖指印，承诺“本人同意上述借款及约定，承担担保责任，担保至陈锋伟还清为止”。借条出具后，被告陈锋伟、邓新丽未按约定还款，被告林柏贵也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓钦明与被告陈锋伟、邓新丽之间的借贷关系，有被告向原告出具的协议书、借条为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。原告按月利率3%向被告陈锋伟、邓新丽收取利息了两个月的利息人民币6000元及在借条上约定月利率按2.5%计算，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%。对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币2000元【计算公式：6000元-100000元×2%×2个月=2000元】应予以抵扣借款本金。因此，原告起诉要求被告陈锋伟、邓新丽共同向原告偿还借款本金人民币100000元及从2015年4月1日起至款还清时止按月利率2.5%计算的利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告陈锋伟、邓新丽共同向原告偿还从2014年6月12日起至2015年3月31日止的利息、诉讼费、代理费计人民币10000元，符合双方在借条的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方没有约定保证方式的为连带保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告在保证期限内要求被告林柏贵对被告陈锋伟、邓新丽的本案借款本息承担连带责任，本院亦予以支持。若被告林柏贵承担保证责任后，有权向被告陈锋伟、邓新丽追偿。被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈锋伟、邓新丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓钦明偿还借款本金人民币98000元并支付从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈锋伟、邓新丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓钦明偿还从2014年6月11日起至2015年3月31日止的利息、诉讼费、律师费用合计人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林柏贵对被告陈锋伟、邓新丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告林柏贵代偿后，有权向被告陈锋伟、邓新丽追偿；
四、驳回原告邓钦明其他的诉讼请求。
本案受理费人民币2650元，由原告邓钦明负担人民币150元、被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵负担人民币2500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。