温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00060号
原告冯小粉，女
委托代理人李兴全，温县温泉法律服务所法律工作者。
被告朱国庆，男
被告朱满根，男
被告田扎根，男
被告朱有平，男
被告朱战备，男
原告冯小粉诉被告朱国庆等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告朱国庆、朱满根、朱有平、朱战备、田扎根送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小粉及其委托代理人李兴全，被告朱国庆、朱有平、朱满根、田扎根到庭参加诉讼，被告朱战备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小粉诉称，被告朱国庆常年在外承包民房等工程，原告跟着被告打工达一月之久。2012年8月10日上午10时许左右，原告在被告承包田扎根的民房工地干活，当时原告站在二层踩板上向上递振动棒时，不慎被反弹的马达将原告从踩板上碰下，致使原告双脚双侧跟骨折。原告的伤情在温县人民法院起诉后，经判决：一、被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根赔偿原告损失21139元。二、被告田扎根赔偿原告冯小粉损失2013元。现原告经伤残鉴定为八级伤残，原告要求五被告赔偿各项损失40133元，并承担诉讼费用。
被告朱国庆辩称，原告的损失已经法院判决过，被告已经予以赔偿，原告冯小粉所受的伤害损失不应由被告继续赔偿。
被告朱满根、朱有平、田扎根辩称意见与被告朱国庆相同。
被告朱战备在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间的民事法律关系认定；2、原告的诉讼请求是否应否得到支持。
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2013）温一民初字判决书，证明原被告之间存在劳务关系。2、医疗费票据三张，证明原告花费医疗费350元。3、车票35张，计款483元。4、复印费票据一张，计款20元。5、鉴定费票据和鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
被告质证称，对原告已赔付，被告的责任太大，对原告其他的费用均认为不合理。
被告朱战备未到庭，视为对其质证权利的放弃。
五被告均未举证。
证据分析、认定：
一、原告所举的（2013）温一民初字判决书，是已生效的法律文书，本院予以采信。
二、医疗费票据三张，温县人民医院医生签名不符，焦作市卫生学校门诊收费票据无原告的姓名，对此证据本院不予采信。
三、车票35张，是郑州市的出租车发票，复印费票据亦是郑州市的发票与本案无关，不予认定。其中一部分是焦作市的车票，但票号相连，不予认定。
四、鉴定费票据和鉴定意见书，是本院委托鉴定的，本院将在说理部分予以分析评判。
根据证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根常年从事建民房工程，约定房主所付的工资，除支付小工工资外，剩余款四人均分。2012年7月，被告田扎根建自家房屋时，经人介绍，由被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根承建被告田扎根的房屋工程，承包方式为：按照所垒砖由田扎根计发报酬。被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根系大工，原告冯小粉及其他人在该工地做小工。2012年8月10日上午10时许，被告田扎根的房屋工程在倒二层圈梁，因未开工，原告冯小粉从二层踩上摔至地面受伤。后原告冯小粉为此起诉，温县法院判决认为，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根与被告田扎根之间形成承揽关系；被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根之间系合伙关系。原告冯小粉到该四人组织的工程队从事杂工工作，冯小粉按照工作的实际天数领取工资，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根与原告冯小粉之间形成雇佣关系。原告冯小粉在被告田扎根的民房二层跳下致双脚跟部受伤，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根作为雇主，应当对原告冯小粉的伤害承担民事责任。原告冯小粉作为民事行为能力人，明知从二层踩上跳下会受到伤害，但原告疏忽大意，造成原告受伤，原告冯小粉亦应承担相应的民事责任。被告田扎根系房主，工人施工时没有设置必备的安全措施，其亦应当承担一定的民事责任。判决为：一、被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根赔偿原告损失21139元。二、被告田扎根赔偿原告冯小粉损失2013元。三、驳回原告冯小粉的其他诉讼请求。判决生效后，双方当事人均履行了义务。现原告经过伤残等级鉴定后，又向本院提起诉讼。
另查明，原告的伤残等级经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定结论为：原告冯小粉的伤残程度为八级伤残；二次手术费（双跟骨骨折内固定取出）用为：8000元左右。
2013年河南省农村居民人均收入为7524.94元。
本院认为，对原被告争执的焦点问题评判如下：
一、原、被告之间的民事法律关系认定问题。被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根经人介绍建造被告田扎根的民房，被告田扎根按照所砌砖块数量发放工资，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根除发放小工工资外，其余款由该四人均分，故被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根与被告田扎根之间形成承揽关系；被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根之间系合伙关系。原告冯小粉及他人到该四人组织的工程队从事杂工工作，原告按照工作的实际天数领取工资，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根与原告冯小粉之间形成雇佣关系。
二、本案民事责任认定问题。原告冯小粉在被告田扎根的民房二层跳下致双脚跟部受伤，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根作为雇主，应当对原告冯小粉的伤害承担民事责任，原告冯小粉作为民事行为能力人，明知从二层踩上跳下会受到伤害，但原告疏忽大意，造成原告受伤，原告冯小粉亦应承担相应的民事责任，按40%的份额承担。被告田扎根系房主，工人施工时没有设置必备的安全措施，应承担一定的补偿责任。原告要求的医药费、交通费，因证据不足，本院不予支持；原告要求的残疾抚慰金理由不足，本院不予支持。
三、原告主张各项损失计算认定。原告主张的各项损失参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定原告损失如下：1、残疾赔偿金按年平均收入为7524.94元计算20年，伤残程度八级计算，计款45149.64元，原告承担40%的责任，计款为18059.85元，被告应赔偿原告27090元。
2、原告的二次手术费8000元，原告按40%的份额承担，计款3200元，被告应赔偿原告4800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根赔偿原告损失30295元。
二、被告田扎根补偿原告冯小粉损失1595元。
三、驳回原告冯小粉的其他诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费803元，原告冯小粉负担50元，被告田扎根负担50元，被告朱国庆、朱战备、朱有平、朱满根负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一四年九月十日
书记员 史小云
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2014）温民一初字第00060号民事判决书引用的法律条文、司法解释具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百五十七条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。