wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第13号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：昌吉市住房和城乡建设局，住所地：昌吉市建国西路。
法定代表人：邓向东，该局局长。
委托代理人：肖宇，新疆新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：蒋玉红，新疆蓝天律师事务所律师。
原告新疆百商投资集团有限公司诉被告昌吉市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司的委托代理人黄连明，被告昌吉市住房和城乡建设局的委托代理人蒋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百商投资集团有限公司诉称：原告通过司法程序依法取得昌吉市团结路30区5丘49栋砖混结构房屋的所有权及该房屋所在院落的土地使用权，并办理了产权变更登记手续。被告昌吉市住房和城乡建设局为了完成旧城改造前的房屋拆除工作，在没有按照法律规定与不动产所有人即本案原告协商的情况下，于2011年11月29日和2012年12月3日同非产权所有人的案外人唐进德签订《昌吉市30号小区旧城改造项目房屋征收补偿协议》及《补充协议》，在未经原告同意的情况下强行将原告所有的价值为1941678.5元不动产予以拆除。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，强行将原告所有的不动产予以拆除，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，请求被告承担1941678.5元的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告昌吉市住房和城乡建设局与案外人唐进德分别于2011年11月29日与2012年12月3日签订《昌吉市30#小区旧城改造项目房屋征收补偿协议》与《补充协议》，该补偿协议是行政机关为了公共利益需要，以国家财政为保障，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定签订的协议。该协议一方面体现合同双方意思表示一致的特性，另一方面，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。故该《昌吉市30#小区旧城改造项目房屋征收补偿协议》与《补充协议》应属于行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。故原告新疆百商投资集团有限公司对该补偿协议不服，向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
案件受理费22275元，退还原告新疆百商投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝丽娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2684号
原告:葛素娟，女，1971年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告:张红涛，男，1986年11月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人:杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李昭桦，该公司职员。
原告葛素娟与被告张红涛、阳光财产保险股份额限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素娟及其委托诉讼代理人韩志叶、被告阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李昭桦到庭参加诉讼，被告张红涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年5月6日8时40分许，被告张红涛驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在裕华区方村村北路翟营大街东侧北幅非机动车道逆向停车，开启车门时与葛素娟驾驶电动自行车相撞，致葛素娟受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告张红涛负事故的全部责任，原告葛素娟无责任。事故发生后，原告葛素娟被送往河北友爱医院治疗，被诊断为：左腓骨远端骨折、左足第3跖骨基底部粉碎性骨折。共住院21天.另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小轿车车主为张同礼，系张红涛父亲，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告阳光财险为原告垫付医疗费10000元，原告的住院费用共计19390.82元，除保险公司垫付10000元外，剩余9390.82元已由被告张红涛支付。2016年5月26日，原告葛素娟与被告张红涛达成一份协议书，协议书中载明：因乙方（张红涛）仅投保交强险，导致甲方（葛素娟）治疗费用限额不足，现双方在自愿平等基础上达成如下协议：一、乙方自愿支付甲方二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计12000元。二、甲方另行向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张剩余相关费用，乙方需要积极配合甲方进行相关理赔，应将理赔相关手续提供给甲方。三、乙方支付上述费用后，双方在在事故中互不追究责任。庭审中经核实，原告葛素娟认可已收到协议中被告张红涛应给付的12000元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、误工费
|
14070.67元，主张122天误工。提供石家庄市裕华区怀特装饰城华龙五交化经销处出具的工作证明、误工证明、工资表、诊断证明予以佐证。
|
根据原告的病历及河北友爱医院的诊断证明书，原告为左腓骨远端有折及左足第3跖骨骨折，医嘱建议避免负重3个月，定期复查。原告住院21天，故其误工天数应为111天。原告提供的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入，本院不予认可，原告的误工标准可参照2016年度批发和零售业年平均工资38161元计算，应为11605元。
2、护理费
|
11110元，主张101天护理，住院期间21天的护理是张红涛找人护理的原告，原告主张2016年5月27日至9月6日的护理。提交护理人误工证明、工资表、诊断证明书予以佐证。原告住院21天的护理费已由被告张洪涛支付。
|
根据原告的伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期限应为出院后60日。原告提供的护理人员工资证明不足以证实其减少的收入情况，本院不予支持。原告的护理费可参照2016年度居民服务业年收入标准32045元计算，应为5268元。被告张洪涛已垫付了住院21天的护理费，此费用未包含在原告诉请内，可由被告张洪涛自行向保险公司主张理赔。
3、交通费
|
1000元，根据原告入院、出院均需必要的交通费，请法院酌定。
|
结合原告入院、出院情况，本院酌定500元。
合计
|
17373元。
裁判理由及结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张红涛向事故的全部责任，原告葛素娟无责任。
根据庭审中查明的事实，原告葛素娟的各项损失金额为17373元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费已由被告张红涛、阳光财险石家庄中心支公司支付，本院予以确认。被告张红涛为原告葛素娟垫付的住院期间21天的护理费未包含在原告的诉讼请求范围内，可由被告张红涛自行向阳光财险石家庄中心支公司要求理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛素娟误工费、护理费、交通费共计17373元。
二、驳回原告葛素娟的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年十一月三日
书记员 吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初2684号	原告:葛素娟，女，1971年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。	委托诉讼代理人:韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。	被告:张红涛，男，1986年11月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。	被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。	负责人:杨军，该公司总经理。	委托诉讼代理人:李昭桦，该公司职员。	原告葛素娟与被告张红涛、阳光财产保险股份额限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素娟及其委托诉讼代理人韩志叶、被告阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李昭桦到庭参加诉讼，被告张红涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年5月6日8时40分许，被告张红涛驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在裕华区方村村北路翟营大街东侧北幅非机动车道逆向停车，开启车门时与葛素娟驾驶电动自行车相撞，致葛素娟受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告张红涛负事故的全部责任，原告葛素娟无责任。事故发生后，原告葛素娟被送往河北友爱医院治疗，被诊断为：左腓骨远端骨折、左足第3跖骨基底部粉碎性骨折。共住院21天.另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小轿车车主为张同礼，系张红涛父亲，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告阳光财险为原告垫付医疗费10000元，原告的住院费用共计19390.82元，除保险公司垫付10000元外，剩余9390.82元已由被告张红涛支付。2016年5月26日，原告葛素娟与被告张红涛达成一份协议书，协议书中载明：因乙方（张红涛）仅投保交强险，导致甲方（葛素娟）治疗费用限额不足，现双方在自愿平等基础上达成如下协议：一、乙方自愿支付甲方二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计12000元。二、甲方另行向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张剩余相关费用，乙方需要积极配合甲方进行相关理赔，应将理赔相关手续提供给甲方。三、乙方支付上述费用后，双方在在事故中互不追究责任。庭审中经核实，原告葛素娟认可已收到协议中被告张红涛应给付的12000元。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1、误工费																							14070.67元，主张122天误工。提供石家庄市裕华区怀特装饰城华龙五交化经销处出具的工作证明、误工证明、工资表、诊断证明予以佐证。																							根据原告的病历及河北友爱医院的诊断证明书，原告为左腓骨远端有折及左足第3跖骨骨折，医嘱建议避免负重3个月，定期复查。原告住院21天，故其误工天数应为111天。原告提供的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入，本院不予认可，原告的误工标准可参照2016年度批发和零售业年平均工资38161元计算，应为11605元。																															2、护理费																							11110元，主张101天护理，住院期间21天的护理是张红涛找人护理的原告，原告主张2016年5月27日至9月6日的护理。提交护理人误工证明、工资表、诊断证明书予以佐证。原告住院21天的护理费已由被告张洪涛支付。																							根据原告的伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期限应为出院后60日。原告提供的护理人员工资证明不足以证实其减少的收入情况，本院不予支持。原告的护理费可参照2016年度居民服务业年收入标准32045元计算，应为5268元。被告张洪涛已垫付了住院21天的护理费，此费用未包含在原告诉请内，可由被告张洪涛自行向保险公司主张理赔。																															3、交通费																							1000元，根据原告入院、出院均需必要的交通费，请法院酌定。																							结合原告入院、出院情况，本院酌定500元。																															合计																							17373元。																裁判理由及结果	石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张红涛向事故的全部责任，原告葛素娟无责任。	根据庭审中查明的事实，原告葛素娟的各项损失金额为17373元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费已由被告张红涛、阳光财险石家庄中心支公司支付，本院予以确认。被告张红涛为原告葛素娟垫付的住院期间21天的护理费未包含在原告的诉讼请求范围内，可由被告张红涛自行向阳光财险石家庄中心支公司要求理赔。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛素娟误工费、护理费、交通费共计17373元。	二、驳回原告葛素娟的其它诉讼请求。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。	审判员  刘爱利	二〇一六年十一月三日	书记员  吴天然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00209号
原告：郭淑清，女。
原告：王慧颖，女。
被告：王再全，男。
原告郭淑清、王慧颖与被告王再全土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭淑清、王慧颖、被告王再全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑清诉称：原告郭淑清与被告王再全原系夫妻关系，自2010年10月起分居，后经法院判决离婚。自分居之日起，原告郭淑清有承包经营权的土地3.2大亩土地一直由被告王再全耕种，故要求被告王再全将3.2大亩土地交还原告郭淑清承包经营，该国家粮食补贴款归原告郭淑清所有。
原告王慧颖诉称：原告王慧颖外出务工期间，原告王慧颖有承包经营权的土地3.2大亩一直由其父即被告王再全耕种、收益，现因原告王慧颖患有疾病，急需医疗费用，故要求被告王再全将3.2大亩土地交还原告王慧颖承包经营，该国家粮食补贴款归原告王慧颖所有。
被告王再全辩称：被告王再全耕种二原告有承包经营权的土地各3.2大亩属实，但因与原告郭淑清离婚时，有共同债务4.6万元未予清偿，故不同意二原告的诉讼请求。
诉讼中，原告郭淑清、王慧颖提供如下证据：
1、昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00533号民事判决书一份。
2、昌图县东嘎镇何家村民委员会证实材料一份。
诉讼中，被告王再全未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王再全对二原告提供的民事判决书以本人未收到为由提出异议；对二原告提供的证实材料无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，二原告提供的民事判决书系法院通过公告送达、依法缺席审理而做出，为生效的民事判决。二原告提供的证实材料证实了原、被告承包土地面积，土地座落，被告王再全明确承认。上列证据合法有效，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原告郭淑清与被告王再全原系夫妻关系，因感情不和，自2010年10月起分居，后经昌图县人民法院于2014年8月29日判决，准予离婚，并以公告送达方式向被告王再全送达民事判决书。原告王慧颖系原告郭淑清与被告王再全婚生女，一直在外务工。1998年农村土地二轮延包时，原、被告家庭人员四人（包括原告郭淑清、被告王再全、原告王慧颖及被告王再全与原告郭淑清再婚前另一女王慧娣），人均承包土地面积4.815市亩（折合3.2大亩），计承包土地面积为19.26市亩。其中包括位于东嘎镇何家村二组大排地地块土地10.06市亩（东侧王再昌、西邻李彪），位于东嘎镇何家村二组大坑地地块土地7.25市亩（东邻李彪，西邻王再昌）及房栏内土地1.03市亩。二原告有承包经营权的土地9.63市亩（折合6.42大亩），自2010年起一直由被告王再全经营收益。二原告要求承包经营本人有承包经营权的土地，遭被告王再全拒绝，致二原告诉至本院。
本院认为：二原告作为农村集体经济组织成员，已依法承包所在本集体经济组织发包的农村土地，各承包土地4.815市亩（折合3.21大亩），其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害；原告郭淑清与被告王再全已离婚、原告王慧颖已独立生活，二原告要求承包本人有承包经营权的土地的诉讼请求，本院应予准予，二原告有承包经营权的土地附属权利即国家粮食补贴款归二原告个人所有；二原告有承包经营权的土地面积各3.21大亩，但仅要求被告王再全交还3.2大亩，系属对民事权利的自由处分，本院应予准予。被告王再全主张与原告郭淑清离婚时，有夫妻债务未予清偿，因该主张不能作为其拒不交还二原告耕地的理由，本院不予支持。如果被告王再全与原告郭淑清因共同债务清偿产生纠纷，可在法定期限内另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告王再全于本判决生效后立即将位于昌图县东嘎镇何家村二组大排地地块土地（靠李彪一侧）各交还给原告郭淑清、王慧颖3市亩（折合2大亩）；将位于东嘎镇何家村二组大坑地地块土地（靠李彪一侧）各交还给原告郭淑清、王慧颖1.8市亩（折合1.2大亩）；
二、原告郭淑清、王慧颖各自有承包经营权的土地4.8市亩（折合3.2大亩）土地国家粮食补贴款于2015年1月1日起归原告郭淑清、王慧颖所有；
案件诉讼费用50元由被告王再全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年一月二十七日
书记员 明 卓
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1203号
申请执行人于都县国土资源局
被执行人肖小洋
本院于2016年10月17日立案执行于都县国土资源局申请肖小洋一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书,现因被执行人肖小洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 王忠东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1309号
罪犯李千波，男，汉族，生于1977年1月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2012年2月16日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人李千波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯于2014年12月15日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李千波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审�表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李千波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李千波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李千波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李千波�去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初19号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚镇均，男，1987年2月23日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，个体经营，住靖江市。因吸毒，于2017年1月13日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日、2017年1月11日、1月22日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人姚镇均犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人姚镇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日至9月24日，被告人姚镇均在其位于本市季市镇星光村郑家埭59号家中等地，先后3次分别容留薄某甲、田某甲吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年3月4日下午，被告人姚镇均在其家中二楼，容留薄某甲、田某甲吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月中旬的一天22时许，被告人姚镇均在本市八度空间台球店一房间，容留薄某甲、田某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月24日晚饭后，被告人姚镇均在其家中，容留薄某甲吸食甲基苯丙胺。
2016年10月17�，被告人姚镇均因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚镇均在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，抓获经过，证人薄某甲、田某甲、夏某的证言，房屋租赁合同，营业执照，毒品现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚镇均违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人姚镇均因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚镇均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚镇均自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从�处罚。被告人姚镇均因本案于2016年10月18日至11月17日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚镇均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗靖宏
人�陪审员蓝梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第413号
原告刘庆涛。
被告陈俊朋。
本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 庞国钊
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕翠云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5096号
罪犯赖某某，女，1990年7月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月29日作出（2013）安刑初字第244号刑事判决，以被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执119号
申请执行人：沈伟如，男，1972年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邵秀金，女，1970年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人沈伟如为与被执行人邵秀金民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2016号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款100000元，并负担受理费、财产保全费合计3320元，申请执行费1400元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现以下财产线索：被执行人邵秀金名下的位于宁波市江北区万达广场1幢220号2-1房地产，已被宁波市鄞州区人民法院（原江东区人民法院）首轮查封，本院已于2017年2月4日发函要求参与分配；被执行人邵秀金名下的位于宁波市海曙区碶闸街12-20号的房地产，本院已查封，该房设有抵押，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执119号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3042号
罪犯彭尚华，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月17日以（2009）渝五中法刑初字第272号刑事判决，以被告人彭尚华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第626号刑事裁定，对罪犯彭尚华的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭尚华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭尚华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭尚华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭尚华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初699号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人徐某某在本市杨浦区关山路XXX号上海鑫宫馆保健按摩院担任前台服务员时，趁前台收银员陈某2离开之际，窃得收银抽屉内营业款人民币4000余元。
2017年5月26日15时许，被告人徐某某在本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号楼内被民警抓获。
案发后，被告人徐某某在亲属帮助下赔偿被害单位上海鑫宫馆保健按摩院人民币4915元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人陈彦在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈1、陈某2的证言及陈某2的辨认笔录，案发地点及搜查照片，公安机关出具的工作情况，收条，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈彦在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，在亲属帮助下退出违法所得，取得被害单位谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23047号
申请执行人：张艳敏，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津弗斯特木业有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码9112011674912331X1。
法定代表人：张健芳，董事长。
本院在执行张艳敏与天津弗斯特木业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执23047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王富贵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4号
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区清水河村。
负责人吕某某。
委托代理人罗阳、张华建，四川道达律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘兴益。
委托代理人罗义选。
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社（以下简称清水河社区合作社）诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清水河社区合作社的委托代理人罗阳、张华建，被告刘某某及其委托代理人刘兴益、罗义选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清水河社区合作社诉称，原告与被告于1993年1月12日签订了一份《占地协议书》，约定原告将金牛乡清水河村100平方米土地提供给被告修建住房，被告在未取得相关行政机关许可的情况下，修建了1644.18平方米的房屋，原告认为该协议违反了《土地管理法》的相关规定。为了维护原告的合法权益请求判令：确认原、被告于1993年1月12日签订的《占地协议书》无效。
被告刘某某辩称，原、被告之间签订的占地协议合法有效，请求驳回原告的诉请求。
经审理查明，1993年1月12日，原、被告签订了一份《占地协议书》（原告当时的名称为：成都市金牛区金牛乡清水河村村民委员会），约定：原告向被告提供建房土地100平方米，被告一次性交纳公益事业费10000元，原告保证被告在50年内正常使用。
本案在审理过程中，本案在审理过程中，本院认为该行为违反了《土地管理法》第六十三条之规定，应当属于无效合同，遂依照相关法律的规定，对原、被告做了合同无效的释明。
上述事实有集体土地所有权证、原、被告签订的《占地协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协议中虽然未明确刘某某使用该宗土地是出让、转让或者租用，但是从协议内容中看，刘某某一次性支付公益事业费10000元，原告保证被告在50年内正常使用的约定来看，该协议应当为出让性质。本案争议的焦点为：农民集体所有的土地是否可以用于出让或者出租。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，该法条的规定为效力性规范，是禁止性规定。该宗土地的性质为农民集体所有，被告受让集体所有的土地用于修建私房即用于非农业建设，违反了上述法律之规定，所以应当为无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社于1993年1月12日与被告刘某某签订的《占地协议书》无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 余 潇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2279号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人王秀义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）民特字第00333号，依法向被执行人王秀义发出执行通知书，责令被执行人王秀义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀义（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币354184.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨阿龙
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执325号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张陈澄，男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张运禄，男，1968年11月8日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人黄绍敬，男，1982年10月15日，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人阮小丹、张陈澄、张运禄、张明堂、黄绍敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮小丹、张陈澄、张运禄、张明堂、黄绍敬应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00017号
上诉人（原审原告）：王宇
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审被告）：姚洪龙。
上诉人王宇与姚洪龙因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王宇委托代理人王静心，被上诉人姚洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月5日，王宇委托姚洪龙购买道奇公羊汽车，该车价款52.5万元，王宇向姚洪龙交付订车款2万元，姚洪龙将订车款交付铁岭市晟达汽贸有限公司。同月24日，王宇又向姚洪龙交付购车首付款10万元，姚洪龙为王宇出具了借据。同月30日，姚洪龙将首付款10万元交付给该汽贸公司，汽贸公司给姚洪龙出具的收款收据，在收款收据收款理由栏中注明“王宇购车首付款”。后由于王宇妻子不同意贷款购车，致使王宇未能实际购买车辆。
原审法院认为：虽然姚洪龙为王宇出具了借据，但该款系王宇委托姚洪龙交付的购车款。王宇、姚洪龙之间不存在借款关系，故对王宇要求姚洪龙返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回王宇的诉讼请求。
案件受理费2300元（王宇预交），由王宇负担。
王宇不服原审法院上述民事判决上诉称：请求撤销原判，依法改判。
姚洪龙答辩称：本案应当维持原判。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：王宇对委托姚洪龙代位购车，委托姚洪龙将10万元交付给汽贸公司无异议，与汽贸公司出具收据事由相互印证。王宇主张姚洪龙偿还10万元借款根据不足。故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞 跃
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第336号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱伟。2005年9月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月9日刑满释放。2014年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年1月11日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村下郑片75号，窃得被害人管洪平放在家中的金戒指1对、金耳环1对、玉1块、银元6块（价值均无法鉴定）及人民币10600元。案发后，朱伟家属已将所窃财物退赔被害人。
2、2014年1月20日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村大郑片128号，窃得被害人郑伯国放在家中的人民币4500元。
3、2014年2月12日，被告人朱伟爬窗进入三门县浦坝港镇郑畔村下郑片58号，窃得被害人管洪祥放在家中的联想笔记本电脑1台（价值无法鉴定）及人民币200元。
4、2014年2月13日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村大郑片42号行窃，被被害人郑从强发现后逃离现场。
5、2014年3月9日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村下畔村鱼塘养殖塘附近，窃得被害人丁建华放在车内的人民币2000元。
6、2014年3月10日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村下郑片99号，窃得被害人管才杰放在家中的2050港币（折合人民币1619.5元）及利群香烟7包（鉴定人民币700元）。案发后，被窃港币50元已追回并发还给被害人。
7、2014年3月11日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇小岭下村52号，窃得被害人陈斌放在家中的农业银行卡2张、银质手镯（价值无法鉴定）及人民币1810元。案发后，被窃银行卡2张已追回并发还给被害人。
8、2014年3月12日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇小岭下村106号，窃得被害人陈华田放在家中的硬壳中华香烟1条（鉴定价值人民币420元）及人民币7300元。案发后，被窃硬壳中华香烟7包已追回并发还给被害人。
9、2014年3月13日，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇小岭下村32号，被被害人徐卫峰发现后当场抓获。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管洪平、徐卫峰、陈华田、陈斌、管才杰、郑伯国、郑从强、管洪祥、丁建华、王香菜的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，中国银行外汇牌价，刑事判决书及释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29149.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人管洪平经济损失且赃物部分已追回，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、追缴被告人朱伟违法所得的财物人民币一万八千五百四十九元五角发还给各被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杨帅帅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3523号
申请执行人:方某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告方某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方某于2016年8月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的10000元,执行费50元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人方某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3523号申请执行人:方某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告方某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方某于2016年8月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的10000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人方某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4543号
原告：王明，男，2001年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：王志文，男，1972年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：刘俊得，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告王明与被告刘俊得机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明委托代理人ＸＸ，被告刘俊得委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告暂定医疗费10000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为24835.35元，其中医疗费38434.15元、营养费500元、住院生活补助费1250元、护理费2393.22元、误工费2393.22元、交通费500元、车损2600元，要求被告首先比照交强险限额赔偿，超出部分赔偿70%。原告王明诉称：2017年7月14日14时许，原告王明驾驶两轮摩托车沿濮阳县子岳路由东向西行驶至濮阳县子岸乡杨寨村西时与被告驾驶的由西向东行驶的农用四轮拖拉机相撞，事故造成原告受伤，两轮摩托车损坏。经濮阳县公安局交警大队认定，被告刘俊得负事故的主要责任，原告王明负事故的次要责任。被告刘俊得驾驶的四轮拖拉机无交强险和商业保险。原告受伤后被送往医院治疗，花去了近四万元的医疗费，后因经济困难出院回家养伤。被告刘俊得驾驶机动车应投保交强险而未投保，故其应首先比照交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。现，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘俊得辩称：事故发生后，我给原告垫付了14000元。我应当按照原告实际总损失的70%承担责任。对原告的提交的村委会证明有异议，事故发生时，原告王明年龄未满16周岁，根据相关法律规定，不具有劳动能力，尚未成年，不应支持误工；且村委会证明没有出具人签字，原告也未提交王明的劳动合同，工资发放情况证明，因此误工不应支持。对交通费发票真实性无异议，根据赔偿清单，按照20元每天计算，根据实际情况，不可能是每天都是20元，对原告的每天都花费20元交通费有异议，应当按照每天10元计算。对原告的评估报告有异议，该评估报告系原告的单方委托，我方不予认可。原告要求的误工费不应得到支持。原告在赔偿计算方式有误，不应按照交强险赔偿，应该按照实际损失按照事故责任比例进行计算。营养费20元每天过高，应当按照每天10元计算。
经审理查明：2017年7月14日14时40分许，刘俊得驾驶农用四轮拖拉机，沿濮阳县子岸乡子岳路由西向东行驶至子岸乡杨寨村西处往北左转弯时，与由东向西行驶的王明驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人王明受伤和两轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年7月24日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170216号事故认定书，刘俊得驾驶农用四轮拖拉机，农用四轮拖拉机所有人为刘俊得，车辆无保险。王明驾驶两轮摩托车，两轮摩托车所有人为王明，车辆无保险。刘俊得行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定负事故主要责任；王明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定负事故次要责任。事故发生后，原告王明被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：多发伤、左膝外伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折并小腿内侧皮肤挫裂伤、左小腿血管损伤、左侧小腿内血肿、左侧小腿腓肠肌静脉血栓形成；口唇撕裂伤并牙齿部分挫失、左侧上颌骨粉碎性骨折；右膝外伤、皮肤挫伤、右侧股骨外侧髁及髌骨下缘骨挫伤；前交叉韧带部分性损伤；关节囊少量积液；周围软组织损伤；左侧髋臼发育不良并半脱位。原告于2017年8月8日出院，住院25天。原告提交出院证，出院后注意事项：1、继续卧床休息2月，继续支具固定，保持创面干燥，床上患肢免负重下适当肢体活动；2、口服药物应用；3、术后1月半、3月、半年定期骨科复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合牢固后二次手术取出内固定物；4、患者多个牙齿挫失建议口腔科继续治疗。原告王明提供医疗费票据6张，共计38434.53元。原告王明提供2017年7月26日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，两轮摩托车车损为2600元。事故发生后，被告刘俊得已支付原告王明14000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告刘俊得负事故的主要责任，原告王明负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告刘俊得作为侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告刘俊得驾驶机动车，未投保机动车责任强制保险（交强险），对原告的损失应首先比照交强险各分项限额赔偿，超出部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告王明所诉医疗费38434.15元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费1250元、营养费500元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告王明所诉误工费，不符合有关法律规定且证据不足，本院不予认定；所诉护理费，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，住院25天，计款2318.97元（33857元/年÷365天×25天）。原告王明所诉交通费500元，本院予以认定。原告王明所诉车损2600元，提供有评估报告书，被告刘俊得虽提出异议，但并未申请重新评估，故本院依法予以认定。
综上所述，原告王明上述各项损失：医疗费38434.15元、住院生活补助费1250元、营养费500元、车损2600元，共计42784.15元，应由被告刘俊得比照交强险医疗费用及财产限额赔偿12000元，超出部分30784.15元承担70%为21548.9元；原告王明上述其余损失：护理费2318.97元、交通费500元，共计2818.97元，应由被告刘俊得比照交强险伤残限额进行赔偿。被告刘俊得应共支付赔偿款36367.87元（12000元＋21548.9元＋2818.97元），扣除已付款14000元后为22367.87元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘俊得赔偿原告王明医疗费等各项损失共计22367.87元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告王明负担21元，被告刘俊得负担190元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 李 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民监4号
原审原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘深远，总经理。
原审原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司与原审被告山东省公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年8月30日作出（2012）天民三初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令济南市天桥区人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2925号
原告：夏立志，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：章俊岭，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201211704664。
原告夏立志与被告章俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立志，被告章俊岭及委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款240000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从借款时到诉讼时为60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，章俊岭以做工程需资金为由向原告借款390000元并出具借条，承诺一年内还款。至2015年2月，章俊岭先后偿还借款150000元，剩余借款240000元原告多次催要未果，故诉来法院。
章俊岭辩称，确与原告有借款关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，因该清单只体现原告取款的情况，未体现与本案的关联性，本院不予采信；2、原告提交的中国建设银行股份有限公司贵阳浦江分理处的银行流水清单及证人张某的证言、被告提交的中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行的银行流水清单，在此两份银行流水清单中，原、被告引以为据的部分大多相同，但双方的主张各不相同，被告主张均为偿还原告的借款，原告则主张除其中的150000元为偿还原告的借款外，其余均为被告偿还证人的借款，因原告曾代被告向证人借过款，所以被告将钱转至原告账户，再由原告交付证人。本案中，原、被告有异议的款项共七笔，分别为2013年9月3日的105000元、2014年1月28日的50000元、2014年3月4日的4000元、2014年4月3日的2000元、2014年5月4日的4000元、2014年6月3日的2000元及2014年7月25日的50000元。本院认为，相关款项究竟是还原告的借款，还是还证人的借款，应结合证人张某的证言，以及交易习惯加以认定。张某证实，其与原告相识，并不认识被告，前后以现金出借200000元给原告，约定每月4分利息，全部借款已由原告以现金还清，借条随着借款的归还已撕毁，其中100000元是原告单独来借，此100000元于2013年9月归还，另100000元系原告和被告一起来借，二人称要一起做工程，因证人只认识原告，所以借款也只认原告。对于证人所言，被告不予认可，理由为被告并未向证人借过款，2013年9月3日原告取款的金额为105000元，而证人陈述的还款金额为100000元。现对有异议款项进行认证：（1）、对2013年9月3日款项的认证：原告提交的中国建设银行股份有限公司贵阳浦江分理处银行流水清单显示，2013年9月3日被告向原告转款105000元，当日原告取出此款，原告以此证明其曾代被告向证人借过款。本案中，被告出具借条的时间是2014年2月28日，2013年9月3日双方尚未产生借款关系，为何转此款给原告，被告未提交证据加以证明，而证人陈述的还款时间与被告转款给原告的时间为同一月，原告以此印证其代被告向证人借过款的主张能够成立，被告仅以金额不同作为不予认可的理由，但金额不同并不足以否认原告的证明目的，该质证理由本院不予采纳，该款项应为被告通过原告偿还证人的款项。（2）、对2014年1月28日、3月4日、4月3日、5月4日和6月3日款项的认证：2014年1月28日被告向原告转款50000元，被告主张相应款项为偿还原告的借款，原告主张为偿还证人的借款。本案借条在2014年2月28日出具，应视为借款关系形成于2014年2月28日，因而2014年1月28日的款项不能认定为是偿还原告的借款，此款能否认定为是偿还证人的借款，首先，证人陈述的借款金额共200000元，2013年9月已还100000元，至1月27日则尚余100000元未还；其次，被告在2014年3月4日、4月3日、5月4日和6月3日分别向原告账户转款4000元和2000元不等，从其每月转款且金额不大的时间特征及金额特征来看，符合利息的特征，证人也陈述借款按4分计息，而本案借款未约定利息，故可进一步证明证人所述原告与被告一起来借钱，但证人只与原告认识，借款只认原告的证言属实，原告关于被告偿还证人借款系转至原告账户的主张成立，故2014年1月28日、3月4日、4月3日、5月4日和6月3日转至原告账户的款项，也为被告通过原告偿还证人的借款及利息。（3）、对2014年7月25日款项的认证：2014年7月25日被告再向原告转款50000元，此后至双方对款项性质无异议的2014年11月4日，被告未再向原告转账任何款项，故可认定在2014年7月25日证人出借的款项全部还清。综上，被告在2014年11月4日转账的50000元、11月5日转账的20000元、2015年2月12日转账的50000元及2月13日转账的30000元，方为被告偿还原告的借款，金额共计150000元，故尚未偿还原告的借款为240000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏立志与章俊岭原为合伙关系，后双方散伙，并由章俊岭进行结算。经结算，章俊岭应给付夏立志390000元，但章俊岭并未给付。2014年2月28日，章俊岭向夏立志出具借条，载明：今借到夏立志现金叁拾玖万元整，一年内还清。此后，章俊岭偿还借款150000元。因剩余借款未如约偿还，夏立志诉来法院。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系虽为合伙关系，但结算后双方达成由夏立志将其应得款项出借章俊岭的合意，故双方已形成借款关系。章俊岭未如约还款，应承担继续还款的责任。本案借条未载明利息，视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律的规定，原告诉请的利息应按年利率6%从2015年3月1日起计算。原告诉请利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，夏立志诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回，计算利息的截止时间本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章俊岭在本判决生效后十日内偿还原告夏立志借款240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率6%从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告夏立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告夏立志已预交），由被告章俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐菲娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82274号
原告：贾娜，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈应新，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈晓才，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈晓静，女，1991年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄慧玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贾娜诉被告陈应新、陈晓才、陈晓静、黄慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾娜的委托诉讼代理人金鹏，被告陈应新、陈晓才、陈晓静、黄慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾娜诉称，原告与被告于2015年7月3日签署了房屋转让协议，依据该协议，原告以283.60万元购买被告位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。截止2015年9月，原告已将房屋转让价款中的281.60万元给了被告，尾款2万元约定于被告户口迁移出房屋时支付。自2015年9月至今，原告已在该房屋实际居住。2016年1月16日，被告以重新办证为由，取回原房产证。在取回房产证之前，被告再次与原告签署补充协议，表明之前签署的各份协议均继续有效，并约定了向原告返还新产证的时间。在新产证办出且约定的返还日期届满后，原告要求被告依约返还新房产证，并要求被告配合重新签署用于办理系争房屋过户用的房地产买卖交易合同，但遭到被告拒绝。自原房产证被取回之后，被告多次向原告表示其不愿继续履行合同义务，不愿配合原告办理房屋变更登记手续，并要求原告搬离房屋。之后，原告曾多次通过电话、短信以及发送律师函等方式敦促被告配合办理过户相关手续，但未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告已签署的房屋转让协议、补充协议中，房屋买卖双方虽然将合同履行的最后期限约定为2017年9月28日，但在该期限届满之前，被告已屡次明确表示不再履行合同义务，在原告给出被告合理的履行期限且多次督促被告履行义务后，仍未果，现原告起诉来院请求判令被告陈应新、陈晓才、陈晓静与原告重新签订坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的用于过户的上海市房地产买卖合同，并要求被告履行房屋过户的相关义务；判令被告依据与原告签署的协议，向原告赔偿包括律师费26万元、诉讼费、保全费在内的一切损失。
被告陈应新辩称，被告发了短信告诉原告不要到法院，被告会根据合同办事，房产证出来之后马上就会去办理，是原告不愿意。被告同意重新签订合同，也同意办理房屋过户手续，诉讼费只同意承担2,000元，保全费和律师费不赔偿。
被告陈晓才辩称，被告同意履行合同上的任何义务，从未说过不履行，且也和被告陈应新沟通履行合同义务的事。同意重新签订合同，也同意办理房屋过户手续，诉讼费只同意承担2,000元，保全费和律师费不赔偿。
被告陈晓静辩称，被告同意履行合同上的任何义务，从未说过不履行，也同意办理相关手续。同意重新签订合同，也同意办理房屋过户手续，诉讼费只同意承担2,000元，保全费和律师费不赔偿。
被告黄慧玲辩称，被告同意履行合同上的任何义务，从未说过不履行，也同意办理相关手续。同意重新签订合同，也同意办理房屋过户手续，诉讼费只同意承担2,000元，保全费和律师费不赔偿。
经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订关于坐落在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的转让协议。依据该协议，原告以283.60万元购买被告位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。截止2015年9月，原告已将房屋转让价款中的281.60万元给了被告，尾款2万元约定于被告户口迁移出房屋时支付。自2015年9月至今，原告已在该房屋实际居住。2016年1月16日，被告以重新办证为由，取回原房产证。在取回房产证之前，被告再次与原告签署补充协议，表明之前签署的各份协议均继续有效。在原告已签署的房屋转让协议、补充协议中，房屋买卖双方将合同履行的最后期限约定为2017年9月28日，但在该期限届满之前，原告以被告已屡次明确表示不再履行合同义务，在原告给出被告合理的履行期限且多次督促被告履行义务后，仍未果为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间合同、协议、房屋转让协议、上海市房地产买卖合同、补充协议、支付宝打款凭证、收据、住宅专项维修资金业主年度结存单、管理费缴费收据、水费缴费发票、电费缴费发票、燃气费缴费发票、书面证明、当事人书面聊天记录、当事人微信聊天记录、律师函及EMS发送记录和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同及补充协议，且签订后原告按约定向被告履行付款义务，因原、被告早在2015年8月29日即网签该房屋买卖合同，现原、被告均表示同意重新签订用于过户的房屋买卖合同，本院予以准许。另被告均表示同意办理房屋过户手续，本院亦予准许。但原、被告约定履行过户手续的时间尚未届满，故原告要求被告支付律师费，本院难以支持。但由于被告的不当言词导致原告不安而引起诉讼，被告亦应承担相应的诉讼费和保全费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告贾娜与被告陈应新、陈晓才、陈晓静就坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋重新签订《上海市房地产买卖合同》；
二、驳回原告贾娜其余之诉讼请求。
案件受理费31,568元，减半收取计15,784元，由原、被告各半负担；诉讼保全费5,000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82274号申请人：贾娜，女，1983年5月1日生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。被申请人：陈应新，男，1953年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈晓才，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈晓静，女，1991年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄慧玲，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人贾娜诉被申请人陈应新、陈晓才、陈晓静、黄慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人陈应新、陈晓才、陈晓静名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈应新、陈晓才、陈晓静名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1239号
原告张某某，女，生于1964年10月25日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1965年1月8日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年四月二日
书记员 王 鲜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00080-1号
申请执行人陈敏。
被执行人天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00537号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1750元（本金1700元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡 炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1869号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：陈一潇，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈一潇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼，被告陈一潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还透支本金113432.71元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年2月7日应支付而未支付利息10548.61元，并自2017年2月8日起至还清之日止，以113432.71元为基数，按日利率5‱计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办领中国银行白金信用卡。截止2017年2月7日，被告尚欠透支本金113432.71元，应支付而未支付利息10548.61元。被告未按约定还清透支本金，已构成违约。
被告陈一潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告陈一潇向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请办领中国银行股份有限公司重庆璧山支行白金信用卡，并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，该领用合约载明：“……申领，第一条，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的，同意甲方向有关第三方了解或披露乙方的财产及资信等状况，且无论申请成功与否，甲方均保留相关资料不予退回……利息和收费，第一条，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……”。
截止2017年2月7日，被告陈一潇尚欠透支本金113432.71元，应支付而未支付利息10548.61元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的陈述，以及中国银行白金信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、陈一潇信用卡交易明细查询、信用卡欠款表陈一潇、国内挂号信函收据、催收回执、信封、璧山支行催收记录表等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：被告陈一潇向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请办领信用卡后，应遵守约定。被告陈一潇截止2017年2月7日尚欠透支本金113432.71元，未按约定归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈一潇于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行本金113432.71元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年2月7日应支付而未支付利息10548.61元，并自2017年2月8日起至还清之日止，以113432.71元为基数，按日利率5‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告陈一潇负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘婧怡
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张海猛，男，1977年12月31日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1914，汉族，初中文化，农民，家住柳江县进德镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年3月7日被柳江县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，于同月20日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人张海猛犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察院韦雪梅、代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人张海猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日16时许，被告人张海猛酒后驾驶桂BZ13**号小型普通客车行驶至柳江县柳堡路高速路口时，与曾某某驾驶的桂B33**号教练车发生刮碰。双方下车争吵后，被告人张海猛驾车离开，当其行驶至柳江县柳北路银河酒店门前路段时，被公安民警查获。经检测，被告人张海猛的血样中乙醇含量达180mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，张海猛承担本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人曾某某的证言、被告人供述、查获经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人登记信息和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海猛在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第843号
原告张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某村某组某某号。
被告杨某某，女，汉族，某某年某月某某日出生，临汾市尧都区某某镇某某村民。（现住址不详）
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，某某年某月某日在临汾市尧都区民政局补办结婚登记。某某年某月某日生育一子，取名张某某。婚后夫妻感情尚好，相处融洽。某某年某月某日被告突然离家出走，一直没有音讯，也从未探望过孩子，没有尽到妻子、母亲的责任，被告的行为让我彻底伤透了心，请求判令我与被告离婚。婚生子随我生活，被告支付抚养费至孩子满十八周岁。被告承担诉讼费。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原被告的结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系。
三、临汾市尧都区段店乡东张村村民委员会证明一份，证明原、被告分居时间。
被告杨某某未递交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日原、被告分居至今。庭审中，原告认为被告没有尽到作为妻子和母亲的责任，其已彻底伤透了心，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告支付抚养费至孩子满十八周岁。但未提供被告收入情况的证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，原、被告于某某年某月某日分居至今，从而使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。因《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生子张某某随其生活一节，因其与孩子共同生活建立了深厚的感情，且被告未到庭参加诉讼，未能表述自己的意愿，故本院对其抚养孩子的请求予以支持。对于原告要求被告支付抚养费每月500元至孩子年满十八周止，因原告未提供被告的收入证明，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院酌情认定被告每月支付300元抚养费至婚生子张某某独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子张某某随原告张佳佳生活，被告杨某某承担每月300元抚养费，至婚生子张某某独立生活止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛健华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第12号
上诉人（原审原告）尹志勇。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵纯。
委托代理人吴文军、许青青，江西萍信律师事务所律师。
上诉人尹志勇因与被上诉人赵纯返还原物纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹志勇及其委托代理人廖世琴，被上诉人赵纯及其委托代理人吴文军、许青青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方于2010年11月26日登记结婚，于2011年8月26日登记离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，无子女抚养问题，无债权债务问题，无共同财产。离婚后，赵纯从尹志勇的工商银行账户上分五次提取9858元并从尹志勇居住的房屋内搬走三星牌彩电（2011年1月18日以8700元购买）。赵纯持尹志勇的存折在取款过程中，因误输密码导致存折被锁，尹志勇带身份证去银行解锁。2011年6月20日，尹志勇在国盛证券的股票资金为7064.52元，2011年9月1日从该账户转存7064元至工商银行账户。
原审判决认为，本案的争议焦点是三星牌彩电及赵纯从银行提取的9858元是否属于尹志勇的个人财产。首先，彩电购买于婚姻关系存续期间，虽然发票登记在尹志勇名下，但尹志勇并未提供证据证明系个人财产，应视为夫妻共同财产；其次，赵纯提取的9858元存款，双方在登记离婚前的账户往来款项，视为夫妻共同财产，尹志勇在工商银行账户的存款系国盛证券账户资金转存，虽然转存行为发生在离婚后，但该存款在婚姻关系存续期间已经存在，故诉争的9858元应视为夫妻共同财产。因离婚协议约定双方无共同财产和共同债务，显然是双方未对该财产进行分割，不属于尹志勇的个人财产，故尹志勇以赵纯拒不返还财产为由起诉，没有事实和法律依据，同时赵纯提出了离婚后财产纠纷之诉，已对诉争财产进行了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹志勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由尹志勇承担。
一审判决宣判后，上诉人尹志勇不服，向本院提起上诉。
上诉人尹志勇上诉称，原审判决仅凭是结婚之后购买的家具就认定是夫妻共同财产错误，对离婚后存折上的款项认定为夫妻共同财产也是错误的。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人赵纯辩称，本案不属于返还原物纠纷，因现金是无法返还原物的。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，被上诉人赵纯向本院申请调查取证，要求调取以下证据：1、尹志勇在蓝盾驾校的工资表（2010年11月26日至2011年8月22日）及年终奖；2、工商银行安源支行于2012年8月21日至24日办理尹志勇账户1504250001205123477解锁及变更密码的记录及当时的录音录相；3、两套房屋2011年8月22日的权属证明（万公塘家属房尹富华名下的房屋及安源区八一街小西门8栋3单元101室）；4、尹志勇父母生前是否在公证处立有遗嘱及内容；5、尹志勇二哥在南昌购买的房屋；6、尹志勇二哥尹志强2010年11月以后在萍乡市滨湖公寓的费用及转至萍乡市万公塘部队精神病康复中心的费用。
经庭审质证，上诉人尹志勇认为，是否调查取证由法庭决定。
本院认为，当事人申请人民法院调查收集证据，应在一审法院指定的举证期限内提出且属于人民法院调查收集证据的范围。赵纯在一审过程中已提出申请并得到了一审法院的答复【原审法院（2013）安民初字第53号案卷第40—41页】，其向二审法院重复提出申请且其中的部分证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故本院对赵纯的申请不予准许。
在二审指定的举证期限内，上诉人尹志勇未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点是三星牌彩电及赵纯提取的9858元是否属于尹志勇的婚前个人财产。双方在2010年11月26日登记结婚后，对婚姻关系存续期间所得财产的所有权未进行书面约定，依法应属于共同共有。赵纯从尹志勇工商银行账户提取的9858元，其中的7064元系婚姻关系存续期间（2011年6月20日）尹志勇在国盛证券账户的股票资金转存，剩余款项系工商银行账户原有存款余额。虽然赵纯提取存款的时间是在双方登记离婚之后，但从赵纯提取款项的时间来看，结合尹志勇的工作性质，工商银行原有存款余额应属于婚姻关系存续期间所得。据此，赵纯从尹志勇工商银行账户提取的存款9858元，应属于夫妻共同财产，尹志勇认为该款项系个人财产的证据不足。即使该款项属于尹志勇的个人婚前财产，也因双方对婚姻关系存续期间的财产权属未进行书面约定，宜认定为夫妻共同财产。
关于家具（三星牌彩电等），因购置时间是在双方登结婚之后，且双方对婚姻关系存续期间的财产权属未进行书面约定，依法应属于夫妻共同财产。
综上所述，尹志勇的上诉理上不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由尹志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年二月八日
书 记 员 邓 寒
第3页（共4页）
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初458号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘天元，男，1962年10月3日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1984年3月3日被宣威县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于1986年8月29日被宣威县人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪于1994年12月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年6月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年6月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年8月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月13日由宣威市公安局执行逮捕（关押22日）。同月20日因患有严重疾病被宣威市公安局指定居所监视居住。监视居住期间（指定居所监视居住31日），因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘天元犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员何兆祥出庭支持公诉，被告人刘天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年9月29日12时30分许，被告人刘天元在宣威市双龙街道北门街“一心堂”药店门口，趁被害人王某某不备，抢走人民币2300元。2、2016年11月19日11时许，被告人刘天元进入宣威市丰华街道振兴中路774号被害人包某某的居所，在该居所二楼一房间内盗窃火腿一支，在逃离现场时被控制。经鉴定，被盗火腿价值人民币510元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘天元以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人刘天元以非法占有为目的，进入他人居所，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天元系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘天元在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人刘天元应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议对被告人判处六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘天元对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2016年9月29日12时30分许，被告人刘天元在宣威市双龙街道北门街“一心堂”药店门口，趁被害人王某某不备，抢走王某某人民币2300元。破案后被抢人民币已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人王某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，物证照片，情况说明等证据与被告人刘天元的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年11月19日11时许，被告人刘天元进入宣威市丰华街道振兴中路774号被害人包某某的居所，在该居所二楼一房间内盗窃火腿一支，在逃离现场时被抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币510元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人包某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，火腿称量记录，提取笔录，扣押笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论，发还清单等证据与被告人刘天元的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，监视居所决定书等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘天元以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘天元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘天元在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘天元在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘天元一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被抢夺和被盗财物已追回，且被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张瑞芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终722号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连财，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省沧县。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李连财犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏0115刑初1031号刑事判决。原审被告人李连财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人李连财至南京市江宁区宏运大道1468号江苏新源建筑工程有限公司中驰南站项目部职工生活区，采用踹门入室的方式，进入该生活区5栋202室等职工宿舍，窃得葛某、于某、管某、卞某、李某、张某、王某等人现金人民币共计2700元。当日，被告人李连财被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，所盗窃的赃款已被追缴并发还各被害人。公诉机关认为被告人李连财具有如实供述、累犯、有前科的量刑情节，建议判处被告人李连财有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
原审判决认为，公诉机关指控被告人李连财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李连财有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
上诉人李连财提出，其因想留所服刑而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李连财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李连财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人因想留所服刑而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的上诉，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 汪 波
审 判 员 王瑞琼
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2012号
申请执行人潘冬梅，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李海成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行潘冬梅与被执行人李海成离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2799号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 银 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82545号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：岳颖，女，1982年1月31日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告岳颖物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 许 昊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初691号
原告：张某1，女，1987年11月5日出生，汉族，现住泊头市，。
被告：张某2，男，1988年7月28日出生，汉族，住孟村县，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，2017年8月10日公开开庭审理本案，原告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2938号
原告：姜孝荣，男，1935年7月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇。
委托诉讼代理人：姜孝坤，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇，系姜孝荣之弟。
被告：姜义新，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇。
原告姜孝荣与被告姜义新宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告姜孝荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝荣申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜孝荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姜孝荣承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1137号
申请执行人谢杰明，男，1987年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人覃秋新，女，1962年12月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
谢杰明申请执行覃秋新民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向被执行人覃秋新发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2046号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人覃秋新在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第00363-3号
申请执行人江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人张志新，该公司董事长。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人黄春萍，该公司董事长。
江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）申请执行盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，世纪公司于判决生效后十日内支付泰业公司工程款19332970.81元及利息100万元；世纪公司于判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；泰业公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项享有优先受偿权；案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由世纪公司负担。因世纪公司未履行法律文书确定的义务，泰业公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程及6、7号楼部分储藏室。首次拍卖时无人竞买，申请执行人泰业公司申请以该次拍卖所确定的保留价（共计1580.30万元）接受上述房地产抵偿部分债务。对剩余债务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人泰业公司因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0225号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年六月十八日
书记员 刘仕龙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00984号
原告：程国强，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：盛守明，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳，经常居住地黄山市屯溪区。
本院在适用简易程序审理原告程国强诉被告ＸＸ、盛守明民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程本慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1009号
原告：吴文波，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：唐洪勇，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告吴文波诉被告唐洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告唐洪勇去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文波到庭参加诉讼，被告唐洪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洪勇归还借款92800元及利息（利息从2015年12月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐洪勇于2015年12月1日向原告吴文波借款92800元作为商业用途，约定利息按月利率2%计。借款有被告唐洪勇亲笔签名的《借款合同》为据。被告唐洪勇承诺于2016年3月1日还清借款92800元，但至今没有归还借款本息。原告多次要求被告还款，被告一直无正当理由拒不还款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告吴文波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询打印件，据以证明被告的主体资格；
3、借款合同，据以证明被告向其借款的事实；
4、申请证人邱某、吴某出庭作证，据以证明其与被告签订借款合同的过程。
被告唐洪勇没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告申请证人出庭作证的证人证言与证据3能相互印证，应予认定，并确认被告唐洪勇向原告借款92800元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告吴文波与被告唐洪勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款92800元，借款期限至2016年3月1日，利息按月利率2%计。合同签订后，原告吴文波按合同约定交付给被告唐洪勇借款92800元。借款后，被告唐洪勇没有按约归还利息。借款期限届满后，被告本息均没有归还，原告经追讨未果，遂于2016年9月20日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告唐洪勇住所地汕头市潮南区峡山街道莲青村送达应诉通知书等法律文书，因唐洪勇没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告唐洪勇去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告吴文波与被告唐洪勇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告唐洪勇向原告借款92800元的事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告唐洪勇没有按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应负还本付息的责任。原告请求判令被告唐洪勇归还借款92800元及从借款之日即2015年12月1日起计至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐洪勇应于本判决生效后20日内返还原告吴文波借款92800元及利息（利息按月利率2%计，从2015年12月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费600元，共2720元，由被告唐洪勇负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林小凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3266号
申请执行人王伟强，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津卓越电机有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区竹苑路6号2号楼5门401室-1。
法定代表人任立军，总经理。
本院在执行申请执行人王伟强与被执行人天津卓越电机有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢5号
杨国文、白军：
杨国文与白军借款合同纠纷一案，本院已立案执行（2016）川3437民初158号民事判决书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十六日