wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1165号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星。
被告杨鹤，居民。
被告刘海红，居民。
被告杨育成，居民。
本院于2013年11月20日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨鹤、刘海红、杨育成金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告杨鹤、刘海红、杨育成本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月14日，被告杨鹤、刘海红在我行借款490000元，到期日为2011年11月20日，被告杨育成为此笔借款保证人，借款到期后经我行多次催要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还借款49000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨鹤、刘海红、杨育成未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告杨鹤、刘海红向原告借款49000元，借款期限自2010年12月14日至2011年11月20日，借款利率为月利率10.41‰，逾期按借款利率基础上浮50%计收罚息，被告杨育成为该笔借款提供保证担保，借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨鹤、刘海红之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告杨鹤、刘海红向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应当按约承担逾期利息，被告杨育成应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹤、刘海红于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、逾期利息（利息以49000元为本金，按月息10.41‰，从2010年12月14日起计算至2011年11月20日，逾期利息以49000元为本金，按月息10.41‰×（1＋50%），从2011年11月21日起计算至判决确定的给付之日止），被告杨育成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1630元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1791号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支。
负责人：叶XX，该行行长。
被执行人：马珊珊，女，1984年9月1日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与马珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人应偿还透支款本金9721.84元、利息6374.88元（暂计至2013年3月6日）元，并承担受理费202元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1791号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第148号
原告李国平，男，1949年1月28日出生，汉族。
被告刘红道，男，1968年5月6日出生，汉族。
原告李国平诉被告刘红道民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告李国平到庭参加了诉讼，被告刘红道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，原被告系同一村，关系较好。1996年至1998年间，被告借款原告现金，并约定月息1分，2013年2月18日被告归还原告本金人民币5000元后，下欠本金人民币26898元，同时，经计算，被告欠原告利息共计人民币48483元。被告并为原告出具手续。后原告多次催要还款，被告以种种理由推脱拒还。现请求判令被告偿还现金人民币75381元，诉讼费用由被告承担
被告刘红道缺席未作答辩。
经审理查明，被告刘红道以做生意为由，曾多次向原告李国平借钱，2013年2月18日被告归还原告本金人民币5000元后，下欠本金人民币26898元，双方约定月息1分，被告给原告书写一份欠条，写明欠原告现金人民币26898元，另欠利息人民币48483元，共计人民币75381元。至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告刘红道欠原告李国平现金人民币26898元，欠利息人民币48483元未支付，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还所欠的本金及利息共计现金人民币75381元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红道于本判决生效后七日内偿还原告李国平现金人民币75381元人民币。
二、驳回被告李国平的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，由被告刘红道负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03407号
原告赵荣花，女。
原告张都友，男。
原告张加，男。
原告张红艳，女。
四原告委托代理人王元生，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告冯先法，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
代表人李秀生，职务经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告赵荣花、张都友、张加、张红艳诉被告冯先法、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，人民陪审员王启山、周东升参加合议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王元生、被告信达保险委托代理人管锋到庭参加了诉讼。四原告于2014年11月28日申请撤回对被告冯先法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理完毕。
原告赵荣花、张都友、张加、张红艳诉称：2014年4月6日16时许，被告冯先法驾驶豫N550**号江淮牌货车沿324省道向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡王小庄路段，超同向行驶的张成超的爱玛牌电动两轮车时发生交通事故，致张成超死亡，经交警队认定冯先法负次事故的主要责任。为此请求法院依法判令二被告承担张成超的死亡赔偿金，被抚养人生活费、车损等共计130000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵荣花、张都友、张加、张红艳向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证明、户口簿一组，证明原告身份适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况；3、保险单、行车证各一份，证明肇事车辆在被告信达保险处投保有交强险，且车辆合法行驶；4、火化证、户口注销证明各一份，证明张成超已经死亡。
被告信达保险在庭审中口头辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
被告信达保险没有向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。事故责任由谁承担。
经庭审质证，被告信达保险对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。被告信达保险对原告提交的证据3、4无异议，但请求法院核实司机是否无证驾驶，经核实，被告冯先法驾驶证经合法审验。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2014年6月10日，冯先法驾驶豫N550**号江淮牌货车沿324省道由东向西行驶至孙付集王小庄段，超同向行驶的张成超驾驶的爱玛牌电动两轮车时发生交通事故，致张成超死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第20140610301号道路交通事故认定书，认定冯先法承担此交通事故的主要责任，被告张成超承担此事故的次要责任。事故车辆豫N550**号车在被告信达保险处投保有交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，死者张成超为农业家庭户口，其父亲共生育有三个儿子，死者张成超生育有二个儿女，儿子张加出生于1996年3月9日已经成年，女儿张红艳出生于2000年8月9日。2013年河南农村居民人均可支配收入8475元／年，农村居民人均消费支出5627元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫N550**号车在被告信达保险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告信达保险在交强险责任限额范围内予以赔付。死者张成超合法的损失为：被抚养人生活费计入死亡赔偿金为190132元（8475元／年×20年＋5627元／年×5年÷3人＋5627元／年×4年÷2人），丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月），以上合计209111元，被告信达保险应在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金110000元。因四原告已撤回对被告冯先法的诉讼请求，超出交强险部分，本院不再审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵荣花、张都友、张加、张红艳死亡赔偿金共计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵荣花、张都友、张加、张红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由原告赵荣花、张都友、张加、张红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 王启山
人民陪审员 周东升
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡锦恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第288号
上诉人（原审被告）李晓杰，男，1973年1月21日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏友联小额贷款有限公司，住所地：固原市。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，该公司信贷主任。代理权限：特别授权。
原审被告杨琴，女，1982年3月21日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原审被告王华，女，1965年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人李晓杰与被上诉人宁夏友联小额贷款有限公司、原审被告杨琴、王华小额借款合同纠纷一案，李晓杰不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。原审被告杨琴、王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人愿意按（2013）原民初字第1280号民事判决执行，于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元均由上诉人李晓杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫儒红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1990号
原告简进立，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简天良，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告简进立与被告简天良民间借贷纠纷一案中，原告简进立于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简进立在本案诉讼过程中，要求与被告在庭外自行协商解决。据此，原告简进立向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简进立撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告简进立负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年八月一日
书记员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第3182号
原告：王永佳。
原告：崔莹莹。
被告：孙凤国。
原告王永佳、崔莹莹诉被告孙凤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告孙凤国的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳、崔莹莹的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王永佳、崔莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01438号原告石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。法定代表人刘绍华，系该中心主任。委托代理人王平，系该中心科长。代理权限为一般授权。被告扶常德。本院在审理原告石首市创业担保中心与被告扶常德追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员陈丽二〇一四年十一月十四日书记员李倩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂石首民初字第01438�原告石首市创业担保中心。法定代表人刘绍华，系该中心主任。委托代理人王平，系该中心科长。被告扶常德。本院在审理原告石首市创业担保中心与被告扶常德追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员  陈丽二〇一四年十一月十四日书记员  李倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初113号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月13日21时许，被告人宋某甲（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区大碶街道灵峰高速入口附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人宋某甲的呼吸酒精含量为124mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人宋某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为128mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，证人宋某乙、金某、刘某、祁某的证言，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2406号
原告张凤英，女，1953年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋伟，男，1984年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李晓静，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张凤英因与被告宋伟、李晓静、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晓静所有的鲁Q7XX**号飞度牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李晓静所有的鲁Q7XX**号飞度牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 王学海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1462号
申请执行人崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
崔浩申请执行被执行人朱建军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建军的银行存31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月三日
书记员 文武
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00876号
原告白笑云，男，1975年11月20日出生，汉族，
被告杨康，男，1983年11月25日出生，汉族，
原告白笑云诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告白笑云诉称：2014年4月15日，被告在他处借款70000元，双方约定月息2分，按季度清息，每季度清结一次。借款后第一季度期满至今，被告向他本息分文未付，期间，他多次催要一直未找到被告，故诉至人民法院，请求依法裁决。
原告对其主张，当庭宣读并出示有被告为他书写的借条一张，证明被告在他处借款70000元的事实经过。
被告缺席未到庭，亦未提交答辩状。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2010年认识，系同事关系。2014年4月15日，被告以承包工程资金周转困难为由，在原告处借款70000元人民币，并向原告立有借据一份，借据载明：“今借白笑柒万元正（70000元）。2分钱息，每季度一清。借款人：杨康。2014.4.15.”，借款后第一次清息时间届满，被告未自觉清息，后经原告多次催要，一直未还。2014年9月，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告借款后未按双方约定自觉履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由杨康于判决生效后十日内清偿白笑云借款本金70000元。
二、由杨康于判决生效后十日内清偿白笑云借款70000元的利息（从2014年4月15日起至实际履行之日止按月息2分计付）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告杨康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：苏卫华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第574号
罪犯涂建祥，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）武刑初字第00161号刑事判决：被告人涂建祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，涂建祥不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯涂建祥入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯涂建祥自2011年11月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂建祥自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯涂建祥已获2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂建祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第7号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人徐×，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人徐×犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年4月2日15时许，被告人徐×在北安市东胜乡东风种畜场居民赵××家帮忙干活后，趁赵××去厨房之机，将赵放在卧室炕上东侧纸盒箱内的钱包中的人民币4600元盗走，案发后，赃款已全部退还失主。
经侦查，被告人徐×于2014年5月9日到北安市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议。且有物证李宁牌黑色运动鞋照片；书证受案登记表，到案经过，户籍证明等；证人徐××、王××、刘×、徐××等人的证言；被害人赵××的陈述；被告人徐×的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人徐×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；案发后，被盗现金已全部返还被害人，且无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年二月三日
书记员 冯忠泽
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第61号
原告闫某某，女，汉族，1982年10月7日出生，甘肃省舟曲县人。
被告冯某某，男，汉族，1978年2月11号出生，甘肃省舟曲县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 冯玉红
二〇一五年八月十三日
书记员 金建平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第187号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月28日被刑事拘留，6月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月至4月间，吴某（已判刑）单独或伙同他人在丹阳市埤城镇、开发区，采用麻将牌以“二八杠”的形式多次聚众赌博。被告人朱某在吴某的安排下，在赌场中抽头，并将人民币50000元借给赌客，收取利息1300元。
被告人朱某对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天下午，吴某邀约王某、束某、裴某、姜某等人，在丹阳市埤城镇一林场内，采用麻将牌以“二八杠”形式赌博，从中渔利8000元。被告人
朱某用吴某提供的人民币20000元借给赌客，收取利息300元。
2、2014年3月下旬的一天下午，吴某邀约王某、束某、裴某、眭某等人在丹阳市埤城镇一林场内，采用麻将牌以“二八杠”形式赌博，从中渔利4000元。被告人朱某在赌场内将人民币10000元借给赌客，收取利息人民币500元。
3、2014年4月28日下午，吴某邀约王某、眭某等人，在丹阳市开发区张巷村一人家中，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，被告人朱某在吴某的安排下负责抽头，从中抽头渔利4000元，并在赌场内将20000元借给赌客，收取利息人民币500元。
同时查明：2014年5月6日，公安机关将被告人朱某列为网上逃犯，2014年5月28日，被告人至公安机关投案，并如实供述了前述全部事实。在审查起诉阶段，被告人违反取保候审的规定传唤未到案。在侦查阶段，被告人已退出赃款50000元。在本院审理过程中，被告人退出了非法所得1300元。吴春祥已退出全部非法所得，且本院（2015）丹刑初字第30号刑事判决中已作处理。
上述事实，有证人王某、眭某、陈某、赵某、夏某等人的证言、辨认笔录与照片、扣押清单、物证照片复印件、案件侦破经过、刑事判决书，吴某、殷某、束某、王某的供述，被告人的供述，上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，为他人赌博犯罪活动提供帮助，其行为构成赌博罪。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退出全部赃款和非法所得，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑适用条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、扣押于丹阳市公安局的赃款五万元及在本院审理过程中被告人朱某退出的非法所得一千三百元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭浏诚
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住在上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1051号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，在上海市嘉定区曹安路XXX号杂货店内非法经营烟草专卖品。2016年4月25日，上海市烟草专卖局宝山分局工作人员、上海市公安局宝山分局民警在上址B-1号仓库内查获待销售的真品卷烟554条，共计价值人民币75,325.32元，并抓获被告人马某某。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、上海市烟草专卖局宝山分局提供的《检查(勘验)笔录》及相关照片、《先行登记保存通知书》、《先行登记保存批准书》、《先行登记保存物品处理通知书》、《移送财物清单》、《案件移送函》；上海市烟草质量监督监测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查大队《关于马某某是否持有烟草专用零售许可证的调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》；被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的卷烟依法予以没收。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月十九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2494号
原告张自国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张自国与被告王军、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告王军下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 李尚腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4603号
原告张国君，男性，75岁，1938年9月19日，汉族，现住农安县。
被告张庆元，男，汉族，现住农安县。
本院在审理张国君张庆元房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国君提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国君撤回起诉。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘玉岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1349号
申请执行人张雷，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川天兆缘礼仪庆典有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人景青，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），未执行标的18170元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1349号申请执行人张雷，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川天兆缘礼仪庆典有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人景青，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），未执行标的18170元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1596号
原告：王宜正，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：尉素梅，女，1945年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告王宜正与被告尉素梅排除妨害纠纷一案中，原告王宜正经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告王宜正负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年五月二十六日
书记员 欧阳乾坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初349号
原告：王玉刚，男，1963年5月8日出生。
被告：沈阳文生建筑安装工程有限公司
法定代表人：邱文生。
被告：邱文生，男，1963年11月7日出生。
原告王玉刚诉被告沈阳文生建筑安装工程有限公司、邱文生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉刚到庭参加了诉讼，被告沈阳文生建筑安装工程有限公司、邱文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称，2006年3月，原告通过朋友认识被告。被告将铁西区沐叶花园小区施工中的白钢楼梯和铁艺护栏承揽给原告进行施工。原告于2006年12月完工并交付使用。被告于2007年给付部分款项，尚欠原告22500元未给，被告向原告出具支票一张，金额为22500元，但该支票不能使用，仅作为被告欠原告款项22500元的凭证。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告拖欠工程款22500元；2、被告给付原告欠款利息，自2007年1月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳文生建筑安装工程有限公司未到庭进行答辩。
被告邱文生未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王玉刚通过朋友介绍与被告邱文生认识。被告邱文生系被告沈阳文生建筑安装工程有限公司法定代表人。2006年3月，被告邱文生将沈阳市铁西区沐叶花园小区白钢楼梯和铁艺护栏工程承揽给原告，工程完工后被告给付原告部分承揽费用，剩余22500元由沈阳文生建筑安装工程有限公司向原告出具支票一张，该支票未能兑现，双方未约定给付期限。原告主张剩余22500元至今未付，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、转账支票一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的转账支票能够作为债权凭证证明其与被告沈阳文生建筑安装工程有限公司之间存在真实的债权债务关系，被告沈阳文生建筑安装工程有限公司应当作为合同关系相对人履行付款义务。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的事实及欠款金额，本院予以采信，对于原告主张的尚欠承揽费用22500元，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，双方未约定利息及给付期限，故原告可随时主张债权，二被告经公告送达后于2017年6月8日公告期满，故被告沈阳文生建筑安装工程有限公司应当自送达起诉状副本之日次日即2017年6月9日起给付原告逾期利息，可参照买卖合同司法解释中关于逾期利息的规定计算，原告主张按照同期银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳文生建筑安装工程有限公司于本判决发生
法律效力之日起10日内给付原告王玉刚承揽费用人民币22500元；
被告沈阳文生建筑安装工程有限公司于本判决发生
法律效力之日起10日内给付原告王玉刚逾期利息，以22500元为基数，自2017年6月9日起至被告沈阳文生建筑安装工程有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费560元，由被告沈阳文生建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1922号
原告（反诉被告）李静，女，1968年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告（反诉原告）张彩凤，女，1964年6月24日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）李静诉被告（反诉原告）张彩凤健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李静的委托代理人黄萍、被告（反诉原告）张彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：其与被告张彩凤二人均是在江宁区上元大街世纪联华超市门口为人织补，因张彩凤嫉妒其生意较好，多次对其进行辱骂，2015年7月19日11时许，被告张彩凤再次辱骂其，不许其摆摊，其与被告张彩凤进行争辩，被告张彩凤不由分说上前对其进行殴打，后经医院诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处咬伤、颈部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等。现起诉要求被告张彩凤赔偿其因伤造成的医疗费10725.54元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费15000元（5000元／月×3个月）、护理费8400元（140元／天×60天）、交通费100元，合计25520元。
被告张彩凤辩称并反诉称：其与原告李静均是在大市口世纪联华门口做织补生意的，原告李静见其生意好就气不过，常常抢占其摊位、多次挑衅，2015年7月19日，原告李静无辜用招牌砸其，后二人扭打起来，二人均受伤，其认为在纠纷中其并无过错，不应承担责任，要求驳回原告李静诉请并反诉要求原告李静赔偿其因伤造成的医疗费1687.92元、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费9000元（3000元／月×3个月），合计12487.92元。
反诉被告李静辩称：其在纠纷中并未动手，都是反诉原告张彩凤在殴打其，故其不应承担赔偿责任，要求驳回反诉原告张彩凤的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）李静与被告（反诉原告）张彩凤二人长期在江宁区东山街道世纪联华门口经营织补生意。2015年7月19日11时许，二人因琐事发生纠纷，双方相互殴打，致双方受伤。原告（反诉被告）李静经南京市江宁医院诊断为颅脑外伤（颅脑损伤）、脑震荡、头皮血肿、全身多处咬伤、颈部软组织挫伤、多处软组织损伤，后经治疗，产生医疗费10725.54元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费3000元（3000元／月×1个月）、护理费462元，合计15087.54元。被告（反诉原告）张彩凤伤后经医院治疗产生医疗费1687.92元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费3000元（3000元／月×1个月、），合计5287.92元。
审理中，经走访得知，原告（反诉被告）李静、被告（反诉原告）张彩凤二人长期因摊位问题发生争执，积怨已久，2015年7月19日纠纷系原告（反诉被告）李静主动挑衅及先动手，致二人扭打，互有损伤。世纪联华门口未划分固定摊位，无相关管理人员。原告（反诉被告）李静于伤后约1个月继续出摊经营至今。
上述事实，有南京市江宁医院门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、接处警登记表、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告（反诉被告）李静与被告（反诉原告）张彩凤二人长期因摊位问题发生争执，积怨已久，二人均未能采取合理有效的方式处理纠纷，均应对纠纷承担责任，本院酌定二人对该纠纷各承担50%的责任。关于原被告误工费，结合双方伤情、当庭陈述、走访情况及所属近似行业2014年分细行业在岗职工平均工资标准综合考虑，本院酌定原被告误工费标准为3000元／月，误工期限均为1个月，超出的部分，本院不予支持；关于营养费，诉辩双方均未能举证证明医嘱加强营养，考虑二人伤情，本院酌定二人的营养期为30天，标准为20元／天；原告李静主张的护理费，其伤后20天即出摊经营，可见伤情未严重至亟需护理，且其未能举证证明医嘱护理及出院后护理费支出或护理人员误工损失，结合其治疗情况，本院对其住院期间的护理支出462元予以支持，超出部分，本院不予支持。原告李静主张的住院伙食补助费220元（20元／天×11天），根据住院费用清单，其仅住院10天，故对该10天的住院伙食补助费，本院予以支持，超出部分，本院亦不予支持。根据原、被告的责任划分比例，被告张彩凤应赔偿原告李静7543.77元（15087.54元×50%）；反诉被告李静应赔偿反诉原告张彩凤2643.96元（5287.92元×50%）。综上，原告李静要求被告张彩凤赔偿其因伤造成的各项损失的诉请，本院予以部分支持。反诉原告张彩凤要求反诉被告李静赔偿其因伤造成的各项损失的反诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彩凤赔偿原告李静因伤造成的经济损失合计7543.77元。
二、反诉被告李静赔偿反诉原告张彩凤因伤造成的各项经济损失合计2643.96元。
上述一、二项冲抵后，被告张彩凤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李静因伤造成的经济损失合计4899.81元。
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张彩凤的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告李静负担100元，由被告张彩凤负担100元，反诉案件受理费200元。由反诉原告张彩凤负担100元，反诉被告李静负担100元（本诉案件受理费已由原告李静垫付，反诉案件受理费已由反诉原告张彩凤垫付，为便于执行，双方应返还费用冲抵后，互不返还诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 江
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人岳石卫，男，汉族，1969年12月14日出生。
被执行人张州，男，汉族，1957年8月12日出生。
被执行人孙新建，男，汉族，1973年9月5日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉岳石卫、张州、孙新建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第92号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4292号
原告陈井余，男，1955年3月2日出生，满族，农民。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告牟禹鑫，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告胡大鹏，男，1971年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告陈井余与被告牟禹鑫、胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈井余及委托代理人陈俊、被告牟禹鑫到庭参加诉讼，被告胡大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈井余诉称，2012年5月7日，被告借原告人民币40000元，被告胡大鹏为此借款担保，于2013年12月被告胡大鹏偿还本金20000元，剩余20000元至今未还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元，利息20000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了2012年5月7日借据一枚，证实借款人是牟禹鑫，金额是40000元，此借据证明担保人是胡大鹏。担保期限是永久性担保。被告牟禹鑫的质证意见为真实性认可，但此款系赌资。借据是胡大鹏书写，我签字的。
被告牟禹鑫辩称，2012-2014年期间，我在美林镇放宝局和马加力局，陈井余在局上放高利，其妻子在局上卖高价烟酒食品等，从中获取很大的利润。陈井余在局上放10000元高利扣500元利息，本金当天必须还上，否则再以每天500元加息，我放的局于2014年初被喀喇沁旗公安局捣毁，参赌人员被罚，答辩人被法院判刑，陈井余在判决书中作证说我放的赌局。
2012年5月7日，我在原告处借款40000元用于放局押宝使用，于2013年12月偿还原告20000元，尾欠20000元至今未还。当时借款时没有约定利息，在赌场赢钱后我给陈井余妻子三次利息合计3000元，我是在赌博现场和陈井余借的钱，当天全都输光了。现原告看我判刑后没有利用价值，又给我加了利息20000元，原告陈井余把不合法的赌资当成合法资金诉讼，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一切费用由原告自己承担。
被告牟禹鑫为支持其抗辩向本院递交了（2015）喀刑初字第35号刑事判决书复印件一份，证实陈井余当时是和我一起在赌场上放高利贷，此款系赌资，为此陈井余也受到处罚。因为我系服刑人员，原件在司法所。原告的质证意见为真实性认可，但证明不了牟禹鑫说的事实即本案争议的借款系赌资的事情。
被告胡大鹏未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日，被告牟禹鑫在原告处借款40000元，胡大鹏是担保人，承诺自借款之日起一个月还清，如牟禹鑫还不上由胡大鹏偿还，未约定利息。此款已经偿还了20000元，剩余20000元至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告牟禹鑫向原告借款40000元、胡大鹏是担保人的事实。因借据中未约定利息的计算方式且原告认可此款已经偿还20000元，故本院对原告要求被告牟禹鑫偿还借款本金20000元、胡大鹏承担连带偿还责任的诉求予以支持。被告牟禹鑫虽提出该笔借款系赌资，但未提供充分的证据予以证实，且该笔借款日期与被告因赌博判刑日期时隔两年之久。被告胡大鹏经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟禹鑫于本判决生效后三日内偿还原告陈井余借款20000元；
二、被告胡大鹏对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟禹鑫负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17028号
原告：宋姜凯。
被告：王金涛。
本院在审理原告宋姜凯与被告王金涛民间借贷纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费325元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第131号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧，男，1953年10月17日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）李泥泥，男，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人武小社，女，1955年11月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被上诉人李慧、李泥泥融资租赁合同纠纷一案，原审原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2013年4月1日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告李慧返还租赁设备，支付到期未付租金1293596.91元及迟延利息1201839.07元、律师费15000元，由被告李泥泥承担连带清偿责任。修武县人民法院于2014年2月25日作出（2013）修民二初字第23号民事判决。宣判后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人孙克刚、被上诉人李慧、被上诉人李泥泥的委托代理人武小社到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）修民二初字第23号民事判决；
发回修武县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王永乐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00150号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族，1986年7月5日出生，初中文化，住蒙城县城关镇。2007年1月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年6月26日释放。2009年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月19日释放。2012年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2013年3月15日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人赵兵犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员郑宏出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年03月9日下午，被告人赵兵伙同他人到蒙城县城关镇体育路“天悦”宾馆505房间内，谢雷无故对刘伟伟进行殴打，后赵兵等人又将刘伟伟带到201房间，共同对刘伟伟实施殴打，刘伟伟身体多处被打伤。经鉴定，被害人刘伟伟左眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人赵兵赔偿被害人刘伟伟各项经济损失12000元，被害人刘伟伟对被告人赵兵的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘伟伟陈述，证人谢雷、刘军伟、刘妍、陈莉证言，现场勘查检查工作记录，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵兵寻衅滋事的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人赵兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵兵当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵兵犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李 宁
代理审判员 康 峰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张丽丽
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1016号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷振忠、玄绪水、王志武借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志武在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王志武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初377号
原告莫某某，女，1962年1月4日生，汉族。
被告胡某某，汉族，1962年1月30日出生。
本院在审理原告莫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤诉。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 刘 星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 莉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03396号
原告内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭大科，董事长。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张满库，男，汉族，中学教师，现住呼和浩特市托克托县。
原告内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代）与被告张满库商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告财富时代委托代理人刘书岑，被告张满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富时代诉称，2010年12月12日，原被告签订《财富时代项目内部预约书》，预购原告开发的位于三十五中东巷、F座2单元20层2001号房屋一套；预约面积约139平方米，每平方米5418元，楼层差价每平方米220元，总价款780000元，付款方式为签订时首付300000元，主体封顶后支付324000元，剩余房款一次付清，预约书同时对建设标准、双方责任等主要内容予以确定，被告已经根据预约书的约定支付了首付款。2015年5月20日，原告向财富时代F座全体业主通知2015年5月30日“财富时代”项目F座主体封顶，并要求业主于6月15日前按照约定的款项一次性支付原告，但至今，经原告多次催告，被告仍然拒绝给付主体封顶阶段的购房款。综上，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付主体封顶阶段的购房款324000元；二、被告支付自2015年6月16日起至阶段购房款全部付清之日止的利息，截至2015年8月25日的利息2995元。
被告张满库辩称，一、原告没有相关证件，被告不能办理按揭，被告无法贷款；二原告通知被告时说E座封顶，但被告购买的是F座，被告至今不知道F座的坐落；三、建设方蒙建公司欠被告的钱，原告欠蒙建公司的钱，如果原告将钱交给蒙建公司，所有款项均可支付；四原告自身存在违约行为，预约书约定2013年交房，至今已经2015年，原告违约在先且原被告所承担的责任不对等；五、原告没有任何手续，五证无一证，违反国家法律的规定。
原告财富时代为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、财富时代项目内部预约书，拟证明项目预约书约定工程进度到封顶时第二次付款324000元；预约方逾期缴纳房款，预约方应当按日支付总价款千分之一的违约金，直至支付完毕之日止。房屋封顶后，被告在接到第二次原告支付房款通知后，应当向原告支付324000元的购房款，但被告拒绝支付应交房款，违反预约书的约定，构成违约，应当支付违约金。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可。
二、施工日志、证明、通知，拟证明被告预购的财富时代项目F座于2015年5月30日完成封顶，并于2015年5月20日通知被告财富时代F座主体封顶，要求被告2015年6月15日前交付主体封顶款。被告对其不认可，通知被告是E座封顶。
被告张满库为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
一、预约书及收据，拟证明原告存在违约。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可，该证据证明被告欠原告购房款的事实。
二、网页，拟证明网页广告承诺可以办理按揭。原告对其不认可。
三、借据，拟证明原告欠蒙建公司的钱，蒙建公司欠被告张满库的钱。原告对其不认可。
四、网页广告，拟证明原告没有F座。原告对其不认可。
经审理查明，2010年12月12日，原告财富时代与被告张满库签订《财富时代项目内部预约书》，约定被告张满库预约购买原告位于乌兰察布路以南，三十五中东巷以西，三十五中西巷以东，财富时代项目F座，预约面积为139平方米，预约价格为每平方米5418元，楼层差每平方米220元，合计780000元。预约方式为：预约书签订同时付预约金首付300000元，主体封顶324000元，剩余款项交房时一次付清。如需办理贷款按揭的，须在签订正式购房合同时按银行要求提供所有材料，如无法提供或材料不全的不予办理按揭。开工日期为2011年6月，交房日期为2013年12月。2015年6月，原告以短信形式通知被告张满库交付封顶阶段购房款。2010年12月6日，被告张满库交付首付款300000元。封顶阶段购房款未向原告交付。
另查明，三十五中东巷财富时代住宅小区E座住宅楼于2014年7月22日完成封顶混凝土浇筑。
本院认为，原被告之间签订的《财富时代项目内部预约书》是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的内部预约合同。被告主张由于至今原告尚未取得商品房预售许可证，其行为违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原被告所签订的《财富时代项目内部预约书》仅为内部预约合同。并非商品房预售合同，不适用上述条款。原被告均应当按照预约书的约定履行自己的合同义务。原告称被告预约的财富时代F座已经封顶，但根据原告提供的证据仅能证明E座封顶的事实，对于原告主张E座即为F座的主张，由于被告并不认可，且根据原告提供的证据无法证明E座即F座，故原告无法证明财富时代住宅小区F座已经封顶的事实。原告根据《财富时代项目内部预约书》要求被告支付封顶阶段的购房款本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古财富时代置业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3102元（原告已预交），由原告内蒙古财富时代置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高梦莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初144号
原告辛布和，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王占峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告辛布和诉被告王占峰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占峰到庭参加诉讼，被告王占峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛布和诉称，2015年6月17日17时20分许，被告王占峰驾驶冀HP15**号轿车行驶至省际大通道475KM＋500米处（扎鲁特旗乌额格其苏木东乌额格其东北部）时，与前方同方向行驶原告驾驶的蒙GRF7**号轿车追尾相撞，造成原告车辆损失31420元。经扎鲁特旗交通警察大队责任认定，被告王占峰在此次事故中负全部责任。
被告王占峰未作答辩。
根据原告的陈述本案应查明的事实为：原告要求被告赔偿其车辆损失及拖车费、吊车费的诉讼请求是否成立。
原告辛布和为了证明自己的主张提供以下证据：
1、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。意在证明事发时间、地点经过及被告在此次事故中负全部责任。
被告王占峰未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采集。
2、施工费发票两枚。意在证明事发后支出施教费的情况。
被告王占峰未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采集。
3、修车467枚发票及商品销售明细清单。意在证明事故发生后修理车辆所支出的费用。
被告王占峰未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采集。
经审理查明，2015年6月17日17时20分许，被告王占峰驾驶冀HP15**号轿车行驶至省际大通道475KM＋500米处（扎鲁特旗乌额格其苏木东乌额格其东北部）时，与前方同方向行驶原告辛布和驾驶的蒙GRF7**号轿车追尾相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队责任认定，被告王占峰在此次事故中负全部责任。
另查明，事发后，原告支出车辆施救费4600元、车辆修理费31420元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告在本次事故中负事故的全部责任，故在本起机动车发生交通事故造成的原告车辆的损失应当由被告承担损害赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王占峰于本判决生效后立即赔偿原告辛布和各项经济损失36020元（施救费4600元、车辆修理费31420元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.5元减半收取300元，由被告王占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年四月一日
书记员 包思晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3290号原告：刘西华，男，1953年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张大桥（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告：刘红子，男，1990年11月26日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市商铺。主要负责人：杨广伟，系该公司总经理。原告刘西华与被告刘红子、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月11日向本院提出对被告刘红子的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告刘红子的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西华撤回对被告刘红子的起诉。审判员 孟 敏二〇一六年八月十一日书记员 盛有为
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第46号
申请人：梁志健。
申请人：刘国华。
申请人梁志健与申请人刘国华向本院申请承认香港特别行政区区域法院作出的编号为FCMC2007年第13767号离婚判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院查明：梁志健与刘国华于2004年11月6日在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚（编号：BD9986）。双方向香港特别行政区区域法院申请离婚，香港特别行政区区域法院作出FCMC2007年第13767号离婚判决，解除双方婚姻关系并就双方财产进行了分割，其中，双方婚姻关系的解除已于2008年6月4日生效。
本院认为：本案为申请承认涉港离婚判决，可以参照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行处理。刘国华住所地在广东省深圳市，因此，本院对本案有管辖权。参照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条，对该离婚判决中涉及的夫妻财产分割、生活费负担等内容不予承认。该离婚判决中解除双方婚姻关系的内容已经发生法律效力，不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第二条、第五条、第七条、第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认香港特别行政区区域法院作出的编号为FCMC2007年第13767号离婚判决中解除梁志健与刘国华婚姻关系内容的判决效力。
本案申请费人民币500元，由申请人梁志健、刘国华各负担人民币250元。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
二、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。
对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。
第二条外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。
第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。
申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。
第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
／
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执33号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人罗定市麦湖酒吧，经营场所：广东省罗定市。
经营者：梁国栋。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗定市麦湖酒吧著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2015）云中法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。依据权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能自动履行。本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况书面告知了申请人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期不提供本院将终结本案本次执行程序。申请人逾期未能提供。
本院认为，经依法对被执行人罗定市麦湖酒吧、梁国栋穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执33号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘小枚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3656号
申请执行人：西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路57号。
法定代表人:刘建军，该公司总经理。
被执行人：赵建团，男，1972年7月9日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司与被执行人赵建团追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建团名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 亦 忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4287号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司员工。
被告邵义军。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告邵义军债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告�恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第4287号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人梁素彰，男，汉族，1985年1与27日出生，住山西省太原市。该公司员工。被告邵义军，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告胡作明债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵春光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0365号
原告陈志伟。
委托代理人郭如香。
委托代理人孟顺松。
被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人沈强，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告陈志伟与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年9月9日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈志伟委托代理人郭如香、孟顺松、被告轻纺城公司委托代理人沈强、陆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：2011年10月8日，陈志伟与轻纺城公司订立《中国包装礼品城认购协议书》（以下简称认购协议书）一份，陈志伟根据约定交纳轻纺城公司定金60000元。此后，陈志伟与轻纺城公司就商品房买卖合同的条款存在分歧，至今未能订立正式合同，轻纺城公司亦未能返还上述定金。故要求轻纺城公司返还定金60000元并偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告轻纺城公司辩称：认购协议书约定陈志伟应于2011年11月10日前与轻纺城公司订立合同，但陈志伟未能订立，轻纺城公司根据约定有权没收定金；现陈志伟未能在法定的二年诉讼时效期间提起诉讼；未能订立合同的过错在于陈志伟；陈志伟主张认购协议书解除及无效的理由自相矛盾，均不成立。综上，要求法院驳回陈志伟的诉讼请求。
经审理查明：陈志伟与轻纺城公司于2011年10月8日订立认购协议书一份，载明：陈志伟认购轻纺城公司的中国包装礼品包装城9栋2楼221室、建筑面积26.53平方米、签约时间2011年11月10日前、付款方式按揭付款；定金60000元、总房价款520651元（此价格已抵扣前3年租金；认购协议书相关约定载明：…2、陈志伟应于签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料亲至中国包装礼品城销售中心现场与轻纺城公司签署商品房买卖合同，并根据轻纺城公司指定付款方式付款；如陈志伟逾期不与轻纺城公司签署商品房买卖合同，轻纺城公司不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房间另行出卖给第三方；同时，陈志伟交付的定金不予退还。…5、陈志伟签订本认购书时，支付的定金作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，陈志伟支付的定金转为房价款。6、付款方式的注解：一次性付款为签约时一次性付清全额房款；按揭付款为签约时一次性付清首付款，将签约须知中所列的办理签约、按揭贷款需要的资料一次性提交，并同时办妥银行按揭手续。本认购协议书约定的拟贷款金额仅表示陈志伟申请贷款的数额，陈志伟的实际贷款金额最终以银行审批的金额为准，陈志伟不得以银行审批的贷款金额不足为由拒绝与轻纺城公司签订商品房买卖合同。相关付款折扣在签约时同时执行。认购协议书备注载明：2011年11月10日前签约，逾期不签违约。该认购协议书另对其他相关事宜作出约定。认购协议书订立当天，陈志伟交纳50000元；陈志伟此前已于2011年9月4日交纳10000元，上述合计60000元。轻纺城公司分别开具相应的收款凭据，收款事由均为礼品城9-221定金。
此后，陈志伟至轻纺城公司欲订立商品房买卖合同，陈志伟发现其欲购买的9栋2楼221室具体坐落位置与轻纺城公司此前发放的宣传画册所标注的坐落位置存在不一，且陈志伟对轻纺城公司提供的商品房买卖合同之部分条款存有异议，故未能订立合同。此后，陈志伟的经办人郭如香、孟顺松及其他购房者郑爱兰、李素仙等人每年至无锡与轻纺城公司就合同相关事宜进行商洽，均未果。故陈志伟诉至本院。
上述事实，有宣传画册、认购协议书、收款凭据、商品房买卖合同样本、交通费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈志伟与轻纺城公司于2011年10月8日订立的认购协议书，系双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，其性质系商品房买卖合同的预约合同，即认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的关系。认购协议书其上的定金条款属立约定金，当事人对正式的商品房买卖合同的条款协商不成，不能归责双方当事人，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定，拒绝订立主合同，不能适用商品房买卖合同认购书中的定金罚则约定。本案中，陈志伟与轻纺城公司签订认购协议书后，双方就商品房买卖合同的相关条款内容协商不一致从而导致正式的商品房买卖合同未订立，故应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由轻纺城公司返还陈志伟定金60000元。陈志伟主张轻纺城公司偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因双方就商品房买卖合同的订立一直处于磋商过程中，故其现主张自认购协议书约定的签订商品房买卖合同之日即2011年11月10日的次日起赔偿利息损失，亦无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，现酌定轻纺城公司承担60000元自陈志伟提起诉讼之日即2014年8月4日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。涉及轻纺城主张的各项辩称，均无相应事实及法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、轻纺城公司应于本判决生效后十日内支付陈志伟60000元及利息（自2014年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回陈志伟的其他诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取777元由陈志伟负担77元，轻纺城公司负担700元（陈志伟同意其预交案件受理费由轻纺城公司直接给付，本院不再退回。轻纺城公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1109号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告陈爱平，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告陈志宁，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地暨现住址宁德市蕉城区。
原告张济生与被告陈爱平、陈志宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生及其委托代理人石圣奇与被告陈爱平、陈志宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：2014年1月5日，被告陈爱平因资金周转需要，向原告借款3万元，借款当天与原告签订了《借款合同与保证合同》，并出具了《收条》。双方约定：借款月利率为3%，按月付息，原告若要求还款，被告应在15天内还清借款本息。合同并就有关费用承担、管辖法院等进行了约定。借款后经原告多次催讨无果。被告陈志宁系被告陈爱平的丈夫，本案借款是在俩被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法关于夫妻共同债务承担的约定，俩被告应共同承担该债务。原告诉请本院判令：1.俩被告返还原告借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月5日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）；2.俩被告应承担本案的诉讼费、代理费等费用。
被告陈爱平辩称：当时借款是陈丽容跟原告联系好的。本人有借款3万元，但是跟陈丽容一起借的，本人不知陈丽容有没有还过本金，本人手上没有还过本金，利息每个月是陈丽容在付，利息还了大约1万多元。
被告陈志宁同意被告陈爱平的答辩意见。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.《借款合同与保证合同》及《收条》各一份，主要内容为“借款人陈爱平于2014年1月5日向张济生借到人民币3万元，约定借款月利率为3%，利息按每月给付。借款人承诺：若逾期未还，出借人为催讨、实现上述债权而支付的合理费用（包括诉讼费、代理费等）均由借款人承担。保证人陈丽容自愿为上述借款本息及出借人为催讨、实现上述债权而支付的合理费用承担连带保证责任。”证明：被告陈爱平于2014年1月5日向原告张济生借款3万元且已收取借款，并约定月利率为3%，该笔借款本息至今未还的事实。2.来源于宁德市蕉城区民政局婚姻登记处的俩被告《结婚登记审查处理表》一份，证明：俩被告于2010年7月22日登记结婚，该债务属于俩被告夫妻共同债务，应于俩被告共同偿还。3.北京市建研律师事务所向原告收取的代理费《发票》一张，证明原告为本案诉讼聘请律师花去3000元代理费的事实。
俩被告对上述证据无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱平于2014年1月5日向原告张济生借款人民币3万元至今未还，有被告陈爱平亲笔立下的《借款合同与保证合同》、《收条》及原告庭审陈述等上述证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年5月5日起算至还清该借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告陈爱平所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告经催讨无果，向本院起诉所花费的律师代理费3000元，不违反律师收费相关标准，也应由俩被告共同承担。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈爱平、陈志宁应于本判决生效之日起五日内共同返还原告张济生借款人民币3万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月5日起计算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年二月九日
书记员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执318号
申请执行人贾超，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人秦晓明，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行贾超与孙洪双、秦晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人秦晓明已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02545号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年六月十五日
书记员 李琳琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新。
被执行人范存茂。
本院在执行（2013）棣商初字第1335号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行范存茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的163333.37元，已经执行标的163333.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第1335号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡长松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7105号
原告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
被告朱红涛。
原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告朱红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告朱红涛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日原告与被告签定委托贷款合同一份，原告受案外人上海汇胜汽车贸易有限公司委托向被告发放贷款人民币170，000元，贷款期限为36个月，时间从2012年9月13日至2015年9月13日，贷款年利率为16%，贷款的付息方式为按月付息，付息日为每月1日，合同第七条约定被告如未按约定归还贷款本息的，需按贷款年利率16%的利率计收逾期利息，从2013年5月1日被告未按约定归还贷款本息至今，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金142，967.64元；2、利息7，884.58元（按照合同约定的贷款年利率16%计算，逾期时间从2013年5月1日暂定至2013年9月1日，实际计算至付款之日止），共计150，852.22元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱红涛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与被告朱红涛之间的借款合同关系；
证据2、通知书，证明原告将贷款170，000转入被告账户内的数额；
证据3、委托扣款授权书，证明被告授权案外人上海汇胜汽车贸易有限公司在其提供的银行卡内直接划扣贷款；
证据4、还款计划书，证明被告确认的应归还的贷款本金和利息；
证据5、发给被告的EMS宣告贷款立即到期函回执单，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司已经行使宣告贷款立即到期的权利；
证据6、宣告贷款立即到期函，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司因被告逾期还款宣告贷款立即到期。
被告朱红涛未提供证据材料。
鉴于被告朱红涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱红涛签订的《个人委托贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱红涛未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告朱红涛归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱红涛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红涛应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金142，967.64元；
二、被告朱红涛应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年9月1日的利息和逾期利息合计7，884.58元；
三、被告朱红涛应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年9月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金142，967.64元为基数，利率按《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算）。
案件受理费3，317元，公告费560元，共计3，877元，由被告朱红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1292号
罪犯于晓华，男，1984年3月10日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）阜刑一初字第41号刑事判决，以被告人于晓华犯抢�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2013年11月28日作出（2013）锦审一监执减字字第01726号刑事判决，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于晓华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯于晓华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于晓华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2027年3月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7037号
原告：庄广路，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：孙宝同，住新沂市。
被告：方月芹，住新沂市。
被告：刘丰达，住新沂市。
原告庄广路与被告孙宝同、方月芹、刘丰达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄广路的委托诉讼代理人彭琳，被告方月芹、刘丰达到庭参加诉讼，被告孙宝同经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广路向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清之日止），；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告孙宝同因资金周转所需，向原告借款10000元，由被告刘丰达提供担保。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。被告方月芹与被告孙宝同系夫妻关系，涉案借款为二人夫妻共同债务。
被告方月芹辩称，与被告孙宝同系夫妻关系属实，但对此笔借款不知情，是被告孙宝同个人所借。不同意承担还款责任。
被告刘丰达辩称，该借款口头约定借款期限为两个月，借款时预扣了800元利息。借款期满后，被告刘丰达向被告孙宝同询问该款是否已向原告偿还，孙宝同说已还清，和担保人没有关系了。原告在借款期满后一直未与被告刘丰达联系，直至2016年9月20日左右才开始向其催要借款，并于2016年10月13日与被告刘丰达发生争执。此款应由被告方月芹偿还，被告刘丰达只同意承担自借款之日起两个月内的担保责任。
被告孙宝同未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，在被告孙宝同与被告方月芹夫妻关系存续期间，被告孙宝同因需资金周转，向原告庄广路借款10000元，并向原告出具借据一份，被告刘丰达在该借据上签字担保。该借款未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，各被告均未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明：中国人民银行公布的2015年12月28日六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙宝同向原告借款未予偿还，依法应承担还款责任。原告持有被告孙宝同出具的借据并据此主张其偿还借款本金10000元，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，结合本案，本院确认原告起诉之日视为其主张权利之日。对于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，对于逾期利息原告的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。被告孙宝同向原告支付以10000元为基数，按照月利率0.36%，自2016年10月18日计算至实际给付之日的利息。
涉案借款发生在被告孙宝同与被告方月芹婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告孙宝同个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理。被告方月芹虽抗辩其对本案借款并不知情，但对此未予举证证明，其应与被告孙宝同共同承担还款责任。
被告刘丰达为被告孙宝同的借款提供保证担保，未约定保证方式，因此被告刘丰达提供的保证应依法认定为连带责任保证。本案借款未约定履行期限，原告主张被告刘丰达承担担保责任符合法律规定，并未超出保证期间。因被告孙宝同、方月芹未偿还借款，被告刘丰达应依法承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告孙宝同、方月芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙宝同、方月芹于本判决生效后十日内偿还原告庄广路借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率0.36%，自2016年10月18日计算至实际给付之日止）。
二、被告刘丰达对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告孙宝同、方月芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝同、方月芹、刘丰达负担（原告已预交，被告孙宝同、方月芹、刘丰达在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王硕