广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第197号
原告：黄嫦卿。
法定代理人：蔡松炎（系原告的丈夫）。
委托代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：杨奇光，总经理。
委托代理人：李允生，阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、四、八、九、十项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2014年2月9日20时0分，陈茂琳驾驶粤DV33**号小轿车沿汕头市澄海区莲下镇海后村金成路自东往西方向行驶，途经海后路段时碰撞同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，陈茂琳驾驶粤DV33**号小轿车载原告到医院救治。
二、交警部门的责任认定结果：陈茂琳承担本事故的全部责任；原告在本事故中无责任。
原告对交警部门的责任认定没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光财产）答辩意见及理由：对责任认定书有异议，陈茂琳事故发生后无保留现场，应按逃逸处理，属保险除外责任。被告阳光财产没有提供证据。
法院认定及理由：道路交通事故认定书已经发生法律效力，被告阳光财产未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书本院予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的责任认定结果予以采信。
三、受害人概况：原告黄嫦卿，农业家庭户口。事故发生后原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：一、重型颅脑外伤：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、右枕部头皮血肿；二、吸入性肺炎。
四、医疗费（含后续治疗费）：191383.55元。
原告的主张及证据：医疗费146734.48元，后续治疗费44400元。原告提供住院（欠款）通知书1份，证明医疗费146734.48元。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费44400元。
被告阳光财产答辩意见及证据：请求法院依法剔除原告医疗期间与事故无因果关系的医疗费用及非医保用药。被告阳光财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告阳光财产没有异议，本院予以采信。广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告、被告阳光财产没有异议，本院予以采信。被告阳光财产认为应剔除与事故无因果关系的医疗费用及非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据本院采信的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为191383.55元。
五、住院伙食补助费：18000元。
六、营养费：5400元。
七、护理费：923400元。
交通费：3600元。
原告主张及证据：交通费为50元×180（天）=9000元。原告没有提供证据。
被告阳光财产答辩意见及证据：原告请求交通费数额过高。被告阳光财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天50元计算，数额偏高，根据本地的实际，交通费酌情支持每天20元，为20元×180（天）=3600元。
九、残疾赔偿金：187875.73元。
原告主张及证据：残疾赔偿金11669.30元×16.1（年）×100%=187875.73元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：构成一级伤残。
被告阳光财产答辩意见及证据：原告请求残疾赔偿金的计算年限较长。被告阳光财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告阳光财产对广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告评残时年满63周岁，请求残疾赔偿金按16.1年计算可予照准。故原告关于残疾赔偿金的计算不违反法定标准，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：精神损害抚慰金为80000元。
被告阳光财产答辩意见及证据：对原告的精神损害抚慰金有异议，未有资料及相关法规明确金额。被告阳光财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告构成一级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金可予支持，但请求数额偏高，根据本地的实际，数额以50000元为宜。
十一、有关保险合同主体：保险人被告阳光财产；被保险人黄锐波。
十二、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DV33**号小轿车；交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额300000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：陈茂琳为粤DV33**号小轿车的驾驶人；王琏丹为粤DV33**号小轿车的登记所有人。
十五、原告的诉讼请求：1、被告阳光财产在交强险的保险责任限额内赔偿原告的120000元（含精神损害抚慰金）；2、被告阳光财产在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，肇事车辆粤DV33**号小轿车驾驶员陈茂琳承担本事故的全部责任。肇事车辆粤DV33**号小轿车已投保了交强险及商业第三者责任险，被告阳光财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告阳光保险在保险责任赔偿范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告阳光保险的赔偿数额。被告阳光保险关于陈茂琳的行为属于保险除外责任的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，本案原告各项经济损失（含精神损害抚慰金）共1379659.28元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共214783.55元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共1164875.73元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案被告阳光财产在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿），超过交强险责任限额的经济损失1259659.28元，由粤DV33**号小轿车驾驶员陈茂琳承担全部责任，粤DV33**号小轿车已投保商业第三者责任险，故由被告阳光财产在粤DV33**号小轿车的商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿300000元。本案合计由被告阳光财产在粤DV33**号小轿车的保险责任限额内赔偿原告420000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DV33**号小轿车的保险责任限额范围内赔偿原告黄嫦卿420000元；
二、驳回原告黄嫦卿的其它诉讼请求。
案件受理费7600元减半收取3800元，鉴定费2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。鉴定费已由原告黄嫦卿支付，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告黄嫦卿支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 许泳毅