wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第579号
申请执行人熊友军，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋孝品，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
熊友军与刘强、蒋孝品、罗庆林确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）乐至民初字第1612号民事判决，已发生法律效力，因被执行人蒋孝品未主动履行生效法律文书确定的义务，2014年12月16日，申请执行人熊友军向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，2014年3月17日，本院终结了本次执行程序。2014年7月2日，申请执行人熊友军再次向本院申请强制执行。要求被执行人给付土地转让费30000元、案件受理费256元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，因经济困难，现无钱给付。本院在乐至县房管部门查询，被执行人及妻子无房产登记信息。在乐至县各金融机构查询，被执行人及妻子均无存款信息。本院在被执行人住所地调查，被执行人村民委员会出具证明：证实被执行人家中无财产。申请执行人熊友军提供的被执行人财产线索，经查实，被执行人有豪江牌普通摩托车一辆，有豪爵牌普通摩托车一辆，有钱江牌普通摩托车一辆。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人熊友军表示暂不处置被执行人蒋孝品的财产并同意终结本次执行程序。被执行人蒋孝品仍欠申请执行人土地转让费本金30000元及利息。
本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初136号
原告赵某，居民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王利华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。自结婚后发现双方性格严重不和，并因此经常吵架生气，故在2012年12月27日经抚宁县民政局协议离婚，离婚后被告又多次找我要求和好，所以我们于2013年4月26日办理了复婚手续。自复婚后，被告依然不思悔改，经常酗酒甚至对我大打出手，使我身心受到严重伤害，致使我们夫妻感情已彻底破裂，故此，我曾向法院提起离婚诉讼，但于2015年5月10日判决驳回诉讼请求，判决后，我们夫妻关系无法改善，已分居至今，现再次提起离婚诉讼，恳请法院依法判决离婚。
被告诉称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，并于2012年12月27日协议离婚，2013年4月26日原被告复婚。2014年12月1日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后原告再次以感情破裂为由要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 倪立存
人民陪审员 王秀琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 许 柳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第112号
申请执行人李玲玉，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人李玲玉与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）伊民初字第785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李玲玉于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第272号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张光概，男，1988年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杨宝惜，女，1989年2月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行张光概、杨宝惜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张光概、杨宝惜2012年10月8日初婚登记，2013年4月6日持证生育一男孩，2014年8月12日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人张光概、杨宝惜的违法行为于2015年3月3日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09010号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张光概、杨宝惜征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月26日依法送达给被执行人张光概、杨宝惜。被执行人张光概、杨宝惜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张光概、杨宝惜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张光概、杨宝惜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人张光概、杨宝惜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人张光概、杨宝惜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2351号
原告洛某某，女。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
原告洛某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告洛某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年12月26日结婚，婚后生育女儿朱某乙、朱某丙、儿子朱某丁。原、被告由于性格不合经常吵嘴、生气，2006年7月曾在唐河法院调解协议离婚。后经人劝说复婚，并在2014年2月13日补办结婚证。但夫妻关系并未得到改善，故原告请求与被告离婚，抚养女儿朱某丙，儿子朱某丁。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、唐河县法院民事调解书一份，证明原、被告2006年9月曾在唐河法院调解协议离婚；3、原、被告之女朱某丙调查笔录，证明朱某丙愿意随原告生活。
被告辩称，原、被告婚后一直争吵生气，原告因经济原因经常向被告找事。同意与原告离婚，请求抚养婚生男孩朱某丁，如果原告抚养两个未成年孩子，被告不支付抚养费。原、被告也没有财产纠纷。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍认识，1995年12月26日结婚，1997年1月25日生育女儿朱某乙，2005年11月10日生育女儿朱某丙，2013年11月13日生育儿子朱某丁。原、被告因家务琐事经常发生纠纷，2006年7月曾在唐河法院调解协议离婚。后经人劝说复婚，并在2014年2月13日补办结婚证。但夫妻关系并未得到改善，故原告请求与被告离婚，抚养女儿朱某丙，儿子朱某丁，抚养费原告自行承担。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴、生气，夫妻感情逐渐破裂。且原、被告在复婚后关系仍然得不到改善，原告再次请求离婚，被告也表示同意，故本院准许。婚生女儿朱某丙、儿子朱某丁双方都能接受随原告生活，故以随原告生活为宜，抚养费原告表示自行承担，不违背法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洛某某与被告朱某甲离婚；
婚生女儿朱某丙、儿子朱某丁随原告洛某某生活，抚养费由原告洛某某自行承担，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告洛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田喜中
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1100号
罪犯陈胜宇。
崇明县人民法院于2010年4月27日作出了（2010）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人陈胜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈胜宇曾于2013年5月22日被减刑四个月，刑期至2016年5月20日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈胜宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈胜宇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月21日始至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1123号
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林昭，行长。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建创源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄英。
被申请人黄纯，1966年11月6日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人林柳惠，1968年10月11日出生，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建创源贸易有限公司、黄纯、林柳惠借款合同纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）榕仲保字第082号财产保全函向本院提�申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年10月19日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币26549351.4元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建创源贸易有限公司、黄纯、林柳惠在银行的存款人民币26549351.4元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行承担。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3127号
罪犯洪权植，男，1955年4月29日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第106号刑事判决，以被告人洪权植犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、丁钊,罪犯洪权植到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯洪权植在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯洪权植减刑，并当庭宣读了罪犯洪权植在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪权植提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯洪权植自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪权植在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪权植减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 孙 勇
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第92号
罪�范涛，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）喀中刑终字第7号刑事判决，认定范涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月29日至2021年6月28日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯范涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯范涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年度改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年度改造积极分子，2012年8月获表扬一次，2013年1月获表扬一次，2014年1月�表扬一次，2014年4月获表扬一次，2014年7月获表扬一次，2014年10月获表扬一次，2014年12月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02929号
原告：张德进，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告：罗德宝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告张德进诉称：被告罗德宝以办厂资金周转不足为名于2014年12月18日向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方约定月利息900元。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉讼来院，要求被告给付本息。
本院认为：原告张德进诉被告罗德宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，罗德宝因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德进的起诉。
案件受理费1458元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02929号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02929号
原告：张德进，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告：罗德宝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告张德进诉称：被告罗德宝以办厂资金周转不足为名于2014年12月18日向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方约定月利息900元。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉讼来院，要求被告给付本息。
本院认为：原告张德进诉被告罗德宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，罗德宝因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德进的起诉。
案件受理费1458元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02929号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01438号
上诉人（原审原告）邹翠翠，女，1983年7月10日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人张力，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）金地阳光置业有限公司，住所地锦州市太和区南广路68号。
法定代表人蔡金龙，该公司经理。
本院在审理上诉人邹翠翠与被上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、金地阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人邹翠翠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邹翠翠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹翠翠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 歌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初548号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人戴桂森，男，1996年2月24日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，电白区，2017年3月8日因本案被羁押，同年3月9日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年3月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人戴桂森犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人戴桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人戴桂森是吸毒人员，多次帮吸毒人员购买毒品牟利，供自己吸食毒品。
（一）2017年3月开始，被告人戴桂森多次向吸毒人员王某1贩卖毒品甲基泵丙胺（俗称冰毒）。最近一次在2017年3月5日凌晨，戴桂森向潘某（另案处理）购买90元甲基泵丙胺后在茂名市电白区坡心镇家家乐后坡村以100元的价格贩卖给王某1，从中赚取10元。
（二）2017年3月6日5时许，吸毒人员王某2在坡心镇家家乐后坡村的小卖部交给被告人戴桂森100元购买毒品甲基泵丙胺，戴桂森向潘某购买100元甲基泵丙胺后返回后坡村交给王某2。随后，潘某将10元汇入戴桂森的游戏账号，作为戴桂森帮王某2向潘某购买毒品的报酬。
（三）2017年3月8日5时许，吸毒人员戴某交给被告人戴桂森150元购买毒品甲基泵丙胺，戴桂森接到钱后通过微信红包形式发给潘某135元购买甲基泵丙胺后返回坡心镇家家乐后坡村交给戴某。随后，戴桂森向潘某索要5元微信红包作为报酬，戴桂森从中赚取20元。
（四）2017年3月8日15时许，吸毒人员王某2在坡心镇家家乐后坡村交给被告人戴桂森100元购买毒品甲基泵丙胺，戴桂森向潘某购买90元甲基泵丙胺后送回给王某2，在途经坡心镇市民公园西侧公路时被茂名市公安局电白分局高地派出所查获，在戴桂森身上缴获白色晶状毒品1小包（净重2.65克）、粉红色固体毒品1粒（净重0.45克）及贩卖通信工具苹果6手机（136XXXX5915号）1部。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色晶状毒品检见甲基泵丙胺成分，粉红色固体毒品检见咖啡因成分。
以上事实，被告人戴桂森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴桂森户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人戴桂森对扣押毒品、贩毒工具手机的签认照片、毒品取样笔录、秤量笔录、秤量照片、被告人戴桂森对记录有毒品交易聊天记录的手机截图的签认照片、手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、证人潘某、王某1证言及辨认笔录、被告人戴桂森供述及辨认笔录、毒品检验报告、、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人戴桂森违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，帮吸毒人员代购毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人戴桂森向多人和多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴桂森到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人戴桂森的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴桂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人戴桂森的毒品、贩毒通信工具苹果6手机1部（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第614号
原告白x，女，1988年9月17日出生，汉族，建水县人，农民。
被告李xx，男，1987年12月3日出生，汉族，建水县人，农民。
原告白x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告白x、被告李xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白x诉称，我与被告于2011年经他人介绍认识，同年3月17日登记结婚，2012年5月9日生育一女孩李x1。在我与被告共同生活期间，由于被告经常在外游手好闲，玩电脑打游戏成瘾，经多次劝说，并写了保证，仍不见悔改。导致无法与被告在一起生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告李xx辩称，原告陈述的结婚时间，孩子生育情况都符合，我承认我是爱玩点，但不像原告说的那样，有时也会干活。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告双方夫妻感情是否破裂；是否达到法定离婚条件？
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
经质证，被告李xx对原告提交的证据没有异议。
被告李xx未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证后没有异议，且证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告白x与被告李xx2011年3月17日自愿登记结婚，2012年5月9日生育一女孩李x1。双方在共同生活期间，由于被告经常在家玩电脑成瘾，常为此事发生争吵。现原告白x以夫妻感情破裂，无法与被告在一起共同生活为由，诉请与被告李xx离婚。被告以不同意离婚作了口头答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白x坚持与被告离婚，被告李xx不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告白x与被告李xx系自愿登记结婚，并生育子女，原告诉请离婚的原因，主要是被告玩电脑成瘾，不干活造成。夫妻双方应当共同生活、共同生产劳动，共同搞好家庭关系。被告的做法有损于夫妻感情，应加以改正。为了孩子的健康成长，同时也给被告一个悔改的机会。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白x与被告李xx离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张娜（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初263号
原告：刘某，山东省交通运输厅员工。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王某，无职业。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人辛龙、被告王某的委托代理人�宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告时为上海音乐学院在校学生，被告自2010年9月入学至2013年6月毕业，期间长期住校，双方婚后未共同生活，未办理任何结婚仪式。结婚当年的次月即2012年12月份双方开始感情不和，由于双方性格不合导致矛盾不断激化，自2013年6月起双方断绝了任何关系，没有任何往来，现因感情不和已分居三年之久。2015年5月5日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有任何联系，均无和好的意愿，现夫妻感情确已破裂。原告再次向贵院提起离婚诉讼，完全具备法定准予离婚的情形，望贵院依法判决解除原、被告彻底破裂的婚姻关系，准许原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月在火车�认识，2011年上半年确立恋爱关系。××××年××月××日在济南市历下区民政局办理了结婚登记手续（双方没有举行结婚仪式），婚后原告即到上海艺术学院学习，期间被告在节假日、双休日时有到原告家中居住生活。双方婚后无子女。2015年5月7日原告以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情为由曾提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善。2016年1月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
庭审中，被告的委托代理人向本院提交了由被告书写并签名的内容为：“本人（王某）自愿离婚，因有特急事务在身，不能亲自到庭，特委托毛宏伟律师到庭开庭，并全权代理本人一切事务，特此委托。委托人：王某，2016年2月19日”的委托书一份，表明了离婚的态度。
上述事实�主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的。其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱登记结婚，但婚后，被告即到上海艺术学院就读，期间，双方在节假日、双休日时有在一起共同生活，共同生活时间较短。2015年5月7日，原告曾向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善。2016年1月8日，原告再次提出与被告离婚后，被告没有到庭参加诉讼，庭审中，被告的委托代理人提交了其自愿离婚的委托书一份，表明了其自愿离婚的态度。原、被告双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 陈立坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 曼
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第517号
原告李某，男，汉族，1979年6月21日生，大学文化程度，教师，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告华某某，女，汉族，1980年5月27日生，大学文化程度，教师，住址同原告。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
原告李某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人肖万柏、被告华某某及其委托代理人李承元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年8月15日登记结婚。婚前因被告在外地进修，双方接触了解较少。婚后因被告性格要强，经常与我因琐事发生争吵，且对我家人毫无感情，生活中与我父母关系处理不好，在家跟我和我父母吵架谩骂，致使我父母离开新县回湖北老家居住。我与被告夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
被告华某某辩称，我与原告都是老师，婚后两人在一起共同生活相敬如宾，生活的非常幸福。2011年6月，我因工作压力过大，到医院检查得了神经官能症，且因身体原因打掉了怀孕的孩子。我跟原告家人开始相处的非常好，原告的母亲因为我们没有孩子而对我有意见，家庭生活中难免发生一些争吵，结婚到现在我们共同生活六年多，夫妻关系一直较好。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，做我们调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方在处理家庭琐事时不够冷静，时有争吵，争吵后，双方不是积极沟通，化解矛盾，而是互相不理睬对方，致使夫妻关系疏远，庭审中，被告要求法院做和好工作，不同意与原告离婚；原告称其与被告夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、购房协议书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互体谅，不断增进夫妻感情。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方在处理家庭琐事时，不够冷静，时有争吵，争吵后，不是积极沟通化解矛盾，而是相互不理睬对方，使夫妻感情疏远，若双方能够积极沟通，及时化解矛盾，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称其夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告华某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一三年十月八日
书记员 黄兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第376号
原告：叶再春。
委托代理人：俞志荣。
被告：李漫萍。
原告叶再春诉被告李漫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶再春的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告李漫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶再春以被告李漫萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告李漫萍归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李漫萍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告李漫萍于2014年12月26日向原告借款8万元，由被告出具借条一份。后经原告催要，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告叶再春提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶再春与被告李漫萍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告李漫萍应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，构成违约，故原告要求被告归还借款8万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李漫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李漫萍于本判决生效之日起七日内归还原告叶再春借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李漫萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴科丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3000号
原告罗锋，男，1979年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告邓映生，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告李玉玲，女，1974年11月10日出生，汉族，农民。
原告罗锋与被告邓映生、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告邓映生、李�玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，两被告系夫妻。2010年初，被告邓映生经人介绍认识原告，同年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了条据，双方约定一个月内还清。后原告多次催问，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告邓映生、李玉玲无答辩。
经审理查明：2010年初，罗锋经人介绍认识邓映生。2011年7月7日，邓映生因经营周转需要向罗锋借款20000元，双方签订了借款协议。借款协议约定：1、借款数额：人民币贰万圆整（￥20000.00元）；2、借款期限：2011年7月7日至2011年8月7日；3、借款担保：邓映生以湘A8H5**或二倍于借款金额的个人其它财产担保，如到期未还，罗锋有权处理邓映生以担保的财产作为偿还借款。如经法院起诉�承负3分／月利息。借款期限届满后，邓映生未及时向罗锋偿还借款，罗锋经多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，邓映生与李玉玲系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借款协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告邓映生向原告借款有双方签订的借款协议为证，被告邓映生应当按照约定期限及时向原告偿还借款。现被告邓映生未能按约定期限向原告偿还借款，故被告邓映生还应当向原告支付逾期还款的利息。因双方所约定的3分／月利息即年利率36%已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4），对于超过部分的利息本院依法不予支持，故自借款期限届满之日起即自2011年8月8日起至本判决所确定的履行之日止，被告邓映生应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。被告李玉玲系被告邓映生之妻，被告邓映生向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告李玉玲应共同偿还原告的上述借款及利息。综上，原告要求被告邓映生、李玉玲偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓映生、李玉玲于本判决生效后十日内共同偿还罗锋借款20000元及利息（利息计算方式：自2011年8月8日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由邓映生、李玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第3000号原告罗锋，男，汉族，居民。委托代理人唐丹，浏阳市XX法律服务所法律工作者。被告邓映生，男，汉族，农民。被告李玉玲，女，汉族，农民。原告罗锋与被告邓映生、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告邓映生、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锋诉称，两被告系夫妻。2010年初，被告邓映生经人介绍认识原告，同年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了条据，双方约定一个月内还清。后原告多次催问，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告邓映生、李玉玲无答辩。经审理查明：2010年初，罗锋经人介绍认识邓映生。2011年7月7日，邓映生因经营周转需要向罗锋借款20000元，双方签订了借款协议。借款协议约定：1、借款数额：人民币贰万圆整（￥20000.00元）；2、借款期限：2011年7月7日至2011年8月7日；3、借款担保：邓映生以湘A8H5**或二倍于借款金额的个人其它财产担保，如到期未还，罗锋有权处理邓映生以担保的财产作为偿还借款。如经法院起诉并承负3分/月利息。借款期限届满后，邓映生未及时向罗锋偿还借款，罗锋经多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，邓映生与李玉玲系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借款协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告邓映生向原告借款有双方签订的借款协议为证，被告邓映生应当按照约定期限及时向原告偿还借款。现被告邓映生未能按约定期限向原告偿还借款，故被告邓映生还应当向原告支付逾期还款的利息。因双方所约定的3分/月利息即年利率36%已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4），对于超过部分的利息本院依法不予支持，故自借款期限届满之日起即自2011年8月8日起至本判决所确定的履行之日止，被告邓映生应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。被告李玉玲系被告邓映生之妻，被告邓映生向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告李玉玲应共同偿还原告的上述借款及利息。综上，原告要求被告邓映生、李玉玲偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓映生、李玉玲于本判决生效后十日内共同偿还罗锋借款20000元及利息（利息计算方式：自2011年8月8日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取192元，由邓映生、李玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈 淼附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第289号
罪犯ＸＸ桂，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）日刑初字第20号刑事判决，认定被告人ＸＸ桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ桂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ桂的悔改表现，有罪犯ＸＸ桂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ桂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1231号
上诉人（原审原告）广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司。
代表人王文波，董事长。
委托代理人时雪雷，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海运。
上诉人广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司因与被上诉人郭海运劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，上诉人广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司未在法庭规定的时间内向法庭提交被上诉人郭海运的入职履历表。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司与郭海运存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于入职时间的认定问题。郭海运主张2008年4月30日入职，并提交过相关的体检表及填写过相关的入职表。广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司主张根据劳动合同的约定郭海运入职时间为2011年5月1日。二审庭审后，广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司未在法庭规定的时间内向法庭提交郭海运有关入职履历表等材料，对此，应承担举证不能的不利后果。在广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司不能举证的情形下，本院依法采纳郭海运于2008年4月30日入职广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司的陈述意见作为认证的依据。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。经核查，2013年5月15日，郭海运向广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司发出《关于解除劳动合同的通知》，以广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司未及时足额支付其2013年4月份工资为由提出解除劳动合同。而根据双方在劳动合同中第四条第（三）项的约定，广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司应当于每月10日发放郭海运上月工资，而本案中广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司于2013年5月13日、5月20日才足额发放郭海运4月份工资，对延迟发放工资的事实，广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司没有提供相关证据证明其延迟发放工资的行为，属于可免责的法定情形，延迟郭海运向广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司提出解除劳动合同，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。郭海运提出解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，因此，广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以确定。广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司上诉诉求理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东博众证券投资咨询有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第551号
原告伍某某，男，1964年10月18日出生。
被告蒋某某，女，1967年10月26日出生。
本院在审理原告伍某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 马建坤
四川省苍溪县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第326号
原告张春梅，女，生于1974年12月3日，汉族，四川省苍溪县人。
被告姚文军，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张春梅诉被告姚文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告姚文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结.
原告张春梅诉称：被告姚文军于2011年8月29日向原告借款28000元并出具借条一张。后还款10000元，下欠18000元，经多次催收未果。现起诉要求被告立即归还借款18000元，案件受理费由被告姚文军承担。
被告姚文军未到庭答辩。
原告张春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告的户口复印件，拟证明被告的身份信息。
证据2、借条一张，拟证明被告借款28000元的事实。
证据3、银行卡明细对账单，拟证明被告还款10000元的事实。
被告未到庭质证。
本院经对原告张春梅提供的上述证据进行审核后，对原告张春梅提供的证据认证结果如下：
证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张春梅与被告姚文军系朋友关系，2011年8月29日被告姚文军出据向原告借款28000元，借条载明：“借条今借到张春梅现金28000.00（贰万捌仟元）整，定于2012年底还清欠款人：姚文军2011.8.29”。之后姚文军还款10000元，现下欠借款18000元。经原告多次催收未果，起诉至法院要求被告姚文军归还借款18000元。
本院认为：被告姚文军出据向原告张春梅借款，双方之间形成明确的债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定及时履行还款义务，因被告怠于履行还款义务，现原告请求被告归还借款18000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告姚文军在本判决书生效后十日内归还原告张春梅借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元（原告已预交），由被告姚文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
审 判 员 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李锦桦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第931号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2014年8月15日8时40分许，在本市山海关路菜场近新昌路的一摊位前，趁被害人秦某某不备之机，窃得秦左胸口袋内的人民币100元，后藏入自己的左胸口袋内，欲逃离时被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人胡某某、何某某的证言及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，赃款照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，被告人彭某某的前科材料、刑满释放证明，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，在刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人钱款，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人彭某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年九月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第243号
原告夏学志。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告夏学志诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告�内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告夏学志诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技�份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第608号
申请执行人刘继勇。
被执行人刘涛。
本院在执行人刘继勇与刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年九月一日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00941号
申请执行人夏玉兰，女性，1967年9月6日出生。
被执行人武汉华汇海商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道379号，现办公地址武汉市硚口区解放大道同馨花园2期15栋4单元501室。
法定代表人吴世力，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字第（2014）第110号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华汇海商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华汇海商贸有限公司的银行存款44406元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十一月六日
书记员 文新宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2068号
原告：钱书琼，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告钱书琼与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钱书琼于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱书琼的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钱书琼撤诉。
案件受理费3,041.00元，减半收取计1,520.50元，由原告钱书琼负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保16号
原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司。住所地山东省德州市武城县工业园。
被告河北华兴密封器件有限公司。住所地河北省邢台市清河县杨二庄工业园。
本院在审理上列原、被告产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北华兴密封器件有限公司在武城县人民法院应支执行款35万元并以原告名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河北华兴密封器件有限公司在武城县人民法院应支执行款35万元；
二、查封原告的房产，不准过户抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保16号
原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司。住所地山东省德州市武城县。
被告河北华兴密封器件有限公司。住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理上列原、被告产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北华兴密封器件有限公司在武城县人民法院应支执行款35万元并以原告名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河北华兴密封器件有限公司在武城县人民法院应支执行款35万元；
二、查封原告房产，不准过户抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2076号
原告付某某。
被告陈某某。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年元月经人介绍相识恋爱，同年6月29日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后一直分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍相识恋爱，同年6月29日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后一直分居两地，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤楚杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第982号
原告：胡桂真。
委托代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：刘凤艳，无。（被告自诉）
原告胡桂真与被告刘凤艳身体权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡桂真的委托代理人韩世永到庭参加了诉讼、被告刘凤艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂真诉称：2015年5月3日18时30分，原告与被告在罗屯镇××西地里因种地发生争吵，被告先是辱骂，又上来将原告摁倒在地，抓住头发击打原告头部、颈部等，被告女婿在场不管不问，后被村民拉开。原告被120送往鱼台县人民医院住院治疗6天。鱼台县公安局给予被告行政处罚行政拘留三日。被告拒不赔偿原告经济损失，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计6500元。
被告刘凤艳未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日18时30分许，在鱼台县××××西地里，原告胡桂真与被告刘凤艳因种地发生矛盾双方争吵，后厮打在一起。同日，原告入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断颅脑损伤、脑震荡、颈部损伤。门诊花费1385.75元，住院6天，住院花费4349.5元。2015年5月7日，鱼台县公安局刑事科学技术室作出（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）251号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见胡桂真的伤构不成轻微伤。2015年5月15日，鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，决定对刘凤艳处以行政拘留三日。
以上事实，原告作了陈述并提供鱼台县公安局鱼公（罗）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书、鱼台县公安局罗屯派出所对原告、被告和在场人候西伟的询问笔录、鱼台县人民医院住院病案、医疗费单据6张、鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）251号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据1张、原告儿子闫长念的身份证复印件和闫亮阶的身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告刘凤艳因种地与原告胡桂真发生矛盾，后厮打在一起致原告受伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人刘凤艳的主观过错等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费5735.25元（鱼台县人民医院门诊花费1385.75元，住院花费4349.5元）、误工费195.3元（11882元／年÷365天×住院6天=195.3元，原告主张的240元，不予支持）、护理费240元（住院6天，按50元／天计算，支持原告主张的240元）、住院伙食补助费180元（住院6天，按30元／天计算）、鉴定费200元，共计6550.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤艳于本判决生效之日起三日内赔付原告胡桂真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 孟冬青
人民陪审员 魏 然
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玉婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庹思俊，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小晏，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
两再审申请人的委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁翰尧，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省东莞市东城区。
一审被告：叶姝慧，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省东莞市。
再审申请人庹思俊、曾小晏因与被申请人袁翰尧及一审被告叶姝慧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2013）东中法民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹思俊、曾小晏申请再审称：一、认定庹思俊、曾小晏与袁翰尧于2012年2月23日签订的Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》是《借款合同》的附属合同的事实错误。二、认定2012年2月12日签署的《借款合同》和无编号的《个人抵押借款合同》依法成立并生效的事实错误。三、一、二审判决采信袁翰尧对Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》的辩解，明显偏袒袁翰尧，这种认定没有任何法律依据。四、一、二审判决庹思俊、曾小晏支付袁翰尧律师费错误。五、二审判决庹思俊、曾小晏按照月15%计付逾期还款利息给袁翰尧，违反法律规定。据此，请求法院予以再审。
本院认为，2012年2月12日，庹思俊、曾小晏、叶姝慧与袁翰尧签订了《借款合同》、《个人抵押借款合同》，同月23日，庹思俊、曾小晏与袁翰尧签订了编号为Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》。根据上述合同的记载，庹思俊、曾小晏、叶姝慧向袁翰尧借款，并以涉案房屋作抵押的意思表示明确，且在Bd-2012-0011号《个人抵押借款合同》签订当天袁翰尧向叶姝慧的帐户支付了20万元，之后陆续支付了80万元。庹思俊、曾小晏、叶姝慧借款后未依约付还借款，原审判决庹思俊、曾小晏、叶姝慧付还尚欠借款及利息的事实清楚，处理并无不当。庹思俊、曾小晏申请再审缺乏事实和法律依据。
综上所述，庹思俊、曾小晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庹思俊、曾小晏的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢彩萍
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第638号
原告姚某某，男，汉族，1981年2月24日出生，内蒙古丰镇市人，现役军人，现住安徽合肥市淮南北路武警八支队。
被告刘某某，女，汉族，1982年12月15日出生，内蒙古丰镇市人，职工，原住内蒙古呼和浩特市回民区当浪土牧村，现住内蒙古呼和浩特市回民区恒盛警苑。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告于2000年冬季参军，后转为志愿兵，直到现在还在部队服役。2012年原被告双方经人介绍认识并登记结婚。婚后生育一女，叫要姚某某，现年3岁，现随被告生活。婚后夫妻双方共同购买位于呼和浩特市玉泉区的一套商品楼（14层，89平米，未装修）。夫妻共同债务，原被告向原告父母借款14.2万元用于购买楼房，还有6万购房款没有还清。由于婚前缺乏了解，婚后原告常年在部队服役，很少回家，双方未建立起感情，在日常生活中，夫妻二人经常吵闹，性格不和，没有共同语言。被告经常住娘家。原告请假回家探亲，本想夫妻团聚，但被告不愿意共同居住。夫妻生活早已名存实亡。被告经常打电话与原告父母吵闹。尽管如此，原告每年还是给被告寄钱。但是被告毫不领情，没有一句宽心话，原告思量再三，感觉生活在这样一个没有温暖、没有幸福的家庭，十分无奈，回想起婚后几年来的痛苦，决定与被告解除婚姻关系。根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，为维护现役军人的合法权益特提起诉讼。希望人民法院依法判令。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2000年原告参军，现在安徽合肥市淮南北路武警八支队服役。2012年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一女儿，姚某某，现年5岁。在夫妻共同生活中，因原告在部队服役，回家次数少，女儿一直随被告生活。双方之间产生隔阂，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，因原告在部队服役很少回家，缺少对家庭及孩子照看，至双方产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂之地，如双方能相互沟通，被告善解原告的工作职责，夫妻关系一定能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费350元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马洪文
二〇一五年十二月九日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第638号原告韩立琴。委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。负责人曹炜，职务经理。委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。原告韩立琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志学和被告的委托代理人刘子龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩立琴诉称，原告名下的冀B×××××轿车在被告处投保商业三者险和车损险，并约定不计免赔，保险期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止。2014年11月5日19时，原告朋友国强驾驶冀B×××××轿车行驶至新华道棉纺路口西时，与王志超驾驶的客车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经唐山交警支队第一大队认定国强负事故的全部责任。鉴于该起事故发生在保险期间内，故起诉要求被告按保险合同约定赔偿原告自身车损52300元、公估费2892元、赔付对方车损2500元，以上合计57692元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辨称，1、我公司在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下依法承担保险责任；2、原告诉请车损过高，鉴定系个人委托，未通知我公司鉴定车损，我公司当庭申请重新鉴定；3、公估费属于间接损失且系原告个人行为所致，我公司不予承担。经审理查明，原告名下的冀B×××××轿车在被告处投保商业三者险和机动车损失险，并约定不计免赔，保险期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止。其中机动车损失险限额人民币345000元。2014年11月5日19时，原告朋友国强驾驶冀B×××××轿车行驶至新华道棉纺路口西时，与王志超驾驶的冀B×××××大客车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的NO0180563号道路交通事故认定书（简易程序）认定：国强负事故的全部责任。原告因此次事故造成的经济损失有：冀B×××××轿车车损52300元，公估费2892元，合计人民币55192元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的冀B×××××轿车行驶证、国强驾驶证、责任认定书、保单、公估报告书及公估费票据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护；唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的NO0180563号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以确认。原告的损失为本院审理查明中确认的金额。至于原告赔偿三者的损失仅有赔付凭证，并无其他证据予以佐证，故该诉请证据不足，本院不予支持；而被告在当庭答辩中以原告鉴定的车损数额过高为由口头申请对原告的车损进行重新鉴定，该请求超出了本院规定的举证期限，且无证据证明其主张，故本院对被告此项主张不予支持；公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车辆投保的车辆损失险限额内赔偿原告保险理赔款人民币55192元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，原告韩立琴负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长孟寅生审判员王树宁审判员赵立新二〇一五年六月二十日书记员杨丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第638号原告张某某被告冷某某本院在审理原告张某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 ：高月鹏二〇一五年四月十日书记员 ：金哲宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1744号
原告杨光，男，1972年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人张钢，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨民羊，男，1948年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人霍武芝，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告杨光诉被告杨民羊财产损害赔偿一案中，原告杨光于2005年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇五年九月十四日
书记员 李 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1182号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：山东省菏泽市开发区丹阳路241号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
被执行人：崔玉榜，男，汉族，市民，住址：菏泽市东明县。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与崔玉榜追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月16日作出的（2017）鲁1728民初877号民事判决书已发生法律效力，因崔玉榜一次性给付中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款91827.89元的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人崔玉榜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔玉榜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人崔玉榜至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人崔玉榜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1728执1182号限制消费令，对被执行人崔玉榜限制消费。
本院于2017年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡顺生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权91827.89元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初877号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的91827.89元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1182号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：山东省菏泽市开发区丹阳路241号。负责人：袁庆军，该公司总经理。被执行人：崔玉榜，男，汉族，市民，住址：菏泽市东明县。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与崔玉榜追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月16日作出的（2017）鲁1728民初877号民事判决书已发生法律效力，因崔玉榜一次性给付中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款91827.89元的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人崔玉榜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔玉榜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人崔玉榜至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人崔玉榜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1728执1182号限制消费令，对被执行人崔玉榜限制消费。本院于2017年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡顺生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权91827.89元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初877号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的91827.89元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十一日书记员  罗 姗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4913号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。
被告：李琛，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d7c588d-81be-410c-9ea2-ae7befdf7c83&imgId=OGQ3YzU4OGQtODFiZS00MTBjLTllYTItYWU3YmVmZGY3YzgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初287号
原告李海，男，1953年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张自平，男，1973年6月9日出生，回族，热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李海诉被告张自平健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月6日转入普通程序审理。依法组成由审判员赛汗担任审判长，人民陪审员高艳红、韩喜梅参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李海，被告张自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2015年11月10日上午，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局靠山街派出所（简称派出所）组织原、被告对原告和被告妻子打架一事进行调解，被告当着派出所所长的面谩骂并用语言威胁原告。当天15时左右，被告同薛某某、李某某等六人到原告家以还钱为由谩骂、恐吓原告及其家人，致原告过度恐慌晕倒。报警后，被告等人被警察制止，并被带回派出所。原告立即被送至呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院治疗，共住院15天，产生11075.53元医疗费。被告的上述行为对原告的身心造成重大伤害。原告为维护合法权益，诉至法院要求赔偿医疗费11075.53元、护理费1500元（100元×15天）、营养费1200元（80元×15天）、精神损害抚慰金2900元、交通费480元，共计17155.53元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告张自平庭审答辩称，认可派出所组织调解一事，但当时所长不在场，被告也没有谩骂和威胁原告。被告和薛某某系同事，因薛某某夫妇认识原告夫妇，当天下午，被告就领着薛某某夫妇、李某某等人一同去原告家欲协商赔偿事宜。当时，薛某某夫妇先进原告家，其他人一直在外面等，后来原告妻子从外面回来，被告就跟着进屋了，双方谈了一会儿没谈成，薛某某好像骂原告了，原告就拿着菜刀要砍薛某某，被告夺回菜刀并将原告放到床上后，被告等人都出来了。原告所述细节均不属实，原告不是被吓晕，而是当时和妻子生气，想踢妻子踢空后摔倒。故，被告不同意赔偿原告损失。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.行政处罚决定书复印件一张，证明被告同薛某某、李某某到原告家用语言恐吓原告，被派出所处以行政拘留七日的行政处罚。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
2.市医院急诊病历、住院病历、出院诊断证明书、诊断证明书及医疗保险结算发票各一份、医疗费票据复印件8张、海拉尔农垦总医院医疗费票据复印件两张，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费数额，并称医疗费中含病历复印费18元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，认为原告住院治疗的疾病均系旧病，与被告去原告家一事无关，不同意赔偿医疗费及相应费用。本院认为，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该组证据的真实性及证明问题均予以确认。
3.书面材料一份，证明原告住院期间由护工董长生护理的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为主张护理费需提交相应医嘱。本院认为，该材料实为证人证言，证人董长生无正当理由未到庭作证，且被告对此不认可，本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李海和被告张自平妻子曾因捡铁块一事在海拉尔热电附近垃圾站产生纠纷打架。2015年11月10日上午，派出所组织原、被告对此事进行调解，双方未达成协议。当天15时左右，被告张自平同薛某某夫妇、李某某等去原告家用语言恐吓原告及其家人人身安全。派出所对被告及薛某某均作出行政拘留七天的行政处罚。当天下午16时01分，原告被送至市医院急诊治疗，被初步诊断为“心悸待查”，第二天转入该院心内科住院治疗，住院期间陪护一人，共住院13天，于2015年11月25日出院，伤情被诊断为“心率失常”，其他诊断为“频发室性期前收缩、窦性心动过缓、永久人工心脏起搏器置入术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳累性心绞痛、周身动脉硬化”，共产生11057.53元医疗费。2015年12月1日，原告在该院复印病历支付18元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、复印费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费共计17155.53元。
诉讼中，原告表示虽然被告同薛某某、李某某到原告家进行恐吓，派出所对薛某某也进行了处罚，但不要求薛某某夫妇、李某某等人在本案中承担责任，被告也表示不要求薛某某夫妇、李某某等人在本案中承担责任。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。被告同薛某某、李某某等人到原告家用语言恐吓原告及其家人安全，导致原告心脏病复发住院。虽然原告自身患有心脏病，但被告、薛某某等人的恐吓行为系其病发的直接原因，原、被告均不要求薛某某、李某某等人在本案中承担责任，故对原告的损害被告应当承担主要责任，原告自行承担次要责任。根据双方的过错程度及原告的伤情，本院认定对原告的损失被告承担70%比例的责任，原告自行承担30%比例的责任。被告主张原告住院治疗的病情与其无关，但未提交足以推翻的相反证据，其抗辩主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，主张医疗费11057.53元、复印费18元，被告对其提交的证据均无异议，本院予以确认；主张护理费1500元（100元×15天），原告共住院13天，其提交的病历记载“住院期间陪护一人”，故其护理费应为1300元（100元×13天），对超出部分不予维护；主张营养费1200元、交通费480元，未提交相应证据，本院不予维护。故，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费11057.53元、复印费18元、护理费1300元，共计12375.53元。原告的损失12375.53元，由被告赔偿70%即8662.87元，原告自行承担30%即3712.66元。原告主张精神损害抚慰金2900元，没有法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张自平赔偿原告李海损失8662.87元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告李海负担113元，由被告张自平负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 高艳红
人民陪审员 韩喜梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初287号原告李海，男，1953年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张自平，男，1973年6月9日出生，回族，热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李海诉被告张自平健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月6日转入普通程序审理。依法组成由审判员赛汗担任审判长，人民陪审员高艳红、韩喜梅参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李海，被告张自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海诉称，2015年11月10日上午，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局靠山街派出所（简称派出所）组织原、被告对原告和被告妻子打架一事进行调解，被告当着派出所所长的面谩骂并用语言威胁原告。当天15时左右，被告同薛某某、李某某等六人到原告家以还钱为由谩骂、恐吓原告及其家人，致原告过度恐慌晕倒。报警后，被告等人被警察制止，并被带回派出所。原告立即被送至呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院治疗，共住院15天，产生11075.53元医疗费。被告的上述行为对原告的身心造成重大伤害。原告为维护合法权益，诉至法院要求赔偿医疗费11075.53元、护理费1500元（100元×15天）、营养费1200元（80元×15天）、精神损害抚慰金2900元、交通费480元，共计17155.53元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告张自平庭审答辩称，认可派出所组织调解一事，但当时所长不在场，被告也没有谩骂和威胁原告。被告和薛某某系同事，因薛某某夫妇认识原告夫妇，当天下午，被告就领着薛某某夫妇、李某某等人一同去原告家欲协商赔偿事宜。当时，薛某某夫妇先进原告家，其他人一直在外面等，后来原告妻子从外面回来，被告就跟着进屋了，双方谈了一会儿没谈成，薛某某好像骂原告了，原告就拿着菜刀要砍薛某某，被告夺回菜刀并将原告放到床上后，被告等人都出来了。原告所述细节均不属实，原告不是被吓晕，而是当时和妻子生气，想踢妻子踢空后摔倒。故，被告不同意赔偿原告损失。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书复印件一张，证明被告同薛某某、李某某到原告家用语言恐吓原告，被派出所处以行政拘留七日的行政处罚。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。2.市医院急诊病历、住院病历、出院诊断证明书、诊断证明书及医疗保险结算发票各一份、医疗费票据复印件8张、海拉尔农垦总医院医疗费票据复印件两张，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费数额，并称医疗费中含病历复印费18元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，认为原告住院治疗的疾病均系旧病，与被告去原告家一事无关，不同意赔偿医疗费及相应费用。本院认为，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该组证据的真实性及证明问题均予以确认。3.书面材料一份，证明原告住院期间由护工董长生护理的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为主张护理费需提交相应医嘱。本院认为，该材料实为证人证言，证人董长生无正当理由未到庭作证，且被告对此不认可，本院对该证据不予确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告李海和被告张自平妻子曾因捡铁块一事在海拉尔热电附近垃圾站产生纠纷打架。2015年11月10日上午，派出所组织原、被告对此事进行调解，双方未达成协议。当天15时左右，被告张自平同薛某某夫妇、李某某等去原告家用语言恐吓原告及其家人人身安全。派出所对被告及薛某某均作出行政拘留七天的行政处罚。当天下午16时01分，原告被送至市医院急诊治疗，被初步诊断为“心悸待查”，第二天转入该院心内科住院治疗，住院期间陪护一人，共住院13天，于2015年11月25日出院，伤情被诊断为“心率失常”，其他诊断为“频发室性期前收缩、窦性心动过缓、永久人工心脏起搏器置入术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳累性心绞痛、周身动脉硬化”，共产生11057.53元医疗费。2015年12月1日，原告在该院复印病历支付18元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、复印费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费共计17155.53元。诉讼中，原告表示虽然被告同薛某某、李某某到原告家进行恐吓，派出所对薛某某也进行了处罚，但不要求薛某某夫妇、李某某等人在本案中承担责任，被告也表示不要求薛某某夫妇、李某某等人在本案中承担责任。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。被告同薛某某、李某某等人到原告家用语言恐吓原告及其家人安全，导致原告心脏病复发住院。虽然原告自身患有心脏病，但被告、薛某某等人的恐吓行为系其病发的直接原因，原、被告均不要求薛某某、李某某等人在本案中承担责任，故对原告的损害被告应当承担主要责任，原告自行承担次要责任。根据双方的过错程度及原告的伤情，本院认定对原告的损失被告承担70%比例的责任，原告自行承担30%比例的责任。被告主张原告住院治疗的病情与其无关，但未提交足以推翻的相反证据，其抗辩主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，主张医疗费11057.53元、复印费18元，被告对其提交的证据均无异议，本院予以确认；主张护理费1500元（100元×15天），原告共住院13天，其提交的病历记载“住院期间陪护一人”，故其护理费应为1300元（100元×13天），对超出部分不予维护；主张营养费1200元、交通费480元，未提交相应证据，本院不予维护。故，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费11057.53元、复印费18元、护理费1300元，共计12375.53元。原告的损失12375.53元，由被告赔偿70%即8662.87元，原告自行承担30%即3712.66元。原告主张精神损害抚慰金2900元，没有法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张自平赔偿原告李海损失8662.87元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告李海负担113元，由被告张自平负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赛 汗人民陪审员  高艳红人民陪审员  韩喜梅二〇一六年七月三十一日书 记 员  白 杨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1832号
原告：尚淑芬，女，1958年3月22日出生，汉族，住抚顺县拉古乡。
原告：黄长武，男，1957年11月16日出生，汉族，住抚顺县拉古乡。
委托代理人：尚淑芬，女，1958年3月22日出生，汉族，住抚顺县拉古乡，（系黄长武妻子）。
被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告尚淑芬、黄长武诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑芬、黄长武委托代理人尚淑芬及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚淑芬、黄长武诉称，原、被告于2009年11月27日签订了《商品房买卖合同》，并于2009年11月27日向被告交付购房款219376元。房屋于2010年9月2日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年2月6日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2015年8月21日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2015年2月6日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年8月21日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年9月2日至起至2015年8月21日止按总房款的日万分之一赔偿金额为31765.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2015年2月6日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2015年2月6日，起始日以合同为准。
经审理查明：2009年11月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以219376元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25号楼2单元902号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年11月27日付清总房款219376元。被告于2010年9月2日将该房屋交付原告使用。2015年8月21日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2015年2月6日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2015年2月6日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2012年8月28日计算至2015年2月6日，故该期间为892天，违约金为19568.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚淑芬、黄长武支付延迟办理房屋权属证书违约金19568.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
审 判 员 于 宁
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 月