广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1233号
原告：刘家云，男，汉族，1997年3月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
法定代理人：刘邦贺，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
法定代理人：黄秀义，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：巫玉喜，女，汉族，1959年10月10日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托�理人：林华富，该公司职员。
原告刘家云诉被告巫玉喜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家云的法定代理人刘邦贺、被告平安财保阳江公司的委托代理人林华富到庭参加诉讼，被告巫玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家云诉称：2014年9月4日，被告巫玉喜驾驶粤QHK1**号小车在阳西县教育路赤岭二街12号门前路段时，停车打开车门与后面由原告刘家云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。当时被告态度恶劣，认为自己无责任。原告家长将原告送到阳西县人民医院检查治疗，经诊断原告3只牙齿已断，手脚皮外受伤，治疗费为1196.79元。该费用由原告预付，被告巫玉喜拒付。同年9月26日，阳西县交警大队作出交通事故认定书，认定被告巫玉喜承担此事故的全部责任，原告刘家云无责任。被告巫玉喜为其所有的粤QHK1**号小车在被告平安财保阳江公司投有保险，且事故发生在保险期间，根据相关规定，两被告应对原告损失承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费14668.49元；二、两被告共同赔偿原告拖车费及车辆保管费275元、交通费2000元；三、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金2000元；四、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告巫玉喜不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告平安财保阳江公司辩称：原告提出的医疗费14668.49元已超过医保范围，我方认为应按医保范围进行赔偿。原告提出的交通费2000元没有相关的票据予以证实。�原告提出的精神损害抚慰金我方不予赔偿，原告受伤情况未达到应赔偿精神损害抚慰金的程度。原告提出的诉前财产保全费用不应由保险公司承担，我方不予认可。
被告平安财保阳江公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，巫玉喜驾驶粤QHK1**号小客车至阳西县城教育路沿赤岭二街12号门前道路停车打开车门时，车门与刘家云同方向驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏和刘家云受伤的交通事故。事故发生当日，刘家云到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费758.14元。其经诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、牙齿冠折。此后，刘家云分别于2014年9月5日、2014年9月15日到该院门诊治疗，用去医疗费353.40元和86.25元。因治疗需要，刘家云分别于2014年10月20日和2014年10月21日到佛山市向阳医院门诊治疗，用去医疗费601.50元和12870.20元。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2014年9月25日作出第4417211201400944号道路交通事故认定书，认定：巫玉喜开车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，应承担此事故的全部责任，刘家云不承担此事故的责任。因对涉事电动车进行施救和停放，刘家云支付施救费155元和停车费120元。2014年10月23日，刘家云诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，巫玉喜驾驶的粤QHK1**号小客车在平安财保阳江公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投有不计免赔率特约险。两种保险的保险期间均自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止。
另，为防止巫玉喜转移财产�原告刘家云于2014年9月28日向本院申请扣押巫玉喜驾驶的粤QHK1**号小客车。经审查，本院于2014年9月28日作出（2014）阳西法保字第46-1号民事裁定，扣押上述车辆。因申请财产保全，原告刘家云支付申请费320元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、受理诉前财产财产保全申请通知书、医疗收费票据、费用明细清单、病历、停车费发票、施救费发票、交强险保单、商业险保单及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告刘家云因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。因本案庭审辩论终结日为2014年12月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，计算原告刘家云的赔偿项目及具体数额。对于原告刘家云所主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费14668.49元�原告刘家云在阳西县人民医院治疗用去医疗费1197.79元（758.14元＋353.40元＋86.25元），在佛山市向阳医院治疗用去医疗费13471.7元（601.50元＋12870.20元），合计医疗费14669.49元。原告请求14668.49元，并无不当，应予支持。被告平安财保阳江公司认为应按医保范围赔偿，但其未提供相应的依据，对其意见，本院不予采纳；
（二）施救、停车费275元。原告刘家云在事故发生后雇请交通拯救队对涉事车辆进行施救和保管，支出施救费155元和停车费120元，应属原告因此次交通事故造成的损失，故其请求该费用，本院予以支持。
上述两项款项合计14943.49元。原告请求交通费2000元和精神损害抚慰金2000元，但其未提供相关依据，对其请求，本院不予支持。
二、关于原告刘家云所受损害的赔偿责任承担问题。
阳西县公安局交警大队对此次事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。根据该认定，被告巫玉喜对此次事故承担全部责任，原告刘家云不承担此次事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告刘家云的损失应先由被告平安财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿。在本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费14668.49元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入财产损失赔偿项目的损失为施救、停车费275元，未超过该项目的赔偿限额（2000元）。故被告平安财保阳江公司应在交强险责任限额内赔偿原告10275元，超过交强险责任限额的损失为14943.49元-10275元=4668.49元。
由于被告巫玉喜对此次事故承担全部责任，故对原告刘家云超出交强险责任限额部分损失，被告巫玉喜应承担全部赔偿责任。又因粤QHK1**号小客车在被告平安财保阳江公司处投有商业第三者责任险，责任限额为500000元，且不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告刘家云请求被告平安财保阳江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿�损失，于法有据，本院予以支持。故被告平安财保阳江公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告4668.49元。关于本案诉前财产保全申请费的负担问题，由于该申请费属于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告平安财保阳江公司应负担诉前财产保全申请费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿10275元给原告刘家云，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿4668.49元给原告刘家云，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，财产保全申请费320元，合计457元（原告已预交），由原告刘家云负担96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽