wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00870号
原告:马鞍山市光辉建材经营部。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
被告：王向东，男。
本院在审理原告马鞍山市光辉建材经营部与被告安徽东昊建设有限公司、王向东买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市光辉建材经营部于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东昊建设有限公司、王向东银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市光辉建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告安徽东昊建设有限公司、王向东银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第239号
原告：李易。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告李易与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告李易的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李易诉称，2014年5月至今，被告找原告李易等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了10828元，还欠工资13696元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13696元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李易人工工资13696元（壹万叁仟陆佰玖拾陆元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告李易等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告李易等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告李易等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告李易付清剩余劳务费12978元。另，被告伍志旭与原告李易等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告李易之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告李易等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告李易出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告李易718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告李易要求被告康荣支付劳动报酬13696元的诉讼请求中合理部分即12978元【计算方式：13696元-718元=12978元】予以支持，对原告李易要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告李易之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告李易要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告李易劳务费12978元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告李易要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告李易款项12978元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13696元，实际给付12978元，占诉讼标的的94.8%。案件受理费142.40元，因适用简易程序减半收取71.20元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担94.8即67.50元，由原告李易负担5.2%即3.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终264号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年5月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）琼9024刑初216号刑事判决。判决：一、被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获被告人陈剑锋毒资100元予以没收，上缴国库。已扣押而未随案移送的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈剑锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑锋在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑锋撤回上诉。
临高县人民法院（2016）琼9024刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月二十二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终264号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年5月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）琼9024刑初216号刑事判决。判决：一、被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获被告人陈剑锋毒资100元予以没收，上缴国库。已扣押而未随案移送的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈剑锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑锋在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈剑锋撤回上诉。临高县人民法院（2016）琼9024刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年九月二十二日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第564号
原告：郭恒乾，城镇居民。
委托代理人：韩希峰、刘文祥，山东隆山律师事故所律师。
被告：孔祥金，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“中人保莒南公司”），住所地：临沂市莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红、杨柳。
原告郭恒乾与被告孔祥金、中人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒乾的委托代理人刘文祥，被告孔祥金、中人保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭恒乾诉称，2014年3月30日19时许，被告孔祥金驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿225省道由南向北行驶，行驶至筵宾镇小略庄村路段时，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的原告郭恒乾发生碰撞，造成郭恒乾受伤。要求被告赔偿原告各项损失10000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费3782.55元、法医鉴定费400元、护理费2116.8元（30天×70.56元／天）、住院伙食补助费40元（5天×8元／天）、交通费200元、清障费45元。
被告孔祥金辩称，事故发生属实，事故认定无异议，交强险以外的损失可以赔偿。
被告中人保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告孔祥金驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿225省道由南向北行驶，行驶至筵宾镇小略庄村路段时，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的原告郭恒乾发生碰撞，造成郭恒乾受伤。同年4月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：孔祥金承担事故主要责任，郭恒乾承担事故次要责任。
原告郭恒乾伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗5天，出院结算费用3360.55元，门诊花费416元，被告孔祥金为其垫付医疗费2000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第801号关于郭恒乾护理时限鉴定意见书，郭恒乾护理时限为30日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人及驾驶人为被告孔祥金，车辆交强险投保于中人保莒南公司。原告所居住的山东省莒南县筵宾镇略庄村属于城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孔祥金承担事故的主要责任，郭恒乾承担事故责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在中人保莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中人保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。因原告郭恒乾驾驶非机动车，被告孔祥金应对原告郭恒乾在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担80%赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费3776.55元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院，应按每天按8元计算；关于护理费，按城镇居民标准计算为2116.8元（30天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为100元；关于鉴定费、清障费，原告提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告郭恒乾因本次事故造成的经济损失为6478.35元，其中医疗费3776.55元、法医鉴定费400元、护理费2116.8元（30天×70.56元／天）、住院伙食补助费40元（5天×8元／天）、交通费100元、清障费45元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭恒乾医疗费3776.55元、住院伙食补助费40元、护理费2116.8元、交通费100元，以上赔偿金额共计6033.65元；
二、原告郭恒乾尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费400元、清障费45元，以上共计445元由被告孔祥金赔偿356元（已付原告2000元）；
三、驳回原告郭恒乾的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年六月十三日
书记员 王 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2309号
原告：黄甲。
被告：周甲。
被告：王某某。
原告黄甲与被告周甲、王某某保证合同纠纷一案，本院
于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根
据原告黄甲的申请，本院依法对被告周甲所有的位于余姚市×
×镇长×××号的房屋采取了查封保全措施，保全金额220000元
。本案于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参
加了诉讼，被告周甲、王某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。根据原告黄甲的申请，本院准许证人马某、黄
乙出庭作证。本案已当庭宣告判决。
原告黄甲起诉称：被告周甲、王某某系夫妻关系。2008
年11月1日，被告周甲的女儿周乙及女婿施某某因企业经营需
要向原告借款350000元，借期为两个月。当时向原告出具借条
一份，并以两被告坐落于余姚市××镇长×××号的房产作抵押
，两被告在抵押协议中签了名，并在借条中作为连带责任保证
人签了名。借款到期后，借款人未予归还，原告遂向借款人及
两被告催讨。周丙及被告周甲截止2009年6月24日向原告归还
了80000元，同时向原告做出了书面承诺书一份，承诺于2009
年6月30日前归还30000元，以下240000元的借款于每月月底前归还60000元，并言明某不守信用愿承担一切法律责任。但至2
009年7月底时，被告仅归还了60000元，余款210000元被告一
直未还。为此，请求法院判令两被告归还原告借款210000元，
支付2009年6月24日至起诉日期间的利息6500元，起诉日后的
利率按同期银行利率计算。法庭调查过程中，原告黄甲将诉讼
请求变更为要求被告周甲归还借款210000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借
条一份，拟证明周乙、施某某于2008年11月1日向本案原告黄
甲借款350000元，本案被告周甲为连带责任保证人的事实。2
、周甲的集体土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明被告周
甲同意以其位于余姚市××镇长×××号的房产证、土地使用证
作抵押的事实。3、承诺书一份，拟证明借款到期后，原告向
借款人和保证人催讨，借款人周丙和被告周甲于2009年6月24
日向原告出具还款承诺书的事实。5、证人马某、黄某证言
，用于证明被告周甲在借条和承诺书上签名的事实。经庭审质
证，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提供
的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，应予认
定。
被告周甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述认定的有效证据和原告的陈述，本院认定以下
案件事实：2008年11月1日，案外人周乙、施某某向本案原告
黄甲借款350000元，约定借款期限为两个月。本案被告周甲作
为连带责任保证人在借条上签了名。截止到2009年6月24日，
原告黄甲共收回借款本金80000元。2009年6月24日，借款人周乙、本案被告周甲共同向原告黄甲出具承诺书一份，承诺书载
明：剩余借款270000元“2009年6月30日前归还30000元，以下
240000元的借款每月月底前归还60000元”。该承诺书出具后
，原告黄甲仅在2009年7月底再次收回借款60000元，其余借款
本金210000元，未能得到清偿。
本院认为：本案原告黄甲、案外人周乙、施某某和本案
被告周甲之间的保证借款关系合法有效，受法律保护。黄甲为
债权人，周乙、施某某为主债务人，周甲为保证人，保证方式
为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要
求被告周甲承担保证责任的诉讼请求于法有据。原告在法庭调
查过程中将诉讼请求变更为要求被告周甲归还借款本金210000
元，是对原诉讼请求的减少而非增加，本院予以准许。据此，
依照《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条
、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周甲归还原告黄甲借款210000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070
元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李志业
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢利庆
二〇一〇年二月五日
代书 记员 沈佳萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2022号
原告：李太平，农民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：周浩安，农民。
委托代理人史凤丽，农民，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地:岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李太平与被告周浩安、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周浩安的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李太平向本院提出诉讼请求:1、原告损失94655.7元，扣除周浩安已支付的医疗费20034元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失73261.7元；二、超出部分由被告周浩安赔偿。事实及理由：2015年12月16日14时30分许，周浩安驾驶一辆号牌为湘F×××××的小轿车沿G106线由南往北方向行驶，当行驶至G106线平江县三阳乡平原村路段，在超越前方车辆时，与对向行驶由杨蟠桃驾驶的二轮摩托车（乘坐李太平）相挂，造成李太平受伤，两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队作出的[平公交认字（2016）第055号事故认定书]认定周浩安负此次事故的全部责任。事故发生后，李太平被送往浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院31天，共计花费医疗费20034元。2016年5月13日，李太平的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起需一人护理三个月，休息六个月，加强营养二个月，预计后段医疗费9000元。被告周浩安在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期内，现原告提出诉讼请求，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周浩安辩称，事故发生后，答辩人赔偿了原告的全部医疗费用20034元，在治疗结束后又给了原告50000元，我投保了交强险，现要求法院一并处理，多退少补。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，周浩安驾驶的机动车投保人、所有人均为夏江南，周浩安应提供相应证据证明其系合法驾驶，涉事车辆仅投保交强险，应根据交强险赔偿原则进行分割，除杨蟠桃放弃所有诉讼理赔外，保险公司不负担鉴定费、诉讼费、以及超出交强险限额外的费用。
本院经审理认定事实如下：双方对交通事故的基本事实、责任认定、在李太平受伤后周浩安已支付费用情况均无异议，本院予以认定。对双方有争议的部分，经本院核实，周浩安驾驶的湘F×××××小轿车系其合法驾驶。李太平有兄弟四人，父亲李湖兵现年73岁，母亲赵雪梅现年64岁，李太平之女李明，现年18岁，事故发生后，李太平因治伤所发生的交通费用大部分已由周浩安负担。在庭审过程中，杨蟠桃明确表示放弃诉讼理赔。保险公司未在规定期限内向本院申请重新鉴定。
经本院核实，原告李太平的具体损失如下：
1、医疗费：20034元；
2、后段医疗费：9000元；
3、住院伙食补助：31天×60元/天=1860元；
4、营养费：500元；
5、误工工资：6月×2599元/月=15594元；
6、护理费：90天×42494元/360天=10623.4元；
7、残疾赔偿金：10993元/年×20年×0.1=21986元；
8、精神抚慰金酌定：5000元；
9、交通费酌定：1000元（原告李太平花费400元、周浩安花费600元）；
10、被抚养人生活费：李湖兵7年×9691元/年/4人×0.1=1695.9元；赵雪梅16年×9691元/年/4人×0.1=3876.4元；两人合计5572.3元。
以上十项，共计91169.7元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告保险公司执照、浯口镇政府和新坪村的联合证明、周浩安驾驶证、行驶证复印件，交强险保单、交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、交通事故勘查记录以及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险公司不负担鉴定费用。本案原告的医疗费损失为：医疗费20034元；后段医疗费9000元；住院伙食补助：1860元；营养费500元，共计31394元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿李太平医疗费10000元。其他损失59775.7元，均在交强险赔偿范围内，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负责赔偿。
对交强险范围外的医疗费损失21394元，因被告周浩安在本次事故中负全部责任，应由周浩安负担。在事故发生后，周浩安垫付了20034元的医疗费用，又另外垫付了李太平其他损失50000元，交通费支出了600元。扣除其应负担的部分，李太平还应返还周浩安49240元。
综上所述，李太平的损失共计91169.7元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿69775.7元，周浩安垫付的70634元，李太平应返还49240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李太平医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失共计人民币69775.7元；
二、由原告李太平返还被告周浩安垫付款人民币49240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1666元，减半收取计833元，由被告周浩安承担。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年十月三十日
书记员 李春燕
景德镇市珠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0203刑执350号
罪犯吴建霞，女，1977年11月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省。
2017年6月30日本院作出了（2016）赣0203刑初350号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯吴建霞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
在案件审理过程中，我院委托景德镇市中级人民法院司法技术处对罪犯吴建霞进行暂予监外执行组织诊断。经景德镇市中级人民法院司法技术处组织诊断，罪犯吴建霞患脑血管神经系统疾病，目前高位截瘫，生活不能自理，符合保外就医和暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴建霞暂予监外执行,期限为一年(即自2017年7月14日起至2018年7月13日止)。
二〇一七年七月十四日
审判长 ：陈同标
陪审员 ：占燕婷
陪审员 ：齐菊英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4454号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：周祖荣。
被告：刘强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告周祖荣、刘强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10488元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘译择
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民申1号
申诉人（原审原告）袁忠有，男，汉族，生于1965年11月2日。
被申诉人（原审被告）齐彤，男，汉族，生于1961年3月27日。
申诉人袁忠有与被申诉人齐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出（2015）泾民初字第494号民事判决书，该判决已发生法律效力。袁忠有于2016年1月5日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁忠有申请再审称：（2015）泾民初字第494号民事判决书认定事实错误，请求依法撤销（2015）泾民初字第494号民事判决书。
本院经审查认为，申请再审人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回袁忠有的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：蒋军义
审判员 ：焦海燕
审判员 ：陈怀明
二〇一六年一月六日
书记员 ： 郭 婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第34号
申请执行人於载举。
被执行人范冰英。
被执行人范蓉蓝。
被执行人范大顺。
申请执行人於载举与被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2014）灌民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人於载举于2015年1月15日向申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺在位于灌阳县灌阳镇胜利路一�16号共有土地一宗（土地使用证号为：灌集用（2013）23号，面积为186平方米）；被执行人范冰英在位于灌阳县灌阳镇凌云路37号博艺苑小区1栋有土地一宗（土地使用证号为：灌国用（2012）32号，面积为2.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺共有的位于灌阳县灌阳镇胜利路一巷16号的土地一宗（土地使用证号为：灌集用（2013）23号，面积为186平方米）。
二、查封被执行人范冰英所有的位于灌阳县灌阳镇凌云路37号博艺苑小区1栋的土地一宗（土地使用证号为：灌国用（2012）32号，面积�2.96平方米）。
三、被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺可以使用被查封财产；但因被执行人范冰英、范蓉蓝、范大顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年三月十六日
代书记员 莫 屈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1796号
罪犯郑华，男，1978年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麒刑初字第301号刑事判决，以被告人郑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第320号
原告魏强，男，汉族，住河南省遂平县。
原告魏爱荣，女，汉族，住址同上。
被告阳丰乡索店村卫生室。
负责人李长领，该卫生室所长。
被告遂平县阳丰镇索店村民委员会。
法定代表人梅俊清，该村民委员会主任。
本院在审理原告魏强、魏爱荣与被告阳丰乡索店村卫生室、被告遂平县阳丰镇索店村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告魏强、魏爱荣于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强、魏爱荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强、魏爱荣撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告魏强、魏爱荣负担。
审判员 沈会
二〇一四年四月二十八日
书记员 李冰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第277号
原告周某，男，1986年12月2日出生，汉族，济南双特自动化设备有限公司职员，住济南市。
委托代理人陈景芳（系原告之母），女，1963年3月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告鞠某某，女，1987年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋学秀（系被告之母），女，1963年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周某与被告鞠某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日、2013年9月22日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈景芳，被告鞠某某及其委托代理人宋学秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经（2011）天民三初字第905号民事调解书调解离婚，约定婚生女周某甲归鞠某某抚养，周某每月给孩子抚养费300元，每周五17时至周日17时探视孩子。2011年10月23日，被告鞠某某带孩子到原告家打闹，并把孩子丢在原告的家中，自此孩子一直跟随原告生活，被告没见过孩子，也没尽到做母亲的责任。孩子已经三岁了，表达了自己的意思，愿意随原告生活。原告现系华山双特自动化设备厂职工，月收入4000余元，有能力抚养孩子。故原告诉至法院，请求依法变更周某甲的抚养权归原告周某抚养，被告鞠某某每月支付抚养费500元。
被告鞠某某辩称，不同意变更孩子抚养权。原、被告于2012年7月23日经法院调解离婚，离婚后原告从未支付过孩子抚养费。原告诉称被告将孩子丢在原告处不属实，孩子是原告从被告处抢走的，后来原、被告双方来回抢孩子。孩子是女孩，跟随母亲生活更有利于其成长。不同意孩子跟随原告生活。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告周某与被告鞠某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2010年7月23日生育一女周某甲。后原告周某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原、被告经法院调解达成协议书，约定，周某与鞠某某离婚，婚生女周某甲归鞠某某抚养，周某每月支付孩子抚养费300元，每周五17时至周日17时探视孩子。
双方当事人争议的焦点是，婚生女周某甲实际随原告共同生活，还是随被告共同生活。原告周某主张，被告把孩子丢给原告不管，孩子一直跟随原告周某生活。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、邻居签字证明一份，证明被告于2011年10月23日带孩子到原告家打闹，把孩子扔在原告家中就走了。
2、济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会出具的证明一份，证明2011年10月至今孩子一直在原告处，跟随原告生活。
3、预防接种证明一份，证明孩子一直在原告处接种疫苗。
4、保费确认单两份，证明原告给孩子购买保险的事实。
5、收入证明、营业执照副本各一份，证明原告有能力抚养孩子。
被告鞠某某认为，原告提交的上述证据与本案变更抚养关系无关。原告于2013年1月将孩子从被告处抢走，后来原、被告双方来回抢孩子。
被告未提交证据证明其主张。
对于孩子目前的生活状况，被告鞠某某在第一次、第二次庭审中认可婚生女周某甲在原告处，但认为孩子是被原告抢走的。在第三次庭审中，被告鞠某某又称婚生女周某甲现在被告处。为核实孩子的实际状况，本庭于2014年4月17日进行实地调查。周某甲入托的幼儿园教师确认周某甲于2013年10月入托，一般由其爷爷、奶奶接送，有时孩子的爸爸也接送。
本院认为：子女抚养权的变更，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及孩子的生活环境等综合考量。原告周某与被告鞠某某离婚时约定孩子随被告鞠某某生活，（2011）天民三初字第905号民事调解书生效后，双方对调解书中孩子抚养问题的实际履行产生争执。原告周某主张被告鞠某某将孩子丢给原告，孩子实际一直随原告周某生活。被告鞠某某认为孩子是被告周某抢走的，其向公安机关报警。但经本院调查，并未有被告鞠某某向公安机关报案称孩子被周某抢走的记录。经法院实地调查，婚生女周某甲现在由原告周某及原告父母接送上幼儿园。结合原告提交的预防接种证明、居委会证明等证据，可确认孩子随原告周某生活的事实。婚生女周某甲已适应了现有的生活环境和生活条件，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长有利。且调解书约定内容与实际履行情况不一致，如不变更抚养关系，会造成双方当事人的权利义务脱节，容易引起双方之间的纷争，不利于孩子的生活稳定及身心健康。为了孩子的健康成长，本院对原告要求将孩子抚养权变更由其抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，因原告并未举证被告的收入状况，根据济南市居民最低收入标准，被告每月支付孩子抚养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女周某甲随原告周某共同生活。
二、被告鞠某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费300元，至孩子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第164号
原告李某某，住茂名市茂港区。
委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告徐某某，住茂名市茂南区。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓耀洲，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年4月认识，于2010年4月19日登记结婚，婚前于2009年6月9日生育一儿子，婚后于2010年11月20日生育一女儿。从2013年12月至2014年7月已分居半年多。由于男方从婚前2008年9月开始进行赌博，屡劝不听，期间为赌博而偷取女方大姐的人民币6000元及强迫女方向女方其他亲人、朋友、同学借款约人民币4000元，合计10000元。至今为止，除了女方大姐的钱未偿还之外，向其他亲人、朋友、同学的借款也只是由女方一人帮忙还清，男方未曾参与还款事宜。男方一直以来都因为自己嗜赌，已多次向女方立下保证书，也多次当面立下口头保证，却没有一次真正能做到。多年来，被告不仅是没赚钱养家，还经常在没钱时向女方伸手。女方为了子女的成长，给男方一次又一次的改正机会，但都以失望告终。以至于2012年11月，女方第一次向男方提出离婚，曾分居约半年之久，后因男方又一次找来男方亲戚及女方家长当面立下口头承诺：“如有再赌，主动和女方解除婚约。”女方听从大家的劝解，在给了男方这最后一次机会。可是，在这次保证后不到半年，男方在2013年就发生押车赌博三次，其中二次是女方帮忙出钱赎回车子，一次是男方父亲帮忙出钱赎回车子。从2011年3月开始，被告就再没有负起养家和抚育子女的责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此，原告特备诉状，请求法院判令原告与被告离婚；儿子许浩恩归被告徐某某抚养，抚养费全部由被告负责，女儿许子惠归原告李某某抚养，抚养费全部由原告负责；夫妻共同财产依法平均分割：（1）原告名下车牌号为粤K102**摩托一辆归原告所有，被告名下的摩托车一辆归被告所有；（2）原告亲人所赠的家具、电器、电脑及床被用品归被告所有；（3）男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告徐某某辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂。被告与原告在婚前，彼此热恋，婚前婚后各生育一孩子，彼此和睦共处，相互尊重，相互帮助，相互照顾。但是，前些时候，因为朋友诱惑，一时染上赌博，造成原告鄙薄，烦躁，甚至有所不安。此间，家庭经济受挫，在现实的教训，友人的规劝，被告在经历一段时间的考虑，被告认为应当戒赌，也实实在在的戒赌了。被告决心戒赌，并乐意接受原告的监督和训斥。此前，原告已谅解一次被告，被告如今再次祈求原告谅解。被告与原告的夫妻感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，并于2009年6月9日生育一儿子，取名徐浩恩，双方于2010年4月19日办理结婚登记手续。婚后，于2010年11月20日生育一女儿，取名徐子惠。近年来，原告认为被告经常赌博并屡教不改致使双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识经过自由恋爱并生育一儿子后，双方自愿办理结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较为牢固，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然原告认为被告赌博恶习导致双方产生矛盾，并致使家庭不和，但被告在答辩及庭审中均认识到赌博错误，并已戒赌及恳求原告谅解。原、被告双方如果能从维护家庭稳定及子女健康成长角度出发，加强沟通，珍惜夫妻感情，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢美婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年八月十八日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00565号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人耿某，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被泗县公安局取保候审，同年9月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
2014年1月15日22时许，泗县开发区泗海工业园爱佳洗涤厂生产厂长被告人耿某安排刘某工作时，二人发生冲突，耿某持木棍打伤刘某左手拇指，致其轻伤一级。
公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年1月15日22时许，泗县开发区泗海工业园爱佳洗涤厂生产厂长被告人耿某安排工人刘某工作时，二人发生冲突，耿某持木棍打伤刘某左手拇指。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。案发后，耿某到泗县公安局投案，并和被害人刘某达成和解协议，取得刘某谅解。
以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书和谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某陈述、证人梁某等证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人耿某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情依法从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人耿某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人耿某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 艳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第93-1号
申请执行人张如虹，男，1952年7月1日出生，汉族，现住福建省泉州市。
被执行人晋江明峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人：李文环，该公司董事长。
被执行人卫风宇，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市刘仁八镇。
张如虹与晋江明峰鞋业有限公司、卫风宇买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0864号裁决书已发生法律效力，申请执行人张如虹于2014年1月14日向本院申请强制执行，
本案在执行过程中经查：被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行。本院于2014年6月5日向申请执行人发出财产举证通知书，请申请执行人依法履行举证义务，在接到通知书后七日内向本院举证被执行人晋江明峰鞋业有限公司、卫风宇可供执行的财产情况，逾期本院将依法作出终结本次执行程序裁定，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。申请执行人在接到通知书后七日内尚未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0864号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4158号
原告赵某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案本院立案受理后，于2014年1月7日依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因生育一女孩，被告因此不满，被告从1987年起常年在外务工，不履行家庭义务，后来不知去向。2000年我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚之后，被告还是下落不明，不尽夫妻及家庭义务，现夫妻关系己经破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年3月经人介绍相识恋爱，于1979年7月在原阆中县土垭人民公社管理委员会办理了结婚登记，男到女家落户。于1981年8月29日婚生一女赵某。1987年被告曾去新疆务工，那时夫妻关系尚可。1992年9月被告去广元务工，开始不尽家庭和夫妻义务，1994年被告曾回家一次，后又外出务工。1999年2月原告曾去广元找过被告，要求被告回家，但被告不从。原告于2000年3月向法院起诉与被告离婚，在法院缺席判决不准许原、被告离婚之后，被告还是独自在外，与原告及孩子没有任何联系，不尽夫妻及家庭义务。原告又于2013年9月29日诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书及庭审笔录、结婚证明、身份证复印件、户口复印件、老观镇政府及村委会证明、调查笔录、证人证言等为据。
本院认为，和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营。被告在外务工长年不归，多年不与家人联系，不管原告和孩子，不尽夫妻和家庭义务，这样的行为是不对的。原、被告在法院第一次判决不准离婚之后，被告仍然下落不明，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告赵某某和被告陈某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 罗小龙
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第192号
申请执行人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈长城，男，1942年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人沈清火，男，1946年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈水根，男，1945年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈建成，男，1956年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈珍赐，男，1950年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈振龙，男，1948年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈青山，男，1950年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈微加，男，1943年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏创虎，男，1960年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈秋农、沈长城、沈清火、沈水根、沈建成、沈珍赐、沈振龙、沈青山、沈微加与被执行人苏创虎返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月四日
书 记 员 原 愿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1267号
原告徐凯。
被告曹虎。
被告薛文明。
被告路坦坦。
原告徐凯与被告曹虎、薛文明、路坦坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯及被告薛文明、路坦坦到庭参加了诉讼，被告曹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告曹虎向原告借款3万元，期限30天，自2013年9月16日至10月15日止。到期不能返还，被告除按协商的利率和本金外，并按银行利率的三倍加计违约金。被告薛文明、路坦坦为其提供担保。合同到期后，被告至今分文未付。要求三被告连带支付拖欠的借款3万元及利息。
被告曹虎未做答辩。
被告薛文明、路坦坦辩称，担保属实，应由借款人曹虎偿还。
经审理本院认定，2013年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告曹虎向原告借款3万元，期限30天，自2013年9月16日至10月15日止，并口头约定月息1角。到期不能偿还，被告除支付协商的利率外，按银行利率的三倍加付违约金。被告薛文明、路坦坦为该借款提供担保。合同到期后，被告至今未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的借款合同、借条各一份相佐证，已收录在卷，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹虎拖欠原告徐凯借款3万元未还，事实清楚，证据充分。因双方约定利息过高，依据有关法律规定，应以同期人民银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告曹虎归还借款3万元及利息，理由正当，合理部分依法予以支持。被告薛文明、路坦坦为该借款提供担保，应与被告曹虎承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹虎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐凯借款3万元及利息（自2013年9月16日开始至判决履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告薛文明、路坦坦对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹虎、薛文明、路坦坦负担。因原告徐凯已预交，三被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴治函
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2261号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，总经理。
被告：童永强，男，1972年8月2日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告童永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十二月四日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3222号
原告：辛存山，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告辛存山与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告辛存山到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2013年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资26371元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款26371元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且�告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款26371元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款26371元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告辛存山劳务款26371元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3222号
原告毕景开，农工。
被告侯建嵩，农工。
本院在审理原告毕景开与被告侯建嵩民间借贷纠纷一案中，原告毕景开于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕景开的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕景开撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毕景开负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙伟翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第128号
申请人浙江瑞安农村合作银行东山支行。
负责人黄晓春。
委托代理人王建海。
被申请人陈礼林（又名陈礼玲）。
被申请人郑顺水。
申请人浙江瑞安农村合作银行东山支行因与被申请人陈礼林、郑顺水金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人郑顺水名下的、坐落于瑞安市东山街道车头村房屋（产权证号：××）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人郑顺水名下的、坐落于瑞安市东山街道车头村房屋（产权证号：××），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人浙江瑞安农村合作银行东山支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2550号
原告郑某，女，汉族，生于1983年3月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告王某某，男，汉族，生于1982年5月20日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院申请撤诉。经审查，原告郑某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘军辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3411号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张传法，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张传法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1219号
原告袁平伟，男，1973年1月26日生，汉族。。
被告张振祥，男，1973年1月15日生，汉族。
被告徐丰春，男，1966年12月13日生，汉族。
被告员永江，男，1970年1月21日生，汉族。
本院在审理原告袁平伟与被告张振祥、徐丰春、员永江建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁平伟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁平伟撤诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告袁平伟负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年八月八日
兼书记员 史丽丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢37号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：房克河，男，1978年1月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人房克河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民二初字第115号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终53号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年10月10日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月4日作出（2015）嘉秀刑初字第744号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月22日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌路昌盛路路口西100米处时，遇执勤交警检查，被告人陈某拒绝配合呼气测试及血样提取并实施反抗。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒状态。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其抗拒公安机关依法检查，从重处罚。其如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
上诉人陈某提出:其系初犯并自愿认罪，适用缓刑不致危害社会，且其家庭成员需要照顾，故请求二审对其从轻改判并适用缓刑，降低罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人王某的证言、上诉人陈某的驾驶证和浙F×××××小型轿车的信息、现场调查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录等证据予以证实。上诉人陈某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某请求二审对其适用缓刑并降低罚金刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执764号
申请执行人：金新梅。
被执行人：湖州市南浔善琏达发织造厂，住所地湖州市南浔区（荣盛公司北）。
负责人：沈法根
本院在执行申请执行人金新梅与被执行人湖州市南浔善琏达发织造厂劳动争议仲裁的（2016）浙0503执764号一案中，已查被执行人名下的存款、工商、车辆、房产，并已告知申请执行人，尚余人民币27200元未执行到位，且申请执行人未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执764号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审3号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）4055号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 黄志远
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1491号
申请执行人：陈水胜，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈宝后，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈水胜与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法另案轮候查封被执行人陈宝后名下车辆，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1374号
申请执行人：江德琼。
委托代理人（特别授权）：王海程，浙江××律师事务所律师。
被申请执行人：温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人：周广宇
申请执行人江德琼与被执行人温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第242号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心应向申请执行人赔偿181435.84元，并支付本案诉讼费1964元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，申请人江德琼于2013年4月18日自愿与被执行人温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心和解达成如下一致协议：申请执行人江德琼同意被执行人温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心于2013年4月20日前先支付83106.05元（含法院已划拨执行款72014.46元和算至2013年4月18日止的迟延履行债务期间利息1670.21元），5月20日前支付四万元，6月20日前支付三万元，7月20日前支付三万元，款项汇入委托代理人王海程的账户（中国农业银行9559980330186640810）。如果温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心未按本协议履行，申请人有权恢复原判决执行，计算利息和迟延履行金，并追究被执行人温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心的法律责任。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1374号案件本次执行程序终结。如果温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心未按本协议履行，申请人有权恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年四月十九日书记员林觉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01181-1号
申请执行人孙某某，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1954年3月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行孙某某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人张某某下落不明，且无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿娉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保378号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王长国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保186号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保378号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第209号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏体委，无业。2014年5月7日在深圳市南山区被抓获，2014年5月12日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人魏体委犯合同诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决。宣判后，被告人魏体委不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏体委，听取了魏体委的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月6日，被告人魏体委、李铁军（另案处理）等人预谋后，在伊川县子扬塑料包装厂（以下简称子扬包装厂）没有任何经营活动的情况下，通过提供虚假的验资报告、完税凭证、电费发票、资产负债表、利润表、购销合同等材料与洛阳诚信投资担保有限公司（2014年6月20日变更为洛阳诚鑫实业有限公司，以下简称诚鑫公司）签订委托担保合同及反担保合同，骗取诚鑫公司为2011年9月14日子扬包装厂与交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）200万元小企业流动资金借款合同向交行洛阳分行提供连带责任担保。2011年9月16日，交行洛阳分行向子扬包装厂发放贷款200万元，被魏体委、李铁军等人私分。后魏体委分别于2011年9月30日、10月10日向诚鑫公司支付担保费、保证金共计160200元。2012年9月14日贷款到期后，魏体委等人无力偿还，导致诚鑫公司于2012年9月19日向交行洛阳分行代偿该笔贷款本金、利息共计2039046.47元。2013年11月28日魏体委偿还诚鑫公司50000元。
2014年5月7日，魏体委在深圳市南山区西丽镇茶光路文光工业区2栋龙腾酒店被公安民警抓获归案，临时羁押于深圳市南山区看守所。
认定上述事实的证据有：诚鑫公司报案材料、营业执照、变更信息表、证明、情况说明、进帐单，贷款申请资料、小企业流动资金借款合同，保证合同、反担保合同、调查报告，银行账户明细、转款凭证，伊川县环境保护局、国家税务局、电业局、国土资源局地籍科证明，苍南县工商行政管理局证明，伊川县顺天联合会计师事务所业务档案，伊川县乐天耐火材料有限公司工商资料，房屋租赁协议，抓获经过、羁押证明，情况说明，证人吴某、李某、郭某甲、张某、王某、郭某乙证言，同案人李铁军供述，被告人魏体委的供述及户籍、现实表现证明等。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为，被告人魏体委以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同中，以虚假材料骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。据此，判决被告人魏体委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令被告人魏体委退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司损失人民币1828846.47元。
上诉人魏体委称没有与李铁军等预谋骗取贷款，其行为是正常的贷款纠纷，不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实不清，量刑过重。其辩护人认为魏体委在与诚鑫公司签订合同过程中没有非法占有的故意，也没有与李铁军结伙操作虚假材料骗取诚鑫公司财物，一审判决事实不清，认定魏体委构成合同诈骗罪证据不足，魏体委不构成合同诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏体委以非法占有为目的，伙同他人以虚假的贷款及担保材料与被害单位诚鑫公司签订贷款委托担保合同及反担保合同，骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于魏体委及其辩护人上诉所提没有非法占有的目的，与诚鑫公司是正常的民事纠纷，不构成合同诈骗罪的意见，经查，魏体委在其子扬塑料包装厂没有任何经营活动情况下，伙同他人以虚假的完税凭证、电费发票、购销合同等贷款申请资料并提供虚假的反担保材料，骗取被害单位签订贷款担保合同，取得贷款后并未用于生产经营活动，因此可以认定魏体委等人非法占有的主观故意，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，但对其共同犯罪的违法所得部分处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第4号刑事判决第一条，即被告人魏体委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其2014年5月7日至2026年5月6日止。）
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第4号刑事判决第二条，即责令被告人魏体委退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司损失人民币1828846.47元。
三、涉案赃款人民币1828846.47元责令退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年一月七日
书 记 员 史亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2557号
原告高德喜。
委托代理人高红普。
被告孙建锋。
本院在审理原告高德喜诉被告孙建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年6月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德喜撤回起诉。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年六月二日
书记员 肖 凡
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执722号
上海万科物业服务有限公司
曹磊、黄立新：
上海万科物业服务有限公司申请执行曹磊、黄立新排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。本次执行，曹磊、黄立新主动向上海万科物业服务有限公司履行了案涉判决义务。本次执行，已强制执行到位拆除南通市港闸区金域蓝湾8幢2304室外公共走廊私自封闭的窗体、恢复公共走廊原状、案件受理费80元之执行标的。另，曹磊、黄立新向本院缴纳本案执行费50元。
至此，上海万科物业服务有限公司向本院申请执行的本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0611民初3170号民事判决书（经南通市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏06民终1448号判决维持原判）项下曹磊、黄立新应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04506号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李庆凤，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初403号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月12日被刑事拘留；于2016年5月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远、李鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月11日13时许，在农安县三盛玉镇四道岗子村小曲家村的大地上，因种地一事与屯邻丛某某发生口角，被告人刘某某用自家的尖刀将丛某某右侧胸背部扎伤，经鉴定，丛某某之伤为重伤二级。案发后，被告人刘某某知道他人报案，而在原地等待公安机关抓捕构成自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邹某某、刘某某、姜某甲、姜某乙、周某某证言；（三）被害人丛某某陈述；（四）被告人刘某某供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月11日13时许，在农安县三盛玉镇四道岗子村小曲家村的大地上，因种地一事与屯邻丛某某发生口角，被告人刘某某用自家的尖刀将丛某某右侧胸背部扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，丛某某之伤构成重伤二级，九级残。案发后，被告人刘某某明知他人报案，在原地等待公安机关抓捕。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓获经过卷。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、入院病历卷一。
5、情况说明。
（二）证人证言
1、证人邹某某证言。
2、证人刘某某证言。
证人刘某某2016年6月23日证言。
3、证人姜某甲2016年5月11日证言。
证人姜某乙证言和姜某甲证言基本一致。
4、证人周某某2016年5月11日证言。
（三）被害人陈述
被害人丛某某陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：丛某某外伤性肺破裂术后构成重伤二级；丛某某肺部破裂行修补术后为九级伤残。
（五）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解笔录一份，证实被告人刘某某家属赔偿被害人丛某某人民币20万元。被害人丛某某对被告人刘某某表示谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某及公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人刘某某无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 帅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1635号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶×（曾用名陶×1），女，1960年5月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被羁押，同年7月31日被取保候审，2015年10月21日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陶×犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第1350号刑事判决，认定：被告人陶×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人陶×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶×不能正确处理纠纷，与他人发生口角后将对方推倒，致对方身体所受损伤程度达到轻伤标准，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据陶×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案全部情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陶×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王秀更
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1987号
原告：李纪民，男，1963年1月15日出生。
被告：索保玲，女，成年，汉族，退休工人。
原告李纪民与被告索保玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李纪民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李纪民撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年十月九日
书记员 周佳佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3399号
原告：王凤桂，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇才庄村***号。
被告：赵西艳，农民。
被告：郝胜骥，农民。
原告王凤桂与被告赵西艳、郝胜骥劳务合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王凤桂到庭参加诉讼。被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王凤桂诉称，2010年原告给被告赵西艳的丈夫贠远（已故）和被告郝胜骥组建的交通局工程队打工。在发工资时，被告以工程款未到齐为由，拖欠原告8月份工资3420元。2013年1月，被告郝胜骥、赵西艳出具了欠条。此款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资3420元并支付利息。
原告王凤桂提供的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠到王凤贵20**年25天×80元=2000元71天×20元=1420元合计3420元（叁仟肆佰贰拾元整）2013年1月9日合伙人签字：赵西艳郝胜骥”。用以证明被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王凤桂（贵）工资3420元。
被告赵西艳、郝胜骥未参加本院庭审，但在庭前问话时称对原告王凤桂的诉讼请求及提交的证据内容没有异议，只是现在无力偿还。
经庭审质证及本院的审查，原告王凤桂提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王凤桂工资3420元至今未付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任，债务应当清偿。被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王凤桂工资3420元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付工资的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵西艳、郝胜骥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王凤桂工资人民币3420元；
二、驳回原告王凤桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵西艳、郝胜骥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第82号
原告丁某。
原告张某。
委�代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吴某某。
被告李某。
原告丁某、张某与被告吴某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、张某及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告吴某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、张某诉称：原、被告于2013年5月21日《签订房屋买卖协议》一份，约定将两被告所有的位于宝应县安宜北路某号楼由北向南第五间门市房（宝房权证安宜字第某某号）卖给原告，并约定了价款及支付方式、过户费用的承担、违约金等双方的权利义务。后双方于2013年5月23日签订《附加协议》一份，约定由被告委托原告为被告办理土地证和垫付该办证费用及最终办证费用的承担方�等补充条款，此后，双方又于2013年6月20日签订《附加协议》一份。原告如期履行了协议约定的义务，而被告拒绝办理产权过户手续，已构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告继续履行《房屋买卖协议书》，立即协助原告将宝房权证安宜字第某某号（宝应县安宜北路某号楼由北向南第五间门市房）房产过户到原告名下；2、两被告支付违约金50000元；3、两被告承担诉讼费用。
被告吴某某、李某未予答辩。
经审理查明：两原告于2013年5月21日与两被告签订一份房屋买卖协议书，双方约定，两被告将其共同共有的位于宝应县安宜北路某号楼由北向南第五间门市（宝房权证安宜字第某某号），出卖给本案两原告，约定房产价格按8500/㎡计算（房产面积62.87㎡），双方还在合同中约定乙方先行支付甲方20万元，10万元一星期内支付，余款待双证办理成功后付清。2013�5月21日，原、被告签订附加协议一份，约定对原协议中第三条土地证办证费用更改为60%由甲方承担，40%由乙方承担。2013年6月20日，原、被告又签订附加协议一份，约定房产总价款为50万元，办理土地证的费用由两原告垫付，在结清余款时扣除。
另查明：2013年5月21日、8月15日，原告丁某从其建设银行的账号向被告李某的银行卡号分别汇出20万元、5万元的购房款，8月19日原告丁某又支付给被告吴某某65720元。此后，因两被告拒绝协助原告办理房屋产权过户登记，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的协议书、附加协议、房产证、转账证明、借条等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁某、张某与被告吴某某、李某签订的协议书、附加协议为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，合同双方应遵循诚实�用原则全面履行合同，现两被告违反合同的约定，拒不协助两原告办理房屋产权的过户手续，致使两原告的权利无法实现，故对原告要求两被告协助办理讼争房产产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理过程中，两原告申请撤回要求两被告支付违约金50000元的诉请请求，两原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、李某于本判决生效后十日内协助原告丁某、张某将宝应县安宜北路某号楼由北向南第五间门市（宝房权证安宜字第某某号）的房屋产权过户至原告丁某、张某名下。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴某某、李某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2210号
原告：王明学。
被告：车民。
原告王明学与被告车民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明学、被告车民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王明学向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000.00元，支付利息24000.00元，共计74000.00元（利息计算至付清本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告因在平泉县买山缺乏资金向原告借款50000.00元，双方约定借款期限7个月（至2016年11月16日），口头约定利率2分，双方达成协议后原告将50000.00元现金支付给被告，被告给原告出具了借条，借款期满，被告未按约定日期归还原告借款及支付利息，故诉至法院。
被告车民辩称，我和原告不认识，原告凭什么告我，我承认我欠孙秀梅50000.00元，但是不欠原告的钱。
原告王明学为支持其诉讼，向本院提交了被告车民为其出具的借据以及申请证人孙秀梅出庭作证。被告车民对原告王明学提交的证据，提出以下质证意见：对于欠条无异议，予以认可；对于证人证言不认可，认为当时是给孙秀梅出具的欠条。
本院经审理认定的事实如下:2015年4月被告车民在平泉购买山林，因资金短缺，便给其表妹孙秀梅打电话，向孙秀梅借款。孙秀梅明确表示自己手中无钱出借，被告让孙秀梅给其借50000.00元，并承诺可以给付2分的利息。为此，孙秀梅给原告打电话，向其说明了借款的用途。经孙秀梅从中为双方说妥后，2015年4月16日原告的妻子马树荣随同被告到围场镇农村商业银行为被告支取现金50000.00元，当面交给了被告。马树荣将款交给被告后，又随同被告一起返回到孙秀梅家中，被告车民在孙秀梅家给马树荣出具了借款借据，在借据中注明借款使用期限自2015年4月16日至2015年11月16日，双方并口头约定利息为月息2分。借款逾期后经原告索要，被告没有偿还，后原告向本院起诉。
本院认为，被告车民借取的现金50000.00元，是原告的妻子马树荣随同被告一起在围场农村商业银行为被告支取的，并交给了被告，对上述事实原、被告双方均予认可，并无异议。原告王明学与马树荣系夫妻关系，原告王明学作为本案的诉讼主体并无不当。对于被告在答辩时提出的与原告并不认识，原告凭什么告我，借这50000.00元是向孙秀梅所借，而不是向原告所借。此案在庭审时，证人孙秀梅出庭进行了作证，并接受了当事人的质询。经查，孙秀梅在原、被告的借贷关系中，只是为双方介绍形成借贷关系，自己并非是实际出借人，且被告取得50000.00元现金是从原告的妻子马树荣处取得，应当认定原告为实际出借人。原告要求被告偿还借款的主张应予支持，被告的答辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼主张，此案在庭审时，被告及证人孙秀梅均认可在借款时口头约定月息2分的事实，双方约定的利率符合法律的规定，本案应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告车民在本判决生效后五日内偿还原告王明学的借款本金50000.00元，并自2015年4月16日起至被告实际履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告车民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 管思雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第257号
上诉人（原审被告）李坤旺。
委托代理人王小明。
被上诉人（原审原告）李得兴。
委托代理人唐天勇。
被上诉人（原审被告）李进新。
被上诉人（原审被告）李春华。
被上诉人（原审第三人）王平万。
委托代理人陈德才，系被上诉人王平万亲属。
上诉人李坤旺因侵权责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第136号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。2014年9月3日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日下午在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人李坤旺及其委托代理人王小明，被上诉人李得兴及其委托代理人唐天勇，被上诉人李进新、李春华，被上诉人王平万及其委托代理人陈德才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第136号民事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重审。
二审案件受理费4，750元，由本院退还上诉人李坤旺。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5517号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市长寿区。
被告潘秀英，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告潘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 向伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终147号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关海洋，男，1984年8月7日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押景县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，，住景县。系本案被害人。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人关海洋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）冀1127刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人关海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月25日13时许，景县景州镇王关庄村村民关忠义与王兰生因村里修水泥路发生纠纷，关某2、关某2妻子孙某与王某6、王某6妻子吕某发生争吵，双方引发打架，被告人关海洋赶到现场后，用砖头将吕某的鼻部打伤，经鉴定，吕某的鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
被害人吕某受伤后，于2016年9月25日至2016年10月18日在景县人民医院住院治疗，住院23天。经鉴定，误工期为83日，护理期为28日，营养期为41日。医疗费9707.73元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费4490.3元（按河北省2016年度人身损害赔偿标准，农业54.1元/天×83天），护理费2570.4元（按河北省2016年度人身损害赔偿标准，服务行业标准91.8元/天×28天），营养费1230元（30元/天×41天），鉴定费1400元，共计人民币21698.43元。
上述事实，有被告人关海洋在开庭审理过程中，对基本的犯罪事实无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、关某1、马某的证言；马某对关海洋的辨认笔录；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；抓获证明、住院病历、景县人民医院住院医疗费票据、鉴定费票据、诊断书、景县人民医院病人费用清单等证据所证实。原判认定被告人关海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人关海洋赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计人民币21698.43元；关海洋上诉称“量刑过重”。
经审理查明，2016年9月25日13时许，景县景州镇王关庄村村民关忠义与王兰生因村里修路发生纠纷，双方引发打架。上诉人关海洋赶到现场后，因言语不和与被害人吕某相互殴打，致吕某鼻部受伤达轻伤二级。吕某受伤后，住院治疗23天，花费医疗费9707.73元。
上述事实，有经原审庭审质证的上述证据所证实，上诉人关海洋对其致伤被害人吕某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人关海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由此而给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿。其所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其归案后认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定关海洋致伤吕某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 荟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第559号
上诉人（原审被告）于泮亮，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）刘云祯，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原审被告路来良，男，44岁，汉族，其他情况不详。
上诉人于泮亮因与被上诉人刘云祯、原审被告路来良民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）商民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月29日，原告刘云祯由其父刘某某作为经办人向被告路来良提供借款10000元。路来良为原告出具借据一张，还款期限及利率、保证方式及期限等均无书面约定。被告于泮亮在该借据“担保人”处签名。后借据上的借款金额被涂改为15000元。后经原告催要借款，路来良至今未能偿还，于泮亮也未承担保证责任。
原审法院认为：被告路来良向原告刘云祯借款10000元，并由被告于泮亮承担保证责任，证据充分、事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告主张被告借款15000元，因借据中的借款数额原为10000元，而原告又不能证明是被告路来良涂改为15000元，且被告于泮亮并不知情。故原告请求被告路来良偿还15000元的诉求，原审法院不予支持。于泮亮应承担连带保证责任。于泮亮主张其在空白纸上签名，并非担保人，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。借贷双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息；但从原告主张权利之日起，路来良应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张口头约定借款利息每年2000元，但未提供证据证明，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告路来良自判决生效之日起五日内给付原告刘云祯借款本金10000元及利息（自2013年11月8日至判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告于泮亮对被告路来良应支付原告的以上款项承担连带清偿责任；三、被告于泮亮承担保证责任后有权向被告路来良追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375元，由原告承担212元，被告承担163元。
上诉人于泮亮不服原审判决上诉称：被上诉人刘云祯提供的借条涉嫌造假，原审法院判决不公。根据法律规定，法院应对借款的真实性进行审查，刘云祯没有证据证明借条的真实性，本案借款应不予采信。上诉人记得当时纸上没有字，其在纸上写化名是看在刘云祯之父刘某某的面子，只是为路来良借款起一个证明作用。上诉人写的名字是化名，与其身份证上的名字不一样，“担保人”三个字是刘云祯后来加上的。因被告路来良没有到庭，借款金额是10000元还是15000元事实不清。在上诉人对借款金额不知情，借条上“担保人”三字不是其书写的情况下，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任，事实不清，证据不足。上诉人请求：1、撤销原审判决第二、三项内容，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘云祯答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案原审被告路来良向刘云祯借款10000元人民币且由上诉人于泮亮担保，事实清楚。原审庭审中于泮亮已认可欠条上的签名系其本人所写，欠条上多加的“5000元”是借款人路来良在签完10000元借条后，又多借了5000元后由路来良自己加上去的，因路来良没到庭，原审法院对路来良多借的5000元没有认可，刘云祯仍保留对路来良追偿该5000元借款的权利，本案借款不存在涉嫌造假的情形。于泮亮和路来良是亲戚关系，路来良向刘云祯借款10000元并由于泮亮提供担保，系各方的真实意思表示，原审判决并无不当。
原审被告路来良未答辩。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告路来良向被上诉人刘云祯借款10000元并由上诉人于泮亮提供担保，有借条为证，事实清楚，原审法院对此予以认定并无不当。于泮亮称其在借条上签名仅起证明作用，“担保人”三字系刘云祯后加的，对此于泮亮并无证据证实，本院不予采信。于泮亮认可“于潘亮”系其化名且由其亲笔书写，在此情况下，其关于借条所载的“于潘亮”与其身份证所载的“于泮亮”不一致故其不应承担担保责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。涉案借条后加的5000元借款因没有路来良的确认，故原审法院对此不予认定，仅对10000元借款予以确认并无不当，于泮亮关于本案借款金额事实不清的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，于泮亮的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人于泮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翟义惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执873号
申请执行人：吉木萨尔县牧丰天康饲料店。
被执行人：何真寿，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人：陈玉蓉，女，汉族，1962年8月10日出生。
申请执行人吉木萨尔县牧丰天康饲料店与被执行人何真寿、陈玉蓉买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）新2327民初1017号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县牧丰天康饲料店于2016年8月11日向本院申请执行案款14945元，执行费124元，合计15069元及利息。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款3000元，后经本院对被执行人何真寿、陈玉蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年二月六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执873号申请执行人：吉木萨尔县牧丰天康饲料店。被执行人：何真寿，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人：陈玉蓉，女，汉族，1962年8月10日出生。申请执行人吉木萨尔县牧丰天康饲料店与被执行人何真寿、陈玉蓉买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）新2327民初1017号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县牧丰天康饲料店于2016年8月11日向本院申请执行案款14945元，执行费124元，合计15069元及利息。本案在执行过程中，被执行人交纳案款3000元，后经本院对被执行人何真寿、陈玉蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年二月六日书记员  雷晓婷