淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0763号
原告邱云勤。
原告朱燕青。
法定代理人邱云勤。
上列两原告委托代理人陈某某。
被告泗阳佳安货物运输服务中心，住所地宿迁市泗阳县爱国镇小康路。
法定代表人戴家安。
委托代理人韦某某。
被告何玉斌。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人乔某某。
原告邱云勤、朱燕青诉被告泗阳佳安货物运输服务中心（以下简称佳安运输中心）、被告何玉斌、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱云勤及其委托代理人陈某某、原告朱燕青的法定代理人邱云勤及其委托代理人陈某某、被告何玉斌、被告长安保险公司的委托代理人乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云勤、朱燕青诉称：2013年9月9日19时35分，张某某驾驶被告佳安运输中心的苏1重型仓栅式货车，沿苏325省道由东向西行驶至5KM＋540M处时，与同方向行驶的被告何玉斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告何玉斌及乘车人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车离开现场，朱某经医院抢救无效死亡。交警部门认定张某某负此事故的同等责任，被告何玉斌负此事故的同等责任，朱某无责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计774920.64元，后增加诉讼请求至836946.22元，并承担诉讼费用。
被告佳安运输中心辩称：发生交通事故是事实，对原告的诉求待质证时发表意见。肇事车辆登记所有人是被告佳安运输中心，被告佳安运输中心雇佣张某某驾车发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告佳安运输中心在该事故中垫付了15000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内予以返还。
被告长安保险公司辩称：对发生事故的经过无异议，对责任认定有异议，张某某发生事故后驶离现场，按相关法律规定，是肇事逃逸，原告的诉请质证后答辩。
被告何玉斌辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议。对原告的损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月9日19时35分，张某某驾驶苏1重型仓栅式货车，沿苏325省道由东向西行驶至5KM＋540M处时，与同方向行驶的被告何玉斌醉酒后驾驶的电动自行车发生碰刮，造成被告何玉斌及乘车人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车离开现场，朱某经医院抢救无效死亡。交警部门认定张某某负此事故的同等责任，被告何玉斌负此事故的同等责任，朱某无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书予以证实，经质证，被告长安保险公司对责任认定书中载明张某某驾车离开现场有异议，认为张某某系肇事逃逸，其余事实无异议，原告及其他被告对上述事实均无异议。本院认为，被告长安保险公司认为张某某肇事逃逸，但未提供相关证据，本院调取了交警部门事故卷宗，卷宗中亦无证据证实张某某系肇事逃逸，本院对被告的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
肇事车辆苏1重型仓栅式货车系被告佳安运输中心所有，被告佳安运输中心雇佣张某某驾车发生该起交通事故，该车在被告长安保险公司投保交强险及商业险1000000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
朱某受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗16天，花去医疗费73966.54元，已付7400元，尚欠66566.54元，经抢救无效死亡。上述事实，有原告提供的伤情说明书、用药清单、医疗费欠费证明、死亡证明、死亡通知书、尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明予以证实，经质证，被告无异议，本院对上述事实予以确认。
朱某系原告邱云勤丈夫、朱燕青父亲，有原告提供的户籍证明证实，经质证，本院予以确认。
朱某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市阳光建设工程有限公司项目部出具的证明，证实本公司职工朱某自2011年3月至2013年9月8日期间，一直在本公司项目部工作，为土建技术工，工作期间，一直居住在本公司工地。2、2012年1月至2013年8月工资表。经质证，被告有异议，本院对此进行了核实，均属实。本院认为，原告提供的上述证据与本院调查的证据形成锁链，能够证明朱某在事故发生前常年在城镇务工、居住、生活，原告能够按照城镇标准计算相关损失，本院对上述事实予以确认。
庭审中，被告长安保险公司要求在商业三责险限额内扣除10%非医保用药，经质证，被告佳安运输中心有异议，被告长安保险公司提供投保告知书、保险条款签收回执、车辆保险投保问询单、商业三责险条款，证实对免责条款已履行告知义务，被告佳安运输中心在上述证据中均已加盖公章，且被告长安保险公司要求扣除10%非医保用药符合法律及合同约定，本院对此予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费73966.54元（医疗费欠费证明、用药清单证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×16天（住院天数）×0.6=535元。
3、住院伙食补助费16天（住院天数）×20元=320元。
4、误工费16天（住院天数）×44591元／365天（江苏省2013年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资）=1955元。
5、护理费16天（住院天数）×60元／天（当地护工标准）=960元。
6、交通费1500元（酌定）。
7、死亡赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元。
8、精神损害抚慰金50000元（酌定）。
9、丧葬费25639.5元。
10、被抚养人朱燕青生活费3年×20371元／年（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）／2人=30556.5元。
上述合计836192.54元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出部分716192.54元，因张某某负事故的同等责任，系机动车方，由被告长安保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%非医保用药3838元（63966.54元×10%×60%）后，赔偿425878元。被告长安保险公司合计赔偿545878元。被告佳安运输中心赔偿3838元，扣除其已付15000元，原告应返还被告佳安运输中心11162元。被告何玉斌负事故的同等责任，系非机动车方，由其赔偿40%计币286477元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邱云勤、朱燕青因其亲属朱某死亡而产生的各项损失合计836192.54元，由被告长安保险公司赔偿545878元；被告佳安运输中心赔偿3838元，扣除其已付15000元，原告应返还被告佳安运输中心11162元；被告何玉斌赔偿286477元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告邱云勤、朱燕青的其他诉讼请求。
案件受理费4585元，适用简易程序审理减半收取2293元，由被告佳安运输中心负担1375元，被告何玉斌负担918元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4585元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。