wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第2667号原告罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告罗杨秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告罗杨满，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心。地址：内江市东兴区。法定代表人ＸＸ，该交易中心主任。委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。（特别授权）被告罗杨书，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满与被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心、罗杨书确认合同效力纠纷一案中，原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满撤回起诉。本案案件受理费1898元，由原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满承担。审判员  郭卫红二〇一六年一月二十日书记员  刘 梦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00767号
原告：高某某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：卢某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由高某某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年五月十三日
书记员 仲米娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0576号
原告徐金宏。
委托代理人赵宏星。
被告戴跃飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
代表人王旭光。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告徐金宏与被告戴跃飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金宏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金宏撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告徐金宏负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0576号
原告黄玉琴。
被告唐福新。
本院在审理原告黄玉琴与被告唐福新离婚纠纷一案中，原告黄玉琴于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄玉琴负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡居玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第850号
申请执行人孔某。
被执行人张某。
本院在执行孔某诉张某离婚纠纷一案中，尚有58440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1438号
原告：张成成，居民。
被告：滕州市昌华机床有限责任公司。
法定代表人：唐昌华，经理。
原告张成成与被告滕州市昌华机床有限责任公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告昌华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成成诉称，被告从事机床铸造加工业务向原告购买废铁，2013年4月26日原告向被告供应废铁一批，被告收货后没有支付清货款，下欠5000元，被告向原告出具借据一张，载明欠废铁款5000元，并许诺两、三天后付清欠款。2014年4月15日，原告又向被告供应废铁，被告又欠原告货款10000元，并向原告出具借据一份载明欠铁款10000元，也许诺两、三天后付清。后被告不讲诚信，原告多次向其索要，被告总是承诺两、三天付清，却不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告昌华公司未作答辩。
经审理查明，原告张成成与被告昌华公司间有废铁买卖关系，2013年4月26日，原告向被告供应一批废铁，被告收货后仅支付部分货款，下欠货款5000元未予偿付，并于当日向原告出具借据，该借据载明“借款2013年4月26日。兹借到人民币（大写）伍仟元整（￥5000）。借款用途：欠废机铁款。借款人签字：昌华公司梁。打完卡持条作废。”2014年4月15日，原告再次向被告供应废铁，被告又欠原告货款10000元，并于当日向原告出具借据，该借据载明“借款2014年4月15日。兹借到人民币（大写）壹万元整（￥10000）。借款用途：欠铁款。借款人签字：昌华公司梁。打完卡持条作废。”对上述两份借据被告均加盖了单位的财务章予以认可。此后，因被告一直未向原告偿还15000元货款，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还原告货款15000元，诉讼费用由被告负担。被告昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据两份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告昌华公司购买原告张成成的废铁，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款15000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款15000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告昌华公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市昌华机床有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张成成货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告滕州市昌华机床有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚苏珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3944号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告李云飞。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李云飞物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李云飞的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第469号
上诉人（原审被告）今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文庆。
上诉人今晚报社（今晚传媒集团）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人今晚报社（今晚传媒集团）的委托代理人陈武钟、被上诉人何文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日调入被告今晚报社，2003年5月27日将档案转入，被告今晚报社出具了接档回执。2009年8月原告曾就与被告下属今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司不存在劳动关系，要求确认其为被告今晚报社的正式员工引发争议，后经一裁两审，直至2010年8月生效法律文书确定撤销今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司向原告下发的退工通知。2010年10月原告又以要求确认其为本案被告正式员工再次发生争议，此节亦经一裁两审，至2011年6月经天津市第一中级人民法院做出（2011）一中民四终字第758号民事判决书确认本案原告具有被告今晚报社职工身份。
另查，2013年7月15日，原告以被告今晚报社为被申请人，要求被告支付2006年生活补贴5100元，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以申请人的请求事项已经南劳仲案字（2010）第392号仲裁裁决，做出劳仲不字（2013）第383号不予受理案件通知书，对此原告何文庆不服起诉至一审法院。
再查，庭审中，原、被告均向一审法院提交《关于李学雯等特殊情况人员2006年度年终奖金计发问题的情况报告》其中注明：“2006年度年终一次性发给何文庆补贴6000元，其中：按临时工年终奖金标准900元，生活补贴5100元”。落款时间为2007年2月16日，以上文件经被告单位领导批阅。被告对上述证据的真实性并无异议。
庭审中，被告向一审法院提交案外人何文明签字的领取6000元奖金的收条，被告提出因案外人何文明与原告系兄弟关系，二人均在今晚报社下属单位工作，故原告奖金是由何文明代为领取的。原告对被告所述不予认可。
何文庆向一审法院起诉请求为：被告支付原告2006年生活补贴5100元。
一审法院认为，原告为被告处的在编职工，因此原告应享受在编职工待遇。被告提供了《关于李学雯等特殊情况人员2006年度年终奖计发问题的情况报告》，从上述报告可知被告应享受该年度生活补贴5100元。虽被告抗辩已向原告发放了上述待遇，但其未就此提交充分证据证明其主张，不予采纳。
被告认为原告诉请超过诉讼时效的问题，因原告系被告处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定，最终确认，且原告尚在职被告处，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此被告的此抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2006年生活补贴5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
判决后上诉人今晚报社（今晚传媒集团）不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5277号民事判决；2、依法改判确认上诉人无需向被上诉人何文庆支付2006年生活补贴5100元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人并非上诉人正式在编职工，生效裁决书只是确认被上诉人系上诉人职工，具体其享有什么身份，由上诉人确认，上诉人从未认可被上诉人系正式在编职工，一审法院认定被上诉人为在编职工没有依据。2、经上诉人核实被上诉人何文庆2006年的生活补贴已经由何文明代领，不存在未支付的情况。3、被上诉人的主张已经超过法定的仲裁时效，不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。
被上诉人何文庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。理由为：1、法院生效判决已经确认被上诉人是上诉人的职工，因此，应当支付相应的生活补贴。2、不存在已经超过仲裁时效的问题。3、何文明亦在上诉人处工作，其领取的生活补贴与被上诉人无关。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人是上诉人的职工身份已经人民法院生效判决予以认定。因此，上诉人主张被上诉人并非上诉人在编职工的上诉理由，本院不予支持。上诉人虽然诉称被上诉人何文庆2006年的生活补贴已经由何文明领取，但何文明亦是上诉人单位的职工，其领取的款项不能确定为代何文庆领取，因此上诉人的该项主张，因证据不足，本院亦不予支持。关于仲裁时效问题，一审法院的认定是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人今晚报社（今晚传媒集团）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第961号
原告王海军，男，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告王英，男，现住迁西县。
被告王立新，男，现住迁西县。
原告王海军与被告王英、王立新借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军特别授权委托代理人马洪英出庭参加了诉讼，被告王英、王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月28日、1月31日、3月3日、3月15日，被告王英分别向原告借款550000元、100000元、200000元、150000元，2012年3月1日二被告与原告签订借款合同，被告王英共向原告借款1250000元，王立新为王英向原告借款的担保人.因原告多次催要二被告未予偿还，2013年4月17日，二被告与原告签订借款延期还款协议书，被告王英向原告借款1250000元，还款期限延长至2017年5月1日，且王立新承担连带保证责任，但二被告必须按月支付利息，否则原告有权随时做出解除合同的决定，除偿还本息外，二被告并应按日支付借款金额3%的违约金。被告未按协议履行给付义务，原告决定解除借款展期还款协议，并依据《合同法》有关规定提起诉讼，要求1、解除二被告与原告签订的借款展期还款协议书；2、要求二被告共同向原告偿还借款人民币1250000元；3、要求二被告共同向原告支付利息（自2013年4月1日起至被告全部履行给付义务之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；4、要求二被告共同向原告支付违约金（自2013年4月1日起至被告全部履行给付义务之日止，按日3%计算）；5、要求二被告承担本案诉讼费。
被告王英、王立新未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年1月28日借款合同一份，甲方为王海军，乙方为迁西县太平寨南刘古庄红达铁选厂，借款金额为550000元，借款时间为2011年1月28日至2011年2月27日。并用该选厂的矿山、铁精粉及王英的全部所有财产作抵押。2、2011年1月31日借款合同一份，借款金额为100000元，借款时间2011年1月31日至2011年3月1日。3、2011年3月3日借款合同一份，借款金额为200000元，借款时间为2011年3月3日至2011年4月2日。4、2011年3月15日借款合同一份，借款金额为150000元，借款时间为2011年3月15日至2011年4月14日。5、2012年3月1日借款合同一份，自第一次借款之日起至2012年3月1日，迁西县太平寨南刘古庄红达铁选厂共计从原告王海军手借款1250000元，所打下的借款合同，借款期限至2012年4月1日，并用该选厂矿山内所有的设备设施、现有铁精分及王英、王立新两人的个人、家庭、所控制的企业在内的全部所有财产作抵押。6、2013年4月14日原告与二被告签订的借款展期还款协议书，二被告所拖欠的借款1250000元，还款期限从2012年4月1日延长至2017年5月1日，借款利息按月利率5%计算。利息于每月1日前向原告付清，继续用二被告所有的选厂、矿山及本人、家庭、所控制的企业在内的全部所有财产作抵押。如发生被告未按约定时间向甲方支付全部利息的情形，原告有权随时做出提前解除合同的决定，被告应偿还原告本金利息，并按日向原告支付借款金额3%的违约金。7、国内标准快递详情单一份，因被告未按约定支付利息，原告于2013年5月8日以特快传递方式向被告发出了提前解除借款展期还款协议通知，该快件被告于5月15日签收。8、欠条四张，合计1000000元。9、个体工商户营业执照及机构代码证（复印件），证明迁西县红达铁选厂系个体工商户，经营者为被告王英。
被告王英、王立新未出庭，但在庭前问话调解时，二被告对原告所诉事实及提交的证据均没有提出异议。
被告王英、王立新未提交证据。
本院对原告王海军提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王海军与被告王英分别于2011年1月28日、1月31日，3月3日、3月15日签订了借款数为人民币550000元、人民币100000元、人民币200000元、人民币150000元借期均为一个月的借款合同四份；并于上述借款日原告王海军以现金及转帐方式向被告履行了付款义务。借款到期后被告王英均未按约定履行还款义务。2012年3月1日，在原来四次借款的基础上又签订了借款人民币1250000元的借款合同。2013年4月14日，原告王海军与被告王英及被告王立新再次签订了借款展期还款协议书。协议书约定借款金额为人民币1250000元，展期期限5年，借款利息月5%，每月付息，超期付款每日支付3%的违约金，被告违约原告有权随时作出提前解除协议的决定，并书面约定用被告经营的迁西县太平寨刘古庄村红达铁选厂和矿山及选厂矿山所有的设备、铁精粉及家庭全部财产作抵押。被告王英之子王立新为偿还借款本息作了连带保证责任担保。展期协议签订后，二被告未依协议履行按月付息义务。2013年5月15日，原告王海军通过特快专递方式向被告王英、王立新送达了提前解除协议通知书。二被告对通知书未提出异议。
本院认为，被告王英、王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告、被告2013年4月14日在签订展期还款协议书中约定被告如违约原告有权解除协议，诉前因被告违约原告向其送达了提前解除借款协议的通知书，被告未提出异议，双方已属依法自行解除了2013年4月14日签订的借款展期还款协议书。原告王英截止2012年3月1日尚欠原告王海军人民币1250000元是经双方确认的数额。在解除借款协议基础上原告诉请被告归还借款人民币1250000元，并要求被告从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息依法有据，本院予以支持。原告诉请被告王立新做为偿还借款本息的连带责任保证人承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。原告诉请违约金超出了法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十五日内返还原告王海军借款本金人民币1250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月1日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告王立新对被告王英上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，合计13025元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年七月十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第961号
原告王海军，男，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告王英，男，现住迁西县。
被告王立新，男，现住迁西县。
原告王海军与被告王英、王立新借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军特别授权委托代理人马洪英出庭参加了诉讼，被告王英、王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月28日、1月31日、3月3日、3月15日，被告王英分别向原告借款550000元、100000元、200000元、150000元，2012年3月1日二被告与原告签订借款合同，被告王英共向原告借款1250000元，王立新为王英向原告借款的担保人.因原告多次催要二被告未予偿还，2013年4月17日，二被告与原告签订借款延期还款协议书，被告王英向原告借款1250000元，还款期限延长至2017年5月1日，且王立新承担连带保证责任，但二被告必须按月支付利息，否则原告有权随时做出解除合同的决定，除偿还本息外，二被告并应按日支付借款金额3%的违约金。被告未按协议履行给付义务，原告决定解除借款展期还款协议，并依据《合同法》有关规定提起诉讼，要求1、解除二被告与原告签订的借款展期还款协议书；2、要求二被告共同向原告偿还借款人民币1250000元；3、要求二被告共同向原告支付利息（自2013年4月1日起至被告全部履行给付义务之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；4、要求二被告共同向原告支付违约金（自2013年4月1日起至被告全部履行给付义务之日止，按日3%计算）；5、要求二被告承担本案诉讼费。
被告王英、王立新未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年1月28日借款合同一份，甲方为王海军，乙方为迁西县太平寨南刘古庄红达铁选厂，借款金额为550000元，借款时间为2011年1月28日至2011年2月27日。并用该选厂的矿山、铁精粉及王英的全部所有财产作抵押。2、2011年1月31日借款合同一份，借款金额为100000元，借款时间2011年1月31日至2011年3月1日。3、2011年3月3日借款合同一份，借款金额为200000元，借款时间为2011年3月3日至2011年4月2日。4、2011年3月15日借款合同一份，借款金额为150000元，借款时间为2011年3月15日至2011年4月14日。5、2012年3月1日借款合同一份，自第一次借款之日起至2012年3月1日，迁西县太平寨南刘古庄红达铁选厂共计从原告王海军手借款1250000元，所打下的借款合同，借款期限至2012年4月1日，并用该选厂矿山内所有的设备设施、现有铁精分及王英、王立新两人的个人、家庭、所控制的企业在内的全部所有财产作抵押。6、2013年4月14日原告与二被告签订的借款展期还款协议书，二被告所拖欠的借款1250000元，还款期限从2012年4月1日延长至2017年5月1日，借款利息按月利率5%计算。利息于每月1日前向原告付清，继续用二被告所有的选厂、矿山及本人、家庭、所控制的企业在内的全部所有财产作抵押。如发生被告未按约定时间向甲方支付全部利息的情形，原告有权随时做出提前解除合同的决定，被告应偿还原告本金利息，并按日向原告支付借款金额3%的违约金。7、国内标准快递详情单一份，因被告未按约定支付利息，原告于2013年5月8日以特快传递方式向被告发出了提前解除借款展期还款协议通知，该快件被告于5月15日签收。8、欠条四张，合计1000000元。9、个体工商户营业执照及机构代码证（复印件），证明迁西县红达铁选厂系个体工商户，经营者为被告王英。
被告王英、王立新未出庭，但在庭前问话调解时，二被告对原告所诉事实及提交的证据均没有提出异议。
被告王英、王立新未提交证据。
本院对原告王海军提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王海军与被告王英分别于2011年1月28日、1月31日，3月3日、3月15日签订了借款数为人民币550000元、人民币100000元、人民币200000元、人民币150000元借期均为一个月的借款合同四份；并于上述借款日原告王海军以现金及转帐方式向被告履行了付款义务。借款到期后被告王英均未按约定履行还款义务。2012年3月1日，在原来四次借款的基础上又签订了借款人民币1250000元的借款合同。2013年4月14日，原告王海军与被告王英及被告王立新再次签订了借款展期还款协议书。协议书约定借款金额为人民币1250000元，展期期限5年，借款利息月5%，每月付息，超期付款每日支付3%的违约金，被告违约原告有权随时作出提前解除协议的决定，并书面约定用被告经营的迁西县太平寨刘古庄村红达铁选厂和矿山及选厂矿山所有的设备、铁精粉及家庭全部财产作抵押。被告王英之子王立新为偿还借款本息作了连带保证责任担保。展期协议签订后，二被告未依协议履行按月付息义务。2013年5月15日，原告王海军通过特快专递方式向被告王英、王立新送达了提前解除协议通知书。二被告对通知书未提出异议。
本院认为，被告王英、王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告、被告2013年4月14日在签订展期还款协议书中约定被告如违约原告有权解除协议，诉前因被告违约原告向其送达了提前解除借款协议的通知书，被告未提出异议，双方已属依法自行解除了2013年4月14日签订的借款展期还款协议书。原告王英截止2012年3月1日尚欠原告王海军人民币1250000元是经双方确认的数额。在解除借款协议基础上原告诉请被告归还借款人民币1250000元，并要求被告从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息依法有据，本院予以支持。原告诉请被告王立新做为偿还借款本息的连带责任保证人承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。原告诉请违约金超出了法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十五日内返还原告王海军借款本金人民币1250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月1日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告王立新对被告王英上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，合计13025元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年七月十八日
书记员 杜 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3979号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告高广安，男。
被告高中良，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高广安、高中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告高广安、高中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月23日，被告高广安在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年11月22日，月利率11.48‰，由被告高中良担保。借款到期后，被告高广安未按合同约定履行还款义务，被告高中良亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息4967.01元（利息自2012年11月20日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告高广安偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告高中良负连带责任。
被告高广安未答辩。
被告高中良未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告高广安、高中良与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告高广安向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款金额20000元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日止，月利率11.48‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告高中良作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告高广安未按约偿还借款本息，被告高中良未履行担保义务。至2014年8月31日，二被告尚欠借款本金20000元，利息4967.01元（利息自2012年11月20日计算至2014年8月31日），本息共计24967.01元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告高广安、高中良签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告高广安未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告高中良未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告高中良在承担保证责任后，有权向被告高广安追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广安偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金20000元，利息4967.01元（利息自2012年11月20日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计24967.01元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高中良对上述债务承担连带责任。被告高中良承担保证责任后，有权向被告高广安追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告高广安负担。被告高中良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘同庆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1796号
原告穆宝文
被告任明亮
原告穆宝文与被告任明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告穆宝文、被告任明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告任明亮在黄土梁子镇双河村盗挖原告油松192棵，被其发现后准备送交相关部门处理时，经中间人调解，被告同意给付原告40000.00元将树苗卖给被告，不再追究其他责任，后为原告出具欠条一张，并承诺将树苗送到高速口回来给钱，一直没有给付原告诉至法院，要求被告给付欠款40000.00元及利息。
被告任明亮辩称，2013年11月20日的确挖过原告树苗，谈好价格10000.00元，当天就给了。不欠原告的钱，有其签字的欠条，是为了在林业部门检查时，证明其拉的苗子与原告无关。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示欠条一张。（证明被告任明亮欠原告松树苗款人民币40000.00元，并约定2013年11月20日晚前付清）
被告质证意见称，欠条的内容不是其写的，名字是本人签的，但当时签字的时候上面是空白的，2013年11月20日买原告树苗，谈好价格10000.00元，当天就给了。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的欠据属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告树苗款人民币40000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年11月20日，被告任明亮在黄土梁子镇双河村盗挖原告树苗192棵，经中间人调解后，被告同意给付原告40000.00元将树苗卖给被告，当场书写欠条一张并由被告本人签字，约定2013年11月20日晚前付清，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，当事人应按约定全面履行各自的义务。审理中，被告任明亮虽称不欠原告树苗款，购买原告树苗款10000.00元已于2013年11月20日当日付清，但未向本院提供相应证据予以证明，故对其主张本院无法支持。庭审中，通过原告提供的有效证据证实，被告任明亮出具欠条后将树苗拉走，被告理应按约定履行给付义务，故原告主张被告给付所欠树苗款人民币40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息，按照相关法律规定，应自2013年11月21日起至本判决确定履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款基准为基础，按罚息利率计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告任明亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告穆宝文树苗款人民币40000.00元及自2013年11月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准为基础，按罚息利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告任明亮负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费400.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初523号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐钢，男，1979年10月15日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。于2009年1月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放。因本案涉嫌强迫交易犯罪于2016年4月18日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月23日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人徐钢犯强迫交易罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人徐钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐钢2015年1月份至2015年2月份期间，在辽宁省新民市梁山镇魏壕村南四家子屯，其用暴力、威胁等方式，强迫梁山镇魏壕村村民与其签订土地使用权转让合同书。被告人徐钢强迫贾某某将自己家的4亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币6000元；强迫周某某将自己家的6亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币9000元；强迫周某将自己家的30亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币45000元；强迫郑某某将自己家的15亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币22500元；强迫郑某某1将自己家的3.5亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币5200元；强迫周某某1将自己家的10亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，将自己家的3亩开荒地以每亩每年700元的价格转让给徐钢十三年，强迫交易金额为人民币42300元；强迫郑某某2将自己家的11亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，因郑某某2报警犯罪未得逞。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人徐钢故意强迫交易的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人徐钢2015年1月份至2015年2月份期间，在辽宁省新民市梁山镇魏壕村南四家子屯，其用暴力、威胁等方式，强迫梁山镇魏壕村村民与其签订土地使用权转让合同书。被告人徐钢强迫贾某某将自己家的4亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币6000元；强迫周某某将自己家的6亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币9000元；强迫周某将自己家的30亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币45000元；强迫郑某某将自己家的15亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币22500元；强迫郑某某1将自己家的3.5亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币5200元；强迫周某某1将自己家的10亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，强迫交易金额为人民币15000元，强迫周某某1将自己家另外的3亩开荒地以每亩每年700元的价格转让给徐钢十三年，强迫交易金额为人民币27300元，强迫周某某1交易金额共计人民币42300元；强迫郑某某2将自己家的11亩开荒地以每亩每年500元的价格转让给徐钢三年，因郑某某2报警犯罪未得逞。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，土地转包协议材料，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人郑某某3、董某某、王某某、赵某某、籍某某、郑某某4、郑某某5的证言，被害人贾某某、周某某、周某、郑某某、郑某某1、周某某1、郑某某2的陈述，被告人徐钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钢为获得土地经济利益，以暴力或威胁等手段强迫他人与其进行土地经营权流转，侵害了他人的合法权益，破坏了市场交易秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人徐钢犯强迫交易罪罪名成立。被告人徐钢曾于2009年1月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐钢有部分未遂情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐钢在庭审中能够自愿认罪，并表示自愿将土地返还给各被害人，庭后，被告人家属与被害方自愿达成协议，取得了被害方的谅解，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐钢犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 缐宇红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1196号
傅仙英、浙江振兴方华房地产开发有限公司：
申请执行人傅仙英与被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人傅仙英向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1196号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第828号
罪犯黄斌，现在广西自治区新康监狱服刑。
武鸣县人民法院于2010年8月13日作出（2010）武刑初字第98号刑事判决，以被告人黄斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。2010年9月9日入监。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元和剥夺政治权利一年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年10月起至2015年1月止共获奖励分95.49分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄斌予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）和剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01412号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号合景聚融5楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人施刚，男，汉族，1985年12月17日出生，住贵州省六枝特区。
被告王余楠，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告王余楠居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 格
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2384号
原告：周某某，女，汉族，，住四川省开江县。
被告：严某某，男，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理周某某诉严某某同居关系纠纷一案中，原告经通知后未在规定期限内预交本案诉讼费用，亦未依法申请缓交、减交或者免交；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何黎明
二〇一五年八月三日
书记员 邹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第309号
原告林建华。
被告佛山市顺德区泰恒兴木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石工业区东路6号。
法定代表人梁渭滨。
本院在审理原告林建华诉被告佛山市顺德区泰恒兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费477.53元（已减半），由原告林建华负担。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 梁嘉莹
人民陪审员 周志健
二〇一三年十月十日
书 记 员 李锶涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初385号
原告：孙玉芬，女，1941年10月8日出生，汉族，现住泊头市。
原告：孙玉英，女，1946年5月21日出生，汉族，职业，现住泊头市。
委托代理人：徐志勇，系孙玉英之子。
委托代理人：王硕，系孙玉芬之子。
被告：桑希友，男，1957年9月13日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孙文青，男，住泊头市。
原告孙玉芬、孙玉英与被告桑希友侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉芬、孙玉英以及被告桑希友的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芬、孙玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，被告将原告的祖坟恢复原状；2、被告对原告祖坟的破坏侵占行为赔礼道歉；3、被告对原告的侵权行为支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原告祖坟由来已久，至少有一百多年的历史，原告的已故亲属均葬在此坟地。2016年清明原告到祖坟进行祭祀活动，发现祖坟被被告破坏，坟地内张满庄稼。因坟地遭到破坏，原告多次找到被告，要求停止破坏并修坟，被告以各种非法理由予以拒绝，后经被告所在村委会调解未果。被告的行为违背社会公序良俗，侵犯了原告合法权益，对原告精神造成极大伤害，故请求依法查证，支持原告诉求。
被告桑希友辩称，1、原告所诉请求没有事实和法律依据，被告自1999年承包此土地，该土地上没有任何坟地、树木，原告所说祖坟埋在被告承包地内没有事实依据，索要精神抚慰金没有法律依据，原告祖坟即使埋在被告承包地内，也是在被告承包此块土地之前，属于历史遗留问题，不应该由被告承担责任；2、根据《土地管理法》和《殡葬管理法》规定，耕地内不允许建坟；3、驳回原告其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为证明被告侵权的事实，向法庭提交与被告录音一份，用以证实被告对原告的祖坟进行了破坏，祖坟在被告的承包地中，并述称2016年清明节上坟时，发现祖坟已经不存在，原来是一年比一年坟头小，侵权行为是逐步进行的，原告找到被告协商此事，被告坚决不同意，要求原告迁坟。
被告对于录音真实性不予认可，称原告录音是偷录，违反证据规定，不应作为证据使用，所录内容不清楚，不能证明是被告所说。
被告提交证据：1、土地承包合同一份，证明自被告承包土地以来，该土地上没有坟地；2、提交证人证言两份，证明自被告承包土地以来，该土地上没有坟地；3、村委会证明一份；4、申请三位证人冯某、桑某、胡某出庭作证，三证人证明原告的祖坟没有在被告承包地内。
原告对被告提交证据质证意见：1、对于土地承包合同真实性无异议，但是承包证书不可能载明坟地的情况，因为是历史的原因，所以分地的时候应该都扣除了坟地的亩数；2、被告提交的两份证人证言无效，因为证人证言随便可以写；3、对于被告提交的村委会证明不认可，因为被告是村委会村民，村委会和被告有利害关系。4、证人证言均是伪证，不予认可。
原告要求被告支付精神抚慰金5万元并向原告赔礼道歉，理由是被告的行为对原告造成了特别大的伤害，祖坟在原告心中的地位相当重要，所以要求被告给付精神抚慰金。
被告认为原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元没有事实依据，原告的祖坟没有建在被告的承包地内，被告没有给原告造成损失，所以不同意给付精神抚慰金及赔礼道歉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告将其祖坟进行了破坏，除提交录音外没有其他证据加以证明，且被告对该录音不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春发
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6175号
原告谭亚，男，1990年12月20日出生，住宁乡县。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，住湖南省汨罗市。
原告谭亚与被告邹雄师买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭亚及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告邹雄师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚诉称：原告自2014年5月开始向被告供应沙子、水泥等建材，双方未签订书面合同。被告陆续向原告付款后，经二人核算，被告尚欠原告货款41600元。此款经原告催收，被告一直未付。现原告请求法院：1.判令被告邹雄师支付原告谭亚货款41600元；2.判令被告自2015年11月3日起至货款实际清偿之日止、以欠付货款为基数、按月利率0.5%的标准向原告支付逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告谭亚为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份信息，拟证明原告合法的诉讼主体资格；
2.公民信息检索单，拟证明被告合法的诉讼主体资格；
3.被告所使用手机的缴费单；
4.被告通过其使用的手机向原告发送的短信；证据3、4拟证明被告邹雄师系手机号1507481****使用者，被告尚欠原告货款41600元的事实。
被告邹雄师未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认为，原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告曾向原告购买建材。因货款未清，原告遂向被告催款。2015年11月3日，被告邹雄师通过其使用的号码为1507481****的手机号码与原告互发手机短信，双方确认了被告尚欠原告货款41600元的事实。
本院认为，被告邹雄师未到庭参加诉讼且未提供证据，应视为其对质证、举证权利进行放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告尚欠原告货款41600元未付的事实，原告有权要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雄师向支付原告谭亚货款41600元并应以实际欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2015年11月3日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息损失，此款限被告邹雄师于本判决生效之日付清；
二、驳回原告谭亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告邹雄师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 李夏成
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第375号
上诉人（原审原告）胡岱民。
上诉人（原审原告）胡宝星。
委托代理人胡岱民，系胡宝星近亲属。
被上诉人（原审原告）胡保珍。
被上诉人（原审原告）胡宝珠。
被上诉人（原审原告）胡岱军。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人成辉。
被上诉人（原审被告）廉学亮。
被上诉人（原审被告）邯郸市运祥运输有限公司，地址邯郸市邯山渚河路104号院4-2-1号。
上诉人胡宝星、胡贷民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡宝星、胡贷民以被上诉人胡宝珍已对其父亲生前居住的事实作出说明，并对其他上诉理由不再追究为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宝星、胡贷民撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许胡宝星、胡贷民撤回上诉，双方之间按原审判决执行。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由胡宝星、胡贷民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张翠英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1526号
申请执行人曾晓琛，女，1971年03月19日生，汉族，农民，住福建省罗源县。
被执行人杨建生，男，1957年07月28日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人曾晓琛与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾晓琛向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的本金218000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨建生纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1290号
原告黄琦珺。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄琦珺与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄琦珺的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琦珺诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2080、2081号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2080号铺面合同面积为17.96平方米，测量面积为17.83平方米，按合同商铺交易单价每平方米6323.7元计算，被告多收购房款822.8元；2081号铺面合同面积为24.27平方米，测量面积为24.09平方米，按合同商铺交易单价每平方米6333.7元计算，被告多收购房款1960.35元。以上二个铺面被告共计多收1960.35元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1960.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月，原告黄琦珺与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2080、2081号房屋。2080号商品房合同约定的建筑面积为17.96平方米，其中套内建筑面积为9.51平方米、公摊建筑面积为8.45平方米，单价为每平方米6323.7元，总价款为113573元；2081号商品房合同约定的建筑面积为24.27平方米，其中套内建筑面积为12.85平方米、公摊建筑面积为11.42平方米，单价为每平方米6333.7元，总价款为153717元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的2080号商铺实际套内面积为9.51平方米、公摊面积为8.32平方米、总面积为17.83平方米；2081号商铺实际套内面积为12.85平方米、公摊面积为11.24平方米、总面积为24.09平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2080、2081房屋实际测绘面积分别为17.83平方米、24.09平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为17.96平方米、24.27平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款1960.35元［（17.96-17.83）平方米×6323.7元／平方米＋（24.27-24.09）平方米×6333.7元／平方米］。故原告主张被告退回购房款1960.35元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄琦珺购房款1960.35元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第25号
罪犯崔兴勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沙刑初字第185号刑事判决，以被告人崔兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。2011年10月18日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2011）卫刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月14日起至2022年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，获得2014年第一季度表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯崔兴勇予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯崔兴勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，获得2014年第一季度表扬，自2012年1月1日起至2014年10月31日止考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兴勇减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年3月14日起至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1869号
原告张武胜，男，汉族。
被告薛建军，男，汉族。
本院在审理原告张武胜与被告薛建军民间借贷纠纷一案中，原告张武胜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛建军的起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武胜撤回起诉。
本案受理费1，866元，减半收取933元，由原告张武胜自行负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 连 爱 平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第717号
原告覃某某，男，1975年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人李军（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告覃某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张靖林、被告陈某某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告覃某某与被告陈某某经人介绍相识，于2010年6月21日在沅陵县民政局登记结婚。婚后因原告覃某某在国外务工，长期不在家，致使夫妻感情破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告覃某某与被告陈某某离婚；2、婚生女覃琳芯由原告覃某某抚养。
为支持其主张，原告覃某某在庭审中出示了如下证据：
1、居民身份证，户籍信息表复印件3份，证实原、被告及其女儿覃琳芯的身份信息。
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证实原、被告于2010年6月21日在沅陵县民政局登记结婚。
3、报警案件登记表复印件2份，证实原、被告因家庭纠纷向公安机关报警的事实。
被告陈某某辩称：原告覃某某所诉不实，一是被告陈某某与原告覃某某婚后的夫妻感情一直很好；二是离婚不利于小孩的健康成长。被告陈某某不同意离婚。
为支持其主张，被告陈某某在庭审中出示了如下证据：
1、证人刘永珍的证言原件1份，证实近两年来原告覃某某一直外出务工，被告陈某某及其小孩一直住在娘家。
2、保证书复印件1份，证实原告覃某某因婚姻问题与被告陈某某发生过纠纷，并对被告陈某某有过承诺。
3、离婚协议书复印件1份，证实原、被告因婚姻家庭问题发生过纠纷，并就女儿抚养费进行了协商。
庭审质证时，被告陈某某对原告覃某某出示的1-3号证据无异议，原告覃某某对被告陈某某出示的1-3号证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年2月份，原告覃某某与被告陈某某经人介绍相识。同年6月21日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2011年9月17日，双方共同生育一女，取名覃琳芯（现随被告陈某某居住生活）。婚后原、被告夫妻感情一直较好。2011年2月份，原告覃某某到国外务工，2013年6月份，原告覃某某务工回家，回家期间双方因家务琐事发生争吵，引发矛盾，以致成诉。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情一直尚好，只是2013年7月份双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生隔阂。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。另原告覃某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告覃某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李金球
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第717号
原告覃某某，男，1975年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人李军（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告覃某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张靖林、被告陈某某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告覃某某与被告陈某某经人介绍相识，于2010年6月21日在沅陵县民政局登记结婚。婚后因原告覃某某在国外务工，长期不在家，致使夫妻感情破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告覃某某与被告陈某某离婚；2、婚生女覃某甲由原告覃某某抚养。
为支持其主张，原告覃某某在庭审中出示了如下证据：
1、居民身份证，户籍信息表复印件3份，证实原、被告及其女儿覃某甲的身份信息。
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证实原、被告于2010年6月21日在沅陵县民政局登记结婚。
3、报警案件登记表复印件2份，证实原、被告因家庭纠纷向公安机关报警的事实。
被告陈某某辩称：原告覃某某所诉不实，一是被告陈某某与原告覃某某婚后的夫妻感情一直很好；二是离婚不利于小孩的健康成长。被告陈某某不同意离婚。
为支持其主张，被告陈某某在庭审中出示了如下证据：
1、证人刘永珍的证言原件1份，证实近两年来原告覃某某一直外出务工，被告陈某某及其小孩一直住在娘家。
2、保证书复印件1份，证实原告覃某某因婚姻问题与被告陈某某发生过纠纷，并对被告陈某某有过承诺。
3、离婚协议书复印件1份，证实原、被告因婚姻家庭问题发生过纠纷，并就女儿抚养费进行了协商。
庭审质证时，被告陈某某对原告覃某某出示的1-3号证据无异议，原告覃某某对被告陈某某出示的1-3号证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年2月份，原告覃某某与被告陈某某经人介绍相识。同年6月21日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2011年9月17日，双方共同生育一女，取名覃某甲（现随被告陈某某居住生活）。婚后原、被告夫妻感情一直较好。2011年2月份，原告覃某某到国外务工，2013年6月份，原告覃某某务工回家，回家期间双方因家务琐事发生争吵，引发矛盾，以致成诉。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情一直尚好，只是2013年7月份双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生隔阂。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。另原告覃某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告覃某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李金球
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第6号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告叶某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某丙由原告抚养，由被告支付每月900元抚养费至婚生子能够独立生活时止。
原告叶某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告叶某乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第789号
原告王延春，女，40岁，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告段守权，男，汉族，42岁，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王延春诉被告段守权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延春到庭参加诉讼，被告段守权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在批发街经营鞋的批发和零售业务，被告主要经营配送货物的运输业务。2013年10月13日和10月15日先后两次通过被告向高力板和两只箭托运货物（拖鞋），并由被告负责代收货款2910元。被告收回货款后，原告持被告出具的托运单到被告处领取货款时，被告以该两笔业务存根找不到为由拒付该两笔货款。现起诉至法院，要求被告给付这两笔货款。
被告未答辩。
经审理查明，原告系在批发街经营鞋的批发和零售业务，被告主要经营配送货物的运输业务。2013年10月13日和10月15日原告先后两次通过被告向高力板和两只箭托运货物（拖鞋），被告段守权为原告出具了隆源货站托运单两份。并为原告代收货款2910元。
认定上述事实有原告庭审陈述记录在卷。原告为证实其主张，向本院出示了隆源货站托运单二份，分别证明2013年10月13日原告通过被告向高力板发送拖鞋货款为1970元。2013年10月15日原告通过被告向两只箭发送拖鞋货款为940元。因被告未到庭，对证据没有质证。本院认为原告出示的证据客观、真实，与本案有关联性，对原告的主张具有证明力。本院予以确认。
本院认为，被告为原告托运货物并出具了隆源货站托运单，应按托运单所确定的义务进行履行。被告没有履行托运单所确定的义务。违反诚实、守信原则。被告为原告托运货物、代收货款后，应将代收的货款及时返还给原告。被告没有将货款返还给原告，侵犯了原告的财产所有权。原告主张被告返还原告的货款符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告段守权返还原告王延春货款2910元。此款在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一四年四月十日
书记员 纪佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5117号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《爱比不爱更寂寞》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初526-1号
原告：李兰云，农民。
被告：黄冠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
负责人：胡伟，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
原告李兰云诉被告黄冠等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄冠驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄冠驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月二十八日
书记员 董留意
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第580号
原告李秀保。
原告黄小凤。系原告李秀保之妻。
被告黄勇军，个体户。
被告谢湘，个体户，系被告黄勇军之妻。
原告李秀保、黄小凤与被告黄勇军、谢湘民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序在第三审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告李秀保、黄小凤到庭参加诉讼。被告黄勇军、谢湘经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
原告李秀保、黄小凤诉称，黄勇军、谢湘夫妻以到印尼投资矿山需要资金为由于2013年8月10日借得两原告人民币103600元，约定2014年8月10日前还清，但被告至今未还，黄勇军又于2013年12月11日借得黄小凤人民币27200元，约定到2014年8月10日前归还，但被告至今未还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款130800元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息到还清借款之日止。
本案在审理过程中查明，宜州市公安局于2015年5月14日决定对黄勇军、谢湘涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告黄勇军、谢湘的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定黄勇军、谢湘的行为不构成犯罪，原告可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀保、黄小凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03161号
原告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码77176760-5。
法定代表人廖刚，该公司总经理。
委托代理人李毅、李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码不详。
法定代表人江礼华，职务不详。
被告重庆宏信实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99号，组织机构代码不详。
法定代表人李万洺，职务不详。
本院在审理原告重庆荣信建设有限责任公司与被告重庆庆华建设工程有限公司、重庆宏信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆荣信建设有限责任公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆荣信建设有限责任公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告重庆荣信建设有限责任公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆荣信建设有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 伍 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1297号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：迟某某，女，1974年8月4日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告迟某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执70-1号
申请执行人盖元秀。
申请执行人袁秀梅。
被执行人王进中，户籍地山东省威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威刑一初字第34号刑事附带民事判决书向被执行人王进中发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王进中（身份证号：）与盖琴共同共有的位于威海市和美花园-8号-407室房产一处（预售合同号：201300028301）。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵明涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4624号
原告赵某某，女，1963年11月25日生。
被告纪某某，男，1954年2月20日生。
本院在审理原告赵某某诉被告纪某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月五日
书记员 吴 琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2743号
原告：董长彬，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：李庆平，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，（系原告之妻）。
被告：杨虎，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：俞道澎，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告董长彬与被告杨虎、俞道澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董长彬的委托代理人李庆平到庭参加诉讼，被告杨虎、俞道澎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董长彬诉称，2011年10月31日，被告杨虎在我处借款30000元，俞道澎为其提供担保，并约定还款期限从2011年10月31日至2011年11月30日止，利息为月息4分，如违约则按日万分之三十处罚，但之后经我多次催要，被告一直未还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告杨虎偿还我借款本金30000元及利息和违约金，由被告俞道澎承担连带责任，本院诉讼费用由被告承担。
被告杨虎、俞道澎未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月31日，被告杨虎经过被告俞道澎介绍向原告借款30000元，约定借款期限一个月，自2011年10月31日至2011年11月30日，月息40‰，违约按日万分之三十处罚，并由被告俞道澎提供担保，担保时间约定为本金及利息还清之日。被告杨虎给原告出具借条后，原告于当天将借款30000元现金交付给被告杨虎。借款到期后，被告杨虎一直未按约定还款，被告俞道澎也未履行担保义务。原告于2013年11月30日具状至本院要求被告杨虎立即偿还借款本金及利息，由被告俞道澎承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告杨虎出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨虎向原告董长彬借款30000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告杨虎约定月息40‰，违约按日万分之三十处罚，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；该笔借款由被告俞道澎提供担保，保证合同中未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定保证期间为本金及利息还清之日，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；借款到期后，被告杨虎未能还款，被告俞道澎也未履行担保责任。现原告起诉至法院，要求被告杨虎立即偿还借款本金30000元及利息、违约金，并由被告俞道澎承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告杨虎、俞道澎经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效后十日内偿还原告董长彬借款本金30000元及利息（从2011年10月31日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告俞道澎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞道澎履行保证责任后有权向杨虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
审判员 张云霞
陪审员 张素新
二〇一四年六月十日
书记员 张 波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4471号
原告高某，男，汉族，农民。
被告安某某，女，汉族，市民。
原告高某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2003年3月24日同居生活，婚后生育女孩高某某，于2011年4月8日补办结婚登记。近几年被告以外出务工为由，经常不回家，收入也不用于家庭生活，回到家中也不从事家务劳动，不管孩子，由此导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩高某某随我生活，由我自行抚养，我与被告家庭财产轿车1台、冰箱1台、摩托车1台归我所有，其余物品归被告。婚后共同债务欠尹某利2000元、欠孙某合2000元、欠李某华3000元、欠齐某学1000元、欠高某峰20000元、欠高某甲25000元、欠朱某霞4500元由我负责偿还。欠被告父亲安某乙5000元由被告负责偿还。
被告安某某辩称，原告现外出务工，我们经常联系，在一起生活时也不经常吵架，原告对我也很关心，起诉前几日我过生日，原告还给我打了电话，我与原告夫妻感情没有破裂。离婚对孩子的学习、心理都会产生不良影响，所以不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离婚，要求女孩高某某随我生活，由我自行抚养。同意原告对家庭财产及债务的处理意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月24同居生活，2004年11月20日生育女孩高某某（现随原告生活），2011年4月8日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告均自认无婚前个人财产、无共同债权。原、被告婚后共同财产有吉利牌轿车1台（蒙D8N8**）、新大洲牌本田摩托车1台（DTX307）、海尔牌冰箱1台、小鸟牌电动车1台、华硕牌笔录本电脑1台、组装电脑1台、小鸭牌全自动洗衣机1台。原、被告有婚后共同债务欠高某峰20000元、欠高某甲25000元、欠李某华3000元、欠齐某学1000元、欠安某乙5000元、欠朱某霞4500元。原告有经手的债务欠尹某利2000元、欠孙某合2000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。女孩高某某以随原告生活为宜，本院尊重原告要求自行抚养高某某的意愿。家庭财产的分割及债务的承担本院尊重原、被告达成的一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告安某某离婚；
二、女孩高某某随原告生活，由原告自行抚养；
三、家庭财产吉利牌轿车1台（蒙D8N8**）、海尔牌冰箱1台、、新大洲牌本田摩托车1台（DTX307）归原告所有。小鸟牌电动车1台、华硕牌笔录本电脑1台、组装电脑1台、小鸭牌全自动洗衣机1台归被告所有。原、被告婚后共同债务欠高某峰20000元、欠高某甲25000元、欠李某华3000元、欠齐某学1000元、欠朱某霞4500元及原告经手债务欠尹某利2000元、欠孙某合2000元均由原告负责偿还。欠安某乙5000元由被告负责偿还。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年九月十五日
书记员 那新宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第543号
原告布鲁德其其格。
委托代理人莫日根吉雅。
被告斯日古林。
原告布鲁德其其格诉被告斯日古林离婚后财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告布鲁德其其格及其委托代理人莫日根吉雅到庭参加了诉讼，被告斯日古林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月25日经法院判决离婚，离婚时原告向被告仅要了5000元生活费，其他共同财产没有进行分割。后被告于2012年12月12日将原、被告共同承包的750亩草牧场以4年期限承包给了巴音其劳、敖特根花、赛音乌力吉，承包费为40000元。原告得知此事后，经与被告协商，被告答应于2014年1月给原告支付20000元承包费并打下欠条一支。后该笔款原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即支付欠原告的草牧场承包费20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告斯日古林未作答辩。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯日古林欠原告20000元以及该笔款是给予原告的生活费的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月25日，原告布鲁德其其格与被告斯日古林离婚。离婚后被告斯日古林将原、被告婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包给他人，并收取转包费40000元。2012年12月12日，被告斯日古林给原告打下欠条一支，承诺将被告斯日古林于2014年1月将40000元承包费中的20000元给原告布鲁德其其格，但此款至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚时草牧场虽不宜分割，但就草牧场的收益是可以分割的，本案被告在离婚后，将原、被告在婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包并收到40000元的转包费，可视为发生可以再次分割夫妻共同财产的情形，而且被告斯日古林自愿给原告打下分割一半承包费（即20000元）的欠条，是其真实意思表示，因此被告斯日古林应当支付原告20000元承包费，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告斯日古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古林于本判决生效之日起十日内支付原告布鲁德其其格20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告斯日古林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第543号原告布鲁德其其格。委托代理人莫日根吉雅。被告斯日古林。原告布鲁德其其格诉被告斯日古林离婚后财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告布鲁德其其格及其委托代理人莫日根吉雅到庭参加了诉讼，被告斯日古林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月25日经法院判决离婚，离婚时原告向被告仅要了5000元生活费，其他共同财产没有进行分割。后被告于2012年12月12日将原、被告共同承包的750亩草牧场以4年期限承包给了巴音其劳、敖特根花、赛音乌力吉，承包费为40000元。原告得知此事后，经与被告协商，被告答应于2014年1月给原告支付20000元承包费并打下欠条一支。后该笔款原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即支付欠原告的草牧场承包费20000元并由被告承担本案诉讼费。被告斯日古林未作答辩。原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯日古林欠原告20000元以及该笔款是给予原告的生活费的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据的待证事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月25日，原告布鲁德其其格与被告斯日古林离婚。离婚后被告斯日古林将原、被告婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包给他人，并收取转包费40000元。2012年12月12日，被告斯日古林给原告打下欠条一支，承诺将被告斯日古林于2014年1月将40000元承包费中的20000元给原告布鲁德其其格，但此款至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，离婚时草牧场虽不宜分割，但就草牧场的收益是可以分割的，本案被告在离婚后，将原、被告在婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包并收到40000元的转包费，可视为发生可以再次分割夫妻共同财产的情形，而且被告斯日古林自愿给原告打下分割一半承包费（即20000元）的欠条，是其真实意思表示，因此被告斯日古林应当支付原告20000元承包费，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告斯日古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古林于本判决生效之日起十日内支付原告布鲁德其其格20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告斯日古林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年六月十八日书 记 员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第454号
原告：清水县自来水公司。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告崔全海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告清水县自来水公司诉被告崔全海供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费140.40元。现诉至法院，要求被告付清所欠水费140.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张亚丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5274号
原告：杨亚木，男，1972年9月22日出生，汉族，住漳州市东山县。
委托代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：王国平，男，1969年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨亚木与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经办理完过户手续为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚木撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚木自愿负担。
审判员 黄福真
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更261号
罪犯隋海鹰。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○○年六月二十六日作出（2000）烟刑一初字第52号刑事判决，以被告人隋海鹰犯抢劫罪、盗窃罪、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2000年6月26日起。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月10日经山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第186号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年3月10日起至2022年9月9日止。2004年11月20日、2006年4月23日经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年，2009年1月16日、2010年10月29日、2012年4月20日、2013年10月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2003年3月10日起至2016年9月9日止。山东省烟台监狱于2015年12月14日报请对罪犯隋海鹰减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1827号刑事裁定，对罪犯隋海鹰不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯隋海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋海鹰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋海鹰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋海鹰于2016年1月7日退赔赃款一千元，但罚金人民币二万八千元未缴纳。
上述事实有罪犯隋海鹰的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋海鹰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币二万八千元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋海鹰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2762号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因盗窃嫌疑，于2013年6月15日被羁押，6月16日被深圳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市人民检察院批准，于2013年6月26日由深圳市公安局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日20时许，被告人莫某在深圳市宝安区沙井某客运站公交站台（往北方向）寻找盗窃目标。当一辆868路公交车行驶至沙井某客运站公交站台停靠，被害人邝土旺往车前门走去的时候，被告人莫某发现被害人邝土旺右后裤袋内有一个钱包，于是紧跟在被害人邝土旺身后，用左手扒窃出钱包（内有本人身份证一张，人民币885元）一个，得手后准备离开时，被反扒民警立即上前表明身份后当场抓获，在抓获的过程中，被告人将刚扒窃的钱包丢弃在地上，后被反扒民警当场缴获。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某因意志以外的愿意犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
第2页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初269号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告张文财，男，1957年9月1日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇温德沟子村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张文财金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月二十日
书记员 于泽伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第186号
原告雷某某，男，1972年7月6日出生，汉族，装修工，住津市市。
被告陈某某，女，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月9日以与被告陈某某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 任惠
二〇一五年六月九日
代理书记员 苏微