wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第303号
上诉人（原审被告）：射阳海滨国际高尔夫球场有限公司。住所地：江苏省射阳县。
法定代表人：孙家錡，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海亿威电动产业股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：冯川，总经理。
上诉人射阳海滨国际高尔夫球场有限公司因与被上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人射阳海滨国际高尔夫球场有限公司以与珠海亿威电动产业股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人射阳海滨国际高尔夫球场有限公司申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人射阳海滨国际高尔夫球场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11804元减半收取5902元，由射阳海滨国际高尔夫球场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林粤锴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初786号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：王志远。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告王志远教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告王志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令王志远支付学费4705元。由王志远承担本案的诉讼费。事实和理由：王志远是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月王志远在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费4705元。经高尔夫学院多次催讨，王志远至今未缴清学费。
王志远未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。王志远自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。王志远现已毕业，欠付学费4705元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为王志远提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。王志远现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求王志远缴纳4705元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志远于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费4705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1269号
原告：吴昊，男，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盛城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代理人：康路，职务：董事长。
委托代理人：李阿金，男，该公司办公室法律顾问，住址：沈阳市和平区。
原告吴昊与被告沈阳盛城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吴昊及其委托代理人李会志，被告沈阳盛城房地产开发有限公司委托代理人李阿金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2012年5月23日原告购买被告公司商品房屋一套并签订书面《商品房买卖合同》，2012年10月31日被告交房，办理入住手续。原告打算2014年五一结婚，对房屋进行精装修，并将生活用品全部安置完毕，2014年3月8日室内一处暖气漏水造成室内地板、家具、床上用品、衣物不能使用，楼下邻居的墙面也被冲坏。买卖合同第十六条一项：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第三项：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《住宅质量保证书》关于供热与冷水系统的保修期间是2年，现原告室内供暖设备并未超过2个供暖期。现原告已搬出家另行租房居住，为此支付每月1200元租金，租期一年。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事实未果，判令被告支付原告租金14400元（2014年3月至2015年3月）；2、判令被告给付装修损失、室内物品损失（以评估鉴定为准）；3、判令被告更换合格暖气设备或折价给付；4、判令被告赔偿2014年4月12日维修之日止的物业费、电梯费、采暖费；判令被告承担本案评估费、诉讼费。
被告沈阳盛城房地产开发有限公司辩称，2014年3月8日室内一处暖气漏水，根据《住宅质量保证书》等相关约定，如果系住宅建筑质量或设施的质量存有问题，应进入保修范围，现原告诉求的漏水损失其漏水原因尚不明确，是否能视为建筑质量问题需有待于相关部门确认，因此根据侵权责任法规定，当侵权的原因尚未出现尚未查明，所谓的侵权人就不应负所谓的侵权责任。另外，据物业部门介绍，该事件发生后，该小区物业部门曾通知过散热器厂商来现场查看，原告曾与厂商协商过此事，至于协商结果如何被告不得而知。原告诉求的租金不是赔偿的范围内，其前提在于，如果被告负有赔偿责任，该损失不是被告的过错而发生的直接损失，故该诉求不能成立。室内物品损失额应该以鉴定部门的评估为准。对原告要求的租金损失因为不是直接损失不能赔偿，物业费、电梯费、采暖费等损失也不同意赔偿。
经审理查明，原告吴昊于2012年5月23日从被告处购买被告公司开发的位于沈阳市大东区和睦路1号332室商品房屋一套并签订书面《商品房买卖合同》。双方签订合同书后，原告交付了购房款，被告交付了房屋。原告收到房屋后进行了装修。2014年3月8日，原告房屋客厅中暖气片底部出现漏点，暖气片中水流出，致使房屋装修受到损害。案在审理期间本案原告提出评估财产损失的申请，经辽宁永安资产评估有限公司评估，原告房屋室内装修损失资产市场价值7774元，原告支出评估费2000元。因原告房屋较小，室内被水淹后确实存在无法居住的实际情况，原告在外租房居住，每月支出租金1200元。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、评估报告、评估收据、租房合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效本院予以确认。关于散热器漏水的原因问题。从原告房屋散热器漏点的位置来看，原告正常使用不会碰到该部位，即该部位因外力受损的可能性较小，为减小当事人诉讼成本，故本院推定该暖气片为内在质量问题导致损坏。被告交付的房屋在正常使用的情况下散热器出现漏点，散热器中水冲出来将原告房屋装修被水淹过，致使财物受损，对此被告应承担违约的损害赔偿责任。关于原告的损失金额问题，应以评估公司的评估结果为准。原告室内暖气片损坏，被告应予更换。关于原告主张的物业费、电梯费、采暖费问题，因原告的这一主张并未在举证期限内提出提出，故本院对原告的这一主张不予审理。关于原告主张的租房损失问题。因原告的房屋面积较小，装修被水淹过后，确实无法继续居住，原告主张在外居住的租房费用支出，本院应予支持。关于租金标准问题，应以该房屋同等地段、条件的房屋租金为参考，原告虽然没有在此地段租赁房屋，但其主张的每月1200元租金与本地段相同面积房屋价格类似，故本院准予。关于租期问题。原告主张的租期是从2014年3月到2015年3月，本院认为，原告的租金损失时间计算，应考虑散热器有漏点后冬季无法采暖、原告房屋面积较小、原告维修房屋的合理期限等因素考虑，给予原告8个月的租金较为合理，对原告的过高主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
沈阳盛城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴昊位于沈阳市大东区和睦路1号332室商品房屋室内装修及物品损失7774元；
沈阳盛城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内将原告吴昊位于沈阳市大东区和睦路1号332室商品房屋室内受损的散热器更换，更换的型号与数量与原有散热器相同；
沈阳盛城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴昊评估费2000元；
沈阳盛城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴昊租金损失9600元（每月按1200元计算，共计8个月）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 马丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王敏鹤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1415号
原告张立栋。
被告李相春。
原告张立栋与被告李相春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立栋到庭参加了诉讼，被告李相春经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立栋诉称，2013年12月10日，被告李相春以购买鹅苗为由向原告张立栋借款50000元，约定月息1分。原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告李相春偿还借款50000元及利息。
被告李相春未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告李相春向原告张立栋借款50000元，双方约定月息1分，并约定纠纷管辖法院为鱼台县人民法院。被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告张立栋和被告李相春订立的借款合同为有效合同，双方未约定还款日期，原告可随时向本院主张权利，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相春偿还原告张立栋借款50000元及利息（按约定利率计算利息，计息期间为2013年12月10日至本判决生效后确定的给付之日）于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告李相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年九月十六日
书记员 王广树
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13407号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李玉平。
被告吴建喜。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李玉平、吴建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李玉平、吴建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告李玉平、吴建喜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李玉平购得的车牌号为“鲁BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月15日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，197.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李玉平以其所有的车牌号为“鲁BJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李玉平、吴建喜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李玉平、吴建喜签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李玉平、吴建喜归还余欠贷款本金人民币72，197.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁BJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、吴建喜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币72，197.54元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币4，198.16元，逾期利息人民币664.27元。
二、被告李玉平、吴建喜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币72，197.54元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李玉平、吴建喜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁BJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李玉平所有，不足部分由被告李玉平、吴建喜清偿。
案件受理费人民币1，726元，减半收取计人民币863元，由被告李玉平、吴建喜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第629号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：彭声桂，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭声桂借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执851号
申请执行人刘和谅，男，1966年2月25日出生，住南安市。
被执行人林冰，男，1969年7月30日出生，住惠安县。
申请执行人刘和谅与被执行人林冰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第246号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2336号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月5日16时15分许，被告人刘某经手机联系，在本区水心路280号附近将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重3.3克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、归案情况说明、理化检验报告、毒品、手机及毒资的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话某和短信、毒品上交清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品氯胺酮共计3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役四个月至五个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一四年二月十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第26-1号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄建来，男，1968年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人黄建来债权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）港民初字第1216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄建来未按该判决履行义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建来偿还借款20000元及利息（自2013年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人黄建来发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款20000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月4日和2015年3月24日，本院通过司法查控系统调查被执行人黄建来的财产状况，但未查得被执行人银行有存款可供执行，只查明被执行人黄建来拥有址在泉州市泉港区峰尾镇诚峰村泉秀商住街龙华大厦108号房产一套。2015年2月2日，本院依法将被执行人黄建来纳入失信被执行人名单。被执行人黄建来所有的房产因另案在2015年4月3日已被本院依法查封。2015年4月7日，本院依法向申请执行人告知本院所查封的被执行人房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年四月七日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18033号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：吴小英，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴小英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴小英立即偿还信用卡透支本金84838.39元，支付截至2016年8月27日的利息1434.5元、滞纳金4343.94元；2.吴小英立即支付自2016年8月28日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金84838.39元为基数，复利以利息1434.5元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年7月18日，吴小英向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴小英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴小英发放了信用卡。吴小英于2013年8月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月27日，吴小英尚欠建行信用卡透支本金84838.39元、利息1434.5元、滞纳金4343.94元。
被告吴小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，吴小英向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人吴小英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对吴小英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴小英于2013年8月21日起开始透支消费。截至2016年8月27日，吴小英尚欠建行透支本金84838.39元、利息1434.5元、滞纳金4343.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴小英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴小英偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金84838.39元，支付截至2016年8月27日的利息1434.5元、滞纳金4343.94元；
二、被告吴小英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1033元，由被告吴小英负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴小英于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第47号
原告：厦门铜冠金属有限公司。住所地：福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人：尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起宗发金属门窗厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村环城东路。
经营者：秦宗发，该厂厂长。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告慈溪市掌起宗发金属门窗厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈梁丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初196号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人高某，男，1958年11月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年5月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警叶某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市通济小学门前路段时，与同向由被害人龚某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。龚某报警后，与被告人高某一齐等待公安民警到场处理。建瓯市公安局接警后到达现场，经对被告人高某呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为107mg／100ml。经血液鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。经事故责任认定，被告人高某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人高某赔偿被害人龚某700元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人陈某、叶某证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，扣留物品发还凭证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，和解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某明知被害人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 雯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6011号
原告：李清文，男，1940年12月20日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：李真姬，系原告女儿。
被告：李玉乐，男，1967年10月5日出生，回族，住济源市。
原告李清文与被告李玉乐排除防害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李清文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清文撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李清文负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴小磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立民初字第16号
起诉人广东国金贵金属经营有限公司，住所：广东省广州南沙区。
法定代表人朱俊杰，董事长。
本院于2015年12月7日收到起诉人广东国金贵金属经营有限公司的起诉状，起诉人请求依法判令被起诉人李景文赔偿损失1355726元及因违反《分公司运营协议》支付违约金406717.8元、律师费45000元及本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人广东国金贵金属经营有限公司提起的是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案起诉人与被起诉人之间的争议标的为给付货币，且合同未约定履行地点，作为接收货币方起诉人的住所地广东省广州市应为合同履行地，被起诉人李景文住所地在广东省乳源瑶族自治县，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，依照上述法律规定，本院对该案没有管辖权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
对广东国金贵金属经营有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 彭志光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张钰瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3074号
罪犯普志斌，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2008年7月25日作出（2008）江刑初字第121号刑事判决，以被告人普志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2008年3月29日至2019年3月17日止。判决生效后，该犯于2008年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯普志斌共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯普志斌自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普志斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普志斌减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00213号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1985年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资二万八千二百八十元、骨牌二十四副。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月7日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人翁某某，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资四万七千一百五十元、骨牌两副、一个黑色挎包。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人唐某某，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年9月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资二千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人翟某某，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人何某某、王某、李某某犯赌博罪一案，于2015年3月18日作出（2015）涡刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察院王文文、袁秀荣出庭履行职务，上诉人何某某、王某、李某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份，高某某（另案处理）组织被告人王某、何某某、李某某邀集多人聚众赌博，从中抽头渔利。高某某负责组织邀集参赌人员，并提供赌博场地，王某帮助高某某在赌场内放高利贷，何某某协助看管抽头渔利款并为赌场内提供烟、水服务，李某某帮助邀集高炉、西阳附近的赌博人员。高某某每天从抽取渔利中给王某、何某某、李某某三人几百元费用。2014年9月19日下午，高某某通过电话联系李某某等十余人，李某某邀集了张某某、宗某某、杨某某等人，在涡北街道老电视台院内一房屋内，以骨牌推牌九的方式聚众赌博。在该次赌博中，共抽头渔利人民币11300元，赌资达112424元。
上述事实有现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人何某某、王某、李某某的行为均已构成赌博罪。何某某、王某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，认定如下：被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
何某某、王某、李某某上诉均提出：原判量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。
三名辩护人亦提出与上诉人一致的辩护意见。
出庭检察员提出本案事实清楚，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人何某某、王某、李某某在明知他人实施聚众赌博犯罪活动而为其提供直接帮助的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并经查证属实的所有证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人何某某、王某、李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其在联络参赌人员、期间抽头渔利、费用结算等方便提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。三上诉人系从犯且具有坦白情节，可从轻处罚。对三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：原判根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。故对出庭检察员驳回上诉，维持原判的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00213号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何双喜，男，1985年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资二万八千二百八十元、骨牌二十四副。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月7日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彬，男，1987年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资四万七千一百五十元、骨牌两副、一个黑色挎包。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。辩护人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李双磊，男，1986年9月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年9月20日因赌博被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，收缴赌资二千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月24日被涡阳县人检察院批准逮捕，同年10月25日被涡阳县公安局执行逮捕。2014年11月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年2月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人何双系、王彬、李双磊犯赌博罪一案，于2015年3月18日作出（2015）涡刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察院王文文、袁秀荣出庭履行职务，上诉人何双喜、王彬、李双磊及辩护人翁兵兵、唐国平、翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月份，高化房（另案处理）组织被告人王彬、何双喜、李双磊邀集多人聚众赌博，从中抽头渔利。高化房负责组织邀集参赌人员，并提供赌博场地，王彬帮助高化房在赌场内放高利贷，何双喜协助看管抽头渔利款并为赌场内提供烟、水服务，李双磊帮助邀集高炉、西阳附近的赌博人员。高化房每天从抽取渔利中给王彬、何双喜、李双磊三人几百元费用。2014年9月19日下午，高化房通过电话联系李双磊、曹西波、崔红云、纪辉、龚文廷、张永军等十余人，李双磊邀集了张玉得、宗路路、杨善伟等人，在涡北街道老电视台院内一房屋内，以骨牌推牌九的方式聚众赌博。在该次赌博中，共抽头渔利人民币11300元，赌资达112424元。上述事实有现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此原判认为：被告人何双喜、王彬、李双磊的行为均已构成赌博罪。何双喜、王彬、李双磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，认定如下：被告人何双喜犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王彬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李双磊犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。何双喜、王彬、李双磊上诉均提出：原判量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。三名辩护人亦提出与上诉人一致的辩护意见。出庭检察员提出本案事实清楚，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人何双喜、王彬、李双磊在明知他人实施聚众赌博犯罪活动而为其提供直接帮助的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并经查证属实的所有证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人何双喜、王彬、李双磊明知他人实施赌博犯罪活动，而为其在联络参赌人员、期间抽头渔利、费用结算等方便提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。三上诉人系从犯且具有坦白情节，可从轻处罚。对三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：原判根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。综上，对出庭检察员驳回上诉，维持原判的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 罗 炜代理审判员 杜 奇二〇一五年六月八日书 记 员 焦素侠附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1031号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市我歌娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区人民路48号恒源大厦第四、五层。
法定代表人：陈仁锋。
被告：陈仁锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市我歌娱乐有限公司、陈仁锋侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，初中文化，个体。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年10月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2012年6月至2013年6月间，在与常熟市杨园园林工程有限公司交易过程中，以支付开票费的方式，让他人从嘉兴市秀洲区新塍金荣苗木种植场虚开增值税普通发票10份、从嘉兴市秀洲区新塍艳玲树木种植场虚开增值税普通发票5份至常熟市杨园园林工程有限公司，上述15份发票开票金额合计为人民币1489360元，上述发票中1487800元已入账。案发后，被告人张某于2013年10月11日经民警电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2012年6月至2013年6月间，在与常熟市杨园园林工程有限公司交易过程中，以支付开票费的方式，让他人从嘉兴市秀洲区新塍金荣苗木种植场虚开增值税普通发票10份、从嘉兴市秀洲区新塍艳玲树木种植场虚开增值税普通发票5份至常熟市杨园园林工程有限公司，上述15份发票开票金额合计为人民币1489360元。
案发后，被告人张某于2013年10月11日经民警电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人邵某、金某、陆某、唐某的证言笔录，企业法人营业执照、组织机构代码证、记账凭证、增值税普通发票，抓获经过、发破案经过，被告人张某的辨认笔录，人口信息等。被告人张某当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 包勇恩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第403号
原告廖某某，女，1962年6月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1960年9月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人黄美云，湖南天夫律师事务所律师。
原告廖某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘骏祥，被告陈某某及其委托代理人黄美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告1994年2月5日在原郴县人民政府登记结婚，婚后建有房屋两栋，第一栋建于1995年两层面积约70m，第二栋建成于2001年两层面积约140m。因被告置原告身患疾病而不顾，双方感情破裂，于2008年12月8日在郴州市苏仙区婚姻登记处离婚，离婚时，对双方婚后所建的两栋房屋和夫妻共同存款均未分割。离婚后，被告反目相对，不准原告在所建房屋中居住，将原告赶走，致使原告居无定所。原告在离婚后偿还了被告1999年购买拖拉机时借的8000元和2001年建房时借的4200元。故诉至本院请求分割离婚时未分割的共同财产：1、房屋两栋210m（价值约8万元）、存款4262.78元；2、支付原告已偿还夫妻共同债务12200元中被告应承担的6100元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证、离婚协议，拟证明原、被告双方离婚时未对房屋及共同财产进行分割；
3、苏仙区良田农村信用合作社存折，拟证明2007年7月3日存款2200元、2008年9月12日存款2000元、利息62.78元，合计4262.78元。
4、房屋照片，拟证明原、被告婚后所建房屋两栋。
5、证人杨某某、谢某某、廖某某的证明，拟证明原、被告婚姻存续期间因建房、买车向他人借款和原告在离婚后归还借款的事实。
被告陈某某辩称：1、原告的起诉已经过了诉讼时效，即为离婚后一年提出；2、原告所诉的夫妻共同存款4267.28元这钱一直在原告手中；3、关于房屋问题，原告称的二栋房屋，其中一处不是原、被告双方的，而是被告父亲的，并且在离婚协议中已约定，关于财产处理需在被告父亲百年后再能处理；4、关于债务问题，根本没有的事，即便有点借款也已经归还了。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、离婚协议，拟证明原告起诉已过诉讼时效；
2、房屋登记表，拟证明二栋房屋属家庭共有财产，即包括了原、被告婚生女儿陈某，其中一栋是被告父亲的宅基地；
3、良田派出所的笔录证明，拟证明双方离婚后，原告多次到被告处打闹，造成被告的财产损失；
4、双方婚生女儿陈某的情况说明，拟证明存款是在原告手中，房屋是等被告父亲去世后才能作处理等。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为债务问题根本不存在，只是借过谢小雄的钱，且当时已经还清了。原告对被告的证据2、4无异议；对证据1、3真实性无异议，证明方向有异议，认为离婚协议中证实财产并未分割，也没有诉讼时效的规定，良田派出所的证明恰恰证明了原告时常在对夫妻共同财产主张权力。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4具有真实性和客观性，本院予以确认；对证据3虽具真实性，双方亦认可有该笔存款，但其内容并不明确，即存款数额及利息均不具体，金融机构也未出具证明，因此，本院对该证据内容不予确认。对原告的证据5均为原告自家亲属的证明，且证人未出庭作证，不具真实性和客观性，本院不予认可。被告提交的证据1、2、3、4均具有真实性和客观性，本院予以认可。
根据原、被告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年2月5日登记结婚，婚后建有房屋两栋，面积约210m，2008年12月8日，因双方感情不合离婚，在离婚协议书中约定：一、关于子女抚养问题：生一女，名叫陈某，14岁，由男方抚养长大成人；二、关于财产及债务问题：廖某某所要的财产（指房屋），秋生父亲百年归后再搬。离婚后，原告认为婚姻存续期间所建房产及债权债务未分割，多次到被告处吵闹要求分割房产及债权债务，均未如愿，故向本院提起诉讼，要求分割原、被告离婚时未分割的共同财产：房屋两栋210m（价值约8万元）、存款4262.78元；由被告支付原告已偿还夫妻共同债务12200元中被告应承担的6100元。
本院认为，原、被告双方系自愿协议离婚，在离婚协议中所达成的协议内容不违反法律规定，双方当事人应遵照履行。离婚时，双方就子女抚养已有明确约定，但就夫妻共同财产的约定内容为附生效条件的约定，即双方共同所建房屋需等被告陈某某父亲去世以后再作处理。根据我国合同法的规定，随生效条件的合同，自条件成就时才能生效。因此，原告主张分割房屋两栋210m（价值8万元）的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告持有的苏仙区良田农村信用合作社存折并称：有4262.78元存款未分割，密码为被告所掌握。庭审中，被告虽不否认有存款，但具体余额多少并不知晓，且原告未提供良田信用合作社出具的相关证明，证实该存款是否实际存在，余额及利息等具体明细。因此，对该笔存款事实的证据不足，本院不予采信。对于双方的共同债务问题被告否认。原告只提供了3份证明，证明的内容为：离婚后原告独自偿还了夫妻存续期间所欠的债务。三份证明的证明人均系原告的直系亲属，也未出庭作证，并且在双方的离婚协议书中并未对上述存款及债务作明确约定。因此，对原告主张被告应支付原告已偿还夫妻共同债务12200元中的6100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈江生
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第37号
原告周琳，女，1977年6月8日出生，汉族，光大银行郑州紫荆山路支行员工。
委托代理人朱文祥。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋。
委托代理人赵玉宝。
委托代理人陈凤霞。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司。
代表人王锦旗。
委托代理人赵玉宝。
委托代理人陈凤霞。
原告周琳与被告郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司）、郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司（以下简称金诺第十七分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人朱文祥，被告金诺公司、金诺第十七分公司共同的委托代理人赵玉宝、陈凤霞到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年10月27日，原告欲通过被告金诺公司购买房屋一套，就在被告金诺第十七分公司处进行咨询，并签订居间合同一份。金诺公司通过POSS机收取原告5万元。后因家中有事不能购买，经与被告协商将居间合同解除，被告金诺第十七分公司又收取26400元佣金。原告认为被告未促成原告与业主网签购房，却以收取佣金的名义扣着原告交纳的现金76000元不予退还。根据合同法第426条、427条规定，被告未促成原告与第三人之间的购房合同不得收取佣金，故其以佣金名义收取和扣押原告的现金没有法律依据。其行为已构成不当得利。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告76400元；2.被告承担诉讼费。
二被告共同辩称，二被告对于原告起诉要求返还76400元的诉请不认可。原告在签订合同时，总共向二被告支付5万元定金和佣金；原告所述是因家中有事不能购买，是其单方不愿意履行合同，非被告不给原告办理网签合同。被告在订立合同时，一切按照合同法及双方所签合同履行义务。被告同意退还原告26400元。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告及案外人丁桂英签订房屋买卖合同一份，主要约定原告购买丁桂英所有的房屋一套，定金、佣金及代办费共计10万元，其中佣金22600元、代办费1000元，余额作为代收定金。后原告因个人原因决定不再购买本案房屋，三方协议解除了该房屋买卖合同。合同解除后，原告与被告因原告所交纳定金、佣金的金额问题产生争讼。
签订合同当日，原告通过兴业银行刷卡向被告支付50000元。原告提交了兴业银行刷卡凭证复印件和被告于2014年10月29日向其出具的收据一份，收据载明“今收到周琳人民币大写贰万陆仟肆佰圆整（26400.00），于2014年11月10日前退此款”，以证明原告除向被告支付50000元外，另支付了26400元。原告称是因为被告公司几个工作人员想离职，要分钱，要求原告支付26400元。被告提交其于2014年10月27日向原告出具的收据一张、原告刷卡凭证原件一张，以证明原告实际支付的为50000元，后因合同解除，被告扣除佣金后要将剩余的26400元退还原告时，出具了10月29日的该份收据，并非另行收取原告26400元。
本院认为，原告主张向被告支付的总金额为76400元，应针对其主张提供相应的证据。原告现仅能提供26400元的收据原件，不能提供50000元的收据原件，且原告对其支付过50000元后又支付26400元的解释亦不符合常理，本院对其主张不予采信。结合被告提交的50000元收据原件，可以确认原告实际向被告支付的总金额为50000元。因该50000元中被告自愿向原告退还26400元，本院予以确认。剩余金额，因涉及与案外人丁桂英的房屋买卖合同关系及买卖合同解除后三方的权利义务，本院在本案中不予处理，原告可通过其他合法途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州金诺房地产咨询有限公司、被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司向原告周琳返还26400元；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由原告周琳负担1119元，由被告郑州金诺房地产咨询有限公司负担591元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 张 云
人民陪审员 花九成
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
-1-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初180号
原告：李某某，男，1999年11月29日出生，汉族，学生，住喀左县水泉乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：田某某，男，1988年11月1日出生，汉族，邮政职员，住喀左县大城子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告李某某诉被告田某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日，田某某驾车与原告李某某乘坐的电动车相撞，致李某某受伤并构成十级伤残，需要后续治疗费用12000元。此次事故田某某承担全部责任，李某某无责任。原告请求二被告给付各项费用98889.74元并承担案件的诉讼费用。
被告田某某口头辩称：事故存在，同意赔偿。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的医药费我给垫付了6649.18元，应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司口头辩称：被告田某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，同意承担合理的费用，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月18日7室10分许，田某某驾驶辽N569**号小型客车沿胜利路由西向东行驶至胜利路与健康路路口左转弯时，与田旗驾驶的电动二轮车相撞（电动二轮车乘员：李某某），相撞后，又与邹存伟的自行车相撞，致田旗、李某某、邹存伟受伤，三车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，田某某负事故的全部责任，田旗、李某某、邹存伟无责任。
原告李某某在喀左县中心医院住院21天，诊断为:内踝骨折，二级护理。支出医药费16315.36元，交通费300元。其中，田某某给付6649.18元。
2017年12月24日，朝阳营州司法鉴定所分别出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：李某某内踝骨折构成十级伤残；李某某的后续治疗费用12000元。原告支付鉴定费1720元。
李某某为喀左县蒙古族高级中级城西分校3年14班学生，自2015年6月与母亲在喀左县胜利社区11组租房居住。
田某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本、社区证明、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告田某某应当负事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告田某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费，交通费应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，有无充分的证据证明，故本院不予准许。原告是农业户口，但在城镇求学并在城镇租房居住，故可适用农村、城镇标准的中间值计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告请求的补课费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告李某某合理的损失为医疗费16315.36元，后续治疗费12000元，护理费2258.85元（39261元÷365天×21天），伙食补助费1050元（21天×50元），交通费300元，鉴定费1720元，残疾赔偿金45757元【（12881元+32876）÷2×20年×10%）】，精神抚慰金6863.55元【（12881元+32876元）÷2×3年×10%）】，合计86264.76元。被告田某某垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某某医疗费等项合计86264.76元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告李某某80109.58元（86264.76元-6649.18元+494）；给付被告田某某6155.18元（6649.18元-494元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告田某某负担（已在保险公司返款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 李虹建
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第55号
原告杨岳林，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告杨岳林诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨岳林撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告杨岳林负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2026号
原告阳某某，女。
被告赵某某，男。
原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行与被告协商处理为由，申请撤回对被告赵某某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00354-2号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人陈义业。
南漳县城市管理执法局申请执行陈义业行政处罚一案，本院于2014年6月24日作出（2014）鄂南漳行非审字第00340号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈义业下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 李远军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1103号
原告林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈庆珊，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林赟诉被告陈庆珊、林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林赟到庭参加诉讼，被告陈庆珊、林斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赟诉称：2011年12月22日，被告陈庆珊以缺乏资金为由，向原告借款人民币160000元（币种下同），约定按月利率3%计息，并出具借条一份给原告收执，被告林斌作为担保人，在借条上签名捺手印。但之后原告向二被告讨要借款，二被告均拒偿。为此，请求依法判令被告陈庆珊偿还原告借款本金160000元，并自2011年12月23日起按月利率3%计息至借款还清之日止，利随本清；被告林斌对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈庆珊、林斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林赟向本院提供借条一份，意在证明2011年12月22日，被告陈庆珊向原告借款160000元，约定按月利率3%计息，被告林斌为该笔借款提供担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈庆珊、林斌签字并捺手印确认，被告陈庆珊、林斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈庆珊于2011年12月22日向原告林赟借款160000元，时被告陈庆珊出具借条一份给原告收执，约定按月利率3%计息，被告林斌作为该笔借款的担保人，在借条上签名捺印，未约定借款期限、担保期限及担保方式，被告陈庆珊、林斌在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告陈庆珊、林斌连带归还借款及利息。案经审理，因被告陈庆珊、林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈庆珊向原告林赟借款160000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告陈庆珊归还借款160000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率3%（30‰）计息，已超过法律许可的范围，故利息可自2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。因双方未约定本案借款的担保方式和范围，故被告林斌应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传票传唤，被告陈庆珊、林斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告林赟借款本金人民币十六万元，并自二○一一年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告林斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5425元，公告费人民币600元，由被告陈庆珊、林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 林炳宗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第268号
原告李静静，女，1988年2月1日出生，汉族，幼师，住原阳县师寨镇香时庄村。
原告贾某某，女，2013年12月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李静静，女，1988年2月1日出生，汉族，幼师，住原阳县师寨镇香时庄村。系贾璐睿之母。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告贾建民，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住原阳县原武镇南关村。
被告靳振叶，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
原告李静静、贾某某与被告贾建民、靳振叶共有纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静、贾某某诉称：2013年10月11日，原告李静静丈夫贾兴亚与刘文鹤发生交通事故，致贾兴亚死亡，经新乡市公安局交通管理支队调解，双方达成调解协议，由肇事方一次性赔偿贾兴亚家属损失265000元。由于当时原告李静静将要分娩，便委托贾建民代为处理赔偿事宜，贾建民从交警队领取265000元赔偿款后，与其妻将所有赔偿款据为己有，原告多次要求分割依法属于自己和女儿的份额的赔偿金，均遭拒绝。请求判令被告支付两原告赔偿金共计148718.52元。
被告贾建民、靳振叶辩称：一、被告的儿子贾兴亚于2013年10月11日因交通事故不幸身亡，贾兴亚负事故的同等责任。责任认定后，开始协商赔偿事宜，在谈到被扶养人生活费问题上，对方及交警队都说没有被扶养人生活费（包括二被告和胎儿的），经过数次的调解最终赔偿265000元；二、原告诉状内容歪曲事实，不顾二被告的感受，恶意丑化二被告，严重伤害了二被告的感情。平时被告对李静静比亲妞还亲，从出事至今，二被告处处为李静静着想，担心其伤心过度，一有进展就对她说，从来没有隐瞒和避讳过她。原告从来没有向被告提过分割赔偿金的问题，如果提出，被告绝对不会置之不理。贾兴亚生前在驾校的报名费、补考费6000元，驾校看在贾建民的面子把6000元全额退给了原告，在女儿吃喜面时，贾建民的两个朋友送了1500元贺礼，被告让直接交到李静静手中。在吃过满月喜面后，被告去接原告，原告李静静的母亲提出让其再走一步，被告当时就同意儿媳改嫁，埋葬贾兴亚的前一天，原告从娘家回来就撕毁俩人的结婚照，之后，在给贾兴亚五七、百日、过年初三、和今年清明烧纸时，原告从未领着女儿回家祭祀；三、该赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金、验尸费、验血费和精神抚慰金。丧葬费、验尸费、验血费应按实际开支为准，死亡赔偿金和精神抚慰金应在李静静和二被告三人分割，并在具体的份额上照顾二被告。从贾兴亚交通事故发生后，被告领着几个亲戚不分白天黑夜开车跑事，所有的开支都从赔偿款中支配。贾兴亚生前还欠别人巨款和数千元汽车修理费未还。请公正判决。
原告向本院提供如下证据：1、调解赔偿书一份；2、结婚证一份；3、防疫证明一份。被告质证后对1、2、3组证据均无异议。
被告向原告提供如下证据：1、2014年4月21日事故大队证明一份；2、租车证明一份、出租车票35张、加油票8张；3、村委会证明两份、理事会收据三份；4、餐饮费票84张、买烟票11张、吃喜面票9张；5、住院票两张；6、高速救援票、停尸费票、运尸费票；7、尸体保管费证明一份；8、医学院证明一份；9、修车证明一份及清单三份；10、诊断证明一份；11、聊天记录两份；12、证人贾兴华、贾永刚、杜留栓当庭证言。原告质证后提出如下异议：第1组证据无出证人签字，与调解书约定的内容相矛盾；第6组证据应提供有效票据；第12组证据证人与被告有直接利害关系，所证债权是否存在与本案没有关联性；被告所提供的下余证据所证明的损失不合法，费用不能相互抵偿。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2、3组证据客观、真实，应予认定；被告提供的第1组系交警部门出具，应予认定，但应支持原告被扶养人生活费；第2、3、4、9组证据不属正规票据，有无其它有效证据证明，不予认定；第5、6、7、8、10组证据相互印证，本院予以认定，但不能证明被告主张；第11组证据与本案无关，不予认定；第12组证据证人与被告系直接亲属关系，证言具有倾向性，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认一下案件事实：受害人贾兴亚系原告李静静之夫，系贾某某之父，系被告贾建民、靳振叶之子。2013年10月11日，贾兴亚与刘文鹤发生交通事故，致贾兴亚死亡，该事故经新乡市公安局交通管理支队调解，由刘文鹤一次性赔偿贾兴亚家属丧葬费、死亡赔偿金、验尸费、验血费、精神抚慰金等一切费用共计265000元，该款由贾兴亚家属委托被告贾建民领取。贾兴亚死亡后，被告支出丧葬费17101.5元、验尸费1000元、验血费350元、高速救援费350元、抢救费1225元、尸体保管及运尸费4200元，共计24226.5元。
本院认为：贾兴亚死亡后，因死亡而获得的赔偿款应按照款项的用途分配。本案中，双方共同认可赔偿款265000元，被告贾建民已支出丧葬费等24226.5元，应从该款项中扣除归被告所有，原告应从剩余款项中获得贾某某被扶养人生活费45289.26元（5032.14元×18年÷2人），以上共计69515.76元，剩余195484.24元应由二原告和二被告平均分配，每人应分得48871.06元，综上，二被告应返还原告李静静、贾某某应得款项143031.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款之规定判决如下：
被告贾建民、靳振叶于判决生效后十五日内返还原告李静静、贾某某赔偿款共计143031.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，由原告负担74元，被告贾建民、靳振叶负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年七月一日
书记员 赵建双
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第311号
申请人陈彩杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人陈彩杰与被执行人戴文龙承揽合同纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十七日
书记员 王佳鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第644号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被象山县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人周某在象山县鹤浦镇先后实施盗窃6次，窃得陈某、叶某、吴某、赵某、金某甲、金某乙等人的电缆线等物，共价值人民币5577元。为证明上述事实，公诉机关提交了物证纱手套1双、网刀1把、微型手电筒1把、被害人陈某、叶某、吴某、赵某、金某甲、金某乙的陈述、现场笔录、证据保全清单、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、发还清单、到案经过、户籍证明及被告人周某的供述等证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人周某系初犯，能自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月底某日晚，被告人周某至停靠在象山县鹤浦镇充冰码头的浙象渔26046号渔船上，趁无人之际，窃得陈某放在该渔船上的共价值人民币1520元的黄泰牌电缆线2根。
2013年4月底某日晚，被告人周某至停靠在象山县鹤浦镇充冰码头的烧电焊船上，趁无人之际，窃得叶某放在该船上的共价值人民币936元的黄泰牌电缆线2根。
2013年5月16日晚，被告人周某至停靠在象山县鹤浦镇老汽渡码头的修理渔船上，趁无人之际，窃得吴某放在该渔船上的价值人民币240元的黄泰牌电缆线1根。
2013年5月22日晚，被告人周某至停靠在象山县鹤浦镇张根财码头的苏启渔养08031号船上，趁无人之际，窃得赵某放在该船上的共价值人民币912元的黄泰牌电缆线2根。
2013年5月23日晚，被告人周某至象山县鹤浦镇浦港西路42号一楼楼梯口，趁无人之际，窃得金某甲停放在该处的价值人民币100元的明旭牌自行车1辆。案发后，自行车已被追回并归还被害人金某甲。
2013年5月24日凌晨，被告人周某至象山县鹤浦镇繁达船配厂内的一在建渔船上，趁无人之际，窃得金某乙放在该渔船上的共价值人民币1869元的黄泰牌电缆线4根、浩帅牌电焊钳2把。后被告人周某将赃物窃至繁达船配厂外东面塘坝处，用网刀切剥电缆线时被巡逻民警当场抓获。同时，从被告人周某处扣缴供犯罪使用的工具纱手套1双、网刀1把、微型手电筒1把及赃物电缆线4根（其中2根被切断）、电焊钳1把，电缆线和电焊钳已归还被害人金某乙。
综上所述，被告人周某共实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币5577元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证纱手套1双、网刀1把、微型手电筒1把，证明2013年5月24日，被告人周某在实施盗窃过程中被公安机关抓获时，当场从被告人周某身上缴获供犯罪使用的工具的事实。
2.被害人陈某的陈述，证明2013年4月底某日，他的浙象渔26046号渔船停靠在象山县鹤浦镇充冰码头安装设备时，该渔船上的2根黄泰牌电缆线被窃的事实。
3.被害人叶某的陈述，证明2013年4月底某日，他将一艘烧电焊船停靠在象山县鹤浦镇充冰码头，次日发现该船上的2根黄泰牌电缆线被窃的事实。
4.被害人吴某的陈述，证明2013年5月中旬，他将一艘旧渔船停靠在象山县鹤浦镇的老汽渡码头进行修理。5月16日下班后，他将一台电焊机放在该船的甲板上，次日发现该电焊机的1根电缆线被窃的事实。
5.被害人赵某陈述，证明2013年5月22日晚，他将苏启渔养08031号船停靠在象山县鹤浦镇张根财码头安装设备，次日发现该船上的2根黄泰牌电缆线被窃的事实。
6.被害人金某甲的陈述，证明2013年5月23日晚，他将1辆明旭牌自行车停放在象山县鹤浦镇浦港西路42号一楼的楼梯口处，次日发现该辆自行车被窃的事实。
7.被害人金某乙的陈述，证明2013年5月，他承包了象山县鹤浦镇繁达船配厂的一艘新船设备安装。5月24日上午，他发现放在该船甲板上的4根电缆线、2把电焊钳被窃的事实。
8.到案经过、现场笔录，证明2013年5月24日3时许，公安民警在象山县鹤浦镇繁达船配厂东面塘坝处抓获被告人周某时，被告人周某正在切剥电缆线及现场有电缆线、电焊钳、自行车等物的事实。
9.证据保全清单、发还清单，证明2013年5月24日，公安机关从被告人周某处扣押部分赃物和供犯罪使用的工具及追回的赃物已归还被害人的事实。
10.价格鉴定结论书，证明被盗物品价值的事实。
11.辨认笔录及照片，证明被告人周某带领公安民警指认实施盗窃现场的事实。
12.户籍证明，证明被告人周某出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
13.被告人周某的供述，证明2013年4月至5月期间，他分别在象山县鹤浦镇充冰码头、老汽渡码头、张根财码头、浦港西路42号楼下、繁达船配厂等处先后窃得电缆线11根、电焊钳2把、自行车1辆的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人周某能自愿认罪，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收；被告人的违法所得依法应予追缴。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具纱手套1双、网刀1把、微型手电筒电筒1把予以没收，上缴国库；被告人周某尚未退赔的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王萍女
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第966号
罪犯包安伟，男，1987年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）狮刑初字第479号刑事判决，以被告人包安伟犯贩盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币30000元。责令退赔违法所得人民币66558元给被害人，其中40127元为与他犯共同退赔。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包安伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年1月考核累计达标分16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包安伟减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04355号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张长青，男，1979年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张长青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张长青支付本金168026.90元及息费、一审案件受理费1830.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5989号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第567号
原告刘某，个体经营者。
被告董某，农民。
本原在审理原告刘某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费70元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年十月二十一日
书记员 张唯一
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1686号
原告杨少青，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告邢京楼，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨少青为与被告邢京楼土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少青及其委托代理人马成华、被告邢京楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少青诉称，被告邢京楼建厂需要土地，原、被告经协商，被告以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北的承包地。2013年3月5日，被告按0.668亩承包地向原告支付购地款20040元，原告收取该款时即对土地面积提出了异议。该地块在村委会承包地登记册记载的亩数为0.668亩，事实上此块承包地面积为0.768亩。原告要求被告按0.768亩支付购地款，被告不同意，为此双方发生争执。被告购买此承包地后在此地上种上玉米，原告要求退还20040元购地款，让被告返还土地，但被告拒收。请求人民法院依法确认原、被告的土地买卖协议无效；责令被告返还原告的0.668亩承包地。
原告杨少青为支持其主张，提交如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、土地承包经营权证书复印件，欲证明原告卖给被告土地的面积是0.668亩；
3、收款收据复印件一份，欲证明原告卖地款是20040元。
以上证据均与原件核对无异。
被告邢京楼答辩称，我同意返还原告的承包地，但要求原告返还卖地款20040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从其接到卖地款之日起到还清之日的利息。现在我已在该地上种上了小麦，要求原告按照每亩地500元支付青苗费。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告的三份证据均无异议。
经审理查明，被告邢京楼建厂房需用土地，经与原告杨少青协商，以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北侧的承包地0.668亩，该承包地东至杨文开、西至杨风科、南至公路、北至垄沟。2013年3月5日，被告将购地款20040元交付给原告，原告在收割小麦后，将0.668亩承包地交给被告使用。被告在该地上种植了玉米，收割玉米后又种上了小麦。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告的土地买卖协议无效，并要求被告返还原告的0.668亩承包地。
庭审调查中，被告称其种植小麦的投入为425元，原告称300元。
以上事实，由原告提交的与原件核对无异的原告的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、收款收据复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承包地不得买卖。原、被告私自协商将原告的承包地卖于被告，违反了法律强制性规定，双方口头订立的承包地买卖合同无效。合同无效或被撤销后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告订立的承包地买卖合同无效，现原告要求被告返还其承包地，本院依法予以支持；同时，原告亦应返还被告的购地款20040元。本案原、被告对买卖承包地的行为均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告将20040元买地款交由原告使用，存在一定的利息损失，原告将承包地交由被告耕种，也损失了一定的耕种收益，以上两项损失相互抵销，相互不再返还；被告现已在该承包地上种植小麦，在被告归还原告土地时，所种小麦亦应归原告所有，原告应对被告的该项投入予以补偿，数额按原告认可的每亩300元计算，共计200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨少青与被告邢京楼的承包地买卖合同无效；
二、被告邢京楼于本判决生效后三日内将0.668亩承包地及地上附着物返还给原告杨少青；
三、原告杨少青于本判决生效后三日内给付被告邢京楼买地款20040元及青苗损失200元。
案件受理费减半收取40元，原告杨少青负担20元，被告邢京楼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34838号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生。
被告中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
本院在审理原告朱慧卿与被告中国银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告朱慧卿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回对被告中国银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭子沫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1405号
原告拜宁宁，男，汉族，1988生。
被告刘慧红，女，汉族，生于1977年生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵宏伟，男，汉族，1975年生。
原告拜宁宁诉被告刘慧红、赵宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告拜宁宁到庭参加诉讼，被告刘慧红、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜宁宁诉称，2014年8月16日被告赵宏伟、刘慧红从原告拜宁宁处借款580万元，出具借条一张，约定利息为月息2.5分，2014年9月10号前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。为了保护原告的合法权益，要求被告先归还借款90万元及利息（利息自借款之日按月息2.5分算至还款之日），其余490万元保留诉权。
被告刘慧红、赵宏伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月16日被告刘慧红、赵宏伟向原告拜宁宁出具借条一张，借条显示：今借拜宁宁人民币现金伍佰捌拾万元，借款人赵宏伟、刘慧红。该款未还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，二被告借原告款580万元事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据。原告先主张90万元不违反法律规定。对原告要求二被告归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间对利息约定不明的，出借一方主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息和还款时间，原告主张借款利息为月息2.5分证据不足，对原告要求被告按月息2.5分支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏伟、刘慧红于判决书生效后10日内支付原告拜宁宁借款90万元。
二、驳回原告拜宁宁要求被告赵宏伟、刘慧红按月息2.5分支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元，保全费4000元，共计16800元由被告赵宏伟、刘慧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1405号原告拜宁宁，男，汉族，1988年2月12日出生，住开封市祥符区。被告刘慧红，女，汉族，生于1977年10月9日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵宏伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住开封市。原告拜宁宁诉被告刘慧红、赵宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告拜宁宁到庭参加诉讼，被告刘慧红、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜宁宁诉称，2014年8月16日被告赵宏伟、刘慧红从原告拜宁宁处借款580万元，出具借条一张，约定利息为月息2.5分，2014年9月10号前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。为了保护原告的合法权益，要求被告先归还借款90万元及利息（利息自借款之日按月息2.5分算至还款之日），其余490万元保留诉权。被告刘慧红、赵宏伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月16日被告刘慧红、赵宏伟向原告拜宁宁出具借条一张，借条显示：今借拜宁宁人民币现金伍佰捌拾万元，借款人赵宏伟、刘慧红。该款未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，二被告借原告款580万元事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据。原告先主张90万元不违反法律规定。对原告要求二被告归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间对利息约定不明的，出借一方主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息和还款时间，原告主张借款利息为月息2.5分证据不足，对原告要求被告按月息2.5分支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏伟、刘慧红于判决书生效后10日内支付原告拜宁宁借款90万元。二、驳回原告拜宁宁要求被告赵宏伟、刘慧红按月息2.5分支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12800元，保全费4000元，共计16800元由被告赵宏伟、刘慧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年十月二十八日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第1546号
罪犯后雨，男，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阿中刑初字第110号刑事判决，认定后雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金500元，刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止。2014年2月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年3月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯后雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯后雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月8日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月20日获得改造积极分子一次；2014年6月11日获得季度表扬一次；2014年9月20日获得季度表扬一次；2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年6月15日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯后雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1358号
罪犯李亚南。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬东刑初字第262号刑事判决，以罪犯李亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亚南提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚南减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2045-1号
申请执行人王立营。
被执行人吴成军。
被执行人吴成民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第376号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吴成军、吴成民至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴成军、吴成民所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐