广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第36号
原告：刘礼得，男，1959年6月21日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴冉，男，1976年3月23日出生，汉族，潮安县人，住址略。
被告：吴广林，男，1946年7月25日出生，汉族，潮安县人，住址略。
上列二被告的委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部，住所地：广东省潮州市经济开发区实验区（D5-2-1，D5-2-3）。
负责人：曾广海，副总经理。
委托代理人：唐松彬，天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告刘礼得诉被告吴冉（以下简称“第一被告”）、吴广林（以下简称“第二被告”）、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼得的委托代理人吴伟耿、被告吴冉、吴广林的委托代理人许卓广、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部的委托代理人唐松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告驾驶二轮摩托车从彩塘镇往浮洋镇方向行驶至浮洋镇李厝村路口时，遇第一被告驾驶号牌为粤U3F2**轿车行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担该事故的主要责任。号牌为粤U3F2**轿车的车主是第二被告，该车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，后续仍需进行治疗。事故给原告造成严重损失，原告各项损失未获得有效赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的各项损失人民币65685.58元；2、第三被告对原告的损失人民币65685.58元承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一、二被告的人口信息查询表各1页，第一被告的机动车驾驶证、粤U3F2**轿车的行驶证复印件1页、企业机读档案登记资料复印件1页，证明三被告的诉讼主体资格；粤U3F2**轿车系第二被告所有的事实。
3、交通事故认定书复印件1页，证明本案事故发生的经过及被告应当承担主要责任的事实。
4、保险单复印件2页，证明粤U3F2**轿车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险的事实。
5、原告的门（急）诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书复印件共9页，证明原告的伤情及治疗情况。
6、收费收据及费用清单复印件共9页，证明原告的医疗费用。
7、产品合格证、发票联、保修卡、价格鉴定结论书、车辆估价费发票复印件共6页，证明原告所驾驶的摩托车在事故中受损情况。
8、门诊收费收据复印件1页，证明原告的门诊治疗费用。
9、司法鉴定意见书原件9页、鉴定费发票复印件1页，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审过程中辩称：一、第二被告所有的粤U3F2**轿车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，第三被告应承担保险赔偿责任。二、第一被告已为原告垫付医疗费人民币3500元，请求第三被告予以返还。三、原告的部分赔偿项目不合理。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2页，证明第一、二被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件1页，证明原告及第一被告在事故中的责任。
3、保险单复印件2页，证明粤U3F2**轿车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险的事实。
4、收条复印件2页，证明第一被告为原告垫付了医疗费人民币3500元的事实。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审过程中辩称：原告要求赔偿的部分项目不合理，原告部分医疗费系对非因本案交通事故造成的疾病进行治疗而产生的，应予以剔除。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
机动车辆保险人伤医疗查勘报告复印件1页，证明原告每月收入1870元，护理人员每月收入3000元。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9没有异议；对原告提供的证据7有如下异议：认为车辆维修没有提供发票，且没有提供鉴定机构的鉴定资质，不应认定。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的其它证据有如下异议：
一、对原告提供的证据5，认为证明书中6、7、8项已诊断原告有其它疾病，对医治非因本案交通事故造成的疾病而产生的费用应剔除。
二、对原告提供的证据6，认为应剔除非医保用药。
三、对原告提供的证据7，认为车辆维修没有提供发票，且没有提供鉴定机构的鉴定资质，不应认定。
四、对原告提供的证据8，认为原告的后续治疗时间过长。
五、对原告提供的证据9，认为医疗机构没有出具需要加强营养的意见，营养费不应支持；护理期限应按住院天数35天为准；康复费应以实际发生为准；鉴定费系原告的诉讼成本，应由原告承担。
经过开庭质证，原告及第三被告对第一、二被告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据认为其不清楚，该查勘报告原告本人没有签名。第一、二被告对第三被告提供的证据认为其不清楚。
本院查明：2013年9月25日15时许，第一被告驾驶号牌为粤U3F2**轿车从潮安县金石镇沿留汕线往潮州市方向行驶，当车行驶至潮安县浮洋镇李厝村路口在右转弯时，适逢原告驾驶无号牌二轮摩托车从潮安县彩塘镇沿留汕线往浮洋镇方向行驶至该路口，二车避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年10月24日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第F631号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，在变更车道时影响到相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故发生的主要原因；原告没有机动车驾驶证驾驶没有办理登记入户的二轮摩托车，是造成事故发生的次要原因。故第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、右环指近节指间关节脱位；3、左锁骨肩峰端及胸骨端骨折；4、左肩胛骨肩峰骨折；5、全身多处软组织擦挫伤；6、胆囊泥沙样结石；7、肝右叶上段囊肿；8、左肾囊肿。原告住院治疗35天，用去医疗费人民币17825.84元。期间，第一被告为其支付医疗等费用共人民币3500元。出院时医嘱：1、三个月内避免劳累及剧烈活动；2、左上肢制动，定期复查，并根据复查结果决定制动时间；3、继续门诊治疗二个月，不适及时就诊。至2014年1月27日，原告在该院门诊治疗七次，共用去医疗费人民币786.67元。2014年1月24日，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年2月13日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第012404号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成十级伤残；康复费2000元；营养期评定为60天，建议其营养费为900元；护理期评定为65天，建议护理期内每天配护理人员1名，因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：原告的户口性质为农业家庭户口，原告住院期间由其亲属刘得辉护理，刘得辉每月收入人民币3000元。号牌为粤U3F2**轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限均自2013年3月5日起至2014年3月4日止。经潮安县物价局价格认证中心鉴定，原告所有的无号牌二轮摩托车因本案交通事故造成的车辆损失845元、估价费200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿；仍不足赔偿的，由第一被告承担赔偿责任。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天50元计，住院35天，计为1750元；住院护理费以每人每天100元计，住院35天，每天1人护理，计为3500元，出院后康复前期30天以每人每天54.09元计，每天1人护理，计为1622.70元；误工费以每天54.09元计，住院35天及出院后至定残前一日共140天，计为7572.60元；医疗费18612.51元；残疾赔偿金以20年计，每年10542.84元，十级伤残赔偿10%，计为21085.68元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为3000元；交通费确定为700元；鉴定费2500元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币39980.98元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计人民币20362.51元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失10362.51元按70%即7253.76元在商业第三者责任保险赔偿限额500000元予以赔偿。原告的车辆损失1045元由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对第一被告已向原告支付的款项人民币3500元，原告在领取赔偿款后应返还第一被告。原告要求赔偿其营养费900元，虽然广东韩江法医临床司法鉴定所对此作出评定，但医疗机构并没有出具原告需要加强营养的意见，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告刘礼得的经济损失人民币51025.98元及7253.76元（其中54779.74元直接赔付给原告、3500元直接交付还赔偿款垫付方被告吴冉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年六月三十日
书记员 徐妙璇