wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1961号申请执行人方阿微，女，汉族，1954年6月23日出生，住乐清市。被执行人赵百锋，男，汉族，1973年11月18日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第896号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人方阿微与被执行人赵百锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款101000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1961号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年四月二十九日代书记员  林丽莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执909号
申请执行人孙丹,女,1991年9月27日出生,汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人徐州润澜商贸有限公司,住所地在徐州市铜山路71号3-4-601。
法定代表人罗淑云，该公司经理。
被执行人罗淑云,女,1965年10月24日出生，汉族,住徐州市。
申请执行人孙丹与被执行人徐州润澜商贸有限公司、罗淑云借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初5091号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告罗淑云于2017年2月25日前偿还原告借款本金174000元及利息30000元，共计204000元；二、如被告罗淑云按照上述约定按期履行还款义务，双方就本案再无其他纠纷；如被告罗淑云未按上述约定按期足额付款，原告有权就被告未偿还的款项申请法院执行；三、被告徐州润澜商贸有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；四、案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告罗淑云承担。该款被告罗淑云于2017年2月25日前随上述案款一并给付原告；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月4日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，查询到被执行人徐州润澜商贸有限公司的工商登记信息。
7、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人徐州润澜商贸有限公司名下在徐州淮海农村商业银行的账户；冻结被执行人罗淑云名下在徐州淮海农商银行、江苏银行、交通银行、上海浦东发展银行的账户，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年5月，执行人员到徐州市公积金管理中心查询被执行人公积金，由于金额较少并为封存状态。
11、2017年7月20日申请人到庭谈话，了解到被执行人未履行义务，申请人查找到被执行人住处。
12、2017年7月27日，凌晨行动到被执行人家中拘传，被执行人不在家中，执行人员留置传票责令被执行人7月31日到庭谈话并履行义务完毕。
13、2017年9月20日，被执行人拒不申报财产，决定拘留被执行人十五日。因未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
14、2017年10月10日申请人到庭谈话，申请人明确表示对被执行人公司不申请执行转破产，不先行垫付破产费用。本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为207330元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0312民初6041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 毛基衡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执收字第00008号
申请执行人郑兆永。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路华光大道1135号。
被执行人蚌埠市兴宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼2楼。
被执行人王生绪。
被执行人吴广。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00041号民事判决书，于2013年11月5日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一三年十一月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第365号
申请人：齐河汇联投资咨询有限公司
法定代表人：李镇董事长
被申请人：侯岳程，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河汇联投资咨询有限公司与被申请人侯岳程借款纠纷一案，申请人齐河汇联投资咨询有限公司于2013年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯岳程的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯岳程的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 赵国利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第352号
原告占翠英。
委托代理人林传黄。
被告伍瑞琛。
委托代理人金光华。
被告叶祝楷。
被告叶献燕。
原告占翠英为与被告伍瑞琛、叶祝楷、叶献燕民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告伍瑞琛、叶献燕下落不明，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告占翠英及委托代理人林传黄、被告伍瑞琛的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告叶祝楷、叶献燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告占翠英的申请，本院对被告伍瑞琛名下的坐落于瑞安市陶山镇霞林村的房产产权进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告占翠英诉称：2011年4月9日，被告伍瑞琛因资金周转需要向原告借款1000000元。双方约定还款日期为2011年7月8日。被告叶祝楷、叶献燕为借款本息提供连带责任保证。被告伍瑞琛出具借条交原告收执后，原告将借款汇入被告伍瑞琛的银行账户。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告伍瑞琛偿还原告借款1000000元及利息（从2011年7月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；被告叶祝楷、叶献燕对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告占翠英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告占翠英的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告伍瑞琛、叶祝楷、叶献燕的身份情况；
证据3、借条，拟证明被告伍瑞琛向原告占翠英借款1000000元，被告叶祝楷、叶献燕提供保证的事实；
证据4、信息查询单，拟证明原告占翠英已交付借款的事实。
被告伍瑞琛辩称：一、原告占翠英的主体资格不符。被告伍瑞琛向林学权借款，并非本案原告。二、本案事实不清，借条上大写金额“壹佰元”，并非1000000元。三、借款汇入被告伍瑞琛账户的当日，被告伍瑞琛就将55000元交与原告，且被告伍瑞琛仅使用其中的500000元，余款由二担保人及外人使用，应由具体使用人分别承担还款责任。四、2011年5月，被告偿还借款55000元，6月偿还借款38000元。
被告伍瑞琛在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据5、房屋抵押合同，拟证明实际出借人是林学权。
被告叶祝楷辩称：原、被告约定月利率为5.5%。借款发生后第一个月，原告占翠英曾对被告伍瑞琛、叶祝楷实施非法拘禁。被告因此支付利息55000元。
被告叶祝楷未提供证据。
被告叶献燕未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶献燕未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告伍瑞琛对证据1真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据2无异议；对证据3认为事实不清，借款金额为壹佰元，且无法反映出借人就是原告占翠英；对证据4真实性无异议，认为不能证明原告的待证事实。被告叶祝楷对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告不是出借人；对证据4认为不清楚。原告占翠英对证据5认为真实性，无法确认，且与本案无关。本院认为，证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3的小写金额为1000000元，与证据4相印证，且被告叶祝楷对证据3的真实性无异议，认为借款金额确为1000000元，故对证据3予以采信。证据5，无证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月9日，被告伍瑞琛因需向原告占翠英借款1000000元，并出具借条交原告收执。双方约定于2011年7月8日还款，月利率为3%。被告叶祝楷、叶献燕自愿为借款提供连带责任保证。原告收到利息93000元。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：原告占翠英与被告伍瑞琛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告伍瑞琛应在约定期限内返还借款。同时，被告伍瑞琛应按照双方约定支付利息，但双方约定月利率3%及原告请求按月利率2%计算利息，均违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告已自愿给付的利息，并不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院不予干预。被告叶祝楷、叶献燕自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告叶祝楷、叶献燕依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告辩称原告主体不适格、实际借款金额为945000元、借款应由所有使用人共同偿还等意见，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伍瑞琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告占翠英借款本金1000000元及利息（从2011年7月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶祝楷、叶献燕对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告伍瑞琛追偿；
三、驳回原告占翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元、保全费5000元，合计19880元，由原告占翠英负担400元，被告伍瑞琛、叶祝楷、叶献燕负担19480元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14880元、保全费5000元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回19480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费14880元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 毛小雨
第4页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第352号原告占某某。委托代理人林甲。被告伍某某。委托代理人金某某。被告叶甲。被告叶乙。原告占某某为与被告伍某某、叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告伍某某、叶乙下落不明，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告占某某及委托代理人林甲、被告伍某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告占某某的申请，本院对被告伍某某名下的坐落于瑞安市陶山镇霞林村的房产产权进行诉讼保全。本案现已审理终结。原告占某某诉称：2011年4月9日，被告伍某某因资金周转需要向某告借款1000000元。双方约定还款日期为2011年7月8日。被告叶甲、叶乙为借款本息提供连带责任保证。被告伍某某出具借条交原告收执后，原告将借款汇入被告伍某某的银行账户。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告伍某某偿还原告借款1000000元及利息（从2011年7月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；被告叶甲、叶乙对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告占某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告占某某的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告伍某某、叶甲、叶乙的身份情况；证据3、借条，拟证明被告伍某某向某告占某某借款1000000元，被告叶甲、叶乙提供保证的事实；证据4、信息查询单，拟证明原告占某某已交付借款的事实。被告伍某某辩称：一、原告占某某的主体资格不符。被告伍某某向林乙借款，并非本案原告。二、本案事实不清，借条上大写金额“壹佰元”，并非1000000元。三、借款汇入被告伍某某账户的当日，被告伍某某就将55000元交与原告，且被告伍某某仅使用其中的500000元，余款由二担保人及外人使用，应由具体使用人分别承担还款责任。四、2011年5月，被告偿还借款55000元，6月偿还借款38000元。被告伍某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据5、房屋抵押合同，拟证明实际出借人是林乙。被告叶甲辩称：原、被告约定月利率为5.5%。借款发生后第一个月，原告占某某曾对被告伍某某、叶甲实施某某拘禁。被告因此支付利息55000元。被告叶甲未提供证据。被告叶乙未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告叶乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告伍某某对证据1真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据2无异议；对证据3认为事实不清，借款金额为壹佰元，且无法反映出借人就是原告占某某；对证据4真实性无异议，认为不能证明原告的待证事实。被告叶甲对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告不是出借人；对证据4认为不清楚。原告占某某对证据5认为真实性，无法确认，且与本案无关。本院认为，证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3的小写金额为1000000元，与证据4相印证，且被告叶甲对证据3的真实性无异议，认为借款金额确为1000000元，故对证据3予以采信。证据5，无证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月9日，被告伍某某因需向某告占某某借款1000000元，并出具借条交原告收执。双方约定于2011年7月8日还款，月利率为3%。被告叶甲、叶乙自愿为借款提供连带责任保证。原告收到利息93000元。届期，原告多次催讨未果。本院认为：原告占某某与被告伍某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告伍某某应在约定期限内返还借款。同时，被告伍某某应按照双方约定支付利息，但双方约定月利率3%及原告请求按月利率2%计算利息，均违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告已自愿给付的利息，并不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院不予干预。被告叶甲、叶乙自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告叶甲、叶乙依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告辩称原告主体不适格、实际借款金额为945000元、借款应由所有使用人共同偿还等意见，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告伍某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告占某某借款本金1000000元及利息（从2011年7月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告叶甲、叶乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告伍某某追偿；三、驳回原告占某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、保全费5000元，合计19880元，由原告占某某负担400元，被告伍某某、叶甲、叶乙负担19480元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14880元、保全费5000元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回19480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费14880元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年十一月十六日代书 记员  毛小雨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初457号
原告何某，女，汉族，1964年8月6日出生。
被告郝某，男，汉族，1970年11月21日出生。
原告何某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。再婚后未生育子女。2008年建楼房三间。因被告经常殴打原告，造成夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。要求：一、与被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费用由被告承担。
被告郝某未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本情况。
被告未到庭，没有提交质证意见。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。再婚后未生育子女。因家务琐事原被告曾经生气。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告双方虽因家务琐事生气，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭白雪
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢6号
申请执行人：安研,女,1971年10月6日出生,现住伊春区,自由职业。
被执行人：孙伟,男,1984年1月3日出生,,系自由职业，现住乌马河区,。
被执行人：李敏,女,1982年5月7日出生,,系自由职业，现住乌马河区,。
申请执行人安研与被执行人孙伟、李敏借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0711民初51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙伟、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安研于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安研与被执行人孙伟、李敏达成分期履行和解协议，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初51号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙伟、李敏在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人安研可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 孙海波
审判员 庞志军
二〇一七年七月十七日
(院印)
书记员 李 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3072号
原告：张润润，女，1947年9月27日出生，汉族，山西省辐射环境监督站退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。
被告：王根娣，女，1971年5月22日出生，汉族，山西新科源环保科技有限公司副总经理，住太原市。
被告：薛红彬，男，1970年8月23日出生，汉族，山西省辐射环境监督站执法室主任，同时兼任山西新科源环保科技有限公司出纳，住太原市。
被告：郭雨，女，1989年2月4日出生，汉族，山西新科源环保科技有限公司会计，住太原市。
被告：朱彦磊，女，1984年12月6日出生，汉族，山西新科源环保科技有限公司综合部负责人，住太原市。
四被告共同委托诉讼代理人：王霖，山西融邦律师事务所律师。
第三人：山西新科源环保科技有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路15号（省轻工设计院内）5层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王亚民，执行董事兼经理。
张润润向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所掌握的第三人山西新科源环保科技有限公司（以下简称新科源公司）的公章、财务章、公司其他重要印章以及公司的营业执照正、副本、税务登记证、财务账目等公司全部资产移交给公司法定代表人王亚民；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张润润与被告王根娣及第三人新科源公司的法定代表人王亚民于2013年6月17日在太原市工商行政管理局登记设立第三人新科源公司，持股比例分别为32%、32%、36%。根据新科源公司《章程》规定和首次股东会决议，公司执行董事为公司的法定代表人，王亚民任新科源公司执行董事兼经理，原告任监事，依据公司章程规定行使职权。新科源公司设立初期，尚能正常运行，但王亚民授权他人管理后，管理权旁落他人。2017年6月16日王亚民终止授权后，被告郭雨作为公司会计，被告朱彦磊作为公司保管公章的工作人员，不是向公司法定代表人王亚民移交财务资料、公司公章等公司资产，而是向被告薛红彬移交，被告薛红彬掌控公司印章、财务资料的行为侵犯了公司的权益。公司股东王根娣作为副总，主管财务和办公室，对公司公章和财务硬盘等资料落入被告薛红彬之手负有不可推卸的责任。四被告的行为侵犯了公司的利益，应立即向王亚民移交公司公章、财务章、财务硬盘等公司全部资产。原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，新科源公司依法对其印章、证照拥有所有权，当他人非法侵占其印章、证照时，新科源公司当然有权以所有权人名义起诉要求返还，新科源公司之外的其他人并不享有新科源公司对其印章、证照的返还请求权。原告张润润无权以自己名义提起公司证照返还诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张润润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1295号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
被执行人:张军昌，男，汉族，生于1972年6月27日，住禹州市。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年9月24日，住禹州市。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1983年4月1日，住禹州市。
申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人张军昌、李刚、李勇合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1293号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初1293号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1295号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。被执行人:张军昌，男，汉族，生于1972年6月27日，住禹州市。被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年9月24日，住禹州市。被执行人：李勇，男，汉族，生于1983年4月1日，住禹州市。申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人张军昌、李刚、李勇合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1293号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初1293号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00143号
再审申请人（一审被告）：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：党慧直，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马明旺。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人新七建设集团有限公司因与被申请人马明旺建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新七建设集团有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新七建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新七建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年一月五日
书记员 高雨薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0803号
三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人戴萌，女，汉族，该公司职员。
被告王伯中，男，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告王伯中债权转让合同纠纷一案中，三恒公司于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对王伯中的起诉。
本院认为：三恒公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三恒公司撤回起诉。
案件受理费1639元减半收取为819.5元，由三恒公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戚玲娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终254号
上诉人（原审被告）张欣，女，1987年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告江卫东，男，1973年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人张欣因与被上诉人周建明、原审被告江卫东借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张欣上诉称：《欠条》中的管辖约定条款对上诉人没有拘束力，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《欠条》中约定管辖法院为金华市婺城区人民法院，该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周锐汶，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月21日被中山市公安局刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。同年12月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人周锐汶犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人周锐汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日晚9时许，被告人周锐汶醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市古神公路由古镇镇往神湾镇方向行驶，途经古神公路石岐河桥路段时，与同方向行驶由被害人韦某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及其车辆损坏。随后，公安人员在板芙医院查获被告人周锐汶。归案后，被告人周锐汶如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人周锐汶驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为152.2mg/100mL。
上述事实，被告人周锐汶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周锐汶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周锐汶有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周锐汶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第10-1号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区中心大道。
法定代表人吴存刚，系该社理事长。
委托代理人卫金厚，系该社风险资产部经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路，组织机构代码69058931-7。
法定代表人谷新桥，系该公司总经理。
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）信中法民金初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于谷新桥、信阳中正置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，信阳市平桥区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金900万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院查明，在执行过程中，本院查封了信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧的面积为4680.20平方米国有出让商住用地及该宗地上的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应拍而流拍。其后多名案外人以对本案拍卖标的享有所有权为由向平桥区法院另案提起诉讼，目前正在审理过程中。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民金初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第789号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省米脂县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年9月22日经银川市兴庆区人民检察院不批准逮捕，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人刘世忠，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第733号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘世忠到庭参加诉讼。2015年12月29日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人吕某甲驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至新华街交叉路口处与被害人邹某某发生碰撞，造成邹某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吕某甲逃逸。经法医鉴定，邹某某系颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队，吕某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人吕某甲的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录、证人郭某某等人的证言、被告人吕某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吕某甲辩护人的辩护意见是：被告人吕某甲主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚；被告人吕某甲已赔偿被害人亲属的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吕某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人吕某甲驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至新华街交叉路口处与被害人邹某某发生碰撞，造成邹某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吕某甲主动拨打120并将被害人邹某某送往银川市第一人民医院进行救治，后逃逸。经法医鉴定，邹某某系颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队，吕某甲负事故的全部责任。案发后被告人吕某甲一次性赔偿被害人邹某某亲属各项损失共计730000元，并取得了被害人邹某某亲属的谅解。
另查明，2015年9月4日14时许，被告人吕某甲主动到银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人吕某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、光盘一张、到案经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查提取笔录、交通事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、丧葬会议记录、返还物品凭证、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、证人郭某甲、杨某、何某、李某甲、孙某、徐某、李某乙、李某丙、吕某乙、郭某乙的证言、被告人吕某甲的供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人吕某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕某甲主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人吕某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 许元泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1465号
原告青州市鑫牛机械有限公司（原青州市鑫牛铸造有限公司）。住所地青州经济开发区。
法定代表人牛娟。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市永青果蔬保鲜有限公司。住所地青州经济开发区。
法定代表人董国永。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告青州市鑫牛机械有限公司诉被告青州市永青果蔬保鲜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月30日向潍坊银行借款100万元，到期日为2014年10月29日；2014年1月22日向潍坊银行借款100万元，到期日为2015年1月21日；2013年11月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款300万元，到期日为2014年10月8日。以上三笔借款均由我公司提供担保。因被告严重亏损已停止营业，失去了偿还能力，两家银行与我公司协商，我公司承担保证担保责任，分别于2014年12月22日代被告偿还潍坊银行借款本金200万元、利息48701.19元，于2014年代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1471127.68元、利息58394.42元、26036.99元。以上本息3604260.28元。请求人民法院依法判令被告偿还原告担保代偿款3604260.28元及利息损失（利息自2014年10月22日起参照中国人民银行已还贷款利率计算至还款日止）。
被告辩称：被告在潍坊银行的借款款项在原告起诉时并未到期；对2013年10月30日的保证合同有异议，该保证合同与原告没有关系，保证人是青州市鑫牛铸造有限公司，与原告的诉求相矛盾。
经审理查明：2013年10月30日，被告青州市永青果蔬保鲜有限公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告从潍坊银行股份有限公司借款100万元，年利率10.2%，还款时间为2014年10月29日；同日，青州市鑫牛铸造有限公司与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份。该合同约定，青州市鑫牛铸造有限公司为被告的上述借款提供连带责任保证。同日，潍坊银行股份有限公司将发放的贷款100万元存入被告开立的银行账户。2014年10月22日，原告代被告归还潍坊银行股份有限公司借款及利息共计1022116.62元。
2014年1月22日，被告与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告从潍坊银行股份有限公司借款100万元，年利率10.2%，到期日为2015年1月21日。同日，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份。该合同约定，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。同日，潍坊银行股份有限公司将发放的贷款100万元存入被告开立的银行账户。2014年10月22日，原告代被告归还潍坊银行股份有限公司借款及利息共计1026584.57元。
2013年11月11日，山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告从山东青州农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月8日，月利率为8.5‰。同日，青州市鑫牛铸造有限公司与山东青州农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。该合同约定，青州市鑫牛铸造有限公司为被告的上述借款提供连带责任保证。同日，山东青州农村商业银行股份有限公司将发放的贷款300万元存入被告开立的银行账户。2014年10月21日，原告代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1471127.68元、利息84431.41元，共计1555559.09元。
同时查明：2013年7月5日，经青州市工商行政管理局核准，青州市鑫牛铸造有限公司变更为青州市鑫牛机械有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、证明、转账凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，按照潍坊银行股份有限公司与被告之间借款合同的约定，潍坊银行股份有限公司有权宣布合同项下借款本息提前到期。本案所涉的借款即属于该种情形。青州市鑫牛铸造有限公司作为保证人，其名称经工商行政管理机关变更为原告现名称，并不影响保证责任的承担以及承担保证责任后追偿权的实现。因此，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告自起诉之日按照中国人民银行贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市永青果蔬保鲜有限公司给付原告青州市鑫牛机械有限公司代偿款3604260.28元及利息（以3604260.28元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青州市鑫牛机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35634元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费35634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 张永亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨东霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2708号
罪犯徐成学，男，1978年6月6日出生于辽宁省新民市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）嘉刑初字第1141号刑事判决，认定徐成学犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯徐成学减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐成学自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐成学减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐成学自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐成学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2110号
原告济宁市华兰木业有限公司，住济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告陈培长。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告陈培长劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由�判员葛长臣独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣，被告陈培长及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系。原告所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。事实上，原告的经营并非连续性的，待一批次原材料到货后，原告方组织临时招人，原告所招的人都是工厂附近的村民，也就是被告等人，而被告等人在原告处务工的过程中，也是断断续续的，即有原告原材料采伐供应的原因，也有受被告自身的原因，如农忙季或其他私事，被告便自行离去，甚至被告在原告不生产期间，又去别的地方从事其他工作。因此，原告认为，被告在原告处工作的性质并不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告陈培长辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，原告自称公司停产后，对被告另行安排了工作，被告拒绝服从工作安排，自行离开原告单位是原告虚构出来的。十几年来被告一贯遵守原告单位的工作纪律，服从管理，工作认真，原告的陈诉与主张没有事实根据，请求法院不予采信。2、原告在诉状中自称与被告为雇佣关系，这种观点是错误的，在劳动争议仲裁庭审中，原告提供的会计报表、考勤表、及提供职工名册可知，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，所以原告的观点也是错误的。3、原告对被告的进厂时间、工�年限、工种、职务、工作时间、月工资平均数额等主张均已认可，请法院对被告的诉讼主张予以支持。4、任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请法院予以支持。
经审理查明，被告陈培长于1997年7月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事压机等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告陈培长在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告陈培长向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第102号《仲裁裁决书》，认定原、被告1997年7月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第179号民事判决，认定原、被告自1997年1月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1880号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告陈培长到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计143718元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金22275元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为22275元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，1997年7月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1880号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八�一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22275元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告陈培长之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告陈培长经济补偿金22275元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 书
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6971号
原告：金鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ宪，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告金鑫与被告ＸＸ宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ宪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2015年9月26日，被告ＸＸ宪因资金周转困难向原告借款18500元，至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款18500元，并支付因实现债权产生的费用。
被告ＸＸ宪无答辩。
经审理查明，被告ＸＸ宪于2015年9月26日向原告金鑫出具借条，其内容为“今借到金鑫现金人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元），此款于2015年农历年前（注：即2016年2月8日）归还，ＸＸ宪，2015.9.26”。借款后，被告未偿还本金。原告称，双方口头约定，如被告未按时还款，应按照月利率2分支付利息，但未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ宪向原告金鑫借款18500元并出具借条，双方借贷关系合法有效。被告ＸＸ宪应当按约定期限偿还借款。原告金鑫称，借款时与被告ＸＸ宪口头约定逾期还款则按照月利率2%计算利息，但未提供相应证据证明，可从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，故对于原告金鑫要求被告ＸＸ宪偿还借款18500元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、误工费及交通费用的请求，原告未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宪于本判决生效后5日内偿还原告金鑫借款18500元并支付利息（逾期利息计算方式：自2016年2月8日起至本判决确定的履行之日止以本金18500元按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
本案受理300元，公告费600元，合计900元，由被告ＸＸ宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0267号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨小龙，男。曾因盗窃，于2005年11月被行政拘留十日；又因盗窃，于2006年3月被行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年5月被行政拘留十四日；又因殴打他人，于2006年11月被行政拘留十日并处罚款人民币二百元；又因殴打他人，于2007年3月被行政拘留九日并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2008年6月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年8月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2014年7月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被如东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人杨小龙驾驶摩托车来到南通市高新技术产业开发区某某某村四十三组，入室盗窃作案3起，共计窃得人民币430元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月28日14时许，被告人杨小龙驾驶摩托车来到南通市高新技术产业开发区某某某村四十三组季作某家，看到其家中无人准备入室盗窃时，被季作某发现未能成功，后离开现场。
2.同日14时许，被告人杨小龙又来到南通市高新技术产业开发区某某某村四十三组周美某家，从周美某家堂屋后门溜门入室，窃走周美某家东房间床上席子下的人民币200元。
3.同日14时许，被告人杨小龙又翻窗进入南通市高新技术产业开发区某某某村四十三组周学某家，窃走周学某（系肢体残疾人）房间内电视机台子上面的热水瓶盖子里人民币230元。
2014年9月5日，被告人杨小龙被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，所窃现金已退还各被害人。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周学某、周美某、季作某的陈述及被害人季作某的辨认笔录，书证：南通市通州区残疾人联合会出具的证明，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第172号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人杨小龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨小龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3373号
罪犯郭志国，男，1978年6月7日出生，汉族，河南市鹿邑县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）茂南法刑初字第288号刑事判决,以被告人郭志国犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元。本人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）茂中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共4个月。刑期执行至2029年9月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志国在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功2次，表扬3次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭志国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初59号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明。
委托代理人艾阳春，男。
被告袁均海，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告袁均海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告袁均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告袁均海立即偿还借款本金1600元及其利息（该利息在2011年4月10日至2011年7月16日期间，按合同约定的月利率9‰计付利息；从2011年7月17日起，在贷款月息基础上加收40%罚息，即按月利率12.6‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
被告袁均海未作答辩。
经审理查明：被告袁均海于2009年7月17日向原告借款3500元，双方约定月利率为9‰，定于2011年7月16日归还，借款方式为小额，借款用途为生活。借款后，被告于2011年4月9日返还给原告借款本金1900元及其利息，剩余借款本金1600元及其利息未清偿。此后，被告既未偿还所欠借款本金，也未再结付利息，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社瑞峰分社出具还款止息证明、（2013）青神民初字第1075号民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告袁均海尚欠原告信用联社借款本金1600元及其利息未返还，有借款借据、借款申请书、借款合同等可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金1600元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告袁均海返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金1600元及其利息（该利息计算方法：以借款本金1600元为基数，从2011年4月10日起至2011年7月16日以月利率9‰计算；从2011年7月17日起，按月利率12.6‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁均海负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 刘潜渊
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范美灵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1180号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时08分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人姜某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姜某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初183号
原告：周杨，男，1979年6月10日生，汉族，个体，住兴城市铁西里。
被告：李玉华，男，1950年2月12日生，汉族，农民，住兴城市羊安乡刘八斗村。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
原告周杨与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4481元，庭审中变更为4337元。事实和理由：2016年4月27日和2016年5月6日，被告从我商店（兴城市铁西利民农资经销处）共欠化肥、种子款4481元，我多次索要未果。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为兴城市铁西利民农资经销处，并非是周杨个人。该经销处与本案有直接利害关系，该经销处为本案适格原告，原告周杨不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周杨的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 杨 葳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李美澍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初3011号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道迎宾路5号。统一社会信用代码：91445381751070843P
负责人陈应鸿，总经理。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告陆桂兴，男，1989年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告陆桂兴电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖光科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2705号
原告宜兴市肿瘤医院，住所地宜兴市宜城街道东山东路**号。
法定代表人龚伟达，该院院长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告钱振伟。
原告宜兴市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）与被告钱振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宜兴市肿瘤医院的委托代理人许敏新、被告钱振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肿瘤医院诉称：2014年10月1日，其（甲方）与钱振伟（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定由钱振伟承租其座落在东山东路45号的房屋用于商铺，租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为22000元／年。合同还对水电费、维修费等费用的承担，以及其他相关事项、违约责任等作了明确的约定。同时还约定租赁期满后合同即终止，如乙方要求续租，必须提前2个月书面向甲方提出，甲方在期满前1个月内书面正式答复。如同意续签，有续签租赁合同。签约后，甲方按约交付了房屋，乙方支付了租金。但合同期满前2个月被告未提出书面续租请求，其于2015年9月10日发函通知合同期满后不再续约，要求钱振伟提前做好准备。但合同到期后钱振伟仍拒绝搬出，连续占有使用房屋至今未搬出。故诉至法院，请求判令钱振伟：1.立即搬出所承租的房屋，并将房屋完好交还；2.支付自2015年10月1日起至交还房屋之日止按22000元／年计算的实际占用房屋期间的租金；3.支付水电费740元；4.违约金3000元；5.承担本案的诉讼费用。
被告钱振伟辩称：其不同意搬出承租的房屋，会缴纳租金和水电费，但要扣除押金500元。其没有违约行为，故不同意承担违约金。
经审理查明：2014年10月1日，肿瘤医院（甲方）与钱振伟（乙方）签订医院店面房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于东山东路45号的商铺出租给乙方，租期一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为22000元／年。水电费由乙方按实际使用量每年向甲方一次性上交上一年所用的费用。一方如有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付违约金3000元。合同并约定租赁期满后，合同即终止。届时乙方须将房屋退还给甲方。乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方书面正式答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同签订后，钱振伟向肿瘤医院交付了租金并使用租赁房屋。2015年9月10日，肿瘤医院向钱振伟发送通知书一份，其上载明：“鉴于医院发展需要，经卫生行政部门及医院研究同意，决定对医院大门两侧租赁门面房及楼上统一进行规划建设，改造成医院门诊部。你方与我院签订的《宜兴市肿瘤医院店面房租赁合同》将于2015年9月30日到期，租赁期限届满后，我院将不再与你续约，请你方提前做好相关准备，由此带来不便，敬请谅解。”该份通知通过EMS送达给钱振伟。后钱振伟拒绝搬出，双方产生纠纷，故诉至法院。
另查明，截止2015年12月21日，钱振伟应向肿瘤医院支付水电费740元，钱振伟在肿瘤医院处有500元水电费押金。
以上事实，由肿瘤医院提供的租赁合同、通知及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，肿瘤医院与钱振伟签订的租赁合同的期限已经届满，且肿瘤医院已提前向钱振伟告知其不同意续租，故钱振伟应当返还租赁物，并支付占有租赁物期间的租金。钱振伟未及时返还租赁物，构成违约，应依照合同的约定向肿瘤医院支付违约金3000元。钱振伟租赁期间的水电费740元，扣除500元水电押金，应予支付。综上，肿瘤医院的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、钱振伟于本判决发生法律效力之日起十日内搬离出东山东路45号的房屋，并支付自2015年10月1日起至实际交还房屋之日止按年租金22000元的标准给付的使用费；
二、钱振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向肿瘤医院支付水电费、违约金合计3240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由钱振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年二月二日
书记员 蒋珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1429号
上诉人（一审被告）胡惠敏
被上诉人（一审原告）丁月华
上诉人胡惠敏因与被上诉人丁月华租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，案外人丁某某与原告丁月华系姐妹关系，2010年7月31日案外人丁某某与被告胡惠敏签订租房协议一份，在租房协议签订后双方均实际履行，在协议的第八条约定“本协议自2010年7月31日生效，至2013年7月31日终止。房屋租赁到期后，乙方（即被告胡惠敏）如续租，需提前两个月通知甲方（丁某某），在同等条件下乙方有优先租赁权。”。2013年5月案外人丁某某将上述房产赠与本案的原告丁月华，并于2013年5月15日办理了过户手续，现该房产登记于原告丁月华名下。
一审法院另查明，2013年7月15日原告丁月华通过快递的形式向被告胡惠敏邮寄通知一份。通知中载明“胡惠敏同志：你和丁某某签订的碧云商城1幢面向北面第10间的门面房租房协议将于2013年7月31日到期，现该房屋所有权人已变更为丁月华。如你准备续租请于2013年7月20日前将下一年的房屋租金（拾壹万元整）打到农合行账户：3213232701109000843109，并签订租房协议，如在2013年7月20日前未将下一年租金打入我指定的银行账户，将视为你对该房不再续租，请于2013年7月31日前搬迁并交还房屋给我，本人将房屋对外出租-
通知人：丁月华-2013年7月15日”，被告胡惠敏在2013年7月16日收到该通知后，至原告诉讼前仍未将租金汇至原告指定的账户，且也未与原告签订续租合同，因而原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告间房屋租赁协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在租赁合同到期后，在原告给予的合理期限内，被告未表示继续履行该租赁合同，现原告作为房屋的实际所有权人，有权要求被告搬离出租房屋。被告胡惠敏收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。遂判决：被告胡惠敏于判决生效后立即搬离其租赁的原告丁月华所有的位于泗阳县众兴镇碧云商城1幢面向北面第10间（从东向西）的门面房。案件受理费已减半收取40元，由被告胡惠敏负担。
一审法院判决后，胡惠敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审违反法定程序。上诉人向一审法院申请一个月举证时间，但一审法院未有回应。另外一审在上诉人未参加开庭情况下迳行判决，剥夺了上诉人举证、辩论权利。2、上诉人与丁某某口头约定租赁期限为5年。一审依据丁月华提供的变造的租房协议，认定双方租赁期限为3年错误。另外丁某某将房屋转让给丁月华，侵害了上诉人的优先购买权。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人胡惠敏为支持其上诉请求，二审提供其与丁某某签订的租房协议一份，旨在证明：双方没有书面租赁终止时间，双方口头约定租赁时间为5年，不是3年。
被上诉人丁月华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
对胡惠敏提供的租房协议，丁月华质证意见为：对合同真实性有异议，即使该合同真实，因没有租赁期限，租赁期限为不定期。
本院认证意见为：胡惠敏提供的租房协议，就其内容只有生效时间，没有终止时间，故不能证明胡惠敏主张的5年租赁期限，该租房协议与本案无关。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、丁月华主张胡惠敏搬离租赁房屋应否予以支持。2、一审程序是否合法。
关于第一争议焦点。本院认为，关于本案的约定租赁期限。丁月华主张为3年，租赁终止时间为2013年7月31日；胡惠敏主张为5年，租赁终止时间为2015年7月31日。丁月华就自己的主张提供了租房协议，该租房协议载明“本协议自2010年7月31日生效，至2013年7月31日终止”，租房协议由胡惠敏签名确认；胡惠敏称双方口头约定租赁期限三年，并称丁月华提供的租房协议上的“13”、“7”、“31”为丁月华私自添加，丁月华对此予以否认，胡惠敏未能就自己主张提供证据证明，可以认定双方约定的租赁期限为3年，租赁终止时间为2013年7月31日。租赁期限到期前，丁月华依约定向胡惠敏送达通知，因胡惠敏未依通知交纳下一年房租，丁月华有权在租赁期限终止后收回房屋，丁月华本案中请求胡惠敏搬离租赁房屋应予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，本案一审适用简易程序，经调阅一审卷宗，一审法院未准许胡惠敏延长举证期限的申请并不违法。一审法院于2013年8月19日在与胡惠敏、丁月华谈话中，明确告知“本院定于2013年8月27日9：50在本院第六法庭开庭审理本案，关于本案的传票不再另行通知”，因双方当事人均未提出异议，后一审法院于2013年8月27日9：50分在该院第六法庭开庭审理本案，故胡惠敏称违法缺席判决不能成立，本院不予支持。
上诉人胡惠敏上诉称丁某某将房屋转让给丁月华，侵害其优先购买权，经查，丁某某与丁月华系姐妹，丁某某称将房屋赠与给丁月华，故胡惠敏该上诉主张不能成立。
综上，上诉人胡惠敏的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人胡惠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第184号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周文武，男，1979年1月6日出生。
被执行人王吉聪，女，1979年5月27日出。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周文武、王吉聪计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周文武、王吉聪于2013年7月20日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周文武、王吉聪作出涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周文武、王吉聪社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周文武、王吉聪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-245号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人周文武、王吉聪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第334号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：洪锡妃。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告洪锡妃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告洪锡妃的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告洪锡妃的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 竺露露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1790号
罪犯刘子立，于河南省邓州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬象刑初字第403号刑事附带民事判决，以罪犯刘子立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事赔偿原告人周朝洪各项经济损失合计人民币7946.69元，扣除已经支付人民币2000元，尚需支付人民币5946.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘子立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘子立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘子立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘子立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子立减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0509号
原告刘某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告刘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年11月21日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，现已分居三年半之久，夫妻感情名存实亡。现请求法院判决原被告离婚，戴某乙随被告共同生活，原告自2015年8月起每月月底前支付子女抚养费1000元，至戴某乙独立生活时止。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年9月14日生一子戴某乙，于2007年4月12日领取结婚证，现戴某乙随被告共同生活。原告于2014年11月21日向本院起诉离婚，本院于2014年12月17日作出（2014）泗新民初字第0734号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）泗新民初字第0734号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定�
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于戴某乙的抚养问题，考虑戴某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为戴某乙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。原告要求每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告戴某甲离婚；
二、戴某乙随被告戴某甲共同生活，原告刘某自2015年8月起每月月底前支付被告戴某甲子女抚养费1000元，至戴某乙独立生活时止。
案件受理�已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00266号
申请执行人王少军，男，农民。
被执行人张吉有，男，农民。
王少军申请执行张吉有追偿权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）千民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定张吉有清偿王少军人民币57909.76元，于2014年7月30日前给付20000元，9月30日前给付20000元，12月30日前给付17909.76元，并负担诉讼费625元。因在调解书规定的期限内张吉有未履行，申请执行人王少军于2015年3月5日向本院申请强制执行张吉有应于2014年9月30日前给付的20000元和12月30日前给付的17909.76元。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款37909.76元，并负担执行费470元，共计38379.76元。经调查：1、被执行人张吉有常年在外，也不和家人联系，不知其下落，家里只有三间砖木结构住房，因年久失修，破烂不堪，再无其它可供执行的财产。2、被执行人张吉有在我县金融系统无存款。3、在我县车管所机动车登记系统查询张吉有无车辆登记信息。4、在我县住房保障中心登记系统查询张吉有无房产登记信息。本院将调查情况反馈申请人，申请人也不能提供被执行人张吉有下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00028号民事调解书确定张吉有应于2014年9月30日前给付王少军20000元和12月30日前给付王少军17909.76元及执行费470元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月四日
书记员 张维华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第380号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人卢明东，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，住高州市。因吸毒于2010年11月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚十五天并处罚金1900元，被强制隔离戒毒二年，2012年6月15日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月27日被羁押，同日被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年，2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人卢明东犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人卢明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年10月27日2时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市计星路138号亿城名苑3栋停车场内查获被告人卢明东和吸毒人员陈某臻，并从卢明东驾驶的粤B824**的小车上及其包内搜获白色晶体1小瓶（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重14.96克，含量为72％）、白色晶体1小瓶（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重2.95克，含量为75％）、白色晶体2小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重93.12克，含量为79％）、白色晶体18小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重15.24克，含量为74.1％）、红色颗粒1小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重17.8克，含量为4.1％）、黑色液体1小瓶150ml（经鉴定，未检见常见毒品成分）及吸管、电子称等物品。
公诉机关认为，被告人卢明东无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢明东对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
经审理查明，2013年10月27日凌晨1时许，茂名市公安局茂南分局河东派出所的民警及治安员在茂名市计星路一带进行巡逻伏击时，发现被告人卢明东驾驶的粤B824**的红色本田飞度小汽车形迹可疑，于是对被告人卢明东驾驶的汽车进行跟踪，后发现该车开进茂名市计星路亿城名苑住宅区的大门后另一名身材较肥的男子上了该车的副驾座并驶进住宅区的3号楼的地下停车场。2时许，民警在停车场内查获被告人卢明东和吸毒人员陈某臻，当场从卢明东驾驶的粤B824**的小车上及其包内搜获白色晶体1小瓶（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重14.96克，含量为72％）、白色晶体1小瓶（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重2.95克，含量为75％）、白色晶体2小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重93.12克，含量为79％）、白色晶体18小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重15.24克，含量为74.1％）、红色颗粒1小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重17.8克，含量为4.1％）、黑色液体1小瓶150ml（经鉴定，未检见常见毒品成分）及吸管、电子称等物品。上述物品现在茂名市公安局茂南分局河东派出所处保管，未随案移送本院。
另查明，被告人卢明东曾因吸毒于2010年11月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，并处罚金1900元，强制隔离戒毒二年，2012年6月15日解除强制隔离戒毒。因吸毒于2013年10月27日被茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒二年，2014年7月8日被解除强制隔离戒毒并转刑事拘留。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、前科材料、粤B824**车辆资料、搜查笔录、扣押物品清单、物品移交清单、现场勘查笔录、现场照片、证明、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、化验检验报告、法医学DNA检验鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢明东无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，并被扣缴到毒品甲基苯丙胺144.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人卢明东的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人卢明东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢明东有吸毒的前科劣迹，依法对其应当酌情从重处罚。但被告人卢明东归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其又可酌情从轻处罚。查缴到的毒品甲基苯丙胺144.07克及玻璃瓶一只、吸管一根、电子称一个应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢明东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被查缴到的毒品甲基苯丙胺144.07克、玻璃瓶一只、吸管一根、电子称一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟明
人民陪审员 袁广明
人民陪审员 罗红霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5974号
原告：杨子闯，男，汉族，1963年12月2日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心顾问。
被告：胡任，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨子闯与被告胡任民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月27日，原告杨子闯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子闯撤诉。
本案案件受理费减半收取423元，由原告杨子闯承担。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3250号
原告：高喜明，男。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：高士友，男。
原告高喜明与被告高士友返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。
经本院审查，原告高喜明要求被告高士友返还的瓦农房执字第XXXXXXX号房屋的所有权人为高志洪，被告高士友不是涉案房屋的所有权人。
本院认为，被告高士友不是涉案房屋的所有权人，其与原告不存在返还原物的法律关系，原告高喜明起诉的主体错误，应驳回原告高喜明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高喜明对被告高士友的起诉。
案件受理费1800元，退给原告高喜明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 化凌弘
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更13号
罪犯朱秀霞，女，1968年10月27日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。
2013年3月20日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定朱秀霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1041546元，已赔偿10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和朱秀霞均不服，提出上诉。本院于2013年7月7日作出（2013）闽刑终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月10日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯朱秀霞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀霞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有3次违反监规被扣1.5分和记过处分1次。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，尚能完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱秀霞减刑的异议。
本院认为，罪犯朱秀霞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱秀霞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更464号
罪犯谢显磊，别名谢磊，男，1986年1月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年8月7日以（2009）工刑初字第68号刑事判决，认定罪犯谢显磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后�付执行。2013年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢显磊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢显磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显磊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月7日至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4455号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市。
委托代理人：陈菁菁，该司职员。
委托代理人：钟宇莹，该司职员。
被告：王剑荣，户籍地址广州市普宁市。
原告广州锦日物业服务有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金、垃圾处理费；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告广州锦日物业服务有限公司于2016年4月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州锦日物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周倩如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4455号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市。委托代理人：陈菁菁，该司职员。委托代理人：钟宇莹，该司职员。被告：王剑荣，户籍地址广州市普宁市。原告广州锦日物业服务有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金、垃圾处理费；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告广州锦日物业服务有限公司于2016年4月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州锦日物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年五月二十日书 记 员  周倩如