江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0002号
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，董事长。
委托代理人（特别授权）刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州捷达混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路50号。
法定代表人陈社武，董事长。
被告泰州天马混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市泰东经济园兴泰公路东侧。
法定代表人许红兵，董事长。
被告美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区南宫河大桥西侧。
法定代表人杨青霞，董事长。
被告江苏常海市政建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东经济园兴泰公司东侧。
法定代表人华诚，董事长。
被告陈社武。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）潘晓冬，泰州捷达混凝土有限公司员工。
被告华诚。
被告许红兵。
被告王良余。
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民公司）与被告泰州捷达混凝土有限公司（以下简称捷达公司）、泰州天马混凝土有限公司（以下简称天马公司）、美亚环保科技开发（泰州）有限公司（以下简称美亚公司）、江苏常海市政建设工程有限公司（以下简称常海公司）、华诚、许红兵、王良余金融借款合同纠纷一案，富民公司于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。富民公司于2014年1月14日向本院申请财产保全，本院于2014年1月14日裁定对被告捷达公司、天马公司、美亚公司、常海公司、华诚、许红兵、王良余的财产采取保全措施。本院依法于2014年3月28日公开开庭审理了此案。原告富民公司委托代理人刘勇、张福根，被告捷达公司、天马公司、美亚公司、常海公司、陈社武共同委托代理人潘晓冬到庭参加诉讼，被告华诚、许红兵、王良余收到本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：2012年11月16日，富民公司与捷达公司签订借款合同，该合同约定：捷达公司向富民公司借款500万元，借款期限为2012年11月16日至2013年3月15日，借款月利率为18‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按照合同约定归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率上浮100%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同同时约定，本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。其余七位被告向富民公司出具担保函，为捷达公司的借款进行担保。合同签订后，富民公司依约发放了借款，但捷达公司从未支付利息，且还款期限届满后本金亦未偿还，至今尚欠富民公司借款本金500万元及期内利息和逾期利息，其余七位被告亦未履行担保责任，故请求判令：1、捷达公司立即偿还富民公司借款本金500万元及利息（利息计算：自2012年11月22日至还款之日按月息18‰计息，其中一笔250万元从2013年1月26日至还款之日按月息18‰计算逾期罚息，另一笔250万元从2013年3月16日至还款之日按月息18‰计算逾期罚息），其余七位被告对上述债务承担连带责任；2、上列被告承担富民公司为实现债权支付的费用103420元；3、上列被告承担本案诉讼费用。庭后原告向本院提交书面申请，申请放弃逾期罚息部分的诉讼请求。
被告捷达公司、天马公司、美亚公司、常海公司、陈社武共同答辩称：捷达公司与富民公司之间的借款是事实，对本金无异议，希望利息少一点，罚息可以免掉。请求富民公司免除陈社武的个人连带责任。
被告华诚、许红兵、王良余未到庭，亦未答辩。
原告富民公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年11月16日捷达公司与富民公司签订的编号为富民借字（2012）第0950号《借款合同》一份，证明富民公司按照合同约定向借款人天马公司发放了500万元款项，借款期限为2012年11月16日至2013年3月15日，合同对利息、违约责任等方面作了约定。
2、借款借据两份，证明富民公司依约向捷达公司共发放500万元款项，贷款利率为月息18‰。
3、江苏省农村信用社联合社电子交易回单三份，证明富民公司按照约定将500万元款项分别打入捷达公司的账户上。
4、担保函三份，证明天马公司、许红兵、常海公司、华诚、美亚公司、陈社武、王良余为捷达公司的500万元借款提供连带责任保证。
5、委托代理协议及发票，证明富民公司为实现债权所产生的损失。
被告捷达公司、天马公司、美亚公司、常海公司、陈社武对原告提交的上述证据均未异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，富民公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月16日富民公司与捷达公司签订编号为富民借字（2012）第0950号《借款合同》一份，该合同约定：捷达公司向富民公司借款500万元，借款期间从2012年11月16日起至2013年3月15日止，借款利率为18‰；贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮100%；按约结息，结息日固定为每月的第20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2012年11月16日，捷达公司向富民公司出具借款借据两份，金额分别为250万元，贷款利率为月息18‰。2012年11月16日，富民公司分三次将500万元款项通过转账的方式打入捷达公司的账户上。
被告天马公司、许红兵、常海公司、华诚、美亚公司、陈社武、王良余分别向富民公司出具担保函，为捷达公司向富民公司所借500万元款项提供连带责任保证。借款到期，被告捷达公司无力偿还，其他保证人亦未履行保证责任，原告涉诉。
本院认为：富民公司与捷达公司签订的《借款合同》以及与天马公司、许红兵、常海公司、华诚、美亚公司、陈社武、王良余出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，富民公司依约履行了发放贷款的义务，而捷达公司未能依约还本付息，后捷达公司向本院申请放弃逾期罚息的诉讼请求系当事人依法处分自己的民事权利，本院予以准许，故富民公司要求捷达公司给付500万元本金及利息的请求本院予以支持。天马公司、许红兵、常海公司、华诚、美亚公司、陈社武、王良余向富民公出具的《担保函》中约定对捷达公司在2012年11月16日至2013年3月15日期间向富民公司所借500万元款项承担连带责任保证。作为捷达公司的担保人未能履行担保义务，现富民公司要求上述七被告对500万元借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
关于利息部分，因为被告捷达公司从未支付利息，故原告富民公司要求按合同约定从2012年11月16日起以月息18‰计算，符合法律规定，本院予以支持。富民公司主张律师代理费的诉讼请求符合双方约定，其主张的金额10.342万元亦符合司法部及我省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州捷达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以月利率18‰自2012年11月16日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告泰州捷达混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司律师代理费损失10.342万元；
三、被告泰州天马混凝土有限公司、许红兵、美亚环保科技开发（泰州）有限公司、江苏常海市政建设工程有限公司、华诚、陈社武、王良余对本判决主文的第一、二项承担连带清偿责任；被告被告泰州天马混凝土有限公司、许红兵、美亚环保科技开发（泰州）有限公司、江苏常海市政建设工程有限公司、华诚、陈社武、王良余承担担保责任后，有权向泰州捷达混凝土有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47524元，保全费5000元，合计52524元，由被告泰州捷达混凝土有限公司、泰州天马混凝土有限公司、许红兵、美亚环保科技开发（泰州）有限公司、江苏常海市政建设工程有限公司、华诚、陈社武、王良余负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由七被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邢晔源
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。