宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第946号
原告张小青。
原告陆秋。
原告陆世旺。
原告陆世起。
原告李秀莲。
上述原告委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告陆均详。
原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲诉被告陆均详生命权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因本案被告陆均详涉嫌过失致人死亡罪案未审结，而本
案必须以该案的审理结果为依据，故中止了本案诉讼；2015年5月17日恢复诉讼，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和代理审判员全春苗、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，
于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任记录。原告张小青、陆秋、陆世旺及其与原告陆世起、李秀莲的委托代理人卓文彦，被告陆均详到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲诉称，2014年1月12日4时许，原告的亲人陆锡宾外出返回位于宾阳县宾州镇商贸城东一区十一排11号家，途经被告陆均详家门
前时，被被告陆均详等人持铁管等凶器殴打，致原告亲人陆锡宾特重型颅脑损伤，经抢救无效于同年1月13日11时30分死亡。陆锡宾的死亡，给原告造成巨大的物质损失和极大
的精神损害。损失共538551.48元，其中1、医疗费7557.92元；2、误工费121元；3、护理费158.56元（79.28元／天×2人）；4、住院伙食补
助费40元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；7、尸体冷藏费41760元；8、丧葬费18810元（3135元×6个
月）；9、被扶养人生活费14244元（14244元／年×5年÷5人）；10、精神损害抚慰金30000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告上述损失
538551.48元，案件诉讼费由被告承担。
原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲对其陈述在举证期内提供的证据有，1、户口簿、证明、陆村村委证明，证明原告诉讼主体适格；2、××证明、死亡记录、病危通知
书，证明本案原告的亲人陆锡宾是因为被告的行为造成死亡；3、收费收据、费用清单，证明因被告的侵害行为而造成原告亲人陆锡宾的治疗费用；4、死亡户口注销单，证明因被告
的过错行为而造成原告亲人陆锡宾死亡，并且注销户口；5、起诉意见书、车辆转让协议、商贸城社区居委会证明、建设工程规划许可证、国有土地使用证，均证明原告亲人陆锡宾跟
原告一家是农村户口，但已经在宾阳商贸城居住多年，对原告的损失应按城镇居民标准计算；6、宾阳县公安局城南派出所证明、户籍证明，证明被告人的身份情况；7、
（2014）宾刑初字第305号刑事判决书、2015）南市刑一终字第21号刑事裁定书，证明原告亲人陆锡宾由于被告的过错犯罪行为造成陆锡宾死亡，且被告有过错；8、
宾阳殡葬管理所证明，证明因被告人的损害行为造成陆锡宾死亡，其尸体在宾阳殡葬管理所冷藏，发生遗体冷藏保管费用41760元。
被告陆均详辩称，陆锡宾是自己爬上高处跌落死亡的，其死亡跟答辩人没有关系，答辩人没有赔偿原告的义务，不可能赔偿原告。
被告陆均详对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的主要焦点是：1、陆锡宾的死亡造成原告的损失被告是否承担赔偿责任；2、本案民事责任如何承担。
对原告所提供的证据被告均有异议，认为这些证据不能证明被告应承担本案赔偿责任。本院认为，这些证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，本案受害人陆锡宾系原告李秀莲的儿子、原告张小青的丈夫、原告陆秋、陆世旺、陆世起的父亲。2014年1月12日凌晨4时许，被告陆
均详的妻子谢凤英在自家二楼房间发现家中没电，而房外的路灯和邻居家的电灯都亮着，又听到自家一楼大门处有异响；谢凤英怀疑有小偷，便让被告陆均详下楼查看。陆均详拿着
手电筒和一根长约一米的空心不锈钢管到一楼、并打开一楼门口内层木门时，发现受害人陆锡宾爬在门口外层闭合的拉闸门上，陆均详为了驱赶受害人陆锡宾，遂用不锈钢管敲打陆锡
宾，至陆锡宾跌落头部受伤，经宾阳县人民医院抢救无效于2014年1月13日11时30分死亡。原告支出医疗费7557.92元。医院死亡诊断：1、特重型颅脑损伤：①、
左额颞叶脑内血肿并脑疝形成；②、右侧枕骨骨折；③、颅底骨折。2、第2、3椎体右侧横突骨折；3、××症；4、全身多处软组织挫伤。陆锡宾死亡前居住生活××××县
宾州镇商贸城东一区十一排11号，其母亲李秀莲亦居住生活于该房屋。××故，母亲李秀莲，1932年7月16日出生，现年83岁，生育三男二
女，长子陆锡宾、次子陆锡林、三子陆锡善、大女陆秀珍、二女陆美珍均已成家立业。至今，被告没有支付任何费用给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。本案中，受害人陆锡宾于凌晨
4时许爬在被告家拉闸门上，导致被告对其行为正当性产生合理怀疑，是引起本案陆锡宾死亡的起因，其主、客观上均存在一定的过错，应承担本案相应的民事责任；但被告陆均详没
有正确对待陆锡宾的行为、妥善处理，而是用不锈钢管敲打陆锡宾，至陆锡宾跌落头部受伤、抢救无效死亡，应承担本案主要民事责任；根据本案发生的原因力和当事人的过错大小，
本院认为，本案的民事赔偿责任，由被告陆均详承担80%，陆锡宾自负20%为宜；被告陆均详辩称，陆锡宾是自己爬上高处跌落死亡，与其没有关系，其不承担赔偿责任。陆均详
对其主张无证据证明，且其主张与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持；故原告请求法院判决被告赔偿相关费用本院予以支持，但原告请求赔偿的护理费、误工费计算有误，
本院予以纠正；请求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。结合本案证据以及原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
的有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对陆锡宾的死亡造成原告的损失，本院确认如下：1、原告请求的死亡赔偿金
424860元、丧葬费18810元、被扶养人生活费14244元、住院伙食补助费40元均符合法律有关规定，本院予以支持；2、医疗费7557.92元，有收费收据及收
费清单为据，本院予以支持；3、护理费原告请求158.56元，本院支持133.88元（66.94元／天×2人）；4、误工费原告请求121元，本院支持66.94元；
5、交通费原告请求1000元，因无票据，本院根据实际情况，酌情支持600元；6、原告请求的尸体冷藏费41760元，有宾阳殡葬管理所证明为据，本院予以支持。上述
1至6项损失合计508072.74元，被告陆均详应承担406458.19元（508072.74×80%）；陆锡宾自负101614.48元
（508072.74×20%）；精神损害抚慰金原告请求30000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，酌情支持
25000元，综上被告陆均详应赔偿原告431458.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
被告陆均详赔偿原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀莲损失431458.19元；
案件受理9185元，原告张小青、陆秋、陆世旺、陆世起、李秀
莲负担1826元，被告陆均详负担7359元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权
利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 廖汉真
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请
求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受人一方的请求判令其赔偿相应的精神
损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。