wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第486号
原告张雅霜，女，1941年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告周峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张雅霜与被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员吕逗秋公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张雅霜的委托代理人卢龙光、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅霜诉称，2014年6月1日，原告委托儿子王斌斌与被告签订《双方协议》，约定被告租住原告位于思明区文屏路91号之四801室房屋，租赁期限至2014年11月24日止，被告不能以任何借口继续租住，必须搬出。但约定的期限届满，经原告催促，被告拒不腾空搬离。故原告请求判令：1、被告立即腾空、搬离厦门市思明区文屏路91号之四801室，将该房屋移交原告；2、被告向原告支付逾期腾空、搬离的房屋占用费（自2014年11月24日起计算至实际搬离之日止，参照当地房屋租赁市场行情计算，暂按每月2400元的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告周峰辩称，1、被告并不认识原告，也从未见过原告。2、讼争房屋并非单纯租赁关系。被告曾就讼争房屋与原业主王金表达成《房产买卖协议》。3、被告与原业主王金表的儿子王斌斌除2011年2月21日签订的房屋租赁合同是有效的，此外后来所签订的协议一律无效，因为王斌斌并无王金表的委托书或遗嘱。4、原告给王斌斌的委托书，在被告接到起诉书之前从未见过，且委托书日期2013年9月25日是造假的日期。5、被告与讼争房屋的原业主王金表签订了《房产买卖协议》，并向王金表支付了5万元购房定金，要求原告退还5万元定金、违约金及维修房屋的款项，若原告不予支付，则被告不会腾空搬离讼争房屋。
经审理查明，本案讼争房屋位于厦门市思明区文屏路91号之四801室，原房屋所有权人为王金表，2013年王金表去世，讼争房屋过户至王金表妻子张雅霜名下。2011年2月21日原告之子王斌斌与被告周峰签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租讼争房屋，租赁期限从2011年3月1日至2014年2月28日止，租金为每月1500元。2012年9月5日，被告与王金表签订《房产买卖协议》，双方约定由被告购买讼争房屋，总价为148万元。被告于协议签订当日支付王金表购房定金5万元，王金表出具《收条》一张，载明收到周峰购房款定金5万元整。后被告因故未支付剩余款项，讼争房屋未过户至被告名下。2013年9月25日，原告出具《委托书》给其子王斌斌，委托其子处理其所有的坐落于厦门市思明区文屏路91号之四801室的房产的一切相关事宜。2014年6月1日，被告与王斌斌签订《双方协议》，约定：“一、从2014年5月24日至2014年11月24日止租给租客周峰（以抵违约金为由无条件租给周峰，但水电费等由周峰自付）；二、到2014年11月24日前，周峰要无条件配合中介看房，不能有任何异议，否则协议终止；三、租期2014年11月24日止，周峰不能以任何借口继续租住，必须搬出；四、房子若卖出去，周峰可以和客人协商多少补贴楼顶的材料搭盖费；五、以前的双方的（违约金及任何费用）都不能有任何异议。”
另查明，自2014年3月1日，讼争房屋的租金调整为每月2000元，被告支付租金至2014年5月24日。
又查明，被告在租赁房屋期间，为讼争房屋安装了铁门、木门板、楼顶遮阳棚、防雨棚，共计花费27030元。
上述事实，有原告提交的《土地房屋权证》、《委托书》、《双方协议》，被告提交的《房产买卖协议》、《收条》、《送货单》、《收款收据》、《房屋租赁合同书》、《土地房屋权证》及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告出具的《委托书》，原告将讼争房屋的一切相关事宜交由其儿子王斌斌处理，故原告与王斌斌之间存在隐名代理关系。被告自认其自2014年5月24日后未再缴纳房租系依据《双方协议》第一条之约定履行，故可认定被告认可该《双方协议》的内容、该协议系双方真实意思表示，且内容于法不悖，亦不存在法律规定的合同无效之情形，故本院认定《双方协议》为有效合同。
被告抗辩要求原告承担其维修房屋所支出的费用共计27030元及抗辩因讼争房屋原业主王金表未履行《房产买卖协议》导致其损失，均另属其他法律关系，并非本案租赁合同审理范畴，当事人可依法另行处理。
综上，被告与王斌斌签订的《双方协议》系合法有效合同，双方均应依约履行，依据该协议第三条，租赁期限截止2014年11月24日，被告不能以任何借口继续居住。现租赁期限已满，被告仍居住于讼争房屋内拒不搬离，已构成违约。原告要求被告腾空、搬离讼争房屋，将房屋移交原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月24日起至实际搬离之日止按市场行情每月2400元的标准向原告支付房屋占有使用费，但原告并未举证证明该市场行情价格的依据，故本院酌定按原双方约定的租金标准即每月2000元支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后七日内将位于厦门市思明区文屏路91号之四801室的租赁房屋腾空并交还给原告张雅霜。
二、被告周峰于本判决生效后七日内支付原告张雅霜房屋占有使用费（自2014年11月24日起按每月2000元标准计算至被告周峰实际搬离之日止）。
三、驳回原告张雅霜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告张雅霜负担12元，由被告周峰负担78元，款项均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民特字第0011号
申请人陆富林。
被申请人施福珍。
申请人陆富林要求宣告施福珍死亡一案，本院于2013年8月立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆富林诉称，其与被申请人施福珍系夫妻关系，施福珍于1998年5月在自家平房翻建楼房的施工现场走失，至今下落不明达4年，故要求法院宣告施福珍死亡。
经审理查明，被申请人施福珍系申请人陆富林的妻子。2010年1月12日，申请人以施福珍于1998年5月27日无故失踪为由，申请宣告施福珍失踪。本院依照陆富林的申请，发出寻找施福珍的公告。法定公告期届满后施福珍仍下落不明，本院于2010年4月21日依法判决宣告施福珍失踪。现申请人认为被申请人于1998年5月在其所居住的平房改建成楼房的施工现场走失，至今已超过4年，故要求宣告施福珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年10月11日发出寻找施福珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，施福珍仍下落不明。
上述事实，有苏州市吴中区长桥街道龙西社区居委会的证明、苏州市公安局吴中分局长桥派出所的情况说明、申请人的陈述、本院签发的公告证明、（2010）吴民特字第0001号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人施福珍于1998年走失，至今未归，已16年有余，虽经家人长期多途径寻找，直至本院在报刊上公告查找，仍不落不明，确应依法推定其死亡。申请人陆富林作为施福珍的丈夫，申请宣告施福珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告施福珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第455号
罪犯曹帅，男，1991年7月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月9日作出（2013）桦刑初字第84号刑事判决，以被告人曹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1039号
原告周忠旭，男，汉族。
委托代理人荀雪波，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）
被告张祖锋，男，汉族。
原告周忠旭诉被告张祖锋所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周忠旭及其委托代理人荀雪波到庭参加诉讼，被告张祖锋经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告张祖锋通过原、被告双方的朋友介绍，将其所属的云DH66**号车出售给原告。双方于当日在原告处签订《售车协议》，约定云DH66**号车出售价为人民币27万元；被告应在原告需要时提供资料协助办理变更登记手续，产生的费由原告承担。协议签订后，原告将7万元现金交给张祖锋，之后又委托朋友杨波将余款20万元转至张祖锋农行账户内。被告张祖锋随即将云DH66**号车及车辆登记证和行车证一并移交给了原告。2014年1月，因原告办理贷款需用云D66**号车进行抵押，原告多次打电话要求被告到曲靖车辆管理所协助办理车辆变更登记手续，但被告均以没时间为由予以推脱，之后，被告就不再接听原告的电话。原告认为，依照《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原、被告双方于2013年12月23日签订《售车协议》，原告于当日付清了全部车款，被告也于当日将云DH66**号车及车辆登记证和行车证一并移交给了原告，自车辆交付之日起，原告已取得了云DH66**号车的所有权。故请求人民法院依法确认云DH66**号车属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张祖锋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、售车协议、原、被告双方身份证复印件、车辆登记证、行驶证各1份，用于证明原、被告双方于2013年12月23日签订协议，被告于当日将云DH66**号车相关证照移交给原告。
二、转款凭证、收条各1份，用于证明原告于协议当日支付被告现金7万元，并委托朋友杨波转帐20万元至被告帐户内，全部购车款27万元已于2013年12月23日付清。
被告张祖锋拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
为了查清案件事实，在审理过程中，本院依法对转款人杨波进行了调查询问，确认了杨波于2013年12月23日即原告购车当日，代原告向被告张祖锋账户转款20万元作为购车款的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证本院确认如下法律事实：
2013年12月23日，被告张祖锋通过原、被告双方的朋友介绍，将其所属的云DH66**号车以27万元的价格出售给原告，双方于2013年12月23日签订《售车协议》。协议签订当天，原告将7万元现金交给被告张祖锋，同时委托案外人杨波将余款20万元转至张祖锋农行账户内作为购车款。被告张祖锋出具收条予以确认，并将云DH66**号车及车辆登记证、行车证、被告张祖锋身份证复印件一并移交给了原告。
本院认为，原、被告签订的《售车协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同。原告提交的证据能够证实在原告履行了付款义务后，被告将丰田牌SCT6491云DH66**号车及相关证照交付给原告的事实存在，但双方未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，被告向原告交付了丰田牌SCT6491云DH66**号车及相关证照，虽双方未办理变更登记，但不影响原告取得该车辆的所有权，仅只是不得对抗善意第三人，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖锋交付给原告周忠旭的丰田牌SCT6491云DH66**号车属原告周忠旭所有。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告张祖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 赵 锐
代理审判员 马艳娇
二０一四年八月二十八日
书 记 员 余伏林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第858号
原告赵国良，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚坤（曾用名姚磊），男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵国良与被告姚坤修理合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国良到庭参加诉讼。被告姚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称，2011年10月份至2011年12月份期间，被告在我开办的国梁农机修理部进行了修车，2012年1月19日，被告给我出具了欠据，并约定了滞纳金，被告到期未还，故诉至贵院，要求被告立即偿还修理费2888.00元，并从2012年2月11日开始被告按月利率15‰向我支付滞纳金到还清修理费为止。
被告姚坤未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：“今欠赵国梁修理款￥万贰仟捌佰捌拾捌元整（￥：2888.00元），截止2012年2月10日前一次性还清，逾期不还，按欠款日期起诉每日加收欠款的0.5%的滞纳金。此据经本人同意签字。欠款人：姚磊（签字），欠款人地址：沿河，欠款人电话：1520485****，欠款日期：2012年1月19日”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的欠据为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，足以证明被告欠原告修理费，原、被告约定的滞纳金过高，原告要求被告按15‰支付滞纳金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚坤于本判决生效后立即偿还原告赵国良修理费2888.00元，并从2012年2月11日开始被告姚坤按月利率15‰向原告赵国良支付滞纳金到还清修理费为止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告姚坤负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年四月八日
书记员 孙 丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第858号原告：李某甲，男，1985年7月16日出生，汉族，现住唐山市。被告：李某乙，女，1985年1月25日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一五年五月八日书记员  李 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2050号
罪犯韦海雍，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年4月27日作出（2012）江刑初字第110号刑事判决，以被告人韦海雍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人韦海雍不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海雍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海雍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海雍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分73分；获2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海雍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海雍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海雍减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第8号
原告：王春水。
被告：陈健。
被告：王丽娟。
原告王春水与被告陈健、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春水到庭参加诉讼，被告陈健、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王春水诉称：两被告系夫妻关系。被告陈健与原告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年1月10日向原告借款人民币5万元。当时，口头约定月利息2分。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还本息。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈健、王丽娟未答辩。
为证明上述主张，原告王春水向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告借款50000元的事实。2、结婚登记证明一份，证明被告陈建和被告王丽娟系夫妻关系。被告陈健、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈健于2011年1月10日向原告王春水借款人民币5万元，由被告陈健出具借条一份，双方未约定借期及利息。另查明，被告陈健、王丽娟系夫妻关系，于1991年3月20日登记结婚。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王春水与被告陈健之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年12月23日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。同时，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第二百零七条婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈健、王丽娟在本判决生效之日起十日内归还原告王春水借款本金人民币5万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2013年12月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈健、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月九日
代书记员 周文浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00122号
原告常熟市卓旺纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周正路1幢。
法定代表人周永广，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告诸城市广和制衣有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道涓河大桥东首。
法定代表人邹志强。
原告常熟市卓旺纺织品有限公司诉被告诸城市广和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。被告诸城市广和制衣有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法审查后裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市卓旺纺织品有限公司的法定代表人周永广和委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告诸城市广和制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市卓旺纺织品有限公司诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买珊瑚绒，2013年10月5日，原、被告签订购销合同，约定珊瑚绒单价、数量及付款方式等。后原告按照合同约定发货，但被告未按约定付清货款，至今仍结欠32245.35元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款32245.35元及自2014年1月20日起至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交购销合同传真件、对账单传真件各一份。
被告诸城市广和制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买珊瑚绒。该购销合同对珊瑚绒单价、数量及付款方式等进行了约定。合同约定，如有质量异议，应在供方发货后七天内通知供方，或在需方收货后七天内通知供方，且不能开剪，一经开剪，供方不负责任。货款结算方式和期限：30%定金，50%带款提货，20%发货后30天内到账。未尽事宜，双方协商解决。传真件有效。请在2天内签字盖章回传，逾期作默认处理。原告分别于2013年11月10日、11月25日向被告发货，后由物流公司将货物托运至山东诸城并交付被告。后因部分珊瑚绒出现质量问题，原、被告经协商后，原告又于2013年12月20日、2014年1月9日补发了部分珊瑚绒，该部分珊瑚绒不计付货款。期间，被告支付部分货款。2014年1月10日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款32245.35元。原告催讨该款未果，诉讼来院。
上述事实，有购销合同、对账单和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告诸城市广和制衣有限公司尚结欠原告常熟市卓旺纺织品有限公司货款32245.35元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告诸城市广和制衣有限公司向原告常熟市卓旺纺织品有限公司购买货物后理应依约付款，因被告诸城市广和制衣有限公司未能及时付款引起纠纷，责任在于被告诸城市广和制衣有限公司。故对原告要求被告支付货款32245.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，依照购销合同约定，被告应在原告发货后30天内付款，考虑到因为原告部分供货存在质量问题，后经原告补发货物后双方协商解决。原告最后一次发货时间应为2014年1月9日，故本院认定被告应自2014年2月10日起至实际给付之日以32245.35元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告计付逾期利息。被告诸城市广和制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市广和制衣有限公司给付原告常熟市卓旺纺织品有限公司货款人民币32245.35元，并支付逾期利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止以32245.35元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告诸城市广和制衣有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 周文洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初62号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日15时许，被告人张某在南宁市良庆区金地花园门口中国移动公司促销展台办理宽带业务过程中，张某趁机将展台箱子内被害人黄某的华为牌手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机案发时参考价格为人民币2450元。破案后，被盗手机已发还被害人黄某。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某、寇某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人张某的供述，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二日
书记员 麻碧婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第212号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年9月30日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日17时10分许，被告人徐某某驾驶鲁A90D**号小型货车，沿济南市历城区唐王镇崔家村至唐王镇韩新村的东西路上由东向西行驶，当行至济南市历城区唐王镇崔家村唐崔线027号附近时，被告人徐某某驾车逆行，与驾驶二轮摩托车正常行驶的被害人徐民先发生交通事故，致使被害人徐民先受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。2013年11月13日18时左右，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿被害人亲属各项损失32万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人亓某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。徐某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人徐某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘延飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第811号
上诉人（原审原告）：谈宇文。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人谈宇文、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04162号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第666号
原告何某，女，生于1975年3月16日，汉族，甘谷县人，农民。
被告马某（又名马宏强），男，生于1987年12月10日，汉族，甘谷县人，农民。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年7月6日办理了结婚登记，婚后生有三个子女，1997年5月16日生长女马明霞，1998年9月28日生次女马亚亚，2000年10月生儿子马龙。原、被告在共同生活中，感情一般，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告时常无理给原告实施家庭暴力。被告不关心原告及孩子的生活，也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，被告的行为给原告造成巨大的身体损害和精神痛苦，双方已无任何继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马亚亚由原告抚养，儿子马龙、女儿马明霞由被告抚养。
被告马某辩称，原、被告婚后有着较好的感情基础，现夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。原告所述被告时常无理给原告实施家庭暴力不是事实。原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，原告所述被告打骂原告不是事实。儿子马龙患有心脏病，2009年原、被告一起带儿子在西安西京医院做了手术，花了三万多元。被告认为原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月6日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，婚后生有三个子女，1997年5月16日生长女马明霞（已成年），1998年9月28日生次女马亚亚（已出嫁），2000年10月生儿子马龙。随着时间的推移，原、被告因家务琐事产生矛盾，发生打架。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，但双方领证结婚，婚后共同生活多年，生有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。本案原、被告婚生长女马明霞已经成年自己打工独立生活，但尚未成家；次女马亚亚已出嫁；儿子马龙尚年幼且身患疾病，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。原、被告至今均年逾四十，作为思想成熟的中年人应对社会、家庭具有一定的责任感，家庭出现矛盾时应正确面对，妥善处理，不应抱规避矛盾的态度对社会家庭及子女抚养不负责任。现原告以家庭暴力致双方分居两年以上为由，认为夫妻感情破裂要求与被告离婚的主张，因原告未能提出相应的证据证明其主张的家庭暴力致双方分居两年以上的事实且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢雲燕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1248号
申请执行人:唐爱珍，女，汉族，现住广东省广州市花都区。
被执行人：王国斌，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1745号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人王国斌发出执行通知书，责令被执行人王国斌履行调解书确定的义务，但被执行人王国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王国斌在四川仪陇农村商业银行股份有限公司某支行账户内的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 任银
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1144号
申请执行人郑某某，女，汉族，
被执行人刘某，男，汉族，
郑某某与刘某租赁合同纠纷一案，我院于2009年12月16日作出的（2009）鼓民一初字第4050号调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告刘某共欠原告郑某某车辆租赁人民币1000元。被告刘某分别于2010年5月31日之前给付郑某某5000元，2010年12月31日之前给付5000元。调解书生效后被执行人刘某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月5日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人刘某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人郑某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第4050号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00101号
申请人（仲裁被申请人）西安润基商业运营有限公司。
法定代表人黄菲，该公司总经理。
委托代理人高锟，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人周雷，男，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）张金茹。
委托代理人曹阿利，西安市长安区法律援助中心律师。
西安润基商业运营有限公司（以下简称润基公司）因与张金茹劳动争议一案，润基公司不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）42号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）42号裁决认定，张金茹于2011年6月13日到润基公司从事运营专员工作。润基公司未支付张金茹2013年12月及2014年3月工资共计4917元。张金茹离职前12个月平均工资为2917元。西安市长安区劳动争议仲裁委员会认为，张金茹于2011年6月13日到润基公司从事运营专员工作。润基公司未支付张金茹2013年12月及2014年3月工资共计4917元。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条规定，仲裁支持张金茹要求支付2013年12月及2014年3月工资共计4917元的申诉请求。2014年4月2日润基公司单方辞退张金茹且张金茹要求解除劳动合同，张金茹离职前12个月平均工资为4917元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、润基公司自本裁决生效之日起十五日内支付张金茹2013年12月和2014年3月工资共计2917元。二、润基公司自本裁决生效之日起十五日内支付张金茹解除劳动关系的补偿金8751元。
裁决送达后，润基公司不服仲裁裁决，向本院申请请求撤销仲裁裁决。理由为，依据润基公司上级集团公司的考核结果，润基公司2013年12月发放30%的工资，润基公司已经按照张金茹工资的30%支付工资644.1元。仲裁裁决润基公司支付张金茹全额工资适用法律错误。张金茹违反公司规章制度，公司解除与其劳动合同不违反法律规定，不应支付张金茹经济补偿金。
本院经审查认为，张金茹2013年12月正常工作，其个人考核合格，润基公司应当支付张金茹全额工资。润基公司提出张金茹违反公司规章制度，没有证据证明。润基公司单方解除劳动合同，应当支付张金茹经济补偿金。仲裁中，张金茹无伪造证据的情形，亦未隐瞒足以影响公正裁决的证据。润基公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回润基公司的申请。
案件受理费400元，由润基公司承担承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：曹七虎。
被告：全春丰。
被告：曹七龙。
被告：金东顺。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告曹七虎、全春丰、曹七龙、金东顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告曹七虎、全春丰、曹七龙、金东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月19日，被告曹七虎与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告全春丰、曹七龙、金东顺担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告曹七虎及担保人全春丰、曹七龙、金东顺在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹七虎偿还借款本金30000.00元及利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45672.14元，由被告全春丰、曹七龙、金东顺负担连带保证责任。
被告曹七虎、全春丰、曹七龙、金东顺未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月19日，被告曹七虎与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告全春丰、曹七龙、金东顺担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告曹七虎及担保人全春丰、曹七龙、金东顺在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告曹七虎拖欠原告贷款本金30000.00元、利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告曹七虎签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告曹七虎、全春丰、曹七龙、金东顺拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹七虎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告全春丰、曹七龙、金东顺在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费942.00元由被告曹七虎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2154号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告龚望莲。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚望莲金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3127元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0899号
原告何步洪。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告何家强。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
原告何步洪诉被告何家强不当得利纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。后原告何步洪以已另行通过其他法律关系主张权利为由，向本院申请撤回对被告何家强的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何步洪撤回起诉。
案件受理费人民币18041元，减半收取人民币9021元，由原告何步洪负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何辛佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第166号
罪犯彭志新，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人彭志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月二日作出（2010）鲁刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第766号刑事裁定，将罪犯彭志新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯彭志新在无期徒刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭志新的悔改表现，有罪犯彭志新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭志新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1268号
罪犯韩某某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住河南省沈丘县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋刑初字第1423号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失23168元。罪犯韩某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1184号提请减刑建议书，建议对罪犯韩某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1423号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯韩某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1204号
申请执行人曹发兵，男，住安徽省广德县。
被执行人夏洪平，男，住安徽省广德县。
曹发兵申请执行夏洪平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1303号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨夏洪平的银行存款4595.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01995号
原告张格志，男，1935年7月5日生，汉族，农民。
被告睢宁县睢城镇红光村村民委员会三组。
负责人张格俊，该组组长。
原告张格志与被告睢宁县睢城镇红光村村民委员会三组（以下简称红光村三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张格志、被告红光村三组的负责人张格俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格志诉称：1994年土地进行二轮承包，我家四口人，每人分土地1.22亩，合计4.88亩。2009年，我土地被下邳大道占用2.91亩，每年给付租金是每亩1200元，年租金3492元。至今已有4年，组里共欠租金13968元。2012年我去银行领钱才发现钱是不对的，随时找组长协商，说明租金算错，组长不予处理。我寻求多方给予处理，皆不理会。现特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告土地租金13968元。
被告红光村三组辩称：土地补偿金是由政府补偿的，被告不应补偿原告土地租金。该土地赔偿款由我组按人均用地分配，计算正确并且已经分配到位。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1994年分地，原告张格志户共分得4.88亩土地，后红光村委会又将一部分集体土地分给组民，其中原告又分到半亩。1999年，因修筑睢宁县下邳大道，政府征用红光村三组土地52.027亩，每亩补偿1200元，共补偿红光村三组土地补偿金62432.4元。红光村三组按照1994年统计的三组总占地人口共333.5人，得出三组人均应得赔偿金187.2元。原告一户共4口人，故每年补偿其748.8元。2000年，睢宁县星星集团又征用红光村三组土地403亩，年赔偿金1200元，总计赔偿484600元，分到该组组民，每人每年应得1450.07元，原告一户四口人每年分得5800.28元。按照政府土地征用补偿标准，原告实际每年领取6549.08元。现原告认为其仍然有2.91亩土地未补偿，应该每年再增补3492元（2.91亩×1200元），故诉讼来院。
另查明：经过两次土地征用，被告红光村三组每人剩0.11亩土地可以耕种，原告一户尚剩0.44亩土地可以耕种。
以上事实，有被告向原告出具的补偿计算明细，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张格志对于被告红光村三组土地补偿款分配有异议，认为被告红光村三组少分配了其土地补偿款。为证明其事实主张，向本院提供了由被告红光村三组为其出具的土地补偿款计算明细。经查明的事实是，两次征用土地，总计征用原告张格志家庭有5.4576亩土地（原告诉称自己土地共4.88亩，实际还多半亩多土地），红光村三组按照被征用的亩数，每年分配给原告的补偿款是6549.08元，原告张格志已实际领取。本案原告张格志在计算其补偿款时，重复计算了部分土地，其多算出的2.91亩土地，其实已经在其家庭土地的总亩数之中。故其诉讼请求无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张格志对被告睢宁县红光村村民委员会三组的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张格志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00064-1号
申请执行人：张立文，男，1955年2月出生，汉族。
被执行人：合肥健龙保健科技开发有限公司。
法定代表人：余家俊，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00114号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥健龙保健科技开发有限公司银行账户余额350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第27号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王连广。
被申请执行人孙秀云。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第406号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第406号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02215号
原告潘淑恩，男，1972年10月6日出生。
被告王昆鹏，男，1985年2月25日出生。
本院在审理原告潘淑恩与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告潘淑恩于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告下落不明为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑恩撤回起诉。
诉讼费一百五十元，由原告潘淑恩负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡志秀
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第873号
原告张建华，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告张建华与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1954元、路途补助费150元，返还质量保证金800元，共计2904元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告张建华是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告张建华2013年5月份的劳动工资及质量保证金共计2754元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告张建华遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃其路途补助费150元的请求。
本院认为，原告张建华与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告张建华与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告张建华2013年5月份的劳动工资1954元、收取了质量保证金800元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金800元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付张建华2013年5月份的劳动工资1954元，返还质量保证金800元，共计人民币2754元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第37号
上诉人（原审被告）：陈宗华。
委托代理人：陈文俊。
被上诉人（原审原告）：瞿海义。
委托代理人：南秋萍。
被上诉人（原审被告）：吴文龙。
上诉人陈宗华为与被上诉人瞿海义、吴文龙民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈宗华于2011年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈宗华撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗华撤回上诉。
本案二审受理费9164元减半收取为4582元，由上诉人陈宗华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年二月二十四日
书记员 王怡然
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第33号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕714号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日10时许，民警接群众举报，在本市青羊区被告人刘某某租住的卧室内查获冰毒3袋（净重17.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、麻古8颗（净重0.76克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。被告人刘某某当场被民警挡获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；证人沈某某、何某某、邓某某、肖某某、钟某某、何某甲的证言；转租协议；辨认笔录；搜查笔录、称重记录；公安机关扣押清单；称重指认照片、指认照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；成都市公安局物证检验报告；被告人刘某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公安机关扣押的毒品予以没收。在法庭审理过程中被告人刘某某表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对公安机关扣押的被告人刘某某非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00484号
原告张某某。
被告顾某某。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日不公开开庭进行审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年打工认识并确立恋爱关系，2005年1月1日举行结婚仪式，2005年5月11日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2005年1月24日生育一子顾某甲。由于被告经常赌博，欠下外债，夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月起诉至法院，法院判决不准离婚。后原、被告仍未在一起，故原告再次起诉与被告离婚，婚生一子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告顾某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年打工认识并确立恋爱关系，2004年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年5月11日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方于2005年1月24日生育一子顾某甲。原告以感情不和为由，于2014年7月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、（2014）新马民初字第00818号民事判决书复印件、顾某甲的常住户口登记卡复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏芳娣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00846号
原告：鞍山市住宅建设有限公司。
法定代表人：张树明，系该公司总经理。
委托代理人：王长江，系该公司职工。
委托代理人：薛恩成，系该公司退休职工。
被告：曲宪波。
原告鞍山市住宅建设有限公司诉被告曲宪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员庞晓林、人民陪审员郝郁、人民陪审员马丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王长江、薛恩成，被告曲宪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日起至2015年7月1日至租赁原告修造厂厂房345平方米，经营鞍山市铁西区天地河大众浴池，有《房屋租赁合同书》为证，年租金五万元，每天租金137元，租赁期限一年。2015年5月14日原告通知被告因该房另有它用，在租赁期满后3日内腾迁该房，但至今未腾迁，为维护原告的合法权益及经济利益，故诉至法院，请求法院判令被告立即腾迁原告房屋产权345平方米完整无损交给原告，合同期满后每天付给137元租金至被告交付给原告房屋止，并承担此案诉讼费。
被告辩称：我开始签订租赁合同是5年，后来签订是1年，房屋租金涨了我也同意了，去年我将房屋改造了花费10万元，租期还有一个月告诉我不租我了，装修发生的费用及卖出澡票的损失都是问题。
经审理查明：2004年原告和被告签订了房屋租赁合同书一份，协议约定，原告将原修造厂的房屋约345平方米租赁给被告使用，租赁期限为2014年7月1日至2015年7月1日止，租赁金额为年租金为5万元整，租赁期满后如被告继续承租，在原告同意下重新签定合同。被告现在继续占有使用原告租赁的房屋。
另查，2015年5月14日，原告在被告的铁西区天地河大众浴池，张贴通知，内容为被告你与我公司签约的房屋租赁（即租赁我公司机械修造厂厂房350平方米用于经营浴池）于2015年7月1日到期，公司决定租赁合同期满后不再租赁给你，公司另作它用。现在提前通知你另找地方经营，租赁期满后三日内立即清除腾迁该店，并保证该店房屋结构及装修原状，如有损坏，应赔偿经济损失及承担法律责任。
上述事实，原告提供的证据有：租赁合同、房屋产权证、通知、照片及原告的部分陈述；被告提供证据：被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。关于原告提供的案外人马宝与原告签订的房屋租赁合同，因与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告提供的调解协议、协议、答辩状、开庭传票、装修证据，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原告和被告签订的房屋租赁合同已于2015年7月1日到期，被告理应将租赁物返还给原告。关于原告主张让被告给付租赁合同期满后，每天按137元（50000元÷365天）给付原告租金一节，本案中原告和被告租赁合同已于2015年7月1日到期，现被告还在继续占用使用原告的房屋，亦应当比照租金向原告给付合同到期之日的次日至被告实际返还房屋之日的房屋使用费，2014年7月1日至2015年7月1日的年租金为5万元，房屋使用费亦应当比照租金计算计（年租金5万元÷365／天﹦137元／天），故被告应当给付原告从2015年7月2日至实际返还房屋之日的房屋使用费。
综上，依据《中人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曲宪波于本判决生效之日起十五日内返还原告鞍山市住宅建设有限公司座落在鞍山市铁西区九道街2-17号的房屋。
二、被告曲宪波于本判决生效之日起十五日内支付原告鞍山市住宅建设有限公司房屋使用费（从2015年7月2日至被告曲宪波实际返还房屋之日，被告曲宪波按137元／日向原告鞍山市住宅建设有限公司支付房屋使用费）。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告曲宪波于本判决生效之日起十五日内支付原告鞍山市住宅建设有限公司案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审88号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会。
法定代表人周明磊，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月23日以被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会未经批准擅自在本村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5847号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的本村153.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会处以罚款10158元�
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5847号行政处罚决定，于2016年11月23日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会。被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5034号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村153.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款10158元。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
本院认为，�请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5847号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5847号行政处罚决定。
二、被执行人济南市历城区仲宫街道高而办事处汤家庄村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村153.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款10158元。
三、如被执行人逾期不缴纳罚款，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
执行申请费152元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第851-1号
申请执行人：江爱菊，女，汉族，1974年12月11日出生，地址：湖北省罗田县。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：曾惠东，男，汉族，1984年10月17日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），地址：惠州市惠城区。
负责人：谷新建，总经理。
关于申请执行人江爱菊与被执行人曾惠东、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）惠阳法新民初字第19号民事判决书发生法律效力，保险公司应承担271131元。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。被执行人保险公司在2014年07月10日已将应承担的赔偿款271131元汇入法院执行流转帐号［本院出具了案号为（2013）惠阳法新民初字第19号的收据（收据编号：MA00745701）］。
本院认为：被执行人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司已在执行立案前将赔偿款支付到本院执行款流转帐号，是属于自动履行，本院应将该款提取到本案支付给申请执行人江爱菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将被执行人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年07月10日向本院汇入的赔偿款271131元［案号为（2013）惠阳法新民初字第19号的收据（收据编号：MA00745701）］提取至本案，该款应扣除申请执行人江爱菊应承担的受理费2432元，余款268699元支付给申请执行人江爱菊。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十月十七日
书记员 马伟文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初414号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年7月2日，汉族，无业。2007年5月因抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日03时35分许，被告人邓某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的报废小型普通轿车，沿上蔡县城西大街由东向西行驶至上蔡县林业局附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邓某血样中的乙醇含量为105.62mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张大帅的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1043号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邓某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某酒后在道路上驾驶报废机动车并有前科犯罪记录，应对其从重处罚，被告人邓某系归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月一日
书记员 刘继红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第15号
申请执行人王自练，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人王自练诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付王自练工资8304.59元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，王自练以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的8304.59元，执行费50元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第15号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2765号
原告：于占民，男，1948年2月25日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：高彦弘，男，1980年3月15日生，汉族，个体，住承德市兴隆县。
本院在审理原告于占民与被告高彦弘买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告于占民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于占民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于占民撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元,由原告于占民负担。
审判员 张文奇
二〇一七年九月十二日
书记员 崔智鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第861号
原告孟庆友。
委托代理人王增光。
被告诸城市泰锋机械有限公司。住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。
法定代表人王治山，经理。
委托代理人李焕发。
本院在适用简易程序审理原告孟庆友与被告诸城市泰锋机械有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安郁墨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初272号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告干维祥。
被告朱新华。
被告陈连科。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告干维祥、陈连科、朱新华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告干维祥、朱新华到庭参加了诉讼，被告陈连科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月14日，被告干维祥向原告（码头支行）贷款39900元，约定于2014年1月11日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告陈连科、朱新华提供连带责任担保。被告仅于2015年3月21日归还本金636元、利息2399.46元，此笔贷款尚欠本金39264元及利息没有给付。现原告要求：1、被告干维祥归还贷款本金39264元及利息（以欠付本金为基数，从2013年1月14日起至2014年1月11日止，按年利率13.25%计息；自2014年1月12日起至实际偿还之日止，按年利率13.25%并上浮50%计息，扣除已还利息2399.46元）；2、被告陈连科、朱新华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告干�祥辩称：被告干维祥借钱属实，但家庭困难，现在没有能力偿还，请求分期还款，保证明年还一半以上。请求利息能够酌情减少。
被告朱新华辩称：担保是事实，但朱新华不知道担保要承担法律责任，且自己是被告陈连科叫去担保的。
被告陈连科未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告干维祥作为借款人与两担保人陈连科、朱新华与原告下属的码头支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：贷款人在最高贷款限额人民币（大写）叁万玖仟玖佰元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保�人承诺：（一）对借款人的贷款债务承担连带责任保证。（二）在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，……。（三）保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告干维祥在合同尾部借款人处签名按手印。被告朱新华、陈连科在合同尾部保证人处签名按手印。2013年1月14日，码头支行向被告干维祥发放贷款39900元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月11日止，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为干维祥的存款帐号为3208010441010000021913的帐户。贷款发放后，被告干维祥仅于2015年3月21日偿还贷款本金636元，利息2399.46元，其余贷款本息未还。现尚欠贷款本金39264元及利息。�告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告干维祥、陈连科、朱新华签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告干维祥未按约定还款，原告要求干维祥归还欠款本息，保证人陈连科、朱新华承担连带清偿责任的诉�请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干维祥于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金39264元及利息（从2013年12月21日起至2014年1月11日，按年利率13.25%计息，从2014年1月12日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计息，减去已支付的利息2399.46元）；
二、被告陈连科、朱新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年二月二日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《时光机》、《候鸟》、《纯真》、《相信》、《憨人》、《明白》、《人生海海》、《爱情万岁》、《能不能不要说》、《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《好不好》、《恋爱ING》、《知足》、《温柔》、《为什么》、《反而》等17首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失17000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD14的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，确认《时光机》、《候鸟》、《纯真》、《相信》、《憨人》、《明白》、《人生海海》、《爱情万岁》、《能不能不要说》、《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《好不好》、《恋爱ING》、《知足》、《温柔》、《为什么》、《反而》等17首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《时光机》、《候鸟》、《纯真》、《相信》、《憨人》、《明白》、《人生海海》、《爱情万岁》、《能不能不要说》、《罗密欧与茱丽叶》、《心中无别人》、《好不好》、《恋爱ING》、《知足》、《温柔》、《为什么》、《反而》等17首歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50.50元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担87元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初402号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告林某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告钟某（林某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告林某、钟某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第82号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢某，贵州省六枝特区人，务工，户籍所在地：贵州省六枝特区。2014年11月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辨护人夏䶮。
被告人李某，浙江省平阳县人，个体经营，户籍所在地：浙江省平阳县。2007年6月14日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。2014年12月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人夏䶮、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：2014年11月2日21时许，被告人谢某以钥匙开锁的方式进入被害人方某位于本区长河街道江一社区一区7-4号的出租房内，窃得宏基牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑各1台。后被告人谢某于11月3日将上述2台笔记本电脑携带至本市萧山区萧绍路1474号迦南手机维修店内，以1150元的价格销赃于被告人李某。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获及破案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人谢某辩称被害人方某的女朋友辛某是其之前的女朋友，而宏基牌笔记本电脑是当时其和辛慧还是恋爱关系时其出钱买的。案发当天，其回到案发现场原本是为了拿回自己的东西，后看到该笔记本电脑在桌上，就临时起意想拿回去，不算偷。其承认惠普牌笔记本电脑是其无意中在电脑包中发现而偷走的。
被告人李某辩称其并不知道所收购的2台笔记本电脑系被告人谢某犯罪所得。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人谢某是临时起意，且案发后被盗赃物也均被追回；2、被告人谢某具有坦白情节，且系初犯、偶犯，故要求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日21时许，被告人谢某以钥匙开锁的方式进入本区长河街道江一社区一区7-4号的出租房内，盗窃被害人方某的宏基牌p253型笔记本电脑及惠普牌d4b91pa型笔记本电脑各1台。同月3日，被告人谢某携带上述2台笔记本电脑至本市萧山区萧绍路1474号迦南手机维修店内，被告人李某以1150元的价格进行了收购。
案发后，公安机关在被告人谢某身上查获现金人民币492元。被盗的2台笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，宏基牌p253型笔记本电脑价值人民币3600元，惠普牌d4b91pa型笔记本电脑价值人民币3970元，共计人民币7570元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人方某的陈述，证实2014年11月2日12时至22时10分期间，其位于本区长河街道江一社区一区7-4号的出租房内被盗惠普牌笔记本电脑及宏基牌笔记本电脑各1台等物品以及其和女朋友辛某生活起居都在该出租房内的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对盗窃现场进行勘查的情况。
3、辨认笔录及照片，证实2014年11月4日，被告人谢某带领民警对实施盗窃的地点及销赃地点进行辨认的情况。
4、价格鉴定意见书，证实经杭州市滨江区价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌p253型笔记本电脑价值人民币3600元，惠普牌d4b91pa型笔记本电脑价值人民币3970元的事实。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人谢某身上查获现金人民币492元，从被告人李某的手机维修店内查获惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记电脑1台、惠普笔记本电脑包1只、惠普电源线1根的事实以及查获的2台笔记本电脑已发还被害人方某的事实。
6、抓获、归案及破案经过，证实被告人谢某、李某的归案情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某的前科情况。
8、户籍证明，证明被告人谢某、李某的身份情况。
9、被告人谢某的供述，证实2014年11月2日21时许，其至本区长河街道江一社区一区7-4号出租房，发现辛某某不在房内，使用之前在辛某某的抽屉里拿的钥匙打开房门，窃得惠普牌笔记本电脑及宏基牌笔记本电脑各1台的事实；2014年11月3日11时许，其携带上述2台笔记本电脑至萧山区萧绍路上的一家手机维修店，以1150元的价格进行销赃的事实。
10、被告人李某的供述，证实2014年11月3日，一男子携带惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台至其经营的位于萧山区萧绍路1474号的迦南手机维修店内，其没有登记对方身份信息，也没有要求对方出具相关发票，虽然其怀疑过电脑的来源，但也没有根据有关规定向公安机关备案，最终，其以1150元的价格进行了收购的事实。
关于被告人谢某提出的关于宏基牌笔记本电脑是其和辛某在恋爱期间，其出钱买的，其拿走自己的东西，不算偷的辩解，本院认为，被告人谢某在未告知他人的情况下，擅自拿走他人合法占有的物品，该行为属于盗窃性质，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人李某提出的其不知道所收购的2台笔记本电脑系被告人谢某犯罪所得的辩解，经查，根据被告人在侦查阶段及庭审中的供述能够证实被告人李某在收购2台笔记本电脑时，对来源产生过怀疑，但也没有依据相关规定去确认来源是否合法的事实。并且，2台笔记本电脑的鉴定价值共计7570元，而被告人李某的收购价格仅为1150元，明显低于市场价格。由此可见，被告人李某应当知道所收购的2台笔记本电脑系被告人谢某犯罪所得，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某、李某归案后能如实供述自己的罪行，故对两被告人均予以从轻处罚。被告人谢某系初犯，故可酌情从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，故对两被告人均可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的违法所得人民币492元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陶 聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1312号
罪犯夏土金，男，1953年11月5日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年1月17日作出（2000）焦刑初字第68号刑事判决，认定被告人夏土金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）豫刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年5月14日交付执行。该犯历经减刑四次，2003年10月10日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2006年5月19日减去有期徒刑二年，2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑五年八个月，减刑后刑期自2003年10月10日起至2017年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯夏土金减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏土金于1999年9月26日上午，见到妻子朱某某因琐事与受害人常某某在家中争吵、厮打，即对受害人进行殴打，朱某某抓起无柄斧头背照常某某头部猛击两下，致常某某昏倒在地。被告人朱某某、夏土金二人用绳勒常某某的颈部、用白色塑料布包住常某某的头面部，并用绳捆扎装入塑料编织袋，埋入自家猪圈内。经鉴定，常某某系他人用钝器物质打击头部致昏迷后勒颈致机械性窒息死亡。
罪犯夏土金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏土金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏土金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏土金准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00339号
原告汪冬桂。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱佳香。
被告汪明珠。
本院在审理原告汪冬桂与被告朱佳香、汪明珠返还原物纠纷一案过程中，原告汪冬桂于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪冬桂撤回起诉。
诉讼费182元，由原告汪冬桂负担。
审判员 向红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗 利