广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1056号
原告：中国捷旅旅行社（香港）有限公司。
代表人：李某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：深圳市星某商务服务有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：黄某。
原告中国捷旅旅行社（香港）有限公司与被告深圳市星某商务服务有限公司（以下简称星旅公司）、被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的代表人李某以及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告星旅公司向原告偿还订房费人民币102000元以及逾期利息，利息以人民币102000元为本金基数，按照月利率2%，从2016年3月16日开始计算，计至实际付清之日止；2、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
原告是一家香港的旅行社，业务包括为客户预订酒店房间。原、被告约定，原告按照被告星旅公司的要求为该公司预订酒店房间，被告星旅公司支付订房费用。2015年5月1日至6月29日期间，被告星旅公司一共欠原告酒店订房费港币169060元（合人民币15100元）未支付。2015年7月22日，经原告向被告星旅公司催要欠款，被告星旅公司出具了欠款确认书，提出分5期还清欠款并承诺于2015年10月20日前还清欠款。被告于2015年7月22日还款人民币16000元，于7月24日还款人民币5000元、10月16日还款6000元、11月15日、12月15日分别还款5000元，于2016年1月20日还款5000元，2016年3月15日还款2000元，合计还款人民币49000元。被告星旅公司尚欠余款人民币102000元未付清。被告星旅公司为自然人独资公司、被告黄某是该公司的法定代表人、股东，根据《公司法》规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告黄某应对上述债务承担连带责任。
两被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
被告星旅公司于2011年11月16日成立，认缴注册资本50万元，属于自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人均为被告黄某。
2015年7月22日，被告星旅公司向原告出具一份《欠款确认书》、一份《还款计划》，确认截至2015年7月22日欠原告订房费港币169060元；2015年7月25日前付港币14380元，8月10日前付港币25240元；8月25日前付港币28360元；9月20日前付港币40990元，10月20日前付港币60090元。上述欠款确认书、还款计划上均有被告黄某的签名、捺印和被告星旅公司的公章。
原告另提交了欠款明细主张2014年5月，原告与被告星旅公司开始合作，被告星旅公司委托原告在香港为其公司订房；由原告先行垫付订房费用；一般每半月或者一月进行结算一次，原告将费用清单发给被告星旅公司，由该公司付款；2015年5月1日至6月29日的垫付房费港币169060元被告未付；2015年7月22日，原告的代表人李某到被告星旅公司的住所地进行核算，被告星旅公司出具了上述欠款确认书、还款计划；双方约定按照1:0.89汇率折算为人民币15100元，被告在2015年7月22日至2016年3月15日期间还款人民币49000元，余款102000元至今未付，之后再无法联系上两被告，原告遂诉至法院。
庭审时原告确认涉案欠款债务发生在深圳市，被告星旅公司的住所地在深圳市，本案合同准据法适用我国内地法。被告星旅公司是在深圳设立的公司，关于被告黄某的股东责任问题，应适用我国内地法。
上述事实，有《欠款确认书》、《还款计划》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港法人，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择本案合同适用的法律；原告确认涉案《欠款确认书》、《还款计划》均在被告星旅公司住所地形成，同意适用我国内地法；因本案合同债务的形成、被告星旅公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。原告要求被告黄某承担股东连带责任，涉及股东权利义务事项，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，应适用法人登记地法律，被告星旅公司的住所地在广东省深圳市，故关于被告黄某的股东责任事项，应适用中华人民共和国内地法。
原告主张被告星旅公司委托原告预定房间，由原告预付房费，被告星旅公司欠原告2015年5月1日至6月29日期间的垫付房费港币169060元；原告提交了《欠款确认书》、《还款计划》、欠款明细相互印证，足以证明原告的上述主张；被告星旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，既未提交反驳证据推翻原告的上述主张；亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告主张原、被告协商约定按照1:0.89元的汇率折算，港币169060元折算为人民币151000元，但原告对该主张未向本院提交任何证据证明；本院根据2015年7月22日的港币兑人民币的汇率1:0.8010折算，被告星旅公司欠原告的款项折合为人民币135417.06元。
原告自认被告还款人民币49000元，扣除已付款项，被告星旅公司还应向原告还款人民币86417.06元。原告请求逾期利息按照月利率2%计算，但未提交任何证据证明双方对逾期付款的利息或者违约金进行约定；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案合同可参照买卖合同的有关规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关买卖合同对逾期付款违约金的规定，对原告请求的逾期付款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
故被告星旅公司应向原告支付欠款人民币86417.06元以及逾期付款的利息，逾期利息以人民币86417.06元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月16日开始计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告黄某作为被告星旅公司的唯一股东，未举证证明被告星旅公司的财产独立于其个人自己的财产，应承担举证不能的法律后果，故被告黄某应对被告星旅公司的涉案债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施；后原告提出解除财产保全，本院依法予以解除保全措施，故本院的财产保全费1113.61元应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星某商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国捷旅旅行社（香港）有限公司[CNTravel（H.K.）Limited]偿还人民币86417.06元；
二、被告深圳市星某商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国捷旅旅行社（香港）有限公司[CNTravel（H.K.）Limited]支付逾期付款的利息，逾期利息以人民币86417.06元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月16日开始计算，计至实际履行完毕之日止；
三、被告黄某应对被告深圳市星某商务服务有限公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国捷旅旅行社（香港）有限公司[CNTravel（H.K.）Limited]的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2674元、公告费650元，合计人民币3324元（原告已预交），由原告负担584元，两被告连带负担2740元（上述费用已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。本案财产保全费人民币1113.61元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张伟清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 周双双
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。
法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。