上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8889号
原告卢勇。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告陈延明。
被告毕伯英。
委托代理人陈延明。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告卢勇与被告陈延明、毕伯英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托代理人姜涛，被告陈延明并作为被告毕伯英的委托代理人，被告平安财保的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，2013年8月5日9时40分许，被告陈延明驾驶的车牌号为京N0XX**小型轿车（车辆权利人为被告毕伯英）与驾驶电动自行车的原告卢勇搭载案外人黄某在本市银都路沪闵路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈延明负事故次要责任，原告卢勇负事故主要责任，案外人黄某不承担事故责任。
原告伤情经上海华医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢勇肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期210日，营养期60日，护理期90日；今后若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
肇事车辆车牌号为京N0XX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。
故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告陈延明、毕伯英承担40%赔偿责任。
被告陈延明、毕伯英共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔），现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月5日9时40分许，被告陈延明驾驶的车牌号为京N0XX**小型轿车（车辆权利人为被告毕伯英）与驾驶电动自行车的原告卢勇搭载案外人黄某在本市银都路沪闵路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈延明负事故次要责任，被告卢勇负事故主要责任，案外人黄某不承担事故责任。
原告伤情经上海华医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢勇肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期210日，营养期60日，护理期90日；今后若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
2013年7月15日，被告毕伯英就京N0XX**小型轿车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间自2013年7月30日0时至2014年7月29日24时止。
另查明，事发后被告陈延明支付原告现金15，000元并垫付医疗费667.20元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、劳动合同、工资发放明细、临时居住证、居住证明、律师费发票，被告陈延明提供的医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告陈延明按责任比例40%承担赔偿责任。原告要求的医疗费64，099元及被告陈延明垫付的医疗费667.20元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；营养费（含二期营养期）4，800元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，本院支持3，150元；住院伙食补助费480元，结合原告住院天数及相关规定，予以支持；误工费（含二期休息期）45，000元，根据原告提供的工资明细并扣除事发后原告的实际收入情况，本院酌情确定误工费为20，000元；护理费（含二期护理期）6，000元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持4，200元；伤残赔偿金87，702元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合伤残等级，本院依法予以支持；车辆修理费700元，结合本案具体案情，酌情支持300元；精神损害抚慰金5，000元，根据过错程度，酌情支持2，000元；交通费500元，结合本案具体案情，酌情支持300元；衣物损200元，根据案情，本院酌情支持100元；鉴定费1，900元，于法有据，予以支持；律师费5，000元，结合案情复杂程度，本院酌情支持3，000元（不再按责任比例折减）。被告车辆因事发产生牵引费250元、评估费240元、停车费460元、车辆修理费4，250元，系实际产生，于法有据，本案一并予以处理；交通费217元，无事实及法律依据，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢勇医疗费5，000元、伤残赔偿金53，000元、精神损害抚慰金2，000元、车辆修理费300元、衣物损100元，合计60，400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢勇医疗费23，906.48元、住院伙食补助费192元、营养费1，260元、误工费8，000元、护理费1，680元、伤残赔偿金13，880.80元、鉴定费760元、交通费120元，合计49，799.28元；
三、被告陈延明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢勇律师费3，000元（该款经与被告支付的现金15，000元、垫付医疗费667.20元及牵引费150元、评估费144元、停车费276元、车辆修理费2，550元相折抵，原告卢勇实际需在获得理赔后退还被告陈延明15，787.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，318.98元，由原告卢勇负担1，318.98元，被告陈延明负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。