wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2060号
原告：涂红平。
被告：方海波。
原告涂红平为与被告方海波民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年11月13日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告涂红平到庭参加诉讼。被告方海波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红平起诉称：2014年7月28日，被告向原告借款4万元，约定借期2天，自称用于归还信用卡透支款。到期后，被告未归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额及期限；3.宁波银行金华分行柜员机转账小票及贷记卡历史流水查询单各1份，证明原告已按被告要求将借款转入被告账户。
被告方海波未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日，被告方海波向原告涂红平借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期2天。当日，原告通过妻子陆美仙的银行账户，将上述借款转入被告的银行账户。到期后，被告未归还本金，曾支付利息人民币1000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借条中对逾期利息未作约定，可参照借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。逾期后，被告曾自愿支付利息1000元；原告在本案中未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告方海波应当于本判决生效之日即归还给原告涂红平借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，合计诉讼费用人民币1220元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 范开源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00346－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告黄术祥，男。
被告张春香，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黄术祥、张春香借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户（户名：张春香，账户：81010000342495869，存款为5023.15元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户（户名：张春香，账户：81010000342495869，存款为5023.15元）予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1074号
上诉人（原审被告）：叶巧英。
上诉人（原审被告）：丁晓明。
被上诉人（原审原告）：沈宝恋。
委托代理人：张世银。
上诉人叶巧英、丁晓明为与被上诉人沈宝恋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：丁晓明、叶巧英于2008年8月8日登记结婚。沈宝恋与叶巧英之间存在电机买卖业务关系，2013年11月22日，经双方结账，叶巧英尚欠沈宝恋电机货款44885元，并为此出具欠条一份。此后，叶巧英陆续支付货款共计25000元。至今，叶巧英尚欠沈宝恋货款19885元。
沈宝恋于2015年1月27日向原审法院起诉，请求判令:叶巧英、丁晓明共同支付沈宝恋货款19885元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
叶巧英原审中答辩称：欠条是我写的。沈宝恋提供的电机有质量问题，多次要求退货，但沈宝恋一直没有来退。货款有付过，但具体多少没有核算过。
丁晓明原审中答辩称：与沈宝恋有电机生意往来属实。但沈宝恋提供的电机，根据行业规定，退回来的产品可以退货的，未与沈宝恋进行结算。尚欠的货款要回去核实一下数额，大概是沈宝恋陈述的数额。
原审法院认为：沈宝恋与叶巧英之间的电机买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。叶巧英尚欠沈宝恋货款19885元，事实清楚。叶巧英至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，沈宝恋要求叶巧英自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在叶巧英、丁晓明婚姻关系存续期间，丁晓明未提供证据证明本案债务系叶巧英的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，丁晓明应承担共同还款责任。叶巧英抗辩称本案货款所涉货物存在质量问题，要求退货后再结算货款，但其并未能举证证明货物存在质量问题，故对该抗辩不予采信。沈宝恋变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由叶巧英、丁晓明支付沈宝恋货款19885元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由叶巧英、丁晓明负担。
叶巧英、丁晓明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决依据不足，对我方一审中提出的退货要求未予以支持，认定的欠款事实与市场交易习惯不一致，导致事实认定错误，货款数额应在退货后再次核对，原审认定我方尚欠的货款数额不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
沈宝恋答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回叶巧英、丁晓明的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，叶巧英于2013年11月22日向沈宝恋出具欠条，对截至该日期的尚欠货款数额进行结算，且提供了其于结算后支付货款的凭据，足以认定叶巧英截至沈宝恋起诉之日尚欠货款数额为19885元。叶巧英、丁晓明上诉称对尚欠货款数额应在处理退货后再行结算，本院认为，叶巧英、丁晓明未提供证据证明沈宝恋提供的货物存在质量问题，亦未提供证据证明其在合理期限内向沈宝恋提出质量异议，应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的上诉理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人叶巧英、丁晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁昊婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1399号
原告赵某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
被告耿某某，女，1981年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告耿某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年十月十二日
书记员 丁玉东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1343号
申请执行人殷某某。
被执行人周某某。
周某某与殷某某继承纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某某未履行法律文书确定的义务，权利人殷某某于2015年3月17日向本院申请执行。经查实，判决书中所确定被继承人周维智的被继承款项，系骆中芳犯诈骗罪由海口市龙华区人民法院冻结在案的赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取骆中芳在海口市龙华区人民法院冻结在案的赃款174453.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年三月十九日
书记员 李仁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第748号
罪犯郝纯山，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年7月9日沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑初字第94号刑事判决，认定罪犯郝纯山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年2月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分689分，记功7次，改造积极分子1次。在本次减刑案件审理过程中，没有缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郝纯山减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月30日起至2027年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申329号
再审申请人（一审被告）：李小惠，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：陈延平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄加茂，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省惠来县周田前湖管区，
一审被告:李国忠，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省深圳市南山区，
再审申请人李小惠因与被申请人黄加茂、一审被告李国忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申329号再审申请人（一审被告）：李小惠，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈延平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄加茂，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省惠来县周田前湖管区，一审被告:李国忠，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省深圳市南山区，再审申请人李小惠因与被申请人黄加茂、一审被告李国忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十五日书记员 王文燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执388号
申请执行人杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住合肥市庐阳区。
被执行人黄常生，男，汉族，1981年7月29日生，住安徽省肥西县。
被执行人孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。
本院在诉讼阶段查封了原告杨宇翔与被告黄常生、孙巧云的房产，现因该案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨宇翔名下位于合肥市包河区包河大道xxxxxxxx房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年五月二日
书记员 叶小倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初149号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日中午，被告人杨某某饮酒后驾驶贵HL31**号普通二轮摩托车载其妻潘某某、儿子杨某某从凯里市往凯里经济开发区行驶。15时许，行至凯里经济开发区开元大道车管所至管委会路段＋1000m处时，由行车道变更到超车道，因视线受阻和车速过快，与前方正在调头的詹某驾驶的贵HU45**号出租车发生碰撞，致其妻及儿子受伤、两车不同程度受损。经抽取杨某某血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.85mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，杨某某、詹某负事故同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人潘某某的陈述，证人詹某、赵某某、杨某的证言，身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法毒检字第1267号《法医毒物检验报告书》，查获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张健婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第937号
罪犯张孟辉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张孟辉减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张孟辉自2011年3月17日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月15日14时许，被告人张孟辉在洛阳市西工区某地点进行毒交易时被抓获，并在其租住处查获321克海洛因和从其购得尚未卖出的19包×0.5克毒品。
经审理查明，罪犯张孟辉自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孟辉自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟辉准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年4月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4113号
原告鄢小杰，女，汉族。
被告何大伟，男，汉族。
本院在审理原告鄢小杰与被告何大伟离婚纠纷一案中，原告鄢小杰于2014年11月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告鄢小杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢小杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告鄢利杰负担。
审判员 蔡建华
二〇一四年十一月十日
书记员 廖建炎
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审152号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连汇利商贸有限公司。
法定代表人：郝传庆。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月8日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】1039号行政处罚决定，限被申请人大连汇利商贸有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1039号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正为由作出行政处罚决定，对此，申请人应证明在作出行政处罚决定之前，已向被申请人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》。但上述《调查询问通知书》和《整改指令书》的签收人身份不明，其是否能够代表被申请人签收法律文书亦不明，被申请人是否接收到上述两个法律文书亦不清楚。在这种情况下，申请人要求被申请人缴纳罚款的处罚决定可能损害被申请人合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】1039号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审152号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连汇利商贸有限公司。法定代表人：郝传庆。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月8日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】1039号行政处罚决定，限被申请人大连汇利商贸有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1039号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正为由作出行政处罚决定，对此，申请人应证明在作出行政处罚决定之前，已向被申请人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》。但上述《调查询问通知书》和《整改指令书》的签收人身份不明，其是否能够代表被申请人签收法律文书亦不明，被申请人是否接收到上述两个法律文书亦不清楚。在这种情况下，申请人要求被申请人缴纳罚款的处罚决定可能损害被申请人合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】1039号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年七月十一日书 记 员  孙志萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更291号
罪犯刘道兵，男，1980年3月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）冷刑初字第225号刑事判决，以被告人刘道兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）娄中刑一终字第130号刑事裁定，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘道兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道兵减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终312号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。组织机构代码：75371869-0。
法定代表人：杜少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国盛，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人十一冶建设集团有限公司因与被上诉人黄国盛建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十一冶建设集团有限责任公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人黄国盛已就本案达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十一冶建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十一冶建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第31号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：王卓群。
委托代理人（特别授权）：许纪明。
被申请人：何芳芳。
被申请人：陈立新。
申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻关系。2009年8月11日，申请人与被申请人何芳芳签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被申请人何芳芳向申请人借款人民币130万元，期限20年，利率为每月3.5‰，并约定如逾期还贷申请人有权对被申请人何芳芳加收合同约定利率上浮50%的罚息，合同还对还款方式、日期及其他违约责任等事项作了约定。同时，两被申请人何芳芳、陈立新以双方共有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房屋（房权证号为：F0××19、F0××20；土地证号为1&mda;**;2011
--002--
07122）为借款提供抵押担保，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。合同订立后，申请人于2009年8月13日发放贷款。2015年7月始，被申请人何芳芳未按约还款，申请人遂根据合同约定宣布本合同贷款本息提前到期，但两被申请人至今仍未归还剩余本金及利息。申请人认为两被申请人未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约。现起诉来院，请求裁定拍卖或变卖两被申请人名下的抵押房产以优先清偿申请人处的借款本金1032049.14元和利息（暂算至2015年7月21日为3762.44元，罚息0.45元，其后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）、实现债权的执行、评估、拍卖等费用。
被申请人何芳芳、陈立新未作答辩。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的个人贷款申请表、共同参与还款人承诺书、委托划款授权书、个人住房抵押贷款合同、借款凭证、预告登记证、房屋他项权证、抵押权预告登记证、房屋所有权证存根等证据合法有效，可以证实相应的债权债务关系。被申请人何芳芳、陈立新以其共同所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房产，为申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行贷给被申请人何芳芳的130万元借款及利息提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现被申请人何芳芳未按期归还本息，构成违约，申请人据此宣布贷款提前到期，要求被申请人何芳芳归还剩余借款和支付相应利息，并要求对被申请人何芳芳、陈立新提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人何芳芳、陈立新提供抵押的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房产（房权证号：F0××19、F0××20；土地证书号：1-2011-002-07122；他项权证号：诸房他证抵字第K0000463**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在主债权本息1035812.03元（其中本金1032049.14元，计算至2015年7月21日的利息3762.44元、罚息0.45元）及2015年7月22日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息（含罚息）范围内优先受偿。
本案申请费7061元，由被申请人何芳芳、陈立新负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第31号申请人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。负责人：王卓群。委托代理人（特别授权）：许纪明。被申请人：何芳芳。被申请人：陈立新。申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。申请人称，两被申请人系夫妻关系。2009年8月11日，申请人与被申请人何芳芳签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被申请人何芳芳向申请人借款人民币130万元，期限20年，利率为每月3.5‰，并约定如逾期还贷申请人有权对被申请人何芳芳加收合同约定利率上浮50%的罚息，合同还对还款方式、日期及其他违约责任等事项作了约定。同时，两被申请人何芳芳、陈立新以双方共有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房屋（房权证号为：F0××19、F0××20；土地证号为1&mda**;2011—002—07122）为借款提供抵押担保，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。合同订立后，申请人于2009年8月13日发放贷款。2015年7月始，被申请人何芳芳未按约还款，申请人遂根据合同约定宣布本合同贷款本息提前到期，但两被申请人至今仍未归还剩余本金及利息。申请人认为两被申请人未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约。现起诉来院，请求裁定拍卖或变卖两被申请人名下的抵押房产以优先清偿申请人处的借款本金1032049.14元和利息（暂算至2015年7月21日为3762.44元，罚息0.45元，其后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）、实现债权的执行、评估、拍卖等费用。被申请人何芳芳、陈立新未作答辩。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的个人贷款申请表、共同参与还款人承诺书、委托划款授权书、个人住房抵押贷款合同、借款凭证、预告登记证、房屋他项权证、抵押权预告登记证、房屋所有权证存根等证据合法有效，可以证实相应的债权债务关系。被申请人何芳芳、陈立新以其共同所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房产，为申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行贷给被申请人何芳芳的130万元借款及利息提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现被申请人何芳芳未按期归还本息，构成违约，申请人据此宣布贷款提前到期，要求被申请人何芳芳归还剩余借款和支付相应利息，并要求对被申请人何芳芳、陈立新提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人何芳芳、陈立新提供抵押的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E13幢030305的房产（房权证号：F0××19、F0××20；土地证书号：1-2011-002-07122；他项权证号：诸房他证抵字第K0000463**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在主债权本息1035812.03元（其中本金1032049.14元，计算至2015年7月21日的利息3762.44元、罚息0.45元）及2015年7月22日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息（含罚息）范围内优先受偿。本案申请费7061元，由被申请人何芳芳、陈立新负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  杜敏丽二〇一五年八月二十五日书记员  杨海霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉桐行初字第11号
原告高阿勇。
原告阮炳根。
原告陈明松。
三原告共同委托代理人杨健雄，浙江创欣律师事务所律师。
被告桐乡市住房和城乡规划建设局。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路***号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王洁，该局法规科科长。
委托代理人张学锋，浙江百家律师事务所律师。
原告高阿勇、阮炳根、陈明松诉被告桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）违法履行政府信息公开法定职责一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告高阿勇、阮炳根及三原告委托代理人杨健雄，被告住建局委托代理人王洁、张学锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告于2014年9月15日对原告进行答复，你们于2014年8月28日来信收悉，在来信中索要“拆许字（2003）第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》中提交的国有土地使用权批准文件”，该局已在诉讼中将该文件作为证据提交人民法院，法院已通过副本向你们进行了送达，且就该问题已于同年3月5日和4月2日向你们进行了阐明。你们来信中认为该批准文件“不规范、不符合法律规定”，该批准文件的合法性和有效性已由法院裁判文书确认，如仍支持自己观点，可通过司法途径反映诉求。
被告向本院提供的证据有：
一、嘉兴市中级人民法院（2006）嘉行初字第1号行政裁定书1份9页，来源于嘉兴市中级人民法院档案室，证明2006年包括本案原告在内的众多当事人向当时的住建局、桐乡市人民政府提出关于拆迁许可证合法性的诉讼，在该诉讼中住建局已经向所有的当事人递交了本案所涉的国有土地使用权批准文件。本案原告是该案的当事人，原告要求的材料已经递交给了原告；
二、回复、挂号信凭证各1份，证明针对原告8月26日的信访来信，住建局已经答复、告知原告。
被告向本院提供的法律依据有：《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，说明原告以信息公开为名，提出信访事项，不属于政府信息公开的范畴。
三原告起诉称：2014年2月20日、3月16日、8月28日，原告向被告申请拆许字（2003）第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》中提交的国有土地使用权批准文件，被告分别于3月5日、4月2日、9月15日予以答复。被告告知的（2005）嘉行初字第3号行政诉讼中，被告提供的证据和依据并没有原告向被告申请的政府信息公开的内容。故被告侵犯了原告合法权益，特提起行政诉讼。请求：依法撤销被告于2014年9月15日作出的回复函，责令被告依法履行职责公开原告的政府信息公开请求。
原告向本院提供的证据有：
一、浙江省城市房屋拆迁许可证存根复印件1份［（2006）嘉行初字第1号案件已经提供，原告无原件］；
二、请求公开国有土地使用权批准文件的申请复印件3份，证明原告要求信息公开的事实；
三、关于高阿勇、阮炳根、陈明松来信的答复3份、行政判决书复印件1份，证明被告对原告的答复不符合法律依据，原告提出行政诉讼的理由。
原告向本院提供的法律依据有：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）、（八）项、第二十一条第（三）项、第三十三条第二款。
被告答辩称：一、被告回复不是信息公开答复，而是对原告信访事项的回复，不属于信息公开具体行政行为，不可诉。二、被告回复符合法律规定，内容真实，形式合法。请求驳回原告诉讼请求。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据一是以诉讼证据提供的材料，未达到信息公开的程度，用地批准报告还有一份乌镇古镇保护的请示未提供，没有完全履行公开义务；证据二回复内容有异议，不符合申请书要求，回复内容仅仅告知已经作为行政诉讼证据提供，证据对信息的要求跟履行政府信息公开不是一个概念，因此该证据不真实。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据一，（2006）嘉行初字第1号案件中的拆迁许可证存根已经经过生效判决确认，无异议；证据二，2014年2月20日、3月16日、8月28日要求公开国有土地使用权的申请的真实性、时间无异议，但三份申请都是实际对已经取得的文件进行的一种信访，对文件存在合法性、规范性的异议，实质内容是信访要求；证据三，住建局三份答复真实性无异议，关联性有异议，本案原告仅对2014年9月15日的回复行为提起了起诉，前面两个答复与本案无关联性。
本院认证意见：
对被告提供的证据一、二，原告对真实性未提出异议，对证据载明事实予以确认，对被告行为合法性在本院认为中阐述。
对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，对证据载明事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年2月17日，原告向被告申请公开（2003）第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》中应当提交的国有土地使用权批准文件。3月16日，原告认为被告对上述申请答复不规范，并认为在与被告行政诉讼中，所提供的国有土地使用权批准文件不规范、不合法，申请被告更正并公开上述文件。8月26日，原告再次向被告提出上述申请。
被告于2014年9月15日对原告进行答复，你们于2014年8月28日来信收悉，在来信中索要“拆许字（2003）第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》中提交的国有土地使用权批准文件”，该局已在诉讼中将该文件作为证据提交人民法院，法院已通过副本向你们进行了送达，且就该问题已于同年3月5日和4月2日向你们进行了阐明。你们来信中认为该批准文件“不规范、不符合法律规定”，该批准文件的合法性和有效性已由法院裁判文书确认，如仍支持自己观点，可通过司法途径反映诉求。
另查明，（2006）嘉行初字第1号案件中，法院已将上述批准文件向原告送达。
本院认为，政府信息公开条例的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。本案中，原告向被告申请公开拆许字（2003）第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》中提交的国有土地使用权批准文件，已在与被告之间行政诉讼中获取，原告在申请中亦指出该文件不规范、不合法，而非未取得该文件，故原告获取政府信息的目的已达到。由此，被告对原告申请答复说明，并不违反法律规定。被告辩称回复不是信息公开答复，而是对原告信访事项的回复，与事实不符，对该理由不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项规定，判决如下：
驳回原告高阿勇、阮炳根、陈明松的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高阿勇、阮炳根、陈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第25号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某，初中文化程度，驾驶员。2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年7月25日7时许，被告人李某违反交通安全法规，违章驾驶甘M-197**号大型普通客车在宁县良平乡马家村路口路段与前方同向蒋某驾驶的新阳光普通二轮摩托车（后捎乘赵某）追尾相撞发生交通事故，致赵某死亡。宁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定李某负本起事故的全部责任；蒋某、赵某无责任。被告人李某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人近亲属经济损失，建议在一年至二年零六个月有期徒刑幅度内判处，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月25日7时许，被告人李某驾驶甘M197**号大型普通客车沿铜眉公路由东向西行至宁县良平乡马家村路口路段时，与前方同向蒋某驾驶的新阳光普通二轮摩托车（后捎乘赵某）追尾相撞，致蒋某、赵某受伤。赵某经庆阳市人民医院抢救无效于同年7月26日死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：赵某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：李某负本起事故的全部责任；蒋某、赵某无责任。
侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行终结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人蒋某证言证实：2012年7月25日早晨，我驾驶摩托车捎乘赵某由东向西行至良平乡马家村路段时，后面一辆车碰到我摩托的尾部正后方发生肇事。
2、证人张某证言证实：2012年7月25日早晨6时许，甘M197**号宇通客车车主李某驾驶该车从良平乡东街口拉乘我行至马家路口时，该车右下角撞在前方同向行驶的一辆摩托车的尾灯上，致摩托车驾驶人及被捎乘人倒地受伤。
3、证人李某甲证言证实：肇事当天系其丈夫李某驾驶车辆，其未看清肇事经过。其他与证人张峰证言证实的事实一致。
4、证人朱某证言证实：2012年7月25日早晨7时许，其看见一男一女睡在路北的水渠内，一辆摩托车倒在路北，一辆班车停在摩托车东侧的事实。
5、被告人李某供述与认定事实一致，且与证人证言相互印证。
6、现场勘查笔录、现场图及拍照证实：肇事现场位于铜眉公路宁县良平乡马家村路口路段及现场状况。
7、现场指认笔录证实被告人李某指认肇事地点的事实。
8、死亡医学证明证实2012年7月26日赵某经庆阳市人民医院抢救无效死亡的事实。
9、法医学尸体检验记录及照片证实死者赵某的尸检情况。
10、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书证实赵某系颅脑损伤死亡。
11、宁县人民医院诊断证明证实伤者蒋某的伤情情况。
12、机动车驾驶证、行驶证证实：李某持有2008年10月10日初领的B2驾驶证及其甘M197**号大型普通客车相关信息情况。
13、道路交通事故车辆技术检验报告证实甘M197**号大型客车制动系统、转向系统均符合国家标准。
14、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某负本起事故的全部责任；蒋某、赵某均无责任。
15、辨认笔录证实证人朱某指认李某及张某在肇事现场的事实。
16、交通事故处理协议及收条证实民事部分已调解处理，且已履行终结的事实。
17、甘肃省公安厅人口查询系统人口基本信息查询单及宁县公安局证明证实：被告人李某的自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某系初犯，且已积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永宝
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一三年五月十六日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局取保候审，同年12月28日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年9月某日，被告人李XX在本村中以人民币180元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：李XX持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人李XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李XX对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月某日，被告人李XX在其本村宁明县XX乡XX村以人民币180元的价款向他人购买了一支自制单管砂枪，后收藏于家中用于打猎。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人李XX主动到宁明县公安局那楠派出所投案自首。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人李X甲、刘XX、李X乙、李X丙、李X丁的证言；被告人李XX的供述；现场勘查笔录、现场图及相关照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2012）056号枪支鉴定书及鉴定结论通知书；提取笔录、扣押物品文件清单、指认相片、收缴笔录；户籍证明；到案经过；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据李XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄 荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3061号
罪犯李高中，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定被告人李高中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年4月1日起至2031年3月31日止。于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李高中减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李高中自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年3月份，被告人李高中伙同田艳来、夏俊峰、田永、杨相军、李朝阳等人分别结伙，窜至北京市昌平区、朝阳区等地采取暴力、秘密手段劫取单元楼、工地的电缆线等财物多起。其中被告人李高中参与抢劫1起，数额5000余元，破坏电力设备1起，数额5000余元，参与盗窃9起，数额441000余元。
经审理查明，罪犯李高中自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日共表扬2次；2013年6月20日、2015年2月17日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李高中准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月1日起至2030年2月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1279号
原告：么孝宇，男，1982年2月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇张神庄村村民委员会。
法定代表人：刘洪国，职务村主任。
么孝宇与唐山市丰南区王兰庄镇张神庄村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告么孝宇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许么孝宇撤诉。
案件受理费270.0元，减半收取计135.0元，由原告么孝宇负担。
审判员 赵立新
二〇一八年四月十三日
书记员 张 浩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执653号
申请人：杨莹，女，1999年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
法定代理人：计玉平，女，1971年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。系申请人杨莹母亲。
被执行人：杨胜利，男，1977年12月6日，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01648号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将位于东至县尧渡镇徐村村洪村组三开间二层楼房的集体土地使用证(东集用(2010)第1298号)过户到杨莹名下。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年八月五日
书记员 洪照红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第699号
原告蓝道威。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人庄洁萍，广东广和律师事务所律师。
被告黄伟雄。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ超。
本院审理原告蓝道威诉被告黄伟雄建设工程合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告蓝道威于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝道威撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元。由原告承担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第207号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告余诗兴，男，1973年6月13日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告余诗顺，男，1975年2月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
两被告共同委托代理人阮初一，女，1952年5月1日生，汉族，江西省广丰县人，务农，系两被告之母。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告余诗兴、余诗顺融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余诗兴、余诗顺委托代理人阮初一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月31日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余诗兴以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-03981696。租赁期限为2010年5月31日至2012年5月30日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付13，471.61元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告余诗顺提供连带担保责任。合同签订后，原告龙工（上海）融资租赁有限公司积极履行交付租赁物义务，但截至2012年5月30日合同到期日，被告只支付了126，909.88元，尚欠到期款196，408.76元及违约金48，498元。原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告龙工（上海）融资租赁有限公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告余诗兴支付到期租金人民币196，408.76元、违约金48，498元，并支付租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告余诗顺对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余诗兴、余诗顺辩称，已支付租金数额为13万元，原告要求的违约金过高。
经审理查明，2010年5月31日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余诗兴及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖方购买龙工牌（LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-03981696）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余诗兴又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年5月31日至2012年5月31日。被告应分24个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付人民币13，471.61元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告余诗顺向原告出具了《担保书》，约定对被告余诗兴与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2010年5月31日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司向被告余诗兴交付了租赁物，被告余诗兴在租赁物件接收证书上签名。被告余诗兴支付原告保证金15，075元。原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2014年3月10日向被告寄送了催款通知书，两被告收到通知书后，仍未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年5月31日，到期租金为人民币323，319元，原告承认被告已支付租金人民币126，909.88元。两被告答辩时称还了13万元，系因其看错了，具体支付原告租金数额不清楚。被告尚欠到期租金为人民币196，408.76元，原告要求按每日所欠逾期租金金额的1‰支付2012年5月31日前的违约金48，498元及2012年5月31日至租金实际还清之日止的违约金。挖掘机已于2014年4月初拖回原告公司。在举证期限内，原告龙工（上海）融资租赁有限公司当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告龙工（上海）融资租赁有限公司申请租赁其选定的租赁物，并要求原告龙工（上海）融资租赁有限公司向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告余诗兴未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、担保书，证明被告余诗顺应承担连带偿还责任。经两被告质证，对原告所举证据无异议。被告未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余诗兴以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告龙工（上海）融资租赁有限公司根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。被告称原告承诺被告可以享受50，000元购机政策补贴，现应从未付租金中扣除50，000元，因被告未提供证据证明，故本院对被告的意见不予采纳。被告提出应将保证金15，075元退回，因双方在融资租赁合同中约定：1、当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给承租人；2、承租人中途不得要求将保证金冲抵逾期租金；3、承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。现原、被告的租赁合同已到期，被告应付租金金额远远超过保证金金额，被告未足额支付到期租金，本院认为，保证金金额可从合同到期日抵扣租金，故被告应支付原告到期租金金额应为181，333.76元。被告余诗兴未按合同约定及时、足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告提出双方约定的违约金过高，要求减少，本院予以采纳，现违约金按不超过人民银行同期贷款利率的四倍即月2%予以计算，算至2012年5月31日，违约金为30，632元。被告余诗顺向原告出具担保书，自愿对被告余诗兴在租赁合同及附件中所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任，故对原告要求被告余诗顺承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余诗兴应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币181，333.76元，违约金人民币30，632元，合计人民币211，965.76元；并支付按逾期所欠租金金额的月2%从2012年6月1日计算至租金实际还清之日止的违约金。
二、被告余诗顺对本判决第一项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告余诗兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年四月三十日
书记员 杨园园
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第707号
原告王某某，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1976年生，汉族，高平市人，农民。
原告王某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某某原系夫妻关系。2012年3月5日经高平市人民法院判决二人离婚，长女王某甲由我抚养，次女王某乙由被告抚养。但判决生效至今，王某乙一直随我生活。期间，被告将王某乙的户口也转走，导致现在王某乙无法正常升学，且王某乙也明确表示愿意随原告生活，所以请求判令将王某乙变更由我抚养，被告依法支付生活教育费。
原告提供有如下证据：1、（2012）高民初字第35号民事判决书一份。2、（2012）晋市法民终字第368号民事判决书一份。
被告杨某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某某、被告杨某某原系夫妻关系。二人共同生活期间生有长女王某甲、次女王某乙（现年10周岁）。后杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月5日作出（2012）高民初字第35号民事判决书，判决准予双方离婚，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，子女生活教�费由抚养人各自负担。判后原告不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。2012年7月10日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法民终字第368号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效至今，次女王某乙一直随原告生活。原告现向本院提起诉讼，请求变更次女王某乙由原告抚养，被告依法支付子女生活教育费。审理中，原告放弃要求被告支付女孩生活教育费的请求。
本院认为，夫妻双方离婚后，对婚生子女仍然有抚养和教育的义务。本案原、被告离婚时，女儿王某乙经人民法院判决由被告抚养，但实际上王某乙一直与原告共同生活至今。审理过程中，经征求女儿王某乙的意见，其本人表示愿意随原告生活。为保障子女健康成长，对原告要求变更女儿王某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付生活教育费，不违反有关法律规定�本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
将原、被告所生女儿王某乙由被告杨某某抚养，变更为由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第707号
原告周建春，女，1962年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告周建春与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周建春于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告周建春负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 响
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第707号原告温某。被告王某。原告温某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。审判长  崔立新二〇一五年七月十四日书记员  董丹丹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初231号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李广富,男，1965年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，木工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李广富犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李广富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日20时25分许，被告人李广富饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市站前路信华俱乐部门前路段时，与胡某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小汽车发生轻微碰撞，造成两车受损的交通事故。现场负责处理事故的瑞昌市公安局交管大队民警发现被告人李广富涉嫌酒后驾驶机动车，遂要求其接收呼吸式酒精检测，但其拒不配合，随后，民警将其带至瑞昌市人民医院抽取血样取证。2017年4月10日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人李广富血液中酒精含量为132.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年5月10日，被告人胡某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实经过。经公安民警调解，被告人李广富赔偿了胡某车辆损失200元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：交通事故认定书及事故现场照片、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶证查询、驾驶证复印件、购买保险情况查询、归案情况说明、交通违法处理通知书、毒品尿检报告、常住人口信息；证人胡某的证言；被告人李广富的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒鉴字第359号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广富违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李广富被动归案，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广富系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何秀秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3902号
申请执行人史璐璐，男，1975年4月20日生，汉族，住平度市。
被执行人吕鹏涛，男，1977年11月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人史璐璐与被执行人吕鹏涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3902号申请执行人史璐璐，男，1975年4月20日生，汉族，住平度市。被执行人吕鹏涛，男，1977年11月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人史璐璐与被执行人吕鹏涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审413号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局科员。
被执行人佛山市顺德区千润之家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙工业区9号之二。
法定代表人陈育辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年10月17日作出的顺管（乐）改[2017]第E043号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区千润之家家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程的使用，直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格后方可依法投入使用的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E043号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区千润之家家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（包括：开料锯1台、单边锯2台、精密锯1台、齐头锯1台、砂光机1台、打齿机1台、平沙带机1台、平沙机2台、立卧钻1台、吊钻1台、锣机3台、平刨2台、压刨2台、单边刨1台、带锯1台、手提打磨机7台、喷油房2间、喷枪2支）的使用，直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格后方可依法投入使用的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年六月七日
书记员 陈 杨
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审190号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人孙振召，男，生于1971年7月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月21日对孙振召作出的编号411081-1006225770公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以孙振召已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第886号
原告穆帆，男，1978年8月17日生，汉族。
委托代理人穆世斌，男。
被告刘震，男，1976年11月26日生，汉族。
被告狄成兰，女，1954年12月1日生，汉族。
被告刘捷，女，1979年3月10日生，汉族。
原告穆帆诉被告刘震、狄成兰、刘捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告穆帆的委托代理人穆世斌到庭参加诉讼。被告刘震、狄成兰、刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆帆诉称，2013年刘震在其母亲狄成兰及妹妹刘捷提供保证的情况下向原告借款300000元。现要求三被告偿还，并支付利息（以300000元为计算本金，自起诉之日起即2014年6月10日起计算利息至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘震、狄成兰、刘捷均未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告刘震向原告穆帆借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到穆帆现金人民币300000元，该借条上有被告狄成兰、刘捷作为担保人签字提供担保。嗣后，被告刘震未能归还上述借款，被告狄成兰、刘捷也未能履行担保义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘震向原告穆帆借款300000元、被告狄成兰、刘捷提供担保，有借条为证，事实清楚，现久拖不还，引发诉讼，被告刘震应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，被告狄成兰、刘捷应承担连带担保责任。被告刘震、狄成兰、刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效之日起十日内归还原告穆帆人民币300000元，并支付利息（以300000元为计算本金，自2014年6月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告狄成兰、刘捷对被告刘震的上述债务承担连带责任。
本案受理费6044元，由被告刘震、狄成兰、刘捷共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅 玲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执43号
申请执行人车纯芳，男，1958年9月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被执行人李志建，男，1976年3月4日生，汉族，住阜平县，务农。
案外人李某。
本院在执行申请执行人车纯芳与被执行人李志建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院2015年12月29日做出的（2014）阜民初字第204号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。今查明，李志建所住阜平县西庄村正在进行“城中村改造项目”，被执行人李志建之子李某在此次改造中，选有两套房屋，分别为：B2-2-901、B2-1-1002,面积分别为：126.96平米、97.39平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志建之子李某所选定的阜平县东西二庄城中村改造项目B2-1-1002室（面积97.39平米），查封期限为3年。查封期间，不得变更、买卖、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年三月八日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执43号申请执行人车纯芳，男，1958年9月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被执行人李志建，男，1976年3月4日生，汉族，住阜平县，务农。案外人李某。本院在执行申请执行人车纯芳与被执行人李志建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院2015年12月29日做出的（2014）阜民初字第204号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。今查明，李志建所住阜平县西庄村正在进行“城中村改造项目”，被执行人李志建之子李某在此次改造中，选有两套房屋，分别为：B2-2-901、B2-1-1002,面积分别为：126.96平米、97.39平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李志建之子李某所选定的阜平县东西二庄城中村改造项目B2-1-1002室（面积97.39平米），查封期限为3年。查封期间，不得变更、买卖、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月八日书记员  冯建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21479号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：龚海禄，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告龚海禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龚海禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积112.72平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2015年1月至2015年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告龚海禄未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为112.72平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2015年1月至2015年12月未交纳物业管理服务费共计1623元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海禄于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费1623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1333号
申请执行人：商镭译，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被执行人：董淑芬，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：潘凤扬，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：胡晶晶，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行商镭译与董淑芬、潘凤扬、胡晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董淑芬、潘凤扬、胡晶晶暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5786号
起诉人：高典本，男，1936年2月10日出生，汉族，天津华北地质勘查局核工业二四七大队退休职工，住天津市宝坻区。
2017年6月29日，本院收到高典本的起诉状。起诉人高典本向本院提出诉讼请求：判令天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称二四七大队）向其支付住房补贴221738元。事实和理由：起诉人高典本系1993年从二四七大队退休的事业单位人员。根据天津市政府颁布的《关于进一步推动住房制度改革工作》（津政发［2006］53号）的规定，二四七大队应当向其支付住房补贴，但起诉人经与二四七大队多次沟通后均未得到满意答复。为此，原告于2017年申请劳动人事争议仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以起诉人超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由不予受理，故呈诉至法院。
本院经审查认为，二四七大队属于事业单位，起诉人为该单位事业编制退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高典本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一七年七月三日
书记员 徐祥玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初842号
原告：宋新军，女，1968年4月22日出生，满族，职员，现住青龙满族自治县。
被告：陈立国，男，1968年8月30日出生，满族，职员，现住青龙满族自治县。
被告：邢仕汉，男，1969年10月24日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：王海彬，男，1965年1月18日出生，满族，教师，现住青龙满族自治县。
宋新军与邢仕汉、陈立国、王海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。被告邢仕汉因犯罪被羁押，在审理期限届满前无法按期结案。经法官做工作，原告宋新军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋新军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 光
二〇一六年九月九日
书记员 曲志杨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保10号
申请人曹某某，男，1966年8月3日出生，汉族，干部。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人杜某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
第三人西安锦晟建材有限公司。
法定代表人李经田，董事长。
申请人曹某某于2016年9月7日向本院申请诉前保全，请求第三人西安锦晟建材有限公司不得支付被申请人杜某某货款24.3万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
西安锦晟建材有限公司暂停支付杜某某货款24.3万元。
案件申请费1735元，由杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 朱 漪
二〇一六年九月七日
书记员 张海彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3683号
原告：赵治灵。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王德香。
原告赵治灵与被告王德香财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月16日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵治灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘坤华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初951号
原告蔡某甲，女，1977年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者，住资中县。
被告尹某甲，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告蔡某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告尹某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡某甲与被告尹某甲于1994年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月24日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1997年7月8日生育子尹某乙（已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在耍朋友期间关系就不好，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告稍不顺被告之意，被告不是谩骂就是殴打。2013年6月原告无法忍受原告的暴力行为，便离家外出，一直与被告分居至今，与被告无任何联系，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件3份，被告常住人口登记表1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于1977年1月24日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚的事实；
三、资中县孟塘镇互助村村民委员会的证明1份，证明被告在外打工，下落不明的事实；
四、证人李某、蔡某乙、刘某某、田某某、陈某某的证词各1份，证明原、被告夫妻关系不好，被告经常对原告进行谩骂、殴打，2013年8月开始分居生活至今，被告下落不明的事实。
本院依职权调查了资中县孟塘镇互助村村书记刘宗火的笔录1份，证明原、被告夫妻关系不好，被告下落不明，也无其联系方式的事实。
原告对本院调查的事实无异议。
经本院审查评定，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月24日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1997年7月8日生育子尹某乙（已独立生活）。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在共同生活中，被告脾气比较暴躁，常因家庭琐事发生纠纷，不是谩骂便是殴打。由于原告无法忍受被告的凌辱，于2013年6月便离开了被告，一直分居至今，期间双方无任何联系，原告也不知被告下落。
本院认为，原、被告因夫妻关系不好，且被告下落不明已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚有理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李恒凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第382号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：陈某。
被申请人：马某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈某、马某缴纳社会抚养费人民币26000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00018号
原告黄传洪，男，1976年3月11日出生，汉族，公民。
被告王正平，男，1964年11月15日出生，汉族，公民。
本院于2015年1月5日受理了原告黄传洪与被告王正平合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄传洪向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄传洪撤回对被告王正平的诉讼。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄传洪负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年一月十二日
书记员代 雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执317号
申请执行人安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人高峰，区长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，董事长。
关于申请执行人安徽省池州市贵池区人民政府与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司仲裁执行一案，池州仲裁委员会于2016年1月18日作出了（2015）池仲字第51号仲裁裁决书。申请执行人安徽省池州市贵池区人民政府于2016年2月3日向安徽省池州市中级人民法院申请执行，后因被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司提出管辖异议，安徽省池州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖17执异2号执行裁定书移送本院执行。因被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
池州仲裁委员会（2015）池仲字第51号仲裁裁决书执行一案指定由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终125号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
原审被告人李某甲，曾用名李某海，无业。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）赣0822刑初37号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了�某、李某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月期间，被告人刘某、李某甲分别伙同蒋某、陈某、李某乙（均已判刑）等人开车窜至吉水县、吉安县等地，采取利用塑料桶将松油装入复合肥袋子的方式盗窃松油，其中刘某盗窃作案4起，价值2.4018万元，李某甲盗窃作案3起，价值1.8802万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月21日，被告人刘某伙同蒋某、陈某、李某乙驾车窜至吉水县北源乡，盗窃被害人彭某的松油700余斤，价值5216元。
2、2014年6月下旬，被告人刘某、李某甲伙同蒋某、陈某驾车窜至吉水县金滩镇，盗窃被害人王某的松油700余斤，价值4946元。
3、2014年7月初，被告人刘某、李某甲伙同蒋某、陈某驾车窜至吉州区樟山镇，盗窃被害人夏某的松油700余斤，价值3974元。
4、2014年7月17日，被告人刘某、李某甲伙同蒋某、陈某驾车窜至吉水县醪桥镇，盗窃被害人黄某的松油2000余斤，价值9882元。
原判认为，被告人刘某、李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，积极退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�万元。
刘某上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘某、李某甲均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人李某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，依法均可从轻处罚。关于上诉人刘某上诉提出其有自首情节的意见。在卷证据反映刘某系抓获归案，无任何证据材料证实刘某有自首情节，故对该上诉意见依法不予采纳。原判已依据本案事实和量刑轻重情节，对刘某、李某甲所处刑罚适当，刘某上诉提出原判量刑过重的意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘盈盈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初114号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人迟某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。因涉嫌犯非法经营罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年11月6日刑事拘留；12月11日逮捕；2016年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；5月18日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区某街某号某委某组。因涉嫌犯非法经营罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年11月11日刑事拘留；12月11日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人迟某某、张某某犯非法经营罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 王林华
人民陪审员 赵彦琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 隋 晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商特字第16号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行。
代表人：姜乳云。
委托代理人：周蓓蓓。
委托代理人：徐熙。
被申请人：徐立萍。
被申请人：章新金。
申请人渤海银行股份有限公司杭州分行与被申请人徐立萍、章新金申请实现担保物权一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2012年3月8日，申请人与二被申请人共同签订编号为cmn030001472的《个人一手房按揭抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定申请人向二被申请人发放个人一手房按揭贷款，贷款金额为270000元，贷款期限自2012年3月8日至2022年3月8日（以放款通知书约定为准），还款方式为按月等额还本付息，贷款的年利率按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮20%执行；如二被申请人未按合同约定期限偿还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如二被申请人发生了未按时足额还款等违约事件的，申请人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息，并承担申请人为实现债权所支出的所有费用。二被申请人同时以其所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元1005室房产（所有权证号：杭房权证经移字第××、xxx号）为其上述债务提供抵押担保，经抵押登记后，申请人于2013年7月29日取得编号为杭房他证字第136667**号房屋他项权证。同日，申请人与二被申请人签订《划付授权书》，授权申请人将二被申请人根据《借款合同》取得的贷款270000元直接划转至以下账户（户名：杭州世茂世纪置业有限公司，账号：20×××03）。合同签订后，申请人于2012年3月30日向二被申请人发放了贷款270000元，《放款通知书》明确贷款到期日为2022年3月30日。
现因二被申请人在申请人处的贷款已经欠息，申请人根据借款合同的约定，宣布第二被申请人的上述债务提前到期。现申请人申请：依法裁定对被申请人徐立萍、章新金所有的位于浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元1005室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在以下范围内优先受偿：主债权本金213733.62元，及相应利息1495.86元，罚息37.51元（利息、罚息暂计至2015年3月12日，此后至本息全部清偿之日止利息、罚息按编号cmn030001472《个人一手房按揭抵押借款合同》的约定计付），律师代理费1500元、案件受理费、保全费等实现债权的所有费用。
申请人对其主张的事实，提供了《个人一手房按揭抵押借款合同》及补充协议、《放款通知书》、房屋权属登记信息查询记录、放贷还款计划报表及罚息清单、《法律服务委托合同》、发票等证据材料证明。
二被申请人对申请人主张的事实和申请的事项在异议期限内未提出异议。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，二被申请人也未在异议期限内提出异议，本院对此予以确认。二被申请人未按约还本付息，依据《借款合同》第4条第1款（1）项、第2款第（4）项的约定，申请人可以宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元1005室房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐立萍、章新金所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元1005室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金213733.62元及相应利息1495.86元、罚息37.51元（利息、罚息暂计算至2014年12月3日，此后按照编号为cmn030001472的《个人一手房按揭抵押借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费1500元范围内优先受偿。
申请费用2276元、保全费1604元，共计3880元，由被申请人徐立萍、章新金负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1937号之一
原告：黄婷，女，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李维廉，男，1990年出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄婷与被告李维廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄婷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄婷负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年十一月七日
书记员 黄淑慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1937号原告：黄婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李维廉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄婷与被告李维廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，被告李维廉提出涉案《借款合同》是案外人范秀明（即涉案借款的担保人）于2013年12月16日以暴力行为胁迫所立下，且范秀明曾于2015年2月27日非法拘禁被告。本院经审查认为，因被告所反映的情况涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二条的规定，本院于2017年2月17日将本案犯罪线索移送四会市公安局侦查，本案应等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年二月十七日书记员  黄淑慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初618号
原告：李小龙，男。
被告：张鸿栋，又名张红东。
原告李小龙与被告张鸿栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告张鸿栋经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的交通违章罚款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日原、被告达成《卖车协议》，原告将其所有的号牌为甘J721**长安小型面包车以9300元卖给被告张红东，协议签订的当日，原告将该车交付被告。双方约定自车辆交付之日起该车的大小事情（包括交通事故、车辆的维修管理、交通违章、相关税费等）由被告负责。2016年5月28日定西市交通警察大队通知原告，让原告来处理甘J721**车辆的交通违章事务，违章次数为38次，罚款金额为7300元，否则就会被吊销驾驶证并承担相应的法律责任。原告于2016年5月30日在定西市交警大队了解情况后得知全部违章系原告将车辆转让给被告后发生的，于是与被告联系，但被告不承认。鉴于甘肃省的交通违章清零行动在2016年5月31日前就要停止，原告只好违心垫付了罚款。原、被告在签订的《卖车协议》中有明确的约定，被告理应承担车辆交付后的违章罚款，原告垫付后有权向被告追偿。
张鸿栋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日原告李小龙与被告张红东达成了《卖车协议》，协议载明：“甲方李小龙，乙方张红东，甲方李小龙于2014年4月23日将甘J721**面包车卖于乙方张红东，自2014年4月23日前所属车辆的大小事情由甲方负责，自2014年4月24日开始发生的所有事由乙方负责，与甲方无关。交易金额为人民币9300整（玖仟叁佰元整），中间人程某某，2014年4月23日。”同日原告将甘J721**面包车交付于被告。自2014年11月12日起至2016年5月4日20时21分甘J721**面包车的驾驶员共违章38次，违章罚款金额7300元。甘J721**面包车交付被告后至今未办理机动车过户登记手续。
另查明，甘J721**面包车交付被告时，该车无违章处罚。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的卖车协议、武山县公安局交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》、甘肃省交通违法罚款缴纳证明、向被告张鸿栋所作的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告李小龙与被告张鸿栋2014年4月23日签订的《卖车协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。因甘J721**面包车虽于2014年4月23日交付被告，但至今未办理过户手续，由于交通处罚并非实时作出，而是事后处罚，无法对该车的实际驾驶员作出处理，导致该车在交付受让人后的违章处罚均是向原车主作出。原车主并非甘J721**面包车违章时的实际驾驶员，垫付违章罚款后，车辆的受让人应该承担返还垫付款的义务。故对原告要求被告支付垫付的交通违章罚款7300元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张鸿栋于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李小龙垫付的交通违章罚款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年九月一日
书记员 魏金山
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1961号
申请执行人方阿微
被执行人赵百锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00896号，依法向被执行人赵百锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵百锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵百锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵百锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶