wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第354号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈繁远，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王辉燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月22日以被申请执行人陈繁远、王辉燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈繁远、王辉燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年1月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈繁远、王辉燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈繁远、王辉燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年七月八日
代理书记员 熊雨秋
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第354号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。 被执行人林万富。 被执行人柯丹红。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林万富、柯丹红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以林万富、柯丹红于2009年11月22日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书，决定对林万富、柯丹红征收社会抚养费22200元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月11日向林万富、柯丹红依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）118号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林万富、柯丹红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林万富、柯丹红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一四年八月五日 书记员  郭章生
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1554号
原告罗某。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告贾某，农民。
原告罗某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王红岩、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我系云南人，1998年从云南被带到泗水与被告生活，一起生活期间被告经常对我打骂。2001年生一男孩贾某某，2002年办理结婚登记手续。双方年龄差距较大，无共同语言，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告贾某辩称，要求原告支付孩子抚养费、医疗费等费用26万元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原告祖籍系云南省，××××年××月××日原、被告在云南省登记结婚。婚后感情一般。婚前2001年原、被告生一男孩贾某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年十一月十日
书记员 周国贵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘04刑终35号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，男，汉族，甘肃省靖远县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日被白银市公安局铜城分局取保候审。经白银区法院决定，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人卜某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2016）甘0402刑初8号刑事判决书。宣判后，原审被告人卜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月27日，被告人卜某某用其妻沈某某的身份证在中国农业银行办理信用卡1张。2013年12月11日，被告人卜某某持该卡透支取款人民币30000元，后经发卡银行两次以上催收并超过三个月仍不归还。发卡银行报案后于2014年11月20日还款9800元，公安机关立案后于2015年4月1日还款20200元。
原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、报案材料、办案说明、指认照片、信用卡申请材料、催收通知书、银行卡账户明细、抓获经过、人口信息查询结果，证人雷某某、沈某某的证言，被害单位员工方某某的陈述等。
原审法院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人卜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已归还全部透支本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人卜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
上诉人卜某某上诉提出：案发后其积极退还发卡行的经济损失，主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性不大，认罪态度好，愿意缴纳原审判处的罚金2万元。现家中有老母病重卧床，孩子年仅四岁，均需照料，家庭贫困。请求二审法院改判适用缓刑。
经审理查明：上诉人卜某某恶意透支信用卡，数额较大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人卜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人到案后积极退还全部赃款，自愿认罪，二审期间自愿缴纳罚金2万元。经司法行政机关社会调查评估，同意对上诉人卜某某进行社区矫正。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，对上诉人所提上诉理由予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初8号刑事判决对上诉人卜某某犯信用卡诈骗罪的定罪部分及并处罚金2万元的量刑部分。
二、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初8号刑事判决对上诉人卜某某判处有期徒刑一年的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）卜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 于 欣
代理审判员 杨志宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第571号
原告：嵊州市越州电镀厂。
投资人：钱庄。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：奉化市盛美特轴业有限公司。
法定代表人：胡辉。
本院在审理原告嵊州市越州电镀厂诉被告奉化市盛美特轴业有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州市越州电镀厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市越州电镀厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市越州电镀厂撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，保全申请费340元，共计640元，由嵊州市越州电镀厂负担。
审判员 徐海明
二〇一五年八月十一日
书记员 邢柯玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01400号
原告：徐某甲，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住望江县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，1989年按农村风俗订婚，××××年××月在太慈镇政府办理结婚登记，1992提9月9日生育一女徐某丙，现已成年在外打工，××××年××月××日生育一子徐某丁，现在太慈中心小学读书，一直随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，但近些年来双方联系甚少，被告不尽家庭责任，双方感情逐渐淡漠。婚后，原告在娘家亲戚的帮助下于2011后建了一栋楼房，欠下了很多债务。原告认为被告没有家庭责任感，夫妻感情早已破裂，故原告诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某丁由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.婚后原告自建一栋楼房归原告所有，分割共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告徐某甲和被告徐某乙于1989年按农村风俗订婚，××××年××月在太慈镇政府办理结婚登记，1992提9月9日生育一女徐某丙，现已成年在外打工，××××年××月××日生育一子徐某丁，现在太慈中心小学读书。婚后初期，原、被告感情尚可，但近些年来双方联系甚少，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、原告的户口本复印件、原被告的结婚证明等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并生育两个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情，双方应该以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强信任和沟通。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2011-1号
申请执行人杨亮，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨亮申请执行靳新国借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亮与被执行人靳新国经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人杨亮提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1744号民事调解书所确定的执行标的298970元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏荣森
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初43号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月9日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年5月11日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年4月15日，被告人陈某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘何某某、杨某某从恩阳区下八庙镇往恩阳城区方向行驶。当日16时11分许，当车行至恩阳区柳林镇凤鸣垭村附近时发生交通事故。执勤民警在事故现场对陈某甲使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为120.4mg/100ml。后提取陈某甲血样送巴中市公安局物证鉴定所检验，经检验，在陈某甲的血液中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。经认定，被告人陈某甲负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人陈某甲采取强制措施的法律文书，证实对被告人陈某甲采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人陈某甲的身份；
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对陈某甲采取了扣留机动车驾驶证、检验血液的强制措施；
5.酒精含量测试报告，证实民警使用呼气式酒精测试仪对陈某甲进行测试，结果为120.4mg/100ml；
6.当事人血样提取登记表，证实2015年4月15日20时9分在恩阳区人民医院提取了陈某甲的血样；
7.驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人陈某甲具有驾驶证，准驾车型为D，以及事发当天所驾驶的摩托车的信息；
8.交通事故认定书，证实陈某甲负本次交通事故的全部责任；
9.申请，证实何某某因自己胃痛难忍，急需送到医院就诊，当时又找不到车，便叫喝了酒的陈某甲驾驶摩托车送往医院，途中发生交通事故，申请免于追究陈某甲的刑事责任；
10.证人何某某的证言，证实陈某甲2015年4月15日中午吃饭时喝了酒，午饭后大约14时，其胃痛便让陈某甲送其到恩阳区人民医院复查病情，陈某甲驾驶摩托车搭乘其和杨某某便往恩阳城区行驶，16时许，行至柳林镇前面时发生交通事故；。
11.证人杨某某的证言，证实2015年4月15日搭乘陈某甲的摩托车到恩阳城区，在柳林镇前面发生交通事故；
12.被告人陈某甲的供述，证实自己2015年4月15日中午吃饭时喝了酒，14时左右，妻子何某某说身体不舒服，让带她去恩阳区人民医院检查，自己便驾驶摩托车搭乘何某某及同村的杨某某向恩阳城区行驶，16时许，当行至恩阳区柳林镇凤鸣垭村附近时发生交通事故；
13.理化检验报告，证实经检验，在陈某甲的血液中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。
14.检查笔录，证实2015年4月15日民警在处理交通事故时，发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，便使用呼气式酒精测试仪对陈某甲进行测试，结果为120.4mg/100ml，遂将陈某甲带至恩阳区人民医院提取血液；
15.光盘两张及试听资料制作说明，证实被告人陈某甲在道路上驾驶摩托车，以及对陈某甲进行呼气式酒精测试，抽取其血液的情况。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某甲在道路醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一（项）的规定，应从重处罚。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一（项）的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年六月十四日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第0696号
原告徐州市路得金轮胎商行。
投资人刘小晶，该行经理。
委托代理人李铁军，男，1971年1月2日生，汉族，该行法律顾问。
被告郑奇，男，1971年12月17日生，汉族，无业。
原告徐州市路得金轮胎商行诉被告郑奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐州市路得金轮胎商行的委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告郑奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市路得金轮胎商行诉称，2012年3月20日，被告从原告处购买轮胎合计价款89690元，并出具了欠条。但经原告多次催要被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款89690元及逾期利息。
被告郑奇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
2012年3月20日被告的欠条一份，证明被告拖欠原告轮胎款86960元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
原被告双方素有轮胎口头买卖合同关系。2012年3月20日，被告郑奇为原告出具欠条一张，内容为：“欠路德金轮胎款：89690元。郑奇”。因该款被告一直未予偿还，原告持该欠条起诉来院。
本院认为，原告提供的欠条可以认定原被告双方因买卖合同关系而产生的债权债务存在且数额明确。债务应当予以清偿，原告要求被告给付货款89690元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑奇于本判决生效后十日内给付原告徐州市路得金轮胎商行货款人民币89690元，并支付相应的利息（以89690元为本金，自2012年3月21日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元由被告郑奇负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一四年六月二十日
见习书记员 石晶晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00003号
原告：王五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘东峰，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：卢倩，又名卢茜，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住址。
原告王五与被告刘东峰、卢倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五及其委托代理人陆松岭到庭参加了诉讼。被告刘东峰、卢倩经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五诉称：2012年8月6日，被告从原告处借款20000元，约定月息4分，借款期限一个月。借款到期后，被告迟迟不予还款。经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并按月息4分支付利息，诉讼费用由被告负担。
刘东峰、卢倩未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月6日，被告刘东峰以家庭养殖缺乏资金为由，给原告出具借据向原告借款20000元，约定利息为月息4分，于2012年9月6日偿还。借款期限届满后，被告没有履约还款。后原告多次催要，两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘东峰给原告出具借据向原告借款20000元，有其给原告出具的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，其借贷关系成立。被告刘东峰应按其借据所载明的借款金额和期限偿还原告借款。原告主张按月息4分支付利息，违反了相关法律规定，其超过同期银行贷款利率4倍的利息请求，本院不予支持。利息应利息按同期银行贷款利率的四倍，从2012年8月6日开始计算。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于了家庭生产、生活，应认定该笔借款系两被告的共同债务，被告卢倩亦有责任偿还，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东峰、卢倩共同偿还原告王五借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2012年8月6日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王五的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年一月十五日
书记员 王 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04925号
原告文代英，女，1940年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘云凤，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘云珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘云惠，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘云碧，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘云明，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告文代英诉被告刘云凤、被告刘云珍、被告刘云惠、被告刘云碧、被告刘云明赡养纠纷一案。原告文代英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文代英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文代英承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王忆枫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字31号
原告潘某某，女，生于1978年。
被告杨某，男，生于1979年。
原告潘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2001年1月9日在淅川县人民政府登记结婚，同年9月26日生育长子杨某A，2007年4月15日生育次女杨某B。由于我们双方婚前缺乏了解，虽结婚多年但未培养良好的夫妻感情。由于被告经常打牌，并存在对原告以及孩子殴打、谩骂等暴力行为，让原告的身心倍受伤害，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，没有和好的可能；因此请求法院判决我与被告离婚；婚生孩子杨某A、杨某B随被告杨某生活，我自愿放弃夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原被告结婚证原件及复印件；3、原被告及子女户口复印件；
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：原告潘某某与被告杨某经人介绍相识，于2001年1月9日在淅川县九重镇人民政府登记结婚，于2001年9月26日生育长子杨某A，于2007年4月15日生育次女杨某B。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护，稳定的婚姻关系是孩子健康成长的基石；夫妻双方应互谅互让，婚后要注重感情的培养，共同营造和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。被告未参加庭审。考虑到原被告婚后育有两个孩子，并共同生活至今，其感情基础是好的。被告只要多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代审 判员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3907号
罪犯帕提古丽汗·斯拉吉，女，1980年4月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第422号刑事判决，以被告人帕提古丽汗·斯拉吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3215号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽汗·斯拉吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2022年5月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3907号罪犯帕提古丽汗·斯拉吉，女,1980年4月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第422号刑事判决,以被告人帕提古丽汗·斯拉吉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3215号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帕提古丽汗·斯拉吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽汗·斯拉吉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2022年5月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6323号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告石凤丽
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石凤丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2015年6月30日止，累计欠款本息共计人民币92，972.77元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92，972.77元（截止2015年6月30日，欠款本金80，475.31元，利息2，286.16元，费用10，211.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告石凤丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告石凤丽于2012年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年6月30日，欠款本金80，475.31元，利息2，286.16元，费用10，211.30元，本息共计92，972.77元。原告表示其起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2015年10月15日，剩余本金79，575.31元，利息6，983.62元，费用29，818.25元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、被告的身份证复印件、行驶证复印件、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79，575.31元（截至2015年10月15日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，120元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2，170元（原告已预付），由被告石凤丽负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告玉甲车，住广西环江毛南族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告玉甲车信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告玉甲车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第123-1号民事裁定书，于2014年7月28日查封了被告玉甲车所有的车牌为粤XXXX**号小型轿车一辆。
原告农行南海分行诉称：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX83）。被告领取信用卡后进行消费，至2014年5月17日，其透支共计32663.79元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款合计32663.79元（其中本金29988.70元、利息1534.98元、滞纳金930.11元、其他费用210元，利息、滞纳金暂计至2014年5月17日，之后至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告玉甲车没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、贷记卡申请表（含领用合约、章程）原件一份。用于证明：被告向原告申请了可透支的信用卡，并对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件一份。用于证明：被告拖欠透支的数额。
4、交易明细打印件五页。用于证明：被告使用该卡进行消费。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-4予以认定，并确认以下事实：
2012年9月25日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款未还部分5%支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收等内容。
之后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXX83的卡，之后被告持该卡消费，至2014年8月17日，被告欠原告本金29988.70元、利息3007.38元、滞纳金1720.88元、其他费用210元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的本金29988.70元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付至清偿之日的利息；至2014年8月17日，利息为3007.38元，从2014年8月18日起至实际清偿之日止的利息以29988.70元为本金按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金、其他费用210元，本院予以支持。至2014年8月17日的滞纳金为1720.88元，从2014年8月18日起至实际清偿之日止的滞纳金按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉甲车应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金29988.70元、利息3007.38元、滞纳金1720.88元、其他费用210元及以29988.70元为本金从2014年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费308.30元、财产保全费346.63元，共计654.93元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈卓新
二〇一四年九月九日
书记员 杜展媚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第170号
原告保某。
被告王某。
本院在审理原告保某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告保某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 静
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第181号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘X红，男。曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被三都县公安局刑事拘留，同年6月25日三都县公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人潘X红犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人潘X红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2009年2月9日23时许，被告人潘X红与被害人韦学明在三合镇中纳村矿洞口工棚内因赌资问题发生纠纷，后被告人潘X红坐摩托车到三合镇牛场村巴坪寨路边田埂处对被害人韦学明进行殴打，并用刀具将被害人韦学明砍伤。经鉴定，被害人韦学明所受的伤为轻伤。
公诉机关据此认定被告人潘X红无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人潘X红已赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，归案后，又如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人潘X红在有期徒刑六个月以上一年四个月以下幅度内量刑。
被告人潘X红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘X红的犯罪事实一致。
另查明，被告人潘X红已赔偿被害人韦学明10000元。双方又于2014年6月13日达成60000元（含已付的10000元）的经济损失赔偿协议。被害人韦学明先后于2014年6月23日和2015年1月5日两次给被告人潘X红出具谅解书，要求依法从轻对被告人潘X红处理。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤害赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘X红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘X红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘X红在被害人韦学明受伤后，积极赔偿被害人的各项经济损失，先后两次得到被害人韦学明的谅解，被告人潘X红归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘X红的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘X红犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 张建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 韦慧昌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2067号
原告：徐殿富，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：徐殿波，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告徐殿富与被告徐殿波占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐殿富、被告徐殿波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐殿富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包地征收补偿费用8000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告的承包土地被铁路征收，应得补偿费用8000元被被告占用。
徐殿波辩称，不同意给付，不负担案件受理费。
本院经审理认定的事实如下：1997年原告承包土地5.11亩，且与其父亲徐洪宝系一个承包经营户，原告土地被占用0.4亩，应得补偿费8000元被被告支取。
上述事实有原被告庭审陈述及农安县开安镇隆盛村民委员会证明相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐殿波支取原告承包地征收补偿费用，侵害了原告的合法民事权益。被告应返还土地补偿费，逾期不付应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐殿波于判决生效后十日内立即返还给原告徐殿富土地补偿款8000元。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年八月三日
书记员 毕淑芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初384号
原告付某某，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王某某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告付某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元原告承担。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2537号
申请执行人中国人民武装警察部队河南省总队。
被执行人张小东，男，汉族，1971年11月22日生。
关于申请执行人中国人民武装警察部队河南省总队申请执行被执行人张小东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小东的银行存款人民币1042898元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第707号
上诉人（原审被告）：陈照玉。
被上诉人（原审原告）：夏孟仓。
上诉人陈照玉为与被上诉人夏孟仓民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1857号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈照玉在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈照玉的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年三月十九日
代书记员 翁若璟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第29号
原告：陈浩亮。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告陈浩亮诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告陈浩亮于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩亮撤回起诉。
案件受理费2329元（减半收取，原告已预交），由原告陈浩亮承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年二月六日
代书记员 黄慧媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第210号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某甲，住醴陵市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月29日被醴陵市森林公安局取保候审，2015年6月5日醴陵市人民检察院决定对其取保候审，2015年6月26日本院决定继续对被告人汤某甲取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人汤某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟明出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年2月期间，被告人汤某甲准备着手成立一鞭炮烟花制造生产企业，并于同年2月18日、10月15日先后与醴陵市王坊镇杨林村、温泉村村民签订“租地协议书”及其他租地事项的“协议”。2013年8月至12月间，被告人汤某甲为首与本村村民汤某及邻村（温泉村）村民张某、邓某挂靠醴陵市华盛出口花炮厂，成立醴陵市华盛出口花炮厂三工区，被告人汤某甲与汤某乙、张某、邓某商议，每人出资30万元，合计120万元用于成立、组建醴陵市华盛出口花炮厂三工区的固定资产投入及办理建厂有关证照的资金。尔后被告人汤某甲在“租地协议”确定的范围内雇请了挖掘机和装载机，现场按照图纸指挥施工，将山岭推平，部分道路用水泥硬化，同时建设了一些永久性的建筑物。2013年9月10日，被告人汤某甲等人“租地”建厂的行为被当地村民向醴陵市林业行政管理执法部门举报。醴陵市林业行政综合执法部门于2013年9月11日向被告人汤某甲等人送达了醴林地字2013第0000531号《停止非法占用、毁坏林地通知》，同时委托醴陵市林业局林业规划设计队对汤某甲等人占用的林地进行了专业技术鉴定。其鉴定意见为：华盛出口花炮厂在王坊镇杨某中心组非法占用国家级公益林1.9公顷，并造成原有植被被严重破坏。醴陵市林业行政综合执法部门认为被告人汤某甲的行为已涉嫌犯罪，遂将该案移送醴陵市森林公安局侦查。被告人汤某甲等对该鉴定意见提出了异议，认为鉴定意见确认的面积包含了2008年由醴陵市王坊镇温泉村村民刘某、付林已建成但已停止使用的二个小厂区面积，应在鉴定确认的面积中扣除。2015年9月15日醴陵市林业调查规划设计队根据被告人汤某甲等人提出的申请对醴陵市华盛出口花炮厂三工区所占用林地进行了补充鉴定，鉴定意见是：1、华盛出口花炮厂（三工区）占用林地总面积25786平方米（38.67亩），其中新厂区占用林地面积为14498平方米（21.74亩），老厂区（刘某、付某老厂）占用林地面积为11288平方米（16.93亩）；2、地类为有林地；3、森林类别为国家公益林；4、现已造成林地面积25786平方米（38.67亩）的原有植被严重毁坏。该鉴定意见确认被告人汤某甲等人实际非法占用国家生态公益林14498平方米。2015年5月29日，被告人汤某甲自动到醴陵市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据予以证实：1、书证：现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、勘验地图、证明及租地协议书、醴陵市林业局停止非法占用、毁坏林地通知、林业行政处罚询问笔录关于重新评估的报告、户籍证明、归案经过、质证笔录；2、证人汤某乙、邹某甲的证言；3、被告人汤某甲的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证和认证，证据确实充分，本院对上述证据材料均予以认定。
本院认为：被告人汤某甲违反森林及土地管理法规等有关法律规定，在未经林业行政管理部门审批的情况下，非法征、占用国家公益林地，改变被占用林地用途，并已造成被占用林地大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯非法占用农用地罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人汤某甲在案发后积极采取了补救措施，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 晋
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张 卫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王钟玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字160-1号
申请执行人：袭智慧，男，1978年12月20日生，汉族。
被执行人：潘国英，女，1963年12月4日生，汉族。
被执行人：邹超杰，男，1964年6月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第77号民事判决书，被执行人潘国英、邹超杰应于2014年1月14日，协助申请执行人袭智慧办理位于淄博高新区中润华侨城小区14组团10号楼1单元701室的房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人潘国英、邹超杰名下的座落于淄博高新区中润华侨城小区14组团10号楼1单元701室的房产证、契证、土地证等产权证件办理至申请执行人袭智慧名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字160-1号
申请执行人：袭智慧。
被执行人：潘国英。
被执行人：邹超杰。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第77号民事判决书，被执行人潘国英、邹超杰应于2014年1月14日，协助申请执行人袭智慧办理位于淄博高新区中润华侨城小区14组团10号楼1单元701室（产权、产籍档案证明上载明的房屋坐落位置为淄博高新区中润华侨城开罗绿洲10号楼1单元7层东户）产权证号为03-1020588的房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人潘国英、邹超杰名下的座落于淄博高新区中润华侨城小区14组团10号楼1单元701室（产权、产籍档案证明上载明的房屋坐落位置为淄博高新区中润华侨城开罗绿洲10号楼1单元7层东户）产权证号为03-1020588的房屋的房产证、契证、土地证等产权证件办理至申请执行人袭智慧（身份证号××）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓清
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第335号
原告常士英，男，汉族。
原告段秀文，女，汉族。
委托代理人常士英，男，汉族。
被告赵爱民，男，汉族。
被告马白云，女，汉族。
原告常士英、段秀文诉被告赵爱民、马白云民间借贷纠纷一案，原告常士英、段秀文于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告常士英及原告段秀的委托代理人常士英到庭参加诉讼，被告赵爱民、马白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常士英、段文秀诉称，被告赵爱民、马白云20**年7月1日向原告段文秀借款人民币236500元，2012年6月1日向原告常士英借款人民币43000元，2012年7月23日借史居海人民币20000元，并约定2012年9月30日、8月30日、9月22日分别还清上述借款，前两笔借款均约定违约金按日万分之十计算，并用在殷都区小营村83号院房产证号为第059**号（安阳市郊）的房产做抵押，并承诺如不能偿还借款，两被告同意将房产过户给原告并办理过户手续。2012年10月8日史居海将债权转让给常士英。借款到期后，经其多次催要，被告赵爱民、马白云拒不偿还。现原告常士英、段文秀起诉至法院，1、请求判令二被告偿还段文秀借款236500元，并支付违约金（违约金自2012年10月1日至还清之日，标准按照被告承诺日万分之十计算），偿还常士英借款43000元并支付违约金（违约金自2012年9月1日至还清之日，标准按照被告承诺日万分之十计算）；被告偿还原告常士英20000元（原债权人为史居海），并支付违约金（违约金自2012年9月23日至还清之日，标准按法定计算）。2、确认借款合同中被告赵爱民的殷都区小营村83号院，房产证号为第059**（安阳市郊）的房产抵押有效。3、请求判令而被告如不能偿还借款，按照原约定将殷都区小营村83号院房产过户给原告或拍卖该房产，偿还借款及违约金（该房产优先偿还）。
被告赵爱民未答辩。
被告马白云未答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告赵爱民、马白云向原告段文秀借款人民币236500元，并为原告段秀文出具借条，借条上载明：“段秀文人民币现金，贰拾叁万陆仟伍佰元整（￥236500元）2012年7月1日-9月30日还清，若不能归还按日万分之十支付违约金（借款总额万分之十）借款人愿以殷都区小营村83号院房屋所有权证，字第05916号作抵押，若借款到期借款人不能偿还，借款人同意将过户给债权人，并办理过户手续。借款人：赵爱民、马白云。”2012年6月1日被告赵爱民、马白云向原告常士英借款人民币43000元，并为原告常士英出具借条，借条上载明：“今借到常世英人民币肆万叁仟元整（￥43000元）2012年6月1日-8月30日还清，若到期不能按期还款，按日万分之10支付违约金，借款人：赵爱民、马白云。”被告赵爱民、马白云将上述房产抵押给原告，未办理抵押登记。被告赵爱民2012年7月23日通过常士英向史居海借款人民币20000元，并向史居海出具借条，借条上载明：“今借到史居海现金贰万元整9月22日一次还清（￥20000元），借款人：赵爱民。”该借据一直由原告常士英保管，后原告常士英又将该笔借款代被告赵爱民偿还，且史居海同意由原告常士英向被告赵爱民追要欠款，自己放弃。上述借款至今未偿还。另查明，被告赵爱民与被告马白云系夫妻关系。
上述事实，有原告常士英、段秀文提供的借条三张、债权转让协议一份，证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，两原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告在借款期限到期后未偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，并承担违约责任。因原、被告双方约定的每日万分之十的违约金过高，本院确定减少为按借款本金的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，并从借款到期的次日开始计算。即原告常士英43000元借款的违约金从到期的次日2012年8月31日开始计算，原告段文秀236500元借款的违约金从到期日的次日2012年10月1日开始计算。因被告抵押给原告的房产未在登记机关进行抵押登记，该抵押不生效，故原告要求被告用于抵押的房产优先受偿或直接产权过户的请求本院不予支持。关于原告常士英代被告赵爱民偿还的史居海的20000元借款，虽然原告常士英没有偿还义务，但是该笔借款系通过原告常士英出借，且原告常士英实际已经偿还。史居海已明确表示由原告常士英向被告追要，故原告常士英要求被告赵爱民偿还该借款的诉求，本院予以支持，利息从还款期限届满次日2012年9月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告常士英要求被告马白云偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱民、马白云于本判决生效后十日内偿还原告段文秀借款279500元及违约金（其中236500元违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年10月1日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，43000元违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年8月31日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告赵爱民、马白云于本判决生效后十日内偿还原告段文秀借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月23日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告常士英、段文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，财产保全费2018元，两项合计8011元，由被告赵爱民、马白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李新丽
江苏省响水县人民法院
刑事判�书
（2015）响刑初字第00302号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被响水县公安局取保候审，同年7月29日被响水县公安局刑事拘留，2015年8月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人向永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日5时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿302县道由北向南行驶至与326省道交叉口时，未让优先通行的一方先行，与被害人朱某驾驶的沿326省道由西向东行驶的苏J×××××号小型汽车相撞，致其本人及苏J×××××号小型普通客车乘坐人被害人石某甲、石某乙、石某丙、马某甲、马某乙、吴某甲、王某、吴某乙及苏J×××××号小型汽车驾乘人员被害人朱某、韩某、唐某、胡某受伤，其中被害人石某甲经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某甲因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人石某乙头皮缺损，损伤程度构成重伤二级，颅骨粉碎性骨折、颅内出血、面部瘢痕，损伤程度为轻伤一级；被害人马某甲颅脑损伤，损伤程度为重伤二级，面部皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤二级，耳廓缺损、左手背皮肤瘢痕及右前臂皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人朱某小肠破裂，损伤程度为重伤二级；被害人马某乙左侧额部硬膜外血肿、面部皮肤瘢痕、面部块状皮肤瘢痕及左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕、右侧眼眶外侧壁骨折、下颌骨骨折及右侧上颌窦窦壁骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人吴某甲面部皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤一级，左侧6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，额顶部皮下血肿、双眼部挫伤、两侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；被害人王某C2椎体骨折，损伤程度为轻伤二级，额部皮下血肿，损伤程度为轻微伤；被害人韩某左额部皮肤瘢痕、1十1脱位、左肾包膜下血肿、脾脏挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级，十2冠折、右侧第9肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；被害人唐某颈3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级，左侧顶部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。被害人石某丙面部瘢痕，损伤程度为轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故�定书认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明自动投案，如实供述自己的罪行，已经取得被害人朱某、韩某、唐某、胡某的谅解。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人石某乙、石某丙、王某、吴某甲、吴某乙、马某乙、马某甲提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，被害人朱某、胡某、唐某、韩某、吴某甲、石某丙、王某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，响水县公安局交通警察大队出具的情况说明，车辆技术检�报告，道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，监控光盘，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡、三人重伤、多人次轻伤、轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月二十九日起至二O一八年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初350号
原告：白文斌。
原告：田敏（系原告白文斌妻子）。
被告：韩学新。
原告白文斌、田敏与被告韩学新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌、田敏到庭参加了诉讼。被告韩学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文斌、田敏向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告274000元。事实和理由：2013年，被告经营有服装厂，公司名称为阳城县兴阳商贸有限公司。2013年10月，被告因资金周转困难，向原告借了20万元银行承兑汇票，并出具借条，承诺1个月后归还，到期未归还。2013年11月16日，被告向原告借款12.4万元，借款期限为1年，并出具借条，同时归还了原告5万元。所有借款到期后，被告未按约定归还。
被告韩学新未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告韩学新给原告出具借据1支，载明：“今借到白文斌现金10万元，还款时间1个月，2013年11月9号，借款人韩学新”，同日，被告又出具借据1支，载明：“今借到白文斌现金10万元，还款时间1个月，2013年11月9号，借款人韩学新”。2013年11月16日，被告韩学新给原告出具借据1支，载明：“今借到田敏现金124000元，身份证××，借款人韩学新，还款日期2014年11月16日”，同日，被告韩学新给原告出具金额为124000元的收款收据1支，并加盖其个人印章和阳城县兴阳商贸有限公司印章。原告自认被告已归还其5万元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告韩学新向二原告借款的事实清楚，并有被告韩学新给原告出具的借据佐证，本院予以确认。被告韩学新到庭领取民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书后未按时参加庭审，也未提交书面证据材料和答辩意见，由其自行承担举证不利的后果。故本院对二原告要求被告韩学新归还借款274000元的诉讼请求予以支持。被告韩学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩学新在本判决生效之日起十日内归还原告白文斌、田敏借款274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告韩学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年四月十六日
书记员 郭敏丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初47号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某某，男，1987年5月4日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被环县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局决定取保候审，2017年1月22日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日7时许，被告人缪某某驾驶×××号小型轿车沿银西公路由南向北行经247km+490km处时，在超越前方同向行驶车辆的过程中，与对向行驶的刘某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞后，继续前行与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，致刘某受伤经送庆阳市人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
事故发生后，缪某某及时拨打120、110电话报警，积极抢救伤者、保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月15日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第6228228201600057号道路交通事故认定书，认定缪某某承担本起交通事故的全部责任；刘某、王某均无事故责任。
2016年7月18日，被告人缪某某的家属与被害人刘某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失765000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某的证言，受案登记表，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，庆阳市人民医院出院证明书，鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶违法超车，未确保安全，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某某的指控罪名成立。缪某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缪某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄亚萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3611号
罪犯姚朝日，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出（2011）香刑初字第312号刑事判决，以被告人姚朝日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚朝日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚朝日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚朝日悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚朝日予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5199号
申请执行人：许兴文，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被执行人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：傅骏纬，男，2002年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人许兴文与被申请执行人傅海栋、尤翠英、傅骏纬公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第115号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定申请执行人许兴文的执行标的为：1、借款本金人民币350万元；2、利息。自2017年1月15日起至该款本息清偿日止，以未归还借款本金人民币350万元计，月利率为1.2%；3、违约金。自2017年3月26日起直至该款本息清偿日止，日违约金按未归还借款本金人民币350万元的0.0167%计收；4、公证费人民币3,500元。可执行标的物：坐落在上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房产。因义务人傅海栋、尤翠英、傅骏纬未能自觉履行付款义务，权利人许兴文依法于2017年5月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人傅海栋、尤翠英、傅骏纬发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人傅海栋、尤翠英、傅骏纬共同共有位于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人傅海栋、尤翠英、傅骏纬名下上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的强制措施为轮候查封，本院暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第115号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第7号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被温泉县公安局取保候审，12月9日被温泉县人民检察院取保候审，12月29日被温泉县人民法院取保候审。
辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。
温泉县人民检察院以温检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邵某、谭某国、谭某战提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭合并审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员雪海来提出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵某、谭某国、谭某战及其委托代理人肖高平，被告人史某及其辩护人暨委托代理人张全华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司委托代理人乔鲁蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2014年10月17日20时55分许，被告人史某驾驶新E×××××号小型客车沿S304线由西向东超速行驶，行驶至S304线38km＋500m处时，碰撞正在路上行走的受害人谭某，造成谭某受伤，经抢救无效死亡。经温泉县交警大队认定，被告人史某负此次交通事故的主要责任。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人史某的供述，现场勘验现场图、笔录、照片，尸体检验意见书、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件登记表，物证检验报告书，身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人史某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。其辩护人的辩护意见：一是公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪无异议；二是被告人史某事发后拨打报警电话、急救电话，如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现。请求对被告人史某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日20时55分许，被告人史某驾驶新E×××××号小型客车沿S304线由西向东超速行驶，行驶至S304线38km＋500m处时，碰撞正在路上行走的谭某，造成谭某受伤，被告人史某报警，并将被害人谭某送往博尔塔拉蒙古自治州人民医院救治，经抢救无效死亡。经温泉县交警大队认定，被告人史某负此次交通事故的主要责任。
另查明，被告人史某驾驶新E×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人史某供述，证实2014年10月17日20时50分许，其驾驶新E×××××号车去温泉县查干屯格乡莫托村送货，回来的路上由西向东行驶，到哈日布呼镇门口，在路南面看见一个行人同向行走，行人向北横过公路，其打方向、踩刹车来不及了，车辆前面撞倒行人，行人头部流血。其拨打了120、110电话。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、2014年11月7日新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL2855号交通事故技术鉴定意见书，证实新E×××××号车制动系统齐全、有效；新E×××××号车前左右前照灯检测时可正常工作；新E×××××号车与行人碰撞接触点位于现场道路南侧路边沿以北3.6m，现场散落物起点以西附近处；新E×××××号车碰撞时行驶速度为45km／h。
4、2014年10月28日温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字（2014）50号法医学尸体检验意见书，证实谭某系胸部闭合性骨折伴胸脏器损伤死亡。
5、2014年10月27日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0439号物证检验报告，证实谭某、史某静脉血中均未检出酒精成分。
6、2014年11月14日温泉县公安局交警大队温公交认字（2014）第00014号交通事故认定书，证实史某驾驶机动车道路上行驶时在限速路段超速行驶是发生此交通事故的主要原因，负此主要责任；谭某在机动车道上未靠路边行走是发生此交通事故的另一个原因，负次要责任。
7、居民身份证、常住人口登记卡，证实被告人史某、被害人谭某的基本情况。
8、温泉县公安局温公（交）受案字（2014）349号受案登记表，证实报案人史某报案的相关情况。
9、移交车辆行驶证、车钥匙清单，证实移交涉案物品。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人史某驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成被害人谭某受伤，经抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某事发后及时报警，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人史某积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、扣押车辆行驶证、车辆钥匙依法返还。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 阿拉依古丽
人民陪审员 李 鸣 镝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 屈 会 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦淑华，女，汉族,1949年8月28日出生，退休教师，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田德生，男，汉族，1947年8月28日出生，退休干部，住伊宁市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张丰，男，满族，1981年1月11日出生，无固定职业，住北京市西城区。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：张某（张丰之子)，男，汉族，2010年10月11日出生，6岁，住北京市西城区。
再审申请人秦淑华因与被申请人田德生、张丰、张某物权确认纠纷一案,不服本院（2015）伊州民一终字第509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦淑华再审诉称：原一、�审判决认定基本事实缺乏证据证明；
1、再审申请人与被申请人田德生是夫妻，双方生育一儿田山，一女田英。1998年双方出资购买了位于达达木图乡该诉争宅院，并办理了以被申请人田德生为户名的土地使用证。之后，双方于1999年和2004年在该土地上进行了两次房屋修建，并一直占有、使用、管理、维修、收益至今。2001年3月18日被申请人田德生在我不知情下擅自向伊宁县国土资源局申请将土地使用权过户给女儿田英。2003年4月11日伊宁县国土资源局依据田德生的申请，颁发了以田英为户名的土地使用证。2005年7月11日被申请人田德生在我不知情下又擅自将夫妻新建的房屋产权证办理在田英名下。该宅院属夫妻共同财产，被申请人田德生私自向相关部门提出申请后将该宅院赠与女儿田英，严重地损害了再审申请人的财产权益。
根据最高人民法院民一庭（民事审判指导与参与）研究组认为：”在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，夫妻一方非因日常需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违反民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
一审故意将夫妻共同财产共有的土地使用证和被申请人田德生擅自处分土地使用权而向国土资源局写的”申请”这两个判案的直接的最重要的证据，故意抹杀不予采信，而以该诉争宅院自依法登记在田英名下起发生法律效力。认定田英系该诉争宅院的土地使用权和房屋所有权人，实属应用法律错误，判决错误。
2、二审事实认定错误，该房院�登记在田德生名下的土地证，属夫妻共同财产，田德生擅自将土地使用权过户赠与女儿田英，田德生就是无处分权利人。根据物权法有关规定，当事人有证据证明不动产登记簿上的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，法院应予支持。其夫妻二人是该宅院的真正权利人。二审判决田英为宅院的所有权人实属错误。应判决为该宅院归秦淑华、田德生夫妻共同共有。
3、一审、二审判决遗漏再审申请人人的诉讼请求。再审申请人诉讼请求之一就是确认田德生擅自处分夫妻共同财产其行为无效。这也是一审、二审归纳的争议焦点，但二审法院却将再审申请人该明确的诉讼请求予以改变，毫无根据的认定为该请求系债务纠纷而非本案的物权纠纷，非本案审
理范围，驳回再审申请人诉求。因二审改变再审申请人�诉讼请求，必将造成漏审漏判。这也必定造成当未对田德生无权处分行为的效力先行认定，则直接影响后续认定田英能否成为诉争房屋物权人的正确判断，本案二审的上诉作法完全错误。
4、确认田德生擅自处分夫妻共同财产其行为无效，是再审申请人明确的诉讼请求。二审法院以再审申请人未能提供有效证明田德生擅自处分夫妻共同财产其行为无效。继而驳回再审申请人诉求田德生擅自处分夫妻共同财产其行为无效的诉讼请求，在认定事实与适用法律均存在严重错误。故请求：1、依法撤销或改判(2015）伊州民一终字第509号民事判决书；2、依法确认被申请人田德生擅自变更处分给女儿田英名下的行为无效，确认达达木图宅院是再审申请人和被申请人田德生夫妻共同财产。3、依法判决达达木图宅院归再审申请人和被申请人田德生夫妻共同共有。
�院经审查认为，物权自登记在权利人名下起即发生法律效力。双方诉争的宅院自登记在田英名下，田英即是该宅院的土地使用人和房屋所有人。一、二审判决适用的是《物权法》，解决的是该宅院权属问题，而再审申请人秦淑华要求确认被申请人田德生将诉争宅院赠与给田英的行为无效，不属于该法调整范围，同时，原一、二审也给再审申请人释明，但再审申请人坚持其诉讼请求，故原一、二审驳回其诉讼请求正确，其再审申请不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人秦淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦淑华的再审申�。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月八日
书记员 徐 国 涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第123号
上诉人（原审被告）傅兴礼，女，1967年2月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被上诉人（原审被告）曾连忠，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，系上诉人傅兴礼的丈夫。
上诉人傅兴礼因与被上诉人李伟、曾连忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理中，上诉人傅兴礼以各方当事人已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅兴礼申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅兴礼撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人傅兴礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6024号
申请执行人：共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：卢国志，总经理。
委托代理人：卢国强，共享好时光（北京）商贸有限公司员工。
被执行人：北京郁花园新月火锅城，住所地北京市大兴区黄�镇法定代表人：庞功锦，总经理。
共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称：共享商贸公司）与北京郁花园新月火锅城（以下简称：新月火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）大民（商）初字第17868号民事判决书，已发生法律效力。共享商贸公司于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人新月火锅城按照民事判决书给付货款、促销费共计39634元。本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人新月火锅城送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人新月火锅城名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人共享商贸公司未能提供被执行人新月火锅城其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人新月火锅城纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人共享商贸公司申请执行的案款39634元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人新月火锅城确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1406号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省云浮市云安区。因本案于2016年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人冯某于2016年10月10日11时许，在本市海珠区新港中路丽影广场客村地铁站D出口处，因心情不好，无故殴打在此派传单的张某乙、张某利，被人劝开后，冯某捡来一条木板打到被害人张某乙头部，致其倒地受伤（轻伤一级），随后，被告人冯某被抓获。于2016年11月22日向本院以被告人冯某犯寻衅滋事提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成寻衅滋事，依法应予惩处。惟被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得被害人张某乙的谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的木棍1条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁庆波
梁艺莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01209号
原告昆山华国货运有限公司，住所地昆山市玉山镇彩莲街229号，组织机构代码68050160-9。
法定代表人李文正，该公司经理。
委托代理人刘艳龙。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号，组织机构代码78127483-9。
法定代表人陈富美，该公司负责人。
本院在审理原告昆山华国货运有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华国货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月三日
书 记 员 施宗元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3399号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第618号
上诉人（原审被告）：上海威靓贸易有限公司。
法定代表人：伍慈英。
被上诉人（原审原告）：浙江卡特兰纺织有限公司。
法定代表人：周腾。
上诉人上海威靓贸易有限公司为与被上诉人浙江卡特兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上海威靓贸易有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初944号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司。住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈晓宇，该公司董事长。
委托代理人潘瑞峰，该公司职工。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人史淑芳，系该公司法律事务部职工。
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘瑞峰、被告的委托代理人史淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买控制阀门，合同总价为39000元。合同生效后原告依约向被告提交控制阀门，但被告一直未向原告付款，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款39000元及利息；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、买卖合同（复印件）1份。证明原告和被告公司签订买卖合同的事实；
2、产品发货交付清单1份。证明原告向被告公司交付货物的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，欠原告39000元货款认可，但是不承担利息，合同中没有约定利息。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的买卖合同、产品发货交付清单，能够证实双方签订买卖合同以及被告已经实际收到合同约定货物的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告控制阀门。合同生效后原告依约向被告提供控制阀门，但被告至今未能向原告付款，原告起诉我院要求被告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的控制阀门，应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款39000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在买卖合同中未进行约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后三十日内向原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司支付货款39000元；
二、驳回原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第700-701号
原告：天津博丰顺通燃料销售有限公司。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：南京闽光船务有限公司。
原告天津博丰顺通燃料销售有限公司诉被告南京闽光船务有限公司船舶物料供应合同纠纷两案，本院于2014年8月7日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告南京闽光船务有限公司所属银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产，本院依法裁定准予。本案于2015年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日和23日，原、被告分别签署两份《供油合同》，约定由原告在天津港锚地为“闽光6”轮供应120#燃料油119吨、船用燃油20吨；昆仑4030#润滑油12桶、CT40#油2桶，供油款共计人民币753600元。被告承诺于交货后30日内结清全部油款，若未按期足额支付，每日按未付款总额的3‰支付迟延付款违约金。合同签订后，原告依约履行了供油义务，被告亦签署供油凭证确认了供油事实，但一直未履行付款义务。为此，请求法院判令：被告向原告支付油款人民币753600元；被告向原告支付上述款项自2014年1月23日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张出示了以下证据材料：证据1、“闽光6”轮船舶基本情况登记信息，证明原告为“闽光6”轮供油时被告系该船光船承租人，被告应依法承担给付油款义务；证据2、两份供油合同，证明原告与被告之间存在船舶物料供应合同关系以及被告应付款时间与逾期付款违约责任；证据3、两份供油凭证，证明原告已经依约履行了供油义务，被告应依约给付原告油款。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对原告证据的认证意见：证据1为相关职能机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定，能够证明原告就“闽光6”轮签订供油合同并履行供油义务时，被告为“闽光6”轮的光船承租人；证据2与证据3均为原件，且能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定，能够证明原、被告之间存在船舶物料供应合同关系及供油的时间、地点、数量及约定的价款、付款时间与违约责任。
经审理查明，2013年12月22日，原告与被告签订供油合同，约定由原告在天津港为“闽光6”轮供应120#燃料油119吨，单价为人民币4700元／吨，船用燃油20吨，单价为人民币7800元／吨。同日，原告依约履行了供油义务，被告在供油凭证上盖“闽光6”轮船章予以确认。2013年12月23日，原告再次与被告签订供油合同，约定由原告在天津港为“闽光6”轮供应昆仑4030#润滑油12桶，单价为人民币2750元／桶；CT40#油2桶，单价为人民币2650元／桶。同日，原告亦依约履行了供油义务，被告亦在供油凭证上盖“闽光6”轮船章予以确认。但被告未依约履行给付油款的义务。
另查明，原、被告于2013年12月22日和23日签订的两份供油合同均约定，被告应于原告供油后30日内结清全部油款，若在规定期限内未付足油款，被告每日应按未付款金额的3‰向原告支付迟延付款的违约金。
再查明，涉案供油事实发生时，被告为“闽光6”轮的光船承租人。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷，被告作为“闽光6”轮的光船承租人，与原告签订的两份供油合同是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告成立船舶物料供应合同关系，原告为供油人，被告为受油人，原告的义务是依约为船舶供应油料，被告的义务是依约支付相应油款。本案中，原告已依约履行了供油义务，被告亦应依约支付相应油款，原告要求被告给付油款人民币753600元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
关于违约金，原、被告签订的两份供油合同均约定：供油后30日内结清全部油款，逾期付款则需方应每日按未付款金额的3‰向供方支付迟延付款违约金。本案供油事实发生于2013年12月22日和23日，故被告支付相应油款最迟时间应分别为2014年1月21日和22日。被告未依约向原告给付油款违反了双方供油合同的约定，应承担违约责任。考虑原、被告签订的供油合同关于违约责任的计算标准，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告要求被告支付自2014年1月23日起至实际支付日止，以油款人民币753600元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京闽光船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津博丰顺通燃料销售有限公司油款人民币753600元；
二、被告南京闽光船务有限公司给付原告天津博丰顺通燃料销售有限公司上述款项的违约金（自2014年1月23日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6346元、诉讼财产保全申请费5000元由被告负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再向原告办理清退，由被告在给付原告款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 赛