湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00064号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐光，无业。2009年因犯抢劫罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年7月因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月22日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人陈秋阳，无业。2013年10月19日，因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
被告人胡恒，无业。2013年10月21日，因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐光、陈秋阳、胡恒犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐光，被告人陈秋阳及其辩护人王巍，被告人胡恒及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日凌晨零时许，被告人徐光、陈秋阳、胡恒窜至孝感市后湖游乐园附近，以持刀、棍殴打威胁的手段抢劫被害人张某的一部小米2A手机（鉴定价值1317元）、一块依波手表（鉴定价值479元）及现金140元。案发后被告人胡恒主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他同案人员。
案发后，公安机关追回全部赃款、赃物并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人张某的陈述；2、证人贺某的证言；3、辨认笔录；4、鉴证意见书；5、提起笔录；6、相关书证：公安机关扣押物品清单、发还物品清单，领条，人口信息资料，刑事判决书，办案说明；7、被告人徐光、陈秋阳、胡恒的供述。
公诉机关认为，被告人徐光、陈秋阳、胡恒以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民合法财产，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人胡恒案发后协助公安机关抓获其他同案人员，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现。
被告人徐光、陈秋阳、胡恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人陈秋阳的辩护人的辩护意见是：1、被告�陈秋阳有立功情节；2、被告人陈秋阳系本案从犯；3、被告人陈秋阳系初犯且其家属在案发后积极退赃。建议对其从轻处罚。被告人胡恒的辩护人的辩护意见是：1、被告人胡恒有自首、立功情节；2、被告人胡恒系本案从犯；3、被告人胡恒系初犯且当庭认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月6日晚10时许，被告人徐光与被告人陈秋阳、胡恒在孝感宇济商贸城商议抢劫作案后，三被告人一起由宇济商贸城长征路口经师专街至孝感烈士陵园附近伺机作案时，遇经过此处的被害人张某。被告人徐光遂持棍上前殴打被害人张某，被告人陈秋阳将手中的砍刀交给被告人胡恒后从被害人张某身上搜走“小米”牌手机一部、“依波”手表一块及现金人民币140元。后某被告人将涉案手机销赃得款700元人民币。经鉴定，涉案手机价值人民币1317元，手表价值人民币479元。案发后，公安机关追回涉案手机及手表并已发还被害人；2013年11月19日，被告人陈秋阳家属向公安机关退出赃款人民币140元。
另查明，2013年10月10日，被告人胡恒到公安机关投案自首，并向公安机关提供同案犯“阳子”的身份信息及QQ联系方式，公安机关根据该信息于2013年10月19日在孝感城区宝成路一网吧将被告人陈秋阳抓获。2013年10月21日，被告人胡恒被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。2013年10月22日，公安机关根据被告人陈秋阳提供的另一同案犯“虎子”的身份信息及QQ联系方式在孝感市孝南区卧龙乡长湖东岳网吧将被告人徐光抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证明2013年10月7日凌晨，在孝感烈士陵园附近被三个持刀、棍的年轻男子抢走“小米”牌手机一部、“依波”手表一块及现金人民币140元的事实；
2、证人贺某的证言，证明2013年10月7日凌晨，其以人民币700元的价格从一个叫“虎子”的年轻男子手中收购一部“小米”牌手机的事实；
3、被告人胡恒的辨认笔录，证明2013年10月7日凌晨，在孝感烈士陵园附近与其一起抢劫作案的其中一个年轻男子是被告人陈秋阳；
4、孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证明涉案“小米”手机价值人民币1317元，涉案“依波”手表价值人民币479元；
5、提取笔录，证明孝感市公安局孝南区分局警察在被告人徐光家中提起涉案“依波”手表的情况；
6、扣押物品及发还物品清单，证明公安机关已将依法扣押的涉案“小米”手机、“依波”手表发还被害人的事实；
7、退赃笔录及领条，证明被害人张某已从公安机关领回被告人陈秋阳家属的退赃款人民币140元的事实；
8、被告人徐光、陈秋阳、胡恒的人口信息资料，证明被告人徐光、陈�阳、胡恒作案时均已年满十八周岁，系完全刑事责任能人的事实；
9、孝感市孝南区人民法院（2010）孝南法少刑初字第022号刑事判决书，证明被告人徐光因犯抢劫罪于2010年7月8日被判处有期徒刑二年六个月的事实；
10、孝感市公安局孝南区分局情况说明二份，证明被告人胡恒于2013年10月10日到公安机关投案并如实供述伙同他人于2013年10月7日凌晨共同抢劫作案的过程，公安机关根据其交代的同案犯“阳子”的身份及QQ联系方式，将被告人陈秋阳抓获的事实，以及根据被告人陈秋阳交代的同案犯“虎子”的身份及QQ联系方式，将被告人徐光抓获的事实；
11、被告人徐光的供述，证明2013年10月7日凌晨其伙同被告人陈秋阳、胡恒在孝感烈士陵园附近抢劫作案的事实；
12、被告人陈秋阳的供述，证明2013年10月7日凌晨其伙同被告人徐光、胡恒在孝感烈士陵园附近抢劫作案的�实；
13、被告人胡恒的供述，证明2013年10月7日凌晨其伙同被告人徐光、陈秋阳在孝感烈士陵园附近抢劫作案的事实。
本院认为，被告人徐光、陈秋阳、胡恒主观上以非法占有为目的，客观上以持刀、棍殴打相威胁的手段劫取他人财物，三被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐光、陈秋阳、胡恒犯抢劫罪的罪名成立，其要求对被告人徐光、陈秋阳、胡恒以抢劫罪定罪处罚的意见，予以采纳。
在本案共同犯罪中，被告人徐光是犯意的提出者且直接对被害人实施暴力，被告人陈秋阳直接实施劫取被害人财物的行为，二被告人在共同犯罪中作用相当；被告人胡恒在共同犯罪时，对被害人实施暴力相威胁，与被告人徐光、陈秋阳作用地位相当。故对辩护人提出被告人陈秋阳、胡恒系从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人胡恒在共同犯罪中所起作用相对较小，�法可对其从轻处罚。
根据1998年4月17日《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条规定，“犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；应当认定为有立功表现。”被告人胡恒投案后提供被告人陈秋阳的身份信息及QQ联系方式，协助公安机关抓获同案犯陈秋阳；被告人陈秋阳归案后提供被告人徐光的身份信息及QQ联系方式，协助公安机关抓获同案犯徐光，二被告人的行为均符合上述规定，应认定为一般立功。对被告人陈秋阳、胡恒的辩护人提出二被告人均有立功情节的辩护意见，予以采纳。
被告人胡恒在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。对其辩护人提出被告人胡恒有自首情节的辩护意见，予以采纳。
被告人徐光、陈秋阳、胡恒当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从�处罚；辩护人提出被告人陈秋阳、胡恒系初犯的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳；案发后，涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人，且被告人陈秋阳家属向公安机关退出赃款，对三被告人可依法酌定从轻处罚。三被告人持刀、棍等凶器作案，依法酌定从重处罚。经审前社会调查，被告人胡恒所在社区愿意对其进行监督、帮教，建议对被告人胡恒适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年12月21日止，�金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人陈秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人胡恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元［（罚金已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘君娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。