wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执446号	申请执行人吴勇，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请执行人王宏，女，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人吴勇之妻。	被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人曹觉元，该小组组长。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初768号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人吴勇、王宏征地补偿款等义务，但被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款107730元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月十日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第40号
原告陈荣辉。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告魏金丹。
被告孙学招。
原告陈荣辉诉被告魏金丹、孙学招民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告魏金丹、孙学招经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月16日至2012年11月9日期间，两被告以生意周转为由陆续向原告借款2661200元，原告通过网银方式转账，约定月息3分。后被告陆续偿还1351200元，尚欠1310000元。2012年2月1日被告出具1份借条对前项借款予以确认。2012年2月至2012年5月，被告又分三次向原告借款30万元。虽经多次催讨，被告对余款至今未偿还。现请求判决二被告偿还原告借款本金1610000元，并自2012年2月2日按照月息3分的利率每天支付其中1310000元的利息1310元至判决生效之日。
被告魏金丹、孙学招未进行答辩。
经审理查明：原告陈荣辉向本院提供如下证据材料：
1、原告陈荣辉的《居民身份证》复印件1份。
2、被告魏金丹的《来沪人员居住证信息查询》原件1份。
3、被告孙学招的《来沪人员居住证信息查询》原件1份。
4、周宁县民政局《证明》复印件1份。
5、2012年2月1日被告魏金丹所出具的借条复印件及原件各1份。
6、2012年9月18日农行上海砖桥支行所出具的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》原件1份共计13张。
7、2012年9月19日农行上海泗泾支行所出具的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》原件1份共计4张。
本案被告魏金丹、孙学招未向本院提交证据材料。
本案被告魏金丹、孙学招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告陈荣辉所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告陈荣辉所提供的以上证据经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此均予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份；以上证据4可以证明被告魏金丹、孙学招双方系夫妻关系；以上证据6、7可以证明2011年3月至2012年5月间原告陈荣辉经银行转账支付给被告魏金丹、孙学招共计2961200元款的事实成立；以上证据5可以证明2012年2月1日被告魏金丹出具给原告陈荣辉一张借条结欠原告陈荣辉1310000元借款的事实成立。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另原告陈荣辉对以下事实表示承认，本院予以确认：
2012年2月前，被告魏金丹、孙学招先后返还给原告陈荣辉共计1351200元欠款。
本院认为：2011年3月16日至2011年11月9日，被告魏金丹、孙学招以生意周转为由，向原告陈荣辉借款共计2661200元。被告魏金丹、孙学招借款后已先后返还给原告陈荣辉共计1351200元欠款。2012年2月1日，被告魏金丹出具给原告陈荣辉借条1张，写明：“今向陈荣辉借现金131万元正（壹佰叁拾壹万元正）”，承认结欠原告陈荣辉1310000元借款。该债权债务关系有被告魏金丹所出具的借条等为据，可以认定。本案原告陈荣辉与被告魏金丹之间属借贷合同法律关系。被告魏金丹经原告陈荣辉催讨拒不还款应属违约，原告陈荣辉要求被告魏金丹返还借款本金1310000元，其所诉理由成立，应当予以支持。原告陈荣辉要求被告魏金丹、孙学招自2012年2月2日起按月利率3%计算支付利息，因原告陈荣辉对借款期限和约定利率均无法举证证明，其所诉利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。另查明被告孙学招与被告魏金丹在借款当时系夫妻关系，其对被告魏金丹所欠债务应当承担连带清偿责任。原告陈荣辉要求被告魏金丹、孙学招偿还2012年2月1日以后的借款300000元，其虽提供中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》证明其分三次经银行转账支付给被告魏金丹、孙学招300000元款，但其对该300000元款是否属于借贷之债未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏金丹应于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈荣辉借款本金1310000元（该款利息自2012年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告孙学招对前项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈荣辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22390元，由原告陈荣辉负担5800元，被告魏金丹、孙学招负担16590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈志宏
代理审判员 周荣鑫
人民陪审员 周珠香
二〇一三年六月十九日
书 记 员 林信瑞
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初第25号
原告黎宽心。
委托代理人陈婷（系原告黎宽心之女），特别授权。
被告陈林。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人张金琦，系公司董事长。
以上两被告委托代理人李成怀，系武汉市江夏区安吉运输有限责任公司员工。特别授权。
被告皱平。
被告皱敦地（系皱平之父）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
法定代表人彭军，系公司总经理。
委托代理人朱琪，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告黎宽心诉被告陈林、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉公司）、皱平、皱敦地、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黎宽心的委托代理人陈婷、被告陈林和被告安吉公司的共同委托代理人李成怀、被告长江财保的委托代理人朱琪到庭参加诉讼。被告皱平、皱敦地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宽心诉称，2015年2月16日30分，我乘座被告陈林驾驶的鄂ARG86**大型普通客车行至江夏区纸贺公路马墩湾路段时，与被告皱平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，致我受伤。被告皱敦地系鄂A×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告长江财保投保了交强险。故起诉，要求上述被告赔偿我医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等共计77314.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈林、安吉公司共同辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告安吉公司垫付了部分医疗费，要求一并处理；3、原告方的诉请过高，要求依法裁判；4、我方不承担鉴定费。
被告长江财保辩称，1、对交通事故发生无异议，我公司愿在交强险范围内承担责任；2、原告方的请求过高；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告皱平、皱敦地未答辩。
经审理查明，2015年2月16日30分，被告陈林驾驶乘载原告黎宽心、余启水等人的鄂ARG86**大型普通客车行至武汉市江夏区纸贺公路马墩湾路段时，与被告皱平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，致原告黎宽心、余启水等19人受伤的交通事故。事故发生后，原告黎宽心被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗16天，经诊断为胸部闭合性损伤，1.1胸骨体骨折等，共支付医疗费46965.14元，其中被告安吉公司垫付46004.14元，原告方自付961元。该事故经公安交管部门认定，被告陈林负此事故的主要责任，被告皱平负此事故的次要责任。原告黎宽心无责任。2015年6月15日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第810号法医鉴定意见书，认定原告黎宽心的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后期治疗费需3000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后40日。原告黎宽心支付鉴定费1500元。被告安吉公司给付原告黎宽心现金10000元。
另查明，被告安吉公司系鄂ARG86**号大型客车的所有人，被告陈林系该公司雇请的司机。被告皱敦地与被告皱平系父子关系，被告皱敦地系鄂A×××××号小型普通客�的登记车主，该车在被告长江财保投保了交强险。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告黎宽心户籍所在地为武汉市江夏区舒安乡南嘴村楼下陈湾50号，户籍性质为农业户口。从2013年4月起至事故发生时止居住于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆C3-1—1303号。审理过程中，被告安吉公司与本起事故的另15名伤者已达成协议并实际履行，被告安吉公司承诺对已支付的赔偿额不向被告长江财保追偿。被告安吉公司自愿垫付被告皱平、皱敦地应承担的赔偿数额，并与原告黎宽心就赔偿数额达成一致意见：由被告安吉公司赔偿原告黎宽心各项损失共计106339.64元（含被告长江财保的赔偿数额及被告安吉公司垫付的医疗费46004.14元）；本案的诉讼费、鉴定费由原告黎宽心承�。因被告长江财保不同意调解，致使调解无法达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长江财保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告安吉公司自愿垫付被告皱平的赔偿数额，且与原告黎宽心就赔偿数额达成的一致意见，系双方当事人对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院依法予以认可。双方协商的原告黎宽心的住院伙食费240元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金45812元、误工费3600元、精神抚慰金1000元、交通费160元、医疗费46965.14元、护理费3200元、被抚养人生活费2362.5元符合查明的事实和赔偿标准，本院依法予以认定。被告安吉公司垫付的医疗费46004.14元及现金10000元冲减其赔偿额。被告皱平、皱敦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险�围内赔偿原告黎宽心交通事故损失27598元
二、由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔偿原告黎宽心交通事故损失78741.64元，扣减其垫付的医疗费46004.14元、现金10000元，其实际应赔偿22737.5元。
以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告黎宽心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186，鉴定费1500元，合计1686元，由原告黎宽心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××93；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年一月二十二日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费46965.14元
2、后期治疗3000元
3、住院伙食补助费240元
上述1-3项小计50205.14元，由长江财保在交强险医疗费限额10000元内赔偿5057元
4、残疾赔偿金45812元
5、护理费3200元
6、误工费3600元
7、交通费160元
8、精神抚慰金1000元
9、被抚养人生活费2362.5元
上述5-7项小计56134.5元，由长江财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22541元。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督238号
申请人罗丹，女，1984年12月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宁志会，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人冯利华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9199.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人冯利华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9199.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯利华人民币9199.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1630号
原告苗树子，男，1951年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人白兰存，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，系原告苗树子的妻子。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
被告白增昌，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人白晓军，男，1992年4月6日出生，汉族，无业，系被告白增昌的儿子。
被告杭锦旗锡尼镇胜利村村民委员会。
法定代表人刘子清，村长。
原告苗树子诉被告白增昌、杭锦旗锡尼镇胜利村村民委员会农村土地承包纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告苗树子负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1630号
原告苗树子，男，1951年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人白兰存，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，系原告苗树子的妻子。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
被告白增昌，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人白晓军，男，1992年4月6日出生，汉族，无业，系被告白增昌的儿子。
被告杭锦旗锡尼镇胜利村村民委员会
法定代表人刘子清，村长。
原告苗树子诉被告白增昌、杭锦旗锡尼镇胜利村村民委员会农村土地承包纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告苗树子负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00573号
原告：安庆市城北实业总公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王欣，上海川汇律师事务所律师。
被告：朱迅迅，男，汉族。
本院在审理原告安庆市城北实业总公司与被告朱迅迅房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市城北实业总公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市城北实业总公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市城北实业总公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275为元，由原告安庆市城北实业总公司负担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第3号
申请执行人杨宗春，男，1974年3月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村**号。公民身份号码：4329261974********。
被执行人陈敬文，男，1963年7月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村*组。公民身份号码：4329261963********。
被执行人谢彩平，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村*组。公民身份号码：4329261977********。
申请执行人杨宗春与被执行人陈敬文、谢彩平民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第142号民事判决书确认：限被告陈敬文、谢彩平在本判决生效后之日起十日内付清原告杨宗春借款30
000元、利息1000元，共计31
000元；并承担案件受理费575元。该法律文书生效后，被执行人陈敬文、谢彩平未按期履行义务，申请执行人杨宗春于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈敬文、谢彩平暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第3号申请执行人杨宗春，男，1974年3月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村**号。公民身份号码：4329261974********。被执行人陈敬文，男，1963年7月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村*组。公民身份号码：4329261963********。被执行人谢彩平，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村*组。公民身份号码：4329261977********。申请执行人杨宗春与被执行人陈敬文、谢彩平民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第142号民事判决书确认：限被告陈敬文、谢彩平在本判决生效后之日起十日内付清原告杨宗春借款30 000元、利息1000元，共计31 000元；并承担案件受理费575元。该法律文书生效后，被执行人陈敬文、谢彩平未按期履行义务，申请执行人杨宗春于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈敬文、谢彩平暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第142号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年四月二十一日代理书记员  彭 政
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1025号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：马红波，男，1976年元月23日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人马红波拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人马红波撤回起诉的申请。
本院认为，自诉�焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人马红波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人马红波的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1025号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：马红波，男，1976年元月23日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人马红波拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人马红波撤回起诉的申请。本院认为，自诉�焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人马红波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人马红波的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3459号
原告：郭立丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭立丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭立丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3627.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭立丁工资款3627.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭立丁工资款3627.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第450号
上诉人（原审被告）王忠华，男，汉族，个体。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季俊华，男，汉族，个体。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
上诉人王忠华因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠华及其委托代理人杨克民、被上诉人季俊华的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，季俊华与王忠华素有农机经营销售业务往来。期间，季俊华购进王忠华的玉米扒皮机用于销售。2012年9月16日，因其中一台玉米扒皮机发生故障，季俊华的妻子打电话给王忠华前去维修。在修理、调试玉米扒皮机过程中，王忠华在未通知、提醒季俊华的情况下，擅自接通电源，致使玉米扒皮机突然高速转动，导致季俊华右手受伤。后经鉴定，季俊华构成十级伤残。季俊华因本次事故造成经济损失如下：医疗费15768.9元，伤残补助金51510元（25755元×20年÷10%=51510元），被抚养人生活费1577.8元（15778元×5年×1／5×10%=1577.8元元），交通费300元，误工费17576元（36233元÷365天×177天=17576元），护理费2480元（62元×40天=2480元），精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，以上共计92112.7元。另查明，王忠华在季俊华住院期间已经垫付医药费5000元。
原审法院认为，王忠华修理玉米扒皮机过程中，在未及时提醒季俊华的情况下，擅自接通电源，致使玉米扒皮机突然高速转动，造成季俊华右手受伤事故的发生。王忠华对季俊华的经济损失应承担主要赔偿责任（即92112.7元×80%-5000元=68690.16元）。季俊华作为成年人，未能确保自身安全，亦应承担事故部分责任，故对造成的其余损失应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王忠华赔偿季俊华医疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计68690.16元，于判决生效后五日内付清；二、驳回季俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王忠华负担1400元，由季俊华负担350元。
宣判后，王忠华不服上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉人的伤不是上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任。其真实情况是，上诉人帮忙为被上诉人维修玉米扒皮机，维修好了以后，已经实验两次没事，被上诉人的妻子要求再实验一次，说完后被上诉人的妻子就跑到屋内，当时上诉人没有接通电源，机器的电源在屋内，前两次都是被上诉人的妻子接通电源，这一次也是控制电源的人接通电源导致被上诉人受伤，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院仅凭一份录音证据，在没有其他证据佐证的情况下，就认定上诉人擅自接通电源，导致被上诉人受伤，并承担赔偿责任，证据不足。况且录音证据的真实性尚待确认，不能作为定案依据。3、上诉人为被上诉人维修机器是无偿提供劳务的帮工行为，根据最高院相关司法解释，在帮工过程中，即使上诉人造成他人伤害，也应该由被上诉人自己承担责任，上诉人也不应承担责任。综上所述，一审法院认定事实有误，导致适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人季俊华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人王忠华、被上诉人季俊华在本案一、二审中的陈述以及证人宋某的证言，在季俊华右手受伤时，季俊华的妻子正在门市部里给宋某拿三角带，玉米扒皮机的电源并非季俊华的妻子接通。上诉人王忠华上诉称是季俊华的妻子接通电源导致季俊华右手受伤证据不足，本院不予支持。在修理、调试玉米扒皮机的过程中，王忠华在未通知、提醒季俊华的情况下，擅自接通电源，致使季俊华受伤，一审法院判决王忠华承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。上诉人王忠华的上诉理由事实及法律依据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人王忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 智
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第204号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人曲艺玮，男，1976年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李晓华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲得力，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人毛士奎，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第599号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人李晓华、曲得力、毛士奎、曲艺玮买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人毛士奎给付申请执行人20000元执行款，给付后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王立超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店。住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道***号。
负责人：施俊，总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘峥，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
再审申请人四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店（以下简称华润超市）因与被申请人刘峥劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华润超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张思会
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终158号
上诉人（原审起诉人）刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，退休民警，住大连市西岗区。
上诉人刘晓通因起诉大连市公安局兑现高级工程师工资待遇、补偿工资一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）款之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘晓通的诉讼请求属于行政机关内部申诉行为。就被告来说，是否作出答复起诉人决定，属于行政机关内部处理行为，不属于行政行为之范畴。起诉人刘晓通列大连市公安局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对刘晓通的起诉，不予立案。
刘晓通上诉称，我向原审法院提出的诉讼请求是要求大连市公安局兑现高级工程师工资待遇，并对补发1993年9月以来的工资及其他经济损失的要求给予答复。我的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案适用法律错误，缺乏事实证据，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人刘晓通提起的诉讼请求是要求大连市公安局兑现高级工程师工资待遇，并对补发1993年9月以来的工资及其他经济损失的要求给予答复。该请求是刘晓通与其工作单位大连市公安局之间关于工资待遇的争议，属于上诉人与其用人单位间的人事争议，该请求不属于行政诉讼的受案范围。原审对刘晓通的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终158号上诉人（原审起诉人）刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，退休民警，住大连市西岗区。上诉人刘晓通因起诉大连市公安局兑现高级工程师工资待遇、补偿工资一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）款之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘晓通的诉讼请求属于行政机关内部申诉行为。就被告来说，是否作出答复起诉人决定，属于行政机关内部处理行为，不属于行政行为之范畴。起诉人刘晓通列大连市公安局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对刘晓通的起诉，不予立案。刘晓通上诉称，我向原审法院提出的诉讼请求是要求大连市公安局兑现高级工程师工资待遇，并对补发1993年9月以来的工资及其他经济损失的要求给予答复。我的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案适用法律错误，缺乏事实证据，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，上诉人刘晓通提起的诉讼请求是要求大连市公安局兑现高级工程师工资待遇，并对补发1993年9月以来的工资及其他经济损失的要求给予答复。该请求是刘晓通与其工作单位大连市公安局之间关于工资待遇的争议，属于上诉人与其用人单位间的人事争议，该请求不属于行政诉讼的受案范围。原审对刘晓通的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年六月二日书 记 员  周 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1547号
申请执行人张琳，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张琳与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张琳向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的167032.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00075号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，工人，住芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被安徽省芜湖市公安局取保候审。2015年6月5日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月17日7时50分许，被告人张某某驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区鸭棚路自北向南行驶，途经鸭棚路与黄垅路交叉路口时，与沿黄垅路自东向西行驶的黄某某驾驶的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐季某某）发生碰撞，造成季某某受伤后经抢救无效死亡，黄某某轻伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某立即拨打了110和120电话，主动报告其就是肇事者，并在原地等待民警。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人张某某负本起交通事故主要责任。
检察院认为被告人张某某自首，并取得被害人家属谅解，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
经审理查明：2014年12月17日7时50分许，被告人张某某驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区鸭棚路自北向南行驶，途经鸭棚路与黄垅路交叉路口时，与沿黄垅路自东向西行驶的黄某某驾驶的无号牌电动三轮车（车厢内乘坐季某某）发生碰撞，造成季某某受伤后经抢救无效死亡，黄某某轻伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某立即拨打了110和120电话，主动报告其就是肇事者，并在原地等待民警。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人张某某负本起交通事故主要责任。
另查明，被告人张某某与被害人季某某家属达成赔偿协议并予以赔偿，取得被害人家属谅解。被害人黄某某就自己的经济损失已向本院民庭另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人姚某某的证言，归案情况说明，身份证，驾驶证，行车证复印件，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，鉴定意见，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某能主动拨打报警、抢救电话并在事发现场等待民警。到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4268号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初880号
原告：杨慰民。
原告：李毅。
委托诉讼代理人：杨慰民。
被告：吴恩德。
原告杨慰民、李毅诉被告吴恩德相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨慰民和被告吴恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其在房屋装修期间对原告造成的财产损失4000元和精神损失50000元。事实和理由：被告在2014年12月装修，造成原告的厕所顶部漏水，以及顶部储物柜所有家电和家用品霉变。原告主动与被告交涉未果。经单位领导督促，被告表示愿意赔偿一部分损失，但一直未兑现承诺，反而恶意中伤原告。在处理纠纷的过程中，原告杨慰民受到精神伤害，高血压病情加重，每日需要服用降压药。原告认为被告的行为侵犯其合法权利，遂提出前述所请。
被告辩称，一、原告厕所出现渗水现象，源于楼房年久老化和水管锈蚀，并非被告的原因。2003年原告家就开始出现卫生间顶板渗水现象，部位在供水管和排便总管周边。应原告的要求，被告在没有要求原告出钱的情况下，采取用高标号水泥沙浆封堵管周边的措施，有效控制渗水。2006年开始实行水、电表独立之后，自来水主管移到卫生间外面。原告将原来室内的供水铁管锯掉，可能由于锯管振动或者铁管进一步锈蚀的原因，原告家卫生间顶板又出现渗水现象。为了解决渗水问题，2014年11月，被告对原供水铁管进行拔除处理，由于铁管在混凝土锈蚀老化严重，还有一节没有拔除，处理数月之后，渗水没有彻底解决。被告再次于2016年1月找原来的工人进行处理，重新挖开并拔除原来没有取出的铁管，并进行防渗处理。对于这些维修费用，都由被告全部承担。原告诉称的顶部储物柜家电和家用品霉变，但未说明遭受损害的具体物品以及损害程度。卫生间顶板渗水并非突发事件，原告有义务采取合理措施来避免损失的发生。被告去查看渗水部位的时候，原告没有提交购物发票，只是在家里堆了一些纸盒子，不能确认有无受损物品、是何种物品。2016年春节前，单位领导主持调解，建议双方共同分摊2150元渗水处理费，并没有要求被告进行赔偿。原告杨慰民自2015年底至2016年7月25日，每天写一张字条放在被告门口，给被告造成精神上的伤害。综上，被告没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系骝马山北巷x号x栋xx号房屋的实际使用人（产权登记在原告杨慰民已故配偶李保赐名下），被告系xx号房屋的所有权人。二原告居住在被告楼下。
2006年左右，该栋房屋按户安装独立的水表、电表。2009年之前，原告家卫生间顶板有些微渗水现象，经原告反映之后，被告做了防渗处理。2014年11月，被告对其卫生间进行维修，将已废弃的铁质供水管上半部予以拔除。之后，原告房屋出现较突出的渗水现象，在被告拔除水管一侧的卫生间天花板以及卧室、过道的天花板均有不同程度的渗水，墙体出现渗水印记。
2015年初，原告向产权人的工作单位反映情况。期间，原告主张其有电磁炉等物品受损，因未能出示购物发票，原、被告双方未对是否赔偿物品损失达成一致意见。被告于2015年11月对其卫生间再次进行修缮，拔除了原废弃供水管留存在水泥地面里的剩余部分，并将原告房屋内有渗漏水印记的墙面刮了腻子。
2016年1月，双方经工作单位调处未果，原告提起本案诉讼，主张过道和卧房紧挨天花板的储物间内存放物品因渗水而损坏。在审理过程中，本院组织双方勘查现场，查明：客厅地板摆放霉变物品有水壶、日光灯、洗衣粉、纸张、锅碗瓢盆、三角牌电磁炉、大松牌电饭锅、水壶。其中三角牌电磁炉经通电而不能开启，大松牌电饭锅经通电而能正常开启。
在审理过程中，经本院释明，原告对受损物品不申请价值鉴定，被告对渗水现象不申请原因鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉称的渗水事实与被告有无因果关系；二、原告诉称的物品损失与渗水现象的关联性；三、损失的计算依据。
一、渗水事实与被告有无因果关系
不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。根据庭审双方当事人的陈述以及相关证据，可以认定在2014年底，被告锯掉、拔除其卫生间废弃水管之后，居住在楼下的原告家渗水现象较之前更为突出，渗水部位与被告拔除水管部位一致。被告抗辩渗水现象源于房屋年久和水管老化，但其提交的证据不能证明该次明显、集中、突出的渗水现象与其行为无关，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，原告诉称的渗水现象与被告行为有因果关系。
二、物品损失与渗水现象的关联性
被告辩称原告一直没有展示受损物品、亦未提交购物发票，故其诉称的受损物品与渗水现象无关联性。经本院查看现场，卧室渗水部位紧挨储物柜，过道的渗水部位则在储物柜内。查勘现象时，客厅内展示的物品均有不同程度的霉变。因此，原告陈述的事实与本院查堪的情况相互印证，本院对原告主张的物品因渗水而受损的事实予以认定。
三、损失的计算依据
被告虽然对房屋渗水现象进行修复，但对原告损失未予赔偿。经现场查勘，电磁炉经通电而不能开启，丧失了使用功能。而电饭煲、其他生活物品因渗水的影响，一定程度上存在使用功能降低的情形。虽然原告不能提交购物发票、亦不申请价值鉴定，但所诉损失金额不大。为了减少当事人的诉累及诉讼成本，故，本院根据受损物品种类和数量、同类物品的市场价值、合理的使用年限等因素，酌情认定损失金额为1000元。
对于原告诉称的精神损失，不符合《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于相邻关系的责任方式，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恩德赔偿原告杨慰民、李毅财产损失1000元；
二、驳回原告杨慰民、李毅的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交575元），由原告负担1125元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××ｘｘ，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 周 祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏友杨
第6页共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4534号
上诉人（原审原告）贺富坤，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省宜汉县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区金鼎音乐广场，住所地福州市仓山区福峡路**号。
投资人陈茶花。
委托代理人胡绍全、林明星，福建海山律师事务所律师。
上诉人贺富坤因与被上诉人福州市仓山区金鼎音乐广场劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保，被告均以现金形式支付给原告劳动报酬。后双方因劳动报酬引发争议，经福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁定，驳回原告的仲裁请求，原告遂在仲裁后诉至原审法院。
原审认为：原告未能提供与被告之间存在劳动关系的有效证明，原告向原审法院提交劳务报酬领取单、接处警情况登记表、金鼎音乐广场工作牌等作为主要证据，该证据未能充分证实原、被告之间存在劳动关系的事实。故原告诉讼请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺富坤的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告贺富坤负担。
一审宣判后，原审原告贺富坤不服，向本院提起上诉。
上诉人贺富坤上诉称：一、上诉人提交的工作牌、接处警情况登记表等证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未为上诉人缴纳社保，其应向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金，但一审法院认为上诉人未能提供与被上诉人之间存在劳动关系的有效证据，认定错误。二、被上诉人辩称上诉人提供的工作牌系几年前被上诉人使用的工作牌，已废弃不用，不知上诉人从何处获得的辩解，没有证据证明，其应承担不利的法律后果。三、被上诉人提供的上诉人签字的报酬领取单仅能证明包厢的保洁费用，这是上诉人在完成一至三层外场保洁本职工作外的额外报酬，是加班费，既然被上诉人辩称是将保洁工作承包给上诉人，那么其应提供承包合同、报酬支付凭证等证据予以证明，但被上诉人不仅不能提供承包合同，且对于被上诉人处一至三层外场的保洁费用是如何支付给上诉人的，被上诉人也没有证据证明，因此被上诉人陈述其将保洁工作承包给上诉人没有证据。四、一审法院已认定上诉人是在被上诉人处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保，被上诉人均以现金形式支付给上诉人劳动报酬，但又认为上诉人未能提供与被上诉人之间存在劳动关系的有效证件，前后矛盾，认定错误。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付自2014年3月10日至2014年9月23日期间未与上诉人签订书面劳动合同的另一倍工资25350元、经济补偿金3900元。
被上诉人福州市仓山区金鼎音乐广场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提交的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，双方是劳务承包关系且已终止，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人对此予以否认，上诉人应承担初步举证责任。然上诉人一审提供的接处警情况登记表、金鼎音乐广场工作牌等证据，无法证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人基于劳动关系提出的未签订书面劳动合同的另一倍工资、经济补偿金等主张，均不能成立，原审法院不予支持正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元由上诉人贺富坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1611号
申请执行人宋利，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，总经理。
本院在执行申请执行人宋利与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第6614号民事判决一案中，申请执行人宋利申请执行事项已全部执行完毕。申请人宋利书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6614号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00453号
原告：暴某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红
旗营子乡。
被告：马某某，女，农民，住所地：同上。
原告暴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告暴某某、被告马某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月19日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生一长子暴某，现年14岁。被告于2013年9月1日与同村居民离家出走。现原、被告分居已两年多，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩暴某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：原告所诉结婚时间、生育子女属实，我离家两年多时间，现在同意离婚。我没有与他人同居。同意孩子由原告抚养，我承担抚育费，但我与原告结婚后与公公婆婆共同生活，翻新房子，应有我的份额。
经审理查明：原、被告于2000年3月19日经登记结婚，婚后生一长子暴某，现年14岁。2013年9月被告离家出走，到外地打工。现原、被告分居已两年多时间，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。审理过程中，被告同意离婚，但提出结婚后与原告父母一起生活期间翻新住房，要求分割。原告不认可翻新房屋投资的事实，并且房照仍然为原告父亲名字。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚登记证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻共同生活，应以感情为基础。现原、被告已分居两年多时间，原告提起诉讼，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，本院予以照准。被告同意婚生长子由原告抚育，应承担孩子的抚育费用，原告要求每月500元并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出翻新住房有投入，应有其份额，因未提供相关证据证明，可以另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告暴某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生长子暴某由原告暴某某抚养，被告马某某每月承担500元抚育费，每半年给付一次，自2016年1月1日开始执行至孩子年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐县乔官镇于家山前村民委员会。
法定代表人：于观红，主任。
委托代理人：于观启。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪奎。
委托代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
再审申请人昌乐县乔官镇于家山前村民委员会因与被申请人刘洪奎农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌乐县乔官镇于家山前村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨4时许，被告人马某伙同韩某（另案处理）至慈溪市长河镇大云村沧大公路XXXX号，窃得被害人施某放置于此的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公斤，价值人民币2125元）。
同月24日凌晨4时许，被告人马某伙同韩某再次至上述地点，窃得被害人施某放置于此的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公斤，价值人民币2125元）。
同月25日凌晨3时许，被告人马某伙同韩某至慈溪市长河镇沧田村芦庵公路被害人郑某的模具店门口，窃得模具铁块3块（重400公斤，价值人民币1800元）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人马某辩解，其没有盗窃施某的塑料，盗窃的铁块也只有300市斤左右。
经审理查明：
2015年10月22日凌晨4时许，被告人马某伙同他人至慈溪市长河镇大云村沧大公路XXXX号，窃得被害人施某放置于此的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公斤，价值人民币2125元）。
2015年10月24日凌晨4时许，被告人马某伙同他人再次至上述地点，窃得被害人施某放置于此的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公�，价值人民币2125元）。
2015年10月25日凌晨3时许，被告人马某伙同他人至慈溪市长河镇沧田村芦庵公路被害人郑某的模具店门口，窃得模具铁块3块（重150余公斤，价值人民币450元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人施某陈述笔录，证实：2015年10月16日，其买了深白灰色ABS塑料，放在其隔壁堂姐妹家道地上，10月24日凌晨及之前几天，其合计被窃深白灰色ABS塑料20包。
2.被害人郑某陈述笔录，证实：2015年10月25日凌晨，其被窃铁板3块，其中2块厚度6厘米，长1米多，宽大概30厘米，另1块厚度为1.2厘米，长宽都是60－70厘米，共重400公斤左右，买价是3元左右1公斤，合计价值人民币1200元左右。
3.监控截图，证实：2015年10月24日凌晨，被告人马某及其同伙驾驶一辆电瓶车在被害人施某家附近公路上往来，原为空车，后为满车。
4.辨认笔录及照片，证实：被告人马某对作案地点进行了辨认。
5.价格鉴定报告书，证实涉案财物的价值情况。
6.送货单，证实：2015年10月16日，施某收到ABS塑料粒子40包。
7.身份证明，证实被告人马某的身份情况。
8.抓获经过，证实公安机关抓获被告人马某的经过情况。
9.被告人马某的供述笔录，供认：2015年10月22日凌晨，其与韩某一起骑着其的一辆机动三轮车在外面遛弯，后在沧大公路边看到有一户人家屋檐下堆放着一大堆水泥袋，其翻围墙进去后，由韩某在外面接应，搬了10袋货物出来，后发现是塑料。10月24日凌晨，其又与韩某一起在上述地点用同样方式偷了10袋。后由韩某去销赃，销赃得款850元。10月25日凌晨，其与韩某一起到了沧田一家模具店门口�偷了3块铁出来，2块是长方形的，1块是正方形的，以每斤0.4元卖给收破烂的，销赃得款146元。
关于本案事实及被告人马某辩解的认定。经审理认为，被告人马某伙同他人实施起诉书指控的第一节及第二节犯罪事实的证据，有被害人陈述、监控截图及被告人马某在公安侦查阶段的供述予以证实，足以认定。被告人马某的辩解，不符事实，不予采纳。关于起诉书指控的第三节犯罪事实，公诉机关用以指控被告人马某盗窃铁块重量为400公斤的证据只有被害人的陈述，证据尚不充分，故本院采信被告人马某的辩解，对3块铁块的重量以150余公斤认定，且按照被害人的陈述，每公斤铁块的购买价为人民币3元左右，故认定价值为人民币450元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人马某共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑05刑更218号
罪犯王金宝，男，1983年3月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月11日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第32号刑事判决,认定罪犯王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年3月18日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金宝准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2909号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，蒙古族，个体。
原告刘子臣，男，1981年11月19日，汉族，农民。
本院在审理原告段红义诉被告刘子臣民间借贷纠纷一案中，因原告段红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春福
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩志昌
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初212号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某，女，1955年7月27日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，暂住深圳市福田区，常住地吉林省四平市公主岭市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年9月，被告人李某某经微信好友“小雪”（情况不详）推荐，注册加入传销组织----“善心汇”，注册激活成功后缴纳300元成为会员。之后，李某某加入了“善心汇”的“小康社区”，多次向“小雪”以100元一枚的价格购买善心币参与“布施”（陌生人之间相互转账，每次可获转账金额20%的利益回报），并通过向平台汇款人民币13.5万元后成为“善心汇”C轮服务中心。期间，李某某通过微信好友聊天、微信朋友圈分享信息、组建微信群、打电话及面对面交流等方式公开传播、宣传“善心汇”，积极发展下线会员，并以推广会员、售卖善种子、布施等方式牟利。
经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，“善心汇”总层级为75层，会员总数为5572432人。被告人李某某用户类别为C轮服务中心，下线层级数为11，下线总人数为2691人。根据“善心汇”网站检出李某某的功德钱包信息，其中善种子4个，善心币51个，善金币149074个，个人管理奖69232元，个人出局钱包0元，接单钱包44570元。
2017年8月1日上午，被告人李某某主动到吉林省公主岭市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成组织、领导传销活动罪，并建议对李某某判处有期徒刑。
被告人李某某认罪，但对指控的上述事实有异议。其认为，因为善心汇的链接是随便点击即可注册，不向善心汇交钱，不激活，就不能成为善心汇的会员，所以对其下线的人数持有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经当庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过,指定管辖决定书，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片，申请取保候审的相关材料，调取证据清单、李某某农业银行账户开户资料及银行流水，被告人身份证明材料及前科查询材料，被告人李某某被取保候审相关证明材料，梁某1上下线层级图及其在善心汇注册的信息，李某某在善心汇的注册信息及直接下线层级图，证人梁某1、梁某2的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定聘请书、粤安计司鉴[2017]第495号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书以及证人梁某1、梁某2的辨认笔录予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以宣传、管理、协调等方式组织、领导“善心汇”传销活动，通过发展人员获取收益和向下线转售“善种子”、“善心币”获利，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提下线人员数量的意见，经查，在会员发展中可能存在注册后未激活会员资格的情形。由于鉴定意见没有排除这种情形，故而该意见不能作为认定下线会员数量的唯一依据。但是被告人供述未激活的人员应该有300余人，结合鉴定意见反映的下线层级和会员人数，能够认定李某某的犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、年龄及家庭状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初212号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李某某，女，1955年7月27日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，暂住深圳市福田区，常住地吉林省四平市公主岭市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年9月，被告人李某某经微信好友“小雪”（情况不详）推荐，注册加入传销组织——“善心汇”，注册激活成功后缴纳300元成为会员。之后，李某某加入了“善心汇”的“小康社区”，多次向“小雪”以100元一枚的价格购买善心币参与“布施”（陌生人之间相互转账，每次可获转账金额20%的利益回报），并通过向平台汇款人民币13.5万元后成为“善心汇”C轮服务中心。期间，李某某通过微信好友聊天、微信朋友圈分享信息、组建微信群、打电话及面对面交流等方式公开传播、宣传“善心汇”，积极发展下线会员，并以推广会员、售卖善种子、布施等方式牟利。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，“善心汇”总层级为75层，会员总数为5572432人。被告人李某某用户类别为C轮服务中心，下线层级数为11，下线总人数为2691人。根据“善心汇”网站检出李某某的功德钱包信息，其中善种子4个，善心币51个，善金币149074个，个人管理奖69232元，个人出局钱包0元，接单钱包44570元。2017年8月1日上午，被告人李某某主动到吉林省公主岭市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成组织、领导传销活动罪，并建议对李某某判处有期徒刑。被告人李某某认罪，但对指控的上述事实有异议。其认为，因为善心汇的链接是随便点击即可注册，不向善心汇交钱，不激活，就不能成为善心汇的会员，所以对其下线的人数持有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经当庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过,指定管辖决定书，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片，申请取保候审的相关材料，调取证据清单、李某某农业银行账户开户资料及银行流水，被告人身份证明材料及前科查询材料，被告人李某某被取保候审相关证明材料，梁某1上下线层级图及其在善心汇注册的信息，李某某在善心汇的注册信息及直接下线层级图，证人梁某1、梁某2的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定聘请书、粤安计司鉴[2017]第495号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书以及证人梁某1、梁某2的辨认笔录予以证明。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以宣传、管理、协调等方式组织、领导“善心汇”传销活动，通过发展人员获取收益和向下线转售“善种子”、“善心币”获利，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提下线人员数量的意见，经查，在会员发展中可能存在注册后未激活会员资格的情形。由于鉴定意见没有排除这种情形，故而该意见不能作为认定下线会员数量的唯一依据。但是被告人供述未激活的人员应该有300余人，结合鉴定意见反映的下线层级和会员人数，能够认定李某某的犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、年龄及家庭状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  段 晖二〇一七年十二月二十七日法官助理  姚 红书 记 员  徐立丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3895号
原告：袁某甲，中信证券山东分公司德州湖滨中大道证券营业部区域总监、理财顾问。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告：吕某，无固定职业。
原告袁某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人孙恩旺、韩娜娜、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭事务从来不管不问，所挣工资也从未用于家庭生活，双方未建立起真正的夫妻感情，现已分居近3年。原告多次与被告沟通试图挽救婚姻未果，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉请法院依法准许原、被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告吕某辩称，原、被告结婚已17年，还有了一个可爱的女儿，原告所诉被告对家庭事务不管不问不是事实，从结婚一直居住在一起，所谓分居三年、夫妻关系名存实亡也不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名袁某乙。婚后，原、被告常因照顾原告母亲等问题发生纠纷。原告称双方因感情不和分居已达三年，被告不予认可，认为因自己这两年身体有病，为了休息好，才和女儿住一房间，并非因感情不和分居生活。原告以双方感情确已破裂为由于2015年12月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚达17年之久，女儿也已15周岁，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾是在所难免的，夫妻在共同生活中应相互忠实、相互理解、相互包容，不应轻率离婚。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年一月二十日
书记员 安 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3045号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告耿鹏飞，男，汉族，住山阳区。
被告耿天成，男，汉族，住山阳区。
被告张麦香，女，汉族，住山阳区。
被告赵小燕，女，汉族，住马村区。
被告李重阳，女，汉族，住马村区。
被告张建国，男，汉族，住马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告耿鹏飞、耿天成、张麦香、赵小燕、李重阳、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为4068.5元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟庆鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1041号
申请执行人孙立军
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人孙立军与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初878号
原告肖某，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇董庄村。娘门系滕州市鲍沟镇刘西村49号。公民身份号码：370481199502284627
被告王某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：370481198803123830
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年二月五日
书记员 龙敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审255号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人王守猛，男，1972年4月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人王万秀，女，1977年5月13日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人王守猛、王万秀于2010年12月12日、2012年11月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，于2016年12月5日对被申请人王守猛、王万秀作出宿豫卫计征决字（2016111067）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费85970元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王守猛、王万秀在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人王守猛、王万秀送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人王守猛、王万秀及时缴纳社会抚养费。被申请人王守猛、王万秀在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费85970元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（二）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人王守猛、王万秀于2010年12月12日、2012年11月16日违反计划生育规定多生育两个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111067）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人王守猛、王万秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第13号
原告龙彩红，女，汉族，住广东省阳山县。
被告罗汉，男，住广东省廉江市。
被告佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙。
法定代表人何满。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告龙彩红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告龙彩红撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 培
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3252号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯跃超。
被执行人任荣荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯跃超、任荣荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1122号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0038号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，员工。
委托代理人朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告吴婷婷。
被告张涛。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告吴婷婷、张涛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行之委托代理人栾斌、朱琳琳到庭参加诉讼。被告吴婷婷、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行泰兴支行诉称，2013年10月23日，被告吴婷婷持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××35牡丹贷记卡。2013年12月2日被告吴婷电话挂失，后更换了卡号为62×××56牡丹贷记卡。2013年11月5日，被告吴婷婷持上述信用卡向原告申请80000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定分期付款额度为80000元，期数为36期，按月等额还款。被告张涛系被告吴婷婷之配偶。同日，二被告以被告吴婷婷所有的车牌号为苏M×××××大众牌轿车为上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告张涛签订了《共同偿债承诺书》和《共有人同意抵押担保承诺书》。后因二被告未按期足额偿还本息，原告多次联络催要未果。截止2015年7月21日，二被告尚欠原告本息等合计55981.67元。二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求解除原告与被告吴婷婷于2013年11月5日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令二被告共同偿还借款本息等共计55981.67元（暂算至2015年7月21日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金，原告对二被告抵押车辆车牌号为苏M×××××大众牌轿车享有优先受偿权，律师代理费5900元及本案诉讼费由二被告负担。
原告工商银行泰兴支行就其主张提供下列证据：1、申请办理工商银行牡丹信用卡购车分期付款的申请资料；2、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售（定购）合同书、机动车销售统一发票、机动车登记信息、共同偿债人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、查询授权书及本息清单；5、催款情况说明；6、委托代理合同、律师代理费发票复印件及江苏省律师收费标准。
被告吴婷婷、张涛未作答辩亦未举证。
被告吴婷婷、张涛未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年10月23日，被告吴婷婷持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××35牡丹贷记卡。2013年12月2日被告吴婷电话挂失该卡，并更换了卡号为62×××56牡丹贷记卡。2013年11月5日，被告吴婷婷持上述信用卡向原告申请80000元的牡丹卡购车分期付款。同日，原告（甲方）与被告吴婷婷（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告吴婷婷向汽车销售商泰兴市森久汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，车辆总价124310元，被告吴婷婷自行支付首付44310元，剩余购车款通过被告吴婷婷在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2230元，以后每期偿还2222元。该合同并约定被告吴婷婷负有按照合同约定按时足额归还透支资金，承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；被告吴婷婷累计三次违约，原告有权要求被告吴婷婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年11月5日，原告与被告吴婷婷签订《抵押合同》一份，被告吴婷婷以购买的车牌号为苏M×××××大众牌轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告张涛出具承诺书，同意将上述车辆抵押给原告作为被告吴婷婷贷款担保，若不能履行借款合同，其无条件同意原告依法处置抵押物。被告张涛并向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对被告吴婷婷与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告按约履行了合同，被告偿还了部分款项，后未能按约履行偿还义务。截止2015年7月21日，二被告结欠原告本息55981.67元（其中本金53155.7元，利息为1647.62元，滞纳金1178.35元）。原告为实现债权支付律师代理费5900元。
本院认为，原告与被告吴婷婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告张涛出具的《共同偿债人承诺书》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行合同后，二被告未能按约履行还款义务，故对原告要求解除其与被告吴婷婷于2013年11月5日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并要求二被告共同偿还所欠借款本息、滞纳金和支付律师代理费的请求，本院予以支持。因被告吴婷婷以购买的车牌号为苏M×××××大众牌轿车作抵押，故被告吴婷婷、张涛不履行债务时，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告吴婷婷于2013年11月5日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告吴婷婷、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本息、滞纳金合计55981.67元（暂算至2015年7月21日），并自2015年7月22日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算利息至实际还清之日止；
三、被告吴婷婷、张涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费5900元；
四、被告吴婷婷、张涛不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告吴婷婷名下的车牌号为苏M×××××大众牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴婷婷、张涛共同负担（此款原告已垫付，限被告吴婷婷、张涛在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 张驰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0229号
原告皇加力（中国）商业有限公司，住所地上海市漕宝路509号新漕河泾大厦211-212单元。
法定代表人RitaSchleicher，该公司董事长。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告利力亚斯塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关开发区山林路7号。
法定代表人KjellBertilSven，该公司董事长。
本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司与被告利力亚斯塑胶（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，原告因双方已达成和解而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年四月十一日
书记员 皋仁燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1449号
罪犯周俊，男，1988年5月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2008年以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元；陕西省高级人民法院于2010年11月20日作出(2010)陕刑三终字第156号刑事判决，以被告人周俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原判抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金8000元之缓刑部分，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，附带民事赔偿84075.5元。2011年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第498号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2013年11月29日15时许，在江门市新会区大泽镇田金村委会泓安家具用品有限公司内的停车棚处，采用使用事前窃取的钥匙开锁的手段，盗窃得李某某停放在该处的铃木SUZUKIEN125-2F摩托车一辆，价值人民币7020元，破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吕某甲、吕某乙证言，扣押与发还清单，扣押笔录，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月九日
书记员 黄雯清
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省绵竹市。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月6日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第408号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人赵某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人赵某某饮酒后不携带驾驶证，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，搭载其同学杜某某，从成都高新区庆安小区出发，行驶至剑南大道石羊立交外侧时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现赵某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为185mg/100ml。尔后，警察将赵某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵建辉的血液酒精浓度为190.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶员及摩托车的信息查询记录，证人杜某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，车辆检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人具有无牌照驾驶的交通违法行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第431号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省绵竹市。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月6日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第408号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人赵某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人赵某某饮酒后不携带驾驶证，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，搭载其同学杜某某，从成都高新区庆安小区出发，行驶至剑南大道石羊立交外侧时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现赵某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为185mg／100ml。尔后，警察将赵某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵某某的血液酒精浓度为190.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶员及摩托车的信息查询记录，证人杜某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，车辆检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人具有无牌照驾驶的交通违法行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。