广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1708号
原告吕旭光，男，1953年5月21日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人吕壮荣，男，1982年8月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
被告杨家富，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府内。
代表人苏华杰，该公司经理。
被告湖南省衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路68号。
两被告共同委托代理人陈应飞，盛兴物流运输公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
原告吕旭光与被告杨家富、湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司（以下简称盛兴公司）、湖南省衡阳市永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员梁德强担任审判长，由审判员刘丽萍及人民陪审员余雨骏参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕旭光的委托代理人吕壮荣、岑鹏，被告盛兴公司、永泰公司的委托代理人陈应飞，被告保险公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭光诉称，2014年9月20日19时20分，原告从水汶镇水供立业砂砖厂下班由北往南回家，被告杨家富驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车同向行驶，右后轮脱出砸中原告致其晕倒。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告杨家富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月20日至9月24日在岑溪市中医院住院4天，2014年9月24日至2015年1月8日在梧州市××十字会医院住院106天，2015年3月25日至3月27日在梧州市××十字会医院住院2天，4月1日至4月29日在梧州市××十字会医院住院28天，共住院140天。2015年1月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告足楔骨、骰骨、舟骨、跟骨粉碎性骨折致右足弓变扁平，构成九级伤残。2015年4月29日，再经该中心鉴定原告构成颅脑损伤一项七级、二项十级伤残。因此，本次交通事故造成原告方经济损失458934元。如下：医疗费241元、误工费7000元、护理费63280元、交通费5137元、住院伙食补助费14000元、营养费3000元、残疾赔偿金190402元、住宿费12394元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费26030元、后续治疗费6000元、定残后的护理费98550元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费2700元。请求法院判决三被告予以赔偿给原告。庭审中，原告将残疾赔偿金的计算标准变更为2015年的标准，变更为224981.28元，定残后的护理费变更为63970.72元。
原告向法庭提供的证据有：1、户口本、身份证，证明原告身份情况。2、杨家富的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明事故车辆的权属及驾驶员具备驾驶资格的事实。3、机动车辆保险单，证明被告驾驶的车辆主车投保了交强险，主车及挂车投保了第三者责任险的事实。4、道路交通事故认定书、驾驶证，证明发生交通事故的时间、地点、经过、责任分担及原告受伤的事实。5、报告单，证明事故车辆经车检不符合安全技术要求。6、岑溪市中医院入院记录、出院记录、检查诊断报告单、疾病诊断证明书、门诊收据，梧州市××十字会医院的入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收据、充值小票及梧州市第二人民医院门诊收据，证明原告因交通事故受伤后治疗及用去医药费的事实。7、水汶镇水供立业砂砖厂的证明、营业执照、工资表，证明原告从2011年8月起至事故发生前为该厂职工，月工资约为1500元。8、梧州市××十字会医院骨二科、神经外科出具的陪护证明，证明原告住院期间需两人护理。9、车票、过路费发票，证明原告伤后为治疗支出了交通费5137元。10、住宿费、餐费发票，证明原告住院期间花费了此两项费用12394元。11、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故遭受的伤害构成的伤残等级及支出鉴定费的事实。12、岑溪××水汶镇水汶社区居民委员会出具的证明，证明原告需扶养吕兆球的事实。13、吕壮荣、吕壮标的工资收入证明，证明由吕壮荣、吕壮标两人护理，其工资为护理标准。
被告盛兴公司、永泰公司辩称，发生交通事故是事实，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，原告各项合理合法的损失应由保险公司赔偿，其垫付了原告住院期间的医疗费134906.93元，另支付了11623.9元给原告方，要求原告取得保险公司的赔偿款后予以返还。
被告盛兴公司、永泰公司向法庭提供的证据有收条3张，证明其支付的医疗费及支付给原告方的款项的事实。
被告保险公司辩称，原告请求的合理损失应在事故车辆投保的交强险分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。对原告请求的赔偿项目及金额应依法重新核定：医疗费、住院伙食补助费由法院核实后认定；原告的伤残鉴定是单方委托作出的，程序不合法，鉴定结论不客观，申请重新鉴定，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等应待重新鉴定结论出后再定；护理费及后续护理费不成立，不予认可；交通费没有事实依据，不予认可；住宿费及餐费、被扶养人生活费没有法律依据，不予认可；营养费因已有住院伙食补助费补助，不应重复计算；后续治疗费尚未发生，也没有医疗意见，可待实际发生后另行主张；残疾器具费没有相关医嘱意见，且与原告伤情不符，不应采信；营养费没有医嘱证实，不应支持；鉴定费应由各方当事人共同承担。
被告保险公司未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨家富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，原告及被告保险公司对被告盛兴公司、永泰公司提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据7有异议，认为营业执照发证时间是2013年，证明却是从2011年在该厂做工，工资单没有时间，没有单位标记，不符合证据来源合法性、内容真实性的要求；对证据9有异议，认为车票日期混乱，是原告方凑来的车票，应由法院酌情认定；对证据10有异议，认为大部分票据不是正式发票，不能作为索赔依据，医院出具的证明是24小时陪护，事实上不应再产生住宿费；对证据11有异议，要求重新鉴定；对证据12有异议，认为对被扶养人的身份无法证实，不予认可；对证据13的护理人的工作收入证明有异议，认为没有劳动合同证实，没有工资收入的完税证明证实，不能以此认定护理费的计算标准。本院认为，原告提供的证据7来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据；原告提供的证据9不足以证明其实际发生的交通费；原告提供的证据10与本案的客观事实不符，不予认定；证据11、12因原告已撤回了伤残部分的请求，本案不作分析认定；原告提供的证据13仅吕壮荣、吕壮标的工资情况，但不足以他们是特定的护理人员，本院不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月20日19时20分，被告杨家富驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，行至国道207线3318KM+150M路段时，右后轮脱出，车轮碰撞到同方向行走的推着自行车行走的原告吕旭光，造成自行车损坏、原告吕旭光受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：杨家富驾驶具有安全隐患的机动车上路发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，吕旭光无违法行为或过错，不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年9月20日至9月24日在岑溪市中医院住院4天，经诊断为右足掌骨开放性骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，出院建议为继续治疗。2014年9月24日至2015年1月8日在梧州市××十字会医院住院106天，出院医嘱为：注意休息，全休三个月，期间需陪人1名，注意加强营养、注意扶拐，右下肢免负重3个月……定期复诊，不适随诊。2015年3月25日至3月27日在梧州市××十字会医院住院3天，出院医嘱为建议继续住院治疗行手术治疗。2015年4月1日至4月29日原告再次在梧州市××十字会医院住院28天，共住院140天。共用去医疗费134906.93元，此部分费用已由被告盛兴公司向被告保险公司另行索赔。梧州市××十字会医院神经外科证明原告住院期间需2人护理。2015年1月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告足楔骨、骰骨、舟骨、跟骨粉碎性骨折致右足弓变扁平，构成九级伤残。2015年4月29日，再经该中心鉴定原告构成颅脑损伤一项七级、二项十级伤残。案件审理过程中，由于被告保险公司对原告的伤残等级要求重新评定，原告对残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、定残后护理费、精神抚慰金的请求以另案主张为由，予以撤回。
另查明，湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的登记车主是被告盛兴公司，湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的登记车主是被告永泰公司，被告杨家富是被告盛兴公司雇请的司机。湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为2000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告盛兴公司支付了134906.93元医疗费，并另支付了11623.9元给原告。原告吕旭光自2011年8月起至事故发生前在岑溪××水汶镇水供立业砂砖厂工作，月工资1500元。
本院认为，被告杨家富驾驶的湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车因车轮脱出碰撞到原告吕旭光，造成原告受伤的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告杨家富承担事故的全部责任，原告吕旭光不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告杨家富承担100%的民事赔偿责任。由于被告杨家富是被告盛兴公司雇请的职员，归责于被告杨家富的民事责任应由被告盛兴公司承担。鉴于湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，因此归责于被告盛兴公司的的赔偿责任应由被告保险公司承担。
由于原告的举证足以证明其在城镇居住满一年以上的事实，其主张各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、住院伙食补助费14000元，原告住院时间为140天，依法计为100元/天×140天=14000元。2、营养费2800元，原告的伤有医嘱证明需加强营养，按原告住院的时间，以每日20元的标准计得2800元。3、护理费38160元，根据医院的证明及出院医嘱，原告住院期间需两人护理，出院期间需1人护理，由于原告几番出入院，住院期间的140天按两人护理，出院期间80天（即从2015年1月8日起至2015年4月29日间，扣减掉期间住院的30天后，还应计算80天的由1人护理的时间）由1人护理，由于原告的举证不足以证明特定的护理人，因此按居民服务业标准计算较为合理，计为106元/天×（140+140+80）天=38160元，对原告此项请求合理部分予以支持。4、误工费7000元，至原告第三次出院时，持续误工的时间为220天，以其工资收入每月1500元计，计为50元/天×220天=11000元，原告此项请求的7000元在合理范围内，应予以支持。5、残疾辅助器具费200元有医嘱证实，是原告方的实际支出，应予认定。6、交通费2500元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持2500元，对原告此项请求合理部分应予支持。以上1-6项原告合理部分损失共计64660元，本院予以确认。原告请求的医疗费241元不属治疗费用，本院不予支持。原告请求的住宿费、餐费缺乏依据，本院不予支持。原告对残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、定残后护理费、精神抚慰金的请求予以撤回，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告住院伙食补助费、营养费损失共16800元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的6800元由被告保险公司在第三者责任险限额中予以赔偿。事故造成原告误工费、护理费、交通费等损失共47860元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴于原告合理合法的损失已得到足额赔偿，对于被告盛兴公司已支付的11623.9元，原告应在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币47860元给原告吕旭光；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔付人民币6800元给原告吕旭光；
三、原告吕旭光在获得上述赔偿款后，应返还人民币11623.9元给被告湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司。
本案诉讼受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁德强
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 余雨骏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。