wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执313号
申请执行人沈剑斌，男，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐霞敏，女，汉族，农民，住所地城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1018号民事判决，于2016年2月25日向被执行人徐志勇、徐霞敏发出执行通知书，责令被执行人徐志勇、徐霞敏自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1018号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月十七日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第518号
原告蒋某。
被告文某。
原告蒋某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年初原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后双方感情不好。双方常为家庭琐事争吵，被告有赌博恶习并殴打原告。现双方已分居四年，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告于2015年5月4日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告文某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年初原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在家务农，被告外出打工。双方感情一般，生育一子（现已成年）。从2011年初至今，原、被告都在外打工，逢年过节回家看望。2015年5月4日，原告以与被告分居四年多导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，双方婚姻是有一定感情基础的。婚后，原告在家抚育孩子，被告外出打工挣钱养家，双方共同经营家庭。2011年初因原告外出打工，双方缺乏沟通产生矛盾。家庭关系的和谐需要夫妻双方共同努力，原、被告应珍惜家庭幸福。因此，只要原、被告双方相互扶助，加强沟通和理解，原、被告之间的矛盾是可以解决，是能够和好并继续维持双方婚姻关系的。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年六月三十日
原告蒋某，女，1974年1月10日生，现住灵川县潭下镇蔡岗村委岸底村。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告文某，男，1969年7月14日生，现住灵川县潭下镇蔡网村委岸底村。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒋某诉文某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告文某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员张小春
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第518号
原告高某荣，女，汉族，山西省柳林县人，现住灵石县存山启明城小区11号楼1－2203号。
被告司某建，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县存山启明城小区11号楼1－2203号。
本院在审理原告高某荣诉被告司某建离婚纠纷，原告高某荣2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某荣负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月十一日
书记员 马凤莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1714号
原告杨某某，女，汉族，1985年9月29日生，住廊坊市。
被告钟某某，男，汉族，1984年8月18日生，住上海市浦东区。
委托代理人丁仕雷，河北张克锋律师事务所律师。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告钟某某委托代理人丁仕雷均到庭参加诉讼，被告钟某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年1月9日在廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚后育有一女钟如夏（2013年2月8日生）。在婚姻关系存续期间双方经常因生活琐事发生矛盾，且被告存在家庭暴力，以致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚；婚生女钟如夏由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某某辩称，原被告夫妻感情基础深厚，偶尔因家庭琐事发生口角，远远没有达到夫妻感情破裂程度，不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后育一女钟如夏（2013年2月8日生），原、被告婚后初期感情尚好，后经常因琐事争吵，因被告坚持不同意离婚，且原告未提出双方夫妻感情破裂的情形，双方已经共同生活多年，故原、被告双方有一定的夫妻感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，如互相理解，婚姻仍可维系。
上述事实，有原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。且原告并未就其夫妻感情确已破裂提出具体事实及证据，双方感情并未达到破裂程度。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟强
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00223号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人朱中伦，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人奚小琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人朱中伦、奚小琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第134号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费83000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第134号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第134号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第797号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。2006年因犯诈骗罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年3月因犯诈骗罪被原胶南市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月9日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
辩护人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月7日23时10分许，被告人王某驾驶沪XXX6**号小型普通客车沿青岛市黄岛区珠海东路由西向东行驶至珠海东路与青岛路交叉路口西侧路段时，撞上放在路南侧非机动车道上的一方形铁架，该铁架又将旁边的张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某等人撞倒，致张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某不同程度受伤，小客车与铁架不同程度受损。事故发生后，王某驾车逃离现场。张某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人刘晓慧提出的辩护意见是，被告人王某系自首，且积极赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日23时10分许，被告人王某驾驶沪XXX6**号小型普通客车沿青岛市黄岛区珠海东路由西向东行驶至珠海东路与青岛路交叉路口西侧路段时，撞上放在路南侧非机动车道上的一方形铁架，该铁架又将旁边的张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某等人撞倒，致张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某不同程度受伤，小客车与铁架不同程度受损。事故发生后，王某驾车逃离现场。张某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任，张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某均不负事故责任。
另查明，2013年5月8日，被告人王某的父亲王兆祥陪同王某到公安机关投案的路上，被告人王某接到办案民警电话，要求其到青岛市黄岛区金海园小区肇事车辆停放处接受调查，王某及时到案并如实供述了其交通肇事逃逸的事实。在本案审理过程中，被告人王某与死者张某甲的近亲属、伤者韩某甲、杜某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人王某赔偿死者张某甲的近亲属各项经济损失共计人民币800000元，赔偿伤者韩某甲、杜某某经济损失分别为人民币4000元、14000元，并均已履行，死者张某甲的近亲属及韩某甲、杜某某对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人滕某等人的证言，被害人韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某的陈述，被告人王某的供述，驾驶人信息结果查询单、租赁合同、尸检报告、物证检验报告、法医物证检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书、刑事判决书，和解协议、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某系自首且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某在到公安机关投案途中接到公安机关要求其到场接受调查的电话通知时，及时赶到现场接受调查，并如实供述了其交通肇事逃逸的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某有两次诈骗犯罪前科，本院作为酌定情节在量刑时予以酌情考虑。在本案审理期间，被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 鸣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第225号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：曾鸿坤。
被告：张海兵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张海兵电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾鸿坤到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，原被告订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87410720，接受原告的电信服务。但在2013年11月30日至2014年8月30日间，被告使用了电信电话而未付话费，原告催讨无果。请求判令：一、被告支付原告通信费1824.12元及违约金1691.20元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的客户登记单、话费清单及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告之间的电信服务合同合法有效，双方均应按约定行使权利履行义务。原告按约提供服务，被告未及时支付费用，显属违约。原告主张被告支付通信费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1824.12元、违约金1691.20元，合计人民币3515.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海兵负担（此款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月七日
代理书记员 林 龙
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第507号
罪犯郭某某。
上海市松江区人民法院于二○一三年十二月十三日作出了（2013）松刑初字第1844号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后罪犯郭某某即被交付执行。刑期自2013年7月22日起至2015年1月21日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第338号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）318号检察意见书认为，罪犯郭某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯郭某某已缴纳罚金人民币2，000元。
以上事实，有罪犯郭某某的认罪书，执行机关制作的有关郭某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月七日。
（刑期自2013年7月22日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0704号
申请人马玉龙。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
负责人王寿祥，该厂厂长。
被执行人王寿祥。
马玉龙与金湖县明天砖瓦厂、王寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）金商初字第0064号民事判决书，判决：一、金湖县明天砖瓦厂于判决生效后十日内给付马玉龙货款759224元，并从2015年1月28日至实际还款之日按银行同期贷款利率给付利息损失。二、王寿祥对上述还款责任承担连带偿还责任。案件受理费11900元，减半收取5950元，由马玉龙承担373元，金湖县明天砖瓦厂、王寿祥负担5577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第847号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈秀虎，无业。因犯抢劫罪，于2003年8月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年4月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月11日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被变更为监视居住，同年7月9日被变更为刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人陈秀虎犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月22日22时20分许，被告人陈秀虎在本区小港街道环山路6-1门口，趁人不备，抢得被害人付某夹在腋下的钱包1个。该钱包内有现金人民币390元及1串钥匙。
2.2015年5月26日20时50分许，被告人陈秀虎在本区小港街道蔚斗新村2-77号门口，趁人不备，抢得被害人钟某手中的钱包1个。该钱包内有现金人民币160余元及iphone4手机1部（价值人民币400元）。
3.2015年5月30日20时30分许，被告人陈秀虎在本区小港街道环山路东海路交叉口公厕附近，趁人不备，抢得被害人孟某的iphone4手机1部（价值人民币600元）。
4.2015年6月1日13时40分许，被告人陈秀虎在本区小港街道环山路3号A107号门口，趁人不备，抢得被害人乐某夹在腋下的钱包1个。该钱包内有现金人民币305元及三星手机1部（无法鉴定价格）、身份证等物品。
5.2015年6月7日9时20分许，被告人陈秀虎在本区小港街道蔚斗新村长河头（长河新村）7幢附近，趁人不备，抢得被害人时某的手包1个。该手包内有现金人民币400余元、十万元面值的越南币1张。
上述事实，被告人陈秀虎在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、钟某、孟某、乐某、时某的陈述，证人姚某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀虎以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈秀虎能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永河民初字第406号
原告刘海昌，男，汉族，河南省辉县市城关镇人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告蓝天环保设备工程股份有限公司。
委托代理人石炜标，男，汉族，浙江省临安市人。
被告上海电力安装第二工程公司。
委托代理人于庆，男，汉族，乌鲁木齐市天山区人。
本院在审理原告刘海昌与被告蓝天环保设备工程股份有限公司、上海电力安装第二工程公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海昌以诉讼主体错误、证据不足为由，于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海昌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海昌撤回�诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘海昌负担。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 王光瑞
代理审判员 卢泰林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘红萍
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第443号
申请执行人张艳英，农民。
被执行人李兴伟，居民。
被执行人王静，居民。
被执行人郭嘉伟，居民。
被执行人马启超，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2013年12月30日作出的（2013）苍民初字第2944号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兴伟、王静、郭嘉伟、马启超的银行存款11万元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年三月二十八日
书记员 范闪闪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9088号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，董事长。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：葛明昌，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告葛明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告葛明昌的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第72-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李永前，男，1970年4月6日出生，汉族，山东东信新能源科技有限公司总经理，住济南市
被执行人山东东信新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李永前，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李永前、山东东信新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1478号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1478号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第72-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人李永前，男，1970年4月6日出生，汉族，山东东信新能源科技有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人山东东信新能源科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人李永前，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李永前、山东东信新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1478号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1478号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年四月二十七日书记员  张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异169号
异议人（案外人、利害关系人）：衡水百祥化工贸易有限公司。住所地衡水市桃城区永安西路***号*幢***房间。统一社会信用代码：91131102052684950E。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：付庆彪，男，1990年7月27日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。系衡水百祥化工贸易有限公司职员。
申请执行人：赵健，男，1985年8月1日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑路9号，组织机构代码：66906259-8。
法定代表人：李香娟，执行董事。
被执行人：李静，女，1976年6月9日出生，，汉族，现住衡水市。
被执行人：廉超，男，1971年9月19日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢242号申请执行人赵健与被执行人衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、李静、廉超民间借贷纠纷一案过程中，案外人衡水百祥化工贸易有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衡水百祥化工贸易有限公司向本院提出的异议请求：请求依法解除对衡水百祥化工贸易有限公司名下土地的查封。事实与理由：赵健诉百威公司、百金公司、李静、廉超民间借贷纠纷一案，法院已经立案执行，并查封了异议人名下衡国用（2013）第0001号土地一宗。异议人不是本案被告，也不应成为本案被执行人。根据相关法律规定，请求贵院解除对异议人土地的查封。
本院经审查查明：申请执行人赵健与被执行人百威公司、百金公司、李静、廉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀1102民初474号民事判决，缺席判决：百威公司于本判决生效后五日内偿还赵健借款本金9712320元及利息（利息自2015年8月7日起，以欠款本金为基数，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）；百金公司、李静、廉超承担连带清偿责任。案件受理费43156元，由百威公司承担。百威公司不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院经审理，作出（2016）冀11民终1035号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。
本案进入执行程序后，本院执行实施部门于2017年4月12日作出（2017）冀1102执恢242号执行裁定，以李静为异议人衡水百祥化工贸易有限公司的独资投资人，异议人名下财产即为李静的财产为由，裁定冻结异议人衡水百祥化工贸易有限公司银行账户存款12534691元，或查封扣押其相当价值的财产。并于2017年4月12日在衡水市不动产登记局查封了异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下坐落于衡水市××街东侧、××路北侧的土地一宗[土地使用权证编号：衡国用（2013）第0001号]。被执行人李静为异议人衡水百祥化工贸易有限公司股东、出资人、法人代表，持股比例100%。
本院认为：案外人衡水百祥化工贸易有限公司所提异议，属于对执行实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。法律规定的不同执行措施，指向的执行标的均是被执行人财产，而非案外人财产。异议人衡水百祥化工贸易有限公司，不是本院执行的（2017）冀1102执恢242号申请执行人赵健与被执行人百威公司、百金公司、李静、廉超民间借贷纠纷一案的执行当事人，其作为案外人的合法的财产权益应予保护。衡水市××街东侧、××路北侧土地使用权证编号为“衡国用（2013）第0001号”的土地使用权属于案外人衡水百祥化工贸易有限公司所有，属该公司法人财产，并不是该公司股东亦即本案被执行人李静的个人财产，因而该土地使用权不能成为本院执行的（2017）冀1102执恢242号申请执行人赵健与被执行人百威公司、百金公司、李静、廉超民间借贷纠纷一案的执行标的。公司法规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”“公司成立后，股东不得抽逃出资。”用公司法人财产清偿股东个人债务，不但会损害公司债权人利益，还会因股东对公司出资的减少而触犯抽逃出资的法律规定，因而为法律所禁止。公司法及其他法律均没有规定可以用公司法人财产对其股东个人债务承担清偿责任。本院在执行（2017）冀1102执恢242号案件过程中，直接查封案外人衡水百祥化工贸易有限公司土地使用权的行为，于法无据，执行行为不当，应予撤销。异议人衡水百祥化工贸易有限公司提出的执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
解除对异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下位于衡水市桃城区育才街东侧、永安路北侧[土地使用证编号：衡国用（2013）第0001号]的土地使用权的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 忱
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保8号
申请人：孙智康，男，2003年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：孙国南，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被申请人：江冬泉，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人：江伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人孙智康因与被申请人江冬泉、江伟机动车道路交通事故纠纷，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人江伟所有的赣G2XX**牌照轻型货车予以查封。查封限额1万元。
经审查，本院认为，申请人孙智康的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江伟所有的赣G2XX**牌照轻型货车予以查封，查封期间由江伟保管，查封限额为1万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年二月二十四日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08166号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号7—*号。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，该公司员工。
委托代理人谌春来，男，该公司员工。
被告李绍君，男，汉族，1946年12月12日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业）诉被告李绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告金恒物业的委托代理人叶扬骥、谌春来，被告李绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金恒物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系XX花园X--X--
X号房屋的业主。2009年5月31日，原告与XX花园业委会签订了《物业管理服务合同》，约定了物业管理的服务范围和收费标准，原告按照合同约定进行物业管理服务。但被告从2011年6月起至2014年12月拒绝缴纳物业管理费。原告多次催缴，但被告均不予理睬，故原告起诉来院请求判令被告立即给付2011年6月至2014年12月的物业管理费2311.68元。
被告李绍君辩称：我没有签订物业服务合同，有权拒绝缴纳物业管理费；物业公司涨价当时就不同意，原告非要涨价，我们也是拒绝的；合同是原告与业委会签订的，谁签字就由谁来收钱。
经审理查明：2009年5月31日，重庆市北碚区XX花园业主委员会作为甲方，与原告金恒物业就XX花园小区签订了《XX花园物业服务合同》，主要约定：XX花园业主委员会委托金恒物业对XX花园小区实施物业管理服务；金恒物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务费按建筑面积计算，住宅：0.35元／平方米。合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。2011年3月26日，XX花园业主委员会与原告共同发布《关于调增XX花园物管费通知》，将物业管理费由原来的0.35元／平方米调增为0.45元／平方米，调增收费标准从2011年4月1日起执行。合同签订后，原告从2009年6月1日起正式为XX花园小区提供物业管理服务。合同期满后，原告依旧为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，原告表示物业管理费按行业习惯，当月完结当月费用。
还查明：被告系位于重庆市北碚区XX大道X号XX花园小区X--X--
X号房屋业主，房屋建筑面积119.47平方米。2011年6月至2014年12月期间的物业管理服务费，被告一直拖欠未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《XX花园物业服务合同》、《关于调增XX花园物管费通知》、证明、重庆市北碚区门楼牌编号证明信以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与重庆市北碚区XX花园业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系XX花园小区的业主，原告与重庆市北碚区XX花园业主委员会签订的物业服务合同对XX花园小区的全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2009年6月1日起至今为XX花园小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2011年6月至2014年12月期间的物业管理服务费，故原告起诉要求被告支付2011年6月至2014年12月期间的物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与重庆市北碚区XX花园业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》以及《关于调增XX花园物管费通知》约定，从2011年4月起物业服务费收费标准按建筑面积每月0.45元／平方米，因此，被告应向原告支付2011年6月至2014年12月期间的物业管理服务费为2311.68元（0.45元／平方米×119.47平方米×43个月）。对被告提出原告擅自改变小区内公用地带的用途，因其在举证期限内未提出相关证据证明其主张，本院对该一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告李绍君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司从2011年6月至2014年12月期间的物业管理服务费2311.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月十日
书记员 段伶佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第287号
原告：临海开关厂。
法定代表人：叶青，该厂厂长。
委托代理人：俞洁琼。
被告：临海市宇辉灯饰有限公司。
法定代表人：周敏勤，该公司执行董事。
原告临海开关厂为与被告临海市宇辉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼，被告的法定代表人周敏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海开关厂诉称：原、被告近年来一直有业务往来，双方签订有订购单，被告向原告购买控制器、镇流器等货物，原告依约及时将货物交付给被告，并经被告公司员工签字确认。至2013年1月22日，原告交付被告的货物总计货款132252.60元。原告开具相应款项的发票，被告于2010年6月至2012年5月共支付货款83000元，尚欠货款49252.60元未支付。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款49252.60元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
原告临海开关厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
订购单3份、出库结算单7份、浙江增值税专用发票2份。用以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款49252.60元的事实。
被告临海市宇辉灯饰有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款并返还包装物，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市宇辉灯饰有限公司于判决生效后十日内支付原告临海开关厂货款49252.60元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由被告临海市宇辉灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1031元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2379号
原告庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告陈银兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈文忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄细平与被告陈银兰、陈文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄细平以被告陈银兰、陈文忠已经偿还本案借款为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄细平撤回起诉。
本案案件受理费人民币981元，减半收取490.5元，由原告庄细平负担。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保331号
申请人：田建花，女，1973年2月8日生，汉族，现住大名县。
被申请人：杨鹏超，男，1990年3月7日生，汉族，现住大名县。
申请人田建花于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹏超驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以保全，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨鹏超驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年五月十五日
书记员 吕丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00267号
申请执行人胡聪，女，汉族，1978年3月26日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司。
申请执行人胡聪与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）178号裁决书已经发生法律效力，被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡聪于2013年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）178号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年01月16日，申请执行人胡聪与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司就裁决书确定的补缴2002年6月至2006年4月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险自愿达成了执行和解协议，协议明确了缴费基数、办理时限、双方义务等具体事项。现该协议正在履行中，申请执行人书面同意本院终结执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00267号案执行程序终结。
如果被执行人未按期限履行补缴义务，申请执行人可在履行期限届满后法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00128号
原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，总裁。
委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：郑国根，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告郑国根侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告郑国根负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏禄元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第431号
原告寇某，女，生于1983年11月15日。
被告刘某，男，生于1983年10月23日。
原告寇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，婚生子2011年2月10日出生。被告在山丹上班，孩子由原告和被告母亲照顾。刚结婚时双方感情尚好，但被告常因琐事殴打原告，事后向原告认错道歉，并保证不再实施家庭暴力。每次发生家庭矛盾时，被告都不能克制自己，对原告大打出手。原告再也无法忍受被告暴躁易怒的性格，现请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法平均分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元、原告生活费500元，涉诉费用被告承担。
被告刘某口头辩称，不同意离婚。原告与被告是自由恋爱结婚的，过日子怎么能没有磕磕碰碰。被告与原告有过争吵，不存在家庭暴力。
审理查明，原、被告2007年底自由恋爱，2009年9月17日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年2月10日生育一子，取名刘某某。在共同生活期间，被告在高台县上班，原告在酒泉生活，双方有时为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情较好，并生育一子。在共同生活中，夫妻间产生矛盾与隔阂在所难免，原、被告双方若能互让互谅，多沟通、多交流，正确处理，是能够和谐生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告刘某离婚。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 赵亚奇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00153号
复议申请人（被申请追加人）邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一，总经理。
委托代理人王元伟，男，汉族，1974年3月7日出生。
复议被申请人（申请执行人）北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，男，汉族，1984年11月1日出生。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区郑常庄果园场B2号。
负责人彭建平，经理。
委托代理人王元伟，男，汉族，1974年3月7日出生。
复议申请人邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）因不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2014）丰执异字第00192号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院依据发生法律效力的（2011）丰民初字第1400号民事调解书，在执行北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司（以下简称中信建筑北京分公司）买卖合同纠纷一案过程中，因中信建筑北京分公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人宏联众公司向丰台法院提出申请，要求追加被执行人中信建筑北京分公司的上级单位中信建筑公司为被执行人。宏联众公司称，被执行人中信建筑北京分公司是中信建筑公司的分支机构，现被执行人中信建筑北京分公司没有财产可供执行，故要求中信建筑公司承担被执行人的债务。
经丰台法�审查查明，该院于2011年1月17日作出的（2011）丰民初字第1400号民事调解书确定：邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司于2011年2月28日前给付宏联众公司工程款223327.5元。如被告没有按期还款，被告加付原告违约金5万元。宏联众公司向丰台法院申请执行。中信建筑北京分公司没有可供执行的财产。另查，被执行人中信建筑北京分公司系企业法人中信建筑公司设立的分支机构。
丰台法院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现被执行人中信建筑北京分公司不能清偿债务，企业法人中信建筑公司应当承担责任，对其分支机构中信建筑北京分公司的债务负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十八条之规定，裁定追加中信建筑公司为本案被执行人。
裁定后，中信建筑公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2014）丰执异字第00192号执行裁定书。中信建筑公司称：一、中信建筑北京分公司从2009年起就未进行工商年审，该分公司事实上早已注销，与复议申请人已无法律上的关系。二、中信建筑北京分公司另有作为原告的诉讼正在丰台法院审理过程中，诉讼金额达360余万元，有可供执行的财产。
宏联众公司辩称：不同意复议申请人的复议请求。第一，中信建筑北京分公司并未注销，在其不能清偿债务时应由上级单位承担责任。第二，另案诉讼与本案无关。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，中信建筑北京分公司作为中信建筑公司的分支机构不能清偿到期债务，丰台法院根据申请执行人的申请裁定追加中信建筑公司为被执行人符合法律规定，本院应予维持。复议申请人中信建筑公司所称中信建筑北京分公司已经注销及与其无法律关系的复议理由，与事实不符，故该复议理由，本院不予采信。另，其所称另案诉讼与本案无关，不影响对其分支机构责任的承担。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邻水县中信建筑工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00145号
原告：应红江。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：孙可。
被告：程振龙。
原告应红江与被告程振龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应红江的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告程振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应红江起诉称：2012年9月3日、2013年2月7日、2014年1月28日被告程振龙分别向原告应红江借款人民币2万元、3.5万元、5万元，共计人民币105000元，其中2012年9月3日的借款约定于2013年9月2日归还。此后经原告催讨，被告至今未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告程振龙归还原告应红江借款本金人民币105000元并赔偿利息损失（其中2012年9月3日出借的2万元借款的利息损失从2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；其余的85000元借款的利息损失从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程振龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应红江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2012年9月3日借据原件、2013年2月7日借条原件、2014年1月28日借条原件各一份，欲证明被告程振龙于2012年9月3日、2013年2月7日、2014年1月28日分别向原告应红江借款2万元、3.5万元、5万元，共计人民币105000元，其中2012年9月3日借据中约定借款期限至2013年9月2日止的事实。
被告程振龙未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告程振龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2012年9月3日、2013年2月7日、2014年1月28日被告程振龙分别向原告应红江借款人民币2万元、3.5万元、5万元，共计人民币105000元，其中2012年9月3日的借款约定于2013年9月2日归还。此后经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告程振龙向原告应红江借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告程振龙尚欠原告应红江借款本金105000元的事实清楚，有其出具的借据、借条为证，被告程振龙理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告应红江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程振龙归还原告应红江借款本金人民币105000元并赔偿利息损失（利息损失以本金20000元为基数自2013年9月3日起，以本金85000元为基数自2015年4月29日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告程振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（已减半收取），由被告程振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01203号
上诉人（原审被告）夏可可，无业。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新宇，无业。
被上诉人（原审原告）司慧玲（系朱新宇妻子），无业。
两被上诉人共同委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人夏可可与被上诉人朱新宇、司慧玲房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年4月14日作出（2015）浦民初字第00908号民事判决。上诉人夏可可不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏可可的委托代理人王艳、王海盟，被上诉人朱新宇、司慧玲的委托代理人张云生参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两原告系夫妻关系。两原告于2005年5月19日领取坐落于清浦区兰天小区3幢109室门面房产权证。2005年左右，被告即开始租用原告上述房屋经营理发，由原告委托张利霞与被告签订租赁合同。2014年1月16日，张利霞（甲方）与被告（乙方）再次签订《租房协议书》1份，协议主要内容如下：乙方租用甲方门面房，每年租金暂定1.6万元；租赁期从2014年2月23日起至2015年2月23日止；租赁期间水费、电费等由乙方负担；乙方在同等条件下具有优先承租权。双方对合同期满后的装潢归属未作约定。
因出租房屋在文庙三期拆迁范围，原告父亲于2014年11月找被告，要求其交出承租房屋，被告遂要求补偿其停业和房屋装潢损失，因双方对补偿金额协商未果，被告便不同意交出房屋。原告于2014年11月与清浦区住建局签订了《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》。2015年3月3日，原告以特快专递方式向被告发送房屋迁让通知1份，要求被告交出承租房屋未果，遂诉讼来院。
2015年3月16日，被告承租的房屋被有关部门拆除。
原审原告朱新宇、司慧玲诉称：原告系清浦区承德路兰天小区3幢109室门面房产权人，该房屋一直由原告委托张利霞代为出租。被告大概自2005年起即承租该房屋经营理发，最近一期租赁合同期限为2014年2月23日至2015年2月23日。由于出租房屋面临拆迁，原告在合同到期前多次口头通知被告，合同到期后不再续租，并要求其到期后交付房屋，但被告拒不迁让，故请求判令被告立即迁出出租房屋，并自2015年2月24日起，按照每月1333元赔偿原告损失。
原审被告夏可可辩称：被告是与张利霞签订租赁合同的，并不认识原告。被告租赁涉案房屋经营理发已11年。2014年11月份，原告父亲称出租房屋即将拆迁，要求被告交出租赁房屋，因租赁房屋是被告装潢的，被告遂要求其补偿停业和装潢损失，但双方没有协商好，故被告不同意交出房屋。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：原、被告签订的《租房协议书》约定租赁合同届满之日为2015年2月23日，在双方未续签合同的情况下，被告没有理由继续使用承租房屋，应将承租房屋交付原告。本案审理中，涉案房屋已被有关部门拆除，故被告无需履行向原告交付房屋的义务，但被告应比照租赁标准承担自2015年2月24日至3月15日期间的房屋使用费，计888元。关于因拆迁产生的停业补助和装潢补偿的归属问题。因被告没有在承租期间停止营业，直至合同期满亦未交出承租房屋，故其无权主张停业损失；对于装潢补偿费用，被告没有向法院举证其装修承租房屋的证据，即使是被告装修了承租房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原、被告所签订的《租房协议书》未约定合同期满时，原告应就理发店的装潢对被告进行补偿，故法院对被告关于拆迁协议中的装潢补偿应归其所有的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告夏可可于本判决生效后立即支付原告朱新宇、司慧玲房屋使用费888元；二、驳回原告朱新宇、司慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
一审宣判后，夏可可不服，向本院提出上诉称：1、在双方于2015年2月23日签订的租赁协议到期后，考虑到房屋面临拆迁，被上诉人同意上诉人无偿使用本案争议房屋，现被上诉人诉至法院，要求上诉人赔偿损失，无事实依据。2、上诉人在一审中并未反诉要求被上诉人补偿停业和装潢损失，一审法院对此予以确认，剥夺了上诉人的胜诉权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人朱新宇、司慧玲答辩称：1、房屋租赁期满后，上诉人仍然在使用租赁房屋，被上诉人与拆迁单位签订拆迁协议，并未影响到上诉人的经营；2、被上诉人和拆迁单位签订的合同中涉及到的装潢补偿，也与上诉人没有关系，因为本次拆迁装潢费用补偿并不基于房屋本身是否存在装潢，即使是毛坯房，在拆迁补偿中也会有装潢补偿；3、上诉人提出的装潢补偿，被上诉人认为合同已经期满，双方对所谓的装潢并未书面约定，因此即使上诉人对承租房屋存在装潢，上诉人可以撤走，不能撤走的归被上诉人所有。租赁期满后，房屋已经被拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人提出的上诉理由不能成立。
本院经审查，确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案系因被上诉人出租房屋拆迁而引起的纠纷，因上诉人未能按被上诉人要求交出房屋，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人迁出出租房屋，并要求上诉人赔偿损失。本案仅应对被上诉人的诉讼请求进行审理，一审审理中上诉人并未提出拆迁补偿协议中装潢补偿归其所有和要求被上诉人补偿其停业损失的反诉请求，故本院对被上诉人应否支付上诉人装潢费用及补偿停业损失，不予理涉，上诉人可另案主张。上诉人上诉称被上诉人在出租房屋期限届满后，将房屋无偿给其使用，并未得到被上诉人认可，上诉人也未能提供证据证明该主张，故一审法院判决上诉人给付被上诉人房屋使用费888元并无不当。一审法院判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏可可负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月五日
书记员 鲍婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初806号
原告燕皓。
被告陈璐。
本院在审理原告燕皓与被告陈璐民间借贷纠纷一案中，原告燕皓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕皓撤回起诉。
审判员 田志明
二〇一六年三月七日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第198号
申请人：张庆舵，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住黒龙江省同江市。
被申请人：董立峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张庆舵申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董立峰驾驶的鲁QNXX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供李洪庆所有编号37132111021XXXXXXXX号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人董立峰驾驶的鲁QNXX**号车一辆。
二、查封担保人李洪庆所有编号37132111021XXXXXXXX号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月九日
书记员 戚强厚
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00038号
原告张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
被告河南省虞城县公安局交通警察大队。
法定代表人马世全，职务大队长。
原告张培不服被告河南省虞城县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培负担。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年七月二十三日
书�员张丹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第227号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月3日20时40分许，被告人王某某因琐事将被害人杨某某殴打致轻伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、发、破案经过、鉴定意见、现场勘验工作笔录、证人张某某等人证言、被害人杨某某陈述、被告人王某某供述等证据。公诉机关认为被告人王某某之行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月3日20时40分许，被告人王某某在巨野县某某中学厨房外，与被害人杨某某因琐事发生争执，继而发生撕打。在相互撕打过程中，被告人王某某用拳将被害人杨某某眼、鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某某，1957年6月20日出生，其犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
（2）发、破案经过证实，2014年7月9日，巨野县公安局北城派出所依法将被告人王某某传唤到巨野县公安局北城派出所接受讯问。
（3）和解协议书证实，被告人王某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币18000元，取得了被害人杨某某的谅解。
2、巨野县公安局现场勘验、检查笔录证实，现场位于巨野县北园路与永丰街交叉路口东北处某某中学厨房门口外面，现场地面为水泥地面，现场留受害人杨某某血迹痕迹。
3、鉴定意见（巨）公（法）鉴（活）字（2014）494号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某的损伤程度构成轻伤二级。
4、证人证言
张某某、张某甲、张某均证实，2014年7月3日20点左右，王某某和杨某某在某某中学厨房门口为工资的事对骂起来，后互相撕打。
5、被害人杨某某陈述证实，2014年7月3日20时50分左右，在巨野县某某中学厨房门口，因工资的事情与王某某争吵起来了。王某某就用拳头朝我的右眼处打了一拳，接着我们互相撕打起来，打了2分钟左右，被人拉开。后又被王某某按倒在一辆三轮车上殴打，接着自己就晕倒在地上了。
6、被告人王某某供述证实，2014年7月3日20时40分许，本人在某某中学厨房外面，与杨某某因工资的事情发生口角，并产生争执，后相互厮打。自己用拳头朝杨某某脸部鼻子上、脸部右侧打了几拳，然后被人拉开了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某通过赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 唐存平
人民陪审员 卜祥三
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚永真
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第186号
申请执行人陆春雷。
被执行人严国良。
原告陆春雷诉被告严国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）绍越商初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，但被告至今未履行。在执行过程中，本院依法于2014年3月12日查封了严国良名下的座落于鲁迅路170号2幢602室的房产（权证号000213**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严国良名下的座落于鲁迅路170号2幢602室的房产（权证号000213**），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋维良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良瑛。
委托代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中地产经营投资有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口石灰市**号青鸟大厦*楼。
法定代表人：王岸立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆德威房屋拆迁有限责任公司。住所地：重庆市渝中区李子坝正街**号江山华庭*栋第*层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹珍，该公司工作人员。
再审申请人周良瑛因与被申请人重庆市渝中地产经营投资有限公司（以下称渝中地产公司）、重庆德威房屋拆迁有限责任公司（以下称德威公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周良瑛申请再审称：（一）渝中地产公司没有诉争项目的拆迁许可证，不具备拆迁人资格，二审判决认定事实错误；（二）周良瑛在签订《兰家巷片区历史遗留问题房屋安置协议书》时存在重大误解，二审判决认为本案不成立“重大误解”属于适用法律错误。周良瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于渝中地产公司是否是诉争项目拆迁人的问题。本案中，重庆市市中区房屋建设开发公司于1993年11月17日取得诉争项目的《城市房屋拆迁许可证》，又于2001年8月7日将诉争项目转让给重庆优霸房地产开发有限公司（以下简称优霸公司），因开发企业自身原因一直未能完成拆迁、安置工作，拆迁安置处于停滞状态，后被列为“四久工程”，渝中地产公司于2010年11月18日通过司法拍卖程序取得诉争项目的国有土地使用权。之后，重庆市渝中区国土资源管理分局于2010年12月9日作出渝中国土函（2010）134号《关于变更渝中国土建字（2001）第61号建设用地批准书记载用地单位的复函》，同意将渝中国土建字（2001）第61号《建设用地批准书》记载的用地单位由优霸公司变更为渝中地产公司，并同意延长该建设用地批准书有效期至2011年12月底；重庆市规划局渝中区分局于2010年12月10日作出渝规中函（2010）120号《关于﹤重庆市渝中地产经营投资有限公司关于申请变更兰家巷项目拆迁主体资格的函﹥的复函》，同意将其于2006年核发的渝规选（2006）中字第0031号《建设工程选址意见书》及附图确定的拆迁主体由优霸公司变更为渝中地产公司；重庆市渝中区房屋管理局于2011年1月18日作出渝中房函（2011）10号《关于同意启动兰家巷片区拆迁工作的复函》，同意渝中地产公司启动兰家巷片区拆迁工作，完成拆迁安置义务。由上述事实可见，诉争项目系“四久工程”重点处置项目，渝中地产公司通过司法拍卖的程序取得诉争项目的国有土地使用权后，又依法取得了国土、房管及规划等部门的相关批准文件。据此，二审判决认为渝中地产公司重启拆迁是原拆迁行为的延续，具有诉争项目的拆迁主体资格，符合本案客观事实。
（二）关于周良瑛在签订《兰家巷片区历史遗留问题房屋安置协议书》时是否存在重大误解的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，如前所述，渝中地产公司事实上具有拆迁主体资格，周良瑛与渝中地产公司、德威公司签订的《兰家巷片区历史遗留问题房屋安置协议书》中，也明确诉争项目为“久划不拆、久拆不完、久拆不安、久拆不建”的历史遗留问题，且该协议中约定的安置补偿事项也基本履行完毕。因此，二审判决认为本案没有“重大误解”的前提、也没有证据证明因“重大误解”造成较大损失的后果、周良瑛以“重大误解”请求撤销与渝中地产公司签订的《兰家巷片区历史遗留问题房屋安置协议书》的理由不能成立，并无不当。
综上，周良瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周良瑛的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1194号
罪犯何世宏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）泰中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人何世宏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元，继续向其与同案犯追缴尚未扣押的赃款人民币一千六百四十一万七千八百三十五元，发还各被害人。2011年10月21日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院经审理以（2013）苏刑执字第0681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何世宏减刑的建议。
经审理查明，罪犯何世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何世宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娟娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第645号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被抓获，次日因该寻衅滋事行为被乐清市公安局决定行政拘留14日，同年2月28日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人赵某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人林童、苏芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日下午15时许，被告人赵某甲因家庭琐事与堂兄弟赵某乙发生争执，手持铁锤追打赵某乙至陈某乙家，赵某乙通过陈某乙家前门逃走后，赵某甲欲砸开陈某乙厨房门锁追赶，遭到陈某乙等人的制止后返回车内，之后驾驶牌号为粤B×××××长城七座面包车撞向陈某乙院子内的人群，造成围观群众赵某戊受伤。经乐清市公安局法医鉴定，赵某戊左桡骨中段骨折，左尺骨茎突骨折，左髌骨骨折，左腓骨骨折等损伤之性状特征符合钝性暴力作用所致；其外伤致右髌骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，其外伤致左桡骨中段骨折，左腓骨中段骨折及左尺骨茎突骨折之损伤程度构成轻伤一级；其目前损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人家属与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失共10万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长城七座面包车照片、证据保全决定书、清单、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、病历、调解协议书、接警单、前科情况核实证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，抓获经过、情况说明、被害人赵某戊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为泄愤驾驶机动车冲向人群，造成一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲具有自首情节。经查，被告人赵某甲离开案发现场后，驾车行至村口时，经路人和村民指认才被公安人员抓获。虽然其被抓获时没有抗拒抓捕行为，但被告人赵某甲并不知道他人已经报案，其看到公安人员时也没有主动下车接受处理的行为，更没有向公安机关表达投案的意愿，其不符合自动投案的特征，不成立自首。故对辩护人提出的上述意见，不予采纳。辩护人还提出被告人赵某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。但综合本案的犯罪情节、手段以及危害后果，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人赵某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 姜 晗
人民陪审员 李安庆
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1086号
罪犯邓孝中，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月11日作出（2012）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人邓孝中犯诈骗罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓孝中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获得标准分133分。
经审理查明，罪犯邓孝中在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯邓孝中罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓孝中确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓孝中减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孝中减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1140号
原告：孙小哲。
委托代理人：胡君。
被告：温州市晟通汽车援助服务有限公司。
法定代表人：方剑雨。
委托代理人：谷克宁。
原告孙小哲（以下简称原告）与被告温州市晟通汽车援助服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡君及被告的委托代理人谷克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月底，原告进入被告处从事车辆施救工作，双方未订立书面劳动合同，原告月工资4272.8元。因被告未为原告缴纳社会保险费，2014年6月，原告要求解除与被告的劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告双方劳动关系；2、被告为原告补缴2012年2月27日至2014年6月23期间的社会保险费；3、被告支付原告经济补偿金10689元（4272.8元/月×2.5月）、带薪年休假工资2945.4元（4272.8/21.76×5天×3），共计13634.4元。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、同意为原告补缴仲裁时效内的社会保险，但原告个人自负部分由其个人承担；2、原告系自行离职，被告无需支付经济补偿，即使被告解雇原告，也是因为原告严重违法厂规，按照法律规定，亦可与其解除劳动关系；3、原告2013年6月至2014年6月期间有100多天没参加考勤打卡，可以认为或迟到或旷工早退。根据其出勤情况，原告不符合有关职工年休假的规定，其提出的带薪年休假工资2945.4元不应当得到支持。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月27日，原告进入被告公司从事车辆施救工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告工资由基本工资＋补助＋业绩提成构成。2014年6月23日，原告因被告未与其订立书面劳动合同及未为其缴纳社会保险费，要求解除与被告的劳动关系。同年8月1日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月24日作出鹿劳仲案字【2014】第326号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明：原告2013年9月至2014年5月期间的工资分别为：4655元、4740元、4335元、4160元、5945元、2850元、3935元、3880元、3955元，月平均工资为4272.77元。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、中国农业银行交易明细、仲裁裁决书及被告提供的工资册等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于补缴社会保险费的争议。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，现原告要求被告补缴2012年2月27日至2014年6月23日期间的社会保险，其合理部分，本院予以支持。原告已在一年的仲裁时效内提起仲裁，本院对其实体权利保护两年，故被告应当依法为原告补缴2012年6月24日至2014年6月23期间的社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。
关于经济补偿金的争议。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条第（三）规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告以被告未为其缴纳社会保险费为由解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作年限为2012年2月27日至2014年6月23日，故被告应向原告支付经济补偿金10681.92元（4272.77元×2.5个月）。
关于带薪年休假工资的争议。被告辩解原告2013年6月至2014年6月期间存在100多天未考勤的情况，认为原告或迟到或旷工早退，因而不符合职工享受年休假的规定；原告对上述辩解不予认可，认为系因工作需要直接去事故现场救援，故而未进行打卡考勤。本院认为，根据被告提供的原告入职期间的工资表显示：⑴2013年6月至2014年6月期间，原告分别上班30天、30天、29天、31天、30天、30天、30天、30天、30天、30天、30天、30天、21天（6月23日离职）；⑵因工作天数未达30天的，被告已从原告的基本工资中作为相应的扣减（2013年8月和2014年6月），其余月份均按全额向原告发放基本工资。综上，被告的上述辩解与其提供的工资表明显存在矛盾，故本院对该抗辩不予采信。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告在被告处已连续工作一年以上，被告未安排其休年假，对原告应休未休年假天数，应当按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬（包括正常工作期间的工资）。2012年6月24日至2013年2月27日期间，原告未连续工作一年以上不享受年休假。2013年2月28日至12月31日享受年假3天（277天÷365天×5天），2014年1月1日至6月23日享受年休假2天（174天÷365天×5天），折算后不足1整天的部分不享受年休假。故被告应支付原告带薪年休假工资1964.49元（4272.77元/月÷21.75天×5天×300%－4272.77元/月÷21.75天×5天）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙小哲与被告温州市晟通汽车援助服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告温州市晟通汽车援助服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小哲支付经济补偿金10681.92元、带薪年休假工资1964.49元，合计12646.41元；
三、被告温州市晟通汽车援助服务有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告孙小哲补缴2012年6月24日至2014年6月23日期间应由被告温州市晟通汽车援助服务有限公司承担部分的社会保险费，个人部分由原告孙小哲负责缴纳；
四、驳回原告孙小哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈珏如
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第587号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，×年×月×日出生于四川省渠县，小学文化，个体工商户，户籍登记住址渠县，暂住山东省东营市东营区。2014年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年11月24日依法不公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人郭岐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月15日，被告人王某某在其经营的位于东营市东营区的店内，容留罗某某卖淫一次，并从中提成。
2、2014年9月17日，被告人王某某在其经营的位于东营市东营区的店内，容留罗某某卖淫一次，嫖客曾某某尚未支付嫖资，被办案民警现场查获，归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所和便利，从中牟利，其行为构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九�第一款、第六十七条第三款的规定处罚，并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；但辩护人提出王某某被口头传唤至公安机关后，尚在一般性排查询问时如实主动供述了所犯罪行，应认定为自首，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月15日，被告人王某某在其经营的位于东营市东营区的店内，容留罗某某卖淫一次，并从中提成。
2、2014年9月17日，被告人王某某在其经营的位于东营市东营区的店内，容留罗某某卖淫一次，嫖客曾某某尚未支付嫖资即被办案民警现场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某、曾某某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，公安民警将被告人王某某及罗某某、曾某某带至公安机关后，罗某某、曾某某于2014年9月17日接受询问时，陈述了卖淫嫖娼的违法事实，被告人王某某于次日如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人罗某某、曾某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所和便利，从中牟利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提供的证据显示，被告人系公安民警现场查获后带至公安机关，并在公安机关掌握其罪行后作的供述，王某某的行为不符合自首的构成要件，辩护人提出的”王某某有自首情节”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张沙沙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1885号
申请执行人南京昊润科技工程有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园区3号。
法定代表人马某，公司总经理。
委托代理人张国明，江苏××人律师事务所律师。
被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园区3号。
法定代表人黄某，公司经理。
委托代理人王一价。
南京昊润科技工程有限公司（以下简称昊润公司）与南京科瑞起重输送机械有限责任公司（以下简称科瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日做出的（2016）苏0111民初1600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告科瑞公司于判决生效之日起三十日内腾空承租原告昊润公司的座落于南京市浦口区花旗工业园3号院内的厂房、办公房、库房等全部用房并交还给原告昊润公司；被告科瑞公司于判决生效之日起三十日内支付原告昊润公司房屋租金292000元及违约金（违约金自2015年5月14日起以292000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付至实际给付之日止）；被告科瑞公司于判决生效之日起三十日内给付原告昊润公司自2015年12月15日至实际迁出之日的房屋使用费，按1479.45元/日的标准计算；案件受理费8143元，已减半收取4071.5元，由被告科瑞公司负担。因被执行人科瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昊润公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人科瑞公司欠申请执行人昊润公司650000元，本院查封的被执行人科瑞公司名下设备折价300000元归申请执行人所有，剩余350000元，被执行人自2017年3月开始每月支付申请执行人10000元，直至2018年9月30日前还清剩余款项。经查：被执行人科瑞公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有牌号为苏A×××××长安牌汽车一辆已被本院查封，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂时不予处置。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1885号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、搬迁协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1885号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初1600号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特235-2号
本院2016年3月9日对荣成荣通船业有限公司、金良平、王长财、浙江省浙商资产管理有限公司（中国银行股份有限公司义乌市分行的债权受让人）债权分配一案作出的（2016）鲁72民特235号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书主文第二页第一段第四行的“294841元”应为“294693元”、第二页第一段第五行的“2955959元”应为“2956107元”、第三页第五段第二行的“639405.51元”应为“639964.24元”。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙宁宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第409号
罪犯袁正雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年10月17日作出（2011）绍虞刑初字第484号刑事判决，以被告人袁正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁正雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正雄准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第409号
罪犯袁正雄，贵州省仁怀市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年10月17日作出（2011）绍虞刑初字第484号刑事判决，以被告人袁正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁正雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正雄准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00158号
原告陈丽。
被告刘永辉。
原告陈丽与被告刘永辉餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对刘永辉的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对刘永辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1267号
原告张全胜，男，汉族，1970年4月25日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张全胜与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全胜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全胜申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全胜负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某住处，趁其邻居刘某某家中无人，翻窗入室盗走黄金项链两条，黄金戒指一枚，金叶子吊坠一个，小金佛一个，之后将盗取的物品全部出售。经鉴定，以上被盗赃物品价值共计人民币14198元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的全部经济损失。
2015年12月4日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、购买收据、销售票、质量保证单、价格鉴定意见、指纹鉴定文书、谅解书及收条、侦破报告及情况说明、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某入户实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人李某某家属全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑小娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢669号
申请执行人王大勇，男，1965年5月18日出生，住铁力市。
被执行人邹德臣,男，1963年6月22日出生，住铁力市。
被执行人宋玉贵,男，1964年1月13日出生，住铁力市。
申请执行人王大勇与被执行人邹德臣、宋玉贵买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢669号申请执行人王大勇，男，1965年5月18日出生，住铁力市。被执行人邹德臣,男，1963年6月22日出生，住铁力市。被执行人宋玉贵,男，1964年1月13日出生，住铁力市。申请执行人王大勇与被执行人邹德臣、宋玉贵买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月六日书记员  赵 京
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督129号
申请人：梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处
地址：梨树县刘家馆镇内
经营者：魏丽春，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：常晓刚，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处于2017年8月31日向本院申请支付令。被申请人于2015年4月19日、2015年6月20日在申请人处赊购共计价格为11976元的化肥，并给申请人给出具欠条据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料、营业执照各一份，欠据两份，要求被申请人给付所欠货款本金11976元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请梨树县刘馆镇杨昌森种子化肥经销处所欠货款本金11976元。
案件申请费50元，由被申请人常晓刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜凤欢