wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第474号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张玉军，男，1955年4月24日生。
辩护人梁雅丽、万学伟，北京市京都律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人张玉军犯受贿罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院以（2013）安中刑一辖字第5号指定管辖决定书，于2013年8月23日将被告人张玉军犯受贿罪一案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张玉军及其辩护人梁雅丽、万学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张玉军利用其在中共安阳市纪律检查委员会执法监察室担任副科级副主任，负责监督工程招投标、土地交易的工作之便。于2008年下半年收受安阳市亚太房地产开发有限公司股东侯某甲（另案处理）送的价值192020元的安阳市文博园小区单元房一套，为其在安阳市酱菜厂土地挂牌项目中提供帮助。2009年3月安阳龙跃置业有限公司（亚太公司注册）挂牌成功。被告人张玉军于2013年4月30日揭发李某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，有立功表现。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请依法判处。
被告人张玉军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控被告人张玉军犯受贿罪不持异议；张玉军有以下法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节：检举揭发他人犯罪事实，且经查证属实，构成立功；案发后全部退赃，当庭认罪态度较好。故请求对张玉军从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2008年，时任安阳市纪委执法监察室副主任的被告人张玉军，主要负责监督工程招投标、土地交易等工作。期间，安阳市亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）正在争取安阳市酱菜厂土地挂牌项目。侯某甲（亚太公司股东，另案处理）为了让张玉军在安阳市酱菜厂土地挂牌项目中提供帮助，承诺将亚太公司开发的安阳市文博园小区的商品房一套送给张玉军。2009年3月份，张玉军安排其子张某某到亚太公司办理接房手续，房屋面积96.01平方米，单价2000元／平方米，合款人民币192020元。张某某于2009年3月18日即拿到了安阳市文博园2号楼3单元14楼西户两居室的房屋钥匙。亚太公司于2009年3月份（转让协议签订实际是2009年6月9日）将全部股权转让给安阳龙跃置业有限公司，该公司于2009年3月11日对安阳市酱菜厂土地项目成功摘牌。案发后被告人张玉军于2013年4月3日将收受的房屋价款人民币192020元全部退出。
另查明：被告人张玉军揭发武某某等人非法占用农用地，已经查证属实。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
一、被告人张玉军供述
被告人张玉军供述：其在安阳市纪律检查委员会执法监察室担任副主任，负责监督工程招投标、土地交易的工作，2008年下半年安阳市亚太房地产开发有限公司股东侯某甲（另案处理）为了让其在安阳市酱菜厂土地挂牌项目中提供帮助，向其送了价值192020元的安阳市文博园小区单元房一套；张玉军还供述了其安排其子张某某到安阳市文博园小区办理接房手续的情况。
二、证人证言
1、证人侯某甲证明了其为了让在市纪委工作的张玉军在安阳市酱菜厂土地挂牌项目中提供帮助向其送了安阳市文博园小区商品房一套。
2、证人张某某证明了按其父亲张玉军的安排与姓侯的签了个换房协议，具体为啥签这个协议其不清楚；张某某还证明了2009年3月其父张玉军让其到文博园小区办理接房手续，在192020元的购房款分文未交、仅交了15084元的配套设施费用的情况下，其便拿到房屋钥匙。
3、证人杨某某证明了其姨夫侯某甲让其在一份换房协议上签字的情况。
4、证人侯某乙（亚太公司股东）证明：2007年亚太公司股东共同研究决定，全权委托侯某甲代表亚太公司参与安阳珍鼎食品有限公司酱菜厂（原安阳市酱菜厂）土地挂牌项目，协调过程中产生的所有费用由亚太公司支付；2009年3月份亚太公司全部债权债务转给龙跃公司，实际签订协议在2009年6月份。
5、证人朱某某、王某某（二人均系亚太公司股东）证明的内容与证人侯某乙证明的内容相一致。
三、书证
1、被告人张玉军户籍证明及其干部任免审批表记载了张玉军国家机关工作人员身份及任职简历情况。
2、交款收据及商品房买卖合同复印件记载了张某某在安阳市文博园小区办理接房手续的情况。
3、企业法人营业执照、亚太股东股权转让协议书记载了亚太公司与龙跃公司之间的股权转让情况。
4、挂牌成交确认书及安阳日报公告和安阳市国有土地使用权出让工作领导小组会议纪要记载了安阳市酱菜厂土地项目顺利挂牌及龙跃公司成功摘牌的情况；上述会议纪要另记载了被告人张玉军曾是参会人员之一。
四、关于被告人张玉军有立功表现的证据
1、滑县看守所关于在押人员张玉军在羁押期间举报线索查证属实的证明；
2、滑县公安局刑警大队破案经过及查证情况证明；
3、滑县公安局立案决定书及取保候审决定书；
4、滑县看守所对张玉军的询问笔录、张玉军情况反映；
5、滑县公安局犯罪线索转递函及线索查证反馈函。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张玉军身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人价值人民币192020元商品房一套，为他人谋取利益，核其行为已构成受贿罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但公诉机关指控张玉军揭发李某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪有立功表现不当，因现有证据不能认定李某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪已经查证属实。关于张玉军的辩护人提出的张玉军有立功表现应对其减轻处罚的意见，经查，张玉军在被羁押期间，向公安机关举报了他人的犯罪线索，公安机关根据其提供的犯罪线索，破获了武某某等人非法占用农用地案，且武某某等人已被采取强制措施。据此可认定为张玉军有立功表现；张玉军案发后能够全部退赃，且当庭认罪态度较好。综上，张玉军具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，对其可依法减轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张玉军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十二日
书记员 延 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04988号
原告：郗昌丽，女，1965年4月3生，汉族。
被告：王方薇，女，1966年9月19日生，汉族。
本院在审理原告郗昌丽诉被告王方薇民间借贷纠纷一案中，原告郗昌丽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗昌丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗昌丽撤回起诉。
本案案件受理费减半预收88元，实际收取88元，由原告郗昌丽负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第208号
原告王金朝，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地：邓州市桑庄乡尹集村王楼。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告南阳市宛城区未来酒店
地址：南阳市宛城区健康路三杰王府花园楼下
法定代表人杨民松
原告王金朝诉被告南阳市宛城区未来酒店合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金朝撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年六月六日
书记员 杨 阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1012号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人李民，公司员工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵明月，女，1989年12月27日生，汉族，住址满城区大册营镇上紫口村。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告赵建伟，男，1980年8月17日生，汉族，住址满城区大册营镇大册村。
委托代理人谭国利，男，1967年3月15日生，住址满城区大册营镇夜借村，系被告赵建伟叔叔。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下称满城信用联社）与被告赵明月、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告满城信用联社的委托代理人方建军、李民，被告赵明月及委托代理人姜东霞，被告赵建伟及其委托代理人谭国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2011年6月14日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告赵明月作为借款人，被告赵建伟作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2013年6月13日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2011年6月26日还利息360元，2011年7月27日还利息930元，2011年8月23日还利息810元，2011年9月25日还利息990元，2011年10月25日还利息900元，2011年11月23日还利息870元，2011年12月20日还利息810元，2012年2月23日还利息1950元，2012年3月27日还利息990元，2012年4月28日还利息960元，2012年5月27日还利息870元，2012年6月28日还利息960元，2012年7月29日还利息930元，2012年8月30日还利息960元，2012年9月24日还利息750元，2012年10月26日还利息960元，2012年11月28日还利息990元，2012年12月26日还利息840元，共计16830元），后不再偿还，2013年6月13日未能偿还本金也未获准展期。请求法院依法判令被告赵明月偿还借款本金100000元整及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息16830元，2013年6月14日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）；被告赵建伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵明月辩称，借款合同不是我签的，请求委托有关部门进行笔迹和手印鉴定，我没有收到借款100000元，也没有委托他人办理借款和支取借款事宜，我不认识担保人赵建伟。原告起诉已超过诉讼时效。
被告赵建伟辩称，我当时在纸厂上班，赵占春用车拉我去信用社，我不知道是去干什么，我不会写字，保证借款合同上的签字和手印不是我的，我申请笔迹和手印鉴定。
经审理查明，2011年6月14日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告赵明月作为借款人，被告赵建伟作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2013年6月13日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告于2011年6月26日还利息360元，2011年7月27日还利息930元，2011年8月23日还利息810元，2011年9月25日还利息990元，2011年10月25日还利息900元，2011年11月23日还利息870元，2011年12月20日还利息810元，2012年2月23日还利息1950元，2012年3月27日还利息990元，2012年4月28日还利息960元，2012年5月27日还利息870元，2012年6月28日还利息960元，2012年7月29日还利息930元，2012年8月30日还利息960元，2012年9月24日还利息750元，2012年10月26日还利息960元，2012年11月28日还利息990元，2012年12月26日还利息840元，共计16830元，后不再偿还，2013年6月13日未能偿还本金也未获准展期。
以上事实，有双方当事人陈述、保证借款合同、借款借据、还息清单证据证实。
本院认为，原告满城信用联社与被告赵明月、赵建伟订立保证借款合同，合法有效。被告赵明月理应按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告未能按期偿还借款本金及利息，原告满城信用联社诉至本院要求被告赵明月按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。因被告赵明月没有按照合同约定履行，被告赵建伟理应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵明月和赵建伟虽然均否认保证借款合同和借款借据上的签字和手印并且申请笔迹和手印鉴定，但在法院指定的期间没有缴纳鉴定费用，视为放弃权利，故对两被告的辩称不予支持。被告赵明月称本案已过诉讼时效，因向法院交纳诉讼费票据日期为2015年6月11日，不应认定已过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵明月于本判决书生效后十日内偿还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元整及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息16830元，2013年6月14日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）；被告赵建伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵明月、赵建伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 王 铁
审 判 员 李立强
代理审判员 白江立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第1012号原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托代理人李民，公司员工。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告赵明月，女，1989年12月27日生，汉族，住址满城区。委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者�被告赵建伟，男，1980年8月17日生，汉族，住址满城区。委托代理人谭国利，男，1967年3月15日生，住址满城区，系被告赵建伟叔叔。原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下称满城信用联社）与被告赵明月、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告满城信用联社的委托代理人方建军、李民，被告赵明月及委托代理人姜东霞，被告赵建伟及其委托代理人谭国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满城信用联社诉称，2011年6月14日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告赵明月作为借款人，被告赵建伟作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2013年6月13日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；合同约定保证人对借款人的债务承担连带保�责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2011年6月26日还利息360元，2011年7月27日还利息930元，2011年8月23日还利息810元，2011年9月25日还利息990元，2011年10月25日还利息900元，2011年11月23日还利息870元，2011年12月20日还利息810元，2012年2月23日还利息1950元，2012年3月27日还利息990元，2012年4月28日还利息960元，2012年5月27日还利息870元，2012年6月28日还利息960元，2012年7月29日还利息930元，2012年8月30日还利息960元，2012年9月24日还利息750元，2012年10月26日还利息960元，2012年11月28日还利息990元，2012年12月26日还利息840元，共计16830元），后不再偿还，2013年6月13日未能偿还本金也未获准展期。请求法院依法判令被告赵明月偿还借款本金100000元整及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息16830元，2013年6月14日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）；被告赵建伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告赵明月辩称，借款合同不是我签的，请求委托有关部门进行笔迹和手印鉴定，我没有收到借款100000元，也没有委托他人办理借款和支取借款事宜，我不认识担保人赵建伟。原告起诉已超过诉讼时效。被告赵建伟辩称，我当时在纸厂上班，赵占春用车拉我去信用社，我不知道是去干什么，我不会写字，保证借款合同上的签字和手印不是我的，我申请笔迹和手印鉴定。经审理查明，2011年6月14日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告赵明月作为借款人，被告赵建伟作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2013�6月13日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告于2011年6月26日还利息360元，2011年7月27日还利息930元，2011年8月23日还利息810元，2011年9月25日还利息990元，2011年10月25日还利息900元，2011年11月23日还利息870元，2011年12月20日还利息810元，2012年2月23日还利息1950元，2012年3月27日还利息990元，2012年4月28日还利息960元，2012年5月27日还利息870元，2012年6月28日还利息960元，2012年7月29日还利息930元，2012年8月30日还利息960元，2012年9月24日还利息750元，2012年10月26日还利息960元，2012年11月28日还利息990元，2012年12月26日还利息840元，共计16830元，后不再�还，2013年6月13日未能偿还本金也未获准展期。以上事实，有双方当事人陈述、保证借款合同、借款借据、还息清单证据证实。本院认为，原告满城信用联社与被告赵明月、赵建伟订立保证借款合同，合法有效。被告赵明月理应按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告未能按期偿还借款本金及利息，原告满城信用联社诉至本院要求被告赵明月按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。因被告赵明月没有按照合同约定履行，被告赵建伟理应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵明月和赵建伟虽然均否认保证借款合同和借款借据上的签字和手印并且申请笔迹和手印鉴定，但在法院指定的期间没有缴纳鉴定费用，视为放弃权利，故对两被告的辩称不予支持。被告赵明月称本案已过诉讼时效，因向法院交纳诉讼费票据日期为2015年6月11日，不应认定已过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵明月于本判决书生效后十日内偿还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元整及利息（自2011年6月14日至2013年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息16830元，2013年6月14日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）；被告赵建伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵明月、赵建伟负担。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  王 铁审 判 员  李立强代理审判员  白江立二〇一五年十月二十日书 记 员  李 雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00010号
原告：武汉赛凯龙节能技术有限公司。住所地武汉市武昌区中北路。
法定代表人：邹隆伟，总经理。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司。住所地武汉市汉南区。
法定代表人：李波，董事长。
本院在审理原告武汉赛凯龙节能技术有限公司诉被告武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告武汉赛凯龙节能技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛凯龙节能技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2417元减半收取1208.5元，由原告武汉赛凯龙节能技术有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一五年一月十九日
书记员 张 霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00214号
罪犯程某某，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局本溪车务段田师付站工人，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）本县刑初字第00029号刑事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月13日起至2014年12月12日止。于2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月13日起至2014年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第269-1号
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。
被执行人李宁。
被执行人高洪法。
被执行人郭明宝。
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社诉被执行人李宁等金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）坊清商初字第178号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，三被执行人均未按生效法律文书确定的时间履行义务。在执行过程中查明，被执行人高洪法在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪法在中国农业银行股份有限公司潍坊高新区新城支行帐号为62×××62上的存款306391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一三年四月十五日
书记员 刘润杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9779号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：吴连滂，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金4994.01元以及利息、滞纳金、超限费合计12463.36元（利息暂算至2017年5月18日为1867.59元；滞纳金5601.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年五月三十日
信用额度
5000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年6月17日开始透支，2015年1月26日至2015年8月29日期间陆续消费，此时形成透支本金4994.01元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4994.01元
透支滞纳金
（违约金）
249.7元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为2408.8元，之后的利息以透支本金4994.01元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4994.01元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4994.01元×5%≈249.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴连滂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金4994.01元、利息2408.8元、滞纳金249.7元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告吴连滂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9779号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：吴连滂，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金4994.01元以及利息、滞纳金、超限费合计12463.36元（利息暂算至2017年5月18日为1867.59元；滞纳金5601.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年五月三十日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年6月17日开始透支，2015年1月26日至2015年8月29日期间陆续消费，此时形成透支本金4994.01元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4994.01元透支滞纳金（违约金）249.7元透支利息截至2017年10月1日的利息为2408.8元，之后的利息以透支本金4994.01元为基数按日万分之五的利率计收。备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4994.01元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4994.01元×5%≈249.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴连滂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金4994.01元、利息2408.8元、滞纳金249.7元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告吴连滂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第372号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告冯启伟，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山去上高办事处。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告冯启伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告冯启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年12月28日，被告冯启伟与原告签订借款合同，合同约定被告冯启伟从原告处借款100000元，借款期限为2007年12月28日至2008年12月28日，并在期限内循环使用该借款，同时该借款合同还约定了借款利息、罚息、复利的计算方式。合同签订后，原告于2007年12月28日向被告冯启伟发放贷款100000元，借款到期后，被告冯启伟未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告冯启伟偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利及违约金，截止至2014年4月2日利息149597.3元，共计249597.29元；2、本案代理费等承担实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯启伟未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告冯启伟作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为转贷，借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2007年12月28日起至2008年12月28日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为11.8275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年12月28日，原告向被告冯启伟发放借款100000元，并出具借款凭证，载明：借款金额为壹拾万元整（小写100000.00元），期限为一年，约定还款日期为2008年12月28日，利率为11.8275‰。借款到期后，被告冯启伟未按合同约定偿还借款本息。原告分别于2008年12月29日、2010年10月20日、2012年11月8日向被告冯启伟发出贷款逾期催收通知书，被告冯启伟签收。截止到2014年4月2日，被告冯启伟已欠利息149597.3元。
另查明，原告称其因向被告主张权利，委托泰安泰山泰前法律服务所具体承办，支付办案手续费8000元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯启伟与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款100000元，被告冯启伟理应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2014年4月2日，被告冯启伟未偿还的借款本金为100000元，利息、罚息149597.3元，本院对此予以确认。被告冯启伟未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告冯启伟偿还借款本金100000元、利息及罚息149597.3元（截止2014年4月2日），本院予以支持。原告要求被告冯启伟支付2014年4月3日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山泰前法律服务所支付办案手续费8000元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯启伟于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元及借款利息、罚息149597.3元。
二、被告冯启伟于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2014年4月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告冯启伟于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 荩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执裁字第1号
案外人杨某春。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。一般授权代理。
申请保全人倪某伟。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人吴某诚。
本院受理原告倪某伟与被告吴某诚民间借贷纠纷一案，该案在诉讼中，依据倪某伟的申请，本院于2013年5月29日作出（2013）温江民保字第114号民事裁定书，对吴某诚所有的川AQ＊＊**途锐牌越野车予以查封。案外人杨某春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人杨某春异议称，案外人于2013年5月经朋友郭某、陈某某介绍与吴某诚签订了《旧机动车交易协议》，约定吴某诚将其名下的川AQ＊＊**途锐越野车以43万元的价格转让给案外人。案外人于2013年5月23日向吴某诚支付了30万元，吴某诚同日向案外人移交了车辆及全部手续。2013年5月26日案外人又向吴某诚支付了12万元，至此，案外人共支付42万元的购车款，取得了车辆的物权。但在办理过户的过程中，法院于2013年5月29日作出（2013）温江民保字第114号民事裁定书，查封了案外人购买的车辆致使车辆不能过户。案外人从事二手车交易，现车辆价值大幅缩水，所以请求法院解除查封，责令申请保全人倪某伟赔偿车辆贬值损失5万元。案外人杨某春提交了《旧机动车交易协议》、《收条》、《转款明细》、《机动车行驶证》、《机动车所有权证》、《还款》证明等证据材料。
申请保全人倪某伟辨称，案外人与吴某诚交易时间与法院查封时间非常接近，不排除双方恶意串通规避债务的可能；案外人专门从事二手车交易，未办理过户即支付全部款项与其掌握的知识不符；车辆所有权人仍为吴某诚，抵押权至今未消灭，交易协议无效；申请保全人倪某伟申请查封并无不当，案外人请求赔偿无法律和事实依据，请求驳回案外人异议申请。
被保全人吴某诚未作答辩（缺席）。
经审理查明，据案外人杨某春提供的证据反映，案外人于2013年5月13日与被保全人吴某诚签订了《旧机动车交易协议》，约定吴某诚将其名下的川AQ＊＊**途锐越野车以43万元的价格转让给案外人，案外人支付定金30万元，余款在车辆解除抵押并过户后付清。案外人于2013年5月23日向吴某诚支付了30万元购车款，2013年5月26日案外人又向吴某诚支付了12万元购车款。
另查明，川AQ＊＊**途锐车《机动车登记证书》、《行驶证》所有人登记为吴某诚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人所述案外人于2013年5月23日向吴某诚支付了30万元，吴某诚同日向案外人移交了车辆及全部手续。2013年5月26日案外人又向吴某诚支付了12万元的事实，与协议约定余款在车辆解除抵押并过户后付清不符，被保全人吴某诚未参加听证，案外人无其他证据证明2013年5月23日车辆已实际交付，案外人提供的《旧机动车交易协议》、《收条》等证据材料的效力以及车辆交付时间需要通过诉讼进一步予以确认。故案外人杨某春的异议理由不充分，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某春的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 阎广晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1600号
原告齐某某。
被告屈某某。
原告齐某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月23日登记结婚，婚生一子屈某甲，现年八岁，婚后被告屈某某经常酗酒、赌博，不照顾家庭生活，收入不交给原告，常因家庭琐事打骂原告，造成原告身体多处受伤。在原告与被告结婚九年期间，被告打骂原告多次，使原告产生恐惧心里，双方夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚。
被告辩称：我没有打骂原告，没有别的事，我们之间有感情，原告离开家，我去接她无数次，孩子才八岁，离不开她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月23日登记结婚，婚生一子屈某甲，现年八岁，原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告于2014年7月12日分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后因琐事偶有生气打架之事，在一定程度上影响夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中，能够互谅互让，互相体贴、照顾，能够建立美满、幸福的家庭，双方分居时间较短，夫妻感情未达到破裂的程度，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 成
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02075号
上诉人（原审被告）连云港市浩辰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）董入旭。
被上诉人（原审原告）王实通。
被上诉人（原审被告）孙连昭。
原审被告江苏灌云经济开发区管理委员会。
上诉人连云港市浩辰房地产开发有限公司因与被上诉人董入旭、王实通、孙连昭，原审被告江苏灌云经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0923号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费5200元（连云港市浩辰房地产开发有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第126号
申请人山东宏飞包装股份有限公司。
法定代表人：高新涛，职务：董事长
被申请人陈庆武。
本院在审理原告山东宏飞包装股份有限公司诉被告陈庆武买卖合同纠纷一案过程中，原告山东宏飞包装股份有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东宏飞包装股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆武款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 健
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1688号
上诉人（原审原告）周保利。
被上诉人（原审被告）兴隆县兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭淑华，总经理。
上诉人周保利因被上诉人兴隆县兴泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周保利向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周保利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保利撤回上诉。
二审案件受理费320.00元人民币，减半收取160.00元人民币，由上诉人周保利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00402号
申请执行人：杭州迪升涂料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：施春芳。
被执行人：朱立怀，男，住安徽省广德县。
申请执行人杭州迪升涂料有限公司与被执行人朱立怀买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）广民二初字第00159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款127226.6元及利息、案件受理费公告费3190元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人朱立怀无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 游来松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：秦克建，该联社理事长。
委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。
委托代理人：王少东，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈改喜，男。
再审申请人唐河县农村信用合作联社(以下简称唐河县联社)因与被申请人陈改喜为储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2012)南民二终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐河县联社申请再审称：案外人陈XX收取款项以个人名义向被申请人出具欠条，属于个人行为，双方应属民间借贷关系，本案不存在与申请人有存储合同法律关系。原判均认为陈XX的行为系表见代理行为，与唐河县法院作出的（2004）唐刑初字第215号刑事判决相矛盾。该判决认定陈XX犯“非法吸收公众存款罪”且已生效。案外人陈XX所出白条既非存折也无加盖信用社印章，不能证明其与信用社有存款关系。陈XX属本案必要的诉讼主体，应参加本案诉讼。请求再审撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的起诉。
本院审查查明：中国银行业监督管理委员会河南监管局2005年3月28日作出豫银监复（2005）55号《关于核准唐河县农村信用合作联社开业的批复》，核准唐河县农村信用合作联社开业，设立城关、苍台等21个信用社。原“唐河县××农村信用合作社”更名为“唐河县农村信用合作联社××信用社”。唐河县农村信用合作联社2005年4月11日作出唐农信发（2005）057号文件，向县工商局申请，统一企业法人；注销唐河县苍台农村信用合作社，设立唐河县农村信用合作联社苍台信用社。其他查明事实与原审一致。
本院认为：申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议，可认定陈改喜已经将存款交付陈XX。唐河县法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪，但陈XX系申请人的信贷员，长期从事存取款业务，使储户有理由相信其代表的是信用社，其给陈改喜出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈改喜在存款时未尽到识别义务，故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。
综上，唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 娟
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第111号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1981年9月29日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县和合乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日被都昌县公安局刑事拘留，同日被都昌县公安局取保候审。2014年7月4日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日14时40分许，被告人刘某甲同其父刘某乙、哥哥刘某丙在和合乡黎明村路口碰到刘某丁，双方发生言语冲突，后刘某甲及其哥哥将刘某丁打伤（经鉴定为轻微伤）。几分钟后，刘某丁的妻子占某某及其两个女儿到刘某甲家，两家发生殴斗，刘某甲持钢管将占某某的手臂、头部等处打伤。经鉴定，占某某手臂的损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议，刘某甲赔偿刘某丁、占某某30086元。2014年3月11日，刘某甲主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人刘某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有证人刘某乙、刘某丁等的证言，被害人占某某的陈述，被告人刘某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、领条，谅解书，上网追逃／撤销上网追逃登记表，被告人刘某甲的常住人口信息，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年七月九日
代书记员 冯育顺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执987号
申请执行人黄伟，男，1986年4月10日出生，壮族，个体工商户，住鹿寨县。
被执行人黄健，男，1983年10月6日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2016）桂0223执1029号民事判决书，于2016年10月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。该案总执行标的为50775元。未履行金额50775元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及被执行人所居住村民委查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223执1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第1125号
申请执行人：孙爱萍。
申请执行人：张晨雨。
申请执行人：张铜之。
申请执行人：张秀芬。
被执行人：于万之。
被执行人：王振山。
被执行人：山东港天物流有限公司，住所地：青州市东夏镇木匠村。
申请执行人孙爱萍，张晨雨，张铜之，张秀芬申请执行于万之，王振山，山东港天物流有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2010年7月18作出（2010）寿民初字第478号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙爱萍，张晨雨，张铜之，张秀芬2010年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执666号
申请执行人：王淑梅，女，汉族，无职业。
被执行人：张德山，男，汉族，无职业。
申请执行人王淑梅与被执行人张德山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初340号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第390号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人程某，住湖北省黄冈市红安县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日14时许，被告人程某在本市沙河口区西南路931号碧水流香新桑拿洗浴中心更衣室内，趁帮助顾客刘某某取衣服之机，盗窃被害人刘某某放在上衣内兜里的人民币3200元。
案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人许某某、郭某某的证言、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某如实供述犯罪事实，退还赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4838号
原告青岛金马来箱包有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路45号。
法定代表人傅和平，总经理。
委托代理人邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告钟振环。
委托代理人苏杭，青岛市北海润法律服务所法律工作者。
原告青岛金马来箱包有限公司（以下简称金马来公司）与被告钟振环劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伊雯、王成栋，被告钟振环及其委托代理人苏杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告单位职工，1998年9月28日起，被告无理由和请示的情况下，再未到单位上班，原告多次与其联系未果。针对被告的长期旷工行为，原告无奈于1999年作出除名决定，并办理了相关手续，此后双方无任何联系。2014年9月，原告突然收到裁决书，请求法院判令1、撤销北劳人仲案字（2014）第353号裁决书；2、驳回被告所有仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁书认定事实正确，请求法庭支持裁决书内容。
经审理查明，青岛金马来箱包公司于2001年改制为青岛金马来箱包有限公司，即本案原告。
被告钟振环原为原告处职工，2000年8月31日原告为被告办理了解除劳动合同手续。被告称，1976年1月22日就业到皮件二厂，即原告前身，工作到1999年1月，之后因高血压休病假，休了大约半年，厂里不再准假，又赶上企业改制，无法安排工作，后来我在厂房中碰见领导，领导说让我休息，等于两不找。原告为我发放工资至1999年6、7月，此后我没去上班，也没有发工资。原告从1993年为我投缴社会保险，直至1998年11月，此后未投缴。1999年休假之后，没有到单位找过。直至2012年10月同事的孩子结婚，我去参加婚礼，才得知已被公司除名。
原告称，被告自1998年旷工，领导也找过他谈话，但是被告自1998年9月28日之后再也没有上过一天班，除名之后再也没有投保，不存在两不找的问题，旷工行为也和改制无关。被告的仲裁请求已超过仲裁时效。原告自1998年不给被告发工资、投保，被告应该知道被开除的事实，15年来被告从没有主张过任何权利。即使被告在2012年10月知道除名情况，至其2014年申请仲裁时效，也已超过仲裁时效。
原告向法庭提交1999年1月17日作出的《关于对钟振环除名的处理决定》，称钟振环自1998年9月28日旷工至今，依据劳动合同法及公司劳动管理的有关规定，决定对其予以除名。被告对真实性有异议，该证据和被告档案中的处理决定不一致，劳动合同法在1999年没有颁布，原告从未见过该决定。
被告向法庭提交调取自被告档案的《关于对钟振环同志的处理决定》，载明“该同志于98.10-2000.7月无故旷工，经公司党、政、工联席会会议，根据国务院关于企业职工惩条例之规定，自2000.9.1按有关规定处理。（自动离职）”时间为2000年9月1日。原告对真实性无异议，称自动离职决定和原告1999年1月作出的除名决定不矛盾，企业本着以人为本的精神，便于职工解除劳动关系后能找到新工作，所以没有在档案中放入除名决定，而是放入自动离职决定。
原告向法庭提交1998年、1999年度被告的工资卡片，证明被告在1998年1月无故旷工两天，1998年2月全月旷工，1998年9月以后持续旷工，到开除前没有上过一天班。被告称该证据是原告单方面制作，不予认可。
另查明，2014年5月15日钟振环向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销金马来公司2000年9月1日作出的“关于对钟振环同志的处理决定”；2、钟振环与金马来公司自2000年9月至今存在劳动关系。金马来公司未参加该案庭审，该委于2014年9月4日作出北劳人仲案字（2014）第353号裁决书，裁定：一、撤销金马来公司2000年9月1日作出的“关于对钟振环同志的处理决定”；二、确认钟振环与金马来公司自2009年至今存在劳动关系。金马来公司对裁定不服，诉至本院。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自认1999年起未到原告处工作，而原告早于2000年8月31日解除了与被告的劳动关系，此后未给被告发放工资，也未给被告投缴社会保险，被告应当知道其权利被侵害，应及时向原告主张权利。被告称2012年10月才得知被除名，亦因其怠于行使权利造成。现被告于2014年5月15日申请仲裁，故其要求撤销金马来公司2000年9月1日作出的“关于对钟振环同志的处理决定”、确认与金马来公司自2000年9月至今存在劳动关系的仲裁请求已超出仲裁时效，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：
驳回被告钟振环的全部仲裁请求。
案件受理费10元，由被告钟振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 栗文龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1382号
原告孟瑞合，农民。
被告唐强，农民。
原告孟瑞合诉被告唐强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟瑞合，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞合诉称，2013年6月28日，被告和我签订了《温室大棚承包合同》，约定承包期三年，付费方式为现金支付。其中：2013年7月1日每个大棚给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。2013年和2014年已经给付。2015年6月底电话通知被告给付承包费，但一直到7月11日被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2015年-2016年度承包费5000元，并承担诉讼费用。
被告唐强辩称，签订合同时原告没有告诉我说蔬菜园区只允许种植蔬菜，后来我在大棚里建了甲鱼池子，花了很多钱，第一批甲鱼还没养起来，就有人告诉我说不让养，之后我也没敢养，就把池子拆了，因为原告没有告诉我不能养甲鱼，给我造成重大损失，我要求解除合同，原告赔偿我养甲鱼的损失。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《温室大棚承包合同》一份。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日-2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包。三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告将大棚交付被告使用，被告按合同约定给付了原告2013年7月
--2014年7月的承包费7000元以及2014年7月--2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日--
2016年7月10日的承包费被告未按合同约定期限给付原告。被告称，因在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植果木和养殖甲鱼，致使被告将投资改造的养殖甲鱼池拆除，造成被告经济损失。要求解除合同，并赔偿被告损失。原告对被告的上述抗辩主张不予认可。称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，原告从未干涉被告的种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节原告无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，被告应按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的《温室大棚承包合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。被告对尚未给付原告2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出在双方签订合同时，原告未告知被告不能养殖甲鱼，因此给被告造成经济损失，并要求解除合同赔偿损失的抗辩，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内给付原告孟瑞合2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告唐强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月三十日
书记员 国 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10494号
原告蒋某，男，1978年10月6日生，汉族。被告上海某某锁厂，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某某。本院在审理原告蒋某诉被告上海某某锁厂民间借贷纠纷一案，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年六月六日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第27号
申请人：杨雪明，女，1973年11月18日，汉族，住吉林市龙潭区龙山路*******号。
被申请人：鞠慧文，女，1939年2月16日，汉族，住吉林市龙潭区
龙山路21-2-16号。
本院在受理申请人杨雪明申请宣告被申请人鞠慧文无民事行为能力一案中，申请人杨雪明于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨雪明以放弃申请为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨雪明撤回申请。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年二月三日
代理书记员 崔晓蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第122号
原告甘肃某投资管理有限公司，住所地兰州市西固区某村106号1室。
法定代表人孙某甲，该公司经理。
委托代理人孙某乙，男，汉族，甘肃某投资管理有限公司会计。
被告杨某某，女，汉族，兰州某化工厂职工。
本院在审理原告甘肃某投资管理有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告甘肃某投资管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃某投资管理有限公司承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈林
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）傅某甲，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人黄平，男。
上诉人傅某甲因离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月，原告傅某甲与被告刘某某在广州市番禺区务工时经人介绍相识后自由恋爱，不久便同居生活。2006年4月5日，被告在佛冈县龙山镇民安卫生院生下了女孩傅某乙（傅某乙现在和平县大坝镇上镇小学读一年级）。2007年8月6日，原、被告自愿到英德市民政局补办结婚登记手续。2007年12月19日，原告在和平县人民医院生下男孩傅某丙（傅某丙现在和平县大坝镇上镇小学读一年级）。原、被告在共同生活中由于性格各异，经常因家庭琐事产生矛盾。被告自2010年8月21日带上两个小孩回娘家至今与原告分居生活四年多时间。原告遂于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由提起诉讼。诉讼中，因双方对婚生两个小孩如何抚养问题分歧甚大，调解无效。上述事实，有原、被告提交并经过庭审质证的证据与当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现双方当事人均认为夫妻感情破裂，所以，原告的离婚之诉，理由充分，予以准许。本案争议的焦点是离婚后婚生两个小孩由谁抚养更为有利于小孩的健康成长。针对争议的焦点，原、被告进行充分的辩论。考虑到原、被告的婚生小孩是十周岁以下的未成年人，原、被告对小孩均有抚养和教育的权利和义务，具体如何抚养更为有利小孩的健康成长，应综合考虑原、被告的抚养能力及小孩的生活稳定性，从证据可知，原告有固定的经济收入及小孩现在跟随被告生活的事实。据此，婚生两个小孩应由原、被告各负责抚养一个为宜，即小孩傅某乙由原告负责抚养，小孩傅某丙由被告负责抚养，各人抚养小孩的抚养费由各人负担。被告要求原告一次性给付其5万元经济帮助问题，因被告未能举证证明其生活困难，况且还表示有能力抚养两个小孩，故不符合给付经济帮助的情形，对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、准予原告傅某甲与被告刘某某离婚；二、婚生小孩傅某乙由原告傅某甲负责监护抚养，小孩傅某丙由被告刘某某负责监护抚养，各人抚养小孩的抚养费由各人负担。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告傅某甲负担。
上诉人傅某甲不服原审判决，上诉请求：婚生小孩傅某丙由上诉人傅某甲监护抚养。主要理由：1、被上诉人刘某某在县城工业园务工挣钱抚养小孩，其工资低，只能其自己养自己，没有能力养傅某丙，这样对傅某丙的健康成长十分不利，一定影响傅某丙的一片前途，所以上诉人很担心，傅某丙一定要归上诉人抚养。2、上诉人的工资比刘某某高很多，每月收入起码4000元以上，加上上诉人家经济比刘某某的娘家经济好得多。一句话，上诉人完全有能力抚养傅某丙，保证其健康成长。3、刘某某企图把傅某丙给其哥抚养，上诉人坚决反对：（1）被上诉人这样做，上诉人认为侵犯了上诉人的抚养权。（2）傅某丙是上诉人的骨肉，是上诉人的亲生儿子，这种血缘关系，谁侵犯，谁就要承担法律责任。傅某丙由上诉人抚养，受法律保护，谁违法上诉人就告谁，一直把官司打到底，起诉到傅某丙归上诉人抚养为止。4、如果傅某丙由被上诉人刘某某抚养，傅某丙一定受到岐视，而且傅某丙会一辈子受到那种不公平的待遇。傅某丙再聪明，也会因此而变成傻仔，对其健康成长不利。因此傅某丙是外地仔、外地人，必然受到岐视，这是客观事实。综上所述，请求把傅某丙判决由上诉人抚养。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人傅某甲与被上诉人刘某某婚生小孩傅某丙、傅某乙由哪一方抚养。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
对于离婚纠纷中的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人婚生有两个小孩，父方与母方抚养子女的条件基本相当，双方都不存在不利于子女身心健康或不宜与子女共同生活的情形，且均要求子女与其共同生活，因此原审判决上诉人傅某甲与被上诉人刘某某分别自行抚养一个小孩符合本案实际。
由于被上诉人刘某某自2010年8月21日带上两个小孩回娘家生活至今，两个小孩均在河源市和平县大坝镇上镇小学就读，考虑到有一个小孩需改变生活环境随父方生活，而女孩傅某乙相比男孩傅某丙年纪更大一些，更容易适应新的环境，因此原审判决女孩傅某乙由上诉人傅某甲抚养，男孩傅某丙由被上诉人刘某某抚养，较为合理，本院不作调整。
上诉人傅某甲主张其经济条件较被上诉人刘某某更好一些，且被上诉人刘某某打算将男孩傅某丙交由上诉人刘某某的哥哥抚养，未提供充分的证据予以证实，同时理由亦不充分，本院不予采纳。上诉人傅某甲还主张男孩傅某丙随上诉人刘某某生活会因傅某丙属外地人而受到当地人的歧视，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人傅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾慧舒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01941号
原告文某某，男，汉族，住河南省周口市。
委托代理人惠某某，河南某律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人宁某某，周口市某法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠满足、被告齐某某及其委托代理人宁国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，被告未购买交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、财产损失、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计168602元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故没有异议，原告请求的赔偿数额过高，被告愿意在合理的范围内承担赔偿责任。
原告提交了证据，1、交通事故认定书，驾驶证、证明事故的发生的事实，被告承担次要责任。2、住院证、发票、病历、证明原告住院天数，花费的费用。3、鉴定报告，证明原告构成七级伤残，鉴定费700元。4、诊断证明，发票、后续治疗费，5、户口信息，证明原告应当按照农村标准计算，原告有三个子女，6、修理费发票，证明费用2000元。
被告对原告证据的质证意见，对1没有异议，对2有异议，没有手外科的病历，对发票有异议，对3没有异议，应当按照事故的责任划分，对4没有异议，对发票有异议，对5没有异议，对6有异议，属于单方维修，无法认定。后续治疗费没有鉴定报告，不予认可。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年4月3日18时许，在周口大道与杨庄路口慢车道内，文某某驾驶豫PX两轮摩托车，后乘坐人文华光（没有戴头盔），从文庄路口出来上周口大道，由路西向路东行驶至事故地点过程中，与齐某某驾驶的无牌摩托车戴着头盔，发生相撞，造成三人受伤，两辆摩托车损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局第二分局交巡警大队认定，文某某承担事故的主要责任，齐某某承担事故的次要责任，文某某无责任。文某某于2015年4月3日入住周口手外科医院，于2015年4月4日入住周口市中心医院，4月16日出院，2015年4月16日入住周口市中心医院，5月25日出院，住院52天，花去医疗费77984元，伤残等级鉴定七级伤残。原告为农业户口，被抚养人文某某系原告长女2002年12月24日生，文某某次女2005年4月27日生，文某某2008年7月1日生。原告损失医疗费77984元、鉴定费700元、误工费5159元、营养费1040元、护理费4056元、住院伙食补助费1560元、被扶养人生活费35409元、伤残赔偿金75328元、合计201236元。
被告齐某某驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，原告文某某和被告齐某某发生交通事故，经交警部门认定，被告齐某某承担事故的次要责任，所以被告对原告的合理损失承30%的赔偿责任。由于被告齐某某的摩托车没有购买交强险，被告应当在交强险保险限额内首先承担赔偿责任，下余损失按照事故的责任比例承担。原告主张的精神抚慰金根据原告的责任及伤残等级予以支持20000元，原告主张的交通费、后续治疗费、财产损失因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、文某某损失医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、合计221236元，被告齐某某于本判决生效后赔偿原告120000元。
二、原告文某某下余损失101236×30%=30370元，被告齐某某于本判决生效后七日内赔偿原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元，原告承担元、被告承担元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵珺雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3191号
申请执行人曹万富，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人南京联舜箔业有限公司，住所地：南京市六合区横梁街道石庙社区四组。
法定代表人常小献，经理。
本院在执行曹万富申请执行南京联舜箔业有限公司劳动报酬争议一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人南京联舜箔业有限公司机械设备、原材料、产成品抵债给包括申请人在内的34位工人，剩余款项因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2014）502号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更921号
罪犯廖雄明，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年7月24日作出（2014）涟刑初字第209号刑事判决，以被告人廖雄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11000元。2014年8月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯廖雄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分91.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖雄明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雄明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01293号
原告史付海（曾用名史福海），男，1952年11月10日出生。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0601号。
法定代表人柴玉新，经理。
本院在审理原告史付海与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史付海于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史付海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史付海撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年一月七日
书记员 张 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初343号
原告邢艮伟，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告禹治强，男，1983年2月15日出生，汉族。
原告邢艮伟诉被告禹治强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邢艮伟到庭参加了诉讼，被告禹治强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办一生产切断机、弯曲机工厂，2008年4月被告到原告工厂购买一批机器，欠原告货款14400元，经原告多次催要，被告于2013年2月19日支付原告货款2000元，余款12400元未付，被告为原告更换了欠款手续。后又经原告多次催要，被告推脱至今未付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令1、被告支付原告货款12400元及利息（自2013年2月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告禹治强未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2013年2月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告禹治强未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年4月被告到原告处购买机器一批，欠原告货款14400元，经原告多次催要，被告于2013年2月19日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到货款壹万肆仟肆佰元整，（14400.00元）禹志强，2013年2月19日。”后经原告催要，被告于2014年2月14日支付原告货款2000元，余款12400元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款14400元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告出具欠款手续后还款2000元，原告要求被告偿还剩余货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期付款的利息问题，原、被告未约定付款的期限，亦未约定逾期付款的违约金，可自原告有证据证明向被告主张权利之日作为被告付款日，原告未向本院提供该项证据，可自原告起诉之日计算逾期付款开始之日；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹治强于本判决生效之日起十日内支付原告邢艮伟货款人民币一万二千四百元及利息（自2016年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢艮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告禹治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 楚晓鹏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第270号
原告陈不尾（又名陈妚尾），女，汉族。
原告陈庆雄，男，汉族。
原告戴小龙，男，汉族。
原告陈忠华，男，汉族。
原告陈忠平，男，汉族。
原告李吉良，男，汉族。
原告龙不八，男，汉族。
原告王尚礼（又名王尚理），男，汉族。
原告邱财，男，汉族。
原告李吉兴，男，汉族。
原告王书红，男，汉族。
原告龙富财，男，汉族。
原告陈凤南，女，汉族。
原告陈家有，男，汉族。
原告许生财，男，汉族。
原告陈文成，男，汉族。
原告陈不六，男，汉族。
诉讼代表人陈忠华，男，汉族。
诉讼代表人陈文成，男，汉族。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇文明东路。
法定代表人曹文，县长。
第三人新盈镇新兴居委会第一队村民小组，住所地海南省临高县新盈镇新兴居委会。
负责人龙不八，组长。
第三人新盈镇新兴居委会第二队村民小组，住所地海南省临高县新盈镇新兴居委会。
负责人陈气豪，组长。
本院在审理原告陈不尾、陈庆雄、戴小龙、陈忠华、陈忠平、李吉良、龙不八、王尚礼、邱财、李吉兴、王书红、龙富财、陈凤南、陈家有、许生财、陈文成、陈不六（以下简称陈忠华、陈文成等十七人）诉被告临高县人民政府、第三人新盈镇新兴居委会第一队村民小组、新盈镇新兴居委会第二队村民小组土地行政征收一案中，原告陈忠华、陈文成等十七人于2015年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠华、陈文成等十七人向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠华、陈文成等十七人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈忠华、陈文成等十七人负担，余下25元退还给原告陈忠华、陈文成等十七人。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 张德雄
人民陪审员 郭铁锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟源
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程永福。
被告李娜拉。
被告修同利。
被告李翠香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程永福、李娜拉、修同利、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李娜拉、李翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月8日，被告程永福由被告李娜拉、修同利、李翠香担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告程永福应于2013年9月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告程永福、李娜拉、修同利、李翠香支付借款本金19607.24元，利息255.67元，罚息5304.35元（计算至2014年11月11日），合计25167.26元。
被告程永福辩称，借款合同是我签字属实，是修文胜委托我借款，李娜拉、修同利、李翠香给担保的，借款后我给了修文胜使用，我们应当还款，只是我们现在经济困难，要求延期付款。
被告李娜拉未答辩。
被告修同利辩称，担保合同是我签字属实，是修文胜委托我和李翠香、李娜拉给担保的，借款后我给了修文胜使用，我们应当还款，只是我们现在经济困难，要求延期付款。
被告李翠香未答辩。
经审理查明，2012年9月8日被告程永福作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过程永福在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程永福，账号：60×××01，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月8日至2013年9月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程永福、李娜拉、修同利、李翠香四人组成联保小组，为程永福的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月8日至2013年9月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月8日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程永福，被告程永福给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告程永福偿还本息70310.43元，截止2014年11月11日尚欠本息25167.26元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告李娜拉、修同利、李翠香也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程永福签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李娜拉、修同利、李翠香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告程永福指定账户，履行了出借义务，被告程永福未依约履行还款义务，被告李娜拉、修同利、李翠香也未按照合同约定履行保证义务。被告李娜拉、李翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程永福于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25167.26元（计算至2014年11月11日）。
被告李娜拉、修同利、李翠香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由被告程永福、李娜拉、修同利、李翠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘秋余
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初307号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯熙伦，男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2016年1l月3日由北海市公安局海城分局决定取保侯审，2017年6月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人冯熙伦犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯熙伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年1月14日4时20分许，醉酒后的被告人冯熙伦驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区云南路由北向南直行至天和宾馆路段时碰撞了在路某边行走的行人周某，致周某左胫骨粉碎性骨折、左胫骨远端内踝骨折累及关节面的损伤(轻伤一级)；周某左腓骨骨折未累及关节面的损伤(轻伤二级)。事故发生后，被告人冯熙伦留朋友处理现场，后自行赶往事故处理医院并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行。经交警部门认定，被告人冯熙伦负事故全部责任，周某不负事故责任。当日5时14分，公安人员将被告人冯熙伦带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人冯熙伦的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人冯熙伦血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人冯熙伦血液中检出乙醇，乙醇含量为176.1mg/100ml。
2016年9月21日经北海市中级人民法院审理判决，扣除被告人冯熙伦已支付的各项费用，被告人冯熙伦还应支付剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20375.06元。被告人冯熙伦于2017年1月24日、2017年4月13日、2017年5月2日分别支付周某赔偿款人民币10000元、人民币10000元、人民币4000元。
上述事实，被告人冯熙伦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，民事判决书，收据，被害人周某陈述，被告人冯熙伦供述，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯熙伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯熙伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人冯熙伦有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人冯熙伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯熙伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起计算至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖章宏
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达
200毫克／10Ｏ毫升以上的。（三）在高速公路、城
快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的
运机动车的。（五）有严重超员、超
或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的。（六）逃避公安机关依
检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机
车受过行政处罚或者刑事究的。（八）其他可以从重处
(八)其他可以从重处罚的情形。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市二七区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第262号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年5月30日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年12月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月16日9时30分许，被告人曹某某在郑州市二七区郑州大学第一附属医�门诊楼一楼儿科候诊室内，乘坐在椅子上等待给女儿看病的被害人张某不备之机，将张某放在身边的一个女式挎包盗走，挎包内有现金400余元和OPPO牌X909型号手机一部（经鉴定价值1900元）。2013年12月30日，医院保安李某和仝国锤通过监控认出被告人曹某某，遂将其抓获，后在医院将被告人曹某某移交公安机关。现赃款赃物未追回。被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及视频截图照片；公安机关受理案件经过、到案经过、查找经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明；被害人张某的陈述；证人王某、李某、仝国锤的证言；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目�，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的行为构成盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人曹某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人曹某某在医院盗窃病人亲属财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项�第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人张丹丹人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年五月十一日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第262号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹立辉，男，1968年5月30日出生。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年12月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人曹立辉犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人曹立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月16日9时30分许，被告人曹立辉在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼一楼儿科候诊室内，乘坐在椅子上等待给女儿看病的被害人张某某不备之机，将张某某放在身边的一个女式挎包盗走，挎包内有现金400余元和OPPO牌X909型号手机一部（经鉴定价值1900元）。2013年12月30日，医院保安李某和仝某某通过监控认出被告人曹立辉，遂将其抓获，后在医院将被告人曹立辉移交公安机关。现赃款赃物未追回。被告人曹立辉的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及视频截图照片；公安机关受理案件经过、到案经过、查找经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明；被害人张某某的陈述；证人王某、李某、仝某某的证言；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹立辉的行为构成盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹立辉扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人曹立辉归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人曹立辉有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人曹立辉在医院盗窃病人亲属财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人曹立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹立辉退赔被害人张某某人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张倩
二〇一四年五月十一日书记员张艳丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第787号
罪犯周俊武，男，1960年3月5日出生，汉族，文化程度初中，湖南省长沙市人，现在茶陵监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2013年3月14日作出（2013）广铁中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯周俊武有期徒刑十三年，附加民事赔偿13144.88元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周俊武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，积极肯干，能超额完成劳动任务。目前考核得分93.9分。另查明，原判决中认定“周俊武陈述当前没有赔偿能力属实”。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊武减刑一年（刑期自2012年7月6日至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01524号
原告陈某某（曾用名陈奉平），男，1955年5月18日出生，汉族，西安铁路局渭南车务段退休职工。
委托代理人巩某某，男，西安铁路局西安客车车辆段内退职工。
委托代理人周某某，男，西安铁路局西安东车辆段退休职工。
被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人施某某，女，西安铁路局职工。
原告陈某某诉被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人巩东海、周于树，被告委托代理人王汉仪、施虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1972年12月到西安铁路局略阳车务段参加工作，后调入西安铁路局渭南车务段。1998年4月1日单位违规为其办理提前退休手续时，没有按照国家规定将原告之前缴纳的基本养老保险费和单位应当为原告缴纳的基本养老保险费上缴给陕西省社会保险部门。2004年10月西安铁路局落实国办发（1999）10号文件，将原告身份恢复为在岗职工。但在给原告缴纳基本养老保险费时，被告没有依法按在岗职工工资作为缴费基数，而是按照原告被违规提前退休时的养老金作为缴费基数。综上，被告的做法严重损害了原告的合法权益，致使原告退休后的养老金每月损失五、六百元。请求依法判令被告为原告足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给原告造成的经济损失124800元，并将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由陕西省社保机构统一管理和发放。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费并赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放的诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更697号
罪犯郑小雷，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）芗刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人郑小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币338334.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小雷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑三个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑小雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一六年一月累计获得达标分七点八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯郑小雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小雷予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第292号
原告周华，男，1980年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区八卦二路113号612栋。
被告郑建宗，男，1979年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区新洲路4003号都市花园御庭轩19D。
被告罗刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住址湖南省衡南县茶市镇杉壁村张家组。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
本案案件受理费2728元（已由原告预交），本院收取682元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年十二月一日
书记员 刘淦君（代）