wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1699号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李国辉，男，1977年9月14日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。曾因犯盗窃罪分别于2005年8月17日被本院判处有期徒刑四年；于2011年4月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月10日刑满释放；于2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2015年10月21日止。因本案于2016年5月10日被行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日至2016年4月11日，被告人李国辉在本区多处盗窃5次，金额达人民币3600元以上，具体犯罪事实如下：
2013年8月30日晚至次日凌晨，被告人李国辉到本区车站大道84号云景花苑C幢二楼被害人胡某任职的杨国度整形外科门诊部，将大门玻璃打碎进入室内，窃取台式电脑二台（无法估价）后逃走。案发后，公安机关从现场门口地面提取血迹二处，在前台提取纸巾上血迹一处。经鉴定，该三处血迹与李国辉15个STR分型相同，似然比为2.29×1018，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为李国辉所留，不支持为其他随机个体所留。
2013年9月19日晚至次日凌晨，被告人李国辉到本区开源路95号被害人张某经营的诊所，撬开卷帘门进入室内，从诊所办公桌抽屉内窃取约人民币600元后逃走。案发后，公安机关从现场办公桌抽屉上提取到指纹一枚。经鉴定，该指印与李国辉右手拇指捺印样本认定同一。
2013年10月16日晚至次日凌晨，被告人李国辉到本区上陡门二组团110号被害人宋某经营的诊所，撬开卷帘门进入室内，继而撬开桌子抽屉锁，从抽屉内窃取人民币3000元后逃走。案发后，公安机关从现场卷帘门被顶起部位外侧门面上提取到指纹一枚。经鉴定，该指印与与李国辉左手中指捺印样本认定同一。
2016年1月21日晚至次日凌晨，被告人李国辉到本区车站大道465号金泰大厦C幢一楼被害人徐某任职的菩莲瑜伽馆，撬开卷帘门进入室内，继而撬锁打开收银台抽屉，未取得财物即逃走。案发后，公安机关从收银台抽屉上的纸巾包装袋上提取到血迹一处。经鉴定，该血迹与李国辉14个STR分型相同，似然比为1.63×1017，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为李国辉所留，不支持为其他随机个体所留。
2016年4月11日5时30分许，被告人李国辉到本区划龙桥路瑞锦公寓10幢108室被害人陈某经营的广告设计店，推起卷帘门后从门缝爬进室内，窃取黑色联想笔记本电脑一台、公文包一个（均无法估价）后逃走。案发后，公安机关从现场靠西墙玻璃门下方内侧提取到指纹一枚。经鉴定，该指印与李国辉右手拇指捺印样本认定同一。
案发后，被告人李国辉于2016年5月10日被抓获归案并被行政拘留十五日，后于2016年6月17日被再次抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、宋某、徐某、陈某的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、发票、购销合同、现场照片、受案登记表、价格认定不予受理通知书、情况说明、手印鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2016年6月17日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李国辉退赔违法所得人民币3600元，分别返还被害人张志贵人民币600元、返还被害人宋某人民币3000元，另退赔其他违法所得返还被害人胡某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二Ｏ一六年十一月二十八
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘喜恩，女，1962年6月25日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司客户经理，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱寸，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
原审第三人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区光明路湛河桥南路西（常绿商务大厦三楼东侧叁间）。组织机构代码：67674419-X。
法定代表人：侯庆敏，董事长。
再审申请人刘喜恩因与被申请人王爱寸、原审第三人平顶山市昊源投资担保有限公司（以下简称平顶山昊源担保公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1953号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜恩申请再审称，刘喜恩系平顶山昊源担保公司的客户经理，王爱寸系刘喜恩的投资客户。本案王爱寸所诉借款是经刘喜恩介绍投资到平顶山昊源担保公司，刘喜恩并未收到和使用上述款项，刘喜恩为王爱寸出具欠条的行为是在受到王爱寸逼迫后代表平顶山昊源担保公司的职务行为，故应依法驳回王爱寸对刘喜恩的起诉。刘喜恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案在原二审审理期间，刘喜恩与王爱寸、平顶山昊源担保公司三方已就王爱寸所诉借款的偿还方式和偿还主体等达成调解协议，并由原二审制作民事调解书调解结案，因此，无论刘喜恩是否为本案王爱寸所诉借款的借款人，刘喜恩、王爱寸、平顶山昊源担保公司三方均应按生效民事调解书确定的内容执行。因刘喜恩在申请再审时并未提出原二审存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定等法定对民事调解书申请再审的理由，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘喜恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘喜恩的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年六月十四日
书记员 王艳华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第145号
上诉人（原审被告）：蔡莉军。
被上诉人（原审原告）：海宁市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：朱林海。
原审第三人：嘉兴博佳太阳能科技有限公司。
法定代表人：范佳民。
上诉人蔡莉军因与被上诉人海宁市欧迅进出口有限公司、原审第三人嘉兴博佳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第80-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的《备忘录》的当事人为上诉人、被上诉人及原审第三人，但被上诉人不同意《备忘录》中的内容，没有签字盖章，并出具其他说明对《备忘录》中的部分条款进行承诺，不构成对《备忘录》的承诺，故《备忘录》对被上诉人未生效。上诉人与被上诉人间没有书面合同，不能依据履行地确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地法院管辖。上诉人的经常居住地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案当事人间就代理出口业务未签订书面合同，但在2014年7月23日，上诉人与被上诉人、原审第三人达成一份《备忘录》，约定三方在履行过程中有任何争议，均可提请原告方当地法院解决。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，虽然被上诉人在《备忘录》上未签字盖章，但其就本案向原审法院起诉时在诉状中对《备忘录》予以确认，并作为本案证据向原审法院提交，说明被上诉人对《备忘录》的内容予以追认，故《备忘录》对本案当事人均有约束力。原审法院根据《备忘录》对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理的请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢金侃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11370号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,560.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,560.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1235号
罪犯张修勇,女，1976年3月22日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）甬刑初字第43号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年6月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张修勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张修勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张修勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修勇减刑九个月（刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第461号
原告李XX，女，汉族。
被告汤XX，男，汉族，现下落不明。
原告李ＸＸ（下称原告）诉被告汤XX（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于ＸＸ年初经朋友介绍认识，同年Ｘ月XX日登记结婚，并于XXＸＸ年X月XX日生育女儿汤XX。原、被告双方在未互相了解的情况下仓促结婚，婚姻基础并不牢固。加上被告经常出差在外，夫妻聚少离多。被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情，致使夫妻生活极其不和，后在被告姐姐的帮助下稍有好转，儿子汤XＸ也于XXXX年X月X日出生。本以为儿子出生后夫妻感情会继续增进，可惜好景不长，被告迷上赌博，经常彻夜不归。还借故吵闹，令矛盾不断升级，吵架成了家常便饭。被告于ＸＸ年X月因琐事争吵后抛弃妻子离家出走，至今下落不明，无任何通信联系。被告离家7年，不履行作为父亲及丈夫的责任和义务。婚姻关系名存实亡，无法继续维持。
原、被告的儿子愿意继续跟随原告生活。儿子从出生至今都是由原告一手带大，从没分开，原告愿意继续抚养至其独立。
原、被告现有房产江门市新会区会城镇中心XXXXX房是婚后单位分配的，经房改后属夫妻共有房产。被告出走至今两小孩都是由原告独立抚养。小儿子现在才十二岁，至他成人还有很长时间要抚养。女儿现在正在读大学，还未能独立。被告下落不明，不可能给付抚养费，为保两孩子有个安稳的落脚点，恳请法院将房产判归原告所有。现起诉如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子汤XX由原告抚养，要求被告每月支付800元抚养费；三、夫妻共同房产判归原告所有，房产坐落于江门市新会区会城中心路ＸＸＸＸ房，价值12万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格。
证据2、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
证据3、户口簿2份、身份证1份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
证据4、房产证1份，证明坐落于江门市新会区会城中心路ＸＸＸＸＸ房产为夫妻共同财产。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于ＸＸ年Ｘ月经朋友介绍相识，同年Ｘ月XX日自愿登记结婚。ＸＸ年X月ＸＸ日生育女儿汤XX，ＸＸ年ＸＸ月X日生育儿子汤ＸＸ。
原、被告婚后居住在本区会城，在女儿汤XX出生后因工作原因迁至广州生活，并在广州购房居住，在广州生活期间生育儿子汤ＸＸ。
双方在共同生活期间，原告认为被告在外与其他女性有不正当来往，为此双方经常发生纠纷。在广州生活期间，被告又参与赌博，引致夫妻之间的矛盾增加。XX年X月，被告因赌博的原因与原告发生争吵后，负气离家外出，扬言不归，也不支持家庭经济生活。原告因经济原因于XX年携子女搬回本区会城居住生活。被告自离家外出后至今未与原告联系，经本院寻找无果，通过公告送达传票也没有到庭参加诉讼。
原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子汤ＸＸ由原告抚养，要求被告每月支付800元抚养费；三、夫妻共同房产判归原告所有，房产坐落于江门市新会区会城中心路ＸＸＸＸＸ房，价值12万元。在法庭审理期间，原告表示暂不处理房屋问题。
另，本案在审理过程中，原、被告的儿子汤ＸＸ向本院提出书面意见，其表示愿意在父母离婚后随母亲即原告共同生活，由原告抚养。
本院认为：本案是离婚纠纷。
一、关于离婚问题。
原、被告虽是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，共同抚育子女成长。但因被告在外与其他女性来往引致夫妻纠纷，一直无法平息，从而夫妻之间的感情产生裂痕。又因被告参与赌博，原告屡劝不改，导致原、被告之间矛盾加深，被告并因此离家外出，至今已超过7年。原告无法得知被告去向，令双方互无来往、互不联系，从而使夫妻感情完全破裂。在本案处理过程中，被告经本院通知，拒不到庭参加诉讼，可见被告根本不珍惜、重视双方的夫妻感情，原、被告双方再无和好可能。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。
原、被告生育的女儿汤ＸＸ已是成人，儿子汤XX尚未成年，还须父母抚养。因被告拒不应诉，无法协商儿子的抚养问题。故原、被告离婚后应从有利于儿子成长需要的方面确定儿子的抚养权。因原、被告的儿子汤XX表示愿意与原告共同生活，由原告抚养，同时综合原、被告双方的工作、生活情况、经济能力等因素，本院认为儿子汤XX由母亲即原告抚养更为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，被告在离婚后虽然不是直接抚养儿子的一方，但也应依法承担相应的抚养费。综合考虑本地区的消费生活水平、被告的收入状况及儿子汤XX的实际生活、教育、治疗等支出需要，本院认为原告主张被告每月支付儿子汤XX的抚养费800元并没有超过合理的范围，故本院予以支持。
对于原告起诉时主张处理共同房屋的问题，因被告没有到庭参加诉讼，无法协商该房屋的处理，如在本案中对该房屋作出处理并不恰当，且原告在诉讼中表示暂不处理该房屋，是对自己民事权利及诉讼权利的自主处分，符合法律的规定，故本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李ＸＸ与被告汤ＸＸ离婚。
二、原、被告离婚后，双方的婚生儿子汤ＸＸ由原告李ＸＸ抚养，被告汤ＸＸ应每月支付800元的抚养费给原告李ＸＸ，直至儿子汤ＸＸ年满18周岁止。
如被告汤ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 柯铭培
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 温素梅
第1页，共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4147号
原告：七七七株式会社。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵家和，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市火车站地区黄磊百货商行。
原告七七七株式会社诉被告郑州市火车站地区黄磊百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告七七七株式会社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于世博
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更884号
罪犯石殿行，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）亳刑初字第005号刑事判决，以被告人石殿行犯盗窃罪，抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯石殿行在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石殿行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石殿行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石殿行减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1502号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李广山，住山东省潍坊市潍城区。
被告：周桂爱，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李广山、周桂爱借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄立国
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第197号
原告潘学德。
原告王鹏。
委托代理人盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告董金行。
被告孙朝云，（与被告董金行系夫妻关系，现已下落不明）。
原告潘学德、王鹏诉被告董金行、孙朝云为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学德、王鹏及委托代理人盖晓华到庭参加诉讼，被告孙朝云经本院委托《人民法院报》公告传唤、被告董金行经本院开庭传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学德、王鹏诉称，2013年1月26日被告董金行、孙朝云经我们担保从郭仁勇处借款10万元，因两被告未偿还借款，郭仁勇向乐陵市人民法院提起诉讼，要求我们承担担保责任，经法院调解，潘学德代两被告偿还了10000元、王鹏代被告偿还了50000元，共计60000元，现向法院起诉，请求判决两被告立即偿还原告为其偿还借款本金及利息60000元。
被告董金行未作答辩。
被告孙朝云未作答辩。
经审理查明，被告董金行、孙朝云于2013年1月26日经原告潘学德、王鹏担保从郭仁勇处借款100000元。借款逾期后两被告未偿还此借款，郭仁勇于2014年诉至乐陵市人民法院，要求两原告承担保证责任，2014年8月21日经乐陵市人民法院调解，由两原告偿还郭仁勇借款本金及利息95000元，于2014年9月15日前偿还60000元，余款35000元于2014年12月31日还清，后于2014年9月30日原告潘学德代两被告偿还郭仁勇借款10000元、原告王鹏偿代两被告还郭仁勇借款50000元，以上事实由原告提供乐陵市人民法院（2014）乐商初字第434号民事调解书一份、交接款手续两份、借款合同书、最高额保证合同及收款收据各一份。两被告至今未偿还两原告所代其偿还郭仁勇的借款60000元，为此，原告于2015年2月6日诉来本院，要求两被告偿还所代其偿还的借款本金及利息60000元。
另查明，被告孙朝云常年外出不归，下落不明，无法联系，并本院于2015年2月11日给被告孙朝云之母姚月凤制作的询问笔录一份予以证明，为此，本院委托《人民法院报》向被告孙朝云公告送达，公告内容“孙朝云：本院受理原告潘学德、王鹏诉你追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告孙朝云未到庭参加诉讼。
本院认为，被告董金行、孙朝云拖欠郭仁勇借款100000元，作为担保人的原告潘学德、王鹏于2014年9月30日经本院调解，代两被告偿还郭仁勇借款本金及利息60000元，并有乐陵市人民法院（2014）乐商初字第434号民事调解书一份、交接款手续一份、借款合同书、最高额保证合同、收款收据各一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照《担保法》的相关规定原告有权向被告追偿，被告董金行、孙朝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，依法缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金行、孙朝云于本判决生效后十日内偿还原告潘学德代其偿还本金10000元及相应利息、王鹏代其所偿还借款本金50000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第253号
原告：倪志虎。
委托代理人：钱中年。
被告：苍南县钱库镇倪处村经济合作社。
代表人：项友跳。
委托代理人：洪东字。
原告倪志虎与被告苍南县钱库镇倪处村经济合作社（以下简称为倪处村合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2014年8月4日、同年9月28日、同年10月9日三次公开开庭进行了审理。原告倪志虎及及其委托代理人钱中年，被告倪处村合作社的委托代理人洪东字参与了三次庭审活动，被告倪处村合作社的代表人项友跳参与了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告倪志虎起诉称：2000年1月1日，原、被告根据国家有关法律、法规规定，经协商签订土地承包合同，双方约定由原告承包坐落于苍南县钱库镇倪处口粮田0.966亩，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止。合同生效后，原告依法取得承包地块的承包经营权，并按季节变化在承包地块上种植相应的农作物。2013年12月被告以该地已被征收为由，强行收回原告承包的承包地块并将大量石块倾倒填埋该地块。同时，将土地补偿款强行汇入原告账户。现原告诉至法院请求判令：一、责令被告停止侵害，并对原告承包的口粮田恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失20万元人民币。
原告倪志虎在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.土地承包权证、土地承包合同、土地承包权证审批表，用于证明原告系依法取得承包地块，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止的事实；2.银行转账凭证、照片，用于证明被告未经原告同意强行收回原告承包地块，并将土地征收补偿款强行汇入原告账户的事实；3.钱库镇箱包产业基地一期标准厂房01地块国有建设用地出让合同、规划许可证、红线图，用于证明钱库镇箱包厂01地块用地位置与本案无关联的事实；4.钱库镇箱包产业基地拆迁安置02地块建设用地规划许可证、红线图，用于证明钱库镇箱包产业基地并不包括本案的争议地块的事实。
被告倪处村合作社答辩称：原告诉称的承包地块属实，但该承包地块已被政府征收，被告系受政府的委托对原告被征收的地块进行填埋。由于原告承包的地块已被征收，故其诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
被告倪处村合作社在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.苍南县政府文件，用于证明倪处村的土地已被征收7.6907公顷及其补偿安置的方案的事实；2.建设用地审批意见书，用于证明倪处村的土地征收已经浙江省政府审批的事实；3.征收土地补偿安置协议，用于证明苍南县征地事务所与倪处村委会签订征收土地补偿安置协议的事实；4.征地补偿安置公告，用于证明苍南县国土资源局对征地补偿安置进行公告的事实；5.征收土地公告，用于证明苍南县人民政府对征收土地进行公告的事实；6.征地补偿安置方案，用于证明钱库镇政府对征地补偿安置方案公告的事实；7.授权委托书，用于证明钱库镇人民政府授权委托倪处村委会发放征地补偿款及委托做好三通一平工作的事实；8.村民代表会议记录，用于证明倪处村的土地征收及征地补偿安置等事项均由村民代表大会表决通过生效，倪处村根据村民代表会议决议规定将补偿款转账到被告提供的银行卡账户上的事实；9.转账支票存根，用于证明倪处村已转账补偿款给被告的事实；10.倪处大队田亩图，用于证明原告承包的121号地块、139号地块具体位置的事实；11.钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块土地勘测定界图及报告；12.钱库镇关于倪处村争议地块与箱包市场一期供地地块位置关系的说明；13.钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块红线图；以上证据11-13用于证明双方争议的土地在钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块范围内而该地块已被征收的事实。
在法定期限内，本院依据原告的申请向苍南县国土资源局调取了如下证据：钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块土地勘测定界图及报告。
在诉讼过程中，本院依职权对原告承包的121号地块、139号地块进行了现场甚验，结果为：121号地块坐落于苍南县钱库镇新华北路西面，该地块北面为宋港大河与黄判桥村、南面是官录河、西面是项氏宗祠、东面是新华北路，该地块已被填埋。139号地块坐落于苍南县钱库镇新华北路东面，该地块北面为宋港大河、南面是五显庙、西面是黄判桥村、东面是140号地块，该地块未被填埋、尚在生产中。
原、被告及本院调取的上述证据及勘验笔录，经庭审出示质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关联；对本院调取的证据及勘验笔录无异议；原告对被告提供的证据除8、10、12外的其他证据真实性无异议，但认为证据1-6与本案无关联、证据7不合法、证据9、11、13不能证明原告所主张的待证事实；对被告提供的证据8、10、12认为不真实；对本院调取的证据真实性无异议，但认为与本案无关联，对勘验笔录无异议。本院认为，原告提供的证据1-3经被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据4与本案无关联、被告提供的证据8因未经原告签名确认，对原告不发生效力，本院均不予认定；被告提供的除证据8外的其余证据及本院调取的证据及勘验笔录之间能相互印证，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年1月1日，原、被告签订土地承包合同，双方约定由原告家庭承包坐落于苍南县钱库镇倪处村121号地块0.866亩、139号地块0.100亩的经营权，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止。其中，原告承包的139号地块地块尚在生产中。另外，原告承包的121号地块于2009年12月23日经浙江省人民政府批准决定进行征收。在该地块征收过程中，权利、义务方尚未对征地补偿安置达成协议。被告于2013年12月受苍南县钱库镇政府的委托，收回原告承包的121号地块并填埋了该土地块。2014年1月8日，被告自行将土地征收补偿款57624元汇入原告账户。
本院认为：原告家庭承包的坐落于苍南县钱库镇倪处121号地块已被国家批准决定征收，在征收实施过程中，被告受政府部门的委托收回了原告承包的地块，于法有据。至于征收及补偿安置程序是否合法，不属于本案处理的范围。而原告家庭承包的坐落于苍南县钱库镇倪处139号地块，现尚在生产中，并未受到侵害。原告以被告违法侵害其承包经营权为由，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪志虎的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1028号
原告江西鸿发工程机械有限公司。
法定代表人李云贵，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问。
被告高荣理，个体户。
原告江西鸿发工程机械有限公司诉被告高荣理分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告高荣理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司诉称，2013年3月7日，原告与被告高荣理签订了挖掘机分期付款合同，约定被告购买的国机重工ZG32150-9，挖掘机产品编号为31500059，机价为579,000元，首付款及其他费用为163,725元，其余货款分36个月支付，每月还款14,421.14元。合同还约定解除合同的，则按月使用费18,000元支付挖掘机费用。被告高荣理实际支付提机首付款60,000元后,原告交付挖掘机。但被告未按期完全支付到期货款，至2015年9月9日，原告收回标的物，被告欠款已达396,213元，欠款金额已达挖掘机机价的1/5，现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的《产品买卖合同》，并由被告支付标的物使用费（31个月）373,250元，律师费等各费用30,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高荣理未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告高荣理签订了《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告以分期付款的方式购买一台国机重工ZG3150-9挖掘机，编号为31500059，购买机价为579,000元，首付款及费用为163,725元，其余货款则分36个月支付，每期还款14,421.14元。被告若延迟偿还货款，原告可随时锁机、拖机，并有权解除合同，收回标的物，并要求被告支付月使用费18,000元。合同签订后，被告支付了首付款60,000元，原告交付挖掘机。截至2015年9月，被告应支付货款581,938元，可被告只支付了185,725元挖掘机货款（含首付款60,000元），仍欠原告货款396,213元。因被告严重违约，原告已于2015年9月9日将挖掘机拖回公司。因原告催取未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机产品买卖合同一份，证明原告与被告高荣理于2013年3月7日签订挖掘机买卖合同3、被告高荣理还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告高荣理于2013年3月7日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。本合同是一份分期付款买卖性质的合同，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年9月，被告欠货款396,213元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定及双方合同约定，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告使用挖掘机的时间为接收挖掘机之日即2013年3月7日至挖掘机于2015年9月9日被拖回，被告应支付标的物31个月的实际使用费。31个月的月使用费为558,000元，被告原支付的货款185,725元（含首付款60,000元）应予以扣除，尚欠的373,250元使用费被告应予支付据此，原告诉请的律师费上30,000元，未提供律师费发票，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、解除原告江西省鸿发工程机械有限公司与被告高荣理于2013年3月7日签订的《产品买卖合同》；
二、被告高荣理应在本判决生效后立即向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机实际使用费人民币373,250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨园园
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1614号
原告：营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司员工。
被告：李建德，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告李建德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼。被告李建德经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款18713元，并从2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告于2016年5月采购原告油漆，共发生货款22916元，后被告给付部分货款，至今尚欠18713元。
被告李建德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建德从原告处购买油漆，双方形成对账单一份，写明截止2016年5月5日欠付原告货款22916元。后被告李建德给付原告货款4203元，尚欠18713元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已履行供货义务，被告李建德未给付货款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李建德给付货款18713元，并从对账次日2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建德于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款18713元，并从2016年5月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李建德负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 罗惠环
审判员 焦冰冰
审判员 刘文娟
二〇一八年二月九日
书记员 吕 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09618号
原告李晓梅，女，1976年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告李晓梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告李晓梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜远兰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第55-1号
申请执行人陈进国，男，1977年10月16日出生。
被执行人张思思，女，1983年9月29日出生。
申请执行人陈进国与被执行人张思思借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）武仲裁字第0001072号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈进国于2015年1月4日向本院申请执行，应执行标的额人民币1472619元。
本案在执行过程中，现因被执行人张思思暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉仲裁委员会的（2014）武仲裁字第0001072号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币1472619元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 游向东
二〇一五年一月十四日
书记员 夏建飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第757号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王昌民，农民。
被执行人管福丽（系王昌民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月22日作出的郓费征字（2013）104014号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104014号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104014号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四初字第00069-2号
原告:吉林辉隆贸易有限公司。住所:长春市南关区。
法定代表人：孔磊，董事长。
被告：佳木斯绿谷米业有限公司。住所:佳木斯郊区。
法定代表人：姚吉庭，董事长。
被告：姚吉庭，男，1967年12月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告吉林辉隆贸易有限公司与被告佳木斯绿谷米业有限公司、姚吉庭、委托合同纠纷一案中，原告吉林辉隆贸易有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要�冻结被告佳木斯绿谷米业有限公司、姚吉庭、谭泰峰名下银行存款人民币600万元或查封、扣押相应财产，且担保人向本院提供了担保。
本院认为，原告吉林辉隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告吉林辉隆贸易有限公司提供的担保人山东辉隆化肥有限公司所有的位于烟台市芝罘区北大街53号1603室房屋产权（面积192.49平方米，产权证号为烟房权证芝字第3228**号）及其坐落的土地使用权；
二、查封原告吉林辉隆贸易有限公司提供的担保人山东辉隆化肥有限公司所有的位于烟台市芝罘区北大街53号1604室房屋产权（面积230.45平方米，产权证号为烟房权证芝字第3228**号）及其坐落的土地使用权；
三、冻结被告佳木斯绿谷米业有限公司、姚吉庭、谭泰峰在银行的存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王忠旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02101号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立
委托代理人张政顺
被告李博
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢晓飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第144号
原告：林某某，女，现住通榆县
被告：常某，男，现住通榆县。
本院在审理原告林某某诉被告常某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年五月二日
书记员 薛 蕾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执271号
申请执行人申宇弘，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2440号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 旻
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4392号
原告：岳某某。
被告：孙某某。
案由：离婚后财产纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月十三日
书记员 王二治
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1299号
原告邹婷。
被告许健。
本院在审理原告邹婷诉被告许健离婚纠纷一案中，原告邹婷以原、被告双方自愿和好为由于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹婷撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告邹婷负担。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第692号
原告：谢某某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住沂南县蒲汪镇大赵家庄村，身份号码：3713211982********。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达有关应诉手续及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，于2009年7月6日生育一男孩，取名陈某甲。婚后夫妻感情一般。被告自2011年正月春外出打工，打工期间有了外遇，对家庭及我们母子不管不问，自2011年1月16日至今未回家，双方一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并分割财产。
被告陈某某未作答辩。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，并于2009年7月6日生育一男孩，取名陈某甲。2011年1月，被告外出打工后，未与家人联系，至今下落不明。原告于2012年2月24日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
上述事实，主要依据本院庭审调查认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年七月二十日
书 记 员 崔重元
河南省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2304号
原告：吴飞州，男，生于1983年10月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465。
被告：王次，男，生于1992年8月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200110352255。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，该公司经理，412901196708190534。
委托代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201010222439。
原告吴飞州与被告王次、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告吴飞州及其委托代理人杨军和被告王次、被告保险公司的委托代理人李瑞献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞州诉称：2015年8月17日，其驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车被被告王次驾驶的车辆撞坏。经交警部门认定，其无责任，被告王次负事故的全部责任。因被告王次在被告保险公司买有保险，故要求二被告赔付其车损50000元。
原告吴飞州为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证及驾驶车辆的行驶证一组，证明原告的身份及其驾驶资格；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、车辆损失评估报告书及评估费票据3300元一组，证明原告车损及支出评估费情况；
4、拖车费票据800元及停车费1680元一组，证明原告为此事故支出的拖车�和停车费情况；
5、被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告车辆投保及登记情况；
交通费票据一组，证明原告交通费花费情况。
被告王次辩称：发生交通事故属实。车辆投有保险，应有保险公司赔付。该被告未向本院递交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，同意在强险分项范围内赔偿原告的护理损失。因被告王次逃逸，商业险不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费。该被告未向本院递交证据。
被告王次对原告吴飞州提交的证据均无异议。被告保险公司对原告的证据1、2、5无异议，故本院对无异议的证据予以采信；对证据3有异议，经申请重新鉴定后原被告双方均无异议，故本院对鉴定后的数额予以采纳；对证据4、6有异议，称拖车费、停车费、交通费均不应支持。本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月17日，原告吴飞州驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在邓州市××与××路交叉口，与被告王次驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴飞州无责任，被告王次负事故的全部责任。吴飞州并支出施救费800元和停车费1680元。2015年8月25日，原告吴飞州驾驶的车辆经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估车损为43390元。原告吴飞州支付评估费3300元。在案件审理中，被告保险公司对原告的车损申请重新鉴定。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为40660元。被告保险公司支付评估费4000元。
另查明，被告王次所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险100000元（且不计免赔），事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告吴飞州驾驶的车辆与被告王次驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致使原告吴飞州车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告吴飞州无责任，被告王次负事故的全部责任。事故发生后原告吴飞州驾驶的车辆经评估车损为43390元，在庭审中，被告保险公司申请重新鉴定后为40660元，原告吴飞州和被告王次、被告保险公司对此无异议，本案予以确认。因被告王次驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，王次在事故发生后逃逸，但被告保险公司对王次事后逃逸未提交肇事逃逸行为加大事故责任比例或致使损失扩大的证据，故被告保险公司应在交强险分项范围内对原告吴飞州的车损赔付2000元，剩余38660元在商业第三者责任险中赔付。原告吴�州支出的施救费800元也应在商业险中理赔，被告保险公司合计应赔偿原告吴飞州41460元。原告吴飞州的停车费1080元应由被告王次承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告吴飞州保险赔偿金41460元；
被告王次于本判决生效后二十日内赔付原告吴飞州停车费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费7300元、保全费500元，共计8850元，原告吴飞州负担1000元，被告王次负担5850元，被告阳光财产保险股份�限公司南阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 喻其政
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00167-2号
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族、居民，住安徽省固镇县。
被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，
法定代表人：操喜平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00211号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨湖北世纪兴泰建设工程有限公司开户行在武汉农村商业银行新洲支行的账号为20×××31的存款108875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第92号
原告毛进军，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被告张掖市现代草业发展有限公司（以下简称现代草业公司）。
原告毛进军与被告现代草业公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛进军委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告现代草业公司经本院于2015年5月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛进军诉称：要求被告支付土地租赁费284000元，承担逾期利息221141.26元，合计505141.26元。
被告张掖市现代草业发展有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年至2013年，原告毛进军将其位于张掖市甘州区石岗墩飞机场旁农场耕地1100亩租赁给被告现代草业公司，约定租期五年，年租金440000元，于每年6月15日前一次性交纳当年的地租。2013年8月28日双方在合同上注明，2012年1月10日签订的合同在本合同签订之日起同时废止。2013年9月12日，原、被告经结算，被告拖欠原告2012年租金144000元，于2013年10月30日前还清，过期不还从2012年1月10日按千分之三支付滞纳金；欠2013年租金440000元，于2013年12月10日前还清，过期不还于2013年6月15日起按千分之三支付滞纳金。期限届满后，被告现代草业公司分两次向原告毛进军偿付300000元，下欠租赁费284000元至今未付。且被告法定代表人下落不明。现原告诉讼要求支付租赁费284000元，承担逾期利息221141.26元，合计505141.26元。
上述事实，有原告陈述，土地承包合同、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告毛进军与被告现代草业公司签订土地承包合同，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告现代草业公司不按约定支付租金，已构成违约，理应支付下欠租赁费284000元。关于原告主张的逾期利息221141.26元，原、被告虽在结算欠条上约定了违约责任，且违约金明显过高，原告诉讼时进行减少，根据同期贷款利息的4倍向被告主张违约责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，违约金应予以调整。而原告实际损失即相当于被告因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告在结算时应当预见到被告违约可能造成承担银行同期贷款利息，主张违约金不能超过同期银行贷款利息的30%，即284000元×6.15%÷12个月×18个月（2013年6月15日至2014年12月15日）（1+30%）=34058.7元。被告张掖市现代草业发展有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市现代草业发展有限公司于判决书生效之日起10日内向原告毛进军支付租金284000元，承担违约金34058.70元，合计318058.70元。
案件受理费8851元，公告费400元，合计9251元，由被告负担5828元，原告负担3423元。被告负担的5828元，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00457号
原告唐某某，女，1975年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告侯某某，男，1973年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年三月三日
书记员 田树廷
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00457号原告李某某，男，汉族，生于1973年12月23日，陕西省安塞县真武洞镇人，现住安塞县城土地局家属楼。委托代理人徐爱莲，女，汉族，生于1943年9月11日，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月4日，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，系被告陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。地址安塞县富民街八号。法定代表人刘某某，该公司经理。被告马某某，女，汉族，生于1974年1月3日，陕西省安塞县真武洞镇前街居民，现住安塞县城塞隆大厦**层**室，系被告刘某某妻子。被告郭某，男，汉族，生于1960年10月27日，安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村村民，住该村。被告王某，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省甘泉县劳山乡登山峪村村民，现住安塞县东滩增盛小区。原告李某某诉被告刘某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（以下简称茂盛公司）、马某某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐爱莲到庭参加了诉讼、被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告经被告郭某介绍认识被告刘某某，2012年4月14日，被告刘某某以资金周转为由向原告贷款5万元，约定月息1000元，并且被告刘某某向原告打了借款条据，并由被告郭某、王某担保，被告刘某某、马某某在借条上签了字，被告茂盛公司在借条上盖了印章。原告将现金交给了刘某某，后刘某某将利息付至2013年12月14日，之后再分文未付。原告多次索要本息均未果，现请求判令被告刘某某、马某某偿还原告的贷款本金5万元，及相应的约定利息从2013年12月15日起至判决执行完毕止，被告茂盛公司、郭某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条原件一份，证明被告刘某某、马某某于2012年4月14日向原告借款的事实属实。被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。经审查，原告李某某提供的两份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：经被告郭某介绍，2012年4月14日，被告刘某某、马某某以急需资金周转为由欲向原告借款5万元，经协商后，被告刘某某、马某某向原告李某某出具了借据一张，内容为：“借条，今借到李某某现金伍萬元整，月利息为（1000.00）壹仟元整。借款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2012年4月14日”。被告刘某某将利息付至2013年12月14日，之后经原告多次催要，被告再未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、马某某与原告李某某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告茂盛公司在借款条据上加盖公司印章，视为共同借款人，被告刘某某、马某某、茂盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某、马某某、茂盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告郭某、王某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求郭某、王某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告李某某借款本金5万元，并承担从2013年12月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；二、被告郭某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一五年七月十四日书记员  李 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执591-1号
申请执行人河池市万利车用座椅制造厂，住所地广西河池市。
法定代表人李文超，该厂董事长。
被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市。
法定代表人潘天飞，该××董事长。
本院于2016年7月8日作出（2016）桂0221执591号执行裁定，查封了被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的桂Ｂ×××××乘龙牌大型汽车、桂Ｂ×××××骊威牌小型汽车、桂Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，现因被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的桂Ｂ×××××乘龙牌大型汽车、桂Ｂ×××××骊威牌小型汽车、桂Ｂ×××××奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 少 江
二〇一六年七月十四日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第250号
被告人李玉强，农民。1999年12月因犯敲诈勒索罪被河北省丰南市人民法院判处拘役五个月。2000年1月4日刑满释放。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李玉强犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2012年11月28日以（2012）曲中刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人李玉强犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李玉强提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月24日以（2013）云高刑终字第476号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回曲靖市中级人民法院重新审判。曲靖市中级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月18日以（2015）曲中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；对被告人李玉强限制减刑；判令被告人李玉强赔偿附带民事诉讼原告人张红花、崔云华、严小凤、崔玉欣、崔悦帆经济损失人民币50000元；随案移送的作案工具西瓜刀、布带、电源线予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李玉强邀约另外两名男子（未归案）预谋来曲靖市抢劫，2012年5月11日凌晨，三人窜至曲靖市烟厂附近的公路上，拦坐被害人崔某驾驶的车牌为云D×××××的黑色力帆620轿车，上车后遂使用事先准备好的西瓜刀对崔某实施抢劫，从崔某身上抢得现金130余元、诺基亚手机一部。三人驾驶该车继续挟持崔某打算到昆明市，途中因崔某呼救，李玉强等人用车上的床单、电线等物品将崔某勒死抛尸于南盘江畔一旱秧田边的水沟里。后李玉强等人继续驾驶该车逃至昆明市。同年5月15日，民警在昆明市科锦路中段将坐在被抢轿车里的李玉强抓获，并当场扣押该被抢车辆。经鉴定，被害人系被他人用布带及电线勒颈致机械性窒息死亡。被抢轿车和手机价值人民币64781.54元。
认定上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸检笔录、理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、采血记录、法医物证鉴定书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、刑事判决书、释放证明及派出所证明等证据证实。被告人李玉强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李玉强无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法数罪并罚。共同犯罪中，被告人李玉强召集、策划并实施犯罪，起主要作用，是主犯，应对全案承担责任，李玉强等人随机选择作案对象，人身危险性及社会危害性极大，后果极其严重，应依法严惩。原判根据被告人李玉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度等，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第77号以抢劫罪判处被告人李玉强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；以故意杀人罪判处被告人李玉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；对被告人李玉强限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 波
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张熙娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 楠
云南省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第250号
被告人李玉强，农民。1999年12月因犯敲诈勒索罪被河北省丰南市人民法院判处拘役五个月。2000年1月4日刑满释放。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李玉强犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2012年11月28日以（2012）曲中刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人李玉强犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李玉强提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月24日以（2013）云高刑终字第476号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回曲靖市中级人民法院重新审判。曲靖市中级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月18日以（2015）曲中刑�字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；对被告人李玉强限制减刑；判令被告人李玉强赔偿附带民事诉讼原告人张红花、崔云华、严小凤、崔玉欣、崔悦帆经济损失人民币50000元；随案移送的作案工具西瓜刀、布带、电源线予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李玉强邀约另外两名男子（未归案）预谋来曲靖市抢劫，2012年5月11日凌晨，三人窜至曲靖市烟厂附近的公路上，拦坐被害人崔某驾驶的车牌为云D××�××的黑色力帆620轿车，上车后遂使用事先准备好的西瓜刀对崔某实施抢劫，从崔某身上抢得现金130余元、诺基亚手机一部。三人驾驶该车继续挟持崔某打算到昆明市，途中因崔某呼救，李玉强等人用车上的床单、电线等物品将崔某勒死抛尸于南盘江畔一旱秧田边的水沟里。后李玉强等人继续驾驶该车逃至昆明市。同年5月15日，民警在昆明市科锦路中段将坐在被抢轿车里的李玉强抓获，并当场扣押该被抢车辆。经鉴定，被害人系被他人用布带及电线勒颈致机械性窒息死亡。被抢轿车和手机价值人民币64781.54元。
认定上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸检笔录、理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、采血记录、法医物证鉴定书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场指�笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、刑事判决书、释放证明及派出所证明等证据证实。被告人李玉强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李玉强无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法数罪并罚。共同犯罪中，被告人李玉强召集、策划并实施犯罪，起主要作用，是主犯，应对全案承担责任，李玉强等人随机选择作案对象，人身危险性及社会危害性极大，后果极其严重，应依法严惩。原判根据被告人李玉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度等，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第77号以抢劫罪判处被告人李玉强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；以故意杀人罪判处被告人李玉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；对被告人李玉强限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 波
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张熙娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2695号
原告李某，女，1971年8月生，汉族，住泊头市。
被告孙某1，男，1969年5月生，汉族，住泊头市。
李某与孙某1离婚纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十九日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二〇一五年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿孙某2，××××年××月生育女儿孙某3。由于被告经常喝酒、抽烟，酒后骂原告及孩子，被告在外地打工，不给孩子生活费用，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，现双方矛盾不断加深，导致夫妻感情不合，婚姻破裂。请求法院判令双方离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某1未提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿孙某2，××××年××月生育女儿孙某3。原告主张，由于被告经常喝酒、抽烟，酒后大骂原告及孩子，被告在外地打工，不给孩子生活费用，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，从来不干家务，不孝敬原告的父母，现双方矛盾不断加深，导致夫妻感情不合，夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告给付孩子的学习费用，分割共同财产建行家属楼一处及老家的房产及承包的土地。
本院认为，原告主张与被告离婚的主要理由是被告经常喝酒、抽烟，酒后辱骂原告及孩子，被告在外地打工，不给孩子生活费用，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，导致夫妻感情不合。鉴于双方结婚时间较长，结合原告的陈述意见，认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。故对原告的主张，本院不予支持。被告应多加体贴原告，在生活上对妻子、孩子给予足够的关心与爱护，孝敬双方父母，增强责任意识，维护好家庭的团结与和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3836号
原告蔡景景，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王庆，女，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年6月9日立案受理原告蔡景景诉被告王庆民间借贷纠纷一案，并于2017年6月9日直接向原告蔡景景送达催交案件受理费通知书，原告蔡景景在送达回证上签字确认。现原告蔡景景未按规定期间缴纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡景景自动撤诉处理。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 赵 惠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
被执行人ＸＸ。
被执行人殷华。
被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司。
法定代表人：张蕊，系该公司经理。
上述当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字649号民事判决已发生法律效力，确定解除申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人ＸＸ、殷华、沈阳军辉房地产开发有限公司于2010年1月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被执行人ＸＸ、殷华于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金186，635.14元、利息7，671.70元、罚息402.63元（截止至2014年8月11日）；并自2014年8月12日起，按借款合同约定的计息办法给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；若被执行人ＸＸ、殷华逾期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被执行人ＸＸ、殷华提供的位于沈阳市沈北新区道义南大街68-10号（1-3-3），建筑面积68.34平方米的房产行使抵押权优先受偿；被执行人ＸＸ、殷华于本判决发生法律效力后10日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费6，159元；被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司在抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由申请执行人核对无误、收执之日前对被执行人ＸＸ、殷华应支付的上述款项承担连带责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，479元，减半收取1，239.50元，由被执行人刘洪岩、刘福阳负担（已履行完毕）。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初413号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人侯宝库，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，住吉林市。被告人侯宝库曾因犯流氓集团罪，于1993年2月23日被判处有期徒刑十二年。因犯抢劫罪，于2000年1月31日被判处有期徒刑七年，于2005年9月9日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人侯宝库犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人侯宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人侯宝库于2016年7月某日，在位于其吉林市昌邑区高铁雅苑小区6号楼3单元102室的住所内容留康某某、路某某吸食由康某某准备的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人侯宝库又于2016年7月19日在上述地点容留康某某、路某某、刘某某吸食由康某某准备的甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关于2016年7月19日在被告人侯宝库住所将上述几人抓获后，从康某某身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2.99克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯宝库，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人侯宝库行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，被告人侯宝库于2016年7月某日，在位于其吉林市昌邑区高铁雅苑小区6号楼3单元102室的住所内容留康某某、路某某吸食由康某某准备的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人侯宝库又于2016年7月19日在上述地点容留康某某、路某某、刘某某吸食由康某某准备的甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关于2016年7月19日在被告人侯宝库住所将上述几人抓获后，从康某某身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2.99克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人侯宝库对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。且有证人康某某、路某某、刘某某的证言、抓捕经过、疑似物现场称重说明、涉案财物保管台账、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝库为多名吸毒者吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯宝库归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯宝库犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨春伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00669号
原告杨某某，女，1983年12月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘胜建、杨超，本县龙凤法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年12月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，经原、被告双方同意，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘胜建、杨超，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后不到一年就在一起同居生活，于2001年8月18日生育长女刘某甲，2003年12月12日生育次女刘某乙。2004年2月4日双方在兰桥镇人民政府办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2012年12月20日在县民政局补办了结婚证。双方在共同生活期间，无债权也无债务，有在结婚后修建的位于本县梅江镇街上一间两楼一底的砖房一幢，双方无个人财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，并被被告殴打和辱骂。2012年双方外出打工后，感情出现裂痕，缺乏沟通和交流，互不往来和联系，分居至今，双方感情已完全破裂。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，互不支付抚养费；属于夫妻共同财产：一间两楼一底的砖房一幢依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告系同村人，朝夕相逢，不存在“缺乏了解”。两个女儿都已经10多岁了，不能说“夫妻感情不稳固”。2012年12月20日双方是高高兴兴在县民政局补办了结婚证，更不存在2012年外出打工分居至今，感情破裂。因此，为了维系和睦的婚姻家庭，有利于子女教育成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，于2000年同居生活，其间生育刘某甲、刘某乙两个女儿。2004年2月4日，双方在兰桥镇办理了结婚登记手续。因结婚证遗失，又于2012年12月20日在县民政局婚姻登记处补办了结婚证。双方在婚姻关系存续期间，在梅江镇新街修建了一幢一间一楼一底砖混结构房屋。2014年9月1日，原告以双方婚姻基础不牢，自2012年起分居至今，夫妻感情已经完全破裂等为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告本系同村人，双方自小就相互了解认识，从同居到结婚至今，已共同生活了10多年，婚姻基础牢固。原告称双方经常吵骂和被被告殴打，自2012年起分居至今，对该事实被告予以否认，而原告没有向法庭提供证据，且在原告向法庭提供的《申请补领婚姻登记证声明书》中，证明双方于2012年12月20日在县民政局婚姻登记处补领结婚证，可见双方感情并未破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方能相互理解，相互信任，多沟通，一定能和好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付拥军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初784号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人炊占红，男，1952年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为河南省宜阳县。现因本案于2016年5月19日被取保候审，2017年5月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
被告人炊武干，男，1981年1月6日出生，汉族，高中文化，务工�户籍地为河南省宜阳县。现因本案于2016年5月19日被取保候审，2017年5月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］818号起诉书指控被告人炊占红、炊武干犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人炊占红为方便找工作，让其子炊武干于2016年初在厦门市海沧区渐美村街上找人伪造了一张居民身份证（姓名：炊占红，出生：1963年2月24日，身份证号码）。2016年5月19日11时许，被告人炊占红使用上述伪造的居民身份证到厦门市思明区公园西路81号开元派出所办理暂住证时，被民警查获；当日13时许，被告人炊武干接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。经鉴定，上述被缴获的居民身份证为伪造的居民身份�。到案后，被告人炊占红、炊武干能如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人炊占红、炊武干之行为依法均应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人炊占红具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，被告人炊武干具有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人炊占红、炊武干拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并依法适用缓刑。
被告人炊占红、炊武干对上述指控均认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人炊占红、炊武干犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人炊占红犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人炊武干犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的一张伪造居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00492号
原告黄敏宝。
被告邓启清。
被告袁兴勤。系邓启清妻子。
本院在审理原告黄敏宝诉被告邓启清、袁兴勤民间借贷纠纷一案中，原告黄敏宝于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓启清、袁兴勤价值800000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告黄敏宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告邓启清、袁兴勤所有的位于茅箭区五堰街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第X**号）予以扣押；
二、对担保人李秀丽所有的位于茅箭区五堰街办房权证号：十堰房权证茅箭区字第X**号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3204号
原告北京神州科鹰技术有限公司，住所地北京市朝阳区金盏皮村环岛科鹰科技园。
法定代表人顾军伟，董事长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告北京神州科鹰技术有限公司诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神州科鹰技术有限公司诉称，2013年8月9日，与被告签订买卖合同，约定原告为被告提供价值910000元的LED电子显示屏及附属设施一套。原告如约向被告交付并安装了显示屏，但被告仅给付原告682500元货款，尚欠227500元至今未付。请求被告立即给付上述欠款，并承担诉讼费。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司辩称，对原告所诉事实无争议，交接单上显示的参加验收人员也确实是被告公司员工。被告现经营困难无力给付。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《LED电子显示屏合同书》，被告向原告采购价值910000元的LED显示屏及附带设施一套。合同订立后，原告已如约为被告交付并安装完成显示屏，被告分两次向原告支付682500元价款，余欠227500元经原告催要，被告一直拖欠至今而成讼。
上述事实，有双方陈述及原告提交的双方所立合同书、交接单复印件各一份为证。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告已如约履行义务，被告也应及时向原告支付价款，现被告拖欠原告货款属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。原告持据起诉，符合有关规定，依法应予支持。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告给付原告欠款227500元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2356元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年五月二十日
书记员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第162号
原告黄石滚，男，1955年1月17日生，汉族，住许昌县椹涧乡椹涧街乡政府院，现住椹涧乡黄庄村。身份证号：411023195501175517。
被告杨建民，男，1960年3月4日生，汉族，住许昌县灵井镇寨杨村。身份证号：411023196003045052。
本院在审理原告黄石滚诉被告杨建民买卖合同纠纷一案中，原告黄石滚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄石滚撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告黄石滚负担。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 赵世刚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00843号
原告孙秀武。
委托代理人李春荣，系原告所在单位苏州易德龙科技股份有限公司的员工。
被告贾佑加。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告孙秀武与被告贾佑加、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭审理，原告孙秀武的委托代理人李春荣，被告贾佑加的委托代理人张纬，被告平安保险公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀武诉称，因交通事故车辆受损，产生维修费用共计25700元。原告在被告平安保险公司处购买了不计免赔率的商业保险，两被告应共同承担赔偿责任，请求法院判令：1、判令两被告共同赔付原告所遭受的财产损失25700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告贾佑加辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对于承担共同赔偿责任有异议，原告未举证我方对事故承担相关责任的证据，所以本起事故责任由原告及被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告在我公司投保交强险和商业险，原告主张我公司承担赔偿责任，应当基于保险合同关系，但是本案案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费不予承担。
原告当庭明确，本案立案的案由为机动车交通事故责任纠纷，但原告在被告平安保险公司处为车辆投保交强险和商业险，现基于商业保险合同要求被告平安保险公司对车辆损失进行理赔，本案基础法律关系为保险合同纠纷。
经审理查明，2015年1月24日19时45分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区广济北路由北向南行驶至兴旺路路口，与沿广济北路由南向西转弯的被告贾佑加驾驶的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，致二车不同程度受损、贾佑加受伤。苏E×××××小型轿车所有人为原告，在被告平安保险公司投保了保险金额为161800元的车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司就上述事故对苏E×××××小型轿车的损失进行了定损，金额为24800元。定损单上有保险公司定损员签字，但修理厂、车方两处无签字。原告表示，虽然原告未在定损单上签字，但对定损结果予以认可，该定损单平安保险公司和原告认可即具有效力。原告实际支出维修费25400元，形成两份维修费发票，一份为24800元，另一份为600元。原告表示，超出24800元的另一份维修费发票600元也是对本次交通事故的车辆损失进行维修所产生，维修费发票产生的时间一致，可以印证原告的说法。原告另支出施救费300元。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、商业险保单、行驶证、驾驶证、定损单、维修费发票、施救费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告平安保险公司向原告孙秀武签发了商业险保险单，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。事故发生后，被告平安保险公司对原告的车辆损失进行了定损，双方对定损结果予以认可，原告委托修理厂对车辆进行了维修实际支付相应的维修费，故维修费24800元应予认定；被告平安保险公司对原告支出的300元施救费无异议，亦可认定，故被告平安保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告车辆维修费24800元、施救费300元，合计25100元。原告主张其实际支出维修费25400元，对超出定损金额的600元被告平安保险公司不予认可，原告也未提供证据证明该600元属于保险范围，故对该600元不予支持。因本案系保险合同纠纷，被告贾佑加无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告孙秀武人民币25100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
二、驳回原告孙秀武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告孙秀武负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担195元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 李方园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第196号
原告：叶永法。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。
被告：倪永刚。
被告：张李菊。
原告叶永法诉被告倪永刚、张李菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王幼祥到庭参加诉讼。被告倪永刚、张李菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永法起诉称：2013年8月6日，被告倪永刚以资金周转为由向原告借款100000元，约定于2013年9月14日前归还，如逾期，每日按借款金额的1％支付违约金和承担实现债权的一切损失。被告张李菊为上述债务提供连带责任保证，保证期间至借款本息付清日止。�述借款两被告至今未还。原告诉请法院判令被告倪永刚返还借款100000元，并支付自2013年9月15日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，被告张李菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪永刚、张李菊未作答辩。
原告叶永法为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年8月6日，被告倪永刚向原告借款100000元，由被告张李菊作为连带责任保证人，并就借款金额、借款期限、违约责任、保证责任等进行约定的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明借款款项来源系银行取款的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年8月6日，被告倪永刚因需向原告借款100000元，约定借款于2013年9月14日前返还。如逾期返还，每日按1％支付违约金，并承担实现债权的一切损失。双方未约定借款利息。由被告张李菊对被告倪永刚上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间至借款本金全部付清日止，保证范围为借款本金、违约金、实现债权费用。上述借款被告倪永刚至今未返还，被告张李菊亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告叶永法与被告倪永刚之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还。被告张李菊作为连带责任保证人，与原告约定保证期间至借款本金全部付清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现两被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张李菊承担保证责任后，有权向被告倪永刚追偿。借贷双方约定违约金过高，原告自愿调整违约金按中�人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪永刚返还叶永法借款100000元，并支付自2013年9月15日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、张李菊对倪永刚上述债务承担连带清偿责任。
张李菊承担保证责任后，有权向倪永刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由倪永刚、张李菊负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000xxx13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年九月十五日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。