重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01126号
原告刘大志，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告周昌楷，男，汉族，重庆市巫溪县人，。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称中财保巫溪支公司），住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号。组织机构代码711637-8。
负责人张俊，系该公司经理。
原告刘大志与被告周昌楷、中财保巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜铁良适用简易程序，于2014年9月16日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘大志及其委托代理人谭光林到庭参加诉讼、被告周昌楷到庭参加诉讼、被告中财保巫溪支公司无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告刘大志及其委托代理人谭光林到庭参加诉讼、被告周昌楷及被告中财保巫溪支公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大志诉称，2014年2月7日被告周昌楷驾驶渝FS78**货车经双塘路往上磺方向行驶途中将原告撞倒致伤，经上磺派出所做出的《道路交通事故认定书》认定，被告周昌楷承担事故全部责任，原告刘大志不承担责任。事故发生后，原告刘大志被送至巫溪县人民医院治疗，用去医疗费24134.18元（周昌楷垫付18000.00元）。原告出院后经渝东司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，原告十级伤残及误工护理依赖，需后续治疗及康复费用等鉴定结论。被告周昌楷肇事车辆在被告中财保巫溪支公司投保交强险及商业险。原告为维护其权益诉至法院，请求法院判令：1.被告中财保巫溪支公司在交强险范围内承担医疗费10000.00元、误工费13260.00元、护理费10360.00元、住院期间伙食补助费2030.00元、残疾赔偿金14997.60元、后续治疗费12000.00元、康复费2000.00元、交通费780.00元；2.被告中财保巫溪支公司在第三者责任险范围内赔偿原告鉴定费3500.00元、医疗费14134.18元。
被告周昌楷辩称：被告垫付疗费18200.00元、垫付住院期间伙食补助费1000.00元，请求法院判令被告中财保巫溪支公司直接迳付被告周昌楷。被告周昌楷认为原告刘大志后续治疗费、康复费用过高。
中财保巫溪支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日中午，被告周昌楷驾驶渝FS78**货车从巫溪县古路镇方向沿双塘路往巫溪县上磺镇方向行驶，因未按操作规范文明驾驶，致使渝FS78**货车与路边行走的原告刘大志发生碰撞。巫溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周昌楷承担本次交通事故全责责任，刘大志不承担责任。原告刘大志受伤后在巫溪县上磺卫生院摄片用去放射费80.00元，2014年2月7日15时23分到巫溪县人民医院入院治疗，共住院治疗57天，于2014年4月5日出院，原告刘大志住院期间用去医疗费23349.84元，出院后原告刘大志于2014年5月8日在巫溪县人民医院门诊治疗用去医疗费505.34元。依原告申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2014年6月23日做出“渝东司鉴中心（2014）临鉴字第699号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘大志左下肢的伤残程序系十级伤残；2.刘大志因左下腓骨下段粉碎性骨折及左内踝撕脱骨折两处内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期复查CR片的费用预估人民币12000元，住院时间约需三周；3.刘大志因本次交通事故需康复费用预估2000元；4.刘大志误工损失时间以受伤至定残之日前一天为宜；5.刘大志出院后部分护理依赖时限综合评定为3个月。
原告刘大志用去鉴定费3500元。车牌号为渝FS78**的事故车辆在中财保巫溪支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000.00元，合同约定保险公司免赔20%），该车车主为钟翠先，被保险人为周昌楷。被告周昌楷垫付了医疗费18200.00元、住院期间伙食补助费1000.00元。
另查明，原告刘大志现年62周岁，系农村户口，以务农为生。
以上事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、被告周昌楷户口证明、交通事故认定书、住院病历及发票清单、渝东司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；被告周昌楷提供的机动车保险单、护理费及部分医疗费收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周昌楷承担本次交通事故全部责任，依据以上规定，原告刘大志在本次交通事故中的损失应当由中财保巫溪支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由中财保巫溪支公司在商业三者险范围内依据合同赔偿，其余部分应当由侵权人周昌楷赔偿。
综合庭审对原告刘大志的各项损失评定如下：
1.医疗费，结合原告提交的发票、病历、清单，对其医疗费认定为23935.18元；
2.误工费，从原告受伤至定残之日共计135天，且后续入院治疗需3周时间，共计误工天数为156天，结合巫溪县本地从事农业生产的收入水平，原告主张误工费按照85元／天来计算，比较合适，对其误工费认定为13260.00元（156天×85元／天）；
3.护理费，原告住院天数为57天，结合巫溪当地护理人员工资水平，按照70元／天计算其住院期间的护理费用较为合适，住院期间的护理费用共计3990.00元（57天×70元／天），另外刘大志经评定出院后的部分护理依赖为三个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四项规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”刘大志出院后经鉴定系部分护理依赖，对于部分护理依赖赔偿问题应当参照《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定按照统筹地区上年度职工平均工资的30%计算。故对其出院后护理费认定为2674.95元（2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35666元／年÷12月×3个月×30%），其护理费损失共计6664.95元；
4.住院期间伙食补助费，原告主张35元／天未超过法律规定，其共计住院57天，对其住院期间伙食补助费认定为1995.00元（57天×35元／天）；
5.残疾赔偿金，原告主张为14997.60元（8332元／年×18年×10%），符合法律规定，予以认定；
6.后续治疗费12000.00元、康复费2000.00元，原告举示了鉴定意见，该费用系其后续治疗必然产生费用，被告周昌楷虽提出异议，但并未举示证据予以反驳，该损失予以认定；
7.交通费，原告主张交通费780.00元，虽其发票不全，但交通费为必然产生费用，结合整个治疗过程，对该项损失酌情认定为500.00元；
8.鉴定费，原告主张鉴定费3500.00元，有鉴定发票在卷佐证，予以认定。
原告刘大志以上各项损失，首先应当由中财保巫溪支公司在交强险范围内赔偿47422.55元（医疗费10000元＋误工费13260元＋护理费6664.95元＋残疾赔偿金14997.6元＋康复费2000元＋交通费500元）；其次由中财保巫溪支公司在商业三者险范围内赔偿22344.14元（医疗费13935.18元×80%＋后续治疗费12000元×80%＋住院期间伙食补助费1995元×80%）；最后由被告周昌楷赔偿9086.04元（鉴定费3500元＋医疗费13935.18元×20%＋后续治疗费12000元×20%＋住院期间伙食补助费1995元×20%），综上，中财保巫溪支公司共计应赔偿原告的费用为69766.69元，被告周昌楷应赔偿费用为9086.04元，因周昌楷已经垫付了医疗费、住院期间伙食补助费共19200.00元，周昌楷实际多支付10113.96元，该费用应由中财保巫溪支公司在其赔偿额中迳付被告周昌楷，故中财保巫溪支公司应当赔偿原告刘大志59652.73元，迳付被告周昌楷10113.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告59652.73元，迳行支付被告周昌楷10113.96元；
二、驳回原告刘大志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费365.00元（原告已预交），由被告周昌楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜铁良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方 巍