wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特299号
申请人深圳市龙岗区横岗美平电器制品厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳长江浦工业区长金路*号工业厂房。
负责人刘俊发，该厂厂长。
委托代理人黄莉，广东达和律师事务所律师。
被申请人廖美金，户籍地址广西柳城县。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区横岗美平电器制品厂（以下简称为美平制品厂）于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年3月21日作出的深劳人仲（横岗）案[2016]117号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人美平制品厂申请称，一、本案仲裁裁决违反法定程序。美平制品厂作为三来一补企业，不具有法人资格，仲裁委应当主动追加外方投资者香港美平实业有限公司为当事人。但本案仲裁没有主动追加，违反法定程序。《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第十三条之规定，“三来一补”企业，因其不具备对外独立承担民事权利义务的条件，在诉讼中应将“三来一补”企业和外方投资者一并列为当事人，共同承担责任。二、本仲裁裁决适用法律和法规错误。1、治疗终结期应当以病例和诊断证明书来认定。《广东省工伤保险条例》第26条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变的规定，换言之如果不再需要接受治疗，就不能享受停工留薪期待遇。因此，停工留薪期应当截止于治疗终结之日。从《工伤保险条例》的立法精神看，应该是在劳动者有必要暂停工作并接受治疗的，才有停工留薪期。而劳动者为了获得更长的停工留薪期而不及时去进行劳动能力鉴定，由此导致停工留薪期延长，这对用人单位来讲是不公正的。因此，以劳动者医疗终结之日作为停工留薪期截止时间，更符合停工留薪期的立法本意。深圳市中级人民法院于2016年1月4日作出的(2015)深中法民终字第4656号案件的生效判决书，亦是根据廖美金的病例及诊断证明书认定廖美金的医疗期为104天，即治疗终结期为2015年2月11日，并没有采信《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》作出的医疗终结日期。2、廖美金的停工留薪损失、护理费不能重复享有。《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》第十一条规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤保险待遇，但对于医疗费、丧葬赞和辅助器具更换费等不得重复享有。此规定虽然没有穷尽列举，但是也是概括规定医疗费、丧葬费和辅助器具更换赞等不得重复享有，当然包括相关停工留薪损失、护理费、住院伙食补助费不能重复享有。且相关住院伙食补助费皆由工伤保险基金支付，社保部门没有另外支付两项费用，亦都遵循相关费用不能重复享有的原则。综上所述，本案仲裁裁决存在依法应予撤销的情形。
被申请人廖美金答辩称，一、根据我国民诉法第四十八条规定及民诉法司法解释第五十二条第三款规定，美平制品厂是符合诉讼主体资格，仲裁程序不存在违法行为。二、根据工伤保险条例第二十六的规定，停工留薪期根据医疗终结期确认由劳动能力鉴定委员会确认，仲裁对被申请人停工留薪期的确认符合上述规定，认定清楚正确。三、根据广东省高级人民法院劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议座谈会议纪要第六条规定以及深圳市中院关于工伤保险待遇案件的裁判指引第十一条规定，廖美金的护理费及停工留薪期工资并非禁止重复享有的项目，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回撤裁请求。
本院经审查认为，美平制品厂属于“三来一补”企业，因其不具备对外独立承担民事权利义务的条件，在诉讼中应将“三来一补”企业和外方投资者一并列为当事人，共同承担责任。本案仲裁未将美平制品厂的开办企业共同列为当事人，违反了法定程序，亦可能影响裁决的执行。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（横岗）案[2016]117号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人廖美金承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终71号
上诉人（原审被告）珠海博威智能电网有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号*栋第*层。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）段某某，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省攸县城关镇商城社区诚信巷**号。
上诉人珠海博威智能电网有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其持有的签暑时间为2013年9月1日的《商务合作代理协议书》落款处没有载明合同签暑地点，更没有载明签订地点为兰州市城关区；双方合同最后盖章的是上诉人，故合同签订地点应该是上诉人所在地即广东省珠海市香洲区；原审法院对本案无管辖权；被上诉人凭借一份伪造了合同签暑地的合同在原审法院起诉，是违法的；请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人珠海博威智能电网有限公司认为其持有的签暑时间为2013年9月1日的《商务合作代理协议书》落款处没有载明合同签暑地点，更没有载明签订地点为兰州市城关区的主张，没有其他证据印证证实，且段某某不予认可，故该上诉主张不能必然成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案当事人双方于2013年9月1日签订的《商务合作代理协议书》第七条纠纷解决方式约定，段某某作为本案原审原告，向合同签订地的原审法院提起诉讼，符合协议选择管辖法院的法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。珠海博威智能电网有限公司的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执361号
申请执行人：周海燕，女，1985年12月22日生，土家族，住庆云县。
被执行人：冯宗燕，男，1984年4月10日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）庆民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文苹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初140号
原告：陈某某，男，满族，住吉林省延吉市，户籍所在地吉林省通化县。
被告：孙某某，女，汉族，现下落不明，户籍所在地吉林省通化县。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某、孙某某2010年3月在延吉打工时相识，相处8个月后，于2010年11月1日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，6周岁。由于双方婚前了解不够，在一起生活后发现彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。特别是生育婚生子后，孙某某经常不顾陈某某及孩子，离家出走。2013年2月孙某某再次离家，此后音信皆无，现已下落不明近三年之久。陈某某起诉至法院，请求依法判令陈某某、孙某某离婚，婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
被告孙某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某系自由恋爱，双方于2010年11月1日登记结婚，婚后生一子陈某甲，6周岁。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。被告孙某某于2013年2月离家出走，至今下落不明。被告孙某某离家出走期间，从未与原告陈某某电话或书信联系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告孙某某离家出走三年，至今下落不明，长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原告陈某某与被告孙某某夫妻感情确己破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉请，本院予以支持。被告孙某某现下落不明，无法履行抚养义务,对原告陈某某要求抚养婚生子陈某甲的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，公告费400元共计700元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田博嘉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3187-1号
申请执行人向承红。
被执行人吴贤进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第208号民事判决书，于2013年12月2日立案执行申请执行人向承红与被执行人吴贤进健康权纠纷一案。该案在执行过程中，查封了被执行人吴贤进在岭底乡屿山村的一处房屋，但由于该房屋没有房产权属登记，又地处偏僻，目前无法处置。另外经查，被执行人吴贤进外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款1.21035万元，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年四月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1354号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈杰芳，男，1984年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2003年8月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1276号起诉书指控被告人陈杰芳犯交通肇事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人陈杰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月8日3时50分许，被告人陈杰芳妻方某1乘坐由被害人罗某2驾驶的浙Ｂ×××××号出租轿车返回慈溪市观海卫镇白洋村的家中。被告人陈杰芳因怀疑出租车上有陪同方某1回家的其他男子，故在罗某2驾车离开后，即驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿横筋线高速追赶罗某2驾驶的出租车，当行驶至横筋线16KM+700M（观海卫镇瓦窑头村附近）地方时，因违法超车，而与罗某2驾驶的出租车发生刮擦，导致出租车失控后碰撞路侧护栏，造成罗某2死亡、出租车损坏、路侧护栏损坏的重大事故。事故发生后，被告人陈杰芳驾车逃逸。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人陈杰芳应负事故全部责任。同月9日晚，公安机关在已掌握被告人陈杰芳交通肇事后逃逸犯罪事实的情况下，通过电话责令其到案接受调查，但被告人陈杰芳挂断电话，不予理会。次日凌晨，被告人陈杰芳向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈杰芳亲属已预付被害人罗某2近亲属赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人陈杰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、罗某1、董某、黄某、方某2、牛某的证言、接警单、现场勘查记录、交通事故现场图、交通事故照片、肇事车辆勘查记录、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿款预付凭证、路产损坏赔偿清单及价格鉴定报告书、本院（2003）慈刑初字第650号刑事附带民事判决书、到案情况说明、被告人陈杰芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰芳违反道路交通安全法的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰芳在接到公安机关电话通知后不到案，后又主动投案，如实供述犯罪事实，虽可认定为自首，但根据本案情节，不予从轻处罚。被告人陈杰芳已赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 徐 伟 红
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3738号
罪犯张丽，女，1969年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年三月十三日作出了（2011）东刑初字第952号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00486号
原告何军虎。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所�师。特别授权代理。
被告宜昌市金汇地理信息有限公司。住所地宜昌市伍家岗区胜利三路*号。
法定代表人郭水金，该公司经理。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告何军虎与被告宜昌市金汇地理信息有限公司（以下简称“金汇公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，该案于2015年5月22日依法被中止审理，中止原因消除后本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何军虎的委托代理人郑锴，被告金汇公司的委托代理人付斌、胡英华均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告何军虎诉称，2014年初，被告将宜昌市夷陵区分乡等四个乡镇土地整治项目的土地测绘工作发包给原告，双方口头约定待测土地面积共计9000亩，测绘费的单价为每亩7元。同年3月，原告组织人员完成工作后交付测绘成果，被告对其验收通过后，于同年3月21日向原告出具《结算清单》，确认欠付余款为53000元。此后原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付报酬53000元；判令被告向原告赔偿拖欠付款期间的利息损失，以53000元为基数，按照每拖欠一日加付0.026%的标准，从原告起诉之日起计算至生效判决限定的付款期限届满之日。
被告金汇公司辩称，金汇公司承接宜昌市夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目测绘工作，其将全部工作分包给何军虎完成，预付1万元，约定设计单位验收合格后付尾款。但何军虎交付的图纸不�合法律法规及设计单位的要求，其中漏测、误测非常多，完全无法达到质量要求，金汇公司与何军虎的合同目的无法实现。根据合同法第262条、第268条的规定，因为何军虎的承揽成果不符合承揽约定，导致金汇公司另行委托他人测绘，并另行支付了测绘费69760元。金汇公司认为何军虎交付的工作成果不符合质量要求，故不应对其支付报酬53000元及相应利息损失，而且利息损失的计算标准过高。
经审理查明，2014年2月8日，被告金汇公司作为受托方与委托方宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室就夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014高标准基本农田土地整理项目签订了《测绘合同》，双方约定了测绘范围、测绘内容、执行技术标准、测绘工程费（共9000亩，单价为32元／亩，合计288000元）等相关内容。2014年3月5日，上述项目经过公开摇号遴选，樟�坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治可研及规划设计承担单位为武汉万方圆土地咨询代理有限公司。被告金汇公司承接上述测绘工作后，将其全部工作交由原告何军虎完成并预付了10000元报酬，双方未签订书面协议。2014年3月，原告何军虎完成上述测绘工作并将图纸交给被告金汇公司，该公司于2014年3月21日向原告何军虎出具了《结算清单》，内容为：“本公司委托何军虎测绘夷陵区分乡、黄花等四个乡镇土地整治项目，面积为9000亩，单价为7元，应支付63000元，已支付10000元，剩余支付53000元。”2014年4月3日，武汉万方圆土地咨询代理有限公司向夷陵区土地整理中心及测量单位出具了《关于夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治项目补测意见》，主要提出了本案所涉及的测绘图纸需要补充测绘的十项具体意见。2014年4月13日，被告金汇公司将上述相同范围的测绘工作交由崔万勇完成，2014年5月5日，双方对于测绘面积进行了核实。
上述事实，有《测绘合同》、夷陵区2014年度高标准基本农田土地整治项目可研及规划设计单位遴选新闻报道、何军虎制作的四份土地整理图纸、《结算清单》、《关于夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇高标准基本农田土地整治项目补测意见》、《夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目分包合同》、《夷陵区樟村坪、黄花、分乡、雾渡河四个乡镇2014年高标准基本农田土地整理项目面积统计表》、崔万勇制作的土地整理图纸以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方存在事实承揽关系，原告何军虎作为承揽人有按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的义务，被告金汇公司作为定作人有对其给付报酬的义务。本案有被告金汇公司向原告何军虎开具的《结算清单》，原告何军虎据此向其主张支付剩余工作报酬53000元，本院予以支持。被告金汇公司辩称原告何军虎交付的工作成果不符合质量要求，虽然本案有被告金汇公司与宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室签订的《测绘合同》以及武汉万方圆土地咨询代理有限公司对测绘图纸提出的补测意见，但基于合同相对性原理，这些均为被告金汇公司与其相对方之间的约定及意见；在本案中被告金汇公司并未提交证据证明原告何军虎完成此项工作需依据的具体标准及需达到的具体要求，且在原告何军虎交付工作成果后双方还进行了结算，按照行业惯例，一般进行结算是以验收合格为前提；即便在结算后，被告金汇公司若发现原告何军虎提交的�绘图纸不符合质量要求，也应当及时通知承揽人何军虎进行补充或重作，但本案被告金汇公司亦未提交证据证明有上述及时通知的行为，故对于被告金汇公司的这一辩称，本院不予认可。原告何军虎还主张被告金汇公司向其赔偿以53000元为基数按照每拖欠一日加付0.026%的标准，自起诉之日起至生效判决限定的付款期限届满之日止的拖欠付款期间的利息损失，利息损失本院依法予以支持，但标准按银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市金汇地理信息有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何军虎剩余的工作报酬53000元；且以53000元为计算基数，向其支付自2015年4月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告何军虎的其他诉讼请求。
如果被告宜昌市金汇地理信息有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告宜昌市金汇地理信息有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏梦蝶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申71号
再审申请人（原审被告）：张某利，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高某义，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
再审申请人张某利因与被申请人高从义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某利申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.12公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。
本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人张某利未经高某义允许强行耕种案涉承包地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。
综上，再审申请人张某利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某利的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9051号
原告上海益家电器有限公司。法定代表人祁志新，总经理。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告杨智芳。本院在审理原告上海益家电器有限公司诉被告杨智芳劳动合同纠纷一案中，原告上海益家电器有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益家电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海益家电器有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终222号
上诉人（原审被告）：张春敬，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：毛惠功，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人张春敬因与被上诉人毛惠功租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春敬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终222号上诉人（原审被告）：张春敬，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：毛惠功，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。上诉人张春敬因与被上诉人毛惠功租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春敬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月一日书记员郭颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1139号
原告孙银山。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人顾晓雯（受两被告的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年4月20日立案受理了原告孙银山与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙银山于2016年6月21日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙银山的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙银山撤回起诉。
案件受理费25元，由孙银山负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2258号
上诉人（原审原告）：谢惠娜。
委托代理人：郑虹。
被上诉人（原审被告）：杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
法定代表人：周文强。
委托代理人：胡浩明。
上诉人谢惠娜与被上诉人杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称小商品城）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江九民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月17日，双方当事人签订商铺租赁经营合同一份，约定：小商品城将杭州汽车客运中心站小商品城内四层4-133、4-135号两间商铺出租给谢惠娜做小商品经营使用，租期为两年，自2011年2月20日起至2014年1月17日止；租金为24360元／年，综合管理费为6000元／年，中央空调使用费2400元／年，履约保证金10000元。同时双方在合同第九条约定谢惠娜必须办理工商及税务证照后方能开始营业，办理上述证照由小商品城统一代为办理及负责每年的年检年审，所需费用由谢惠娜自理。合同签订后，谢惠娜向小商品城缴纳了履约保证金10000元、租金48720元、综合管理费6000元、空调使用费2400元，合计67120元，并花费4400元对商铺进行装修。截止目前，小商品城仍未能依据合同约定为谢惠娜办出工商及税务证照。2012年6月11日，杭州市工商行政管理局江干分局出具给谢惠娜等人的信访事项答复意见书中明确，小商品城是依据公司法的相关规定，以公司名称注册的企业，故场内商铺不具备领照条件。谢惠娜于2012年12月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、撤销双方当事人签订的商铺租赁经营合同；2、小商品城返还谢惠娜所付保证金10000元、租金（场地费）48720元、管理费6000元、空调费2400元，共计人民币67120元；3、小商品城赔偿谢惠娜商铺装修损失人民币4400元。
原审法院另查明：2011年1月25日杭州市工商行政管理局江干分局曾对小商品城下达杭工商江处字（2011）第021号行政处罚决定书，内容为根据《浙江省商品交易市场管理条例》第四十条之规定，对该公司作出：1、责令改正；2、罚款10000元的行政处罚。
原审法院审理认为：欺诈是一方故意陈述虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识，并作出非真实的意思表示。判断欺诈成立与否，应看一方是否对已存在的客观事实进行了虚假表述。本案中，2011年1月25日，杭州市工商行政管理局江干分局作出行政处罚决定书，对小商品城作出责令改正并罚款10000元的行政处罚。但该处理决定书中并没有明确小商品城办不出市场名称登记证的事实。而小商品城在接受处罚后，积极向有关部门申请办理市场名称登记证的行为，则表明其相信能办出该证。由此可见，双方当事人签订合同之时，没有证据证明小商品城办不出市场名称登记证的事实，故合同中关于小商品城为谢惠娜代为办理工商及税务证照的约定并非系小商品城对客观事实作出的虚假表述，小商品城没有明知办不出证却欺诈商户的主观恶意；且双方签订的是商铺租赁经营合同，小商品城提供了符合经营条件的商铺，谢惠娜可以以小商品城的名义对外经营，虽无市场名称登记证，但不影响其实现对外经营的合同目的。事实上，谢惠娜在交付商铺后也进行了正常营业。综上所述，从现有的证据并不能认定小商品城的行为构成欺诈，故原审法院对谢惠娜的诉请予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年6月3日判决：驳回谢惠娜的诉讼请求；案件受理费人民币1588元，由谢惠娜负担。
宣判后，原审原告谢惠娜不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对被上诉人是否涉嫌欺诈的相关事实认定不清；2、原审判决认定无市场名称登记证不影响上诉人的合同目的且上诉人进行了正常经营与事实不符。请求二审法院撤销原判、改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人小商品城答辩称：1、原判并不存在事实认定不清的情况，被上诉人一直在努力申办市场名称登记证，并无明知办不出却欺诈商户的主观恶意；2、原判认定双方当事人是租赁合同关系，有无市场名称登记证不影响租赁合同目的的实现的事实认定并无不当；3、原判遗漏上诉人没有因被上诉人未及时办理市场名称登记证而受到合同法意义上的损失的事实，美中不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中未提交二审程序中的新的证据。
本院经审理查明：双方当事人于2011年2月17日签订的商铺租赁经营合同中所约定的租期为两年十一个月另三天。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：2011年1月25日杭州市工商行政管理局江干分局曾对小商品城作出行政处罚决定中包括责令小商品城限期办理市场名称登记手续。小商品城也已举证证实其已按照处罚决定立即申请办理上述相关手续。在上述相关手续未办出前，小商品城与谢惠娜签订案涉商铺租赁合同，其中约定由小商品城为谢惠娜代办工商及税务证照。上述事实表明，小商品城根据行政处罚决定积极申办了市场名称登记手续，其在与谢惠娜签订案涉租赁合同时是有理由认为其能够办得上述登记手续、据此其可以履行为谢惠娜代办经营所需证照的合同义务，故原审判决认为上述合同约定并非小商品城对客观事实作出的虚假表述，小商品城没有明知办不出证却欺诈商户的主观恶意系正确。谢惠娜主张小商品城存在欺诈据此要求撤销案涉商铺租赁合同的诉请不能成立。如因小商品城的违约行为导致谢惠娜不能实行合同目的的，谢惠娜可依法另行主张。谢惠娜的上诉理由依法不能成立。原审判决除对案涉商铺租赁合同约定的租期认定有误外，其余事实认定正确，适用法律也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人谢惠娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月十六日
书记员 王勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5839号
原告：杜涵冰，女，1993年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告杜涵冰诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涵冰的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资4040元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4040元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为4040元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4040元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资4040元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜涵冰工资4040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5839号原告：杜涵冰，女，1993年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告杜涵冰诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涵冰的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资4040元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4040元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为4040元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4040元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资4040元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜涵冰工资4040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4243号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8432号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：边雪，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告边雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月十二日
书记员 井国栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1236号
申请执行人吕爱芳，女，1934年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人吕滨秋，女，1938年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人吕如意，女，1949年1月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
申请执行人方立泽，男，1933年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
申请执行人方永慧，女，1965年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，
申请执行人方永红，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
申请执行人方欣，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被申请执行人吕汉生，男，1933年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被申请执行人吕梦华，女，1941年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人吕爱芳、吕滨秋、吕如意、方立泽、方永慧、方永红、方欣与被申请人吕汉生、吕梦华纠纷一案，本院作出的(2012)鄂江岸民初字第04027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人履行(2012)鄂江岸民初字第04027号法律文书所确定的义务，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初350号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业。2012年3月26日因酒后驾驶机动车由武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队决定罚款人民币2，000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年12月26日因持超过有效期的驾驶证酒后驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日22时16分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区正义路由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区正义路青青美庐小区门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内酒精含量约为85.2mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为107.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有持超过有效期的驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2503号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：范丹霞、何汶婷，系广东曜政律师事务所律师。
被告：林南生，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告林南生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人范丹霞到庭参加诉讼，被告林南生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称，2015年10月31日，被告林南生向原告申办自信卡，并提交了《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告林南生发放贷款。于2015年11月16日，原告与被告林南生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告林南生的贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年11月16日至2020年11月16日，贷款用途为大宗购物、房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。同日，原告与被告林南生签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告林南生发放了20万元贷款，并将该贷款转入被告林南生一卡号为62×××92的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告林南生自2016年11月出现逾期还本付息。截至2017年6月5日，被告林南生拖欠原告借款本金人民币37196.26元；所产生的利息10042.43元、罚息1985.18元、复利634.73元，合计为人民币12662.34元。原告认为，被告林南生的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》的总则和第五条，要求被告林南生应按合同约定归还全部借款本息并承担实现债权的全部费用。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。综上，我行依法向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告林南生立即向原告归还借款本金人民币壹拾肆万柒仟零壹拾元伍角伍分（小写：147010.55元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年6月5日所产生的利息10042.43元、罚息1985.18元、复利634.73元，合计为人民币12662.34元）；以上暂合计人民币159672.89元。2、请求判令被告林南生承担本案的诉讼费、保全费。
被告林南生没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月31日，被告林南生向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款。上述《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：被告林南生向原告申请20万元的循环额度信用贷款，额度有效期限为36个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.1％，还款日期为每月的13日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；如借款人出现违约情形，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2015年11月16日，原告与被告林南生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告林南生循环贷款额度金额20万元。期后，原告向被告林南生发放贷款20万元，该笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%，还款方式为每月等额本息还款，贷款用途为大宗购物。上述贷款发放后，被告林南生没有按照约定按时履行还款义务，截止至2017年6月5日，林南生尚欠原告贷款本金147010.55元及利息10042.43元、复利634.73元、罚息1985.18元未予清偿。经原告催讨，被告林南生至今仍不予履行。广发银行股份有限公司肇庆分行催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提供的证据，因被告林南生没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告林南生向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告林南生该申请并依约发放借款，原告与被告林南生金融借款合同关系成立，双方均应按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定享受权利和履行义务。
关于原告请求被告林南生清偿借款及支付利息、罚息的问题。由于被告林南生未按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定按月等额本息偿还借款本金及支付利息，显属违约，根据《自信卡（自信一贷）申请表》约定，原告有权要求被告林南生一次性归还余下贷款并支付相应的利息、罚息及复利。故原告主张被告林南生偿还余下借款本金147010.55元、利息10042.43元、复利634.73元、罚息1985.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月5日，以后的按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林南生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金147010.55元、利息10042.43元、复利634.73元、罚息1985.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月5日，以后按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3494元（原告已预交），由被告林南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初739号
原告：代恩杰，男，汉族，1971年1月9日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：谢井荣，女，汉族，1971年4月12日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：代恩友，男，汉族，1975年10月8日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张维寿，男，汉族，1966年2月22日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：贾丽英，女，汉族，1965年4月8日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告代恩杰、代恩友、谢井荣诉被告张维寿、贾丽英土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告代恩杰、代恩友、谢井荣于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代恩杰、代恩友、谢井荣撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由三原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜欣鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3482号
原告田赢。
被告新可安保修服务（天津）有限公司。
本院受理原告田赢与被告新可安保修服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田赢于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田赢撤回对被告新可安保修服务（天津）有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜飞非
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢17号
申请执行人胡耀和
被执行人周国禄
本院在执行胡耀和与被执行人周国禄欠款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人周国禄的担保人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）朝民初字第472号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43329号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：俞晓，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1972年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海新张江物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新张江物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加诉讼。被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新张江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2,282.40元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金500元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年8月的物业管理费2,282.40元未付。
陈莉未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年8月的物业管理费2,282.40元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新张江物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月的物业管理费2,282.40元；
二、驳回原告上海新张江物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更257号
罪犯叶昌英，女，1970年8月3日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年4月3日作出（2012）合法刑初字第703号刑事判决，以被告人叶昌英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30万元，责令共同退赔被害人经济损失259241元。刑期自2012年5月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）渝五中法刑执字第04456号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯叶昌英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶昌英在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶昌英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执910号
申请执行人永康市伟宏农机有限公司
被执行人应慧剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02778号，依法向被执行人应慧剑发出执行通知书，责令被执行人应慧剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应慧剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应慧剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币32969元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十日
书记员 胡军敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27427号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周康。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,915.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,915.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初625号
原告成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号。
法定代表人沈忠武，总经理。
委托代理人曹世中，公司员工。
被告刘阿美，女，汉族。
本院受理原告成都仁和春天物业管理有限公司诉被告刘阿美物业服务合同纠纷一案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年六月二十日
书记员 淳 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1437号
申请执行人陈才
被执行人陈统平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02355号，依法向被执行人陈统平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈统平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈统平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1437号
申请执行人陈才
被执行人陈统平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02355号，依法向被执行人陈统平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈统平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈统平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告任静，女，汉族，1972年08月30日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53832.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53832.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初231号
原告：葛伟伟，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告：薛陆军，男，1981年7月10日出生,汉族。
被告：张娜娜，女,1981年5月29日出生，汉族。
原告葛伟伟与被告薛陆军、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛伟伟到庭参加了诉讼，被告薛陆军、张娜娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟伟诉称：2014年5月25日，被告以购买车辆为由，向其借款2万元，口头约定月息2分。到期后，其多次向被告催要，被告至今分文未还，且现无法联系。遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。
原告递交以下证据：
1、被告薛陆军出具的借条1份。拟证实被告薛陆军借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证实二被告系夫妻关系。
被告薛陆军、张娜娜未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告葛伟伟与被告薛陆军系同学关系，2014年5月25日，被告以购买车辆为由，向原告借款2万元，并出具借条1份即：“今借到，葛伟伟现金贰万元整（20000），用期半年，借款人，薛陆军，2014.5.25”。该借款被告至今分文未还。
被告薛陆军与张娜娜系夫妻关系，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛陆军向原告葛伟伟借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚。被告薛陆军对原告借款负有偿还义务。由于该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于双方共同生活，系双方婚姻存续期间的共同债务，故原告请求二被告归还欠款的主张，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证实，故原告该主张，本院无法予以支持。二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛陆军、张娜娜在本判决生效后十日内归还原告葛伟伟借款2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年11月26日起开始计算至执行完毕止）。
二、驳回原告葛伟伟其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚运
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2212号
申请执行人：马会敏，男，1955年9月6日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁克勤，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行马会敏与丁克勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁克勤现有拆迁待还原房屋100m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁克勤现有的拆迁待还原房屋100m2及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向丁克勤及其他案外人进行支付。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2212号申请执行人：马会敏，男，1955年9月6日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁克勤，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马会敏与丁克勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁克勤现有拆迁待还原房屋100m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁克勤现有的拆迁待还原房屋100m2及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向丁克勤及其他案外人进行支付。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十二日书记员  周广成
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00342-2号
申请人河北乐佰商贸有限公司
法定代表人郝文杰
被执行人石家庄市井陉运输服务有限公司
法定代表人陈贵生
被执行人陈贵生。
被执行人王顺贵。
被执行人潘桃珍。
申请人河北乐佰商贸有限公司与被执行人石家庄市井陉运输服务有限公司、陈贵生、王顺贵、潘桃珍借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月18日作出（2015）井民二初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。执行标的额为200万元及利息，诉讼费11616元。已抵顶在河北井陉农村商业银行股份有限公司股金100万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100万元及利息，诉讼收费11616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3903号
罪犯汪铨国，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年6月24日作出(2014)浔刑二初字第97号刑事判决，认定汪铨国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪铨国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯汪铨国的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪铨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪铨国减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4991号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:甘崇国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告甘崇国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告甘崇国经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告甘崇国偿还信用卡截至2016年5月1日透支款6568.64元（其中本金4192.06元、利息1155.24元、滞纳金1221.24元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月8日，被告甘崇国向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告甘崇国发放卡号为62×××70的信用卡。截至2016年5月1日，被告甘崇国用该信用卡共欠透支款本金4192.06元、利息1155.24元及相应滞纳金。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告甘崇国之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为209.6元（4192.06元×5%≈209.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘崇国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金4192.06元、利息1155.24元、滞纳金209.6元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金4192.06元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘崇国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初133号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪转逮捕，2015年9月6日转取保候审。
辩护人石广军、梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人刘某乙（曾用名刘冬生），农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
辩护人王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人胡某、刘某甲、刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人胡某、刘某甲、刘某乙及其辩护人，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、孙某、赵某甲等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
2013年1月17日，衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村村委会与衡水田润嘉诚农业科技有限公司（以下简称“衡水田润公司”）签订土地流转合同，约定胡家堂村将本村人民路以南1423亩土地以租赁形式流转给衡水田润公司。
2015年6月初至7月初，被告人胡某因对衡水田润公司不让其运送土方不满，多次采取在通往衡水田润公司的路上倾倒土方、垃圾，以阻止施工车辆通行。经鉴定，给衡水田润公司造成经济损失16456.59元。
2015年6月初至7月中旬，被告人胡某因对衡水田润公司在流转土地上建设温室大棚不满，多次纠集被告人刘某甲、刘某乙等人到该公司温室大棚建设施工现场，阻止工人施工，扰乱该公司的正常施工。经鉴定，给衡水田润公司造成经济损失13168.85元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了三被告人的供述，证人证言，辨认笔录，营业执照及流转合同书，施工、建设合同书，蔬菜基地扩建施工合同及土方运输证明，司法鉴定报告书等相关证据，据此指控被告人三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法判处。
被告人胡某、刘某甲、刘某乙均辩称，阻止施工时前两次都有村支书带领，是为了不让施工单位破坏地表地貌，影响将来耕种；胡某阻止施工车辆通行是因承包商田润公司拖欠其土方款。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某阻止施工车辆通行是因被害单位拖欠其土方款，系个人行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪；胡某与刘某甲、刘某乙阻止施工的行为是按照其村支书的要求到达现场，不是为了个人利益也非个人目的；田润公司在承包土地上建设温室大棚，破坏了土地耕作层，违反流转合同第六条“依法保护和合理使用土地，不得给土地造成永久性损害”的约定，是违法行为，胡某等人的行为不构成犯罪。被告人刘某乙的辩护人提出的辩护意见是，本案系因履行合同期间发生的民事纠纷，不属于刑事案件的范畴，刘某乙等人不具有聚众扰乱社会秩序罪的主观故意，没有侵犯聚众扰乱社会秩序罪的客体，刘某乙的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年1月17日，衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村村委会与衡水田润公司签订土地流转合同，约定胡家堂村将本村人民路以南1423亩土地以租赁形式流转给衡水田润公司。
2015年4月份，被告人胡某为衡水田润公司拉运土方，衡水田润公司未付清土方款。2015年6月初至7月初，胡某多次在通往衡水田润公司的路上倾倒土方、垃圾，以阻止施工车辆通行。经鉴定，给衡水田润公司造成经济损失16456.59元。
2015年6月初至7月中旬，被告人胡某因对衡水田润公司在流转土地上挖土建设温室大棚有意见，多次伙同被告人刘某甲、刘某乙等人到该公司温室大棚建设施工现场，阻止工人施工，扰乱该公司的正常活动，导致工期拖延。经鉴定，给衡水田润公司造成经济损失13168.85元。案发后，被害单位对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人胡某、刘某甲、刘某乙的供述，证人赵某乙、刘某丁、康某、刘某戊、刘某丙、孙某、赵某甲、鄂某等人的证言，辨认笔录，营业执照及流转合同书，施工、建设合同书，蔬菜基地扩建施工合同及土方运输证明，司法鉴定报告书以及衡水田润公司出具的谅解书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、刘某甲、刘某乙积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人胡某因衡水田润公司未付清其土方款而多次在通往衡水田润公司的路上倾倒土方、垃圾，以阻止施工车辆通行的事实，因不符合聚众扰乱社会秩序罪的特征，故不予支持。被告人胡某、刘某甲、刘某乙关于阻止施工有本村支书带领，是为了不让施工单位破坏地表地貌的辩护意见不影响本罪成立。二辩护人辩称三被告人阻止施工不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。到案后，三被告人均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得被害单位谅解，且犯罪情节轻微，依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯杰平
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审202号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人潘诗见，男，1975年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人侯长红，女，1978年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2431号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2431号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月12日向被执行人潘诗见、侯长红进行了送达。2016年3月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人潘诗见、侯长红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人潘诗见、侯长红于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人潘诗见、侯长红仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人潘诗见、侯长红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月13日发生法律效力后，被执行人潘诗见、侯长红仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2431号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2431号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由潘诗见、侯长红承担。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执178号
申请执行人李兵，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第01220号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何侃名下位于西安市碑林区某某号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘立平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1006号之一
申请执行人：隆春玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县金新选矿厂，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：金国富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人隆春玉因被执行人铜陵县金新选矿厂、金国富未履行已发生法律效力的铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初851号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付25530元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1006号
申请执行人：隆春玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：铜陵县金新选矿厂，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
主要负责人：金国富。
本院在执行隆春玉与铜陵县金新选矿厂买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县金新选矿厂银行存款25530元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1006号之一
申请执行人：隆春玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：金国富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行隆春玉与金国富买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人金国富银行存款25530元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2050号
申请执行人李玲玲。
申请执行人江淑珍。
申请执行人刁淑青。
申请执行人孙春芳。
申请执行人吕海清。
申请执行人高青华。
申请执行人隋利娜。
申请执行人袁伟东。
申请执行人张美霞。
申请执行人张云峰。
申请执行人林淑芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李玲玲、江淑珍、刁淑青、孙春芳、吕海清、高青华、隋利娜、袁伟东、张美霞、张云峰、林淑芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月九日
书 记 员 国 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执18号
申请执行人陈福祥，男,住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行陈福祥申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1100号
申请执行人王学青，男，1970年11月4日出生，汉族，住昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第565号仲裁裁决书。申请执行人王学青与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第565号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第66号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人魏勇、魏素锦，上蔡县齐海乡魏桥村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行魏勇、魏素锦社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对魏勇、魏素锦作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对魏勇、魏素锦作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人魏勇、魏素锦三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第66号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人魏勇、魏素锦，上蔡县齐海乡魏桥村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行魏勇、魏素锦社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对魏勇、魏素锦作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对魏勇、魏素锦作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人魏勇、魏素锦三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4832号
原告：王某。
被告：卢某某。
原告王某与被告卢某某为离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼；被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年6月15日登记结婚；婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，在共同生活期间，发现双方性格差异较大，经常为小事争吵。被告在婚后仍与前女友联系，甚至欺骗原告与前女友见面，双方为此经常争吵。现双方已分居生活，夫妻感情破裂，无可好可能�故原告起诉要求与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2015年6月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格差异较大、经常为琐事争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年六月二十七日
代书记员 项 阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初337号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：邓某某，现住长春市二道区。
原告李某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 勇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执253号
申请执行人李永祥，男，1968年7月7日生，彝族。
被执行人陈昌福，男，1957年11月21日生，汉族。
被执行人陈忠义，男，1986年3月27日生。
本院在执行李永祥与陈昌福、陈忠义机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年3月9日向被执行人陈昌福送达了执行通知书及财产报告令等，被执行人陈忠义外出下落不明。在执行过程中，因被执行人陈昌福违反财产报告制度，本院依法于2017年4月10日将其行政拘留十五日。现查明，被执行人陈昌福在织金县纳雍乡鼠场村马路组有砖混结构房屋一层六格，本院于2017年5月8日依法将该房西南面四格查封，经询问申请执行人李永祥，其表示对查封的房屋不要求处置�被执行人陈昌福其余无财产可供执行，申请执行人李永祥也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡振强，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡振强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,295.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,295.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1677号
原告：侯兆义，男，1958年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该份信息由原告提供）。
原告侯兆义与被告魏超合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆义到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯兆义向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款450000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月11日，原告经朋友介绍到被告所在公司开发的金山陵园工地担任工地监管工作。同年5月25日，被告因工地资金周转，要求原告为其投资100000元，并承诺给付相应的回报，原告遂向其支付了100000元。2008年2月22日，被告再次以土地投资为由请求原告投资100000元，后原告向被告交付现金100000元。同时，被告承诺只要原告能为其卖出100000元的墓穴，便返还原告投资款200000元，并支付劳务费、投资红利400000元，以上共计600000元。双方对此约定了还款方式及时间。同日，被告向原告出具600000元的欠条一张。后原告按约出售了墓穴，所售价款约60000元均由被告收受。此后被告始终未向原告履行给付义务�经多次催告，被告共计向原告偿还欠款150000元，尚欠450000元未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
侯兆义围绕其诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠付原告450000元。另提交水泥款收据六张、墓位证收据两张、提货单两张、出门证一张、便条一张（日期：2009年8月15日），收据一张、墓碑证两张，证明原告已按约完成了墓地出售的义务，被告应当兑现承诺支付劳务费及投资回报款。经本院审查核实，原告提交的欠条一张、墓位证收据两张、墓碑证两张具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的提货单两张、出门证一张、便条一张、收据一张，所载内容与原告主张的事实无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2008年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯兆义现金陆拾万元整（￥600000元）。于2009年2月22日还壹拾万元整，于2010年2月22日还壹拾万元整，于2011年2月22日还壹拾万元整，于2012年2月22日还贰拾万元整，剩余壹拾万元用墓穴抵顶，墓穴价格暂定为3.5万/个。”原告称被告已还欠款人民币150000元，届期未履行以墓穴抵债的还款义务。现双方就还款事宜产生争议，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告欠付原告600000元的事实有其出具的欠条一张在卷证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还欠款150000元，故本院对下剩欠款450000元予以确认。该欠条明确约定了债务的履行方式、履行期限，系原、被告的真实意思表示，双方应当按照约定按期、全面地履行给付义务。根据双方约定，原告应当为被告出售100000元的墓穴，同时欠款中的100000元以墓穴抵顶，被告至今未按约履行给付义务，构成严重违约，致使合同已无法继续履行，故对原告要�被告全额偿还下剩欠款人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏超经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超于本判决生效之日起七日内偿还原告侯兆义欠款450000元。
如果魏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 保 清
代理审判员 徐敏超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1265号
原告：王金涛，男，乾安县人，现住乾安县昆池街56委。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：松原市宁江区沿江路1219号。
法定代表人：张德有。
被告：吉林油田管理局农工商企业总公司，住所地：松原市宁江区锦江大街501号。
法定代表人：徐利。
本院在审理原告王金涛与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、吉林油田管理局农工商企业总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，退还给原告5元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙承承
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第379号
申请执行人邹德利，女，1953年2月28日出生，住湖南省祁东县。
被执行人邹太平，男，1955年10月18日出生，住湖南省祁东县。
被执行人胡永香，女，1963年10月14日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人邹德利与被执行人邹太平、胡永香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹太平、胡永香应返还申请执行人借款本金174,000元，其中借款本金25,000元自2004年11月10日起至还清借款本金之日止按月利率12‰计付利息，并负担受理费6250元，但被执行人邹太平、胡永香现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第594号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪裕林