安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01403号
原告：陈政，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，公司总经理。
委托代理人：陈亮，公司员工。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。
法定代表人：许高萍，公司经理。
委托代理人：王警，公司员工。
被告：计玉财，男，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陈政与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥皖通运输服务有限责任公司、计玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈政委托代理人黄娟、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人陈亮、被告合肥皖通运输服务有限责任公司委托代理人王警、被告计玉财及委托代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政诉称，2014年1月26日，自己与被告计玉财驾驶的皖L×××××号轻型货车碰撞后严重受伤，交警部门认定原告负事故的主要责任，计玉财负次要责任。原告因经济困难，于2014年4月就部分费用先行向法院提起诉讼，法院裁定由被告阳光财产保险公司在交强险中先行给付原告120000元，后原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失766352.21元。其中包括：医疗费273242.20元（住院费269563.20元＋矫形器1049元＋救护车费1530元＋轮椅1100元），营养费3600元（180天×20元／天），住院伙食补助费3120元（156天×20元／天），误工费30000元（200天×150元／天），护理费42199.2元（180天×117.22元／天×2人护理），终身大部分护理依赖费用1323541.80元［（80岁-29岁）×37074元／年×70%］，残疾赔偿金369824元（23114元／年×20年×80%），被抚养人陈慧妍生活费130280元（16年×16285元／年÷2人），被抚养人张秀莲生活费162850元（20年×16285元／年÷2人），被抚养人陈天赐生活费162850元（20年×16285元／年÷2人），交通费4000元，鉴定费2333.50元（含鉴定检查费333.50元），合计2507840.70元，扣除保险公司交强险已经赔偿的120000元，尚有2387840.70元，应由被告按次要责任赔偿其中的30%即716352.21元。同时，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥皖通运输服务有限责任公司、计玉财均未提出书面答辩。审理中，各被告辩称：原告及其家人均是农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖等均应按农村标准计算；原告父母均未满60周岁，没有丧失劳动能力，不属被抚养对象；原告没有提供工作单位的营业执照、组织机构代码证等，也没有提供劳动合同、租住房屋的房产证及出租人身份证明，工资部分的证据明显系伪造，且没有相关纳税证明；原告未提供需要两人护理的证据；原告主张的医疗费计算有误，应为226846.94元；轮椅及矫形器没有医嘱证明；原告本人负事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持。保险公司另辩称：交强险部分我公司已赔付完毕，皖L×××××货车有改装及超载行为，按商业险条款规定保险公司有10%的免赔。
经审理查明：2014年1月26日07时50分，陈政驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车，沿桐城市高双路由北向南行驶至卅孔路17公里500米处，与对向计玉财驾驶的车牌号为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，后又与同向行驶的张海清骑行的电动车发生碰撞，造成陈政、张海清及电动车乘坐人王慧棠受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，陈政负事故的主要责任，计玉才负次要责任，张海清、王慧棠无责任。皖R×××××的正三轮载货摩托车的所有人为吴文学，该车未投保“交强险”，吴文学系桐城市南演顺成玻璃经营部负责人，陈政是吴文学的雇工，事故发生在陈政上班途中。皖L×××××的轻型普通货车的登记车主是被告合肥皖通运输服务有限责任公司，实际所有人是被告计玉财，计玉财将其挂靠在合肥皖通运输服务有限责任公司名下，该车向被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔率保险）。原告陈政受伤后，先后在桐城市人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，累计住院154天（自2014年1月26日至2014年6月29日），其中安徽中医药大学第一附属医院于2014年6月29日出具证明一份，证明住院期间患者（陈政）需两人陪护，且住院期间患者外购了价值1100元的轮椅一辆、价值249元的矫形器一个。2014年8月20日，安徽永正司法鉴定所鉴定认为：陈政的伤情构成三级伤残，休息期为200日，营养期为180日，护理期为180日，治疗终结后需终身大部分护理依赖。2014年9月2日，安徽永正司法鉴定所再次鉴定认为：陈政完全丧失劳动能力。另查明，陈政婚后于2011年5月24日生有一女，名陈慧妍，由陈政及其妻夫妇二人抚养。同时查明的事实还有，本次诉讼前，陈政已就部分损失向法院提起了诉讼，2014年3月18日，桐城市人民法院作出（2014）桐民一初字第00514号民事裁定书，裁定由被告阳光财产保险公司在交强险限额内立即先予支付陈政120000元，保险公司依裁定履行完毕后，陈政遂撤回了前期的起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医院病情介绍（诊断证明）、医院证明、医疗费发票、轮椅及矫形器发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费（含救护车费用）发票、基层组织及公安派出所证明、用工证明、（2014）桐民一初字第00514号民事裁定书、（2014）桐民一初字第00514-2号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康及财产权利受法律保护。原告陈政因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的陈政负事故主要责任、计玉财负事故次要责任、张海清与王慧棠无责任的认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条规定，挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。本起交通事故致原告身体受伤、精神上遭受一定的痛苦，为此原告提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。经核定，本起交通事故给原告陈政造成的损失有：医疗费226846.94元，住院伙食补助费3080元（154天×20元／天），营养费3600元（180天×20元／天），误工费13316元（200天×66.58元／天），护理费36565.2元（180天×101.57元／天／人×2人），护理依赖费用340223.8元（20年×365天／年×66.58元／天×70%），残疾赔偿金129568元（8098元／年×20年×80%），残疾辅助器具1349元（轮椅1100元＋矫形器249元），被抚养人陈慧妍的生活费45800元（16年×5725元／年÷2），精神损害抚慰金48000元（根据原告伤残情况及其在事故中责任，酌定），交通费（含救护车费用1530元）5000元（根据原告伤残情况及住院天数，酌定），鉴定费2000元，合计855348.94元。本案被告合肥皖通运输服务有限责任公司将皖L×××××号事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业险（不计免赔），故原告的损失855348.94元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额中赔偿其他损失110000元。超出交强险120000元限额部分的687348.94元（不含精神损害抚慰金48000元），由被告保险公司在商业第三者责任险中按保险机动车一方次要责任赔偿其中的30%即206204.68元。精神损害抚慰金48000元，由侵权人被告计玉财按次要责任赔偿其中的30%即14400元，被告合肥皖通运输服务有限责任公司作为机动车挂靠单位对此承担连带赔偿责任。保险公司辩称皖L×××××号货车有改装及超载行为、按商业险条款规定有10%的免赔，因交通事故认定书及保险公司提供的照片均不足以证明该货车被改装及超载，本院对此辩称意见不予支持；各被告辩称原告本人负事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持，该主张于法无据，本院不予支持；因机动车商业险保险合同明确约定保险公司在商业第三者责任险内不赔偿精神损害抚慰金，而本案原告又未主张在已经先行支付的120000元交强险赔偿中优先赔偿其精神损害抚慰金，故原告要求保险公司赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费等按城镇标准计算，因原告系农村居民，未提供足以证明其在城镇生产生活满一年以上的有效证据，庭审中原告也承认所提供的材料（用工证明、工资表、租房协议等）“是后来补的”，这些后补材料中，部分有违常理（如个体商户老板制表为自己逐月发工资），部分未出示原件（如房东的房产证），且原告亦未提供其工作单位桐城市南演顺成玻璃经营部的营业执照、组织机构代码证等基本证据，故本院对原告的以上主张，依法不予支持；原告父母分别未满60与55周岁，无证据证明他们已经丧失劳动能力，故原告现在即要求被告赔偿其父母的被抚养人生活费的主张，本院不予支持；原告诉讼请求中，超出本院上述核定的部分，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈政因交通事故造成的损失120000元（已先行支付），在商业第三者责任险中赔偿原告陈政因交通事故造成的损失206204.68元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告计玉财、被告合肥皖通运输服务有限责任公司连带赔偿原告陈政因交通事故造成的损失14400元。限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告陈政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，由原告陈政负担8164元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3085元，由被告计玉财、合肥皖通运输服务有限责任公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 桂玉祥
审判员 张 诚
审判员 刘敏华
二〇一四年十二月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。