wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第414号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年7月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）311号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日18时45分许，被告人何某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐山市丰润区北外环由东向西行驶至银城铺乡东马庄村路段时，与前方同向骑自行车的李某相撞，致李某脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。经公安机关对事故责任认定，被告人何某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某与被害人李某就民事赔偿部分自行达成和解协某被告人何某一次性赔偿被害人李某各项损失88000元，已履行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定，车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判处如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 张 磊
代理审判员 乔 方
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 葳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1821号
上诉人（原审被告）王文学。
被上诉人（原审原告）王振国。
原审第三人王艳秋。
上诉人王文学因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）承民初字第611号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月13日，被告王文学向原告王振国借款人民币10000.00元，未约定还款期限，未约定利息，该笔借款至今未清偿。庭审中，被告王文学称与原告不存在借贷关系，只曾向第三人借款10000.00元，并向法庭出具王艳秋出具的收据一张，收据中“因7月13日借条丢失特打此据”是王文学之后自行添加。以上事实有原告向法庭提交的借据予以证实。原告向法庭提交的还款说明，被告当庭质证不予认可；被告向法庭提交的收据，经过人为涂改，证据效力较低，本案对该两份证据不予采信。
原审法院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，原告为证明被告向其借款10000.00元的事实，向法庭提供由被告亲笔签名的借据一张，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告应负偿还借款的责任。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，与第三人之间存在借贷关系，且已经清偿，但其提交经过涂改的收据不能反驳原告的主张，同时，第三人王艳秋庭审中明确表示其与被告的借贷关系与本案的借贷关系不是同一笔借贷关系，故本案对被告答辩理由不予支持。原告主张被告给付利息1400.00元、索款费用3000.00元，没有提供充分证据证明，本案对原告该主张不予支持。原审法院审理后判决：一、被告王文学偿还原告王振国借款人民币10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王文学不服原审法院判决上诉称，我没有向被上诉人借过钱，我是2013年7月13日向第三人王艳秋借过10000.00元，2013年8月29日已经还给王艳秋了，当时王艳秋说借条丢失了，所以让王艳秋给打的收条。上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人手中持有借据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在的债权债务关系，上诉人提交经过涂改的收据不能反驳被上诉人的主张，且该收条是王艳秋所打。故，原审法院判决并无当，应予以维持。上诉人的上诉理由本院无法采纳，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第756号
原告吴宇律，男，住上海市。
被告上海联诺投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲁勇，职务不详。
原告吴宇律（以下简称：原告）诉被告上海联诺投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书，并于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇律诉称，被告系上海市长宁区××路××号“××购物中心”××室房屋（以下简称：涉讼商铺）的承租人。原告为经营“哈哈镜”品牌熟食，向被告申请转租涉讼商铺。2013年10月1日，原、被告签署了一份《协议书》，约定：涉讼商铺交原告经营，原告在被告与案外人上海××百货有限公司（以下简称：案外人）签订的房屋租赁合同规定的范围内合法经营。原告在合同经营期间，被告应派专人负责原告与案外人关于租赁合同履行事宜的协调。2013年9月30日，原告向被告的法定代表人鲁勇的账户内支付了履约保证金及租金合计人民币40，480元。原告付款后因案外人的阻挠迟迟不能进场经营。被告的法定代表人鲁勇要求给其一个月的时间与案外人进行协调，原告遂同意给予被告一个月的协调期，但仍无结果。之后，原告向案外人了解到被告无权转租涉讼商铺，也不能将租赁合同的权利义务转让给第三方。因此，《协议书》已难以继续履行，依法应当予以解除，被告向原告返还收取的钱款，但原告多次与被告交涉无果，故向法院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告40，480元；二、被告向原告支付利息（以40，480元为本金，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告上海联诺投资管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《银行汇款凭证》、《收据》、《平面布置图》、《被告工商机读信息资料》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《协议书》后因案外人的原因难以继续履行，原告未能实现经营涉讼商铺的目的，故本院确认原、被告签订的《协议书》解除。根据《协议书》的约定，合同履行事宜由被告协调负责，被告未能履行合同义务，故应向原告返还其已付的钱款。审理中，原告自认曾给予被告一段时间的协调期，且原告也未能提供合法的证据证明其在起诉前曾向被告催要还款，故本院确认利息的起算日为原告提起诉讼之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联诺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇律人民币40，480元；
二、被告上海联诺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇律利息（以人民币40，480元为本金，自2014年3月7日起至被告上海联诺投资管理有限公司实际付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币424.80元，由被告上海联诺投资管理有限公司负担。
案件受理费人民币840.80元，由被告上海联诺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第41号
上诉人（原审被告）顾燕妮。
上诉人（原审被告）王竹蓉。
两上诉人共同委托代理人林安夫，上海市金源方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晟怡。
上诉人顾燕妮、上诉人王竹蓉因与被上诉人周晟怡合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：上海＊＊贸易经营部（以下简称＊＊贸易经营部）系设立于2012年8月8日的普通合伙企业，合伙人出资情况为：顾燕妮人民币（以下币种同）5万元、王竹蓉2.5万元、周晟怡2.5万元，顾燕妮为执行事务合伙人。三合伙人于2012年7月18日签署且提交工商行政管理部门备案的《合伙协议》约定：经全体合伙人决定委托顾燕妮执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业；合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法；有《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。2013年4月1日，周晟怡、顾燕妮与王竹蓉签订协议书1份，约定：＊＊经营部有163，900元在周晟怡个人账户上，53，000元在经营部账户上，以上合计216，900元，根据合伙协议，顾燕妮得108，450元，王竹蓉得54，225元，周晟怡得54，225元；＊＊经营部现存货物分配如下：顾燕妮50％、王竹蓉25％、周晟怡25％，三方另行协商时间进行货物盘点，盘点时间不晚于2013年4月15日，货物根据成本价折算；周晟怡同意于2013年4月15日前将其账户上的163，900元扣除其应得的54，225元后，把剩余钱款打入经营部账户；三方对于争议款项，周晟怡举证刘＊＊的7，300元货款，顾燕妮举证孙姬的5，500元货款；三方在货物和钱款结算完成后，周晟怡放弃在＊＊经营部的份额及一切权利，并于2013年4月20日前配合顾燕妮和王竹蓉及时进行工商变更登记。此后，周晟怡未向＊＊经营部支付上述款项，＊＊经营部亦未进行盘点。2013年7月23日，＊＊经营部起诉至上海市黄浦区人民法院，要求周晟怡归还占用款项163，900元及利息损失。2013年10月14日，上海市黄浦区人民法院作出（2014）黄浦民二（商）初字第616号民事判决，判决周晟怡应于判决生效之日起十日内退还＊＊经营部款项109，675元并支付以此款为基数、自2013年4月16日起至实际支付日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该判决于2013年12月6日生效。2013年11月11日，＊＊经营部向上海市黄浦区人民法院就上述判决申请强制执行，该院于2014年1月10日立案受理【执行案件：（2014）黄浦执字第489号】。2014年3月25日，周＊＊（系周晟怡父亲）代周晟怡向上海市黄浦区人民法院账户内缴纳执行款118，510元，上海市黄浦区人民法院于2014年4月7日向周晟怡开具了金额为118，510元的代管款收据1份，该院于2014年4月23日对（2014）黄浦执字第489号以执行完毕方式结案。
原审法院认为，双方当事人之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。审理中，周晟怡要求撤回对＊＊经营部现存货物进行清算、结算的诉讼请求，予以准许。虽然顾燕妮、王竹蓉辩称＊＊经营部尚未收到（2014）黄浦民二（商）初字第616号民事判决项下认定的周晟怡应退还的款项109，675元和相应利息损失，但根据周晟怡提供的缴纳执行款的银行凭证、上海市黄浦区人民法院开具的代管款收据以及（2014）黄浦执字第489号案件执行完毕的结案方式来看，周晟怡已履行了上述生效判决所认定的付款义务即已履行了协议书中约定的付款义务，且本案中周晟怡亦放弃对＊＊经营部现存货物进行清算的主张，故双方当事人约定的退伙事由已成就。现周晟怡要求顾燕妮、王竹蓉配合其办理退伙工商变更登记手续，具有事实依据和法律依据，予以支持。
原审法院遂判决：顾燕妮、王竹蓉应于判决生效之日起十日内配合周晟怡办理退伙工商变更登记手续。本案一审案件受理费80元，减半收取计40元，由顾燕妮、王竹蓉负担。
判决后，顾燕妮、王竹蓉上诉称，周晟怡未提供证据证明其已将占用的钱款还给了＊＊经营部。此外，周晟怡还应对＊＊经营部在经营时的成本支出按比例予以分担。因此，顾燕妮、王竹蓉认为周晟怡的退伙条件并未成就，请求二审法院撤销原判，改判驳回周晟怡的一审诉讼请求。
周晟怡则表示其不同意顾燕妮、王竹蓉的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
在本院审理期间，周晟怡向本院表示，只要让其退伙，其愿意放弃在＊＊经营部中其应有的货物分配所有权。
本院认为，周晟怡和顾燕妮、王竹蓉系＊＊经营部的合伙人，上述三人于2013年4月1日签订的协议书合法有效，对各方均有约束力。根据该协议，周晟怡退出＊＊经营部的合伙前，须对欠款和货物结算完成。至于钱款部分，从周晟怡一审提供的缴纳执行款的银行凭证可以证明周晟怡已通过法院向＊＊经营部履行了相关的还款义务。顾燕妮、王竹蓉上诉认为周晟怡未向＊＊经营部还款的上诉理由事实依据不充分，本院不予采信。关于顾燕妮、王竹蓉要求周晟怡按比例承担＊＊经营部经营成本一节，本院认为，三方当事人在周晟怡退伙事宜中未作约定，顾燕妮、王竹蓉的该项请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。在本案审理中，周晟怡明确表示愿意放弃其在＊＊经营部中的货物所有权，该意思表示合法、有效，本院予以确认。基于上述事实和理由，本院认为，周晟怡的退伙条件已经成就，其要求顾燕妮、王竹蓉协助办理退伙的工商变更登记理由正当，应予支持。顾燕妮、王竹蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾燕妮、王竹蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01923号
原告许某某。
被告刘某某。
被告王某。
原告许某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某与被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年6月6日被告刘某某向原告借款5万元，月息2分，并由被告王某担保。后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款5万元及利息，被告王某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告许某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年6月6日被告刘某某向原告借款5万元，月息2分，并由被告王某担保。
被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告王某辩称，借款是事实，但当时口头约定借款期限1年，现已过担保期限，被告不再承担保证责任。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告王某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年6月6日被告刘某某向原告借款5万元，月利率20‰，并由被告王某担保，借据中未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当偿还原告的借款。原、被告对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在原、被告均不能证明首次主张权利之日的情况下，原告于2014年10月15日向本院起诉，视为原告要求被告履行义务的宽限期届满，保证人的保证期间开始计算。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告王某应承担保证责任，故对被告王某辩称已过担保期不再承担保证责任的观点，本院不予采纳。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金5万元及利息（利息从2012年6月6日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月八日
书记员 杨旺青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0124号
申请执行人李惠明（又名李卫明）。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人戴舟荣。
被执行人沈佩珍。
申请执行人李惠明与被执行人戴舟荣、沈佩珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴舟荣、沈佩珍于本判决生效之日起十日内归还原告李惠明借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，合计5620元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。两被执行人到期未履行义务。权利人于2013年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为195620元，申请执行费为2834元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人戴舟荣除其名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥蚕花公寓6幢101室的房产外未发现其它有可执行财产，该房产于2014年9月5日经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价格为988000元，现正另案拍卖程序中。另一被执行人沈佩珍在中国邮政储蓄银行有存款21000元已于2014年1月26日扣划至苏州市吴江区人民法院。申请执行人亦未能提供两被执行人及其相关财产线索，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结，待被执行人戴舟荣房产拍卖成交后与已扣划存款21000元一并与他案一起参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待戴舟荣名下房产拍卖成交后参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0148号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘坤奇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1186号
原告：张旭，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：山东省沂源京源商厦有限公司，住所地沂源县城历山路26号。
法定代表人：邹青云，经理。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告张旭诉被告山东省沂源京源商厦有限公司支付基本生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伊斌，被告的委托代理人公维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1995年7月毕业分配至沂源商厦，1996年1月18日我与沂源商厦正式签订劳动合同，并开始缴纳社会保险，后又被被告接受并签订劳动合同，成为被告的职工。2006年9月因被告效益不好，我被待岗，待岗后被告未给我发放任何工资。最近我到劳动部门咨询时才发现，2009年4月被告在未通知我的情况下单方解除与我签订的劳动合同，并给我停止缴纳社会保险。综上所述，本人认为，被告在未通知我的情况下单方与我解除劳动合同，并给我停止缴纳社会保险的行为违法。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、要求依法确认被告与我解除劳动合同的行为违法；2、要求被告依法支付赔偿金117157.2元（按上年度淄博市平均工资3445.8元/月计算17年*违法解除的2倍，依据按违法解除劳动合同双倍支付赔偿金的法律规定，自1996年1月18日正式在沂源商厦工作，截止2013年劳动关系存在持续17年。）；3要求被告按规定标准支付自2006年9月至今的工资（自2006年9月原告应被告要求在家待岗至2013年期间的应按每年最低工资标准向原告发放相应的工资）。
被告辩称：1、原、被告虽在2008年12月1日签订了劳动合同，但在原、被告的合同期内原告没有在被告处工作，因此，该份劳动合同并未实际履行；2、在原、被告签订的劳动合同期限内，被告在2006年9月份擅自离开工作岗位，后被告曾多次催促原告上岗工作，但是原告一直拖延，拒不上岗，无奈被告到相关劳动部门中止了原、被告签订的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综上，原告对被告的起诉没有法律及事实依据，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月18日原告与沂源商厦（被告改制前的名称）签订劳动合同，2006年9月，原告与被告协商申请停薪留职，停薪留职期为一年。停薪留职一年期满，被告未提交证据证明其重新为原告安排工作岗位，2009年4月9日，被告以原告连续旷工为由作出关于对张旭解除劳动合同的决定，并停止为原告缴纳社会保险，该决定未向原告送达。2006年8月22日，原告开办沂源南麻三合家电制冷维修部。
以上事实由原告所举劳动合同解除（终止）证明书、被告工商登记信息表、源劳人仲案决字【2013】第9号不予受理通知书、被告所举劳动合同、限期上班通知书、关于解除劳动合同的决定书、原告的投诉材料、沂源南麻三合家电制冷维修部设立登记表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告以旷工为由单方解除与原告的劳动合同关系，与原告停薪留职期满被告未为其安排工作岗位的事实明显不符，其单方解除行为无合法证据支持，应认定为违法，原告有权依据相应的法律规定请求被告支付赔偿金，即：2008年1月1日前每满一年赔偿一个月工资，2008年1月1日后每满一年赔偿二个月工资。原告在劳动合同解除前无工资发放，其赔偿金计算基数可以2008年淄博市企业职工月平均工资为2416元确定，依此计赔偿金36240元（2008年1月1日前：2416元/月×12个月＝28992元；2008年1月1日后2416元/月×1.5个月×2＝7248元）。原告在办理停薪留职前即以其名义开办沂源南麻三合家电制冷维修部，表明其已另谋职业，其情形应认定不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定，故其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源京源商厦有限公司于2009年4月9日与原告张旭单方解除劳动合同的行为违法。
二、被告山东省沂源京源商厦有限公司支付原告张旭违法解除劳动合同赔偿金36240元。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年二月二十五日
书记员 耿彩云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1246号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区安泰三路1066号（东区）。
法定代表人高峰。
被告钱新峰，男，汉族。
被告钱蕙，女，汉族。
被告高峰，男，汉族。
被告刘丽，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称机械公司）、钱新峰、钱蕙、高峰、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是机械公司；贷款于2014年1月16日发放，于2014年6月26日到期；贷款本金70万元未归还，期内利息已还清；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。机械公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42800元。
2、物的担保情况：钱新峰、钱蕙以锡房他证字第XS10004105**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额70万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：高峰、刘丽提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、机械公司立即向无锡农商行返还贷款本金70万元；并支付逾期罚息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42800元。
2、对机械公司前述第1项债务，无锡农商行有权以钱新峰、钱蕙提供抵押的锡房他证字第XS10004105**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱新峰、钱蕙协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对机械公司前述第1项债务，高峰、刘丽承担连带清偿责任。
被告机械公司、钱新峰、钱蕙、高峰、刘丽未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告机械公司、钱新峰、钱蕙、高峰、刘丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、机械公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金70万元；并支付逾期罚息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42800元。
二、对机械公司前述第一项债务，无锡农商行有权以钱新峰、钱蕙提供抵押的锡房他证字第XS10004105**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱新峰、钱蕙协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额70万元范围内优先受偿。
三、对机械公司前述第一项债务，高峰、刘丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元、保全费4720元、公告费690元，合计16638元，由被告机械公司、高峰、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1291号
罪犯吕尚清，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人吕尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吕尚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吕尚清在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕尚清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕尚清减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初59号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴林勇，曾用名吴勇，又名吴兆勇，男。2007年3月8日因犯抢劫罪被监利县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2015年4月18日刑满释放；2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
被告人杨立荣，男。2011年1月19日因犯非法持有毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月22日刑满释放；2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴林勇、杨立荣犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人吴林勇、杨立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年9月2日，被告人吴林勇邀约被告人杨立荣来监利县实施盗窃作案，杨立荣同意后乘车来到监利县。二被告人会面后，于当日中午12时许来到监利县容城镇古香岭街某某巷号（户主于某），由吴林勇在楼梯口放哨，杨立荣持匕首撬门进入实施盗窃。被告人杨立荣在于某家中盗得铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一根、平板电脑一台、香烟三包以及现金100余元。其中被告人吴林勇分得黄金戒指一枚、香烟三包，被告人杨立荣分得铂金戒指一枚、现金100余元；被盗黄金项链一条、黄金手链一根后由杨立荣在公安县销赃，得赃款6800元，二被告人各分得赃款3400元；平板电脑被丢弃。被告人吴林勇分得的黄金戒指后在武汉卖给他人；被告人杨立荣分得的铂金戒指于2015年11月10日被公安机关当场缴获。经监利县价格认证中心鉴定，被告人吴林勇、杨立荣所盗得的铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一根，价值人民币10328元。
2015年9月27日凌晨，被告人吴林勇独自来到监利县容城镇某某社区一巷号楼，翻窗进入被害人刘某甲家实施盗窃，盗得黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金锁一个、黄金坠子一个以及1000元现金后，又从窗户翻入相邻的某某社区一巷14号楼邓某家，在邓某家卧室里盗得900余元现金。经监利县价格认证中心鉴定，被告人吴林勇在刘某甲家所盗得的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金锁一个、黄金坠子一个，价值人民币7549元。
针对上述指控，公诉机关列举了相关证据材料，认为被告人吴林勇、杨立荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）27号量刑建议书，认为被告人吴林勇具有累犯、入户盗窃、两年内盗窃三次、盗窃数额18977元的量刑情节；认为被告人杨立荣具有累犯、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃数额10428元的量刑情节；建议以盗窃罪判处被告人吴林勇有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人杨立荣有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人吴林勇在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
被告人杨立荣在法庭上对起诉书指控的事实提出的辩护意见是在盗窃作案时他自己没有携带匕首。
经审理查明：2015年9月2日，被告人吴林勇邀约被告人杨立荣来监利县实施盗窃作案，杨立荣同意后乘车来到监利县。二被告人会面后，于当日中午13时许来到监利县容城镇古香岭某某巷号（户主于某），由吴林勇在楼梯口放哨，杨立荣撬门进入实施盗窃。被告人杨立荣在于某家中盗得铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一根、平板电脑一台、香烟三包以及现金100余元。其中被告人吴林勇分得黄金戒指一枚、香烟三包，被告人杨立荣分得铂金戒指一枚、现金100余元；被盗的黄金项链一条、黄金手链一根随后由杨立荣在公安县销赃，得赃款6800元，二被告人各分得赃款3400元；平板电脑被丢弃。被告人吴林勇分得的黄金戒指随后在武汉卖给他人；被告人杨立荣分得的铂金戒指于2015年11月10日被公安机关当场缴获。经监利县价格认证中心鉴定，被告人吴林勇、杨立荣所盗得的铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一根，价值人民币10328元。
2015年9月27日凌晨，被告人吴林勇独自来到监利县容城镇某某社区一巷号楼，翻窗进入被害人刘某甲家实施盗窃，盗得黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金锁一个、黄金坠子一个以及1000元现金后，又从窗户翻入相邻的某某社区一巷14号楼邓某家，在邓某家卧室里盗得900余元现金。经监利县价格认证中心鉴定，被告人吴林勇在刘某甲家所盗得的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金锁一个、黄金坠子一个，价值人民币7549元。
上述事实，被告人吴林勇、杨立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某甲、邓某的陈述；证人胡某、吴某甲、刘某乙、吴某乙、曹某等人的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见书；被告人吴林勇、杨立荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林勇、杨立荣入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林勇、杨立荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人吴林勇、杨立荣在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨立荣辩解没有携带匕首盗窃的辩解意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因量刑情节发生了变化，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年8月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴林勇、杨立荣违法所得的铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一根、平板电脑一台、香烟三包以及现金100元退赔给失主于某；责令被告人吴林勇违法所得的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金锁一个、黄金坠子一个及1000元现金退赔给失主刘某甲；责令被告人吴林勇违法所得的900元现金退赔给失主邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 虎
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00169号
原告陈乐星。
委托代理人柯生贵、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈文平。
被告张炜（曾用名张火平）。
原告陈乐星与被告陈文平、张炜民间借贷纠纷一案，本院于××014年10月××0日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员李乔乔、刘琼组成合议庭，于××015年4月××3日公开开庭进行了审理。原告陈乐星及其委托代理人柯生贵、被告张炜到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐星诉称，××013年1月30日，二被告因经营急需资金周转，与原告协商后签订借款协议，合同约定：一、原告为甲方，二被告为乙方；二、借款金额××0万元，月利息4000元；三、借款期限××个月。合同签订后，原告在中国银行沈家营支行向被告支付××0万元。合同到期后，原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金××0万元及利息（从××013年××月1日起按照月息××%计算至还清之日止）；××诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、原告的身份证；××、二被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况。
第二组：1、××013年1月30日（实为××月1日）原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订的《借款协议》，内容为：“因乙方经营急需资金周转，现甲方有一笔备用资金，经甲、乙协商达成如下协议：一、乙方向甲方借现金××0万元人民币，甲方同意临时借给，月利息4000元。二、借款期限××013年1月30日至××013年3月30日。本协议一式二份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效”；××、××013年1月30日（实为××月1日）二被告出具的××0万元《借支单》；3、××013年××月1日《中国银行进账单》，其付款人为陈乐星，收款人为陈文平，金额为××0万元。证明原、被告之间的借贷关系成立，且两被告未按约还本付息。
被告陈文平未应诉。
被告张炜辩称，张炜与原告之间没有借贷关系。当时被告陈文平在村里做土方工程，张炜时任村长，陈文平向原告借款，但原告认为其没有信誉不想借，于是张炜居中撮合，原告遂借给陈文平19万元，并要求张炜签字。张炜只是帮陈文平借钱，其并没有实际拿到原告的借款，不应承担责任。
被告张炜未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张炜对原告出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告张炜对原告的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告与张炜之间存在借贷关系，且因为陈文平写字难看，才由张炜代为填写借支单，由陈文平签名，虽然张炜在借款协议和借支单上签字，但其当时的本意只是担保人。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，故本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，××013年××月1日，二被告作为共同借款人向原告借款××0万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限××个月，月息4000元。同时，二被告出具了××0万元的《借支单》。当日，原告通过中国银行向被告陈文平支付了借款××0万元。二被告收到借款后未按约偿还借款本息，为此形成诉争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告于××013年××月1日向被告支付借款××0万元时生效。二被告作为共同借款人，在取得了约定的借款后，应当按《借款协议》约定期限履行还款义务。二被告逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告提出返还借款本金的诉求，本院予以支持。被告张炜虽辩称其并非借款人及陈文平实际借款金额为19万元，但其未提出相应证据予以证实，故本院不予采信。
因《借款协议》约定的借款利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分法律不予保护。故对原告提出支付符合约定且不违反法律规定利率的部分利息请求，本院予以支持，对其提出超出部分的利息请求则不予支持。即二被告应支付利息及逾期利息为：以××0万元为基数，从××013年××月1日起按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告陈文平、张炜于本判决生效后十日内，共同给付原告陈乐星借款本金××0万元并支付利息及逾期利息（以××0万元为基数，从××013年××月1日起按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈乐星的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，由被告陈文平、张炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 琼
二０一五年五月四日
书 记 员 刘 盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇。
被执行人：刘力。
被执行人：齐术华。
被执行人：刘晓飞。
被执行人：刘殿立。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00074号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月16日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第596号
罪犯周龙，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周龙犯故意伤害，聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，被告人周龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十七点八分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03064号
原告郭某某，女，生于1987年7月14日，汉族，务农，重庆市开县人。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1988年1月13日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年九月二日
书记员 谭巍巍
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第332号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人谢建成，男，1971年1月2日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人谢建成自然资源行政非诉（2013）光执审字第15号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人谢建成家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第244号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人晋某某，男，1963年7月7日出生。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人晋某某犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，期间，南召县人民检察院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人马元欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2008年至2014年，被告人晋某某利用其担任南召县预算外资金管理局副局长，管理预算外资金的组织收入、拨付、稽查的职务之便，多次收受他人的贿赂共计人民币41100元，并为他人谋取利益。公诉机关认为晋某某的行为已构成受贿罪，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人晋某某对指控其犯受贿罪不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且没有给他人谋取非法利益，积极退赃，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2008年至2014年，被告人晋某某利用其担任南召县财政局预算外资金管理局副局长，管理预算外资金的组织收入、拨付、稽查的职务之便，多次收受他人贿赂人民币41100元，并为他人谋取利益。
其中：（一）、2014年1月27日，南召县住建局城建监察大队为让被告人晋某某在拨付罚没收入返还款上给予关照，由队长李某甲、会计杨某某向晋某某行贿星光超市购物券共计1100元。
（二）、2011年年底至2013年9月份，南召县城管局园林站为让被告人晋某某在拨付园林工程款上给予关照，由站长张某甲或个人或会同会计高某，分三次共计向晋某某行贿1000元购物券及人民币3000元。
（三）、2014年春节前至2014年3月份，南召县旭祥卡半尼实业有限公司董事长曾某某为让被告人晋某某在拨付土地出让金返还款上给予关照，向被告人晋某某行贿人民币25000元。
（四）、2014年2月份，南召县云阳镇政府为让被告人晋某某在拨付预算外资金上给予关照，由镇长王某甲、镇财政所所长李某乙向晋某某行贿人民币2000元。
（五）、2012年年底至2013年年底，南召县教师进修学校为让被告人晋某某在拨付教师培训收入返还款上给予关照，由校长姚某某、副校长王某乙，分两次共计晋某某行贿人民币4000元。
（六）、2014年年初，南召县黄鸭河橡胶坝管理所为让被告人晋某某在拨付机器维修款上给予关照，由所长曾某某向晋某某行贿人民币2000元。
（七）、2013年春节前至2013年6月份，南召县城市生活垃圾处理厂为让被告人晋某某在拨付日常经费上给予关照，由厂长李某丁向晋某某行贿人民币2000元、由会计桑某某向晋某某行贿人民币1000元。
以上晋某某共计受贿人民币41100元。案发后，被告人晋某某全部赃款退缴至南召县人民检察院。
上述事实，被告人晋某某当庭予以供认，且有证人李某甲、杨某某、张某甲、高某、曾某某、张某乙、赵某某、王某甲、李某乙、姚某某、王某乙、曾某某、王某、李某丁、桑某某的证言，记账凭证、发票，申请拨付资金报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某身为国家工作人员，利用其担任南召县预算外资金管理局副局长，管理预算外资金的组织收入、拨付、稽查的职务之便，多次收受他人的贿赂共计41100元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。晋某某当庭能够如实供述其犯罪事实，且能全部退赃，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对晋某某所居住社区进行考察，考察机关认为对晋某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对晋某某适用缓刑。公诉机关建议对晋某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人晋某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、追缴被告人晋某某的违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 景辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒙雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1769号
原告许树勇，男，汉族，1976年10月28日出生。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告范砚六，男，汉族，1972年1月27日出生。
原告许树勇诉被告范砚六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树勇的委托代理人刘强、张冕冕及被告范砚六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许树勇诉称：2007年5月9日，被告因资金周转困难从原告处借款200000元，约定月息为1.5%。2007年12月27日，被告又从原告处借款470000元，同样约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款本金670000元并支付自借款之日起至2014年6月30日止的利息804900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条二份、交通银行个人转账回单一份、交通银行个人存款回单一份。
被告范砚六辩称：已经偿还过原告20万元利息。
被告范砚六未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：2007年5月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明月息1.5%。2007年12月27日，被告又向原告借款470000元，月息1.5%，该笔借款原告分两次分别向被告转账410000元和60000元，同日被告向原告出具了借条。2012年7、8月份，被告向原告偿还借款利息200000元，之后的本金及利息至今未再支付。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款670000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借条及转款凭证在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定月息1.5%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月息1.5%支付自借款之日起至2014年6月30日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2007年5月9日向原告借款200000元的利息计算自2007年5月10日至2014年6月30日共计85个月零22天，以200000元为基数计算为257200元；2007年12月27日的借款470000元的利息计算自2007年12月28日起至2014年6月30日止共计78个月零3天，该笔借款的利息以470000元为基数计算为550605元。上述两笔借款利息共计807805元，因原、被告均认可被告偿还过200000元利息，该部分利息应予以扣除，故被告应偿还原告自借款之日起至2014年6月30日的利息共计607805元。原告多请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范砚六于判决生效之日起十日内偿还原告许树勇借款本金670000元及利息607805元。
二、驳回原告许树勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18074元，原告许树勇负担2415元，被告范砚六负担15659元。保全费5000元由被告范砚六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段雪培
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初34号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍地江西省抚州市临川区；因本案于2016年12月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年12月21日凌晨，被告人徐某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至万向路路口时，追尾碰撞同方向行驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型普通半挂车，造成两车损坏、徐某本人受伤的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为185.9mg/100mL。经事故认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐某拘役二个月至二个月十五天，不适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十日
书记员 郑淑妮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执20号
申请人曹宝强，男，1980年3月18日生，住海安县。
被执行人吴继新，男，1967年11月29日生，住通州市。
被执行人季卫红，女，1963年10月13日生，住址同上。
关于曹宝强与吴继新、季卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0621民初69号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、吴继新、季卫红应归还曹宝强借款80万元并支付利息（以80万元为本金，从2014年10月14日起至实际还款之日，安月利率2％计算）；二、案件受理费、公告费合计16506元由吴继新、季卫红负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的为816506元及借款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房地产登记信息；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第958号
原告邹东旭，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告何伟，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告邹东旭诉被告何伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东旭及其委托代理人郭振岗、被告何伟及其委托代理人李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹东旭诉称，2011年冬季到2012年期间，原、被告合伙向平顶山中糠化工有限公司供应玉米芯。原、被告共供给该公司玉米芯货款为529679元，公司给原、被告的奖励款为60493元，共计590172元。该款公司全部支付给了被告。被告后通过银行支付给原告144000元（其中130000元是支付给原告的合伙款、10000元是支付给许昌赵二明的货款，2000元为原告合伙垫付款、2400元是被告欠原告的现金）。根据双方约定，被告应当支付原告款项为295086元，因此被告还应当支付给原告现金165086元。该款经原告多次追要无果。现请求：1、依法判令被告支付原告款项165086元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟辩称，1、原告所诉不实，原、被告在给中糠化工供应玉米芯过程中，原、被告各自经手所供货物，公司给各自出具收货凭据。2、原、被告双方合伙多年，期间除给中糠公司供应玉米芯外，还有买卖棉壳等合伙生意。双方也多次对账清算，但都未清算清楚。现原告以单方的清算为依据请求被告支付其现金165086元，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011至2012年间合伙为平顶山中糠化工有限公司供应玉米芯，后因货款及利润款分配问题产生纠纷，经原、被告双方多次清算未有最终结果。现原告以被告应支付其现金165086元为由，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，原告邹东旭与被告何伟之间为个人合伙关系，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产的成本、债权债务及盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏作出公平合理的分配。本案中，原、被告双方合伙终止，虽然双方多次清算，但因双方各自记账、没有统一的账册，导致多次清算却无最终清算结果。现原告仅以自己的账册记录，请求被告支付其现金165086元，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹东旭的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告邹东旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00875号
原告周海龙。
被告南通海风船舶设备有限公司，住所地在南通市港闸区永和路198号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告周海龙诉被告南通海风船舶设备有限公司（以下简称“海风公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海龙、被告海风公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称，其于2008年3月进入被告处工作，2015年6月，被告擅自单方解除与原告的劳动合同，并停交保险，原告遂向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济赔偿金45000元，并为原告办理好离职保险交接手续。该委港劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书对原告的请求不予支持，因被告在仲裁过程所提供的旷工超过五天，即作自动离职处理的制度，未经民主程序通过并公布，亦未组织原告学习，不能作为认定原告自动离职的依据。为此，原告不服该裁决，故提起诉讼，请求撤销南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书，并判令被告向原告支付经济赔偿金45000元。
原告周海龙为证明自己的主张，向本院提供了南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书，以证明其已申请仲裁，且不服该仲裁裁决。
被告海风公司辩称，原告在合同期内擅自离职，未履行任何离职手续；其上班期间经常性的旷工、迟到、早退，被告领导多次对其违反规章制度的行为进行口头劝告，并进行处罚，但原告仍置若罔闻，我行我素；后原告索性不来上班，依据被告规章制度的规定，其行为已构成擅自离职，被告保留追究因原告擅自离职而造成损失的相关权利；原告诉状中称被告相关规章制度未经过民主程序予以公布，与事实不符。综上，仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，原告要求支付经济赔偿金的主张缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。
被告海风公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、劳动合同，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告离职时合同并未到期。
2、考勤表，以证明原告在2015年4月至6月经常旷工、迟到、早退。
3、考勤及请假制度、对内投诉制度、员工守则，以证明被告处关于员工的考勤及请假等都做了明文规定，原告上班期间每天必须履行打卡手续。
4、会议记录、照片、公告、通告，以证明考勤等制度于2012年9月18日经过职代会及工会通过，于2012年9月20日张榜公布，并以公告的形式向员工进行了说明。
5、内部投诉单，以证明因原告多次无故旷工、迟到、早退，被内部投诉，并作出了相应处罚。
6、上下班作息时间通知，以证明被告上下班的作息时间。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告对被告所举证据质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据中的身份证号码及原告名字不是本人所写；对证据2的真实性有异议，原告考勤中出现迟到早退现象，是基于工作性质决定；对于证据3、4、6，因原告此前未曾见过相应材料，故对其真实性不予认可；对证据5，因原告未签字，故不予认可。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告所举证据1的首部乙方姓名虽非原告本人书写，但尾部乙方签名系原告本人所写，表明原告确认了双方之间的劳动合同，应对证据1的证明效力予以确认；被告所举证据2、5能够相互印证，且原告认可确因无故迟到、早退、旷工被单位罚款500元，扣除缺勤工资1466元，应对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据3、4、6旨在证明其内部规章制度是合法有效的，由于本案双方争议的焦点是原告擅自离职还是被告违法解除劳动合同，因原告并未举证证明被告以其规章制度为依据通知与原告解除劳动关系，故被告内部规章制度的合法性问题不属于本案评判范围。
经审理查明，原告周海龙于2008年3月至被告海风公司从事外协工作。2015年1月13日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》一份，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月至6月期间，原告多次无故迟到、早退、旷工，被告于2015年6月3日依照公司内部管理规定对原告作出罚款500元，扣除缺勤工资1466元的处罚决定。该处罚款项已交纳。2015年6月3日之后，原告仍然存在无故迟到、早退现象，被告单位管理人员徐某为此于2015年6月15日与原告谈话。2015年6月16日起，原告未再至被告处工作。
本案的争议焦点为，原告系擅自离职还是被告违法解除劳动合同？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称徐某找其谈话是口头通知解除劳动合同，原告要求出具书面解除劳动合同通知，并支付经济补偿金，徐某则要求原告出具书面辞职申请，原告拒绝辞职；原告还称其2015年6月16日之后未再至被告处上班，是向其所在部门负责人车崇秋请假的。被告不认可原告该方面的陈述，并辩称徐某找原告谈话是希望其遵守单位考勤作息制度，正常上下班；原告并没有向车崇秋履行请假手续。经审查，原告关于被告违法解除劳动合同的主张不能成立，应认定原告系擅自离职。具体理由如下：首先，本案被告并未单方解除合同。针对双方的诉辩陈述，本院告知原告可以申请证人徐某、车崇秋到庭作证，原告明确表示不申请该二人到庭作证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告关于被告单方解除合同及其向车崇秋请假的主张，因仅有其本人陈述，缺乏其他证据证实，故不予采信。其次，本案原、被告并没有协议解除合同。协议解除劳动合同应有合意，本案原、被告之间并没有协议解除劳动合同的合意，故不属于协议解除劳动合同的情形。即使如原告所言其曾要求被告管理人员徐某出具解除劳动合同的书面通知，原告也应在被告出具该通知之前继续遵守单位的规章制度，直到被告出具书面通知为止，故应认定原告系擅自离职。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。鉴于原告系擅自离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。因被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周海龙的诉讼请求。
案件受理费5元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年十一月十日
书记员 许媛媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00875号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司员工。
被告张健，港务局职工。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张健物业管理服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛锦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码证：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、王义芳。
被告董效忠，农民。
被告董效亮，农民。
被告刘代良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董效忠、董效亮、刘代良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告董效忠、董效亮、刘代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2010年7月23日，我单位与被告董效亮、董效忠、刘代良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2010年7月22日起至2012年7月21日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告董效亮、刘代良在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告董效忠以种种理由拒不还款，被告董效亮、刘代良拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告董效忠立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告董效亮、刘代良对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董效忠未到庭亦未答辩。
被告董效亮未到庭亦未答辩。
被告刘代良未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董效忠、董效亮、刘代良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2010年7月22日起至2012年7月21日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告董效忠在借款合同上签名并按上手印；被告董效亮、刘代良在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告董效忠，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告董效忠签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告董效忠应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告董效忠违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告董效忠偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董效亮、刘代良虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告董效忠签订的借款合同中有保证条款，被告董效亮、刘代良在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告董效亮、刘代良自愿为被告董效忠的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告董效亮、刘代良应对董效忠的还款付息义务承担连带保证责任，被告董效亮、刘代良承担相应保证责任后有权向被告董效忠追偿。被告董效忠、董效亮、刘代良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董效忠于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2010年7月22日至2012年7月21日的利息按年利率10.2%计算；2012年7月22日至本判决书生效之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告董效亮、刘代良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董效亮、刘代良承担保证责任后，有权向被告董效忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董效忠负担。原告已预交，被告董效忠在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雪允
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1540号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1540号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汤某某（自报），男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
被告人胡某某（自报），男，1971年9月17日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
被告人王某（自报），男，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人汤某某、胡某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人汤某某、胡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人胡某某电话告知被告人汤某某称被害人李某某在上海市嘉定区安亭镇绿苑路XXX号农业银行黄渡分行门口，汤遂纠集被告人王某及“三儿”、“涛涛”（均身份不详，在逃）等人驾车至上址向李某某索要欠款。未果后汤某某、胡某某、王某等人驾车强行将李某某带至本区曹安路XXX号协通歌顿咖啡包房内进行拘禁，期间胡某某先行离开。当日15时许，汤某某、王某等人驾车将李某某转移至本区马陆镇育英街XXX号昌蔚咖啡馆包房内拘禁，胡某某于当日17时许至上址后又先行离开。至当日23时许，汤某某、王某等人驾车将李某某带至本区安亭镇联西村博园路附近一菜地，胡某某亦接电话赶至该处。至次日3时10分许，汤某某等人驾车将李某某带至本区安亭镇联西路XXX号联西浴室后离开。李某某在被拘禁期间遭“三儿”、“涛涛”等人殴打致右手小指中节指骨粉碎性骨折（经鉴定构成轻伤）。李某某于24日8时许向公安机关报案。
2015年5月6日，被告人王某被公安机关查获。同月9日，被告人胡某某被民警抓获。同月13日，被告人汤某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某、胡某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、胡某某、王某等人为索取财物，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉人关于汤某某、王某具有殴打情节，胡某某系累犯，均应当从重处罚；汤某某有自首情节，胡某某、王某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、汤某某有劣迹、王某有前科及在共同犯罪中汤某某的作用相对大于其他被告人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年11月8日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2161号
原告孙建国，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族。
原告孙建国与被告赖建平、李巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告孙建国，被告赖建平到庭参加诉讼，被告李巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2012年8月29日，被告赖建平向原告借款60000元，并出具“借款凭据”，约定借款期限6个月，按月息2.5分计算。原告按约将借款支付给被告后，被告未按约还款，截止2014年4月尚欠借款125000元，经原告多次催要，被告未偿还。被告赖建平、李巧萍是夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉请判令：二被告偿还原告借款125000元；二、被告自2014年5月起至还清借款之日止，按月息2分向原告支付欠款利息。
被告赖建平辩称，2012年8月29日向原告借款600000元属实，但已经偿还了775000元，尚欠的借款本息请求延期偿还。
被告李巧萍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据三份，分别为证据一、借款凭据，证明2012年8月29日，被告向原告借款600000元，借款期限自2012年8月29日至2013年2月28日，月息2.5分。证据二、银行历史交易明细清单，证明原告将借款转账给被告的事实。证据三、婚姻登记历史查询，证明二被告于1989年2月4日登记结婚，是夫妻关系。
被告赖建平对原告证据无异议，提出借款已经还了部分，分别为2012年9月底还15000元，10月底还15000元，11月8日还15000元，12月4日还15000元，2013年1月30日还15000元，2014年1月还100000元，4月16日还600000元，共计还款775000元。
被告李巧萍未到庭质证，二被告亦未向本院提供证据。
本院认为，被告赖建平对原告证据无异议，本院予以采信，能证明原告待证的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告赖建平向原告孙建国借款600000元，并出具借款凭据一张，约定借款期限自2012年8月29日至2013年2月28日止，按月息2.5分计算。原告于当日将借款通过银行转账给被告。借款期间，被告赖建平分别于2012年9月底偿还原告15000元，10月底偿还15000元，11月8日偿还15000元，12月4日偿还15000元，2013年1月30日偿还15000元，2014年1月偿还100000元，4月16日偿还600000元，共计还款775000元，其中包含借款本金和利息。经双方确认，截止2014年4月被告赖建平尚欠原告借款本金125000元。
另查明，被告赖建平、李巧萍于1989年2月4日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在被告赖建平、李巧萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖建平尚欠原告借款125000元属实，原告要求被告偿还借款，并按月利率2%计算自2014年5月起至判决确定还清借款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告赖建平、李巧萍系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赖建平、李巧萍应于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙建国借款125000元，并支付自2014年5月起按月利率2%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告赖建平、李巧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑调确字第315号
申请人：刘荷庆。
申请人：贺瑞娣。
委托代理人：王旭光。
申请人：刘贤杰。
申请人：刘佩娟。
本院于2014年10月27日受理了申请人确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员徐冰泽审查此案，现已审查完毕。
申请人因婚姻家庭、继承纠纷一案，于2014年10月27日经宁波市北仑区梅山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于北仑区梅山乡梅中村担峙山南69号的房产（朝北的老平屋正间壹全间、轩房朝东的两全间、壹弄堂、“所头”壹全间）申请人刘荷庆、贺瑞娣双方按各50%份额所有，申请人刘荷庆在生前享有包括申请人贺瑞娣份额内该房产的使用权；
二、申请人刘荷庆今后生活将由申请人刘贤杰、刘佩娟双方共同照料，并承担其所需的生活费、医疗费、护理费等费用。上述事宜及费用与申请人贺瑞娣无涉；
三、申请人贺瑞娣百年之后，其善后事宜均由申请人刘贤杰、刘佩娟双方负责料理，其名下房产及存款等遗产也均由申请人刘贤杰、刘佩娟继承，申请人贺瑞娣不得干涉；
四、若申请人刘贤杰、刘佩娟未履行对申请人刘荷庆的上述各项义务，
则由申请人贺瑞娣承担和继承；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 徐 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第431号
原告：丁某甲。
委托代理人：董勍、杜驰。
被告：陈某。
委托代理人：伍琴、隋正磊。
原告丁某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董勍、杜驰，被告及其委托代理人伍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方因性格、生活习惯差异经常发生争吵与冲突。××××年××月××日，儿子丁某乙的出生也未能改善夫妻关系。直至2014年，双方矛盾激化，已无法维持婚姻关系。2015年3月24日，原告依法向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，后于2015年4月20日撤回起诉。自撤诉至今已逾六个月，夫妻关系仍未能改善。原告认为，双方矛盾难以调和，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。从双方经济实力及孩子的生活习惯来看，由原告抚养孩子更为有利。故诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子丁某乙归原告抚养；三、被告至儿子丁某乙年满十八岁为止每月支付抚养费1000元；四、被告承担本案诉讼费用。原告以被告于2015年3月26日自行从银行取款230000元为由，当庭增加诉讼请求：要求各半分割夫妻共同财产230000元。
被告答辩称：一、双方结婚近十年，感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告六个月前起诉离婚，未经庭审就撤诉，说明夫妻感情较好。二、如果判决离婚，被告希望且有能力抚养孩子，要求原告每月承担抚养费1500元。被告多次与儿子沟通，儿子均表示愿意跟随母亲一起生活。原告第一次起诉离婚时未主张孩子的抚养权，现在提出主要是为获得儿子日后因拆迁取得的经济补偿。原告没有稳定的经济收入，综合其家庭状况不适合抚养孩子，被告则有稳定的工作和经济收入，比原告更适合抚养孩子。三、云溪香山26幢2单元201室房屋是原告婚前财产，如果判决离婚，应将婚后双方所还房贷、房屋升值部分及房屋装修费用、家电作为夫妻共同财产对半分割。原告主张的230000元中部分款项已支出，平均分割不现实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明复印件。证明丁某乙系原、被告的婚生子女。
3、民事裁定书。证明现距原告第一次提起离婚诉讼已逾六个月。
4、银行凭证6页。证明被告有婚内转移夫妻共同财产的行为。
5、杭州西开发物业管理发展有限公司云溪香山管理服务处出具的情况说明。证明婚生子自出生起就与原告父母居住在一起，已形成生活习惯。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3，真实性、合法性、关联性没有异议。证据4，真实性没有异议，卡由被告父母保管，即使取出一定款项，也不认同被告是在转移夫妻共同财产。证据5，真实性有异议，不能证明待证事实，孩子平时由被告照顾得多，其也表示愿意随被告生活。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名丁某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月24日，原告曾诉至本院要求离婚；2015年4月20日，本院裁定准许原告撤回起诉。原告现再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明、民事裁定书为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在多年的夫妻共同生活中共同抚养子女，建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞建娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4262号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：熊汉杰、尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁武，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉荣泽利华置业有限公司（以下简称武汉荣泽利华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人尹春，被告武汉荣泽利华公司的委托代理人杨宁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年9月18日，原告银行与委托人江明英、被告武汉荣泽利华公司签订了《公司委托贷款合同》（编号：ZH1400000158751号），合同约定：委托人江明英委托原告银行向被告发放一笔人民币2000万元的委托贷款，用于支付工程改造款及支付采购珠宝款；贷款期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月18日止；约定委托贷款利率为年利率12%；被告以西园项目租金收入及销售收入偿还贷款，按季付息一次还本；委托人江明英委托原告银行提供委托贷款服务，原告银行负责办理该笔借款的发放及催收等手续，在被告到期不予偿还贷款时，有权在委托人要求下向借款人提起诉讼追偿。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款。现因被告武汉荣泽利华公司未能履行依约还款义务，根据合同约定，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告武汉荣泽利华公司偿还原告民生银行武汉分行贷款本金15，852，992.44元，逾期罚息257，888.82元，合计16110881.2元。（逾期利息、罚息按《公司委托贷款合同》约定算至2016年4月25日，其后逾期利息、罚息自2016年4月26日起按《公司委托贷款合同》约定算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、被告武汉荣泽利华公司承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告武汉荣泽利华公司代理人杨宁武到庭参加审理，提出口头答辩意见：1、被告荣泽利华公司因经济困难正在筹集资金清偿欠款；2、约定利息、罚息标准过高，要求调整，依据《合同法》司法解释二的规定，应以年利率上浮30%为限计算逾期罚息。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《公司委托贷款合同》还约定，委托贷款的年利率为12%，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至借款人清偿全部本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利上浮50%；对借款人未能按时支付的利息，受托人有权按照逾期罚息利率计收复利；委托贷款采取按季付息，一次还本的方式偿还。借款人未按合同规定期限支付利息或归还本金的构成违约。发生借款人违约事件后，原告有权按合同约定向借款人收取逾期罚息。合同签订同时，委托人江明英出具了《委托贷款业务委托书》、《委托贷款通知书》，并向原告银行存入了2000万元委托贷款本金，受托人民生银行武汉分行依约于2014年9月18日向荣泽利华公司发放了人民币2000万元的委托贷款。但被告武汉荣泽利华公司未能按约如期还款造成贷款逾期，截至2016年4月25日尚欠本金15，852，992.44元，逾期罚息257，888.82，逾期罚息计算利率为18%。
以上事实，有原告民生银行武汉分行、被告武汉荣泽利华公司的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《公司委托贷款合同》、《委托贷款通知书》、贷款发放凭证（借据）、委托申请书、授信逾期催收通知书、账户欠款信息明细表，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告、被告及委托人三方签署《公司委托贷款合同》（编号：ZH1400000158751号）建立了委托贷款法律关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同期内利率、罚息及复利等利息种类属于当事人自由选择约定的事项，约定的逾期利率为合同约定贷款利上浮50%的标准未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定的“借款人未按合同约定日期还款的借款，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定。逾期罚息利率为年利率18%，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条年利率24%的限定，应予以认可。故原告民生银行武汉分行要求被告武汉荣泽利华公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣泽利华公司的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
1、被告武汉荣泽利华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15，852，992.44元；
2、被告武汉荣泽利华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付逾期罚息（截止2016年4月25日的逾期罚息为人民币257，888.82元，此后的逾期罚息以实际欠款为基数，按合同约定的逾期年利率18%计算至欠款付清之日止）；
负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118465元、保全费5000元，共计123456元，由被告武汉荣泽利华公司负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告武汉荣泽利华置业有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第495号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人郭宝军。
委托代理人金德。
被执行人金允福。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初字第397号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的32100.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2339号
罪犯张剑。
上海市长宁区人民法院于2006年7月28日作出了（2006）长刑初字第310号刑事判决，以被告人张剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张剑曾于2009年12月18日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年11月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年12月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年9月28日始至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3039号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李金明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李金明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍