江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0076号
原告曹文娟。
委托代理人王启美（特别授权）。
委托代理人王进（特别授权）。
被告宋早坤。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊（特别授权），公司职员。
原告曹文娟与被告宋早坤、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文娟的特别授权委托代理人王启美、王进与被告宋早坤、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人席昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文娟诉称，2014年9月6日19时20分左右，被告宋早坤驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市新王石线由南向北行至石庄镇楼房村33组路段，前右部碰撞由王进驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载曹文娟）左后部，致王进、曹文娟受伤，两车损坏。2014年10月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋早坤承担该事故的全部责任。苏F×××××小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保交强险和商业三者险。现请求判令：1、被告赔偿原告损失237612.1元，2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，事故发生时事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生时在投保期限内，我公司同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理的损失。
被告宋早坤辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月6日19时20分左右，被告宋早坤驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市新王石线由南向北行至石庄镇楼房村33组路段，前右部碰撞由王进驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载曹文娟）左后部，致王进、曹文娟受伤，两车损坏。事故发生后，曹文娟当即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2014年10月11日出院，出院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左大腿皮肤坏死、左大腿皮下血肿。2014年10月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出皋公交认字（2014）00634号道路交通事故认定书，认定宋早坤负本起事故的全部责任，王进、曹文娟无本起事故责任。
另查，苏F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定及被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院均委托如东县人民医院司法鉴定所上述两项请求事项进行鉴定，2015年6月18日，如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹文娟因外力作用致左小腿皮肤撕脱伤、左大腿皮肤坏死，遗留目前双下肢皮肤瘢痕，全身瘢痕合计占体表面积的6%，大于4%（不足12%），被评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人曹文娟受伤后误工期限以120日以内为宜，营养期限以60日以内为宜，护理期限以60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。被鉴定人曹文娟在此交通事故治疗费用中，“核黄素麟酸钠冻干粉”及“脱氧核苷酸钠”无明确应用指征，病程记录中亦无分析记录，此二种药物的使用与本次交通事故外伤的治疗无直接因果关系。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付了原告曹文娟医疗费10000元。审理中，本起交通事故另一伤者王进向本院承诺，由本起交通事故伤者曹文娟在交强险限额范围内优先受偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书一份，交强险保单复印件，宋早坤驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票七张、费用清单，如皋市第三人民医院收据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案中交通事故基本事实和责任认定有事故认定书予以佐证，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。
对于原告曹文娟的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。超出交强险部分的损失，因被告宋早坤承担本起交通事故的全部责任及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保商业三者险、不计免赔险事实存在，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告宋早坤承担。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张111679.6元，提供南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票七张、费用清单，如皋市第三人民医院收据等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，根据商业险条款27条的规定，扣除10%的非医保用药。提供保单正本以及保险条款予以佐证。本院认为，该条款系免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应当提供相应证据证明其在投保时已尽到提示和明确告知义务，而根据被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司所举证据，商业三者险条款第二十七条并未约定要扣除相应非医保用药，事实上在商业三者险条款第三十九条载明了保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。虽然该字体采用了加黑字体，但并不足以与其他字体相区别，且其亦未提交充分的证据证明其已尽到明确告知义务，对于扣除10%的非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司还应当提供基本医疗保险范围内及基本医疗保险范围外同类医疗费标准费用之证据证明，而其并未提交，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司此辩，本院不予支持。
2、营养费，原告主张360元，被告对此无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张住院期间36天，按18元／天的标准计算为648元，本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，对于住院天数，原告于2014年9月6日住院，于2014年10月11日出院，故其住院天数为35天。原告的住院伙食补助费为35天×18元／天=630元。
以上1-3项，合计112669.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿102669.6元。
4、护理费，原告主张按100元／天的标准计算60为6000元，本院经审查认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。对于护理标准，原告提供南通阿米妮服饰有限公司提供的证明一份，证明由曹文美护理。本院经审查后认为，原告未能提供充分证据证明护理人员为曹文美且未提交证据证明曹文美因护理造成的误工损失，故本院参照当地护工标准80元／天计算。故原告的护理费为80元／天×60天=4800元。
5、误工费，原告主张按100元／天的标准计算120天为12000元。对于误工期限，被告予以认可，本院照准，对于原告主张的误工费标准，提供南通市阿米妮服饰有限公司证明予以佐证，根据原告所举证据原告系该服饰厂员工，但原告并未提交证明其误工实际减少的证据，故本院参照2012年度江苏省服装业在岗职工平均工资87.3元／天计算。故原告的误工费为87.3元／天×120天=10476元。
6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算20年乘以0.1的伤残系数为68692元。提供南通市阿米妮服饰有限公司证明以证明其残疾赔偿金标准。本院经审查后认为，原告曹文娟因本起事故至残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金适用标准，原告所举证据可以证明其系南通阿米妮服饰有限公司员工，其主要收入来源为非农业收入，原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算方式正确、计算数额准确，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张其母亲余玉英、子王坤、女王睿需要抚养，原告母亲余玉英1937年8月19日生，原告儿子王坤2001年1月28日生，女儿王睿2008年6月30日生，均需扶养，故原告主张的被扶养人生活费为30518.8元。本院经审查认为，原告因伤致残，其主张被扶养人生活费有法律依据，本院予以支持。原告母亲在原告定残时为78周岁，可计算5年的被扶养人生活费，原告母亲生有三个子女，故曹文娟需承担其中的1／3。原告儿子王坤在原告定残时为14周岁，原告需承担被扶养人生活费为4年，原告女儿王睿在原告定残时为7周岁，原告需承担被扶养人生活费为11年。原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。故原告的被扶养人生活费为：（23476×4＋23476×1×（1／3＋1／2）＋23476×6×1／2）×0.1=18389.5元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张符合法律规定，本院予以支持，该损失在交强险限额范围内优先赔偿。
8、交通费，原告主张1000元，其虽提供了交通费发票若干，但未能详细说明票据的用途，考虑原告为处理交通事故及治疗，本院酌情认定为600元。
9、医疗器械费，原告主张153.7元，提供南通市益源医疗器械有限公司收据一张，但该票据为非正式发票且票面模糊，本院无法核实其真实性，故对原告该主张本院不予支持。
以上1-9项合计107957.5元，未超过交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额范围内承担。
10、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票一张予以佐证，本院予以认定，但该费用应当在诉讼费中考虑承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告曹文娟在本起交通事故中受伤造成的损失合计220627.1元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告宋早坤的诉讼请求。
三、驳回原告曹文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，鉴定费1560元，合计3148元，由原告曹文娟承担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1588元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年九月九日
见习书记员 丁宇婷