广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2623号
原告吕盛林，男，1949年6月26日出生。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
被告巫兴祥，男，1998年12月28日出生。
被告暨被告巫兴祥法定代理人巫树新（系被告巫兴祥的父亲），男，1969年10月9日出生。
被告暨被告巫兴祥法定代理人黄兰秀（系被告巫兴祥的母亲），女，成年。
被告巫兴祥、巫树新、黄兰秀共同委托代理人李明强，男，1949年10月出生，平南县鼎盛世法律服务所法律工作者。
被告曾宪锋，男，1976年3月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××号。
负责人余勇，该公司总经理。
委托代理人陆新，男，1970年10月6日出生。
原告吕盛林与被告巫兴祥、巫树新、黄兰秀、曾宪锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕盛林的委托代理人马胜钦，被告巫兴祥、巫树新、黄兰秀共同委托代理人李明强，被告阳光公司的委托代理人陆新到庭参加诉讼；被告曾宪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕盛林诉称，2012年11月26日17时20分，被告巫兴祥驾驶桂R8S0**号普通二轮摩托车由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县乌江沙场路段时，碰撞到驾驶电动车的吕盛林，造成巫兴祥、吕盛林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，巫兴祥负此事故的主要责任，吕盛林负此事故的次要责任。吕盛林因本次事故造十级伤残。阳光公司作为桂R8S0**号普通二轮摩托车的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。阳光保险公司应赔偿原告的损失如下：1、医疗费24983.59元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、误工费7825.70元［56.3元／天×（19天＋120天）］；4、护理费2139.40元（56.3元／天×19天×2人）；5、处理交通事故误工费506.60元（56.3元／天×3人×3天）；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金36113元（21243元／年×17年×10%）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费500元，合计77828.29元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告吕盛林为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故责任认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；3、保险卡，证明桂R8S0**号号投保情况；4、病历、疾病证明书，证明原告住院治疗情况及病情；5、医疗费收费收据，证明原告已支出的医疗费用；6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故致伤构成十级伤残；7、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；8、社区证明、石油站证明，证实原告的工作情况；9、工资证明（庭审后提供），证明原告在平南县城区石油供应站工作10多年及其从2011年11月至2012年11月，2013年8月、9月的工资情况。
被告阳光公司辩称，1、医疗费：原告的医疗费及住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，本公司只在限额内承担责任；2、护理费：原告住院19天，本公司只认可1名护理人员，护理费应为1068.75元（56.26元／天×19天）；3、误工费：原告年龄已过63岁，已达法定退休年龄不存在误工；4、处理交通事故误工费认可506.34元（56.26元／天×3人×3天）；5、残疾赔偿金：原告未提供派出所居住证明、劳动合同及收入证明，应参照2013年度广西农村居民人均纯收入标准计算，应为12016元（6008元／年×20年×10%）；6、鉴定费不属保险赔偿范围，不应由本公司赔偿；7、交通费应与就医地点、人数、次数相符，对原告该主张，本公司不予认可；8、精神抚慰金：原告在事故中也有责任，本公司不予认可。根据交强险第十条第（四）项规定，本公司不承担诉讼费用。
被告阳光公司为其辩解没有提供证据。
被告巫兴祥、巫树新、黄兰秀共同辩称，对原告的诉请，由法院依法判决。
被告巫兴祥、巫树新、黄兰秀为其辩解没有提供证据。
被告曾宪锋没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾宪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月26日17时20分，被告巫兴祥驾驶桂R8S0**号普通二轮摩托车由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县乌江沙场路段时，与同向前方左转弯由吕盛林驾驶的电动车发生碰撞，造成巫兴祥、吕盛林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，巫兴祥负此事故的主要责任，吕盛林负此事故的次要责任。事故发生后原告即被送往到平南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折。出院医嘱：1、全休四个月；2、门诊治疗三个月，约一年后取内固定。原告共住院19天，住院期间陪护人员2人，共用去医疗费24983.59元。2013年4月7日，原告吕盛林委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行鉴定，同年4月10日该鉴定中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：吕盛林因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
被告巫兴祥驾驶的桂R8S0**号普通二轮摩托车登记所有人为曾宪锋，该车在阳光公司投保有交强险，其中保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告吕盛林与被告巫树新已达成和解协议。原告吕盛林明确表示，如在保险赔偿范围内不足以赔偿其经济损失部分，则自愿放弃要求被告巫兴祥、巫树新、黄秀兰、曾宪锋赔偿。
本案的焦点为：原告合理合法的经济损失是多少。
本院认为，关于原告的合理合法的经济损失是多少问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：原告请求赔偿医疗费24983.59元，有其提供的医疗费收费收据证实，本院依法予支持；
2、住院伙食补助费：原告请求赔偿760元，被告阳光公司没有异议，本院予以支持；
3、护理费：根据原告提供的疾病证明书证实，其住院期间需2人护费，且请求按农、林、牧、渔业行业年平均工资计算护理费较为合理，因此，护理费应为2137.88元（56.26元／天×19天×2人）；
4、交通费：原告虽没有提供有车票予以证实，但根据原告需就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，本院酌情支持200元；
5、残疾赔偿金：原告的身份证明证实其为城镇居民，因此，该项损失应为36113.10元（21243元／年×17年×10%），但原告只请求赔偿36113元，本院依法予以准许。被告阳光公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的抗辩理由，因没有事实依据，本院不予采纳。
6、误工费：原告在发生交通事故前虽已年满60周岁，但其提供的证据足以证实其在事故发生前一直在平南县城区石油供应站工作，仍有劳动收入，因此，其请求赔偿误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，且其请求按农、林、牧、渔业行业年平均工资计算误工损失符合法律规定，因此，该项损失为7820.14元（56.26元／天×139天）；
7、鉴定费：原告请求该项损失1000元有收费收据予以证实，本院依法予以支持。
8、精神抚慰金：本次事故造成原告吕盛林伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为2000元。被告阳光公司抗辩原告在事故中也的责任，不应支持精神抚慰金的意见，因没有法律依据，本院依法不予采纳；
9、处理交通事故人员误工费。被告阳光公司认可原告该项损失为506.34元，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失共为75520.95元。
对于原告请求的营养费，因其提供的医嘱并没有证明原告受伤后需要增加营养，因此，本院依法不予支持。
平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告巫兴祥负此事故的主要责任，原告吕盛林负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告阳光公司在保险限额内直接赔偿。根据交强险赔偿责任限额范围，原告的医疗费、住院伙食补助费，应由被告阳光公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理交通事故人员误工费共48777.36元，属交强险死亡伤残赔偿项目赔偿责任限额范围，依法由被告阳光公司予以赔偿。综上，被告阳光公司应赔偿给原告的总数额为58777.36元。原告的其余经济损失，由于其自愿放弃要求被告巫兴祥、巫树新、黄秀兰、曾宪锋赔偿，故应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿58777.36元给原告吕盛林；
二、驳回原告吕盛林的其他诉讼请求
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告吕盛林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1746元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨子葓