wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第2号
彭文强：
你与秦新富健康权纠纷一案的（2014）内民初字第736号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1163元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2139号
原告：王先苟。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：虞胜志（。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告王先苟诉被告虞胜志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王先苟及其委托代理人张明强、被告虞胜志的委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先苟起诉称：被告系临海市东南假日宾馆的经营者。因被告经营的临海市东南假日宾馆加层时需要小工，在2013年7月28日雇佣了原告为其做小工，主要从事拌水泥灰、运砖、拉钢筋等，口头约定工资为130元／天。2013年12月24日，原告在临海市东南假日宾馆干活时从高处坠落受伤，伤后在临海市人民医院诊治，共住院10天，经医院诊断为胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液。后经台州求是司法鉴定所鉴定为构成人体损伤九级伤残。请求判令被告赔偿原告因伤所受损失医药费9531.1元、误工费13054元、住院伙食补助费300元、住院护理费1220元、鉴定费1200元、伤残赔偿金64424元、营养费2000元、交通费800元，合计人民币92529.1元。
被告虞胜志答辩称：原告在假日东南宾馆做小工时主要从事拌水泥灰、运砖、拉钢筋等是事实，在假日东南宾馆加层时受伤也是事实，但原告不是受雇于被告，而是受雇于另外一人，所以原、被告之间不存在雇佣关系。因原告也没有证据证明被告有过错，所以被告不承担过错责任。原告主张的医疗费、误工时间以鉴定为准；对住院伙食补助费没有异议；住院护理费看原告的证据，如果医生有证明需要护理的，以住院时间10天计算；如果医生没有证明的，不应考虑；因伤残等级低，不存在营养费；对交通费800元过高。伤残赔偿金，因被告已提出伤残鉴定，故由法院综合考虑。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：
2013年期间，被告虞胜志经营的临海东南假日宾馆房屋加层，原告王先苟从事拌水泥灰、运砖、拉钢筋等工作，12月24日，原告王先苟在四楼拉钢筋后退时坠落三楼受伤。原告伤后在临海市第一人民医院住院治疗10天，诊断为胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，用去医疗费9531.1元。原告的伤情经鉴定属九级伤残，误工时间为90天，鉴定时花费医疗费300元。
本院认为，原告为被告经营临海东南假日宾馆房屋加层从事小工工作，原、被告之间形成劳务关系。被告称房屋加层承包给林江，原告受雇于林江，原、被之间不存在雇佣关系，因被告未提供证据证实，本院不予采信；提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高处工作时未注意安全，后退时坠落，自身存在过错；被告经营的临海东南假日宾馆房屋加层时未提供安全防护措施，亦存在过错，本院根据本案的实际情况，酌定由被告按40%的比例承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费共计9831.1元，经鉴定无不合理费用，本院予以确认；误工时间经鉴定为90天，其误工费损失应为10980元（122×90）；被告对住院伙食补助费300元无异议，本院予以确认；原告的伤情为胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，且构成九级伤残，住院期间由一人护理确属必须，故原告主张住院期间护理费1220元，本院予以支持；被告对鉴定费1200元无异议，本院予以确认；原告年满65周岁，计算残疾赔偿金应减去5年，计算15年，原告主张按2014年农村居民人均纯收入16016元标准计算残疾赔偿金，符合规定，故原告的残疾赔偿金应为48048元（16016×15×20%）；原告主张营养费的赔偿，但原告未提供需加强营养的医疗证明，故本院不予支持；根据原告治病及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告的损失共计人民币72079.1元，由被告按40%比例赔偿28831.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告虞胜志于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王先苟因伤损失人民币28831.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告预交），由原告王先苟负担1453元，由被告虞胜志负担660元；鉴定费2080元（被告预交），由被告虞胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李苹苹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第146号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张利伟，男，1973年12月4日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月23日被郏县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，当月27日被郏县公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人李超，男，1993年3月13日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月27日被郏县公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人李帅阳，男，1991年1月21日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月27日被郏县公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人赵帅涛，男，1992年8月2日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月27日被郏县公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕，当月30日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛和李建召（另案处理）在薛店镇薛北村西段路北王记麻辣炒鸡夜市喝酒时，平顶山市宝丰县赵庄乡任寨村349号居民张俊朝因让张利伟喊他叔招致张利伟不满，张利伟用手和啤酒瓶子打张俊朝的头部，李建召也用手打张俊朝的脸部。后张俊朝从王记麻辣炒鸡店内拿了一把穿羊肉串的铁签子来到与张利伟相邻的李超、李帅阳、赵帅涛的桌子前乱挥，李帅阳用塑料凳子砸张俊朝的背部，赵帅涛用塑料凳子挥打张俊朝，李超用拳头打张俊朝心口和胳膊，用脚把张俊朝跺倒在地。后张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张俊朝的伤情属轻伤二级。案发后，张利伟于2015年3月23日向郏县公安局投案。李超、李帅阳和赵帅涛于2015年4月15日向郏县公安局投案。
关于民事赔偿部分，双方已和解，张俊朝对张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛均表示谅解。
上述事实，被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛在庭审过程中均无异议，且有被害人张俊朝的陈述，证人王留强、马万军等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，户籍证明，无前科证明，调解协议，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，均起主要作用。公诉机关关于应以故意伤害罪追究张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛刑事责任，以及四被告人均为主犯，均有投案情节的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛案发后主动到公安局机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。同时鉴于张利伟、李超、李帅阳、赵帅涛主动认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李帅阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周自平
审 判 员 车顺超
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艺翾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第585号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，1990年3月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县东柳乡群峰村*组，因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈甲（自报名，外号“小二”），男，1995年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住忠县花桥镇师联村**组**号，因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶泳强，广东桃园律师事务所律师。
被告人陈乙（自报名），男，1987年8月20日出生于四川省达县，汉族，高中文化，农民，住达县百节镇宝林村*组**号，因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某（自报名），男，1985年4月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县石桥铺镇长青村*组，因赌博于2013年9月27日被行政拘留十五日，因本案于同年10月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杜志强，广东通法正承律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某、陈甲、陈乙、李某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，四被告人及相关的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，“毛子”“小飞”“高佬”等人（均另作处理）购置赌博捕鱼机后，组织雇请了被告人张某、陈甲、陈乙、李某某等人管理放置在佛山市南海区大沥镇沥东华营市场164号铺内的捕鱼机，为参赌人员开门、上分、下分，收取赌款等，开设赌场供他人赌博牟利。同月27日，民警将该赌场查获，当场抓获陈甲、张某、陈乙、李某某等赌场工作人员及赌博人员，缴获捕鱼机一台、赌场营业收入6070元、上分锁匙、记帐簿等物。后张某、陈甲、陈乙、李某某如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，均应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈甲的辩护人以陈甲认罪态度好为由，请求对陈甲从轻处罚。
被告人李某某的辩护人以李某某是从犯、认罪态度好为由，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，四被告人每晚工资为200元。以上事实有被告人张某、陈乙在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人张某、陈甲、陈乙、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人收取固定工资，为他人管理赌博游戏机，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人张某、陈甲、陈乙归案后如实供述自己的罪行，被告人李某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。采纳被告人陈甲、李某某的辩护人的相关辩护意见。被告人李某某不符合缓刑的适用条件，本院对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的违法所得6070元，予以没收，上缴国库；赌具捕鱼机一台、上分钥匙一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1191号
罪犯唐庆福。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人唐庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯唐庆福在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐庆福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯唐庆福在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯唐庆福患双眼视神经萎缩、右眼失明等疾病。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、病残罪犯审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐庆福在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆福减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0194号
原告：舒立荣，女，45，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：曹春，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴凤珍，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告舒立荣与被告曹春、吴凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒立荣委托代理人于春江、被告曹春到庭参加诉讼，被告吴凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立荣诉称，2013年1月20日，被告曹春在原告处借款20000.00元，被告曹春为原告舒立荣出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，二被告至今未予偿还，故诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金20000.元，并自2013年年1月20日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告曹春辩称：原告所述属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
被告吴凤珍未出庭答辩。
经审理查明认定：二被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告曹春在原告处借款20000.00元，被告曹春为原告舒立荣出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的借据一份在卷佐证，经审查，以上事实和证据客观、真实，本院依法予以认定并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春在原告处借款，为原告具借据一枚，被告与原告之间形成了债权、债务关系，应当按照合同的约定偿还借款。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴凤珍应共同履行还款义务。原告请求利息符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹春、吴凤珍共同偿还原告舒立荣借款本金20000.00元，并自2013年1月20起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元，由二被告共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年二月二日
书记员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭＊＋＋＊＊的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，
有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01401号
上诉人（原审被告）：叶光中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪保华，男，汉族。
原审被告：严泽平，男，汉族。
原审被告：江爱霞，汉族。
上诉人叶光中因与被上诉人汪保华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为：安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月9日向上诉人叶光中送达了预交上诉案件受理费通知，原审法院一直未收到上诉人相关交费凭证。本院与上诉人委托代理人电话联系证实其未在法定期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人叶光中按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2384号
原告贾秀丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住大武口区。
被告张玉霞，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告韩廷荣，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告贾秀丽与被告张玉霞、韩廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序进行审理。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年9月3日，被告张玉霞向原告借款17万元，并向原告出具借据一份，约定月息6分，2016年2月被告张玉霞又陆续向原告借款9万元，并出具借据，约定月息6分，并与被告韩廷荣一起向原告出具以共同所有的房屋为涉案借款提供抵押的承诺。但借款到期后二被告均推脱不还。原告多次联系被告未果，现诉至法院，请求：1.依法判决二被告返还原告借款本金25万元；2.依法判决二被告支付原告借款利息43000元，两项合计293000元；3.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾秀丽的起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元，待生效后退还原告贾秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年七月十三日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02540号
罪犯唐巧灵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）渝五中法刑初字第254号刑事判决，以被告人唐巧灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00501号刑事裁定，对罪犯唐巧灵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐巧灵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐巧灵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐巧灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐巧灵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第225号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南联通铝业有限公司。
法定代表人刘公显，董事长。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第168号
原告：李勉辉，男，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人：王恩江，男，昆明南亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：马兆钦，男，回族，云南省易门县人。
原告李勉辉诉被告马兆钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩江、被告马兆钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告向原告借款人民币60000元购买微型车搞运输，口头约定三个月内归还。自被告借款到现在近半年，被告不按承诺的期限及时归还，原告曾多次向被告催讨未果。为保护原告合法权益，诉请法院判令被告赔还原告借款60000元；并承担本案诉讼费用。
原告针对诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况。
2、借条一份。用于证明被告欠原告借款60000元的事实。
3、汽车号码材料复印件一份。用于证明被告借款购买汽车的事实。
被告辩称：2011年6月30日某公司与被告商定，某公司租用被告场地进行铁矿中转，并少量配矿，双方签订了场地续租补充协议。某公司的上述经营事宜均委派李文滨及原告李勉辉2人全权主持办理。某公司的铁矿中转、配矿是原告李勉辉与被告联系后，由被告组织工人帮公司上下矿石。至2014年1月23日，某公司应付被告工人工资886337元，扣除预支的658940元（包含李勉辉借款6万元在内），某公司还应付给被告227397元。因某公司一直找客观原因不肯结账，被告无奈才将某公司的最后一批矿扣下来，要求结清账再拉矿，某公司也向禄脿派出所报案，并有民警到场处置，被告要求某公司付100000元再运矿，待结账后再找补，原告李勉辉说公款现金不足100000元，私人要垫60000元，让被告写一张60000元的借条，被告收到100000元后矿就拉走了。经结算某公司还欠被告227397元，不存在被告欠原告60000元的事实，要求法院驳回原告起诉，并帮助被告向某公司追回227397元欠款。
原告针对答辩意见，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
场地续租补充协议复印件四份、2011年8月3日至2014年3月3日机械作业收支汇总复印件一份、2011年8月以前的结算单复印件十五份、暂支单复印件二十四份、付款凭证复印件一份、工商银行个人业务凭证复印件一份。用于证明李勉辉代理的某公司与马兆钦的业务往来及劳务费尚未结清的事实。
在法庭审理过程中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为原告主张的借款系某公司应支付被告的工人工资，并不是原告诉称的借款。原告对被告提交的证据均提出与本案无关联性、不予认可的意见。
根据原、被告的质证意见，双方对原告身份证复印件、借条不持异议，本院应以采证，作为本案认定事实的依据。原告对被告提供的证据的关联性提出异议，本院结合原告所举证据、被告的质证意见及诉、辩双方意见综合分析后，认为被告据以证实其主张提交的场地续租补充协议、机械作业收支汇总、结算单、暂支单、付款凭证上均未有原告李勉辉的签字或者盖章，上述材料只能证实被告与某公司间存在场地租赁及生意往来的事实，并不能证明被告主张的事实，因此，对被告提交的证据关联性不予认可。
综上，本院认定本案事为：某公司于2011年6月30日与被告商定，某公司租用被告的场地进行铁矿中转、配矿等，双方签订了场地续租补充协议。某公司的上述经营事宜均委派原告李勉辉、李文滨先后负责处理。某公司的铁矿中转、配矿等事项经原告李勉辉与被告联系后，由被告组织工人帮公司完成，劳务费的计付标准也有相应的约定。2014年1月，被告以某公司尚未结清工资为由将某公司堆放在其场地内的矿扣下，要求某公司先结清工资才让拉运矿石，该纠纷的调处当日，被告收到某公司的暂支款40000元，被告出具了暂支单。事后第三日被告收到原告60000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到李勉辉人民币大写陆万元正（￥小写60000.00）。特立此据。借款人：马兆钦借款日期：2014年1月21号”。2014年5月9日，原告以向被告多次催讨欠款未果为由，诉请法院解决。
本院认为：本案的争议的焦点是诉争的60000元的性质如何确定的问题。原告以借条为据主张60000元系原告个人出借给被告的私人借款；被告则提出原告主张的60000元系原告代付某公司应付的工人工资，不应认定为借款。根据原、被告的诉辩意见及各方所举证据综合分析，本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有其向法院提交的被告出具的借条为据，借条载明的借款金额具体、明确，并无涂改痕迹，被告答辩也认可收到了原告交付的60000元，原告对其主张的民间借贷关系成立已经完成举证责任。被告提出的诉争60000元是原告代付某公司应付的工人工资的辩解，所举证据不足，经本院调查某公司也否认被告主张的事实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为原、被告诉争的60000元系双方间的借款。现原告诉请被告赔还原告借款60000元的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。被告与某公司间的相关费用结算支付问题，属另一法律关系，本案中不予解决，有关各方可持相关证据另诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告马兆钦于判决生效之日起三十日内赔还原告李勉辉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告马兆钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 董长青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9667号
原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：杜菊芬，女，1957年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2017年12月19日适用简易程序依法对原告彭勇与被告杜菊芬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告彭勇诉请的借款本金29166.67元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜菊芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金29166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月12日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告杜菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一七年十二月十九日
书记员 敬昭芸
庭审记录员王嘉惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1922号
上诉人（原审被告）东容（中国）有限公司。
法定代表人吴青青，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门左艺广告策划有限公司。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人郭琳，职员。
上诉人东容（中国）有限公司因与被上诉人厦门左艺广告策划有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东容（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人服务合同的实际履行地为厦门市湖里区，应该由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人东容（中国）有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费人民币50元，由东容（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月一日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第928号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 郑彦
二〇一五年四月十三日
书记员 李凯
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第153-2号
申请执行人宋ⅹⅹ，女，1962年3月26日出生，汉族，庆安县人，退休干部，现住庆安县。
被执行人吴ⅹⅹ（曾用名吴ⅹⅹ），男，1960年7月9日出生，汉族，庆安县人，退休干部，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）庆商初字第64号民事调解书，责令被执行人吴ⅹⅹ履行给付申请执行人宋ⅹⅹ借款的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴ⅹⅹ在中国建设银行庆安县支行账户上的工资款每月全额冻结，直至扣足36，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
书记员 赵 明
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第107号
原告杨某，男，汉族，生于1988年10月5日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某某，女，汉族，生于1990年12月14日。
本院于2015年4月10日立案受理了原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年下半年，原、被告经亲友介绍相识相恋，并于2011年12月31日在婚姻登记机关登记结婚。2012年10月27日生育一女杨某甲，2014年3月11日生育一子杨某乙。原、被告婚后虽生育孩子两个，但夫妻关系很不好，随时因家庭生活琐事争吵，甚至发生打架现象，特别是今年春节又发生打架一次，双方父母也发生打架一次，均经水富县公安局云富派出所解决，但原、被告夫妻关系仍无好传。原、被告于2014年下半年至今都分开居住，夫妻关系名存实亡，彻底破裂，无和好的可能，故请求判决原告与被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养、儿子杨某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日在水富县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月27日生育一女杨某甲，2014年3月11日生育一子杨某乙。原、被告双方婚后经常发生争吵，致使双方2014年下半年至今分居生活。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、户口证明，结婚登记审查处理表，杨某甲的户口证明、杨某乙的出生医学证明，证人雷某、宋某某的证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生争吵，导致双方分居生活，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告杨某请求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方育有一子杨某乙仅一岁零六个月，其随母生活更有利于成长，故原告提出女儿杨某甲由原告抚养、儿子杨某乙由陈某某抚养的请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某抚养，婚生子杨某乙由被告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 董祖权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭英帝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25277号
原告柯贵龙，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
本院在审理原告柯贵龙与上海诸翟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯贵龙撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00911号
原告沈菊。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆红珠。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。
负责人夏万友，经理。
委托代理人于峰，该公司员工。
原告沈菊与被告陆红珠、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈菊及其委托代理人王效东、被告陆红珠、被告保险公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈菊诉称，2014年7月4日，被告陆红珠驾驶货车在行驶途中与原告停放的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告陆红珠负事故主要责任，原告负次要责任。被告陆红珠驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失16404元。
被告陆红珠辩称，对交通事故无异议，事故期间为原告垫付4000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保交强险等事实无异议，原告的损失有部分不合理，应依法赔偿。
经审理查明，2014年7月4日09时44分许，被告陆红珠持证驾驶苏M×××××号轻型普通货车在海门市海门街道城北加油站往北20米非机动车道地段由南向北倒车时，撞上原告沈菊停放在江海路东侧非机动车道的电动自行车，造成沈菊受伤、车辆损坏。同年7月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定陆红珠承担事故主要责任，沈菊承担事故次要责任。
被告陆红珠驾驶的苏M×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。
事故发生后，原告在海门市人民医院住院治疗，其伤情为“多处软组织挫裂伤、右肘外伤性血肿”。被告陆红珠向其预先支付了4000元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险投保单、病历及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5315元、住院伙食补助费198元、营养费150元、误工费9191元、护理费1050元、交通费500元。其中除医疗费外，两被告均有异议。本院认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费198元（18元/天×11天），举证出院记录。
两被告辩称，原告提供的发票显示，住院天数为10天。
本院认为，根据原告的举证，其入院日期为2014年7月4日，7月14日出院，故原告住院10天，本院认定住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。
2、原告主张营养费150元（10元/天×15天）。举证出院记录。
两被告辩称，营养期限过长。
本院认为，根据原告的伤情及出院医嘱，该项损失合理，本院予以认定。
3、原告主张误工费9191元（3352元/月×3月-865元），举证病情证明书、海门佳欣鞋业公司出具的证明、工资表。
两被告辩称，原告休息期限过长，原告未提供劳动合同，不能真实反映其收入情况，根据其户籍，应参照农村标准计算。
本院认为，庭审中，原告自认在家中揽活，难得到厂里上班，故工资表中的出勤天数、加班天数与其自认不符。原告陈述其工资拿现金，其他工人工资打入银行卡，与工资表中工资发放记录亦不符。原告无法说清厂长、同事的姓名，有违常理。故本院对单位证明、工资表的真实性不予认定。根据原告的伤情，参照其户籍，本院酌情认定误工费2100元（70元/天×30天）。
4、原告主张护理费1050元（15天×70元/天）。
两被告辩称，护理期间应按10天计算。
本院认为，根据原告的伤情，本院酌情认定护理费700元（10天×70元/天×1人）。
5、原告主张交通费500元。
两被告辩称，交通费过高。
本院认为，根据原告就医、处理事故等需要，本院酌情认定交通费150元。
综上，本院认定原告因事故造成的损失为医疗费5315元、住院伙食补助费180元、营养费150元、误工费2100元、护理费700元、交通费150元，合计人民币8595元。上述损失均在交强险责任限额内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，故被告陆红珠在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可由原告在理赔款中予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈菊损失8595元。
二、原告沈菊返还被告陆红珠4000元。
综合上述一、二项，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司向原告沈菊支付4595元，向被告陆红珠支付4000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦慧勤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第929号
原告：王仁恺，男，1982年11月25日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告：马维华，男，1976年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇。
被告：丁玉侠，女，1979年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇。
原告王仁恺诉被告马维华、丁玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王仁恺到庭参加了诉讼，被告马维华、丁玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁恺诉称：2015年1月11日，二被告以扩大奶牛养殖规模为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年1月11日至2015年4月11日，借款期间月利率5%。逾期违约每天的违约金是借款总额的2.5‰。2015年2月，二被告支付利息3000元，同年3月再次支付利息3000元。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款。诉讼请求：1请求人民法院判决二被告偿还借款本金60000元，利息9000元，共计69000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王仁恺为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同一份，证明二被告以扩大养牛规模为由向原告借款60000元，借款月利率为5%，借款期限三个月等事实；
2.农业银行对账单一份，证明原告分别于2015年1月11日、2015年1月12日通过手机银行向被告马维华账户转账50000元、10000元的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1-2，系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款60000元、原告通过手机银行支付二被告60000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月11日，原告王仁恺和被告马维华、丁玉侠签订了个人借款合同，约定借款本金60000元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月11日，月利率5%。逾期一天的违约金为借款总额的2.5‰。原告分别于2015年1月11日、2015年1月12日通过手机银行向被告马维华账户转账50000元、10000元。二被告分别于2015年2月、3月向原告支付借款利息3000元、3000元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马维华、丁玉侠向原告王仁恺借款60000元，双方形成民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款本金60000元，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借款期间的月利率为5%，明显高于2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分不予支持。二被告已支付了2015年2月、3月的利息，可不再支付这两个月的利息。2015年3月的利息，自3月11日至4月11日共计31天，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，5.35%÷365天×31天×60000元×4倍=1090.5元。双方约定逾期一天违约金为借款总额的2.5‰，即60000元×2.5‰=150元，明显高于2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍，本院酌情按一倍计算，从违约之日2015年4月12日计算至开庭之日2015年7月9日共计118天，5.35%÷365天×118天×60000元=1037元。借款期间的利息和逾期利息共计2127.5元，故对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，支持2127.5元，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马维华、丁玉侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王仁恺借款本金60000元、利息2127.5元，共计62127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，原告王仁恺负担77元，被告马维华、丁玉侠负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2783号
申请人：陈群飞。
申请人：彭燕。
本院于2015年12月14日受理了申请人陈群飞与申请人彭燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈群飞与申请人彭燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈群飞因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1886元、误工费3600元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费300元，合计6686元，由申请人彭燕承担，款于2015年11月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十二月十四日
代书记员 冯维亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0367号
原告唐士林，居民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告吴春雷，居民。
本院在审理原告唐士林诉被告吴春雷民间借贷纠纷一案中，因原告唐士林未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0769号
原告梁亚清，居民。
委托代理人卜训忠。
被告刘国庆，居民。
原告梁亚清与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告与本人讲资金周转困难，分别于2013年12月15日、2014年7月22日向原告借款5万元、4万元。当时讲周转2个月，但借款到期后，被告至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款9万元。
被告辩称：对借款9万元不表异议，但现在无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋关系，被告因资金周转需要，分别于2013年12月15日、2014年7月22日向原告借款50000元、40000元，该款虽经被告索要，被告至今未能归还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示借条两张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张按9万元借款从起诉次日起至还清之日利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘国庆向原告梁亚清借款90000元应予确认，对该借款被告应承担还款责任。对于利息，原告主张按5000元计算，明显过高，应按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉次日起计算至实际给付借款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告梁亚清借款90000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第238号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：卢某。
上诉人李某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第279号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3039号
原告：张光英。
被告：绍兴楚通纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：汪红霞，系总经理。
委托代理人：何伟青，系绍兴市求实法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月22日立案受理原告张光英诉被告绍兴楚通纺织有限公司（以下简称“楚通公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张光英，被告楚通公司的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。诉讼中曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告张光英诉称：原告于2015年5月2日（庭审中更改为2015年6月17日）进入被告公司工作，做经编机挡车工，工资6500元/月，国家工作制。2016年2月18日，被告因工人太多而不要原告做了。因原、被告之间未签订书面劳动合同，故请求法院判决：被告支付原告未签订书面劳动合同的工资差额58500元（2015年6月1日至2016年2月18日）。
被告楚通公司辩称：1.被告公司从2014年上半年开始处于停产状态，从2014年上半年至今未聘用过员工，未做过任何销售，也未向税务部门缴纳过税金，被告不认识原告，原告不是被告公司员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2016年2月29日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的工资差额58500元（2015年6月1日至2016年2月18日），该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院对其证明力不予认定。原告提供的银行分户明细对帐单，与本案缺乏关联性，无法证明被告向原告支付工资的事实，故本院对其证明力亦不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的工资差额的前提是原、被告之间存在劳动关系。现被告否认与原告之间存在劳动关系，原告提供的书面证人证言、银行分户明细对帐单也无法证明原、被告间存在劳动关系，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原、被告之间的劳动关系不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张光英的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张光英负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20048号
原告刘振亮，男，汉族，1958年出生，住兰州市城关区。
被告甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司。地址：兰州市安宁区。
法定代表人田国辉，总经理。
被告甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司积石山县南部农村饮水项目部。
负责人满国忠，经理。
被告积石山县水务电力局。
法定代表人马成祥，局长。地址：积石山县吹嘛滩大什字。
原告刘振亮诉被告甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司、甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司积石山县南部农村饮水项目部、积石山县水务电力局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振亮诉称，2013年5月17日，其与第二被告下属积石山县南部农村饮水项目部签订《工程施工劳务协议》，约定由其对积石山县南部农村饮水安全工程第一标段饮水枢纽工程（图纸内所有工程量并包括围堰截流部分）进行施工，施工日期自2013年5月12日至2013年9月30日，承包方式为包工包料及各种器械进出场，双方还对工程结算及付款、违约责任等事项在协议中做出了具体明确的约定。协议签订后，其及时组织施工力量和机械设备到达现场，按照协议约定施工内容进行了施工。施工过程中，由于工期逢雨季而被告未修缮好施工道路等原因造成原告停工损失；同时，其按协议完成开挖工程量后，由于设计不到位的原因需对工程进行二次开挖，其就相关材料和通知报送被告后，被告迟迟不予答复，又再次造成了其的停工损失。经其统计，其所完成的工程价款及被告给其造成的停工损失共计2304224.32元，被告除向其支付230000元工程款外，对剩余款项一直推诿拒绝向其支付，虽经其多次催要，被告至今未履行其付款义务。其于2013年10月18日向被告出具了《解除合同通知书》，并在此后撤出了全部施工人员和机械设备。其认为，被告的行为已经构成违约，经其多次督促后，被告仍未履行合同义务，被告的行为严重损害了其的合法权益。第三被告积石山县水务电力局作为工程建设单位，应当在未清偿工程款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，因本案原告起诉的被告积石山县水务电力局名称有误，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振亮的起诉。
案件受理费25334元，退回原告刘振亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 姚 霞
二〇一四年二月十九日
书记员 何骏先
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3261号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，男，公司员工。
被告：周鑫，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2016年4月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回对周鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 王蓉
二〇一六年四月二十七日书记员陈容容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第981号
原告苏州科达液电梯有限公司。住所地吴江市。营业执照320584000028648。
法定代表人任福明。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号44060040020080。
法定代表人胡光晓。
原告苏州科达液电梯有限公司诉被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，于2015年9月17日公开开庭，原告委托代理人王惠依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告向原告定作电梯2台，合同总价为762500元，按双方约定被告应于合同生效后3天内支付合同总价款的20%即152500元，交货前10天一次性支付总价款的50%即381200元，安装结束由当地特检所检测合格3天内支付总价款的25%190600元，电梯验收合格之日起12个月的质保期满后3天内支付总价款5%的质保金38200元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，电梯已经验收合格且质保期也已届满，但被告没有按照合同约定的付款期限付款，仍欠原告电梯款228800元未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款228800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息公示系统打印件及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、电梯产品定作合同，证明被告向原告定作电梯2台，合同总价76.25万元，双方对付款方式等内容作出约定。
3、电梯合格证、电梯检验报告2份、电梯交接单，证明合同项下的电梯已安装完毕，经验收合格并交付被告使用，自验收合格之日起12个月的质保期也已届满，被告支付剩余合同价款即质保金的条件已具备。
被告收取应诉材料及证据后，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证权利，原告的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的事实，因此，本院对原告提供的证据效力予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月12日，被告向原告定作电梯2台，1台为液压汽车电梯，1台为液压载货电梯，合同约定总价为762500元，质量标准按《产品定作合同配置及技术要求》为准。交货时间为收到定金及技术交底后90天内交货，预定2012年8月15日前交货。付款方式为被告应于合同生效后3天内支付合同总价款的20%即152500元，交货前10天一次性支付总价款的50%即381200元，安装结束由当地特检所检测合格3天内支付总价款的25%190600元，电梯验收合格之日起12个月的质保期满后3天内支付总价款5%的质保金38200元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，电梯已经验收合格且质保期也已届满，但被告没有按照合同约定的付款期限付款，仍欠原告电梯款228800元未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告双方的定作合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的电梯后拖欠原告的定作款不付无理，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付所欠货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付定作款228800元给原告苏州科达液压电梯有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，因适用简易程序减半收取2366元，财产保险费1720元，合计4086元，由被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第382号
原告米向华，男，1978年10月7日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街*组。公民身份号码4330231978********。
被告许松民，男，1977年3月18日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县修溪乡黄埠村*组。公民身份号码4330231977********。
原告米向华与被告许松民民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告米向华到庭参加了诉讼，被告许松民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米向华诉称，2014年8月4日被告许松民向原告借款400000元整，月利息为本金3%，借款期限为6个月，并约定以辰溪县综合厂12亩土地使用权为低押，但未办理抵押登记。借款后被告未按协议支付息，原告以被告违约多次要求还清借款，但被告以各种理由拖延还款。请求判决被告返还本金400000元及利息；并承担本案一切起诉费用。
原告在举证期限内向本院提交了2014年8月4日的借条原件1份，拟证明被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，月利息3分，并约定以土地使用权作为抵押，但未办理登记的事实。
被告许松民未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2014年8月4日被告向原告借款400000元，用于做生意，还款期限为6个月，月利率3%。并约定以辰溪县综合厂12亩土地使用权作为低押，但未办理抵押登记。借款后被告未按期支付利息，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由拖延一直不予偿还，且故意躲避还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许松民于本判决生效后10日内偿还原告米向华借款本金400000元，利息按银行同期利率的四倍计算，计算时间自2014年8月4日至本院指定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告米向华的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告许松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年三月十日
代理书记员 许春萍
附相关法条：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第270号
申请执行人侯明寿。
被执行人苏建斌。
本院在执行申请执行人侯明寿与被执行人苏建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏建斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第204号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第192号
申请人任臣平，男，汉族，1965年1月13日生，住登封市。
被申请人刘垒，男，汉族，1989年2月23日生，住登封市。
申请人任臣平与被申请人刘垒发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人刘垒驾驶的豫E713**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘垒所有的豫E713**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人任臣平提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘新宽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1069号
被执行人王小坚。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第203号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王小坚罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人王小坚发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小坚名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第203号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0444号
申请执行人王善慧，居民。
被执行人殷自波，居民。
被执行人梁秀利，居民。
王善慧申请执行殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初第3812号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0444号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1401号
原告：许竖阳。
被告：杭州长乐运输有限公司。
法定代表人：卢永伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李京平。
本院在审理原告许竖阳与被告杭州长乐运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对原告许竖阳提供的《绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书》认定的配件价格、配件更换及损失金额有异议，提出对车辆损失金额重新鉴定的申请，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十八日
书记员 张 仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1767号
原告佛山市渭华贸易有限公司。注册号440602000191360。
法定代表人陆汝锐，总经理。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司。注册号440784000029761。
法定代表人张开良。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市渭华贸易有限公司诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人黄祝春、被告委托代理人李建雄依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事染料、颜料销售的贸易公司，被告是一家从事纺织品印染的专业厂家。2015年5月至8月期间，被告向原告购买多种染料，经双方对账，被告确认共向原告采购染料214000元。被告仅于2015年10月23日支付货款20000元，至今尚欠原告货款194000元。原告曾多次向被告催收，被告拒不付款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款194000元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认原告陈述的事实，现因被告资不抵债暂无偿还能力。利息由法院判决确认。
原告举证：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2．对账单（2015年5-6月份、8月份）、支票、票据交换退票理由书、中国银行对公客户收款通知单，证明2015年5月至8月期间，原告销售给被告货物总值是214000元，被告在2015年10月23日支付20000元货款，现尚欠原告货款194000元。
被告对证据1-2无异议。
被告举证：
1.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力；被告对原告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月12日，被告在2015年5-6月份对账单中确认货款110500元，并加盖被告的财务专用章。2015年9月14日，被告在2015年8月份对账单中确认货款103500元，并加盖被告的业务专用章。上述两项货款合计214000元。
2015年9月15日，原告持被告出具的票号为32518582、金额为128850元的支票进行承兑，但因余额不足欠密码被银行退票。
2015年10月23日，被告通过银行转账向原告支付20000元，剩余货款194000元被告尚未支付，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有其确认的对账单、付款凭证等证据予以证明，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款194000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市渭华贸易有限公司支付货款194000元及利息（从2015年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2090元，财产保全费1490元，合计3580元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00621号
原告冉贤德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈荣华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街28号。组织机构代码：71164713-4。
法定代表人冉光明，该公司董事长。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
第三人陈继敏，男，汉族，重庆市黔江区人。
原告冉贤德与被告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏达公司）及第三人陈继敏追偿权纠纷纠纷一案，原告冉贤德于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冉贤德及其委托代理人陈荣华，被告宏达公司的委托代理人易明，第三人陈继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贤德诉称：2013年，宏达公司承接了金银山游客接待中心及停车场工程，陈继敏为项目负责人。合同签订后，被告雇请原告组织该工程木工组工人施工，宋猛在施工过程中受伤。宋猛受伤后，原告送到医院并垫付医疗费15000元。治疗终结后，宋猛被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。后经劳动部门组织调解，由宏达公司一次性支付宋猛各项费用68000元。原告在施工结束后与被告进行结算，但对垫付的医疗费，被告拒不支付。综上，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的医疗费15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告冉贤德向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、宋猛的收条；2、工伤赔偿调解协议；3、原被告之间的协议；4、酉阳县人民医院住院费用清单；5、酉阳县人民医院医疗费用证明。
被告宏达公司辩称：1、宏达公司已向宋猛支付各项费用68000元；2、原告主体不适格，上述费用应由宋猛主张。
第三人陈继敏无陈述意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提交的4号证据，被告虽称该证据无单位盖章，但对证明事实无异议，可以作为定案证据采信。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年，宏达公司承接了金银山游客接待中心及停车场工程。合同签订后，被告雇请原告组织该工程木工组工人施工，宋猛在施工过程中受伤。宋猛受伤后，于2013年1月22日至2013年3月26日在酉阳县人民医院住院治疗，花去医疗费11082.33元。治疗期间，原告向宋猛支付现金15000元。之后，宋猛所受伤被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。在处理过程中，宏达公司（乙方）与宋猛（甲方）达成如下调解协议：“1、双方劳动关系终止；2、乙方2013年12月27日一次性支付给甲方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金、护理费、鉴定费合计陆万捌仟元整（68000元）；3、此赔偿为终结赔偿。”后经劳动部门组织调解，由宏达公司一次性支付宋猛各项费用68000元。
本院认为：宋猛在工伤治疗终结后，与宏达公司就工伤赔偿达成了协议，但该协议未包含医疗费，虽协议载明为终结赔偿，但对医疗费部分，仍应视为未处理。宋猛因工伤所产生的医疗费，应当由宏达公司承担，原告作为宏达公司木工组负责人，无法定或约定义务而垫付医疗费，使宏达公司实际支付金额减少，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应当予以返还。但返还金额，应当以宏达公司实际应当承担的责任（即宋猛实际花费的医疗费）为限，超出部分，原告可向宋猛主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉贤德垫付的医疗费11082.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告宏达公司承担，原告预交案件受理费175元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冉谍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第170号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被告于治忠，男，无职业，住抚松县。
被告彭为忠，男，无职业，住抚松县。
被告孙元金，男，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告于治忠、彭为忠、孙元金借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用联社北岗信用负责人曲忠先到庭参加诉讼。被告于治忠、彭为忠、孙元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月12日，被告于治忠以保证担保方式向原告申请贷款12.7万元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月10日，于2012年10月偿还贷款本金2.84万元，被告彭为忠、孙元金自愿为其借款保证人。被告于治忠没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息。要求判令被告于治忠偿还贷款本金9.86万元及全部利息，要求判令其它被告履行连带偿还责任。案件诉讼费用、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告于治忠、彭为忠、孙元金未做答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告于治忠、彭为忠、孙元金与原告签订了保证担保借款合同，被告于治忠从原告处借款本金127，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告彭为忠、孙元金为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，被告于治忠于2011年9月24日及2013年10月19日两次偿还原告借款本金28，400.00元，尚欠原告借款本金98，600.00元及利息至今未还。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证予以证实。
本院认为，被告于治忠、彭为忠、孙元金与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告于治忠欠原告借款本金98，600.00元及利息，事实清楚，被告于治忠应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告彭为忠、孙元金为连带责任保证人，应对被告于治忠的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告于治忠自本判决生效之日五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金98，600.00元及利息（按约定月息10.35‰计算之至判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
二、被告彭为忠、孙元金对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，265.00元，减半收取1，132.5元（原告缓交），由被告于治忠、彭为忠、孙元金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月六日
书记员 叶志国
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3851号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告高伟。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告高伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告高伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币280万元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利率、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2012年8月2日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求1、判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2，750，157.94元、利息人民币325，561.17元（截至2015年5月3日），合计人民币3，075，719.11元；3、判令被告按照合同约定偿还自2015年5月4日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费用。
被告高伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告高伟（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：2012-2-0094）。合同约定：被告向原告贷款金额为280万元人民币整；贷款用途为购买坐落于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号的房屋；借款期限为300个月（自2012年6月20日-2037年6月20日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限内如遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日始按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
同时，被告高伟以其所有的位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号房屋（权证号：沙私有2012X）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2012年8月2日向被告发放全部贷款280万元人民币。截至2015年5月3日，被告已拖欠逾期借款本金人民币84，901.88元、利息325，561.17元，尚欠原告全部借款本金人民币2，750，157.94元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证复印件、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告高伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年5月3日，被告已拖欠逾期本金人民币84，901.88元、利息325，561.17元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币2，750，157.94元及截止2015年5月3日的借款利息325，561.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年5月4日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故原告此项请求符合相关抵押程序规定及合同约定，原告对抵押物即位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号房屋（权证号：沙私有2012X）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告高伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告高伟签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：2012-2-0094）；
二、被告高伟偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币2，750，157.94元；
三、被告高伟给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止到2015年5月3日止的利息人民币325，561.17元；
四、被告高伟自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项被告高伟应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告高伟所有的位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号房屋（权证号：沙私有2012X）折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费32，210元（含公告费800元），由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 瀛
代理审判员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第4952号
申请执行人陈建泉，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门市思明区鑫杨小吃店（业主：蔡碰珍，女，1979年11月26日出生，公民身份号码3506811979********），住所地厦门市思明区文屏路*号101店面。
被执行人杨贵全，男，1979年9月26日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈建泉与被执行人厦门市思明区鑫杨小吃店（业主：蔡碰珍）、杨贵全工伤待遇纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2008年10月24日作出厦思劳仲裁字（2008）第646号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年6月至2014年9月每月1303.2元伤残津贴，共计5212.08元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已向申请执行人陈健泉发放了（2014）思执行字第3165号、第4952号两案两笔（单笔2500元）共5000元执行救助金，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4952号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第367号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
原告胡某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人杜建设到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告经登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚后发现被告疑心重，导致双方经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，各自负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，双方的共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育女儿宋某甲，儿子宋某乙。2014年10月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1399号
上诉人（原审被告）：刘芳。
委托代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县金都小额贷款有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧。
法定代表人：王尚新，董事长。
委托代理人：李娜，系公司员工。
委托代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北三强信用担保有限公司，住所地香河县淑阳镇府前街33号。
法定代表人：王尚新，董事长。
委托代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。
上诉人刘芳因借款合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘芳上诉请求：撤销原审判绝第二项被告河北三强信用担保有限公司承担连带给付责任。事实和理由主要是：1、借款合同明确约定是抵押担保，而担保合同是信用担保，这与借款合同相悖。2、二被上诉人的实际控制人为同一人，二被上诉人是关联企业。3、即使按照担保合同，担保期限为借款期限届满后六个月，一审法院擅自延长了担保期限，故此判项没有事实及法律依据。
香河县金都小额贷款有限公司辩称，原审判决认定的事实清楚，判决正确，请求维持原判。
河北三强信用担保有限公司辩称，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，我方应当承担担保责任。
香河县金都小额贷款有限公司向一审请求：被告刘芳立即偿还原告借款本金1000万元；被告刘芳向原告支付利息230万元、违约金790万元，（暂计算至2014年10月11日，实际计算至付清之日止）；被告三强担保公司在被告刘芳未能偿还部分承担偿还责任；诉讼费由被告负担。
一审查明：2014年8月12日原告金都贷款公司与被告刘芳签订了签订编号为2014金都借字第023号《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款1000万元，借款期限3个月，自2014年8月12日起至2014年11月11日止，借款月利率为10‰，并约定被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日到本金全部偿还清之日止，按日利率万分之一收取违约金。2014年8月12日，被告刘芳与被告三强担保公司签订委托担保合同,注明:刘芳拟与金都贷款公司签订借款合同,借款1000万元,期限为3个月。刘芳请求三强担保公司为该借款提供担保,三强担保公司同意为该笔款提供担保,担保期限为3个月,自2014年8月12日至2014年11月11日。2014年8月29日，原告通过银行汇款给付刘芳940万元，另60万元原告陈述以现金直接交付。上述事实有原告提交的借款合同、河北省农村信用社回单、借款凭证、承诺书、逾期通知书、委托担保合同及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
一审认为，原、被告之间签订的2014金都借字第023号《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将全部借款给付被告刘芳，被告刘芳未按合同约定履行还款义务，应承担归还借款本息的民事责任。原告请求被告刘芳偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告请求被告刘芳支付自2014年8月12日起至付清之日止的利息,并支付违约金,按日万分之一计算,本院认为在借款期限内,按月利率为10‰计算利息,应自给付款项之日,即2014年8月29日计算至2014年11月11日。在借款期限之外约定违约金按日万分之十计算，超出年利率24%的规定，本院确认超出借款期限的违约金按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告刘芳与三强担保公司签订的担保合同中保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告刘芳主张担保合同未生效，且已超出担保诉讼时效，没有证据支持，被告三强担保公司承认原告向其主张过权利，因此，二被告之间签订的担保合同合法有效，被告三强担保公司应与被告刘芳承担连带偿还责任。被告刘芳主张仅收到借款940万元，但双方借款凭证及以后刘芳出具的3份承诺书均证明借款金额为1000万元，并未提出异议，因此本院确认刘芳借款金额为1000万元，对刘芳主张收到借款940万元不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于判决生效后十日内给付原告香河县金都小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付利息及违约金（以1000万元为基数，2014年8月29日计算至2014年11月11日，按月利率10‰计算；自2014年11月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北三强信用担保有限公司承担连带给付责任。案件受理费142800元，由被告刘芳负担。被告河北三强信用担保有限公司承担连带给付责任。
二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，香河县金都小额贷款有限公司与刘芳之间签订的2014金都借字第023号《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘芳未按合同约定履行还款义务，应承担归还借款本息的民事责任。原审判决被告刘芳偿还借款本金1000万元，证据充分，本院应予以维持。而河北三强信用担保有限公司自愿承担担保责任，因此，无需本院裁判确认，所以原审判绝第二项河北三强信用担保有限公司承担连带给付责任应予以撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持香河县人民法院（2016）冀1024民初3936号民事判决第（一）项，即：被告刘芳于判决生效后十日内给付原告香河县金都小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付利息及违约金（以1000万元为基数，2014年8月29日计算至2014年11月11日，按月利率10‰计算；自2014年11月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初3936号民事判决第（二）项；
三、驳回原告香河县金都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费142800元，由被告刘芳负担72800元，由香河县金都小额贷款有限公司负担70000元；二审案件受理费81800元，由被告刘芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓雪娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00103号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福恩，男，1969年5月28日出生于河北省宽城满族自治县，满族，中专文化，户籍所在地宽城满族自治县板城镇山西村岭根庄**号，住宽城满族自治县宽城镇北街后地胡同**号，原宽城满族自治县板城镇办公室工作人员。2012年11月6日因涉嫌犯贪污罪被宽城满族自治县人民检察院刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷海，男，1963年8月30日出生于河北省宽城满族自治县，满族，大专文化，住宽城满族自治县宽城镇第一小学胡同40号，原宽城满族自治县国土资源局执法监察二队队长。2012年12月21日因犯贪污罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人李某某，男，1948年2月17日出生于河北省宽城满族自治县，满族，农民，住宽城满族自治县，系该村护林员。2012年11月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被宽城满族自治县人民检察院依法取保候审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人张福恩、殷海犯贪污罪，原审被告人张福恩、李某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月23日作出（2013）平刑初字第113号刑事判决。认定，一、被告人张福恩犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。二、被告人殷海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，于2012年12月21日宽城满族自治县人民法院（2012）宽刑初字第106号刑事判决书以被告人殷海犯贪污罪，判处有期徒刑六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。三、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人张福恩不服，以本案事实不清，证据不足为由，提出上诉，辩护人支持其上诉理由。原审被告人殷海不服，以其未虚列土地，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张福恩、殷海、原审被告人李某某分别犯贪污罪、玩忽职守罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第113号刑事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年三月三十一日
书记员 董丽娜