福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2197号
原告朱炳桂，男，汉族。
原告陈坤贤（系原告朱炳桂之妻），女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安财保龙岩公司）。
负责人丘菊芸，总经理。
委托代理人黄弼，男，汉族，天安财保龙岩公司员工。
被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称龙岩侨龙汽运公司）。
法定代表人张义民，总经理。
委托代理人林丁才，男，汉族，龙岩侨龙汽运公司员工。
被告兰太阳，男，汉族，驾驶员。
被告林爱生，男，汉族，驾驶员。
原告朱炳桂、陈坤贤与被告天安财保龙岩公司、龙岩侨龙汽运公司、兰太阳、林爱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳桂、陈坤贤，被告天安财保龙岩公司负责人丘菊芸的委托代理人黄弼，被告龙岩侨龙汽运公司法定代表人张义民的委托代理人林丁才，被告林爱生到庭参加诉讼，被告兰太阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月12日19时许，原告朱炳桂驾驶二轮摩托车载原告陈坤贤从十方往岩前方向途经国道205线2497KM＋600M处时碰上被告兰太阳驾驶的违规停放于路旁的闽F881**号重型自卸货车（系被告龙岩侨龙汽运公司所有，保险人系被告天安财保龙岩公司，保险期间自2013年3月14日起至2014年3月13日止），造成二原告受伤及摩托车损坏的交通事故。武平县公安局交通管理大队以第3508241201300441号道路交通事故认定书认定被告兰太阳负本次事故主要责任，原告朱炳桂负次要责任，原告陈坤贤无责任。二原告当晚被送武平县医院住院治疗，其中原告朱炳桂因颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、前中颅底及鼻窦壁骨折、牙齿断裂、股骨骨折及失血性贫血等伤情住院40天（至2013年5月22日出院，医嘱建议患肢无负重活动3个月），花去医疗费用68681.80元（不含取骨折内固定物约需费用7000元），其中原告朱炳桂自行支付1524.54元。经福建闽西司法鉴定所于2013年9月4日鉴定，原告朱炳桂右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，花去伤残鉴定费660元。原告陈坤贤因脑震荡及多处头皮和软组织挫擦伤等伤情住院治疗至2013年5月2日出院，共20天，花去医疗费用5461.11元，医嘱建议休息治疗半个月。被告兰太阳已为二原告先行支付各项费用共计72618.37元。被告兰太阳违反道路交通安全法的规定停放车辆引发交通事故，导致二原告受伤及车辆损坏的损害结果，应与其雇主被告龙岩侨龙汽运公司对二原告在交强险责任限额外的合法损失依法按70%比例承担连带赔偿的侵权责任；被告天安财保龙岩公司应在交强险责任限额内赔付二原告的相关合法损失。原告朱炳桂因交通事故产生的各项合法损失包括：1、医疗费包括施救费119.5元、门诊治疗费用897.76元、按医嘱外用药白蛋白4140元、牙齿修复费8400元、住院治疗费用54824.54元（54729.4元＋95.14元）、按医嘱复查费用300元及后续治疗费用7000元，共计75681.8元；2、护理费按医嘱术后3个月（4月17日手术）禁下地行走需要专门1人护理计算应为8416.05元［88.59元／天×（5天＋90天）］；3、住院伙食补助费400元（10元／天×40天）；4、交通费酌定500元；5、误工费按住院医嘱时间及原告系制造业在岗职工平均工资标准计算应为13743.6元［105.72元／天×（40天＋90天）］；6、原告朱炳桂自幼随父亲工作单位在城镇生活至就业成家，原告夫妇在户籍地未分得责任田，现全家又在非户籍地固定生活至今，全部经济收入均来源于二原告常年外出务工，故其十级伤残的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2年城镇居民人均可支配收入计算总额为56110元（28055元／年×2年）；7、必要的残疾辅助器具费740元；8、本起交通事故给原告造成严重的精神损害，被告应赔付精神损害抚慰金3000元；9、伤残鉴定费用660元。原告陈坤贤因交通事故产生的各项合法损失包括：1、医疗费5461.11元［门诊治疗费用867.4元、住院治疗费用4593.71元（4588.37＋5.34元）］；2、护理费1771.8元（88.59元／天×20天）；3、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）；4、交通费酌定200元；5、误工费3700.2元［105.72元／天×（20天＋15天）］。综上所述，被告天安财保龙岩公司应在交强险限额内赔付原告朱炳桂第1项医疗费用9307.45元{（75681.8元＋400元）÷［（75681.8元＋400元）＋（5461.11元＋200元）］}×10000元和第2、3、4、5、6、7、8项费用合计91817.1元；赔付原告陈坤贤第1项医疗费用692.55元{（5461.11元＋200元）÷［（75681.8元＋400元）＋（5461.11元＋200元）］}×10000元和第②、④、⑤项费用合计6364.55元，共计赔付二原告各项费用合计（91817.1元＋6364.55元）98181.65元。被告兰太阳与被告龙岩侨龙汽运公司应在交强险责任限额外赔偿原告朱炳桂医疗费、住院伙食补助费共（75681.8元＋400元-9307.45元）×70%=46742.05元，伤残鉴定费用660元×70%=462元，合计47204.05元；被告兰太阳与被告龙岩侨龙汽运公司应在交强险责任限额外赔偿原告陈坤贤医疗费及住院伙食补助费共（5461.11元＋200元-692.55元）×70%=3477.99元。二被告共应连带赔偿二原告各项费用合计50682.04元，因被告兰太阳已先行支付72618.37元，超出部分的21936.33元应为其替被告天安财保龙岩公司垫付，故被告天安财保龙岩公司最终仍应赔付二原告各项费用合计76245.32元（98181.65元-21936.33元）。原告要求依法判令：1、被告天安财保龙岩公司赔付二原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用合计75975.13元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告天安财保龙岩公司辩称，一，关于赔偿项目和赔偿数额。1、医疗费：对原告门诊及住院发生的医疗费，答辩人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南，国家基本医疗保险标准予以核准，对于符合规定的抢救费，赔偿义务人在医疗费用赔偿限额内支付，超出部分，依法不能支持。根据原告提供的医疗发票及相关的汇总单，医保中心审核应剔除朱炳桂自费药品17778.99元，陈坤贤自费药品988.61元。2、护理费应为3543.6元（40天×88.59元／天）。3、误工费：原告未能提供相关事故发生前三个月工资收入存折及相关的完税证明。4、根据保险条例规定，鉴定费不作为保险赔偿项目和赔偿限额之内。5、后续治疗费未实际发生，依法不能予以支持。6、应根据事故责任比例大小分担精神损害抚慰金的赔偿，其诉求的精神抚慰金3000元过高。二、关于事故车辆事故发生时超载，根据保险条款及约定应加扣10%的免赔率。
被告龙岩侨龙汽运公司辩称，1、闽F881**号货车的实际所有人是林爱生，答辩人仅是该车辆的挂名车主，损害责任应由车辆所有权人承担。该货车之所以挂靠在答辩人名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会的要求，将分散的个体运输车挂靠到专业车队名下，便于政府对运输市场的管理和监督，利于政府交通安全管理和各项税费征收。答辩人作为挂名车主实际上并不拥有该车的运行支配权，并未参与该车的运输经营活动，而是完全由实际车主支配和经营，驾驶员也是由实际车主雇佣和管理。同时，也没有参与该车的运行利益分配，连该车是赚是亏答辩人都不知情。林爱生每月向答辩人缴交的服务费，是其委托答辩人代办各种营运所需手续、证件及代缴各项税费的劳务费用，不论该车经营盈亏都必须缴纳。因此，答辩人作为肇事车辆的挂名车主，既不享有车辆的运行支配权，也不参与运行利益分配，根据权利义务对等的原则，“谁控制谁承担风险”的原则，根据侵权责任法第四十九条的规定，货车在运输过程中发生交通事故后应由实际使用人承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失应合理、合法认定。另外补充一点，车辆有投保商业险和交强险，保险公司应在理赔范围内给予合理合法的赔偿。
被告林爱生辩称，本车已投保了交强险和商业险，相关医疗费和其他的额外补充费都应当由平安财产保险有限公司赔偿，本车主也已先垫付了75000元费用，不足部分我会承担，超出部分应予以在保险范围内予以抵扣。
被告兰太阳未答辩。
经审理查明，2013年4月12日19时许，原告朱炳桂驾驶无牌（发动机号182681）二轮摩托车搭载乘员原告陈坤贤从十方往岩前方向途经国道205线2497KM＋600M处时碰上被告兰太阳驾驶的违规停放于路旁的闽F881**号重型自卸货车，造成二原告受伤及摩托车损坏的交通事故。二原告当晚被送武平县医院住院治疗，其中原告朱炳桂伤情诊断为：多发伤即颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；前颅底、中颅底骨折；鼻窦壁多发骨折；口唇裂伤；多根牙齿断裂；右股骨中段骨折；鼻出血及失血性贫血等伤情，2013年4月17日在麻醉下行“右股骨骨折切开复位＋髓内钉内固定物术”，住院40天（至2013年5月22日出院）。原告朱炳桂花去门诊医疗费13557.26元［门诊费897.76元＋牙齿修复费8400元＋白蛋白（10g／6瓶）4140元＋施救费119.5元］，住院医疗费54824.54元（54729.4元＋卫生用品费用清单95.14元）。出院医嘱：1、门诊每天复查X线片，术后3个月内禁下地行走，患肢无负重活动3个月；2、如骨折愈合可，术后1年左右可拆除内植物，费用约需7000元；3、门诊随诊。原告陈坤贤伤情诊断为：脑震荡；右下颌软组织挫裂伤；右额顶部头皮挫擦伤；右额顶部头皮血肿；右膝部软组织挫伤；全身多处软组织挫伤。住院20天（至2013年5月2日出院）。原告陈坤贤花去门诊费867.4元，住院治疗费4593.71元（4588.37元＋卫生用品费用清单5.34元）。出院医嘱：1、注意休息疗养半个月；2、门诊随诊。2013年4月12日，武平县公安局交通管理大队作出第3508241201300441号《道路交通事故认定书》，认定兰太阳违反停车规定，负事故主要责任，朱炳桂违反安全行车规定，负事故次要责任，陈坤贤无责任。2013年9月4日，福建闽西司法鉴定所对原告朱炳桂的伤情进行了鉴定，并作出了闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第578号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级构成“交通”十级伤残。2013年5月9日，同月17日，原告朱炳桂购买残疾辅助器具合计470元。另查明，闽F881**号重型自卸货车实际车主为林爱生，该车挂靠被告龙岩侨龙汽运公司，林爱生雇请兰太阳驾驶该肇事车辆，林爱生与兰太阳是雇佣关系，林爱生是雇主。被告龙岩侨龙汽运公司为闽F881**号重型自卸货车向被告天安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期内发生本次交通事故。事故发生后，被告龙岩侨龙汽运公司、林爱生立即向被告天安财保龙岩公司报案并请求理赔，被告天安财保龙岩公司至今未理赔分文。又查明，二原告是夫妻关系。自2011年8月始，二原告在武平县的龙岩某电子有限公司打工至今，原告朱炳桂自幼随父亲在城镇生活至就业成家，武平县某村未分得责任田，家庭生活靠二原告常年外出务工维持。被告林爱生已支付二原告75000元（30000元＋5000元＋20000元＋20000元）。又查明，2013年度人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入28055元／年，制造业在岗职工平均工资38588元／年。以上事实，由原告朱炳桂提供的武平县公安局交通管理大队第3508241201300441号《道路交通事故认定书》、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊费票据、住院费票据、武平县医院门诊费用日清单、住院费用汇总单、福建闽西司法鉴定所（2013）残鉴字第578号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、二原告结婚证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、闽F881**重型自卸货车行驶证、残疾辅助器具发票、劳动合同书、工资表、武平县某村民委员会证明，原告陈坤贤提供的武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊日用清单、住院费用汇总单、交通费票据，被告龙岩天安财保公司提供的机动车辆保险单、营业用汽车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单、保险医疗审核理算明细表、机动车保险事故确认书，被告林爱生提供的收条、放车协议及福建省统计局《2013年福建统计摘要》和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽F881**号重型自卸货车向被告天安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限内发生事故，故被告天安财保龙岩公司应在交强险赔偿限额内先行承担原告朱炳桂、陈坤贤的赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例承担责任。本案原告陈坤贤乘坐原告朱炳桂的摩托车发生交通事故，依据公安机关作出责任认定，本事故原告朱炳桂负事故次要责任，被告兰太阳负事故主要责任，原告陈坤贤无责任。闽F881**号重型自卸货车的登记车主为被告龙岩侨龙汽运公司，实际车主为被告林爱生，被告龙岩侨龙汽运公司未参与该肇事车的管理，被告龙岩侨龙汽运公司不应承担民事赔偿责任，被告龙岩侨龙汽运公司的辩称意见有理，本院予以采纳。被告林爱生与被告兰太阳是雇佣关系，被告林爱生是雇主，作为雇员的兰太阳在事故中负主要责任，存在重大过失，应当与雇主林爱生承担连带责任。原告陈坤贤的人身损害是由原告朱炳桂与被告兰太阳造成的，由于原告朱炳桂与被告兰太阳的行为是分别实施的，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本案就原告陈坤贤的损失，由被告天安财保龙岩公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，原告朱炳桂承担30%、被告兰太阳和被告林爱生连带承担70%的赔偿责任。原告朱炳桂本应承担赔偿原告陈坤贤30%的赔偿责任部分，因朱炳桂与陈坤贤是夫妻关系，本案原告陈坤贤的该部分损失并未主张权利，对原告陈坤贤的该项主张，本院予以支持；原告朱炳桂的损失由被告天安财保龙岩公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，兰太阳和林爱生连带承担70%的赔偿责任。依据原、被告的诉辩意见及福建省统计局2013年度的统计数据，经审查核实，原告朱炳桂在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费75681.8元{门诊医疗费13557.26元［门诊费897.76元＋牙齿修复费8400元＋白蛋白（10g／6瓶）4140元＋施救费119.5元］＋住院医疗费54824.54元（54729.4元＋卫生用品费用清单95.14元）＋按医嘱复查费300元＋按医嘱后续治疗费7000元}，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告朱炳桂主张医疗费75681.8元，本院依法予以支持。为减少诉讼成本，避免讼累，被告天安财保龙岩公司提出原告朱炳桂的后续治疗费用未实际发生，不能支持的意见，本院不予采纳。二、误工费13743.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情已经评残，故其误工费可算至定残日前一天，本案原告朱炳桂20**年4月12日受伤，2013年9月4日定残，朱炳桂的误工天数为145天，其主张130天，是其对权利的合法处分，本院准许，未主张的部分，视为放弃，事故发生前，原告朱炳桂在武平县的龙岩某电子有限公司上班多年，其主张按制造业在岗职工平均工资38588元／年计算，符合法律规定，故原告主张误工费13743.6元予以支持。三、住院伙食补助费400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院40天，每天10元，故原告主张其住院伙食补助费为400元（40天×10元／天）合理，本院予以支持。四、原告朱炳桂主张护理人员收入报酬按2013年度农、林牧、渔业在岗职工平均工资88.59元／天计算合理，原告要求护理天数应增加出院记录中医嘱“术后3个月内禁止下地行走”需专门1人护理3个月即90天的主张有理，故原告的护理费为11516.7元［88.59元／天×（40天＋90天）］，但原告朱炳桂只主张护理费8416.05元，其余部分，视为放弃，原告朱炳桂主张护理费8416.05元，是其对权利的合法处分，本院予以准许。五、原告朱炳桂主张的交通费500元，因被告均未提出异议，本院予以支持。六、事故发生时原告已在武平县的龙岩某电子有限公司制造业岗位从事多年、未分得农田，没有从事农业生产，原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算的意见有理，本院予以支持。原告的伤残为“交通”十级，故原告主张的伤残赔偿金为56110元（28055元／年×20年×10%），本院予以支持。七、精神抚慰金3000元。鉴于原告的伤情是多发伤：颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；前颅底、中颅底骨折；鼻窦壁多发骨折；口唇裂伤；多根牙齿断裂；右股骨中段骨折；鼻出血及失血性贫血等伤情，2013年4月17日在麻醉下行“右股骨骨折切开复位＋髓内钉内固定物术”，已造成原告交通十级伤残的事实，必然遭受着一定的精神痛苦，其请求被告支付精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。八、原告朱炳桂因行“右股骨骨折切开复位＋髓内钉内固定物术”后购买残疾辅助器具计470元及花去鉴定费660元，合计1130元，属处理本宗事故的合理支出，本院予以支持。综上，本案原告朱炳桂的损失合计为158981.45元（医疗费用75681.8元、误工费为13743.6元、护理费8416.05元、住院伙食补助费400元、交通费500元、伤残赔偿金为56110元、残疾辅助器具费470元、伤残评定费660元、精神损害抚慰金3000元）。原告陈坤贤在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、原告陈坤贤主张医疗费5461.11元［门诊费867.4元＋住院费4593.71元（4588.37元＋卫生用品费用清单5.34元）］合理，本院依法支持。二、原告陈坤贤主张护理人员收入报酬按2013年度农、林牧、渔业在岗职工平均工资88.59元／天计算合理，故原告陈坤贤的护理费为1771.8元（88.59元／天×20天），本院予以支持。三、原告陈坤贤主张住院伙食补助费200元（10元／天×20天）合理，本院予以支持。四、因有医嘱“建议休息治疗半个月”，且事故发生时其已在武平县的龙岩某电子有限公司制造业岗位从事多年，故原告陈坤贤主张误工费3700.2元（（105.72元／天×（20天＋15天））合理，本院予以支持。五、交通费200元合理，被告均未提出异议，本院予以支持。综上，本案原告陈坤贤的损失合计为11333.11元（医疗费用5461.11元、误工费为3700.2元、护理费1771.8元、住院伙食补助费200元、交通费200元）。被告天安财保龙岩公司要求剔除原告朱炳桂、陈坤贤用药的非医保部分自费药品18767.6元（17778.99元＋988.61元）的意见，符合法律规定，本院予以采纳，该剔除费用，由被告兰太阳和林爱生按事故责任大小连带赔偿给二原告。原告朱炳桂在交强险限额内能主张的份额为91497.69元{医疗费赔偿限额10000元中能主张的份额为9258.04元（（朱炳桂医疗费75681.8元-非医保17778.99元＋住院伙食补助费400元）÷［（朱炳桂医疗费75681.8元-非医保17778.99元＋住院伙食补助费400元）＋（陈坤贤医疗费5461.11元-非医保988.61元＋住院伙食补助费200元）］×10000元）＋和死亡伤残赔偿限额82239.65元（伤残赔偿金56110元＋交通费500元＋护理费8416.05元＋误工费13743.6元＋精神抚慰金3000元＋残疾辅助器具费470元）}。原告陈坤贤在交强险限额内能主张的份额为6413.95元{医疗费赔偿限额10000元中能主张的份额为741.95元（（陈坤贤医疗费5461.11元-非医保988.61元＋住院伙食补助费200元）÷［（朱炳桂医疗费75681.8元-非医保17778.99元＋住院伙食补助费400元）＋（陈坤贤医疗费5461.11元＋住院伙食补助费200元）］×10000元）＋和死亡伤残赔偿限额5672元（交通费200元＋护理费1771.8元＋误工费3700.2元）}。被告天安财保龙岩公司总计应赔付二原告97911.64元（91497.69元＋6413.95元）。被告林爱生、兰太阳总计应连带赔偿二原告50682.04元{朱炳桂部分47238.63元［（158981.45元-91497.69元）×70%］＋陈坤贤部分3443.41元［（11333.11元-6413.95元）×70%］}。因被告林爱生已赔偿二原告75000元，林爱生多赔偿二原告24317.96元（75000元-50682.04元），被告林爱生要求在二原告赔偿的交强险中予以抵扣的意见，本院予以支持。被告天安财保龙岩公司主张伤残评定费660元不在交强险理赔范围内，不应支持原告这一诉求的意见有理，本院予以采纳，该费用应由被告林爱生赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱炳桂、陈坤贤97911.64元。
二、被告林爱生、兰太阳应连带赔偿原告朱炳桂、陈坤贤50682.04元，与被告林爱生已支付二原告75000元相抵扣，二原告应返还被告林爱生24317.96元。
三、为履行上述一、二项的方便，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付二原告73593.68元；支付被告林爱生24317.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年一月十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。