wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02335号
原告陈宁，女，1993年2月16日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京金翰来来永和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F-1-05。
法定代表人张明松，总经理。
原告陈宁（以下简称原告）与被告北京金翰来来永和餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君，被告法定代表人张明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月21日入职被告处担任厨师，工作地点位于大屯里312号，每月工资2800元，现金发放，老板叫做王啸。餐厅名字叫做“壳儿”，但外面挂的名号叫做“来来永和”。2014年10月15日粘贴的不营业告示加盖有被告名章，在职期间未签订劳动合同。正常上班至2014年10月14日，公司停业与原告解除劳动关系，请求法院判令被告支付原告：1、2014年9月1日至10月14日期间工资4413元；2、2014年9月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额8826元；3、解除劳动关系经济补偿金2800元。
被告辩称：原告不是我方职员。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、告示照片，显示“本店因租赁合同到期，现决定解除租赁合同暂停营业，感谢您长期以来的支持。来来永和。”；2、考勤表，显示有原告等人的出勤情况。被告称原告工作地点系被告注册地点，上述地点其被告法定代表人租赁，租赁合同2014年10月15日到期，2014年4月前由被告法定代表人经营来来永和餐饮，之后将餐厅转给王啸经营，王啸按照盈利情况给被告法定代表人分红。被告法定代表人称未实际参与经营，被告并提交了公司合伙人协议一份，显示合伙人为4人，包括被告法定代表人及王啸。合伙期限自2014年4月15日至2017年4月14日，其中王啸占股35%，被告法定代表人占股20%，约定盈余按照占股比例分配，债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。另查，被告于2013年11月被吊销营业执照，原告称被告虽被吊销，但仍以被告名义实际对外经营。
2014年11月5日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第00180号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有考勤表、告示、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告就其与被告之间存在劳动关系提交了告示，显示有“来来永和”，被告法定代表人出示的合伙协议显示其与王啸等人合伙经营餐厅，经营地点与原告工作地点一致，没有证据显示该地点依法注册了合伙企业，被告有关租赁合同到期的陈述与告示显示的情况及原告陈述能够相互印证，被告亦认可实际经营人系王啸与原告主张的工资发放人一致，综合本案查明的情况，本院对被告与原告不存在劳动关系的主张不予采信，被告法定代表人与王啸等签订的合伙协议系投资人的内部约定，并不影响被告对外承担相关法律责任。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的工资发放情况、入职离职时间、劳动合同签订情况举证，应当承担不利后果，本院对原告2014年6月21日入职并于2014年10月15日因公司停业双方解除劳动关系、每月工资2800元、双方未签订劳动合同的主张予以采信。
没有证据显示被告发放了原告2014年9月1日至10月14日期间的工资，被告应当发放上述期间工资4087.35元，
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告应当支付原告2014年9月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额4087.35元。被告停业解散，应当支付原告解除劳动关系经济补偿金1400元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宁二○一四年九月一日至十月十四日期间工资四千零八十七元三角五分；
二、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宁二○一四年九月一日至十月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额四千零八十七元三角五分；
三、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宁解除劳动关系经济补偿金一千四百元；
四、驳回原告陈宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京金翰来来永和餐饮有限公司负担（陈宁已交纳，北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈宁）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0030号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告程大振。
本院在审理原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告程大振分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程大振名下财产15万元，并已提供担保。
本院认为，原告徐州建平天立混凝土有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告程大振名下财产15万元；
二、查封担保人张东成名�位于××房屋一幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王民报
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 清
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00315号
申请执行人林洪章。
被执行人张国强。
原告林洪章与被告张国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张国强于2015年10月30日前返还原告林洪章借款本金10000元，同时支付自2014年1月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名即发生法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告林洪章自行负担。至期，因被告张国强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林洪章于2015年11月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为11200元，执行费68元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人张国强在中国农业银行吴江支行有一个帐户，帐号为：10×××96，本院于2015年11月30日对其进行冻结（轮候冻结）。随后本院又向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查。本院又于2016年4月13日向其送达了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索。综上，因本案被执行人张国强在本院执行案件较多，且均已进入执行阶段，故本院对其农行卡上的钱进行扣划，按统一分配比例分配，本案申请人林洪章分得执行款4000元，本案申请人林洪章同意本院的分配方案，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第00870号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 姚松杰
二〇一六年五月五日
书记员 管 晓
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第325-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙丽群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人孙丽群计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙丽群违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1013号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙丽群征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1013号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月20日依法送达给被执行人孙丽群。被执行人孙丽群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1013号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙丽群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙丽群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人孙丽群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4462号
申请执行人：浙江一金建材有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：卢金顺。
被执行人：浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：葛陆飞。
申请执行人浙江一金建材有限公司与被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年6月29日作出的（2015）金永商初第2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年二月二日
代书记员 黄浙雄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第803号
原告：樊红萍，女，1968年11月28日生，汉族。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：周健，男，1977年3月9日生，汉族。
原告樊红萍与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红萍的委托代理人王影到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红萍诉称：2012年11月初，被告周健以其独资的公司需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2012年11月1日转账200000元、2012年11月9日转账300000元共计借款500000元给被告。被告承诺2012年12月31日归还所有借款，并按年利率15%支付利息。但被告至今未归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款500000元，并自2013年1月1日起至实际还款之日止按年利率15%支付利息；2、被告支付本案的诉讼费。
被告周健未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月31日向原告出具200000元的借条，约定还款期限为2012年12月31日，后原告于2012年11月1日转账200000元给被告。原告又应被告要求于2012年11月9日原告又转账300000元给被告，此300000元借款未出具借款凭证给原告。
以上事实有借条、银行转账清单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还。对原告樊红萍请求判令被告周健清偿借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告周健应承担向原告樊红萍清偿借款500000元的义务。对于300000元借款，并无证据表明双方明确约定借款期限，故300000利息起算时间应以原告主张权利时计算。对于200000元借款的利息，因截止2012年12月31日，被告仍未向原告还款，故被告应支付逾期利息。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红萍借款本金500000元及利息（其中200000元的利息，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止；剩余300000元的利息，自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告樊红萍其他诉讼请求。
如果被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8800元，公告费560元，共计9360元由被告周健负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 李筱艳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
二〇一三年十月十八日
见习书记员 李 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初528号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张景磊。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张景磊供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第395号
原告黄某某。
委托代理人欧阳某某，系黄某某之母。
被告罗某某。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、肖锦标组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄某某及其委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2009年10月12日在亲人的撮合下在婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，取名黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告经常打骂原告，对女儿也置之不理，漠不关心，并在2012年6月开始长期离家不归。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向宜章县人民法院提起离婚诉讼，宜章县人民法院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚后，被告仍不归家，至此原、被告之间的夫妻感情完全破裂，为了解除这段婚姻，特起诉请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养；3、被告每月承担婚生女儿黄某甲生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
为主张其诉讼请求，原告黄某某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
4、人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的生育情况；
5、判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告罗某某未向本院提供答辩意见及证据材料。
根据当事人的举证，本院认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄某某与被告罗某某经他人介绍相识恋爱，于2009年10月12日登记结婚，于2010年10月26日生育一女孩，取名黄某甲。在婚后的日常生活中，双方经常为家庭琐事争吵、打闹。原告黄某某遂于2013年8月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月12日作出（2013）宜民一初字第810号民事判决，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。原告黄某某于2014年6月17日再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚。原、被告夫妻之间没有共同财产及债权债务。在庭审中，原告黄某某表示愿意抚养婚生小孩黄某甲并承担其成年前的抚养费。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告黄某某与被告罗某某系经他人介绍相识并恋爱，婚前婚姻基础欠缺，婚后夫妻之间又经常为家庭琐事争吵、打闹，使夫妻感情日渐淡漠。2013年8月27日原告黄某某诉至本院要求与被告罗某某离婚。但在本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，原、被告之间的夫妻感情没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂。故本院对原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩黄某甲的抚养问题，原告黄某某当庭表示愿意由其抚养并承担黄某甲成年前的抚养费。这是原告黄某某的真实意愿，本院予以认可。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款第五项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲随原告黄某某生活，并由原告黄某某承担其成年前的抚养费；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1850号
原告王逢春，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住四川省渠县。
原告姜敏，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南汇龙置业有限公司。住所地灌南县新安镇镇北村。
法定代表人刘永兵，董事长。
委托代理人颜士明、王凤祥，该公司员工。
原告王逢春、姜敏诉被告灌南汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢春、姜敏，被告汇龙置业的委托代理人颜士明、王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢春、姜敏诉称，2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告交纳了首付款、车库款、公证费、维修金、契税、物业管理费及11个月的银行按揭贷款。2014年5月3日，原告准备装修房屋时，发现房屋存在严重质量问题和隐患，经灌南县建设局协商，被告同意退房并自愿赔付原告10000元损失。原告曾于2014年诉至法院，要求解除合同并退房，但因被告未能及时偿还涉案房屋贷款，致法院驳回原告诉求，被告应承担该次诉讼的诉讼费。后经银行协商，被告方才还清剩余贷款。现原告起诉，要求：1、解除原、被告于2014年1月28日签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告退还原告已交纳的购房款等费用178343.3元（其中首付款115000元、车库款16800元、公证费320元、契税5625元、专项维修资金2898元、物业费1107.7元、装修保证金1000元、原告偿还的银行贷款25592.6元、被告承诺赔偿原告的10000元损失）及利息损失10700.6元（178343.3×年利率4%×1.5年）；3、由被告承担两次诉讼费10388元（6925元+3463元）。
被告灌南汇龙置业有限公司辩称，涉案房屋无质量问题，均经有关单位验收合格，但我公司同意与原告解除合同；我们只同意退还原告方已交纳的首付款115000元、车库款16800元及原告偿还的银行贷款本息25592.6元，因为原告主张的其他费用均系其他单位收取，与我公司无关。
经审理查明，原、被告于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2014360661）。合同约定：原告购买被告开发的位于灌南县新安镇新莞北路二院北侧“盛世华城”小区商住楼1单元B-602室房屋；房屋总价款375000元。合同签订当日，原告向被告交纳首付款115000元、车库款16800元。次日，原告向灌南县公证处交纳公证费320元。同年4月8日，原告与中国农业银行股份有限公司灌南县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向该行借款26万元用于购房，该款直接划入被告账户。现该银行按揭贷款本息已结清，其中原告偿还银行贷款本息计25592.6元，被告偿还银行贷款本息计254066.97元。
另查明，被告已将涉案房产交付原告，且原告已进行了初步装修，但尚未办理房屋权属证书，后双方因房屋质量问题发生纠纷，协商未果。原告为购买涉案房屋另支付了如下费用：住宅专项维修资金2898元、装修保证金1000元、物业管理费等1107.7元、契税5625元。
还查明，原告曾于2014年诉至本院，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及返还相关款项，因当时涉案房屋按揭贷款尚未还清，故本院作出（2014）南民初字第1795号民事判决，判决驳回原告方的诉讼请求，诉讼费6925元，由原告负担…。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、贷款结清证明、被告出具的《收据》、金帝物业盛世华城办事处出具的《收据》、灌南县公证处出具的发票、灌南县地税局出具的契税发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在《商品房买卖合同》履行过程中，协商一致解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还其已支付的房屋首付款115000元、车库款16800元、已偿还的银行贷款本息25592.6元，被告同意返还，本院依法予以确认。原告还诉称，被告曾口头同意补偿其10000元损失，但未能提供证据予以证实且被告亦予以否认，故对原告此项主张，本院不予支持。原告虽要求被告赔偿其已交纳的公证费320元，但无法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。原告要求被告向其返还已交纳的住宅专项维修基金、契税，但上述费用系相关职能部门收取，原告可以要求相关机关予以退还，故对原告此项主张，本院不予支持。原告要求被告返还其已交纳的物业管理费、装修保证金，但这与本案不是同一个法律关系，原告可向相关收款人要求返还，故对原告此项主张，本院亦不予支持。原告另要求被告支付本院（2014）南民初字第1795号案件中的案件受理费6925元，无法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。原告于2014年1月28日即向被告交纳首付款115000元、车库款16800元，上述款项一直由被告占用至今，给原告造成了损失，原告现要求被告按年利率4%支付1.5年的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许，即利息损失为7908元〔（115000元+16800元）×4%×1.5年〕。原告主张的其余利息损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王逢春、姜敏与被告灌南汇龙置业有限公司于2014年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2014360661）。
二、被告灌南汇龙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王逢春、姜敏已支付的首付款115000元、车库款16800元及利息损失7908元、已偿还银行贷款本息25592.6元，合计165300.6元。
三、驳回原告王逢春、姜敏的其他诉讼请求。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告负担435元（已交纳）；由被告负担3028元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6926元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年五月十三日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民北初字第00330号
原告刘华伟，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地北票市。
原告刘华伟与被告闫辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华伟到庭参加诉讼。被告闫辉经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟诉称：2012年原告为被告在北票市凉水河高速公路出口处的二层楼门脸装潢，工程款总计40，000元，被告已经支付20，000元，尚欠原告工程款20，000元，被告于2012年8月17日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付工程款20，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年原告刘华伟为被告闫辉在北票市凉水河高速公路出口处的二层楼门脸装潢，工程款总计40，000元，被告已经支付20，000元，尚欠原告工程款20，000元。此款被告至今没有偿还。
上述事实有当事人陈述，被告闫辉于2012年8月17日给原告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告已经按照被告的要求完成工作，并已经交付工作成果，被告应当按照双方的约定给付报酬。逾期被告没有按照约定给付报酬，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫辉于本判决生效后十日内给付原告刘华伟工程款20，000元。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告闫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审7号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170045-5。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码证24561023-7。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2014）第66号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2014）第66号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年五月四日
书记员 李禹鑫
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第62号
申请执行人：贺保亮
被执行人：广西恒源建筑工程有限公司
本院在执行贺保亮申请执行广西恒源建筑工程有限公司关于运输合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第62号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年三月十八日
书记员 吴兴文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15349号
上诉人(原审被告):陈学凯，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：广州大明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区,统一社会信用代码：91440101618410001F。
法定代表人：蔡宏江，职务：董事长。
委托代理人：曾泽华，系广东埔穗律师事务所律师。
上诉人陈学凯因与被上诉人广州大明房地产开发有限公司(以下简称大明公司)追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初4544号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1、2012年12月11日，中国银行股份有限公司广州海珠支行收到海珠法院转交的执行款96310.8元。从该日起至2016年6月3日，大明公司未向陈学凯追偿，该笔款项已过诉讼时效；2、根据大明公司为陈学凯代偿的金额，推断陈学凯名下抵押物广州市海珠区东晓路193号906房的拍卖价格为20-30万元，该拍卖价格远低于市场价格，不合常理，实际上是大明公司与中行海珠支行恶性串通瓜分陈学凯所有的上述房产。3、陈学凯在1998年与大明公司签订购房合同时，所有的按揭手续都是大明公司帮陈学凯处理，按揭合同也不是陈学凯签订的。
大明公司辩称：1、关于债权已过诉讼时效问题。1）陈学凯一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审再提出法院不应支持。2）诉讼时效起算时间不应该以每笔款项的支出时间为起算点，应该以整个债权履行完毕的时间为起算点，所以大明公司债权未过诉讼时效。2、上诉人在二审中提出一审认定事实有误，无相应证�支持。请求法院驳回陈学凯的上诉请求。
大明公司向一审法院起诉请求：1、判令陈学凯立即向大明公司清还大明公司因承担保证责任而代付的人民币289572.38元，并支付自2012年12月19日起至清还款项之日止逾期付款利息（按同期银行贷款利率上浮50%暂计至2016年5月31日止为人民币61596.85元），两项合计人民币351169.23元；2、案件受理费由陈学凯承担。
一审法院经审理查明：1998年9月4日，大明公司、陈学凯与中国银行股份有限公司广州海珠支行（原中国银行广州市海珠支行）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定大明公司为陈学凯向中国银行股份有限公司广州海珠支行借款458000元的清偿作连带保证责任。因陈学凯未能按时清还银行借款，2001年11月30日广州市海珠区人民法院以（2001）海经初字第1169号民事判决书判决大明公司对陈学凯拖欠中国银行股份有限公司广州海珠支行借款承担连带清还责任，在该民事判决强制执行的（2002）海经执字第419号案中，广州市海珠区人民法院于2012年12月18日执行大明公司款项人民币96310.80元用以清还部分借款，并在该院主持下，大明公司与中国银行股份有限公司广州海珠支行达成和解并于2014年7月2日代付192100.58元结案，2014年7月16日又代付了案件执行费1161元，所以大明公司因承担保证责任代陈学凯清还了借款共计人民币289572.38元（注：该款项是包括代偿款96310.80元+代偿款192100.58元+案件执行费1161元）。
一审法院认为，大明公司根据已生效的（2001）海经初字第1169号《民事判决书》所判决的内容代陈学凯向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还了289572.38元，事实清楚，证据确凿。大明公司要求陈学凯返还该款项，符合法律规定，予以支持。至于利息问题，其中96310.80元的利息应从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止；192100.58元的利息应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止；1161元的利息应从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止。关于陈学凯认为“广州市海珠区人民法院在对其所有的位于广州市海珠区东晓路193号（牡丹阁）906房屋的拍卖款已经足够偿还其欠银行的款项，所以不存在大明公司代其偿还银行款项的事实”的抗辩，没有提供任何证据予以证实，故对陈学凯的该抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、陈学凯应于本判决发生法律效力之日起三天内向广州大明房地产开发有限公司偿还代偿款289572.38元及利息（其中96310.80元的利息应�2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止；192100.58元的利息应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止；1161元的利息应从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。二、驳回广州大明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3284元由陈学凯负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈学凯二审提出被上诉人大明公司部分债权已过诉讼时效的意见，经查，上诉人陈学凯在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人�法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，对其该请求不予支持。
关于上诉人陈学凯提出被上诉人大明公司与中国银行股份有限公司广州海珠支行在执行程序中恶性串通瓜分其的房产及其在1998年与大明公司签订购房合同时，按揭合同并非由其签订的意见，经查，抵押借款事实及处置陈学凯财产事实，均由法院依法定审判、执行程序进行，并已确认，陈学凯现提出的上述意见，无相关证据支持，不予采纳。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。陈学凯上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理�6568元，由上诉人陈学凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王日平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00403号
原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿城区金陵名府31幢底商3-1、3-2（合121021）4-1、4-2（合121022），组织机构代码55116256-7.
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人龚荣生，该公司员工。
委托代理人吉剑，该公司员工。
被告宿迁中源高效农业有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇建新村。
法定代表人卞俊强。
被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115、2-116）。
法定代表人卞爱军。
被告宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇桥庄村夹西组。
法定代表人葛立付。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人刘新生。
被告宿迁市小雨服装有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
法定代表人彭彩莉。
被告杨娟。
本院在审理原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司诉被告宿迁中源高效农业有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、宿迁市金合全再生资源利用有限公司、宿迁市小雨服装有限公司、杨娟民间借贷纠纷一案中，因原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘严冬
二�一五年六月十日
书记员 马春晖
第2页/共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00188号
原告常熟市华通拉链厂，住所地常熟市尚湖镇蒋巷镇村。
投资人朱建华，总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告常熟市金苹果服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人刘民。
原告常熟市华通拉链厂诉被告常熟市金苹果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市华通拉链厂的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告常熟市金苹果服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华通拉链厂诉称：请求判令被告常熟市金苹果服饰有限公司支付货款540353元并支付至实际付款日止的逾期付款利息（按照银行贷款利率暂计算至起诉日为51229元，�张至实际付款日止）；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求明确为：请求判令被告常熟市金苹果服饰有限公司支付货款540353元并支付以341969元为基数从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息、以198384元为基数从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告常熟市金苹果服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市华通拉链厂与被告常熟市金苹果服饰有限公司素有业务往来，由被告向原告购买服饰配件拉链。2015年1月，被告向原告出具明细账一份，载明至2015年1月15日被告结欠原告货款540353元。出具明细账后，被告至今未付货款，故原告诉讼来院。审理过程中，原告表示双方并未签订买卖合同，也未明确约定付款时间，业务往来中都是到年底清账。
上述事实有明细账及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市华通拉链厂与被告常熟市金苹果服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款540353元事实清楚，证据充分，应当及时履行支付货款的义务，故原告关于被告支付货款540353元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告常熟市金苹果服饰有限公司支付以341969元为基数从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息、以198384元为基数从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于双方未明确约定付款期限，本院认定被告应向原告支付以540353元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告常熟市金苹果服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市金苹果服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华通拉链厂货款540353元并支付以540353元为基数自2015年12月25日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟市华通拉链厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4859元，诉讼保全费3520元，合计8379元，由被告常熟市金苹果服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定�期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1322号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈中专。
被告：梅丽。
被告：鲍先强。
被告：戴丽青。
被告：丁道星。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈中专、梅丽、鲍先强、戴丽青、丁道星金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈中专、梅丽共同归还原告借款人民币480000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2016年1月11日止，逾期利息自2016年1月12日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告鲍先强、戴丽青、丁道星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告陈中专经被告鲍先强、戴丽青、丁道星担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币480000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年2月15日起至2016年1月11日止；借款利率自借款发放之日起按月利率7.98‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告陈中专发放了借款人民币480000元，被告陈中专在借款后陆续支付给原告截至2015年9月20日止的利息，对本金480000元及尚欠的利息、逾期利息至今分文未还。被告鲍先强、戴丽青、丁道星也未按约履行保证责任。
另认定，被告陈中专与被告梅丽系夫妻关系，双方于1997年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中专、梅丽于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币480000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2016年1月11日止；逾期利息自2016年1月12日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告鲍先强、戴丽青、丁道星对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍先强、戴丽青、丁道星承担保证责任后，有权向被告陈中专、梅丽进行追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，保全申请费3020元，合计7390元，由被告陈中专、梅丽、鲍先强、戴丽青、丁道星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 奚聪聪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第116号
罪犯崔涛，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月28日作出（2011）云刑初字第232号刑事判决，以被告人崔涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月7日起至2014年6月6日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑终字的261号刑事裁定，维持原判。福建省云霄县人民法院于2012年7月25日作出（2012）云民初字第344号、358号、360号、361号、426号民事判决书，判决被告崔涛赔付原告七人经济损失合计人民币1313100.76元（已支付25000元）。判决生效后于2012年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年6月20日到2013年11月为期17个月的考核期内累计获得嘉奖9.6个，其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯崔涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月20日到2013年11月为期17个月的考核期内累计获得嘉奖9.6个。案发后，该犯已支付被害人赔偿款人民币25000元，因经济困难，未能全额履行赔偿款义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地安徽省界首市人民政府颖南街道太和社区居委会、界首市公安局卫民派出所及颖南司法所等单位共同出具的家庭困难证明、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔涛的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2011年6月7日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第133号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人吴献芹，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人吴献芹人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 �晓红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1335号之一
原告叶XX。
原告吕XX。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告叶XX、吕XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶XX、吕XX以需继续收集证据为由于2016年12月7日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告叶XX、吕XX以需继续收集证据为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶XX、吕XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费661元，依法减半收取330.5元，由原告叶XX、吕XX负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 伍江林
人民陪审员 何永发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦 祎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1378号
原告：国某，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡油寨村人，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告：侯某1，女，1990年出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡大寺堡村人，住。
被告：侯某2，男，50岁，汉族，农民，馆陶县路桥乡大寺堡村人，住。
本院在审理原告郭兆焱与被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04469号
原告杨超，男，1984年5月10日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王喜友，男，37岁。
本院在审理原告杨超与被告王喜友劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以找不到被告为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜友撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王喜友负担，已交纳。
审 判 长 郑永强
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 路雪丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执244号
申请执行人刘桂娟，女，汉族，1970年5月生，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
刘桂娟与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0140号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执244号。因被执行人住在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0140号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第158号
原告游晓文，男，1982年6月27日出生，住福建省柘荣县。
原告谢梅林，女，1983年6月26日出生，住福建省柘荣县。
原告赵伏银，男，1962年4月17日出生，住福建省柘荣县。
被告罗月亮，男，1971年9月1日出生，住福建省柘荣县。
原告游晓文、谢梅林、赵伏银与被告罗月亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晓文、谢梅林、赵伏银到庭参加诉讼，被告罗月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓文、谢梅林、赵伏银诉称，2014年8月1日，借款人袁郑桂出具借条向三原告借款人民币500000元，约定借款月利率1.2%，借款期限八个月，被告罗月亮为该笔借款提供保证担保。借款人袁郑桂借款后，均无依约向原告支付借款利息，截止2015年1月31日结欠原告利息款36000元。经原告多次催讨，借款人袁郑桂并无还本付息，被告罗月亮亦无承担连带担保责任。请求判令被告罗月亮代为偿还原告借款本金500000元及利息（从2013年8月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）。
被告罗月亮并无提出书面答辩意见。
本案审理过程中，原告游晓文、谢梅林、赵伏银提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况；2、借条一份，证明借款人袁郑桂向三原告借款500000元，借款期限8个月，借款利息按月利率1.2%计算并由被告罗月亮承担担保责任等事实。
被告罗月亮对原告提供的证据亦无提出书面质证意见。
本院认为，原告游晓文、谢梅林、赵伏银提供的证据能够证明借款人袁郑桂向其借款500000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算、借款期限8个月，并由被告罗月亮提供连带责任保证担保等事实。被告罗月亮未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，三原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年8月1日，案外人袁承祚因向原告游晓文、谢梅林、赵伏银受让集资房店面一间，结欠原告500000元转让款，经三原告同意，该转让款债务转由借款人袁郑桂承担而由袁郑桂向三原告出具借条一份，向三原告借款人民币500000元，并约定该借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为八个月。被告罗月亮自愿在借款人袁郑桂出具的借条上签字为上述借款提供连带责任保证担保。借款人袁郑桂借款后，并无依约向原告支付借款利息，被告罗月亮亦无承担保证责任。原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告游晓文、谢梅林、赵伏银与借款人袁郑桂之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。借款人袁郑桂自愿承受案外人债务并转为借款，其不能依约给付利息，原告依法享有要求借款人清偿全部借款本息之请求权，被告罗月亮自愿承担担保责任，其未按约定履行担保义务，其对借款人袁郑桂的上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告游晓文、谢梅林、赵伏银请求被告罗月亮偿还上述借款人民币500000元及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗月亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告游晓文、谢梅林、赵伏银借款人民币500000元及利息（从2013年8月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告罗月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，由被告罗月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年四月一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 建 国 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第388号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：刘建国，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字388号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9381号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安与被告姚亚丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告周陆安到庭参加诉讼，被告姚亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陆安诉称，2017年5月25日被告姚亚丽因资金周转向原告周陆安借款10000元，经原告多次催讨未果。故要求判令被告姚亚丽偿还原告借款本金10000元。
被告姚亚丽未作答辩。
原告周陆安为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告周陆安身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告姚亚丽于2017年5月25日向原告周陆安借款10000元的事实。
被告姚亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周陆安与被告姚亚丽之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚亚丽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周陆安借款本金10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡娅丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第612号
原告罗某，农民。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告蒙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 王 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 蓝必虎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2357号
原告：雷怀庆，男。
被告：孟令豪，男。
原告雷怀庆诉被告孟令豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷怀庆到庭参加了诉讼，被告孟令豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷怀庆诉称：2015年2月17日，被告孟令豪以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，当天，原、被告双方签订借条一份，约定借期为3个月，该笔借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告推脱不还，原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款十万元，并自2015年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告孟令豪缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告孟令豪向原告借款100000元，借款期限是3个月，原告通过转账的方式将100000元转入孟令豪的账户中的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的借条形式要件完备，意思表示真实，能够证明本案事实，本院对该证据效力予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告孟令豪以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。2014年2月17日，被告孟令豪向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到雷怀庆现金壹拾万元整（100000.00）（用三个月），借款人：孟令豪，2015.2.17，襄城县支行，孟令豪。”借款当天，原告向被告孟令豪提供的襄城县农行支行的账号中以银行转账的方式转入100000元人民币。该借款到期后，原告向被告追要该笔借款，被告推脱拒不还款，2015年11月6日，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款十万元，并自2015年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟令豪向原告雷怀庆出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告孟令豪向原告雷怀庆借款100000元的事实。原告要求被告孟令豪支付借款本金100000元的请求，本院予以支持。在该借条中，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告孟令豪支付其利息的请求无事实、法律依据，本院不予支持。被告孟令豪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令豪于本判决生效之日起五日内偿还原告雷怀庆借款人民币100000元。
二、驳回原告雷怀庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟令豪负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 任
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00117号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢建工集团职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月10日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员谢彪、被告人黄某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年7月26日上午10时许，被告人黄某在武汉市青山区钢花村街111街坊多功能舞厅内跳舞时，因琐事与毕某发生纠纷，将毕某打伤，造成其鼻骨骨折，明显移位，鼻中隔偏曲，伤后并行鼻中隔矫正术＋双下甲骨折外移术＋鼻骨整复术等治疗。经鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤。
2013年9月25日晚6时许，被告人黄某被公安干警抓获归案。到案后，被告人黄某赔付被害人毕某人民币14，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，和解协议书、收条及谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人罗某的证言，被害人毕某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 李小波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张本成。
再审申请人张和平因与被申请人张本成农业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙小颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01575号
原告：冯爱妹，女，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：江学习，男，1954年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：江小国，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钟化升，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：钟井贤，男，1946年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告冯爱妹诉被告钟化升、钟井贤、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱妹委托代理人江小国、被告平安保险沧州中心支公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告钟化升、钟井贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯爱妹诉称：2014年9月6日10时10分，被告钟化升驾驶冀J15E**号小型普通客车，在东至县X014线42km＋430m处，撞到横过公路的行人冯爱妹，造成原告受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：钟化升负事故的全部责任，原告无责任。被告钟化升驾驶的冀J15E**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因赔偿未予解决，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计33720元，并承担本案诉讼费用。
被告钟化升辩称：1、对事故的发生、原告受伤住院治疗、事故的责任认定无异议。2、我父亲是实际车主，我和父亲没有分家。我驾驶的车辆在平安保险沧州中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保额为30万元）。3、事故发生后我已垫付6500元。4、原告的损失由保险公司赔偿外，我愿意承担2000元损失。
被告平安保险沧州中心支公司辩称：1、交通事故发生的事实、事故的责任认定无异议。2、原告的赔偿项目过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费按住院期间计算，营养费建议按每天20元计算，住院伙食补助费建议按每天20元计算，交通费按住院期间每天10元计算，误工费、财产损失、精神抚慰金不予支持，诉讼费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：2014年9月6日10时10分，被告钟化升驾驶冀J15E**号小型普通客车，在东至县X014线42km＋430m处，撞到横过公路的行人冯爱妹，造成冯爱妹受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定，钟化升负事故的全部责任，冯爱妹无责任。
另查明，被告钟井贤是被告钟化升驾驶的冀J15E**号小型普通客车的登记车主，该车在平安保险沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元且投保有不计免赔。事故发生后被告钟化升已垫付6000元医疗费。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口簿及身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院医务证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单、谈话笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交管大队作出的第3417213201401061号道路交通事故认定书，认定钟化升负事故的全部责任，冯爱妹无责任，原、被告均无异议，可以作为确定本起交通事故赔偿责任的依据。被告钟化升驾驶的冀J15E**号小型普通客车在平安保险沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平安保险沧州中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告的各项损失。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告冯爱妹主张9555.43元，有医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，本院予以认定；被告平安保险沧州中心支公司要求按15%的比例扣除非医保用药（计1433.31元），本院予以认可。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院酌定原告的误工期限为20天，即误工费为1331.6元（66.58元×20天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，本院认定护理费用为1800元（20天×90元）。4、营养费，结合保险公司的答辩意见及本地物价水平，本院认定营养费为400元（20天×20元）。5、住院伙食补助费，结合保险公司的答辩意见及本地物价水平，本院认定400元（20天×20元）。6、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗等情形，酌情认定交通费200元。7、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认定。8、其他费用及财产损失540元，因原告未提供票据予以佐证，故本院不予支持。以上原告的各项损失合计13687.03元。由被告平安保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿12253.72元。非医保用药1433.31元，由被告钟化升和钟井贤连带赔偿。因被告钟化升已垫付6000元医疗费，扣去被告钟化升应承担1433.31元，原告冯爱妹应返还被告钟化升的垫付款4566.69元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯爱妹因本起交通事故造成的各项损失12253.72元。
二、被告钟化升和钟井贤连带赔偿原告冯爱妹因本起交通事故造成的各项损失1433.31元，因被告钟化升已垫付6000元，故原告冯爱妹应返还被告钟化升的垫付款4566.69元。
三、驳回原告冯爱妹的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告钟化升负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1297号
原告：何欢。
委托代理人：于纯铁。
被告：浦江县郑家坞镇西山下村民委员会，住所地：浦江县郑家坞镇西山下村。
法定代表人：葛洲阳，村主任。
原告何欢诉被告浦江县郑家坞镇西山下村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢诉称：原告为浦江县郑家坞镇西山下村村民，于2002年第二轮土地承包时分得承包田319平方米，承包期到2028年。2013年原告结婚，但户口一直在西山下村，2014年原告承包的319平方米承包田被浦江县郑家坞镇西山下村委非法收回（其理由和依据是村规民约规定，出嫁女田地要收回）。被告非法剥夺了原告拥有的合法土地承包权和股权给原告造成巨大损失。被告其行为严重违反了以下法律法规：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告多次向镇、县、市、省上访，上级明确答复根据属地管理原则由郑家坞镇人民政府帮助解决。但郑家坞镇人民政府始终未解决。村里有法不依，拒不执行。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、要求被告返还原告承包田319平方米；2、要求被告承担原告年度土地承包收入及误工费共1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、原告的结婚证，证明原告与受托人于纯铁系夫妻关系的事实；2、户口簿，证明原告家庭户共2人的事实；3承包地块登记表、浦江县农村土地承包合同和浙江省农村集体土地承包权证，证明何欢家庭户共承包土地0.96亩，原告何欢占地319平方米的事实；4、浦江县农业局关于“市长信箱”第585号来信的回复，证明西山下村《村规民约》部分内容违背《中华人民共和国农村土地承包法》，必须修改村规民约，并按照有关法律法规执行，根据属地管理原则由郑家坞镇人民政府帮助解决的事实；5、浦南街道巧溪村委会证明，证明原告户口没有迁移到巧溪村的事实；6、公告，证明原告土地被西山下村以公告方式收回的事实。
被告浦江县郑家坞镇西山下村民委员会庭审中答辩称：1998年村里实施第二轮土地承包决议规定，出嫁女土地都是归集体所有的，有会议记录；2015年5月，村二委、党员和村民代表一致通过，原告的土地承包经营权收回，有会议纪要；村民不单单是原告的土地收回，其他出嫁女都是同样收回的。土地收回后还未交付给其他承包人，现保持原状。
为证明其主张，向本院提供如下证据：1998年村里土地承包决议和2015年5月村二委、全体党员以及村民代表形成的决议，证明原告土地经村里决议合法收回的事实。
对于原告提交的证据，被告均无异议，对于被告提供的证据的真实性，原告亦无异议，对证明目的有异议，本院对双方提供证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告系浦江县郑家坞镇西山下村村民，父名何光永。2004年7月1日，何光永户（共2人）与浦江县郑家坞镇西山下村经济合作社签订编号为第16号《浦江县农村土地承包合同》，承包该村土地0.96亩，承包期限自2002年9月30日起至2028年9月30日止，原告为家庭成员之一，折合承包土地面积319平方米。2013年2月21日，原告与浦江县浦南街道巧溪村村民于纯铁登记结婚，因于纯铁系非农业户口，原告的户口未迁入该村也未分得该村土地。2014年，被告浦江县郑家坞镇西山下村以出嫁女承包土地应收回的村规民约规定，将原告承包的319平方米承包田以公告方式收回。为此，原告多次向县、市等有关部门上访，浦江县农业局在处理“市长信箱”的答复意见中要求浦江县郑家坞镇人民政府帮助解决，经该镇协调解决未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告浦江县郑家坞镇西山下村以村规民约的规定收回出嫁女的承包土地显然违反上述规定，故原告要求被告返还原告承包地319平方米的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求赔偿经济损失1000元未提供书面证据，诉请法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告浦江县郑家坞镇西山下村民委员会于本判决生效后十日内返还原告何欢承包土地319平方米。
二、驳回原告何欢的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由被告浦江县郑家坞镇西山下村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十六日
书记员 应 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1016号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：徐鑫。
被告：李绍林。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告李绍林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告李绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告系从事鞋料销售的企业，被告因经营需要陆续向原告采购鞋材。2013年12月8日经双方结算，被告结欠原告货款共计111500元，上述货款由被告出具的欠条为证。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款111500元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李绍林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的企业营业执照、被告身份信息查询资料、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款111500元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍林于本判决生效之日起七日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款111500元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十日
代书 记员 汪文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15170号
原告：李作新，男，1952年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：王庆文，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告李作新诉被告王庆文机动车交通事故责任纠纷一案，原告李作新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作新申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李作新承担。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 崔丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01944号
原告万某某，男，生于1976年10月16日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告莫某某，女，生于1978年3月26日，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告万某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提交撤诉申请，以双方已经和好为由要求撤回起诉。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 令
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2729号
原告：杨德财，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李燕，女，汉族，住四川省宜宾县。
二原告的委托代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。
被告：杨进富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汪军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨德财、李燕诉被告杨进富、汪军生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德财、李燕及其委托代理人李诚，被告杨进富，被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德财、李燕诉称，原告夫妇的儿子杨鑫宇，生于2010年12月17日。2013年7月12日上午，杨德财去上班，李燕去看病，杨鑫宇随其伯娘李洪在家。11时30分左右，李洪去卫生间10多分钟，出来时没有见到杨鑫宇。之后发现杨鑫宇在被告的鱼池中溺水身亡。该鱼池系二被告于2010年用自己的稻田和租用他人的稻田所建，深度为2米以上，从事鱼类养殖。鱼池距原告家10来米，被告仅做了一道铁条的防护门，原告认为危险，多次提出要其做好鱼池周围防护，但被告没有做，仅把铁门关上用铁销插上。2013年7月12日上午，被告对鱼喂养后，没有关铁门，也没人看管，致使原告之子杨鑫宇溺水身亡。因此，被告有不可推卸的责任，应当承担杨鑫宇溺水身亡的赔偿责任。原告虽系农村户口，但常年在外务工，并以其收入作为全家的生活来源，依照法律规定，对杨鑫宇的赔付，应按城镇标准计算。经找被告协商，被告拒绝赔偿。被告的行为严重损害原告的合法权益，给原告全家带来了精神损害和经济损失，为此，请求人民法院判令被告赔偿原告因杨鑫宇死亡的死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金30000元，合计454076.50元；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告以二被告系合伙关系，要求二被告承担连带责任。
被告杨进富辩称，鱼塘的所有人不是我，也不是我承包的，养殖人也不是我，此事与我无关。
被告汪军辩称，我租赁杨德春的田挖的鱼池，并签有协议，村组均盖有章。我养鱼没有过错，我没有任何责任。同时我已经支付安葬费和火化费共计6500元，我已经尽了仁义道德，现在我是一个人，也没有职业，并且在吃低保，没有钱。
经审理查明，2011年，汪军、杨德春二人共同协商并经村组干部同意，将杨德春的承包田租给汪军，汪军将该承包田挖成一口鱼塘蓄水养鱼，随后投入使用。同年10月，汪军与杨德春完善租用协议的签订手续。该鱼塘位于宜宾市翠屏区象鼻镇华家村红福组，距离杨德财、李燕的住房较近。汪军在鱼塘入口地段用铁条设置了防护门，因该入口系过道，铁条防护门一直没有上锁，平时用铁销插上，也没有人看管。2013年7月12日上午，杨德财、李燕不在家，杨鑫宇随其伯娘李洪在家玩耍。当日11时30分左右，李洪去卫生间，出来时不见杨鑫宇，后在汪军的鱼池中发现杨鑫宇溺水身亡。2013年7月13日，宜宾市公安局翠屏区分局出具死因结论证明，证明“杨鑫宇于2013年7月12日因溺水窒息死亡”。2013年7月24日，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所民警对汪军询问时，汪军对事发时鱼塘入口的防护门没有关闭和杨鑫宇在鱼塘中溺水死亡这一事实均无争议。同时陈述和“杨进福”两个人合伙喂鱼。现二原告以二被告系合伙养鱼，且未采取安全防护措施，导致其小孩不慎掉入该鱼塘溺水死亡为由，请求判令二被告连带赔偿二原告因杨鑫宇死亡的死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金30000元，合计454076.50元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，死者杨鑫宇，男，2010年12月17日生，汉族，户口所在地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村红福组14号。杨德财、李燕是夫妻关系，是死者杨鑫宇父母。均系农村居民家庭户。同时查明，事发后汪军支付杨德财、李燕6500元。
以上事实有原告身份证、户口薄复印件，被告身份证复印件，宜宾市公安局翠屏区分局死因结论证明，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所询问笔录和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告汪军将原承包田改造成鱼塘应采取必要的安全防范措施，如在鱼塘周围设置护栏等设施，避免对行人造成损害。被告汪军虽在鱼塘入口地段设置了铁条防护门，但鱼塘入口系人行便道，行人行走时仍可直接到达鱼塘边，故该鱼塘存在一定安全隐患，杨鑫宇正是在玩耍中从该鱼塘入口处进入鱼塘边掉入鱼塘溺水死亡的。因此，被告汪军对该鱼塘的管理未采取必要的安全防范措施，具有一定过错，对杨鑫宇的死亡后果依法应承担相应的赔偿责任。受害人杨鑫宇死亡时，未满3周岁，属无民事行为能力人，二原告作为受害人的法定监护人，应切实履行法定监护职责，对受害人进行日常管理和安全教育属其中的一项法定义务，在事发时虽由其嫂李洪代为照管小孩，但由于李洪没有尽到监护责任，亦即二原告没有尽到监护责任，致使杨鑫宇在脱离监管的情况下不慎掉入鱼塘溺水死亡，二原告的监护不力是造成杨鑫宇溺水死亡的根本原因。因此，此次事故的发生，受害人的监护人应承担主要责任，结合本案实际情况，本院依法确定被告汪军承担30%的赔偿责任，二原告自负70%的责任。诉讼中，二原告根据被告汪军在派出所的陈述，主张被告杨进富系被告汪军的合伙人，并要求被告杨进富承担连带赔偿责任。但庭审中被告杨进富予以否认，且被告汪军在派出所的陈述是和“杨进福”两个人合伙喂鱼，“杨进福”与本案被告杨进富系同一人没有证据证明，也没有相关证据证实被告汪军与被告杨进富系合伙关系。因此，二原告要求被告杨进富承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于赔偿标准，虽然二原告提供了事发前杨德财在宜宾市广汇出租汽车有限公司从事出租车驾驶岗位工作，但没有提供单位的身份手续和本人的相关证照以及杨鑫宇生前居住、生活在城镇的相关证据，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对二原告因杨鑫宇死亡的各项经济损失本院核定如下：
死亡赔偿金，本院支持140020元（7001元／年×20年），超出部分本院不予支持。
丧葬费，本院支持17936.50元（35873元／年÷12月×6月）。
精神损害抚慰金，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告杨德财、李燕因杨鑫宇死亡造成的经济损失有死亡赔偿金140020元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金30000元，合计187956.50元。上述赔偿款项由被告汪军赔偿原告杨德财、李燕30%，即56386.95元，扣除被告汪军已支付6500元外，被告汪军实际还应赔偿原告杨德财、李燕49886.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第九十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效后10日内赔偿原告杨德财、李燕49886.95元；
二、驳回原告杨德财、李燕的其他诉讼请求。
如果被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，减半收取4056元，由原告杨德财、李燕承担3447元，被告汪军承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十月十日
书记员 高 洪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年内2202民初57号
原告：万如，女，1985年8月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：谢玉红，女，55岁，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市看守所。
原告万如诉被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告万如于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告万如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告万如撤回起诉。
案件受理费2445.41元（原告已缴纳），原告万如免于缴纳。
审判员 王广宇
二〇一七年五月三日
书记员 马彬彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第502号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第502号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01671号
上诉人（原审原告）：辛玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：
上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
上诉人辛玲、上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称保利公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈河民一初字第692号民事判决，辛玲与辽宁保利物业管理有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月26日，辛玲向一审法院起诉称：我是保利花园二期的业主，也是辽A52X**号宝马车的车主，车辆一直在保利花园二期地下车库停车位存放。2013年8月16日沈阳降雨，在降雨量大的时候我曾在第一时间安排自家司机去地下车库将车辆开出来，当时车库里的水位刚到脚踝的位置，但保利公司工作人员拒绝我家司机到地下车库抢救车辆，所以我家司机只能看着地下车库进水，水位不断上涨，最终我的车辆在水面上漂浮10多米撞击到地库立柱后沉入水中。保利公司在沈阳市有预警的前提情况下没能积极组织预防，也没有及时通知业主将车辆放置到安全地带，存放期间造成的车辆损失，应由保利公司全部承担。为了维护原告的合法权益，请求法院判令保利公司赔偿车辆损失260,242元、交通费601,350元。
保利公司辩称：暴雨造成地下车库进水给原告造成车辆损失属实，因原告的要求没有相关法律依据，我公司一直没有同意理赔，请求法院依法驳回原告诉讼请求。报纸也能够证明2013年8月16日为20年不遇的暴雨，为自然灾害。同时我公司也在2013年8月16日通过短信曾经提示过业主有暴雨的事项，将车辆停放在高处，尽到提示的义务，并且有证据能够证明，我公司为防雨曾经购买的沙袋并且二期地库所有的排水设施是属于正常运转的并且该地库是经过国家行政部门审批并经验收合格的。
一审法院审理查明：原告系保利花园二期地下车库车位的租户。2013年8月16日，雨水倒灌保利公司管理的保利花园二期地下车库，导致原告所有的车辆被淹。2015年4月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，评定辛玲所有的辽A52X**号宝马车全损价值为281,100元，车辆残值20,858元，车辆损失为260,242元。
另查明，根据沈阳市气象局气象预报，2013年8月16日沈阳市降水量可达50-80毫米，局部地区100-150毫米，并伴有短时强降雨、雷电、大风等强对流天气。时代商报8月17日报，8月15日夜间，辽宁各地迎来了一次强降水天气。此次降雨量分布不均，铁岭、抚顺及沈阳地区雨量较大。据沈阳市气象局监测，从8月15日16时-8月16日16时在沈阳市151个监测站点中有15个站点的降雨量超过100毫米，达到大暴雨级别，其中最大降雨量出现在二零四监测点，达到177.7毫米。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。保利公司向原告收取车位使用费，应保证车位的正常使用，故对于原告车辆的损失应承担赔偿责任。我国法律规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。意外事件（如战争等）或自然灾害（如地震、火灾、水灾等）均为不可抗力的原因。本案事发当天原告车辆停放的停车场所在区域为沈阳市最大降雨量区域，道路积水十分严重。因降雨量的大小不受人为控制，并且不可避免、不能克服，应属于不可抗力情形，且保利公司已提供证据证明其采取了必要的合理措施以减少损失，故应酌情减轻保利公司的赔偿责任，该院确定由保利物业公司承担50%的赔偿责任。事故发生后，原告所有的辽A52X**号宝马车无法继续使用，且因双方沟通不畅导致原告一直无法获得赔偿，原告支出一定的租车费用与本次事故具有相当的关联性和必要性，故保利公司应承担替代性交通费。但原告主张其在租赁公司租用同型号车辆共花费601,350元，已超过其受损车辆的价值，原告选择其他替代性交通工具时应考虑其合理性，不应使损失扩大，故综合考虑相关情况酌定由保利公司赔偿250,000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告辛玲车辆损失130,121元；二、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告辛玲交通费250,000元；三、驳回原告辛玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告辽宁保利物业管理有限公司负担。
宣判后，辛玲与保利公司均不服，向本院提出上诉。
保利公司上诉称：辛玲提交的交通费过高，请求依法改判或发回重审。
辛玲上诉称：本来保利公司应承担我损失的全部赔偿责任，但一审法院已作出判决，我也同意维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、价格鉴定结论书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决保利公司赔偿辛玲交通费250,000元是否过高。
原审判决的其他问题，双方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆波负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第581号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某，女，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广东省广州市萝岗区。2007年8月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月5日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年5月26日被羁押及刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月12日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日9时30分许，被告人黎某到本区荔联街榕村西街菊花巷5号105房，趁被害人蒋某熟睡之机，将其衣袋中的现金人民币5000元盗走。
2014年5月26日，被告人黎某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎某向被害人蒋某支付赔偿款共计人民币7200元。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处拘役。
另查明，据广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黎某在本案中具有完全刑事责任能力。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，（2007）黄刑初字第248号、（2014）穗黄法刑初字第18号刑事判决书，协议书、收据、谅解书，广州医科大学附属第五医院检验结果报告单，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证人唐某的证言，被害人蒋某的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述，指认案发现场照片，监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。同时鉴于其归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。