wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3171号
罪犯苏兵，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）锦江刑初字第419号刑事判决，以被告人苏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2014年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初600号
原告：北京金仕行技贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里59号楼803室（住宅）。
法定代表人：王有韬，总经理。
委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
第三人：高分泰克复合材料贸易（上海）有限公司。
原告北京金仕行技贸有限责任公司（以下简称金仕行公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第106733号关于第9563365号“COFINE”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告金仕行公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金仕行公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京金仕行技贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京金仕行技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10994号
原告：郑立余，男，1931年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告：张海萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省。
原告：郑权，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
原告郑立余、张海萍、郑权与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立余、张海萍、郑权撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初548号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘新建，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月11日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月28日被本院取保候审，于2016年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月3日17时许，被告人刘新建酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东往西行驶到新密市嵩山大道青石河村加油站路段时，因躲避王某1驾驶的收割机发生翻车，造成车损一台、伤一人的交通事故，经新密市公安局道路交通事故责任认定，刘新建负事故的同等责任。经血醇检验鉴定，刘新建血液中的乙醇含量为184.58mg／100m1。被告人刘新建于案发当日到案。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某1、王某2证言，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测记录单，血醇鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，情况说明，证明，河南省政府非税收入票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘新建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘新建醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚；被告人刘新建归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二日
书 记 员 裴炀
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执330号
申请执行人：浙江衢州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：江梅军，男，1962年8月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周晓廉，男，1965年12月26日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州农村商业银行股份有限公司与被执行人江梅军、周晓廉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人周晓廉工资卡已它案冻结。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执330号申请执行人：浙江衢州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：江梅军，男，1962年8月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周晓廉，男，1965年12月26日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州农村商业银行股份有限公司与被执行人江梅军、周晓廉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人周晓廉工资卡已它案冻结。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初877号
原告李某某，女，1992年6月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告侯某某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告李某某与被告侯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经亲戚介绍，我和被告于2014年1月7日登记结婚。因我母亲和被告母亲是亲姐妹，我和被告属于近亲关系，现我向法院申请宣告我和被告婚姻无效，诉讼费由我承担。
被告侯某某辩称，原告所称属实，我没有异议。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，2014年1月7日双方进行了结婚登记，婚后无子女。2016年8月,原告向本院起诉要求宣告双方婚姻无效。期间，经本院主持调解，双方就财产部分已达成协议，并实际履行。
上述事实有华县赤水镇朱村村委会证明，本院与被告母亲谈话笔录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，二人登记结婚违反法律禁止性规定，该婚姻关系自始无效。为了维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下:
宣告原告李某某与被告侯某某婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢颖花
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初877号原告李某某，女，1992年6月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告侯某某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区。原告李某某与被告侯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，经亲戚介绍，我和被告于2014年1月7日登记结婚。因我母亲和被告母亲是亲姐妹，我和被告属于近亲关系，现我向法院申请宣告我和被告婚姻无效，诉讼费由我承担。被告侯某某辩称，原告所称属实，我没有异议。经审理查明，原、被告系表兄妹关系，2014年1月7日双方进行了结婚登记，婚后无子女。2016年8月,原告向本院起诉要求宣告双方婚姻无效。期间，经本院主持调解，双方就财产部分已达成协议，并实际履行。上述事实有华县赤水镇朱村村委会证明，本院与被告母亲谈话笔录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，二人登记结婚违反法律禁止性规定，该婚姻关系自始无效。为了维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下:宣告原告李某某与被告侯某某婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  张勇平二〇一六年十月十四日书 记 员  卢颖花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2544号
罪犯洪理，男，1985年3月17日生，汉族，湖南省双峰县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月18日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯洪理犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯洪理在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、�监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪理的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执368号
申请执行人：陈德伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵怀伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀�县。
本院在执行陈德伟与赵怀伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人赵怀伟的存款54710元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人赵怀伟所有的�值54710元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月23日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执368号
申请执行人：陈德伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区金色河畔小区3-2-307室，身份证号码34040619810222203X。
被执行人：赵怀伟，男，1986�3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村西一组49号，身份证号码340321198603128250。
本院在执行陈德伟与赵怀伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人赵怀伟的存款54710元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人赵怀伟所有的价值54710元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月二十三日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执368号赵怀伟：你（单位）与陈德伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6727号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付54000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二十四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执368号申请执行人：陈德伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵怀伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀�县。本院在执行陈德伟与赵怀伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵怀伟的存款54710元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人赵怀伟所有的�值54710元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月二十三日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                              年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月23日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                          校对：                  机密等级：              共印     份       （2018）皖0403执368号      申请执行人：陈德伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区金色河畔小区3-2-307室，身份证号码34040619810222203X。被执行人：赵怀伟，男，1986�3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村西一组49号，身份证号码340321198603128250。本院在执行陈德伟与赵怀伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵怀伟的存款54710元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人赵怀伟所有的价值54710元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月二十三日书记员ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
案件执行结束�知书
（2016）湘01执931号
山河智能装备股份有限公司：
朱爱琴、张进叙、王宗建、陈景国、云南山能工程机械有限公司、邵小玲：
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人朱爱琴、张进叙、王宗建、陈景国、云南山能工程机械有限公司、邵小玲追偿权纠纷执行一案，经强制执行，本院已执行完毕。2018年5月25日，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请结案。本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更136号
罪犯王飞龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王飞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人王飞龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107267元。宣判后，被告人王飞龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）湘高法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王飞龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王飞龙提请减刑。
本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执785号
申请执行人巴中市国土资源局。
法定代表人何某。
被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
申请执行人巴中市国土资源局与被执行人巴中市天元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初461号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 棋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初6号
原告：李某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，，住吉林市昌邑区。
原告李某诉被告任某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨娜，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2006年开始原告一直在桃源山庄开办了彩票投注站，被告居住在该小区，经常在原告开办的彩票站买彩票，系原告的老彩民，因此双方关系十分熟悉。2013年4月份，被告向原告借钱，让原告帮忙直接垫付彩票款，原告出于对被告的信任，按被告意思帮他垫付了彩票款共计54600.00元，被告当时承诺尽快还清，之后被告却没有及时还款，原告多次向被告索要，被告于2013年5月31日给原告出具了5.4万元的欠条，并承诺一个月内偿还原告的彩票款。后原告经常打电话让被告还款，截止2014年2月份，被告只偿还1万元，剩余4.4万元一直未还。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求1、法院判令被告给付彩票款44000.00元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
任某辩称：情况属实，但不欠那么多钱，期间还了，现在还应该欠几千块，大概还欠3、4千元，用建设银行的提款机转的，还有给原告存话费的。
经审理查明：原告李某经营彩票站，被告任某在原告处购买彩票，但拖欠彩票款，2013年5月31日，被告任某出具欠条一份，载明：欠54000元（买彩票钱），欠款人：任某。2014年2月28日，原告李某出具收条一份，载明：今日2014年2月28日，李某收任某3000元，还欠17000元，于20日还清。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份及被告提供的收条一份。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：被告实际欠款数额。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告任某向原告李某购买彩票，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告于2013年5月31日出具了欠条，明确欠款数额为54000元，而原告李某于2014年2月28日出具了收条，已就被告任某拖欠数额变更为17000元，被告辩称在此之后也曾还款，但未向本院提供还款证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告双方在收条中约定了还款期限（2014年3月20日），被告任某并未及时履行，应当承担占用此款的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还拖欠彩票款17000元并支付此款自2014年3月20日起至还清时止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李某负担276元，被告任某负担174元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 李萍萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第351号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，现住湖南省醴陵市黄泥坳街道办事处。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月18日醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某二次扒窃他人财物，具体事实如下：1、2014年11月27日10时许，被告人李某在醴陵市新街口附近见坐在“摩的”上的被害人李斯斯外衣口袋鼓起，趁“摩的”缓慢前进之时，迅速将手伸进被害人李斯斯的外衣右侧口袋中扒得4640元后逃离现场；2、2015年7月24日11时许，被告人李某在醴陵市湘东医院附近，在被害人张金群过斑马线之时，利用雨伞作为掩护，拉开被害人张金群的挎包扒得一台白色步步高ViVoYl3L型手机。经鉴定：被盗的手机价值为809元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后，被告人李某之母李某某代被告人李某向被害人李斯斯赔偿了4640元；ViVoYl3L型手机已经公安机关发还被害人张金群。
上述事实，被告人李某在庭过程中均无异议，并有1、扣押清单；2、证人李月英、ＸＸ辉的证言；3、被害人李斯斯、张金群的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、户籍信息；8、办案说明；9、扒窃作案视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某扒窃的财物已归还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1445号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告郭有权。原告磁县阜才中学与被告郭有权为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告郭有权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋东数第七间（大门东侧半间）与陈文有签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学交纳集资款23750元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。后王智博将该房屋卖给被告，原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第七间（大门东侧半间）房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告郭有权辩称，陈文有与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。现陈文有将该房屋卖给我所有，我对该房屋有所用权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，陈文有与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：王智博向磁县第一中学交纳集资款23750元，磁县第一中学综合楼一楼门市东数第七间（大门东侧半间）归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，陈文有依约交纳了集资款，后陈文有将该房屋卖给被告所有。被告使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，陈文有与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。陈文有将该房屋卖给被告所有，被告依法对该房取得了使用权。原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00334号
原告申※※，女，19※※年※月※日出生，汉族，辽宁※※院大学教师，住锦州市※※区※※-※※号，身份证号码21072419※※※※※※。
被告李※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，东北※※※※※※所工程师，住锦州市※区※※※※园※※里※-※号，身份证号码21078219※※※※※※※※。
委托代理人李敏、秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。
原告申※※与被告李※※离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申※※，被告李※※及其委托代理人李敏、秦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申※※诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，于2012年9月3日生育一子李※※。由于二人婚前感情一般，婚后经常发生争吵，被告还经常打骂孩子，原被告自2013年7、8月份开始分居至今，被告不看望孩子也不给孩子生活费。现双方夫妻感情已经破裂。2013年9月原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方一直未和好，故原告再次起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，抚养费从分居时开始给付；诉讼费用由被告承担。
被告李※※辩称，我不同意离婚。我俩之间的夫妻感情没有破裂，孩子尚小，应该给孩子一个完整的家庭。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。我不要房子，但要求原告返还彩礼5万元和我支付的装修款15万元左右，装修当时花了不止15万，都是我的婚前财产。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年2月23日登记结婚，被告家给付原告彩礼5万元。同年9月3日双方生育一子李浩宸。婚初二人感情尚可。自孩子出生后双方因生活琐事及抚养子女问题时常发生争吵。2013年9月原告申※※曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。二人自2013年8月开始分居至今，期间被告给付子女抚养费800元。此外原告承认用被告奖金2万元抵顶分居期间被告应给付的抚养费。婚生子李※※现与原告共同生活。另查被告年收入约为87000元，月均收入约为7300元。
另查，2011年4月原告从自己单位分得一处集资房，位置为坐落于古塔区※※－※※号，该房总房款为344481.06元，原告已交纳房款12万余元，被告认可该房归原告所有。2012年3月，原被告双方开始装修房屋。原告陈述装修费用包括屋内沙发、桌子及家用电器约10.6万元。被告陈述装修费用包括屋内沙发、桌子及家用电器约15万元。双方均未提供充分的证据证明装修实际所花费用。对于生活用品双方达成一致，富士达电动车一台及组装电脑一台归被告所有，其余用品包括海尔热水器一个、史密斯热水器一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、方太燃气灶一台、方太抽油烟机一台、衣柜一个、沙发一套、餐桌一个归原告所有。双方各自名下公积金归各自所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省行政事业单位资金往来票据、维修资金专用收款收据、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事及教育子女问题经常发生争吵，且原告曾起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。关于子女抚养问题，考虑原、被告婚生子李※※年纪尚幼，一直与原告共同生活，故婚生子李※※归原告直接抚养教育较为适宜。子女抚养费，根据被告的收入状况、被告的意见以及孩子现阶段的日常花销，由被告每月支付子女抚养费1800元，自2014年9月开始给付。关于财产，坐落于古塔区※※－※※号房屋系原告单位分配给原告的集资房，原告交纳了相应的房款，该房应属原告个人财产，被告对此亦予以认可，故上述房屋相应权益归原告享有。关于被告辩称替原告偿还买房欠款8万元一节，被告未提供证据予以证实且原告对此予以否认，本院对被告该主张不予采信。关于被告要求原告返还装修费用的请求，该房有被告出资进行装修，且房屋归原告后，原告继续享有装修成果，因此应返还被告适当的装修款为宜。被告主张个人出资15万元装修款，但未提供证据证实且原告不予认可，该主张本院不予采信。故房屋装修款按双方共同出资认定。装修数额，双方均未提供充分证据予以证实，且双方均不主张对装修现值进行评估，故综合原、被告对装修数额的陈述及相关的证据，酌定由原告返还被告5万元装修费。至于被告要求原告返还彩礼5万元一节，因不符合返还彩礼的法定情形，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申※※与被告李※※离婚；
二、原、被告婚生子李※※归原告申※※直接抚养教育；被告李※※每月给付子女抚养费1800元（自2014年9月份开始执行）；
三、财产分割：不动产：坐落于锦州市古塔区※※－※※号房屋相应权益由原告申※※享有，原告申※※于本判决生效后15日内给付被告李※※装修款5万元；
动产：海尔热水器一个、史密斯热水器一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、方太燃气灶一台、方太抽油烟机一台、衣柜一个、沙发一套、餐桌一个归原告所有；富士达电动车一台及组装电脑一台归被告所有；
四、原、被告各自名下公积金归各自所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 何 冰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00251号
申请执行人：梅某，务工。
被执行人：桂某，务工。
申请执行人梅某与被执行人桂某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂武穴民初字第00163号民事调解书已发生法律效力，被执行人桂某应向申请执行人梅某支付子女抚养费2万元，申请执行人梅某于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅某自愿放弃要求被执行人桂某支付子女抚养费2万元，并出具结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00251号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一四年十一月五日
书记员 李金盛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第188号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告管建普，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳信县。
被告管成山，男，1974年4月23日出生，汉族，住阳信县。
被告管成军，男，1976年3月25日出生，汉族，住阳信县。
以上三被告委托代理人范毅。
被告张士伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告管建普、张士伟、管成山、管成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告管建普、管成山、管成军共同委托代理人范毅到庭参加诉讼；被告张士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告管建普分别于2009年5月27日、2009年7月27日向原告借款10000元、90000元，分别约定于2010年5月26日、2010年6月6日到期，月利率均为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张士伟、管成山、管成军就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告管建普拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息122964.76元，共计222964.76元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告管建普归还原告借款本金100000元，支付利息122964.76元，共计222964.76元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张士伟、管成山、管成军负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告管建普辩称，答辩人对借款事实无异议，但是答辩人认为该借款合同已经超出了诉讼时效，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。自借款时至起诉之日，答辩人一直在家居住，原告没有向答辩人催要该款项，登报公告没有必要性。
被告管成山、管成军辩称，答辩人对涉案担保无异议，但答辩人的担保超出了担保期间，应当驳回原告对担保人的诉讼请求。自借款时至起诉之日，答辩人一直在家居住，原告没有向答辩人催要该款项，登报公告没有必要性。
被告张士伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年6月7日，原告与被告管建普签订借款合同，与被告张士伟、管成山、管成军签订最高额保证合同。借款合同约定，被告管建普向原告借款100000元，期限自2008年6月7日至2010年6月6日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张士伟、管成山、管成军自愿为借款人管建普自2008年6月7日至2010年6月6日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。依据借款合同约定，被告管建普分别于2009年5月27日、2009年7月27日向原告借款10000元和90000元，到期日分别为2010年5月26日和2010年6月6日，月利率均为10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告管建普尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息122964.76元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告张士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告管建普之间签订的借款合同，与被告张士伟、管成山、管成军之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告管建普支付借款的合同义务，被告管建普未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告于2012年3月6日向四被告公告催收涉案贷款，属于主张权利的一种方式，不违反法律规定，诉讼时效中断，原告于2014年3月5日提起诉讼，本次起诉未超过诉讼时效，对被告管建普主张自己一直在家未外出，不属于下落不明的情形，原告的催收公告不能导致诉讼时效中断及原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持；原告于2012年3月6日即保证期间内向被告张士伟、管成山、管成军主张权利，且至本案提起诉讼时未超诉讼时效，被告张士伟、管成山、管成军扔应对涉案借款共同承担连带清偿责任。对被告管成山、管成军主张已超担保期间，不应继续承担担保责任的抗辩，本院不予支持。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建普于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息122964.76元，共计222964.76元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张士伟、管成山、管成军共同承担连带清偿责任。
被告张士伟、管成山、管成军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告管建普追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告管建普、张士伟、管成山、管成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱曙南
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00479号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：张某，该公司总经理。
被告：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：曹晓东，该公司总经理。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，1979年8月19日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，1979年7月2日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹小飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孙彩虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽明庆融资担保有限公司诉被告安庆市阳光华联超市有限公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳、曹小飞、孙彩虹追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告安徽明庆融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽明庆融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41215元，减半收取20607.5元,由原告安徽明庆融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 邓来虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0049号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫东，男，1983年9月5日出生于江苏省张家港市，身份证号码3205821983********，汉族，初中文化，农民，住张家港市塘桥镇滩里村*组***号。2005年3月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2006年11月14日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。2010年10月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人徐卫东犯合同诈骗罪一案，于2011年2月10日作出（2011）张刑二初字第0078号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人徐卫东有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人徐卫东退赔给被害人刘继业尚未追缴的赃款人民币二万七千二百元。原审被告人徐卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐卫东撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐卫东撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 吴继华
代理审判员 纪长波
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 倪 艳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第22号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张思波，系刘某某表哥。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被害人张某某、被告人刘某某及其辩护人张思波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日，被告人刘某某在宜宾因无车费回珙县洛表镇茂林村一�家中，遂萌生骗取“黑的”车送其回家后再逃车费的想法，并在宜宾市翠屏区大南街一工地上捡了根废旧的钢筋以便下车逃跑时威胁司机。当晚21时许，被告人刘某某来到宜宾市翠屏区女学街南门桥附近，叫驾驶白色荣威牌小轿车的张某某送其回家，讲好车费1400元。2014年10月7日零时许，当车开到珙县罗渡乡新桥村四社一小河边时，刘某某又产生抢劫张某某财物的念头，便谎称已到家，让张某某随其回家吃饭拿钱。后二人下车徒步过小河沟时，刘某某用事先准备好的钢筋从后击打张某某头部，让张某某交出随身财物，随后二人扭打在一起，致张某某头部、胸部及全身多处受伤，张某某被迫交出一百余元现金给刘某某。张某某手上的一枚金戒指在打斗中遗失。后刘某某见张某某受伤、怕张某某报案，又亲自驾车随张某某回宜宾后在西郊火车站下车逃离。经鉴定，张某�被损伤程度属轻微伤。2014年10月19日，出逃至上海后又返回宜宾邀约张某某见面致歉、补偿损失的被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某到案后，其亲属已补偿被害人张某某4000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，道路卡口照片，勘查涉案轿车笔录、照片，伤情检查记录，扣押物品清单、照片，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，法医学物证鉴定书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，抓获说明，户籍信息，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被�刘某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某主动联系被害人道歉、给予补偿，其亲属已实际补偿被害人4000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某系初犯、临时起意，主观恶性较小，犯罪后悔罪表现明显，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第920号
原告刘丽敏，女，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人杨鹏，男，山西航空有限责任公司职工，系原告之配偶。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告王春，女，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
原告刘丽敏与被告王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托代理人杨鹏、常四保、被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称，2012年11月，原告看到被告出售房屋信息后，与被告协商购买其房屋。2012年12月17日双方在太原市房产交易中心订立《太原市存量房屋买卖合同》，同时原、被告及太原市房产交易中心、招商银行太原府西街支行签订《太原市存量房屋转移登记资金托管协议》，约定：被告自愿将位于太原市太榆路199号16栋2单元2层201号建筑面积54.10平米的房屋出售给原告，成交价格为180000元；原告按资金托管协议将购房款180000元打入被告在招商银行太原市府西街支行开设的账户。之后太原市房产交易中心通知被告办理房屋产权交割手续，被告以在外地为由拒不办理。为维护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费由被告负担。
被告王春辩称，原告与被告签订的房屋购买协议认可，房屋总价是217000元，应原告要求在房产交易中心签订买卖合同及资金托管协议时将房屋价格写为180000元，其中房款23955元约定于领取房产证时原告支付。被告与前夫已离婚，前夫考虑到被告生活困难将此套房屋留给被告居住，现被告无工作，此房是被告的唯一住房，出卖后将严重影响正常生活。为此请求解除房屋买卖合同，给予原告适当补偿。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《太原市存量房买卖合同》一份，约定，被告（甲方）自愿将坐落在太原市太榆路199号16幢2单元2层201号，建筑面积54.10平米，房屋所有权证号为S201222338，房屋性质为住宅的自有房屋出售给原告（乙方）；房屋成交价格180000元，乙方在签订合同时支付定金200元，自愿委托太原市房产交易服务中心办理资金托管，附属设施有地下室一间。同日，原告（乙方）、被告（甲方）与太原市房产交易服务中心（丙方）、招商银行股份有限公司太原府西街支行（丁方）签订《太原市存量房转移登记资金托管协议》一份，约定，乙方将人民币180000元于2012年12月17日存入丙方开设的资金托管专用账户，甲方需在丁方开立个人结算账户，以便进行托管资金划转，个人账户不属丙丁监管范围，甲方账户户名王春，账号×××；托管资金的支取，经核准准予转移登记，乙方房屋所有权证制作完毕的，选择第（2）种方式支取，即甲乙双方申请支取托管资金，由丙方核准后将托管资金划至甲方开设的银行账户。转移登记尚未完成，乙方房屋所有权证未制作完毕，甲、乙双方自愿同意提前将托管资金支取给甲方的，甲方申请支取托管资金，经丙方核准后将托管资金划至甲方开设的银行账户。当日原告将180000元存入太原市房产交易服务中心的托管账户内。2012年12月17日下午原、被告签订《协议》一份，约定，”经双方协商于2012年12月17日甲方王春卖给乙方刘丽敏商品房一套，面积54.1平米，总价217000元，在房地局过户期间资金托管180000元，另外现金已付13045元（代被告交纳房屋专用维修基金2705元、查询费60元、登记费80元、房款10000元、定金200元），还余23955元未付，等房本下来后一手交钱一手领证，一周内交房”。2013年2月4日原告向有关部门交纳契税1800元、土地出让金1800元、交易手续费325元、查询费60元、登记费80元，代被告交纳其个人所得税1800元。原告应付被告的总房款217000元核减已付房款180000元、房款13045元、代垫个人所得税1800元后即22155元，为原告应付被告的剩余房款。由于被告不配合原告办理房屋过户手续至今原告未支付此款，被告亦未腾出此房。
另查明，本案争议的此套房屋是被告与其前夫韩育方离婚时，分割至被告名下的。2012年11月29日被告与韩育方共同申请办理房产转移登记，原颁发给韩育方的房屋产权证作废。
本院确认以上事实的证据有，原告提供的协议书、太原市存量房买卖合同、太原市存量房转移登记资金托管协议、登记于韩育方名下的房屋产权证、资金托管凭证、太原市房屋转移登记申请表、离婚登记申请书、离婚协议、纳税申报表、交纳各项费用凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖房《协议》约定的房屋价款虽高于同日双方在太原市房产交易服务中心签订《太原市存量房买卖合同》约定的价款，但《协议》与《买卖合同》约定的其他内容以及双方与太原市房产交易服务中心、招商银行股份有限公司太原府西街支行签订的《太原市存量房转移登记资金托管协议》均未违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同，双方应依约履行。在双方房屋买卖行为过程中，原告已向有关部门交纳交易房屋产生的相关各项费用，并向房款托管部门与被告交纳了绝大部分房款，故被告应协助原告办理太原市太榆路199号16幢2单元2层201号房屋过户登记手续。本案中为减少当事人诉累，原告亦应支付被告剩余房款22155元。对于买卖房《协议》与《太原市存量房买卖合同》约定的房价差额37000元所产生的相应契税、土地出让金、个人所地税应依规定由原、被告各自补足。关于被告提出此套房屋是其的唯一住房，出卖后将严重影响正常生活要求解除房屋买卖合同，给予原告适当补偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王春在本判决生效后十日内协助原告刘丽敏办理太原市太榆路199号16幢2单元2层201号房屋过户登记手续。
二、原告刘丽敏在本判决生效后十日内支付被告王春剩余房款22155元。
三、房价差额37000元所产生的相应契税、土地出让金由原告刘丽敏承担，产生的个人所地税由被告王春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年八月二十日
书记员 张少华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1861号
原告：黄香芹，男，1954年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：黄伟，女，1980年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄香芹、黄伟与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄香芹、黄伟的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香芹、黄伟诉称：2013年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为11-1-201，建筑面积为138.21㎡，价款为621945元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月31日原告按被告发出的收房通知前去收房，并要求被告出示具备交房条件的相关文件，被告拒不出示，故原告拒绝收房。后原告未收到收房通知。2016年1月25日，原告自行前去收房，但被告要求其交物业费和住宅专项维修基金，因被告拒不出示维修基金票据及具备交房条件的相关文件，原告无法顺利收房。2016年4月5日，原告迫不得已，缴纳住房维修资金后到被告处收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告逾期交房构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金114375.68元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房的，违约金期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭11幢1单元201号商品房出售给原告、房屋总价款621945元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2016年4月5日，原告才接收房屋。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金23509.52元（621945元×0.0003／日×126日=23509.52元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金114375.68元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄香芹、黄伟支付逾期交房违约金23509.52元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄香芹、黄伟出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告黄香芹、黄伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元由原告黄香芹、黄伟负担1028元，被告湖北广宏置业有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1294元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1413-1号
申请执行人：郭新菊。
被执行人：苏立春。
郭新菊申请执行苏立春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3880号民事调解书，于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏立春有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结苏立春银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二日
书记员 宋安旗
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初966号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该公司执行董事。
委托代理人吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：毛兴国，男，1976年10月3日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告毛兴国物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 江庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00189号
申请执行人王俭，男，1967年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘书云，女，1970年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭越峰，男，1970年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年11月26日作出了（2014）北民一初字第02295号民事判决书，判决被执行人郭越峰赔偿王俭、刘书云人民币13366元。申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书确定的义务，但郭越峰未能履行。本院查询了被执行人郭越峰的银行存款情况，在2015年2月8日申请人王俭、刘书云向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第02295号民事判决书的
本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜毅力
审判员 宋法言
审判员 姚占勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第730号
原告：刘文浩。
被告：刘碧琴。
原告刘文浩为与被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文浩到庭参加诉讼，被告刘碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘文浩起诉称：2013年4月26日，刘碧琴向刘文浩借款30000元，借期二个月，并出具借条一份。借款期限届满，刘碧琴未归还借款。故刘文浩诉至法院，请求判令：一、刘碧琴返还借款30000元；二、刘碧琴支付利息2426元；二、本案诉讼费由刘碧琴承担。庭审中，刘文浩变更诉讼请求为判令刘碧琴返还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告刘文浩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明刘碧琴向刘文浩借款30000元的事实。
被告刘碧琴未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘文浩提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘文浩提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘文浩起诉主张的事实一致。
本院认为，刘文浩、刘碧琴之间的借贷关系合法有效。刘碧琴未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。刘文浩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘碧琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧琴于本判决生效后十日内返还原告刘文浩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘碧琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 钱玲
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第250号
孙某某：
你与张某某抚养费纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）舞民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某某于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、向孙某某支付2013年、2014年两年的抚养费4800元。
二、负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00303号
原告邓某，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年2月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冉文佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0492号
申请执行人任海风。
委托代理人高家顺，无锡锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人蒋伟康。
被执行人胡明川。
任海风与蒋伟康、胡明川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）新民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。依据裁判：蒋伟康、胡明川于本判决发生法律效力之日起十日内归还任海风借款本金50000元及支付该款自2011年8月21日起至2013年7月20日止的利息11500元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63100.6元，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋伟康、胡明川进行财产调查，情况如下：蒋伟康名下有少量银行存款，申请人表示无需扣划；胡明川名下无银行存款。蒋伟康、胡明川名下均无车辆登记。蒋伟康、胡明川名下所有的位于无锡市国信世家36号302室的房屋，本院已办理了查封手续，因该房屋为两被执行人的唯一住房，且申请人表示可以暂不处理。蒋伟康、胡明川名下无公积金存款。本院至蒋伟康、胡明川所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位63100.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年九月九日
书记员 杨翼珲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02658号
罪犯贾廷勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）渝五中刑初字第260号刑事判决，以被告人贾廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，对罪犯贾廷勇减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1725号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贾廷勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾廷勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾廷勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第306号
原告朱甫军。
被告王伟。
被告王文昌，系被告王伟之父。
本院在审理原告朱甫军诉被告王伟、王文昌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢200号
解蛇则、刘存则：
解蛇则申请执行刘存则民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人解蛇则的申请，依据（2016）内0625民初1927号民事调解书的内容，于2018年5月30日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第137号
异议人（案外人）程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份证号码：×××985X。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代理人钟瑞辉，该社主任。
被执行人佛山市三水祖岭废品回收有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邓维心。
被执行人邓维心，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人廖书林，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份证号码：×××7311。
本院在执行（2015）佛三法执字第2486号佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请执行佛山市三水祖岭废品回收有限公司（以下简称祖岭公司）、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）程昌俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月6日进行公开听证，异议人（案外人）程昌俊到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）程昌俊称，法院在执行（2015）佛三法执字第2486号案中，查封了一台打包机（含控制设备）、一台地磅，异议人认为前述设备不属于被执行人的财产，理由有：打包机是异议人于2012年12月向广州市迅液达包装机械有限公司购买，现尚未付清货款，异议人购买了后出租给被执行人使用。依约定，被执行人没有该打包机所有权，只是依租赁而取得使用权。关于地磅，2015年元旦，被执行人因拖欠工人工资，被工人告到劳动部门，被执行人与异议人约定将该地磅转让给异议人，由异议人代为发放工资。故，该地磅所有权属于异议人的，法院查封措施有误，请求解除对打包机（含控制设备）、地磅的查封。
异议人程昌俊提供的证据有：
1.佛山市三水区人民法院执行裁定书1份，查封、扣押财产清单1份，拟证明法院在执行中查封了一台打包机（含附属控制设备）、一台地磅。
2．《广州市迅液达包装机械有限公司购销合同》1份，广州市迅液达包装机械有限公司收据4份，拟证明打包机是异议人向广州市迅液达包装机械有限公司购买。
3.收据10份，劳动争议仲裁申请书1份，（2015）佛三法西民初字第230号民事判决书1份，廖书林与他人签订的工资支付协议5份，拟证明被执行人拖欠工人工资，由异议人代被执行人发放了工人工资，被执行人将地磅抵偿给异议人。
申请执行人、被执行人在异议审查中没有提交书面意见和证据。
经审查，异议人提交的证据1、2、3，来源、形式合法，且经与原件核对一致，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审查查明，本院在执行（2015）佛三法执字第2486号农信社申请执行祖岭公司、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中,于2015年12月16日查封了三水区西南街道河口黄竹坑村后祖岭公司内的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台。根据程昌俊陈述，属其所有的佛山市三水区八方财废品回收有限公司于2015年4、5月的时候入驻祖岭公司所处住所开展经营，经本院向工商、质监部门查询，该名称公司没有工商、组织机构的登记、标识记录。而祖岭公司工商登记住所地为三水区西南街道河口黄竹坑村后,公司股东为邓维心、廖书林。
本院认为，本院2015年12月16日所查封的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台安装固定在被执行人祖岭公司内，该司自成立时起住所地、公司的股东均没有变更，如无相反的证据证明，本院推定位于三水区西南街道河口黄竹坑村后的被执行人祖岭公司内的相关生产设备属被执行人所有。异议人程昌俊提供证据2、3，仅能证明程昌俊有过购买打包机以及曾代廖书林、邓维心向他人支付工资的事实，此外无并租赁合同、转让协议、付款凭证等证据对出租打包机、地磅抵偿工资垫付款的事实加以佐证，本院认为该证据不足以证明本院查封的打包机、地磅非被执行人的财产。同时，程昌俊未能提供证据证明其已经占有了祖岭公司的设备等财产，故本院对程昌俊关于被执行人对打包机只享有租赁权，被执行人已将地磅转让给其所有的主张不予支持。综上，程昌俊所提供的证据未能证明本院上述所查封的财产属于其所有。程昌俊要求本院解除对上述财产的查封没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）程昌俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李伟志
佛山市三水区人民法院各种文书审批记录文件名称执 行 裁 定 书编号（2015）佛三法执异字第137号拟稿庭室执行局拟稿人林育婷拟稿日期2016.1.19送批日期承办人意见裁定驳回异议，当否，请批示。主审法官    意见广东省佛山市三水区人民法院执行裁定书（2015）佛三法执异字第137号异议人（案外人）程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份证号码：×××985x。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。法定代理人钟瑞辉，该社主任。被执行人佛山市三水祖岭废品回收有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人邓维心。被执行人邓维心，女，汉族，住佛山市三水区。被执行人廖书林，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份证号码：×××7311。本院在执行（2015）佛三法执字第2486号佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请执行佛山市三水祖岭废品回收有限公司（以下简称祖岭公司）、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）程昌俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月6日进行公开听证，异议人（案外人）程昌俊到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）程昌俊称，法院在执行（2015）佛三法执字第2486号案中，查封了一台打包机（含控制设备）、一台地磅，异议人认为前述设备不属于被执行人的财产，理由有：打包机是异议人于2012年12月向广州市迅液达包装机械有限公司购买，现尚未付清货款，异议人购买了后出租给被执行人使用。依约定，被执行人没有该打包机所有权，只是依租赁而取得使用权。关于地磅，2015年元旦，被执行人因拖欠工人工资，被工人告到劳动部门，被执行人与异议人约定将该地磅转让给异议人，由异议人代为发放工资。故，该地磅所有权属于异议人的，法院查封措施有误，请求解除对打包机（含控制设备）、地磅的查封。异议人程昌俊提供的证据有：1.佛山市三水区人民法院执行裁定书1份，查封、扣押财产清单1份，拟证明法院在执行中查封了一台打包机（含附属控制设备）、一台地磅。2．《广州市迅液达包装机械有限公司购销合同》1份，广州市迅液达包装机械有限公司收据4份，拟证明打包机是异议人向广州市迅液达包装机械有限公司购买。3.收据10份，劳动争议仲裁申请书1份，（2015）佛三法西民初字第230号民事判决书1份，廖书林与他人签订的工资支付协议5份，拟证明被执行人拖欠工人工资，由异议人代被执行人发放了工人工资，被执行人将地磅抵偿给异议人。申请执行人、被执行人在异议审查中没有提交书面意见和证据。经审查，异议人提交的证据1、2、3，来源、形式合法，且经与原件核对一致，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认。经审查查明，本院在执行（2015）佛三法执字第2486号农信社申请执行祖岭公司、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月16日查封了三水区西南街道河口黄竹坑村后祖岭公司内的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台。根据程昌俊陈述，属其所有的佛山市三水区八方财废品回收有限公司于2015年4、5月的时候入驻祖岭公司所处住所开展经营，经本院向工商、质监部门查询，该名称公司没有工商、组织机构的登记、标识记录。而祖岭公司工商登记住所地为三水区西南街道河口黄竹坑村后，公司股东为邓维心、廖书林。本院认为，本院2015年12月16日所查封的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台安装固定在被执行人祖岭公司内，该司自成立时起住所地、公司的股东均没有变更，如无相反的证据证明，本院推定位于三水区西南街道河口黄竹坑村后的被执行人祖岭公司内的相关生产设备属被执行人所有。异议人程昌俊提供证据2、3，仅能证明程昌俊有过购买打包机以及曾代廖书林、邓维心向他人支付工资的事实，此外无并租赁合同、转让协议、付款凭证等证据对出租打包机、地磅抵偿工资垫付款的事实加以佐证，本院认为该证据不足以证明本院查封的打包机、地磅非被执行人的财产。同时，程昌俊未能提供证据证明其已经占有了祖岭公司的设备等财产，故本院对程昌俊关于被执行人对打包机只享有租赁权，被执行人已将地磅转让给其所有的主张不予支持。综上，程昌俊所提供的证据未能证明本院上述所查封的财产属于其所有。程昌俊要求本院解除对上述财产的查封没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）程昌俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长陆绮萍代理审判员林育婷代理审判员黄洁二〇一六年一月十九日书记员李伟志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00609号
原告吴某甲。
委托代理人齐颖，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人郑智虎，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人肖建明，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，于2014年4月18日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人齐颖、被告王某某及其委托代理人郑智虎、肖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年12月15日原、被告经人介绍登记结婚。婚后两女一子，分别取名吴某乙、吴某丙、吴某丁。婚后两人感情一直不合，双方常为生活琐事争吵，被告长时间不回家，并将家中大量积蓄带走。被告对三个孩子从来不闻不问，双方经常发生冲突，不孝敬公婆。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告每月承担每个孩子500元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，存款18万元、长安微型客车一辆、位于西安市灞桥区香王易合坊3-11903号房产一套；4、共同债务30万元；5、要求被告赔偿原告精神损失费30000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其同意离婚，但要求吴林瑞和吴林硕由其抚养。存款与车均在原告处。共同债务不存在，精神损害赔偿无法律依据。原告起诉状上写的婚姻基本情况属实，其他与事实不相符。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月15日登记结婚，婚后三个子女，长女吴某乙现就读于岳家沟小学三年级，次女吴某丙现就读于岳家沟小学一年级，2012年5月9日生一子取名吴某丁，三个子女现与原告共同生活，原、被告婚后与原告父母共同生活，婚姻存续期间，因拆迁将原、被告及原告父母共同生活的位于西安市灞桥区西侯村1组31号房屋拆迁。原、被告婚后所在村组进行二次收益分配，原、被告及二个女儿均各自分得4.4万元，共计17.6万元。其中将6万元存入邮政储蓄银行用以其日常生活开支。原、被告将10万元出借给被告同学吴旭东，吴旭东已向被告偿还。原、被告因矛盾于2013年春节后分居至今，现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告每月承担每个孩子500元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，存款18万元、长安微型客车一辆、位于西安市灞桥区香王易合坊3-11903号房产一套；4、共同债务30万元；5、要求被告赔偿原告精神损失费30000元；6、由被告承担本案诉讼费用。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，本院应予准许双方离婚。原、被告婚生子女三人，随原告一直生活，现大女儿吴某乙与小儿子吴某丁随原告生活，二女儿吴某丙随被告生活，被告应当按月支付孩子相应的生活费用。原、被告所在村组的分配款应为个人所有，被告保管有6万元，另他人还款被告不能说明具体用途，应视为被告掌管，应给与原告相应的款额4.4万元。原告认为被告名下有房产及车辆，因不能提供证据证明确为被告所有，该部分主张证据不足，本院不予支持。因被告在其与原告婚姻生活中存在过错，原告要求被告赔偿其精神损失费，本院应予支持，数额由本院酌情确定。被告所称拆补偿款等问题，因原被告婚后与原告父母共同生活，该部分财产应为家庭成员共有，涉及第三人利益，本案不宜处理，被告可另案诉讼处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子女吴某乙与吴某丁由原告吴某甲抚养，被告王某某每月给付抚养费500元，至孩子独立生活。原、被告女儿吴某丙由被告抚养。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内日返还原告吴某甲因村组收益分配款4.4万元。陕A19M**号汽车归原告吴某甲所有。
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲精神损失费2000元。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告负担150元，剩余诉讼费150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 童 波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第580号
申请执行人刘克峰。
被执行人王斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王斌于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第421号
原告黄荣书，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3758。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告洪镇大，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6615。
被告林创生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6632。
原告黄荣书诉被告洪镇大、林创生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣书的委托代理人林介余到庭参加了诉讼，被告洪镇大及林创生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告洪镇大因资金周转困难并以被告林创生作为连带责任担保人，向原告提出借款要求。三方于2014年7月30日签订《借款及担保合同》，约定原告借款伍万元给被告洪镇大，借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日止，借款利息按银行同期贷款利率的三倍计，利息于每月月底付清，被告林创生为被告洪镇大债务提供连带清偿责任担保。合同同时约定，借款方如不能按期还本付息，借款方和担保方应承担包括诉讼费、律师费等在内的相关费用，如合同发生争议由金湾区人民法院管辖。合同签订当日被告洪镇大确认收到原告出借的现金伍万元并出具收据给原告。合同到期后，被告没有按期偿还借款本息，为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50，000元及利息（利息计算方法：以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从2014年8月1日起计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：1、《借款及担保合同》；2、《借款收据》；3、《委托合同》；4、发票。
被告洪镇大未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林创生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告及两被告签订《借款及担保合同》，合同约定：被告洪镇大向原告借款50，000元用于资金周转，借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日，借款利率按银行同期贷款利息的三倍计算；被告逾期还款导致诉讼，除需向原告偿还清借款本、息外，还需承担原告由此而产生的诉讼费、律师代理费；被告林创生自愿承担被告洪镇大向原告还款责任的连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、律师费、诉讼费、违约责任等在内，担保期限2年。同日，被告洪镇大出具《借款收据》，内容为：兹收到黄荣书先生现金人民币50，000元（大写：伍万正元）。
2015年10月28日，原告与广东大同（珠海）律师事务所签订《委托合同》，委托广东大同（珠海）律师事务所的律师作为诉讼代理人，合同约定律师费为6000元。2015年10月29日，广东大同（珠海）律师事务所向原告开具金额为6000元的发票。
以上事实有《借款及担保合同》、《借款收据》、《委托合同》、发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款及担保合同》，是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。协议签订后原告依约向被告洪镇大支付了50，000元，被告洪镇大以《借款收据》确认了借款事实，无相反证据证实存在其他情形，本院对借款事实予以确认。借款到期后，被告洪镇大理应依约及时归还借款50，000元，其逾期还款违反合同的约定，原告主张归还，本院予以支持。原告主张从借款起始日2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告主张律师费为6000元，有《委托合同》和发票佐证，本院予以确认。《借款及担保合同》约定若被告洪镇大逾期还款的，律师费由其承担，因此，原告主张被告洪镇大承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。
被告林创生以担保人身份参与签订《借款及担保合同》，合同明确约定被告林创生为连带责任保证，担保范围为被告洪镇大欠付原告的借款本息、律师费、诉讼费等债务。因此，原告请求被告林创生承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告林创生承担保证责任后，有权向被告洪镇大追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告洪镇大于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄荣书支付欠款人民币50，000元；
二、被告洪镇大于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄荣书支付利息（利息计算方法：以50，000元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告洪镇大于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄荣书支付律师费人民币6000元；
四、被告林创生对上述第一至第三判项债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1481元，因适用简易程序减半收取为人民币741元，保全费人民币720元，合计人民币1461元，由被告洪镇大、林创生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 温耀楠
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第59069号
申请人杜大伟，男，1981年12月21日出生，汉族，身份证号×××。
申请人邢璐，女，汉族，1982年3月28日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
被申请人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号CEC中电发展大厦A座6层。
法定代表人周飞，执行董事。
申请人杜大伟、邢璐于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市民生国际旅行社有限公司名下十万元银行存款。申请人杜大伟、邢璐已向本院提供担保。
本院认为：申请人杜大伟、邢璐提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人庞志军名下中国农业银行股份有限公司北京富贵园支行×××账户内十万元存款。
二、冻结被申请人北京市民生国际旅行社有限公司名下十万元银行存款。
申请人杜大伟、邢璐应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月九日
书记员 乔乔
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0503执恢54号
岳娌
本院执行的岳娌申请谢兰兰等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1614号
申请执行人韦俊
被执行人何朝洋
被执行人聂小霞
被执行人彭文明
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何朝洋、聂小霞、彭文明55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第393号
原告：杜兴东，男，汉族，�民，住河南省社旗县。
被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：曹栋胜，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理了原告杜兴东与被告上海弘韬建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜兴东负担。
代理审判员 刘利红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 山 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第393号
原告：杜兴东，居民。
被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：曹栋胜，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理了原告杜兴东与被告上海弘韬建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜兴东负担。
代理审判员 刘利红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 山 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1626号
罪犯秦建，男，1983年3月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人秦建犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建减去有期徒刑十个月，刑期至2014年12月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0006号
原告黄金荣。
委托代理人（特别授权）张琨、刘博韬。
被告泰州市规划局。
法定代表人丁亚。
委托代理人（特别授权）林宁。
原告黄金荣不服泰州市规划局于2012年3月12日作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告黄金荣诉称，2013年9月1日，原告通过信息公开获知被告作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可证。2013年11月12日，原告向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，后于2014年1月18日收到该厅作出的维持被告规划许可的复议决定。原告认为被告在作出涉案规划许可的过程中，未依法对相关材料进行审查。在作出许可前，未依法征求原告的意见；在作出许可后，未依法公告告知原告应享有的相关权利。因此，被告作出的规划许可违法，侵犯了原告的合法权利。请求法院判决撤销被告作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄金荣向本院提交泰房权证海陵字第××号房屋产权证（复印件）、泰州国用（2003）字第035＊＊＊04号国有土地使用证（复印件）各一份，证明其拥有座落于泰州市海陵区口泰路＊＊号房屋的权属。
被告泰州市规划局向本院提交规划红线图一份。
审查中，原、被告根据规划红线图就原告房屋座落的地块进行了确认。双方一致认可地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可所许可的用地项目未涵盖原告房屋座落的地块。原告认可其与涉案规划许可没有法律上的利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现原告诉称被告作出的规划许可侵害了其合法权益，因该权益系基于房屋所有权产生，而原告虽提交了初步证据以证明房屋权属，但该房屋并不位于涉案规划许可的用地项目范围内。因此，原告与该规划许可并无法律上的利害关系，其权益不可能遭受该许可之侵害，且原告对此亦予以认可。综上，原告黄金荣不具备本案原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金荣的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第996号
申请执行人王林，男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住抚松县。
被执行人张文团，男，汉族，抚松县松江河镇人民政府职员，住抚松县。
本案在执行申请执行人王林与被执行人张文团民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第885号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6859号
原告：赵晓阳，男，1968年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。
被告：温州顺衡速运有限公司，住温州经济技术开发区滨海三道4987号，社会统一信用代码：9133030166832040XU。
法定代表人：徐丽平。
被告：顺丰速运有限公司，住深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，社会统一信用代码：914403000743520254。
法定代表人：王卫。
本院在审理原告赵晓阳与被告顺丰速运有限公司、温州顺衡速运有限公司运输合同纠纷一案，原告赵晓阳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵晓阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵晓阳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵晓阳负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月八日
代书记员 张国平