wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9330号
罪犯宋光友，男，1974年2月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第10号刑事判决，以被告人宋光友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9105号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋光友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋光友减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2157号
原告：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：卢国荣。
委托代理人：陈川。
被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被告：陈志连。
被告：陈春杰。
被告：北京圣天龙科技有限公司。
法定代表人：陈志连。
原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）、陈志连、陈春杰、北京圣天龙科技有限公司（以下简称圣天龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行起诉称：2013年6月5日，原告与被告陈春杰、陈志连签订最高额保证合同一份，约定为确保被告一得公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告陈春杰、陈志连自愿提供连带责任保证；所担保的主债权为原告在自2013年6月5日至2015年6月5日止的期间内与被告一得公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过10000000元为限；保证范围包括前述主债权及由此产生的利息、罚息、复利和原告实现债权所产生的诉讼费等。
2014年6月30日，原告与被告一得公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额10000000元；期限自2014年6月30日起至2015年6月25日；年利率为6%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，2014年8月底前、12月底前各归还2000000元、3000000元，其余5000000元在2015年到期前归还；还约定借款人未按期还本付息或未按约使用借款的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并向担保人或借款人立即追索；对借款人到期（包括宣布贷款提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；还约定担保合同为原告与被告陈春杰、陈志连签订的上述最高额保证合同以及原告与被告圣天龙公司签订的保证合同。
同日，原告与被告圣天龙公司签订保证合同一份，约定被告圣天龙公司为原告与被告一得公司签订的上述流动资金借款合同项下被告一得公司债务提供连带责任保证；保证范围包括上述流动资金借款合同项下主债权10000000元及由此产生的利息、罚息、复利和原告实现债权所产生的诉讼费等。
2014年6月30日，原告依约向被告一得公司放贷。被告一得公司取得借款后未如约还本付息。为此，原告依约宣布未到期贷款提前到期，并于2014年10月13日以ems特快专递方式向被告一得公司发送提前到期通知书一份，要求被告一得公司于2014年10月20日前清偿全部借款本息。被告一得公司于次日收到通知书后，至今未履行。至2014年10月20日，被告一得公司尚欠原告借款10000000元、利息188333.33元、复利899.17元。其余被告亦未承担相应连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告一得公司归还原告借款10000000元，并支付至2014年10月20日的利息188333.33元、复利899.17元及自2014年10月21日起至实际履行日止、以借款10000000元及欠息188333.33元为基数年利率7.8%计息的逾期利息及复利；2.被告陈志连、陈春杰在10000000元范围内对被告一得公司的上述债务承担连带责任；3.被告圣天龙公司对被告一得公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、提前到期通知书及国内特快专递底单、网上查询结果及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约履行了提供借款给被告一得公司的义务，被告一得公司取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告一得公司还本付息，宣布未到期贷款提前到期，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告陈志连、陈春杰、圣天龙公司应依约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告一得公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一得汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行宁波慈溪支行借款10000000元、至2014年10月20日的利息188333.33元、复利899.17元及自2014年10月21日起至实际履行日止、以借款10000000元及欠息188333.33元为基数按年利率7.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告陈志连、陈春杰在最高额10000000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市一得汽车服务有限公司的付款义务共同承担连带清偿责任；被告北京圣天龙科技有限公司对上述判决确定的被告慈溪市一得汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市一得汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费82940元，由四被告共同负担（其中被告陈志连、陈春杰共同负担81800元），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邹燕蓉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2780号
申请执行人陈樟，男，1977年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈周俊，男，1976年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2971号民事判决已经发生法律效力。因陈周俊未履行上述生效法律文书确定的义务，陈樟于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈周俊依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币10万元，并负担受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行中除查封了被执行人的房产外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，同意暂缓处理查封的房产，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈樟依据(2017)沪0114民初2971号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2345号
原告杨某，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张凤刚、被告王某及其委托代理人周伯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩“王某甲”，××××年××月××日经罗庄区民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，年轻不懂事草率认识，婚后发觉双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂，特别是被告的打骂行为让原告无法承受，且被告对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“王某甲”由原告抚养、被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方从认识到生育子女，感情一直很好，导致原告起诉离婚的原因是被告因工受伤后造成严重伤残，影响了生活能力，原告为了摆脱婚后困境，故而起诉离婚，不属于感情破裂的情形。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女孩“王某甲”，××××年××月××日经罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原被告陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一女王某甲，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事及被告因工受伤等原因产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互扶持，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月二十五日
书记员 王贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00168号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月14日出生。2014年12月19日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月3日16时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿本市赤铸山路由西向东行驶至赤铸山东�与弋江北路交叉口以西100米处路段与行人王某某发生交通事故，后被出警至现场的民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为99mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某与受害人王某某就交通事故的处理已达成调解协议，被告人刘某某已支付受害人王某某医药费16741.01元，并赔偿王某某各项经济损失22000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、交通事故损害赔偿调处书、收条、医药费票据、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述�犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执344之3号
申请执行人：熊银燕，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县。
被执行人：刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，私企业主，住嘉鱼县。
被执行人：张云兰，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，系刘和平之妻，住嘉鱼县。
本院在执行申请人熊银燕和被执行人刘和平、张云兰的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘和平、张云兰暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执344号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01050号
申请执行人许济龙，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人候百春，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市。
被执行人胡荣华，女，汉族，1963年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01215号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候百春、胡荣华银行存款84万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4228号
原告：重庆宏源典当有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场北路87号，组织机构代码33170741-4。
法定代表人：黄烈昌，董事长。
委托代理人：唐菱，公司经理，一般代理。
被告：范方桃，女，1966年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆宏源典当有限公司与被告范方桃典当纠纷一案中，原告重庆宏源典当有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范方桃的起诉。
本院认为：原告重庆宏源典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏源典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宏源典当有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年九月一日
书记员 杨 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人伍绍军。
被执行人刘如冰。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏应支付兑现款及诉讼费、执行费64984.79元，但被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏只兑现了8000元，至今未全部履行兑现该生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日依法裁定扣留被执行人刘鹏的工资收入60000元（每月扣留1500元），并于2016年12月15日裁定划拨了被执行人刘鹏的工资收入16500元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第368号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 刘星余
二〇一七年二月十五日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人伍绍军。被执行人刘如冰。被执行人刘鹏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏应支付兑现款及诉讼费、执行费64984.79元，但被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏只兑现了8000元，至今未全部履行兑现该生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日依法裁定扣留被执行人刘鹏的工资收入60000元（每月扣留1500元），并于2016年12月15日裁定划拨了被执行人刘鹏的工资收入16500元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人伍绍军、刘如冰、刘鹏无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第368号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  刘星余二〇一七年二月十五日书记员  胡艳君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初889号
原告袁青林,男。
委托代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。
被告李瑞臣，男。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，任总经理。
委托代理人郝建云，该公司职工。
原告袁青林与被告李瑞臣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁青林及其委托代理人张莹，被告李瑞臣及其委托代理人朱守真到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失13750元；2、本案诉讼费、鉴定费等一切程序性费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月3日17时许，被告李瑞臣驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车顺福宁集至格林湾路由东向西行驶至229省道北侧处时，与延津县小潭乡奡村袁青林饲养的格慧串犬牌狗及新乡市牧野区王村岳希山饲养的格力犬牌狗相撞，造成两只狗死亡的交通事故。事故发生后李瑞臣弃车逃逸。经原阳县公安交�警察大队认定，被告李瑞臣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经原阳县公安交通警察大队委托原阳县价格认证中心鉴定，确认惠比特赛犬估损总值为13750元整。被告在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李瑞臣于庭审中口头答辩称：原告的鉴定程序不合法。被告同意赔偿原告合理损失，仅指狗的实际价值。原告提供的原阳县价格鉴定中心的结论，被告对该鉴定不认可，故对狗的价值申请重新鉴定，经技术室多方查询，未找到有鉴定资质的鉴定机构。综上，原告愿意赔偿狗的实际价值。
被告紫金财产保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。庭前调查笔录中，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告1000元。
原告为支持其诉讼�求向本院提供的证据有：1、道路事故认定书一份；2、交通事故车物损失鉴定委托书一份、原阳县价格认定中心鉴定资质证书一份、李军栋与王振星鉴定员资质证书各一份、原价认字[2017]第0207号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。被告李瑞臣发表如下质证意见：对第1组证据真实性没有异议；对第2组证据中的原阳县鉴定资质证真实性无异议，但是不是河南省政府指定的具有鉴定资质的鉴定机构，从上面显示的章证实，该鉴定没有资质，章是原阳县价格中心车损鉴定专用章，原告起诉的是狗的价值，更证明原告出具的结论书不具有资质；对委托书系复印件，无法核实其真实性；对两名鉴定人员的资质，真实性没有异议，但从资格证的鉴定内容，能够证实，价格认定中心的鉴定是无效鉴定，原告的鉴定已经超越了两位鉴定人员的资质；对认定书，购买幼犬的价�300元有异议，原告应当提供发票予以证实，其他费用是饲养犬的必然支出费用。
被告李瑞臣、紫金财产保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组证据，第2组证据中的原阳县价格认定中心鉴定资质证书一份、李军栋与王振星鉴定员资质证书各一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故车物损失鉴定委托书虽系复印件，但上面加盖的有原阳县公安交通警察大队的公章，故认定具有证明力；原价认字[2017]第0207号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告所提异议成立，故认定部分具有证明力。
2017年3月31日，被告李瑞臣向本院申请重新鉴定，审判庭经移送技术室，2017年5月25日，技术室以经联系未找到相关评估鉴定机构为由，退回审判庭。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月3日17时许，李瑞臣驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺福宁集镇至格林湾路由东向西行驶至229省道北侧处，与袁青林饲养的格慧串犬牌狗及岳希山饲养的格力犬牌狗相撞，造成两只狗死亡的交通事故，事故发生后李瑞臣弃车逃逸。经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2017]第7006号道路交通事故认定书，认定李瑞臣应负事故全部责任，袁青林、岳希山无事故责任。后，经原阳县交警大队委托，原阳县价格认证中心对事故中死亡的惠比特赛犬的损失价值进行评估鉴定，作出原价认字[2017]第0207号结论书，认定该（惠比特赛犬）估损总值为13750元，其中购幼犬300元、零到一岁喂养成本4000元、1-2岁犬粮、防疫、补品共计4000元（一年内）、一年内训练用兔子共计4500元（45只）、一年内训练用摩托车燃油费950元。原告称，狗是事故发生时两年前买的，购买时狗有五六十天。
另查明，惠比特赛犬（物权所有人）为袁青林，豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李瑞臣驾驶机动车辆与原告的惠比特赛犬相撞并致其死亡，李瑞臣负事故的全部责任，故交强险以外的损失应由李瑞臣承担。被告李瑞臣驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在紫金财产保险公司投保交强险，由于本次交通事故中，造成原告的狗及岳希山的狗死亡，紫金财产保险公司同意在交强险范围内赔付原告袁青林1000元，原告亦同意，本院不持异议。关�原告的惠比特赛犬的价值，该犬经原阳县价格认证中心鉴定，其购幼犬300元，评估价格分项所列出的零到一岁喂养成本4000元，1-2岁犬粮、防疫、补品共计4000元（一年内）、一年内训练用兔子共计4500元（45只）、一年内训练用摩托车燃油费950元，仅仅是对该犬购买后、撞死前原告支出费用的罗列，不能证明该犬被撞死时的价值，结合本院市场调查综合认定，本院酌定该犬的价值为4000元。因被告紫金财产保险公司已在交强险范围内对原告赔偿1000元，故被告李瑞臣应赔偿原告袁青林下余损失3000元。关于原告要求被告承担鉴定费等程序性费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告李瑞臣于判决生效后十五日内赔偿原告袁青林3000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁青林1000元；
三、驳回原告袁青林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，原告袁青林负担100元，被告李瑞臣负担44元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 娄 进
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初153号
原告郑国誌，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。
负责人陈昭桓，局长。
委托代理人江依俤，该局工作人员。
原告郑国誌诉被告闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，本院于2018年3月23日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国誌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郑国誌负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一八年七月六日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2596号
原告吴中堂，男，汉族，1962年2月6日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告孙得民，男，汉族，1939年2月9日出生，住正阳县。
原告吴中堂诉被告孙得民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告吴中堂及其委托代理人路建华、被告孙得民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中堂诉称，2016年6月2日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，后发生厮打，导致原告受伤。原告后被“120”送往正阳县人民医院治疗，后入住正阳县北关医院。原告共住院10天，花去医疗费3228.56元。被告于2016年6月29日被正阳县公安局行政拘留6日不予执行拘留并处以200元罚款。被告对于原告损失未予给付。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费3228.56元、护理费297元、住院伙食补助费200元、交通费797元、误工费300元等，共计5328.56元。
被告孙得民辩称，被告不应该赔偿原告损失。因原告把被告栽的树挖了才引起双方争执的，原告还应该赔偿被告损失。
经审理查明，原告吴中堂与被告孙得民同系正阳县寒冻镇从楼村楚庄组村民。2016年6月2日，因原告将被告栽种在临近原告宅基地的树苗拔掉，引起双方发生矛盾。争执中原告对被告进行了辱骂，并引起撕打，被告用手将原告的嘴部撕伤。原告受伤后，被救护车送至正阳县人民医院进行检查，后在正阳县××阳镇卫生院住院治疗10天，共花费医疗费3228.56元（其中包含救护车费320元）。事发后，正阳县公安局对被告作出行政拘留6日不予执行拘留，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的医疗票据三张、住院病历、出院证、正阳县公安局行政处罚决定书等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。原、被告同为寒冻镇从楼村楚庄村民，本应和睦相处，但在发生纠纷时双方均未能冷静处理，协商解决，在争执过程中被告将原告嘴部撕伤，因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因本案纠纷系原告先拔去被告栽种的树苗引起，在双方争执中原告对被告进行了辱骂，原告对于双方撕打的发生存在一定的过错，故原告对其自身的损害应当承担相应的责任，结合本案实际情况，以原告自身承担40%的责任，被告对原告的损害承担60%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴中堂的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计医疗费3228.56元（其中包含救护车费320元），本院予以支持。2、护理费297元（10853元/365天×10天）；3、伙食补助费200元（20元×10天）；4、关于交通费，原告未提供花费交通费的相关证据，鉴于原告受伤后原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，结合当地的消费水平，本院酌定支持100元。5、误工费297元（10853元/365天×10天）。以上5项合计4122.56元。被告应承担原告损失4122.56元×60%=2473.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
被告孙得民于本判决生效后五日内赔偿原告吴中堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计2473.54元；
驳回原告吴中堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2596号原告吴中堂，男，汉族，1962年2月6日出生，住正阳县。委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告孙得民，男，汉族，1939年2月9日出生，住正阳县。原告吴中堂诉被告孙得民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告吴中堂及其委托代理人路建华、被告孙得民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中堂诉称，2016年6月2日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，后发生厮打，导致原告受伤。原告后被“120”送往正阳县人民医院治疗，后入住正阳县北关医院。原告共住院10天，花去医疗费3228.56元。被告于2016年6月29日被正阳县公安局行政拘留6日不予执行拘留并处以200元罚款。被告对于原告损失未予给付。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费3228.56元、护理费297元、住院伙食补助费200元、交通费797元、误工费300元等，共计5328.56元。被告孙得民辩称，被告不应该赔偿原告损失。因原告把被告栽的树挖了才引起双方争执的，原告还应该赔偿被告损失。经审理查明，原告吴中堂与被告孙得民同系正阳县寒冻镇从楼村楚庄组村民。2016年6月2日，因原告将被告栽种在临近原告宅基地的树苗拔掉，引起双方发生矛盾。争执中原告对被告进行了辱骂，并引起撕打，被告用手将原告的嘴部撕伤。原告受伤后，被救护车送至正阳县人民医院进行检查，后在正阳县××阳镇卫生院住院治疗10天，共花费医疗费3228.56元（其中包含救护车费320元）。事发后，正阳县公安局对被告作出行政拘留6日不予执行拘留，并处罚款200元的行政处罚。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的医疗票据三张、住院病历、出院证、正阳县公安局行政处罚决定书等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。原、被告同为寒冻镇从楼村楚庄村民，本应和睦相处，但在发生纠纷时双方均未能冷静处理，协商解决，在争执过程中被告将原告嘴部撕伤，因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因本案纠纷系原告先拔去被告栽种的树苗引起，在双方争执中原告对被告进行了辱骂，原告对于双方撕打的发生存在一定的过错，故原告对其自身的损害应当承担相应的责任，结合本案实际情况，以原告自身承担40%的责任，被告对原告的损害承担60%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴中堂的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计医疗费3228.56元（其中包含救护车费320元），本院予以支持。2、护理费297元（10853元/365天×10天）；3、伙食补助费200元（20元×10天）；4、关于交通费，原告未提供花费交通费的相关证据，鉴于原告受伤后原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，结合当地的消费水平，本院酌定支持100元。5、误工费297元（10853元/365天×10天）。以上5项合计4122.56元。被告应承担原告损失4122.56元×60%=2473.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：被告孙得民于本判决生效后五日内赔偿原告吴中堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计2473.54元；驳回原告吴中堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一六年十一月二十三日书记员  侯文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告栾双双，女，1989年4月3日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,698.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,698.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1237号
上诉人（原审起诉人）：柳庆川，男，1956年8月9日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人柳庆川因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
柳庆川上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1698号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
柳庆川以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对柳庆川的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1698号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00100-1号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人陈家琳，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已发生法律效力的(2012)芜中民二初字第00199号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决自动履行其法定义务。但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年8月25日依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司对被执行人陈家琳持有芜湖深安小额贷款有限公司10%股权。2016年9月23日，第一次拍卖流标。2017年3月23日，买受人深圳安徽实业有限公司以4061072元竞得（第二次拍卖成交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈家琳持有的芜湖深安小额贷款有限公司10%股权自本裁定送达买受人深圳安徽实业有限公司时起转移。
二、买受人深圳安徽实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2111号
原告彭永刚，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县。
被告高纪文，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告彭永刚诉被告高纪文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年10月19日公开开庭对此案进行了审理。原告彭永刚到庭参加了诉讼，被告高纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年9月2日，原告到被告养牛场工作，至2016年5月10日共欠原告工资24000元，因原告找被告催要工资，双方发生矛盾，经杏花营治安管理大队调解，被告答应于2016年7月17日前付清工资24000元，但期限届满后，被告仍拒不支付，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资24000元；由被告承担诉讼费用。
被告高纪文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告�支持其诉讼请求向本院提交调解协议书一份，证明被告欠原告工资的数额及应支付的期限。
被告高纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告高纪文未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告系被告雇佣的工人，在被告经营的达昌牧业工作，2016年5月30日，因原告向被告讨要所欠的工资，双方发生矛盾，引起打架。经开封市公安局杏花营分局治安管理大队调解，双方于2016年6月17日达成调解协议，即双方互不追究对方的法律责任，达昌牧业欠彭永刚三个月工资24000元，由高纪文在一个月内支付给彭永刚。一个月的期限届满，被告高纪文未支付给原告彭永刚工资。
本院认为：用人单位应当�照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告经营的达昌牧业工作，依法应获得劳动报酬。原被告双方因讨要工资发生矛盾，并经调解达成调解协议，双方均应按调解协议履行，因此原告要求被告支付工资24000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高纪文于本判决生效后十日内支付给原告彭永刚工资24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为200元，由被告高纪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞娜
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初859号
原告：耿朋朋，男，1982年4月11日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年4月10日立案受理了原告耿朋朋与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年2月15日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年8月10日前支付原告第二期福利购房款53523元。
案件受理费569元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年五月九日
书记员 陈建力
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿茂执字第29-1号
申请执行人陆勇军，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：成都市成华区建和路*号*栋*单元**楼*号。
被执行人四川省南充市建筑工程总公司，住址：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平。
申请执行人陆勇军与被执行人四川省南充市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，（2014）茂民初字第108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人四川省南充市建筑工程总公司无可供执行财产，且申请人向本院提供的被执行人可供执行的财产信息和线索，经调查核实仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结茂县人民法院（2014）茂民初字第108号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月五日
书记员 何津金
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保408号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵满怀。
被申请人：王小菜。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3131、3132号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵满怀、王小菜的银行存款42040元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵满怀、王小菜的银行存款42040元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1039号
原告：陈天伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告：戴泽元，男，汉族，住湖南省澧县。
原告陈天伟与被告戴泽元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
陈天伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金20000元；2.被告退还原告卫生管理费2400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原、被告双方签订《国香美食街租赁合同》，合同约定由原告陈天伟租赁被告戴泽元位于郑州市管城区航海东路富田太阳城西门口的国香美食街铺位编号为17号的房屋，租赁期间自2015年10月31日至2016年10月31日。合同签订后，原告依约支付被告20000元保证金及六个月的房屋租金和2400元卫生管理费。因合同期限已届满，原告要求被告退还保证金及卫生管理费，被告拒不退还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。因原告未提供被告的有关身份信息，本院无法确定被告的身份，故原告所诉的被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈天伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月二十八日
书记员 楚小双
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2139号
原告：常永富，男，1975年4月26日出生，住吉林省吉林市。
被告：王大鹏，男，1979年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告常永富与被告王大鹏劳务合同纠纷一案中，常永富于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，常永富自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永富撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月四日
书记员 王延升
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审141号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人兰乐清。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05008号行政处罚决定，认定被执行人于2013年5月份以来，因生产需要，未经批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村土名鲤鱼头地块，非法占用1816平方米农用地，建设简易厂房，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1816平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反符合土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1816平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处每平方米23元的罚款，共计人民币41768元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）06002号行政处罚决定，准予强制执行。其中的第一项、第二项内容，由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02547号
罪犯左润梅，女，1976年9月14日出生于云南省昆明市，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院2004年9月13日作出（2004）穗中法刑一初字第167号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年10月，2014年6月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯左润梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左润梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左润梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左润梅减刑六个月（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第925号
罪犯黄荣，男，1990年5月5日生，汉族，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）朝刑初字第241号刑事判决，以被告人黄荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯黄荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑。
经审理查明，原判认定，罪犯黄荣于2011年8月至11月间，伙同他人对被害人经营的“木子铁”冷饮店及文具店进行两次打砸，造成损失合计人民币99905元，其家属在案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。现罪犯黄荣在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，获得考核积分101.5分。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第820号
申请人朱银寿，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物有限公司，住雨花台区西善桥北路78号。
申请人朱银寿与被执行人江苏斯特姆赛尔生物有限公司劳动争议合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1403号民事判决书已经发生效力，依该判决书：江苏斯特姆赛尔生物有限公司于判决生效之日起十五日内，返还原告朱银寿安全保证金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，因本院有江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司系列案件，前期已对其名下财产采取了强制措施，无其他可供执行的财产。本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院有江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司系列案件，前期已对其名下财产采取了强制措施，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3756号
罪犯陈路，男，40岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月18日作出（2012）天刑初字第262号刑事判决，以被告人陈路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币四千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更801号
罪犯张全林，男，1954年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年6月10日作出（2012）城刑初字第104号刑事判决，以被告人张全林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，刑期自2015年6月8日至2017年6月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张全林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张全林共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，赃款未全部退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张全林减刑三个月，刑期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执493之一号
申请执行人王学超，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王学超与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22674号
原告：李海瑞，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住天津市临港经济区。
被告：石文平，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号，统一社会信用代码91130400589652852R。
主要负责人：郑永强，经理。
原告李海瑞与被告石文平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海瑞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海瑞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海瑞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月六日
书记员 王丽津
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执177号
申请执行人张栋梁，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人张艳东，男，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年1月24日作出的石裁字[2016]第666号裁决书，在执行申请人张栋梁与张艳东房屋买卖合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第666号裁决书关于张栋梁与张艳东房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审124号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪珍发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人汪珍发城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物已拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）109号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人汪珍发强制执行厦集城执土拆字（2016）109号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审124号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人汪珍发，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人汪珍发城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物已拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕109号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人汪珍发强制执行厦集城执土拆字〔2016〕109号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十二日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1212号
罪犯吉乌子轨，男，1980年5月9日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年11月27日，本院作出（2011）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉乌子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人吉乌子轨不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月15日作出（2012）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉乌子轨在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉乌子轨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乌子轨减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乌子轨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月获考核积分100分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乌子轨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乌子轨予以减刑一年二个月。
刑期至二〇二四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第668号
罪犯魏冯双，绰号：小双，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第121号刑事判决，以罪犯魏冯双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年1月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分624分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏冯双减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4243号
申请人：宋学千，现住长春净月区。
申请人：宋树千，现住农安县。
申请人：宋东辉，现住农安县。
被申请人：宋文千，57岁，现住农安县。
原告宋学千、宋树千、宋东辉诉被告宋文千抚恤金分配纠纷一案，申请人宋学千、宋树千、宋东辉于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结原、被告父亲宋洪成在农安县社保局的抚恤金15万元。
本院经审查认为，原告宋学千、宋树千、宋东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
冻结宋洪成名下的抚恤金15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04130号
原告谭力，男，汉族。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告孟帅，男，汉族。
被告江欣颖，女，汉族。
原告谭力诉被告孟帅、江欣颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董燕担任审判长，与人们陪审员黄耀华、言京华共同组成合议庭，代理书记员吴进担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭力的委托代理人陆媛媛到庭参加了诉讼，被告孟帅、江欣颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭力请求本院判令：1、依法解除原告谭力与被告孟帅、被告江欣颖于2015年6月3日签订的《借款合同》；2、被告孟帅、被告江欣颖偿还借款人民币52500元及后续利息（利息已清偿至2015年10月2日，后续利息自2015年10月3日起至被告还清全部借款之日止，按每月2%来计算）；3、被告孟帅、被告江欣颖承担原告谭力实现债权费用3000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟帅、江欣颖未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告孟帅、江欣颖因资金周转需要,于2015年6月3日，在长沙市天心区竹塘西路湘府国际大酒店，与原告谭力签订《借款合同》，约定：“第一条借款信息：1、借款金额（大写）：陆万元人民币；2、借款种类：人民币；3、借款用途：资金周转；4、借款期限：2015年6月3日至2017年6月2日，共24月，实际日期自借款发放之日起算；5、借款利率：年利率为：28.32%。第二条借款发放1、在签订本协议后，甲方（原告）以银行电子汇款方式，将借款汇指定的下述银行。甲方从以下账户将资金转入乙方（被告）指定收款账户：开户行兴业银行定王台支行；账户名赵阳；账号622908366083595313。乙方指定收款账户：开户行：兴业银行定王台支行；账户名：孟帅；账号：622908366097981418。第三条还款：1、乙方按照等额本息方式还款，每月还款额度为（大写）叁仟玖佰壹拾陆元，（小写）3916；4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为：罚息、违约金、应还利息、应还本金。第六条违约责任：乙方应按期、足额归还借款本息，逾期还款，违反本合同约定的，应承担相应的违约责任：1、借款人逾期偿还本息的，按当月借款本息的0.5%/天支付逾期罚息。5、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费及执行费用）”。合同签订后，原告谭力依约于2015年6月3日，将人民币58584元通过其朋友赵阳的银行账户汇款给被告孟帅，并向被告孟帅、江欣颖交付了现金1416元。被告孟帅、江欣颖收到借款后，向谭力出具收条一张：“今收到赵阳人民币陆万元整（￥60000.00），其中转账人民币伍万捌仟伍佰捌拾肆元整（￥58584.00），另收现金人民币壹仟肆佰壹拾陆元整（￥1416.00）”。借款后被告孟帅按照双方约定的还款方式偿还了本金7500元并支付了利息5664元。被告孟帅于2015年10月1日偿还2015年9月的利息1416.00元。后没有再按约偿还借款本息，经原告谭力多次催要，被告孟帅、江欣颖均以各种理由拖欠，原告谭力遂诉至本院。
另查明，原告谭力因本次诉讼委托湖南琨霖律师事务所代为诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告孟帅、江欣颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告谭力与被告孟帅、江欣颖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。三、债务应当清偿，被告孟帅、江欣颖尚欠原告谭力借款52500元，事实清楚，证据确实充分，原告谭力要求被告孟帅、江欣颖偿还此借款，本院予以支持。四、被告孟帅、江欣颖依约应当向原告支付利息。被告没有按月支付利息的行为构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同、提前收回借款本金支付利息，故原告谭力要求解除合同，被告孟帅、江欣颖支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超出了人民银行的相关规定，原告在起诉时主动调整为按每月2%计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定现在判决如下：
一、解除原告谭力与被告孟帅、江欣颖于2015年6月3日签订的《借款合同》；
二、由被告孟帅、江欣颖向原告谭力偿还借款本金52500元及利息3150元，利息已算至2016年1月3日，后段利息按月利率2%计算；
三、由被告孟帅、江欣颖向原告谭力支付律师费用3000元。
上述款项限被告孟帅、江欣颖在判决生效后10内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，财产保全费620元，公告费560元，合计2460元，由被告孟帅、江欣颖共同承担。该款原告谭力已先行预交，由被告孟帅、江欣颖直接支付给原告谭力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 吴 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1690号
罪犯欧勇平，男，壮族，1982年12月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）深罗法刑一初字第2092号刑事判决，以被告人欧勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧勇平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧勇平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧勇平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分468分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧勇平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧勇平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧勇平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初939号
原告李晓仙，女，1993年9月4日出生，汉族，住乐平市接渡镇大畈上。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地乐平市洎阳街道办事处福泰路。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
被告谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处沿渠巷。
原告李晓仙诉被告江西省万家财富资产管理有限公司、谢熙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓仙诉称，2015年2月26日，原告与二被告签订一份委托理财协议书资金20万元整，委托理财期限自2015年2月26日至2015年8月25日止，共计六个月。委托理财期限已过，原告多次催收，但终因被告谢熙及江西省万家财富资产管理有限公司资金断链无法偿还。原告因此向法院起诉，要求二被告共同偿还原告委托理财款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计息算至结案止），本案诉讼费由二被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司、谢熙辩称，公司欠原告钱是事实，但公司已还原告本金25000元，现还欠原告本金175000元，利息原告答应免除。原告起诉我个人不合理，钱是公司借的，不存在我个人来还钱。
经审理查明，2015年2月26日，原告李晓仙与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，约定委托理财期限为2015年2月26日至2015年8月25日止，委托理财金额为200000元，月收益为2%。原告将此款交给被告到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司还了原告本金25000元，剩余本金175000元及利息至今未付。
上述事实有原、被告身份信息，2015年2月26日委托理财中介服务协议，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李晓仙与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款，2015年8月25日借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司只还了原告本金25000元，剩余本金175000元及利息至今未付。因原告李晓仙与被告江西省万家财富资产管理有限公司双方所约定的月利率为2%，并未超过年利率24%的规定，故被告江西省万家财富资产管理有限公司应按约定支付原告利息。被告谢熙作为该公司的法定代表人在委托理财中介服务协议盖了章，但其并非是该借款的共同借款人。故对原告要求被告谢熙共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓仙借款本金175000元及利息。利息自2015年2月26日起开始，按月利率2%计息，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告李晓仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，决定由原告李晓仙承担538元，被告江西省万家财富资产管理有限公司承担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01453号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人关某某，辽宁实远律师事务所律师。
被告海城市某某公司，住所地海城市感王镇前邓村。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区人民路，系单位工作人员。
被告王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区人民路。
原告朝阳某某公司与被告海城市某某公司、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员冷晗独任审判。公开开庭进行了审理。原告朝阳某某公司的委托代理人关某某、被告海城市某某公司的委托代理人及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某公司诉称，2011年5月原告为被告海城市某某公司（以下简称众驰公司）承揽加工衬板、转子总成等机器设备，总价值275,100元，货物都由王某某验收，被告众驰公司只支付了货款100,000元，其余货款一直没有支付，截止到2015年7月17日，双方对帐时被告尚欠175,100元，被告方在对账单上签字确认。后原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告支付所欠货款175,100元，支付因合同违约造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告海城市某某公司辩称，原告起诉所涉的加工承揽货物、数量都对，我们也确实只支付了100,000元，但衬板价格和我公司口头商议的不同，我们接受的价格是7200元/吨～7300元/吨,其他货物价格和原告主张无异议。
被告王某某辩称，我是众驰公司的工作人员，负责后勤和生产配件采购工作。与原告洽谈订购货物是我代表众驰公司的企业行为，与我个人无关。
经审理查明，原告朝阳某某公司与被告海城市某某公司口头订立加工承揽合同，该合同海城市某某公司由被告王某某代为洽谈。为履行该合同，2011年5月3日原告发货衬板6.07吨，众驰公司工作人员田义签字接收。2011年5月9日原告发货衬板15.71吨、衬板螺栓800个，被告王某某签字接收。2011年5月15日原告发货衬板5.146吨，田义签字接收。2011年7月8日原告发货转子总成和机架各一套，众驰公司生产厂长张汉瑞签字接收。2015年6月30日原告向被告众驰公司开出一张以上货物明细及未付款175,100元的催收单，由张汉瑞于2015年7月17日签字认可。至此，原告向被告海城市某某公司共发货衬板26.926吨、衬板螺栓800个、发货转子总成和机架各一套，总价275,100元，被告已支付100,000元，余款175，100元被告众驰公司至今未付。多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付加工设备款175,100元，支付因合同违约造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有发货清单4份、货款催收单、增值税专用发票4份、众驰公司开具说明书、当事人的当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告双方口头签订的加工承揽合同，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已向被告众驰公司交付了加工设备，现原告要求被告众驰公司立即支付加工设备款，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告关于对衬板价格有异议的辩解，因被告没有对此衬板价格提供证据予以支持，而且在催收单上有众驰公司时任生产厂长张汉瑞的签字确认。故本院对被告的该辩解不予采纳。被告海城市某某公司虽有违约行为，但原告没有证据证明损失的后果，对原告要求被告众驰公司、王某某支付因合同违约造成损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某关于接收货物是履行职务行为的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告海城市某某公司于本判决生效后5日内给付原告朝阳某某公司加工设备款175,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,802元,减半收取1,901元，诉讼财产保全费1,470元，合计3,371元，由被告海城市某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 晗
二〇一六年一月五日
代理书记员 冯婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第72号
申请执行人：深圳市众好佳物业管理有限公司。
法定代表人：叶惠明，总经理。
委托代理人：胡小平，该公司副总经理。
被执行人：罗细成，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
深圳市众好佳物业管理有限公司申请执行罗细成物业服务合同纠纷一案，本院（2013）韶曲民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人罗细成在中国工商银行韶关曲江支行（帐号：2005062201022595479）的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢勇斌
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执344号
李曼兰、曹海明、聂再生：
关于申请执行人李曼兰、曹海明与被执行人聂再生交通肇事罪一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）湘0922刑初450号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂再生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李曼兰、曹海明于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李曼兰、曹海明与被执行人聂再生于2018年6月7日达成执行和解协议，被执行人聂再兵于2018年6月7日按执行和解协议履行完毕，本案于2018年6月7日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）湘0922民初1414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘述光基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费210元已由被执行人李建兵交纳。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1677号
罪犯王万有，男，汉族，1978年4月10日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人王万有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）黑高刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王万有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万有予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王万有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第99号
原告张英胜，男，1953年2月10日生，汉族。
被告曹云强，男。
被告刘学德，男，系潍坊市海化纯碱厂工人。
原告张英胜诉被告曹云强、刘学德民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英胜到庭参加诉讼，被告曹云强、刘学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英胜诉称：2011年1月30日，被告曹云强向原告借款50000元，被告刘学德提供担保，约定2011年2月29日归还。但被告不讲诚信，到期不按约定还款。原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告曹云强、刘学德未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月30日，被告曹云强经被告刘学德担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到人民币50000元整（大写：伍万元整）。于2011年2月29日前归还，逾期未还，借款方除应归还全部欠款外，同时支付尚欠借款总额30%的违约金并支付由此引发的诉讼所产生的诉讼费等各种费用。担保人承担还款连带责任。借款人曹云强、担保人刘学德均在该借条上签字。同日，被告刘学德为原告出具担保责任书一份，内容为：“我自愿给曹云强担保借款伍万元，如不能按期履行借款协议，自愿担此项借款的全额归还及违约金等一切费用。保证按期履行借款协议。担保期间为借款到期日后2年。担保人签字：刘学德2011年1月30日”。被告曹云强按双方口头约定的月息4分支付了前三个月的利息共计6000元，余款至今未还。
上述事实，有借条、担保责任书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告曹云强经被告刘学德担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告曹云强借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告主张被告应自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因被告曹云强已按双方口头约定的月息4分支付了前三个月的利息共计6000元，该超出法律规定的数额，故本院依法确定被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并扣除已支付的6000元。原告在保证期间内提起诉讼，被告刘学德作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云强返还原告张英胜借款本金50000元；
二、被告曹云强支付原告张英胜利息（本金50000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月30日计算至本判决生效之日，扣除已支付的6000元）；
三、被告刘学德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曹云强追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵 婧
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执365号
胡静纯、陈孟凎：
关于申请执行人胡静纯与被执行人陈孟凎离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0922民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孟凎没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡静纯于2018年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈孟凎于2018年6月25日自动履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）湘0922民初1041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡静纯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5211号
原告：罗慕红，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省。
原告：李天华，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所实习律师。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，总经理。
原告罗慕红、李天华与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗慕红、李天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗慕红、李天华负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5579号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1382号
原告：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：王建国，系陕西秦北律师事务所律师。
原告：解文芳，女，1970年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告：杨茂林，男，1936年9月出生，汉族，住址同上，系杨文光父亲。
原告：杨兰，女，1994年10月出生，汉族，住址同上，系杨文光之女。
原告：杨子轩，男，2006年11月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：本案原告解文芳，系杨子轩母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：曹娟，系北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：牛平，男，1974年11月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鲍金涛，男，1986年12月出生，汉族，住西安市。
原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩与被告牛平、鲍金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅委托诉讼代理人王建国、原告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。被告牛平、鲍金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛平偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告鲍金涛承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年间被告牛平向杨文光（已故）、原告王春梅借款100万元，约定月利率3.3%，并于2011年7月19日向原告出具借据一支，被告鲍金涛作为连带保证人在借据上签字。后被告将利息清结至2011年11月19日，剩余款项原告催要未果，故诉至法院。
被告牛平未作答辩。
被告鲍金涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告牛平、鲍金涛既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告牛平既向杨文光及原告王春梅出具了载有明确债权债务关系的借据，又多次向原告支付利息的行为，充分证明了双方既达成了借款的合意，原告亦履行了出借的义务，故杨文光、原告王春梅与被告牛平之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。因共同出借人杨文光已过世，原告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为杨文光法定继承人参与诉讼并以自己名义主张债权，符合法律规定，本院予以支持。债务人应当按期偿还借款，因借款时未约定借款期限，故债权人可随时催要。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3.3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
被告鲍金涛作为保证人在借据中签名，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，故被告鲍金涛应当对全部债务承担连带偿还责任。双方未约定保证期间，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。因原告未曾留取宽限期且借款人经原告催要后仍未能偿还，故对原告要求被告鲍金涛承担保证责任的诉请本院予以支持。被告鲍金涛承担保证责任后可以向借款人牛平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛平于判决生效后十五日内偿还原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩借款本金100万元及利息（利息从2011年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告鲍金涛承担连带偿还责任。
二、被告鲍金涛承担连带偿还责任后有权向债务人牛平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告牛平、鲍金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年六月九日
书记员 温 帆