wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初5号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴胜华，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月10日被刑事拘留；同年5月13日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴胜华犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人吴胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》及农业部《长江渔业资源管理条例》和《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等保护水产资源法律、法规的规定，2016年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖流域禁渔期。2016年5月10日8时许，被告人吴胜华驾驶一铁质机动船在东洞庭湖下雁子洲水域使用电打鱼工具进行捕捞，至10时许被在东洞庭湖巡查的岳阳县渔政局工作人员现场抓获，缴获渔获物20余斤。
被告人吴胜华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被告人吴胜华的供述和辩解；扣押通知书、证据登记保存清单及物证照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴胜华为谋取利益，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴胜华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴胜华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 杨早莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1263号
申请执行人梁翠兰。
被执行人邵元虹。
被执行人满鸿浩。
申请执行人梁翠兰与被执行人邵元虹、满鸿浩转让合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）滨功民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁翠兰于2014年9月22日申请强制被执行人天津市亿联达贸易发展有限公司履行给付欠款115601元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本院未查到被执行人邵元虹、满鸿浩可供执行的财产。申请执行人梁翠兰未能提供被执行人邵元虹、满鸿浩可供执行的财产线索。
申请执行人梁翠兰尚未受偿的债权为115601元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人梁翠兰发现被执行人邵元虹、满鸿浩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第228号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终39号
上诉人（原审被告）：张尚毅，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明海，男，1951年8月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕林伟，男，1963年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：吕建军，男，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张尚毅因与被上诉人马明海、被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人张尚毅及其委托代理人李德宣、被上诉人马明海的委托代理人王新峰到庭参加了诉讼，被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告吕林伟、吕建军、张尚毅系合伙关系，2014年被告吕建军作为牵头人，分包了和田华威电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程的劳务部分。2014年6月10日被告吕林伟从河南组织原告马明海到和田华威电厂工地务工，2014年12月5日务工结束，双方劳务报酬未结算。2015年7月29日，在劳动局的协调下，被告吕林伟结算了原告马明海的劳务报酬并出具欠条。现原告马明海未拿到劳务报酬，诉至法院。
原审法院认为，被告吕林伟、吕建军、张尚毅自认其之间为合伙关系，根据《民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告吕林伟在合伙期间，以个人名义代表其他合伙人（吕建军、张尚毅）向原告马明海出具的结算欠条，全体合伙人应当对该欠款承担民事责任。原告马明海为被告吕林伟、吕建军、张尚毅分包的和田华威电厂工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吕林伟、吕建军、张尚毅应当及时支付原告马明海相应的劳务报酬。被告吕建军主张其不应当成为义务的承担者，张尚毅主张其已经全部结算支付了原告马明海劳务报酬，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吕建军未提供证据，被告张尚毅提供的证据不足以证明其主张的事实，二被告在本案中承担举证不能的法律后果。故对原告马明海要求被告连带支付劳务费32550元的诉讼请求应予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕林伟、吕建军、张尚毅于判决书生效之日起十日内连带支付原告马明海劳务报酬32550元。
上诉人张尚毅上诉称：我与吕林伟、吕建军之间不是合伙关系，不应承担支付马明海劳务报酬32550元的连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人马明海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吕林伟经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
被上诉人吕建军经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
二审期间被上诉人马明海提供劳务协议一份，用以证明吕建军、张尚毅、吕林伟三人的关系。
经上诉人张尚毅质证认为，该证据是复印件且没有张尚毅本人签字，故不予认可该证据。
本院对该协议认证认为，该证据系复印件，被上诉人未能提供原件予以核对，故本院对该协议的真实性不予确认。
上诉人张尚毅二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为该案的争议焦点为：张尚毅、吕林伟、吕建军应否承担连带支付马明海劳务报酬32550元责任的问题。
本院认为，依据庭审中张尚毅的陈述，涉案工程是吕建军以新疆盛茂源投资有限公司名义与华威和田发电厂签订的围墙等承包合同，吕林伟负责从河南滑县找农民工施工，张尚毅负责工程的材料和结算，三人口头协议分工协作直至工程完工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外”的规定，结合一审时张尚毅、吕林伟、吕建军均承认三者系合伙关系，即张尚毅、吕林伟、吕建军系共同协作承包了涉案的电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程，故关于本案张尚毅、吕林伟、吕建军系合伙关系。
2015年7月29日，在和田市劳动局的协调下，吕林伟结算了马明海的劳务报酬并出具欠条，载明：“今欠到华威电厂工地6月至9月份工资：吕建康34660元、魏朝红30303元、马明海20400元、延利冲22350元、魏亚飞22950元。9月24日至12月5日工资：延利冲7592元、魏亚飞5200元、马明海12150元…”。本院认为该欠条载明的内容属于张尚毅、吕林伟、吕建军合伙期间承包的涉案工程，吕林伟出具该欠条的行为对张尚毅、吕林伟具有同样约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，则张尚毅、吕林伟、吕建军应承担连带支付马明海劳务报酬32550元的责任。
另，对张尚毅主张已经将所有涉案工程的农民工资支付完毕，上述劳务报酬32550元系吕林伟个人虚假伪造的事实。本院认为，若张尚毅有证据能够证明该事实，则张尚毅有权向吕林伟追偿其承担的数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人张尚毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 王 喆
代理审判员 邱红成
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初72号
原告：杨扬。
被告：山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司。
法定代表人：赵大伟，总经理。
本院在审理原告杨扬诉被告山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐艳飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04781号
罪犯李欣，男，1990年10月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月2日以（2012）涡刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李欣犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4019号
原告：胡春平。
被告：董西吉。
被告：曾行银。
原告胡春平与被告董西吉、曾行银民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春平到庭参加诉讼；被告董西吉、曾行银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告胡春平诉称：2015年3月23日，被告董西吉以资金周转所需为由向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告曾行银提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告董西吉偿还原告借款本金15000元，利息1598元（按月利率1.5%计算利息自2015年3月23日暂算至2015年11月30日止），合计人民币16897.50元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告曾行银对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告董西吉、曾行银未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西吉、曾行银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告胡春平与被告董西吉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾行银为被告董西吉向原告胡春平借款提供担保，双方未约定保证方式，被告曾行银应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西吉于本判决生效后十日内偿还原告胡春平借款本金15000元、利息1897.50元、合计人民币16897.50元，并继续支付自2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告曾行银对被告董西吉的上述还款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告董西吉负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费222元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄艳治
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽县民三初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张启强，男，1986年10月18日出生，汉族，现住XXXXXX。
委托代理人：张玲，女，1979年6月15日出生，汉族，个体户，现住XXXXXX，系被告张启强姐姐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张启强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、被告张启强的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：2013年1月15日被告张启强因购买住房与我行签订了《个人借款及担保合同》，合同编号211021113011049599。合同约定：我行向被告张启强发放贷款人民币13万元，贷款期限为10年（自2013年1月15日至2023年1月15日止）。合同约定还款方式为按月等额本息还款法，即每月偿还贷款本息，共120期。同时，被告用所购住房为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2013年1月15日，原告按合同约定向被告发放贷款共计13万元整。被告从2013年2月15日起正常偿还贷款本息。但从2015年2月15日至今均未能按合同约定履行还款义务，现尚欠我行贷款本金110316元及至实际给付日所孳生的利息。因被告拖欠贷款的行为已经构成违约。原告有权收回全部贷款，解除合同，并对被告在我行贷款所购住房行使抵押权，从而使原告的权益得到法律保护。望人民法院作出公正客观的判决。
被告张启强未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告张启强以购买住房为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行个人房屋贷款。2013年1月15日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，合同编号：211021113011049599，该合同项下申请支用借款金额为人民币13万元整。同时，被告张启强用其所购坐落于辽阳县首山镇新兴街1栋80号、建筑面积为66.47平方米的房屋作抵押，并在辽阳县房地产产权产籍管理所办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年1月15日将贷款转入被告张启强开立的个人结算账户。该借款期限从2013年1月15日起至2023年1月15日止，共120个月，借款年利率为6.55％，其还款方式采用等额本息还款法，即每月偿还贷款本息。后被告张启强从2013年2月15日起至2015年1月15日正常偿还原告借款本息。但从2015年2月15日至今未能按合同约定履行还款义务。现被告张启强尚欠原告借款本金110316元及合同约定剩余利息，庭审中被告对欠款事实无异议。原告诉至本院，请求解除其与被告张启强签订的《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，并判令被告张启强偿还借款本金110316元及合同约定剩余利息；同时判令对被告张启强所抵押的房屋行使抵押权。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同、房屋抵押手续、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张启强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告张启强开立的个人结算账户向被告张启强发放了该笔贷款。此款在转入被告张启强的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告张启强未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求解除双方签订的借款及担保合同，并要求被告张启强偿还借款本金110316元及合同约定剩余利息之诉求合理，本院应予支持。被告张启强用其所购房屋作抵押，并办理了抵押登记，因此原告有优先对被告所抵押的房屋行使抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告张启强签订的《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》。
二、被告张启强于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金110316元及从2015年1月16日起至返还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、原告优先对被告张启强所抵押的房屋行使抵押权。
被告张启强若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张启强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 爽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4513号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：李功铭，男，1986年1月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告李功铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李功铭的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00569号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年12月22日出生，安徽省岳西县人，中专文化，户籍地岳西县，现住安徽省合肥市瑶海区，无业。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法释放并于同日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月14日14时20分许，被告人刘某某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿合肥市当涂路由南向北行驶至包河区五金商贸城附近时，遇被害人吴某某沿当涂路道路东侧由东向西横过道路至此，被告人刘某某疏于观察，致皖A×××××号车右前部碰撞被害人吴某某，吴某某倒地后又被在皖A×××××号车右侧同向行驶的由鲍某某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车左右后轮碰撞挤压受伤，吴某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某某系道路交通事故致胸腹部损伤伴多发伤死亡。经依法调查分析认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，鲍某某、吴某某负此事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，而在现场等候，后随公安民警归案。案发后，被告人刘某某对伤者积极施救，与被害人吴某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人吴某某的亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：接警单，受案登记表，医院门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明；证人鲍某某、高某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心（2015）尸鉴字第291号尸体鉴定意见书、（2015）车鉴字第1963号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字第（2015）第20150068号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、图、照片；涉案车辆、驾驶证登记查询信息、机动车辆保险信息；调解协议书，谅解书；被害人吴某某及家庭户籍信息，生前活动情况，居住地人民政府、村委会、派出所出具的证明材料；归案经过；被告人刘某某户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某对被害人积极施救，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
王 晶 与 施 洪 臣 （ 施 洪 武 ） 民 间 借 贷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1788号
原告：王晶，现住：松原市。
被告：施洪臣（施洪武），现住：前郭县。
原告王晶与施洪臣（施洪武）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王晶诉称：2012年起施洪臣（施洪武）多次向我借款共计11万元，经索要至今未果，故诉来法院要求其偿还我借款11万元。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还给原告王晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年七月十一日
书记员 刘翠彤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2488号
原告：李某某，女，1989年6月14日出生。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：母某某，男，1989年12月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张冲
二〇一五年十一月三日
书记员 王莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第633号
原告薛某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告肖某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告薛某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告肖某甲于1994年经人介绍认识，1998年12月登记结婚。1998年12月生育长女肖某乙，2002年12月生育次子肖某丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，其多次苦心相劝，但被告劣性不改。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致长期分居，其不得已于2013年提起离婚之诉，后因无法找到被告，于2013年12月23日申请撤诉，至今仍不见被告的踪影。被告抛妻别子的行为，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、长女肖某乙、次子肖某丙由原告抚养；三、位于屏山县XX镇下台地X幢X单元X楼X号和X幢X单元X楼X号两套移民安置房归原告所有。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告肖某甲于1994年经人介绍认识，1998年6月1日在云南省绥江县XX镇人民政府登记结婚。1998年12月25日生育长女肖某乙，2002年12月26日生育次子肖某丙。夫妻共同财产为：面积为80平方米，位于屏山县XX镇场镇X地块XX幢X单元X楼X号移民安置房以及面积为140平方米，位于屏山县XX镇场镇A地块X幢X单元X楼X号移民安置房各一套，均未办理权属证书。
原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事经常吵闹。2012年被告肖某甲外出务工，不久寄回3000元钱给长女肖某乙，之后与原告没有联系。2014年农历正月，被告的父亲肖某丁曾接到被告打来的电话，被告在电话中称自己在深圳务工，但未告知具体地址，之后与其父母也失去联系，至今下落不明。2013年12月10日，原告提起离婚诉讼，同年12月23日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年4月15日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院依法公告送达应诉、举证、开庭传票等法律文书，公告期满，被告肖某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有下列证据证实：
1、薛某某的身份证明；
2、薛某某与肖某甲的结婚证明；
3、肖某甲、肖某乙、肖某丙的户籍证明；
4、（2013）屏山民初字第19号民事裁定书；
5、兰某某、薛某某、肖某乙等人的证言；
6、本院对周某某、彭某某、肖某丁所做的调查笔录；
7、编号分别为615-048、615-049号的XX集镇政府统建安置房协议各一份，屏山县XX镇农村移民自谋职业集镇购房摇号结果确认书各一份。
本院认为，原告薛某某与被告肖某甲婚姻基础和婚后感情一般。原告主张被告肖某甲外出务工下落不明满两年的事实，与被告的父亲肖某丁、女儿肖某乙等人陈述的基本事实相互印证，能够认定被告外出至今下落不明已满两年。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第12条规定“一方下落不明满两年的，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。结合案情，原告主张被告的行为导致夫妻感情破裂，且坚持要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以支持。因被告下落不明，子女以随原告生活为宜。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，仅有原告的陈述，不能全面反映其客观真实情况，宜待被告出现后，双方协商解决或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生长女肖某乙、次子肖某丙随原告薛某某生活。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨东升
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保51号
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人郑寒冰，该支行行长。
被申请人重庆某某农业综合开发有限公司。
法定代表人王东梅。
被申请人重庆某某市政园林建设有限公司。
法定代表人林科玉。
被申请人重庆某某融资担保有限公司。
法定代表人廖宏机。
被申请人王某某，女，1986年10月8日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1962年2月15日出生，汉族。
被申请人林某某，男，1959年2月23日出生，汉族。
被申请人王某某，女，1960年7月26日出生，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人重庆某某农业综合开发有限公司、被申请人重庆某某市政园林建设有限公司、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人王某某、被申请人王某某、被申请人林某某、被申请人王某某借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某农业综合开发有限公司、被申请人重庆某某市政园林建设有限公司、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人王某某、被申请人王某某、被申请人林某某、被申请人王某某银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某农业综合开发有限公司、被申请人重庆某某市政园林建设有限公司、被申请人重庆某某融资担保有限公司、被申请人王某某、被申请人王某某、被申请人林某某、被申请人王某某银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年二月十七日
书记员 刘海红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00183号
罪犯付厚磊。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00288号刑事判决，以被告人付厚磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00503号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付厚磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬，1个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。对罪犯付厚磊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯付厚磊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付厚磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
付厚磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由�的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第542号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王士红，男，居民。
被告王玉亮，男，居民。
被告徐敏荣，女，居民。
被告王兴同，男，居民。
被告王方华，男，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一四年三月二十五日
书记员 李增欣
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第445号
原告张瑞强，男，汉族，岢岚县人，个体司机，现住岢岚县。
被告高培桢，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
原告张瑞强与被告高培桢借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张瑞强到庭参加诉讼，被告高培桢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称，我和被告高培桢十几年前就认识，2015年4月8日，被告找到我提出要向我借钱建设羊场，我就借给他了，双方签订了《借款协议》，被告高培桢向我借款6万6千元人民币，并约定2015年6月7日归还。因为借钱时间短，当时也没有约定利息。当时被告高培桢借钱的时候说利息完了会对我进行弥补，但具体多少也没说。到期之后我多次向被告高培桢催要，被告高培桢都以没钱为借口拒不还钱。刚开始是说没钱，后面连人都联系不上了。故诉至法院，要求被告尽快支付借我的人民币6万6千元及其利息。
被告高培桢经本院合法传唤无正当理由未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，被告高培桢于2015年4月8日向原告张瑞强借款66000元，借款期限从2015年4月8日至2015年6月7日。借款用途为修羊场，该笔借款到期后，原告张瑞强向被告高培桢多次催要，被告高培桢未予归还。
以上事实，有原告陈述、开庭笔录、借款协议在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高培桢作为借款人应全面履行还款义务。原告张瑞强主张的借款利息，因未向法庭提供证据予以佐证，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高培桢在判决生效后十日内归还原告张瑞强借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，已由原告张瑞强预交，由被告高培桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年十二月七日
书记员 郭晓曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1742号
原告：戚某。
被告：蒋某。
本院在审理原告戚某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告戚某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 倪引芳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00780号
申请执行人王桂艳，女，辽宁省XX县人，汉族，农民。
被执行人程万昌，男，辽宁省XX县人，汉族，农民。
王桂艳与程万昌、程万元、中国平安人寿保险有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）建喇民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。王桂艳于2014年11月17日向本院申请执行。要求被执行人程万昌赔偿王桂艳医疗费100543.24元、王桂艳之子郝猛抚养费8757.08元，误工费4730.56元，护理费6840元，伙食补助费3420元，营养费1140元，伤残赔偿金27006.40元，依赖护理费55968元，交通费1870元，精神抚慰金20000元，总计230275.28元。
本案在执行中，被执行人程万昌已给付了24000元，剩余款被执行人程万昌之兄程万伍向本院提供担保，并做了还款计划，每个季度给付申请人不少于4000元。申请执行人之夫郝国平同意每季度给付不少于4000元的意见。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行每个季度给付申请人不少于4000元的计划，申请执行人可向本院提出申请，恢复执行。
执行费收取1000元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01255号
原告洋县华阳长保加油点。
法定代表人郭雄辉，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省汉中市人。
被告曾定军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西新美路桥建设有限公司。
法定代表人何新美，经理。
委托代理人封某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告牛启玉，男，汉族，陕西省洋县人。
第三人洋太公路洋县段建设项目管理办公室。
负责人叶海善，主任。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县华阳长保加油点与被告曾定军、陕西新美路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、牛启玉及第三人洋太公路洋县段建设项目管理办公室（以下简称第三人项目管理办公室）买卖合同纠纷一案，于2007年1月31日提起诉讼。同年7月26日本院以（2007）洋民初字第277号民事判决书判决。宣判后，被告路桥公司不服提起上诉。2008年12月1日汉中市中级人民法院以（2008）汉中民终字第90号民事判决书进行了判决。判决书送达后，被告路桥公司向陕西省高级人民法院申请再审。2009年12月1日，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第426号民事裁定，指令汉中市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2010年12月10日，汉中市中级人民法院以（2010）汉中民再终字第7号民事裁定书裁定：一、撤销（2008）汉中民终字第90号民事判决及洋县人民法院（2007）洋民初字第277号民事判决。二、发回洋县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋县华阳长保加油点委托代理人李某某，被告陕西新美路桥建设有限公司委托代理人封某某、被告牛启玉、第三人洋太公路洋县段建设项目管理办公室委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曾定军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月，被告路桥公司在中标承建洋太公路D标段路基工程中，将9.3公里路基工程承包给被告曾定军。被告曾定军在施工过程中，原告于2006年4月中旬至7月为其供给柴油。同年7月2日，原告同被告曾定军及工队带工杜发存进行了结算，被告曾定军应付原告柴油款27000元，其承诺待工程款结算后支付，并在被告牛启玉的担保下给原告出具了欠条。8月30日，被告曾定军给付原告欠款3000元，尚欠24000元。10月10日被告曾定军离开工地去向不明，原告要求第二、三被告支付欠款无果，即认为提供的柴油均用于洋太公路建设，虽曾定军去向不明，而项目管理办公室和承包者（路桥公司）均有义务以其工程款中支付给原告，同时担保人有承担连带责任的义务，故提起诉讼。
被告曾定军未应诉答辩。
被告路桥公司辩称，原告提起诉讼将没有付款义务的路桥公司列为被告，其诉讼资格不适。被告曾定军是完全行为能力人，能够以自己的行为行使权利和承担义务，曾定军与原告之间的买卖交易所产生的债权债务，依照法律规定，只能由债务人曾定军负责清偿，由担保人负连带责任。原告要求路桥公司共同承担清偿债务的诉讼，应依法裁定予以驳回。
被告牛启玉辩称，曾定军承包工程后，因我是华阳人，在当地人熟，我就介绍曾定军从原告处加油，油是用在工程建设上，曾定军没有钱给原告打了欠条，但原告要求提供担保，我就给曾定军作了保。
第三人项目管理办公室辩称，第三人不属合法的诉讼主体，原告与第三人之间未形成债权债务关系，第三人没有给付义务，应依法驳回原告对第三人的起诉及请求。
经审理查明，2005年12月被告路桥公司中标承建洋（县）太（白）公路洋县段D标段（K129＋000—K149＋910、988）路基工程。2006年2月21日被告路桥公司洋太路D标段项目经理部将其承建的合同段内K133——000、895—K142＋174）长约9.176公里的路基工程分包给被告曾定军建设施工，被告曾定军以个人名义与路桥公司项目部签订了承包合同，合同约定，被告曾定军是采取包工包料的大包方式，人工、机械、材料均由曾定军负责。被告曾定军承包后，在施工过程中所使用的铲车、挖掘机等机械用柴油，经被告牛启玉介绍由原告洋县华阳长保加油点供给。2006年7月2日，原告同被告曾定军算帐后，被告曾定军应付原告柴油款27000元。被告曾定军因无钱给付，即给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到长保加油点柴油款贰万柒仟元整。担保人为被告牛启玉。同年8月30日，被告曾定军给付原告柴油款3000元，尚欠24000元。10月10日被告曾定军离开工地去向不明。原告即提起诉讼。
上述事实有：第三人项目管理办公室与路桥公司签订的合同，路桥公司与曾定军签订的承包合同，曾定军出具的欠条，证人杜发存、龚德生、王永侠、邹发存、闫彭文证词，第三人项目管理办公室会议纪要及其与路桥公司结算单，以及原、被告、第三人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾定军以个人名义采取包工包料的大包方式承包工程后，在施工过程中所产生的民事法律关系及后果，自应由其承担。被告牛启玉为被告曾定军负债提供担保，即依法负有担保债权实现的义务，而未尽到保证责任，则应承担相应的法律后果。同时，由于双方当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告路桥公司在工程分包后，对分包的工程质量应予监督管理，此外对承包人的其他民事行为的约束无法律上的明确限定，故对曾定军的其他民事行为及后果不负有法律责任。第三人项目管理办公室系依法发包建设工程的发包人，其与中标承包人之间只就合同目的得实现而相互履行权利与义务，此外对第三者并不发生客观事实上的法律关系，故对本案中的债权债务不是承担义务的适格主体。原告诉请判令被告曾定军偿付因买卖柴油所欠债款，并由被告牛启玉承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持；要求被告路桥公司、第三人项目管理办公室共同承担债款的请求，其与法相悖，本院自不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾定军在本判决生效后十五日内偿付原告洋县华阳长保加油点柴油款24000元。由被告牛启玉负连带清偿责任。
二、驳回原告洋县华阳长保加油点要求陕西新美路桥建设有限公司、洋太公路洋县段建设项目管理办公室共同承担偿付欠款的诉讼请求。
一审案件受理费1900元，二审案件受理费400元，公告费600元，共计币2900元，由被告曾定军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张汉明
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高钰晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第774号
原告王某甲，男，现住长春市高新区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告王某乙，女，现住长春市朝阳区。
被告王某，男，现在长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张洪德、被告王某乙及被告王某乙、王某的共同委托代理人贾利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王某丙于2014年1月14日去世，原告系王某丙的父亲，被告分别系王某丙的妻子和儿子。王某丙生前系吉林省计量测试技术研究所计量仪器厂的职工，单位应向其发放一次性安置补助费169，906.00元，现已发放50%，原告认为作为王某丙的合法继承人，其对上述已发放费用有继承的权利，因与被告协商未果故诉至法院要求：一、判决分割已发放王某丙的一次性安置补助费等各项费用的14，158.83元；二、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：对于王某丙的一次性安置补助费现已经发放了84，953.00元没有异议，是被告领取的，在被告手里。原告原来一直与被告及被继承人一起生活，原告在被告家时被告对其细心照顾、付出最多。应该给原告钱被告没有异议，但被告想知道起诉是不是老人的真实意愿，在确定是老人的真实意愿的情况下被告同意给老人钱，如果不能与老人本人调解，不同意给原告代理人钱。
二被告共同辩称：一、2014年二被告曾去养老院看过原告，当时原告已消瘦得没有人形，原告是八十三岁高龄，故二被告一直有心结，质疑原告是否真的要求分割安置补助费，分割后原告本人是否能花到该笔钱。被告同意给原告其应有份额，但要当面给付，要确定是原告的真实意思表示及其具有完全民事行为能力。二、被告王某乙领取到的金额中包含一次性安置补偿金、补欠发工资和补发社会保险金三部分，二被告认为工资是对被继承人生前工资的补发，不应该在继承范围内，社会保险金是被继承人生前自己交付的，补发社会保险金是对被继承人生前支付的一种返还，也不应在遗产的分割范围内。三、被告王某乙在被继承人王某丙生前为被告王某找工作曾借款2万元，属于夫妻共同债务。综上，二被告认为对于被继承人的遗产原告有权得到应有的份额，被告没有异议，但应扣除社会保险金、工资及债务后依法继承。
经审理查明：被继承人王某丙于2013年1月14日去世，原告王某甲系王某丙的父亲，被告王某乙为王某丙的妻子，被告王某为王某丙的儿子，被继承人母亲张某某已于2007年9月25日去世。被继承人生前单位现发放一次性安置补助费等各项费用84，953.00元由被告王某乙领取。
以上事实有庭审笔录及身份证、王某丙及张某某死亡注销证明、王某甲干部履历表、吉林省计量科学研究院人事部出具证明2份、吉林计量测试技术研究所计量仪器厂领取安置补助金的纪录表及发放说明照片等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。配偶、子女、父母为法定第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中被继承人王某丙去世，其生前应当取得的一次性安置补助费属于夫妻共同财产，扣除其配偶的一半后，剩余一半为其遗产。原告作为被继承人的父亲，与二被告（即被继承人的妻子及儿子）同为第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产继承份额均等，故对于原告要求继承一次性安置补助费14，158.83元的主张予以支持。关于被告抗辩称发放的安置补助费中包含补发的工资及社会保险金应予以扣除的主张，因工资和社会保险金属于被继承人生前应当取得的夫妻共同财产，扣除被继承人配偶一半，剩余一半属于被继承人遗产范围，对于被告以上抗辩不予支持。关于被告抗辩称被继承人生前存在夫妻共同债务应在遗产中扣除的主张，因原告对该债务不予认可，且被告未能向法庭提交充分证据证明被继承人生前存在未清偿债务，故对于被告以上抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告王某乙给付原告王某甲一次性安置补助费14，158.83元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告王某乙给付被告王某一次性安置补助费14，158.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由被告王某乙及被告王某各负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐红梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1259号
罪犯王帅，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○四年二月六日作出（2004）海刑初字第13号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2003年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2003年9月16日起至2015年9月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年15天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2010年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9546号
原告王定勇，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告王定勇诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第144号
上诉人于春和。
被上诉人河北唐山芦台经济开发区管理委员会（原河北省国营芦台农场），住所地河北省唐山市芦台经济开发区。
法定代表人杨玉满。
被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局（原唐山市公安局芦台农场公安分局），住所地河北省唐山市芦台经济开发区。
被上诉人河北唐山芦台经济开发区海北镇政府（原唐山市小海北人民公社），住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人刘建光。
起诉被告河北唐山芦台经济开发区教育局（原芦台农场教育科）。
第三人河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村民委员会（原唐山市小海北人民公社桐城大队），住所地住唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。
上诉人于春和因行政确认赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（芦）行初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
于春和上诉理由和请求为，于1982年10月20日作出的《河北省国营芦台农场关于同意公安分局对小学民办教师于春和被打问题的裁决意见的报告》：“事情发生后，场党委是重视的，并责成场公安分局、教育科、公社及桐城村积极调查解决”记录证明，《裁决》是由共同被告与第三人共同作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，是人民法院应当当场立案登记的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，是上诉人有权起诉，人民法院必须立案受理的案件。
本院认为，原河北省芦台农场作出《河北省国营芦台农场关于桐城小学民办教师于春和被殴打申诉案复查情况及处理意见的报告》的行为、河北唐山芦台经济开发区教育局于2014年7月9日做出的《信访事项答复意见书》的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《芦台农场公安分局关于于明文打桐城小学民办教师于春和裁决》是唐山市公安局芦台经济开发区分局（原芦台农场公安分局）于1982年10月作出的，上诉人于春和的起诉已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。一审法院接收起诉状后依法作出不予受理的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景月鸣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01687号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人盛建方到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2006年同居生活，婚后于2007年4月17日生育儿子杨某乙。婚后由于双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常为家庭琐事吵架，被告于2009年正月回娘家后再没有回过家，双方一直分居生活至今，无任何联系。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼请求与被告离婚；婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，不要求被告给付抚养费。
被告陈某某未作答辩。
原告杨某甲为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和家庭户口本复印件，拟证明当事人的身份情况。
2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、开县大德镇某某村民委员会证明一份，拟证明被告离家外出，至今未回的事实。
4、证人蒋某某、魏某某、李某某的证言，拟证明原、被告婚后生活夫妻关系一直不好，常为家庭琐事争吵，甚至打架。被告陈某某几年前离家外出再未回家，原、被告双方分居生活至今，无任何联系。婚生子杨某乙一直随原告父母生活。
被告陈某某未向本院提供证据。
因被告陈某某未到庭，无法对原告杨某甲出示的证据进行质证。本庭对原告出示的证据作如下评述：
原告杨某甲提供的第1、2组证据，系公安机关确认当事人身份的登记和婚姻登记机关给当事人颁发的婚姻证明文书，具有客观真实性和较强证明力，本院予以采信；第3组证据，系基层组织出据的证明，其证实内容与原告陈述基本一致，本院予以采信；第4组证据，系原、被告的邻居、朋友的证言，其证实的内容与原告陈述及村委会证明相佐证，本院予以采信。
根据原告杨某甲的陈述，举证及本院认证，本案确认以下事实：
原告杨某甲与被告陈某某于2005年相识并建立恋爱关系，2006年同居生活，2007年4月17日生育一子，取名杨某乙，现随原告的父母生活。2008年1月23日，原、被告双方办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告陈某某于2009年离家外出，至今未回，不知其下落，原、被告分居长达五年之久，现原告杨某甲以此为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告陈某某于2009年离家外出，音讯全无，原、被告双方至今互无联系，致使原、被告双方分居生活长达五年之久，其夫妻关系已名存实亡，现原告杨某甲起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙一直随原告的父母生活，为了不改变婚生子成长环境，利于其身心健康成长，婚生子杨某乙随原告杨某甲生活为宜。原告杨某甲不要求被告陈某某给付抚养费，是其本人的真实意思表示，本院予以支持。因被告陈某某未到庭参加诉讼，对夫妻二人的财产问题无法查实，当事人对此可另案诉讼。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，不要求被告给付抚养费；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00018号
上诉人（原审第三人）：欧贤萍，女。
委托代理人：范某某，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：汤某某，男。
被上诉人（原审原告）：繁昌县九阳服饰有限公司。
法定代表人：艾友妹，该公司总经理。
委托代理人：梁某某，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：艾某某，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：繁昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人：腾德愿，该局局长。
委托代理人：王某，安徽国本律师事务所律师。
上诉人欧贤萍与被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司、被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，因欧贤萍不服安徽省繁昌县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）繁行初字第00012号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人欧贤萍的委托代理人范某某、汤某某，被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司的委托代理人梁某某、艾某某，被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月8日18时许，欧贤萍骑自行车下班，途中不慎摔倒，后被他人送往弋矶山医院进行抢救，经医院诊断为：广泛性脑挫伤伴颅内多发血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等。2013年7月26日申请人汤国文（系欧贤萍丈夫）向被告繁昌人社局申请工伤认定。被告繁昌人社局收到申请人提交的工伤认定申请书及相关证据材料后，经审查符合立案条件，立案受理，并向申请人送达受理通知书等相关材料。同时，被告繁昌人社局向原告九阳服饰公司送达工伤认定举证通知书等相关材料。2013年8月2日原告九阳服饰公司向被告繁昌人社局提交欧贤萍受伤不应认定工伤的意见及欧贤萍骑自行车摔伤的相关证据材料。被告繁昌人社局再次对相关事实进行调查核实后，于2013年8月16日作出编号为繁2013146号认定工伤决定书，认定第三人欧贤萍受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告九阳服饰公司不服，向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2013年8月16日作出的繁2013146号号认定工伤决定书。
据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告繁昌县人力资源和社会保障局向法庭提交的证据：1、工伤认定申请表及第三人身份证、代理人身份证及原告营业执照。2、皖南医学院弋矶山医院诊断证明。3、第三人丈夫书面工伤经过及报案材料、劳动监察人员对原告四名职工询问笔录。4、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书及送达回证。5、原告书面答辩意见及举证材料一组。6、工伤认定询问笔录四份。7、现场照片。8、认定工伤决定书及送达回执。（二）原审原告繁昌县九阳服饰有限公司向法庭提交的证据：1、九阳服饰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、认定工伤决定书。3、证明。4、照片。5、租房协议、生产经营场地证明、国有土地使用证。6、3个证人出庭作证的证人证言。
原审认为：第三人欧贤萍在下班途中，骑自行车不慎摔伤，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，不应认定为工伤。被告繁昌人社局作出的繁2013146号认定工伤决定书依法应予撤销，原告诉称理由成立。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决撤销被告繁昌县人力资源和社会保障局2013年8月16日作出编号为繁2013146号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告繁昌县人力资源和社会保障局负担。
欧贤萍上诉称：上诉人系下班时在厂内摔伤的，繁昌县人力资源和社会保障局认定上诉人属于工伤，事实清楚，证据确凿，原审判决撤销该工伤决定书显然是错误的。上诉人受伤是两次摔倒造成的。第一次是在下班时在厂房内换鞋过程中，被东西绊倒，后脑摔倒在地受伤，第二次是在工厂大门内推自行车摔倒的。上诉人第二次摔伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应确认为工伤。
繁昌县九阳服饰有限公司辩称：欧贤萍下班途中骑自行车摔倒，情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，不应认定为工伤。现场照片、自行车等证据证明摔倒地点位于工厂大门之外，案件事实显示欧贤萍摔倒空间上不在厂区内，时间上不属于工作时间前后，性质上不属于从事与工作有关的预备性或者收尾性工作。欧贤萍所说的两次摔伤与事实不符，无证据证明。
繁昌县人力资源和社会保障局辩称：我方对欧贤萍进行工伤认定事实清楚，程序合法，一审法院以适用法律错误撤销了我们的认定工伤决定书是错误的，从保护弱者的角度，我们认为应该给予欧贤萍认定工伤。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审各方提交证据已随卷移送，二审中各方对上述证据质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审上诉人欧贤萍当庭提供一份2013年6月8日当天的天气预报，证明当天是下雨天与欧贤萍摔倒有关。被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司质证意见是与案件关联性不强，真实性也有异议。繁昌县人力资源和社会保障局质证意见是真实性没有异议。本院认为，该天气预报是上诉人欧贤萍自网上下载下来，与证明欧贤萍2次摔倒并无直接关联，本院不予采信。
二审中，其他各方当事人均无新证据提交。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，繁昌县人力资源和社会保障局作为繁昌县社会保险行政部门有职权对本辖区内的工伤保险作出认定。根据本案现有证据及各方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司职工欧贤萍于2013年6月8日18时许，下班途中，由于骑自行车不慎摔倒致伤。上诉人欧贤萍上诉称存在两次摔伤，第一次摔伤是在下班时在厂房内换鞋过程中被东西绊倒，第二次摔伤是在下班时在厂门口，经实地查看上诉人欧贤萍上班时工作台位置及换鞋位置，结合本案一二审证据来看，并无证据表明欧贤萍存在所称的第一次摔伤的情形。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局2013年8月6日作出的《认定工伤决定书》（编号：2013146）所适用的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第二款，认定上诉人欧贤萍是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，该认定无事实依据，应予纠正，原审法院据此作出撤销该工伤认定结论正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人欧贤萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3721号
原告：何湘君，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告何湘君与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何湘君2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何湘君撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何湘君撤回起诉。
本案受理费1289元，减半收取是644元，由原告何湘君负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0037号
原告胡敏。
委托代理人胡俊修，男，1960年4月29日生，居民身份证号码3208251960********，汉族，住址同上。
委托代理人黄玉梅。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人丁少之，该公司董事长。
被告丁少之，号码320825196207270650。
两被告共同委托代理人丁涛，系江苏楠柏玻璃钢有限公司员工。
原告胡敏诉被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、丁少之民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡敏委托代理人胡俊修、黄玉梅、被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、丁少之共同委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2010年10月28日被告丁少之以公司资金周转困难为由向原告借款叁拾万元，2011年1月28日被告又向原告借款叁万元，在此期间原告多次向被告索要借款，但至今未还，现要求两被告归还借款330000元及利息，利息自2013年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、丁少之辩称：对于所欠款项及利息无异议，公司同意还款，因该债务只是公司债务，借款也用于公司生产经营的，丁少之不应作为本案的被告，丁少之不同意还款。
经审理查明，于2010年10月28日被告江苏楠柏玻璃钢有限公司与原告胡敏签订借款协议一份，协议中载明“……借款叁拾万圆整；借款期限12个月，自2010年10月28日起至2011年10月28日止，到期后如双方未提出终止协议则自动顺延一个结息周期；按月息25‰结息，每三个月结息一次（不计复利）……”，于2013年12月15日被告丁少之在借款协议中签字，内容载明“本借据到期经双方协商同意顺延壹年-
丁少之-2013.12.15”，后于2014年7月8日被告丁少之在该借款协议中再次签字，内容载明“借款人丁少之-2014.7.8”。于2011年1月28日被告江苏楠柏玻璃钢有限公司与原告胡敏签订借款协议一份，协议中载明“……借款叁万圆整；借款期限12个月，自2011年1月28日起至2012年1月28日止，到期后如双方未提出终止协议则自动顺延一个结息周期；按月息25‰结息，每三个月结息一次（不计复利）……”，于2013年12月15日被告丁少之在借款协议中签字，内容载明“本借据到期经双方协商同意顺延壹年-
丁少之-2013.12.15”，后于2014年7月8日被告丁少之在该借款协议中再次签字，内容载明“借款人丁少之-2014.7.8”。上述借款仅支付过部分利息，本金330000元及尚余利息至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条协议两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。对于原告主张的要求被告丁少之承担还款责任，因考虑到被告丁少之系被告江苏楠柏玻璃钢有限公司法定代表人的特殊身份，其在两笔借款当时确属职务行为，但2014年7月8日在两份借款协议中明确载明“借款人丁少之”实际构成对借款债务的承担即债务加入，因此对于原告的主张并无不当，本院照准，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、丁少之于本判决生效后十日内连带偿还原告胡敏借款330000元及利息，自2013年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取3500元，由被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、丁少之共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉7000元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1654号
原告李志军，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告李晓强，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李志军诉被告李晓强租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军，被告李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告李晓强经案外人李志海介绍，租赁原告的两栋蔬菜大棚种植蔬菜。双方约定，租赁期限为一年，租金为18000元，被告给付原告粪肥款2000元，被告承担租赁期间的水电费，合同终止时被告必须将蔬菜大棚完好无损地交还给原告，并更换同等质量的棚膜，将大棚内的土地翻耕，保证蔬菜大棚的原有使用价值。但被告违反合同约定，至今欠原告粪肥款2000元、水费80元。现要求被告给付原告粪肥款2000元、水费80元，合计2080元。
被告辩称，被告租种原告的大棚属实，但是被告已经将租金18000元、粪肥款2000元和水费交给了原告，被告不欠原告款项了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、由案外人曲文军出具的水费凭条，证明被告在租赁原告蔬菜大棚期间欠原告水费80元；
2、申请证人李志海出庭作证，目的证明2013年10月，被告李晓强经证人李志海介绍，租赁原告的两栋蔬菜大棚种植蔬菜，租赁期限为一年，租金为18000元，被告应给付原告粪肥款2000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的水费凭条有异议，不能确定该凭条的内容系案外人曲文军出具，且被告已将水费交给了曲文军；对证人李志海的证言有异议，证人所述不属实，证人和原告是亲兄弟，证言不可信，原、被告没有约定租赁期满被告应更换新棚膜，把棚内的土地进行翻耕。被告通过证人交给原告10000元的租金，剩下10000元已经交给了原告，证人对此是知晓的。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的水费凭条，不能证明被告尾欠原告水费的事实，本院不予采信；对证人李志海提供的证人证言，因证人与原告存在近亲属关系，其证明力较小，结合原、被告的陈述，能够证明被告租种原告两栋蔬菜大棚种植蔬菜，租赁期限为一年，租金为18000元，被告应给付原告粪肥款2000元，但不能证明被告欠款的事实，本院对该证言部分采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年10月，原、被告达成口头协议，原告将位于赤峰市松山区大庙镇公主陵村设施农业园区的两栋大棚租赁给被告用于种植蔬菜，双方约定租赁期限为一年，租金为18000元，被告应给付原告粪肥款2000元。
本院认为，原告所举的证据不能证明被告尾欠其粪肥款2000元及水费的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年五月六日
书记员 乔慕实
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初505号
原告：李永楠，女，汉族，1994年6月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：张京献，男，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告：李夕可，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系原告李永楠之父。
委托代理人：张京献，男，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告：赵兴彩，女，汉族，1968年9月11日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系原告李永楠之母。
委托代理人：张京献，男，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：杨景珍，女，汉族，1959年8月24日出生，住址：元氏县。
被告：河北鑫柜源投资有限公司，地址：石家庄长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-702，统一社会信用代码：911301005795742483。
法定代表人：王丽华，该公司经理。
被告：刘红叶，女，汉族，住址：石家庄市长安区。系被告河北鑫柜源投资有限公司股东
原告李永楠、李夕可、赵兴彩与被告杨景珍、河北鑫柜源投资有限公司、刘红叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永楠及委托代理人张京献、被告杨景珍到庭参加诉讼。被告河北鑫柜源投资有限公司、刘红叶经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永楠、李夕可、赵兴彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款121000元及利息13131元，本息共计134131元（从2015年6月6日至2017年2月20日），由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日被告借原9笔共计121000元，约定活期利率8%，借期一年，到期后被告不予支取，利息到2017年2月20日共计13131元，本息共计134131元，经多次催要无果
被告杨景珍辩称，原告说的都是事实，我是给被告河北鑫柜源投资有限公司工作，这十二万元是有这个事，但钱已经交给刘红叶，被告河北鑫柜源投资有限公司已经出具了收据，收据上有被告河北鑫柜源投资有限公司的公章。
被告河北鑫柜源投资有限公司、刘红叶未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方当事人举证质证情况如下：
原告李永楠、李夕可、赵兴彩提交的证据为：1、2015年6月26日，20000元，利息百分之8，是年息，2015年6月26日至2016年6月26日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；2、2015年6月26日，5000元，利息百分之8，是年息，2015年6月26日至2016年6月26日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；3、2015年9月10日，7000元，利息百分之8，是年息，2015年9月10日至2016年9月10日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；4、2015年9月24日，5000元，利息百分之8，是年息，2015年9月24日至2016年9月24日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；5、2015年11月4日，48000元，利息百分之8，是年息，2015年11月4日至2016年11月4日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；6、2015年11月18日，14000元，利息百分之8，是年息，2015年11月18日至2016年11月18日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；7、2015年12月8日，12000元，利息百分之8，是年息，2015年12月8日至2016年12月8日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；8、2015年12月22日，7000元，利息百分之8，是年息，2015年12月22日至2016年12月22日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；9、2015年12月31日，3000元，利息百分之8，是年息，2015年12月31日至2016年12月31日，票据上有会计武振朝的手章，复核李建芳手章，经办人杨景珍签字，审核刘红叶手章，河北鑫柜源投资有限公司财务专用章盖章；上述总计：121000元，利息总计：13131元，截止到2017年2月20日以前的利息。
被告杨景珍对上述证据全部予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为原告的诉讼请求应该由谁来偿还。在诉讼中，被告杨景珍认可原告提出的全部证据，并称钱均已交给刘红叶，原告提交的9份河北鑫柜源投资有限公司出具的收款收据均记载：经办：杨景珍，审核：刘红叶，单位签章处盖有河北鑫柜源投资有限公司财务专用章。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杨景珍、刘红叶的行为属于职务行为，应由被告河北鑫柜源投资有限公司承担民事责任。原告要求被告河北鑫柜源投资有限公司归还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杨景珍、刘红叶的行为属于职务行为，原告要求其承担责任的请求，依法无据，不予采信。
综上所述，被告河北鑫柜源投资有限公司应归还原告借款的本金及利息。原告要求被告杨景珍、刘红叶承担责任的请求，依法无据，不予支持。被告河北鑫柜源投资有限公司、刘红叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条规、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫柜源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永楠、李夕可、赵兴彩借款本金121000元及从2015年6月6日至2017年2月20日的利息13131元，以及从2017年2月21日起至清偿之日止的利息，利息按约定计算。
二、驳回原告李永楠、李夕可、赵兴彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由被告河北鑫柜源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2982元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第289号
原告杨××，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县××乡××村×组×号。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告李×，女，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区××镇××街×号。
原告杨××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人、被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2000年4月，杨××与李×经人介绍相识恋爱，2003年3月2日登记结婚，婚后生育两女。2009年双方共同出资并向杨××父母借款40000元购买了一套住房，双方婚后共同债务有十几万元。因双方婚姻基础差，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，经长乐司法所多次调解至今仍未和好，原告于2012年4月向高坪区人民法院提起离婚诉讼，同年5月8日判决不准离婚后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李×辩称，两个女儿由被告抚养，共同购置的房屋由两个女儿所有，原告向被告支付现金10万元，所有债务由被告承担，否则被告不同意与杨××离婚。
经审理查明：2001年4月，杨××与李×经人介绍相识恋爱，2003年3月2日，双方自愿在长乐镇人民政府登记结婚，同年6月15日生育长女杨×，2006年7月8日生育次女李阳。2011年双方在南充市高坪区长乐镇怡豪小区购买了一套建筑面积为110平方米的住房。婚初，双方关系较好。现因家庭琐事双方产生矛盾、发生争吵，致使夫妻关系失和。2012年4月杨××诉至本院离婚，本院于同年5月判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份证、户口簿、双方的结婚证、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间不长，婚姻基础较差，但双方分别于2003年、2006年生育了两女，可见，双方婚后是建立起了夫妻感情的。夫妻在共同生活期间为生活琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让，相互信任，加强交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨××与被告李×离婚。
案件受理费260元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民。
审判员 张媛媛
二〇一三年二月四日
书记员 王 灿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第289号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年4月，杨某某与李某经人介绍相识恋爱，2003年3月2日登记结婚，婚后生育两女。2009年双方共同出资并向杨某某父母借款40000元购买了一套住房，双方婚后共同债务有十几万元。因双方婚姻基础差，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，经长乐司法所多次调解至今仍未和好，原告于2012年4月向高坪区人民法院提起离婚诉讼，同年5月8日判决不准离婚后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李某辩称，两个女儿由被告抚养，共同购置的房屋由两个女儿所有，原告向被告支付现金10万元，所有债务由被告承担，否则被告不同意与杨某某离婚。
经审理查明：2001年4月，杨某某与李某经人介绍相识恋爱，2003年3月2日，双方自愿在长乐镇人民政府登记结婚，同年6月15日生育长女杨某，2006年7月8日生育次女李某。2011年双方在南充市高坪区长乐镇怡豪小区购买了一套建筑面积为110平方米的住房。婚初，双方关系较好。现因家庭琐事双方产生矛盾、发生争吵，致使夫妻关系失和。2012年4月杨某某诉至本院离婚，本院于同年5月判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份证、户口簿、双方的结婚证、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间不长，婚姻基础较差，但双方分别于2003年、2006年生育了两女，可见，双方婚后是建立起了夫妻感情的。夫妻在共同生活期间为生活琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让，相互信任，加强交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民。
审判员 张媛媛
二〇一三年二月四日
书记员 王 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1920号
原告凌生华，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告莫贵发，男，住柳州市。
被告甘清，女，汉族，户籍地：柳州市，现住柳州市。
原告凌生华诉被告莫贵发、甘清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌生华及其委托代理人覃禄勇、被告甘清到庭参加诉讼。被告莫贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫贵发是朋友关系，2014年2月20日，两被告因为生意需要资金周转，向原告借款80万元（其中77万元按被告要求支付到甘清的银行帐户，另外3万以现金方式支付给莫贵发），双方约定利息为月息3％，借期为四个月。在借款后的三、四、五三个月，被告按照约定每月支付利息24000元给原告，但到了六月份借款期满后，被告以资金没有回笼为由要求续借三个月，六月份的利息也没有支付给原告。经被告再三恳求，重新签订了一份《借款合同书》，约定：借款的金额为80万元，借款期限为三个月，即从2014年7月20日起至2014年10月20日止，借款利息为月息3％。借款合同第三条还约定：本合同债权若通过法院解决时，可由债权人所在地辖区法院受理解决，而所需要一切相关费用，包括诉讼费、执行费、律师费等全部由乙方承担。现借款期满后，两被告并没有按照合同的约定支付借款本金和利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还借款80万元本金及利息112000元给原告（利息从2014年6月20日起计至2014年10月20日，逾期利息另计）；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、银行进账单及客户回单，证明2014年2月21日，原告按照与被告莫贵发、甘清的口头借款约定将77万元转到被告甘清建行的账户上；
2、借款合同书，证明2014年2月21日双方口头借款约定到期后，两被告没有钱偿还原告80万借款，所以续签了3个月的续约借款合同，该借款合同书上被告莫贵发写明了2014年6月的利息没有支付，该借款合同对双方的权利、义务做了约定，签这份借款合同书时原告要求被告莫贵发签字，被告莫贵发说拿回去让被告甘清签字但被告甘清没有签；
3、电费清单，证明被告莫贵发、甘清借款时的住所地；
4、房产证，证明原告现在住所地，所以应由城中区人民法院管辖。
被告莫贵发未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫贵发放弃举证和质证的权利。
被告甘清的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，不清楚该转款事实；对证据2、4不了解；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，住址只是被告甘清的不是被告莫贵发的，与被告莫贵发已经分手，其已经不在此居住。
被告莫贵发未出庭参加诉讼但提交《说明》作为答辩意见：向原告凌生华借款80万元系莫贵发个人行为，莫贵发只是用甘清的卡收取借款，该笔借款与甘清无关，责任由莫贵发独自承担。
被告莫贵发在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告甘清辩称，甘清和莫贵发没有结婚只是恋爱关系，莫贵发借钱只是借甘清的卡来用，甘清办卡之后没用过这张卡，不清楚债务情况。
被告甘清在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
原告于2014年2月21日通过银行向被告甘清转账77万元。
原告与被告莫贵发于2014年7月20日签订《借款合同书》，载明：被告莫贵发向原告借款80万元，借款期限从2014年7月20日起至2014年10月20日止，借款利息为月利率3%；续约简约；6月份利息没还。被告莫贵发在“借款人”处签字。
本院认为，原告主张本案中的《借款合同书》是原告与被告莫贵发续签之前的债务，故支付借款的时间是2014年2月21日，综合《借款合同书》中记载的：“续约简约”、“6月份利息没还”等记载，该《借款合同书》为续签合同，原告与被告莫贵发之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告通过被告甘清的银行账户转账77万元，原告述称另外3万元为现金支付，有被告莫贵发出具的《借款合同书》佐证，故原告要求被告莫贵发清偿借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告莫贵发在《借款合同书》中约定借款利息按照月利率3%计算，高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告莫贵发应向原告支付该笔借款的借款利息66693.33元（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月20日计至2014年10月20日，之后的利息自2014年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告要求被告甘清承担共同还款责任，但被告甘清在该笔债务中既不是借款人，也不是保证人，和被告莫贵发不是夫妻关系，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫贵发向原告凌生华归还借款本金80万元；
二、被告莫贵发向原告凌生华支付借款利息66693.33元（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月20日计至2014年10月20日，之后的利息自2014年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告凌生华的其他诉讼请求。
案件受理费12920元，公告费700元，共计13620元（原告已预交）由原告凌生华负担453元，由被告莫贵发负担13167元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年四月七日
代书 记员 戴秋雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第164号
申请执行人张振文，男，1974年12月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭军，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市长清区汇富小区南区****号*号楼*单元***室。
被执行人张惠芳（曾用名张芳），女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市。
济南市长清区人民法院依据该院（2012）长商初字第553号民事判决书立案执行的张振文与郭军、张惠芳买卖石料欠款纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长商初字第553号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔 盼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执312号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人宋其德，男，1966年2月17日出生，汉族，通化县二密镇干沟中学教师，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人宋其德金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人宋其德暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第696号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1262号
申请执行人西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
负责人陈戈，经理。
被执行人康博，男，1998年9月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人康建国，1967年1月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人陈冬仙，女，1967年10月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请执行人西安市公共交通总公司第三公司与被执行人康博、康建国、陈冬仙赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市公共交通总公司第三公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿86300元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人康博、康建国、陈冬仙暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第60号
原告黄维巧。
被告朱定尧。
原告黄维巧诉被告朱定尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄维巧到庭参加诉讼，被告朱定尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维巧诉称，被告于2012年10月向原告借款30000元，并在河源市海悦酒店内立下借条一份。后经原告多方催收，被告至今仍未偿还借款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元本金及利息（自起诉之日起从30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止。）2、被告承担诉讼费用。
被告朱定尧未作答辩。
经审理查明，被告以经营生意为由向原告借款30000元，并于2012年9月立下借条一份，借条载明：“今借到黄维巧人民币叁万元整（30000.00），借款人：朱定尧”被告在借条中签名并捺印。原告后来向被告多次催讨借款，被告均未偿还。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、被告人口信息全项和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元，属公民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并有被告签名的借条为凭，证据充分合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还30000万借款本金及利息，因被告至今未偿还原告借款，应承担偿还的民事责任。对于借款利息，因原、被告的借贷关系系不定期无息借贷，故利息应按原告起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定尧应在本判决生效后五日内向原告黄维巧偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告朱定尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶成才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第390号
原告：张宪伟，男，1974年6月17日出生。
被告：宋光福，男，其他情况不详。
本院审理的原告张宪伟与被告宋光福运输合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费802.15元，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年四月二十日
书记员 李庄博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第26号
原告：唐山康基启源科技有限公司。住所地：唐山市路北区车站路***号（*座*层），现住所地：唐山市高新技术开发区大陆阳光***楼****号。
法定代表人：孙利娜，该公司总经理
委托代理人：全威。
委托代理人：么长跃。
被告：张健。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告唐山康基启源科技有限公司诉被告张健劳动争议纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审，本院于2014年2月11日受理后，依法另行组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛，人民陪审员文亮参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人全威、么长跃，被告张健及被告委托代理人马冀津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山康基启源科技公司诉称：因被告与原告之间属于产品经销代理合作关系，双方不存在劳动关系，所以不应支付其未签劳动合同双倍工资差额；原告也不应为其缴纳2012年4月13日至2012年12月8日期间的养老保险，工伤保险。综上，鉴于原、被告不存在劳动关系，原告不应向被告支付未签劳动合同双倍工资31285.1元，以及不应为其缴纳2012年4月13日至2012年12月8日期间的养老保险、工伤保险。
被告张健辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。原告作为用人单位，应自用人之日就与被告签订书面劳动合同，原告认为双方的关系非劳动关系，应当举证予以证明，原告在劳动仲裁阶段已确认了原、被告之间的劳动关系。2、原告方应按照劳动合同法的规定，向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资并补缴被告工作期间的社会保险。3、被告认可唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字（2013）012号仲裁裁决书确认的裁决结果。
经审理查明：被告张健于2012年4月18日被原告唐山康基启源科技公司招聘为业务代理，双方未签订劳动合同，未为被告办理社会保险。2012年12月8日，原、被告之间产生纠纷，被告离职后未再回原告处上班。被告离职前月平均工资为4469.3元。2013年2月27日被告张健向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告公司给付未签订劳动合同双倍工资35754.44元、拖欠工资1196.92元、解除劳动关系经济补偿4469.3元、赔偿金8938.6元，补缴自2012年4月13日至2013年1月1日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2013年5月1日作出北劳裁字（2013）012号裁决书，裁决1、唐山康基启源科技有限公司支付张健未签书面劳动合同双倍工资31285.1元（4469.3元／月×7个月），上述款项本裁决生效后二十日内付清。2、唐山康基启源科技有限公司为张健补缴2012年4月13日至2012年12月8日期间的养老保险、工伤保险，双方按相关规定比例各自负担所应承担的部分。3、驳回张健的其他诉讼请求。原告唐山康基启源科技有限公司不服该裁决起诉至本院形成本案。被告当庭明确认可北劳裁字（2013）012号仲裁裁决书的裁决结果。上述事实有原、被告陈述、工资表、北劳裁字（2013）012号裁决书等证据证实。
本院认为，被告张健提供的劳动是原告唐山康基启源科技公司业务的组成部分，受原告的劳动管理，且原告按月向被告支付工资，应认定原、被告之间形成了事实劳动关系。原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同而未依法订立，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资31285.1元（4469.3元／月×7个月）。被告要求原告补缴社会保险及住房公积金的请求不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。被告认可北劳裁字（2013）012号裁决书裁决结果的行为，是对仲裁申请中要求支付拖欠工资、支付解除劳动合同经济补偿、赔偿金的放弃行为，故对被告张健的上述仲裁申请，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告唐山康基启源科技有限公司自本判决生效之日起15日内支付被告张健未签订书面劳动合同双倍工资31285.1元。
二、驳回原告唐山康基启源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 ： 董 峰
代理审判员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 文 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民重字第26号
原告王勋，无职业。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告ＸＸ，无职业。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告李媛，无职业。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王勋与被告ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
案件受理费20377元，减半收取10188.5元，保全费5000元，15188.5元，由原告负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 季 虹
人民陪审员 任 义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。