陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00408号
原告张学理，男，1972年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨康，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵讲卫，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
原告张学理诉被告杨康、赵讲卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学理的委托代理人苏国庆，被告杨康及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告赵讲卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学理诉称，2013年5月17日16时30分，被告杨康驾驶陕A833**号小轿车在户祖路与晋侯村出村路交叉口与我驾驶的陕AV02**号两轮摩托车发生碰撞，造成我身体受伤，车辆受损。现请求依法判令被告赔偿我医疗费20279.74元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费600元（30天×20元）、误工费7080元（43073÷365天×60天）、护理费3000元（30天×100元）、车辆损失2000元、精神抚慰金3000元，以上共计36859.74元。因被告杨康驾驶车辆未投保交强险，故应由两被告在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围的，由被告杨康承担赔偿责任。诉讼费被告承担。
被告杨康辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的我负事故全部责任，原告张学理不负事故责任的道路交通事故认定也无异议。但我是被告赵讲卫的雇员，是在接送被告赵讲卫的孩子时发生的交通事故，本案交通事故责任应由被告赵讲卫承担，且我驾驶的车辆系被告赵讲卫所有，该车被告赵讲卫未投保交强险，故该事故责任应由被告赵讲卫全部承担。我已给原告张学理垫付医疗费5500元。
被告赵讲卫缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨康借用赵讲卫所有的陕A833**号小型轿车外出，借用期间，被告赵讲卫要求被告杨康将其子（在校学生）从户县宏桥中学接回户县甘河镇东滩村。当天下午16时30分，被告杨康驾驶陕A833**号小型轿车（乘坐其妻邓莉贞与赵讲卫之子），沿户县户祖路由东向西行驶至户祖路与晋侯村出村路交叉路口时，适逢尹剑驾驶电动车，原告张学理驾驶的陕AV02**号两轮摩托车沿晋侯村出村路由北向南行驶至此，三车相撞。致尹剑、张学理受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告杨康负事故全部责任，原告张学理、尹剑无事故责任。
原告张学理受伤当日在陕西省森林工业职工医院住院治疗30天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮挫裂伤、右侧第3肋骨骨折、多处软组织损伤。医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。原告张学理支付住院医疗费19136.14元，支付门诊医疗费1143.6元。
另查明，原告张学理系户县玉蝉镇晋侯村小学教师。被告杨康驾驶陕A833**号小型轿车系被告赵讲卫所有。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，被告杨康称已给付原告张学理5500元，原告张学理对此表示否认。
上述事实，有原告张学理提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、医疗费票据，被告杨康出具的驾驶证，证人证言、谈话笔录、追记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿其合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案当中，被告杨康驾驶被告赵讲卫所有的陕A833**号小型轿车与原告张学理驾驶的陕AV02**号两轮摩托车相撞，致原告张学理受伤，经户县公安局交通警察大队事故认定，被告杨康负事故全部责任，原告张学理无事故责任。被告杨康驾驶的陕A833**号小型轿车未投保第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告张学理的合理损失应首先由被告杨康（侵权人）在第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，被告赵讲卫（投保义务人）承担连带赔偿责任；不足部分由侵权责任人被告杨康予以赔偿。被告杨康借用赵讲卫所有的车辆外出，借用期间，被告杨康到户县宏桥中学将被告赵讲卫之子接回甘河镇东滩村，在途中因被告杨康驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》相关规定发生交通事故，故被告杨康应对其过错行为造成的损害结果承担赔偿责任，因被告赵讲卫在被告杨康的驾驶行为中获益，故依据公平原则，被告赵讲卫应适当分担本次交通事故造成的损失，本院酌情认定被告赵讲卫承担25%的损失；其余75%的损失由被告杨康承担。本案在审理中，原告张学理提供了陕西省森林工业职工医院住院病案及医疗费票据，证明原告张学理治疗的合理性，原告张学理提供的票据证明其支付医疗费20279.74元，本院予以确认；原告张学理主张的住院伙食补助费900元（30天×30元），请求合理，予以支持；原告张学理主张营养费600元（30天×20元），因无医嘱，不予支持；原告张学理主张误工费7080元（43073÷365天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告张学理职业为教师，有固定收入，但未提供因本次交通事故致伤实际减少的收入，故不予支持；原告张学理主张护理费3000元（30天×100元），但未提供证据证明护理人员实际收入证明，故本院酌定护理费为1500元（30天×50元）；原告张学理主张车辆损失2000元，无车辆修理费发票，其财产损失大小无法确认，不予支持；原告张学理主张精神抚慰金3000元，根据原告张学理之伤情及恢复情况，不予支持。原告张学理以上损失共计22679.74元，被告杨康在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张学理11500元，被告赵讲卫负连带赔偿责任；剩余损失元，由被告杨康承担75%（计8384.8元），被告赵讲卫承担25%（计2794.94元）。被告杨康辩称已支付原告张学理5500元，对此原告张学理予以否认，且被告杨康未提供证据证明，故本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨康于判决生效后二十日内赔偿原告张学理损失19884.80元，被告赵讲卫在11500元数额内承担连带赔偿责任；
二、被告赵讲卫于判决生效后二十日内赔偿原告张学理损失2794.94元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，原告张学理负担274元，被告杨康负担335元，被告赵讲卫负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓菊