wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第888号
申请执行人董利娜。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第372号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19970元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终479号
上诉人(原审被告)孙超，男，住辽源市龙山区。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽，该公司经理。
委托代理人牛国发，男，住辽源市龙山区。
原审被告徐海岩，男，住辽源市东丰县。
原审被告吉林省东丰中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，该公司经理。
委托代理人田园园，该公司职员。
上诉人孙超因与被上诉人辽源市德扶小额贷款有限公司（以下简称德扶公司）、原审被告徐海岩、原审被告吉林省东丰中小企业信用担保有限公司（以下简称东丰担保公司）民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙超委托代理人闫珊，被上诉人德扶公司委托代理人牛国发，原审被告徐海岩，原审被告东丰担保公司委托代理人田园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月31日，原告辽源市德扶小额贷款有限公司与被告孙超签订《贷款合同》，被告孙超向原告辽源市德扶小额贷款有限公司借款115万元，借款期限两个月，按月付息，月利率3.5%，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司在《借款合同》中签字盖章为被告孙超提供担保。同日，原告与被告徐海岩、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《协议书》，被告徐海岩以其在东丰县法院申请执行的（2014）东执字第408号民初裁定书中查封的财产（房屋、土地）拍卖及拆迁后取得的财产180万元优先受偿权转由原告享有，作为被告孙超向原告借款的又一担保，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为被告徐海岩提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将借款115万元支付给被告孙超，借款到期后，被告孙超未按约定偿带原告借款及利息，现原告起诉至本院，要求被告孙超偿还其借款115万元及欠款期间利息，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、徐海岩承担连带保证责任。
原审判决认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，被告孙超所欠原告借款应当偿还。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、被告徐海岩为被告孙超提供担保，即应承担连带还款责任。关于借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方约定月利率3.5%，已超法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告孙超于本判决生效后十五日内偿还原告辽源市德扶小额贷款有限公司借款115万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月31日起给付至借款全部偿还完毕时止）。二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、被告徐海岩对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费7,575.00元，保全费5,000.00元，诉讼费用60.00元，共计12,635.00元，由被告负担。
上诉人孙超不服上述判决称，原审判决认定事实不清，原审仅凭借款合同和借据，在没有银行转款凭证的情况，认定借款事实证据不足，原审不能证明上诉人知道担保关系存在。原审判决适用法律错误，该案发生在2014年3月31日至2014年5月29日，应适用当时的法律，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本案在本院审理中，被上诉人德扶公司向本院提供了建设银行2014年1月1日至2014年12月31日的流水账单一份（流水账单的客户名为李浩楠），予证明上诉人与被上诉人间的借款事实成立。上诉人孙超委托代理人闫珊质证认为，该流水账单没有银行签章，亦不清楚李浩楠与被上诉人德扶公司的关系。被上诉人德扶公司就此说明，流水账单没有银行签章，如需要可以到银行盖章。李浩楠是被上诉人德扶公司法定代表人韦丽的儿子，公司许多业务都是通过李浩楠的账户转款。
本院认为，根据本案证据，上诉人孙超与被上诉人德扶公司间的借款事实清楚，上诉人孙超应依约偿还，保证人亦应承担保证责任。对上诉人孙超上诉称，原审判决认定事实不清的上诉理由没有足够的证据，本院不予支持。原审判决以上诉人孙超与被上诉人德扶公司间的借款约定利息过高，调整为不超过年利率24%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费7575元由上诉人孙超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 宿宏岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第720号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
委托代理人：孙茂胜，该公司经理。
被告：杨晓军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：曹妍丹，女，汉族，住址同上。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张培军，被告杨晓军之委托代理人曹妍丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高区某小区业主。按照2008年7月及2010年12月年原告与威海市某小区业主委员会签订的物业服务合同及补充合同，原告为该小区提供物业服务，但被告自2010年8月1日至2012年7月31日累计拖欠原告24个月的物业费共计412.9元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费412.9元及滞纳金405.5元。
被告杨晓军辩称，被告于2008年8月1日之后未交纳物业费的原因是原告未按物业服务合同的约定提供相应的服务，包括对小区楼梯卫生清扫不及时、绿化带杂草重生、小区内饲养家畜、车辆乱停乱放等等。物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，2008年7月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了一份物业委托服务合同书，合同约定，甲方委托乙方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2008年8月1日起至2013年7月31日止，其中委托服务事项中包含公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等等。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.18元的标准交纳，收费时间自业主委员会与物业公司签订合同之日开始，对于无故拒不交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按所欠金额的0.3%累计收取滞纳金。2011年11月15日，原告与威海市某小区业主委员会签订了一份物业委托服务补充合同书，约定，某小区物业服务费价格由原先的每月每平方米0.18元调整为0.25元等等。
另查，被告系威海市某小区的业主，其所有的威海火炬高技术产业开发区某小区某号某室建筑面积为XX平方米。被告针对其他辩称提交威海市某小区王某某等40余名业主签字的证明原告的物业服务存在瑕疵的情况说明及照片，原告称上述情况需要落实，但在庭后未将落实的情况予以说明。
上述事实，有当事人的陈述、物业委托服务合同及补充合同等证据在案佐证。
本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业委托服务合同及补充协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告为被告提供了物业服务，但从双方的合同约定看，原告的服务事项包括公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等等，而小区内几十名业主在物业服务存在问题的情况说明上签字，说明原告的服务存在一定的瑕疵，但被告依此为由拒绝交纳分文物业费，也属违约。根据本案的实际情况，依据公平原则，被告应交纳物业费，但滞纳金应予以酌减，以交纳50元为宜。综上，原告诉讼请求中合规、合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费412.9元及滞纳金50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一二年九月十九日
书记员 吕雅琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第447号
罪犯朱曲平，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月20日作出（2012）浔刑二初字第137号刑事判决，认定朱曲平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱曲平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱曲平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱曲平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2762号
申请执行人成都和风麦田广告传媒有限公司。
法定代表人胡创新。
被执行人成都市古奇鞋业有限公司。
法定代表人谢平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8611号民事判决，于2017年5月2日受理成都和风麦田广告传媒有限公司申请执行成都市古奇鞋业有限公司广告合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）川0107民初8611-1号民事裁定，依法将担保人吴勇在招商银行股份有限公司成都分行鞋都产业园支行xxxxxxxxxxxx账户予以冻结。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0107民初8611-1号民事裁定对担保人吴勇在招商银行股份有限公司成都分行鞋都产业园支行xxxxxxxxxxxxx账户的冻结。
二、将担保人吴勇在招商银行股份有限公司成都分行鞋都产业园支行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币355034元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十日
书记员 周欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初26号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高晓东，男，1979年11月25日生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人高晓东犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人高晓东酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县涟城镇中央城小区出发，沿襄贲路由北向南行驶至五岛湖浴场西侧时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人高晓东血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。
上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高晓东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执934号
申请执行人：林建东，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨玉树，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林建东与杨玉树民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初555号民事判决，于2017年4月11日向被执行人杨玉树发出执行通知，责令被执行人杨玉树自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初555号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执934号申请执行人：林建东，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨玉树，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林建东与杨玉树民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初555号民事判决，于2017年4月11日向被执行人杨玉树发出执行通知，责令被执行人杨玉树自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初555号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  方 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初259号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托代理人：李英，公司员工，特别授权。
被告：颜红，女，1992年3月23日生，汉族，住四川省三台县。
原告资阳市宏安运业有限公司诉被告颜红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的法定代表人庄加松及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告颜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年2月22日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××十通牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2016年3月20日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告颜红未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市宏安运业有限公司（甲方）与被告颜红（乙方）于2016年2月22日签订《货运车辆代管服务合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户……1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3代管服务费每年600元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金1000元……2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的十五日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务费的；（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2016年2月22日起至行使证载明的车辆强制报废日期2024年3月26日止等。2016年3月，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。为维护其合法权益，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照、被告身份证明复印件、《货运车辆代管服务合同》、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，被告应依照合同约定承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告颜红于2016年2月22日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运车辆代管服务合同》；
二、被告颜红于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 申建利
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人张立权，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张立权金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第93号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第93号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月十四日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第554号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人张立权，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张立权金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第93号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第93号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执974号
申请执行人：张小芹，男，1969年8月8日出生。
被执行人：祁东县企丰矿业有限公司。
法定代表人：赵哲骁，董事长。
本院在执行申请执行人张小芹与被执行人祁东县企丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁东县企丰矿业有限公司应偿还申请执行人张小芹借款本金500，000元及利息。现被执行人祁东县企丰矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初433号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐焱根，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：安徽省安庆市岳西县。现住涟水县。被告人徐焱根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人徐焱根犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐焱根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日17时许，被告人徐焱根酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县梁岔镇到红窑镇，后由红窑镇返回梁岔镇，当行驶至涟水县104县道与麻佐路交汇处发生轻微交通事故。被告人徐焱根安排同车随行人员报警，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人徐焱根血样中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐焱根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某、陈某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焱根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐焱根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐焱根犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐焱根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵汉卿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第463-1号
解除保全申请人：刘文冬，男，1975年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：胡晓琪，女，1955年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人刘文冬诉被申请人马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）青民一初字第463号财产保全的民事裁定，查封了申请人刘文冬与黄小琴共同所有的坐落于东湖区子固路XXX号X栋X单元XXX室的房屋（第X层）（房屋产权证编号为洪房权证东湖区字第××号）。申请人于2017年7月11日向本院提出解除上述担保财产的查封申请。
经本院审查认为，本案判决已生效，申请人申请解除上述担保财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人刘文冬与黄小琴共同所有的坐落于东湖区子固路XXX号X栋X单元XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第463-1号解除保全申请人：刘文冬，男，1975年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：胡晓琪，女，1955年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人刘文冬诉被申请人马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）青民一初字第463号财产保全的民事裁定，查封了申请人刘文冬与黄小琴共同所有的坐落于东湖区子固路XXX号X栋X单元XXX室的房屋（第X层）（房屋产权证编号为洪房权证东湖区字第××号）。申请人于2017年7月11日向本院提出解除上述担保财产的查封申请。经本院审查认为，本案判决已生效，申请人申请解除上述担保财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人刘文冬与黄小琴共同所有的坐落于东湖区子固路XXX号X栋X单元XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  姜里生人民陪审员  廖毛女二〇一七年七月十三日书 记 员  刘智博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终644号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙曙光，男，1993年4月21日出�，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：张爱伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人孙曙光、张爱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：本案交通事故经交警处理，划分了事故责任，该公司承保车辆应承担次要责任,商业三者险也应按照30％的比例予以赔偿。孙曙光住院期间存在较长时间请假，并未实际住院治疗，住院伙食补助费应当予以扣减。
孙曙光向一审法院起诉请求：�决张爱伟、平安财险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、看车费、车辆折旧费各项损失共计81835元。
一审法院认定事实：2016年8月12日，孙曙光沿107国道由北向南驾车行驶时与同向驾车行驶的张爱伟发生交通事故，致两车损坏，孙曙光、张爱伟受伤。孙曙光入汤阴县中西医结合医院住院31天，住院期间由孙建国1人陪护，支出医疗费1835.9元。2016年8月27日到浚县黎阳镇快庄骨科检查治疗，支出医疗费648.9元。经孙曙光自行委托评估车损为11140元。孙曙光在汤阴永新化学有限责任公司二硫化车间工作。一审法院认为，孙曙光的合理损失共计27730.61元。因本案事故中孙曙光与张爱伟双方均存在过错，结合本案事实，综合分析，应以孙曙光、张爱伟各负事故50%的责任为宜。平安财险鹤壁公司在交强险和商业三者�保险限额内共计赔偿孙曙光各项损失21660.61元。判决：一、平安财险鹤壁公司公司一次性赔偿孙曙光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计21660.61元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院综合孙曙光、张爱伟各自行为的过错程度，依法确定各自应当对损害后果承担的责任，并不囿于道路交通事故认定书的相关认定。平安财险鹤壁公司认为只能依据道路交通事故认定书确定各自责任的理由于法无据。孙曙光住院治疗时间有相关医疗机构出具的病历材料予以证实，平安财险鹤壁公司认为应当扣除部分住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安财险鹤壁�司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟祥玉
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢19号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国聪、李先娥、李伟、欧敏、李圣育金融借款合同纠纷一案，通过强制执行，被执行人龙国聪、李先娥、李伟、欧敏、李圣育按生效法律文书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第294号民事调解书所确定的内容执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初856号
原告：郜六有，男，1957年8月16日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郜占强，男，1973年1月26日生，汉族，住登封市。
委托代理人：贺明献，男，1959年10月24日生，汉族，住登封市。
原告郜六有与被告郜占强物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
郜六有向本院提出诉讼请求：1.请人民法院将位于登封市少林办事处王庄村张庄生产组（居民郜光竹，系郜六有父亲）按分单给郜六有的一分宅基地及四间房屋约一万元确认给郜六有所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：登封市少林办事处张庄村居民郜光竹有六个孩子，郜六有排行老六。1981年分家时，将老宅一份宅基地及债基上面西屋四间房产分给了郜六有，有分单为证。郜光竹老人亡故后，该四间房产一直由原告郜六有经营至今。2016年期间，农村规划拆迁，另则郜六有分的四间房屋破烂不堪，郜六有开始将这四间房屋开始拆补修缮，想不到被告阻拦，并说什么该房产有他家一份，引起纠纷并在村委调解未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中涉案宅基地使用权登记在郜光竹（已亡故）名下，现原、被告对涉案宅基地使用权发生争议，应由相关人民政府予以处理，原告要求本院确认其对涉案宅基地享有使用权，原告该诉求不属于本院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回郜六有的起诉。
本案诉讼费100元，退还郜六有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常丽博
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执760号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，系该行董事长。
被执行人陈光，女，1977年8月6日出生，汉族，大洼区公路管理站职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区红村街红村社区15-1-301室。
被执行人葛阳，男，1979年10月22日出生，汉族，辽河油田渤海装备公司职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区红村街红村社区15-1-301室。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光、葛阳借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初3245号案件中对被执行人陈光、葛阳的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘政
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执476号
申请执行人:江辉林，男，1951年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:江荣林，男，1948年11月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行江辉林与江荣林分家析产纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日申请执行，本案在执行过程中被执行人江荣林与申请执行人江辉林达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执476号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许 瑞 标
二〇一七年六月二十三日
代书记员 �云斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5802号
原告莱州建设集团有限公司。
住所地：莱州市文化东路348号。
统一社会信用代码：91370683169831117R。
法定代表人李秉良，董事长。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告青岛天同中控置业有限公司。
住所地：青岛市莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人马永亮，经理。
被告天同宏基集团股份有限公司。
住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人刘栩，董事长。
本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费143600元，减半收取71800元，诉讼保全费5000元，合计76800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年十一月三十日
书记员 董柯妍
\--1--
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5802号
原告莱州建设集团有限公司。
住所地：莱州市文化东路348号。
统一社会信用代码：91370683169831117R。
法定代表人李秉良，董事长。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告青岛天同中控置业有限公司。
住所地：青岛市莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人马永亮，经理。
被告天同宏基集团股份有限公司。
住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人刘栩，董事长。
本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费143600元，减半收取71800元，诉讼保全费5000元，合计76800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年十一月三十日
书记员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5802号原告莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路348号。统一社会信用代码：91370683169831117R。法定代表人李秉良，董事长。委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。被告青岛天同中控置业有限公司。住所地：青岛市莱西市店埠镇兴店路西。法定代表人马永亮，经理。被告天同宏基集团股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人刘栩，董事长。本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天同中控置业有限公司、被告天同宏基集团股份有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费143600元，减半收取71800元，诉讼保全费5000元，合计76800元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年十一月三十日书记员  董柯妍--1--
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第288号
申请执行人日照市杨涛机械有限公司
被执行人五莲县正军机械有限公司
申请执行人日照市杨涛机械有限公司与五莲县正军机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分义务，后本院执行到期债权14万元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人日照市杨涛机械有限公司与五莲县正军机械有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初243号
原告姚璐，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郑建武、罗继波，河南伦衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋冰冰，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：87066520-9。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚璐诉被告蒋冰冰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇、高登望、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚璐的委托代理人郑建武、罗继波，被告蒋冰冰，被告人民财保郑州分公司的委托代理人王淑勤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，被告蒋冰冰驾驶车主为薛振磊车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车与杨瑞云驾驶的车主为原告的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车，在开封市××北岗生活区西口发生碰撞，造成两车不同程度损坏，交通事故认定书认定双方车辆驾驶人负事故同等责任。经鉴定机构评估，原告车辆车损总价值为146896元。现起诉，要求被告赔偿原告车损74448元、拖车及停车费3900元、交通费1000元、车损评估费7190元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋冰冰辩称，肇事车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司进行理赔。
被告人民财保郑州分公司辩称，在本案事故真实且不存在保险条款约定免赔的情形下，对原告的合理、合法损失，同意在交强险的分项限额内赔付，另同意在三责险范围内依条款约定和事故比例进行赔付；诉讼费、评估费、拖车费、停车费、交通费不承担，原告增加的3100元停车费为原告自行扩大的损失，原告主张的车损，被重新评估鉴定结论所推翻，原告诉请中的评估费，亦应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故认定书一份，证明被告蒋冰冰与原告方司机各负事故同等责任；2、行车证二份、驾驶证一份，证明原、被告民事主体资格；3、鉴定意见书一份、评估费票据一组，证明豫Ｂ×××××号车车损为146896元，评估费花费7190元；4、施救费票据二张，证明花费施救费3900元。
被告蒋冰冰向本院提交保单二份，证明豫Ｂ×××××号车投保交强险和不计免赔的商业三责险的事实。
被告人民财保郑州分公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依被告人民财保郑州分公司申请，开封市天元价格评估咨询有限公司作出（2016）第24号评估鉴定书。
经庭审质证，被告人民财保郑州分公司对原告提交的证据3中的鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，程序不具有合法性，且鉴定意见书不完整，缺少鉴定机构及鉴定人员的资质，车辆照片不完整，鉴定内容不显示车架号和发动机号，另车损鉴定项目过高；对评估费票据、施救费票据认为系间接损失，不应承担；对原告提交的其他证据及被告蒋冰冰所提交的证据无异议。
被告蒋冰冰对原告提交的评估费票据、施救费票据无异议，认为应由该损失应由被告人民财保郑州分公司承担；对原告提交的其他证据的质证意见同被告人民财保郑州分公司的质证意见一致。
原告对被告蒋冰冰所提交的证据无异议。
原、被告双方对（2016）第24号评估鉴定书均无异议。
经审理查明，2015年12月26日，杨瑞云驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在由东向南左转弯驶入机动车道行至开封市××北岗生活区西口时，与被告蒋冰冰驾驶薛振磊所有的由南向北行驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号车乘坐人宗茜茜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2016）第002号道路交通事故责任认定书，认定杨瑞云、被告蒋冰冰各负事故的同等责任；宗茜茜不负事故责任。
2016年1月13日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｂ×××××号小型轿车车损总价值为146896元，为此，原告支出评估费7190元。被告人民财保郑州分公司对该鉴定书有异议，申请重新评估，经本院移送开封市中级人民法院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司作出（2016）第24号评估鉴定书，评估豫Ｂ×××××号车的直接损失价值为106927元，估价基准日为2016年5月10日。
另查明，豫Ｂ×××××号轿车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险,交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元；三责险的保险金额为300000元。原告认可事故施救费360元，停车费为3540元（自事发之日起按日20元计算至2016年6月20日将车提走时止）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任认定书已认定杨瑞云、被告蒋冰冰各负事故的同等责任，被告蒋冰冰作为豫Ｂ×××××号轿车的肇事司机对此事故所致原告的合法损失应负相应的赔偿责任，但豫Ｂ×××××号轿车已在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，对原告的合法损失，应先由被告人民财保郑州分公司依交强险和不计免赔的商业三责险先行赔付，不足部分，再由被告蒋冰冰相应承担。交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元，扣除该金额后，原告的剩余车损为104927元，按照事故双方各负50%的事故责任比例折算，被告人民财保郑州分公司应在商业三责险范围内承担额为52463.5元。施救费、停车费为因事故所致的直接损失，被告人民财保郑州分公司应在商业险的责任范围内相应承担，但对于估价基准日即2016年5月10日以后所产生的停车费为原告未及时提车所扩大的损失，该部分费用应由原告自行承担，从事发之日起至2016年5月10日期间的停车费依日20元计算为2720元，停车费、施救费共为3080元，被告人民财保郑州分公司应承担其中的50%即为1540元。评估费为查清事故的损坏程度所支出的必要费用，但原告所提交的评估鉴定书被被告人民财保郑州分公司申请重新鉴定的评估鉴定书所推翻，故因此所产生的评估费亦应由原告自行承担。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告姚璐因交通事故所致的车损、停车费、施救费共计56003.5元；
二、驳回原告姚璐对被告蒋冰冰的诉讼请求；
三、驳回原告姚璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告姚璐承担685元，被告蒋冰冰承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 高登望
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 展
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7244号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。
法定代表人：袁亚平，经理。
被上诉人（原审原告）：刘基贵，男，汉族，1962年2月25日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。
法定代表人：张婷，执行董事。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。
负责人：徐松，总经理。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人刘基贵、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2163民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初534号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时50分许，被告人杨某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿青州市西环路行驶至邵庄镇杨仁马村路段时，因琐事与他人发生争执并厮打，被前来处置的民警发现其醉酒驾驶机动车辆的事实，后经检验鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为145.02mg/lOOml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、张某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更603号
罪犯李树峰，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年5月30日作出（2014）容刑初字第18号刑事判决，以李树峰犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年3月28日起至2030年3月27日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑罚未变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李树峰自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分85分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】57号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李树峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月27日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2126号
原告：苏某，女，1970年12月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：胡某，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
苏某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某请求本院判令与被告胡某离婚。其诉讼请求基于以下事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，1993年生子取名胡某甲。2014年4月，被告胡某于离家出走，至今未归，其夫妻感情已经破裂。
被告胡某未向本院提交书面答辩意见。
该案经开庭审理，依据原告苏某的陈述及其提供的结婚证和户口簿，本院查明以下法律事实：
原告苏某、被告胡某经他人介绍相识，于年月日登记结婚，1993年生子取名胡某甲。近年来，胡某因家庭矛盾较大，且无法化解，负气离家外出，但其夫妻二人并无实质性矛盾。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺，无法定解除事由应予维持。原告苏某、被告胡某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效；因原告苏某未能举证证明其与被告胡某夫妻感情完全破裂，故对其离婚诉讼请求不予支持。被告胡某应及早回归家庭，缓解目前业已紧张的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕明军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04774号
原告李艳梅，女，农民。
原告马铭欣，女，农民。
法定代理人李艳梅，系原告马铭欣的母亲。
被告马成有，男，农民。
被告李清兰，女，住址职业同上。
原告李艳梅、马铭欣与被告马成有、李清兰法定继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，在案件审理过程中原告李艳梅、马铭欣于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳梅、马铭欣向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据第一款、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳梅、马铭欣撤回起诉。
案件受理费3950元，退回原告李艳梅、马铭欣。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一四年八月二十日
书记员 李梅梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第818号
原告王某某。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐巧云、被告唐某某及其委托代理人陈谷秋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989相识恋爱，同年11月登记结婚，1990年10月1日生育一子，取名王甲。婚后，原、被告之间因性格不合，经常争吵，自2008年起因感情不和分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某答辩：原告所述不实，原、被于1987年就相识恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1989年11月23日登记结婚。1990年10月10日生育一子，起名王甲。婚后初期，原，被告夫妻感情尚可。后原、被告偶尔为家庭琐事闹矛盾。双方共同财产有赫山区金银山办事处粟公港居委d栋601号房屋1套。
以上事实有结婚证、户籍信息卡、房产证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生育了子女，购买了住房，婚姻基础较牢，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不能认定分居事实及夫妻感情确已破裂，双方并未达到离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年一月六日
代理书记员 郭瑞芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1179号
罪犯周亮占，男，1975年9月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)崇刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人周亮占犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年7月16日至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年；被告人周亮占与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32021.52元（已赔付2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月12日作出(2009)桂刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月15日入监狱服刑。2012年8月20日、2014年7月15日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周亮占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周亮占予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周亮占的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周亮占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分139.4分，评为2014年优秀学员，获得2015年度监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯周亮占在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮占减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江西省崇义县人民法院
执行�定书
（2017）赣0725执61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行，法定代表人：黄继锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被执行人肖元花，女，1962年6月28日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭成珉，男，1964年1月5日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行与被执行人肖元花、郭成珉金融借贷合同纠纷一案，本案执行标的为3005560.38元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年八月四日
书记员 彭 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11910号
上诉人（原审被告）：山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘宪民。
委托代理人：李娟、宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省海外贸易公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：邢晋芳。
上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司因返还原物纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11910号上诉人（原审被告）：山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘宪民。委托代理人：李娟、宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省海外贸易公司，住所地山西省太原市。法定代表人：邢晋芳。上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司因返还原物纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄靖琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异25号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人孙卫红，男，1965年10月18日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行孙卫红与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，孙卫红与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第65号
申请执行人：秦绍学。
被执行人：宋德华。
被执行人：刘菊华。
本院在执行申请执行人秦绍学与被执行人宋德华、刘菊华民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人协商达成由被执行人宋德华、刘菊华于2015年2月10日前支付申请执行人秦绍学2万元，同年6月支付1.5万元，同年12月支付1.5万元，2016年6月支付1.5万元，同年12月付清余款23954元（其中含双方自愿协商的利息2000元），执行费1191元由被执行人负担的分期还款协议。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第65号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年一月二十一日
书记员 高乐荣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1319号
原告：卓雄，男，1972年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：单衍军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告卓雄与被告单衍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告卓雄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓雄的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓雄撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告卓雄负担。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 卫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3342号
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：许春光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宏伟，男，该公司员工。
被告：王倩，女，1973年11月15日出生，汉族。
原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告王倩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费2624元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 陈登权
二〇一六年十月十七日
书记员 刘应娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8189号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路1号（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人：胡传丽，总经理。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：朔州市新华煤矿技术咨询服务有限公司，组织机构代码08706684-5，住所地山西省朔州开发区安泰街、穆寨路西侧（海棠建筑设备租赁站）。
法定代表人：赵德洲。
被告：赵德洲，男，1974年11月17日生，住所地天津市武清区。
被告：王祥康，男，1988年7月16日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住山西省太原市小店区。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告朔州市新华煤矿技术咨询服务有限公司、赵德洲、王祥康为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 洁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审650号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖某，女，1966年3月29日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的安国土资执罚[2014]110号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某未经批准，于2012年6月5日擅自动工占用清塘铺镇袁桃居委金家组土地157.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]110号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用157.5㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2439号
罪犯李国新，男，1968年3月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）荔刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53996.38元，并对赔偿总额人民币161989.13元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国新减刑的建议，符合法律规定。罪犯李国新未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第423号
原告：杭州银行股份有限公司浣纱支行。
负责人：郭瑜。
委托代理人：姚远。
委托代理人：陈尧军。
被告：杭州日月化工有限公司。
法定代表人：洪一舟。
被告：洪一舟。
原告杭州银行股份有限公司浣纱支行（以下简称为杭州银行浣纱支行）为与被告杭州日月化工有限公司（以下简称为日月化工公司）、洪一舟金融借款合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行浣纱支行委托代理人姚远、陈尧军到庭参加诉讼。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告杭州银行浣纱支行起诉称：被告一于2009年6月9日与原告签订了编号为018C511200900200《银行承兑合同》，敞口金额50万元，逾期日利率每日万分之二点二一二五，承兑期限为2009年6月9日至2009年12月9日。合同签订后原告依约签发该笔承兑。同时，被告二也出具了融资担保书，为被告一的前述融资提供连带保证责任。现被告一承兑到期后未按合同约定发生违约造成银行垫款，根据承兑合同及担保合同的约定，原告要求被告一立即归还银行垫资款50万元和利息8960.63元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告一归还垫款本金50万元，支付利息8960.63元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收罚息；2、被告二承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告杭州银行浣纱支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.银行承兑合同1份，欲证明被告一与原告之间的承兑业务关系及相互的权利义务约定。
证据2.银行承兑汇票及托收凭证、特种转帐借方传票，欲证明原告履行合同约定兑付票款，并垫资50万元的事实。
证据3.融资担保书1份，欲证明被告二为被告一融资向原告提供连带责任保证的事实。
证据4.利息清单，欲证明所欠罚息及计算公式。
被告日月化工公司、洪一舟未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审核，原告杭州银行浣纱支行提交的四份证据均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
（一）2009年6月9日，杭州银行浣纱支行（承兑银行）与日月化工公司（承兑申请人）签订《银行承兑合同》（编号：018C511200900200）一份，合同约定：日月化工公司向杭州银行浣纱支行申请承兑银行承兑汇票票面总金额为100万元；日月化工公司提供的保证金为50万元；承兑时间为2009年6月9日至2009年12月9日止；如承兑汇票到期日前承兑申请人未能足额向承兑银行交付票款时，承兑银行有权从承兑申请人存款账户中扣收票款，对不足部分，承兑银行在垫付后将其转入承兑申请人的贷款账户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向承兑申请人计收罚息。
（二）同日，洪一舟向杭州银行浣纱支行出具《融资担保书》一份，内容为“本人愿为债务人日月化工公司与贵行签订的《银行承兑合同》（编号：018C511200900200）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行届满之日后两年。担保范围：融资金额130万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《银行承兑合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行……”。
（三）上述《银行承兑合同》、《融资担保书》签订和出具后，杭州银行浣纱支行依约签发该笔承兑。
承兑到期后，杭州银行浣纱支行垫款50万元。
本院认为，原告杭州银行浣纱支行与被告日月化工公司签订的《银行承兑合同》及被告洪一舟向杭州银行浣纱支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告日月化工公司未按《银行承兑合同》的约定足额交付票款，致杭州银行浣纱支行产生垫款，被告日月化工公司、洪一舟均应承担相应的民事责任。原告杭州银行浣纱支行要求被告日月化工公司归还垫款本息，洪一舟承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款本金50万元。
二、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款利息及罚息8960.63元（暂计算至2010年3月2日，此后的利息按日万分之二点二一二五计算至本判决履行期满为止）。
三、被告洪一舟对被告杭州日月化工有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收费4445元，财产保全费3065元，合计7510元，由被告杭州日月化工有限公司、洪一舟负担。其余4445元退还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘洁颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保104号
申请人：山东晨灿机械设备股份有限公司，统一社会信用代码：913714006613952499，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：华胜琴，董事长。
被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，，住所地：齐河县经济开发区三元大街中段路北。
法定代表人：孟先伍，总经理。
申请人山东晨灿机械设备股份有限公司与被执行人山东盈格装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初355号民事裁定书，请求查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司的土地、厂房、银行账户资金及在齐河农商银行的投资股权等，以上查封价值共计400万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司的土地、厂房、银行账户资金及在齐河农商银行的投资股权等，以上查封价值共计400万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保104号申请人：山东晨灿机械设备股份有限公司，统一社会信用代码：913714006613952499，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：华胜琴，董事长。被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，，住所地：齐河县经济开发区三元大街中段路北。法定代表人：孟先伍，总经理。申请人山东晨灿机械设备股份有限公司与被执行人山东盈格装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初355号民事裁定书，请求查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司的土地、厂房、银行账户资金及在齐河农商银行的投资股权等，以上查封价值共计400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司的土地、厂房、银行账户资金及在齐河农商银行的投资股权等，以上查封价值共计400万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月八日书记员 王建军
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初97号
原告：赵某某，女，汉族，1971年10月26日出生，住洛宁县。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住洛宁县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年1月27日向被告刘某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年2月18日向原告送达了开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年4月26日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨玉瑛到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍于2002年11月结婚，婚后感情一般，先后生育一男一女两个孩子。因双方感情不和，生活中常为一些家务琐事发生矛盾，加上被告对我和孩子的生活不管不问，久而久之，导致夫妻感情破裂。2013年7月分居生活，2014年9月我向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但被告仍对我和孩子的生活不管不问，现在我一�人带着两个孩子，生活非常困难，为此，坚决要求离婚，婚生女刘某甲由我抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称：我们婚后感情一直很好，从来没有发生过争吵，另外，考虑两个孩子年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某和被告刘某某经人介绍相识，后于2002年11月举行结婚仪式并同居生活，2003年4月30日生一女孩，取名刘某甲，2006年9月23日生一男孩，取名刘某乙。2009年8月20日，双方在洛宁县民政局补办结婚登记。2013年7月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2014年9月原告向法院起诉离婚，2015年6月法院判决不准离婚。判决后，双方一直未再见面，2016年1月，原告再次起诉离婚。
本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原告诉称双方感情不和，生活中常为一些家务琐事发生矛盾，并称被告对其和孩子的生活不管不问，久而久之导致夫妻感情破裂，虽然没有提供相关证据予以证实，但从原告连续起诉以及在法院判决不准离婚后仍不愿与被告共同生活这些事实来看，双方夫妻关系和好的可能性较小，加之分居时间已超过两年，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称婚后感情一直很好，从来没有发生过争吵，坚决不同意离婚，但没有提供相关证据予以证实，并且在法院判决不准离婚后，也没有采取有效措施改善夫妻关系，致使原告再次起诉，故对被告的请求，本院不予支持。关于子女抚养问题，原告要求由其抚养女孩，由被告抚养男孩。本院认为，原告身为女性，抚养女孩更有利于孩子身心健康成长；让被告抚养男孩也完全符合当地传�意识和地方习俗。关于抚养费问题，因双方一人抚养一个孩子，故抚养费由双方各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某甲由原告赵某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担，待孩子成年后，随父随母由其自己选择。
原、被告抚养孩子期间，双方均有互相探视孩子的权利，探视时，对方必须予以协助。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 吕 瑞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3853号
原告：骆某某，住广州市花都区。
被告：张某某，住广州市花都区。
本院在审理原告骆某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告骆某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某要求撤回对被告张某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告骆某某负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 李雯静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8080号
原告：叶丽清，女，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。统一社会信用代码：91210114117658455P。
法定代表人：赵润平，男，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告叶丽清诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽清，被告沈阳风动工具图书档案装具厂的法定代表人赵润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告沈阳风动工具图书档案装具厂的职工，于1999年11月底被被告强迫解除劳动合同。解除劳动合同并不是原告的自愿行为，当时原告的手戳在被告手里，没有任何理由，也没有经过原告的允许，单方与原告解除了劳动合同。我们多次上访没有结果，后来原告又和于洪中小企业管理局进行咨询，调取了劳动合同书(2016、4月)，发现被告在合同里有2项没有兑现，一是生活补助费、二是经济赔偿金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿提前解除合同生活补助费23055元；2、判令被告赔偿经济赔偿金19800元；3、判令被告赔偿精神损失费30000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告系自愿解除劳动合同，如果原告不同意，被告不可能与其解除合同，解除劳动合同的名章都是原告自己盖的。对于赔偿问题，并未有人答应支付原告补助费与赔偿金。
经审理查明：原告原系被告单位员工，1999年12月14日，被告单位作出了关于叶丽清解除劳动合同的通知，通知内容为“为适应市场经济发展的需要，根据沈阳凿岩机械股份有限公司一九九七年度安置分流下岗人员的暂行办法之规定，对自愿申请与沈阳风动工具图书档案装具厂解除劳动合同的人员，我厂按所规定的手续办理，给予办理解除劳动合同的手续”。同日填写了原告叶丽清的失业职工登记表，双方解除了劳动合同。
另查明：2016年6月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求被告支付经济补偿金、生活补助费。2016年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁期限，作出沈于劳人不字[2016]161号不予受理通知书。原告对该不予受理不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张被告支付生活补助费、经济赔偿金的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，解除劳动合同通知时间为1999年12月14日，虽然原告表示解除劳动合同并非其自愿，但原告已经从那时起不再到被告单位工作，双方事实上已经解除了劳动关系。原告提供的解除劳动合同通知书中生活补助费与经济补偿金处均为空白，并未约定支付原告上述费用，而且原、被告之间的劳动关系自1999年12月年14日已经事实上终止，故原告的请求应在2000年12月14日之前提出，现原告于2016年6月13日提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，因此原告的诉讼请求已不受法律保护，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神损失费的请求，由于没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李晨煜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00075号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1958年12月22日出生于安徽省滁州市，初中文化，工人，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月17日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年2月12日，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至南谯路路口时，被交警查获。经血液乙醇含量检测为93.8mg／100ml。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月12日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌证的二轮摩托车，沿滁州市琅琊区琅琊路由西向东行驶至南谯路路口时，被执勤交警查获。经血液乙醇测定，被告人高某某的静脉血乙醇含量为93.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票复印件、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执3号
申请执行人张永森，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢玉莲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张开金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张开松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张永森、卢莲与被执行人张开金、张开松赡养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1870号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2560元。执行中，被执行人张开金已履行。经本院向银行、车管、房管等部门查询后，未发现被执行人张开松有可供执行的财产。申请人考虑被执行人张开松目前生活较困难，向本院申请对其暂缓执行，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖智玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执796号
申请执行人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县弘通热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3247号民事判决书，即申请执行人屠自莉与被执行人杨贵春民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨贵春支付申请执行人屠自莉欠款20224元，案件受理费194元。申请执行人屠自莉于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费206元，执行标的共计20624元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人屠自莉与被执行人杨贵春达成执行和解协议，申请执行人屠自莉向本院申请撤销对本案的执行。本案执行费206元被执行人杨贵春已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执796号申请执行人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县弘通热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3247号民事判决书，即申请执行人屠自莉与被执行人杨贵春民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨贵春支付申请执行人屠自莉欠款20224元，案件受理费194元。申请执行人屠自莉于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费206元，执行标的共计20624元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人屠自莉与被执行人杨贵春达成执行和解协议，申请执行人屠自莉向本院申请撤销对本案的执行。本案执行费206元被执行人杨贵春已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第3247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十月九日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4478号
原告：王根飞，男，1979年12月18日出生。
被告：李军，男，1973年8月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司电子商务营销服务部，住所地：成都市。
负责人：钟伟兵，职务：该单位经理。
原告王根飞与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王根飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根飞的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根飞撤诉。
案件受理费50元（原告王根飞已预交），减半收取25元，由原告王根飞自行负担25元，退还原告王根飞25元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月十八日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终598号
上诉人(原审被告)讷河市博龙建筑工程有限公司（以下简称：博龙公司），住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
法定代表人王洪生，该公司执行董事。
委托代理人崔连光。
被上诉人(原审原告)付国强，个体工商户，住吉林省吉林市。
被上诉人(原审被告)张洪林，住黑龙江省讷河市。
原审被告龙江嘉福房地产开发有限公司（以下简称：嘉福公司），住址黑龙江省龙江县龙江镇一道街西二路农机市场8号。
法定代表人彭波，该公司总经理。
上诉人讷河市博龙建筑工程有限责任公司与付国强、张洪林、龙江嘉福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。经龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第267号判决后，博龙公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日，被告嘉福公司作为建设单位以发包方名义与被告博龙公司（承包方即施工单位），签订了建筑安装工程承包合同，双方对相关的权利义务作出明确的约定，被告张洪林是被告博龙公司项目经理，被告张洪林与原告付国强签订了劳务承包合同，合同主要内容是原告负责良运小镇15号楼、20号楼的水暖、电气安装工程（清工），合同工期是2013年8月26日至2014年7月15日止，结算价格按建筑面积每平方米30元计算，实际完成的劳务工程建筑面积是6,543.44平方米，劳务费合计196,303.20元，被告张洪林已经向原告付国强支付劳务费133,000.00元，尚欠原告付国强劳务费63，303.20元。
原审法院经审理认为，合法的债权、债务应受法律保护。被告张洪林系博龙公司的项目经理，与原告付国强签订了劳务承包合同，将承包工程中的部分工程对外分包（水暖、电气安装工程），劳务合同成立并已生效，原告付国强按照合同约定履行了合同义务，被告张洪林、博龙公司支付了主要的劳务费133，000.00元，剩余的劳务费63，303.20元尚未支付给原告付国强。被告张洪林系被告博龙公司的项目经理，被告博龙公司应当对张洪林的职务行为承担民事责任，因此被告博龙公司对剩余的劳务费63，303.20元承担给付义务。被告张洪林主张已经给付付国强的工长王铁成工资款55，000.00元并用7份收据和罚款单合计金额10，200.00元，抵偿了欠原告付国强的劳务费63，303.20元，对此原告不予以认可，因王铁成非合同主体，原告付国强没有授权王铁成收款，对其收款行为也不予追认，因此被告张洪林属给付主体错误。被告张洪林提供的7份收据和罚款单系其认为原告付国强在履行合同过程中的违约行为造成的损失，因其未提起反诉，本院不予支持，其可另行主张权利。嘉福公司非本案的合同主体，且原告付国强与被告张洪林签订合同时也没有通知嘉福公司并取得其认可，故嘉福公司对原告付国强不承担民事责任。原告付国强主张超期施工劳务费，被告张洪林不予认可，且付国强未提供有效的证据予以证明，故本院对原告付国强的该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决：被告讷河市博龙建筑工程有限责任公司给付原告付国强劳务费63，303.20元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费2，931.00元，由被告讷河市博龙建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，讷河市博龙建筑工程有限责任公司不服提起上诉。请求二审法院依法改判驳回付国强的上诉请求。
被上诉人付国强答辩称，应予驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对付国强与张洪林、讷河市博龙建筑工程有限责任公司、龙江县嘉福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，但判决支持付国强的诉讼请求不当。据原审判决所认定的事实，本案当事人各方对劳务费的总数额和已经给付的数额以及没有直接支付给付国强的余额。被上诉人张洪林和讷河市博龙建筑工程有限责任公司在一、二审诉讼中，均举证证明已经通过龙江县劳动监察部门的监督向付国强雇佣的王铁成等几位工人支付了劳务费50，000.00余元，并与其它票据合计为63，303.20元，已经不再拖欠付国强的劳务费。付国强虽然对此不予认可，但不能举证证明，而且付国强也承认王铁成等工人已不再向其索要劳务费。在通常状况下，工程款或劳务费的拖欠方应向合同相对方支付欠款，但本案的特殊情况在于博龙公司和张洪林已在施工地劳动监察部门的监督下直接向付国强所雇的工人支付了劳务费，这也就免去了付国强再向这些工人支付劳务费的责任。同时，也可免除博龙公司和张洪林重复支付欠款。多年来施工当地政府劳动部门监督开发商或建筑商直接向施工人或受雇佣的工人支付拖欠的工程款及劳务费已成为解决此类纠纷的常态。因此，原审法院不示应判决再支持付国强的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决支持付国强的诉讼请求不当。本案上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第267号民事判决；
二．驳回付国强的诉讼请求。
一、二审案件受理费5，322.00元，由付国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何晓梅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人辛红波，男，1982年06月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人谢玉友，男，1958年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人孙德安，男，1980年02月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3101号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人辛红波、谢玉友、孙德安金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭岩松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭岩松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭岩松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,711.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,711.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……