长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1812号
原告：马孝友，男，1960年1月23日出生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：迟广秋，男，1963年9月6日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王珉，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告马孝友诉被告迟广秋、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马孝友及其委托代理人张少一、被告迟广秋、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝友诉称，2013年11月5日8时30分，被告迟广秋驾驶吉A23R**号小型客车沿硅谷大街由南向北行驶至硅谷大街四环桥下，避让行人操作不当，将车辆撞在桥头隔离带上，造成车内原告受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故责任认定书认定，被告迟广秋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了乘客车上人员责任险，保额为10000元。原告受伤后被急救车送往前卫医院救治，入院治疗15天，被确诊为皮肤挫伤、眼外伤、多处软组织挫伤。门诊及住院期间花费医疗费合计7060.76元。因无钱继续治疗，被医院强制出院，原告虽经过治疗，但面部伤疤明显。原告多次找被告协商，但被告百般推脱并态度蛮横，故诉至法院，请求：1.判令被告保险公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计60640.74元中的10000元；2.判令被告迟广秋赔偿原告上述数额60640.74元剩余的50540.74元；3.判令鉴定费2100元、律师费3000元由被告迟广秋承担；4.诉讼费由二被告承担。
被告迟广秋辩称，同意按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司不同意赔偿，本案为侵权案件，原告在我公司对于肇事车辆投保的使用性质为家庭自用，在事故放生时，原告私自改变了使用性质，并且我方认为该案件不应属于保险责任纠纷，应属于雇佣合同纠纷，故我方不同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、原、被告身份证明，证明原、被告的主体身份适格，可以参加本案诉讼。证据二、被告保险公司工商登记资料，证明被告保险公司的主体身份适格，可以参加本案诉讼。证据三、《道路交通事故责任认定书》，证明此次交通事故被告迟广秋负全部责任，原告无责任。证据四、肇事车辆车上人员责任保险保单，证明被告迟广秋在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应当依照保险合同的约定赔偿原告的损失。证据五、门诊病历、住院病历、用药明细及出院诊断书，证明原告因此次交通事故住院15天。证据六、门诊费用票据及住院费用票据，证明原告因此次交通事故花费人民币7060.76元。证据七、《司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，所需后续治疗费人民币8000元。证据八、鉴定费票据及律师代理费票据，证明原告因此次交通事故花费鉴定费及律师代理费合计5100元。
被告迟广秋对上述证据的质证意见为：对上述证据除证据七之外的真实性及证明的问题均无异议，对于证据七证明的问题有异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对于上述证据的真实性均无异议，但对证据四证明的问题有异议，依照保险法的规定，保险公司不应承担保险责任。
对于原告提供的除证据七之外的其他证据，符合证据的客观性、关联性与法定性要求，本庭予以采信。对于证据七，经法庭释明权利后，被告迟广秋在指定的期限内未向本庭提交书面鉴定申请，故视为其放弃对于原告的伤情重新鉴定的权利。本院对于原告提供的证据七予以确认，可作为定案的依据。
被告迟广秋未向法庭提供证据。
被告保险公司向本庭提供如下证据：证据一、马孝友、马孝友在我公司笔录一份，证明被保险车辆迟广秋与马孝友、马孝友为雇佣关系，并且私自改变了车辆的使用性质。
原告对于上述证据的质证意见为：单凭一次营运行为就认定为该车辆为营运车辆，并认定为私自改变车辆用途，我方认为缺乏证据支持。
被告迟广秋对上述证据的质证意见为：无异议。
对于被告保险公司提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性与法定性要求，本庭予以采信。
经审理查明，2013年11月5日8时30分，被告迟广秋驶吉A23R**号小型客车沿硅谷大街由南向北行驶至硅谷大街南四环桥下时，避让行人操作不当，将车辆撞在桥头隔离带上，被告迟广秋及车内乘客杨伟、马孝友、马孝有受伤。
该事故经长春市公安局交警支队第2013001415号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：迟广秋负事故的全部责任。事故发生后，原告马孝友被送至吉林省前卫医院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤（脑震荡）、额部、右眉弓、右面部、右下颌皮肤裂伤、颈部、右小腿软组织挫伤。原告共住院治疗15天，共花费医疗费7060.76元（住院费6693.76元＋门诊费367.00元）。经鉴定，原告马孝友因此次外伤构成十级伤残（《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》吉常司鉴所（2014）法临鉴字第487号）。被告迟广秋为A23R09号小型客车车主，该车辆的使用性质为非营运，吉A23R**号小型客车在被告保险公司处投保了商业险，保险单号为：PDDH201322013016000952，具体承保险种包括：家庭自用汽车损失保险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，其中乘客车上人员责任险保险赔偿限额为人民币10000元／座×6座。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案属于侵权纠纷。首先，从侵权行为、侵权结果及二者之间的因果关系来看，被告迟广秋驾驶车辆与护栏相撞的行为，造成了原告马孝友受伤的侵权结果，且行为与结果之间有直接因果关系，客观构成侵权；同时被告迟广秋对涉案事故的发生有过错，主观上存在过失，其侵权责任成立。其次，关于侵权责任的承担问题，作为此次事故的责任主体，被告迟广秋系直接侵权人且为侵权车辆的所有者，故应由被告迟广秋承担此次事故的侵权责任。被告迟广秋驾驶的吉A23R**号小型客车在被告保险公司处投保了乘客车上人员责任险，所以依照相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司以被告迟广秋私自改变车辆使用性质为由称依照保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》五十二条的规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，保险公司不应承担赔偿责任。但本院认为，被告迟广秋所有的吉A23R**号小型客车的车辆登记信息中该车辆的使用性质为“非营运”，但是在保险期限内，其并改变车辆使用性质将非营运的车辆转为营运车辆，虽其偶有拉乘其他人收取费用的行为，但这并不能视为该车辆的使用性质发生转变且该转变导致保险标的物的危险程度显著增加，故保险公司以此为抗辩理由不承担保险责任的观点本院不予支持。至于保险合同的约定问题，本案在庭审过程中，被告保险公司未能向法庭提供证据证明作为保险合同的提供方，其已向被保险人尽到了法律规定的对于免责条款的提示及说明义务，故依照保险法第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，此条款为无效条款，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院对于原告马孝友要求保险公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计35527.15元中的10000.00元的诉请予以支持。保险限额外的赔偿责任应由被告迟广秋承担。
此次交通事故造成原告马孝友如下损失：一、医疗费7060.76元（住院费6693.76元＋门诊费367.00元）。二、误工费按照吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资按日计算，本案中原告住院15天，共计可保护误工费2462.40元（164.16元／日×15日）。三、护理费参照“居民服务和其他服务业”，以一人标准计算按日计算，共计可保护1628.85元（108.59元／日×住院15日）。四、住院伙食补助费1500.00元（100元／日×住院15日）。五、后续治疗费用8000.00元，该费用经鉴定符合法律规定，本庭予以保护。六、残疾赔偿金部分，原告系城镇户口，故依照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元／年的标准计算，原告外伤经鉴定为拾级伤残，且原告未满六十周岁，故可保护其残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×拾级伤残10%）。七、交通费为原告就诊及维权所发生的合理支出，本院酌情保护200.00元。八、鉴定费2100.00元及律师代理费3000.00元为原告进行权利救济发生的实际损失，本院予以支持。故对于原告马孝友请求判令被告迟广秋赔偿合计数额60640.74元剩余的50640.74元的诉请以及鉴定费2100.00元律师费3000.00元由被告迟广秋承担的诉请，因其请求的各项数额在规定允许可赔偿的范围及数额之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后在乘客车上人员责任险项下立即赔偿原告马孝友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计人民币10000.00元；
二、被告迟广秋于本判决生效后立即赔偿原告马孝友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币50640.74元；
三、被告迟广秋于本判决生效后立即向原告马孝友支付鉴定费、律师代理费共计人民币5100.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.00元，由被告迟广秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕振兴