河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2272号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：80661173-2。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人：李良，系该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周林通，男，1958年5月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗井升，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：牟金生，男，汉族，1978年6月13日出生，住山东省庆云县城区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县（2015）孟民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月1日19时20分许，被告宗井升驾驶冀Ｊ×××××号货车沿沧乐线由西向东行驶至何吕店红绿灯路口处时与前方周长荣驾驶的鲁Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，周长荣及乘车人原告周林通受伤。原告受伤后住盐山县阜德医院治疗，住院13天，共花医药费6111.71元。经孟村县交警队认定，被告宗井升过路口时未按信号灯通行、未确保安全，负此事故的主要责任，周长荣驾驶超载机动车负此事故的次要责任，原告周林通无责任。沧州市第二法医鉴定中心对原告周林通的休息期出具鉴定意见为：出院后休息70日。原告支出法医鉴定费600元。鲁Ｎ×××××号货车车辆所有人系原告周林通，该车由山东省德州市庆云县道路运输管理部门签发道路运输证，经营普通货运。沧州鉴真价格事务所对该车停运期间的损失评定为23803元。孟村县涉案物品价格鉴证中心对该车车损评定为7798元。原告支出鉴定费2000元。被告宗井升驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，第三者商业险保额为500000元，并投保了不计免赔率，且事故发生在两份保险期限内。另查，此事故中周林通、周长荣两人受伤，周长荣已得到被告太平洋保险在交强险医药费10000元项下赔偿7520元。另外，被告宗井升为本案原告周林通垫付医药费2000元。上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、行驶证、道路运输证、车损鉴定报告、司法鉴定报告、停运损失鉴定报告、车辆保险单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孟村县交警大队认定被告宗井升负事故的主要责任，周长荣负事故的次要责任，原告无责任，该事故认定书符合事实，认定准确，各方收到后亦未提出异议，原审法院依法予以采纳。因此，原审法院依法确定被告宗井升在此事故中承担70%的责任，周长荣承担30%的责任，原告周林通不承担责任。因被告宗井升驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业险及不计免赔率，故被告太平洋保险应在交强险限额内及第三者商业险保额范围内赔偿原告周林通的损失。对于被告太平洋保险主张不予赔偿停运损失费及鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应录在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的该条款不产生效力。被告太平洋保险未向原审法院提供已向担保人明示免责条款的证据”。另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”本案中所涉及事故车辆系由原告从事经营性活动的车辆，故被告太平洋保险应在商业险保额内承担原告的停运损失费共计18062.1【（23803元＋2000元）＊70%】。原告住院共花医药费6111.71元，住院13天，住院伙食补助费原审法院认定为1300元。因原被告对事故中另一伤者周长荣已在交强险限额内得到7520元赔偿款均认可，故在交强险10000元限额内扣除7520元后，被告太平洋保险在该项下全额承担2480元，剩余4931.71元，由被告太平洋保险在商业险保额内承担3452元。原告主张其住院期间由其妻子芦爱华护理，但未向原审法院提供其误工情况的证据，因此原审法院参照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资标准计算，原告住院期间的护理费为1646.84元（126.68元＊13天）。参照原告提供的司法鉴定意见书，原审法院确定原告的误工期共计80天，关于原告主张的误工费，原告向原审法院提供乐陵市军健果品加工有限公司营业执照、误工证明、工资表，能够证实原告系该公司销售员，日工资110元，因此原审法院确定原告的误工费为8800元。并对司法鉴定费600元予以认定。虽原告未提供交通费票据，但根据原告病情及住院天数，原审法院认为交通费是必然产生的费用，因此酌情确定为260元。以上原告的护理费、误工费、司法鉴定费、交通费共计11306.84元，未超出交强险伤残赔偿项下限额，应由被告太平洋保险在交强险限额内全额赔付。对于原告主张的车损7798元，虽被告太平洋保险主张数额过高，但未向原审法院提出重新鉴定申请或提供其它反驳的证据，故原审法院对原告的车损7798元予以认定。被告太平洋保险在交强险财产限额内全额承担2000元，超出限额部分由被告太平洋保险在商业险保额内承担4058.6元。对于原告主张的货物损失，原告仅提供了渤海电子磅站过磅单和纪根法卖枣的证明，不能充分证实事故发生时事故车上所装货物实际损失情况，因此原审法院对原告的货物损失因证据不足不予支持。综上，被告太平洋保险共应承担原告损失包括医药费5932元、护理费1646.84元、误工费8800元、鉴定费600元、交通费260元、车损费6058.6元、停运损失费、鉴定费18062.1元，共计41359.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周林通各项损失共计41359.54元。二、驳回原告周林通的其他诉讼请求。三、原告周林通得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后返还被告宗井升垫付款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834元，减半收取417元，由被告宗井升承担。
判后，上诉人太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、根据保险合同约定，原告主张的停运损失不属于保险责任，不应当由我公司承担，另外根据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、3款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”这里的“其他重大损失”应当包括间接损失，因此，交通事故受害方车辆修复期间所造成的停运损失，应视为受害人因此遭受的其他重大损失，侵权人宗井升应当给予赔偿。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1995）5号文件中明确答复，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通数个责任者应当予以赔偿。车辆的停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或者停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。在本案中，交通事故的发生导致正在运营的货车被迫停止正常的经营活动而遭受损失，这种损失是交通事故直接造成的，宗井升是此次交通事故的肇事车辆的所有人。因此，宗井升应当赔偿货车受损后修复期间的停运损失。2、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，不应当由我司承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判我司少承担18062.1元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周林通辩称：1、上诉人上诉数额仅为原审判决中停运损失的数额，并未对上诉状中第二项鉴定费数额进行上诉，上诉人上诉状中明确该损失应当予以赔偿，只是赔偿义务人为保险公司或车辆所有人问题。因此可以说明，上诉人认可了被上诉人停运损失的数额，具体由谁赔偿我方认为如果上诉人未对保险条款尽到了明确提示说明的义务，应承担该部分责任赔偿。
被上诉人宗井升辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，对于停运天数150天，鉴定机构评估基准日按“2015年2月1日至2015年7月1日共150天”进行计算，被上诉人周林通主张系从事故发生至被上诉人车辆作出鉴定时。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，一审法院判令鉴定费由上诉人承担并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，一审法院认定停运损失属于被侵权人周林通的财产损失，判令上诉人保险公司在商业三者险范围内进行赔偿正确。鉴定机构评定其车辆每日停运损失数额并无不当，但对停运期间确定为150天过长，本院酌情认定停运期间30天，其停运损失应计算为（50000元÷365天＋21.7元）×30天=4760.6元，相关鉴定费2000元，总计6760.6元，应由上诉人保险公司承担70%即4732.42元。一审判决对其他应由上诉人保险公司承担的损失数额认定正确，本院予以确认。综上，上诉人太平洋保险共应承担被上诉人周林通损失28029.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省孟村回族自治县（2015）孟民初字第961号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省孟村回族自治县（2015）孟民初字第961号民事判决第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉等人周林通各项损失共计28029.86元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费834元，减半收取417元，由被上诉人宗井升负担；二审案件受理费251元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担201元，由被上诉人周林通负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 伟