安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一初字第00203号原告：张勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。被告：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地凤阳县。法定代表人：赵祥芝，该公司经理。委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：张玉奇，该公司总经理。原告张勇与被告凤阳县开元玻璃有限公司（以下简称开元玻璃公司）、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（以下简称小岗粮油公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张勇委托代理人孟令凤、被告开元玻璃公司委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告小岗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张勇诉称：2014年7月4日，开元玻璃公司因急用资金周转，向张勇借款捌佰捌拾万元整（￥8800000元），双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为30日，借款期内月息50‰，如开元玻璃公司到期不能归还借款，除需按月利息50‰的标准继续向张勇支付逾期利息直至付清款项外，还应按照每日10‰的标准承担逾期还款违约金，并应承担张勇为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费、保全费等费用。同时，小岗粮油公司在借款合同保证人处盖章确认，且出具了一份《不可撤销连带责任保证书》，自愿为开元玻璃公司的上述借款行为提供连带责任保证。同日，张勇依约将全部借款通过银行转账的方式汇入开元玻璃公司指定的收款人赵祥芝账户，开元玻璃公司也出具了相应的收条。借款到期后，原告多次催要，但开元玻璃公司至今未偿还借款本息，小岗粮油公司也未履行保证人责任。故诉至法院，请求判令：一、被告开元玻璃公司向原告归还借款本金8800000元，支付借款期限内的利息180400元；二、开元玻璃公司向原告支付逾期还款利息计481067元（自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止，现暂计算至2014年10月24日）；三、开元玻璃公司承担原告支付的律师代理费153000元；四、被告小岗粮油公司对开元玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案的诉讼费用。被告开元玻璃公司答辩称：双方之间借款的实际金额是840万元，虽然原告向被告转账880万元，但是已经由蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司转给原告张勇40万元作为利息。原告诉状中要求的利息偏高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的律师代理费不能成立，被告不予认可。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告张勇身份证复印件、被告开元玻璃公司的营业执照、组织机构代码证、小岗粮油公司的营业执照、组织机构代码证，证明原被告的基本情况和主体资格；2、《借款合同》、收条、银行交易记录单，证明原被告签订借款合同，约定双方的权利义务，原告已经向被告开元玻璃公司转款880万元，被告收到借款的事实；3、保证书，证明被告小岗粮油公司自愿为被告开元玻璃公司的借款承担连带担保责任；4、委托代理合同、律师代理费发票、徽商银行业务委托书、委托转款说明，证明原告为实现债权而产生的律师代理费用，该笔费用应由被告方承担。被告开元玻璃公司对原告张勇的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是借款的实际金额为840万元；对证据3无异议；对证据4真实性合法性关联性均有异议，委托代理合同是2014年10月22日签订的，但是律师事务所出具的代理费发票的日期是2014年10月20日，两者自相矛盾。且蚌埠高新典当公司为张勇支付的律师费，不能证明是本案的律师代理费。被告开元玻璃公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：徽商银行蚌埠太平街支行卡折对账单，证明2014年7月4日，张勇的汇款并未直接转给赵祥芝，赵祥芝本人并未拿到该笔借款。原告张勇的质证意见：通过开元玻璃公司的举证可以看出原告张勇已经于2014年7月4日出借了三笔款项，该款项已经到赵祥芝的账户。被告小岗粮油公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，结合案件具体情况，本院对证据做如下认证：对原告提供的证据1、3，被告均无异议，本院予以认定。对证据2，被告对其真实性无异议，其虽认为实际借款数额为840万元，但是根据借款合同、转款凭证，可以认定原告向被告开元玻璃公司转款880万元的事实，故对该证据予以认定。对证据4，结合原告方出具的委托代理合同、转账业务委托书、蚌埠高新典当有限公司出具的说明以及代理费发票，可以认定张勇为实现该笔债权而支付的律师代理费用，故对该组证据，本院予以认定。对被告开元玻璃公司提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。综合当事人举证质证意见及陈述，本院确认如下事实：2014年7月4日，被告凤阳县开元玻璃有限公司因急用资金周转，与张勇达成借款协议，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司担保该笔借款，三方签订《借款合同》。合同约定：凤阳县开元玻璃有限公司由于急用资金周转，特向张勇借款，并于2014年7月4日收到凤阳县开元玻璃有限公司借款共计人民币捌佰捌拾万元整，￥8800000.00。此借款必须汇入赵祥芝开户行徽商蚌埠太平街支行，帐号62×××82。一、借款期限：本合同项下借款的使用期限为30天，借款期间按月利息50‰计息，利息按月付清。凤阳县开元玻璃有限公司应在2014年8月3日前归还所有借款本金及利息。二、逾期还款责任：凤阳县开元玻璃有限公司应按时还款。如凤阳县开元玻璃有限公司到期不能全部还清，凤阳县开元玻璃有限公司应按不能归还部分的本金向张勇支付逾期还款利息，直至全部款项还清时止，逾期还款利息按月息50‰计息。同时，凤阳县开元玻璃有限公司还应当就不能归还部分的本金按逾期天数以每日10‰向张勇支付违约金，并承担张勇为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）。三、保证责任：本合同保证方式为连带责任保证；凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及张勇为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）；保证期间为主债务履行届满之日起二年。……甲方张勇乙方凤阳县开元玻璃有限公司丙方凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司签订日期：2014年7月4日。2014年7月4日，张勇通过徽商银行向借款合同约定的赵祥芝卡号为62×××82的账户三次转账880万元。同日，凤阳县开元玻璃有限公司的法定代表人赵祥芝出具收条一张，收条载明：“收条今收到张勇出借的款项计人民币捌佰捌拾万元整（￥8800000）收款人：赵祥芝凤阳县开元玻璃有限公司收款日期2014年7月4日”2014年7月4日，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司向张勇出具不可撤销连带责任保证书，保证书载明：“不可撤销连带责任保证书张勇：为办理凤阳县开元玻璃有限公司向贵方申请借款人民币（大写）捌佰捌拾万元整的事宜，我公司同意向贵方提供连带责任保证，若此笔贷款到期时，凤阳县开元玻璃有限公司未能如期还款，我公司愿意承担连带偿还责任，本保证书自签发之日起生效至被保证人还清全部债务时自动失效。特此承诺凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司2014年7月4日”。另查明：张勇因与凤阳县开元玻璃有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日与安徽许一云律师事务所签订委托代理合同，并通过蚌埠高新典当有限公司向安徽许一云律师事务所支付律师代理费153000元。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告开元玻璃公司是否应偿还原告张勇借款880万元及利息？2、开元玻璃公司是否应承担原告张勇支付的律师代理费153000元？3、小岗粮油公司是否应对上述债务承担连带清偿责任？本院认为：开元玻璃公司与张勇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，各方均应严格依约履行。张勇依约支付了借款，开元玻璃公司亦应按照约定偿还借款本息。但开元玻璃公司至今未按约偿还全部借款本金及相应利息，构成违约，依法应承担相应责任。故开元玻璃公司应对借款本金880万元及利息承担偿还责任。关于借款利息及逾期还款的违约金，虽然《借款合同》约定，借款期间按月利息50‰计息，逾期还款按月息50‰计息及按照所欠本金按逾期天数以每日10‰向张勇支付违约金，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息、违约金，既在双方借款合同约定范围之内，亦符合上述司法解释关于民间借贷利息上限的规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据张勇与开元玻璃公司、小岗粮油公司签订的《借款合同》，开元玻璃公司如逾期还款，应承担张勇为实现债权而产生的包括律师代理费在内所有费用。因张勇已经实际支付该笔律师代理费，故张勇要求开元玻璃公司承担支出的律师代理费153000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告小岗粮油公司在借款合同及保证书中约定本保证为连带责任保证，该担保系小岗粮油公司的真实意思表示，担保合同合法有效，小岗粮油公司应当承担担保责任。且根据张勇与开元玻璃公司、小岗粮油公司签订的借款合同约定，小岗粮油公司担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及张勇为实现债权而产生的包括代理费在内所有费用，故张勇要求小岗粮油公司对开元玻璃公司的借款本金、利息及律师代理费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张勇要求开元玻璃公司、小岗粮油公司连带偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。开元玻璃公司关于借款本金为840万元的抗辩理由，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县开元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款880万元及利息（从2014年7月4日起以本金880万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至该款还清之日止）；二、被告凤阳县开元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇律师代理费153000元；三、被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79101元，由被告凤阳县开元玻璃有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告张勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  贡雪洁附相关法律规定条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。