广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1991号
原告：玉俏莲，住广西扶绥县。
委托代理人：黄映波、张家艺，系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：陈奕平，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，系该司职员。
原告玉俏莲与被告陈奕平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉俏莲的委托代理人黄映波，被告陈奕平，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月24日16：00分，在花城大道猎德大道路口，被告陈奕平驾驶粤a×××××小型客车由南往东行驶，原告玉俏莲驾驶自行车由西往东行驶，因被告陈奕平没按规定让行及原告玉俏莲不按车道行驶造成粤a×××××小型客车车头左部部位与自行车车身右侧部位相撞的事故，事故中致原告玉俏莲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警支队天河大队作出编号为第4401068201402497号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告陈奕平承担此次事故的主要责任，原告玉俏莲承担次要责任。
三、受害人概况：原告玉俏莲受伤后立即被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，诊断为车祸外伤（左锁骨骨折），头面部挫伤，臂丛神经挫伤。于2014年3月11日出院，住院15天，出院医嘱：1.注意休息以及加强营养，三角巾保护患肢3个月；2.全休3个月，住院及出院期间陪护1人，返院拆内固定钢板费用约需1万；3.术后1个月，3个月，6个月，1年返院复查；4.不适随诊；5.带药回家。2014年5月16日，原告玉俏莲进行门诊复查。
广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年6月9日出具司法鉴定意见书，原告玉俏莲因道路交通事故致左锁骨骨折、头面部挫伤，臂丛神经挫伤，现遗留左锁骨骨折内固定术后，鉴定为道路交通事故拾级伤残。
四、医疗费：原告玉俏莲提交了医疗费发票和费用清单，表示其住院期间发生的医疗费24482.57元已由被告陈奕平支付，后另自行支付门诊费72.65元。两被告对上述情况予以确认，但表示要扣除其中的非医保用药和乙型肝炎的检验费，原告玉俏莲回应，用药和检验是由医院决定的，不应扣除。
法院认定及理由：原告玉俏莲的医疗费支出共计24555.22元（24482.57＋72.65），其中的用药和检验均是医院根据治疗需要决定的，有医疗费发票和费用清单为证，本院予以认可。被告陈奕平垫付了24482.57元。
五、后续治疗费：原告玉俏莲主张医嘱载明后续治疗费需10000万，两被告认为该费用未发生，且过高，应以8000元为宜。
法院认定及理由：该项费用虽尚未实际发生，但出院医嘱已明确载明，且原告的伤情需后续治疗费10000元亦为合理价格，为避免诉累，本院对该项费用予以确认。
六、被扶养人生活费：
原告玉俏莲为农业户口，已在广州工作居住满一年且有固定收入，其主张其有女儿黄某乙（1998年4月11日出生）和儿子黄某丙（2003年2月27日出生）需要扶养，女儿计算3年，儿子计算7年，被扶养人生活费按照城镇标准24105.6元／年计算为12052.8元，两被告对此提出女儿黄某乙应计算2年，未提出其他异议。
法院认定及理由：原告玉俏莲与其丈夫须扶养女儿黄某乙（1998年4月11日出生）和儿子黄某丙（2003年2月27日出生），至事故发生时，女儿黄某乙为15周岁10个月，儿子黄某丙为10周岁11个月，其扶养年限应分别计2年2个月，7年1个月，参照2013广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准，伤残系数为10%，被扶养人生活费计算为11148.84元（24105.6元／年×（2年2个月＋7年1个月）×10%／2］。
七、精神损害抚慰金：
原告玉俏莲主张10000元，两被告表示数额过高，应为5000元。
法院认定及理由：原告玉俏莲因本次事故导致拾级伤残，确实给原告的身心造成一定伤害，考虑到被告陈弈平垫付费用的情况，本院酌情认定为8000元。
八、误工费：
原告玉俏莲主张其每月收入3000元，提供了广州天河贰号唐厨酒家出具的收入证明及其工资账户明细账，两被告认为其工资账户明细账显示每月收入仅为1920元，原告玉俏莲解释1920元／月是刚入职时的工资，现在已经升为3000元／月。
法院认定及理由：原告玉俏莲提交的上述证据可证实其收入情况，其误工天数为住院15天加上出院后休三个月，误工费计算为10500元（3000元／月／30天×105天）。
九、交通费：
原告玉俏莲主张1000元，两被告认为过高。
法院认定及理由：原告玉俏莲因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持300元。
十、营养费
原告玉俏莲主张2000元，提供了医嘱载明原告需加强营养，两被告认为过高。
法院认定及理由：原告玉俏莲提供医嘱载明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为600元。
十一、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天）
十二、护理费：8400元（80元／天×105天）。
十三、残疾赔偿金：65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）
十四、伤残鉴定费：840元。
十五、有关保险合同主要内容：
粤a×××××小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次事故发生在保险期间内；交强险（有责）中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告陈弈平是粤a×××××小型客车的车主。
十七、诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计116353.77元；2.二被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告陈奕平负主要责任，原告玉俏莲负次要责任，本院予以确认，同时由于原告玉俏莲为非机动车方，被告陈奕平为机动车方，本院认定由原告玉俏莲自行承担20%责任，被告陈弈平承担80%责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失共计141041.46元，其中医疗项目损失34555.22元，死亡伤残项目损失106486.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告106486.24元（包含精神损害抚慰金8000元），超出的医疗项目损失24555.22（34555.22-10000）元，按照责任比例，由原告自行负担其中20%即4911.04元，余下有19644.18元（24555.22-4911.04），因被告陈奕平已垫付24482.57元，原告玉俏莲的损失已获得超额赔付，多垫付的4838.39元（24482.57-19644.18），应在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于交强险赔偿限额内支付原告玉俏莲的数额116486.24元（10000＋106486.24）中扣除，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于交强险赔偿限额内须支付原告玉俏莲111647.85元（116486.24-4838.39）（包含精神损害抚慰金8000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内支付原告玉俏莲111647.85元（包含精神损害抚慰金8000元）。
二、驳回原告玉俏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，由原告玉俏莲负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 苏 丽 颜
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
黄水妹
判决书于年月日送达