云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第229号
原告温成强，男，汉族，1974年7月16日出生，住云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云安区。
被告谭裕平，男，汉族，1970年7月28日出生，住云浮市云安区。
被告广东天马山山泉饮料有限公司（简称“天马山公司”）。住所地：云浮市云安区。
法定代表人谭裕志。
被告云浮市祥新合成材料有限公司（简称“祥新公司”）。住所地：云浮市云城区。
法定代表人谭裕平。
原告温成强诉被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告温成强的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成强诉称，2014年5月16日，被告谭裕志与原告温成强签订《贷款合同》，约定谭裕志向温成强借款300万元，借款期限2个月，利息按月利率2.75%计，逾期利息按月利率8.25%计，并约定与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告谭裕志支付。同日，被告谭裕平与原告温成强签订《个人贷款保证合同》，约定被告谭裕平伟被告谭裕志向原告温成强的上述借款作连带责任保证担保。同日，被告天马山公司与原告温成强签订《贷款质押合同》，约定被告天马山公司以其公司的全部股权、经营权、厂房、设备（包括动产、不动产及其他财产）为被告谭裕志向原告温成强的上述借款作质押担保。同日，被告祥新公司与原告温成强签订《贷款质押合同》，约定被告祥新公司以其公司全部股份、经营权、厂房、设备（包括动产、不动产及其他财产）为被告谭裕志向原告温成强的上述借款作质押担保。合同签订后，原告温成强于2014年5月16日将180万元转账到被告谭裕志的账户，于2014年5月19日将80万元转账到被告谭裕志的账户，于2014年5月20日将40万元转账到被告谭裕志的账户。借款到期后，被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司均没有履行还款付息的义务。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谭裕志归还借款本金300万元给原告温成强。2、被告谭裕志支付从2014年5月16日起至2014年5月18日以180万元为本金，从2014年5月19日以260万元为本金，从2014年5月20日起至还清借款之日止以300万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告温成强（利息暂计至2014年7月10日为98805.48元）。3、被告谭裕志支付原告温成强为实现本案债权所支付的律师费114000元给原告温成强。4、被告谭裕志对上述1.2.3项承担连带责任。5、被告天马山公司在其公司的全部股权、经营权、厂房、设备（包括动产、不动产及其他财产）范围内对上述1.2.3项承担赔偿责任。6、被告祥新公司在其公司的全部股权、经营权、厂房、设备（包括动产、不动产及其他财产）范围内对上述1.2.3项承担赔偿责任。7、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由四被告负担。
被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司在答辩期限内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年5月16日，被告谭裕志向原告温成强借款，双方签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为300万元，贷款期限2个月，自贷款人实际交款日起算。贷款用途为归还谭裕志控制的企业云浮市祥新合成材料有限公司在云浮工商银行的贷款。贷款月利率执行2.75%，逾期贷款罚息月利率为8.25%，并约定与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）由谭裕志支付。同日，被告谭裕平与原告温成强签订一份《个人贷款保证合同》，约定谭裕平为谭裕志向温成强的上述借款作连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金或罚息、赔偿金及实现贷款债权的费用（包括律师费等）。另，被告天马山公司、祥新公司于同日分别与原告温成强签订《贷款质押合同》，合同中约定被告天马山公司、祥新公司各自以公司的全部股权、经营权、厂房及设备（包括但不限于已办理产权证、未办理产权证的动产、不动产及其他财产）为被告谭裕志向原告温成强的上述借款作质押担保。此外该两份第十八条“合同生效及期限”部分约定：“一、本合同在下列条件同时满足后生效：1、甲方（温成强）和乙方双方签字；2、办妥质押备案或乙方向甲方交付权利凭证手续。”签订《贷款质押合同》后，天马山公司、祥新公司没有将约定的质押财产交付给温成强占有，没有办理质押备案及出质登记，亦没有依合同约定向温成强交付权利凭证。
合同签订后，原告温成强通过中国建设银行网上银行转账方式于2014年5月16日将180万元、于2014年5月19日将80万元、于2014年5月20日将40万元转账到被告谭裕志的账户。借款到期后，被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司均没有履行还款付息的义务。
另查明，原告温成强为实现案涉债权，聘请了广东翔浩律师事务所律师余巧怡为其代理人，并向广东翔浩律师事务所支付了律师费114000元。
以上事实，有原告温成强提供的身份证、企业法人营业执照、《贷款合同》、《借据》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《个人贷款保证合同》、《贷款质押合同》、《委托代理合同》、广东翔浩律师事务所发票联以及本院的庭审笔录予以证实，足资认定。
本院认为，原告温成强与被告谭裕志签订的《贷款合同》，与被告谭裕平签订的《个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告谭裕志欠原告温成强贷款本金300万元，有双方签订的《贷款合同》，谭裕志立下的《借据》以及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证实，本院予以确认。被告谭裕志应归还借款本金300万元给原告温成强。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案所涉及的借款，双方约定了借款期限、贷款利率（月利率2.75%）、逾期贷款利率（月利率8.25%），上述约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍。对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。综上，被告谭裕志应从2014年5月16日起至2014年5月18日以180万元为本金，在2014年5月19日以260万元为本金，从2014年5月20日起至还清借款之日止以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告温成强。此外，对原告温成强为实现案涉债权而支出的律师费114000元，被告谭裕志应依合同约定予以负担。被告谭裕平为被告谭裕志的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告谭裕志欠原告温成强的债务，被告谭裕平应负连带清偿责任。
《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。另，被告天马山公司、祥新公司分别与原告温成强签订的《贷款质押合同》第十八条“合同生效及期限”部分均约定合同在下列条件同时满足后方生效：1、甲方（温成强）和乙方双方签字；2、办妥质押备案或乙方向甲方交付权利凭证手续。但签订《贷款质押合同》后，温成强、天马山公司、祥新公司没有对质押财产进行交付，没有办理质押备案及出质登记等手续，亦没有办妥交付权利凭证手续。综上，虽然原告温成强与被告天马山公司、祥新公司签订有《贷款质押合同》，但《贷款质押合同》并未生效，质权未设立，温成强、天马山公司、祥新公司对此均具有过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，天马山公司应对谭裕志不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，祥新公司应对谭裕志不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。
被告谭裕志、谭裕平、天马山公司、祥新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭裕志欠原告温成强借款本金300万元。
二、被告谭裕志应从2014年5月16日起至2014年5月18日以180万元为本金，在2014年5月19日以260万元为本金，从2014年5月20日起至还清借款之日止以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告温成强。
三、被告谭裕志欠原告温成强为实现本案债权所支付的律师费114000元。
四、广东天马山山泉饮料有限公司对上述一、二、三判项所确定的债务，承担谭裕志不能清偿部分二分之一的赔偿责任。
五、云浮市祥新合成材料有限公司对上述一、二、三判项所确定的债务，承担谭裕志不能清偿部分二分之一的赔偿责任。
六、被告谭裕平对上述一、二、三判项承担连带清偿责任。
七、驳回原告温成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32502元（该款原告已预交），由被告谭裕志负担，被告谭裕平、广东天马山山泉饮料有限公司、云浮市祥新合成材料有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘爱连
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 毛巧玲