山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第129号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵国，山东雅博律师事务所律师。
辩护人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告人马某，无业。2013年8月14日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪、马某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序审理本案。本院依法公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，于2015年2月4日决定转为普通程序审理。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人赵国、王鸿旻、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年6月下旬的一天上午，王某（已行政处罚）电话联系被告人曾某欲让其介绍自己从曲某（已判决）处购买毒品，后经曾某介绍，曲某与王某约至青岛市李沧区金水路潜艇学院对面路边进行交易，曲某以人民币500元的价格销售给王某冰毒约1克。
2、2013年7月中旬的一天16时许，徐某（已行政处罚）电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，曾某联系曲某购买冰毒后，在青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧以人民币300元的价格销售给徐某冰毒约0.3克，并与徐某共同吸食。
3、2013年7月中旬的一天16时许，徐某电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，曾某联系曲某购买冰毒后，在青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧以人民币200元的价格销售给徐某冰毒约0.2克，并与徐某共同吸食。
4、2013年8月中旬的一天17时许，徐某电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，后经曾某联系介绍，曲某至青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧以人民币300元的价格销售给徐某冰毒约0.3克。
5、2014年10月下旬的一天13时许，张某（另案处理）电话联系被告人曾某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区世园会世园村6号楼楼下进行交易，后曾某在该处以人民币300元的价格销售给张某冰毒约0.5克。
6、2014年11月3日19时许，张某电话联系被告人曾某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区世园会世园村6号楼楼下进行交易，后曾某在该处以人民币300元的价格销售给张某冰毒约0.5克。
二、被告人马某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年10月15日左右的一天21时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某、毕兆敏（另案处理）、游某（已行政处罚）吸食毒品，并提供吸毒工具。
2、2014年11月4日22时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某等人吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2014年11月5日7时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人曾某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6次，共计约2.8克，情节严重；被告人马某容留他人吸食毒品；二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某、马某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名没有异议，对被告人向张某两次贩卖毒品的事实没有异议；二、公诉机关对被告人向王某、徐某贩卖毒品4次的指控不能成立。1、主观上，没有牟利或变相获益的想法，也没有为曲某、王某、徐某购买毒品居间介绍的想法，且被告人知道王某、徐某仅用于自己吸食，而非用于其他毒品犯罪；2、客观上，王某自行向曲某联系购买冰毒，被告人对此不知情，二人达成购买毒品的合意不是被告人居间促成的，双方交易更与被告人无关。被告人仅为徐某购买用于吸食的毒品，并未获益，被告人完全符合代购毒品的主客观要件，且每次代购数量均不超过非法持有毒品罪的量刑标准，被告人向徐某、王某贩卖毒品4次的指控不能成立。三、2013年11月4日，公安机关曾以被告人向王某、徐某贩卖毒品为由提请批捕，但公诉机关以事实不清、证据不符合逮捕条件为由对被告人办理了取保候审，由此可以认定起诉书中的该4次指控不成立；四、被告人如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实
被告人曾某与曲某原系同事关系。2013年5月中旬，二人在青岛市李沧区李家上流时空在线网吧相遇，曲某向曾某透露其有冰毒货源，如有购买者可与其联系购买，曾某表示如有朋友需要购买，即与其联系。
1、2013年6月下旬的一天上午，王某（已行政处罚）电话联系被告人曾某欲让其介绍自己从曲某（已判决）处购买毒品，后经曾某介绍，曲某与王某约至青岛市李沧区金水路潜艇学院对面路边进行交易，曲某以人民币500元的价格销售给王某冰毒约1克。
2、2013年7月中旬的一天16时许，徐某（已行政处罚）电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，曾某联系曲某购买冰毒后，在青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧以人民币300元的价格销售给徐某冰毒约0.3克，并与徐某共同吸食。
3、2013年7月中旬的一天16时许，徐某电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，曾某联系曲某购买冰毒后，在青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧以人民币200元的价格销售给徐某冰毒约0.2克，并与徐某共同吸食。
4、2013年8月中旬的一天17时许，徐某电话联系被告人曾某提出欲购买冰毒，曾某联系曲某购买冰毒后，双方约至青岛市李沧区金水路158-4号时空网吧交易。因曾某玩游戏无法脱身，遂安排徐某与曲某在网吧门口交接毒品与毒资。后曲某以人民币300元的价格销售给徐某冰毒约0.3克。
5、2014年10月下旬的一天13时许，张某（另案处理）电话联系被告人曾某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区世园会世园村6号楼楼下进行交易，后曾某在该处以人民币300元的价格销售给张某冰毒约0.5克。
6、2014年11月3日19时许，张某电话联系被告人曾某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区世园会世园村6号楼楼下进行交易，后曾某在该处以人民币300元的价格销售给张某冰毒约0.5克。
二、被告人马某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年10月15日左右的一天21时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某、毕兆敏（另案处理）、游某（已行政处罚）吸食毒品，并提供吸毒工具。
2、2014年11月4日22时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某等人吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2014年11月5日7时许，被告人马某在其位于青岛市李沧区世园会世园村6508号房间的宿舍内容留曾某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
上述事实有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实案发经过及被告人到案经过。
2、（2014）李刑初字第316号刑事判决书证实曲某已因向王某、曾某被判刑。
3、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片证实公安机关在马某处查扣吸毒工具情况。
4、被告人的户籍证明证实被告人身份及户籍情况。
5、情况说明证实被告人曾某、马某非网上逃犯。
6、尿样提取笔录及现场检测报告书证实被告人曾某、马某尿样检测呈阳性。
7、证人曲某的证言及辨认笔录证实：1）曾某与曲某原系同事关系。2013年5月中旬，二人在青岛市李沧区李家上流时空在线网吧相遇，曲某向曾某透露其有冰毒货源，如有购买者可与其联系购买，曾某表示如有朋友需要购买，即与其联系；2）其向王某、曾某贩卖毒品的时间、地点及经过。
8、证人王某的证言及辨认笔录证实其经曾某的介绍从曲某处购买毒品的时间、地点及经过。
9、证人徐某的证言及辨认笔录证实其三次从曾某处购买冰毒的时间、地点及经过。
10、证人张某的证言及辨认笔录证实曾某两次向其贩卖毒品的时间、地点及经过。
11、证人游某的证言及辨认笔录证实马某容留其吸食毒品的时间、地点、参与人及经过。
12、被告人曾某的供述及辨认笔录证实：1）曾某与曲某原系同事关系。2013年5月中旬，二人在青岛市李沧区李家上流时空在线网吧相遇，曲某向曾某透露其有冰毒货源，如有购买者可与其联系购买，曾某表示如有朋友需要购买，即与其联系；2）经审理查明的其6次贩卖毒品的事实；3）马某3次容留其吸食毒品的时间、地点、参与人及经过。
13、被告人马某的供述及辨认笔录证实其3次容留他人吸毒的时间、地点、参与人及经过。
14、通话记录照片3证实被告人曾某向张某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，6次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约2.8克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某妨害社会管理秩序，为他人吸毒提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人曾某的辩护人提出的公诉机关指控的第一笔至第四笔事实在主客观上均不成立贩卖毒品罪的辩护意见，经查，曲某向曾某透露其有冰毒货源，如有购买者可与其联系购买，曾某表示如有朋友需要购买，即与其联系，曾某与曲某达成了贩卖毒品的合意，具有贩卖毒品的共同故意，故在第一笔指控的事实中，王某虽明确提出向曲某购买，而由曾某居间介绍，但曾某的行为仍构成贩卖毒品罪。在第二笔至第四笔指控的事实中，徐某系向曾某索买冰毒，而并未对毒品来源有明确的指向，不论曾某是否牟利，均应构成贩卖毒品罪。在第四笔事实中，虽徐某与曲某直接交易，但是在徐某向曾某索买冰毒，曾某联系曲某购买并约定交易事宜后，因故无法取货，而由徐某、曲某进行毒品及毒资的交接，不影响对曾某贩卖毒品犯罪的认定，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对被告人曾某的辩护人提出的曾某曾因第一笔至第四笔犯罪事实不清、证据不符合逮捕条件而未被批准逮捕，予以取保候审，由此可以认定起诉书中的该四次指控不成立的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曾某构成贩卖毒品罪，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。被告人曾某、马某到案后能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；二被告人能积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年3月29日止。）
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。