wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终60号
上诉人（原审被告）丁磊。
被上诉人（原审原告）青岛宝泉游艇有限公司。
上诉人丁磊因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第1072-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在辽宁省营口市西市区，故本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛宝泉游艇有限公司要求上诉人履行付款义务，即被上诉人青岛宝泉游艇有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛宝泉游艇有限公司住所地在山东省莱西市，故山东省莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十八日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第488号
原告：赵保伦，男，汉族。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：丁玉发，男，汉族。
原告赵保伦诉被告丁玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵保伦委托代理人马晓霞、马晓燕到庭参加了诉讼，被告丁玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵保伦起诉称：被告因欠原告现金65000元，于2014年7月26日向原告出具欠条�张，约定9月1日还款，此后多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，求判令：一、被告支付欠款65000元及逾期付款利息1584元；二、本案的诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。
被告丁玉发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日，原告赵保伦将车牌号为新B2B1**号江铃牌JX6423DA轿车（原告于2014年6月20日从袁正银处购买，尚未办理过户手续）借给被告丁玉发使用，后被告找第三人驾驶该车在呼图壁段高速公路发生交通事故，致该车损坏并被昌吉州高速公路特警高速管理支队扣留。经被告与原告协商后，约定：原告将该车转让给被告，被告给付原告65000元车辆转让款。2014年7月26日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到赵保伦现金65000元陆万伍仟元，赶9月1日还”。
上述事实由被告丁玉发向原告赵保伦出具的欠条、机动车转让�议和本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵保伦提供机动车转让协议、被告丁玉发出具的金额为65000元的欠条以及原告在法庭的陈述，本院均予以确认。被告针对新B2B1**号江铃牌JX6423DA轿车的买卖向原告出具了65000元的欠条，该欠条是双方当事人真实意思形成，且不违反法律法规的强制性规定，被告理应按欠条约定履行自己的义务。现被告没有按时付款，应当支付原告逾期付款损失。原告按月利率4.875‰主张5个月（2014年9月1日至2015年2月1日）的利息1584元，高于按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%（年利率5.6%，月利率4.67‰）所计算的利息1517元，故本院予以支持1517元，超过部分，本院不予支持。被告丁玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告丁玉发向原告赵保伦支付购车款65000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告丁玉发给付原告赵保伦逾期付款利息1517元（65000元×4.67‰×5个月），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为66584元，核定给付金额为66517元，占争议标的的99.9%。本案预收案件受理费1464.6元，因适用简易程序向原告赵保伦减半退还732.3元，其余案件受理费732.3元，由被告丁玉发承担99.9%即731.57元，由原告赵保伦承担0.1%即0.732元。邮寄送达费60元，由被告丁玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗建红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初654号
原告黄镇，男，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人黄钢，1969月1月29日生。
被告嵇正群，女，1970年3月12日生。
原告黄镇诉被告嵇正群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄镇及其委托代理人黄钢到庭参加了诉讼，被告嵇正群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄镇诉称，原告的父母在一次电台组织的活动中结识被告，之后被告以年息10%到20%向原告父母多次借款，计本金61万元。后经原告本人多次催要，被告未有支付借款本息。期间，因原告的父母重病住院，已经无力再行追讨，为此，原、被告以及原告父母于2015年10月18日签订书面协议，由原告父母将债权转让给原告，被告对此予以签字确认。在债权转让协议约定的还款期限到期后，被告仍然没有归还所欠债务。原告的父亲因此于2015年12月17日去世，母亲至今身患脑梗未愈。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金61万元，并支付截止2015年12月24日的借款利息151900元；2、被告按原借款约定的年息20%计息，支付自2015年12月24日起至履行还款完毕止的利息；3、本案所涉及的一切费用均由被告承担。
被告嵇正群未到庭。
经审理查明，被告和黄某、刘某夫妇原为借贷关系，黄某、刘某夫妇曾多次借款给被告，截止2015年12月24日，被告尚欠黄某、刘某夫妇借款61万元。2015年10月28日，黄某、刘某夫妇和被告签订《协议书》一份，约定；黄某、刘某夫妇曾多次出借款项给嵇正群，截止2015年12月24日合计借款本金61万元，到期利息151900元；由于嵇正群的原因，没有按时偿还借款本息，经协商，借款人嵇正群承诺按原约定尽快归还。协议同时约定：由于出借人黄某、刘某夫妇年事已高，将以上债权转让给其长子黄镇。协议还载明了黄某、刘某夫妇出借款项给嵇正群的明细及约定的利息，其中：2014年7月24日借款5万元，年利息10%，到期日为2015年7月24日；2014年1月14日借款6万元，年利息20%，到期日为2015年1月14日；2014年7月1日借款10万元，年利息20%，到期日为2015年7月1日；2014年10月23日借款18万元，年利息20%,到期日为2015年10月23日；2014年11月29日借款6万元，年利息为20%，到期日为2015年11月29日；2014年12月24日，借款16万元，年利息为20%，到期日为2015年12月24日。原告黄镇作为受让人在该协议上签字确认。因被告未能按照上述协议的约定及时归还借款61万元及利息，为此，原告提起诉讼，要求被告按照协议约定归还借款61万元及利息。
另查明，被告于2016年7月5日到本院就上述债权转让协议予以了确认，并对协议中载明的所欠借款本金61万元及约定的利息予以认可，同时表示尽快归还。
以上查明的事实有协议书、谈话笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告向原告父母黄某、刘某借款61万元后，被告和黄某、刘某夫妇之间为此形成债权债务关系。因被告未能及时归还黄某、刘某夫妇借款61万元及利息，黄某、刘某夫妇作为债权人通过与被告签订协议的形式将债权转让给原告，符合法律的规定，为此，原、被告之间就该借款61万元及利息形成债权债务关系。但因被告未能按照协议的约定及时归还原告借款61万元及利息，为此，原告主张被告归还该借款及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嵇正群于判决生效之日起十五日内归还原告黄镇借款61万元及利息（其中：该61万元借款截止2015年12月24日的利息为151900元；该61万元借款中的5万元借款利息自2015年12月25日起至判决给付之日止按年息10%计算，该61万元借款中的56万元的借款利息自2015年12月25日起至判决给付之日止按年息20%计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元、公告费300元由被告嵇正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹李萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更443号
罪犯姚显华，男，1980年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月4日作出（2014）武法刑初字第55号刑事判决，以被告人姚显华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚显华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚显华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚显华减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人孔上海，男，1983年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人胡聪聪，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人孔德富，男，1949年6月17日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与孔上海、胡聪聪、孔德富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1223号民事判决书，向被执行人孔上海、胡聪聪、孔德富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔上海、胡聪聪、孔德富在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年九月六日
书记员 魏巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执401号
年伟：
你与合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）398号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司支付培训费用9000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执354号
申请执行人：刘月红，女，1966年7月15日出生，汉族，滁州韩上电器有限公司厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：樊超，男，1986年4月19日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请人刘月红与被执行人樊超机动车交通事故责任一案中，因樊超无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
本案案款38736.78元，下余案款38736.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ： 范 勇
审判员 ：张承槽
审判员 ： 凌 林
二〇一六年四月二十日
书记员 ：张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执354号
申请执行人：刘月红，女，汉族，1966年7月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：樊超，男，汉族，1986年4月19日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘月红与樊超机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01176号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人樊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊超存款38736.78元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第46号
申请执行人李树国，住庆安县。
申请执行人郭凤民，住庆安县。
被执行人王权，住庆安县。
申请执行人李树国、郭凤民申请执行被执行人王权建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）绥中法民一民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李树国、郭凤于2015年6月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王权名下房产、土地、车辆无登记信息，银行无存款信息，暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人王权有可供执行财产时，申请执行人李树国、郭凤民可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李树国、郭凤民申请执行被执行人王权建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宪勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1701号
原告李××。
被告瞿××。
本院受理原告李××与被告瞿××离婚纠纷一案后，经审查，被告瞿××住所地为湖北省广水市XXXXXXXXXX，同时原告陈述被告在我辖区居住未满一年。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应由湖北省广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙琭雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第536号
原告：刘某，居民。
委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告：梅某甲，居民。
原告刘某为与被告梅某甲离婚纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人童华仙，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于2008年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立良好的夫妻关系。2010年7月12日原告向法院起诉，法院调解双方和好，双方感情并无好转，被告甚至多次动手打原告，给原告身体上和精神上造成严重的伤害。2012年1月9日原告再次向法院起诉，法院驳回了原告的诉讼请求。为此，要求与被告离婚；婚生女梅某乙由原告抚养成人，被告按标准支付抚养费；夫妻共同生活期间所购买的名爵轿车一辆依法分割。诉讼过程中，原告自愿放弃分割名爵轿车的诉讼请求。
被告梅某甲答辩称，原告陈述的双方相识恋爱、结婚登记和生育子女情况均属实。婚后生活中，原、被告确实有过争执，原告在争执的过程中伤害也过原告，但是都是因情对的立绪所导致的。被告并不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
2、（2012）衢龙民初字第73号民事判决书一份，以证明原告于2012年1月9日第二次向本院起诉离婚的事实。
对原告刘某提供的证据，被告梅某甲均无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，能证明本案事实，故予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告梅某甲于2008年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。婚后生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，被告在数次争执中伤害过原告。2010年7月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方自愿和好，但双方关系并未好转。2011年5月，双方又因生活琐事产生冲突开始分居。2012年1月9日，原告再次向本院起诉离婚，本院驳回了原告的离婚请求。2012年10月9日，原告第三次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后双方却经常为生活琐事发生争吵，被告数次动手伤害原告，在原告二次向本院起诉离婚未予准许之后，双方关系并未好转，至今仍然分居生活，且相互之间也未好好沟通协商，彼此珍惜，现原告第三次向本院起诉，可以认定双方感情的已经完全破裂，故对原告刘某要求与被告梅某甲的请求，本院予以准许。婚生女梅某乙近一年多时间一直随被告一方生活，综合考虑到原、被告抚养子女的能力以及梅某乙生活、学习环境等因素，本院判决被告梅某甲抚养梅某乙更有利于孩子各方面的成长，且根据本地的实际消费水平、原告的负担能力，本院确定原告按600元/月标准支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由被告梅某甲抚养成人，原告刘某按600元/月标准支付子女抚养费至梅某乙18周岁时止，于本判决生效之日当月开始支付，于每月月底前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 董正兴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第511号
原告凌某，女，1986年10月2日生，汉族，双峰县人，农民。
被告王某，男，1985年9月1日生，汉族，双峰县人，农民。
原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中，原告凌某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告凌某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 阎 平
二〇一四年七月十五日
书记员 晏有娥
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第511号原告刘刚，男，41岁，汉族，现住双辽市辽北街。被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，地址：双辽市辽西街铁西委。法定代表人张迎东。本院在审理刘刚与吉林省佳昀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十二月一日书 记 员 ：刘京川
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1753号
申请执行人：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。系王琦珂之妻。
被执行人：张立伟，男，1988年7月8日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：周福鼎，男，1977年7月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
申请执行人王琦珂与被执行人张立伟、孙勇、周福鼎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2904号民事判决书，已经生效。申请执行人王琦珂于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行标的为本金5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人张立伟、孙勇、周福鼎均暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 刘绪凯
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3486号
申请执行人：赵学文，男，1981年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连东兴水泵厂，住所地瓦房店市复州城镇工业园区。法定代表人王治增。
本院在执行申请人执行关于赵学文与大连东兴水泵厂工伤保险街遇纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执310号
申请执行人张强，男，1989年6月11日生，汉族，工人，住北镇市。。
被执行人施宝东，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）北民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告施宝东给付原告张强1173,2元。申请执行人于2016年3月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民一初字第00554号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00484号
原告：王鑫，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：熊靖和，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵县。
原告王鑫与被告熊靖和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告熊靖和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王鑫诉称：2014年6月16日被告向本人借款3万元并出具借条一张。本人要求被告还钱，被告一直未予答复。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：被告熊靖和返还借款3万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
熊靖和未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，熊靖和向王鑫借款3万元并出具一张借条，借条载明“今借到王鑫人民币合计叁万元整（￥30000.00），此据。借款人：熊靖和，2014年6月16日”。2015年6月30日，王鑫诉至本院，请求判决熊靖和返还借款并支付逾期利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：熊靖和向王鑫出具的“今借到叁万元”的借条，是双方达成借款协议的真实意思表示的反映，且实际交付了借款，符合法律规定，双方成立有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限与利息，应视为不定期、无息借款，出借人可以随时催告借款人返还借款，借款人应当在出借人给予的宽限期内及时返还借款，否则，借款人应当支付催告后的利息。王鑫未提供证据证明曾向熊靖和催款，其主张的利息可从起诉之日开始计算。熊靖和未能及时归还王鑫借款，损害了王鑫的合法利益，王鑫要求熊靖和返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊靖和应于判决生效之日起十日内返还原告王鑫借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月30开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告熊靖和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人�某轩，出生地广东省阳山县，住阳山县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人江某，出生地广东省阳山县，住阳山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人雷某，出生地广东省阳山县，住阳山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告人范某，出生地广东省阳山县，住阳山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白�区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1458号起诉书，指控被告人陈某轩、江某、雷某、范某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某轩、江某、雷某、范某，及被告人雷某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日8时许，被告人陈某轩、江某、雷某、范某到本市白云区黄石街小坪立交公交车站，当一辆开往广州火车站方向的280路公交车靠站上下客时，趁许某某上车不备之机，盗得许某甲在右侧裤袋内的iPhone5s型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3587元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某轩、江某、雷某、范某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈某轩被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。陈某轩、江某、雷某、范某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某轩对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人江某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人雷某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人雷某犯盗窃罪不持异议。二、雷某具有以下量刑情节：雷某年纪不大，社会经验少，因交友不慎走上犯罪道路。认罪态度好，有悔罪表现；无前科、系初犯；负责掩护，没有动手，被抓获时没有反抗。综上，请求合议庭对雷某从轻处罚。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年2月2日8时许，被告人陈某轩、江某、雷某、范某到本市白云区黄石街小坪立交公交车站，当一辆开往广州火车站方向的280路公交车靠站上下客时，趁许某乙上车不备之机，盗得许某甲在右侧裤袋内的iPhone5s型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3587元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人许某乙的陈述及辨认材料，证人朱某的证言及辨认材料，证人徐某的辨认材料，赃物照片，通话记录清单，关于1部iphone5s（16G）港行手机的价格鉴定结论书，扣押、发还清单，检查笔录，抓获经�，身份材料，前科材料，被告人陈某轩、江某、雷某、范某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某轩、江某、雷某、范某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某轩、江某、雷某、范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某轩被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈某轩、雷某、范某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某轩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某轩犯盗窃罪，判处有期徒�十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
四、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初28号
原告李树康，男，汉族，生于1965年6月12日，住雅安市雨城区。
委托代理人周帮凤，女，汉族，生于1968年9月9日，住雅安市雨城区。系原告李树康之妻。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地雅安市雨城区。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人任书军，系该镇政府干部。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告李树康诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府行政强制拆除一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。2015年11月16日作出（2015）雨城行初字第40号行政裁定书，裁定：驳回原告李树康的起诉。原告李树康不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。2016年3月28日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18行终82号行政裁定书，裁定：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初第40号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院继续审理。本院于2016年6月2日继续公开开庭审理了本案。原告李树康的委托代理人周帮凤、邓海凤，被告雅安市雨城区草坝镇人民政府的委托代理人任书军、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树康诉称，原告系雅安市雨城区草坝镇洪川村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2015年6月2日，被告将原告的房屋强制拆除。请求判决确认被告强制拆除的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、照片4张，光盘2张，拟证明原告房屋被强拆的事实及被告实施了行政行为，且行政行为违法。
被告辩称，本次征地的主体是雅安市人民政府，被告系受雅安市人民政府委托，在征地搬迁过程中从事房屋征收与补偿的辅助性工作。随着征地工作的推行，被征收范围内的房屋及其他建筑物陆续被拆除，该拆除行为完全是严格按照相关规定和《拆迁补偿安置协议》的约定逐一进行的。在诉讼过程中，原告无证据证明其房屋系被告进行了强拆。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证。拟证明被告的主体资格；2.四川省人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设用地的批复，拟证明征地批准情况；3.征收土地公告及公告张贴照片、征地补偿安置方案公告及张贴照片，拟证明公告内容；4.雅安市人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目征地补偿安置方案的批复、雅安市人民政府转发省政府关于同意雅安市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复的通知，拟证明补偿安置方案批准生效；5.房屋拆迁补偿安置协议、银行转款凭证、收条，拟证明原告已签订拆迁补偿安置协议且按照协议约定收到补助费。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2份证据材料，因不能证明待证事实，不予采信；二、原告提交的第1份证据材料及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，因灾后重建的需要，雅安市人民政府需对原告所在村组的土地进行征收。2012年7月30日，原告与被告签订“草坝工业集中发展区房屋拆迁补偿安置协议”。嗣后，原告按协议领取了安置补偿款，拆迁工作组按协议拆除了原告的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，原告没有证据证明被告实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告的行政行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李树康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回请求的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初28号原告李树康，男，汉族，生于1965年6月12日，住雅安市雨城区。委托代理人周帮凤，女，汉族，生于1968年9月9日，住雅安市雨城区。系原告李树康之妻。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地雅安市雨城区。法定代表人刘勇，职务镇长。委托代理人任书军，系该镇政府干部。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告李树康诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府行政强制拆除一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。2015年11月16日作出（2015）雨城行初字第40号行政裁定书，裁定：驳回原告李树康的起诉。原告李树康不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。2016年3月28日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18行终82号行政裁定书，裁定：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初第40号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院继续审理。本院于2016年6月2日继续公开开庭审理了本案。原告李树康的委托代理人周帮凤、邓海凤，被告雅安市雨城区草坝镇人民政府的委托代理人任书军、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树康诉称，原告系雅安市雨城区草坝镇洪川村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2015年6月2日，被告将原告的房屋强制拆除。请求判决确认被告强制拆除的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、照片4张，光盘2张，拟证明原告房屋被强拆的事实及被告实施了行政行为，且行政行为违法。被告辩称，本次征地的主体是雅安市人民政府，被告系受雅安市人民政府委托，在征地搬迁过程中从事房屋征收与补偿的辅助性工作。随着征地工作的推行，被征收范围内的房屋及其他建筑物陆续被拆除，该拆除行为完全是严格按照相关规定和《拆迁补偿安置协议》的约定逐一进行的。在诉讼过程中，原告无证据证明其房屋系被告进行了强拆。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证。拟证明被告的主体资格；2.四川省人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设用地的批复，拟证明征地批准情况；3.征收土地公告及公告张贴照片、征地补偿安置方案公告及张贴照片，拟证明公告内容；4.雅安市人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目征地补偿安置方案的批复、雅安市人民政府转发省政府关于同意雅安市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复的通知，拟证明补偿安置方案批准生效；5.房屋拆迁补偿安置协议、银行转款凭证、收条，拟证明原告已签订拆迁补偿安置协议且按照协议约定收到补助费。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2份证据材料，因不能证明待证事实，不予采信；二、原告提交的第1份证据材料及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，因灾后重建的需要，雅安市人民政府需对原告所在村组的土地进行征收。2012年7月30日，原告与被告签订“草坝工业集中发展区房屋拆迁补偿安置协议”。嗣后，原告按协议领取了安置补偿款，拆迁工作组按协议拆除了原告的房屋。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，原告没有证据证明被告实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告的行政行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告李树康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  胡咏宏二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；其他应当判决驳回请求的情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初915号
原告：郭可玉，男，汉族，生于1956年1月28日，住郸城县。
委托代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告：赵永限，男，汉族，1980年3月7日出生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人：贾国军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
原告郭可玉诉被告赵永限、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭可玉的委托代理人郭春明，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告赵永限经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，赵永限醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸淮路自西向东行驶至郸城中医院门口时，撞住同向行驶由郭可玉驾驶的电动三轮车又撞住同向行驶王丹驾驶的豫Ｐ×××××轿车尾部，造成郭可玉受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至郸城中医院住院治疗，被告拒不支付费用，特诉至法院。
被告赵永限未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、车辆驾驶员醉驾保险公司不予赔偿，根据最高院关于交通事故相关解释，如果法院判决我公司赔偿原告之后我公司会依法予以追偿；2、原告要求部分赔偿费用过高，对过高的部分请求法庭不予支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2017年2月16日00时许，赵永限醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸淮路自西向东行驶至郸城中医院门口时，撞住同向行驶由郭可玉驾驶的电动三轮车尾部后，电动三轮车又撞住同向行驶王丹驾驶的豫Ｐ×××××轿车尾部，造成郭可玉受伤及三车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2017]第02156号道路交通事故认定书，认定：赵永限负此事故的全部责任；郭可玉无责任；王丹无责任；“豫Ｐ×××××”轿车在被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：805072017411625000639。保险期间为：自2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止。
另查明，原告户籍所在地郸城县××后××行政村后××号，属农业家庭户口。原告于2017年2月16日在郸城中医院住院，2016年2月27日出院，住院11天，花医疗费5006.18元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、病历、保单、照片、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2017]第02156号道路交通事故认定书，认定：赵永限负此事故的全部责任；郭可玉无责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轿车在被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费5006.18元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费220元、护理费1020.35元（33857元／年×11天）。交通费应酌情认定为200元。电动三轮车损失费用酌情认定为1000元。原告郭可玉要求被告承担误工费、精神损害慰抚金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告郭可玉损失7996.53元；
二、驳回原告郭可玉的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永限负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1465号
原告黄某。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某以已和被告周某办理离婚登记手续为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟帅麟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9721号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州支行，住址：广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务：行长
委托代理人：周小鸣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：赖志宏，国信信扬律师事务所律师。
申请执行人：黄锦良，身份证住址：广东省东莞市。
被执行人：姚秀珍，女，住所地：广东省东莞市。
被执行人：广州锦群贸易有限公司，住址：广州市越秀区。
法定代表人：黄锦良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行与被执行人姚秀珍，黄锦良，广州锦群贸易有限公司的金融借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗越仲案字第2973号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄锦良，姚秀珍应向申请执行人清偿借款本金23万元及利息、逾期利息和复利，逾期利息和复利、补偿财产保全费1699元及案件仲裁费12043元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年11月28日前履行裁决义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人黄锦良名下的越秀区东风东路753号东塔1506和1507房的房产均已被本院另案诉讼保全查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案诉讼保全查封之中，且未发现被执行人有其它可供执行财产，本案目前暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第9721号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现终结本次执行消失或被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 柠
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复55号
申请复议人（被执行人）曾庆珠。
申请执行人牟维田。
被执行人周广德。
申请复议人曾庆珠不服烟台市福山区人民法院(以下简称福山法院)作出(2016)鲁0611执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人牟维田与被执行人周广德、曾庆珠民间借贷合同纠纷一案，福山法院在执行过程中，被执行人曾庆珠以牟维田过了执行时效为由，向该院提出异议，请求驳回牟维田的执行请求。
针对曾庆珠的异议理由和请求，牟维田辩称，从判决生效后至今，每年都去找曾庆珠要款，曾庆珠总是以自己一个人带孩子过日子不容易没钱为由拖延付款，直到今年1月依法向法院申请强制执行。
福山法院查明，关于牟维田与周广德、曾庆珠借贷纠纷一案，该院于2007年12月6日作出（2007）烟福城民初字第1638号民事判决书，判令周广德、曾庆珠于判决生效后十日内给付牟维田借款70000元。判决生效后，周广德、曾庆珠逾期未履行法定义务，牟维田于2016年1月19日遂向该院申请强制执行。在执行过程中，曾庆珠提出了时效抗辩，认为牟维田已过了两年的申请执行期限，已丧失强制执行效力。申请执行人牟维田向法院提供了证人证言，证明其从判决生效后至申请执行期间多次找被执行人要款的事实。
福山法院认为，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。由此可见，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人牟维田在判决生效后至2015年期间，每年都找被执行人曾庆珠要求其履行付款义务，故申请执行时效因法定事由发生中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算，因此，申请执行人牟维田向法院申请强制执行符合法律规定。故异议人所提异议理由不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人曾庆珠的异议。
曾庆珠不服上述裁定，向本院申诉复议称，其根据不认识两名证人，福山法院对证人所作的执行笔录程序不合法、内容不真实，应开听庭会，听取双方意见进行质证。从判决生效之日四年时间，其和周广德根本不在烟台，故福山法院执行立案违法。要求撤销上述执行裁定，驳回牟维田的执行请求。
本院认为，本案中，牟维田在过了二年的执行期间后，向人民法院申请执行强制执行，曾庆珠提出执行时效抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案争议的焦点是牟维田在法律规定的执行期间内，是否存在执行时效中止、中断的事实。执行法院应当围绕该争议事实进行查证，但执行法院仅对牟维田提供的证人作了一个执行笔录，并未对该证人证言组织听证质证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，属于程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院作出的(2016)鲁0611执异22号执行裁定书；
二、发回烟台市福山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一六年八月八日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复55号申请复议人（被执行人）曾庆珠。申请执行人牟维田。被执行人周广德。申请复议人曾庆珠不服烟台市福山区人民法院(以下简称福山法院)作出(2016)鲁0611执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。关于申请执行人牟维田与被执行人周广德、曾庆珠民间借贷合同纠纷一案，福山法院在执行过程中，被执行人曾庆珠以牟维田过了执行时效为由，向该院提出异议，请求驳回牟维田的执行请求。针对曾庆珠的异议理由和请求，牟维田辩称，从判决生效后至今，每年都去找曾庆珠要款，曾庆珠总是以自己一个人带孩子过日子不容易没钱为由拖延付款，直到今年1月依法向法院申请强制执行。福山法院查明，关于牟维田与周广德、曾庆珠借贷纠纷一案，该院于2007年12月6日作出（2007）烟福城民初字第1638号民事判决书，判令周广德、曾庆珠于判决生效后十日内给付牟维田借款70000元。判决生效后，周广德、曾庆珠逾期未履行法定义务，牟维田于2016年1月19日遂向该院申请强制执行。在执行过程中，曾庆珠提出了时效抗辩，认为牟维田已过了两年的申请执行期限，已丧失强制执行效力。申请执行人牟维田向法院提供了证人证言，证明其从判决生效后至申请执行期间多次找被执行人要款的事实。福山法院认为，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。由此可见，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人牟维田在判决生效后至2015年期间，每年都找被执行人曾庆珠要求其履行付款义务，故申请执行时效因法定事由发生中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算，因此，申请执行人牟维田向法院申请强制执行符合法律规定。故异议人所提异议理由不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人曾庆珠的异议。曾庆珠不服上述裁定，向本院申诉复议称，其根据不认识两名证人，福山法院对证人所作的执行笔录程序不合法、内容不真实，应开听庭会，听取双方意见进行质证。从判决生效之日四年时间，其和周广德根本不在烟台，故福山法院执行立案违法。要求撤销上述执行裁定，驳回牟维田的执行请求。本院认为，本案中，牟维田在过了二年的执行期间后，向人民法院申请执行强制执行，曾庆珠提出执行时效抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案争议的焦点是牟维田在法律规定的执行期间内，是否存在执行时效中止、中断的事实。执行法院应当围绕该争议事实进行查证，但执行法院仅对牟维田提供的证人作了一个执行笔录，并未对该证人证言组织听证质证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，属于程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院作出的(2016)鲁0611执异22号执行裁定书；二、发回烟台市福山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾焕舸审判员  傅光波审判员  吴国荣二〇一六年八月八日书记员  潘姝卉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00469号
原告王扣顺。
被告张国平。
被告朱月仙。
本院在审理原告王扣顺与被告张国平、朱月仙民间借贷纠纷一案中，原告王扣顺于2016年6月28日向本院提出撤回对被告张国平、朱月仙起诉的申请。
本院认为原告王扣顺的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王扣顺撤回对被告张国平、朱月仙的起诉。
案件受理费减半收取4475元，由原告王扣顺自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1435号
罪犯吴庆双。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬镇刑初字第263号刑事判决，以罪犯吴庆双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴庆双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴庆双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴庆双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴庆双提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆双减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人何帅，曾用名：ＸＸ，男，1988年11月5日出生，回族，大专文化，个体,住宁夏银川市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年4月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人何帅无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人何帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月11日2时40分许，被告人何帅饮酒后驾驶×××号白色奔驰牌轿车从灵武市西平街S风暴酒吧门口行驶至人民路佰乐滋酒吧门口处将车停下后睡着。其朋友因叫不醒熟睡的何帅，便报案至灵武市公安局求助，民警到达现场后将何帅查获。经鉴定，何帅血液中乙醇含量为176.26mg/100ml，属醉酒。被告人何帅归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邹某某、龙某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；视听资料；户籍信息；被告人何帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何帅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第69号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：王某丁，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）克东刑初字第33号刑事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行王某丁罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴忠诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：李杰，职工。
被告：柴新杰。
被告：燕效堂。
被告：柴爱民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告柴新杰、燕效堂、柴爱民借款担保合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告柴新杰、燕效堂、柴爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月16日，被告柴新杰经被告燕效堂、柴爱民担保，与原告签订为期3年循环使用的农户贷款借款合同。合同签订当日，被告柴爱民首次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元。2015年1月14日，被告柴新杰第三次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，2016年1月14日，该笔贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告柴新杰、燕效堂、柴爱民未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告柴新杰、燕效堂、柴爱民三人组成联保小组，被告柴新杰以借款人的名义、被告燕效堂、柴爱民以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2013年1月16日至2016年1月15日期间，被告柴新杰可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款。双方约定将借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告柴新杰向原告借款50000元，该借款已于2016年1月14日到期，但被告未按时还款。经原告催要，被告柴新杰至今尚欠原告借款本金50000元未还，欠利息2671.99元未付（计算至2016年5月19日，以后另计）。被告燕效堂、柴爱民亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自助贷款信息、贷款合约基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告柴新杰向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金并支付拖欠的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告燕效堂、柴爱民作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告柴新杰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴新杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息2671.99元（计算至2016年5月19日，以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告燕效堂、柴爱民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告柴新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柴新杰、燕效堂、柴爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年五月二十日
书记员 韩晓杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0924号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
原审被告杨某丙。
原审被告练某。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、原审被告杨某丙、练某继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年06月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权扬州市广陵区人民法院于2014年5月26日向杨某甲送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费5280元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人杨某甲并未交纳，并表示服从一审�决，自己不再缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人杨某甲未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《》第一百一十八条第一款、第第一款第（十一）项、第和国务院《》第第二款、第四款以及》第的规定，裁定如下：本案按上诉人杨某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2400号
原告张某某。
被告曾某某。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时应当提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的被告送达地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘藉蔚
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第214-2号
申请执行人王玉辉。
被执行人叶国民。
本院于2013年5月4日作出（2009）长执字第214号民事裁定书，依法查封了被执行人叶国民所有的位于长海县大长山岛镇小盐场村养殖场房（七间），现因上述查封财产已经确认拍卖成交为买受人曲高岩（身份证号210222197503106318）所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对本院已确认拍卖成交为买受人曲高岩（身份证号210222197503106318）所有的位于长海县大长岛镇小盐场村的养殖场房（七间）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一五年一月九日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第214-2号
申请执行人王玉辉。
被执行人叶国民。
本院于2013年5月4日作出（2009）长执字第214号民事裁定书，依法查封了被执行人叶国民所有的位于长海县大长山岛镇小盐场村养殖场房（七间），现因上述查封财产已经确认拍卖成交为买受人曲高岩所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对本院已确认拍卖成交为买受人曲高岩所有的位于长海县大长岛镇小盐场村的养殖场房（七间）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一五年一月九日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异14号
申请执行人：邵国和，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：临澧县丰源石膏矿，住所地临澧县杉板乡歇驾村赵家组。
第三人：罗永新，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行邵国和与临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案中，因临澧县丰源石膏矿不能清偿生效法律文书所确定的义务，且本院查明该石膏矿系第三人罗永新个人独资企业，其对所投资的企业所负债务具有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、�最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗永新为本案被执行人；
二、罗永新应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邵国和履行偿还借款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 君
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初111号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李维成，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。户籍所在地：吉林省长春市农安县古城派出所。2000年11月4日因犯职务侵占罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月刑满释放。2005年4月20日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月12日减刑释放。2008年8月7日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年6月19日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月24日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月12日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人孙冲，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。户籍所在地：吉林省德惠市公安局边岗乡派出所。2008年12月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2012年6月19日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月14日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪海林市公安局刑事拘留，同年5月24日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李维成、孙冲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人李维成、孙冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年12月8日，被告人孙冲伙同被告人李维成来到海林市俊景园小区被害人刘某某家，由孙冲在楼道里望风，李维成用事先准备好的开锁工具将防盗门打开后进入室内实施盗窃，在刘某某家卧室床褥子下盗窃人民币5900元，在卧室衣柜抽屉里盗窃两条金项链和一把金钥匙。经海林市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值为人民币12324元。案发后赃款被挥霍。
经侦查，被告人李维成于2016年3月11日被公安机关抓获。被告人孙冲于2016年4月20日被公安机关抓获。
另查明，2016年4月16日，被告人亲属退赔被害人损失人民币25220元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李维成、孙冲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人刘某某的陈述、证人崔某某、林某张某某、李某某的证言、现场照片、现场勘验笔录、现场视频截图、物证照片、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴〔2015〕74号价格鉴定意见书、海林市价格认证中心说明、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、吉林省农安县人民法院（2000）农刑初字第269号刑事判决书、山东省文登市人民法院（2012）文刑初字第117号刑事判决书、黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁刑初字第18号刑事判决书、长春市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、德惠市公安局刑事侦查大队说明、威海市文登区看守所刑满释放证明书、长春市净月监狱释放证明书、铁力市看守所刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、辽宁省兴城市看守所收押登记表、海林市公安局刑事警察大队情况说明、谅解书、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李维成、孙冲入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人法定从重处罚情节：系累犯。法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。酌定从重处罚情节：入户盗窃。酌定从轻处罚情节：全部退赔并取得被害人谅解。建议判处二被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李维成、孙冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维成、孙冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人已将涉案赃款、赃物全部退赔，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人孙冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01006号原告周某某。被告申某某。原告周某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长与审判员ＸＸＸ、李进共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告申某某经人民法院在2014年5月7日《人民法院报》G30版公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1995年春季，原、被告经人介绍相识，1995年9月29日办理结婚证，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年10月9日生育一女孩，取名申某甲。由于原、被告婚前经人介绍相识，在相识仅不到半年双方互不了解的情况下草率结婚，导致婚姻基础不牢，婚后因被告经常赌博，打骂原告，双方毫无感情可言，原告又于2002年抛妻离子离家出走，十二年来毫无音信，与家庭无任何联系，不尽一点家庭义务，由原告一人苦苦支撑这个支离破碎的家庭，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的以下诉讼请求1、要求与被告离婚；2、小孩申某甲随原告生活，由被告负担一半抚养费、教育费，至小孩能独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：一、原告周某某身份证复印件，原、被告的女儿申某甲户口薄复印件，被告申某某的户口薄复印件。用于证明原、被告一家人的基本身份信息；二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；三、2014年2月26日，老河口市光化办事处太平街社区居委会证明一份。证明申某某长达六年没有与周某某母女同住；四、2014年2月26日，老河口市光化办事处太平街社区居委会证明一份。用于证明周某某、申某甲母女二人在太平街社区河南馆道子居住长达六年；五、原、被告的女儿申某甲作为证人当庭出庭作证如下：2008年正月初二，其父亲之前在外务工，春节回来只向家里交了300元，正月初二这天不辞而别。当时其刚上初中，父亲走后从不向家里寄一分钱的生活费，从来不给其学费，也从没有与其及母亲联系过。其父亲不尽一点儿家庭义务、丈夫义务、父亲义务。从其记事儿起，父母就经常吵嘴、打架，主要是因为父亲好吃懒做，不挣钱，还爱好赌博。记得其上学前班时，母亲辛辛苦苦上班，父亲在家无事做，母亲下班后，父亲把做的饭吃完了，把母亲气得不得了。其认为父亲这么多年来从不与母亲联系，毫无夫妻感情可言，他们符合离婚条件，应该离婚，据其所知父亲没有婚前财产，母亲的婚前财产也就是长虹二十一英寸彩电，还有一个小铁床180元买的。母亲挣的钱就交了社保，供其上学，母亲身体多病，挣不到多的钱。用于证明原、被告经常吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，申某某不尽丈夫义务、父亲义务；六、证人高某某出庭作证如下：从2005年开始认识周某某，从没有见过周的丈夫，她丈夫不给母女一分钱，不管女儿的生活费，就没有见过申某某与他们母女生活在一起，对家庭不尽任何义务，长达六年不在一起，应该是毫无夫妻可言，夫妻感情确已破裂，应该离婚。周某某因家庭困难，多次向我借钱，他们母女实在是可怜，为了女儿上学，周海华吃了不少苦，是一个伟大的母亲。用于证明申某某不尽一点儿家庭义务、父亲义务，无夫妻感情，符合离婚条件，应该离婚；七、周某某、申某甲母女享受城市低保的手续。用于证明因申某某对周某某、申某甲母女不管不问导致其生活艰难。被告申某某经人民法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，未提出答辩，未向法庭举出任何证据，也未对原告所举证据进行质证。对原告所举证据一系老河口市公安局户籍管理部门为周某某、申某某及其女儿申某甲发放的身份证及户口薄，本院予以采信；证据二系婚姻登记部门为原、被告发放的结婚证，本院予以采信；证据三、证据四均系老河口市光化办事处太平街社区居民委员会2014年2月26日出具的证明，能够证明被告申某某六年来没有与原告周某某及其女儿申某甲同住、原告周某某及其女儿申某甲在该社区河南馆道子居住六年的事实，对证据三、证据四予以采信；证据五系原、被告的女儿申某甲出庭作证证言，能够证明以下事实：被告申某某好吃懒做，爱好赌博，不挣钱养家，原、被告因此经常吵嘴、打架，原、被告从2008年春节因家庭矛盾、夫妻不和分居长达六年之久，被告在六年的分居期间不与家庭联系，不尽家庭义务、丈夫义务、父亲义务，不给家庭一分钱的生活费，不给孩子教育费，女儿申某甲的生活、学习的费用全部由原告负担，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已破裂；证据六系证人高某某的当庭作证，能够证明申某某从2005年不与家庭联系，对家庭不尽任何义务，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。本院对原告所举证据五、六均予以采信。证据七系老河口市低保工作局2010年7月30日给原告周某某发放的低保证件及老河口市光化办事处太平街社区居民委员会2014年2月26日出具的证明，能够证明原告周某某及女儿因家庭困难，享受低保救济，对此证据予以采信。经审理查明：1995年春，原告周某某、被告申某某经人介绍相识，双方婚前了解不多。1995年9月29日原、被告在婚姻登记部门办理了结婚证，1996年10月9日原、被告生育一女孩，取名申某甲。婚后因被告有赌博爱好，原告屡次规劝也没有效果，加之被告好吃懒做，原、被告为此时有吵嘴、打架，影响了夫妻感情。2008年春节被告从外地务工回家过年，只向家里交了300元的上一年的务工收入，原告就与被告协商，一年打工仅仅挣了300元，不如被告待在家里照料家务，由原告出去务工，被告闻听此言，于农历正月初二就不辞而别，从此与家庭再无联系，被告六年来未支付给原告任何生活费、女儿申某甲的教育费。原告母女现租住在老河口市光化办事处太平街社区的河南馆道子，依靠城市居民最低生活保障生活。原、被告的女儿申某甲已经从襄阳市职业技术学校护士专业毕业。最近六年来由原告一人支撑家庭的生活、供女儿上学，现原告周某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚；小孩申某甲随原告生活，由被告负担一半抚养费、教育费，至小孩能独立生活止；并请求依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，认识半年后就结婚，双方了解不够深入，没有婚姻基础。婚后双方因被告赌博及家务琐事时有吵嘴、打架，严重影响了夫妻感情，特别是从2008年起至今被告就与原告分居，双方分居时间长达六年之久，在这六年的时间里，原、被告互不联系，被告没有尽到家庭义务、丈夫义务、父亲义务。被告这种对家庭不闻不问、对原告漠不关心的行为使原告深感无助，双方夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。原告提出与被告离婚，本院应予支持。原、被告的女儿申某甲已年满十六周岁，虽不满十八周岁，但距离十八周岁也只有两个月，并且已经中专毕业，不需要父母再抚养，对原告请求的小孩申某甲随原告生活，由被告负担一半抚养费、教育费，至小孩能独立生活止的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产情况暂不能查清，待被告出现后可另行处理。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告申某某离婚；驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长蒋亚平审判员ＸＸＸ审判员李进二〇一四年八月十一日书记员邓子潭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更429号
罪犯王红旗，男，1989年04月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年06月17日作出(2015)豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王红旗于2012年9月至2013年5月间，何林伟、王红旗等人驾车分别窜至四川省威远县、山西省襄汾县、山西省泽州市、广西等地盗窃作案五起，盗窃物品有PLC模块、控制器、采集器等，共计价值3971161元。
罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月12日起至2025年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第804号
罪犯曹小军，男，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年3月14日作出（2009）庆西刑初字第17号刑事判决，以被告人曹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第112号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曹小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第447号
申请执行人柯友斌，男，1979年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人方长国，男，1958年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人柯友斌与被执行人方长国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币621800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人方长国下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2015年2月27日书面同意本院以终结本次执行程序结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第447号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年三月三日
书记员 张章武
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1040号
原告韩光胜。
委托代理人韩东胜，男，汉族，1971年3月3日出生，西安市灞桥区长乐东路沁水新城15幢1单元10402号。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告韩光胜与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩光胜以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光胜自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许韩光胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十六日
书 记 员 赵 宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1564号
原告广州市瑞博物业管理有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道中166号601房。
法定代表人潘浩溁，该司经理。
被告李志斌，男，汉族，户籍所在地在广东省广州市海珠区。
原告广州市瑞博物业管理有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞博公司的法定代表人潘浩溁到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞博公司诉称：原告广州市瑞博物业管理有限公司于2010年5月1日接受广州市冠庭园小区全体业主聘用进行物业管理，被告李志斌是广州市天河区广州大道北绿安街5号406房的业主，其住房面积为65.5平方米，被告李志斌从2011年11月至2013年7月共21个月的时间里拒不向我公司缴交物业管理费1169.28元，依照合同约定滞纳金为1052.35元，垃圾费90元，共计2311.63元。为维护我司的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2011年11月1日至2013年7月31日期间物业管理费1169.28元（按55.68元／月标准支付）及逾期缴纳上述期间物业管理费的滞纳金（均以每月物业管理费55.68元为本金，分别自上述期间的次月的1日起均计至实际付清之日止，按每日千分之三的标准计付）；2、被告支付2011年11月1日至2013年7月31日期间垃圾费90元（按5元／月标准支付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李志斌未答辩。
经审理查明：原告于2010年3月23日领取企业法人营业执照，经营范围包括物业管理、停车场管理、物业清洁，2011年7月28日原告取得编号为粤穗物管证字第201101061250号物业服务企业《资质证书》，具有叁级物业管理资质。
根据《房地产登记簿查册表》显示，被告是广州市天河区广州大道北路沙东绿安街5号406房（以下简称案涉房屋）的权属人，案涉房屋的建筑面积为65.5平方米，使用性质为居住用房。
2011年10月24日，原告向本院起诉被告【案号为（2011）穗天法民四初字第2254号】要求判令被告支付案涉房屋2010年5月至2011年10月期间的物业管理费及滞纳金、垃圾费。经审理，本院于2013年1月10日作出（2011）穗天法民四初字第2254号民事判决书，判决：被告向原告支付案涉房屋2010年5月至2011年10月的物业管理费1002.24元（55.68元×18个月=1002.24元，每月55.68元）、垃圾费90元等。后被告不服向广州市中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2013年7月15日作出（2013）穗中法民五终字第1736号民事判决书，认为原告经案涉房屋所在小区（以下简称冠庭园小区）专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数超过三分之二过的业主签名同意进行物业管理，并于2010年5月1日进驻冠庭园小区提供物业管理服务，虽没有与被告签订书面的物业管理委托合同，但双方之间已形成了事实上的物业管理服务关系。据此判决驳回上诉，维持原判。
另，原告未提供证据证明曾向被告催收2011年11月1日至2013年7月31日期间的物业管理费及滞纳金。
本院认为：因（2011）穗天法民四初字第2254号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第1736号民事判决书对原告作为冠庭园小区的物业管理公司、原、被告就案涉房屋所形成的物业管理委托关系及被告应向原告交纳案涉房屋物业管理费的标准、滞纳金、垃圾费等问题作出了认定，在上述判决未经法定程序撤销或改判之前，本院在本案中不宜对此另作认定。
原告是具有物业管理资质的企业法人，具有从事物业管理服务的资格，于2010年5月1日进驻冠庭园小区进行物业管理，被告作为案涉房屋的业主，双方之间已形成了事实上的物业管理服务关系。根据公平原则，被告应负有向原告支付物业管理费的义务。但截至原告提起本案诉讼之日止，被告仍未向其支付2011年11月1日至2013年7月31日期间的物业管理费，已构成违约。关于物业管理费的计费标准，原告主张按0.85元／平方米／月标准计付并无不妥，本院予以支持；另根据《房地产登记薄查册表》记载案涉房屋建筑面积65.5平方米，故被告应按照55.68元／月（65.5平方米×0.85元／平方米／月）的标准向原告支付拖欠上述期间的物业管理费。按照上述标准计付，被告应向原告支付上述期间的物业管理费合计1169.28元（55.68元／月×21个月）。
关于滞纳金的问题。鉴于原、被告双方均未约定缴纳物业管理费的期限、逾期缴纳物业管理费滞纳金标准，且原告亦未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张拖欠的物业管理费及滞纳金，故原告要求被告按每日千分之三的标准支付拖欠物业管理费期间滞纳金的请求缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于垃圾费的问题。因（2011）穗天法民四初字第2254号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第1736号民事判决书已对被告应否向原告支付案涉房屋垃圾费及标准问题作出认定，故原告要求被告按5元／月标准支付2011年11月1日起至2013年7月31日期间的垃圾费并无不妥，本院予以支持。按照上述标准计付，被告应向原告支付上述期间的垃圾费合计105元（5元／月×21个月），原告主张被告支付上述期间的垃圾费为90元，属于当事人自由处分的权利，本院予以准许。
李志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市瑞博物业管理有限公司支付天河区广州大道北路沙东绿安街5号406房自2011年11月1日起至2013年7月31日期间的物业管理费1169.28元。
二、被告李志斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市瑞博物业管理有限公司支付天河区广州大道北路沙东绿安街5号406房自2011年11月1日起至2013年7月31日期间的垃圾费90元。
三、驳回原告广州市瑞博物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果被告李志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市瑞博物业管理有限公司。
本案受理费50元、公告费750元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担25元，被告李志斌负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 凌 川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何嘉杰
周玺舜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第165号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，出生地四川省宜宾县，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人胡某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江j76539”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇金山路的金碧辉煌ktv附近出发，后沿象山县石浦镇荔港路由南往北行驶至石浦镇荔港路87号附近路段处时，因被告人胡某饮酒后驾驶机动车，导致被告人胡某驾驶的悬挂“椒江j76539”号的轻便二轮摩托车与蒋某停靠在该路段处路边的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人胡某倒地受伤。事故发生后，蒋某即电话报警并拨打“120”急救，后被告人胡某被救护车送往象山县红十字台胞医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后至象山县红十字台胞医院找到被告人胡某，并将被告人胡某带至象山县公安局石浦派出所进行呼气式酒精含量测试，测试结果为165mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县红十字台胞医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人胡某驾驶的悬挂“椒江j76539”号的燃油驱动轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年11月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为198mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年12月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人胡某和被害人蒋某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人胡某已按照协议规定支付给被害人蒋某赔偿款人民币600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王萍女
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01405号
原告：刘闯，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：华古飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘闯诉被告华古飞农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘闯于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘闯申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯负担。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 张克南