内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第154号
原告刘艳雪，女，汉族，农民，1990年1月19日生。
委托代理人刘领军，男，汉族，1967年5月29日生，系原告之父。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告郭统升，男，汉族，1993年3月15日生。
委托代理人刘志刚，男，汉族，1974年10月1日生。
被告王建甫，男，汉族，农民，1973年5月3日生。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人李慧峰、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘艳雪与被告郭统升、王建甫、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳雪的委托代理人刘领军、张合申；被告郭统升的委托代理人刘志刚，被告王建甫及其委托代理人陈军民，被告人保财险内黄支公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日14时10分许，连敬超驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至兰前公路37公里加550米处，与同方向行驶左转弯的被告郭统升驾驶的豫JWKX**面包车相撞，发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经内黄县公安局交警大队认定，连敬超与被告郭统升应负事故的同等责任，原告无责任。经查，豫JWKX**面包车的车主为王建甫，该车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计818166.48元，诉讼费由被告承担。
被告郭统升辩称，发生事故属实，我是给王建甫帮忙的，应该由王建甫承担赔偿责任。
被告王建甫辩称，发生事故是事实，郭统升是给我帮忙的，应该承担的责任由我承担。摩托车的车主也应该承担一部分赔偿责任，因为连敬超系无证酒后驾驶。我已支付原告款26500元，应在赔偿款中扣除。
被告人保财险内黄支公司辩称，根据相关法律规定，原告及相关被告应提供保险单、驾驶证、行驶证等相关证据予以证明肇事车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内，并且驾驶员是符合法律规定的驾驶人员，如果以上证据符合法律规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔付；本案中我公司不是侵权人，承担的仅是合同责任，我公司不应承担连带责任，相应的诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我公司承担。
经审理查明，2012年1月12日14时10分许，连敬超驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至兰前公路37公里加550米处，与同方向行驶向左转弯的被告郭统升驾驶的豫JWKX**面包车相撞，造成连敬超及乘坐摩托车人即原告刘艳雪受伤、两车损坏的交通事故。2012年1月19日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、连敬超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第四十三条第一款之规定，应负此事故的同等责任；2、郭统升驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的同等责任；3、刘艳雪无责任。”事故中两轮摩托车的驾驶人连敬超与原告刘艳雪系夫妻关系。
事故发生后，原告刘艳雪被送到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、急性闭合性颅脑损损伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑水肿；5、额骨骨折；6、额顶部头皮血肿；7、左额部皮裂伤。”而后，原告刘艳雪又先后到安钢职工总医院、安阳市第六人民医院、内黄县中医院住院治疗，共住院251天，支出医疗费246763元，新农合补偿款74669.80元；院外购药11774.5元。诉讼中，于2013年8月5日，本院依据原告的申请，委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度、护理人数及期限进行鉴定，2013年8月13日，该所出具了安威校司鉴所（2013）临鉴字第411号和安威校司鉴所（2013）临评字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘艳雪的伤残程度为：四肢瘫构成一级伤残；失语构成四级伤残。”评估意见为：“（一）被评估人刘艳雪完全护理依赖，护理人数2人；护理期限为终身护理；（二）后续费用：1、现遗留器官窦道，需每两天换药一次预防感染，每次换药费约5-10元，每月约需费用80-100元，直至窦道愈合为止；2、康复治疗费用：每日约需30-40元，时限约为半年；3、1）多功能轮椅，每四年更换一次；2）防褥疮轮椅坐垫及床垫，每一年更换一次。具体费用请贵院结合市场价格综合裁量。”原告支出鉴定费1920元。原告另主张支出交通费1782.50元，并提供了相关票据。
2011年3月8日，事故车辆豫JWKX**面包车在被告人保财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期内。
事故车辆豫JWKX**面包车的所有人系被告王建甫，被告郭统升系给被告王建甫临时帮忙驾驶车辆时发生的交通事故。诉前，被告王建甫给付原告款26500元。经本院调查安阳市舒康医疗器械有限公司多功能轮椅、防褥疮轮椅坐垫及防褥疮气床垫的市场价格分别为1200元、40元和900元。另查明，原告刘艳雪的儿子连沐帆出生于2011年10月8日，系农村居民。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、保险单、鉴定书、鉴定费票据、被告的行驶证、驾驶证；被告王建甫提交的收据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭统升驾驶豫JWKX**面包车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成连敬超及乘坐摩托车人即原告刘艳雪受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定连敬超与被告郭统升负事故的同等责任，刘艳雪无责任并无不当，本院予以确认。因被告王建甫系事故车辆豫JWKX**面包车的所有人，故原告的损失依法应由被告王建甫承担赔偿责任。但因被告王建甫的事故车辆豫JWKX**面包车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，由被告王建甫赔偿原告50%。其余50%的损失，因原告刘艳雪与两轮摩托车驾驶人连敬超系夫妻关系，应当自行处理。关于原告请求被告郭统升承担赔偿责任问题，因被告郭统升系被告王建甫临时雇佣的司机，依据相关法律规定，原告的该诉请本院不予支持。关于原告请求的误工费、护理费问题，因原告及其护理人员均为农村居民，故应当按照农业行业标准20732元／年及鉴定意见计算相关损失。对于原告从新农合所得补偿款74669.80元，为使原告不重复获得赔偿，应当从原告的医疗费中扣除。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费183867.70元（住院医疗费246763元＋院外购药11774.5元－新农合所得补偿款74669.80元），误工费32773.60元（从住院之日至定残的前一日期间20732元／年÷365天×577天），护理费894827.20元［（从住院之日至定残日20732元／年÷365天×577天×2人）＋（定残后20732元／年×20年×2人）］，住院伙食补助费7530元，营养费2510元，残疾赔偿金191133.33元［（7524.94元×20年）＋（被扶养人连沐帆生活费40634.53元）］，后续治疗费用33740元（1、气管插管窦道换药按24个月，每月110元计算，计2640元；2、康复治疗费用按180天，每天35元计算，计6300元；3、多功能轮椅每个1200元，每四年更换一次，按20年5次计算，计6000元；4、防褥疮轮椅坐垫每个40元，每一年更换一次，按20年计算，计800元；5、防褥疮轮椅床垫每个900元，每一年更换一次，按20年计算，计18000元），交通费1782.50元，鉴定费1920元。因在本次事故中造成原告刘艳雪一级及四级两处伤残，使原告的身心遭受了极大的痛苦，被告应当赔偿原告适当的精神抚慰金，根据交通事故的责任及发生的后果，本院酌定精神抚慰金为25000元。综上，原告刘艳雪的物质及精神性损失为1375084.30元。被告人保财险内黄支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告精神抚慰金25000元及部分误工费、护理费、交通费计110000元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，共计120000元；下余损失1255084.30元，由被告王建甫赔偿原告50%，即627542.15元。因诉前被告王建甫给原告垫付医疗费26500元，扣除后，被告王建甫实际应当赔偿原告601042.15元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告刘艳雪各项物质及精神性损失共计人民币120000元；
二、被告王建甫赔偿原告刘艳雪物质性损失共计人民币601042.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，由原告负担1982元，被告王建甫负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨林岩