wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2809号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人李立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00147号，依法向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人李立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00833号
原告杜廷云，男，1954年2月2日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
本院在审理原告杜廷云与被告于建国劳务合同纠纷一案中，原告杜廷云于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付工资为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜廷云撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告杜廷云负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2409号
原告：张立芬，女，1971年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：夏跃文，男，1973年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张立芬与被告夏跃文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张立芬到庭参加了诉讼，被告夏跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张立芬提出诉讼请求：依法判令被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于衡水市桃城区××东方太阳城××单元××室房屋，建筑面积136.88平方米，价款45.5万元，付款方式为原告用此前被告向原告借款所欠的本息45万元抵顶部分购房款，剩余部分在办理完过户手续后给付。被告保证在协议签订后的15个月内为原告办理过户手续并交付房产，并负担交付前产生的物业费等属于该房屋的所有费用。因被告未能在约定期限内为原告办理过户手续，已构成违约，现原告请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋过户手续。
本院依法向被告夏跃文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
经审查：房产证号为衡房权证河东区字第××号，位于衡水市桃城区××东方太阳城××单元××室的案涉房屋设有抵押，亦因其他案件被法院查封，该房屋产权尚不具备过户的条件，因此，原告应待房屋产权解除查封后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张立芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郝路路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王少珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4478号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：季鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告季鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告季鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年4月20日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××55的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2015年6月18日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年6月，被告共拖欠原告本金5865.73元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。请求法院判令：1.被告向原告偿还本金5865.73元，利息1056.63元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年6月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金347.81元，共计7270.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告起诉所述基本属实，本院予以确认。
另查明，逾期还款的，按日万分之五计收利息，并按最低还款额度的5%计收滞纳金。被告于2016年9月份开始拖欠透支款。截止至2017年6月17日，累计拖欠透支本金5865.73元、产生利息1056.63元、滞纳金347.81元(包含2017年1月1日后产生的逾期还款违约金255.29元)。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金5865.73元、利息1056.63元，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持；对于2017年6月17日后的利息，宜以5865.73元为本金，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未出示已经与被告就有关违约金达成协议的证据材料，故综合考虑全案案情，对于原告主张的产生于上述规定实施之后滞纳金255.29元，不予支持，对于2017年1月1日前产生的滞纳金92.52元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告季鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5865.73元、滞纳金92.52元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年6月17日为1056.63元，之后的利息以透支本金5865.73元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，季鹏负担23元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李莹芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保46号
申请人：周红龙。
委托代理人：周桂冬。
被申请人：邹成彦。
被申请人：康ＸＸ。
申请人周红龙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康ＸＸ名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人周红龙已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周红龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人康ＸＸ名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人周红龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1356号
原告：杨宗连。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告杨宗连与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗连及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款614.25元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜2.925吨，每吨按210元计价，共计货款614.25元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜2.925吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款614.25元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告并未如期支付上述款项，经原告催收无果后，原告起诉来院，请求被告支付青菜款614.25元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张被告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告杨宗连货款人民币614.25元及利息（利息计算方式为：以本金614.25元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏桂芬负担。（该款由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余若薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第624－2号
申请执行人尤文全。
被执行人文麦电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路47号厂房，组织机构代码591898835。
法定代表人赵子中。
申请执行人尤文全与被执行人文麦电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）541号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤文全向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文麦电子（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文麦电�（深圳）有限公司的银行存款（以人民币14，020元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈春晓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）磁民初字第955号
原告：郭日生。
被告：孔令田。
原告郭日生与被告孔令田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭日生与被告孔令田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日生诉称，我系北城村村委会主任。2008年6月6日上午10时，我村支书孔祥会通知我到他家开会，县乡领导和村干部都在场，会上孔祥会说有群众举报被告孔令田等几户在集体公益田搞非法建筑，会议决定由支书带领我和其他两委成员到现场制止。约10时30分我们到达现场，在制止过程中，被告孔令田拿起一块砖要打支书，我急忙挡住被告进行劝阻，被告顺手拿起一把铁锹打向我头部，我晕倒在地，被村干部租车送往邯郸市法医医院进行治疗。被告对我造成身体伤害，要求被告赔偿我医疗费等损失8000元。
被告孔令田辩称，我在自己承包地上建大棚种蔬菜是合法行为，村委本应支持，但确不然，被告在支书带领下强行推倒我的大棚，其行为侵犯了我的承包经营权。我对村委会的不法侵害进行制止，在此过程中原告受伤，我是正当防卫，不应承担民事责任。
经审理查明，原告郭日生系磁县南城乡北城村村委会主任。2008年6月6日，因磁县南城乡北城村村委会认为本村村民被告孔令田在集体土地上搞非法建筑，随由村支书孔祥会带领原告等村干部对被告建筑行为进行阻止。在此过程中，与被告发生争执，导致原告受伤。后原告被送到邯郸市公安局法医鉴定中心住院治疗，期间由村委会派人护理，治疗费用由村委会负担。上述事实有原、被告陈述及被告提供村委会帐页等证据在卷证实。
本院认为，原告作为磁县南城乡北城村村委会主任，在村支书带领下对被告建筑行为进行阻止系职务行为，其在履行职务过程中受伤，且医疗费用等均已由村委会负担，应由村委会作为当事人进行诉讼。原告郭日生不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭日生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月三日
书 记 员 杨亚坤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00560号
原告马生兰，女，汉族，1965年6月1日生，现住内蒙古呼市土左旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告马生兰诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马生兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马生兰诉称，原告于2012年3月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，当时约定保底工资1950元加提成并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告4个月工资。为此原告多次找被告交涉，但始终未果。2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告申请。故请求判令：一、依法解除原告马生兰与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告马生兰工资7798元；三、解除劳动合同赔偿金11697元；四、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告马生兰为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年2月至5月工资表、2013年10月、11月、12月、2014年1月车间人员工资明细表。拟证明原告系情未了食品公司员工，被告尚欠原告2014年2月至5月工资7798元。
经审查，对原告马生兰所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告马生兰于2013年10月在被告情未了食品公司从事食品加工车间面案工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告2014年2月至5月工资7798元。
本院认为，原告马生兰与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资表，可证明原告系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。现因被告情未了食品公司未支付原告2014年2月至5月工资，且该公司自2014年5月后已停产。故原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告所提交的由其公司财务人员确认的工资表，被告情未了食品公司拖欠原告2014年2月至5月工资7798元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，超过六个月不满一年的按1个月工资计算。本案中，原告马生兰自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告马生兰在该单位工作年限为8个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为1832元，被告情未了食品公司应支付原告马生兰赔偿金3664元（1832元×1个月×2）。原告提出其本人于2012年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告马生兰与被告内蒙古情未了金山食品有限公司的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告马生兰支付2014年2月至5月工资7798元，并支付赔偿金3664元，合计11462元；
三、驳回原告马生兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初92号
原告：泰来县夏老五手机店，住所地泰来县。
经营者：夏春娇，女，1976年11月25日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：史佰东，男，1981年3月20日出生，住泰来县。
被告：丛海蛟，男，1984年10月15日出生，住泰来县。
原告泰来县夏老五手机店与被告丛海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告泰来县夏老五手机店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理纠纷为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许泰来县夏老五手机店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县夏老五手机店负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾 岩
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执151号
移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘衡发，男，汉族，麻栗坡县人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘衡发受贿罪一案中，根据已生效的（2017）云26刑终43号刑事裁定书、（2017）云2624刑初116号刑事判决书确定的事项，应向被执行人刘衡发追缴罚金100000.00元。在本案执行过程中，被执行人刘衡发交纳罚金30000.00元后，没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张学智
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2877号
原告：胡晓红，女，1974年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李朝香，女，1975年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐明成，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告胡晓红与被告徐明成、李朝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告徐明成、李朝香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡晓红向本院提出诉讼请求：判令徐明成、李朝香偿还借款20800元。事实与理由：2013年11月1日，徐明成、李朝香因缴纳保险费需要向我借款20800元，至今未能偿还，故提起诉讼。
徐明成、李朝香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，徐明成、李朝香共同向胡晓红借款20800元，并出具借条载明：“今借到胡晓红人民币贰万零捌百元整，用于购买保险”。后胡晓红索款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：胡晓红与徐明成、李朝香之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐明成、李朝香应及时偿还借款，胡晓红要求偿还徐明成、李朝香借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐明成、李朝香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向胡晓红偿还借款20800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由徐明成、李朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年五月十六日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执448号
申请执行人董茂艳，女，汉族，1960年4月生，住云南省腾冲市。
被执行人赵加万，男，汉族，1976年9月生，住云南省腾冲市。
申请执行人董茂艳与被执行人赵加万民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第623号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人赵加万未履行义务。申请执行人董茂艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，未受偿。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人赵加万于2016年12月30日前交兑现款人民币10000元，余款人民币20000元于2017年3月28日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执448号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十日
书记员 樊兴亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2198号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王雪山，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：马福芝，女，汉族，住河南省鹿邑县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雪山、马福芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第785号
原告郑原章，男，1974年10月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人叶华锦、池哲斌，福建合立律师事务律师。
被告曹贤平，男，1978年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑原章与被告曹贤平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑原章的委托代理人叶锦华到庭参加诉讼；被告曹贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑原章诉称：原告从事制衣生意，被告经营服装生意。2010年上半年起，被告陆续向原告批量购买服装，因被告支付服装货款多有延期，经原告催促，被告于2010年10月28日向原告出具一份承诺书，承诺书载明被告结欠原告货款249259元，并承诺于2010年农历12月底还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按承诺书履行还款义务。原告认为，原、被告双方属于事实买卖合同关系，被告未按约定向原告履行支付货款义务，已构成违约，且给原告造成损失，被告应依法承担偿付拖欠货款并支付逾期付款违约金的责任。现请求判令：1被告立即偿还原告货款249259元；2、判令被告自2011年2月3日起按逾期款项日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金至被告还清全部货款之日止。
原告郑原章向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份情况；2、承诺书1份，以证明被告结欠原告货款249259元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，经本院审查，与本案均具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年10月28日，被告出具一份承诺书交原告收存，该承诺书上载明被告共计欠原告货款249259元，并承诺于2010年农历12月底前（公历为2011年2月2日前）还清。嗣后，因被告至今未按约定向原告履行支付货款的义务，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的货款及逾期付款违约金。
本院认为：原告郑原章向本院提供被告出具的承诺书为据，主张被告承诺于2011年2月2日前支付给原告结欠的货款249259元，而被告曹贤平既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告曹贤平应当支付给原告货款249259元及逾期付款违约金；原告主张自2011年2月3日起按逾期款项日万分之二点一的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹贤平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑原章货款249259及逾期付款违约金，违约金按日万分之二点一自2011年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5596元，减半收取为2798元，由被告曹贤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年四月九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初162号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘佳灵，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘佳灵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,999.61元。原告诉称,被告刘佳灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,999.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3524号
温州经济技术开发区天河任家刚卫浴洁具厂、任家刚：
关于申请执行人郑先银与被执行人温州经济技术开发区天河任家刚卫浴洁具厂、任家刚劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第137号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑先银已经收到被执行人任家刚支付的人民币36000元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00015号
原告：夏玉芳，女，汉族，1973年7月7出生。
委托代理人：张怀信，安徽省皖太律师事务所律师。
委托代理人：张俊亭，男，汉族，1971年12月12日出生。
被告：太和县卫生局，
住所地：太和县人民中路**号。
法定代表人：赵自强，局长
委托代理人：吴涛，太和县卫生局法律顾问室主任。
委托代理人：王新明，太和县卫生局卫生监督所工作人员。
原告夏玉芳不服被告太和县卫生局对其作出的太卫医罚字（2013）第21号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉芳负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00192号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人相应征。
被执行人相应征于2010年4月17日擅自将其所有的机动车停放在本市粉巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第876号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第876号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第364号
原告：季平兰，
委托代理人：朱晓斌、包建海。
被告：方兴国，
被告：温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
被告：丁世铭，
本院在审理原告季平兰与被告方兴国、温州市瓯海亿力标准件有限公司、丁世铭债权转让合同纠纷一案中，原告季平兰于2014年5月16向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季平兰撤回起诉。
本案受理费14187元，减半收取7093.50元。由原告季平兰负担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈绵绵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2293号
罪犯黄开靖，男，汉族，初中文化，1996年2月12日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2015年5月21日作出（2015）西刑初字第00053号刑事判决，以被告人黄开靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年5月21日止），并处罚金20000元。2015年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄开靖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄开靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、�化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄开靖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄开靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄开靖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄开靖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开靖减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年3月21日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第47号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男，该社职工。
被告：叶庆军，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：庄美美，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：郇景埠，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：李贤彬，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告莒南县信用合作联社与被告叶庆军、庄美美、郇景埠、李贤彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波，被告叶庆军到庭参加诉讼，被告庄美美、郇景埠、李贤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告叶庆军于2013年3月30日在我社借款300000元，由庄美美、郇景埠、李贤彬提供连带责任保证。被告叶庆军取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，现诉至贵院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
被告叶庆军辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告庄美美、郇景埠、李贤彬均未答辩。
经审理查明，被告叶庆军于2013年3月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告借款300000元。双方约定借款日期自2013年3月30日至2014年3月29日，利率11.5000‰。被告庄美美、郇景埠、李贤彬为被告叶庆军的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后被告叶庆军未按合同约定付借款本息。2014年3月12日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款300000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，被告签字、按手印的借款凭证、贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告叶庆军订立的个人借款合同，与被告庄美美、郇景埠、李贤彬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告叶庆军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告庄美美、郇景埠、李贤彬应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告叶庆军、庄美美、郇景埠、李贤彬偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶庆军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年3月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告庄美美、郇景埠、李贤彬对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元（含保全费2020元），由被告叶庆军、庄美美、郇景埠、李贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢126号
张湛洋、邵阳华人重工机械有限公司：
张湛洋与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00621号
原告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告熊磊诉被告陈永春民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永春的银行存款30万元或查封其同等价值的财产；
二、查封杨爱玲提供担保的位于合肥市瑶海区物流大道兴华苑1幢405室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00621号
原告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告熊磊诉被告陈永春民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永春的银行存款30万元或查封其同等价值的财产；
二、查封杨爱玲提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺心培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1481号
罪犯任云波，男，1961年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月24日作出（2011）天刑初字第304号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯任云波有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任云波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任云波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年6月被监狱认定为病犯，目前考核得分63.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任云波减刑一年（刑期自2011年5月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9167号
原告：徐志波，男，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司职员。
原告徐志波与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后于2016年7月18日、8月8日组织听证。后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐志波到庭参加听证，原告委托诉讼代理人顾卫国、被告委托诉讼代理人孙成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付保险金28300元。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险,保险金额为100万元,不计免赔率,保险期间自2015年12月22日零时至2016年12月21日24时。2015年12月20日，原告所有的苏Ｎ×××××解放牌半挂车在被告处投保第三者责任险，保险金额为5万元，不计免赔率。保险期间自2015年12月22日零时至2016年12月21日24时。2016年5月19日3时许，翟新均驾驶苏Ｎ×××××牵引车（挂苏Ｎ×××××）撞上嵇剑青驾驶扬州市刑江区公路管理站的苏Ｋ×××××小轿车，致苏Ｋ×××××小轿车损坏。原告赔付扬州市刑江区公路管理站车辆修理费24700元、车辆喷制车辆标准支出3600元，合计28300元。被告应向原告支付28300元保险金。
被告都邦财保宿迁支公司在提交答辩状期间，对本院受理本案提出异议认为，我司与原告徐志波签订的保险合同上及保险单上明确注明，保险合同争议解决方式为仲裁，依据相关法律规定，本案应由宿迁市仲裁委员会仲裁。
针对被告提出的异议，原告辩称，投保单的签名不是我签的。我没有选择或者和被告约定以仲裁方式解决争议。我与被告公司工作人员金兰联系的，我把行驶证拍照传给她，她算出来多少钱，我把钱打给她，要求她帮我续保，我不急的情况下保单好长时间才拿。本次事故发生后，我找律师咨询才发现保险单约定的是仲裁。我就问金兰为什么是仲裁，金兰说搞岔的，说和市公司领导沟通过了，可以到法院诉讼。申请对投保单的签名是否为我所签进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月22日，原告为苏Ｎ×××××解放牌半挂车在被告处投保第三者责任险，保险金额为5万元，不计免赔率，保险期间自2015年9月26日零时至2016年9月25日24时。2015年12月20日，原告为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险,保险金额为100万元,不计免赔率,保险期间自2015年12月22日零时至2016年12月21日24时。原告交纳了保险费并收到被告交付的保险单。保险单上约定争议处理方式为仲裁，并特别约定：收到本保险单，承保险种对应的保险条款及特别约定后，请即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。两份保单的制单人均为金兰，经办人分别为阮井兵和赵清明。现原告以保险车辆发生交通事故产生损失28300元为由，诉至本院，要求被告给付保险金。
本院认为，原告为本案所涉车辆购买保险，即使投保单上的签名并非原告书写，但其已交纳保险费且已收到保险单，应视为其对代签字行为的追认，双方之间的保险合同成立并生效，故保险单上所约定的以仲裁作为保险合同争议解决方式的内容应对双方当事人具有约束力。投保单的签名是否为原告所签不影响本案事实的认定，故本院对原告要求对投保单的签名是否为其所签进行鉴定的申请不予准许。原告主张其在事故发生后才收到金兰交付的保险单，被告不予认可，原告未提供证据予以证明其主张。本案交通事故发生在2016年5月19日，原告提起诉讼日期为2016年6月22日，之间相隔一个多月。即使原告系在交通事故发生后才收到保单，其应在合理期间内向被告提出解决争议方式的异议，现原告主张已向金兰提出异议、金兰回复公司同意以诉讼方式解决争议，因金兰仅为保单的制单人而非经办人，原告未提供证据证明其在收到保单后在合理期间内向被告提出变更争议解决方式的异议，亦未提供证据证明金兰有权代表被告作出以诉讼方式解决争议的意思表示且金兰回复原告同意以诉讼方式解决争议的事实，故本院对原告的辩解理由不予支持。原、被告在保险合同中约定的争议解决方式为仲裁系有效仲裁协议。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告都邦财保宿迁支公司在首次开庭前提交有效仲裁协议，并对本院受理本案提出异议，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志波的起诉。
案件受理费408元（原告已交纳254元），退还原告徐志波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 张小青
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00115号
原告邹德伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告聂宗现，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
委托代理人游静彬，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。
原告邹德伟、聂宗现诉被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月24日依法予以受理。在审理过程中，原告邹德伟、聂宗现向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹德伟、聂宗现在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹德伟、聂宗现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹德伟、聂宗现负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1303号
原告无锡伟鑫建材有限公司。
被告江苏东厦建设工程有限公司。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司诉被告江苏东厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡伟鑫建材有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡伟鑫建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡伟鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26226元，减半收取13113元，由原告无锡伟鑫建材有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜方华
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民初一字第00051号
原告陈绍英，女，1957年10月20日出生，汉族。
被告金业家，男，1958年1月出生，汉族。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈绍英与被告金业家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员张卫权担任审判长，审判员阮红玲、人民陪审员耿宝元参加的合议庭，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈绍英，被告金业家及其委托代理人马耀业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍英诉称，1、要求确认房屋买卖合同有效；2、配合原告办理过户手续；3、赔偿原告的损失2000元。
被告金业家辩称，1、双方之间已超过两年的诉讼时效；2、被告擅自处分该财产，被告共有人妻子对此不知情，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告陈绍英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件。
经当庭质证，被告金业家对上述证据均无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观、真实具有关联性，且被告金业家对上述证据均无异议，故依法予以采信。
证据二：涉诉房屋买卖协议及收条三张。拟证明原、被告间对房屋买卖协议的实际情况及被告已收到全部购房款的事实。
经当庭质证，被告金业家对该事实无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观、真实具有关联性，且被告金业家对上述证据无异议，故依法予以采信。
证据三：涉诉房屋的房产证、土地使用权证。拟证明该房屋已交付原告，就是没有进行过户登记。
经当庭质证，被告金业家对上述证据有异议，1、该房屋的房产证、土地使用权证在原告手里其不清楚；2、其又补办了新的房屋的房产证、土地使用权证。
本院认为，原告该组证据来源合法，内容客观、真实具有关联性，房产证、土地使用权证真实性予以采信。因被告在原告购买其房屋时已将原房产证、土地使用权证交给原告，后其又补办新的房产证、土地使用权证，与本案的事实不具有关联性，故对被告的异议不予以采信。
被告金业家为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告与其妻子的身份证，被告与其妻子的结婚证。拟证明被告的诉讼主体资格及其双方的婚姻状况。
经当庭质证，原告对被告与其妻子的身份证真实性没有异议，对被告与其妻子的结婚证有异议，因原告购买其房屋时，被告当时已离婚了。
本院认为，被告金业家与原告该房屋买卖协议是其买卖双方的真实意思表示，被告以其妻子不知情作为其抗辩理由，还应有其它证据予以佐证，不予采信。
证据二：补办的房产证一份。拟证明该房产属其夫妻双方共同所有。
经当庭质证。原告认为涉诉房屋的房产证、土地使用权证在其手里，没有见过这份新的房产证。
本院认为，被告金业家于2000年9月11日与陈绍英达成房屋买卖协议，共计25000元。金业家于2000年9月11日向原告陈绍英出具11000元收据一张，于2000年10月9日向原告陈绍英出具11000元收据一张，于2000年10月16日向原告陈绍英出具3000元收据一张。该房屋买卖协议、购房款收据，原、被告双方已按协议履行完毕真实有效，故对被告以其是夫妻双方共同所有的理由不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告陈绍英于2000年9月11日购买了被告金业家的一套房屋，双方于2000年9月11日达成房屋买卖协议，共计25000元，被告金业家于2000年9月11日向原告陈绍英出具11000元收据一张，于2000年10月9日向原告陈绍英出具11000元收据一张，2000年10月16日向原告陈绍英出具3000元收据一张，金业家将房产证、土地证交付给原告。后因双方就房屋产权手续问题达不成一致意见，遂提起诉讼。
另查明，讼争的房屋2000年1月3日登记房屋所有权证为麻政房字第20001**号，产权人为金业家，登记国有土地使用证为麻土国用（99）字第040600485-28，土地使用者为金业家。2014年5月，金业家以原房屋所有权证遗失为由，向麻城市房地产管理局申请补办房产所有权证。2014年9月，麻城市房地产管理局重新将本案讼争房屋补办房屋所有权证，证号为鼓楼字第1400038650，所有权人为金业家、林世娅。
本院认为，原告陈绍英与被告金业家于2000年9月11日达成房屋买卖协议，共计25000元，原告陈绍英先后付清购房款25000元，是其买卖双方的真实意思表示，且原告已按协议履行完毕，被告金业家并将原房产证、土地使用权证交给原告，被告金业家又以其是夫妻双方共同所有的理由抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈绍英与被告金业家2000年9月11日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告金业家所属麻城市新建街2号老法院宿舍5楼［老房产证编号麻政房字第20001**号，新房产证编号鼓楼字第14000386**号］的房屋属于原告陈绍英所有，金业家于本判决生效之日起一个月内协助原告陈绍英到相关部门办理产权过户手续。
三、驳回原告陈绍英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告金业家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第1538号
原告杨观法，男，1978年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告冯海军，男，1974年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告杨观法诉被告冯海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，在判决宣告前书面撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨观法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨观法负担。
审判员 方 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 程建民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2660号
原告何子龙，男，1984年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李军建，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告何平，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告何子龙诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何子龙的委托代理人李军建到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子龙诉称，2014年10月19日，被告何平以资金周转困难为由，向原告借款7000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款7000元及利息1568元，共计8568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：2014年10月19日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2014年11月30日偿还。借款7000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告何平向原告何子龙借款7000元，应承担偿还义务。故对原告何子龙要求被告何平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告于2014年11月30日前偿还，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息。原告主张借款利息1568元过高，本院予以调整。逾期利息按照银行同期贷款利率自2014年12月至2015年9月共计10个月计算为326元，计算方式：（7000元×5.6%÷12月×10个月）。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告何子龙借款7000元、利息326元，共计7326元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00585号
原告潘玉群。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告潘玉群与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玉群的委托代理人江苓华、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月26日，沈汉兵驾驶苏F×××××号摩托车与由原告潘玉群驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、人员受伤。本起事故经交警部门认定，由沈汉兵承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：沈汉兵驾驶的苏F×××××号摩托车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告潘玉群至启东市人民医院进行门诊治疗。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医药费3831元。
2、原告主张误工费1960元。
3、原告主张护理费700元。
4、原告主张交通费100元。
5、原告主张车辆维修费300元。
6、原告主张拖车费50元。
双方对第一、二、三项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司认为肇事者无证驾驶且对保单有异议，但未能在本院指定的期限内向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，保险公司认为美容义齿费用过高，应减少1600元，本院认为该项费用系原告实际支出，亦在合理范围，故结合原告医药费票据支持原告医药费3831元；2、误工费，原告已达退休年龄，且无证据证明原告从事相对固定的工作、有相对固定的收入，故本院对原告的该项诉请不予支持；3、护理费，因原告伤情较轻，无需住院，原告也未提供护理人员收入减少的依据，故本院对原告的该项诉请不予支持；4、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，支持原告100元；5、车辆维修费，本院酌定为200元。6、拖车费，因交费凭证无交费人姓名，故本院对该项不予支持。
综上，原告潘玉群因案涉交通事故造成的损失为4131元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘玉群因交通事故造成的损失共计人民币4131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月九日
书记员 王嘉滟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3154号
原告：杨万兴，男，1977年10月生。
原告：康有春，男，1972年1月生。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：钟成，男，1986年8月生。
原告杨万兴、康有春与被告钟成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万兴、康有春的委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼。被告钟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万兴、康有春向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟成支付货款19.6万元。事实和理由：被告向原告赊购家具配件，双方于2016年2月7日结算，共19.6万元。原告多次催收货款未果。
被告钟成未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告钟成因经营家具厂需要向两原告共同经营的家具厂赊购家具配件，经结算，被告于2016年2月7日立据欠原告货款19.6万元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告钟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟成于本判决生效后二十日内支付原告杨万兴、康有春货款19.6万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告钟成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张修文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2860号
申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族。
被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族。
被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡大平与被执行人胡建波、陈艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在另案处理中，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2860号申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族。被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族。被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人胡大平与被执行人胡建波、陈艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在另案处理中，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第604号
原告：冯某某，住双辽市。
被告：车某某。
本院在审理原告冯某某诉车某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月六日
书记员 宋智卿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2400号
上诉人(一审被告)：邓玉广，住安徽省阜南县。
被上诉人(一审原告)：耿传付，住安徽省阜南县。
上诉人邓玉广因与被上诉人耿传付买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，邓玉广向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，邓玉广申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓玉广撤回上诉。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人邓玉广负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1292号
原告余某，女，1987年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务工、住贵州省凤冈县何坝镇。
被告金某某，男，1978年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务工，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院于2015年7月20日立案受理原告余某与被告金某某离婚纠纷一案。在审理中，原告余某于2015年8月14日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告余某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告余某基于证据不足而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十四日
书记员 刘剑钦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第477号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告黄凤琴，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师，执业证号xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告的委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资10838.66元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2012年11月19日。
二、被告工作岗位：销售工程师。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2012年11月19日签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月19日止，试用期为三个月。
四、被告月工资情况：被告试用期综合工资每月为人民币3500元，正式录用后每月工资为人民币4000元。每月15日发放上月工资。
五、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
六、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币4000元。
七、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币886.74元（295.58元×3个月）原告亦已代为缴纳。
八、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资13811.49元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币13320.16元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币14206.9元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币886.74元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币13320.16元（14206.9元-886.74元）。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币6000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币6000元（4000×1.5年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄凤琴2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币13320.16元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄凤琴解除劳动合同经济补偿金人民币6000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第721号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林少洪，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈尾花，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申�执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林少洪、陈尾花夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收�决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书。被执行人林少洪、陈尾花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月8日向被执行人林少洪、陈尾花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林少洪、陈尾花作出的德人口和计生征决字（2013）第1195号征收社会�养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林少洪、陈尾花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人林少洪、陈尾花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第752号
原告：邱某，住江西省九江市武宁县，现住广州市。
被告：刁某甲，住广州市荔湾区。
原告邱某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告刁某甲没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子刁某乙。自从生育孩子后某，长期在外打麻将赌博，对家庭及孩子缺少关心，家庭开支都是原告承担，长期以来夫妻之间冷漠与吵闹对孩子的成长带来了巨大的负面影响。6年无性的夫妻生活有名无实，被告长时间的如此所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂，已无法挽回，故诉至法院，请求判令：1.准予原被告离婚。2.婚生儿子刁某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至儿子十八周岁时止。
被告刁某甲没有答辩。
经审理查明：邱某与刁某甲于2000年相识相恋，××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子刁某乙。婚后初期双方感情尚好。双方目前没有分居。
庭审中，邱某称从2009年儿子出生后刁某甲打麻将赌博的行为变本加厉，对家庭不负责任，双方因此经常吵架，影响了夫妻感情；但邱某对此没有提供证据予以证明。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告相识恋爱多年才结婚，婚前有一定的感情基础，且双方共同生活多年并已经生育了儿子，已建立起夫妻感情。庭审中，邱某未能提供证据证明刁某甲存在赌博恶习，本院对邱某主张的离婚理由不予采纳。原、被告目前尚未分居，只要邱某消除离婚的念头，与刁某甲多沟通；刁某甲多关心妻子，担负起家庭责任，双方的夫妻感情是可以修复的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于邱某的离婚请求不予支持。被告刁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年六月五日
书记员 李碧燕
邹贤宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1101号
原告巴拉，男，1962年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告银春，男，30岁，蒙古族，农民。
被告巴亚，男，28岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告巴拉诉被告银春、巴亚民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告银春、巴亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月26日，经巴亚担保在我处借款7，800.00元，约定还款时间是2013年10月26日，并为我出具一枚借据，到期后，此款经我多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款7，800.00元，及索款车费500.00元，并承担本案诉�中的一切费用。
被告银春、巴亚未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年12月26日，经巴亚担保在原告处借款7，800.00元，约定还款时间是2013年10月26日，并为原告出具一枚借据，到期后，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付借款7，800.00元，及索款车费500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的索款车费应予支持。被告巴亚在担保期内应承担担保义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银春、巴�自本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴拉借款7，800.00元，索款车费500.00元，合计8，300.00元，（二被告互负连带给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月八日
代理书记员 文泉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1800号
原告：刘荣召。
被告：成武古泰纺织有限公司。
法定代表人：郭建勇，董事长。
地址：成武县工业园区德商路中段路东。
本院在审理原告刘荣召诉被告成武古泰纺织有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣召撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 王 平
二〇一五年三月九日
书记员 田媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第484号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：李祥。
被告：李义芳。
被告：高二伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告李祥、李义芳、高二伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告李祥、李义芳、高二伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告李祥于2012年5月18日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月10日，并由李义芳、高二伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息61266.54元（自2015年8月11日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告李祥、李义芳、高二伟均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2011年5月17日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2012年5月18日原告向被告发放贷款10万元，月利率12.0266‰，到期日为2013年5月10日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人高二伟、李义芳为借款人李祥的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月10日借款人尚欠借款本金10万元，利息61266.54元。
被告李祥、李义芳、高二伟未发表质证意见。
被告李祥、李义芳、高二伟未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告李祥、李义芳、高二伟未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告李祥（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限自2011年5月17日至2013年5月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为普通担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李义芳、高二伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李祥（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；债权人自2011年5月17日至2013年5月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年5月18日将人民币10万元支付给被告李祥，李祥在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年8月10日被告尚欠借款本金10万元，利息61266.54元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告李祥签订的借款合同，与被告李义芳、高二伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人李祥就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告李祥未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息61266.54元。原告有权按合同约定要求李祥偿还借款本金10万元、利息61266.54元。被告李义芳、高二伟为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李义芳、高二伟承担保证责任后，有权向李祥追偿。被告李祥、李义芳、高二伟经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币10万元、利息61266.54元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月11日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李义芳、高二伟对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李义芳、高二伟承担保证责任后，有权向李祥追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执498号
申请执行人宋明亮，男，1983年9月16日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民，住。
被执行人刘振东，男，1965年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人宋绍德，男，1986年3月24日出生，汉族，住泰山区。
关于申请执行人宋明亮与被执行人刘振东、宋绍德民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山民初字第1874号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰山民初字第1874民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执20-1号
申请执行人：董波，男，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：袁永长，男，1974年1月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行申请执行人董波与被执行人袁永长、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终295号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人董波给付执行款303424元，本案执行费4451元，诉讼费5800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁永长名下位于山西省阳泉市平定县房屋一套（房屋产权号：平政房权冠字第XXXXX号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏思杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初第4064号
原告：蔺淑清。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告蔺淑清与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔺淑清委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积46.86号平方米，总价款210,902元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告蔺淑清逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第76号
原告刘春燕，女，生于1978年11月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊海龙，男，生于1971年9月2日，汉族，住广安市广安区。
第三人熊春兰，女，生于1967年12月14日，住重庆市九龙坡区。
原告刘春燕诉被告熊海龙及第三人熊春兰物权保护纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其托代理人到庭参加了诉讼，被告熊海龙及第三人熊春兰下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买第三人位于广安区教场街某某号房屋，2006年11月9日，被告取得该房屋的产权登记，其中原告为共有产权人，但该房屋的国有土地使用权证并未办理过户，其土地使用权仍为第三人。原、被告于2012年1月10日登记离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有。2013年6月13日，原告起诉确权，（2013）广安民初字第2619号民事判决书判决：被告将诉争房屋的所有权过户给原告，原告于2013年12月18日取得该房屋的所有权证，但被告及家人至今仍侵占该房屋并拒绝为原告办理的国有土地使用权证。故诉请：判决被告与第三人协助原告办理位于广安区教场街某某号房屋的《国有土地使用权证》过户手续。
被告及第三人未作答辩。
经审理查明：2004年3月29日，原、被告在广安区民政局登记结婚。2006年11月8日，原、被告与第三人熊春兰签订《房地产买卖契约》，共同购买第三人熊春兰所有的位于广安区较场街某某号住房一套（下简称诉争房屋）。2006年11月9日，原、被告取得该房屋的产权登记，房权证号为广安市房权证广房字第某某号，原告刘春燕为共有产权人，房权证号为广安市房广房共字第某某号，所占产权份额为50%。该房《国有土地使用权证》并未办理过户，其土地使用权人仍为第三人熊春兰。
2012年1月10日，原、被告在广安区民政局办理了离婚登记，签订的《离婚协议书》就子女抚养、财产和债权债务的处理等相关事项达成协议。《离婚协议书》的第二条约定：位于广安区较场街某某号住房（房权证号广安市房权证广房字第某某号）及房内的家具家用电器等财产归女方所有。因被告未按《离婚协议书》约定将诉争房屋所占份额过户给原告，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼，原告起诉确权，本院作出（2013）广安民初字第2619号民事判决书判决：被告将诉争房屋的所有权过户给原告，原告于2013年12月18日取得该房屋的所有权证。
上述事实，有离婚协议书、房地产买卖契约及过户资料、（2013）广安民初字第2619号民事判决书、《房屋所有权证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，原、被告通过与第三人签订《房地产买卖契约》取得了诉争房屋的共同所有权，未取得国有土地使用权，第三人仍应按照交易习惯负有向原、被告履行办理国有土地使用权证过户的义务。
其次，原、被告因离婚而将诉争房屋确归原告所有，原告取得该房屋的单独所有权后，被告负有向原告履行办理国有土地使用权证过户的义务。
故被告及第三人均负有向原告履行办理国有土地使用权证过户的义务，原告请求被告与第三人协助原告办理位于广安区教场街某某号房屋的《国有土地使用权证》过户手续的诉讼请求，本院依法应予支持，过户所有相关费用应按相关法律、法规规定承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告熊海龙与第三人熊春兰协助原告刘春燕将位于广安区教场街某某号房屋的《国有土地使用权证》过户至原告刘春燕名下。
本案受理费100元，由被告熊海龙与第三人熊春兰承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡秋寒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹玉英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玉英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹玉英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,159.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,159.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……