wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1056号
原告任明元，男，1990年2月生，汉族，经商，住腾冲市。
委托代理人ＸＸ贤，腾冲市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告杨发海，男，1984年10月生，汉族，经商，住腾冲市。（未出庭）
原告任明元与被告杨发海承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告任明元到庭参加诉讼，被告杨发海经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任明元诉称，2013年至2015年被告在和顺镇承建工程，经人介绍，原告到被告承包的工地上做水电工程。工程完工之后，双方经结算，被告欠原告工程款人民币38000元。经原告多次催要未果，被告杨发海于2015年12月29日写下欠条一份，到期后，经原告再次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款人民币38000元。
被告杨发海未到庭答辩,亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告任明元为证明其主张向本院提交《欠条》一份，欲证明被告杨发海欠原告工程款人民币38000元。
被告杨发海未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，欠条中有被告的签名，能证明被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年至2015年期间，原告任明元为被告杨发海在腾冲市和顺镇承建房屋工程中，承包安装水电工程。后经双方结算，被告杨发海欠原告工程款人民币38000元，并出具欠条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨发海欠原告任明元工程款人民币38000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还工程款人民币38000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告杨发海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨发海于本判决生效之日起十日内偿付原告任明元工程款人民币38000元。
案件受理费人民币820元,减半收取410元，由被告杨发海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一六年五月二十日
书记员 舒子桁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7842号
上诉人（原审被告）：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区春光路168号102室。
法定代表人：王敏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞林，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人上海垄闵餐饮管理有限公司（以下简称垄闵公司）因与被上诉人袁宏、赵瑞林民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海垄闵餐饮管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海垄闵餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海垄闵餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海垄闵餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第721号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告马光涛。
被告李成芬。
被告徐西涛。
被告李亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马光涛、李成芬、徐西涛、李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告马光涛、李成芬、徐西涛、李亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告马光涛从原告处贷款200000元，由被告徐西涛、李亮提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告马光涛未答辩。
被告李成芬未答辩。
被告徐西涛辩称，担保属实，请求与原告协商解决。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告马光涛与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2013）年第01100057号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐西涛、李亮与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2013）年第01100057号保证合同一份，约定被告徐西涛、李亮为被告马光涛的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此借款借新还旧，同意担保。被告徐西涛、李亮在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告马光涛交付了借款200000元，被告马光涛在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月27日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼向山东森昌律师事务所支付代理费9500元。原告于2014年6月4日诉来本院。庭审中，原告撤回对被告褚世芳的起诉。
另查明，被告李成芬与被告马光涛系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年4月19日，被告李成芬向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、被告身份证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告马光涛、徐西涛、李亮订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告马光涛逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费9500元的主张，本院予以支持。被告徐西涛、李亮为被告马光涛的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告马光涛的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告马光涛、李成芬的婚姻关系存续期间，且被告李成芬向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告李成芬应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光涛、李成芬共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2013年4月28日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马光涛、李成芬共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费9500元。
以上一、二项限被告马光涛、李成芬于判决生效后十日内履行。
三、被告徐西涛、李亮对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告马光涛、李成芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4443元，减半收取人民币2222元，诉讼保全费人民币1670元，由被告马光涛、李成芬、徐西涛、周长云、李亮、褚建、朱树军、高敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1260号
申请执行人黄飞雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄飞雄与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1585号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1585号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十八日
书记员 陈明霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1251号
原告：梁静健。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波江东禾达园林工程有限公司。
法定代表人：裘公平。
原告梁静健为与被告宁波江东禾达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲与被告法定代表人裘公平到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告梁静健起诉称：被告于2013年6月1日派工作人员到原告处购买波纹管、窨井盖板等工程所需材料。被告要求原告按其需求分批送货，实际结账金额以结算清单为准，并预留下一张盖有被告公司财务专用章及法人章的空白转账支票，允诺在原告送完材料后告知原告转账支票支付密码。原告按被告要求分批送完货后，于2013年10月14日到被告公司找到被告副总经理何伍生进行对账，最终实际送货金额为51870元，何伍生出具结算清单一份。后原告多次联系被告，但被告以各种理由拖延不告知原告转账支票密码，后又拒接原告电话。请求判令：被告支付原告建材货款51870元，并支付逾期付款利息1654元（自2013年10月15日暂计至2014年5月10日，实际计算至款项付清之日止）。
被告宁波江东禾达园林工程有限公司答辩称：被告现任法定代表人于2013年11月接手公司，原告所诉事实发生在现任法定代表人接手公司之前，故相关情况其并不清楚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.收款收据一张、送货单六张，拟证明原告按被告要求将货物送至指定地点并由被告工作人员签收的事实；2.结算清单、何伍生名片各一张，拟证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告材料款51870元未付的事实；3.被告公司基本情况、变更登记情况、转账支票各一张，拟证明原、被告买卖行为发生当时，汪优达为被告法定代表人，被告向原告出具转账支票的事实；4.卓贵达名片、股东会决议各一张，拟证明卓贵达以被告总经理的身份在送货单上签字确认的事实；5.证明一份，拟证明结算清单中提到的梁开琪系与被告买卖合同关系中原告具体经办人的事实。此外，原告申请证人丁小波出庭作证，本院予以准许。
证人丁小波到庭陈述称：其是货运驾驶员，原告有时会联系其代为送货。一般而言，原告提供一个电话号码和送货单，其按电话号码联系对方，对方提供明确地址，其将送货单上的货物送到买家提供的地址后，对方在送货单上签收，其将送货单返还原告。具体到本案中，其代原告送过四次货，地址是在镇海职教附近的绿化带。
经质证，被告法定代表人称其对原告提供证据1、2、4均不知情，此系其接手公司之前发生的事，其作为被告现任法定代表人并不清楚公司在2013年11月之前的业务。对原告提交证据3的真实性无异议，其中转账支票上的公司财务专用章亦是真实的。对原告的证据5不清楚。关于证人证言，被告称其对此均不知情。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
本院对原告提交证据1－5形式上的真实性予以认定。根据公司变更登记情况，卓贵达自2012年10月29日－2013年11月14日期间为持有被告股份90%的股东。原告提交的六张送货单发生在2013年6月1日－18日，其上均有一相同的电话号码，其中一张送货单由卓贵达签收。被告法定代表人在庭审中认可转账支票上被告财务专用章的真实性。梁开琪作为原告经营部的员工，到被告办公场所催讨货款时，何伍生作为被告时任副总经理向其出具结算清单，确认尚欠货款51870元未付。综上，被告工作人员携带空白支票向原告订货并留下联络电话，原告按联络电话要求送货至指定地点，被告工作人员在送货单上签字，被告副总经理出具结算清单的行为，已形成较为完整的买卖合同关系。被告法定代表人在庭审中称其对2013年11月前公司业务全不知情，但根据公司变更登记情况，卓贵达在2013年11月14日股权变更后仍然担任被告监事一职。即被告在收到本院寄送的诉讼材料后，其现任法定代表人本可向监事卓贵达询问本案所涉业务情形，但被告法定代表人在答辩时一概称其不知情，本院对其辩称不予采信。
综上，本院认定事实如下：2013年6月，被告向原告购买盖板等材料，并预留空白支票一张。2013年6月1日－18日，原告分六次向被告指定地点送货，并由被告工作人员在送货单上签收。2013年10月14日，时任被告副总经理出具结算清单一张，确认尚欠原告货款51870元未付。
本院认为：原告提供的证据已形成较为完整的证据链证明其与被告之间买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。被告系有民事行为能力的独立法人机构，其内部股权变更不应影响对外义务的承担，故被告法定代表人庭审中称其不知情的辩称，本院不予采信。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具结算清单时并未约定付款时间，故原告仅有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东禾达园林工程有限公司支付原告梁静健货款51870元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁静健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告梁静健负担18元，被告宁波江东禾达园林工程有限公司负担551元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年七月十一日
代书 记员 许玲燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字670号
原告马永刚，男，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人曹小青，陕西至正律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告马永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，原告马永刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永刚愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费1550元，原告马永刚已预交，本院收取516.7元，剩余1033.3元退还原告马永刚。
（此页无正文）
代理审判员 苏亦南
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘湘玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第744号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人贺卫青，农民。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人贺卫青土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资腾字（2014）001号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：2013年7月10日，湖南省人民政府批准“娄底至衡阳高速公路建设项目”征收土地合计373.0191公顷。依照法定程序，双峰县人民政府于2013年7月12日颁布了征用土地公告，2014年1月6日发布了征地补偿安置方案公告。公告期内，贺卫青未提出书面异议。被执行人贺卫青房屋所占用土地属于征收土地范围内，建筑物及附属设施已按规定进行了补偿登记，由于贺卫青拒绝领取补偿款，双峰县国土局于2014年7月9日以贺卫青的名义将补偿款进行了专户存储。2014年7月21日，双峰县国土局依照《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，向贺卫青送达了双国土资腾字（2014）001号《限期腾地决定书》，限贺卫青在7日内自行拆除房屋并腾出土地。双峰县国土局作出的《限期腾地决定书》符合相关法律、法规的规定。腾地决定书告知了贺卫青申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。但被执行人贺卫青既未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内自觉拆除房屋腾出土地。现该限期腾地通知已发生法律效力，双峰县国土资源局依法申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2014年7月21日作出的双国土资罚腾字（2014）001号《限期腾地决定书》，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人贺卫青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第744号申请执行人双峰县国土资源局。法定代表人罗放来，该局局长。被执行人贺卫青，农民。申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人贺卫青土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资腾字（2014）001号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：2013年7月10日，湖南省人民政府批准“娄底至衡阳高速公路建设项目”征收土地合计373.0191公顷。依照法定程序，双峰县人民政府于2013年7月12日颁布了征用土地公告，2014年1月6日发布了征地补偿安置方案公告。公告期内，贺卫青未提出书面异议。被执行人贺卫青房屋所占用土地属于征收土地范围内，建筑物及附属设施已按规定进行了补偿登记，由于贺卫青拒绝领取补偿款，双峰县国土局于2014年7月9日以贺卫青的名义将补偿款进行了专户存储。2014年7月21日，双峰县国土局依照《湖南省实施办法》第四十四条的规定，向贺卫青送达了双国土资腾字（2014）001号《限期腾地决定书》，限贺卫青在7日内自行拆除房屋并腾出土地。双峰县国土局作出的《限期腾地决定书》符合相关法律、法规的规定。腾地决定书告知了贺卫青申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。但被执行人贺卫青既未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内自觉拆除房屋腾出土地。现该限期腾地通知已发生法律效力，双峰县国土资源局依法申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对双峰县国土资源局于2014年7月21日作出的双国土资罚腾字（2014）001号《限期腾地决定书》，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人贺卫青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年十一月十四日书记员  刘桂花
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1783号
原告田某某，男，1971年5月15日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告唐河县农村信用合作联社少拜寺信用社。
第三人田某某，男，成年，住唐河县烧拜寺乡。
原告田某某与被告唐河县农村信用合作联社少拜寺信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾中升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第815号
上诉人（原审原告）杨周祥，男，汉族，1958年1月7日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市起辰置业有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道***号。
法定代表人荀勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）广安市建筑总公司。住所地四川省广安市城南兴安街***号。
法定代表人尹博，该公司董事长。
上诉人杨周祥因与被上诉人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）、广安市建筑总公司（以下简称广安建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民初字第54号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告杨周祥起诉本案的依据是《内部承包责任书》、《建设工程施工合同》及相关司法解释的规定。在《内部承包责任书》及《建设工程施工合同》中，合同专用条款部分第十条“违约、索赔和争议”第37款“争议”均约定：“如双方间发生了有关或起因于合同或工程实施的争议（不论任何种类），双方协商解决；协商不成，双方约定向攀枝花仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《中华人民共和国合同法》第五十七条也规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故无论上述《内部承包责任书》及《建设工程施工合同》的整体效力如何，原告杨周祥起诉本案与当事人的合同约定及上述法律规定均不相符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回杨周祥的起诉。
上诉人杨周祥上诉称：1.上诉人起诉本案的依据是以实际施工人与发包人为被告主张权利的，而非原审法院认定的“起诉本案的依据是《内部承包责任书》、《建设工程施工合同》”。本案案涉工程是由起辰公司发包给广安建司，后由广安建司承包给上诉人进行实际施工完成的。《建设工程施工合同》与《内部承包责任书》是两种不同性质的合同，签订合同的主体也不一致，原审法院违反合同相对性与当事人意思自治的原则，认定上诉人以实际施工人起诉发包人起辰公司之间的法律关系是“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”，没有任何事实及法律依据。2.上诉人与起辰公司之间没有任何书面及口头解决争议选择仲裁的约定。起辰公司与广安建司签订的《建设工程施工合同》和上诉人与广安建司签订的《内部承包责任书》中关于仲裁的约定对上诉人以实际施工人起诉发包人起辰公司没有任何约束力，人民法院不能推卸法定管辖义务。3.原审法院也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定告知当事人可向仲裁机构申请仲裁，使上诉人无论向人民法院还是仲裁机构主张权利均得不到司法救济，损害当事人的诉权。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，上诉人以实际施工人身份起诉发包人起辰公司，符合人民法院主管及管辖的规定，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院审理本案。
被上诉起辰公司、广安建司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人杨周祥向原审法院提起本案诉讼依据的是向原审法院提交的发包人起辰公司与承包人广安建司签订的《建设工程施工合同》以及广安建司与杨周祥签订的《内部承包责任书》，在《建设工程施工合同》和《内部承包责任书》中的专用条款部分第十条“违约、索赔和争议”第37款“争议”均约定发生争议“双方约定向攀枝花仲裁委员会申请仲裁”，表明各方当事人均有发生争议时选择仲裁方式解决纠纷的意愿，且仲裁条款的约定也未违反法律的相关规定，应属有效，对各方当事均有约束力，上诉人杨周祥的起诉应当受上述合同中约定仲裁条款的约束。上诉人杨周祥向人民法院提起本案诉讼，违背各方当事人约定选择仲裁解决纠纷的意愿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条第二项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不属于人民法院民事案件的主管范围，原审法院裁定驳回杨周祥的起诉正确，应予维持。上诉人杨周祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹 春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第245号
原告陈浩。
委托代理人张锃磊。特别授权代理。
被告方世达。
被告朱小英。
原告陈浩为与被告方世达、朱小英民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼。被告方世达、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原告经人介绍认识被告方世达，答应借款给其做生意，双方签订借款合同，方世达在收款后出具收条一份。按借款合同、借条的约定，借款期限到2014年4月14日，未还款将产生违约金，违约金按同期银行贷款利率四倍计算。借款合同、借条也同时约定了实现债权的费用包括律师费，由方世达负担。现经原告多次催促，方世达仍表示无法还款。请求判令1、被告方世达、朱小英共同偿还借款本金80000元，违约金3731.28元（自2014年4月15日算至2014年7月1日，按同期银行贷款利率年息5.6%的四倍计算）；2、判令被告方世达、朱小英承担原告支出的律师费人民币3000元整；3、本案诉讼费由被告方世达、朱小英承担。
庭审时，原告补充陈述，起诉时认为借款发生系发生在两被告夫妻关系存续期间，嗣后经了解，两被告已于2014年1月29日离婚，案涉借款发生在两被告离婚之后。但对诉讼请求不作调整，由法院依法判决。
被告方世达、朱小英均未作答辩亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告陈浩提交了借款合同、借条、收条、委托代理合同及发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据。上述证据内容客观真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2014年3月31日，原告与方世达签订借款合同，约定因生产经营周转，方世达借到原告人民币8万元，借款期限2014年3月31日至4月14日止。借款利率为每天5／‰。借款人指定银行账号：邮政银行，户名：方世达，账号：62×××03。方世达逾期未归还借款本金或任一期约定的利息，应承担违约金，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算并应支付原告为实现债权所支出的费用。同日，方世达出具借条，称向原告借到人民币8万元，确认已收到上述全部款项，承诺于2014年4月14日前归还，借款内利息按5／‰天计算。同日，方世达还出具收条一张，称收到原告现金8万元，以银行转账陆万柒仟元整，现金壹万叁仟元正整。
2014年4月5日，被告方世达支付给原告借款利息6000元。
为本案诉讼，原告支付律师费3000元。
被告方世达、朱小英于2009年7月10日登记结婚，2014年1月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告方世达就借款所作的相关约定及方世达收到的借款数额，有原告提交的借款合同、借款、收条为证，本院予以采信。本案借款发生时，六个月内的贷款基准利率为年息5.6%，也即每日0.16‰，四倍为每日0.62‰，原告与方世达在借款合同中约定的借款利率为每天5‰显然已明显高于法律允许的标准，因此原告与被告方世达关于借款利率的约定应属无效。方世达所借款项金额为人民币8万元，期限15天，按借款时六个月内的贷款基准利率的四倍，即每日0.62‰的最高利息标准，方世达应支付的借款利息应为人民币744元，其已支付借款利息6000元，扣减应付借款利息744元后，尚余5256元，该款应用于折抵方世达应归还的借款本金，即方世达尚应归还给原告借款本金人民币74744元。根据借款合同的约定，方世达应自借款逾期之日即2014年4月15日起按借款时六个月内的贷款基准利率的四倍，即每日0.62‰承担逾期付款的违约金并承担原告因本案所支出的律师费。
本案借款发生时，两被告已离婚，因此案涉借款系被告方世达个人债务。原告要求被告朱小英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方世达归还给原告陈浩借款本金人民币74744元；
二、被告方世达自2014年4月15日起至借款清偿之日止，按每日0.62‰承担逾期还款的违约金；
三、被告方世达支付给原告陈浩支出的律师费人民币3000元；
四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
上述一、二、三三项款项，被告方世达应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1968元，由被告方世达负担。财产保全申请费人民币887元，由被告方世达负担。被告方世达应负担的案件受理费1968元、财产保全申请费人民币887元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许 琰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第443号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周乙。
被告人田某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人周乙、田某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人周乙、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周乙于2014年6月14日17时40分许，在本市静安区襄阳北路XXX号的ROOM酒吧二楼，趁无人之际，窃取放置于办公室吊柜中的“阿朗”工资信封，内有人民币2，500元，后逃逸。同日19时35分许，被告人周乙指使被告人田某返回上述地点窃取了放置于办公室吊柜中的剩余七个工资信封，内有人民币共计15，359元，后两名被告人将赃款予以分赃。
2014年6月15日、7月15日，被告人周乙、田某分别被公安人员抓获，公安机关查获赃款人民币12，000元并已发还被害单位。
上述事实，被告人周乙、田某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的抓获经过、调取证据、发还物品清单、费用报销单、招商银行系统交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、现场监控录像等书证、物证；证人陆某某、周甲、汤某某、陈某某、吴某某、刘某某的证言等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本�认为，被告人周乙、田某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周乙、田某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周乙、田某案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为保护公私合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千�。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人周乙、田某人民币五千八百五十九元发还被害单位襄阳北路XXX号ROOM酒吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00191号
本院在执行王领与李嘉伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李嘉伟拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李嘉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0288号
原告张某。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告宫某，现下落不明。
原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚后经常因经济问题发生争吵，并自2008年12月底被告宫某离家至今未归。双方无夫妻共同财产需要法院分割。法院数次判决不准离婚后，夫妻关系仍未有所改善，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告宫某未作答辩。
经审理查明：张某与宫某于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因经济问题经常发生争吵。张某曾于2010年3月、2011年1月两次起诉离婚，均未获准。现张某第三次诉讼来院，要求离婚。
另本院就该离婚纠纷一案与宫某电话联系，宫某称其在无锡已没有住所，目前居住在老家安徽省太和县宫集镇宫老楼村委会宫寨西队107号。本院上门至上述地址找到宫某父亲宫清祥了解情况，宫清祥称宫某自婚后就不常回家，现也联系不到宫某，并不知宫某现在何处。目前，本院无法联系到宫某。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：张某与宫某婚后未能妥善处理好夫妻矛盾，夫妻长期分居，在本院数次判决不准离婚后，夫妻关系仍未有所改善，可以认定夫妻感情已经破裂，现张某要求离婚，本院依法予以支持。宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与宫某离婚。
本案受理费240元、公告费500元，合计740元（已由张某预交），由张某、宫某各半负担，宫某于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2989号
上诉人（原审被告）：福建天成纺织品进出口有限公司，住所地福建省福州市中山路23号建发大楼7层。
法定代表人：张文化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市鼎天针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区。
法定代表人：赵正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人福建天成纺织品进出口有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人绍兴市鼎天针纺有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人天成公司的委托诉讼代理人刘雄，被上诉人鼎天公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院推定上诉人已接收了被上诉人交付的货物没有法律依据，属于认定事实错误，被上诉人自认其没有交货凭证。二、一审法院适用法律错误。被上诉人仅提供了增值税专用发票，根据最高人民法院的司法解释规定，上诉人否认已收货的，被上诉人尚需提供其他证据证明交付标的物的事实，故被上诉人应当负举证不能的法律责任。
被上诉人鼎天公司辩称，被上诉人已按约交付了全部货物，并向上诉人开具了全额增值税专用发票，上诉人的陈述不符合客观事实。上诉人在一审第一次开庭时认可收到发票，因货物的质量问题而未认证抵扣，但在第二次开庭时却认为发票未收到，而根据一审法院向税务机关调取的增值税专用发票认证抵扣情况，上诉人已抵扣了涉案的全部发票。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鼎天公司向一审法院起诉请求：1.判令天成公司支付货款297127.52元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由天成公司负担。
一审法院认定事实：双方自2007年起发生业务往来直至2013年。鼎天公司自认天成公司已支付2012年之前的全部货款，因2013年9月27日和10月17日开具的增值税发票中对应的货款297127.52元至今未付，遂成讼。同时认定，鼎天公司在庭审中提交的7份增值税专用发票均为天成公司抵扣认证，金额合计561760.61元。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鼎天公司提供的证据结合其自认可以认定天成公司尚欠鼎天公司货款297127.52元至今未付，鼎天公司诉请要求天成公司支付该部分货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于天成公司辩称的鼎天公司未提供交货凭证，不足以证明货物交付事实的意见。该院认为，双方一致认可双方存在买卖业务关系的陈述，结合天成公司接收并抵扣认证鼎天公司开具增值税专用发票的事实，可以推定天成公司已接收了鼎天公司交付的货物，而增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，故对天成公司辩称的其并未收到货物的抗辩意见不予采信。关于本案诉讼时效。因双方对付款时间未作约定，天成公司作为付款义务人本应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，然其未向鼎天公司支付，鼎天公司作为权利人依法享有随时向付款义务人主张货款的权利，故天成公司关于本案超出诉讼时效的意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：天成公司应于判决生效之日起十日内支付给鼎天公司货款297127.52元，及该款自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，财产保全费2520元，合计8276元，由天成公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在上诉人有无实际收取讼争的297127.52元货款所对应的货物，进而延伸至是否需要向被上诉人承担该部分货款的支付责任。上诉人认为其未收到该部分货物，被上诉人提供的增值税专用发票不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，被上诉人应当提供其他证据来证明讼争部分货物已交付给上诉人的事实。本院认为，最高人民法院的上述司法解释明确的是出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明。但在本案中，被上诉人提供的不仅仅是增值税专用发票和税款抵扣资料，还有上诉人的付款凭证，上诉人也认可双方之间存在着业务往来，只是对实际交付的货物数量提出异议。据此，根据增值税专用发票蕴含有交易辅助信息的固有属性，在上诉人已认证抵扣讼争的297127.52元货款所对应的增值税专用发票的情况下，一审法院推定上诉人已实际收取了该部分货款所对应的货物并无不当。上诉人否认该部分事实的，应当提供证据证明，或者对其为何认证抵扣这部分增值税专用发票作出合理的解释说明，否则应承担相应的不利后果，显然，上诉人未能尽此说明义务。相反，上诉人在一审第一次庭审中否认对该部分增值税专用发票已认证抵扣的事实，具有不诚信的行为，故本院对上诉人在缺乏充分证据证明的情况下所提出的未收到讼争部分货款所对应货物的主张不予采信，进而认为上诉人需向被上诉人承担该部分货款的支付责任。
综上所述，上诉人天成公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5756元，由福建天成纺织品进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第624号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谷立萍，男，1977年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；1998年6月因吸毒被强制戒毒；2001年5月因吸毒被劳动教养二年；2003年4月因吸毒被劳动教养三年；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2011年6月因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月20日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人谷立萍犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人谷立萍及辩护人彭远明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于非法持有毒品的事实
2012年9月19日晚，被告人谷立萍在南京市江宁区东山街道泥塘社区泥塘小区4幢2单元西侧储藏室内，因涉嫌吸毒被抓获，当场查获其随身携带的毒品冰毒共计14.117克。
上述事实，被告人谷立萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、解某、周某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、前科劣迹材料、病历材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、关于贩卖毒品的事实
2013年2月至5月间，被告人谷立萍在南京市江宁区东山街道文靖路彬虹川菜馆附近、上元小学附近等处，多次贩卖毒品冰毒给叶某、张某等人，共计7.757克。具体事实分述如下：
1、2013年2月某日晚，被告人谷立萍在文靖××虹川菜××附近，向叶某贩卖毒品冰毒0.5克。
2、2013年3月19日中午，被告人谷立萍在上元小学附近，向张某贩卖毒品冰毒1克。
3、2013年3月20日上午，被告人谷立萍在上元小学附近，向张某贩卖毒品冰毒1克。
4、2013年3月21日中午，被告人谷立萍在上元小学附近，向张某贩卖毒品冰毒1克。
5、2013年3月23日中午，被告人谷立萍在上元小学附近，向张某贩卖毒品冰毒1克。
6、2013年3月24日上午，被告人谷立萍在上元小学附近，向张某贩卖毒品冰毒1克。
7、2013年3月24日晚，被告人谷立萍在上元小学附近，欲向张某贩卖毒品时被抓获，查获其随身携带的毒品冰毒共计1.757克。
8、2013年5月4日晚，被告人谷立萍在文靖路彬虹川菜馆附近，向叶某贩卖毒品冰毒0.5克。
2013年5月5日晚，被告人谷立萍被抓获归案，查获其随身携带的毒品冰毒共计0.676克。2013年10月10日晚，被告人谷立萍因形迹可疑被盘问，当场查获其随身携带毒品冰毒共计16.958克。
上述事实，被告人谷立萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、陈某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、通话记录、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、前科劣迹材料、病历材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷立萍非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重；贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。被告人谷立萍属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谷立萍曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谷立萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谷立萍犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人谷立萍具有多次前科劣迹，此次又多次实施贩卖毒品的行为，应酌情从重处罚。被告人谷立萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人谷立萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至十年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷立萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2025年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王 佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1452号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某、男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费至孩子十八周岁；3.共同财产归被告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，1998年8月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏应有的了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执。且被告不管家，经常打麻将，与不合适的人交往。以前我几次准备起诉，为了孩子，我忍了又忍，现在，我坚决要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。主要考虑还有两个孩子，谁也改正一下自身的缺点，凑合着过吧。
原告向本院提供了以下证据材料：结婚证2本。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年8月办理了结婚登记手续。双方于2000年2月生一女孩，取名刘某，2004年4月生一男孩，取名刘云。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年5月双方分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致家庭不睦。现原告起诉要求离婚，但并未举出夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活时间较长，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第393号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告周新帏，汉族，1968年7月28日生，住鲁山县。
被告杨金海，男，汉族，1957年8月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈待君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告周新帏于2002年10月26日向原告下属的马楼信用社贷款9万元，期限1年，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告杨金海为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元和2005年11月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2488号
原告辉县市汽车二队。
法定代表人冯安有，队长。
委托代理人任校霖，律师。
被告陈光武。
本院在审理原告辉县市汽车二队诉被告陈光武服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市汽车二队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一五年七月一日
书记员 尚爱利
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行初字第00126号
原告刘庆容，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师。
原告刘庆容诉被告重庆市渝北区人民政府要求撤销渝北府拆（2012）188号《强制拆除违法建筑决定书》一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘庆容于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，被告在诉讼中已作出撤销渝北府拆（2012）188号《强制拆除违法建筑决定书》的决定。原告提出的撤回起诉申请�其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区人民政府负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 况小莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7150号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告于连庆，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告于连庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告立即给付所欠药款9065元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告养虾时从原告处赊购水产药品合款9065元，被告于2014年12月10日为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款9065元，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告给付欠款9065元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于连庆于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款9065元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告于连庆负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2757号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告曹云霞。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告曹云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池崔颖到庭参加了诉讼，被告曹云霞经传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，2010年1月1日，原告与延庆县教育委员会委签订了温泉南区东里前期物业服务合同并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日我公司同温泉南区东里8-12号楼业委会协商退出该小区。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费未果。为维护我公司的合法权益故具文起诉，请求法院判令被告缴纳2012-2014年物业管理费1028元，并承担本案的诉讼费。
被告曹云霞未答辩。
经审理查明，延庆区温泉南区东里8-12号楼的物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对温泉南区东里8-12号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻温泉南区东里8-12号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为温泉南区东里社区8-12号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为95.2平方米，在原告提供服务期间被告尚欠物业费1028.16元没有向原告缴纳。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告交纳2012年至2014年度的物业费1028元。本案在审理过程中，原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》等证据，证明其为被告的物业服务部门；被告经本院传唤，没有按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为95.2平方米，上述年度共产生物业费1028.16元。原告共主张物业费1028元，没有超出实际应付的数额。被告经本院依法传唤，没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云霞给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一二年至二〇一四年度的物业费共计一千零二十八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹云霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执69号
申请执行人:张文法,男,1946年6月1日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：吴培先,男,1973年5月26日出生,44岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行申请执行人张文法与被执行人吴培先买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张文法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执69号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟凡苏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00407号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人罗明亮，男，汉族，1970年10月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人罗明亮金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人罗明亮于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金4352.39元及利息2939.12元（计算至2012年12月31日，自2013年1月1日至本判决确定的给付之日的利息以本金4352.39元按日利率万分之4.04625计算）。罗明亮负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第876号
罪犯林武，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2007年7月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月11日作出（2010）鼓刑初字第138号刑事判决，以被告人林武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。鼓楼区人民法院于2010年3月26日对罪犯林武作出暂予监外执行决定。福州市台江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台刑初字第695号刑事判决，以被告人林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；与此前犯非法持有毒品罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪尚未执行的有期徒刑一年六个月零一天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币2000元。罪犯林武于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）827号提请减刑建议书，建议对罪犯林武予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）鼓刑初字第138号刑事判决书、（2012）台刑初字第695号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林武服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，有悔改表现；但因其系累犯，且触犯数罪并罚，在暂予监外执行期间继续犯罪，其犯罪主观恶性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第60号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹**，女，1956年8月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年7月10日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，2013年7月19日转刑事拘留，2013年8月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人邹**犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人邹**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人邹**经人介绍与长沙籍男子（手机号码187********）相识，并与之商定由被告人邹**作为该男子的下线在家中收受他人地下“六合彩”投注，然后由被告人邹**将收受的投注款交给该男子，该男子按投注金额的一定比例向被告人邹**支付报酬。商定后，2013年2月至7月9日，被告人邹**收受本市洞阳镇村民汤**投注人民币2000元、汤AA投注人民币5600元、汤BB投注人民币6000元、汤CC投注人民币4000元、苏**投注人民币5000元、陈**投注人民币1000元、汤DD投注人民币3000元、苏AA投注人民币2000元、苏BB投注人民币3000元、汤EE投注人民币3000元、张**投注人民币15000元、汪**投注人民币2000元、李**投注人民币1000元、李A投注人民币750元、刘**投注人民币2400元、李**投注人民币3500元，以上共计人民币59250元。被告人邹**非法获利5000余元。
2013年7月9日，被告人邹**被传唤归案，并如实供述了上述事实。同时，被告人邹**向公安机关退缴违法资金人民币50000元。
上述事实，被告人邹**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被告人邹**的手机通话清单、被告人邹**地下“六合彩”码单的扣押清单、缴款书等书证；证人汤**、汤AA、汤BB、汤CC、苏**、陈**、汤DD、苏AA、苏BB、汤EE、张**、汪**、李**、李A、刘**、李**、汤FF证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹**违法国家规定，非法经营地下“六合彩”，收受他人投注款人民币59250元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹**到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，具有法定和酌情从轻处罚情节。被告人邹**退缴的违法资金，应依法予以没收，上缴国库。同时，被告人邹**所在基层组织亦证实对被告人邹**具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人邹**适用缓刑，同时责令被告人邹**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹**犯非法经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳三千元，余款三千元限本判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行初字第00077号
原告王清，男。
被告南阳市工商局（张衡路工商所）。
本院受理原告王清诉被告南阳市工商局（张衡路工商所）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行初字第00077号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商局（张衡路工商所）。本院受理原告王清诉被告南阳市工商局（张衡路工商所）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0840号
罪犯史成林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月17日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0001号刑事判决，以被告人史成林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年9月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史成林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯史成林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯史成林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史成林准予减刑十个月二十一日，并处罚金人民币二万元�变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终305号
上诉人（原审被告）：联建建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郑克松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟新根，男，汉族，1983年9月7日生，住江西省新余市分宜县。
上诉人联建建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初270号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认为本案属“不动产”纠纷，属认定事实错误；2、原审法院适用法律错误，原审法院没有管辖权；3、双方合同已约定“甲乙双方在履行本合同期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属一般管辖。双方合同已约定“甲乙双方在履行本合同期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初270号民事裁定。
二、本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初178号
原告：孙孟慧，男，1951年3月8日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东昌山村***号。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：孙爱国，男，1958年10月20日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村***号。
原告孙孟慧与被告孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孟慧的委托代理人于华东、被告孙爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟慧诉称，2015年8月15日6时55分，被告孙爱国无证驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29459.73元，诉讼费用由被告负担。
被告孙爱国辩称：承认碰了原告，但是对原告住院用药真实性有异议。
经审理查明，2015年8月15日6时55分许，被告孙爱国无证驾驶无牌二轮摩托车沿马山路由西东行至市政老材料厂门口处，与在前顺行的孙孟慧无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定，孙爱国负该事故的主要责任，孙孟慧负该事故的次要责任。原告孙孟慧受伤后在莱阳市中医医院住院治疗23天，付医疗费19936.33元。烟台海宁建筑工程有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，月工资3360元，2015年8月15日发生交通事故未上班，停发工资三个月。原、被告双方均认可误工75天。原告住院期间由其女儿孙锦凤护理，孙锦凤系城镇居民。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、公司证明、工资表及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告孙爱国的二轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分应按70%承担责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费19936.33元、住院伙食补助费690元（23天乘以30元）、误工费8400元（3360元除以30天乘以75天）、护理费1841元（29222元除以365天乘以23天）、交通费100元等共计30967.33元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8400元、护理费1841元、交通费100元等计20341元，超出交强险限额外的损失10626.33元（含医疗费余额9936.33元、住院伙食补助费690元）由被告承担70%即7438.43元。综上，被告孙爱国应赔偿原告孙孟慧各项损失共计27779.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙爱国应赔偿原告孙孟慧因交通事故产生的各项损失共计27779.43元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元及保全费280元，由原告孙孟慧负担21元，被告孙爱国负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一六年二月二十九日

书记员战艳阳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00076号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人湖北麦歌现代农业有限公司。法定代表人胡俊，该公司经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2015年1月4日作出的枣土资监字（2015）4号行政处罚决定。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年11月，湖北麦歌现代农业有限公司（以下简称麦歌农业公司）在未经批准的情况下，非法占用枣阳市太平镇秦岗村农用地（一般耕地）3600平方米用于建加工车间及附属设施，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四�三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2015年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2015）4号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的3600平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币72000.00元。因麦歌农业公司未履行义务，市国土局于2015年7月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定麦歌农业公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇秦岗村农用地（一般耕地）3600平方米用于建加工车间及附属设施的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）4号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年七月二十七日书记员张强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00013号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：董治国，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人董治国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第78号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向董治国支付违约金45448.68元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助董治国办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1850元（董治国已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给董治国）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04818号
原告孟×1，男，1952年5月28日出生。
被告孟×2，男，2004年7月16日出生。
被告孙×（被告孟×2之法定代理人），女，1971年4月8日出生。
原告孟×1与被告孟×2、孙×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×1，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称，2002年，我与孙×相识并同居，2003年7月16日生育孟×2。我和孙×共同抚养孟×2，共同生活期间，被告孙×经常教育孟×2不和我亲近，我怀疑孟×2不是自己亲生的孩子，我多次询问孙×，孙×不肯说出实情，一口咬定孟×2就是我亲生的孩子。2015年7月，在审理我和孙×离婚案件时，法院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果是我不是孟×2的生物学父亲。双方现已离婚，孟×2和孙×共同生活，孟×2由孙×抚养。孙×欺骗我13年之久，侵犯了我的生育权，耽误了生育最佳年龄。故我诉至法院，要求法院判决：1.被告赔偿我精神损害抚慰金5万元；2.被告孙×返还我抚养费100800元；3.孙×给付我亲子鉴定费3000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由如下：1.我是从2003年10月去的原告家开始同居，原告欺骗我和他同居，2004年7月孟×2出生，我当时告诉过原告孩子不是他的，我不愿意生。2.原告说其错过生育最佳年龄，我不认可。3.上次离婚调解时，原告说不再向我要精神抚慰金和抚养费，我也不要房子钱了。
经审理查明，孟×1与孙×原系夫妻关系，2015年7月27日经怀柔法院调解，（2015）怀民初字第4162号民事调解书中确认：孟×1与孙×协议离婚；双方非婚生子孟×2归孙×抚养；双方无共同财产、无共同债务。经本院调取上述案件的调解笔录，有如下内容：孟×1表示，房屋份额和装修的钱她（孙×）如果不要了，抚养费和赔偿金我也不要了，孙×表示，我同意原告（孟×1）说法，房屋份额和装修钱我不要了，抚养费和赔偿金他也别跟我要了。经法庭询问，孟×1与孙×均对上述笔录内容表示认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口本复印件、鉴定报告、调解书等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，孟×1起诉要求孙×赔偿精神抚慰金及抚养费，从调解书及调解笔录内容来看，孟×1已作出明确放弃要求孙×赔偿其精神抚慰金、抚养费的请求，孙×亦放弃相应的房屋权利，二人均已作出上述真实意思表示，现孟×1再次要求精神抚慰金、抚养费，依据不足，法院不予支持。关于孟×1要求孙×给付鉴定费3000元的请求，因该鉴定费用未在上述离婚案件中处理，且考虑孟×2确非孟×1亲生的事实，该项费用由孙×承担符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙×于本判决生效后七日内给付原告孟×1鉴定费三千元。
二、驳回原告孟×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百八十八元，由原告孟×1负担一千六百六十三元（已交纳），由被告孙×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第48号
申请人：王某某。
被申请人：杨某某。
申请人王某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A87X**长安牌小型普通客车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A87X**长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月十八日
书记员 杨恺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第346号
原告：胡建跃，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：安秀平，居民。
原告胡建跃为与被告安秀平民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡建跃的委托代理人高建刚、被告安秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建跃起诉称：原、被告系朋友关系。被告安秀平于2014年4月4日被告安秀平向原告借款100000元并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱至今未还。现要求，依法判令被告安秀平归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡建跃提供借条原件一份，拟证明被告安秀平于2014年4月4日向原告借款100000元的事实。
被告安秀平答辩称：借款属实，因负债较多，无力归还。也未提供证据。
被告安秀平未举证。
原告提供的证据，被告无异议，经审查，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡建跃与被告安秀平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，原告要求被告归还借款并支付逾期利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安秀平应于本判决生效后十日内归还原告胡建跃借款100000元并支付逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邬希熹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第41号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴贵，居民。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔亚峰，个体。
被上诉人（原审被告）孟祥礼，个体。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月18日14时20分许，被告崔亚峰驾驶（被告孟祥礼所有的）冀C×××××号小型客车由东向西行驶至抚宁镇金山大街县政府门前路段，与前方同向欲左转弯的原告张兴贵驾驶电动三轮车相刮，造成两车损坏，原告张兴贵受伤的交通事故。此次事故经抚宁县公安交通警察大队认定：被告崔亚峰承担此次事故的全部责任，原告张兴贵无责，原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗14天，花医疗费37373.98元，住院伙食补助费每天50元、住院14天即700元。护理一人，按河北省在岗职工工资标准每天117元、护理14天护理费1638元。2014年8月20日，原告张兴贵的伤经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为：九级、十级。12个月需大部分护理依赖。后期治疗费约需人民币7000至10000元。鉴定费2000元，残疾赔偿金为22580元x5年x26%=29354元。给原告造成一定的精神伤害，应急预案精神抚慰金13000元。出院后护理费按河北省在岗职工标准42532元x40%=17012.8元。后期治疗费为10000元。原告的三轮车经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：损失为2400元。施救费170元。合理交通费500元。原告的各项经济损失合计114148.78元。被告崔亚峰已为原告张兴贵垫付37373.98元。被告崔亚峰驾驶（被告孟祥礼所有的）冀C×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险（保险期间2013年6月17日至2014年6月16日）及商业第三者责任保险保险限额200000元且不计免赔率（保险期间2013年6月15日至2014年6月14日）。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产权。被告崔亚峰驾
驶（被告孟祥礼所有的）冀C×××××号小型客车与原告张兴贵驾驶电动三轮车发生交通事故，原告张兴贵因此次交通事故造成的损失应由被告崔亚峰依交警部门的责任认定比例承担相应的赔偿责任。被告崔亚峰驾驶的CGK309小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险（保险期间2013年6月17日至2014年6月16日）及商业第三者责任保险保险限额200000元且不计免赔率。在保险期间发生交通事故，对于原告的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张兴贵居住在城镇，其主要生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准支付赔偿费用。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，由被告崔亚峰承担。原告要求营养费的请求理据不足，一审法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的抚宁县司法医学鉴定中心鉴定结论书有异议，申请进行重新鉴定理据不足，一审法院不予委托。为减少诉累，被告崔亚峰为原告张兴贵垫付的37373.98元，应由原告张兴贵返还给被告崔亚峰。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车强制险限额内一次性赔偿原告张兴贵车辆损失2000元、医疗费10000元、住院期间护理费1638元、出院后护理费17012.8元、合理交通费500元、残疾赔偿金29354元、精神抚慰金13000元合计73504.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张兴贵车辆损失400元、医疗费27373.98元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费700元、施救费170元合计38643.98元。三、原告张兴贵于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告崔亚峰为其垫付的37373.98元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告崔亚峰负担。鉴定费2000元，由被告崔亚峰负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉认为，一审法院判决我司赔偿被上诉人112148.78元，我司认为一审法院判决不合理，存在如下问题：一、原告评定伤残时间过早，伤者因治疗未结束，导致评定伤残等级较高，我公司不能认可。二、原告年纪较大，不能确定是否做后续取内固定手术，应在实际发生后再次申请。三、原告户籍为农村户口，若在城镇居住应提供居住证。
被上诉人张兴贵答辩认为，一、评残是法医说了算，评残时达到了治愈的情况，上诉方说评残过早没有相应证据证明。二、后续治疗费按照最高院司法解释符合规定，一审判决是有事实和法律依据。三、被诉人一直在城镇居住长达20年，没有暂住证不能否定一直居住的事实，本案上诉人居住在城镇，消费均属城镇，有相关证据佐证。故上诉人的三点上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年5月18日发生本案交通事故后，原告张兴贵受伤住院治疗，出院后于2014年8月20日公安交警大队委托进行了鉴定，确定了伤残等级。该鉴定意见，程序合法，事实依据清楚，结论明确，一审采信该鉴定意见正确。上诉人称伤残鉴定评定过早，伤残等级过高无相关依据。因张兴贵骨折，内固定物在位，需择期住院手术取出，该费用必然会发生。一审依据鉴定意见结合原告本人年龄病情等情况酌情认定该后期治疗费10000元并无不妥，张兴贵现在抚宁镇生活居住多年，有抚宁镇公安派出所及街道居委会的证明等证据证实，一审依城镇标准确定张兴贵的伤残补助金符合规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 吕 铭
审判员 潘小双
二〇一五年三月十七日
书记员 张 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第600号
原告：张丽娟。
委托代理人：徐承肖。
被告：徐升级。
被告：陈燕群。
被告：张亨。
原告张丽娟诉被告徐升级、陈燕群、张亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：被告徐升级与陈燕群系夫妻关系。2013年8月23日，被告徐升级向原告借款50万元，书面约定月息3分，借款一个月。被告张亨于2013年10月23日自愿承担保证责任。但被告不守信用，到期后既不归还借款，也不支付利息，经原告催讨，被告徐升级在2013年10月份支付了一个月的约定利息，其余至今分文未付。现原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。请求：1、请求判令被告徐升级、陈燕群归还借款50万元，支付利息6万元（利息从2013年9月23日按月息2%计算到2014年3月23日，此后另计），共计56万元。被告张亨对上述借款计利息承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、2013年8月23日借条（原件）一份。证明被告徐升级向原告借款的事实并由被告张亨做担保的事实。
2、徐升级、陈燕群结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。
3、中国银行网上银行及转账凭条各一份，证明原告交付被告500000元的事实。
三被告未作答辩，被告陈燕群庭审前提交了离婚证（复印件），证明两被告已离婚，该笔债务不在夫妻关系存续期间。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
针对�告陈燕群提供的证据，原告经质证没有异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年8月23日，被告徐升级出具借条一张，写明“今借到张丽娟人民币伍拾万元整﹤¥500000元正﹥，利息按3分计算，借期一个月，到期结息。借款人：徐升级，2013年8月23日”。当日原告即通过网上银行及银行转账给徐升级指定的账号人民币500000元。借款到期后，被告张亨于2013年10月23日在借条上附“担保人：张亨，2013.10.23”。后经原告催讨，被告归还了一个月的利息15000元，余款本息至今未还。被告徐升级与陈燕群于1999年11月登记结婚，于2010年6月登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中原告撤回对被告陈燕群的起诉。
本院认为：被告徐升级向原告张丽娟借款人民币500000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告张亨在“担保人”一栏中签名，应视为提供连带责�保证，应当承担连带责任保证。张亨承担保证责任后有权向债务人追偿。被告本应如数归还尚未归还的借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告撤回对被告陈燕群的起诉，自愿、合法，本院予以准许。被告徐升级、陈燕群、张亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐升级于本判决生效之日起十日内归还原告张丽娟借款计人民币5０００００元及利息（按照月息2分从2013年9月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张亨对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张亨承担保证责任后有权向被告徐升级追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元。由被告徐升级、张亨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
�判员洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年四月十五日
书记员 黄轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2903号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人党永格。
被执行人崔艳艳。
被执行人郝秀梅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党永格、崔艳艳、郝秀梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初460号
原告：菏泽开发区子祥建材经销处，住所地菏泽经济开发区。
经营者：朱子祥，该经销处经理。
委托诉讼代理人：魏贵金（系朱子祥之儿媳妇），女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。
被告：菏泽市建业建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：成继国，该公司经理。
被告：菏泽万泰置业有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：倪建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东美景丰华建设工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：杜政阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽开发区子祥建材经销处与被告菏泽建业建筑工程有限公司、万泰置业有限公司、山东美景丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽开发区子祥建材经销处于2017年7月31日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告菏泽开发区子祥建材经销处撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区子祥建材经销处撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告菏泽开发区子祥建材经销处负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨晓晨