wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第121号
原告郭恒，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘宏军，男，，1982年5月13日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。
原告郭恒与被告刘宏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭恒到庭参加诉讼，被告刘宏军经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒诉称，2012年8月1日被告从原告处赊购摩托车欠款2，300元，双方约定被告如果在一个半月内还款原告只收2000元，如超期给付按2分利计算利息，此款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠摩托车款2，300元，按约定月利2分给付超期利息828元，本息合计3，128元，诉讼费用由被告负担。
被告刘宏军经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年8月1日欠据1份，证明被告刘宏军于2012年8月1日从原告处购买摩托车欠款2，300元，超期按月利2分计算利息。
证明二、依兰县道台桥镇新民村民委员会出具证明1份，证明被告刘宏军已外出务工两年没有回村。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认欠据上的结尾处“超期2分利计算”字样是原告本人书写。
经审理查明，2012年8月1日被告从原告处赊购摩托车欠款2，300元，双方约定被告如果在一个半月内还款原告只收2000元，此款到期后虽经原告多次催要被告未给付，经本院核定，被告刘宏军应给付借款本金2，300元。被告刘宏军经合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告刘宏军从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告刘宏军经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的欠据1份，本院予以采信。原告请求判令被告按照欠据上的约定支付逾期利息，因欠据上“超期2分利计算”字样是原告本人书写在欠据的结尾处，利息下款没有被告的签名，而且对于还款时间双方约定不明确，故对原告请求按欠据约定支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏军于本判决书生效后十日内，给付原告郭恒欠摩托车款2，300元。
案件受理费50元、公告费600元均由被告刘宏军负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5447号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人石宽，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石宽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千六百九十二元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施；3、本院将被执行人石宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石宽名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5447号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人石宽，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石宽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千六百九十二元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施；3、本院将被执行人石宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石宽名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初201号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月21日出生，住蓬莱市。2015年12月26日因本案被蓬莱市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2015年10月7日19时许，被告人李某伙同李某甲（另案处理）等人，在蓬莱市三源洗浴西院一办公室内，采取殴打手段向孙某某追索债务，逼迫孙某某打90,000元的欠条，后将孙某某非法拘禁在该办公室内至次日7时许。经法医鉴定，孙某某的伤情属轻微伤范畴。
案发后，被告人李某赔偿孙某某经济损失30,000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人隋某证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一六年六月七日
书 记 员 郇子仪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1623号
原告：金乡县岳达物业管理有限公司，住所地金乡县城金兴商贸城，注册号：370828200019505。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞，男，1965年12月16日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：靳连军（特别授权）,金乡青天法律服务所法律工作者。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告武中文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 石丹妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初929号
原告段凤岚（曾用名段凤兰），女，汉族，1959年1月15日生，住乌海市海勃湾区。
被告李占年，男，汉族，1971年12月20日生，住乌海市海勃湾区。
被告张芳，女，汉族，1972年9月19日生，无业，住址同上。
被告邬志富，男，汉族，1960年4月24日生，住乌海市海勃湾区。
被告张荣，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告段凤岚诉被告李占年、张芳、邬志富、张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段凤岚、被告李占年、邬志富到庭参加诉讼。被告张芳、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告李占年、张芳向原告借款500000元并出具了借条。约定月息2.5%，借款期限1年，被告邬志富、张荣为担保人，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，利息475000元；2、被告邬志富、张荣承担连带还款义务；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年12月28日，被告李占年、张芳向原告借款500000元，约定借款月利息2.5%，借款期限1年，被告李占年、张芳于当日向原告出具借条一张。借款到期后被告李占年、张芳向原告还款20000元，剩余借款本金及利息至今未向原告偿还。
另查明，被告邬志富系本案借款的介绍人，被告李占年与张芳系夫妻关系，被告邬志富与张荣系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告达成的借款协议是在双方平等自愿的原则下达成的，合法有效，二被告应承担还款义务。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告请求给付利息自2012年12月28日至2016年2月28日，按月息2分计算，利息为380000元。核减被告已支付的20000元，本息共计860000元。该款二被告应予给付原告。
原告主张被告邬志富、张荣承担保证责任，但未提供证据证实被告邬志富、张荣系上述借款的保证人，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李占年、张芳于本判决生效后三日内给付原告借款本金500000元，利息360000元，合计860000元。
二、被告李占年、张芳自2016年2月28日起以借款本金500000元为基数，按年利率24%给付原告利息至本息还清之日止。
三、驳回原告对被告邬志富、张荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（原告已预交），由原告承担575元，由二被告承担6200元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执402号
被执行人:刘东红，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初48号刑事判决书立案执行被执行人刘东红罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢20号
申请执行人：刘舞江。
申请执行人：谢红伟。
被执行人：刘时华。
被执行人：欧阳斌。
被执行人：李博林。
本院在执行刘舞江、谢红伟与刘时华、欧阳斌、李博林之间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘时华、欧阳斌、李博林支付申请执行人刘舞江、谢红伟执行款10万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执325号
申请执行人邓勇，女，汉族，1958年9月14日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇.
法定代表人王贵春，系该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内0822民初17号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人邓勇于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。经本院依法执行，于2016年4月9日向被申请执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人邓勇写出书面证明同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执325号申请执行人郭瑞琴，女，汉族，1968年10月7日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇.法定代表人王贵春，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内0822民初256号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人郭瑞琴于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。经本院依法执行，于2016年4月9日向被申请执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人郭瑞琴写出书面证明同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年九月二十八日书记员  吴 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第00194号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，该分行行长。委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。被告：卫建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告卫建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员胡玲于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。卫建锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行诉称：2012年4月28日，被告因生产经营需要，向原告借款60万元，并以其位于合肥经开区石门路雍景台2幢201室房屋提供了抵押担保，贷款到期日为2013年4月13日，贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还。2013年11月28日，原告向合肥市庐阳区人民法院申请了诉前保全，合肥市庐阳区人民法院依法保全了被告的房产。被告至今仍未能主动履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金60万元，利息、罚息合计55429.94元（暂计算至2013年12月27日，款清息止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15440元；三、被告为借款提供抵押担保的房产优先清偿原告贷款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告卫建锋未答辩。经审理查明：2012年4月28日，民生银行合肥分行与卫建锋签订《最高额抵押、保证额度借款合同》一份，合同约定：卫建锋在本合同约定的额度使用期间内可向民生银行合肥分行申请使用的借款额度为人民币60万元，额度使用期间为2011年4月29日至2014年4月7日。额度内单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间。借款用途为经营周转。本合同项下的每一笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率确定，上浮45%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。借款本息的归还方式为按月还息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。卫建锋愿意以其房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为60万元。上述最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第45条约定范围内（注：第45条：抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下的被担保的本金余额最高限额。除本金外的其他所有款项，卫建锋均承担担保责任，双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。合同附件附有（房地产）抵押财产清单，抵押财产为卫建锋所有的位于合肥市合经区房产。2011年4月29日，双方办理了抵押权登记手续，领取了房地产他项权证。2011年4月29日，民生银行合肥分行向卫建锋发放贷款60万元，卫建锋在个人借款凭证上签字确认借款金额60万元，借款期间自2011年4月29日至2012年4月29日止，执行年利率9.1495%。后因卫建锋未能按期偿还借款本息，截至2013年12月27日，卫建锋拖欠借款本金60万元、利息（包括罚息）55429.94元。2013年11月28日，民生银行合肥分行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取保全措施，民生银行合肥分行在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费15440元。上述事实有民生银行合肥分行提交的《最高额抵押、保证额度借款合同》、房产证以及他项权证、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：涉案《最高额抵押、保证额度借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向卫建锋发放了贷款300万元，履行了合同约定的放贷义务，而卫建锋未按约履行支付全部借款本息的义务，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。卫建锋以其房产为借款提供最高额抵押担保，涉案借款发生在合同约定的额度使用期间内，且未超出约定借款额度，双方亦办理了最高额抵押登记手续，卫建锋应以抵押财产为上述借款承担担保责任。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卫建锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元及利息、罚息55429.94元（利息、罚息计算至2013年12月27日，之后按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告卫建锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费15440元；三、被告卫建锋未按上述期限履行偿还义务的，中国民生银行股份有限公司合肥分行有权以其所有的位于合肥市合经区的房产拍卖、变卖或者折价后价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3295元，诉前财产保全费3770元，由卫建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一四年三月十三日书记员  袁林
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初65号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人韩某某，男，1990年6月23日出生，回族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月5日经扶沟县人民检察院批准，同年1月6日被扶沟县公安局逮捕。2016年2月3日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人韩某某同宋留阳、任某、聂志平、李某甲（均另案处理）等人到扶沟县城支亭路金公馆KTV消费。10月25日零时许，因在此消费的杨某到韩某某等人所在的三楼一房间找服务员说事，韩某某、宋留阳、任某、聂志平、李某甲等人无事生非，无故对杨某殴打，后追打杨某至文化路、支亭路、花园路环岛附近时，杨某的朋友耿某看到上前问情况，韩某某等人无故对耿某殴打致伤。经鉴定，耿某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等。检察机关认为被告人韩某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人韩某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议。以民事部分已赔偿、被害人已表示谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人韩某某同宋留阳、任某、聂志平、李某甲、何某等人到扶沟县城支亭路金公馆KTV消费，被害人耿某与杨某、李某乙也在该金公馆其他房间消费。次日零时许，因杨某与韩某某房间的女服务员说事，宋留阳和聂志平就打杨某，后宋留阳、聂志平将杨某拉至文化路与支亭路路口并与任某殴打杨某，耿某和李某乙相继过来后，聂志平、任某又与其相互对打，后他们双方又在花园路夜市摊附近继续厮打。在厮打过程中，韩某某用拳头打耿某，照他脸上扇，还照他面部踢，把耿某跺倒在地。经鉴定，耿某的伤情程度为轻伤二级，宋留阳的伤情程度为轻微伤。另查明，被告人韩某某已赔偿被害人经济损失10万元，被害人亦表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人耿某陈述，2015年10月24日21时许，我和杨某、李某乙三人一起到扶沟县支亭路金公馆KTV唱歌，我们玩到将近24时我下楼结账后出去坐在车上拿衣服蒙头睡觉，过了有十来分钟，我听到车外有吵闹声，就下车看，看到有四五个人拉着杨某往KTV北边的路口走，到了路口他们开始打杨某，他们把杨某按倒在地上拳打脚踢，还从地上捡砖往杨某身上砸，我过去后问对方因为啥打，他们四个一起打我和杨某，我和他们撕扯着往东边的路口去，这时李某乙也跑了过来，对方的人要走，李某乙就跑过去拦住他们不让走，我也跟着过去了。我们一起来到了东边路口的夜市摊旁，宋留阳拎起地上的小板凳砸我和李某乙，我也拿起板凳还手，对方又有一两个人拿板凳砸我们，我和宋留阳拿着板凳互打。韩某某朝我面部扇了几巴掌、打了几拳，韩某某打我后对方几人轮流对我拳打脚踢，打了一会韩某某用脚朝我脸上跺了三四脚，最后一脚把我跺倒在地，当时就把我跺蒙了，剩下发生什么我就不知道了。
2、被告人韩某某的供述，其供述了于2015年10月25日零时许，和宋留阳、任某、何某、聂志平、李某甲在扶沟县金公馆KTV唱歌后，无故殴打被害人耿某和杨某、李某乙等人的事实。
3、证人证言
（1）证人李某丙证言，2015年10月25日凌晨，我在金公馆KTV莫斯科房间上班，因我朋友耿某以前和我吵过架，那天杨某找我说和，我和杨某在三楼走廊里说话的时候，他们几个过来对杨某说为啥让我喝酒？他们几个人就围着杨某打，后把杨某拉到电梯里就下楼了。我就回莫斯科房间上班去了。二十分钟后，我同事过来说耿某在下边被打了，满脸是血。我就赶快下去跑到花园路与文化路交叉口，看到耿某在地上躺着，满脸是血，当时任某和李贺他们四五个人在旁边站着，我就打电话报警了，随后民警就到现场了。
（2）证人冯某的证言，我在扶沟县金公馆KTV前边负责停车。2015年10月25日零时左右，我在花园南路与文化西路交叉口，看见一个瘦高个男子（韩某某）在朝一个白衣男子（耿某）脸上扇，扇后白衣男子坐在了板凳上，这时过来两个男子拿着板凳往耿某头部和身上砸，最后韩某某又朝耿某肩膀和头部跺了三脚，把耿某跺倒在了地上。最后李某丙过去抱着耿某的头哭着骂，并打110报警。从我开始看见打架到最后那名白衣男子都没有还手。
（3）证人杨某、李某乙证言，均证明了其和耿某于2015年10月25日零时许，在金公馆KTV及花园路与支亭路交叉口附近被韩某某等人无故殴打的事实。
（4）证人任某、何某、李某甲证言，亦证明了他们和韩某某、宋留阳、聂自平于2015年10月24日21时许去金宫馆KTV唱歌，后韩某某等人无故殴打杨某、李某乙和耿某的事实。
4、有关书证
（1）韩某某户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人韩某某出生于1990年6月23日，无犯罪前科。
（2）和解协议、谅解书、及收条，证明经和解，韩某某赔偿耿某治疗费及补偿费共计10万元，耿某表示谅解。
5、物证照片7张，证明被告人耿某受伤情况。
6、鉴定结论二份，证明耿某的伤情程度属轻伤二级，宋留阳的伤情程度属轻微伤。
7、辨认笔录，耿某辨认出殴打自己的人其中有韩某某、李某甲、宋留阳，其他人员辨认不出来。
上述证据经当庭质证，程序来源合法，能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人韩某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失10万元，已征得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，亦予以采纳。被告人韩某某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 杨思勇
陪审员 孟宪海
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐彩虹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初65号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人韩某某，男，1990年6月23日出生于河南省扶沟县，回族，高中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月5日经扶沟县人民检察院批准，同年1月6日被扶沟县公安局逮捕。2016年2月3日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人韩某某同宋某某、任某、聂某某、李某甲（均另案处理）等人到扶沟县城支亭路金公馆KTV消费。10月25日零时许，因在此消费的杨某某到韩某某等人所在的三楼一房间找服务员说事，韩某某、宋某某、任某、聂某某、李某甲等人无事生非，无故对杨某某殴打，后追打杨某某至文化路、支亭路、花园路环岛附近时，杨某某的朋友耿某某看到上前问情况，韩某某等人无故对耿某某殴打致伤。经鉴定，耿某某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等。检察机关认为被告人韩某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人韩某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议。以民事部分已赔偿、被害人已表示谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人韩某某同宋某某、任某、聂某某、李某甲、何某等人到扶沟县城支亭路金公馆KTV消费，被害人耿某某与杨某某、李某乙也在该金公馆其他房间消费。次日零时许，因杨某某与韩某某房间的女服务员说事，宋某某和聂某某就打杨某某，后宋某某、聂某某将杨某某拉至文化路与支亭路路口并与任某殴打杨某某，耿某某和李某乙相继过来后，聂某某、任某又与其相互对打，后他们双方又在花园路夜市摊附近继续厮打。在厮打过程中，韩某某用拳头打耿某某，照他脸上扇，还照他面部踢，把耿某某跺倒在地。经鉴定，耿某某的伤情程度为轻伤二级，宋某某的伤情程度为轻微伤。另查明，被告人韩某某已赔偿被害人经济损失10万元，被害人亦表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人耿某某陈述，2015年10月24日21时许，我和杨某某、李某乙三人一起到扶沟县支亭路金公馆KTV唱歌，我们玩到将近24时我下楼结账后出去坐在车上拿衣服蒙头睡觉，过了有十来分钟，我听到车外有吵闹声，就下车看，看到有四五个人拉着杨某某往KTV北边的路口走，到了路口他们开始打杨某某，他们把杨某某按倒在地上拳打脚踢，还从地上捡砖往杨某某身上砸，我过去后问对方因为啥打，他们四个一起打我和杨某某，我和他们撕扯着往东边的路口去，这时李某乙也跑了过来，对方的人要走，李某乙就跑过去拦住他们不让走，我也跟着过去了。我们一起来到了东边路口的夜市摊旁，宋某某拎起地上的小板凳砸我和李某乙，我也拿起板凳还手，对方又有一两个人拿板凳砸我们，我和宋某某拿着板凳互打。韩某某朝我面部扇了几巴掌、打了几拳，韩某某打我后对方几人轮流对我拳打脚踢，打了一会韩某某用脚朝我脸上跺了三四脚，最后一脚把我跺倒在地，当时就把我跺蒙了，剩下发生什么我就不知道了。
2、被告人韩某某的供述，其供述了于2015年10月25日零时许，和宋某某、任某、何某、聂某某、李某甲在扶沟县金公馆KTV唱歌后，无故殴打被害人耿某某和杨某某、李某乙等人的事实。
3、证人证言
（1）证人李某丙证言，2015年10月25日凌晨，我在金公馆KTV莫斯科房间上班，因我朋友耿某某以前和我吵过架，那天杨某某找我说和，我和杨某某在三楼走廊里说话的时候，他们几个过来对杨某某说为啥让我喝酒？他们几个人就围着杨某某打，后把杨某某拉到电梯里就下楼了。我就回莫斯科房间上班去了。二十分钟后，我同事过来说耿某某在下边被打了，满脸是血。我就赶快下去跑到花园路与文化路交叉口，看到耿某某在地上躺着，满脸是血，当时任某和李某丁他们四五个人在旁边站着，我就打电话报警了，随后民警就到现场了。
（2）证人冯某某的证言，我在扶沟县金公馆KTV前边负责停车。2015年10月25日零时左右，我在花园南路与文化西路交叉口，看见一个瘦高个男子（韩某某）在朝一个白衣男子（耿某某）脸上扇，扇后白衣男子坐在了板凳上，这时过来两个男子拿着板凳往耿某某头部和身上砸，最后韩某某又朝耿某某肩膀和头部跺了三脚，把耿某某跺倒在了地上。最后李某丙过去抱着耿某某的头哭着骂，并打110报警。从我开始看见打架到最后那名白衣男子都没有还手。
（3）证人杨某某、李某乙证言，均证明了其和耿某某于2015年10月25日零时许，在金公馆KTV及花园路与支亭路交叉口附近被韩某某等人无故殴打的事实。
（4）证人任某、何某、李某甲证言，亦证明了他们和韩某某、宋某某、聂某某于2015年10月24日21时许去金宫馆KTV唱歌，后韩某某等人无故殴打杨某某、李某乙和耿某某的事实。
4、有关书证
（1）韩某某户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人韩某某出生于1990年6月23日，无犯罪前科。
（2）和解协议、谅解书、及收条，证明经和解，韩某某赔偿耿某某治疗费及补偿费共计10万元，耿某某表示谅解。
5、物证照片7张，证明被告人耿某某受伤情况。
6、鉴定结论二份，证明耿某某的伤情程度属轻伤二级，宋某某的伤情程度属轻微伤。
7、辨认笔录，耿某某辨认出殴打自己的人其中有韩某某、李某甲、宋某某，其他人员辨认不出来。
上述证据经当庭质证，程序来源合法，能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人韩某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失10万元，已征得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，亦予以采纳。被告人韩某某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 杨思勇
陪审员 孟宪海
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐彩虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1546号
原告：施某。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：华某甲。
原告施某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼。被告华某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子长子华某乙由被告抚养教育成人，次子华某丙由原告抚养教育成人，原、被告间互不支付孩子的抚养费用。事实和理由：因婚后性格不合，被告在原告怀孕期间出轨，原被告自2014年8月开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告华某甲提交答辩意见辩称：不同意离婚，如一定要离婚的话，婚生子华某乙、华某丙由我抚养。
原告施某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的江西省上栗县金山镇简村村民委员会证明，拟证实原告自2014年8月13日起因夫妻刚请不和，长期在娘家居住，与被告分居至今，因该证据仅只能证实原告长期在娘家居住，原告未能提交夫妻感情不和的证据予以佐证，故对原告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施某与被告华某甲于1996年9月在外务工时相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子华某乙，××××年××月××日生育次子华某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告施某遂向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情不和分居或夫妻感情确已破裂的证据证明主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告施某与被告华某甲离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘海龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执301号
申请执行人何建东。
被执行人黄卫军。
申请执行人何建东申请执行被执行人黄卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第78号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执301号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勇，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津聚蒙教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座126-29室）。
法定代表人魏来，总经理。
委托代理人江斌，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人周勇因与被申请人天津聚蒙教育信息咨询有限公司（以下简称聚蒙公司）教育培训合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津01民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称：一、本案案由错误，案由应为侵害消费者权益的侵权纠纷。二、原审判决认定事实错误，聚蒙公司没有办学资格、没有西安理工大学的授权、没有天津教育局的批准，非法办学，骗取周勇2万元。三、原审遗漏当事人，应追加西安理工大学作为第三人参加诉讼。四、周勇提交了西安理工大学回复的电子邮件的复印件申请法院核实，二审法院无视申请未作任何调查。五、周勇一审诉请聚蒙公司返还身份证等材料，两审判决均未对此作任何表述，属于遗漏当事人诉讼请求。六、原审判决适用法律错误，本案应适用消费者权益保护法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，对本案予以再审。聚蒙公司提交意见称：聚蒙公司已经为周勇提供了服务，双方合同已经履行完毕，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周勇的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为：聚蒙公司是否应返还周勇2万元培训费及个人身份信息材料复印件、照片。周勇与聚蒙公司之间虽没有签订书面的教育培训合同，但双方均以实际行为履行了教育培训合同的主要内容，聚蒙公司为周勇报考提供了信息咨询、协助其完成网上报名、现场确认，安排住宿酒店等服务，周勇也实际入住酒店，参加考试，取得了考试成绩，故双方形成事实上的教育培训合同关系，且合同已经实际履行完毕，周勇主张返还2万元培训费没有事实和法律依据。周勇主张聚蒙公司返还其个人身份信息材料复印件、照片一节，其未能提供证据证明将上述材料复印件、照片交付聚蒙公司，该项主张亦无法支持。故原审判决驳回周勇全部诉讼请求并无不当。综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周勇的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘云龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第42号
原告：吕春喜，女，1962年8月6日出生，汉族，退休职工。
被告：张书芬，女，1978年1月13日出生，汉族，个体。
原告吕春喜与被告张书芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春喜、被告张书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春喜诉称，2003年-2005年，被告欠货款2903元，并打下欠条四张，原告多年多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告立即偿还原告欠款2903元。
被告张书芬辩称，原告所诉货款已与原告的丈夫程超海结清，不欠原告货款，因为当时程超海称欠条找不到了，向被告出具了收到条，但收到条因搬家丢失。
原告吕春喜为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、落款时间为2003年3月30日的欠条一张，证实被告欠原告农药款800元。
2、落款时间为2003年5月3日的欠条一张，证实被告欠原告农药款540元。
3、落款时间为2003年6月9日的证明条一张，证实被告欠原告农药款775元。
4、落款时间为2005年9月29日的欠条一张，证实被告欠原告农药款788元。
经质证，被告对证据的真实性均无异议，上述欠条和证明条均系被告所出具，但认为已经和原告的丈夫程超海结算过了，不欠原告货款。
被告张书芬未向法庭提供证据。
本院审查认为，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据能够证明原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的情况，即与本案有关联性，故本院确认为有效证据。
经审理查明，被告在2003年至2005年期间从原告处购买农药，并向原告出具了三张欠条和一张证明条，分别写明了每次所欠货款的金额和收到货物的价款，共计2903元。被告主张货款已与原告的丈夫结清，收到条因搬家丢失，均未提供证据证实。
本院认为，被告欠原告货款2903元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张货款已与原告的丈夫结清，收到条因搬家丢失，被告对自己的上述主张未提供证据证实且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书芬于本判决生效之日起三日内偿还原告吕春喜农药款2903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年三月六日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。存在
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00595号
原告：芜湖市紫萝藤装饰有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：阮婷婷，经理
委托代理人：盛孝泉，安徽闻海律师事务所律师。
被告：卞小鱼，男，1975年11月25日出生。
原告芜湖市紫萝藤装饰有限公司诉被告卞小鱼装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市紫萝藤装饰有限公司委托代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告卞小鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市紫萝藤装饰有限公司诉称：被告承租芜湖市弋江区花津南路门面房开设餐饮店。2012年4月间，通过熟人介绍，要原告给被告承租房做装潢。洽谈时，被告称因要开餐馆花费大，资金周转困难，要求原告垫资装潢。原告答应被告要求，同意先装潢，完工后付款。经原告现场了解装潢情况，结合被告装潢标准和要求后，口头约定：装潢工程总价为125000元，分阶段付款，工程完毕后付清尾款；工期为两个月（即从2012年4月18日开工至2012年6月18日竣工）。双方谈妥后，原告进场施工，并如期完工。被告验收满意接受，汤包馆开张营业，目前，正在营业中。装潢施工中，被告先后两次共支付4万元工程款，施工结束交付使用时，欠余款85000元，被告未能及时给付。在交房时，原告向被告索要，被告称目前资金紧，过段时间分两次付，最迟在今年底付清。原告碍于熟人面子，答应被告要求，把房子交付给被告使用。此后，原告向被告追讨工程款，被告一直拖欠。基于上述情况，原、被告于2012年8月17日补签了《装饰工程合同书》和《设计预算书》，对这次装饰工程的约定作了确认，事后，原告又多次向被告追讨工程款未果。故诉至法院，请求判令被告卞小鱼立即支付装饰工程款85000元、违约金2000元，合计87000元。
被告卞小鱼未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告卞小鱼补签《装饰工程合同》一份，约定：原告为被告承租芜湖市弋江区花津南路门面房的餐饮店进行装潢，工程预算总造价为125000元；工期为60天（即从2012年4月18日开工至2012年6月18日竣工）；付款方式：按工程进度付款，结束付100%，餐饮店验收合格3天内付清；被告未按工程付款和结算约定支付工程款的，每延误一天向原告支付工程总价款的1%作为违约金。该工程实际于2012年6月18日竣工。在施工过程中，被告卞小鱼陆续支付工程款40000元，余款85000元至今未付，遂成讼。
上述事实，由原告提交的营业执照、组织机构代码证、餐饮服务许可证影印件、《装饰工程合同》、收据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间补签的《装修施工合同》，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，依法应受到法律保护。原告实际先完成了装修义务，在被告未及时给付装修款的情形下补签装修施工合同。此举说明装修事实存在、并得到了被告认可。现被告无故拖欠装修款，其行为已损害了原告的合法权益，故对原告主张被告给付装修款85000元的诉讼请求，依法予以支持；关于违约金，补签的合同中有约定，因该约定过高，原告自己降低至2000元，该处分行为不损害被告合法权益，亦不违背相关法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞小鱼于判决生效后十日内给付原告湖市紫萝藤装饰有限公司装修款人民币85000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取1030元，由被告卞小鱼承担（原告已预交，被告在给付装修款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年五月二十日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1078号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因本案于2015年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人羿某，务农。曾因赌博分别于2006年1月、2007年4月、2011年7月、2013年1月被常州市武进区公安局罚款二千元、行政拘留十二日并处罚款三千元、罚款五百元、拘留五日。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人胡某，务农。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人邵某，务农。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人陈某，务农。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人吴某，务农。因本案于2015年4月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]843号起诉书指控被告人王某甲、羿某、胡某、邵某、陈某、吴某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲、羿某、胡某、邵某、陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月底至9月25日期间，闵某（另案处理）及被告人王某甲，纠集被告人羿某、胡某、邵某、陈某、吴某等人，以营利为目的，在常州市武进区雪堰镇王允村委羿某的葡萄园、常州市武进区礼嘉镇华渡村西官头堆煤场等地开设赌场，多次组织多人以扑克牌玩“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利38000余元（以下均指人民币）。其中被告人王某甲9月份参与开设赌场，系赌档组织者，非法获利8000余元；被告人羿某在赌档内多次负责抽头且多次提供赌点，个人非法获利2000余元；被告人邵某在赌档内多次放水，个人非法获利5000余元，被告人胡某负责纠集赌博人员，个人非法获利2000余元；被告人陈某负责接送赌博人员，个人非法获利3000余元；被告人吴某在赌档内多次望风，个人非法获利1000余元。
2014年9月25日中午11时许，被告人王某甲等人再次在常州市武进区礼嘉镇华渡村西官头煤堆场开设赌场，组织杨本左等13人赌博时，被常州市武进区公安局民警当场查获，后对参与赌博的杨本左等13人予以行政处罚，收缴赌资51475元。
另查明，被告人吴某于2015年4月13日主动至常州市武进区漕桥派出所投案，并如实供述了本案事实。本院审理期间，六名被告人均退清非法所得。
上述事实，被告人王某甲、羿某、胡某、邵某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、蒋某、王某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人羿某、胡某、邵某、陈某、吴某等人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲系赌档组织者，系主犯，被告人羿某、胡某、邵某、陈某、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人王某甲、羿某、胡某、邵某、陈某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；六名被告人能退出非法所得，均可酌情从轻处罚；被告人羿某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、羿某、胡某、邵某、陈某、吴某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人羿某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年8月19日起，扣除先行羁押的29天，至2015年12月20日止。）
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万四千元）。
（被告人羿某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人王某甲、胡某、邵某、陈某、吴某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杭燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1516-2号
申请执行人刘某某。
被执行人党镁。
刘某某与党镁民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2904号民事调解书已发生法律效力。因党镁逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不能处置。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2904号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕崇文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4552-1号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人王德来，
被申请人王振国，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德来、王振国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振国在宁津县农村信用合作联社张秀分社6223191414853023账户上的存款148.45元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1808号
原告王佩忠，男，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人文兴明，男，1969年5月28日生，汉族，系原告妹夫。
被告申健，男，1981年10月7日生，汉族。
被告胡建，男，1974年11月11日生，汉族。
被告聂宗启，男，1964年3月7日生，汉族。
原告王佩忠诉被告申健、胡建、聂宗启民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王佩忠及其委托代理人文兴明、被告申健、胡建、聂宗启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩忠诉称：保证人胡建、聂宗启分别于2014年4月16日、2014年4月20日、2014年8月27日带领债务人申健到原告家中，要求原告将11万元现金借给债务人申健，并向原告出具有借款人和担保人签字的借据三张。后原告多次向债务人追讨未果，故诉至人民法院，请求判决：一、被告申健偿还原告欠款11万元，并按银行贷款利率支付从借款之日至履行完毕期间的利息，被告胡建、聂宗启对上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告申健承认原告在本案中主张的事实。
被告胡建辩称：被告申健向我借款，我没有，就找到我三叔聂宗启，通过聂宗启找到王佩忠，才给申健借到这11万元。我确实在借条上签了字，但不清楚有没有约定利息。对这三笔借款，我没有得一分钱用，不应当承担连带偿还责任。
被告聂宗启辩称：我本不认识被告申健，是通过我侄儿认识的，借款分三笔共计11万元。借条上的签字是我签的。利息的问题，我不清楚。我没有得一分钱用，不应当承担连带偿还责任。
依据原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2014年4月16日、2014年4月20日、2014年8月27日向被告申健提供三笔借款，总计11万元。被告申健向原告出具借条三张，被告胡建、聂宗启均在三张借条上担保人处签字。原告与被告申健口头约定月利率6%，被告申健支付三笔借款的利息至2014年9月。被告胡建、聂宗启对原告与被告申健口头约定利息的事情并不知情。上述三笔借款未约定还款期限。
综合原、被告之间的辩论意见，本案争议的焦点为被告胡建、聂宗启是否应担承担连带偿还责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告与被告申健未约定还款期限，原告现要求被告申健返还借款符合法律的规定，被告申健应当返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”依此规定，被告胡建、聂宗启在借条上担保人处签字的行为应视为保证担保，原告与被告胡建、聂宗启之间的保证合同成立并生效，被告胡建、聂宗启应对11万元的借款承担连带偿还责任。因被告胡建、聂宗启对原告与被告申健之间口头约定利息的事情并不知情，因此，被告胡建、聂宗启对11万元借款的利息不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王佩忠借款本金人民币11万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付2014年10月1日至履行完毕期间的利息，被告胡建、聂宗启对上述11万元的借款本金承担连带清偿责任；
驳回原告王佩忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告申健、胡建、聂宗启承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一五年七月十六日
书记员 周猷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1048号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告董延臣，男，1962年1月26日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告董延臣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告董延臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告员工信维春办理了3G优惠购机业务，手机号码为1866016****。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费103元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月19日起至判决生效之日止，以103元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1224.13元。
被告董延臣未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月1日至2014年2月28日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“董延臣”。
同日，原告与被告签订移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明账户名称为董延臣，套餐名称B类3G基本套餐66元档。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年4月至5月欠费合计103元。该号码因欠费已销号。合约执行时间为2012年3月份到2012年5月份，已执行月数为3个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1224.13元，即1399÷24×（24-3）=1224.13元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告董延臣在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实董延臣办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及入网业务单记载，可证实原告为被告办理了入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费103元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1224.13元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以103元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董延臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费103元。
二、被告董延臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以103元为基数，按日3‰计算。
三、被告董延臣于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1224.13元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董延臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一四年九月三日
书记员 张晓静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第77号
罪犯王天来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月24日作出（2008）塘刑初字第697号判决，以被告人王天来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00049号
上诉人项洪云，女，1979年4月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人赵海宾（系项洪云丈夫）。
上诉人项洪云到本溪市中心医院就诊后，认为在医院治疗检查过程中，由于医生的严重不负责任对其本人的身心健康造成了极大伤害，经过多方协调，尚未得到解决，于2015年10月9日，到明山区人民法院起诉，请求本溪市卫生局履行法定职责。原审法院认为，项洪云的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对项洪云的起诉不予立案。项洪云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
项洪云的上诉请求是撤销原裁定，上诉费由被上诉人承担。理由是：本溪市卫生局不依法查处本溪市中心医院违法行为，属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条规定，属于受案范围，对上诉人的起诉应当依法受理，原审法院不予立案属于不公平、不公正。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供证据证明其曾提出申请的事实，而本案原审卷宗中并未有上诉人向本溪市卫生局提出过申请的相关事实证据。因此，上诉人提起的诉讼不符合法定条件。原审法院裁定不予立案结果正确，但理由错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 钊
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2566号
申请执行人刘某，男，住长春市九台区。
被执行人杨某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6227号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02462号
罪犯蔡跃跃，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月12日以（2011）瑶刑初字第472号刑事判决，以被告人蔡跃跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡跃跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡跃跃在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡跃跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡跃跃减去自裁定送达之日起至2014年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年9月9日凌晨5时许，被告人冯某窜至宾阳县黎塘镇“天籁网吧”门前，盗窃被害人韦某停放在此的一辆喜马牌二轮摩托车。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案二轮摩托车价值2527元人民币。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、行驶证、被害人韦某的陈述、被告人冯某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、指认照片、天籁网吧监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2792号
申请人：张秀兰，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：马克春，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马传和，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张秀兰于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或价值13000元的其他财产予以查封。申请人张秀兰以现金3900元提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆或价值13000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1497号
申请执行人陈玉钦，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈爱英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周传宗，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈玉钦与被执行人陈爱英、周传宗民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第32号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人陈爱英、周传宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈爱英、周传宗按生效判决书确定的付款义务支付申请人陈玉钦81000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费300元、执行费1115元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人陈玉钦未举证被执行人陈爱英、周传宗有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈爱英、周传宗暂无银行存款可以执行。本院于2014年10月10日决定将被执行人陈爱英、周传宗纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处等部门查询，亦查无被执行人陈爱英、周传宗有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一终字第40号
上诉人（原审被告）李XX，男，藏族，1989年4月10日生，住XXXXXXXX
被上诉人（原审原告）白XX，女，汉族，1992年11月3日生，住XXXXXXXX
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服门源县人民法院（2013）门民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李XX于2013年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李XX提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉，双方按原判决执行。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人白XX负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 秦 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2398号
原告郭卫国
被告池晓平
原告郭卫国诉被告池晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫国到庭参加诉讼，被告池晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭卫国诉称，2010年7月27日、2010年8月30日，被告池晓平分两次购买双钱牌轮胎（型号为：1000-20-18），每套2200.00元，4套8800.00元，所欠轮胎款被告分两次打的欠条。2011年7月27日退回两条理赔胎，一条理赔1080.00元，另一条理赔750.00元，2011年10月9日被告给付欠款2000.00元，下欠2400.00元，还有一张欠条4400.00元，本人有签字。2011年9月10日至2011年9月19日又退回两条双钱牌轮胎理赔，后理赔890.00元、1110.00元。其中被告丈夫白晓利也退回一条双钱牌轮胎（型号：1100-20）理赔，厂家理赔400.00元，共计理赔4230.00元，被告共欠我轮胎款是6800.00元-4230.00元＝2570.00元。
原告向法庭出示的证据有：
1号证据：被告给原告出据的欠条一张（原件）。证明被告于2010年7月27日在原告处购买轮胎，轮胎款是4400.00元，2011年10月9日还款2000.00元，共欠原告轮胎款2400.00元的事实存在。
2号证据：被告给原告出据的欠条一张（原件）。证明被告于2010年8月30日在我处购买2套轮胎，共欠原告轮胎款4400.00元的事实存在。
经审理查明，被告于2010年7月27日、2010年8月30日分两次购买原告轮胎（型号为：1000-20-18）四套，每套2200.00元，4套8800.00元，于2011年10月9日被告还轮胎款2000.00元，下欠6800.00元，由于被告所购买的轮胎存在质量问题，厂家分五次理赔4230.00元。其中被告池晓平购买的四套轮，理赔款合计3830.00元，白晓利（系池晓平丈夫）退回的轮胎（型号为：双钱1100-20）理赔了400.00元。被告共欠原告轮胎款2570.00元，经原告索要未果，诉至法院，请求判令被告给付轮胎款2570.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告池晓平于2010年7月27日、2010年8月30日年分两次在原告郭卫国处购买轮胎，共欠原告轮胎款8800.00元，于2011年10月9日还轮胎款2000.00元，下欠6800.00元，厂家理赔了被告4230.00元，被告共欠原告2570.00元，该案事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠据，予以证实。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告池晓平于判决生效后十日内给付原告轮胎款2570.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月二十三日
书记员 马天原
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第588号
原告朱三兰，女，46岁。
被告四川省广汉市中房建筑有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南二段。
法定代表人黄开祥，该公司总经理。
被告四川省广汉市中房建筑有限公司宁南项目部。
负责人刘力，项目部经理。
本院在审理原告朱三兰诉被告四川省广汉市中房建筑有限公司、四川省广汉市中房建筑有限公司宁南项目部建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告朱三兰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3100元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年三月五日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7629号
罪犯邵某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月4日作出了（2013）郯刑初字第375号刑事判决，以被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢297号
申请执行人薛秋霞。
被执行人都振彬。
被执行人于长军。
被执行人大连雅苑大酒店。
被执行人田国君。
大连市中级人民法院（2005）大民合初字第145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人都振彬偿还申请执行人共计93万元，剩余款项尚未清偿。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人都振彬、于长军、大连雅苑大酒店、田国君银行存款人民币3113070.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年三月七日
书记员 吴 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1798号
罪犯杨银换，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）杭江刑初字第912号刑事判决，以罪犯杨银换犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银换在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨银换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨银换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨银换提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银换准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01367-01号
申请执行人严小敏，男，1973年9月9日生。
被执行人傅小银，男，1977年5月28日生。
申请执行人严小敏与被执行人傅小银借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅小银未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为2091元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严小敏发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01367-01号申请执行人严小敏，男，1973年9月9日生。被执行人傅小银，男，1977年5月28日生。申请执行人严小敏与被执行人傅小银借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅小银未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为2091元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严小敏发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢284号
申请执行人：张保春，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张保春与被执行人杨传进借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨传进的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢284号申请执行人：张保春，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张保春与被执行人杨传进借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨传进的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月五日书记员  魏承静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业；因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日晚上，被告人刘某与戚某、孙某、马某、冉某（均已判决）、“五子”（另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇某KTV唱歌消费。当晚22时许，“五子”因琐事与被害人余某发生争执，遂纠集被告人刘某及戚某、孙某、马某、冉某等人采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式随意对余某、童某乙、童某甲、何某、徐某、涂某等人进行殴打。经鉴定，被害人徐某左胸背外侧锐器创，左侧液气胸、肺萎陷超过30%、未达70%，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人涂某被锐器刺伤左胸部致左侧液气胸，伴左肺萎陷超过30％、未达70％，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人何某头皮、右手创伤，头皮创口长度累计超过8.0cm、右环指近节指骨小片骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人童某甲头部、背部、双上肢多处创伤，创口长度累计超过15.0cm、未达40cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人余某左颧面部检见0.6cm创伤疤痕及2.8cm²表皮擦伤后改变；左拇指指间关节背侧检见1.1cm创伤疤痕；颅脑神经系统未检见阳性特征，左手拇指活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤；被害人童某乙额顶部检见3.0cm头皮创伤疤痕，额部、枕部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，左上臂检见1.1cm创伤疤痕，右手拇指线性骨折，右拇指甲床挫伤出血，右手各指活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某于2016年3月28日到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戚某、孙某、马某、冉某的供述，被害人童某乙、童某甲、何某、余某、徐某、涂某的陈述，证人罗某、金某、毛某、尹某、林某的证言，辨认笔录，监控截图指认笔录，监控光盘1张，证据制作说明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，（2015）杭萧刑初字第2059号刑事判决书，案发经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛枭伦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1338号
原告：李桂昌，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：杨治华，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李桂昌，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨志华之妻。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨志香，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨信飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨志香之子。
原告李桂昌、杨治华与被告杨志香排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂昌，杨治华的委托诉讼代理人郭忠拳，被告杨志香及其委托诉讼代理人杨信飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂昌、杨治华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害并排除妨碍原告的承包地；2、判令被告支付给原告侵权损失10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告位于叙永县麻城镇双桥村一社小地名为田坎下的土地系从1984年获得宅基证而得到的宅基地，原告家于1989年因为房屋不够居住而重新建房，该土地随即被原告家复垦为耕地。2017年3月27日，被告未经原告许可强行在原告家土地上建房，侵害了原告的权益。为维护自己的合法利益，故依法提起诉讼。
被告杨志香辩称，本案所争议的土地在1984年的时候原、被告达成了分家协议，协议上明确约定该土地的归属属于被告所有，该土地被原告霸占至今。
经审理查明：1978年原、被告及杨志远达成口头分家协议，约定：田坎下瓦房一间分给杨志香，杨志香负责老人生活和百年归世；第二间草房分给杨志华暂住，今后杨志华新建以后，一切木料门窗户壁属于杨志华所有，除领子调换以外，其地基属于杨志香所有，其第三间草房分给杨志远所有。在1984年农历10月，因为需要办理宅基地使用证，因此将1978年的口头分家协议以书面的形式明确。1984年11月12日，原告取得叙永县宅基地证。1989年原告将分的的房屋进行拆除并在另处修建房屋。
上述事实有原、被告当庭陈述，《分家协议》，宅基地使用证存根，证人杨志远的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，对该争议的土地，原告以宅基地使用证存根证明该土地系归原告使用，而被告以分家协议为由主张该土地系归被告使用，因此原、被告所争议的纠纷实质系土地使用权权属纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂昌、杨治华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 邱崇选
二〇一七年七月四日
书记员 班 学
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1338号原告：李桂昌，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：杨治华，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李桂昌，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨志华之妻。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：杨志香，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨信飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨志香之子。原告李桂昌、杨治华与被告杨志香排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂昌，杨治华的委托诉讼代理人郭忠拳，被告杨志香及其委托诉讼代理人杨信飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂昌、杨治华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害并排除妨碍原告的承包地；2、判令被告支付给原告侵权损失10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告位于叙永县麻城镇双桥村一社小地名为田坎下的土地系从1984年获得宅基证而得到的宅基地，原告家于1989年因为房屋不够居住而重新建房，该土地随即被原告家复垦为耕地。2017年3月27日，被告未经原告许可强行在原告家土地上建房，侵害了原告的权益。为维护自己的合法利益，故依法提起诉讼。被告杨志香辩称，本案所争议的土地在1984年的时候原、被告达成了分家协议，协议上明确约定该土地的归属属于被告所有，该土地被原告霸占至今。经审理查明：1978年原、被告及杨志远达成口头分家协议，约定：田坎下瓦房一间分给杨志香，杨志香负责老人生活和百年归世；第二间草房分给杨志华暂住，今后杨志华新建以后，一切木料门窗户壁属于杨志华所有，除领子调换以外，其地基属于杨志香所有，其第三间草房分给杨志远所有。在1984年农历10月，因为需要办理宅基地使用证，因此将1978年的口头分家协议以书面的形式明确。1984年11月12日，原告取得叙永县宅基地证。1989年原告将分的的房屋进行拆除并在另处修建房屋。上述事实有原、被告当庭陈述，《分家协议》，宅基地使用证存根，证人杨志远的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，对该争议的土地，原告以宅基地使用证存根证明该土地系归原告使用，而被告以分家协议为由主张该土地系归被告使用，因此原、被告所争议的纠纷实质系土地使用权权属纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂昌、杨治华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  邱崇选二〇一七年七月四日书记员  班 学
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民监字第00018号
申请再审人（原审被告）徐长林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下
简称保险公司）。公司地址：安康市汉滨区兴安东路**号。
组织机构代码：7100680—2。
负责人张龙清，系该公司负责人。
被申请人（原审原告）吴方勤，女，汉族。
被申请人（原审原告）雷兴莉，女，汉族。
被申请人（原审原告）程邦成，男，汉族，农民。
被申请人（原审原告）程某某，女，汉族。
法定代理人程邦军，男，汉族，系程某某父亲。
申请再审人徐长林因与吴方勤、雷兴莉、程邦成、程某某道路交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00322号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人徐长林以本案现已达成和解协议并履行为由，于2014年4月1日申请撤回再审申请。
本院认为，申请人徐长林在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐长林撤回再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 马家俊
代理审判员 骆 靓
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01279号
申请执行人刘忠生。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘忠生与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘忠生解除劳动合同经济补偿金18596.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅