wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第65号
上诉人（原审被告）周如江。
委托代理人孙红。
上诉人（原审原告）刘桂霞。
上诉人周如江因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2013)滨港民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人周如江的委托代理人孙红，被上诉人刘桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月原告和被告签订房屋租赁协议，约定：被告租赁原告位于大港油田建设路某号房屋，租期五年，自2011年6月5日至2016年6月5日，年租金50000元，一年交一次，须提前15日交纳，如违约，原告可收回房屋、终止协议等。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告对房屋进行了装饰装修。2013年5月被告与原告协商，不再租赁房屋，并由原告给被告出具房屋租赁终止协议书（由原告�写，签冯建银的名字，系原告丈夫），约定：被告租赁的房屋租期到2013年7月2日止，租金已全部付清，被告不再续租；房屋的装饰装修及电器（空调、录像、护栏、不锈钢大门等）由被告自行处理。此后，被告将租赁房屋的钥匙交还原告，双方就被告租赁房屋的装饰装修及电器等的处理问题，未能协商一致，原告无法收回房屋对外租赁。2013年7月原告以诉称理由起诉。
原审审理中，原告不再要求解除租赁协议，要求被告尽快腾房。原告和被告经协商，被告已拆除租赁房屋的木地板等。经原审法庭调解，原告和被告曾达成调解协议，后被告反悔。
原告出租的房屋系租赁于天津市普丰房地产开发有限公司，并交纳了租金830900元，租期20年，后补充协议赠送30年使用权。刘桂霞在起诉状中主张：1、解除双方的租赁合同，被告腾空房屋并恢复原状，交付原告；2、赔偿原告自2013年6月至返还房屋的房租损失；3、诉讼费用由被告负担。原审程序2013年9月3日庭审中，刘桂霞陈述“判令解除原被告签订的房屋租赁协议、腾空房屋，恢复原状、交付原告。诉状上其余请求不再主张。”原审程序2013年10月12日庭审中，原审法院要求刘桂霞明确诉讼请求，刘桂霞称“我们签订了租赁终止合同，不存在解除合同的问题，该主张不再坚持。”综合以上请求，刘桂霞原审诉讼请求应为周如江将涉诉房屋腾空、恢复原状，并交付刘桂霞。
原审法院认为，原告和被告的租赁协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告和被告履行了租赁协议，后双方经协商，被告提出终止租赁，原告同意，并出具了租赁终止协议书，被告也交回了房屋钥匙，双方的租赁合同已经终止，现原告也不主张解除租赁合同，本案不再处理。该租赁终止协议，对原告和被告具有约束力，双方应遵照履行。按约定租赁期限到2013年7月2日，被告在租赁房屋时的装饰装修及电器等，由被告自行处理，故被告应在租赁期限届满前处理完毕，将房屋交付原告。无故拖延处理，影响了原告的再次使用（租赁），被告对此应承担违约责任，并赔偿由此造成的原告损失。原告的损失为被告未及时交付房屋的租金损失，应比照双方租赁合同的租金计算。房屋租金损失为从2013年7月3日起至房屋交付之日止，按年租金50000元/12月/30天=138.89元/天计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决：“一、被告周如江自行处理租赁房屋的装饰装修的物品及电器（空调、护栏及不锈钢大门等），不得破坏所租赁的房屋，于判决生效后十日内处理完毕，并将房屋交付原告；二、如被告周如江不能按上述期限自行处理完毕，则由原告刘桂霞自行拆除，拆除的费用由被告周如江负担；三、被告周如江赔偿原告刘桂霞因延期交付房屋所造成的损失，从2013年7月3日开始至被告交付房屋之日止，按日租金138.89元计算。案件受理费40元，由被告周如江负担。”
一审宣判后，上诉人周如江不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人已于2013年7月2日如约交付涉诉房屋，此后上诉人无法与被上诉人取得联系，无法进入涉诉房屋拆除上诉人的物品，且涉诉房屋已另行租赁，因此上诉人不应承担涉诉房屋的租金。
被上诉人刘桂霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：2013年6月双方当事人曾协商涉诉房屋的装修由新的承租人负担，但该费用过高导致涉诉房屋没能对外出租，自2013年7月至一审宣判，上诉人并未去过涉诉房屋联系腾房事宜。
二审程序中，被上诉人刘桂霞明确其要求周如江拆除的物品为周如江在涉诉房屋内的装饰装修物及护栏、不锈钢大门，恢复原门，对于拆除其他物品的请求，刘桂霞在本案中不再主张。
二审庭审中，双方当事人均认可涉诉房屋已经于2014年1月由被上诉人另行出租。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人曾签订终止合同协议，该协议约定上诉人租赁被上诉人的涉诉房屋租期到2013年7月2日止，租金已全部付清，上诉人不再续租，涉诉房屋的装饰装修及电器（空调、录像、护栏、不锈钢大门等）由周如江自行处理。被上诉人刘桂霞在二审期间明确其要求周如江拆除的物品为周如江在涉诉房屋内的装饰装修物及护栏、不锈钢大门，对于拆除其他�品的请求，刘桂霞在本案中不再主张。涉诉房屋现已另行出租，且双方当事人在签订终止合同协议时对涉诉房屋内的装饰装修物品也未进行清点，因此刘桂霞主张周如江拆除涉诉房屋内的装饰装修物的主张并不明确，本院对该项主张不予支持。刘桂霞主张周如江拆除涉诉房屋内的护栏及不锈钢大门，该问题在双方当事人签订的房屋租赁终止协议书已有约定，本院对该项主张予以支持。大门属于涉诉房屋正常使用所必需的设施，上诉人将大门拆除后，应当恢复原状。上诉人周如江主张被上诉人将涉诉房屋的装修装饰及相关设施折价补偿，并无合同约定及法律依据，且被上诉人在二审庭审中明确表示拒绝折价，因此上诉人周如江主张折价补偿，依据不足，本院不予支持。被上诉人刘桂霞在原审程序中明确表示在本案中不再主张关于“赔偿刘桂霞自2013年6月至返还房屋的房租损失”的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”因此被上诉人刘桂霞的原审诉讼请求中已不包含该项，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人因延期交付房屋所造成的损失，依据不足，本院予以调整。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院(2013)滨港民初字第2600号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院(2013)滨港民初字第2600号民事判决第一、三项；
三、上诉人周如江自行处理天津市滨海新区大港油田建设路某号房屋的护栏、不锈钢大门，不得破坏该房屋，并将大门恢复原状，将房屋交付被上诉人刘桂霞，于本判决生效后十日内处理完毕，被上诉人刘桂霞对上诉人周如江的上述义务予以协助；
四、驳回被上诉人刘桂霞其他诉讼请求；
五、驳回上诉人周如江其他上诉请求。
一审案件受理费40元，由上诉人周如江负担；二审案件受理费80元，由上诉人周如江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第591号
申请执行人杨爱东，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人张亚军，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行杨爱东申请执行张亚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚军没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第940号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 文 超
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初187号
原告许某某，男，汉族，生于1958年10月4日，农民。
被告丁某某，男，汉族，生于1957年12月6日，农民。
原告许某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李国倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年8月，被告丁某某因车祸需做伤残鉴定，分两次向原告许某某借款共计人民币20000元（2008年8月23日借款10000元，8月29日借款10000元），立有借条两张，约定利息每月300元。后原告多次催要，被告丁某某总是以缓几天推脱，直至今日，拒不偿还借款本息分文。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及从借款之日起至2016年5月19日止约定的利息55660元，本息共计75660元。
被告丁某某对于原告主张的借款和利息的约定的事实均无异议。被告丁某某愿意偿还借款，但称没有偿还能力。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某认可原告许越的诉讼请求和借款的事实，原告要求被告归还借款，应予支持。对于原告要求被告给付自借款之日起至2016年5月19日止利息的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告丁某某偿还原告许某某借款本金20000元及利息，其中10000元本金的利息按照年利率24%自2008年8月23日起计算至2016年5月19日止，剩余10000元本金的利息按照年利率24%自2008年8月29日起计算至2016年5月19日止。
案件受理费1690元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李国倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐红侠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初1159号
原告林立艳，女，1972年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李润慧，曾用名李运会，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李尚，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
本院于2014年3月7日受理原告林立艳诉被告李润慧、李尚租赁合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告李润慧、李尚依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林立艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘续亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人龚银钏，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714654号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714654号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人龚银钏。2016年4月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人龚银钏邮寄送达了催告通知书，限被执行人龚银钏在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人龚银钏收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月13日发生法律效力后，被执行人龚银钏仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714654号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714654号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人龚银钏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审174号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人龚银钏，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714654号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714654号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人龚银钏。2016年4月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人龚银钏邮寄送达了催告通知书，限被执行人龚银钏在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人龚银钏收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月13日发生法律效力后，被执行人龚银钏仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714654号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714654号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人龚银钏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1004号
原告黄自华，男，生于1975年11月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴学文，男，生于1977年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭玲，女，生于1977年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄自华诉被告吴学文、郭玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋是开发商和孙学民之间的顶账房，后孙学民又将该房屋顶给我。2015年7月5日，经我和二被告协商，将该房屋以30.8万元的价格出售给二被告，并签订《二手房买卖居间合同》。我将该房屋卖给二被告时就告知该房屋是顶账房，最初的顶账价格为370776元。合同签订后，二被告给我支付房款18万元，对余款12.8万元于2015年7月5日给我出具欠条一张，后又支付1万元。因为该房屋是二手房，且以30.8万元的价格出售给二被告，所以根本无法在售房部按照一手房办理银行按揭贷款。吴学文确实向我提出过5年付清余款的建议，但我没有同意。下欠房款11.8万元经我多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告立即支付房款11.8万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、工程款顶账协议复印件一份，拟证实中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋系原告所有的事实；
证据二、欠条一份，拟证实截止2015年7月5日，二被告尚欠原告购房款12.8元的事实；
证据三、《二手房买卖居间合同》一份，拟证实2015年7月5日，原告与被告吴学文通过中宁县牵手房屋中介有限公司签订以中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋为标的的二手房买卖合同，并约定房屋价格及支付方式的事实。
二被告辩称，我们二人是夫妻。我们以30.8万元的价格从原告处购买位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋，现下欠房款11.8万元属实。该房屋是通过中介公司从原告手中购买的，当时签订了一份《二手房买卖居间合同》，合同约定自合同签订后七日内将房屋买卖合同改为一手房买卖合同，但直到2015年8月19日房屋买卖合同才变更为一手房买卖合同。当时购房时我们要求售楼部办理房款按揭手续，但原告不同意按揭，并且承诺我们可以在5年内分期分批支付剩余房款11.8万元。我们同意支付下剩房款11.8元，但要求按照约定在5年内分期分批支付，不承担案件受理费。
被告为证实其主张，向法庭提交编号ZHN-2010-0001《中宁县商品房买卖合同》一份，拟证实涉案房屋虽然从原告手中购买，但却是按照一手商品房买卖形式购买的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，二被告对证据一的真实性、合法性无异议，但认为该顶账协议是在交付房屋首付款之后才让吴学文签字的；对证据二、三的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，以上三份证据形成了证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年7月5日，原告与被告吴学文签订一份《二手房买卖居间合同》，原告将孙学民顶账给其的位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋以30.8万元的价格出售并交付给二被告。二被告支付18万元后于2015年7月5日给原告出具一张12.8万元的房款欠条，后又支付1万元，下欠房款11.8万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效且房屋已实际交付，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立，应受法律保护。二被告未按约定及时支付剩余房款的行为违反约定，应承担相应的法律责任。原告要求二被告支付剩余房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告辩解其与原告约定五年内将剩余房款付清的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴学文、郭玲于本判决生效后十日内支付原告黄自华房款11.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴学文、郭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1004号原告黄自华，男，生于1975年11月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴学文，男，生于1977年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告郭玲，女，生于1977年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄自华诉被告吴学文、郭玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋是开发商和孙学民之间的顶账房，后孙学民又将该房屋顶给我。2015年7月5日，经我和二被告协商，将该房屋以30.8万元的价格出售给二被告，并签订《二手房买卖居间合同》。我将该房屋卖给二被告时就告知该房屋是顶账房，最初的顶账价格为370776元。合同签订后，二被告给我支付房款18万元，对余款12.8万元于2015年7月5日给我出具欠条一张，后又支付1万元。因为该房屋是二手房，且以30.8万元的价格出售给二被告，所以根本无法在售房部按照一手房办理银行按揭贷款。吴学文确实向我提出过5年付清余款的建议，但我没有同意。下欠房款11.8万元经我多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告立即支付房款11.8万元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、工程款顶账协议复印件一份，拟证实中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋系原告所有的事实；证据二、欠条一份，拟证实截止2015年7月5日，二被告尚欠原告购房款12.8元的事实；证据三、《二手房买卖居间合同》一份，拟证实2015年7月5日，原告与被告吴学文通过中宁县牵手房屋中介有限公司签订以中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋为标的的二手房买卖合同，并约定房屋价格及支付方式的事实。二被告辩称，我们二人是夫妻。我们以30.8万元的价格从原告处购买位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋，现下欠房款11.8万元属实。该房屋是通过中介公司从原告手中购买的，当时签订了一份《二手房买卖居间合同》，合同约定自合同签订后七日内将房屋买卖合同改为一手房买卖合同，但直到2015年8月19日房屋买卖合同才变更为一手房买卖合同。当时购房时我们要求售楼部办理房款按揭手续，但原告不同意按揭，并且承诺我们可以在5年内分期分批支付剩余房款11.8万元。我们同意支付下剩房款11.8元，但要求按照约定在5年内分期分批支付，不承担案件受理费。被告为证实其主张，向法庭提交编号ZHN-2010-0001《中宁县商品房买卖合同》一份，拟证实涉案房屋虽然从原告手中购买，但却是按照一手商品房买卖形式购买的事实。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，二被告对证据一的真实性、合法性无异议，但认为该顶账协议是在交付房屋首付款之后才让吴学文签字的；对证据二、三的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，以上三份证据形成了证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻。2015年7月5日，原告与被告吴学文签订一份《二手房买卖居间合同》，原告将孙学民顶账给其的位于中宁县金岸骄子12号楼5单元501室房屋以30.8万元的价格出售并交付给二被告。二被告支付18万元后于2015年7月5日给原告出具一张12.8万元的房款欠条，后又支付1万元，下欠房款11.8万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效且房屋已实际交付，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立，应受法律保护。二被告未按约定及时支付剩余房款的行为违反约定，应承担相应的法律责任。原告要求二被告支付剩余房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告辩解其与原告约定五年内将剩余房款付清的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴学文、郭玲于本判决生效后十日内支付原告黄自华房款11.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴学文、郭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一六年六月二十七日书记员 罗福鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1595号
原告叶龙银。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告董彬（又名董建庭）。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告郭修刚。
被告张立志。
原告叶龙银与被告董彬、郭修刚、张立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶龙银及其委托代理人肖尔和、被告董彬的委托代理人张雪庭以及被告郭修刚、张立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙银诉称，2013年年底开始，原告向三被告合伙经营的帝元海鲜城供应水产品，2014年3月帝元海鲜城关闭，但是尚欠原告货款80600元。原告多次向三被告索要，三被告相互推诿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告支付原告货款80600元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告董彬辩称，帝元海鲜城不是三被告合伙经营的，是被告张立志承包经营的，我们之间有承包经营合同和法院的生效判决书。董彬对于欠原告货款一事不知情，应该由张立志承担还款责任。
被告郭修刚辩称，销货单据上的字是我签的，因为我是在帝元海鲜城打工的，主要负责买菜，一个月工资3000元，都是张立志发的工资。对于欠原告的货款，我只是经手人，责任应该由张立志承担。
被告张立志辩称，虽然关于酒店的真正经营者问题，目前还在诉讼中，还不确定，我也是替案外人陈青秀打工的。
经审理查明，2013年年底至2014年2月24日，原告向帝元海鲜城供应水产品价值总计80600元。
另查明，2012年9月13日，宿城区帝元海鲜城取得工商登记，经营者为董彬，经营形式为个人经营。
2013年3月18日，被告董彬、张立志与案外人吴宁作为发包人（甲方）与被告张立志（承包人，乙方）签署酒店承包经营合同一份，约定被告张立志承包经营帝元海鲜城，时间为3年，即从2013年4月1日至2016年3月31日，承包费为5万元/年；承包经营期间产生的债权债务（含水费、水电费等其他开支）均由张立志负担。
再查明，2013年7月11日，吴宁、董彬作为原告就被告张立志承包合同纠纷一案诉至本院，要求被告张立志支付承包费，被告张立志在一审、二审的答辩意见中均未提及其是受陈青秀委托或者受陈青秀雇佣经营涉案海鲜城，且生效判决亦确定由被告张立志支付承包经营费。
又查明，被告郭修刚系帝元海鲜城员工，主要负责采买工作。
以上事实有销货清单、酒店承包经营合同、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告对于原告销货单据载明的货款数额均无异议，但是均认为自己不应该承担付款责任。为此，被告董彬提供承包经营合同、民事判决书，拟证明货款应该由涉案海鲜城的实际经营者张立志承担付款责任，被告张立志对上述证据的真实性、合法性均无异议，辩称其实受雇于案外人陈青秀，但是其他原被告对此均不予认可且庭审中被告张立志明确表示其从未向原告透露其不是酒店实际经营者，原告也陈述张总（张立志）就是涉案海鲜城老板，故付款责任应该由被告张立志承担，至于其与案外人陈青秀之间的关系，与原告无关。
关于被告郭修刚是否承担付款责任，原告未能举证证明其是涉案海鲜城的合伙人，被告张立志也明确表示郭修刚是海鲜城的员工，采购是其职务行为，故相应的法律责任应该由张立志承担。
关于利息，原告主张从最后一次购物次日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立志于本判决生效之日起立即向原告叶龙银支付货款80600元及利息（自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2040号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼，统一社会信用代码：91440300795422134W。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：北京普维特电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼22A，统一社会信用代码：91110108735100731C。
法定代表人：蒋立群。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人北京普维特电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司上诉称：上诉人法定代表人住所地在深圳市，深圳市为与本案最密切联系地，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告即上诉人住所地为广东省××宝安区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人以其法定代表人住所地在深圳市南山区请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 房依蒙
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终598号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）俞伟中。
被上诉人（原审原告）蔡鹿延。
被上诉人（原审原告）俞文萃。
以上三被上诉人共同委托代理人李传申。
以上三被上诉人共同委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人俞伟中、蔡鹿延、俞文萃，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人俞伟中、蔡鹿延、俞文萃的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持俞伟中、蔡鹿延、俞文萃既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5254号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1056.93元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终598号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）俞伟中。被上诉人（原审原告）蔡鹿延。被上诉人（原审原告）俞文萃。以上三被上诉人共同委托代理人李传申。以上三被上诉人共同委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人俞伟中、蔡鹿延、俞文萃，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人俞伟中、蔡鹿延、俞文萃的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持俞伟中、蔡鹿延、俞文萃既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5254号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1056.93元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6192号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人钟某，女，汉族，1974年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人雷某，男，仫佬族，1973年6月5日出生，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人钟某、雷某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟某、雷某的银行存款及其它款项人民币31644元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更993号
罪犯冯金虎，男，1962年7月16日生,，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2016年2月26日作出（2015）港环刑初字第00003号刑事判决，认定被告人冯金虎犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯金虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯金虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯金虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯金虎，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达658.6分。为此，2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯冯金虎对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯金虎在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯金虎减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审34号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨陈，农民。
被执行人张英杰，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）210号征收社会抚养费决定对杨陈、张英杰征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）210号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对杨陈、张英杰作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨陈、张英杰作出的宜卫计征决字（2015）210号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨陈、张英杰作出的宜卫计征决字（2015）210号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1100号
原告陈建。
被告朱洪国。
被告邢曰亮。
原告陈建与被告朱洪国、邢曰亮民间借贷纠纷一案，2014年4月16日本院立案受理后，2014年8月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告朱洪国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告邢曰亮到庭参加诉讼，被告朱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建诉称，2014年3月13日，被告朱洪国向原告陈建借款5万元，被告邢曰亮提供担保，该借款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付欠款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱洪国未答辩。
被告邢曰亮辩称，原告应提供证据证明借款已经交付给被告朱洪国。
经审理查明，2014年3月13日，被告朱洪国、邢曰亮给原告陈建出具“借条今借陈建现金50000元整，（大写：伍万元整）借款人：朱洪国。担保人：邢曰亮。2014年3月13日”的借条一支。被告朱洪国在借款人处签名、捺印，被告邢曰亮在担保人处签名、捺印。被告邢曰亮对借条的真实性无异议。
原告在庭审中陈述借款交付过程，在临朐县辛寨镇唐立店子村朱洪国经营的洪国制盖厂先交付朱洪国现金3万元，后同日在中国农业银行临朐县支行辛寨办事处转账支付2万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一支、中国农业银行临朐县支行辛寨办事金穗借记卡处明细对账单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪国借原告陈建现金5万元的事实，有被告朱洪国给原告出具的借条、金穗借记卡明细对账单为证，足以认定原告陈建与被告朱洪国之间的借贷关系。原告要求被告朱洪国返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邢曰亮在借条上担保人处签名、捺印，原告陈建与被告邢曰亮之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告邢曰亮依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告邢曰亮应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2014年3月13日借款之日起，至2014年4月16日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告邢曰亮应当对被告朱洪国向原告陈建借款的返还承担连带保证责任。被告朱洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪国于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款5万元；
二、被告邢曰亮对本判决第一项承担连带保证责任，被告邢曰亮承担保证责任后，有权向被告朱洪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，共计1590元，由被告朱洪国、邢曰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙文波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1279号
罪犯马军，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）饶刑一终字第67号刑事判决，以被告人马军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪.、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零六个月，并已交付执行。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1484号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第788号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0052号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同月21日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人黄某酒后在本市某KTV门口，持刀随意殴打被害人罗某、陈某，致被害人罗某、陈某受伤。经法医学鉴定，被害人罗某、陈某的损伤程度为轻微伤。
本案因被害人报案而案发。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人罗某、陈某陈述、证人李某、任某等人证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、协议书、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 刘姗姗
二〇一五年二月五日
书 记 员 翁 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02552号
原告石森。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石义军。
被告纪永红。
原告石森诉被告石义军、纪永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石森及其委托代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告石义军经公告送达传票、被告纪永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告石义军向原告借款70000元，双方约定借款期间每月利息3500元；同年9月6日，被告石义军又向原告借款人民币50000元，约定借款期间每月利息2500元。以上两次借款均约定期限为一个月，被告王军安，被告纪永红亦在石义军向原告出具的借条上签字担保。上述借款到期后，石义军既未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向两被告催讨，被告以种种理由拖延偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告石义军偿还借款本金120000元，并从借款之日起至偿还完毕之日按月利率5分的利率计算支付借款期间的利息；被告纪永红对上述债务承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告石义军未向本院提交答辩及证据。
被告纪永红亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2014年8月13日和同年9月6日，被告石义军分别向原告借款人民币70000元及人民币50000元，双方均约定借款期间利息按月利率5分计算，一个月以内偿还。上述借款石义军并向原告出具了借款借条，被告纪永红在借条担保人栏签名担保。上述借款到期后，被告石义军既未偿还借款本金亦未支付利息。后经原告多次催讨，被告至今亦未偿付。故原告向本院提起诉讼。上述事实，由借款借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告石义军向原告石森借款120000元，有借款借条予以证实，应予以认定；被告石义军在约定的借款期限内没有偿还，现原告要求被告石义军偿还，理由正当、合法，被告石义军应予偿还；原告要求被告石义军按约定的借款利率支付借款期间的利息，因双方约定的借款利率高于法律规定的利率，高出的部分利率本院不予支持，但被告石义军应按年利率24%计算支付其借款期间的利息。被告纪永红在借款借条上签字担保，应对被告石义军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石义军应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元，并按年利率24%计算从借款之日起至付清之日止支付原告借款期间的利息；被告纪永红对上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用2820元，由被告石义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 尹金元
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 甜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执676号
申请执行人：黄绍基，男，1957年10月23日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒清友，男，1957年10月2日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黄绍基与被执行人舒清友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初667号民事判决书，责令被执行人舒清友返还申请执行人黄绍基借款60000元，利息29000元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按年利率24%另行计算）,缴纳案件受理费1764元及执行费1070元。执行过程中，已扣留被执行人住房公积金100000元，因被执行人尚未办理退休手续，该公积金账户内的资金暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1275-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人刘德信。
被执行人王昭洲。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣石商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昭洲银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐永尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初156号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋凯（曾用名：宋军），出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省桦甸市。曾因犯抢劫罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2011年10月8日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月16日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人宋凯犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人宋凯在位于吉林市昌邑区十一中对面枫叶网吧内，谎称能为逄某某购买到冰毒，骗取逄某某人民币4000元。所骗赃款全部被其挥霍。
被告人宋凯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
公诉机关认为，被告人宋凯之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逄某某陈述、被害人逄某某与被告人宋凯发送信息截屏、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取公民合法财物，数额较大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋凯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋凯当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人宋凯违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨春伟
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第77号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某钊，曾用名李某某，男，1998年2月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，从江县第一民族中学学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被从江县公安局刑事拘留，2015年7月9日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。2015年9月23日从江县人民检察院决定对其取保候审，同年9月25日本院决定继续对其取保候审。
法定代理人李某林，男，1969年10月26日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，本科文化，从江县纪律检查委员会干部，系被告人李某钊的父亲。
指定辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某钊犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某钊系未成年人，不公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人李某钊及其法定代理人李某林、指定辩护人梁国倡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月28日，被告人李某钊在从江县丙妹镇江东南路徐某义家五楼即蒙某江租房处将冰毒卖给王某松得70元，王某松尚欠被告人李某钊230元。当天公安干警从石某成身上查获王某松交给其保管的冰毒疑似物两小袋，经称量净重0.64克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物为甲基苯丙胺。
经审理查明：2015年4月28日，被告人李某钊在从江县丙妹镇江东南路徐某义（案外人）家五楼即蒙某江（另案处理）租房处将300元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某松（另案处理），王某松付给李某钊60元，尚欠被告人李某钊240元。当天，公安干警从石某成（另案处理）身上查获王某松交给其保管的冰毒疑似物两小袋，经称量净重0.64克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物为甲基苯丙胺。案发后，被告人李某钊的家人已代其将非法所得60元退至本院。
上述事实，被告人李某钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某钊的户籍证明，聊天记录，扣押物品清单，西山中学出具的石某成携带违禁品情况经过，从江县公安局禁毒大队收据；现场勘查笔录，李某钊、王某松、石某成辨认现场笔录及照片；证人赖某城、王某松、韦某强、蒙某江、石某成、田某林、蒙某祥、王某盼的证言；毒品称量笔录及照片，韦炜强现场尿液检测结果及照片；从江县公安局初检报告，贵州省公安司法鉴定中心的鉴定文书；被告人李某钊的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某钊因吸食毒品，且交友不慎，从而走上贩卖毒品的犯罪道路。
本院认为，被告人李某钊明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李某钊在犯罪时不满18周岁，是未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家人已代其退还全部非法所得，又具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的上述犯罪情节，本院决定对被告人李某钊从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系未成年人，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳，但辩护人以被告人具有坦白情节的辩护理由无事实依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李某钊犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期扣除从2015年6月24日至2015年9月22日共计91天的羁押时间，折抵管制182天的刑期。）
二、对被告人李某钊退至本院的非法所得60元依法没收，上交国库；
三、对扣押在案手机一部、冰毒0.64克予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱春娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第501号
申请执行人蔡宏华，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林源发，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇。
申请执行人蔡宏华与被执行人林源发民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还44000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第501号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2173号
申请执行人衡宇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人衡宇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人衡宇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1472号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6916.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人衡宇本金6916.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2173号申请执行人衡宇。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人衡宇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人衡宇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1472号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6916.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人衡宇本金6916.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2776-2号
申请执行人张铁柱。
被执行人李雪球。
被执行人郑爱莲。
本院在执行（2014）温乐执民字第2776号申请执行人张铁柱与被执行人李雪球、郑爱莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李雪球、郑爱莲下落不明，在银行亦无存款记录。另查明，被执行人李雪球所有的坐落于乐清市石帆街道汇头村的房产，我院已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款5万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2776号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执419号
申请执行人陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人卢某，男，1989年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人陈某与被执行人卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初3660号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈龙于2018年2月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人卢某、刘某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人刘某银行帐户存款3400元，并依法将被执行人卢伟、刘培纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人卢某、刘某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人卢某、刘某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人卢某、刘某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人卢某、刘某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3660号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二○二○一八年七月二十日
书记员 张鸿志
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初583号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告武香连，农民。
被告武香丽，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社诉被告武香连、武香丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1152元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2225-1号
申请执行人安徽省第一建筑工程公司苏州分公司，住所地苏州市相城区。
负责人严方业，总经理。
委托代理人梅世杰、许昱伟，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人高林华，经理。
安徽省第一建筑工程公司苏州分公司与苏州和惠电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴木民初字第185号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州和惠电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付安徽省第一建筑工程公司苏州分公司工程款1500000元及该款自2014年3月28日起至实际给付之日止、按照人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算的利息；案件受理费减半收取14870元、财产保全费5000元，合计19870元，由苏州和惠电子有限公司负担。因苏州和惠电子有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，权利人安徽省第一建筑工程公司苏州分公司向本院申请执行，要求苏州和惠电子有限公司支付1519870元及相应利息。本院于2015年7月23日立案，执行标的1519870元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
本案审理中轮候查封登记在被执行人苏州和惠电子有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号厂房，上述厂房上设有抵押，本案暂无法处置；除此之外，被执行人苏州和惠电子有限公司名下无车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐春艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：陈宝，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族。
上诉人陈宝因与被上诉人王振玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2013）谯民一初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝及其委托的代理人董志军、被上诉人王振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03097号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周晓洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1081号
上诉人（原审被告）李治成，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人（原审被告）吴寿华，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二上诉人委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许济民，男，1954年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）童春喜，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二被上诉人委托代理人许轶腾，系两被上诉人之子。
原审被告许奕岚，女，汉族，1983年2月2日出生，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
上诉人李治成、吴寿华因与被上诉人许济民、童春喜、原审被告许奕岚民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，被上诉人许济民、童春喜以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人许济民、童春喜自愿撤回对上诉人李治成、吴寿华、原审被告许奕岚的起诉，系对其自身民事权益的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人李治成、吴寿华、原审被告许奕岚亦同意被上诉人撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第220号民事判决。
二、准许被上诉人许济民、童春喜撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人许济民、童春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103第2174号
原告武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层。
法定代表人申志江，总经理。
委托代理人蒋勇。代理权限为特别授权。
被告梁杰。
被告刘海英。
本院在审理原告武汉融汇投资担保有限公司诉被告梁杰、刘海英追偿权纠纷一案中，原告武汉融汇投资担保有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被告银行存款共计人民币2420880.53元或查封、扣押同等价值的其它财产，并以公司账户内资金提供担保。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告梁杰、刘海英银行存款共计人民币2420880.53元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对原告武汉融汇投资担保有限公司提供担保的银行账户资金484176元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年四月七日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第34号
原告：汤法山。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：傅满生。
被告：杨燕萍。
被告：傅丹明。
原告汤法山为与被告傅满生、杨燕萍、傅丹明民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤法山的委托代理人杨伟、潘金龙、被告傅满生到庭参加诉讼；被告杨燕萍、傅丹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤法山诉称：2012年5月18日，三被告因需向原告借款人民币300000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费用。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉要求：一、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明归还原告借款本金300000元，并支付该款自2012年5月18日起至判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明支付原告律师代理费15000元。
审理中，被告傅满生提出原告汤法山向被告傅满生借款100000元尚未归还，原告汤法山对此予以认可，且双方一致同意该债务在本案中抵消，原告汤法山变更诉讼请求为：一、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明归还原告借款本金200000元，并支付该款自2012年5月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明支付原告律师代理费15000元。
被告傅满生未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：本案所涉300000元借款本金，其中100000元是被告傅满生存放在原告汤法山处，以原告的名义出借给被告杨燕萍、傅丹明，实际原告出借的借款本金是200000元。
被告杨燕萍、傅丹明未作出答辩。
原告汤法山为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2012年5月18日，被告向原告借款300000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，如逾期还款，应支付按借款总额每日5‰计算的违约金，并由被告承担因诉讼支出的所有费用的事实。原告补充陈述：本案借款实际发生于2011年，因被告未能还款，故于2012年5月18日重新出具借条。经质证，被告傅满生无异议。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费15000元的事实。经质证，被告傅满生对真实性无异议，但认为借款本金实际为200000元，相应律师代理费也应减少。
被告傅满生对其辩述向本院提交以下证据：
3、借条一份，证明2011年5月18日，原告汤法山向被告傅满生借款100000元的事实。经质证，原告汤法山无异议
被告杨燕萍、傅丹明均没有向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告杨燕萍、傅丹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告汤法山、被告傅满生对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采纳，并确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2011年，被告傅满生、杨燕萍、傅丹明向原告汤法山借款300000元，2012年5月18日，三被告出具借据一份为凭，双方约定向原告汤法山借款300000元，借期一年，按月利率1.5%支付利息，逾期还款应支付按借款总额每日5‰计算的违约金，并由被告承担因诉讼支出的所有费用。借款到期后，三被告未按约还款，被告傅满生在借条下方注明“2013年5月18日未还”。
另查明，原告汤法山为本案诉讼，委托浙江浣纱律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出律师代理费15000元。
再查明，2011年5月18日，原告汤法山向被告傅满生借款100000元，并由原告汤法山出具借条一份为凭。原告汤法山与被告傅满生均同意该债务在本案中抵消。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤法山与被告傅满生、杨燕萍、傅丹明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。三被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。审理中，本院查明原告汤法山于2011年5月18日向被告傅满生借款100000元，双方一致同意该款在本案所涉债务中抵消。现原告要求三被告归还借款本金200000元，并支付该款自2012年5月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告汤法山要求被告承担本案律师代理费15000元的诉讼请求，符合双方当事人约定，但根据案件性质及相关服务业收费标准，显属偏高，本院依法调整为6000元。被告杨燕萍、傅丹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明应归还原告汤法山借款本金人民币200000元，并应支付该款自2012年5月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅满生、杨燕萍、傅丹明应支付原告汤法山律师代理费人民币6000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汤法山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，财产保全费2570元，共计8175元，由原告汤法山负担260元，被告傅满生、杨燕萍、傅丹明负担7915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡 瑜 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第6号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某乙，男，汉族，1958年9月13日出生。户籍所在地：广东省饶平县。系本案被害人。
被告人杨某，男，1967年8月1日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省郴州市北湖区。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2579号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日9时许，被告人杨某在珠海市香洲区凤凰南路瀚高大厦一楼监控室内，因琐事与同事许某乙发生争吵并互殴，后被告人杨某用拳头、木板殴打许某乙，致其右下中切牙、侧切牙缺失等多处受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤）。同年11月14日，被告人杨某投案自首。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某乙诉称，被告人杨某伤害其身体，给其造成的损失，请求本院判决被告人杨某赔偿残疾赔偿金人民币53000元、医疗费人民币30000元、误工费5000元、护理费人民币1000元、住院伙食费人民币500元、营养费人民币3000元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计人民币113500元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人许某乙当庭向本院提交门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、检查报告等证据。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分由本院依照法律规定判决。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年10月16日9时许，被告人杨某在珠海市香洲区凤凰南路瀚高大厦一楼监控室内，因琐事与同事许某乙发生争吵并互殴，后被告人杨某用拳头、木板殴打被害人许某乙，致被害人许某乙右下中切牙、侧切牙缺失等多处受伤。经鉴定，被害人许某乙所受损伤为轻伤，被告人杨某所受损伤未达轻伤。同年11月14日，被告人杨某接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述及辨认笔录，证人周某、魏某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人许某乙被打伤后二次门诊治疗（时间分别为2013年10月16日、2013年10月18日），花去治疗费人民币1328.20元，医嘱建议全休二天，其月工资为人民币2100元。
上述事实，有经法庭调查程序查证广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市人民医院检查报告、广东省医疗收费票据（复印件，被告人杨某当庭认可）、广东省地方税收通用发票、疾病证明书（复印件，被告人杨某当庭认可）等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人许某乙的赔偿请求问题。1、医疗费。附带民事诉讼原告人许某乙提供的医疗费用收据为人民币1328.20元，对该人民币1328.20元予以支持。2、误工费。附带民事诉讼原告人许某乙提交的病历证实医嘱建议全休二天，月工资为人民币2100元，误工费为2100元／月÷30天／月＊2天=140元。3、交通费。附带民事诉讼原告人许某乙虽未就交通费提交任何证据，但门诊治疗发生交通费用确有必要，结合其就诊次数，本院酌情支持人民币200元。4、营养费。结合其伤情，本院酌情支持人民币300元。5、护理费、住院伙食费。附带民事诉讼原告人许某乙未提交证据证实住院治疗或确需护理，对护理费、住院伙食费不予支持。6、残疾赔偿金、精神损失费。残疾赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼范围，对残疾赔偿金、精神损失费不予支持。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合被害人许某乙存在一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费1328.20元、误工费人民币140元、交通费人民币200元、营养费人民币300元，共计人民币1968.2元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员邵康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第6号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，身份证号码：×××3773。户籍所在地：广东省饶平县。系本案被害人。被告人杨某，男，身份证号码：×××0497，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省郴州市北湖区。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2579号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日9时许，被告人杨某在珠海市香洲区凤凰南路瀚高大厦一楼监控室内，因琐事与同事许某发生争吵并互殴，后被告人杨某用拳头、木板殴打许某，致其右下中切牙、侧切牙缺失等多处受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤）。同年11月14日，被告人杨某投案自首。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人杨某伤害其身体，给其造成的损失，请求本院判决被告人杨某赔偿残疾赔偿金人民币53000元、医疗费人民币30000元、误工费5000元、护理费人民币1000元、住院伙食费人民币500元、营养费人民币3000元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计人民币113500元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人许某当庭向本院提交门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、检查报告等证据。被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分由本院依照法律规定判决。经审理查明：一、刑事部分2013年10月16日9时许，被告人杨某在珠海市香洲区凤凰南路瀚高大厦一楼监控室内，因琐事与同事许某发生争吵并互殴，后被告人杨某用拳头、木板殴打被害人许某，致被害人许某右下中切牙、侧切牙缺失等多处受伤。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤，被告人杨某所受损伤未达轻伤。同年11月14日，被告人杨某接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人周某、魏某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人许某被打伤后二次门诊治疗（时间分别为2013年10月16日、2013年10月18日），花去治疗费人民币1328.20元，医嘱建议全休二天，其月工资为人民币2100元。上述事实，有经法庭调查程序查证广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市人民医院检查报告、广东省医疗收费票据（复印件，被告人杨某当庭认可）、广东省地方税收通用发票、疾病证明书（复印件，被告人杨某当庭认可）等证据证实。关于附带民事诉讼原告人许某的赔偿请求问题。1、医疗费。附带民事诉讼原告人许某提供的医疗费用收据为人民币1328.20元，对该人民币1328.20元予以支持。2、误工费。附带民事诉讼原告人许某提交的病历证实医嘱建议全休二天，月工资为人民币2100元，误工费为2100元／月÷30天／月＊2天=140元。3、交通费。附带民事诉讼原告人许某虽未就交通费提交任何证据，但门诊治疗发生交通费用确有必要，结合其就诊次数，本院酌情支持人民币200元。4、营养费。结合其伤情，本院酌情支持人民币300元。5、护理费、住院伙食费。附带民事诉讼原告人许某未提交证据证实住院治疗或确需护理，对护理费、住院伙食费不予支持。6、残疾赔偿金、精神损失费。残疾赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼范围，对残疾赔偿金、精神损失费不予支持。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合被害人许某存在一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费1328.20元、误工费人民币140元、交通费人民币200元、营养费人民币300元，共计人民币1968.2元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫   伟   文代理审判员 彭帅人民陪审员邵康二〇一四年三月七日书 记 员 吴   小   英
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2051号
原告梁勇，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。
被告王继明，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告梁梅，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告梁勇与被告王继明、梁梅房屋买卖合同纠纷一案，因原告梁勇于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王继明、梁梅的起诉。
本院认为，原告梁勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁勇撤回对被告王继明、梁梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁勇承担。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕瑞雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1087-2号
申请执行人王新六，女，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄卫东，男，1967年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人杨鸿华，女，1975年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王新六与被执行人杨鸿华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新六于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人杨鸿华偿还借款人民币300000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月17日向被执行人杨鸿华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人王新六于2014年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1417号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终306号
上诉人（原审原告）：王静静，女，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：胡磊娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王静静因与被上诉人韩勇、胡磊娜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王静静虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1946号
原告詹某某，男。
委托代理人韩龙，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告杨某某，男。
原告詹某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某委托代理人韩龙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2012年5月，原告詹某某经朋友介绍认识被告杨某某，杨某某称其能够承包工程，原告加入。被告多次以托关系等为借口向原告索要费用。原告于2012年5月、6月六次向被告银行卡内汇款共计50000元，于2012年8月直接给付被告现金31000元。后来，因被告实际并未承包到工程，原告遂推出，并找到被告要求退回上述款项。2013年3月14日，被告杨某某向原告出具欠款60000元的欠条一份。其余21000元被告不予认可。原告多次要求被告返还欠款，但被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院要求被告偿还原告欠款81000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2013年3月14日欠条一份。证明被告杨某某欠款60000元的事实。2、银行汇款凭证、詹某某与郑素英夫妇结婚证一份。证明原告以银行汇款形式向被告杨某某汇款50000元的事实。3、徐强证明一份。证明原告给付被告81000元现金的事实。
经庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2012年原告詹某某分多次以银行汇款及现金给付的形式给付被告杨某某人民币81000元。2013年3月14日被告杨某某向原告詹某某出具欠条一份，承认欠原告人民币60000元。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的欠条为证，原告要求被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持。原告其余21000元的请求，缺少证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告詹某某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告詹某某负担430元，被告杨某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年十一月三日
书记员 邓军生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1946号
原告：张于兴。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：杜希新，现下落不明。
被告：张秀华，现下落不明。
原告张于兴与被告杜希新、张秀华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，原告张于兴不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张于兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 仇 丛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第317号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告李金山，男，汉族，1962年11月15日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年1月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日；3、管理费每月269元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出我公司并将一切营运手续在5日内交还我公司等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出我公司，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告李金山未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原告宏运公司与被告李金山签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告李金山全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告李金山所有。被告李金山自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L×××××号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告李金山不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告李金山须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为269元。合同还约定：被告李金山不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告李金山必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等内容。合同签订后，由被告李金山对豫L×××××号货车自主经营，并从�货物运输。在经营中，被告李金山不按合同约定履行义务，原告宏运公司以被告李金山违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告李金山将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，并支付管理费100元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告李金山签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告李金山不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告李金山之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告李金山违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告李金山支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告李金山是否向原告宏运公司交纳了管理费，应由被告李金山负举证责任，因被告李金山未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李金山的挂靠经营合同；
二、被告李金山在本判决生效后十日内将豫L×××××号货车过�出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告李金山在本判决生效后十日内支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第864号
原告何某某，女，1990年2月8日出生，土家族。
被告李某某，男，1988年6月22日出生，汉族。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。在审理过程中，原告何某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00074号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人毛营国，男，1990年2月28日出生于安徽省泗县。2006年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2009年7月3日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人程某，男，1985年6月21日出生于安徽省泗县。2013年11月27日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被泗县公安局刑事拘留，同年12月4日被泗县公安局取保候审，2014年1月9日经泗县人民法院决定取保候审，同年1月22日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人毛营国、程某犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人毛营国、程某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年左右，被告人毛营国通过互联网购买一只307型射钉枪，后将该枪改装为火药式钢珠枪并长期持有。2013年10月17日，唐某某与魏某某因琐事发生争执。唐某某纠集被告人毛营国等人欲到魏某某家滋事，后被他人劝阻时，被告人毛营国用其钢珠枪向水沟西边打了两枪。之后，被告人毛营国将该钢珠枪交与被告人程某藏匿，被告人程某在明知是枪的情况下帮被告人毛营国藏匿该枪。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支认定为枪支。
另查明，被告人毛营国在2006年因犯强奸罪被泗县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人毛营国、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、位某、程某甲等人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，泗县人民法院刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛营国、程某各自违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛营国、程某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，对社会的危害程度及各被告人的一贯表现。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛营国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）
二、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月13日止）
三、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年一月二十日
书记员 张小培
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1355号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市海珠区。2001年10月31日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年，2002年10月11日经广州市海珠区人民法院决定暂予监外执行，判决刑期执行到2010年5月15日。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1184号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日15时许，购毒人员陈某乙（另案处理）在广州市越秀区观绿路27号公用电话亭与被告人陈某甲通过电话联系，约定在广州市荔湾区长寿东路进行毒品交易。被告人陈某甲在上述地点将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员陈某乙后，准备离开现场时被公安人员现场抓获归案，当场在购毒人员陈某乙身上查获1包毒品（净重0.15克，检出海洛因成分），在被告人陈某甲身上缴获1包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分）及1台手机。认为被告人陈某甲具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.23克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月八日
书记员 姚晓萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06280号
原告崔冰，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江县庆祥服装商场，经营场所重庆市綦江区打通镇新街聚福隆楼下商用门面（临街第一层）。
经营者王龙开，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告崔冰与被告重庆市綦江县庆祥服装商场劳动争议纠纷一案中，原告崔冰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告崔冰的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔冰撤回起诉；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔冰负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 许范明
人民陪审员 曹远前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06280号
原告崔冰，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江县庆祥服装商场，经营场所重庆市綦江区打通镇新街聚福隆楼下商用门面（临街第一层）。
经营者王龙开，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告崔冰与被告重庆市綦江县庆祥服装商场劳动争议纠纷一案中，原告崔冰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告崔冰的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔冰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔冰负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 许范明
人民陪审员 曹远前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭光净