湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00385号
原告翟忠元，居民，现在枣阳市秋萍琚湾酸浆面餐馆务工。
原告委托代理人钟兴明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳人寿保险公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人明泉。
委托代理人胡岩。
被告龚守华，居民。系鄂F8ED**号轿车所有人及驾驶人。
原告翟忠元诉被告襄阳人寿保险公司、龚守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟忠元的委托代理人钟兴明、被告襄阳人寿保险公司的委托代理人胡岩、被告龚守华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟忠元诉称：2014年1月26日23时10分，龚守华驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳蔡阳丰源大道由西向东行驶至汽车站十字路口时，与翟忠元驾驶的两轮摩托车从南往北行驶该处时发生相撞致原告受伤，两车损坏。交警大队认定龚守华负事故的全部责任，原告无责任。龚守华驾驶的鄂F×××××号轿车在襄阳人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22047.90元、后续治疗费12000元、护理费14464.71元、住院伙食补助费4150元、误工费10800.80元、营养费5000元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计126775.43元。襄阳人寿保险公司在交强险责任限额内优先赔偿（含精神损害抚慰金）。不足部分，由襄阳人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍有不足部分，由龚守华按责赔偿。
被告襄阳人寿保险公司辩称：其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司不应赔偿鉴定费，诉讼费其公司不应承担。原告诉讼请求过高部分应依法核减。
被告龚守华辩称：对本案交通事故无异议，保险公司在保险责任限额内赔偿后，不足部分，其按责赔偿。原告诉讼请求过高部分应依法核减。
经审理查明：2014年1月26日23时10分，龚守华驾驶鄂F×××××号小型轿车沿枣阳市蔡阳丰源大道由西向东行驶至汽车站十字路口时，与翟忠元驾驶的载有谢乾坤的两轮摩托车从南往北行驶至蔡阳丰源大道由西向东行驶至汽车站十字路口时发生相撞，造成翟忠元受伤，两车损坏。此事故经枣阳市交警大队听取当事人陈述、证人证言，认定龚守华违法驾驶是造成事故的原因。龚守华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负该事故的全部责任；翟忠元、谢乾坤无责任。翟忠元受伤后被送到枣阳市开发区医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折；I级脑外伤。该院给其行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。其在该院住院治疗83天，于2014年4月19日出院，支付医疗费22047.90元。出院医嘱：1、注意近期休息，定期复诊维持右下肢稳定固定，定期复查X线片，注意右下肢肌肉、关节功能锻炼；2、骨折愈合后内固定取出；3、不适随诊，加强营养。2014年5月24日襄阳中立法医司法鉴定所对翟忠元作出法医司法鉴定为：（一）、翟忠元人身右胫、腓骨骨折分别内固定术后之损伤构成《道标》X（十）级伤残；（二）、翟忠元自2014年1月26日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为150日；（三）、翟忠元自2014年1月26日受伤之日起，需他人护理日建议确定为120日，其中受伤后首次住院83日期间每日需2人护理，其余37日每日需1人护理；（四）、翟忠元右胫、腓骨骨折分别内固定钢板后期需住院分别行手术取出和复查拍片等，约需医疗费人民币12000元。（五）、翟忠元自2012年1月26日受伤后需加强营养时限建议确定为100天。原告支付鉴定费1500元。
龚守华作为被保险人于2014年1月20日将其所有的鄂F×××××号小型轿车在襄阳人寿保险公司投保了一份交强险和一份30万元商业第三者责任险（不计免赔险），交强险及商业第三者责任险保险期间均为2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。
原告翟忠元父亲翟保玉于1992年10月去世，后其母亲高香莲于1995春改嫁外地，其爷爷翟兴学于1998年去世，翟忠元随其奶奶生活。其于2011年3月1日起至受伤前一直在枣阳市建设路秋萍琚湾酸浆面馆务工，从事配菜工作，月工资3000元。并提供有该餐馆的个体户营业执照、该餐馆与原告签订的劳务合同、该餐馆出具的原告于2011年3月1日起至受伤前一直在枣阳市建设路秋萍琚湾酸浆面馆务工，从事配菜工作，月工资3000元的证明及原告受伤前领取的10-12月3个月的工资单，每月工资为3000元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。龚守华驾车肇事致翟忠元受伤，枣阳市交警大队对本案的交通事故作出的龚守华负事故的全部责任，翟忠元无责任的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，当事人无异议，本院予以采信，可以作为本案认定相关事实的依据。龚守华将其所有的肇事车辆鄂F×××××号小型轿车在襄阳人寿保险公司投保了一份交强险和一份30万元商业第三者责任险（不计免赔险），该车辆在保险期限内发生交通事故，应由襄阳人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。龚守华负事故的全部责任，不足部分，仍应有襄阳人寿保险公司在商业第三者责任险限额内不计免赔率的基础上赔偿。仍有不足部分，由龚守华赔偿。原告要求襄阳人寿保险公司、龚守华赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求过高部分，本院不予支持。本院对原告的损失按照有关法律、法规及有关司法解释的规定核定如下：
1、医疗费34047.90元。原告支付的医疗费22047.90元，有原始票据相印证，应予保护。原告右胫腓骨骨折，出院医嘱：骨折愈合后内固定取出。司法鉴定翟忠元右胫、腓骨骨折分别内固定钢板后期需住院分别行手术取出和复查拍片等，约需医疗费人民币12000元，该费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其医疗费共计34047.90元。
2、护理费14464.71元。原告住院治疗83天，司法鉴定原告翟忠元自2014年1月26日受伤之日起，需他人护理日建议确定为120日，其中受伤后首次住院83日期间每日需2人护理，其余37日每日需1人护理。本院结合其伤情及出院医嘱、司法鉴定意见，确定其护理日期为120日，其中受伤后首次住院83日期间每日需2人护理，其余37日每日需1人护理。原告没有提供护理人员收入状况，可按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中居民服务和其他服务业年收入26008元计算120天。其中住院期间护理费为11828.29元（26008元÷365天×83天×2人），院外护理费为2636.42元（26008元÷365天×37天×1人），原告护理费共计14464.71元。
3、住院伙食补助费1660元。原告住院治疗83天，其住院伙食补助费为1660元（20元×83天）其要求赔偿住院伙食补助费4150元，过高部分不予保护。
4、营养费1660元。加强营养可促进原告骨折愈合。医疗部门及司法鉴定部门均出具有原告需加强营养的意见，原告要求赔偿营养费符合法律规定，应予以保护。本院按其住院天数每天20元加强营养，其营养费为1660元（20元×83天）。原告要求赔偿营养费5000元，过高部分不予保护。
5、误工费10800.80元。原告于2011年3月1日起受伤前一直在枣阳市建设路秋萍琚湾酸浆面馆务工，从事配菜工作，月工资3000元。并提供有该餐馆的个体户营业执照、该餐馆与原告签订的劳务合同、该餐馆出具的原告于2011年3月1日起受伤前一直在枣阳市建设路秋萍琚湾酸浆面馆务工，从事配菜工作，月工资3000元的证明及原告受伤前领取的10-12月3个月的工资单，每月工资为3000元。依照法律规定，原告的误工损失每月为3000元，其误工损失日可计算至受伤前一日，计117天。其误工费为11700元（3000元÷30天×117天）。原告要求赔偿误工费10800元，属原告对其权利的处分，应予以保护10800.80元。
6、鉴定费1500元。原告支付鉴定费1500元，有原始票据相印证，应予保护。
7、残疾赔偿金45812元，原告虽系农业户口，但其于2011年3月起至受伤前一直在枣阳市建设路秋萍琚湾酸浆面馆务工，原告要求按赔偿标准中城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），符合法律规定，应予以保护。
8、交通费800元。原告在枣阳一医院住院治疗83天，其在住院及鉴定期间，其及护理人员必定要支付一定的交通费，原告要求赔偿交通费1000元，并提供了相应的交通费票据，但有些交通费票据与其住院治疗及鉴定无关联性，本院根据其发生交通费的客观性、合理性，酌定保护800元。
9、精神损害抚慰金3000元。经鉴定原告构成十级伤残，其在交通事故中无责任，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高。本院结合被告的过错程度、经济能力、原告精神损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
原告以上损失共计113745.41元，由襄阳人寿保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费14464.71元、误工费10800.80元、残疾赔偿金45812元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计84877.51元。原告下余损失医疗费24047.90元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、鉴定费1500元，共计28867.90元，由襄阳人寿保险公司在商业第三者责任险限额内不计免赔率的基础上赔偿。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告申请司法鉴定，是为了查明其是否构成伤残及伤残程度，并按照法律规定和司法解释规定计算其伤残赔偿金。原告支付的鉴定费，属其他必要的、合理的费用。依照法律规定，应由襄阳人寿在商业第三者责任险限额内赔偿，被告襄阳人寿保险公司辩称其公司不应不应赔偿鉴定费的理由，与法相悖，本院不予采纳。其公司辩称不应承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、襄阳人寿保险公司在交强险责任限额内向原告翟忠元赔偿84877.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、襄阳人寿保险公司在商业第三者责任险限额内（不计免赔率的基础上）向原告翟忠元赔偿28867.90元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告翟忠元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告龚守华负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 黄中学