湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第469号
原告：邹桂英（系死者沈根林之妻）。
原告：沈明霞（系死者沈根林之女）。
原告：沈明新（系死者沈根林之子）。
上列三原告共同委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：孙辉辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保淑路***号。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
原告邹桂英、沈明霞、沈明新与被告孙辉辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人方圆，被告人保财险公司的委托代理人周德海，到庭参加诉讼；被告孙辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同年6月20日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。三原告的共同委托代理人方圆到庭参加诉讼；被告孙辉辉，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹桂英、沈明霞、沈明新起诉称：2013年12月2日14时2分，沈根林驾驶编号为吴兴A97390两轮电动车沿湖州市吴兴区八里店镇南太湖大道由南向北行驶，途经南太湖大道路段时，与停在该路段的浙A×××××小型普通客车相撞，造成沈根林受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队处理后出具了《道路交通事故认定书》，认定被告孙辉辉负事故次要责任，沈根林负事故主要责任。为此，原告不服该事故认定，以电动自动车不应被列入机动车范畴，要求电动自行车驾驶人必须取得全国机动车驾驶员驾驶证无事实和法律依据为主要理由向湖州市公安局交通警察支队提出复核申请。原告认为，沈根林不应负事故主要责任，原告希望法院能以客观事实为依据，作出公平公正的裁决。沈根林受伤后即被送入湖州市中心医院救治，住院18天后抢救无效死亡。另查，浙A×××××小型普通客车的登记车主系被告孙辉辉，该车辆投保于被告人保财险公司。故请求法院判令：1、被告孙辉辉赔偿因交通事故造成沈根林死亡的各项损失742477.11元；（其中：医疗费108311.11元；住院伙食补助费30元／天×18天=540元；误工费3000元／月÷30天×18天=1800元；护理费110元／天×18天=1980元；丧葬费3341元／月年×6个月=20046元；死亡赔偿金34550元／年×16年=552800元；精神损害抚慰金50000元；办理丧事相关费用5000元；交通费1000元；车辆修理费1000元）；2、被告人保财险公司对原告的上述损失在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙辉辉承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙辉辉未作答辩，也未向本院举证。
被告人保财险公司答辩称：1、对本次交通事故的基本情况及责任认定有异议，对原告方认为被告孙辉辉承担事故全部责任有异议，其公司认为被告孙辉辉不需承担事故责任，理由如下：从事故认定书及本案原告的证据材料来看，被告孙辉辉驾驶的浙A×××××车辆停靠在画有港湾式停靠线内，港湾式线内不允许其他车辆停滞，根据道路交通法规定，该停车点是允许公交车停靠而非行驶道路，因此，被告孙辉辉将车辆停靠在该地点并非影响其他车辆的行驶，只是影响了公交车的停靠，所以事故认定书中认定被告孙辉辉影响其他车辆的通行显然是错误的，被告孙辉辉不应当承担事故责任。作为浙A×××××车辆的保险公司，根据交强险条款无责赔付的规定，其公司只是在死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，财产损失100元限额内赔付。受害人在医院就诊期间其公司已经支付医疗费10000元，故在该事故中其公司只需再赔付2100元；2、诉讼费，根据交强险条款规定其公司不予赔偿；3、浙A×××××车辆在其公司只投保了交强险，未投保商业险。对原告请求赔偿费用有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月2日14时2分，沈根林驾驶编号为吴兴A97390两轮电动车沿湖州市吴兴区八里店镇南太湖大道由南向北行驶，途经南太湖大道路段时，与停在该路段（规划中的公交车停靠站点）的浙A×××××小型普通客车相撞，造成沈根林受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。沈根林受伤后即被送往湖州市中心医院救治，住院18天，经抢救无效于同年12月21日死亡，共花去医疗费用108311.11元。2014年1月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了吴公交认字第3305028201300499号《道路交通事故认定书》，认定沈根林未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；被告孙辉辉未按规定停放车辆，影响其他车辆通行，负事故次要责任。原告邹桂英不服，遂向湖州市公安局交通警察支队申请复议，同年3月4日，湖州市公安局交通警察支队作出了湖公交复字（2014）第B10号《道路交通事故认定复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告孙辉辉已支付给原告方8000元；被告人保财险公司已支付给原告方10000元。
另认定：浙A×××××小型普通客车的登记车主为被告孙辉辉。该车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），交强险限额为122000元；未投保商业险；保险期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
再认定：本案事故受害人（死者）沈根林，男，出生于1949年7月26日，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区道场乡道场浜村里科129号，生前居住在湖州市吴兴区凤凰街道望湖花园3幢1703室，自2012年5月12日起在浙江宜丰建设有限公司下属恒发机械项目部从事门卫值班工作。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、费用清单、法医学文证审查意见书、居民死亡证明、火化证明、注销证明、家庭情况登记表、工作证明、居住证明、保险单、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证，本院调取的《道路交通事故认定复核结论》等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴分局交通警察大队对本案事故作出的沈根林负事故主要责任、被告孙辉辉负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告孙辉辉作为事故责任人应按所负的事故责任以30%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属死亡民事赔偿责任。被告人保财险公司作为浙A×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙A×××××小型普通客车投保的交强险限额范围内直接支付给原告方赔偿款，不足部分由被告孙辉辉赔偿。现原告方主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工等费用等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、误工费，原告方请求按3000元／月的标准计算受害人生前的误工损失，因无相关有效证据予以佐证不予采信，本院认为根据受害人生前从事的职业，以上一年度浙江省全社会单位在岗职工（私营单位）年平均工资标准计算为宜，计1580.45元（32048元／年÷365天×18天）；2、护理费，本院核定为1976.89元（40087元／年÷365天×18天）；3、丧葬费，本院核定为20043.50元（40087元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金，根据本次事故的事实和过错程度，本院酌定为15000元；5、处理事故人员费用（误工费、住宿费、交通费），原告请求赔偿数为6000元，但未提供相关证据，本院酌定为3000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人保财险公司的辩称意见：对《道路交通事故认定书》有异议一节，本院认为，本次事故的认定系湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队经过现场勘察、调查取证、依照法律相关规定作出的，被告人保财险公司虽提出异议，但未提供相关反驳证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。
经本院核准本次事故造成的损失为：1、医疗费108311.11元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、误工费1362.97元；4、护理费1976.89元；5、丧葬费20043.50元；6、死亡赔偿金552800元（34550元／年×16年）；7、精神损害抚慰金15000元；8、处理事故人员费用3000元；9、车辆修理费1000元，以上合计704034.47元。
被告人保财险公司应在交强险限额内赔付121000元（含医疗费9460元，住院伙食补助费540元，误工费1362.97元，护理费1976.89元，丧葬费20043.50元，死亡赔偿金68616.64元，精神损害抚慰金15000元，处理事故人员费用3000元，车辆修理费1000元）；余款583034.47元（含医疗费98851.11元，死亡赔偿金484183.36元），由被告孙辉辉赔偿30%计174910.34元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告人保财险公司支付的款项10000元和被告孙辉辉支付的款项8000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；《诉讼费用交纳办法》第二十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在浙A×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付邹桂英、沈明霞、沈明新因道路交通事故造成亲属沈根林死亡的各项损失121000元，扣除已付款10000元，尚应赔付111000元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、孙辉辉应赔偿邹桂英、沈明霞、沈明新因道路交通事故造成亲属沈根林死亡的各项损失174910.34元，扣除已支付款8000元，尚应赔付166910.34元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
三、驳回邹桂英、沈明霞、沈明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11225元，减半收取5613元，由邹桂英、沈明霞、沈明新负担3512元，孙辉辉负担1262元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担839元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 濮建英