山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第442号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政，男，1978年出生，汉族，大学本科。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李飞，山西黄河律师事务所律师。
辩护人董杰，山西黄河律师事务所�师。
上诉人（原审被告人）张胜元，男，1974年出生，汉族，大专文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被告人李萍，女，1986年出生，汉族，大学本科。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张政、张胜元、李萍犯诈骗罪一案，于2014年11月5日作出（2014）原刑初字第144号刑事判决。判后，原审被告人张政、张胜元、李萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、宋志远出庭履行职务，原审被告人张政及其辩护人李飞、�杰、原审被告人张胜元及其辩护人奈剑平、原审被告人李萍及其辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份左右，被告人张政谎称其亲戚是太原市烟草专卖局的领导，花10-15万元能办理太原市烟草专卖局稽查大队的正式工作，让被告人张胜元招揽想要办理工作的人。后被告人张胜元又谎称其有直接关系，花30万能办理太原市烟草专卖局稽查大队的正式工作，并让被告人李萍招揽想要办理该工作的人。之后，被告人李萍又将该情况告诉孔×原等人。2012年11月，被害人郭×伟为给儿子郭×办理太原市烟草专卖局的工作，在孔×原的带领下先后找到被告人李萍、张胜元。被告人张胜元拿出盖有公章的《山西省太原市烟草专卖局2013年录用工作人员（事业编制）人事登记表》，让郭×填写，并承诺在2013年元旦后通过培训即可上班。后被害人郭×伟将35万元汇到被告人李萍的账户上，被告人李萍自己扣除7万元后将剩余的28万元转给被告人张胜元，被告人张胜元自己扣除18万元后将剩余的10万元转给被告人张政。2013年元旦以后，郭×伟一直催问工作事宜，被告人李萍、张胜元均以各种理由推脱。为安抚郭×伟等人，被告人张政于2013年4月、8月安排录用体检、录用培训。2013年5月底，被告人张政将伪造的《太原市烟草专卖局（2013）49号录用文件》，通过被告人张胜元、李萍采用手机拍照的方式发给郭×伟。2013年8月19日，郭×伟到太原市烟草专卖局了解工作事宜时发现被骗。
认定上述事实的主要证据有：
一、被害人郭×伟报案材料及陈述证实：2013年11月22日，朋友孔×原给其打电话，讲，他亲戚有太原市烟草专卖局内部子弟指标，如要，需花35万元。次日，见到了李萍，李萍带其见到张胜元，张拿出“太原市烟草专卖局2013年录用工作人员（事业编制）人事登记表”，表上盖有太原市烟草专卖局的公章，于是就相信了，然后就填了表。填表时，李萍、张胜元均称2013年元旦就可以到云南培训，培训完就可以上班。11月24日，通过原平中行给李萍的中行卡打了35万元。2013年4月，组织了体检，因自己一直催，5月30日，李萍发过一份太原市烟草专卖局49号的文件、录用工作人员名单及培训计划文件，李萍讲工作的事已定了，文件也下来了，8月8日，又组织了让自己儿子郭×去培训，培训地点在太原市解放南路七天连锁酒店，后郭到太原市烟草专卖局问询，得知根本没有这回事，才知被骗。与郭×、弓×峰证实的主要内容可相互印证。
二、证人孔×原证言证实：2012年11月，孔到朋友李×喜（李萍之父）家串门，李讲有一个太原市烟�专卖局稽查大队的工作指标，需要花35万元，后孔将情况告知孔的朋友郭×伟，郭同意给其儿子郭×办理。因郭×伟不相信李萍，孔给郭写了一张收条，李萍又给孔写了收条，郭直接把35万元汇给李萍。
三、山西省太原市烟草专卖局2013年录用工作人员人事登记表、太原市烟草专卖局文件、太原市烟草专卖局录用人员名单及分配方案、太原市人力资源和社会保障局文件、孔×原给郭×伟书写的收据、李萍给孔×原写的收据、中国银行个人结算业务申请书、孔×原、郭×伟对张胜元、李萍的辨认笔录在案佐证。
四、被告人张政讯问笔录证实：自己曾经给一个叫郭×的办过工作。并称自己没有亲戚在烟草专卖局工作，跟张胜元说自己是太原市公安局刑侦支队的，收了钱以后，起初他通过同学樊×打听过，樊说今年不好办特别紧，后来就再�办。因为家长催得紧，后来他就联系了山西和谐健康体检中心，让他们体检。称自己是张文政，是太原市烟草专卖局的，体检定单是自己签的。体检的名单是张胜元给的，体检后，体检中心的业务员把体检报告给他送到太原市桃园路的一个茶馆，一直放着，直到听说太原市烟草局调查此事，才把12人的体检报告撕烂，扔到汾河公园了。后知道朋友杜×在解放南路开了一个培训班，就说自己是太原市公安局九处的，太原市烟草专卖局要搞一个入职培训，自己跟他们领导有关系，可以帮杜揽下此活。自己安排杜在培训的地方挂一个横幅，横幅上写太原市烟草专卖局2013入职培训，然后找一个老师，讲一下烟草法的有关内容，培训一天，考试一天，具体的培训内容和考题等都是杜×他们培训公司做的。培训完过了几天，杜×把张给的资料、学生试卷都给了张，李萍被逮后，张就把这些资料扔到了公共厕所了。并证实，体检完后，自己就没有再管这些事，一直到六月底，张胜元跟他讲有两个家长催的很紧，让张政赶紧再问一下领导。并称用找工作的钱填补了做生意赔的钱。
五、被告人张胜元讯问笔录证实：2012年9月，自己认识了张政，听张政讲，他的亲戚是太原市烟草专卖局的领导，分管人事，能办下照顾内部子弟的指标，如有人想进烟草局上班，他可以帮忙，办一个需要10万元。2012年11月份，他跟李萍说有没有亲戚想办工作，他有关系能办理太原市烟草专卖局稽查大队的工作，如果办成可以给李萍两万元，办一个需要30万元。过了几天李萍打电话说他四叔孔×原给找下一个，后来带来找他，他跟他们说元旦就可上班，他拿出太原市烟草专卖局录用人员登记表，李萍后来转过来28万元。他给了张政10万元，自己拿了18万元。�郭×的招工表及文件是张政给他的，没有核实过张政的话，也没有核实过这些文件。
六、被告人李萍讯问笔录证实：在家里闲聊的时候其姐夫张胜元问她有没有亲戚想找工作，他说他有一个关系可以办理太原市烟草专卖局稽查大队正式工作，但是办这个工作需要花30万。后她通过孔×原收了原平的郭×伟35万，给张胜元转了28万元，自己将7万元拿回家。她没见过领导，但见张胜元和领导打电话了。认为给郭×办工作是真的，因为相信其姐夫张胜元的办事能力，且手续都是正规的，都盖着太原市烟草专卖局的公章。
七、山西省太原市烟草专卖局出具的证明证实：本单位所有人员的招聘录用均由山西省烟草专卖局（公司）统一负责，从未单独招聘录用工作人员，从未委托任何单位和个人组织过招聘人员的培训和体检，也从未下发过《关于山西省太原市烟�专卖局2013年录用工作人员的名单及公示文件》（市烟草局（2012）51号）和《关于山西省太原市烟草专卖局2013年录用工作人员的名单及培训计划文件》（市烟草局（2013）49号）。
八、证人张×青询问笔录证实：2013年3月份的一天，有一个人（指张政）打电话说他是太原市烟草专卖局的，想在山西和谐体检中心安排太原市烟草专卖局入职人员体检，问了一些具体的检查项目和费用等问题，电话谈好以后，他来到体检中心，把具体的体检项目、费用、体检名单定下来，当场签了协议，交了体检费，签了13个人的协议，交了12人的体检费。他称自己叫张文政，是太原市烟草专卖局办公室的，当时签协议时，他说单位的公章没有带着，不能随便带出来，说是以后再盖章，但一直未盖。后来他叫自己把体检报告送到桃园路一个茶吧。
九、证人杜×证言证实：今年7月底，张政给他打电话说是烟草专卖局的领导想把培训班委托给第三方公司，并讲他跟领导挺惯的，可以揽下这活，问杜的工作室能不能接下来，杜讲，可以接，后二人在八马茶业见了面，张政把参加培训的人员名单给了杜，商量好，告了杜具体培训的日期，并嘱咐杜通知培训学员的事情由杜来做，以烟草专卖局人事处张×的名义通知，杜就在单位用固定电话通知了各个学员，组织了18人的培训，包括阎×。这次培训张政给了杜4000、5000元。
十、证人王×笔录证实：七七艺术工作室给太原市烟草专卖局的人员进行过培训，是杜×联系过来的，杜让王把横幅挂到教室，横幅大概意思是太原市烟草专卖局第几期培训，第一天上课，第二天考试，参加培训的总共有10余人。
十一、证人董×彦笔录证实：我不认识李萍，也不认识张胜元，从来没有见过这两个人，太�市烟草专卖局招工都是通过省公司招的，本单位没有单独录用过工作人员，也没有以本单位的名义下发过录用文件，而且省公司也是通过网上公布招考信息，然后公开招考，按成绩择优录取。
十二、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张政的精神疾病司法鉴定意见书证实：被鉴定人张政临床诊断无精神病，自2012年11月以来多次诈骗他人钱财，动机现实，辨认和控制能力存在，应评定为完全刑事责任能力。
十三、山西省公安厅对“山西和谐健康体检中心定单”左下角“受检单位负责人”落款处“张文政”字样笔迹与样本材料上相同字样字迹是同一人字迹。
2013年2月至6月期间，被告人张政、张胜元、李萍用同样方式以办理太原市烟草专卖局工作为名分别骗取被害人田×光30万元、张×玲34.5万元、王×波35万元、梅×�35万元。
诈骗田×光的主要证据有：
一、被害人田×光报案材料及陈述证实：2013年2月26日，通过亲戚高×芳介绍，其同事李萍能帮助解决太原市烟草专卖局稽查大队工作指标，提出要30万元，见了李萍后，李萍说其姐夫在省政府下属的一个事业单位上班，给烟草局的领导办过很重要的事情，她姐夫可以通过烟草局的领导以内部子弟指标的渠道办理这个工作。因为是2012年的指标，只剩最后一个，尽快筹钱。见了其姐夫，李萍的姐夫说保证能办成，2013年2月26日一次性付给李萍30万元，直接打入李萍中国银行卡。后来通知其女田×8月8日到太原市七天连锁店培训，查了通知的电话发现是山西广播电影电视学院的，就问李萍。李萍发短信说“姐夫把心放的肚子里吧，事情是真的，也不要和别人再说再打听，我现在和我姐夫在董局家”，后知李萍被捕，方知受骗。
二、李萍给田×光所发信息、收款证明、田×填写的山西省太原市烟草专卖局2013年录用工作人员（事业编制）人事登记表、就业协议在案佐证。
诈骗王×波的主要证据有：
一、被害人王×波询问笔录证实：自己因给儿子王×找工作，通过尹×介绍认识了孔×原，孔又将李萍叫到咖啡馆，孔介绍说李萍的姐夫是太原市烟草局分管领导，让李萍跑腿办理，于是自己把35万元的银行卡交给尹×让和李萍去协商办理，李萍当场给王打了35万元的收条。8月8号，王×去太原培训，培训的人共有18人，发现被骗，因为在交易的时候他们说只要4个。
二、证人尹×询问笔录证实了自己的老乡王×波被李萍以找工作为名骗了35万元的事实经过。
三、证人孔×原询问笔录证实：今年6月份自己去催问郭×伟儿子办理工作的事情，李萍跟�己说已经体检了，体检有三个不合格被淘汰的，还有三个指标，后来孔就在办公室的跟尹×聊起来，尹讲她老乡王×波想给孩子办，后来见了王×波，他们谈下价钱是35万元，还填了太原市烟草局的招工表。
四、李萍收到王×波办工作35万元的收据、尹×对李萍的辨认笔录在案佐证
诈骗梅×涛的主要证据有：
一、被害人梅×涛报案材料及询问笔录证实：2013年6月16日，自己通过王建×联系到了李萍，李萍在他们单位办公室先让看了她手机上拍下的文件，这份文件是山西省烟草专卖局发的录用和培训文件，李萍拿出一份盖有公章的山西省太原市烟草专卖局稽查大队录用人员登记表，她说，这个是中央直属，是内部指标，事业编制。证实给了李萍40万元，8月1日接到一个叫张×的电话，自称是烟草专卖局人事科的，通知8月8日培训，自己发现这个电话号码是山西传媒学院的电话，问李萍，李萍讲：你别管了，到时候培训完你上班就行了。直至9月2日打电话李萍关机，后听说李萍被抓才知道受骗。并证实王建×退还了自己5万元。
二、证人曹×敏（梅×涛四姨）询问笔录证实：自己通过同事王×胜知道他的弟弟王建×有烟草专卖局的入编指标，但需要40万元才能办理，自己就和梅×涛说了这事。王建×说是让准备40万现金，后又见了李萍，听李萍说是找的烟草局的一把手办的，因为之前招的人中有两个因为得了肝炎被打下来了，按规定应该把相应的表销毁，但是现在有机会可以把梅×涛顶进去，让他们看手机里存着的相关文件照片，拿出的表格上有烟草专卖局的公章，他们一共给了李萍40万元，她说是7月10日左右培训，培训完就上班。她说她姐夫给烟草专卖局的一把手开车，这事就是她姐夫通过烟草局的一把手办的。
三、证人王建×询问笔录证实：自己通过李萍的关系给梅×涛办过工作，李萍说需要40万，梅×涛当时给了10万元现金，转了17万元，第二天又转了13万元，后自己去李萍的办公室问李萍拿了5万元，她给自己打了35万元的收条。5万元已退还梅×涛了。
四、李萍出具的收到王建×给梅×涛办理烟草专卖稽查工作35万元整收据在案佐证。
诈骗张×玲的主要证据有：
一、被害人张×玲报案材料及询问笔录证实：其叔叔的同事王建×说他朋友李萍可以安排太原市烟草局的工作，6月7日，自己与叔叔、王建×见了李萍，李萍给张拿出一份烟草局的文件和招工表，让填了表，当晚，给了李萍34.5万元，第二天王建×找李萍写了一张收条，李萍说是上头有人，不方便说是什么关系。8月8日参加了培训，后来发现�骗。
二、证人王建×询问笔录证实：他通过以前的同事李×喜的女儿李萍给张×玲办工作被骗了34.5万元。
三、李×喜出具的收到王建×现金34.5万元的收据在案佐证。
2012年12月份，被告人张政以给被害人杜×的朋友阎×办理太原市烟草专卖局合同工工作为名，骗取杜×3万元。
认定上述事实的主要证据有：
一、被害人杜×证实：张政说他和太原市烟草局的领导认识，不光是办理工作，烟草专卖证等都可以帮忙办理。张政给其打电话，问有没有人想办烟草局的工作，他手里有指标，是正式的。杜有个叫阎×的朋友当兵回来，没有学历，问张政这种情况能不能办，张回答说问问领导再答复。一两天后，张政回答说可以办，需要3万元好处费给烟草局领导，因阎没有钱，杜答应替阎先垫付。圣诞节前后，张政给杜看了一张表，是太原市烟草专卖局人事登记表，括号里写着合同制，表格上盖着太原市烟草专卖局的大红章，张政说这是给阎×办工作的，要先交钱。杜×先后给了张政现金三万元。张政以大学生那一批手续没办好、领导需要协调等各种理由拖着，一直到现在也没有办成。与阎×证言可相互印证。
二、杜×对张政的辨认笔录、被辨认人身份情况说明证实张政即为找其联系委托其对太原市烟草专卖局入职人员培训的人员。
三、张政所写收条在案佐证。
2012年11月份至2013年8月份，被告人张政、张胜元以办理太原市烟草专卖局工作为名，骗取被害人袁×茜现金15万元，马×鑫现金15万元，被害人周×14万元，被害人成×15万元。
认定上述事实的主要证据有：
张×春报案材料及询问笔录证实：其和张胜元是同事，2012年11月，张胜元给他打电话，讲他的亲戚是烟草局的�导，可弄出指标，为事业编制。还让他看了太原市烟草专卖局2013年录用工作人员（事业编制）人事登记表，盖有太原市烟草专卖局的章，封面上还有斜花纹，并说这是防伪标志，表上的档案编号就是上班以后的执法号，后张×春联系了王永×，王讲有两个朋友家的孩子毕了业没工作，想办。过了几天，王就联系了袁×茜和周×的家长，去了张胜元的办公室，当场签了表，后袁×茜转给张胜元15万元，周×转了14万元。同样情况，马×鑫的父亲想为女儿办烟草局工作，签了表后，转给张胜元15万元。2013年8月1日左右，张胜元又说烟草局招人多出4个指标，问有没有人想办，张×春又转告朋友杨×军，杨联系了成×家长，成×填了表，成×给了张胜元15万元。与证人王永×笔录可相互印证。
2013年1月份，被告人张政、张胜元以办理太原市旅游学校工作为名，骗取被害人贾×军人民币5万元。
认定上述事实的主要证据有：
一、证人张×春证言证实：2012年年底，在煤炭公寓，张胜元拿出一份盖着旅游职业学院章和太原市教育局章的太原市旅游职业学校招聘教师表，他说认识旅游学校的校长，是校长给他的指标，不用考试，通过校长的关系就能进去当正式教师。后张×春拿上表，联系了杨×成，让杨给他的朋友看，贾×军的家长同意办理，并填好了表。张胜元说办这个工作需要20万，先给一半，张×春说下先给5万，办成了再给，他同意，2013年1月底，×军给张胜元汇来5万元，6月份时，张胜元让张×春通知贾×军到学府街煤炭中心医院进行了体检。张×春为贾×军办理工作给张胜元的银行卡转帐回单在案佐证。
二、被告人张胜元供述证实：2013年2、3月份，张政跟�讲，太原市旅游学校要招教职工，张胜元就和张×春打电话说此事，张×春给联系了一个想要办这个工作的男孩，把资料给了张政后，张政催的要钱，张胜元就给了张政5万元。不久，张政让通知办工作的人拿身份证到太原市示范街武警医院体检，体检完后，张政讲，放假前就可以上班，后来一直催他，临放假之前，张政给了他一份就业协议的复印件，上面盖着太原市旅游学校的公章和太原市教育局的公章，还有局长的签字。开始办的时候，张政拿着一份招工表，上面盖有太原市旅游学校的公章。
三、中国人民武装警察部队山西省总队医院说明：2013年太原市旅游学校未在我院进行过入职体检。
2013年8月份，被告人张政、张胜元以办理太原市迎泽区中小学教师为名，骗取被害人×娜、高×毛人民币20万元。
认定上述事实的主要证据有：
一、证人张×春询问笔录证实：2013年8月5日左右，张胜元给其打电话，称：你有没有看网上迎泽区招聘中小学老师，说他认识迎泽区里面的领导，不用考试直接给办了，意思是他能给办。张×春将消息告给杨×成，杨又转告×娜、高×毛的家长，协商下办一个20万元，先给10万元，各自给了张胜元10万元。
二、书证：张×春给张胜元的汇款凭证、张胜元给张×春的收款收据在案佐证。
三、被告人张胜元供述证实：2013年8月，网上公布太原市迎泽区招收150个中小学教师，张政跟他讲他在教育局认识人，能给人办进去，让张胜元联系几个人，办一个需要25万元，后张胜元就和张×春说了此事，张×春联系了两个人（×娜、高×毛），张×春总共给了20万元，张胜元给了张政18万元，自己拿了2万元。自己先把学生资料给了张政，当时已经考完了，张政说是通过补录给这两个学生办工作。
四、被告人张政供述证实：自己曾给2个人办过太原市迎泽区中小学教师工作，他找过人，还没有办完，给他们办那种补招和补录的，并讲估计他母亲要是知道了，可以帮他办成，但没收张胜元的钱。
综上，被告人张政参与诈骗12次，参与诈骗金额为256.5万元；被告人张胜元参与诈骗11次，参与诈骗金额为253.5万元；被告人李萍参与诈骗5次，参与诈骗金额为169.5万元。经查证，被告人张胜元收取被害人的款后，又通过自己的工行卡、农行卡、中行卡、中国建设银行卡给被告人张政转款143万元，自己获赃款81万元，被告人李萍获赃款29.5万元。
在侦查及审理期间，被告人张胜元、李萍退还各被害人赃款共计1492500元，并得到被害人谅解。
共同证据：
一、三被告人的户籍证明证实了其身份情况。
被告人张政、张胜元的资金往来明细说明了二被告人的分赃情况。
上述证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张政、张胜元、李萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。三被告人多次并对多人进行诈骗，酌情从重处罚。关于对被告人张政的精神状态及刑事责任能力的鉴定问题，在侦查阶段，公安机关委托首都大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科已对被告人张政作出无精神病，具有完全刑事责任能力的司法鉴定。被告人张政的辩护人提出该鉴定存在严重违法问题，不能作为鉴定依据的意见，仅凭被告人张政本人供述及其亲属提供的鉴定人往返北京和太原的交通费票据，即认为该项鉴定系二名鉴定人所为，鉴定人组成违法，缺乏足够的依据，不能支持。辩护人提出被告人张政给四个人办理工作，收款90�元中，有40万元是其和张胜元做生意的款项，无证据证实，其意见不予采纳。被告人张胜元、李萍的辩护人均提出二被告人主观上没有骗取他人财物的目的，客观上未参与诈骗，查证的事实证实，二被告人在获取虚假的信息后，未进行查证落实，继续进行虚假宣传，致使众多被害人被蒙骗，在骗取他钱财的环节上，起了一定作用，二被告人辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张政利用被害人谋求工作迫切之心，虚构自己有关系，可以为其办理工作，并以“张文政”的名义，布置、安排被害人等录用体检，又编造谎言进行了虚假的入职培训，且获取较多赃款，在共同犯罪中，起了主要作用，为主犯。被告人张胜元将张政给其虚假的信息传递给被告人李萍，致使众多被害人受骗，鉴于被告人张胜元、李萍所起作用，认定为从犯，且二被告人在侦查阶段如实供述自�的犯罪罪行，又积极退赃，并得到被害人谅解，应当减轻处罚。随案移送的被告人李萍持有的三星9200手机一部，予以没收。冻结在案的被告人李萍在中国农业银行股份有限公司太原育翠苑分理处的存款120000元返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决一、被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。二、被告人张胜元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。三、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。四、随案移送的被告人李萍持有的三星9200手机一部，予以没收。五、冻结在案的被告人李萍在中国农业银行股份有限公司太原育翠苑分理处的存款十二万元返还被害人。
判后，原审被告人张政不服，提�上诉。上诉称：1、根据卫生部《精神疾病司法鉴定管理办法》第二十五条、第四十四条、第四十二条之规定原判据以认定其精神状态及刑事责任能力的首都医科大学附属北京安定医院京安精鉴（2013）125号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定人组成违法、方法不合法、鉴定结论依据错误，是违法证据，应予以撤销。2、原判认定事实错误。
辩护人李飞、董杰提出上述基本相同的辩护意见，并以京安精鉴（2013）125号《精神疾病司法鉴定意见书》与山西省精神疾病司法鉴定中心于2007年7月17日作出的鉴定号为3771的《司法精神病学鉴定书》结论相反，申请对原审被告人张政的精神状态以及刑事责任能力进行重新鉴定。
判后，原审被告人张胜元不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人奈剑平的辩护意见是：1、原审被告人张胜元没有虚构事实，也未隐瞒真相，主观上没�诈骗的故意，不构成诈骗罪。2、案发后，原审被告人张胜元愿意尽力进行补偿，其家属筹集资金帮张胜元赔偿受害人应从轻处罚。
判后，原审被告人李萍不服，提出上诉。上诉称：其没有诈骗别人骗取财物的主管故意，客观上的虚构事实也是张政、张胜元所为，案发后也积极退赃，可视为社会危害性较小，情节显著轻微，且原判认定其从犯不正确，应认定为无罪。其辩护人周晓青提出上述基本相同的辩护意见。
忻州市人民检察院出庭意见：原审被告人张政、张胜元、李萍犯罪事实清楚，证据确实充分，其的行为均构成诈骗罪，原判定性准确，本案程序合法，量刑适当，京安精鉴（2013）125号精神疾病司法鉴定意见书合法，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张政、张胜元�李萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取多名被害人钱财，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪，应依法惩处。原审被告人张政及辩护人所提“原判认定事实错误”上诉理由、辩护意见，经查，本案现有证据中被害人报案材料及陈述、证人张×青、杜×、王×、董×彦等人的证言、山西省太原市烟草专卖局2013年录用工作人员人事登记表、太原市烟草专卖局文件、太原市烟草专卖局录用人员名单及分配方案、太原市人力资源和社会保障局文件、收据、中国银行个人结算业务申请书、被告人张政、张胜元、李萍的讯问笔录、张政所写收条等证据能够形成完整的证据链，足以证明原审被告人张政参与诈骗12次，参与诈骗金额为256.5万元的犯罪事实，故张政及辩护人所提此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人张政及辩护人所提“根据卫生部《精神疾病司法鉴定管理办法》第二十五条、第四十四条、第四十二条之规定原判据以认定其精神状态及刑事责任能力的首都医科大学附属北京安定医院京安精鉴（2013）125号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定人组成违法、方法不合法、鉴定结论依据错误，是违法证据，应予以撤销”的上诉理由、辩护意见，经查，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第三条、第十七条之规定，法医精神病鉴定的主管部门是国务院司法行政部门，根据司法部于2007年8月7日公布的《司法鉴定程序通则》首都医科大学附属北京安定医院京安精鉴（2013）125号《精神疾病司法鉴定意见书》合法、有效，原审被告人张政及辩护人所提该上诉理由、辩护意见本院不予支持。二审审理期间，辩护人李飞、董杰以京安精鉴（2013）125号《精神疾病司法鉴定意见书》与山西省精神疾病司法鉴定中心于2007年7月17日作出的鉴定号为3771的《司法精神病学鉴定书》结论相反，申请对原审被告人张政的精神状态以及刑事责任能力进行重新鉴定，经查，2007年1月份以来，张政以能帮助受害人找工作为由，利用假章取得受害人信任后骗取人民币22万元左右，因家属提出其精神不正常，委托对其进行鉴定，后太原市尖草坪派出所委托山西省精神疾病司法鉴定中心对张政进行鉴定，该鉴定文书中鉴定人员有四人且缺少鉴定人员签名，不符合司法部公布的《精神疾病司法鉴定管理办法》（试行）第四十二条第三项的规定，系无效鉴定，也未提供关于原审被告人张政治疗精神疾病相关的证据予以佐证，故对该申请不予准许。原审法院根据原审被告人张胜元的犯罪事实、情节及后果，在法定刑范围内所判处的刑罚并无不当，原审被告人张胜元所提“原判量刑过重”的上诉理由、其辩护人所提“案发后，原审被告人张胜元愿意尽力进行补偿，其家属筹集资金帮张胜元赔偿受害人应从轻处罚”的辩护意见，均不能成立，本院不予支持。辩护人奈剑平所提“原审被告人张胜元不构成诈骗罪”的辩护意见、原审被告人李萍及其辩护人所提“无罪”的上诉理由、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，忻州市人民检察院出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 宇