上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第435号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年9月20日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海皇华投资有限公司业务员，户籍地本市；因本案于2015年1月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1981年7月14日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市，住本市；因本案于2015年1月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告人龚某，男，1987年7月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市；因本案于2015年1月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孙某、王某某、龚某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人孙某，被告人王某某及其辩护人李明，被告人龚某及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，虞某某（在逃）纠集被告人孙某、王某某为索取债务，在本市志丹路一游戏机房内找到被害人周某某，由虞某某用手击打被害人周某某头面部，强行将其拉上被告人王某某驾驶的车辆，带至由被告人龚某事先登记的本市凯旋北路1111号宜必思酒店204房间（两次换房转至314房间），三名被告人在房间轮流看管被害人周某某，期间，虞某某等人多次在房间内逼迫被害人周某某打电话筹款还钱，还指使被告人龚某持被害人周某某的工商银行卡去ATM机取款。次日22时许，被害人周某某打电话向朱靖求助，朱靖报警后民警赶至宜必思酒店314房间内将三名被告人抓获，并解救被害人周某某。
经司法鉴定，被鉴定人龚某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
公诉机关提供了被害人周某某的陈述，证人朱某、龚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，宜必思酒店入住登记信息，上海市公安局验伤通知书，周某某工商银行账户清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某、王某某、龚某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人龚某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人孙某、王某某、龚某到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对三名被告人分别予以处罚。
庭审中，三名被告人对上述指控供认不讳。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁的事实及罪名无异议，提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。
被告人龚某的指定辩护人对公诉机关指控被告人龚某犯非法拘禁的事实及罪名无异议，提出被告人孙某系限定刑事责任能力的人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日21时许，虞某某（在逃）为索取债务纠集被告人孙某、王某某，在本市志丹路一游戏机房内找到被害人周某某，强行将被害人周某某拉上被告人王某某驾驶的车辆，由虞某某用手击打被害人周某某头面部，后带至由被告人龚某事先登记的本市凯旋北路1111号宜必思酒店204房间（两次换房转至该酒店314房间），被告人孙某、王某某、龚某在房间内轮流看管被害人周某某。期间，虞某某等人多次在房间内逼迫被害人周某某打电话筹款还钱，还指使被告人龚某持被害人周某某的工商银行卡去ATM机取款。次日22时许，被害人周某某打电话向其朋友朱靖求助，民警接朱靖报警后赶至本市宜必思酒店314房间，将被告人孙某、王某某、龚某抓获，并解救被害人周某某。
经司法鉴定，被告人龚某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人周某某的陈述以及辨认笔录、辨认照片，证明其因欠虞某某钱款，2015年1月15日21时许，虞某某带着被告人孙某、王某某等三名男子为索取债务，在本市志丹路一游戏机房内找到其，强行将其拉上他们开来的车上，虞某某用手击打其头面部，将其带至本市凯旋北路1111号宜必思酒店房间，后两次换房间，期间，虞某某等人在房间内逼迫其打电话筹款还钱，一名男青年持其的工商银行卡去ATM机取款，后虞某某就离开了。虞某某等人在房间轮流看管其，让其还钱。次日22时许，其打电话向朱靖求助，朱靖报警后民警赶至宜必思酒店内将三名被告人抓获，将其解救。
2、证人朱靖的证言，证明2015年1月16日2时许，其在家里接到周某某打的电话，周某某称，欠别人钱，昨天晚上被人带走，让其想办法筹钱给她，需二至三万元，说被关着，还被打了。当日20时许，周某某又打电话来要钱，其称只有七、八千元钱，周某某称他们不同意放人，周某某随后将被关的地址本市凯旋北路1111号314房间发给其，其遂报警，约30分钟，周某某称在派出所了。
3、证人龚吉平的证言，证明其子龚某有智力残疾。
4、宜必思酒店入住登记信息以及辨认照片，证明2015年1月15日、16日被告人龚某在宜必思酒店开房间以及三名被告人对作案地点进行辨认。
5、上海市公安局验伤通知书，证明被害人周某某鼻部外伤。
6、周某某工商银行账户清单，证明2015年1月15日、16日工商银行账户资金进出的情况。
7、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人龚某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
8、常住人口基本信息，证明被告人孙某、王某某、龚某的身份情况。
9、工作情况记录，证明本案的案发以及被告人孙某、王某某、龚某被抓获的经过。
以上证据，均由公诉机关提供并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、王某某、龚某结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人龚某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人孙某、王某某、龚某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人在共同犯罪中均积极参与犯罪的实施，不宜划分主、从犯，但可根据三名被告人在共同犯罪中的作用、地位等情节分别予以量刑，故被告人王某某的辩护人以及被告人龚某的指定辩护人提出各自被告人在共同犯罪中起次要作用的相关辩护意见，均不予采纳；被告人王某某的辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人共同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
三、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 张建萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。