wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执440号
申请执行人：张小春，男，汉族，生于1974年9月25日，住成都市青羊区。
被执行人：龙贤康，男，汉族，生于1974年10月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：重庆裕润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢附1号。
法定代表人：彭胜伟。
组织机构代码：059878811。
申请执行人张小春依据已发生法律效力的（2016）川1623民初932号民事调解书，向本院申请执行与龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院决定，于2017年11月23日将被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张小春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 黄光明
审判员 陈 于
二〇一七年十二月五日
书记员 包乘齐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执440号申请执行人：张小春，男，汉族，生于1974年9月25日，住成都市青羊区。被执行人：龙贤康，男，汉族，生于1974年10月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：重庆裕润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢附1号。法定代表人：彭胜伟。组织机构代码：059878811。申请执行人张小春依据已发生法律效力的（2016）川1623民初932号民事调解书，向本院申请执行与龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院决定，于2017年11月23日将被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人龙贤康、重庆裕润建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张小春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 黄光明审判员 陈 于二〇一七年十二月五日书记员 包乘齐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审55号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵德宾，农村居民。
被执行人赵娜，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月19日作出（2015）B8－150号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29975元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－150号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0123号
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号综合楼17、18层。
法定代表人潘翔，董事长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州志宇鞋业制造有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇杨菱公路西侧。
法定代表人张某某，董事长。
被告张某某。
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司（以下简称富吉安公司）与被告扬州志宇鞋业制造有限公司（以下简称志宇公司）、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告富吉安公司的委托代理人周广桂到庭参加诉讼，被告志宇公司、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富吉安公司诉称：原告与被告志宇公司一直有业务往来，2013年至2014年间，被告志宇公司向原告供货3369213.64元，供货后，原告通过借款、现金借款、给付货款、委托付款等方式向被告志宇公司支付了4194008.3元，被告志宇公司倒欠原告824794.66元。此款多次催要未果，故请求判令被告志宇公司给付原告824794.66元；因被告志宇公司系被告张某某一人独资有限公司，个人资产与公司资产未分离，形成人格混同，故要求判令被告张某某承担共同还款责任。
为证明其主张，原告富吉安公司提交了开票金额明细、转账借款明细、现金借款明细、给付货款明细、委托付款明细、工商资料等证据。
被告志宇公司未答辩，亦未提供证据。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告志宇公司一直有业务往来，2013年至2014年间，被告志宇公司向原告供货3369213.64元，供货后，被告志宇公司向原告转账借款40万元，现金借款354245元，原告直接向被告志宇公司给付货款559624.28元，原告按照被告志宇公司的要求向第三方单位给付货款2880139.02元，
至目前被告志宇公司倒欠原告824794.66元。
另查明，被告志宇公司系自然人独资有限公司，股东为张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告志宇公司之间的买卖合同、借款合同均系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定合同成立有效。现双方账面记录是被告志宇公司倒欠原告824794.66元，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告志宇公司主张权利，被告志宇公司理应及时归还，故本院对原告要求被告志宇公司给付人民币824794.66元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告志宇公司、张某某未向法院提交任何证据证明志宇公司的财产独立于张某某的个人资产，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告张某某对被告志宇公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州志宇鞋业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京富吉安鞋帽有限责任公司人民币824794.66元；
二、被告张某某对被告扬州志宇鞋业制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，由被告志宇公司、被告张某某共同负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12048元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴 蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审42号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-19号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付吴某某2014年8月至12月以及2015年9月至2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴某某的劳动报酬30065.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金15032.50元，共计45097.50元（肆万伍仟零玖拾柒元伍角）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审42号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-19号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付吴某某2014年8月至12月以及2015年9月至2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴某某的劳动报酬30065.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金15032.50元，共计45097.50元（肆万伍仟零玖拾柒元伍角）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初411号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执704号
申请人中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济技术开发区。
法定代表人吴广乐，行长。
被执行人张亚梅，女。
被执行人郭宏贤，男。
被执行人魏立功，男。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，三被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张亚梅名下的房产一套及郭宏贤名下的车辆一辆，但该房产查封为第二封，车辆也未能扣押，暂不具备处分条件。除此之外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被三执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5221号
原告上海海城物业有限公司。
法定代表人张福海。
委托代理人左建。
被告戴凌志。
原告上海海城物业有限公司诉被告戴凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海海城物业有限公司的委托代理人左建到庭参加诉讼。被告戴凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海城物业有限公司诉称，原告自2011年1月起至2011年12月为上海市浦东新区金龙花园小区提供物业管理服务，2012年中断，2013年1月起继续为金龙花园小区提供物业管理服务至今。被告系上海市东方路1523弄（金龙花园小区）2号18B室的业主，该房屋建筑面积为165.89平方米。被告拖欠2011年1月至2011年12月期间的物业管理费人民币（以下币种相同）3，583.22元。原告反复催缴无果，故起诉，请求：1、判令被告戴凌志支付原告上海海城物业有限公司自2011年1月至2011年12月的物业管理费3，583.22元；2、判令被告戴凌志支付原告上海海城物业有限公司自2012年1月1日起至判决生效日止，以3，583.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告戴凌志未作答辩。
经审理查明，原告为上海市浦东新区东方路1523弄（金龙花园小区）的物业管理者，被告系上海市东方路1523弄（金龙花园小区）2号18B室房屋登记的房屋权利人，系金龙花园小区业主。上述房屋建筑面积为165.89平方米。原告与上海市浦东新区金龙花园业主委员会签署了《金龙花园住宅小区物业服务合同》，该合同确定原告提供物业共用部位的维修、物业公共设施设备的日常运行和维护等物业服务。合同期限1＋2年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。物业管理费为：住宅：高层1.80元／月／平方米。物业管理费用按季交纳，业主应在本季度末之前履行交纳义务。逾期交纳的，按应交费用每日万分之十五加收滞纳金。因被告自2011年1月至2011年12月期间未支付物业管理费，原告催讨未果，故向本院提起诉请如前。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、《金龙花园住宅小区物业服务合同》、物业费催缴通知及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告间依法成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业管理的服务，被告作为房屋的业主，理应按约足额支付相应的物业管理费，故原告请求被告缴纳2011年1月至2011年12月期间的物业管理费，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月1日起至判决生效日止，以3，583.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，也并未超过约定标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴凌志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海城物业有限公司2011年1月至2011年12月期间的物业管理费3，583.22元；
二、被告戴凌志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海城物业有限公司自2012年1月1日起至判决生效日止，以3，583.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2193号
原告夏文生，男，1967年12月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告沈浩龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告夏文生与被告沈浩龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文生诉称，2016年4月4日，原、被告就银川市宏声琴行装修工程签订了装修合同。合同约定装修工程总价款22350元，隔棚、吊顶的工钱按照37元/平米另行计算；经双方认可，变更部分的工程款按实另行支付。后原告按约保质保量完成了装修工程，并将房屋交付被告验收使用，但被告只支付了15350元，尚欠7000元。另外，隔棚、吊顶的7400元工钱被告也拒绝支付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告装修工程款14400元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交《装修合同》一份，证明:原、被告存在合同关系，合同对装修面积、总价款等有约定。经质证，被告否认该份合同是其所签。
被告沈浩龙辩称，宏声琴行确实是原告装修的，双方约定的工程造价为21800元，包括电路、墙粉刷、隔棚、吊顶、隔间、装灯等。双方有过一份手写的装修协议，但该协议在原告手中。原告向法庭出示的装修合同被告从未见过，甲方沈浩龙的签名并非其本人所签。由于原告装修的工程质量不合格，且油漆工程未完成，又另雇他人产生费用5900元。被告已支付原告装修款15900元，但原告未出具收据，现不拖欠原告装修款。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
证据一、宏声琴行装修后的照片一组。证明:装修工程质量不合格；原告未将工程完工，被告又另找他人完工。经质证原告不予认可，认为工程质量没问题，被告从未因质量问题与原告沟通过。
证据二、收据三份。证明：1、被告雇人清扫垃圾产生费用3200元；2、原告尾活没有干完，被告又雇油漆工产生费用5900元；3、原告装修的电路不合格，被告维修改造产生费用8600元。经质证原告认为与其无关。
经审理查明，2016年4月初，原、被告就宏声琴行的装修事宜达成协议，后因工程款的给付问题发生争议，故原告诉至法院请求判如所请。
庭审中，本院确定了以下事实：1、原告完成了电路、墙粉刷、隔棚、吊顶、隔间、装灯等工程，油漆工作未完成；2、原、被告承认约定的工程造价实为21800元，但原告认为其中不包含隔棚工钱，应当另算；3、原告自认油漆工作未完成，应当扣款4500元；4、原告诉状中自认被告已经支付其15350元，被告向法庭提交的证据材料中也显示其实际支付原告15350元。
本院认为，由于被告否认《装修合同》是其所签，原、被告均未提出对《装修合同》中被告沈浩龙的签名进行笔迹鉴定，而原告在庭审中的陈述与诉状中的表述又有矛盾，在无其他证据佐证的情况下，本院对《装修合同》的真实性难以确认。但是，原告确实完成了宏声琴行的电路、墙粉刷、隔棚、吊顶、隔间、装灯等装修工程，原、被告形成了事实上的装饰装修合同关系，被告应当支付原告装修工程款。在双方未形成决算单的情况下，无法判定各分项装修工程的具体金额。原、被告均承认约定的工程总造价为21800元，但原告没有证据证实“隔棚、吊顶的工钱按照37元/平米另行计算”，故本院只能依照现有证据进行判定，工程造价为21800元。被告已经支付原告15350元，扣除原告未完成的油漆工钱4500元，被告实际欠付原告装修工程款1950元。被告认为装修质量不合格给其造成了损失，可另诉主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈浩龙于判决生效后三日内支付原告夏文生装修工程款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈浩龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第514号
申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行
被执行人岳荣兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00084号，依法向被执行人岳荣兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岳荣兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳荣兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳荣兰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币330750.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01395号
原告苗国峰，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业。
委托代理人王理、李晓娟，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘延莉，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业。
本院在审理原告苗国峰诉被告刘延莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗国峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国峰的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告苗国峰撤回起诉。
案件受理费573元，原告苗国峰已预交，减半收取，实际由原告苗国峰负担286.50元。
审判员 黑振燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 景延静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02434号
原告：张某甲，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告于1979经媒人介绍相识，××××年结婚生活，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，已成家。××××年××月××日生育一女张某丙，已出嫁。婚后一直没办理结婚证，由于婚前了解甚少，草率结婚，结果造成婚后夫妻感情一直不和，夫妻间经常为家庭琐事生气，再加上被告性情暴烈，经常到娘家找人来家殴打我，以致我无法与被告共同生活。2011年2月份被告无故离家出走，结果娘家人找人来我家殴打我，后报案派出所，才算了结此事。现我与被告分居生活两年零七个月，夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，请求法院依法判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
何某辩称：原告的陈述完全不属实，我娘家人没有打原告。我不愿意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子取名张某乙，已成家。××××年××月××日生育一女取名张某丙，已出嫁。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告张某甲与被告何某系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告何某离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第27号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人张某珍，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月11日以故意伤害罪被刑事拘留，4月17日因过失致人重伤罪被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某珍犯过失致人重伤罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人张某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日17时许，平远县公安局中行派出所民警到中行镇快湖村调查处理张某云（已作行政处罚）殴打张某福案件时，张某福妻子被告人张某珍不满张某云的母亲被害人林某秀对张某福的责骂，遂与林某秀进行争吵、对骂，在争吵中，张某珍随手向林某秀推去，林某秀即倒在地上，造成其右髋部受伤送医院治疗。经鉴定，林某秀的右髋关节运动活动功能丧失达75%，右下肢缩短2cm，属重伤，七级伤残。案发后，张某珍家属与林某秀达成协议，赔偿林某秀的医疗费、伤残补偿及其他损失共人民币62000元，林某秀请求对张某珍从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人林某秀的陈述、证人张某、张某强、张某云等7人的证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、处警察经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、赔偿协议与收款凭证及调解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某珍在邻里纠纷过程中过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且此案系因邻里纠纷引起，故对被告人可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某珍犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年六月五日
书记员 韩美华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第720号
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司，住所承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村。
法定代表人：郭学安，职务：董事长
被执行人孔祥虎，男，汉族，1962年6月26日出生，住所地江苏省金坛市薛埠镇西旸村委前街*******号。
被申请人围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场满族蒙古自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人：刘文峰，职务：董事长
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人孔祥虎、围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0180号
原告秦加平，农民。
委托代理人胡博。
被告王飞，农民。
被告张昌群，农民。
本院在审理原告秦加平诉被告王飞、张昌群民间借贷纠纷一案中，原告秦加平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦加平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦加平撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告秦加平负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月十日
书记员 孙文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第649号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李志华。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员陈雪梅、李智勇组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被�向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年6月5日开始透支，截至2014年6月24日，累计透支本息合计81523.47元，其中透支本金80345.69元，利息1177.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行白金信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计81523.47元（其中透支本金80345.69元、利息1177.78元，利息暂计至2014年6月24日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件�金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用协议原件各一份、交易明细打印件（加盖公章）一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
被告向原告申领了中国建设银行白金信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第3条第6点约定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全�款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”
在涉案信用卡使用的过程中，被告起初均能按照约定在账单所列款项到期日前按时还款，但后来出现拖欠。截至2014年6月24日，累计拖欠透支本息合计81523.47元，其中透支本金80345.69元、利息1177.78元。诉讼中，原告明确2014年6月24日后的利息按照日利率万分之五计算。
本院认为，本案被告向原告申领中国建设银行白金信用卡并表示接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，为此原告要求被告偿还透支本金80345.69元及利息有理，本院予以支持。至于利息，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第3条第6点约定，截止至2014年6月24日的利息为1177.78元，此后利息按照日万分之五计算至清偿完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志华于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金80345.69元及利息（利息计算至2014年6月24日为1177.78元，此后的利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费1838.08元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李智勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 李锶涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第120号
申请执行人：谢广卢，住广州市花都区。
申请执行人：谢惠婵，住广州市花都区。
申请执行人：谢健全，住广州市花都区；
申请执行人：谢竟全，住广州市花都区。
被执行人：黄锦辉，住广州市花都区。
申请执行人谢广卢、谢惠婵、谢健全、谢竟全与被执行人黄锦辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿382703元及诉讼费3520元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月八日
书记员 刘绮雯
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴元先。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴元先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴元先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55100.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55100.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第34号
罪犯单学峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出(2011)甬鄞刑初字第1063号刑事判决，以罪犯单学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单学峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单学峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单学峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单学峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单学峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1205号
原告：郭维彪，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告：横山县天成钻井服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。
法定代表人：彭良，该公司董事长。
原告郭维彪与被告横山县天成钻井服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维彪到庭参加了诉讼，被告横山县天成钻井服务有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭维彪向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告横山县天成钻井服务有限责任公司支付原告材料款178672元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市。2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原告处购买油田物资材料，欠材料款230000元，有公司对账单为据，被告先后支付原告材料款51328元，下欠178672元，经原告多次催要，被告至今未付。
横山县天成钻井服务有限责任公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
原告在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市。2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原告处购买油田物资材料。2015年9月17日，经原、被告结算，被告欠原告材料款230000元，被告向原告出具对账单一份，载明：“任丘华仁机电（郭维彪）截止2015年9月17日我公司账面余额（230000）人民币大写贰拾三万元整备注2015年环县五金材料款（3.15
--
8.06）共37张2015年度五金材料全部对清横山县天成钻井服务有限责任公司2015年9月17日”。该对账单加盖被告公司印章。被告于2016年5月3日前支付原告材料款20000元，下欠210000元约定于2016年5月底支付60%，后被告又支付31328元，共计51328元，下欠178672元至今未付。
本院认为，原告长期在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市，被告在原告处赊购油田物资材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告供应了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约。原告持有的对账单及保证书均可证实被告逾期未付的事实，现原告向被告主张其所欠材料款，符合法律规定。综上，原告要求被告支付其所欠材料款的诉讼请求合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：
由被告横山县天成钻井服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郭维彪材料款178672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，保全费1445元，公告费600元，均由横山县天成钻井服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1205号原告：郭维彪，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省任丘市人。被告：横山县天成钻井服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。法定代表人：彭良，该公司董事长。原告郭维彪与被告横山县天成钻井服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维彪到庭参加了诉讼，被告横山县天成钻井服务有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。郭维彪向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告横山县天成钻井服务有限责任公司支付原告材料款178672元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市。2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原告处购买油田物资材料，欠材料款230000元，有公司对账单为据，被告先后支付原告材料款51328元，下欠178672元，经原告多次催要，被告至今未付。横山县天成钻井服务有限责任公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原告在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市。2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原告处购买油田物资材料。2015年9月17日，经原、被告结算，被告欠原告材料款230000元，被告向原告出具对账单一份，载明：“任丘华仁机电（郭维彪）截止2015年9月17日我公司账面余额（230000）人民币大写贰拾三万元整备注2015年环县五金材料款（3.15—8.06）共37张2015年度五金材料全部对清横山县天成钻井服务有限责任公司2015年9月17日”。该对账单加盖被告公司印章。被告于2016年5月3日前支付原告材料款20000元，下欠210000元约定于2016年5月底支付60%，后被告又支付31328元，共计51328元，下欠178672元至今未付。本院认为，原告长期在环县城东沟台五里屯经营油田物资五金门市，被告在原告处赊购油田物资材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告供应了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约。原告持有的对账单及保证书均可证实被告逾期未付的事实，现原告向被告主张其所欠材料款，符合法律规定。综上，原告要求被告支付其所欠材料款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：由被告横山县天成钻井服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郭维彪材料款178672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，保全费1445元，公告费600元，均由横山县天成钻井服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  钟生玉二〇一八年二月八日书 记 员  耿志洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1766号
罪犯吴贵超。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第781号刑事判决，以被告人吴贵超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴贵超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度获得单项奖励1次，2013年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴贵超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴贵超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1129号
罪犯杨盛权，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）阳刑初字第193号刑事判决，以被告人杨盛权犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨盛权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨盛权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨盛权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨盛权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终170号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾彩仙，女，1964年9月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中肄业，农民，家住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪于2010年9月19日被判处拘役五个月，2010年10月16日刑满释放。现因本案于2016年2月23日被取保候审。现在原籍。
上诉人（原审被告人）陶玉功，男，1977年2月1日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省息县，暂住舟山市定海区。曾因犯赌博罪于2009年9月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2016年2月23日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人顾彩仙、陶玉功犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0902刑初301号刑事判决。原审被告人顾彩仙、陶玉功不服，提出上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日中午，被告人顾彩仙与被害人钟某在舟山市定海区金三角酒店门口因债务纠纷发生争执，后双方决定一起去岑港法庭解决。随后，顾彩仙电话联系被告人陶玉功到现场帮忙追讨欠款。当日13时14分，陶玉功驾车赶到现场，见钟某从理发店出来，便上前用手掐钟某后颈，欲将钟某强行拉拽至自己车上。顾彩仙亦上前一起推搡、拉拽钟某。期间，顾彩仙、陶玉功均掌掴过钟某头面部，致钟某左耳鼓膜穿孔，其损伤程度达轻伤二级。
后顾彩仙、陶玉功与钟某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币40000元。
据此，一审法院以故意伤害罪分别判处被告人顾彩仙拘役三个月；判处被告人陶玉功拘役三个月。
顾彩仙上诉称，本案系民间纠纷引发，其与陶玉功并无共同伤害故意，原判量刑过重，请求二审改判。
陶玉功上诉称，本案系民间纠纷引发，其与顾彩仙并无共同伤害故意，其主观恶性小，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人顾彩仙、陶玉功犯故意伤害罪的事实，有被害人钟某陈述，证人裴某、赵某2证言，辨认笔录，视频监控、视听资料说明书，还款协议及收条，门诊病历、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、船员聘用合同、船员服务簿、船员工资结算单、交通费发票联，调解协议及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，被告人顾彩仙、陶玉功亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于各上诉人的上诉理由，经查，依据证人证言、被害人陈述及视频监控可以证实，2015年9月23日13时14分左右，陶玉功、顾彩仙共同对钟某实施了拉拽、推搡等行为，并均对钟某头面部进行了掌掴、击打，显然在事中二人具有共同伤害的故意并实施了伤害行为、造成伤害后果，原判认定顾彩仙、陶玉功系共同犯罪，定性准确。原判鉴于顾彩仙、陶玉功积极赔偿被害人损失、有刑事犯罪前科等情节，对二人所做量刑并无不当。故对各上诉人的上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人顾彩仙、陶玉功共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第156号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月1日出生�河南省鹿邑县，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月24日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2015年4月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月27日19时20分许，被告人王某某驾驶湘C11X**号重型特殊结构货车沿湘潭市九华经开区学府东路机动车道由东往西方向行驶，至学府东路步步高大道路口右转弯驶出学府东路驶入步步高大道时，与其右侧同向直行由邓某某驾驶湘C54X**号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶人邓某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定：王某某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某的同事立即打电话报警，王某某在现场向随后赶来的民警主动投案。
2014年11月4日，湘潭某物资有限公司负责人与被害人邓某某家属就民事部分达成调解协议，赔偿邓某某家属50万元，已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二车受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某某所在单位与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人王某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年五月十三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议�对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初128号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人殷某，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户口所在地内蒙古自治区丰镇市，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年4月3日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人殷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月5日22时6分许，被告人殷某醉酒后驾驶某小型汽车沿青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人殷某血中乙醇浓度为108.9/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；
2、被告人的供述与辩解：被告人殷某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140040号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员袁敏
二Ｏ一八年四月三日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初128号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人殷某，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户口所在地内蒙古自治区丰镇市，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年4月3日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人殷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年1月5日22时6分许，被告人殷某醉酒后驾驶某小型汽车沿青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人殷某血中乙醇浓度为108.9/100ml，属于醉酒驾驶机动车。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人的供述与辩解：被告人殷某的供述；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140040号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁敏二Ｏ一八年四月三日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1274号
原告泸州宇宏物业有限公司，住泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘星，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告刘星、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年5月日9向本院提出申请，要求撤回对被告刘星、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告刘星、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年五月九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第103号
原告：蒋玉坤。
委托代理人：张斌。
被告：蒋发兴。
原告蒋玉坤与被告蒋发兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玉坤及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告蒋发兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉坤起诉称：原告与被告系民间借贷关系，2009年5月8日被告因故向原告借款人民币35000元，约定月息1分5厘，被告出具借条予以确认。后被告于2012年1月仅支付利息8000元，本金未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款35000元，借款利息10900元（暂计算至2012年5月8日），合计45900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋玉坤向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：被告向原告借款人民币35000元的事实；
被告蒋发兴在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告蒋玉坤在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告蒋发兴因做生意资金周转困难，于2009年5月8日向原告蒋玉坤借款35000元，并于借款当日出具给原告借条一份，内容载明“蒋发兴向蒋玉坤借人民币叁万伍仟元整，自2009年5月8日起，月息为1分5厘”。原告蒋玉坤于借条出具当日即以现金支付的形式将人民币35000元交付被告蒋发兴使用。此款原告蒋玉坤经多次催讨，被告蒋发兴在2012年1月仅支付利息8000元，原告遂于2012年4月12日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款及支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告蒋发兴出具给原告蒋玉坤的借条合法有效，故被告应当归还原告借款。如被告对款项交付提出合理异议的，则原告应当就双方存在借贷合意、借贷事实提供进一步证据，但被告至今未提出任何异议。因被告经原告多次催讨未还款，原告据此要求被告归还借款35000元并按月息1.5%偿付自2009年5月8日起至本判决生效之日止的利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的8000元作为被告已付借款的利息。被告蒋发兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋发兴结欠原告蒋玉坤借款本金35000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告蒋发兴自2009年5月8日起至本判决生效之日止（以人民币35000元为基数，按月息1.5%计）向原告蒋玉坤支付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕（被告已付的利息8000元在总利息中扣除）；
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，（原告已预缴），诉讼保全费490元（原告已预缴），合计964元，由被告蒋发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年六月七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执149号
申请执行人:岳西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐双礼，局长。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王结法，董事长。
本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司非诉行政执行纠纷一案中，该案执行标的：缴纳罚款18000元、执行费170元。我院于2017年3月1日向被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，于2017年6月21日裁定查封了被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的皖Ｈ×××××车辆。经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司涉及执行案件多，该公司所有的房地产已被我院另案查封，但尚未处置完毕，且查该公司无银行存款可供执行。因被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司至今未履行，我院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执149号申请执行人:岳西县人力资源和社会保障局。法定代表人：徐双礼，局长。被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。法定代表人：王结法，董事长。本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司非诉行政执行纠纷一案中，该案执行标的：缴纳罚款18000元、执行费170元。我院于2017年3月1日向被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，于2017年6月21日裁定查封了被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的皖Ｈ×××××车辆。经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司涉及执行案件多，该公司所有的房地产已被我院另案查封，但尚未处置完毕，且查该公司无银行存款可供执行。因被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司至今未履行，我院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3528号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：朵桔、张妤婷。
被告：叶文革。
被告：桑云。
被告：永康市古山彬达五金厂。
经营者：叶文革。
被告：朱红峰。
被告：郑海燕，（朱红峰）。
被告：永康市速可达金属有限公司。
法定代表人：朱红峰
被告：周金定。
被告：叶迎春。
被告：永康市金尔春工贸有限公司。
法定代表人：周金定
被告：李志伟。
被告：李诚。
被告：卢爱兰。
被告：永康市烁华工贸有限公司。
法定代表人：李志伟。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朵桔、张妤婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉应诉。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：被告朱红峰、周金定、叶文革、李志伟与原告签订《小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度800万元，额度期限为一年。2014年4月28日，原告与被告朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201640858）一份，约定该合同的授信额度为800万元，第三至第十三被告在本合同约定的最高债权额内，为被告叶文革、桑云的全部债务承担最高额连带保证责任。该合同有效期12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日。原告与第一、第二被告签订《借款合同》（编号：18601201400438）一份，约定原告向第一、第二被告发放借款本金150万元，借款期限：2014年4月28日至2015年4月28日，贷款利率为年利率8.4%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的壹年贷款基准利率6%上浮40%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。借款合同签订后，原告依约发放了所有借款。但被告未依约按时归还借款，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告至今未履行。现原告请求：1.判令第一、第二被告归还原告剩余借款本金人民币1189654.09元及逾期利息和罚息76503.46元，本息合计人民币1266157.55元（利息暂算至2015年10月21日），此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.判令由第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告对第一、第二被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。
原告向本院提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、送达确认书各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《小微联保申请书》、《联保体授信合同》（编号：X201640858）、《借款合同》（编号：18601201400438）、借款凭证、对账单、还款计划表各1份，证明（1）第一、第二被告向原告借款本金150万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实。（2）原告已依约发放所有贷款，被告未依约归还贷款及逾期欠息的事实；4.《联保反担保协议》1份，证明第一、第四、第七、第十被告自愿以自己的财产提供给其他当事人作为反担保；5.代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，各被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。被告叶文革、桑云系夫妻；朱红峰、郑海燕系夫妻；周金定、叶迎春系夫妻；李诚、卢爱兰系夫妻，李志伟系李诚与卢爱兰之子。被告叶文革、桑云在借款到期后未按约还款，至今尚欠借款本金1189654.09元及逾期利息和罚息76503.46元（暂算至2015年10月21日）。各保证人也未还款。原告为实现该债权，在本案诉讼中支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与各被告签订的《联保体授信合同》以及原告与被告叶文革、桑云签订的《借款合同》合法有效。各方当事人均应自觉遵照履行。被告叶文革、桑云在借款后未按约全额还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。各保证人均应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶文革、桑云归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1189654.09元及逾期利息和罚息76503.46元（暂算至2015年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至贷款偿清之日止）；
二、由被告永康市古山彬达五金厂、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8098元（原告已预交），由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 褚海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终459号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)兰玉春，男，1976年12月10日出生,汉族，小学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月28日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰玉春犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0118刑初202号刑事判决。原审被告人兰玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人兰玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年1月6日20时许，被告人兰玉春在重庆市永川区萱花路名豪购物广场附近尾随代某及同行的魏某进入苏宁易购商场，当代某二人走到商场出口时，兰玉春上前将代某上衣口袋内的一部价值1372元的OPPO牌A59ｍ型手机扒走，放于自己上衣内侧口袋。兰玉春在离开现场时被重庆市永川区公安局反扒队员抓获，反扒队员当场从兰玉春身上查获被盗手机及作案工具镊子一把。经查该手机属于被害人魏某所有，该手机现已发还魏某。
认定上述事实的证据有：前科材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、购机发票，扣押清单、发还清单、辨认笔录、作案现场辨认笔录、刑事照片，价格认定结论书，视听资料及同步录音录像，证人代某、邓某、张某、何某的证言，被害人魏某的陈述，被告人兰玉春的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人兰玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兰玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；兰玉春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。
上诉人兰玉春以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人兰玉春盗窃犯罪事实与一审相同，兰玉春、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议且在二审中均未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人兰玉春以非法占有为目的，扒窃他人价值1372元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。兰玉春系累犯且有多次犯罪前科，依法应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对兰玉春提出一审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4879号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：黎云志，男，1982年6月7日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黎云志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1256号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马威威，男，1987年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，系出租车司机，户籍地河南省淮阳县，现住河南省中牟县。因本案于2016年11月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人马威威犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，因本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉、被告人马威威到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月7日3时许，被告人马威威在郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米路北，驾驶出租车搭载被害人陈某，陈某将一部苹果6splus手机（经鉴定价值人民币2660元）掉落车上未能找到，要求返回原地并下车借路人电话欲找回手机。马威威发现手机在副驾驶座位下面，遂趁陈某下车不备之际，公然驾车逃离现场，将手机占为己有。现该手机已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人马威威的供述，被害人陈某的陈述，证人谢某、桂某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还清单，物证照片，户籍证明等证据，认为被告人马威威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人马威威对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月7日3时许，被告人马威威在郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米路北，驾驶出租车搭载被害人陈某，陈某将一部苹果6splus手机（经鉴定价值人民币2660元）掉落车上未能找到，要求返回原地并下车借路人电话欲找回手机。马威威发现手机在副驾驶座位下面，遂趁陈某下车不备之际，公然驾车逃离现场，将手机占为己有。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述：2016年11月7日凌晨3点多，其在郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西100米左右的关虎屯村门口打出租车，后其搭乘了被告人马威威所驾驶的出租车，上车后其坐到副驾驶位置，把包放在其座位左侧并准备把手机放入包中时，手机滑落，其找了几下没找到，借用司机马威威的电话给其手机打电话被拒绝，其遂让出租车等着，下车借用马路对面路边摊摊主的电话，后马威威就开着出租车走了。
2.证人谢某的证言：2016年11月7日11点左右，其接到同学马威威的电话，要和媳妇一起到其租房处，其把他们接到家中后，他们待了20分钟后就走了，走之前马威威拿出一个苹果手机说是乘客掉在出租车上的，放在了其卧室房间里。后民警带马威威到其住处拿手机，其就交给了民警。
3.证人桂某的证言：2016年11月7日凌晨3时许，其在位于郑州市金水区三全路张家村的住处睡觉，有一个号码为132××××1312的电话给其打电话，说有一个手机要刷机，其告诉对方说下班了刷不了，就把电话挂了。
4.金水区价格鉴定结论书证实：经鉴定，涉案的苹果6Splus手机一部价值人民币2660元。
5.扣押、发还清单证实涉案苹果6Splus手机已发还被害人。
6.辨认笔录证实：经被害人陈某辨认，被告人马威威即是其于2016年11月7日凌晨，在郑州市金水区经五路与丰产路交叉口向西200米路北所搭乘出租车的司机。
7.受案、到案经过证实：2016年11月7日18时许，郑州市公安局文化路分局交管巡防大队将被告人马威威传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
8.户籍证明等证明证实被告人马威威已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
9.被告人马威威对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马威威以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人马威威的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人马威威到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。马威威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人马威威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马威威犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 乔 治
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01074号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区陈星宇通讯设备商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场2011。
经营者陈新宇。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区陈星宇通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区陈星宇通讯设备商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3393号
原告金××。
原告委托代理人（特别授权代理）谢×。
被告浙江××汽车××司（原名玉环县汽车标准件二厂
），住所地玉环县珠港镇××下××工业区。
法定代表人董××。
委托代理人（特别授权代理）覃××。
被告温××。
本院在审理原告金××与被告浙江××汽车××司、被
告温××承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院
提出要求撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内
行使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律
、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费734元（已减半收取），由原告金××负担。
审 判 长 黄 才 水
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员黄友美
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 洪 金 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执945号
申请执行人：彭幸福，男，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人：张海燕，女，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人：章文午，男，1999年6月7日出生，汉族。
被执行人：章某，女，2008年1月4日出生，汉族。
被执行人：章三妹，女，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人：柏小义，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人：祁阳县金鑫冶炼有限公司。
被执行人：章拥军，男，1971年8月27日出生，汉族。
申请执行人彭幸福与被执行人张海燕、章文午、章某、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司、章拥军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1747号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：林良清，女，汉族，1977年1月18日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告林良清物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10451号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴月桃，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林和敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29795号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与吴月桃、林和敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人吴月桃、林和敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人林和敏名下房产一处，位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层，已经在诉讼阶段予以保全，查封期限，自2016年12月8日至2019年12月7日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10451号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴月桃，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：林和敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29795号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与吴月桃、林和敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人吴月桃、林和敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人林和敏名下房产一处，位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层，已经在诉讼阶段予以保全，查封期限，自2016年12月8日至2019年12月7日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年三月二十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执131号
申请执行人杨旭娟，黑龙江省××县××农场医院医生。
被执行人张磊，无职业。
被执行人吴国红，无职业。
被执行人张建军，黑龙江省××农场工人。
被执行人被告姜淑香（张建军妻子），黑龙江省××县××农场工人。
本院在执行申请执行人杨旭娟与被执行人张磊、吴国红、张建军、姜淑香民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张巍巍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3037-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人徐礼明
被执行人李信花
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐礼明、李信花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第80号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币480000元及利息人民币3236.06元（该利息计算至2015年1月20日，2015年1月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率10.2‰另行计算），诉讼费用人民币4274元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐礼明、李信花去向不明。本院另案依法查封了被执行人徐礼明所有的浙Ａ×××××号东风日产牌汽车各一辆（现下落不明）。本院依法拍卖了被执行人徐礼明、李信花所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇西湖北侧雅居·锦绣西湖1幢1-501室的房屋，拍卖所得款人民币505000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币491279元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的遗产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3037号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1030号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人龙成智，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化程度，物无业，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月8日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所出生。
被执行人罗冬根，男，1980年9月28日生，汉族，文盲，无业，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月8日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人罗冬根的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初403号刑事判决一案中，因被执行人罗冬根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人罗冬根在银行及其他有业务之单位的存款人民币5000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郎世平
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第167号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人谢忠枢。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行象市监稽处（2015）138号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月10日作出象市监稽处（2015）138号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢忠枢在未取得餐饮服务许可证的情况下，擅自于2014年9月份在象山县大徐镇牛岙村6号经营一家名称是“红发快餐”的快餐店，主要从事中式餐饮经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：（一）没收违法生产经营的工具和设备；（二）罚款12000元。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢忠枢未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月10日作出的象市监稽处（2015）138号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼赛赛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6991号
原告：孙小杰，女，汉族，1972年7月6日出生，许昌市魏都区。
被告：刘利华，女，汉族，1975年2月12日出生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告孙小杰诉被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日办理民调手续，后于2017年12月13日将该案转入诉讼程序。之后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小杰到庭参加诉讼，被告刘利华经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利华偿还原告欠款19000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，债务人刘利华从原告处借走人民币30000元，说好一个月归还，当时没有写欠条，在多次催要情况下归还原告5000元，仍下欠25000元。于2017年5月23号向原告写下欠条一份，约定到2017年7月30号把欠款全部归还。然而，除了2017年5月25号归还5000元，8月9号微信转账1000元，此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且打电话不接，发微信不回，其租住的房屋也已退租，到其欧瑞莲化妆品工作室也见不到本人。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告刘利华�到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孙小杰与被告刘利华系朋友关系，被告刘利华以生意经营需要用钱为由，向原告孙小杰借款30000元。后经原告孙小杰催要，被告刘利华偿还借款5000元，并于2017年5月23日向原告孙小杰出具借条，借条的主要内容为：“借款今借孙小金现金贰万伍仟元整（￥25000）5月25号准备还款（5000）6月15号准备还款（5000）6月30号准备还款（5000）7月15号准备还款（5000）7月30号准备还款（5000）借款人：刘利华2017.5.23号”。出具借条后，被告刘利华如约在2017年5月25日还款5000元，后于2017年8月9号通过微信转账的方式还款1000元，下欠19000元。此后经原告孙小杰多次催要，被告刘利华不再履行还款义务。
以上事实有当事人陈述、借条、微信记录、通话记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙小杰与被告刘利华之�的民间借贷关系合法有效。被告刘利华拖欠原告孙小杰借款本金19000元事实清楚，证据充分，故原告孙小杰要求被告刘利华偿还借款本金19000元，本院予以支持。关于原告孙小杰的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告孙小杰主张自起诉之日即2017年12月13日起按按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘利华返还原告孙小杰借款本金19000元并支付利息，利息自2017年12月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告刘利华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴真真
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初609号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区子午路501号（市司法局宿舍小区）。
法定代表人汪廷坚，董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖爱国。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告廖爱国物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年5月3日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告廖爱国的起诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告廖爱国的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告廖爱国的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……