wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第218号
原告王某，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，身份证地址大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。
被�卢某，男，1975年9月21日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍认识。2015年4月6日、16日，被告分别向原告借款10000元、15000元，共计25000元。双方签订了借款合同，并约定借款期限为1个月，逾期不还被告自支用借款之日起，按照银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告出具了借据和收条。还款期限届满后，被告拒不给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款25000元，并分别按照银行同期贷款利息的4倍�付利息至欠款实际给付之日止。庭审中，原告表示，利息从履行期限届满的次日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供借条、收据原件各2份，欲证明2015年4月6日、2015年4月16日，被告分别在原告处借款10000元、15000元的事实，约定还款期限分别为2015年5月6日、2015年5月16日。且被告已经收到25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该组证据有被告的签字及手印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
2、提供照片原件4张，欲证明被告在原告处借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年4月6日、16日，被告卢某先后向原告王某借款10000元、15000元，共计25000元。原告向被告给付借款后，被告给原告出具了借条和收据，双方约定的借款期限为1个月。还款期限届满后，被告拒不给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款25000元，并分别按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款实际给付之日止。庭审中，原告表示，利息从履行期限届满的次日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，原告要求被告给付利息损失的诉请，符合法律规定。结合原告提供的借条原件，双方并未约定利息损失按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故原告要求利息损失按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。本院分别从两笔借款约定的履行期限届满的次日起计算利息损失至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。即10000元借款的利息损失从2015年5月7日起计算，15000元借款的利息损失从2015年5月17日起计算。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢某自本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金25000元及利息损失（其中，10000元借款的利息损失从2015年5月7日起计算；15000元借款的利息损失从2015年5月17日起计算，以上利息均计算至欠款实际给付之日止，按照中国人�银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费425元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2333号
上诉人（原审被告）权秀娟，女，1972年9月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王运明，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁平，女，1967年5月6日生，汉族，个体工商户。
上诉人权秀娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人权秀娟于2014年7月14日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人权秀娟自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人权秀娟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人权秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第21号
原告魏尤俊，男。
委托代理人章××。
被告刘兆根，男。
被告刘兆君，男。
被告刘银虎，男。
原告魏尤俊与被告刘兆根、刘兆君、刘银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏尤俊及其委托代理人章××到庭参加诉讼，被告刘兆根、刘兆君、刘银虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尤俊诉称：2011年3月29日，三被告因承建的南京天惠净化工程有限公司厂房的实验楼的工程资金周转不开，向其借款15万元，约定还款期限为一个月。到期后其向被告索要无果，故其诉至法院，要求三被告返还借款15万元并承担逾期利息（自2011年4月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告刘兆根、刘兆君、刘银虎均未应诉。
经审理查明：2011年3月29日，被告刘兆根、刘兆君、刘银虎共同向原告魏尤俊出具借条一张，借条载明“今借到魏尤俊人民币壹拾伍万元整（￥150000元），还款日期一个月”。后经催要，刘兆根向魏尤俊承诺于2011年7月20日前还款。逾期后，三被告均�归还借款。
审理中，因被告刘兆根、刘兆君、刘银虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告刘兆根、刘兆君、刘银虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆根、刘兆君、刘银虎向原告魏尤俊出具了借款15万元的借条，三被告未到庭对其所出具的借条提出异议，故本院对魏尤俊要求刘兆根、刘兆君、刘银虎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定借款利息，可自借款到期次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆根、刘兆君、刘银虎返还原告魏尤俊借款15万元并承担利息（利息自2011年4月29日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告刘兆根、刘兆君、刘银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民�院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年六月三日
见习书记员 王 萌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第753号
原告郭某某，女，生于1988年10月24日，汉族，中专文化，城镇居民。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，生于1981年12月30日，汉族，初中文化，农村居民。
原告郭某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人隗世明到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告结婚后，被告不履行家庭义务，经常和原告吵架，双方从2011年分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；同时要求婚生子穆某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费200元至婚生子穆某某18周岁时止。
被告穆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009在泸州市务工时自由恋爱，同年11月12日双方在大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，婚后被告到原告家居住。2010年6月30日生育一子穆某某。后原、被告为生活琐事产生矛盾，被告回其老家古蔺县古蔺镇枣林村居住，原告独自在成都市务工，现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、大竹县石桥铺镇新村社区居民委员会证明、成都大桥道食品有限公司证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，近年互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为有利于婚生子以后健康成长，其随原告生活为宜，但被告对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费的一部分，原告要求婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费200元至婚生子18周岁时止的主张，本院亦予以支持。由于被告未到庭，无法核实原、被告夫妻共同财产，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告穆某某离婚；
二、婚生子穆某某随原告郭某某生活，被告穆某某每月给付子女抚养费200元至婚生子穆某某18周岁时止。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一四年六月十八日
书记员 汤 松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第1048号
原告李长江。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告扬州市升冠照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人梅银坤。
委托代理人柏忠梅，该公司员工。
被告梅井九。
委托代理人李正明。
原告李长江与被告扬州市升冠照明集团有限公司（以下简称升冠公司）、梅井九不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日、1月18日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人宋本高、被告升冠公司的委托代理人柏忠梅、被告梅井九的委托代理人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月6日参加河南省博爱县路灯工程招标，该标要求投标者需具备路灯安装二级资质，并由参加投标的公司交纳投标保证金12万元，因原告不具备该资质，就向被告梅井九求援，梅井九就打电话给被告升冠公司，该公司同意提供资质，但不同意提供保证金，原告遂自己交纳保证金，但必须按照招标处的要求，以公司的名义打款。原告到了被告升冠公司，被告升冠公司开具了单据给原告，原告带着单据和12万元的现金到郭集信用社，将该12万元先缴至被告升冠公司的账户，再由被告升冠公司的账户汇至招标处。后来，因未能中标，招标处将该保证金退回了被告升冠公司的账户，原告去找被告升冠公司要钱时，该公司以被告梅井九差钱为由，拒绝退款。现原告诉至法院，要求被告升冠公司退还保证金。
原告向本院提交了下列证据：
1、现金缴款单、结算业务申请书。证明：2012年4月6日，原告将12万元保证金缴至被告升冠公司账户，再由被告升冠公司汇至博爱县公共资源交易中心（招标处）。
2、账户明细查询（打印件）。证明：2012年5月9日，因未能中标，招标处将12万元保证金退回被告升冠公司账户。
3、证明条子。证明：2012年5月28日，被告升冠公司的会计打了一张证明条子给原告，说明了原告缴纳保证金的事实。
4、到庭证人吕某、潘某证言。证明：原告到郭集信用社缴款的事实。
被告升冠公司辩称：我公司不认识原告，我们只认梅井九说话，钱是梅井九的，因梅井九和公司账目未结清，故这个钱不好退。
被告升冠公司向本院提交了收条（复印件）一张，证明：12万元保证金是梅井九的。
被告梅井九辩称：实际情况如原告所述，当时我在外地出差，不可能到银行交钱，我是打电话到升冠公司，帮李长江借资质。这笔12万元的保证金与我毫无关系，是李长江的。
被告梅井九未举证。
经审理查明：2012年4月6日，被告升冠公司向博爱县公共资源交易中心汇出投标保证金12万元；2012年5月9日，该款退回被告升冠公司账户。2012年5月28日，被告升冠公司的会计向原告出具了12万元的证明条子一张，其上记载：为“博爱保证金”打的欠条丢失，以后如果找到将作废，做无效处理。
本院认为，结合现有书证及当事人陈述，被告升冠公司提出该12万元保证金系被告梅井九所缴的观点证据不足，且被告梅井九自己也予以否认，而目前原告持有现金缴款单、被告升冠公司出具的证明条子等证据，基本形成证据锁链，能够证明12万元投标保证金系原告所缴，现未能中标，款项退回，被告升冠公司应予返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市升冠照明集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李长江人民币120000元。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告升冠公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7374号
原告：佛山市沃隆化工有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码：9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，总经理。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂，住所佛山市南海区丹灶镇金沙东联上胡村。统一社会信用代码：91440605X183209930。
投资人：胡柱辉。
被告：胡柱辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市沃隆化工有限公司与被告佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂（下简称胡南厂）、胡柱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡南厂向原告支付货款296594.7元以及利息（以296594.7元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、被告胡柱辉对上述货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告胡南厂提供粉末涂料、钢管等。2017年2月20日，经对账确认被告胡南厂尚欠原告货款296594.7元，被告在对账单付款计划中承诺在2017年5月15日付清全部货款。原告多次向被告催收，被告胡南厂仍然拒不支付。被告胡南厂系个人独资企业，被告胡柱辉系其投资人，其应当以其个人财产对被告胡南厂的债务承担连带清偿责任。
被告胡南厂、胡柱辉没有答辩。
本院经审理，原告出示的5份对账单内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以确认。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告胡南厂提供粉末涂料、钢管等货物。2017年2月20日，被告胡柱辉出具对账单予原告，确认被告欠款296594.7元，计划2017年3月15日付100000元，4月15日付100000元，5月15日付清。后被告并未支付该欠款。
另查明，被告胡南厂的企业类型为个人独资企业，被告胡柱辉是被告胡南厂的投资人。
本院认为：原告向被告胡南厂提供粉末涂料、钢管等货物，双方形成买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，被告胡南厂负有支付对应价款的义务。被告胡柱辉已出具对账单确认被告欠原告货款296594.7元及在2017年5月15日付清，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付相应货款及从逾期支付之日起计付相应利息予原告的责任。被告胡柱辉作为被告胡南厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对被告胡南厂的债务承担无限责任。现原告请求被告胡南厂支付货款296594.7元及从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告胡柱辉承担连带责任，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付296594.7元予原告佛山市沃隆化工有限公司。
二、被告佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市沃隆化工有限公司。
三、被告胡柱辉对上述第一项、第二项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874.46元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费2874.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月七日
书记员 朱文杰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执773号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平、沈其超，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人杨有亮。
被执行人周凤妹。
被执行人滕恭孝，1971年10月5号日生。
被执行人无锡东煌钢贸发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇（宝鼎钢材市场内）
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该××董事长。
被执行人无锡市宝鼎钢材市场有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人杨有亮、周凤妹、滕恭孝、无锡东煌钢贸发展有限公司（以下简称东煌公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡宝鼎钢材市场有限公司（以下简称宝鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00317号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、杨有亮、周凤妹、滕恭孝应于本判决发生法律效力之日起3日内归还建行无锡分行借款本金3481867.03元及相应利息（计算至2015年9月6日的利息为254613.84元），并自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息，息随本清。2、杨有亮、周凤妹、滕恭孝应于本判决发生法律效力之日起3日内支付建行无锡分行律师代理费83386元。3、东煌公司、联银公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；联银担保公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3862452.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨有亮、周凤妹、滕恭孝、东煌公司、联银公司、宝鼎公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人联银投资公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，联银投资公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00317号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年七月八日
书记员 沙 崟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧。
被告：汪旭日。
被告：汪淑华。
被告：许锡芳。
被告：叶琼兵。
被告：宋瑛。
被告六：潘文元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告汪旭日、被告汪淑华、被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告诉称：1.被告汪旭日、被告汪淑华立即向原告归还借款本金299914.73元，支付利息及逾期利息95588.64元，罚息7414.72元（利息及逾期利息、罚息暂计算至2015年3月4日），此后利息及逾期利息、罚息按合同约定另计至本息结清之日，暂合计402918.09元；2.被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元对被告汪旭日、被告汪淑华所欠的借款本息承担连带保证责任；3.六被告共同承担原告需支付的律师代理费12758元。以上共计人民币415676.09元；4.六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告汪旭日、被告叶琼兵到庭参加了诉讼，被告汪淑华、被告许锡芳、被告宋瑛、被告潘文元经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月23日，六被告与原告签订了编号为DK050112001491的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定，被告汪旭日、被告汪淑华为共同借款人向原告借款30万元用于个人短期住房装修贷款，借款期限自2012年11月23日至2013年11月21日，月利率为10.08‰，按季结息，还款日为每季末20日，到期时利随本清。被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元对被告汪旭日、被告汪淑华的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告依约履行了放款义务。此后，被告已支付2013年3月20日前的利息。2013年11月21日，被告返还了借款本金85.27元，尚欠借款本金299914.73元及截止2015年3月5日的相应利息、罚息、复利共计103003.36元未付。原告为实现债权，支付了律师费12758元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭日、被告汪淑华于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299914.73元。
二、被告汪旭日、被告汪淑华于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截止2015年3月5日的利息、罚息、复利共计103003.36元，2015年3月6日起的利息、罚息、复利按照浙民泰商银保借字第DK050112001491号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告汪旭日、被告汪淑华、被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失12758元。
四、被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元对被告汪旭日、被告汪淑华上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3768元，由被告汪旭日、被告汪淑华负担，被告许锡芳、被告叶琼兵、被告宋瑛、被告潘文元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一五年八月十一日
代书记员 董 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第398-3号
申请执行人南东平，男，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州泰天置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贺珊，职务经理。
被执行人河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人常婧，职务经理。
被执行人冯高成，男，1982年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第826号民事判决书于2014年4月11日立案执行，被执行人郑州泰天置业有限公司、河南福临实业集团有限公司、冯高成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，贺珊（身份证号�××）与被执行人冯高成系夫妻关系，被执行人冯高成在本院应承担连带清偿责任，因该责任发生在夫妻关系存续期间，故该连带清偿责任应由夫妻共同财产承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结贺珊、被执行人冯高成的银行存款1365294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年八月十九日
书记员 赵海辰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第388号
原告马某，农民。
委托代理人经宏亮。
被告袁某甲，农民。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告马某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年冬天相识相恋，相处两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩袁某乙。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，被告不思进取，每天外出与朋友喝酒，喝醉回来找理由与原告打架，对原告的劝说，被告不但不听，反而更加肆无忌惮，从与原告争吵发展到殴打原告，双方感情出现裂痕。2012年11月份，因为家庭矛盾被告再次殴打原告，双方分居至今，期间被告未尽父亲及丈夫的责任。2014年4月29日，被告殴打原告的母亲，致使原告对被告完全失去希望。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养子女，依法分割财产。
被告袁某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。首先，双方感情基础牢固，婚前经过长时间的充分了解，两人相识相恋才结婚。其次，双方婚后感情和睦，原告所述情况不属实。再次，双方有和好的愿望及可能，希望原告珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2004年冬确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育孩子袁某乙，现随原告生活。2014年4月29日，被告因家庭事务到原告父母家找原告，发生纠纷后动手打了原告母亲，为此双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告具有良好的婚姻基础，婚后育有子女且正处某，因此在生活中双方要多反思自身的缺点，加强沟通，相互理解，化解矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年八月十八日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆萍，男，该行副行长。
被告：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邝建星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴兆萍到庭参加诉讼，被告邝建星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额331189.22元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2016年10月30日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中表示第一项诉讼请求中的本息、滞纳金金额为暂计算至2016年10月31日。事实和理由：2013年6月7日被告邝建星向原告申请办理一张信用卡（典藏版尊然白金卡），卡号为46×××90，授信额度300000元，2013年7月15日至2016年6月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠331189.22元，其中本金299949.62元，利息9774.03元，滞纳金13731.39元，消费分期手续费7734.18元。经原告多次催收后，被告不愿履行应履行的清偿责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告邝建星未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、交易流水等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行所主张的被告办理信用卡并消费使用的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2016年10月31日止，被告邝建星尚欠本金299949.62元、利息9774.03元，滞纳金13731.39元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告邝建星申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供收取该费用的相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝建星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金299949.62元及截止到2016年10月31日的利息9774.03元，滞纳金13731.39元，共计323455.04元，自2016年11月1日至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6267元，由被告邝建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第322号
原告董建卫，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市第三法律服务所法律工作者。
被告侯军霞，女，1975年5月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）刘甲强，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称人保财险偃师支公司），住所地：偃师市城关镇华夏路西段。
法定代表人张学俭，任经理。
委托代理人（特别授权）刘建伟、李浩，河南大进律师事务所律师。
原告董建卫诉被告侯军霞、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日对此案进行了公开开庭审理。原告董建卫及其委托代理人秦治安，被告侯军霞及其委托代理人刘甲强、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司的委托代理人刘建伟、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建卫诉称，1、依法判令二被告赔偿原告住院费、生活费、交通费、误工费18016元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯军霞辨称，豫C6U5**号小车入的有保险，事发后我们积极把原告送往医院治疗，垫付的有医疗费，判决后保险公司应将我们垫付的费用退还我们。
被告人保财险偃师支公司辨称，1、对于原告合法的损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔偿，但原告起诉数额过高，应予调整；2、对于诉讼费，鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿；3、对于被告要求返还医疗费，应在本案结束后协商解决。
经审理查明，2013年8月31日，被告侯军霞驾驶豫C6U5**号小型轿车沿偃师市华夏路北侧非机动车道由东向西在丹尼斯路段，左转弯行驶时，与同向原告董建卫驾驶的二轮电动车相撞，造成原告董建卫受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定：侯军霞负该事故全部责任；董建卫无责任。原告董建卫经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：董建卫所受损伤构成轻微伤。花费鉴定费400元。经偃师市价格认证中心鉴定，原告车损为405.00元，花费鉴定费为100元，施救费50元，停车费180元。原告受伤后送往偃师市人民医院治疗9天，门诊花费534.83元，由被告侯军霞交付，住院花费医疗费1326.85元，被告侯军霞预交900元，原告实际支付426.85元。原告提供外购药单据200元（单据未盖章），提供交通费单据120元。原告董建卫出院诊断：1.胸外伤，2.右上肢外伤。出院医嘱：继续巩固治疗，三月内定期复查，不适随诊。后因赔偿问题发生纠纷诉至本院。
另查明，豫C6U5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险时间均为：2012年10月28日起至2013年10月27日24时止。
原告董建卫向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分；2.中国人民财产股份有限公司偃师支公司保险单2份，证明投有保险；3、偃师市人民医院诊断证明1份，出院证明1份，病历1套，证明原告的伤情及治疗情况；4、住院票据1张，证明医疗费数额；5、伤情鉴定费收据1张，证明鉴定花费；6.交通费单据30张，证明所花交通费用；7、施救费票据1张，证明所花费用；8、停车费发票1张，证明所花费用；9、道路交通事故车物损失估价鉴定书1份，鉴定费票1张，证明电动车车损；10、外购药单据1张，证明购药花费；11、工资表1份，证明原告的收入。
被告侯军霞提供的证据有：1.偃师市人民医院门诊票据7张，证明垫付医疗费534.83元；2.病人住院预交款收据2张，证明预交900元。
被告人保财险偃师支公司未提供证据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，公安部门对其交通事故所做的责任认定客观真实，双方当事人均无异议，对此事实本院予以确认。豫C6U5**号小型轿车在人保财险偃师支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告人保财险偃师支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应当由被告侯军霞按责任赔偿。其赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定计算：1.医疗费426.85元，外购药200元单据未加盖印章，本院不予认定；2.误工费，原告系农村居民，按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为：20732元／年÷365天×9天×1人=511.20元；3.护理费参照误工费511.20元；4.住院伙食补助费9天×30元／天=270元；5.营养费9天×10元／天=90元；6.伤情鉴定费400元；7.车损费405元；8.鉴定费100元；9.停车费180元；10.施救费50元；11.交通费120元。以上共计：3064.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董建卫医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车损费，交通费共计2334.25元（被告侯军霞支付原告董建卫的1434.83元医疗费由中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司支付给被告侯军霞）。
二、被告侯军霞赔偿原告董建卫伤情鉴定费，停车费，施救费730元。
三、驳回原告董建卫的其它诉讼请求。
以上一、二条于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，由被告侯军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 ： 杨 梦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第857号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告凌明贵。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告凌明贵追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告凌明贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，897.30元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告凌明贵返还代偿款31，897.30元；2、判令被告凌明贵支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告凌明贵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告凌明贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告凌明贵及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，897.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌明贵于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，897.30元；
二、被告凌明贵于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告凌明贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为797.40元（原告已预缴），由被告凌明贵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华环刑初字第5号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘处生，男，42岁。因本案，于2015年4月23日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘处生犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人刘处生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年4月期间，被告人刘处生使用排扣、刷杆等工具猎捕了16只箐鸡饲养在华宁县青龙镇某村牛从肝山场三七基地看守房处。2015年4月22日13时许被民警查获，民警从此处查获15只活体箐鸡、一袋箐鸡羽毛和用于猎捕箐鸡的排扣、木棍等工具。经鉴定，被查获的15只箐鸡中8只是鸡形目雉科白腹锦鸡，是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，7只是鸡形目雉科环颈雉，是列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。查获的羽毛中至少含有来自1只白腹锦鸡的羽毛。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘处生非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人刘处生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘处生违反国家有关野生动物保护法规，于2014年4月至2015年4月期间，使用排扣、刷杆等工具猎捕了16只鸡形目雉科陆生野生动物饲养在华宁县青龙镇某村牛从肝山场三七基地看守房处。2015年4月22日13时许被华宁县森林公安干警查获，在此处共查获15只活体鸡形目雉科陆生野生动物、一袋羽毛和用于猎捕陆生野生动物的排扣、木棍等工具。经鉴定，被查获的15只活体鸡形目雉科陆生野生动物中，8只属鸡形目雉科白腹锦鸡，是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，7只是鸡形目雉科环颈雉，是列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，查获的羽毛中至少含有来自1只白腹锦鸡的羽毛。另，华宁县森林公安局扣押的8只白腹锦鸡和7只科环颈雉在医治、饲养过程中，白腹锦鸡已死亡4只，环颈雉已死亡3只，剩余8只活体鸡形目雉科陆生野生动物经检查符合野外放生条件，已于2015年7月25日在相关部门的监督下实施了野外放生。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
一、被告人刘处生供述，证实其前后三次猎捕鸡形目雉科陆生野生动物16只的事实经过，以及其对猎捕的野生动物属珍贵、濒危野生动物认识模糊，在2015年4月18日刘某甲告知后，其还猎捕过7只鸡形目雉科陆生野生动物的事实。
二、证人证言。1、刘某甲证言，证实其在华宁县青龙镇某村牛从肝山场帮文山人看守三七基地，刘处生先后三次共带16只鸡形目雉科陆生野生动物到其看守的基地饲养，其在任村民小组长时做过野生动物保护宣传工作，知道白腹锦鸡系国家重点保护动物并告知过刘处生，16只鸡形目雉科陆生野生动物中死了1只白腹锦鸡，被其与刘处生吃掉的事实。2、刘某乙证言，证实刘处生第一次带3只白腹锦鸡到其看守的三七基地饲养，当时其丈夫刘某甲不在家的事实。3、刘某丙证言，证实其作为现任村民小组长对村民宣传过野生动物保护知识，刘处生会猎捕野生动物，希望对刘处生从轻处罚的事实。
三、现场勘验笔录，现场勘查示意图、照片，现场辩认笔录、照片，证实华宁县森林公安干警组织被告人刘处生对作案现场、饲养鸡形目雉科陆生野生动物的现场进行辩认，勘查饲养现场和周围环境，并从现场提取了作案工具、15只鸡形目雉科陆生野生动物和一塑料袋动物羽毛的事实。
四、物证、书证。1、户口证明、前科查询记录、被告人照片，证实被告人刘处生已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。2、查获经过、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系群众举报后森林公安查获，被告人刘处生当场交代查获的野生动物是其猎捕的事实。3、扣押笔录、决定书、清单，随案移送物品、文件清单，证实在见证人见证下，办案干警对从华宁县青龙镇某村三七基地一石棉瓦房处提取的15只鸡形目雉科陆生野生动物、1个小蜜蜂录音机、41个排扣、6只丝锦线、15节小木棍、2卷卷线、1个塑料袋予以扣押并随案移送的事实。4、办案情况说明，证实依被告人刘处生供述，与其一起猎捕白腹锦鸡的胡某某现无法查证及扣押的15只鸡形目雉科陆生野生动物在送往救助过程中已死亡4只的事实。
五、物证照片，证实被告人猎捕的鸡形目雉科陆生野生动物的外观特征、饲养现场及作案工具情况。
六、鉴定意见书、委托书、通知书，证实经华宁县森林公安局委托玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，送检的15只鸡形目雉科陆生野生动物中，8只为鸡形目雉科白腹锦鸡，7只为鸡形目雉科环颈雉，送检的羽毛中至少含有来自1只白腹锦鸡的羽毛。白腹锦鸡属国家Ⅱ级重点保护动物，环颈雉系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的物种。该鉴定意见已告知被告人的事实。
本院认为，被告人刘处生违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家保护野生动物，其中国家Ⅱ级重点保护动物白腹锦鸡9只，数量已达《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定的非法猎捕珍贵、濒危野生动物“情节特别严重”的标准，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人刘处生的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪的定性不当，不予支持。被告人刘处生自2014年4月至2015年4月期间共猎捕国家重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡9只，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物鸡形目雉科环颈雉7只，情节特别严重。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘处生到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘处生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年4月22日止）
二、扣押在案的作案工具小蜜蜂录音机1台、排扣41个、丝锦线6只、小木棍15节、卷线2卷、塑料袋1个及内装羽毛予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 李崇跃
人民陪审员 豆思权
二〇一五年九月八日
书 记 员 李爱萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00187号
原告盐城环保产业园农民资金互助合作社。
负责人吴长华，该社理事长。
委托代理人丁广书、丁婕。
被告盐城市华东市场经营管理有限公司。
法定代表人蔡瑞琴，该公司总经理。
委托代理人杨志春。
被告盐城市盐东金山商务酒店有限公司。
法定代表人王金山，该公司董事长。
委托代理人孟雪莲。
本院在审理原告盐城环保产业园农民资金互助合作社诉被告盐城市华东市场经营管理有限公司、盐城市盐东金山商务酒店有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案中，原告盐城环保产业园农民�金互助合作社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城环保产业园农民资金互助合作社自愿撤回对被告盐城市华东市场经营管理有限公司、盐城市盐东金山商务酒店有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城环保产业园农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元由原告盐城环保产业园农民资金互助合作社负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马文静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第352号
申请执行人：牛锐。
被执行人：毕振娟。
被执行人：王昌辉。
本院在执行牛锐与毕振娟、王昌辉借款合同纠纷一案中，因毕振娟、王昌辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第357号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告张廷华，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告陈亚斌，女，1964年3月11日出生，汉族，住址同被告张廷华。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告张廷华、陈亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加诉讼，被告王冬艳、刘兴仁经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年5月4日，哈尔滨银行与被告张廷华签订借款合同，借款金额为129000元，期限至2026年5月3日，年利率7.755%，还款方式为等额本息还款。同日，双方签订房地产抵押合同，张廷华用位于哈尔滨市香坊区的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告陈亚斌签订保证合同，约定陈亚斌为张廷华借款担保，保证方式为连带责任保证。自2012年5月21日起，张廷华已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与张廷华签订的合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012-242号的借款合同；2、张廷华偿还贷款本金118143.37元及利息9245.29元（截止2015年6月8日），自2015年6月9日至欠款付清日止，按年利率7.755%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对张廷华所有的哈尔滨市香坊区的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、陈亚斌对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告张廷华、陈亚斌未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告张廷华于2012年5月4日签订借款合同，金额129000元，期限自2012年5月4日至2026年5月3日，年利率7.775%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：原告哈尔滨银行于2012年5月15日将129000元贷款发放给被告张廷华。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告陈亚斌签订保证合同，约定陈亚斌为张廷华的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告张廷华签订房地产抵押合同，约定张廷华用位于哈尔滨市香坊区的房产为其贷款抵押担保。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告张廷华提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月8日，被告张廷华欠原告哈尔滨银行贷款本金118143.37元及利息9245.29元。
被告张廷华、陈亚斌未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年5月4日，原告哈尔滨银行与被告张廷华签订个人贷款借款合同一份，借款金额129000元，期限自2012年5月4日至2026年5月3日，利率按年利率7.755%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，被告张廷华以其所有的哈尔滨市香坊区的房产（产权证号为哈房权证香字第XXXXXXX**号，建筑面积36.57平方米）为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告陈亚斌签订个人贷款保证合同一份，约定被告陈亚斌为被告张廷华上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年5月15日，原告哈尔滨银行依约向被告张廷华发放贷款129000元。被告张廷华至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月8日，已拖欠利息合计9245.29元，本金尚欠118143.37元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费24元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告张廷华签订的借款合同、抵押合同及与被告陈亚斌签订的保证合同均合法有效。被告张廷华作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告张廷华亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产承担抵押担保责任。被告陈亚斌作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告王冬艳作为借款人，逾期未付本息已超过十三个付款期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告张廷华签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率7.755%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告张廷华于2012年5月4日签订的贷款金额为129000元的个人贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2012年（个借）字第2012-242号）；
二、被告张廷华于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金118143.37元；
三、被告张廷华于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息9245.29元（计算至2015年6月8日）；2015年6月9日起至实际付清日止的利息，按借款本金118143.37元的年利率7.755%计算；
四、被告张廷华于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费24元；
五、如被告张廷华逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张廷华所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告陈亚斌对被告张廷华上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告张廷华负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告陈亚斌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 菅 理
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00538号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人殷某，男，1977年7月18日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月4日0时4分许，被告人殷某驾驶苏H×××××半挂货车沿303省道由东向西直行至45KM＋750M处路口时，因左转弯未让直行车辆先行，与由西向东直行的孙平安驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生碰撞，造成孙平安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人殷某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人殷某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月4日0时4分许，被告人殷某驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）半挂货车沿303省道由东向西直行至45KM＋750M处路口时，因左转弯未让直行车辆先行，与由西向东直行的孙平安驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生碰撞，造成孙平安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人殷某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人殷某主动打电话向公安机关报警，并在事故现场等候，后被出警公安人员带回调查处理。
经本院调解，被告人殷某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，被害人近亲属对殷某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人殷某供述，证人翟某、孙某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《乙醇检验报告》、《机动车安全技术检验报告》、《交通事故技术鉴定意见书》，《称重单》、《归案说明》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、本院《民事调解书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶、超载、左转弯妨碍直行车辆通行，因而发生重大交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人殷某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1081号
原告李江渝，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告李江渝与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告李江渝诉称，原告于2015年4月9日至2015年7月10日将其建材洁具等货物由被告发往贵州石阡、江口两地，代收货款总额12280元，被告为原告代收货款。被告送货后并未依约将货款支付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代收的货款12280元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李江渝的起诉。
案件受理费107元，退还原告李江渝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03526号
罪犯周义标，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年2月2号以（2012）庐刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯周义标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周义标在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周义标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义标减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0693号
原告仲其国，居民。
被告徐增奎，居民。
原告仲其国诉被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告仲其国到庭参加诉讼，被告徐增奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其国诉称：2011年6月6日，被告向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，并立下借据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告给付借款30000元及利息（自2011年6月6日起按月息450元计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐增奎未作答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁万元（￥30000），用途说明：月利息%15，经手人徐增奎，2011年6月6日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐增奎向原告借款30000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。原告主张双方存在月息1.5%的约定，借据中的利息表述系被告笔误，因被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的该事实本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告徐增奎归还借款，对原告要求其归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐增奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲其国支付借款本金30000元及利息（自2011年6月6日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告徐增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1079元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02146号
原告：刘某某，女，1996年3月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在广东务工时相识，于2010年9月同居生活，未办理结婚登记手续。2011年9月15日生育长女孙某甲，2013年8月20日生育次女孙某乙。同居时由于原告年龄小，不懂事，被告拿原告家人的人身安全对其进行恐吓，要求与原告同居生活。被告不务正业，对原告随意殴打、辱骂，被告的行为令原告整日提心吊胆，为了早日结束这噩梦般的生活，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令双方同居生活期间所生育长女孙某甲由被告抚养，次女孙某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、阜南县郜台乡毕台村委会证明复印件1份，证明原、被告同居未办理结婚登记及其两个女儿出生的时间。
被告孙某某的质证意见：对证据1、2有异议，原告身份证不对。
被告孙某某辩称：我与原告在广东相识，原告当时讲她16岁，我们一起过了四个月，原告要回家，我答应她，原告父亲在广东立案说我拐卖人口。我借有外债，其中借马某1000元、老白1600元、杨某1500元、孙某丙1000元、孙某丁1000元。今年过年时给原告母亲送礼3000元，原告还拿我1000元。我到广东汕头市购买摩托车花6000元，生育第一个孩子借孙某戊2000元、孙某戌2000元，生育第二个孩子时借孙某已3000元。以上借款没有借据。原告起诉要求抚养二女儿，我要求要么原告抚养两个女儿，要么我抚养两个女儿。如果我抚养两个女儿，由原告支付抚养费。
被告孙某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
户口本复印件1份，证明被告身份。
原告刘某某的质证意见：对被告提供的证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年2月份在广东务工时相识并同居生活，未办理结婚登记，2011年9月15日生育长女孙某甲，2013年8月20日生育次女孙某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉讼来院，请求依法判令长女孙某甲由被告抚养，次女孙某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，双方所生育次女孙某乙尚在哺乳期，依法应由原告抚养，长女孙某甲应由被告抚养为宜。对于被告辩称所借债务，原告不予认可，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育次女孙某乙由原告抚养，长女孙某甲由被告抚养，于判决生效后十日内交接完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第02146号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02146号
原告：宋敬彪，男。
原告：刘俊玉，女。
二原告委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋春莲，女。
被告：宋守贵，男。
被告：宋冬莲，女。
被告：宋守胜，男。
被告：宋守富，男。
本院在审理原告宋敬彪、刘俊玉与被告宋春莲、宋守贵、宋冬莲、宋守胜、宋守富赡养纠纷一案过程中，原告宋敬彪、刘俊玉于2014年12月22日向本院申请撤回对被告宋春莲、宋守贵、宋冬莲、宋守胜、宋守富的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋敬彪、刘俊玉撤回对被告宋春莲、宋守贵、宋冬莲、宋守胜、宋守富的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更266号
罪犯周生连，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯周生连曾因犯故意伤害罪，于1995年6月7日被判处有期徒刑三年，1997年7月23日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年7月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周生连犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00791号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。
执行机关认为，罪犯周生连在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周生连减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周生连在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周生连减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更266号罪犯周生连，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯周生连曾因犯故意伤害罪，于1995年6月7日被判处有期徒刑三年，1997年7月23日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年7月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周生连犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00791号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。执行机关认为，罪犯周生连在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周生连减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周生连在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周生连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周生连减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第834号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区汉中路1号。
负责人金毅，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人周青，男，汉族，1974年2月11日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人周青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鼓商初字第660号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行，执行标的为345135元。
执行中查明，被执行人周青下落不明，名下无车辆、银行存款，其名下位于本市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾7幢201室房屋产权，因本院为依法轮候查封，无处置权。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院强制扣留被执行人退休工资，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第74-2号
申请人谢洪军，住重庆市忠县。
申请人谢洪彪，住重庆市忠县。
申请人宋维庆，住福建省漳平市。
被申请人晋江市众诚服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾华狮，该公司董事长。
本院于2015年5月21日根据申请人谢洪军、谢洪彪、宋维庆的申请作出（2015）晋民保字第74-1号诉前财产保全的裁定，并于2015年5月22日查封被申请人晋江市众诚服饰有限责任公司相应的财产，现因申请人谢洪军、谢洪彪、宋维庆在人民法�采取保全措施后三十日内不向人民法院起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人晋江市众诚服饰有限责任公司财产的查封。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3559号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵汉城，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作社申请执行赵汉城金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3455号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1354号
原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王坚，总经理。
委托代理人：周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：黄增武，男，生于1960年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告济南胜明房地产开发有限公司与被告黄增武追偿权纠纷一案中，原告济南胜明房地产开发有限公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南胜明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月十九日
记录田琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2097号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人陆磊。
被上诉人（原审原告）候某。
上诉人王某因与被上诉人候某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，候某与王某经人介绍于2009年农历十月相识恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。2011年4月9日，候某、王某生育一女名候欣怡，现随候某共同生活。候某、王某共同生活期间，由王某负责家庭开销。2011年，候某第一次向原审法院起诉，要求与王某离婚，并于2012年1月17日撤回起诉。2013年候某第二次向原审法院起诉，要求与王某离婚，原审法院于2013年3月20日判决驳回候某的离婚诉请。候某、王某自2012年2月1日起分居至今。现候某再次起诉要求与王某离婚，孩子随候某生活、由王某承担抚养费用，并分割夫妻共同财产。
原审法院认为，候某与王某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。双方在日常家庭生活中常为家庭琐事及经济支配等问题发争吵，日渐产生矛盾，致夫妻感情受到影响。后候某曾多次向原审法院提起诉讼，要求与王某离婚。双方自2012年2月1日起因感情不和分居，未共同生活，互不履行夫妻义务，至今已满两年。且在原审法院于2013年判决驳回候某诉请后，双方夫妻感情未有实质性改善，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，候某要求与王某离婚符合法律规定，应当予以准许。关于孩子抚养问题，候某、王某婚生女候欣怡自双方分居后一直随候某共同生活，时间较长，改变生活环境对其成长可能不利，故孩子随候某共同生活为宜。王某应依法负担孩子抚养费，其中生活费根据孩子生活的实际需要及实际生活水平，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，法院酌定为每月人民币400元。王某对孩子享有探视权，候某应予以协助。候某主张分割共同财产，但未提供证据予以证实，法院不予处理。王某要求处理共同债务，亦未提供证据证实，对其意见亦不予处理。王某要求候某返还彩礼无法律依据，法院不予采纳。王某要求候某归还其他钱款，但并未提供证据予以证实，且该费用在双方共同生活期间，可视为夫妻共同生活消费及抚养孩子支出，其要求候某返还，无事实与法律依据，法院不予采纳。王某要求候某给予精神、经济补偿，亦无法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准许候某与王某离婚。二、婚生女候欣怡随候某共同生活，自2014年6月起至孩子独立生活时止，王某每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半。2014年6月的生活费人民币400元于判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。三、王某对孩子享有探视权，候某有协助的义务。探视方式：自判决生效后次月起，在孩子上学期间王某有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日可接走孩子予以探视；于暑假期间可接走孩子探视20日，寒假期间可接走孩子探视10日。四、驳回候某的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由候某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，婚生女候欣怡由候某抚养不利于其成长，候某无稳定收入来源，除原籍地无固定住所，相比海门市与候某老家两地的生活条件、教育水平、人文环境等，候欣怡由王某抚养有利于其成长。综上，请求二审法院撤销原判，改判候欣怡由王某抚养，诉讼费用由候某负担。
被上诉人候某未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。候欣怡自出生后即随候某生活，户籍也在候某处，候某对其尽了较多的抚养照顾义务。而王某因与候某存在矛盾，与候欣怡接触较少，所尽抚养照顾义务也较少。从双方的抚养条件考察，王某的收入、居住及抚养能力并无明显优于候某之处。至候某与王某第三次离婚诉讼时，候欣怡已随候某共同生活三年，且候欣怡目前尚未满四周岁，变更抚养人不利于其稳定生活、健康成长。故王某要求变更候欣怡抚养权的诉讼请求本院难予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二○一四年是十一月二十八日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第178号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：苏子帅。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人苏子帅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第834号
原告蔡某，女，1988年1月16日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年6月14日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人詹发响、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年1月，原、被告经媒人介绍相识，不久就同居生活。2009年9月7日双方办理结婚登记手续。2009年10月12日出生女儿杨某怡，2011年10月2日出生儿子杨某瀚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格暴躁，经常为琐事与原告争吵，甚至殴打原告。2012年10月，原、被告因发生争吵，导致分居至今，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿杨某怡由原告抚养，婚生儿子杨某瀚由被告抚养。
被告杨某辩称，原、被告感情一直很好，被告从未打过原告，夫妻感情也未破裂，所以被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉请。
原告蔡某为支持其上述主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、结婚证一份，以证明原、被告于2009年9月7日登记结婚。
被告杨某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据合法、真实，本院予以认定。
经审理查明，2009年1月，原、被告经媒人介绍相识，不久就同居生活。2009年9月7日双方办理结婚登记手续。2009年10月12日出生女儿杨某怡，2011年10月2日出生儿子杨某瀚。2012年10月，原、被告因发生争吵，导致分居至今，另查明，双方所生女儿杨某怡和儿子杨某瀚现在被告父母处生活。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但婚前经过一段时间的同居生活，双方有了一定的了解，婚后生育有两个子女，双方建立了较好的夫妻感情。由于各人性格差异，在共同生活过程中，总会发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，本着包容的态度，加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的，双方完全有和好的可能。加之原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 渊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第49号
原告常某甲，男，1971年4月21日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告常某乙，男，1957年12月21日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。
原告吴某某，男，1961年3月5日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县中。
原告魏某某，男，1966年2月5日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。
被告常某丙，男，1969年10月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告常某甲、常某乙、吴某某、魏某某与被告常某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告常某甲、常某乙、吴某某、魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元因以简易程序结案减半收取35元由原告常某甲、常某乙、吴某某、魏某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年六月九日
书记员 张和锋
黑龙江省勃利县人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟搞人：
打字：校对：印出份数：
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第191号
申请执行人李延军，男，1962年5月28日出生，汉族，现住勃利县城西街。
被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司。
法定代表人郑君卫，总经理。
本院在执行（2015）勃法执字第191号申请执行人李延军与被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人的焦炭予以查封，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第42号
原告：何佩娟，
被告：李新华，
原告何佩娟与被告李新华加工合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何佩娟到庭参加诉讼。被告李新华经本院公告传唤未到庭。
原告何佩娟起诉称：2009年期间，被告委托原告给其加工针织业务，至2011年7月21日，通过双方结算，被告共欠原告针织款人民币31600元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉法院，要求被告支付加工款31600元，并承担案件受理费。
原告何佩娟为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告李新华未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告何佩娟曾为被告李新华提供过针织加工业务。2011年7月21日，被告李新华出具欠条一份，载明：欠何佩娟加工费31600元整。因被告一直未予支付，原告于2012年12月27日起诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告出具欠条后应履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华应支付原告何佩娟加工款人民币31600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费590元，由被告李新华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 抗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6713号
原告：林晓燕，女，1991年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：何宽，男，1989年12月14日出生，汉族，住临安市。
原告林晓燕为与被告何宽民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林晓燕到庭参加诉讼，被告何宽经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓燕起诉称：被告因私人需要，从2015年6月25日起至2016年1月19日先后向原告借款46000元，另加1个相机镜头价值4000元，共50000元。当时言明于2016年8月前还清，但还款日期到时，被告却不予归还。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告何宽归还借款50000元，支付利息2000元（利息按月利率1%，从2016年7月1日起暂计算至2016年10月31日，之后的利息仍按该利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份、转账记录5页（打印件），欲证明在2015年6月至2016年7月期间，被告何宽共计向原告林晓燕借款50000元，且约定从2016年7月1日起计算利息，借期1年，2016年7月1日至12月31日按月利率1%计算，2016年12月31日至2017年6月30日按月利率2%计算，到期日前本息一并还清的事实。
被告何宽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何宽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告曾系朋友关系，在2015年6月至2016年7月期间，被告陆续向原告借款。截至2016年6月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款46000元及相机镜头1个（折价4000元），合计50000元。为此，被告于2016年6月29日向原告出具借条1份，约定借期1年，利息分段计算，2016年7月1日至12月31日期间月利率1%，2016年12月31日至2017年6月30日月利率2%，到期日前本息一并还清。后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告何宽尚欠原告借款50000元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。对于案涉借款，在原告起诉时虽未到期，但在诉讼过程中已到期，且被告到期后也未还款付息，为减少当事人诉累，对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率1%计算，未超出双方约定利率标准，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宽应于本判决生效之日起十日内归还原告林晓燕借款人民币50000元，并支付利息2000元（暂计至2016年10月31日，此后利息以本金50000元为基数，自2016年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。
如果被告何宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何宽负担。
原告林晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈 和
二〇一七年七月三日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1023号
原告：王彩凤，个体工商业主，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：张世鹰，现住图们市。
原告王彩凤诉被告张世鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014�12月9日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告张世鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告以做生意资金不足为由向我借款2万元，约定每月利息为1000元，借款期限从2013年4月12日起至2013年6月11日止，并由魏利承担连带保证责任。被告张世鹰支付利息至2013年6月11日，但借款本金及相应的利息至今未清偿，故请求法院判令被告张世鹰立即支付借款本金2万元及利息（自2013年6月12日起至还清借款本金之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
被告张世鹰未答辩。
原告向本庭提供的证据有：
1、借款协议书一份。证明2013年4月12日被告以做生意资金不足为由向原告借款2万元，约定每月利息为1000元，借款期�自2013年4月12日起至2013年6月11日止，并由魏利承担连带保证责任的事实。
2、身份证一份、铁路职工工作证一份。证明被告张世鹰的身份及其工作单位。
被告张世鹰对以上证据未质证。
被告张世鹰未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月12日原告王彩凤与借款人张世鹰、保证人魏利签订借款协议，三人约定，被告张世鹰向原告王彩凤借款2万元，每月利息1000元，借款期限自2013年4月12日起至2013年6月11日，并由魏利承担连带保证责任。被告张世鹰支付利息至2013年6月11日。现该笔借款的本金及其余利息未清偿。
本院认为，原告王彩凤与借款人张世鹰、保证人魏利签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定�系合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案的保证方式为连带责任保证，现原告要求借款人张世鹰履行还款义务，不要求保证人魏利承担保证责任，符合相关法律规定，予以支持。借款人张世鹰应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告张世鹰支付利息（自2013年6月12日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条�《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹰于本判决发生法律效力之日立即支付原告王彩凤借款本金2万元并支付利息（从2013年6月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张世鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李围围