天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1408号
原告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区贵州路4号4层4046。
法定代表人蔡冠深，董事长。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人徐××，该公司职员。
被告上海黑弧数码传媒有限公司，住所上海市宝山区上大路668号277D室。
法定代表人刘萨莎，董事长。
委托代理人熊华松，北京商专律师事务所律师。
原告天津新华世纪房地产开发有限公司诉被告上海黑弧数码传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宏义、徐××，被告的委托代理人熊华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新华世纪房地产开发有限公司诉称，2012年8月20日，原、被告签订《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》。合同目的是被告承揽制作的项目案场能够保证硬件、软件及数字内容等内容结合体效果的正常展示、体验并运作无碍。自合同签订起至今，被告承揽制作的项目案场的硬件、软件及数字创意等均未能实现正常运转，无法达到原告签署合同的预期目的，对原告整个项目的展示、销售工作都造成很大的不利影响。原告在被告没有实现付款条件的情况下，就分两次向被告支付款项共计1213596元，希望被告能尽快解决问题。在原告多次与被告沟通解决整个案场体验系统事宜至今，整个系统仍不能实现无障碍运转并投入正常使用的体验状态。原告于2013年5月23日、7月31日两次邮寄《催告函》进行催告，要求被告解决问题，但被告签收后未予以任何反馈。原告无奈依约依法于2013年9月16日将解除上述合同《告知函》寄送至被告。为维护企业合法权益，故起诉要求：1.判令解除双方签订的《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》；2.判令本案恢复原状，被告返还原告已付款项1213596元；3.判令被告向原告支付违约金202266元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1.《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》，证明原告与被告签订承揽合同，双方是加工承揽关系；
2.原告分别于2013年5月20日、7月19日向被告发出的催告函；
3.上述两份催告函的快递邮寄以及签收单2份；
证据2、3，证明原告发快递告知被告相关设备无法运转正常，不符合合同约定，原告没有验收。请被告前来解决问题，被告已经签收快递；
4.原告于2013年9月16日向被告发出的告知函；
5.上述告知函快递邮寄以及签收单；
证据4、5，证明因被告违约，原告依约定向被告发出解除合同通知，被告已经签收快递；
6.（2013）津和平证经字第524号公证书，被告方任聪聪邮件证明周奇系被告方工作人员，负责现场安装工作；
7.（2013）津和平证经字第525号公证书，被告方周奇发给原告方陈晓然、韩莹邮件证明承认被告安装存在失误；
8.（2013）津和平证经字第527号公证书，被告方任聪聪发给原告方陈晓然、韩莹邮件证明承认升降机存在使用问题；
9.（2013）津和平证经字第528号公证书，被告方唐莹发给原告方陈晓然、韩莹邮件证明承认系统的硬件存在问题；
10.（2013）津和平证经字第529号公证书，被告方任聪聪发给原告方陈晓然、韩莹邮件证明经原告询问被告方第一次就加密狗问题作出解释；加密狗的存在证明被告没有进行交付；
11.（2013）津和平证经字第530号公证书，证明双方人员对于出现的问题维修效果进行沟通。原被告就所谓“确认函”内容表述进行沟通。原告并未对硬件进行验收确认；
12.（2013）津和平证经字第531号公证书，被告方唐莹发给原告方陈晓然、徐××邮件证明承认系统存在问题是被告方责任。
13.（2013）津和平证经字第532号公证书，被告方任聪聪发给原告方韩莹邮件证明冯宇系被告方工作人员；
14.（2013）津和平证经字第533号公证书，被告方人员冯宇发给原告方韩莹邮件证明冯宇对系统进行最后效果调试未能完全解决问题；
15.（2013）津和平证经字第534号公证书，被告方任聪聪发给原告方徐××邮件证明原告并未最终对整个系统进行验收，系统的问题存在于硬件上；被告方徐军发给原告方陈晓然、徐××邮件证明系统的问题存在于硬件上，被告方无力解决；
16.（2013）津和平证经字第574号公证书，被告方任聪聪发给原告方徐××邮件证明原告并未最终对整个系统进行验收，系统的问题存在于硬件上；密码狗只能在硬件被最终验收后才能解除；
17.原告工作人员分别于2012年12月30日、12月10日、2013年1月23日和3月27日在现场拍摄的32张照片、视频光盘，证明对方制作的体验系统存在质量问题。共9组，分别证明存在弧幕亮带问题、弧幕重影及投影控制端损坏（穹顶部分）、弧幕颜色差异较大、弧幕锯齿、触摸屏软件设计混乱按键重合（沙盘部分）、程序关闭后楼盘仍然灯不灭（沙盘部分）、沙盘投射的道路移位问题（沙盘部分）、触摸屏画面重合拍照（沙盘部分）；
18.两笔付款回单，证明我公司向被告支付两笔款项；
19.被告方公证书，（2013）沪卢证经字第3061号公证书，证明被告承认其承揽制作的体验馆存在质量问题，因此没有完成交付和验收。
被告上海黑弧数码传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司认为原告起诉书中将合同界定为承揽合同有失偏颇，根据合同法关于无名合同的相关规定，本案适用买卖合同有充分的法律依据。无论适用何种类型的合同，体验馆已经于2012年9月底交付原告，并且原告已经投入使用，早已超过合同约定截止2012年11月30日的有效期，原告主张解除合同违反法律规定。根据合同约定，原告付款义务在前，我公司验收合格后的售后服务在后，在原告未支付全部合同款并报销差旅费的前提下，我公司有权拒绝维护硬件软件的要求，原告起诉提出目前系统无法正常使用，根据合同第五条约定，在未确定原因并确定费用承担的前提下，我公司有权拒绝其要求，同时目前据实地验收完成已经超过一年的时间，即使原告认为存在质量问题，也怠于履行通知义务，应视为我公司提供的设备质量符合要求，而且在其书面通知时也已经超过合同约定的售后服务期，我公司同样没有义务履行。我公司已经提供了符合原告要求的案场，而且获得了媒体的认可，但是原告一直不签验收单、不付合同余款、不报销差旅费、给设备挑毛病，在使用体验馆长达一年有余，达到促销楼盘的目的之后，又想要解除合同收回已付款，原告这种行为不应该得到支持。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1.《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》，证明工作内容、付款方式、工程验收、售后服务、合同期限及附件约定等；
2.（2013）沪卢证经字第3466号《公证书》，证明新华国金中心体验馆在2012年10月14日举办媒体见面会，在2012年10月21日开馆，于此日期之前已经达到正常运行，被告及媒体对体验馆的效果表示认可；
3.体验馆运行视频，2012年10月初我公司工作人员和被告网管同时在场的情况下由我公司工作人员录制的，证明在体验馆正式开放前，所有设备软硬件均能够正常运行，播映的数字内容效果清晰流畅；
4.《天津新华国金中心案场数字内容确认单》，原告的项目代表韩莹于2012年10月13日签署该文件，明确“天津新华国金中心项目案场体验多媒体数字内容创意制作工作已全部完成，现场软件调试完成，可正常运转”，印证了10月14日的媒体见面会；
5.2013年7月30日原告向被告发出的催告函，证明原告从2012年10月就每天都使用我方提供的设备和体验馆。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1真实性没有异议，但不同意证据1的证明目的和证明事项。我方也不同意这个合同是承揽合同关系，从合同名称上就是包含硬件及数字内容两部分，合同中对硬件及数字内容的交付时间、费用及支付方式、工程验收、合同期限、通知条款以及每个硬件、软件及数字内容的单价都有明确约定，其中包括设备使用权及风险转移的约定，根据合同法174条、124条中买卖合同准用于有偿合同的原则，我认为这份合同是无名有偿合同，应该适用买卖合同的条款；
证据2、3中，2013年5月20日的催告函及签收单的真实性有异议，虽然我公司没有收到该催告函，但是原告在5月20日的催告函第三页中确认了原告从2012年10月开始使用体验馆。证据2、3中2013年7月19日的催告函和签收单均没有异议，我方收到了；
证据4、5真实性没有异议，我方收到了；
证据6－16公证书本身的真实性没有异议，但是原告公证书制作的时间是在2013年10月，而公证书证明的邮件是在2012年8月至2013年年初发出的，所以不认可公证书里面邮件发出时间的真实性，也不认可发出邮件的人员是我公司的工作人员，即不认可被公证的邮件的真实性。另外合同第十四条约定的我公司接收和发出邮件的地址与公证书中接收和发出邮件的地址不一致，我公司也没有通知原告变更公司的邮箱，所以原告所说的相关邮箱发出的邮件内容、所做的陈述不能代表我公司对合同的主观意志，与本案无关。另外原告说的一些邮件内容也是断章取义的，正式的通知方式应该是书面函件；
对证据17真实性有异议，不能证明拍摄的时间、地点，而且该证据是原告单方拍摄，没有我方工作人员参与，体验馆由原告单方控制；即使目前设备存在问题，也是对方操作使用不当且硬件、软件均超过售后服务期而造成，据我方所知，对方的网管技术人员经常会把程序搞乱，不能证明是我方的原因导致设备不能正常运转；原告现在提供照片，我们认为是近期拍摄；
对证据18的真实性没有异议；
对证据19的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的。
原告对被告提供证据的质证意见为：
证据1真实性没有异议，证明目的有异议，被告认为第三条没有明确须甲方确认才付款，我方认为付款是附条件的，需要经过我方确认运行无碍；第五条工程验收我方认为被告应该提交验收申请，实际上被告也没有提交申请，我方也无从验收；
证据2真实性没有异议，开馆时间不应该由媒体决定，新闻报道中开馆时间的报道也没有得到我方确认，证据2可以证明试运行不是面向客户而是面对特定嘉宾，正是由于试运行中出现问题，我方才不敢对客户进行开放；
证据3真实性没有异议，对于证明目的有异议，首先这不是一个完整的视频，是截取的几段，被告是在回避问题，在第一段和第二段可以看出升降屏的调整上双方有争议，被告录制的、节选的视频不能达到其证明目的。而且通过被告的录像看不出影片、灯光的问题，不能全面客观反映整个过程；
证据4真实性没有异议，证明目的有异议，确认单的中列明了15项数字内容，不是软件内容，合同附件一看出双方约定硬件、软件和数字内容三部分，这份确认单是对数字内容的确认。虽然确认单中载明“现场软件调试完成，可正常运转”，但是我公司并没有确认。在没有确认的情况下，软件款我公司已经支付了，但是没有支付硬件款，所以确认单不是对软件的确认，只是对数字内容的确认；
证据5真实性没有异议，不认可被告的证明目的。被告提出周奇发的硬件验收申请是硬件进场的签收单，附的是硬件清单，合同中的验收申请是应该符合合同约定格式的，所以不能将周奇发送的硬件进场签收单等同于合同约定的硬件验收申请。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
经审理查明，原告与被告（原名称为上海派易黑弧数码传媒有限公司）于2012年8月20日签订《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》。该合同约定，甲方（原告）为业务发展需要委托乙方（被告）为其公司位于天津市天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作工作。一、工作内容：甲方委托乙方根据甲方提出的要求为其进行天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作工作，具体工作内容见附件一，具体工作要求参见附件三；二、完成与交付时间：1.合同签订后，甲方应在7工作日内书面确认交互媒体硬件详细购买清单（附件二，工作确认单）。2.乙方应在收到确认单及首笔预付款之后，甲方现场施工完成时，完成交互媒体硬件购买、调试与进场安装。3.乙方收到甲方对数字内容制作成果书面确认后15个工作日内完成多媒体内容安装调试。甲方应在乙方现场安装完成后7工作日内对多媒体内容及现场展示效果作出书面答复，否则将默认甲方对乙方全部制作成果予以确认（附件二，工作确认单）；三、费用及付款方式：根据附件一的工作内容，本合同总费用为2022660元。甲方应在本合同签订后10工作日内，向乙方支付总费用40％的款项，即809064元。乙方完成多媒体硬件现场安装并确定运作无碍后，10个工作日内，甲方应支付给乙方该部分总费用20％的款项，即404532元。乙方完成多媒体软件现场安装调试并确定运作无碍后，10个工作日内，甲方应支付给乙方该部分总费用20％的款项，即404532元。甲方应在案场体验硬件及数字内容制作验收合同后，10个工作日内，向乙方支将剩余的相当于该部分总费用20％的款项，即404532元；五、工程验收：实行完工验收的方式。甲方接到乙方书面申请后，在5日内安排验收，验收合格后双方签署验收证书，如因甲方原因逾期验收，则视为相应工作成果已经甲方验收合格。项目验收完成后乙方提供硬件半年、软件一年的免费上门维护。时间从项目验收合格后第一个工作日算起。免费维护期结束以后如需上门维护，按每次每人每天600元计算。从验收完成之日起半年内硬件因安装出现问题、一年内软件因程序出现问题由乙方免费维修，如因不可抗力或用户使用不当等原因出现问题，乙方有偿提供服务，服务费用双方协商；七、合同期限：本合同有效期自2012年7月12日起，至2012年11月30日为止。本合同保密及相应的违约责任条款不因本合同终止而丧失法律效力；九、双方的其他权利和义务：甲方：3.甲方应授权专门人员（系甲方职员）韩莹、徐××跟踪了解乙方工作进展情况，审验乙方的工作成果并提出修改意见，及时确认乙方的工作成果。9.甲方提出各种正式建议与意见，应采用包括电子邮件和传真在内的书面方式。乙方：2.向甲方汇报和提交，以打印文本、电子邮件、传真等形式均为有效。5.乙方需指派项目专员任聪聪负责配合甲方进行联络、协调，并随时沟通修改意见；十一、合同终止：4.在本合同有效期内，若甲方违反本合同约定，经乙方书面催告，30日内仍未能纠正，乙方有权通知甲方解除本合同，甲方应根据本合同第三条及第一条之约定向乙方支付解除日前发生的所有费用，乙方亦应向甲方支付相当于总制作费的10％作为违约金。原、被告同时还在合同十二、十五条分别对违约责任、争议解决分别进行了约定。合同附件一对案场项目体验硬件及数字内容创意制作进行报价。附件二对各种确认单形式进行了约定。附件三对案场体验硬件及数字内容创意制作的具体要求进行了约定。附件四对差旅报销费用准则进行了约定。
另查，原告于2012年8月22日向被告支付了第一笔款项809064元，于2012年12月13日向被告支付了第二笔款项404532元，此后原告未向被告支付任何款项。2012年10月13日甲方（原告）代表韩莹在《天津新华国金中心案场数字内容确认单》上签字，并书写“软件内容确认，请完稿”字样。该确认单载明，“现阶段情况：天津新华国金中心项目案场体验多媒体数字内容创意制作工作已全部完成，现场软件调试完成，可正常运转，具体数字内容如下，请确认”，并以表格形式列明15项数字内容，均以“√”形式进行了确认。
再查，原告分别于2013年5月20日（2013年5月24日签收）、7月19日（被告自认已收到）、7月30日（2013年8月1日签收）向被告发出催告函，上述催告函载明被告自2012年10月15日送至相关设备进场后，该案场硬件、软件及数字创意等均未能实现正常运转，列举了设备存在的问题，要求被告收到函件后尽快妥善彻底解决互动内容存在的问题。原告又于2013年9月16日（2013年9月17日签收）向被告发出告知函，载明合同签订后，被告存在严重违反合同约定的事实。原告于2013年5月23日、7月31日两次邮寄催告函且被告已签收，截至本函发出日，被告未有任何反馈。基于被告严重违反合同约定的事实情况，现原告告知被告，解除两公司《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字创意制作合同》的履行。
又查，被告提交的证据2，（2013）沪卢证经字第3466号《公证书》第4页载明，http：／／tj.house.xina.com.2012年10月19日10：06新浪房产。新华国金中心公馆1882体验馆荣耀启幕。新华国金中心公馆1882实现了国内首例三屏联动的互动体验沙盘，将项目的地脉福祉、百年城市风韵之雅、城央的无限繁华一一呈现。香港新华集团传承时代传奇，以全新姿态承接百年公馆文化。公馆1882体验馆，在万众瞩目之中将于10月21日正式荣耀启幕；第21、22、23页载明，来源：天津网－数字报刊关键字：公馆；登临；香港制造；人生；风情作者：2012－10－1806：51。公馆人生旷世登临（图）。香港新华集团决定于10月14日在公馆1882体验馆举办了媒体见面会。据悉：公馆1882体验馆即将盛大开放。公馆1882体验馆地址：天津市和平区和平路与承德道交口；第27、28、30页载明，http：／／www.enorth.com.cn2012－10－25－16：18。公馆1882体验馆耀世启幕。10月21日，公馆1882“百年穿越，歌剧魅影”主题活动荣耀启幕。公馆1882国内首例三屏联动互动体验中心正式开放。
原告提交证据19，（2013）沪卢证经字第3061号公证书第18页载明，任聪聪﹤carol.ren@blackarc－ogilvy.com﹥於2013年5月2日下午12：29冩道：目前的问题在于我们交付场馆但贵方一直未给予确认，影响因素是硬件。作为项目总控，硬件是我们采购来的，在这方面我们的确需要借助第三方专业鉴定来判断问题出在哪里。这是在处理硬件质量纠纷时通常会采取的措施（例如国美电器服务标准“39天内如果商品出现质量问题，由国家质监部门或者厂家鉴定可办理退货手续”），第三方专业鉴定公平公正，可以使双方快速达成共识，并为下一步解决问题提供良好依据。关于密码狗，它作为硬件系统的安全保障，属于硬件系统的一部分，会随着硬件系统交付完成而给予解除。希望我们能尽快促成下一步行动，解决问题，完成交付；第20页载明，在2013年4月24日下午8：07，任聪聪﹤carol.ren@blackarc－ogilvy.com﹥写道：另外关于加密狗，它的存在是为约定工作成果交付，工作成果确认及正常付款后密码程序会被取消。上次硬件合作方给到的加密狗预计本周末到期，新的加密狗已被寄出，给到新华延续使用，但经过多次沟通，只争取到了15天的期限。因此务必在这15天里事情能得到实质性的推动，希望我们尽快启动专家现场鉴定事宜，查找原因、解决问题，那么后续我们再来谈硬件款支付事宜，加密狗届时会被取消；第25页载明，关于互动2012差旅费用报销的明细。徐××（jing.xu@tj.sunwahifc.com），发送时间：2013年3月21日14：48，收件人：任聪聪。关于去年你们所提交的差旅费用报销申请，经我司行政及财务通过贵司填交的出差记录，我方备案记录，出差人员的人数、往返时间、住宿时间核对后差旅费用明细，审核后的费用应为101229.4元。当时，因票据已过期，如要报销，需重新提供发票，麻烦您方准备，票据到位后，我方即可安排付款流程。邮件中同时以表格形式列明出差明细。
原告提交的证据8，（2013）津和平证经字第527号公证书第13页，载明发件人：任聪聪﹤carol.ren@blackarc－ogilvy.com﹥，发送时间：2012年10月19日20：50，收件人：yinghan﹤ying.han@tj.sunwahifc.com﹥。关于升降机问题解决方案：1.今天升降机紧急回落是钢索断裂造成，供应商明天派人过来换好钢索以保障21号的活动顺利进行，这个是眼下最要紧的；2.为杜绝后患及节约时间，联系天津当地供应商重新制作升降机，传动结构将更换，所需时间预计5－7天，待确认后给到准确答复。第16页，载明任聪聪﹤carol.ren@blackarc－ogilvy.com﹥，发送时间：2012年10月19日下午8：50，收件人：yinghan﹤ying.han@tj.sunwahifc.com﹥。对于升降机近日的问题即突发事件感到非常抱歉和愧疚，已经在紧急和现场硬件负责人员沟通和协调中，稍后会把明确的解决方案发邮件给到大家。再次致歉！！！
原告提交证据10，（2013）津和平证经字第529号公证书第15页载明，任聪聪﹤carol.ren@blackarc－ogilvy.com﹥，收件人：yinghan﹤ying.han@tj.sunwahifc.com﹥，2012年12月3日下午7：33。刚才也电话和现场的同事进行了确认，现场中控已可正常使用。你不用太担心这个事情～～。可能这次是你们第一次接触新媒体项目，在行业内已经是个约定俗称（成）的规矩，因此我们也没有意识到需要提醒这个部分，软件加密其实是行业内非常普遍的情况，就像软件30天试用版之后的code或者水晶石影片初稿的水印，目的都是为约定工作成果确认及正常付款后这个密码程序一定是不会出现的，但是在过程当中一定不影响到你们的正常使用，因此还请放心吧～～～！
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在案佐证。经当庭质证，对原、被告提供的证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性均予以确认。
本院认为，原、被告于2012年8月20日签订的《天津新华国际金融中心项目案场体验硬件及数字内容创意制作合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性的规定，应依法确认合法有效。依据双方合同约定，是被告按照原告提出的要求进行创意制作工作，并由被告以其技术和劳动完成原告委托的工作，故本案案由应为承揽合同纠纷，对于被告提出本案案由应为买卖合同纠纷的抗辩主张，本院不予采信。
按照双方签订的合同及附件一约定，被告承揽的体验馆创意制作工作应为硬件、软件及数字内容三部分，数字内容通过硬件与软件的融合达到体验区沙盘投影、穹顶星空与弧幕的影像联动，以实现双方签订创意制作的合同目的。由于原告项目专员韩莹于2012年10月13日签署了《新华国金中心案场数字内容确认单》，确认了案场创意制作工作和现场软件调试完成的情况，结合被告提交的证据2、3、4以及庭审查明的事实，应当认定被告已经于2012年10月13日完成向原告交付工作成果的义务。依据原、被告合同约定，该合同有效期自2012年7月12日至2012年11月30日为止；另依照合同法规定，被告作为承揽合同的定作人可以随时解除承揽合同，被告在发给原告的告知函时亦告知解除合同；且至双方发生诉讼时合同有效期已过，故对原告要求解除与被告签订的制作合同的请求不再予以判定。
对于原告要求被告恢复原状，返还已付款项的主张，依照合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，在承揽人交付工作成果时交付。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于被告是按照原告的要求承揽的创意制作工作，且该项制作是仅针对原告的特定制作成果，故原告要求被告恢复原状，返还已付款项的请求没有合同和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，原告未举证证明被告存在双方合同约定的被告应承担违约责任的情形，且没有依照法律规定要求被告承担违约责任的意思表示和证据，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告天津新华世纪房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费17543元，全部由原告天津新华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 左超
人民陪审员 万千
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。