wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第198号
原告：柯征荣，农村居民。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所律师。
被告：临沂临港经济开发区联诚建材有限公司。住所地：团林镇北泉子三村。
法定代表人：高义民，该公司经理。
委托代理人：赵德全，该公司员工。
委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘文凯，城镇居民。
委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
原告柯征荣与被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司、刘文凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯征荣的委托代理人李永青，被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司的委托代理人赵德全、王洪霞，被告刘文凯的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯征荣诉称，2014年初，被告将位于团林镇三村的石子场一处发包给原告经营，为此双方签订了《生产承包协议书》。协议书履行至2014年12月22日提前终止。根据结算被告尚欠原告有关费用430958元。但时至今日被告仍未付给原告上述款项。为此，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告立即付给原告承包期间的有关费用共计43.1万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：1、原被告签订了《生产承包合同书》一份；2、2014年12月29日原被告结算协议一份。
被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人不欠被答辩人任何费用。1、答辩人与被答辩人签订的《协议》双方约定的很明确：“其余欠款待柯征荣处理完外欠财务无纠纷后五日内付”。该协议约定条款是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，答辩人至今并未处理完外欠账纠纷，故答辩人有不支付欠款的抗辩理由。2、由于被答辩人欠工人工资，材料款等，其债权人找上门来，被答辩人却不见踪影，不知去向，而已逃避债务，无奈债权人去当地政府上访，当地政府出面协调，临近年关，为了社会安定等，答辩人答应出面先替被答辩人支付了部分工人工资等，故答辩人根据《合同法》等相关法律规定与被答辩人债务相互抵销。综上，答辩人并不欠被答辩人欠款，相反，答辩人还替被答辩人多支付了部分欠款，答辩人保留向被答辩人追究其民事责任的权利。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司为证实自己的主张向法院提供如下证据：1、债权转让协议6份，其中柯征荣欠黄聪业吊车费20000元；柯征荣欠诸葛祥国柴油款费266510元；柯征荣欠诸葛祥宁、徐明月、王孝明、张作廷建筑人工费37600元；柯征荣欠姜浩混凝土款9720元；柯征荣欠李相钢运费45000元；柯征荣欠李相钢、郭东兴、李之斗、李宝东、夏坤荣、李乃文工资264510元，共计643340元。2、债权转让通知书一份（附EMS国内标准快递寄给柯征荣单据及查询柯征荣本人签收回单个一份）。
被告刘文凯辩称，首先答辩人不是本案的诉讼主体，答辩人系临沂临港经济开发区联诚建材有限公司的一名员工，被答辩人提交的《生产承包合同书》、协议均是答辩人行使的职务行为，被答辩人把答辩人列为被告实属主体错误，亦是滥用诉权。《生产承包合同书》及协议内容均是临沂临港经济开发区联诚建材有限公司与被答辩人的意思表示，均不代表答辩人的意思，答辩人无义务支付被答辩人相关费用，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告柯征荣与被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司、刘文凯于2014年3月5日签订《生产承包合同书》一份，合同约定，原告柯征荣承包被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司的石子厂设备、矿山岩石生产线设备全套，承包期限至2014年12月27日，承包期间的一切费用由原告承担。2014年12月29日原被告签订补充协议，协议载明：“协议
甲方：联诚建材有限公司
乙方：柯征荣
根据乙方柯征荣意见，联诚建材有限公司与柯征荣签订的生产承包合同，已于2014年12月22日提前终止。
双方账目交接完毕，甲方欠乙方1310958元，根据合同应扣除乙方违约金832961元，本着双方友好原则，甲方做出让步，实扣乙方违约金65万元，剩余欠款于2014年12月29日先代乙方付乙方人工费23万元，其余欠款430958元待柯征荣处理完外欠账务五纠纷后五日内付。甲方刘文凯（签字并捺印）乙方柯征荣（签字并捺印）2014年12月29日”。
原告于2015年6月3日诉来本院，请求依法调解或判决被告立即付给原告承包期间的有关费用共计43.1万元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司承认被告刘文凯系该公司的员工，其本案中签字的行为是职务行为，后果由临沂临港经济开发区联诚建材有限公司承担。原告无异议。
庭审质证过程中，原、被告对双方签订的生产承包合同是、协议均无异议；原告对被告提供债权转让协议、债权转让通知书不予认可，但未提供反驳的证据。
上述事实，由当事人陈述、生产承包合同书、协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS国内标准快递单据、柯征荣本人签收回单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的生产承包合同书，原告柯征荣承包被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司石子厂设备、矿山岩石生产线设备全套及原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为。被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司欠原告柯征荣430958元属实。被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司通过债权装让方式取得对柯征荣债权643340元，并已通知债务人柯征荣。被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司要求与原告柯征荣债务相互抵销，余额保留向柯征荣追究其民事责任的权利。证据充分，内容真实，来源合法、与争议的事实有关联性，本院予以彩信。被告刘文凯系被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司的员工，其本案中签字的行为是职务行为，由此引起的法律后果应由被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司承担。
综上所述原告柯征荣与被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司因承办生产线、债权转让，双方之间最终形成了债权、债务的法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方生效。抵销不的附条件或者附期限。据此，被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司的债务430958元与原告柯征荣债务430958元自临沂临港经济开发区联诚建材有限公司向柯征荣主张抵销权通知到达时已抵销。原告柯征荣请求被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司、刘文凯立即付给原告承包期间的有关费用共计43.1万元及利息，于法无据，本院不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯征荣请求被告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司、刘文凯立即付给原告承包期间的有关费用共计43.1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费7705元，由原告柯征荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0110行初30号
原告黄梦薇女，1981年3月12日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告天津市东丽区市场和质量监督管理局（组织机构代码32858426-5），住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人许金来，局长。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
原告黄梦薇诉被告天津市东丽区市场和质量监督管理局行政赔偿一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月13日立案后，于2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告黄梦薇、被告负责人刘宝成、委托代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告在铭邦盛世（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称“铭邦盛世公司”）工作人员虚构事实的诱骗下用丈夫李大雷的身份信息开通了交易账户（账户号为13×××14），参与天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称“天矿所”）平台上组织的所谓的“天矿油现货电子交易”。该公司员工通过QQ指导原告，使用频繁刷单，恶意喊反单，不设止损扛单等手段导致原告在短时间内快速出现巨额亏损。自2015年10月21日到2016年1月21日，该公司非法侵占原告9.13万元。事后，原告发现天矿所及其会员单位铭邦盛世公司未经国务院证监部门批准，仅工商注册后就打着现货电子交易、金融创新的幌子，以虚构银行第三方托管，夸大收益的方式进行虚假宣传，诱骗投资人开户进行国家明令禁止的集中式交易。后原告于2016年7月17日向天津市市场和质量监督管理委员会寄出举报信，提供了天矿所以及铭邦盛世公司涉嫌违规违法的线索和事实。经核实，此件已转至天津市东丽区市场和质量监督管理局。8月6日，原告收到被告天津市东丽区市场和质量监督管理局的《答复》，称“您所诉天矿所、铭邦盛世公司涉嫌非法期货交易、宣传不实等行为，依据《期货交易管理条例》之规定，请向有关部门提请。”原告认为，在被告收到举报材料后，不但没有对涉案公司铭邦盛世公司非法经营、超范围经营、虚假宣传一事进行查处，反而将此事推脱给其他机关，属于典型的行政不作为。综上所述，由此导致原告进行行政诉讼而产生的一切费用理应由被告进行赔偿，包括：交通费（来回火车费用，天津地铁费21元，南京地铁费20元，立案时是春运期间，抢票费58元）749元；复印材料费用196元；起诉材料费用15元；开庭费用共计450元；误工费300元；以上共计1809元。
被告辩称，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）第二条第二款明确规定“对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作”，和《期货交易管理条例》第五条“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理”的规定。以及天津市人民政府2013年10月30日转发的《天津市交易所监督管理办法（试行）》第五条“人民政府设立天津市交易所监督管理委员会…负责统筹协调各类交易所的监督管理工作；市金融办组织相关行业主管部门，对各类交易所的设立、营运及业务活动进行统筹监督管理，负责统计监测、违规处理和风险处置工作。”的规定，被告没有法律规定的管辖权，也就不存在承担行政赔偿的义务责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄梦薇称其用丈夫陈大雷的身份信息在铭邦盛世公司工作人员虚构事实诱骗下开通了交易账户，参与天矿所平台上组织的天矿油现货电子交易，自2015年10月21日至2016年1月21日，该公司侵占其9.13万元。原告称发现被骗后，于2016年7月17日向天津市市场和质量监督管理委员会寄出举报信。被告收到天津市市场和质量监督管理委员会转交的举报信后，就相关情况进行核实。2016年8月2日向原告作出答复，内容如下:您所诉“天津市矿产资源交易所股份有限公司”、“铭邦盛世（天津）矿产资源经营有限公司”涉嫌非法期货交易、宣传不实等行为，依据《期货交易管理条例》之规定，请向有关部门提请。2016年8月6日原告收到此答复。因对此答复不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据中国证券监督管理委员会办公厅证监办发[2013]111号文件，证监局对商品现货市场非法期货交易活动负有认定职责，原告向被告的投诉，不属于被告的行政职权管辖范围。鉴于被告的行政行为不违反法律规定，即原告提出的行政赔偿没有前提基础。故原告的行政赔偿请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄梦薇的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘海安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初741号
原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。
被告：冯德胜，男，住长春市二道区岭东路热电四区。
原告魏永华与被告冯德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46672.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出4643.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月24日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月24日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币40000.00元，以现金方式向被告交付6672.00元，合计46672.00元。截止到2013年2月15被告一直未履行偿还本金和利息的约定。
根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原�可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初741号原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。被告：冯德胜，男，住长春市二道区岭东路热电四区。原告魏永华与被告冯德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46672.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出4643.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月24日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月24日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币40000.00元，以现金方式向被告交付6672.00元，合计46672.00元。截止到2013年2月15被告一直未履行偿还本金和利息的约定。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原�可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督28号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人盛素辉。
申请人南通银润物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通银润物业管理有限公司根据与盛素辉签订的《前期物业管理服务协议》，为盛素辉提供了住宅区内公共卫生区域卫生保洁、安保等一系列物业管理服务，虽经多次催收，盛素辉尚欠2013年-2015年度物业管理服务费3546元以及按按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1456.21元，现要求被申请人盛素辉给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盛素辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通银润物业管理有限公司2013年-2015年度物业管理服务费3546元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1456.21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第118号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人苏元忠，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人杨先容，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105032号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人苏元忠、杨先容夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费40000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2014年2月7日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105032号征收决定，分别对被执行人苏元忠、杨先容夫妇征收社会抚养费20000元，合计征收40000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105032号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人苏元忠、杨先容夫妇依法征收社会抚养费40000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6425号
原告董XX。
被告乐一X。
原告董XX与被告乐一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董XX，被告乐一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告曾于1993年4月登记结婚，婚后于1995年8月27日生一子乐二X，现已成年。婚后因被告有酗酒、赌博恶习，且脾气暴躁，经常动手殴打原告，双方于1997年12月离婚，后被告多次向原告表示悔改，原告为孩子考虑，于2004年8月7日与被告复婚。复婚后被告不但恶习不改，而且工资收入不交给原告，原告腿扭伤后，被告对原告不管不顾，也不带原告去就医。2014年9月被告到原告工作单位辱骂、殴打原告，原告报警后才获救，原告因被告总去单位骚扰丢失了工作。原、被告已于2013年10月分居生活，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证复印件1张，证明原、被告系夫妻关系；
2.被告向原告发送短信截图复印件20张、发票1张，证明被告对原告进行威胁；
3.照片3张、病历册1册，证明被告殴打原告造成原告伤情。
被告乐一X辩称，原告陈述婚姻基本情况属实，婚生子已成年。原、被告复婚后夫妻感情较好，原告陈述被告不给原告工资不属实，被告工资都用于家庭生活了。婚后双方因矛盾发生过相互撕打，2014年9月被告到原告单位要求原告回家，原告不回家，被告踹了原告一脚，踹在原告背部。被告确实给原告发过有威胁内容的短信，以上行为伤害了夫妻感情，是不对的。原告陈述分居时间属实，但分居原因是被告发现了他人给原告发的内容暧昧的短信。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告曾于1993年4月登记结婚，婚后于1995年8月27日生一子乐二X，现已成年。双方于1997年12月离婚，后于2004年8月7日进行复婚登记。复婚后双方因琐事产生矛盾，并于2013年10月分居生活。2014年9月被告到原告单位要求原告回家，遭到原告拒绝，被告踹了原告一脚，踹在原告背部。被告还多次给原告发过有威胁内容的短信。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，具有一定的感情基础，婚后因琐事产生矛盾是难免的。今后双方加强沟通和理解，夫妻关系能够改善。被告向原告发送具有威胁内容的短信及用脚踹原告造成原告一定伤害后果等行为在一定程度上伤害了夫妻感情，本院对其提出批评，现被告有悔改表示，原告应给予被告机会。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告董XX已预交），由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李大友
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5656号
罪犯李超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）涞刑初字第112号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1852号
原告郑某甲，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、由原告抚养婚生长子郑某丙、长女郑某乙，由被告支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初相识并同居生活，2009年9月23日生育长女郑某乙，2011年4月30日生育长子郑某丙，2013年1月7日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家务琐事吵闹，自2013年2月份被告离家出走至今下落不明，原告曾于2013年3月向本院诉请离婚，被法院判决不准离婚后，双方依旧未能和好，向原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前、婚后财产。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的结婚证明、出生医学证明、费县探沂镇同乐庄村民委员会的证明及本院（2013）费民初字第1154号民事判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚并生育子女，但因家务琐事吵闹，自2013年2月分居，至今下落不明已严重影响夫妻感情，现双方已无法共同生活，应认定为夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求被告按每月300元支付子女抚养费，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某某离婚。
二、婚生长女郑某乙、长子郑某丙由原告郑某甲抚养。被告王某某支付原告郑某甲子女抚养费每月600元（长女郑某乙、长子郑某丙，每人每月300元），自2013年2月份始至长女郑某乙、长子郑某丙18周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈增伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第176号
申请人张升桥。
被申请人冯鹏飞。
申请人张升桥与被申请人冯鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款X元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯鹏飞银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第176号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：张启发，男，1959年3月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐淑云，女，1964年7月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐淑云的银行存款70600元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月十四日代理书记员  徐惠敏
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00077号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2014年10月23日被决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年（均未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某容留他人吸毒一案，由本溪市中级人民法院指定本院管辖，本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某于2014年3、4月一天，在其家中，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2、被告人王某于2014年10月19日晚，在上述地点，容留马某某、“祥子”（姓名不详）吸食毒品冰毒。
案发后，经公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人王某在侦查机关的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告、电话记录查询、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年二月十一日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00006号
楼某某：
孟晓锋因犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，合肥市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）合刑初字第00023号刑事判决，认定孟晓锋的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处孟晓锋无期徒刑，并处没收个人全部财产，以合同诈骗罪判处孟晓锋有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，以信用卡诈骗罪判处孟晓锋有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，孟晓锋未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案已发生法律效力。
现你作为被害人向本院申诉提出：孟晓锋在向申诉人借款时没有虚构用途、隐瞒真相，申诉人3000万元借款不是被骗取的，双方意思表示真实一致，属于正常的民间借贷，孟晓锋没有骗取借款的主观故意和客观行为。原判据此认定孟晓锋此节行为构成诈骗罪，证据不充分，且适用法律错误。由于孟晓锋的借款行为被认定为诈骗犯罪，导致安徽省肥西县润德水泥有限公司（以下简称润德公司）的保证责任得以逃脱，严重损害了申诉人合法的民事权益，申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的情形，请依法处理。
案经本院审查认为：孟晓锋在明知个人无还款能力情况下，虚构公司经营需要资金等事实向申诉人等借款，用于个人经营承兑汇票业务及其他消费，并未用于公司经营，其主观上具有非法占有的故意，结合其巨额借款至案发时仍不能偿还，且私自用润德公司公章提供担保等客观方面的行为，应认定孟晓锋构成诈骗罪。原判认定事实、适用法律并无不当，申诉人认为原判认定孟晓锋的行为构成诈骗罪证据不足、适用法律错误的理由，本院不予采纳。
综上，楼某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审5号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170045-5。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码证24561023-7。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2015）第142号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2015）第142号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李禹鑫
重庆�沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年8月17日出生于云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1393号起诉书指控，2015年10月2日6时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，扒窃其放在左侧裤包里的苹果6plus金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值1650元。破案后，民警追回被盗手机已发还被害人吴某。被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十月三十日
书记员 杨雪朵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终319号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：湖北蜂鸟电子商务有限公司，住所地襄阳市高新区。
法定代表人：印保怀。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定违背了事实和法律的基本精神，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为北京市朝阳区，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉提交的起诉状及相关材料显示，本案系被上诉人通过网络购买涉案商品后，认为涉案商品不符合我国食品安全标准，以买卖合同纠纷为案由提起诉讼的。在同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。在请求权某的情形下，应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。从被上诉人在起诉状中陈述的事实和理由显示，本案纠纷涉及了买卖合同纠纷和产品销售者责任纠纷两个法律关系，由于被上诉人明确表示选择本案的案由为买卖合同纠纷，故本案应当依被上诉人自主选择的案由确定本案诉争的法律关系性质，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审没有依被告人的选择，认定本案纠纷为产品销售者责任纠纷，以侵权行地及侵权结果发生地为由确定本案法院管辖，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人起诉提供的证据材料显示，收货地址为广东广州市花都区炭步镇力全科技3号门，该地方应认定合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院作出驳回上诉人的管辖权异议申请的裁定是正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑丽璇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第313号
原告孙文君。
被告李东胜。
原告孙文君诉被告李东胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文君到庭参加诉讼，被告李东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文君诉称，2012年6月10日，被告李东胜从原告处借款100000元，约定月利息1.5分。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李东胜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借孙文君现金100000.00元，壹拾万元整。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按月息1.5分支付利息，因双方当事人未约定利息，原告也未提交其他证据证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东胜返还原告孙文君借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖树栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1893号
原告刘某某。
被告王某某。
法定代理人高某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某的法定代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某经人介绍认识，于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年2月10日生育一男孩，取名刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，原告并不了解被告有智力残疾，致使婚后家庭生活混乱，原、被告协商去民政局离婚，达成协议，婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，并且由原告支付被告王某某经济补偿金3万元，但武威市民政局以被告王某某是限制民事行为能力人为由不予登记离婚，现请求法院判令原告刘某某与被告王某某离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了结婚证两份，证明原、被告在2012年10月24日登记结婚。
被告代理人辩称，原、被告未建立起夫妻感情，被告一旦生病，原告及其亲属就把被告送回娘家，不再照管，现同意原、被告离婚。
被告代理人未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告代理人对原告提供的证据无异议，故认定其为有效证据。
根据原告、被告代理人的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识并于2012年10月24日在武威市民政局登记结婚，因被告系智力残疾人，当时有被告母亲及妹妹陪同被告前去登记，被告于2013年2月10日生育一男孩，取名刘某甲。由于被告有智力残疾，婚后双方未建立起夫妻感情，后原告与被告代理人协商去民政局登记离婚，双方协议婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，由原告资助被告生活费30000元，但凉州区民政局以被告王某某是限制民事行为能力人不予登记离婚，原告遂诉至法院离婚。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育一子，但由于被告王某某是限制民事行为能力人，在日常生活中双方不能正常沟通，被告法定代理人也认为原告不能照顾被告生活，当准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；
三、原告刘某某资助被告王某某生活费30000元（已给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 严学慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖金秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01213号
原告肖志祥。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。
法定代表人徐建清。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
第三人徐巧斌。
第三人汤顺年。
本院受理原告肖志祥与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张方艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00219号
上诉人（原审被告）李道刚。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于成严。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
上诉人李道刚因与被上诉人于成严股权转让纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李道刚及其委托代理人王琪、被上诉人于成严及其委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月，当事人双方共同投资，在上海成立爱客纸制品有限公司。后于成严退伙，经双方协商一致，2012年7月7日当事人双方签订股份合作协议，协议约定于成严将股份全部转让给李道刚，李道刚分期给付于成严转让款455000元，李道刚需承担利息，利率按照银行贷款利率计息，利率为0.01254%，从签合同之日开始计息。转让款共分四期给付，第一期2012年10月30日前付55000元及利息；第二期2012年12月30日前付100000元及利息；第三期2013年6月30日前付100000元及利息；第四期2013年12月30日前付200000元及利息。李道刚出具上述数额的四张欠条，还款时退还。如有违约，违约方一次违约罚款50000元。于成严称第二、三、四期李道刚已给付，第一期李道刚至今未付，为此诉至原审法院。
在庭审中，于成严提供了双方股份合并协议及欠条一张，欠条载明“欠条本人李道刚欠于成严股份合并款第一期款人民币伍万伍仟元整另加利息￥：55000元欠款人：李道刚2012年7月7号”。李道刚为证实其所辩解内容，提供了证人滕某、彭某出庭作证，证人滕某称李道刚给付第二期100000元时，于成严连同第一期55000元、第二期的欠条都给了李道刚，由李道刚当场撕毁，第一期55000元李道刚没有给付于成严；证人彭某称李道刚还给于成严第二期100000元时，于成严同时给了李道刚55000元及100000元的2张欠条，由李道刚妻子当场撕毁。另李道刚提供了13张证明材料，证明股份合并协议签订后李道刚审核出公司债务116131.9元，应由于成严承担其中的55000元债务。于成严辩解股份合并时债权债务已全部理清，于成严没有参与审核李道刚所称债务的核实，该债务与于成严无关。
原审法院认为，双方当事人的股权转让合法有效，李道刚应当按期给付股权转让款。李道刚对55000元欠条的真实性没有异议，虽辩称该55000元欠条在给付于成严第二期100000元欠款时已由于成严返还并由李道刚当场撕毁，且提供证人滕某、彭某的证言，但证人滕某称欠条由李道刚撕毁，证人彭某称欠条由李道刚妻子撕毁。两证人证言对欠条撕毁的描述存在矛盾，故证人证言缺乏真实性，原审法院不予采信。李道刚辩解55000元欠条系于成严应承担的股份合并时公司所负的债务，且提供证明证实债务，于成严对此不予认可，故原审法院对李道刚该辩解不予采纳，李道刚可就该债务另行主张。于成严主张欠款55000元的利息按银行贷款计息，利率为0.01254%，从签合同之日起计息，并要求违约金50000元。于成严主张的欠款利息不违反法律规定，起息日双方也已约定，对于成严关于利息的主张予以支持。关于违约金50000元，因超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。故于成严主张的利息及违约金总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、李道刚于判决生效之日起十日内给付于成严欠款55000元及利息、违约金（利息及违约金总额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年7月7日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回于成严的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由李道刚承担。
李道刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年7月7日上诉人与被上诉人签订《股份合并协议》，约定被上诉人股份款是455000元，并约定2012年10月30日前支付55000元。2012年7月8日，被上诉人女儿于家玲与上诉人至上海爱客纸制品有限公司客户处进行账目核对，经核对发现被上诉人签订股份合并协议时提供的上海爱客纸制品有限公司账目存在误差，将公司对外客户债权多计算了116131.9元。基于上述账目误差的存在，2012年12月30日，上诉人、被上诉人及股份合并协议公证人腾云山、彭某、腾吉花、赵兰霞在场在彭某家进行协商。经协商，被上诉人同意抵扣2012年10月30日应支付的55000转让款。后被上诉人回家取回第一批应支付的55000元及第二批应支付的100000元欠条。在欠条取回后，被上诉人将两张欠条交给腾云山，滕某转交给彭某，彭某将欠条转给赵兰霞，赵兰霞将上述两张欠条当众人面撕毁，上诉人向被上诉人支付100000元现金及利息13800元。综上，上诉人在2012年12月30日时当众位亲属面已经达成协议，第一批应支付的55000元用于抵扣公司多计算的债券116131.9元，并当场撕毁欠条，双方达成的抵扣协议应合法有效，人民法院应当查明案件事实，进行依法判决。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人于成严辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李道刚申请证人赵某出庭作证，证言的主要内容是：我在爱客纸制品有限公司上班，爱客纸制品有限公司有11万的公司债务，李道刚、于成严约定每人承担一半，即55000元。也就是说，第一期的55000元不需要偿还，直接与分摊的债务相冲抵。被上诉人于成严的质证意见是：证人陈述的不是事实。且证人与上诉人有亲属关系，不能公正地证实事实。上诉人与被上诉人在股权合并时，双方经过盘点清算以后，自愿达成了股份合并协议。并且上诉人自愿按股权合并协议打了四张欠条，还款时一并收回欠条。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人李道刚应当按股权合并协议及时给付股权转让款。被上诉人于成严以上诉人李道刚欠条和股份合并协议，向上诉人李道刚主张权利，原审法院予以支持，并无不当。证人赵某的证言的证明效力不能对抗上诉人李道刚欠条和股份合并协议的证明效力，故对该证人证言，本院不予采信。上诉人的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人李道刚承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第183号
原告：林四来。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄康顺。
被告：梁银梅。
原告林四来为与被告黄康顺、梁银梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林四来的特别授权委托代理人季伟巨到庭参加诉讼，被告黄康顺、梁银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林四来起诉称：两被告因家庭缺资所需，于2013年5月10日向原告借款95000元，由被告黄康顺出具一份借条给原告，后两被告一直没有还款，原告经多次催讨无果。现原告要求：判令两被告返还原告借款95000元。
原告林四来为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告黄康顺于2013年5月10日向原告林四来借款95000元的事实。
被告黄康顺、梁银梅未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告黄康顺、梁银梅，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实为：2013年5月10日，被告黄康顺向原告林四来借款95000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告林四来与被告黄康顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁银梅应承担共同偿还责任，但原告未能举证证明该两被告系夫妻关系，故原告要求被告梁银梅承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林四来借款95000元。
二、驳回原告林四来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告黄康顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月十五日
代书记员 毛律然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1263号
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：许鸿飞，枞阳县OU山镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐华生与被告吴某某的委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与吴某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月4日经政府登记结婚，2013年1月生育一子吴乙某。由于婚前缺乏了解，婚后吴某某常对高某某无故辱骂、殴打，致使高某某心里恐惧，遂于2014年4月外出务工，独自生活。之后吴某某及其家人又多次到高某某父母家与高某某父母争吵，更加重了夫妻间的矛盾。2015年7月高某某曾起诉要求与吴某某离婚，后法院判决不准离婚。嗣后，高某某与吴某某夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂。故再次起诉至法院请求判决：一、高某某与吴某某离婚；二、婚生子吴乙某由高某某抚养教育；三、依法分割夫妻共同财产；四、吴某某返还高某某嫁妆；五、吴某某承担案件受理费。
吴某某的委托代理人在庭审中辩称：高某某诉称的婚姻形成过程以及婚后生育子女情况属实，但离婚理由不属实。高某某与吴某某婚后夫妻感情很好，高某某提出离婚的主要原因是受外界因素的影响，而不是高某某本人的意思。高某某与吴某某并非一直处于分居状态，2015年双方还在一起过春节，夫妻感情并未彻底破裂。2015年高某某起诉离婚诱发了吴某某的病情，现吴某某患有精神疾病，为了吴某某的身体健康着想，希望高某某不要受外在因素的影响提出离婚。高某某与吴某某现未出现法定离婚情形，请求法院依法判决驳回高某某的离婚诉求。
高某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、高某某的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明高某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01459号民事判决书复印件一份，用以证明高某某第一次起诉离婚被驳回后夫妻感情没有改善，婚后购置了中兴牌皮卡车一辆，并在中国邮政储蓄银行给婚生子吴乙某购买了3万元的理财产品的事实。
吴某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
村委会证明一份，用以证明婚生子吴乙某现随祖父母生活的事实；
住院病案（入院、出院记录等）一份，用以证明吴某某2015年患有精神分裂症入住安庆市第六人民医院治疗，现处于治疗康复阶段的事实。
吴某某对高某某提交的证据发表质证意见如下：
高某某提交的证据一，无异议；证据二，真实性无异议，但达不到高某某的证明目的，该份判决书证明高某某与吴某某夫妻感情尚未破裂，文书中查明的中兴牌皮卡车以及在银行给婚生子吴乙某购买的3万元的理财产品属实。因高某某与吴某某婚后是与吴某某父母生活在一起，购置的中兴牌皮卡车是大家庭的共有财产，而非是夫妻共同财产，给婚生子吴乙某购买的3万元的理财产品是婚生子吴乙某的财产，不是夫妻共同财产。
高某某对吴某某提交的证据发表质证意见如下：
吴某某提交的证据一，因村民委员会不具有出具该份证明的资质，对该证据的“三性”均持异议；证据二，真实性无异议，但与本案无关联性，人生病是正常的，吴某某提供的病历只能证明吴某某在2015年9-10月份期间患病，且狂躁症非精神病，若吴某某患有此病会影响高某某的生命安全。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
高某某提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证明，对方亦予以认可，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系法院依法作出的判决书，对其真实性予以认定。
二、吴某某提交的证据一，村民委员会作为基层群众自治组织，对当地的情况基本了解，对其作出的一般性证明的真实性予以认定；证据二，吴某某治疗住院病案等，因系原件，予以认定。
经审理查明：高某某于2011年春节前经吴某某妹妹介绍与吴某某相识恋爱，2012年7月4日经政府登记结婚，2013年1月生育一子，名吴乙某。高某某与吴某某婚后一直与吴某某父母及妹妹共同生活，吴乙某出生后，更是大家庭生活在一起。共同生活期间，购置了中兴牌皮卡车一辆，并在中国邮政储蓄银行给吴乙某购买了3万元的理财产品，家庭和睦。2014年吴某某因生病未外出打工，高某某遂于2014年3、4月份独自外出务工，并自此很少回家，但时常打电话回家问候孩子。2015年春节吴某某到高某某娘家，双方发生争吵，吴某某遂将所带礼品带回家，并外出云南打工，夫妻双方不再联系，经双方亲友劝说无果。2015年7月高某某诉讼来院要求离婚，审理中，吴某某因未出庭，向法庭提交了书面意见，要求和好，并对此前自己做得不对的地方愿意悔改。2015年8月31日法院判决驳回高某某的离婚诉求。2015年9月3日至2015年10月8日，吴某某患精神疾病，入住安庆市第六人民医住院治疗，现处于治疗康复阶段。2016年4月12日，高某某再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。高某某经妹妹介绍与吴某某相识恋爱，相互了解一年多才经政府登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻俩与吴某某父母等人一起共同生活数年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情；共同生活期间，购置有一辆中兴牌皮卡车，并在邮政银行为吴乙某购买了3万元的理财产品，家庭和睦。只是高某某外出务工后，双方离多聚少，相互间有一定埋怨；但吴某某认识到自已的错误，并表示愿意悔改，高某某也还几次回家探望孩子，证明夫妻感情尚可。现吴某某身患精神疾病，尚在治疗康复中，需要得到更多的关心与照料，高某某在吴某某患病期间提出离婚，不应得到支持。且审理中，高某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对高某某要求与吴某某离婚的诉求，本院依法不予支持。只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此给对方更多的关怀和照顾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年六月三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3308号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告王志良，身份信息不详。
原告淮安市祥林物业服务管理有限公司与被告王志良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥林物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 乔海洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1390号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，农民，；因吸毒于2015年3月31日被决定行政拘留十日；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］963号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月左右的一天，被告人程某在杭州市萧山区通惠南路其租房内，容留并伙同陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月左右的一天，被告人程某在其上述同一租房内，容留并伙同陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人程某因未携带身份证被公安机关调查时主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿某、孙某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，房屋租赁协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，证明，案发经过，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某因未携带身份证被公安机关调查时主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十四日
书记员 徐王剑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第483号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于清华，该信用社主任。
被执行人：丛树山。
被执行人：丛培芳。
被执行人：丛敏滋。
被执行人：赵敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人丛树山、丛培芳、丛敏滋、赵敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03299号
原告谢琼，女，1987年12月10日出生。
被告赵俊玲，女，1952年10月23日出生。
被告陆作山，男，1953年3月12日出生。
二被告的委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，该公司职员。
原告谢琼诉被告赵俊玲、陆作山、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（简称人保朝阳支公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼，被告赵俊玲、陆作山的委托代理人李香梅，被告人保朝阳支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢琼诉称，2013年11月10日晚21点，原告乘坐王阳驾驶的小客车行驶至房山区京良路西营路口迤东遭遇陆作山驾驶赵俊玲所有的小客车快速超车，将原告乘坐的小客车挤入逆行道与小货车相撞，造成车损人伤。事故经北京市公安局房山交通支队认定，陆作山负全部责任。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9093元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费560元、误工费4080元、交通费1668元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计110803元。
被告人保朝阳支公司辩称，负全责的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（5万元）。此次交通事故是四车事故，其他车辆及其保险公司应该分摊原告合理的损失。误工费，我们不同意赔偿，对原告合理合法的损失我们同意在保险限额内进行赔偿。
被告赵俊玲、陆作山辩称，对事故发生的经过认可，但是被告不是故意右侧超车的，由于被告前方左侧道路变窄，被告无奈走到右侧道路上。原告的损失应当由保险公司在责任范围内进行赔偿，超出的部分我方不同意支付。事故发生后，我们一共给原告54000元用于治疗，请求法院对上述垫付款项在赔偿款中予以扣除。
被告天安保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为我公司承保的车辆为无责，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日晚21时，在房山区京良路西营路口迤东，陆作山驾驶小客车A车由西向东右侧超车，王阳驾驶小客车B车由西向东行驶，A车左侧与B车右侧接触，致B车前部与由东向西驶来的张树峰驾驶的C车接触后致C车左侧与孙显志驾驶的D车左侧接触，四车损坏，B车乘车人谢琼受伤。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，陆作山A车负全部责任，B、C、D车无责。事故发生后，谢琼在北京北亚骨科医院住院治疗18天。2014年7月3日，谢琼经北京博大司法鉴定所鉴定为伤残X级，赔偿指数10%；营养期15日、护理期7日。谢琼就医期间，赵俊玲、陆作山给付3000元。
另查，陆作山驾驶的A车在人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额5万元）；张树峰驾驶的C车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，陆作山与王阳等四车发生的交通事故，公安交通管理部门作出陆作山全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。陆作山驾驶的A车在人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，张树峰驾驶的C车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，谢琼因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。谢琼因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。经本院依法核实确认，原告的合理损失为医疗费7247.72元（医疗费票据）、住院伙食补助费900元（18天，50元）、营养费300元（15天，20元）、护理费560元（7天，80元）、误工费4080元（参照证明酌定）、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，交通费1000元，合计102879.72元。对上述合理损失由各保险公司在交强险限额内分担，鉴定费由人保朝阳支公司在商业三者险限额内赔付；赵俊玲、陆作山给付的3000元应从人保朝阳支公司分担的部分中扣除。被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内给付原告谢琼伤后损失八万三千九百二十二元九角六分。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告谢琼伤后损失七千九百七十八元三角七分。
三、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由被告赵俊玲、陆作山负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年九月九日
书记员 马 岩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第166号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：邱洪明，男，1974年4月28日生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告邱洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 伍世强
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈祉静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第126号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人覃忠师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月5日12时许，被告人卢某伙同他人窜至饶阳县城饶安路南侧脆香驴肉火烧店门前，在刘某蓝色江淮货车内盗窃现金人民币25500元。
2、2015年8月7日12时许，被告人卢某伙同他人窜至饶阳县城饶安路北侧口口香驴肉火烧店门前，在何某大货车内盗窃现金人民币700元。
3、2015年8月7日12时许，被告人卢某伙同他人在饶阳县城饶安路南侧司机快餐店门前盗窃李某大货车内财物时，被饶阳县公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人卢某通过家属已退赔被害人经济损失13100元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、何某、李某的陈述，作案工具手机一部及照片，被告人卢某指认现场笔录及照片，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，本院的提取笔录，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，涉案金额26200元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人卢某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其通过家属主动退赔被害人部分损失，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对被告人卢某辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人卢某伙同他人共同实施盗窃，事前通谋，分工明确，在犯罪过程中起积极、主要作用，对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓翠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1747号
申请人：张东文，男，1970年5月30日出生，汉族，个体户，住河北省馆陶县。
被执行人：杨子忠，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨纪芳，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
张东文申请执行杨子忠、杨纪芳买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2947号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈向彬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初442号
原告罗某某，男。
委托代理人刘某某。
被告肖某某，男。
原告罗某某为与被告肖某某健康权纠纷一案，于2015年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日上午10时许，原告在衡阳市某某大道狗市场逛街，被告突然从背后拍原告的肩膀，并气势汹汹对原告说其从去年开始找原告一直没有找到。接着被告用手机砸了原告的头部，继而又用随身携带的跳刀对原告的面部、颈部狂刺，致使原告的左眼角、下巴、颈部多处受伤。原告受伤后到某某县人民医院进行检查治疗，诊断为：左眼睑裂伤；2、左眼泪小管断裂，并作缝合手术。2015年10月28日，经衡阳市某某司法鉴定所鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。为此原告曾向事发地辖区某某派出所报警，该所对原、被告进行了调查询问，并多次主持调解，被告不但不予赔偿，反而气焰十分嚣张，拒不承担其应尽的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计xx元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告的医疗费用票据，证明原告医疗费用；
证据2、原告的司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告因本次事故受害鉴定为轻微伤及鉴定费xx元；
证据3、原告的病历，证明原告因本次事故受伤接受治疗的事实；
证据4、报警记录、询问笔录、处罚决定书，证明被告对原告人身损害的事实；
上述证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖某某未予答辩，也未提供证据。
本院根据采信的证据及原告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2015年10月17日9时许，原告罗某某在衡阳市某某狗市场逛街，被告肖某某与原告相遇，被告称原告曾经用麻将打伤其妻弟，双方为此发生争吵拉扯，在此过程中被告用匕首划伤了原告的眼角、下巴和颈部等处。原告随即向公安机关报警，衡阳市公安局某某分局某某派出所出警并依法进行调查，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，衡阳市公安局某某分局于当日对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚决定。原告受伤后到某某县人民医院进行治疗，共花费医疗费共计xxxx元。2015年10月20日，原告向衡阳市某某司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤。现原告认为被告的侵权行为给其造成了人身和精神上的损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告肖某某在本案纠纷中致伤原告罗某某，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告未出庭应诉也未提交任何证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告的损失，作如下核定：
1、医疗费，原告因本次事故受伤，共花费医疗费xx元，本院依法予以确认；
2、鉴定费，原告主张鉴定费用xx元，原告提供了鉴定单位出具的鉴定费发票，根据发票金额，本院认定为xx元;
3、营养费，原告举张营养费xx元，营养费是要根据相关司法鉴定或医嘱确定，但原告所提交的司法鉴定及医嘱中未注明关于加强营养的意见，故本院对该项不予支持。
4、误工费，原告主张xx元，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，计算至鉴定前一日，确认原告误工时间为11天，原告受伤前没有固定收入，本院依照职工年平均工资，据此认定原告的误工费为xx元（xx元/年÷30天÷12个月×11天）；
5、精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金xx元，因被告已接受了行政处罚，即是对原告的一种精神抚慰，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
以上共计xx元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖某某赔偿原告罗某某各项损失共计xx元；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告肖某某负担20元，原告罗某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3755号
上诉人（原审陆凤高被告）：陆凤高。
委托诉讼代理人：唐兴春，系其陆凤高妻子。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审马艳原告）马艳。
上诉人陆凤高因与被上诉人马艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人陆凤高的委托诉讼代理人唐兴春、张雷到庭参加诉讼；被上诉人马艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陆凤高上诉请求及理由：公安交警部门的事故认定意见不合理，马艳横过马路时疏于观察，未走人行横道线，对于事故的发生也有责任；马艳的伤情无需到江苏省口腔医院住院治疗，该部分之处系其擅自扩大的损失，不应支持。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马艳庭前向本院提交书面答辩状辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马艳一审诉讼请求：陆凤高驾驶摩托车将正在沿人行横道线过马路的马艳撞倒，请求陆凤高承担由此造成的全部医疗费用。
一审法院认定事实：2017年2月17日6时许，陆凤高驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载陆缘）沿沭城镇上海路由南向北行驶至新康花园东门前时，将沿人行横道线由西向东横过道路的行人马艳撞倒，致车辆损坏，马艳、陆缘、陆凤高受伤。该事故经交警部门处理，认定陆凤高承担事故全部责任，马艳、陆缘无责任。事故车辆苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。
马艳于2017年2月17日-2月26日至沭阳南关医院住院治疗，入院诊断“轻度颅脑损伤、右额头皮下血肿、右侧颧弓粉碎性骨折、右面部擦伤、下唇软组织挫裂伤、右肩软组织挫伤、双膝擦伤”。住院9天，支出医疗费6819.41元。出院医嘱“患者及其家属要求及上级医院进一步治疗，注意休息及伤口卫生，注意休息四周，避免患肢负重及剧烈活动，加强营养，定期复查”等。
马艳后于2017年2月27日-3月6日至江苏省口腔医院住院治疗，入院诊断右颧骨颧弓骨折，并于3月2日行右颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，住院7天，支出医疗费20415.5元。出院医嘱为“注意休息，加强营养，术后第3、6月按时复诊，以后每半年复诊（三年内），不适随诊“等。马艳于2017年2月20日、2月27日至江苏省口腔医院支出门诊费计70元。
马艳支出医疗费共计27304.91元。陆凤高垫付马艳医疗费4500元。
一审法院认为，陆凤高驾驶机动车与马艳（行人）发生交通事故，造成马艳受伤，事故经公安机关交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定陆凤高承担事故全部责任，马艳无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，对事故责任的认定并无不当，陆凤高对公安机关的责任认定有异议，但未提供充分、有效证据推翻交警部门的责任认定，故对于该认定书予以采信。马艳要求陆凤高对其损失承担赔偿责任于法有据，予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，确定陆凤高对马艳因本次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。
马艳主张医疗费27304.91元，有住院病案、出院记录、医疗费发票予以证明，予以支持。马艳本次住院共16天，确定其住院伙食补助费为288元。马艳主张住宿费186元，有住宿费发票予以证明，予以支持。
马艳因交通事故产生的各项损失合计27778.91元。陆凤高驾驶的车辆未购买交强险，故马艳的损失应由陆凤高在交强险责任限额内赔偿10186元，余款17592.91元，由陆凤高赔偿给马艳。陆凤高垫付马艳4500元，该款应从陆凤高承担的赔偿款中予以扣除。一审法院判决：陆凤高于判决生效之日起十日内赔偿马艳因交通事故产生的损失23278.91元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆凤高负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的基本事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点，一是公安交警部门的事故责任认定书是否采信，二是马艳受伤后到江苏省口腔医院的治疗是否必要和合理。
关于事故责任认定书是否采信的争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人陆凤高二审中未能举证证明一审据以采信的事故责任认定书存在不足，应承担不利的后果。其上诉理由中提出马艳未走人行横道线，从公安机关制作的事故现场示意图上看，摩托车翻倒后不在人行横道线上，但离横道线不远，故撞击地点是否在横道线上，无法确认。即使撞击时不在横道线上，也应在距横道线数米内的范围，肇事方系机动车，同样应当观察、减速通过，难以改变本次事故的责任认定。故上诉人主张马艳承担部分责任，因其举证不足，本院不予支持。
关于马艳受伤后到江苏省口腔医院的治疗是否必要和合理的争议。从沭阳南关医院的出院医嘱看，当时马艳尚未痊愈，江苏省口腔医院的入院诊断也说明当时尚有右颧骨颧弓骨折，有继续治疗的必要。从时间上看，马艳从沭阳南关医院出院次日即到江苏省口腔医院治疗，两家医院的治疗是前后一贯的，均是因本案事故造成损伤的治疗。上诉人主张被上诉人擅自扩大损失，则需证明被上诉人在江苏省口腔医院的治疗是不合理的、不必要的，而现有证据只能反映出被上诉人向沭阳南关医院表达了转院治疗的意愿，并不足以证明转院不合理、不必要、造成医疗支出的不合理扩大。
综上所述，上诉人陆凤高举证不足，故其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆凤高负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
第6页/共6页
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第382号
原告：陈丽萍。
被告：羊鲁平。
本院在审理原告陈丽萍与被告羊鲁平民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍以庭外协商为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽萍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽萍负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年六月十九日
书记员 金ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更507号
罪犯齐俊民，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）榕刑初字第110号刑事判决，以被告人齐俊民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）闽刑复字第61号刑事裁定，对其予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯齐俊民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月17日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯齐俊民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐俊民�服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯齐俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐俊民予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01850号
原告李某，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住黑山县无梁殿满族镇。
被告周某某，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月16日以夫妻双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张铁军
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 轩
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00013号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2014年9月28日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年10月11日经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，被告人王某某虚构为梁某某夫妇从内蒙购买氯化铵原材料的事实，于2013年10月27日、2013年11月2日分两次共骗取梁某某夫妇42000元购货预付款，并在得到42000元预付款后躲匿，将以上款项用于还债及个人开销。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了被告人王某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，通过看2014年9月28日、29日灵寿县公安局工作人员对王某某的询问笔录，说明被告人王某某当时无法履行合同，就想以后有了钱再退钱，王某某当时有还钱的想法，因为当时没有还钱的能力；事发后王某某曾多次想退赔，后来退赔了被害人，并取得了被害人的谅解，被告人属于初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某虚构为梁某某夫妇从内蒙购买氯化铵原材料的事实，于2013年10月27日、2013年11月2日分两次共骗取梁某某夫妇42000元购货预付款，并在得到42000元预付款后躲匿，将以上款项用于还债及个人开销。
另查，2015年2月4日，被告人王某某的亲属与被害人梁某某达成民事调解协议，被告人亲属一次性给付被害人现金25000元，剩余17000元由被告人王某某在一年内还清，被害人梁某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人王某某从轻处理。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人王某某供述：2013年10月份左右，梁某某给我打了2.4万元货款，让我给他供生产化肥的原料氯化铵，2013年11月份，梁某某又给我打了1.8万元货款。梁某某给我的42000元我都没有用在给梁某某订货的事上，我想着�他给我的这42000元钱先花了，以后有钱了再还给他。我收梁某某的42000元货款至今，一年的时间内，没有偿还债务的行为，在梁某某打给我42000元定金后不久我把手机设置成陌生号码拒接模式，他们就都打不进来了。电话拒接后，我没有主动联系过梁某某，我把手机设置成陌生号码模式是想躲着他，我没有给梁某某订货，我把他的钱花了没钱给他。
被害人梁某某陈述：王某某去我家的厂子，是我和王某某谈的生意，但是厂子是我和我爱人苏某某一起开的。2013年12月3日我和苏某某一起到公安机关了，因为苏某某是厂里的法人代表，所以经过我们考虑，才让苏某某报的案。
被害人苏某某陈述：2013年9月份前后，王某某拿着一些氯化铵样品来我厂里推销，王某某称他来卖氯化铵材料，每吨350元，我觉得原料质量不错，价格也比较合理，就决定向他购买6个车皮约360吨的氯化铵原材料。当时没有签订协议，只是口头说了一下，因为我们购买原材料从来不签协议。过了两天，王某某以短信形式给了我他的银行账号。2013年10月27日、28日给他汇款24000元，11月2日给他汇款18000元，两次汇款共计42000元。王某某收到款后，以电话的形式和我们确认过，他没有给我们开具收条。王某某收到钱后，多次说氯化铵原材料已经装车发货了，后来我们到正定火车站，没有见到货，给他打电话，他说马上打车过来，等了很久也不见王某某过来，再给他打电话，电话变成了空号，从此后再也无法联系上王某某了。我们没有去过王某某家里找他。
4、证人郝某某证言：我是某化工有限公司法人，任公司总经理。我公司经营化工产品，包括化肥等化工原料。前几年谈业务时，印象中有个叫王某某的，只是见过没有交往，公司没有与河北正定县的王某某有过氯化铵工业原料的业务往来，2013年下半年没有与正定王某某有过氯化铵工业原料的业务往来、口头或书面的氯化铵订购合同。到目前为止我公司没有欠过王某某订购氯化铵的货款，我公司王某某没有业务往来。
5、书证
（1）抓获证明：证实2014年9月27日王某某在正定县交警大队违章办办理业务时被抓获。
（2）河北农信社交易回单1份，证实：苏某某于2013年11月2日向王某某打款18000元。
（3）石家庄某肥料厂相关资料3份。
（4）灵寿县公安局出具协助查询财产通知书1份，证实：王某某账户交易情况，其中2013年10月27日，由灵寿县正南信用社存入王某某账户现金24000元，当天现金支取24000元；2013年11月2日，由灵寿县正南信用社存入王某某账户现金18000元，当天支取5000元，次日支取现金12000元。
（5）灵寿县公安局经侦大队出具的办案说明：办案人员2014年9月29日经与刘某某电�联系，其称认识正定县王某某，2013年曾给王某某20000元预付购买硫酸铵货款，但王某某一直未供货，2013年11月份左右，通过朋友找到王某某，王某某将货款退还。
（6）户籍证明和现实表现：与基本情况一致。无违法犯罪记录。
（7）王某某在逃人员登记、撤销表：证明2014年9月1日因涉嫌诈骗刑拘在逃，2014年9月28日抓获。
（8）辨认笔录：侦查人员2014年8月18日制作辨认笔录1份，被害人苏某某辨认出诈骗其货款的王某某。
6、调查笔录、调解协议、谅解书、收到条。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。庭审时，被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；案发后被告人王某某通过其亲属退还了被害人25000元现金，剩余17000元约定一年内�清，并取得了被害人的谅解；被告人王某某具有法定从轻处罚情节。本院对辩护人的辩护意见，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、责令被告人王某某退赔被害人梁某某余款17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 康新贞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 竹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第157号
原告：张某甲。
被告：唐某。
原告张某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，于2014年10月16日依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，婚前了解不深，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2009年被告突然离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果。现已分居5年，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张某乙、张某丙随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元，今后教育费、医疗费各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告育有两子及相关某。
3、村委会证明，证明被告于2009年离家出走至今未归。
被告唐某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵。2009年被告离家出走后，至今未归。原告曾多方寻找无果，遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告唐某于2009年离家后长期不归，已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于婚生儿子的抚养问题，因被告现下落不明，且婚生子张某乙、张某丙与原告长期生活在一起，为有利于其成长和教育，婚生儿子张某乙、张某丙随原告共同生活为宜，由被告承担抚养费；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚。
二、婚生儿子张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活，被告唐某自本判决生效之日起至张某乙、张某丙年满18周岁为止，每月分别承担张某乙、张某丙抚养费人民币500元，定于每年12月30日前给付原告张某甲当年儿子抚养费。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘晓勤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1712号
原告：张某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住成安县。
被告：台某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住成安县。
原告张永月与被告台银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永月到庭参加诉讼，被告台银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承。事实和理由：2014年8月5日，被告借原告现金10000元，口头约定月利率２分，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院，望支持诉求。
台某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与台银平系朋友，2014年8月5日，台某某借张永月10000元，台某某给张永月出具了一份借据，约定借款期限为半年，借据上双方未书写利率。借款后台某某未偿还张永月借款。
本院认为，（一）台某某与张某某双方形成民间借贷关系，台银平应偿还张永月借款10000元。（二）关于利息，因借条上双方未书写利息，且张某某未提交其它证据加以佐证，系证据不足，对张永月要求台某某按年利率24%支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、台某某自本判决生效之日起三日内偿还张某某借款本金10000元；
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
案件受理费25元，由台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 范南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第959号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告刘新芳，女，生于1963年12月14日，汉族，住济南市长清区。
被告路伟，男，生于1966年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被告刘滨，男，生于1983年6月9日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘新芳、路伟、刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告刘新芳、路伟、刘滨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年8月28日，原告与被告刘新芳签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告路伟、刘滨签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款149605元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘新芳偿还借款本金149605元及利息和逾期利息，并要求被告路伟、刘滨对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘新芳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告路伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘滨未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘新芳签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第484号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为百货批发，借款金额为15万元整，借款期限自2012年8月28日至2014年8月16日。该合同第一条借款方式约定：采用循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告路伟、刘滨与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第484号，该保证合同约定：由被告路伟、刘滨为被告刘新芳的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币23万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年8月28日向被告刘新芳发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2013年8月27日。借款到期后，截止2015年8月13日被告刘新芳尚欠借款本金149605元，利息及逾期利息64544.98元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘新芳、路伟、刘滨与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘新芳发放贷款，合同到期后，截止2015年8月13日被告刘新芳尚欠信用社借款本金149605元、利息及逾期利息64544.98元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘新芳偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘滨、路伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告刘新芳、路伟、刘滨经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149605元。
二、限被告刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月13日前欠的利息及逾期利息64544.98元。
三、由被告刘新芳自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以本金149605元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘新芳于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘滨、路伟对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4512元，由被告刘新芳、路伟、刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 车 菲