wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘永兵，男，1977年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）与被告刘永兵信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告刘永兵偿还原告中邮银行信用卡透支本金9889.47元及截至2017年8月16日的利息、费用、违约金合计4717.08元，并支付自2017年8月17日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告中邮银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告刘永兵向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告刘永兵在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告刘永兵的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告刘永兵发放了卡号为62×××73的信用卡一张，信用额度10000元。被告刘永兵使用该卡进行了消费，于2015年9月21日开始透支。截至2017年8月16日，被告刘永兵尚欠本金9889.47元、利息1301.58元、手续费2747.76元、违约金667.74元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9889.47元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月16日的利息、违约金、手续费合计为4717.08元，自2017年8月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、手续费总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，财产保全申请费174元，合计267元，由被告刘永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈肖倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1707号
申请执行人黄兴金。
被执行人前郭县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会。
被执行人闫玉荣。
本院在执行申请执行人黄兴金与被执行人前郭县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会、闫玉荣土地承包合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）松民一终字第685号民事判决。该判决生效后，申请人黄兴金于2015年11月19日立案执行。要求给付合同款69600元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费1209元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第685号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4066号
申请执行人：李艳荣，女，1968年12月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。
法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。
申请执行人李艳荣与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2931号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币91509.82元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人到期债权并发放完毕。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2931号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4066号申请执行人：李艳荣，女，1968年12月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。申请执行人李艳荣与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2931号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币91509.82元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人到期债权并发放完毕。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2931号调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员 崔婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初45号
原告胡大明，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙雪梅（原告儿媳），女，1974年8月22日出生，汉族，职员，现住址同上。
被告王林，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张丽芝，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告胡大明与被告王林、张丽芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日二被告借我2000元，约定月利率1.5%。此款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还我欠款2000元及利息3500元，合计5500元，被告承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2006年3月15日欠据一枚，证明二被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告王林、张丽芝于2006年3月15日向原告胡大明借款2000元，约定利率1.5%并原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间。后此款经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款2000元、利息3500元，合计5500元。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，约定利率合法，二被告应履行债务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、张丽芝于本判决生效后立即偿还原告胡大明欠款本金2000元、利息3500元，本息合计5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石志勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2929号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人杜艳春、陈丽娜，该物业处职工。
被告陈建民，男，1948年4月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告陈建民物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费139元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 奉玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5793号
原告左伟，居民。
被告严林海，成年，居民。
本院在审理原告左伟与被告严林海买卖合同纠纷一案中，原告左伟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告左伟负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年十月八日
书记员 杨重苑（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民再终字第6号
抗诉机关甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张菊红。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
ＸＸ与张菊红财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年9月23日作出（2013）酒肃银初字第100号民事判决，ＸＸ不服，提起上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）酒民一终字第7号民事判决。ＸＸ仍不服，向本院申请再审，本院于2014年8月4日作出（2014）酒民申字第17号民事裁定，驳回ＸＸ的再审申请。ＸＸ又向检察机关申请监督。甘肃省人民检察院于2015年6月2日以甘检民（行）监[2015]62000000051号抗诉书向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2015年8月19日作出（2015）甘民抗字第27号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。甘肃省人民检察院指派酒泉市人民检察院代理检察员赵丽娟出庭履行职务，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，2013年4月6日15时许，酒泉市肃州区银达镇黑水沟村6组发生火灾，烧毁原告ＸＸ及其他村民的圈棚、树木、柴草、羊、鸡等财产，无人员伤亡。2013年5月6日，酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火认字〔2013〕第0013号火灾事故认定书，认定起火原因排除人为纵火和小孩玩火，不排除王银军妻子张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶后未妥善处理余火所致。原一审认为，本案的争议焦点为是否由被告引起此次火灾事故。酒泉市公安局消防支队肃州区大队作出的火灾事故认定书，虽然认为“不排除王银军妻子张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶后未妥善处理余火所致”，但经审理不能明确认定此次火灾就是由被告张菊红引起的，且原告亦无其他证据证实其主张。原告要求被告赔偿火灾损失缺乏证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
原二审查明的事实与一审认定一致。原二审认为，火灾事故认定书证实，起火部位位于肃州区银达镇黑水沟村6组29号村民王广田家后院外土路东侧偏北处，并非被上诉人张菊红自家耕地范围，该火灾事故认定书虽然认定起火原因没有排除张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶后未妥善处理余火所致，但无直接证据证实该起火灾就是张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶所致，且上诉人在二审期间虽然提出被上诉人在事故发生当天在其耕地焚烧过树叶，但除了其个人陈述外，并未提供相应证据证实其主张。因此，被上诉人张菊红在火灾事故发生数日前在自家耕地焚烧树叶与2013年4月6日上诉人ＸＸ家发生的火灾并无必然的因果关系，故上诉人要求被上诉人张菊红赔偿因火灾而造成财产损失的诉讼请求证据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
抗诉意见为：原判举证责任分配错误，张菊红焚烧树叶属高度危险行为，依法应由张菊红承担其焚烧树叶与火灾无因果关系的举证责任，不能由ＸＸ一人承担举证责任；原判认定事实错误，现有证据能够认定火灾系张菊红焚烧树叶引发。
ＸＸ的申诉理由与抗诉意见一致，
张菊红答辩称，自己在案发当天未焚烧树叶，火灾与本人无关。
经再审查明的事实和原一、二审查明的事实一致，有经法庭质证的双方当事人陈述、证人证言、火灾事故认定书、价格鉴定书等证据证实。在庭审中，ＸＸ请求播放和出示自己在火灾发生第三天录制的火灾现场（包括张菊红耕地）的视频和现场照片，以证明张菊红的地埂上有着火痕迹，距离火灾现场近，进而证明火灾系张菊红焚烧树叶行为引发。经质证，该视频和照片所显示的内容与公安消防机关现场勘查的情况一致。
本院认为，本案的焦点为：原判举证责任分配是否错误，认定的事实是否正确等。第一，关于举证责任问题。经查，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定了高度危险作业的七个基本类别，即高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具。但高度危险作业不仅仅限于这七个范围，除以上七个范围外的某种行为是否属于高度危险作业，还应考虑该行为是否对人身、财产具有高度危险性，产生损害的机率是否很大，通过合理注意是否可以避免危险，是否为常用作业，实施地点是否适当等。本案中，张菊红在自家空地中焚烧树叶属于农民一般性、日常性的行为，不具有危险的高度性，产生损害的机率不是很大，通过合理注意可以避免损害后果发生，因此，张菊红在自家空地中焚烧树叶的行为不属于高度危险作业，因此，本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于高度危害作业举证责任的相关规定来分配举证责任，即应由申诉人ＸＸ承担张菊红焚烧树叶的行为与其财产损害有因果关系的举证责任，不应由张菊红承担举证责任。第二、关于原判认定的事实是否正确的问题。经查，现有证据不能证明起火的原因是张菊红焚烧树叶所致，虽然火灾事故认定书没有排除张菊红焚烧树叶的余火造成火灾的可能性，但无确切证据证明火灾系焚烧树叶的行为所致，故该证据不具有唯一性和确定性，且无充分证据证明案发当天张菊红焚烧过树叶，张菊红夫妇也否认当天焚烧过树叶。因此，没有充分证据认定张菊红焚烧树叶的余火引发火灾。综上，检察机关的抗诉意见和ＸＸ的申诉理由均不能成立，原一、二审判决事实清楚，适用法律和判处正确。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）酒民一终字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一六年六月二日
书记员 张海玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审20号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：张五一，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张五一行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年10月9日作出的宜城管罚字（2015）第53号（4）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月20日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年10月9日作出的宜城管罚字（2015）第53号（4）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张五一被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第53号（4）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27510号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王姝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王姝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王姝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,758.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,758.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1617号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市枫达钢材有限公司，住所地余姚市新建北路178弄73号。
法定代表人吕枫。
申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月4日作出的余国税罚[2011]1号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市枫达钢材有限公司存在少缴增值税和企业所得税的行为，系偷税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，对偷税行为处以处罚款578202.25元。申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月7日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市枫达钢材有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚款578202.25元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月4日作出的余国税罚[2011]1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年七月十四日
代书 记员 赵静园
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执394号
申请执行人：崔国欣，男，1954年5月14日出生，汉族。
被执行人：姜营宾，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在执行崔国欣申请执行姜营宾担保合同纠纷一案中，申请执行人崔国欣与被执行人姜营宾双方自愿达成和解协议，且被执行人姜营宾已支付1000元。现申请执行人崔国欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执394号申请执行人：崔国欣，男，1954年5月14日出生，汉族。被执行人：姜营宾，男，1972年7月5日出生，汉族。本院在执行崔国欣申请执行姜营宾担保合同纠纷一案中，申请执行人崔国欣与被执行人姜营宾双方自愿达成和解协议，且被执行人姜营宾已支付1000元。现申请执行人崔国欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员  石君毅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第287号
申请执行人高东健，男，住所地长春市朝阳区
被执行人长春市吉油房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：彭钊
案由：房屋买卖合同
本院在执行申请人高东健申请执行被执行人长春市吉油房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出撤回对被执行人长春市吉油房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人高东健，撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十二日
书记员 李佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1304号
原告：张选民，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：张武，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县西航路海天大厦。
法定代表人：游旭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志伟，男，该公司员工。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
第三人：于如申，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告张选民与被告张武、福建省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）、江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）、第三人于如申劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张选民及其委托诉讼代理人李亚飞、被告海天公司的委托诉讼代理人林志伟、被告汇川公司的委托诉讼代理人高立永、王婧、第三人于如申到庭参加诉讼，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务款11000元，被告海天公司、汇川公司承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告经第三人于如申介绍，在被告汇川公司发包、由被告海天公司承建的君临华府工地包活，从被告张武手中分包12#楼内抹灰工程，被告张武拖欠劳务款11000元。另查，海天公司将君临华府12#、13#、18#、19#楼转包给张武，张武聘请第三人于如申为施工队长，负责记工及施工管理事宜，并代发工人工资及分包工程款。经催要无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张武未作答辩。
被告海天公司辩称，汇川公司已付清涉案工程款给海天公司，海天公司已付清君临华府洋房工程12号楼、13号楼、18号楼、19号楼的泥水包工项目的劳务工程款91万元给张武。海天公司不应当承担本案的支付劳务费责任，请求驳回对海天公司的诉讼请求。
被告汇川公司辩称，2013年11月22日，汇川公司将涉案工程发包给海天公司，涉案工程于2015年5月12日竣工。海天公司已将涉案工程款全额支付给海天公司，汇川公司不应当承担本案的支付劳务费的责任，请求驳回对汇川公司的诉讼请求。
第三人于如申述称，原告起诉都属实。张武雇佣于如申负责管理，具体为施工、代发劳务费、与施工方沟通、考勤、购买材料等。发劳务费是由于如申向张武汇报，张武直接将劳务费给于如申，由于如申代发。
经审理查明，2014年7月6日，被告张武与被告海天公司签订《泥水项目施工承包合同（补充）》一份，约定被告海天公司将承包的君临华府洋房工程中12#、13#、18#、19#楼泥水工程分包给被告张武承建。2015年2月8日，被告张武与被告海天公司签订《土建工程款结算协议》一份，约定双方对12#、13#、18#、19#楼泥水工程结算价款为91万元，不受原承包合同内的承包内容所约束。
2014年7月，被告张武雇佣原告张选民在其承包的工程中从事12#楼内抹灰工作。原告张选民完成工作后，经结算，被告张武雇佣的施工队长于如申向原告张选民出具欠条一份，载明：“今欠余君临华府12#楼内抹灰工程款：欠张选民11000元整！壹万壹仟元整！此项目承包人：张武施工队长：于如申2016.10.20日”现原告索要劳务费未果，遂以诉请诉至本院。
上述事实有欠条、《泥水项目施工承包合同（补充）》、《土建工程款结算协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张选民为被告张武所承包的工程提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告在为被告张武提供劳务后，被告张武应按约定支付原告劳务费。根据被告雇佣的施工队长即第三人于如申向原告出具的欠条，可以证实被告张武欠付原告劳务费11000元，本院予以确认。原告主张被告海天公司、汇川公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任，因原告与被告张武之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告海天公司、汇川公司并非合同当事人，原告要求被告海天公司、汇川公司承担连带责任无事实根据及法律依据，故对原告的主张本院不予支持。综上，被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张选民支付劳务费11000元。
二、驳回原告张选民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘书良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执285号
申请执行人何秀兰。
被执行人湖南财通投资管理有限公司。
申请执行人何秀兰申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南财通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执285号申请执行人何秀兰。被执行人湖南财通投资管理有限公司。申请执行人何秀兰申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南财通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年五月二十七日书记员  罗 琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初161号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王元根，男，1962年8月8日生，汉族，出生地浙江省绍兴市，小学文化，系绍兴县广大煤炭有限公司负责人，户籍地绍兴市柯桥区。因本案，于2016年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王元根犯合同诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王元根及指定辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王元根以非法占有为目的，在签订、履行合�过程中，骗取对方当事人财物，价值7468143.4元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、身份证明、银行查询信息、合同、审计报告、违法记录查询证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王元根对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王元根的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控被告人王元根诈骗被害单位平湖市五洲燃料有限公司不当，系正常的销售行为；同时提出被告人王元根有坦白情节，系初犯，当庭能自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人王元根以绍兴县广大煤炭有限公司名义与被害单位平湖市五洲燃料有限公司发生煤炭业务，多次交易被告�王元根均按时支付货款，取得被害单位平湖市五洲燃料有限公司法定代表人王某1的信任，王某1随后介绍自己儿子王某2担任法定代表人的浙江中德电力燃料有限公司也与被告人王元根发生煤炭买卖业务。
2013年8月20日,被告人王元根以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，以绍兴县广大煤炭有限公司名义与平湖市五洲燃料有限公司签订进购5000吨神华煤炭的合同，并于同月30日实际提货4927.49吨。后被告人王元根将煤炭低价销售给绍兴其其热电有限公司等单位，取得的货款用于归还高利贷等，分文未支付被害单位货款，从而骗取平湖市五洲燃料有限公司货款3252143.4元。
2013年10月1日，被告人王元根以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，以绍兴县广大煤炭有限公司名义与浙江中德电力燃料有限公司签订进购6000吨神华煤炭的合同，并于同月18日实际提货6200吨。后被告人王元根将煤炭低价销售给绍兴其其热电有限公司等单位，取得的货款用于归还高利贷等，分文未支付被害单位货款，从而骗取浙江中德电力燃料有限公司货款4216000元。
另查明，公安机关从被告人王元根处扣押现金10500元。
上述犯罪事实，被告人王元根在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被害单位报案书、报案人陈述、证人证言、工商注册登记材料及开户资料、煤碳买卖合同、送货单、增值税专用发票、银行帐户往来明细清单、大额支付系统专用凭证、审计报告、扣押决定书、扣押清单、资金往来表、违法犯罪记录查询证明、身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王元根以非法占有为目的，在没有实际履约能力的情况下，虚构事实，以先�行部分合同，诱骗当事人继续签订和履行合同骗取货物，价值7468143.4元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王元根在与被害单位签订合同前，已欠下巨额的高利贷和应付款，根本没有履行合同的能力，为了快速套现低价销售货物后，将货款全部用于归还高利贷和先前其他欠款，没有支付给被害单位任何货款，非法占有的故意明显，其行为完全符合合同诈罪的构成要件，被告人王元根的辩护人提出与被害单位平湖市五洲燃料有限公司系正常销售行为的意见与事实不符，不予采纳。被告人王元根在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭亦能自愿认罪，且系初犯，依法可以从轻或酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2028年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的赃款10500元依法发还给被害单位，并责令被告人王元根在本判决生效后十日内继续分别退赔被害单位平湖市五洲燃料有限公司、浙江中德电力燃料有限公司其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 邵 亮
人民陪审员 诸海根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01010号
申请执行人覃汉泉。
被执行人兰水清。
申请执行人覃汉泉与被执行人兰水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰水清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汉泉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人兰水清目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰水清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃汉泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰水清新的财产线索，申请执行人覃汉泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第01010号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颖
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1394号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市，
张善东与廖蓝灶、游玉凰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4153号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费437.5元，由廖蓝灶、游玉凰承担。因廖蓝灶、游玉凰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖蓝灶、游玉凰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖蓝灶、游玉凰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张善东依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4153号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执976号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执976号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1394号移送执行人：本院林业庭。被执行人：廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市，张善东与廖蓝灶、游玉凰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4153号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费437.5元，由廖蓝灶、游玉凰承担。因廖蓝灶、游玉凰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖蓝灶、游玉凰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖蓝灶、游玉凰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张善东依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4153号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执976号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执976号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第274号
原告张佃全。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告济南坤淇建筑工程有限公司
住所地济南市历城区王舍人镇坝王路***号。
法定代表人刘福同，经理。
被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司
住所地乐陵市高新技术产业园4号路以西。
法定代表人张宝洪，经理。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告张佃全与被告济南坤淇建筑工程有限公司、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佃全及其委托代理人王通刚、被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司委托代理人彭宝胜到庭参加诉讼，被告济南坤淇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃全诉称，2011年被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司将山东省乐陵市盛世佳业洗浴中心建设工程发包给被告济南坤淇建筑工程有限公司，被告济南坤淇建筑工程有限公司在施工时，又将其中的部分工程转包给原告施工。依照法律规定和双方的约定，被告方应当及时将工程款支付给原告。但在工程完工并已实际交付使用后，虽经原告催要被告一直以甲方（即被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司）未支付工程款为由，拒绝给付。后经原告多次催要，被告济南坤淇建筑工程有限公司的项目经理宋大锁于2012年6月14日向原告出具了加盖有被告济南坤淇建筑工程有限公司公章的欠条，证实欠原告工程款（人工费）228900元人民币。原告认为被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司尚欠工程款未付清，应对该工程款承担连带清偿责任。原告为此请求法院依法判令被告济南坤淇建筑工程有限公司立即支付所欠原告工程款228900元人民币，并由被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告济南坤淇建筑工程有限公司未作答辩。
被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司辩称，1、我公司与原告不存在任何债权债务关系；2、两被告之间确曾订立建筑工程施工合同，但在合同履行过程中被告济南坤淇建筑工程有限公司擅自离场，我方已经超付了工程款，因此，原告主张的我公司欠被告济南坤淇建筑工程有限公司工程款不是事实；3、原告作为自然人，不存在承包建筑工程的资质，如果主张转包成立，这种转包也是无效的，非法的；4、原告主张我方承担连带清偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告济南坤淇建筑工程有限公司将乐陵市盛世佳业商务宾馆部分建设工程分包给原告张佃全，2012年6月14日，被告坤淇建筑工程有限公司为张佃全出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张佃全2011年5月底前人工费（盛世佳业1#洗浴中心）计：￥228900元。欠款人宋大锁注：以此条为准，前条作废。2012年6月14日”，并加盖有“济南坤淇建筑工程有限公司”的印章。关于宋大锁身份，原告张佃全认为宋大锁是被告济南坤淇建筑工程有限公司的项目经理，但无证据提交；被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司认为宋大锁是代表被告济南坤淇建筑工程有限公司与其联系业务的人员，不确认其是项目经理。
以上事实由原告提供的欠条一份、建设工程施工合同复印件一份，被告提供的建筑工程施工许可证一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告济南坤淇建筑工程有限公司将部分工程分包给张佃全，建筑工程有限公司为其出具欠条，证实欠张佃全人工费228900元，有被告济南坤淇建筑工程有限公司的印章为证，本院予以认定。欠条中宋大锁是否为被告济南坤淇建筑工程有限公司项目经理，不影响被告济南坤淇建筑工程有限公司欠原告人工费事实。原告主张被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司尚欠工程款未结清，应对人工费欠款承担连带清偿责任，无证据证实，且被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司不予认可，本院不予支持。关于被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司称被告系自然人，无承包建筑工程资质，但原告人工费系实际施工产生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告人工费228900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 尚彩霞
审判员 李 悦
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 杨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1192号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：郝军，男。
被告：高治国，男。
被告：徐振陆，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告郝军、高治国、徐振陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人乌其日勒，被告高治国、郝军到庭参加诉讼，被告徐振陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告郝军立即归还原告借款本金100000元，利息29499.75元，本息合计129499.75元；2、依法判决被告高治国、徐振陆对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告郝军签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日止。2015年3月26日，原告与被告高治国、徐振陆签订了《最高额保证合同》，合同约定被告高治国、徐振陆对被告郝军的债务承担连带保证责任。现被告郝军逾期未归还原告借款本金100000元，利息29499.75元，本息合计129499.75元。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告郝军辩称：借款期限为一年，但银行借款到期后一直未通知我，中途我换电话还特意去银行告知，但银行没有履行通知义务，如果早通知实际用款人还有房子可执行，现在什么都没有。我不是实际用款人，我只是户头。担保人徐振陆当时担保时工资已经冻结了，不符合担保条件，银行就放贷，而且一直没有结息，但是银行也没有通知我。
被告高治国辩称：对原告陈述的诉求及事实无异议。
被告徐振陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告太仆寺农村商业银行向本院提供以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告向原告借款和担保事实；2、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告向被告郝军放款的事实；3、内蒙古农村信用社贷款催收通知书原件一份，证明所欠本息数额；4、身份证复印件三份，证明各被告身份情况。
被告郝军质证意见为，对上述证据无异议。
被告高治国质证意见为，对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告太仆寺农村商业银行提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告郝军、高治国、徐振陆未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太仆寺农村商业银行与被告郝军于2015年3月26日签订个人借款合同，合同约定被告郝军向原告太仆寺农村商业银行借款100000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，借款利率（月息）为8.8721‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.30815‰，还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。被告高治国、徐振陆与太仆寺农村商业银行签订了保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金100000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告郝军未按合同约定还本付息，保证人高治国、徐振陆亦未履行担保责任。截止到2018年1月19日，被告郝军共欠原告太仆寺农村商业银行本金100000元，利息29499.75元，本息合计129499.75元。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行与被告郝军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郝军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农村商业银行请求被告郝军给付借款本金100000元，利息29499.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告高治国、徐振陆在保证合同中的保证人处签字捺印，系该二被告为被告郝军提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告高治国、徐振陆为被告郝军借款本金100000元，利息29499.75元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币129499.75元；
二、被告高治国、徐振陆对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郝军负担，被告高治国、徐振陆带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萌萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3440号
罪犯胡常清，男，1974年9月13日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年一月十八日作出（2010）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡常清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一五年九月一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二三年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分42分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡常清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡常清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执122号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人夏银虎：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初236号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行夏银虎委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人夏银虎送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人夏银虎于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人夏银虎在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初236号民事调解书确定的义务执行完毕。
二〇一六年五月二十七日
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初14号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜帅，男，1986年2月18日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被卢氏县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告人刘帅志，曾用名刘小帅，男，1974年7月1日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人杜帅犯危险驾驶罪、故意伤害罪，指控被告人刘帅志犯故意伤害罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人杜帅及其辩护人武世伟，被告人刘帅志及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月24日1时许，被告人杜帅醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿卢氏县滨河路由西向东行驶，行至卢氏县东明镇新一高南门前路段，驶出路面撞到路灯，造成杜帅受伤、车辆及路灯受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杜帅血液中乙醇含量为308.37mg/100ml。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人杜帅负事故全部责任。事故发生后，经双方协商，被告人杜帅赔偿损坏路灯管理人郑州光华灯具有限公司经济损失10800元，并取得郑州光华灯具有限公司的谅解。
上述事实，被告人杜帅在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人刘某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杜帅血样提取登记表，三门峡市公安公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]162号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人杜帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年9月16日凌晨0时许，卢氏县城关镇西南街村居民孙某因琐事酒后在卢氏县东明镇雷家村廉租房小区院中对被告人刘帅志及其妻赵某进行谩骂，赵某给自己的女儿姬某打电话后，姬某和其丈夫被告人杜帅驾驶摩托车来到该小区院中，被告人刘帅志和其妻赵某也下楼到院中。被告人杜帅、刘帅志二人在院中对孙某拳打脚踢，被赶到现场的公安民警制止后，被告人杜帅再次将孙某推坐倒在一旁停放的轿车跟前。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某面部、肢体等处软组织损伤，颈4椎体轻度压缩骨折，颈6棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方协商，双方自行承担各自损失，被害人孙某出具谅解书对被告人杜帅、刘帅志表示谅解。
另查明：2016年9月16日凌晨，公安民警到达现场后，将被告人杜帅、刘帅志及被害人孙某带至卢氏县公安局接受询问，在确认双方人员信息时，被告人杜帅以其岳母赵某受伤无人照顾为由，要求到医院陪护，办案民警遂允许，并要求其接到民警电话后及时到案接受询问。2016年9月27日，被告人杜帅在接到民警电话后，主动到卢氏县公安局接受询问，如实供述了其故意伤害孙某的事实。
上述事实，被告人杜帅、刘帅志在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人李某、赵某、姬某的证言，被害人孙某的陈述，卢氏县公安局东明派出所出具的处警情况说明，监控视频及截图，卢氏县公安局刑事科学技术室法医学（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）179号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，被告人刘帅志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜帅、刘帅志因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢氏县人民检察院指控被告人杜帅犯危险驾驶罪、故意伤害罪，指控被告人刘帅志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杜帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项之规定，对其犯危险驾驶罪应从重处罚。
被告人杜帅危险驾驶犯罪后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，对其所犯危险驾驶罪依法可从轻处罚。被告人杜帅2016年9月16日故意伤害他人犯罪后，经公安民警电话通知，于2016年9月27日主动到案接受询问，应视为自动投案，归案后能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杜帅的辩护人认为被告人杜帅在犯故意伤害罪后能主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，建议法庭对其犯故意伤害罪从轻处罚的辩护意见，理由合理，本院予以采纳。
被告人刘帅志在归案后能如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人杜帅、刘帅志能取得被害人孙某的谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。
被告人杜帅在判决宣告前犯危险驾驶罪和故意伤害罪，应实行数罪并罚。
被告人刘帅志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘帅志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐平平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更40号
罪犯王敏敏，女，1989年7月10日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蓬刑初字第103号刑事判决，以被告人王敏敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2011年3月30日起至2017年9月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2016年9月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王敏敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王敏敏减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王敏敏在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王敏敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敏敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第455号
原告吴鹏，男，回族，1969年4月9日出生。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田冰，男，汉族，1982年11月5日出生。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴鹏与被告田冰买卖合同纠纷一案中，经查，原告吴鹏根据2014年10月30日南阳市志鹏商贸有限公司与濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司签订的钢材买卖合同向本院提起诉讼，要求田冰承担还款责任，本院认为，根据合同的相对性原则，本案应当由南阳市志鹏商贸有限公司作为原告提起诉讼，吴鹏不是适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
案件受理费28040元，退还原告吴鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宛闽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第666号
原告：李某。
被告：多某某。
本院在审理原告李某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需要补充新证据为由，申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1825元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝 菱
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执97号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人邱水利，男，汉族，1976年2月5日出生。
本院在执行张新贞与被执行人邱水利民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱水利的工资已被我院另案冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06748号
申请人王X1，女，1958年1月1日出生。
申请人王X2，女，1960年4月10日出生。
申请人王X3，女，1963年6月6日出生。
2015年2月2日，申请人王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第41号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“王X4名下的位于北京市西城区XX房屋50%的份额归王X1、王X2、王X3按份共有，其中王X1占三分之一（即房屋总份额的六分之一），王X2占三分之一（即房屋总份额的六分之一），王X3占三分之一（即房屋总份额的六分之一）。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第41号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第41号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年二月二日
书记员 马小龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4136号
原告：杨洪军,男,1969年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李后喜，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨洪军与被告李后喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼，被告李后喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李后喜给付借款人民币63000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月至4月，被告李后喜先后三次向原告杨洪军借款共计63000元，口头约定2016年12月底前归还，但一直未能归还。
被告李后喜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告李后喜向原告杨洪军借款25000元；2016年3月19日，被告李后喜又向原告杨洪军借款13000元；2016年4月25日，被告李后喜再次向原告杨洪军借款25000元。上述借款被告均在当天出具借条给原告。借款到期后，被告李后喜未归还原告借款。2017年8月4日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨洪军与被告李后喜之间依法形成借贷法律关系。被告李后喜向原告杨洪军借款事实清楚，有据可证，被告未按期还款，依法应承担民事责任。对于原告的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李后喜于本判决生效后十日内归还原告杨洪军借款共计人民币63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376，减半收取688元，由被告李后喜负担（此款原告已预交，被告李后喜于本判决生效后十日内给付原告688元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江思薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第455号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人焦某。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日15时35分，被告人焦某酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型普通客车从温岭市横峰街道横峰菜场开往城西方向，途中将该车停放在本市横峰街道汇川王村东侧非机动车道上。后被告人焦某下车行走时和王理夫驾驶的电动自行车相撞，温岭市公安局交通警察大队民警在�发现场抓获被告人焦某。经检测，被告人焦某血液中酒精含量为123mg／100ml。
被告人焦某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，指令出动单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行驶证、驾驶证查询记录，情况说明，物证检验报告，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十八日
代书记员 张佳仪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2078号
原告程某，女，汉族，1983年6月14日出生。
委托代理人王忠益、朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，汉族，1980年9月28日出生。
原告程某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王忠益，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告双方于2008年10月23日结婚，婚后育有一女钱某某，因双方了解不够及性格不和经常发生争吵，双方感情确已破裂，请求判令解除双方婚姻关系，女儿钱某某由被告监护。
被告钱某辩称，双方争吵仅因生活琐事引起，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月8日原被告双方相识恋爱，同年10月23日办理结婚登记，2009年12月24日生育女儿钱某某，原被告双方婚后时因琐事发生争吵。原告程某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除与被告钱某的婚姻关系。
以上事实，有原被告一致陈述，原告程某举证的婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原告程某与被告钱某在共同生活中虽然时有争吵，但均因琐事引起。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，且被告钱某当庭对自己的行为进行了反省，表示要在今后的生活中多关心原告。因此，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告程某要求与被告钱某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年一月十六日
见习书记员 乔溪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00384号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地安徽宁国市经济技术开发区宜黄县。
法定代表人：马振明，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师师事务所律师，特别授权。
被告：福建省东华矿业有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人：何伟勉，总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被告福建省东华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1415元，减半收取707.5元，由原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月七日
书记员 戴 皓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民特字第8号
申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人冯远岽，董事长。
委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
被申请人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，董事长。
申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2015年7月8日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员蒋澍云、审判员叶成俊、审判员杨云开组成合议庭适用特别程序进行了审理。
申请人珠江村镇银行称：2014年1月22日，申请人与被申请人订立《借款合同》，约定：申请人向被申请人提供贷款500万元，借款期限9个月，利率为月息2%（每月结算一次，结息日为每月的二十日），借款用途为补充流动资金。同日，申请人与被申请人订立《抵押合同》，约定被申请人以其坐落于四川省广汉市南兴镇东岗村的土地（广国用（2011）第35616号，土地性质为工业用地）对上述贷款提供抵押担保并依法办理了土地抵押登记。2014年1月24日，申请人通过银行转帐的方式向被申请人支付借款500万元，全面履行了合同约定的出借义务。因被申请人流动资金紧张，经双方协商一致于2014年10月14日订立《借款展期协议书》，约定将上述贷款全部展期至2015年4月20日。在借款期内，被申请人未按时支付利息。合同到期后，经申请人多次催收，被申请人拒不履行偿还贷款本息的义务，现申请实现抵押权，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于四川省广汉市南兴镇东岗村的工业用地，以拍卖、变卖价款优先清偿申请人的贷款本金5000000元及利息（按借款合同约定月利率2%从2014年1月25日计算至本金清偿之日止）。
被申请人四川华旗钢结构有限责任公司在异议期内未提异议。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与被申请人订立《借款合同》，约定：申请人向被申请人提供贷款500万元，借款期限9个月，利率为月息2%（每月结算一次，结息日为每月的二十日），借款用途为补充流动资金。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。申请人与被申请人订立《抵押合同》，约定被申请人以其坐落于四川省广汉市南兴镇东岗村的土地使用权（广国用（2011）第35616号，土地性质为工业用地）对上述贷款提供抵押担保并依法办理了土地抵押登记（广他项（2014）第25号），该抵押权依法设立。2014年1月24日，申请人通过银行转帐的方式向被申请人支付借款500万元，后双方于2014年10月14日订立《借款展期协议书》，约定将上述贷款全部展期至2015年4月20日。在前述借款期内，被申请人未按时支付利息。合同到期后，经申请人多次催收，被申请人拒不履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，申请人有权按合同约定在履行期限届满之后要求被申请人偿还借款本金及利息，被申请人还应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人的抵押财产依法进行变价，优先偿还借款本金500万元及利息（按借款合同约定月利率为2%从2014年1月24日起计算至本金清偿之日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华旗钢结构有限责任公司所有的坐落于四川省广汉市南兴镇东岗村的土地使用权（广国用（2011）第35616号）之抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金500万元及利息（按借款合同约定月利率为2%从2014年1月25日起计算至本金清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费18056元，由被申请人四川华旗钢结构有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判长 蒋澍云
审判员 叶成俊
审判员 杨云开
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第983号
原告：唐刚，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：谭宝林，男，生于1986年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告唐刚与被告谭宝林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1087号
原告：赫丽华，女，1976年8月15日生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫丽华与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫丽华的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第3126B号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月27日至2017年5月26日的过渡费156000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月13日原告赫丽华和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第3126B号。协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付清两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。评估价款42421元，合计补偿金额167421元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月27日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元和其他补偿款项。现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年1月27日起至今的过渡费，被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定，据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赫丽华籍贯系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2011年1月13日，被告作为拆迁人对原告赫丽华的宅基地进行房屋评估，并制作编号为3126B号房屋评估分户表，该表显示产权人为赫丽华，评估价值42421元。2011年1月13日，原告赫丽华作为拆迁户与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订3126B号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款42421元。合计补偿金额167421元，大写壹拾陆万柒仟肆佰贰拾壹元整。”协议签订后，原告赫丽华进行了拆除腾清，双方于2011年1月27日签订拆迁交房协议。之后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告赫丽华发放了二年过渡费。2013年被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会停止向其支付过渡费，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告赫丽华交付拆迁安置房屋。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋评估分户表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从双方签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议可见，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在签订该协议时确定原告赫丽华满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会依协议内容已向原告赫丽华发放二年过渡费。依据拆迁交房协议，原告赫丽华拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月27日起算，因过渡费按月发放，故原告赫丽华主张过渡费应计算至2017年5月26日，因被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会已支付二年过渡费，故还应向原告赫丽华支付自2013年1月27日起至2017年5月26日的过渡费156000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫丽华支付自2013年1月27日至2017年5月26日的拆迁过渡费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告赫丽华已预交）减半收取后为1710元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建辉
二〇一七年七月十七日
书记员 封若情
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1637号
原告王起兴，男，住长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在审理原告王起兴诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王起兴负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪春祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1242号
申请执行人贾进，男，汉族，1969年9月18日出生，无业。
被执行人祁建国，男，汉族，1956年5月8日出生。
申请执行人贾进依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月11日作出的（2015）石惠民初字第1430号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人祁建国支付申请执行人贾进借款50000、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。由于被执行人祁建国暂无其它有效财产可供执行，现申请执行人贾进向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2015年9月11日作出的（2015）石惠民初字第1430号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为51183元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年二月五日
书记员 赵 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3884号
罪犯杨俊，男，1978年10月20日生，布依族，大专文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年9月16日因犯强奸罪被杭州市上城区法院判三年，浙江省杭州市中级法院于2011年3月28日以（2011）浙杭刑执字第3876号刑事裁定书裁定对其假释（假释考验期至2012年4月30日止）。2014年2月28日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第13号刑事判决，认定杨俊犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2014年5月21日本院作出（2014）黔南刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月29日至2016年9月28日止）。该犯于2014年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年9月至2015年8月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第53号
申请人赵怀合，男，1976年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马士更，男，1952年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人赵怀合与被申请人马士更机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵怀合于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人马士更驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（扣押于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年一月四日
书记员 李 永
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第393号
原告陈红军。
委托代理人王金富。
被告樊好杰，现下落不明。
被告张艳萍，又名张思颖。
本院于2014年3月13日立案受理原告陈红军诉被告樊好杰、张艳萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红军及其委托代理人王金富、被告张艳萍均到庭参加诉讼，被告樊好杰无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈红军诉称：二被告系夫妻关系，2009年5月份，二被告以收粮食缺少资金为由，借原告现金80000元，约定月息为1.5分。因二被告一直不归还借款，经原告多次催要，二被告中间换了两次借条，并于2011年5月份归还原告本金15000元，之后，二被告未再归还原告借款本金和利息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告共同归还原告借款本金65000元及利息14400元（从2010年5月12日算至2011年5月11日），2011年5月12日以后的利息按照本金65000元，月息1.5分计算至实际还款日。
被告樊好杰未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告张艳萍辩称：被告樊好杰借款的时候自己并不清楚，后在2009年11月12日经自己换的借条，二被告已于2012年8月8日协议离婚，被告樊好杰借的款被告张艳萍不负责归还。
原告陈红军提供的证据材料有：1、2009年5月12日借条一份，证明2009年5月12日是二被告最初的借款时间，借款本金是80000元；2、2009年11月12日借条一份，证明二被告的借款本金是80000元，被告张艳萍对80000元借款，非常清楚；3、2013年3月1日樊好杰打的借条一份，证明了二被告所借原告的�金80000元，只还了本金15000元，并证明了二被告的利息支付情况，以上三张借条能够相互印证二被告最初的借款时间是2009年5月12日，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，第一张和第二张借条证明了该笔借款形成的情况，原告是按照第三张借条主张债权的。
被告樊好杰未到庭，也未提供任何证据材料。
被告张艳萍向本院提供的证据材料有：离婚证一份，证明2012年8月8日，二被告协议离婚。
本院依职权调取被告樊好杰的户籍证明一份，证明被告樊好杰的户籍情况。
经庭审质证，被告张艳萍对原告提供证据2无异议，对证据1、3表示不清楚，被告樊好杰未到庭，视为其放弃质证权利，证据1、3上有被告樊好杰的签名，且三个证据之间能够相互印证，故对原告证据1、2、3的证明效力予以认定。原告对被告张艳萍提供的证据无异议，故对被告张艳萍提供证据的证明效力予以认定。本院调取的证据原、被告双方均无异议，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定案件事实如下：被告樊好杰与被告张艳萍原系夫妻关系。2009年5月12日，二被告以做生意为由，借原告陈红军现金80000元，口头约定月息为1.5分，由被告樊好杰为原告出具借条一份，内容为：“借条／今借到陈红军现金捌万元整（80000），2009年11月12号还。／樊好杰／2009.5.12号”。2009年11月12日，被告张艳萍在偿还原告7200元利息后又为原告出具一份借条（被告樊好杰所出具的借条未收回），内容为：“借条／今借陈红军现金捌万元整，到2010年5月12号归还请。（80000）／张艳萍／2009.11.12号”。2012年8月8日被告樊好杰与被告张艳萍协议离婚。2013年3月1日，被告樊好杰又为原告出具借条一份（被告张艳�出具的借条未收回），内容为：“借条／今借到陈红军现金捌万元整（80000），止2013年12月29号还清。／（2010年5月12日至2013年年3月1日利息未清）／（2011年5月还本金壹万伍仟元）／樊好杰／2013年3月1日”。二被告2011年5月份归还原告本金15000元之后未再归还原告借款本金和利息，原告诉至法院要求二被告共同归还原告借款本金65000元及利息14400元（从2010年5月12日算至2011年5月11日），2011年5月12日以后的利息按照本金65000元，月息1.5分计算至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。被告樊好杰借原告陈红军现金80000元，约定2009年11月12日归还，2009年11月12日被告樊好杰的妻子被告张艳萍在偿还利息后又给原告出具借条，约定2010年5月12日前归还，后又在2013年3月1日被告樊好杰为原告出具借条，约定2013年12月29日还清，但至今被告只在2011年5月份偿还15000元本金，利息�至2010年5月11日，之后未再归还原告本息，由此酿成纠纷，被告樊好杰应承担全部责任。原告陈红军与被告樊好杰借款口头约定月息1.5分，有被告张艳萍庭审中的陈述予以印证（借款80000元，期限6个月，利息归还7200元），原告要求被告按双方约定的利率月息1.5分支付利息，并不超过银行同期贷款利率的四倍，符合规定。原告要求利息14400元，按本金80000元，月息1.5分，自2010年5月12日算至2011年5月11日，利息为14400元（80000×0.015×12＝14400元），计算正确，应当予以支持。被告樊好杰与被告张艳萍原系夫妻关系，债权人原告陈红军就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在2009年11月12日二被告未离婚的情况下，被告张艳萍又亲自为原告归还利息后以自己的名义为原告出具借条，应视为被告张艳萍对被告樊好杰2009年5月12日借款的知情和认同，现原告虽以2013年3月1日的借条为起诉依据，但该借条上的借款是在二被告未离婚时的共同债务，故被告张艳萍应与被告樊好杰共同归还原告陈红军借款。综上，原告要求二被告共同归还借款本金65000元及利息14400元（从2010年5月12日算至2011年5月11日），2011年5月12日以后的利息按照本金65000元、月息1.5分计算至实际还款日的诉讼请求应当予以支持。被告张艳萍辩称二被告已离婚，对此借款不应当偿还，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊好杰、张艳萍于本判决生效后五日内共同归还原告陈红军借款本金65000元；
二、被告樊好杰、张艳萍于本判决生效后五日内共同归还原告陈红军利息14400元（2010年5月12日至2011年5月11日），以后利息以借款本金65000元为基数，月利率15‰计息，向原告陈红军支付自2011年5月12日起至实际还款日的利息；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费800元，由被告樊好杰、张艳萍共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01903号
原告苏某，男。
被告高某，女。
被告李某某，男。
原告苏某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告高某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某和李某某于2014年7月25日以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定一个月内还清，没有约定具体的利息，说成到期还款时再算相应利息。到期后，被告以种种理由搪塞。请求判令被告高某和李某某偿还借款本金30万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告高某于2014年7月25日向原告借款30万元，借款期限一个月的事实。
被告高某辩称，借款是事实，我现在没有钱，只能慢慢给原告偿还。
被告高某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告高某于2014年7月25日向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年7月25日，被告高某向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。到期后，经原告催要，本金及利息均未偿还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对登记在被告李某某名下的陕KXXX**奥迪牌小轿车予以查封。
本院认为，被告高某向原告苏某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一个月，属于短期借款，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；再次，被告高某与李某某是夫妻关系，被告高某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告高某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起三日内向原告苏某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月25日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费500元，由被告高某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 焕
第1页
第3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第300号
申请执行人戴某。
被执行人邓某顺。
申请执行人戴某与被执行人邓某顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）株石法民一初字第551号民事判决书已生效。申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行备案登记审查。本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月6日向被执行人邓某顺发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓某顺未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓某顺确无财产可供执行。本院认为目前被执行人邓某顺确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第551号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月二十日
书记员 吕波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4183号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00466号
原告谷某。
法定委托代理人相某某。
2015年9月21日，本院收到谷某的起诉状，起诉认为，原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年6月3日双方登记结婚，由于双方相识时间很短，属闪婚，根本未建立起婚姻感情基础。草率结婚后在一起生活时双方才发现彼此之间性格、脾气均合不来。双方根本无共同语言，�常为一些小事发生矛盾。而且被告脾气暴躁，还有间隙性神经不正常现象，对原告的生命××构成了一定威胁，现无法再和被告生活下去，请求人民法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告所述，原、被告在领取结婚证前就都具有××证书，对婚姻登记机关隐瞒了该病情，因此，原告解决本案纠纷的途径是先去婚姻登记机关申请对结婚证的法律效力某行认定，如对婚姻登记机关的决定不服，可到本院以婚姻登记机关为被告提起行政诉讼。本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对谷某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第138号
申请执行人罗振江。
被执行人罗健文。
本院在执行罗振江申请执行罗健文关于附带民事赔偿一案中，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）玉中刑一终字第151号刑事裁定书，已经发生法律效力。被执行人罗健文未履行法律文书确定的附带民事赔偿义务，申请执行人罗振江于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗健文赔偿申请执行人罗振江经济损失35010元，本院于2015年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，经本院在金融、土地、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人罗健文有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第151号刑事裁定书确定的关于罗健文赔偿罗振江经济损失35010元义务的本次执行程序，待被执行人罗健文有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第138号
申请执行人：王汝香，女，汉族。
被执行人：周德春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周德春银行存款6024元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十九日
书记员 鞠增强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5778号
原告天津市天变航博电气发展有限公司，住所天津市华苑新技术产业园区。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告上海中弘电力技术发展有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人叶利成。
本院在审理原告天津市天变航博电气发展有限公司与被告上海中弘电力技术发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，现原告天津市天变航博电气发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天变航博电气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市天变航博电气发展有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十二月十一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初507号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人柯某，男，1961年11月20日出生，汉族，籍贯福建厦门，初中文化，无固定工作。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2016年9月26日由本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日0时许，被告人柯某酒后驾驶闽D×××××号微型普通客车沿厦门市海沧区霞光北路由西往东直行至霞光北路霞光路路口时，因未注意观察确保安全，而与沿该道路由东往西直行至该路口会车时未靠右行驶的由杨某绸无证驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某绸受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人柯某血液中乙醇含量为180.79mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人柯某负主要责任，杨某绸负次要责任。经鉴定，杨某绸因事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位、右胫骨平台后缘后交叉韧带附着处撕脱性骨折、右膝后交叉韧带损伤，右膝髌内、外侧支持带损伤等，右膝关节功能丧失达25%以上，其损伤程度属轻伤一级。事故发生后，被告人柯某明知对方报警仍在现场等候，到案后能如实供述。建议以危险驾驶罪判处被告人柯某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年10月9日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月九日
代书记员 张小静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第516号
原告刘宗伟，个体。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所实习律师。
被告张学良，个体。
原告刘宗伟诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订销售合同，约定原告购买被告的货架，价款共计15500元，付款方式为合同签订后原告支付预付款7750元，被告应于2014年月8日30日前交货，原告提货后支付余款7750元。交货地点为潍城区新百盛金属制品厂，原告自提货物。2014年8月17日，原告依约通过银行向被告支付7750元后，被告给原告出具收到条。此后被告拒绝向原告交付货物，也拒绝向原告退还预付货款。2014年10月4日，经双方协商，被告给原告出具保证书，保证于2014年10月9日还款，并约定到期不还款，原告可向潍城区法院起诉。期限届满，被告仍未履行付款义务。请求法院依法判令解除原、被告间的买卖合同并由被告承担违约责任；退还原告7750元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告签订销售合同。合同约定，“被告购买原告小型仓储货架100套，每套155元，货款合计15500元，交货时间为2014年8月30日，交货方式为自提，付款方式：合同签订后原告支付预付款50%即7750元，提货完毕付清全款7750元。”合同签订后，原告于2014年8月17日通过银行向被告支付预付款7750元，被告给原告出具收到条一份。后被告未交付原告货物，原告向被告索要预付款，2014年9月5日被告给原告出具保证书一份，保证于2014年9月6日前将款打到原告账户，否则承担赔偿责任。到期后，被告未付款。2014年10月4日被告给原告出具欠条一份，写明欠款7750元于2014年10月9日归还。期限届满，被告仍未退还原告预付货款7750元。
上述事实，有原告提供的销售合同、银行打款单、收到条、保证书、欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的销售合同合法有效。被告收取原告预付货款后，未按约交付原告货物，构成违约，原告要求与被告解除合同、由被告退还预付货款。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的销售合同。
二、被告张学良退还原告刘宗伟预付货款7750元并支付利息（自2014年11月6日原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 洪德江
二〇一五年五月四日
代书 记员 王丽梅