wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初720号
原告柴振虎，男，1960年6月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。
被告五台山建筑工程公司。
法定代表人王补清，职务，总经理。
被告五台山建筑工程公司第九分公司。
负责人智虎章，职务，经理。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告柴振虎诉被告五台山建筑工程公司、被告五台山建筑工程公司第九分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴振虎、被告五台山建筑工程公司第九分公司的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告五台山建筑工程公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴振虎诉称，2009年，我与被告五台山建筑工程公司第九分公司经理智虎章口头约定为其做防水施工，每平米价格立面为24元，平面为22元。2009年，全部工程交工后对方未付款，2016年6月，双方补签了合同。按合同和对方出具的结算单，我算出对方欠我工程款30227.52元。请求判令被告给付我工程款30227.52元。
被告五台山建筑工程公司未答辩。
被告五台山建筑工程公司第九分公司辩称，我公司不认可原告所提交的结算单，我公司不欠原告钱，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年，原告柴振虎与被告五台山建筑工程公司第九分公司经理智虎章口头约定由原告柴振虎为被告做防水施工，2010年，双方补签合同，该合同约定了施工价格，立面为24元，平面为22元。现原告请求判令被告给付工程款30227.52元。
以上事实有原、被告陈述、“合同”、“结算单”等证据证实并经庭审质证，可予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应承担举证不利的责任。原告柴振虎提供的“结算单”系复印件，被告五台山建筑工程公司第九分公司不予认可，且内容有明显拼接的痕迹，故不能证明被告五台山建筑工程公司第九分公司欠原告工程款的事实。对原告柴振虎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴振虎的诉讼请求。
案件受理费556元，由原告柴振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第983-2号
原告范海滨。
被告郭仁强。
被告乳山市长城工程设计有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在审理原告范海滨诉被告郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭仁强驾驶的鲁K＊＊＊**号中型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁K＊＊＊**号中型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第983-2号
原告范海滨。
被告郭仁强。
被告乳山市长城工程设计有限公司，住所地山东省乳山市东内环路北首。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市城区胜利街60号。
本院在审理原告范海滨诉被告郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭仁强驾驶的鲁K662**号中型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁K662**号中型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2641号
原告殷××。
被告侯一×。
原告殷××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷××到庭了参加诉讼，被告侯一×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女侯二×、长子侯三X。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；原、被告婚生女侯二×、婚生子侯三×由原告抚养，被告依法给付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告侯一×未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女侯二×、一子侯三x。原告虽主张要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷××与被告侯一×离婚。
案件受理费100元，由原告殷××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月二十七日
书记员 周丕岳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1211号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学耀，男，1975年12月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告：崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩海昌,男，1982年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩学青、崔少杰、韩海昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告韩学青归还原告借款本金20万元及利息，崔少杰、韩海昌承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩学青由崔少杰、韩海昌担保于2015年5月12日向山西盂县农商银行营业部借款20万元，约定还款日期为2016年5月11日。借款到期后，经公司多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告崔少杰的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 剑 锋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第00036号
申请执行人廖荣秋，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆东田药业有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路20号。注册号：500240000007212。
法定代表人田秀东，该公司经理。
重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆东田药业有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入6806.99元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 艾伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 石依
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审759号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司，住所地天台县雷峰乡黄家塘村。
法定代表人：陈晖。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]24号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县辉腾旅游开发有限公司退还非法占用的7398平方米土地（四至：东邻山、南邻溪滩、西邻溪滩、北邻空地）；拆除其在非法占用的7398平方米土地上建造的游乐场（建筑面积863平方米），并恢复园地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年4月18日作出的天土资监[2016]24号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县雷峰乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终806号
上诉人（原审原告）：廖淦新，男，1966年1月5日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：林敏仪，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄石海，男，1962年7月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
上诉人廖淦新因与被上诉人黄石海买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院作出的（2016）粤5303民初110号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年9月23日，廖淦新向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年9月30日向廖淦新送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币29965元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人廖淦新至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人廖淦新未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按廖淦新自动撤回上诉处理。云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初110号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终806号上诉人（原审原告）：廖淦新，男，1966年1月5日出生，汉族，住东莞市。委托代理人：林敏仪，广东林德律师事务所律师。委托代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄石海，男，1962年7月18日出生，汉族，住云浮市云安区。上诉人廖淦新因与被上诉人黄石海买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院作出的（2016）粤5303民初110号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年9月23日，廖淦新向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年9月30日向廖淦新送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币29965元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人廖淦新至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人廖淦新未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按廖淦新自动撤回上诉处理。云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初110号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3099号
原告:张宏祥，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈爱萍，女，1965年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张宏祥诉被告徐汉军、陈爱萍民间借贷纠纷一案中，原告张宏祥提出撤诉申请。本院认为，原告张宏祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏祥撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张宏祥负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14019号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市金水区天泽幼儿园。
法定代表人：郝安生，该园董事长。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郑州市金水区天泽幼儿园保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。合同明确约定，上诉人在医疗费项下限额为3万元，扣除5%的免赔率后，上诉人应承担金额为28500元，保险合同上有被保险人的签章，应属真实有效，且上诉人就承保、免赔情况尽到了说明义务，一审法院认为上诉人未尽到告知义务，属于选择性适用法律，即对被上诉人不利的条款认定无效，明显不公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。
被上诉人郑州市金水区天泽幼儿园答辩称，上诉人所诉不实，在保险公司提供的保险单中第6、7条赔偿数额为30万元每人，每次事故免赔额为0元，至于上诉人称的免赔额为5％。医疗限额为3万元没有事实依据，上诉人从未将该事项告知被上诉人，被上诉人也不知道上述免责事项的存在，因此，上诉人应依法承担为幼儿支付的医药费6.31245万元。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
郑州市金水区天泽幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告保险金63124.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，原、被告签订校方责任保险单一份，保险单正面主要载明被保险人名称为原告，承保范围为注册学生人数567人，其中包括许焱博；每次事故赔偿限额150万元，其中每人赔偿限额30万元；每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单正面还加盖了被告公司的印章。该保险单背面特别约定载明：1、每人赔偿限额30万元，意外伤害27万，意外医疗3万；2、每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单背面未加盖被告公司印章。
保险期内许焱博发生意外，原告为许焱博垫付医疗费63124.5元。原告向被告主张赔偿，被告主张合同特别约定意外医疗费责任限额最高为3万元，多出部分不予赔偿，酿成本案诉讼。
另查明：庭审中原告主张购买保险时被告并未对特别约定内容进行说明义务，本案事故发生后原告申请理赔时才知道还有特别约定的存在。被告主张购买保险时向原告告知特别约定的内容，但未提交相关证据。
一审法院认为，原、被告均认可双方的保险合同关系，故对原、被告间的保险合同关系本院予以确认。许焱博属于保险单载明的注册学生范围内，其在保险期内发生意外事故，原告为该事故支出医疗费63124.5元事实清楚，有相关票据及治疗单据为证，该金额并未超出每人赔偿限额30万元，故被告应赔付原告63124.5元。被告提供的格式合同中特别约定条款中的比例给付条款可认定为“免除保险人责任的条款”，被告在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，为提示或未明确说明的该条款不产生效力；本案保险单上的特别约定条款不符合上述规定，被告也未提交证据证明其对原告作出明确说明，故本案保险单特别约定不产生效力，故被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区天泽幼儿园保险金63124.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由被告负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，为提示或未明确说明的该条款不产生效力。上诉人主张其已经尽到提示和明确说明义务，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审法院认定该条款不产生法律效力并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终358号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
单位负责人王焕峰，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：庞道金,男,1972年10月14日生,汉族,住东海县。
被上诉人(原审被告)：陈小报,男,1978年11月1日生,汉族,住新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人庞道金、陈小报机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未交纳二审案件受理费，江苏省东海县人民法院于2016年11月4日向中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司催交二审案件受理费，在规定期限内中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终358号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。单位负责人王焕峰，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：庞道金,男,1972年10月14日生,汉族,住东海县。被上诉人(原审被告)：陈小报,男,1978年11月1日生,汉族,住新沂市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人庞道金、陈小报机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未交纳二审案件受理费，江苏省东海县人民法院于2016年11月4日向中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司催交二审案件受理费，在规定期限内中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年二月二十三日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更547号
罪犯兰友明，男，1981年3月23日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出了（2013）西刑初字第173号刑事判决，以被告人兰友明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯兰友明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯兰友明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯兰友明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰友明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
黑�江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执175号
申请人王衍志，男
被执行人简海涛，男，
王衍志申请简海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王衍志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年五月四日
书记员 赵明儒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初368号
原告范国民，男，1949年4月5日出生，汉族，皋兰县兰州新区西岔镇团庄村农民，住该村301号。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人朵添荣，该局人劳科科长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告范国民与被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范国民及其委托代理人张俊富、未登云，被告的委托代理人朵添荣、马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国民诉称，原告于1971年到被告单位从事水管站配水等工作，2006年被无故辞退。被告没有给原告缴纳任何养老保险，违法解除劳动关系时也没有依法给予任何经济补偿。原告被辞退后，魏至邦作为被辞的102名职工的代表，多年来多次到各级信访部门进行上访，要求解决养老等问题，但被告一直推托不予解决。为了维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时间已超时效为由不予受理。原告认为多年来其一直向各级政府部门主张权利，被告也于2015年4月30日、12月21日给原告等人进行了书面答复，该答复引起了仲裁时效中断，且中断后仍在时效期内。起诉要求：1、要求被告支付工资损失240000元；2、要求被告为原告办理退休手续、补交养老保险，如不能补交，则要求被告从申请仲裁之日起每月支付最低退休工资2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告西电管理局辩称，原告是被告单位的临时工，双方未订立劳动合同，未建立劳动关系，本案不属于人民法院受理的范围；即使如原告所述双方存在劳动关系，原告从2001年被解除劳动关系，现在提出主张已超过法定的时效；原告被解除时双方达成合意后，原告领取了被告支付的一次性补偿金5360元。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范国民于1971年7月到被告西电管理局上班，双方未签订劳动合同。2001年3月被辞退，退职时原告领取了5360元的生活安置费。因被辞退职工要求解决养老保险等问题，西电管理局于2015年4月30日给魏至邦等35名已退职民工进行了书面答复。2015年10月28日，魏至邦、安方红和李本河以被被告辞退的82名职工代表的名义通过互联网向国家信访局投诉。2015年12月21日，西电管理局又对魏至邦等人进行了书面答复，2015年12月28日，皋兰县信访局向魏至邦等人作出了情况说明，建议通过司法途经解决。2016年4月20日，原告申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会以申请已超过仲裁时效为由，于2016年4月22日作出了皋劳人仲委字（2016）第27号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有皋兰县西电管理处固定民工退职生活安置费发放表、西电管理局答复意见、皋兰县信访局情况说明，国家投诉受理网上查询材料、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的合法权益。对已超过时效期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告没有证据证明原告被辞时间，故原告的离职时间应认定为其领取民工退职生活安置费的时间，即2001年3月，因此本案劳动争议发生的时间为2001年3月，如果原告认为西电管理局侵犯了其合法权益，应当自争议发生之日起一年内申请仲裁，原告于2016年4月20日才到皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期间，原告向相关部门信访主张权利也在一年的仲裁时效期间届满以后，且被告也没有给原告作出同意履行义务的承诺，仲裁时效期间不存在中断、中止的情形，因此原告申请仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告范国民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月三十日
书记员 魏宏珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第01478号
原告张允德，个体户。
被告王红光，农民。
原告张允德诉被告王红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张允德到庭参加诉讼，被告王红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允德诉称，2013年2月22日，被告王红光因经营之需向原告借款70000元，口头约定月息千分之十五。现借款已逾期，经原告多次索要，被告仅偿还部分利息，借款本金及利息拒不归还，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息6300元合计76300元并承担本案的诉讼费用。
被告王红光未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告王红光向原告张允德借款70000元，并出具借条一张，内容为“欠款条债款人王红光欠款日期2013年2月22日今欠到人民币（大写）柒万元整￥70000.00元欠款事项炒货债权方经办人张允德债务方经办人王红光2013年8月22日还本息共计76300元欠款单位或个人章王红光单位或住址XX”。该借款未约定利率。原告自认被告王红光分别于2014年1月27日还款1000元，2014年11月1日还款2000元，2015年3月31日还款1500元，2015年5月27日还款4500元，2015年6月24日还款1000元，五次共给付10000元。原告向被告索要余款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时履行还款义务，故原告主张被告王红光偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息6300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光于判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金70000元及逾期利息6300元，合计76300元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫良芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执262号
申请执行人骆宝福
被执行人朱兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里民初字第00198号，依法向被执行人朱兰英发出执行通知书，责令被执行人朱兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兰英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 蒋彩萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异8号
案外人许保民
申请执行人贾常发
被执行人王卫东
在本院执行申请执行人贾常发与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，案外人许保民对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许保民称，临汾市尧都区法院（2014）临尧民初字2942-1号民事裁定书和临汾市尧都区法院（2014）临尧民初字2942号民事调解书实体错误，特提出执行异议申请。关于我配偶王卫东一案，案发前我一概不知，案发后我多次痛斥老伴，也当面指责过对方当事人：你自己投资得利，为什么要找老王，这么多钱这么大的事，你又不是不认识我，为什么不跟我说，对方当事人也承认不对，对我说，老兄，我对不起你，此案与你毫无关系。一、临汾市政府家属院21号楼房是1988年转业后分配到当时临汾地区行署监察局工作，行署分配给我的住房，该房产权单独属于我名下，也是我们目前唯一的一套住房，我既一概不知此案，也不是本案当事人，也没被立为被告人，不属于被执行主体实体，为什么要拿我房产抵押。二、关于我的工资。申请执行人不让我知道本案事实，他起诉后为了他的利益采用各种手段强行把我拉入这场纠纷，我配偶已经给他83.5万元（部分是高息借款），害得我们几乎倾家荡产，无法生活。我年老多病，住不起院看不起病，他利欲熏心、投资牟利，却拿一个老人的救命钱来弥补他的损失，这是多么荒唐的事情。所以坚决我不同意扣押我的工资，以维护这一点生存的起码条件。特此申请停止执行临汾市尧都区法院（2014）临尧民初字2492-1号民事裁定书和临汾市尧都区法院（2014）临尧民初字2492-2号民事调解书。
申请执行人贾常发辩称，一、王卫东提出的执行异议理由没有任何事实法律依据，依法应向有关机关提出再审或申诉，不属执行异议范围，法院不能因此停止执行。答辩人与王卫东借贷纠纷一案，经尧都区法院审理，在审理中王卫东对与答辩人的借款事实认可的情况下，经法院主持调解达成协议。尧都区法院下达了（2014）临尧民初字第2492号民事调解书，该调解书双方自愿达成。调解后被告还过原告10000元。不存在王卫东所说的“被逼无奈”，王卫东的这一说法完全是污蔑法院，诬陷答辩人，王卫东所说的帮答辩人投资一说，从事实上看王卫东提出投到煤矿的资金分别是其爱人许保民，儿子许小军、儿媳王玮与答辩人没有任何关系，另外许保民在纪委工作，许小军在检察院工作，王玮在师大工作，答辩人在政府工作，不便出面，许保民、许小军也在政府工作，难道就方便出面吗？王卫东的这一说法不攻自破。从程序上看，王卫东如果对调解书有异议，那也是通过再审或申诉解决，其所提执行的异议不能对抗执行，法院不应因此停止对王卫东的执行。二、许保民对王卫东与答辩人的借款完全知晓，从法院起诉到调解终结，许保民始终参与。对调解书的内容多次以其系老“干部”、“老党员”，工作认真，绝不虚假做事，向答辩人保证，积极配合按法律办事，对调解书的还款计划也是许保民再三权衡斟酌按其自己考量的履行能力协商而定，对市府小区的房产也是由许保民自己提交住房证明，并在住房证明本页上亲自写上“我与王卫东系夫妻，同意法院对上述房产进行保全查封”，程序事实合法。三、王卫东与答辩人的借贷属其夫妻共同债务，法院可对王卫东与许保民夫妻共同财产（包括房产、工资）进行执行。王卫东与答辩人的借贷债务是在王卫东与许保民婚姻存续中产生，属夫妻共同债务。在执行中许保民对王卫东的债务也应承担偿还责任，法院完全可对其财产（包括房产、工资）进行执行。现在法院查封扣划许保民工资、房产没有任何错误。
经审查查明，申请执行人贾常发与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院于2014年11月27日作出（2014）临尧民初字第2492-2号民事裁定书，裁定：查封被告王卫东位于临汾市尧都区行署巷临汾市政府住宅院21楼东单元401室房屋的产权。查封期限二年。被查封的房产由被查封人王卫东保管，查封期产不得转移、变卖、抵押、担保及毁损。经审理，本院于2014年11月26日作出（2014）临尧民初字第2492号民事调解书，调解内容为：一、被告于2014年12月10日前先行偿还原告本金32.5万元，同时将内蒙古科右跃胜煤炭有限公司出具给被告的收条、欠条金额共计160万元的票据原件交给原告处保存，被告按期履行32.5万元后原告申请法院解除对被告位于北京市丰台区长云路2号院7号楼3层1单元301室房屋一套产权的查封。剩余款项120万元被告分别于2015年、2016年、2017年每年10月15日前偿还原告10万元；被告分别于2018年、2019年、2020年每年10月15日前偿还原告18万元；被告于2021年10月15日前偿还原告17.5万元；被告于2022年10月15日前偿还原告18.5万元。二、如被告不按期履行上述义务，被告同意将自己所有的位于临汾市尧都区行署巷临汾市政府住宅院21号楼东单元401室房屋抵顶偿还原告借款（以有关部门评估价格为准），在未抵顶前同意法院查封；并同意支付原告60万元利息损失；原告有权对剩余借款申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）晋1002执806号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人王卫东名下银行存款1542650元或其他资金，或查封、扣押被执行人王卫东所有的相应价值的其他财产。2016年10月21日本院作出（2016）晋1002执806号公告查封，查封被执行人王卫东位于临汾市尧都区行署巷临汾市政府住宅院21号楼东单元401室。对此，案外人许保民对本院所查封的房屋提出执行异议，并提供以下证据：1、临汾机关行署住房证；2、行署机关集资建房领导组办公室通知；3、行署机关集资建房领导组办公室关于限期交回原住旧房钥匙的通知；4、临汾市政府机关事务管理局出具的住房证明；5、临汾市政府小区业主委员会出具的证明。
本院认为，执行中本院按照民事调解书确定的内容予以执行，执行措施并无不当。案外人许保民所提异议是针对本案民事调解书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许保民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董艳丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初428号
原告：韩某。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：汪某。
原告韩某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张远中适用简易程序独任审判。2016年5月3日，原告韩某以双方已在民政局办妥离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 张远中
二〇一六年五月四日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6996号
申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：毕强，富通时代科技有限公司职员。
被执行人：长沙宇杰信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号407房。
法定代表人：彭国栋。
本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人长沙宇杰信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人长沙宇杰信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6996号申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：毕强，富通时代科技有限公司职员。被执行人：长沙宇杰信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号407房。法定代表人：彭国栋。本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人长沙宇杰信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人长沙宇杰信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第925号
原告赖小艳。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告赖小艳诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赖小艳于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖小艳撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告赖小艳撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告赖小艳负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1148号
原告：盛培德。
委托代理人：余苏华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨学军。
原告盛培德与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余苏华出庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在审理中放弃部分利息的请求，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月前，被告以经营等需要多次向原告借款。同月10日，被告就所欠72000元向原告出具借条，承诺从次月开始，每月还款3000元，至2016年2月还清。此后，原告多次催讨，但被告分文未付，故来院起诉。新的诉讼请求是：1、要求被告立即给付借款本金72000元；2、要求被告立即支付逾期利息630元（自每期还款逾期之日起至2014年11月30日止按银行同期贷款年利率5.6%计算）。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条一份，以证明被告借款的事实和双方约定的权利义务。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。因被告已多次未按约还款，故应承担相应的违约责任，原告据此有权要求提前收回本金。由于原告未能证明双方对支付利息有约定，故涉案借款视为不支付利息，但原告有权要求被告参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效之日起三日内向原告盛培德返还借款人民币72000元
二、被告杨学军于本判决生效之日起三日内向原告盛培德支付利息630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元减半收取831元，由被告杨学军负担。
原告盛培德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨学军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月六日
代书记员 方 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初938号
原告刘某甲，男，生于1982年5月5日，汉族。
被告芦某，女，生于1976年11月15日，汉族。
原告刘某甲诉被告芦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告芦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月（农历）开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于同居前了解较少，同居后两人性格不合，经常生气吵架，2013年被告离家出走，至今未归，不再与原告生活。请求判令原、被告的儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）三页，用以证明被告及两个孩子的出生日期。被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2003年3月（农历）原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2013年1月被告离家出走，至今杳无音信。原、被告的两个孩子现随原告生活。
本院认为，原告刘某甲与被告芦某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。本院仅就原、被告同居期间子女抚养问题进行审理。关于两个孩子的抚养问题，基于被告外出的事实，从孩子健康成长考虑，本院认为两个孩子暂由原告抚养为宜。参照2015年农村居民人均纯收入10853元，被告应当支付原告两个孩子的抚养费为10853元／年×25％×（8﹢11）年＝51551.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告芦某支付原告刘某甲两个孩子抚养费51551.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年七月三十一日
书记员 张连帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更524号
罪犯王雷，男，1975年8月15日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2007年10月8日以（2007）德刑初字第160号刑事判决书，认定王雷犯盗窃、抢劫非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币8万元。本院分别于2010年12月30日、2013年2月7日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。刑期自2006年11月7日至2026年11月6日止,截止2017年1月1日余刑为5年4个月5日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执1号之一
被执行人�果基曲西莫，女，彝族，1988年5月9日出生，四川省越西县人。
被执行人果基曲西莫犯贩卖毒品罪没收财产执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初15号刑事判决书已于2017年12月15日发生法律效力，本院刑庭于2017年12月15日移送执行，但被执行人果基曲西莫经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被告人果基曲西莫因犯贩卖毒品罪被甘肃省定西市中级人民法院作出判决：“被告人果基曲西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。”
案件执行中，本院通过网络执行查控系统查找被执行人果基曲西莫可供执行的财产线索，均未查到可供执行的财产线索，经向房管等相关机构调查也未查到可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款(五)的规定，裁定如下：
一、终结甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初15号刑事判决书关于没收果基曲西莫个人财产20000元的执行内容。
二、如发现被执行人果基曲西莫有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年二月二十四日
书记员 白 耿
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执1号
被执行人：果基曲西莫，女，彝族，1988年5月9日出生，四川省越西县人。
被执行人果基曲西莫犯贩卖毒品没收财产执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初15号刑事判决书已于2017年12月15日发生法律效力，但被执行人果基曲西莫经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划�被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月八日
书记员 白 耿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢403号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元12607室，组织机构代码69492300-1。
法定代表人唐某，该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕某，该公司董事长。
被执行人陕西汉韵建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区北大街139号，组织机构代码77992317-4。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人黄某，男，汉族。
陕西华夏物资租赁有限公司与中太建设集团股份有限公司、陕西汉韵建设工程有限公司、黄某建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01341号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：二、中太建设集团股份有限公司、黄某、陕西汉韵建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管26324.1米、扣件59642套，逾期按届时的市场价格折价赔偿。并承担自2015年6月26日至返还之日的租赁费。三、中太建设集团股份有限公司、黄某、陕西汉韵建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1927668.1元及违约金500000元。诉讼费41341元，保全费5000元，共计46341元，由中太建设集团股份有限公司、黄某、陕西汉韵建设工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求三被执行人支付申请执行人租赁费2276334.98元（截止2015年6月25日租赁费为1927668.1元，自2015年6月26日至2016年10月17日租赁费为348666.88元）、违约金500000元、案件受理费41341元、保全费5000元、迟延履行金95805元（自2016年1月5日至2016年10月17日）。本案执行费为28132元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、陕西汉韵建设工程有限公司、黄某银行存款2946612.98元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、中太建设集团股份有限公司、黄某、陕西汉韵建设工程有限公司返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管26324.1米、扣件59642套，逾期按届时的市场价格折价赔偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严宝珍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审751号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许何顺，男，1970年1月28日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]4号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许何顺退还非法占用的193平方米的土地（四至：东邻空地、南邻路、西邻许何顺自己屋（批准部分）、北邻路）；拆除其非法占地193平方米建造的房屋（建筑面积147平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年2月28日作出的天土资监[2010]4号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督296号
申请人陈起超，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人陈起超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12998元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人陈起超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12998元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈起超人民币12998元。
支付令申请费41.65元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01275号
上诉人（原审被告）苏州市群塑模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李显才，该公司总经理。
委托代理人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李显才。
委托代理人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余小明。
委托代理人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海幻彩塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥三路12号。
法定代表人邓思奇，该公司总经理。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明因与被上诉人上海幻彩塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3732元，减半收取为1866元，由上诉人苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 汐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初338号
原告：雷蓉，女，1974年12月23日出生，土家族，私营企业主，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告:李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，居民，户籍地长阳土家族自治县。
原告雷蓉与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷蓉的委托诉讼代理人周乔到庭参加诉讼，被告李登科经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告雷蓉向本院提出诉讼请求：被告李登科返还原告雷蓉借款本金130000元，并从2015年4月4日起按照年利率24%的标准支付至本案庭审之日的利息91260元；从2017年6月15日至借款清偿之日按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：2015年3月，被告李登科称要偿还银行贷款本息向原告借款周转；3月19日，原告雷蓉向被告转账支付485200元、另现金往来14800元，合计500000元，被告李登科给原告出具借条1份，载明“今借到雷蓉现金500000元，大写伍拾万元整，于2015年4月3日前还清”。借款后，被告李登科于2015年4月20日还款200000元、2015年9月11日还款100000元、2015年9月26日还款50000元、2016年5月17日还款20000元，合计还款370000元，现下欠借款本金130000元。被告李登科借款到期后，未按照约定的期间还款。
被告李登科没有提交答辩意见，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告李登科因资金周转所需向原告雷蓉借款。2015年3月19日，原告雷蓉通过转账方式给被告李登科提供借款485200元，加上原已借款14800元，合计借款500000元，被告李登科给原告雷蓉出具借条1份。借条载明，“今借到雷蓉现金500000元，大写伍拾万元整，于2015年4月3日前还清”。借款后，被告李登科于2015年4月20日还款200000元，2015年9月11日还款100000元，2015年9月26日还款50000元，2016年5月18日还款20000元，合计还款370000元，被告李登科现下欠原告雷蓉借款本金130000元。
被告李登科未按约定期间给原告雷蓉返还借款，应按年利率6%即日利率0.164‰的标准支付占用期间利息：2015年4月4日至2015年4月20日，应支付利息1394元（500000×0.164‰×17）；2015年4月21日至2015年9月11日，应支付利息7084.80元（300000×0.164‰×144）；2015年9月12日至2015年9月26日，应支付利息492元（200000×0.164‰×15）；2015年9月27日至2016年5月18日，应支付利息4993.80元（150000×0.164‰×203；应为232天，原告主张按203天计算本院予以认可）；2016年5月19日至2017年6月15日，应支付利息8357.44元（130000×0.164‰×392）,利息合计22322.04元。
以上事实，有当事人陈述，原告雷蓉提交的原、被告身份信息，借条原件、银行交易明细查询、对私活期存款明细账等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告雷蓉为支持其诉讼主张，提交了被告李登科书写的借条及银行交易明细查询等证据，本院认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告李登科应按约定的数额和期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息没有约定，原告雷蓉主张自逾期还款之日起被告李登科按年利率24%标准支付利息，本院不予支持；本院认定被告李登科按年利率6%的标准给原告雷蓉支付占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李登科给原告雷蓉返还借款本金130000元，至2017年6月15日给原告雷蓉支付利息22322.04元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告李登科从2017年6月16日起至借款清偿之日，以130000元本金为基数，按年利率6%（即月利率5‰）支付占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷蓉的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元、公告费800元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第639号
罪犯杨连祥，男，汉族，1989年11月12日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人杨连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月15日起至2020年2月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第659号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连祥系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初965号
原告叶某某，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告黄某某，女，1969年8月6日出生，汉族，原住四川省自贡市自流井区芦厂坝，现住四川省自贡市自流井区汇东路。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，被告黄某某于2016年7月11日因非法吸收公众存款被自贡市公安局高新分局刑事拘留。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某对被告黄某某的起诉。
本案受理费19200.00元，原告叶某某已预交，本院予以退回。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 艳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初10号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，由盱眙县马坝镇马坝村出发沿205国道、331省道、金湖县金湖路至跃进路三里桥附近。当晚9时许又原路返回，行驶至金湖县戴楼公安检查站（331省道198公里＋500米）路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107mg／100ml
被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人黄某、骆某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，查获现场照片、抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪志祥
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第583号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1694号
申请执行人金富祥
被执行人沈建良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00034号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建良（证件号码：）在湖州银行的84×××65的存款人民币24376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第1694号申请执行人金富祥被执行人沈建良，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00034号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24376.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第1694号申请执行人金富祥被执行人沈建良，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00034号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24376元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第1694号申请执行人金富祥被执行人沈建良，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00034号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币24376元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2941号
原告：陈艺，女，1995年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号、新店原古城焦化厂。
负责人：潘光明。
原告陈艺与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺学校）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼，被告吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺向本院提出诉讼请求：吉诺学校偿还陈艺报名费4780元；诉讼费由吉诺学校承担。事实和理由：陈艺在吉诺学校报名参加汽车驾驶培训，并缴纳学费5080元。2016年6月8日，吉诺学校与陈艺签订退款协议，协议约定陈艺放弃培训，吉诺学校扣除材料费300元后，于2016年6月15日之前将剩余款项退还到陈艺指定账户上。吉诺学校至今未履行还款义务，故陈艺诉至法院。
吉诺学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：退款协议、支付宝电子回单等可以证明陈艺于2016年2月26日向吉诺学校交纳了机动车驾驶培训的报名费5080元，双方于2016年6月8日达成退款协议，约定陈艺放弃培训，陈艺同意扣除材料费300元后，吉诺学校退还余款，吉诺学校承诺于2016年6月15日前退款至陈艺指定账户。
本院认为，陈艺与吉诺学校于2016年6月8日已达成退款协议，吉诺学校应按约于2016年6月15日前将机动车驾驶培训报名费4780元退还给陈艺，但其未按约履行，现陈艺诉请吉诺学校偿还报名费4780元符合法律规定，本院予以支持。吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省吉诺交通职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还陈艺报名费4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省吉诺交通职业培训学校负担。福建省吉诺交通职业培训学校应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省吉诺交通职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林静平
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初195号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人关某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年3月18日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日11时左右，被告人关某驾驶其鄂f×××××小轿车载着其妻子杨某，行驶至襄阳市襄城区卧龙镇尤河村三组时，与同向驾驶摩托车的周某及其妻子邹某因交通纠纷发生肢体冲突。双方互殴过程中被告人关某用脚将被害人邹某踹伤。经法医学鉴定，邹某所受损伤造成第2腰椎椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人关某的亲属就民事赔偿部分与被害人邹某达成了调解协议，赔偿了被害人邹某各项经济损失共计人民币七万元，被害人邹某出具了对被告人关某表示谅解的书面刑事谅解书及收条。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某陈述，证人周某、杨某、申某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，刑事谅解书及收条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某因车辆刮蹭与被害人发生矛盾，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某在案发后接受公安机关的询问时，能如实交代了自己的犯罪事实，有坦白情节，且其亲属与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可从轻或酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李明杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1491号
申请执行人：许珣，女，1990年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨铁达物流运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈7-3-1502。
法定代表人：苗岩，职务经理。
本院在执行申请执行人许珣与被执行人哈尔滨铁达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还工资9110元、经济补偿款5829.84元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1491号申请执行人：许珣，女，1990年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨铁达物流运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈7-3-1502。法定代表人：苗岩，职务经理。本院在执行申请执行人许珣与被执行人哈尔滨铁达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还工资9110元、经济补偿款5829.84元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执286号
申请执行人叶海丰。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800302156780C。
法定代表人杨群，职务总经理。
叶海丰与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802初字第622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性支付原告叶海丰工资2450元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802初字第622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月九日
书记员 朱 锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4115号
原告：曹成军，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李海兴，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告曹成军与被告李海兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曹成军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹成军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李金晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3299号
罪犯乔德梁，男，1992年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年八月十七日，吉林省双辽市人民法院作出(2014)双刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯乔德梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔德梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔德梁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1611号
原告玉林市开源物业管理有限公司。
法定代理人吴敏福，该公司总经理。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告石太平，男。
原告玉林市开源物业管理有限公司诉被告石太平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告石太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市开源物业管理有限公司诉称，被告是原告所管理的贵港市港北区荷城新苑小区的业主，原告与2012年7月15日与贵港市港北区荷城新苑业主委员会签订了物业服务合同。按照合同规定，被告应准时向原告缴纳物业管理费，但自2012年4月份开始至今被告仍未缴纳相关费用。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业管理费及相关代收代缴费用的行为已经严重违反了双方签署的《物业服务合同》，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付从2012年4月起拖欠至今的物业管理费、水电费、维修基金等费用，共计8734.8元及违约金9887.29元（欠款本金及违约金暂计至2014年6月，违约金暂计至2014年5月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石太平未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告（乙方）与与贵港市港北区荷城新苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方为荷城新苑小区提供管理服务，委托管理年限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月30日止。物业服务费由乙方按住宅0.45元／平方米／月、商铺按23元／间／月，公共维修金住宅、商铺均按0.05元／月／平方米；业主逾期交纳物业服务费、水电公摊等费用的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收违约金；合同另约定了双方的权利义务。2012年8月1日，原告（甲方）与贵港市港北区荷城新苑业主委员会（甲方）签订《物业服务补充协议》一份，约定：自该协议签订后，原贵港市港北区荷城新苑小区业主欠缴2012年4月至2012年的物业管理费、水电费以及其他费用等，由乙方负责向业主催讨。被告系该小区的业主，住宅面积为165平方米，自2012年4月至今（2014年6月）未缴纳相关物业费用，根据合同约定，其应交的物业管理费为1971.75元（2012年4月至7月物业费为：165平方米×0.4元／平方米×4个月＝264元，2012年8月至2014年6月物业费为：165平方米×0.45元／平方米×23月＝1707.75元），维修基金222.3元（165元×0.05元／平方米×27月＝222.75元，实际按222.3元计算），电费欠费总额为6540.4元，合计8734.45元。庭审中，原告放弃部分违约金请求，仅要求被告按月利率2%计付逾期付款违约金共计2197.4元。原告经多次向被告催收物业费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、资质证书、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、业主花名册、《证明》、照片、《应收各项费用表》、违约金明细表等证据以及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市港北区荷城新苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业服务补充协议》，是双方在平等自愿的基础上订立的，内容未违反法律与行政法规定规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告拖欠2012年4月至2014年6月的物业管理费1971.75元，维修基金222.3元，电费6540.4元，合计8734.45元，原告诉请被告支付拖欠的相关物业费8734.8元，本院支持其中的8734.45元，超过部分，不予支持。关于违约金，合同约定，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三计收，庭审中，原告要求被告按照月利率2%计付违约金共计2197.4元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分违约金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告石太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石太平支付相关物业费用8734.45元及违约金2197.4元给原告玉林市开源物业管理有限公司。
二、驳回原告玉林市开源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费用186元，减半收取93元，由被告石太平负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林春菊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第293-1号
申请执行人潘起华，居民。
被执行人：王圣之。
被执行人：王凤英。
被执行人：王旭嘉。
被执行人：唐新宇。
被执行人：唐新伦。
申请人潘起华依据生效的（2012）全民初字第1425号民事调解，于2012年11月9日申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人没有遗产继承，无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）全民初字第1425号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月十三日
书�员余胜远
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执283号
申请执行人武艳东
被执行人刘占龙
申请执行人武艳东与被执行人刘占龙民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占龙履行了（2014）丰民初字第1800号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈冀宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第861号
上诉人（原审被告）：崔振涛，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：朱希军，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：肇啟瑞，男，1981年10月15日出生，满族。
上诉人崔振涛与被上诉人朱希军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2012年11月28日达成土地转包协议，协议约定，被告将其承包的鱼池边的20亩土地转包给原告，承包费为每亩每年500元，承包期为3年。原告一次性支付被告3万元承包费，被告为原告出具收据一份。2015年2月，被告提出提前解除转包协议，原告予以同意。原告多次要求被告返还剩余一年的承包费1万元，被告均以无钱为由而拒绝。现原告起诉，要求被告返还土地承包费1万元。
原审被告辩称，不同意返还。2015年2月，原、被告通过电话协商提前一年解除土地转包合同。2015年5月13日，被告将这一年的承包费1万元返还给原告，当时有8千元是被告妻子从家中取的钱，2千元是被告随身携带的。
原审法院经审理查明，2012年11月28日，原告支付被告土地承包费3万元，被告出具收条一份。2013年3月1日，原、被告签订书面合同，合同约定，被告将其承包的20亩土地转包给原告，转包期限为2013年3月1日至2016年3月1日，承包费为每亩每年500元，如有特殊原因，被告收回土地并返还原告剩余承包费。2015年2月份，原、被告协商解除土地转包合同，被告将剩余承包期一年的承包费1万元返还原告，土地由被告经营。之后，土地由被告经营，但被告一直未返还承包费。
原审法院认为，原、被告签订的土地承包经营权转包合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行过程中，当事人可协商解除合同，合同解除后，被告有义务按约定将剩余承包期限的承包费1万元返还原告。
原审被告辩称自己已于2015年5月13日将承包费1万元返还给原告，所以不同意返还。因被告未提供证据证明其主张，故该项反驳理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款之规定，判决如下：被告崔振涛于本判决生效后10日内返还原告朱希军土地承包费1万元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔振涛承担。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求中级人民法院撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3292号民事判决书，依法作出公正的判决；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：1、一审法院对上诉人提出的2015年5月13日将剩余的一年的承包费1万元返还给被上诉人，理由是上诉人返还承包费后由现承包费人耕种经营，如不返还承包费，被上诉人能让他人耕种土地吗？一审法院不对事实进行核实，以被上诉人陈述的事实为准错误。二、一审法院程序违规：一审法院未给上诉人举证期，在上诉人当庭提出给付被上诉人1万元时有证人及录像为证，一审法院应给上诉人提供证人及证据的期限，双方质证后再作出判决，一审法院没有给上诉人举证的期限，法院程序违规。综上所述，请求中级人民法院撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3292号民事判决书，依法作出公正的判决。
被上诉人朱希军辩称：同意一审判决。双方签订合同的时候交的3年的承包费3万元，每年1万元，提前一年解除了合同，1万元没有给我返回来，因为上诉人的欠条还在我们这。我要求上诉人返还1万元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有上诉人、被上诉人陈述、收条、转让协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的土地承包经营权转包合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。且合同约定，在履行过程中，当事人可协商解除合同，合同解除后，上诉人有义务按约定将剩余承包期限的承包费1万元返还被上诉人。上诉人主张已于2015年5月13日将承包费1万元返还给被上诉人，但因其未提供有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2868号
原告:伍奎，铁路职工。
被告：胡凡凡。
原告伍奎与被告胡凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奎到庭参加诉讼,被告胡凡凡经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息(按年利率6%计算自2014年11月30日起至履行完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年至2014年被告多次向原告借款，2014年11月30日，双方经结算，被告向原告出具借款金额250,000元、2015年1月30日前偿还的借条一张，后被告一直未偿还。
被告胡凡凡未提供证据材料。
本院认为，原、被告经人介绍，2013年至2014年被告多次向原告借款，2014年11月30日被告出具：“今借到伍奎人民币贰拾伍万元整，于1月30日归还”借条一张，双方形成合法的借贷关系。原、被告未约定借款利率，被告未提出相反的证据材料。故对借款的事实予以确认。因原、被告对借款利率没有约定，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡凡凡于本判决生效之日起二十日内支付原告伍奎借款本金250,000元及利息（按年利率6%计算自2015年2月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告胡凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十一月一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11446号
原告重庆市勇豪机械有限公司，住所地重庆市凤凰镇威灵村，组织机构代码20309310-4。
法定代表人姚勇，重庆市勇豪机械有限公司总经理。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告王周河，男，1967年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市勇豪机械有限公司与被告王周河劳动争议一案中，原告重庆市勇豪机械有限公司于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市勇豪机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市勇豪机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵俸玉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初502号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人万某（自报姓名），女。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人田利娟，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人田利娟、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月3日8时许，被告人万某在本市203路公交车上，趁被害人杨某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币1060元及身份证、银行卡等物。万某在新城区伞塔路北行的203路公交站下车后，被在此执行反扒任务的便衣民警发现。民警跟随万某乘坐408路公交车，万某在车上翻看钱包时被当场抓获。被盗财物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被害人杨某某陈述、证人高军证言、被告人万某供述与辩解、提取赃物记录、司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人万某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人辩护称，被告人系聋哑人，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日8时许，被告人万某在本市203路公交车上，趁被害人杨某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币1060元及身份证、银行卡等物。万某在新城区伞塔路北行的203路公交站下车后，被在此执行反扒任务的便衣民警发现。民警跟随万某乘坐408路公交车，万某在车上翻看钱包时被当场抓获。被盗财物已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人杨某某陈述；4、证人高军证言；5、被告人万某供述与辩解；6、查获赃物记录、扣押物品清单及发还领条；7、指认、辨认笔录及照片；8、司法鉴定意见书；9、户籍信息等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1060元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人万某的犯罪事实及罪名成立。被告人万某系聋哑人，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 谢翔天
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温 红