wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第380号
上诉人（原审原告）张根群。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人郜艳字。
被上诉人（原审被告）孙建东（又名孙玉军）。
被上诉人（原审被告）胡克星。
二被上诉人共同委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张根群与被上诉人孙玉军、胡克星租赁合同纠纷一案，张根群于2014年11月26日提起诉讼，要求孙玉军、胡克星支付租金75000元，后增加诉讼请求，要求孙玉军、胡克星支付2015年租金85000元及利息（按月息2分计算至还款之日）。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月3日作出（2014）原民初字第1755号民事判决。宣判后，张根群不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月22日，孙玉军、胡克星承租张根群所有的山河小区临街二楼北头房屋开办台球厅，双方签订租房协议约定，租期10年，自2011年12月22日起至2021年12月22日止，年租金为85000元，每年12月22日付清下年房租，若逾期不支付房租，每超过一天加收房租10%的滞纳金，超一个月合同自动解除。2013年12月，孙玉军、胡克星应向张根群支付2014年租金85000元，孙玉军支付10000元租金后，余款未付。双方因此产生纠纷。2014年4月，张根群将租赁房屋门锁上，孙玉军、胡克星开办的台球厅不再经营。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张根群将自己所有的山河小区临街二楼北头房屋租赁给孙玉军、胡克星开办台球厅，孙玉军、胡克星应按合同约定于每年12月22日向张根群支付下年租金85000元。2014年4月，张根群在孙玉军、胡克星未付清租金的情况下，将租赁房屋的门锁上，导致孙玉军、胡克星不能正常使用房屋，双方签订的租赁合同无法继续履行，应视为解除。合同解除后，因孙玉军、胡克星未使用房屋，不应再支付租金，但二人在辩称中同意支付张根群六个月房租42500元，系二人对其自身民事权利的有效处分。扣除孙玉军已付的10000元，孙玉军、胡克星还应向张根群支付2014年房屋租金32500元。因租赁合同于2014年4月解除，孙玉军、胡克星未再使用房屋，此后的租金不应再支付，故对于张根群诉讼请求中租金超出部分，不予支持。对于张根群要求孙玉军、胡克星按月息2分支付拖欠租金利息的请求，视为张根群对孙玉军、胡克星未履行合同经济损失的请求，鉴于孙玉军、胡克星拖欠租金的行为确实给张根群造成了损失，且案涉租房协议中明确约定，若逾期不支付房租，每超一天加收房租10%的滞纳金。该约定违约金过高，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》关于违约金的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失，故仅支付拖欠房屋租金32500元的30%，即9750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、孙玉军、胡克星于判决生效后十五日内支付张根群租金32500元；二、孙玉军、胡克星于判决生效后十五日内赔偿张根群违约金9750元；三、驳回张根群的其他诉讼请求。案件受理费3500元，张根群负担2500元，孙玉军、胡克星负担1000元。
张根群上诉称：一、原审判决认定事实有误。租赁房屋实际上锁时间是2014年9月，而不是2014年4月。另外锁门是上诉人应孙玉军要求锁门的，不是上诉人私自锁的。孙玉军、胡克星的经营设施、设备等物品至今拒不搬出，致上诉人无法另行出租。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。案涉租房协议第二条约定，若逾期不支付房租，每超一天加收房租10%滞纳金。超过一个月自动解除。第五条第一款约定，协议期内，孙玉军、胡克星履行本协议所有条款后，张根群不得提前收回房屋。综合两条内容理解第二条的本意是承租人逾期支付房租超过一个月的情况下，出租人有解除租赁协议的权利，而不是承租人有解除合同的权利。如果赋予承租人任意解除权，将严重损害出租人的利益。另外，锁门行为视为解除合同，无法律依据。孙玉军拒不支付房租，也不腾房，锁门仅是上诉人追索房租的方式，并非解除合同的意思表示。锁门是孙玉军、胡克星自愿要求的，因其占用房屋拒不退出，应继续支付房租。违约金的约定过高，但孙玉军、胡克星在原审时并非提出，而上诉人仅主张月息2分，应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判孙玉军、胡克星支付租赁费160000元，并按照月息2分支付利息至还款之日。
孙玉军、胡克星辩称：张根群的上诉理由不能成立。张根群称锁门时间为2014年9月没有证据支持，其要求支付租赁费160000元按照2分支付利息没有根据。由于本案纠纷是张根群将租赁房屋大门锁住，导致答辩人无法经营，原审判决支付房屋租赁费至锁门之日并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于案涉租赁房屋锁门时间及原因问题。张根群上诉称锁门时间是在2014年9月，是在孙玉军的要求下才锁的。对张根群的主张，孙玉军、胡克星不予认可，关于锁门时间，孙玉军、胡克星在原审诉讼期间提交了证人证言予以证明，证明效力高于张根群的单方陈述，故原审判决认定锁门时间在2014年4月并无不妥。关于锁门的原因，仅有张根群的单方陈述，而孙玉军、胡克星不予认可，因此，对该项主张本院不予采纳。关于案涉租赁合同解除时间问题。案涉租赁合同第二条约定，承租人逾期不支付房租，每超一天加收房租10%滞纳金，超过一个月自动解除。按照通常理解，该条约定的解除条件成就后，合同双方当事人均有解除权。因孙玉军、胡克星逾期欠缴2014年大部分租金，超过了一个月之后，合同解除条件已成就。租赁合同继续履行一段时间后，孙玉军、胡克星仍不补交租金，张根群因此将租赁房屋锁上。张根群的此项事实行为导致租赁房屋无法继续使用，合同目的无法实现。基于合同约定及案件事实，原审判决由此认定张根群是以自己的行为表示解除合同，并无不妥。合同解除后，张根群与孙玉军、胡克星已无租赁合同关系，张根群再要求二人支付此后的租金，于法无据，原审判决不予支持，并无不妥。
关于租赁合同约定违约金过高问题，张根群上诉称孙玉军、胡克星在原审时未提出该问题，孙玉军、胡克星辩称原审时已经提出。从原审庭审笔录看张根群自认滞纳金每日百分之十约定过高，要求孙玉军、胡克星按月息2分支付利息。孙玉军、胡克星表示自己不同意承担利息，其中已包含违约金约定过高的意思，且张根群要求按月息2分付息也无法律依据。原审判决据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定对违约金数额酌情予以处理，并无明显不妥。综上，张根群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由张根群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02545号
原告：李赵廷，男，1983年1月14日出生。
被告：魏俊，男，1972年3月20日出生。
被告：汪静，女，1977年8月24日出生。
原告李赵廷诉被告魏俊、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李赵廷、被告汪静到庭参加诉讼，被告魏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵廷诉称：2015年4月底，被告魏俊因资金周转，工资结转不及时导致被告汪静几张信用卡账单到期无法及时归还，遂向原告李赵廷借款用于信用卡还款，被告魏俊、汪静两人系夫妻关系，借款到期后，经原告催要被告魏俊归还部分借款5000元，目前尚有15000元未归还，原告也多次催要剩余借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告魏俊、汪静归还欠款15000元。
被告汪静辩称：该借款系原告主动帮助被告归还信用卡而产生。
被告魏俊未作答辩。
经审理查明：2015年4月底，被告魏俊向原告李赵廷借款2万元用于归还被告汪静信用卡欠款。2015年6月1日被告汪静向原告出具了借条，并承诺于二个月内归还。后被告魏俊归还部分欠款5000元，剩余欠款15000元尚未归还，故原告诉至人民法院。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证明、借据及双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李赵廷与被告汪静之间的借贷关系，有借条予以证实，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告汪静应当归还未还款15000元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告魏俊对上述债务负有共同清偿的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏俊、汪静于本判决生效之日起十内归还原告李赵廷借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告魏俊、汪静负担（诉讼费原告已预交，被告魏俊、汪静在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 玮
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00012号
原告：青海东立散热器有限公司，住所地：青海省西宁市城东区互助东路。
法定代表人：李志红，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，
住所地：江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路。
负责人：孟前进，该分公司经理。
被告：季德怀，男，汉族，职业不详，住江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬南路。
本院受理原告青海东立散热器有限公司与被告江苏中盛建设
集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、季德怀买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告江苏中盛建设集团有限公司以其实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由其所在地徐州市泉山区人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。原告青海东立散热器有限公司未作书面答辩。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告青海东立散热器有限公司与被
告江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、季德怀因买卖散热器及配件而产生纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。本案中，双方在合同中约定履行地点为为甲方指定的青海西宁屹海怡园工程场地，该场地位于青海西宁市城西区微波巷，属于青海省西宁市辖区。本案被告江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村北综合楼，属于江苏省徐州市铜山区人民法院辖区；本案被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路5号，属于青海省西宁市辖区；本案被告季德怀的住所地为江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬南路63号，属于江苏省扬州市江都区人民法院辖区。
综上，在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情
形下，且本案的合同履行地和被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地又均属本院辖区。故原告青海东立散热器有限公司选择向本院起诉，符合相关法律规定。被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第774号
原告涂某甲，男，1986年6月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1989年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告涂某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于2003年自由相识恋爱，不久即同居生活。2006年9月8日生育长子名涂某乙。2010年2月1日双方补办结婚手续。2012年2月20日生育次子名涂某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且在共同生活期间，被告嫌弃原告家庭贫穷，不尽夫妻、家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂。2013年农历二月初四，被告告知原告其回去看望母亲，被告走后仅有半年的时间与原告联系，其后双方互无联系。原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚；子涂某乙、涂某丙由原告负责抚养，被告每月给付其生活费1000元，涂某乙、涂某丙的教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半。
被告袁某某在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识恋爱。2006年9月8日生育长子名涂某乙。2010年2月1日双方补办结婚手续。2012年2月20日生育次子名涂某丙。涂某乙、涂某丙现均随原告方共同生活。
本院认为：原、被告双方系自由相识恋爱，婚姻基础较好，应珍惜双方间的夫妻感情，冷静处理矛盾。原告诉请离婚，向本院提交了其户籍所在地村组出具的证明、证人胡家菊、刘世琴、张世荣出庭作证的证人证言等材料。经审查，上述证据亦不足以证明双方感情确已破裂。对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告涂某甲全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第339号
原告：北京东大正保科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵秀伟。
委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告北京东大正保科技有限公司与被告赵秀伟著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东大正保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8961元，减半收取4480.5元，财产保全费3101元，共计7581.5元，由原告北京东大正保科技有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6531号
申请执行人王验兵。
被执行人丁福明。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第687号王验兵与丁福明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王验兵尚有9000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费25元、执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆超铁（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第120号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月4日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，2013年12月4日被滑县公安局刑事拘留，2013年12月12日经滑县人民检察院批准，2013年12月13日被滑县公安局执行逮捕，2013年12月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某某犯非法侵入住宅罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控，被告人高某某与其邻居杨某某因为盖房而引起了纠纷，2013年11月14日晚上10时许，高某某将杨某某垒好的砖墙推倒后，跳入了杨某某院中。在用脚没有将杨某某堂屋的门跺开之后，被告人高某某就用砖头对杨某某家堂屋的两个窗户进行敲砸，造成窗户的玻璃、铝锅等物品损毁的后果。后经滑县价格认证中心认证，被砸毁的物品价值797元。本案民事部分已调解，被告人高某某赔偿被害人杨某某经济损失8000元。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人杨某某陈述，调解协议，鉴定意见和照片。被告人高某某的户籍证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法侵入他人住宅，并对他人的物品进行敲砸，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人高某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年三月十二日
书记员 李振辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00114号
罪犯吴志虎，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年3月27日以（2012）明刑初字第00061号刑事判决，以聚众斗殴罪经判处吴志虎有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月25日作出（2012）滁刑终字第00120号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志虎在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯吴志虎自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，二次记功的行政奖励，并被评为2014年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴志虎在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01859号
原告周某某，女，四川省合江县人。
被告赵某某，男，保山市隆阳区人。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1992年9月25日登记结婚，婚后生育一女，现年20岁。婚后由于原、被告的工作地处两地，长期分居，双方交流沟通较少，加之被告性格内向，少言寡语，感情平淡，但无大的矛盾和原则分歧。2004年，由于被告工作上的原因及女儿读书的问题，被告放弃在瑞丽的工作回到保山。经亲戚朋友介绍，被告于2007年10月左右到某某公司工作。2008年5月27日被告与该公司的两名员工到大理出差后，下落不明，至今已6年时间。6年来，原、被告没有正常的夫妻生活，更谈不上相互照顾、关爱的幸福家庭。同时，原告还要承受周围他人的猜测议论。最心痛的是给孩子带来了伤害和打击。由于原告收入不多，负担沉重，多年来都是依靠原告的母亲及兄弟姐妹接济维持生活。现原告居住的住房一套，虽然是夫妻共同贷款购买，但在被告离家出走6年期间均是由原告每月偿还按揭贷款，至今未还清。6年来，原告一人抚养孩子，现孩子已成年，但仍在大学学习，原告还要承担孩子每年1万多元的教育费用及生活费用。为此，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套、现代牌轿车一辆、双人床一张、海信牌34寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、五人坐沙发一组、电视柜一个、茶几一个、被告名下存款12万余元归原告所有。
被告赵某某未应诉答辩。
原告周某某针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，以证实原、被告于1992年9月25日在原瑞丽县人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、保山市山葵实业开发有限责任公司关于赵某某失踪的证明一份，以证实被告于2008年5月27日被该公司派遣与员工赵某某、李某某三人前往大理州宾川县办理建厂事宜，同年6月2日赵某乙三人办完事后，准备于次日（6月3日）返回保山，但在6月3日上午8点多不见被告，经向警方报警后，2008年12月初，迪庆州香格里拉警方与该公司联系，只找到该公司的轿车，未找到被告的事实。
3、户口簿一本，以证实原告曾用名为周某甲的事实。
4、被告个人活期存折一本，以证实被告名下存款至2012年7月28日本息为126762.91元的事实。
5、个人购房担保借款合同一份，以证实现原告居住房屋是原、被告共同购买的，贷款至2025年12月29日才能还清本息的事实。
被告未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告系合法夫妻关系；被告赵某某于2008年6月3日至今下落不明；原告周某某曾用名周某甲；被告在中国建设银行保山城北分理处存款至2012年7月28日本息126762.91元，本院予以采信。证据5能够证实原、被告共同向保山官房房地产开发有限公司购买住房一套（143.05平方米），本院予以采信。对该房贷款是否还清，无相应证据证实，本院不予采信。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于1992年9月25日自愿到原瑞丽县人民政府登记结婚，1994年11月2日生育一女赵某甲。在夫妻共同生活期间，被告于2008年5月27日与该公司的两名员工到大理州宾川县出差，2008年6月3日失踪后至今下落不明。为此，请求法院判令原、被告离婚。夫妻共同财产住房（143.05平方米）一套、现代牌轿车一辆、双人床一张、海信牌34寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、五人坐沙发一组、电视柜一个、茶几一个、被告名下存款126762.91元归原告所有。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。由于被告不珍惜双方的夫妻感情，离家出走至今六年多，不与原告联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求将夫妻共同财产全部归其所有，因财产价值较大，本案不作处理，待被告出现后，另案处理。被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张云喜
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨成瑞
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第183号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑灿秋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。在取保候审期间因多次传讯不到案被宁波市公安局北仑分局网上追捕，于2013年2月6日被汶上县公安局杨店派出所民警抓获，同年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郑灿秋犯危险驾驶罪一案，于2013年4月2日作出（2013）甬仑刑初字第222号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人郑灿秋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人郑灿秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑灿秋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑灿秋撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 曹灵婵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3636号
原告：邓传为，男，汉族，住三台县建平镇。
法定代理人：邓明德，男，汉族，住三台县建平镇，系邓传为之父。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢波，男，汉族，住三台县建平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
地址：三台县北坝镇。
负责人：王凌，系该公司总经理
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
原告邓传为与被告谢波、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传为之法定代理人邓明德及委托代理人刘健，被告谢波、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传为诉称：2015年8月24日19时15分，邓传为
驾驶二轮摩托车，从三台县建平镇八村六组方向往建平场镇方向行驶，行至事故地点，与谢波驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，谢波承担此次事故的同等责任、原告承担此次事故的同等责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计82219.63元。
被告谢波辩称：我驾驶的三轮载货摩托车产生了车损要求在本案中处理，其他意见同意保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：对事实及事故认定书没有异议，三轮载货摩托车在我公司投保了交强险及三者险50000元，但是投保车辆未买不计免赔，我公司有10%的免赔率。原告的诉讼请求过高，应扣15%的自费药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年8月24日19时15分，邓传为驾驶二轮摩托车，从三台县建平镇八村六组方向往建平场镇方向行驶，行至事故地点，与谢波驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，谢波承担此次事故的同等责任、原告承担此次事故的同等责任。原告在三台县人民医院住院8天，产生医疗费17815.27元，出院医嘱为全休1月，加强护理，取内固定需8000元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费1300元。庭审中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后该保险公司表示不申请重新鉴定。另查明：1、谢波垫付了费用1000元，其产生车损及其他费用500元，原告同意在本案中处理；2、三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及三者险50000元，未投保不计免赔；3、原告系三台县建平镇初级中学初中三年级学生，其母亲早年去世，其父亲邓明德事发前在成都通安达现代消防工程有限公司务工，从事水电安装工作；4、原告与中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对原告的护理期限协商为60日。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、病历资料、鉴定书、劳动合同、三台县建平镇人民政府及建平镇温家河村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。三轮载货摩托车在本案保险公司投保了交强险及三者险，未投不计免赔，保险公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由谢波承担50%的责任。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，因提供了其父亲邓明德在外务工的劳动合同、三台县建平镇人民政府及建平镇温家河村村委会的证明，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依据本案查明的事实经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：17815.27元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费：8天20元=160元；3、护理费：60天80元=4800元；4、残疾赔偿金：24381元20年10%=48762元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、交通费：500元；7、鉴定费：1300元，共计：83337.27元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的56062元，合计66062元。超出交强险医疗费限额为15815.27元，超出交强险的三者险部分为总额83337.27元-66062元=17275.27元。保险公司在三者险限额内应赔偿给原告的数额为15815.27元85%50%＋（17275.27元-15815.27元）50%=（6721.48元＋730元）90%（免赔率）＋交强险66062元=72768.33元。谢波承担的自费药部分为15815.27元15%50%=1186.14元＋保险公司免赔率745.14元＋应承担的本案诉讼费464元=2395.28元，其垫付的1000元应予扣除，但谢波产生车损500元，由于原告驾驶的二轮摩托车未投保险，故该500元应由原告承担，谢波应向原告赔偿的数额为2395.28元-1500元=895.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿原告邓传为因本次交通事故的损失72768.33元。
二、由被告谢波赔偿原告邓传为因本次交通事故的损失895.28元（已扣减其应承担的诉讼费）。
三、驳回原告邓传为的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取924元，由原告邓传为负担464元（已交），由被告谢波负担464元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年一月十四日
书记员 毛昕怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第5号
申请人黄某。
被申请人袁某。
申请人黄某申请宣告被申请人袁某死亡一案，本院于2015年4月15日立案受理后，申请人黄某于2015年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人黄某在本案作出判决前，向本院提出撤回对被申请人袁某的宣告死亡申请，本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 梁永光
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第5号
申请人宫晓娜，女，汉族。
申请人宫晓娜申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宫晓娜诉称，申请人宫晓娜与被申请人吴翊华系母女关系。被申请人吴翊华于2009年12月24日被绑架后，至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，现请求依法宣告吴翊华死亡。
经审理查明：下落不明人吴翊华，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区福利路街道第十五居委会福利西路137-541-12号，原兰州石油化工宏达公司子女临时工管理中心工人，原住兰州市西固区桃园小区7号楼4单元1301室，系申请人的女儿。于2009年12月24日被他人绑架，下落不明。申请人于2009年12月24日向兰州市公安局金湾治安分局刑警大队报案，该大队于2010年6月4日立案侦查，后经多方寻找至今下落不明。申请人宫晓娜申请宣告吴翊华死亡后，本院于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找吴翊华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴翊华仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴翊华下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴翊华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘兴涛
河北省桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民特字第5号申请人曲春堂，系冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂退休工人。被申请人白振全，系冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂退休工人。本院在审理申请人曲春堂申请宣告被申请人白振全无民事行为能力一案中，申请人于2015年7月30日向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人曲春堂撤回宣告被申请人白振全无民事行为能力的申请。审判员  张丽娜二〇一五年七月三十日书记员  聂梦洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01994-2号
申请执行人施晓静。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏盛乾律师事务所律师实习律师。
被执行人胡文雯。
被执行人吾解红。
被执行人常熟市鸿阊电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人胡文雯，执行董事。
申请执行人施晓静与被执行人胡文雯、吾解红、常熟市鸿阊电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)相民初字第00607号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:一、被告胡文雯、吾解红、常熟市鸿阊电子有限公司共同给付原告施晓静人民币68000元，定于2015年6月30日、7月30日前各给付20000元，余款28000元于2015年8月30日前给付。如被告逾期给付其中任何一期，加付违约金人民币2000元，原告可就违约金及被告未付款项一并向法院申请执行。二、原告施晓静与被告常熟市鸿阊电子有限公司间的加工款纠纷已在上述第一项中一并处理，双方当事人再无其他经济纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币928元，由原告施晓静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。执行中经查询，本院依法查封了被执行人胡文雯名下位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园×幢××室房屋，但因该房屋已设定抵押，且已被多家法院查封，目前无法处置。经申请执行人向本院反映，被执行人胡文雯、吾解红所欠债务较多，其曾经多次上门寻找均未找到，常熟市鸿阊电子有限公司已停业，无财产可供执行。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 邱诗凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第92号
原告：王满，农民，住昌黎县。
委托代理人马瑞敏，农民，现住昌黎县。
被告：王凯，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇大樊各庄村。身份证号码：1303221989********。
原告王满与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王满及其委托代理人马瑞敏到庭参加诉讼，被王凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日被告称自己做生意资金紧张，提出向我借款人民币3万元，当时口头约定，什么时候用钱什么时候给我，同时给我出具了借条，借条中写明“今从王满借款30000元整，月息3000元”。从2013年7月份开始我需要用钱找他要这笔借款时，他总是往后推托，至今不予偿还。
被告王凯在法定期限内未向本庭提交答辩状。
原告为支持其主张提交欠条一张，上载明：今从王满借款30000元整，月息3000元，借款人王凯（签字捺印），2012年11月18日。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王凯2012年11月18日从原告王满处借款3万元，约定月息3000元，上述欠款经原告多次催要被告一直未偿还。
本院认为，原告王满与被告王凯之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中认可本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯自本判决生效后十日内偿还原告王满人民币30000元整，被告按银行同期贷款利率由支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王运环
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第92号
原告王词旺，男，汉族。
委托代理人钟灵艳，女，汉族。
被告吴墨林，男，汉族。
被告昌ＸＸ盛天涯水泥有限公司
法定代表人陈毓勇
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司
负责人单荣光
本院在审理原告王词旺与被告吴墨林、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王词旺以已与被告昌ＸＸ盛天涯水泥有限公司达成庭外和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王词旺提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王词旺撤回起诉。
案件受理费734元，按规定减半收取367元，由原告王词旺承担。
审 判 长 张作骏
代理审判员 王智灏
人民陪审员 叶保吉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李月星
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1742号
本院在执行申请人陆永建与被执行人蔡和平、郯城交燃石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00743号
原告杨某，男，住无极县郝庄乡西东门村。
被告耿某，男，住张段固镇。
原告杨某与被告耿某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年5月21日，被告购买我价值68013.53元的皮革，2013年8月10日被告偿还了28000元，剩余货款至今未还。要求被告履行还款义务，偿还货款40000元。
被告耿某辩称，始欠货款数额及还款数额原告所诉属实。但还款时原被告已约定双方的债权债务即时清结。
本案调查重点是：
原告要求被告偿还货款40000元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告杨某提供的证据有：
2008年5月21日被告耿宗才出具的一份尺码单，证明被告耿某始欠原告货款68013.53元，后被告耿某偿还28000元尚欠原告皮革款40000余元未付。被告质证后对尺码单的真实性无异议，但称自己曾两次还款2万余元，并约定了双方的债权债务即时清结，原告亦把尺码单予以撕毁。
经审理查明，2008年5月21日，被告耿某购买原告杨某价值68013.53元的皮革，至2013年8月10日被告偿还了28000元，剩余货款未付。原告要求被告偿还货款40000元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款40013.53元的事实有原告杨某出具的尺码单与庭审中原被告的陈述相印证，原被告之间买卖合同合法有效，对被告欠原告货款40013.53元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。故原告杨某起诉要求被告履行支付皮革款40000元的义务于法有据，本院予以支持。被被告耿某称还款时原被告已约定双方的债权债务即时清结，因原告否认，被告未提供有力证据证实，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某皮革款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 范炯炯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第617号
上诉人（原审被告、反诉原告）佩尔优节能科技股份有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人江源泉，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王春峰，男，1972年4月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
上诉人佩尔优节能科技股份有限公司与被上诉人王春峰合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。上诉人佩尔优节能科技股份有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佩尔优节能科技股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 蕾
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第148号
原告：鞍山宏昕佳润物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。
法定代表人：刘英宏，系该公司董事长。
委托代理人：徐红兵，系该公司员工。
被告：张某某，女，汉族，1970年2月24日出生，住所地：辽宁省辽阳县首山镇向阳路3-35，现住址：鞍山市立山区福莱特福小区**号楼*单元**层*号。
原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司（以下简称宏昕佳润物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告宏昕佳润物业公司委托代理人徐红兵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昕佳润物业诉称：原告为福莱特福花园小区提供物业服务的物业公司，被告为福莱特福小区A5号楼2单元10层1号的业主。被告于2009年5月11日办理入住手续并交纳同期物业费，自2011年7月1日-2016年6月30日期间拖欠物业费及电梯费60个月，共计5664元；依物业服务合同，被告应付滞纳金3064元。现诉至法院，请求判令被告给付物业费及电梯费5664元、滞纳金3064元（从2011年7月1日起至2015年6月30日）共计8728元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称：我认为我与现物业公司无任何合同，业主委员签订的合同我不认可。保安室经常无人，造成幼儿园出入的大门每年都要坏好多次，闲杂人出来进去无人过问，大门无人看守，如遇紧急情况根本来不及出入，机动车长期停在大门前，无人过问，全区监控如同虚设，电梯经常停用，现电梯也有停用的。自2009年入住到2010年物业运转及各项服务还算正常，但物业经理频繁更换后，服务不到位。电梯坏了，我家窗前的消防通道每日有人穿梭，影响了我们全家的隐私。物业私开网吧，存在安全问题和卫生问题，以及其他问题，综上所述望法院报给予调查，公正判决。我是从2011年7月-2015年7月1日共四年未交，电梯费和物业费捆绑，物业费不交，电梯费也不收，滞纳金和诉讼费我不同意给付。
经审理查明：原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司为福莱特福花园小区的物业服务公司，自业主入住开始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为0.6元／月.平方米。2012年小区业主委员会成立后，原告与福莱特福花园业主委员会签订了物业服务合同。约定合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费标准为0.7元／月.平方米。电梯费为340元／年。逾期不交物业费每日按欠费总额的5‰的标准支付违约金。被告系该小区业主，在该小区居住面积为97.17平方米。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2011年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业管理费及电梯费。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有物业服务合同一份、收费许可证一份、收费明细一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起为福莱特福小区提供前期物业服务，后与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对原告主张被告给付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的管理费3148元（0.6元／月.平×97.17平×1年×12个月＋0.7元／月.平×97.17平×3年×12个月=3148元）、电梯费1360元（340元／年×4年=1360元）合计4508元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费、电梯费一节，因合同约定期限为2012年7月1日至2015年6月30日，原告主张暂没有依据，故对原告主张被告给付2015年7月1日至2016年6月30日物业管理费及电梯费的诉讼请求暂不予支持。
关于原告主张被告按欠费总额、累计欠款日支付自2011年7月1日至2015年6月30日滞纳金3046元一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的5‰按日支付违约金，因该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息为宜。
关于被告辩称物业公司服务不到位，拒绝缴纳物业费的问题，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题或造成被告损失，应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司自2010年7月1日起至2015年6月30日止物业管理费3148元、电梯费1360元，合计4508元；
二、被告张某某自2015年6月10日起至判决指定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司欠费4508元的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年八月四日
书记员 高广君
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第782号
原告罗某，农民。
被告贾某，农民，现羁押北京市公安局朝阳分局看守所。
本院在审理原告罗某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因被告贾某涉嫌故意伤害罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘二昌
二〇一四年三月十七日
书记员 吴金香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00244号
原告王笛，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带4幢商铺。
法定代表人黎桃源。
原告王笛与被告重庆极致汽车经纪有限公司劳动争议一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，代理审判员初攀东、人民陪审员袁宗平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笛到庭参加了诉讼。被告重庆极致汽车经纪有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王笛诉称，原告于2014年4月8日进入被告公司担任网络营销一职，工资350元／月。原告向人事部询问得知公司为了避税，合同统一写2000元／月，工资则会按照跟经理谈好的工资发放。原告从7月份开始的工资一直未发放，被告一直拖欠工资，总计21000元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资21000元（3500元／月×6个月）。诉讼费由被告承担。
被告重庆极致汽车经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在市场部网络营销工作，合同期限自2014年4月8日至2014年12月31日，其中试用期自2014年4月8日至2014年7月7日。关于劳动报酬，合同约定，试用期工资为1500元／月，试用期满后工资为2000元／月。2014年12月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2014年7月至2014年12月工资21000元；2.被申请人为申请人补交2014年7月至2014年10月社会保险。2015年1月4日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。起诉时原告曾起诉请求被告补交2014年8月至2014年12月社会保险，后原告当庭撤回该项诉讼请求，本院已当庭予以准许。
庭审中，原告陈述其在被告单位工作到2014年12月26日，原告2014年7月7日转正以前的工资都发放了，2014年7月8日后，被告就没有为原告发放工资。原告陈述其每月工资应为3500元，合同约定2000元是为了让原告少交个人所得税。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告没有提供已经向原告发放工资的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告陈述的从来未发放工资的事实予以认定。被告没有提供证据证明原告的离职时间，本院对原告陈述的工作到2014年12月26日的事实予以认定。由于被告2014年7月8日起没有为原告发放过工资，对原告应当发放的工资标准，本院按双方签订的劳动合同所约定的工资标准予以认定，即从2014年7月8日至2014年12月26日，按2000元／月计算。原告陈述其工资实为3500元／月，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于原告请求的2014年7月1日至2014年7月7日工资，因原告陈述2014年7月7日转正以前的工资都发放了，因此对原告请求的该期间的工资，本院不予支持。被告应当发放原告2014年7月8日至2014年12月26日工资金额为11494元（2000元／月÷21.75天／月×18天＋2000元／月×4个月＋2000元／月÷21.75天／月×20天）。2014年12月27日至2014年12月31日，原告没有上班，不应得到工资，对该期间的工资请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆极致汽车经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王笛2014年7月8日至2014年12月26日工资11494元；
二、驳回原告王笛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 帆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第205号
申请执行人安二华。
被执行人安明占，又名安明战。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3050号民事判决，于2014年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安明占银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月十一日
书记员 高玉亮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1259号
原告：沈阳＊＊有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：蒋＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：芦＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：无锡＊＊有限公司，住所地：江阴市青阳工业园区。
法定代表人：巢＊。
第三人：北京＊＊有限公司，住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓D座0808室。
法定代表人：杜＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊有限责任公司与被告无锡＊＊有限公司、第三人北京＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7586.00元，减半收取3793.00元，由原告沈阳＊＊有限责任公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年八月九日
书 记 员 董欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6420号
原告：舒彦君，男，1972年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘秀，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告舒彦君与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒彦君的委托诉讼代理人孙志维到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒彦君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款四倍的利率支付原告借款100000元自起诉之日至款项付清之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2015年9月累计向原告借款100000元，经原告多次催促，被告于2015年9月22日给原告出具借条一张，载明借款的事实，承诺2015年10月还款20000元，11月还款40000元，12月还款40000元，承担借款期间月息2%的利息。还款承诺到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
被告刘秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张，证明被告向原告借款100000元，被告于2015年9月22日向原告出具借条一份，承诺分三次将借款还清，分别是10月还20000元、11月还40000元、12月还40000元，但其承诺到目前为止均未向原告支付本金及利息。该借条的内容为：”今借到舒彦君人民币100000元。借款人：刘秀。2015年9月22日。还款计划：10月份20000元、11月份还40000元、12月份还40000元。”该借条上写有被告的身份证号。原告提交机动车行驶证复印件一份，证明被告在该复印件上书面承诺将其名下×××小型客车作为向原告借款100000元的抵押物，但目前该车已由被告转卖给他人并进行了过户登记。
原告在回答法庭提问时的内容为：”被告分了好几次向原告借款，但具体时间原告记不清楚，借的都是现金，最后在2015年9月打了借条。原告与被告是普通朋友关系。出借资金来源是由原告实际经营管理的宁夏兴昌物资有限公司，法定代表人是他爸舒兴中，地点是在被告住所地民族北街朝阳大厦，由原告将借款给被告，2015年9月22日出具的借条也是在这里书写。被告本人也有公司，也在朝阳大厦，但是公司名称不太清楚。2015年9月22日出具借条时没有提供借款。”
2017年11月2日，原告在接收本院的调查时回答称被告分两次向原告借款共计90000元，连同月息2分的利息共计100000元。
庭后，被告刘秀通过短信辩称其于2015年10月份以转账的方式按约定偿还原告20000元，但未在限定的时间内提交相应的证据，原告对此也不予认可。
本院认为，原告要求被告支付借款本金100000元，并提供了被告出具的借条，虽然被告未到庭对原告的主张及提交的证据予以反驳，但原告本人自认借款本金为90000元，故本院确认被告应偿还原告借款本金90000元。被告通过短信辩称其于2015年10月份以转账的方式按约定偿还原告20000元，但未在限定的时间内提交相应的证据，原告对此也不予认可，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告在民事起诉状中要求被告按照中国人民银行同期贷款四倍的利率支付原告借款100000元自2015年9月22日至款项付清之日的资金占用利息，后在庭审中修改为要求被告按照中国人民银行同期贷款四倍的利率支付原告借款100000元自起诉之日至款项付清之日的资金占用利息，但原告提交的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确认被告按法律规定的年利率6%支付原告90000元借款自起诉之日即2017年6月14日起至本判决确定的还款之日的资金占用利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘秀于本判决生效之日起五日内偿还原告舒彦君借款本金90000元，并按照年利率6%支付原告舒彦君90000元借款自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的资金占用利息；
二、驳回原告舒彦君的其他诉讼请求。
如果被告刘秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费300元，合计3440元，由被告刘秀负担2550元，由原告舒彦君负担250元，退回原告舒彦君多缴纳的640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 秦玉玲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第171号
原告河南华亚汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韦华，董事长。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被告河南宇之林汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人申继东。
原告河南华亚汽车销售有限公司诉被告河南宇之林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告委托代理人申继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告从原告处购得红色林肯车一辆，车架号为XXXXXXX，该车早已经入户到被告名下，至今却迟迟未付车款，原告多次催要，被告均置之不理。原告诉至本院请求依法判令被告支付车款92万元、利息7.4万元，共计99.4万元（利息暂从2011年8月1日计算至起诉之日，实际应算至还款之日）。
被告辩称：一、我公司已经分期支付过车款68万元，该车应该还在我公司名下登记，故原告请求不当，应予以驳回。按照目前4S店出售车辆的惯例，只有付过款项后才能开具发票，不存在销售车辆收取车款还需要开具收据的情形；该车辆发票就是付款证明。二、退一步讲，假设原告在被告没有付款情况下交付了车辆，被告予以接受，而原告也没有证据证明存在购车债务，应视为双方形成赠与关系，争议车辆所有权已经转移，故赠与行为已经完成，赠与合同系单方合同，在赠与已经完成的情况下，原告又要求支付车款及利息，实属不当，缺乏依据，因此无论被告是否支付过车款，被告均不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、购车发票、货物进口证明、进口车辆随车检验单各一份；二、车辆价值证明及林肯MKX网上报价广告各一份。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交：机动车销售统一发票一份。
经审理查明：2012年2月27日被告从原告处购买型号为林肯XXXXXX越野车一辆，原告出具机动车销售发票一份，载明：购货单位为被告公司，销货单位是原告公司，车辆发动机号码为XXXXXX，车辆识别代号／车架号码为XXXXXXXXX；价税合计680000元。原告诉至本院称，被告未支付该车车款。在本案审理过程中被告称其已经分期支付过购车款680000元；在本院释明下，被告未提交支付车款的相应证据。
本院认为：当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则承担相应不利后果。首先，依据双方提交的购车发票，本院确认原告和被告之间存在汽车买卖合同关系；并且被告已经接收该车辆并使用。本案争议焦点为被告是否已经支付购车款。对此焦点被告辩称其已经分期支付过购车款680000元，但未提交相关支付证明。本院向被告予以释明，被告对其主张的已支付相应车款事实应负举证责任，否则承担不利的法律后果。被告在本案审理过程中，未提交相应支付车款的证据，故对其已经支付车款的主张，本院无法予以采信。因此，原告要求被告支付车款，本院予以支持。关于车款数额，原告主张系92万元，其所提交的网上报价单不能作为确认该车实际成交价的依据；故本院以双方提交的购车发票载明的价税合计680000元作为确认车款数额的依据。原告还请求利息损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宇之林汽车销售服务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告河南华亚汽车销售有限公司车款680000元。
二、驳回原告河南华亚汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，邮寄费30元，公告费300元，由被告河南宇之林汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 边 婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第30号
原公诉机关山西�运城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霞，女，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，黑龙江省伊春市人，住运城市。系运城市延鑫房地产开发有限公司、运城市标赢木业有限公司法定代表人、执行董事。2012年11月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被运城市公安局刑事拘留，同年12月7日经运城市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人杨波，冯倩，山西河东律师事务所律师。
山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人王霞犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）运中刑二初字第9号刑事判决。原审被告人王霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，上诉人王霞非法占有的目的不�以证明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中刑二初字第9号刑事判决；
二、发回山西省运城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周利文
审 判 员 张继平
代理审判员 王梦华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛伟东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1075号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄福腾，男，1982年10月16日出生。
被执行人蒋小艳，女，1982年4月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生�局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人庄福腾、蒋小艳婚后于2004年12月4日生育第一胎女孩，于2010年9月11日生育第二胎女孩，又于2011年11月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07054号征收社会抚养费决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月14日缴交社会�养费2000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月17日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又分别于2014年9月5日、9月10日各缴交社会抚养费2000元，合计已缴交6000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄福腾、蒋小艳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄福腾、蒋小艳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄福腾、蒋小艳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费44000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费560元，由被执行人庄福腾、蒋小艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第303号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海财经大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人熊诗平。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海财经大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓利倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01634号
上诉人（原审被告）：张元家，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：余明华，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人张元家因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）明民一初字第00476号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判。本院在审理本案中，上诉人张元家于2016年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元家申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张元家撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张元家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2352号
原告：邱大连，男，1957年7月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告邱大连诉被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款995683元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以995683元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告邱大连及委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有买卖粉煤灰、炉渣业务。被告向原告购货后未及时付款。2015年11月13日，被告在对帐单上盖章确认结欠原告货款995683元。上述货款经原告催讨未果，致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告应付原告货款995683元的事实有原告提供的被告盖章对账单所证实。被告购货后应及时支付货款，现被告未提供是否已支付货款的证据，故原告要求被告支付货款995683元的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告有权可随时请求被告支付。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍支付逾期付款利息的请求，因其请求标准高于法律法规规定，本院将依法予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱大连货款995683元及资金占用期间利息（以995683元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清时止）；
二、驳回原告邱大连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终209号
上诉人（原审被告）臧迪。
被上诉人（原审原告）镇江市华迪电子科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳镇南村。
法定代表人周炫佑，该公司总经理。
上诉人臧迪因与被上诉人镇江市华迪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。上诉人臧迪在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武云子
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1060号
原告卢寿奎。
被告梁福延。
原告卢寿奎与被告梁福延民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员许陆妹担任审判长，审判员凌永良、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告卢寿奎到庭参加诉讼。被告梁福延经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢寿奎诉称，被告梁福延于2010年9月8日因资金周转困难，向原告借款100000元，约定2011年3月8日偿还50000元，2011年9月8日偿还50000元，并从借款之日起按月支付利息，同时立下借据给原告。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以没钱为由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告梁福延偿还原告卢寿奎欠款本金人民币100000元及利息（利息从2010年9月起至还清借款之月止，按照中国人民银行同期贷款利息按月计付）；二、案件受理费由被告承担。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、原告卢寿奎身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》原件一份，内容为“借条今我梁福延向卢寿奎借人民币壹拾万元正（￥100000元正），定于2011年3月8日归还伍万元正（￥50000元正），2011年9月8日归还伍万元正（￥50000元正），并从借款之日起足月付给利息。此条借款人：梁福延2010年9月8日”，用于证明被告向原告借款100000元，并于2010年9月8日亲笔书写《借条》交由原告收执的事实；
3、《人员基本信息表》一份，用于证明被告的身份信息情况；
4、手机短信息复印件一份，用于证明原告曾于2012年9月6日向被告发送手机短信催还借款，但被告推托不还的事实；
5、手机缴费发票原件一份，用于证明1387838****的手机号码是被告使用的事实。
被告梁福延未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁福延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢寿奎提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告梁福延以资金周转困难为由先后向原告卢寿奎借款2次，原告通过现金支付50000元，银行转帐50000元给被告，被告借款金额共计100000元。被告于2010年9月8日出具了一张《借条》交由原告收执，定于2011年3月8日还款50000元，2011年9月8日还款50000元，同时约定从借款之日起按月支付利息直至被告还清款项之月止。还款期限届满后，原告多次催促，被告至今仍未还款。原告遂于2013年11月12日诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁福延未如期偿还原告借款，应当承担民事责任，故原告要求被告梁福延偿还借款，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的有息借贷，原告主张被告从2010年9月起至还清借款之月止，按照中国人民银行同期贷款利息按月计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁福延偿还原告卢寿奎借款本金100000元及其利息（利息的计算，以100000元为本金，自2010年9月8日起至被告还款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，按月支付）；
二、案件受理费416元（原告已预交416元），由被告梁福延负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日履行完毕。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许陆妹
审 判 员 凌永良
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7596号
原告：何汉荣，男，1951年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：费林亚，女，1962年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告何汉荣与被告费林亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汉荣到庭参加诉讼，被告费林亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告费林亚立即归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需用钱为由分别于2014年11月10日、2014年11月14日向原告借款10000元、15000元，合计25000元，并出具了借条两张。两张借条均未约定借款利息和还款期限。原告依约将借款现金交付给了被告。�经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告费林亚未答辩。
原告为此提交了借条两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告费林亚经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
费林亚返还何汉荣借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告费林亚负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年二月八日
书 记 员 季 春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第564号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：陆志强，该联社南观信用社主任。
被告：刘宏亮，农民。
被告：杨国，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘宏亮、杨国保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆志强、被告刘宏亮到庭参加了诉讼，被告杨国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘宏亮于2010年6月30日从我联社南观信用社借款人民币300000元，借款到期日期为2011年6月30日，利率为8.85‰。截止到2013年6月20日，结欠本金人民币300000元、利息人民币78889.06元、罚息人民币12761.6元。被告杨国是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币300000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为刘宏亮，借款金额为人民币300000元，借款日期为2010年6月30日，到期日期为2011年6月30日，执行月利率为8.85‰。2、借款申请书一份。证明刘宏亮于2010年6月10日向南观信用社提出借款申请。3、保证担保借款合同一份。保证人为杨国，担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、贷款催收通知书2份。证明迁西县农村信用合作联社南观信用社分别于2011年12月14日、2012年6月25日向刘宏亮、杨国催收该笔借款，二被告分别在贷款催收通知书上签字按印。
被告刘宏亮、杨国未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年6月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘宏亮从原告所属南观信用社借款人民币300000元，期限至2011年6月30日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告杨国是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告刘宏亮未按合同约定履行还款付息义务，被告杨国亦未履行连带保证责任义务。截止到2013年6月20日，被告共结欠原告借款本金人民币300000元、利息人民78889.06币元、罚息人民币12761.6元。
本院认为，被告杨国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘宏亮取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告杨国作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏亮于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，并支付至2013年6月30日的利息人民币78889.06元、罚息人民币12761.6元，2013年7月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告杨国对被告刘宏亮应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨国承担保证责任后，有权向被告刘宏亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告刘宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 时 圣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第670号
原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇刘家坝村。
法定代表人杨志金，该公司经理。
被告广州市嘉城装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗19号自编A5栋206室。
法定代表人洪妙琪，该公司经理。
被告周呈华（曾用名周欢欢），男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在审理原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司诉被告广州市嘉城装饰设计有限公司、周呈华装饰装修合同纠纷一案中，原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司于2014年9月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司因证据不足为由申请撤诉，该申请系原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司撤回对被告广州市嘉城装饰设计有限公司、周呈华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县叠马路农林综合开发有限公司负担。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷 康
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第566号
罪犯玉苏普江·萨迪克，男，1963年2月1日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）昆刑初字第64号刑事判决，认定罪犯玉苏普江·萨迪克，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案不服，提出上诉。2005年9月13日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1552号刑事判决，维持对玉犯的定罪量刑部分。发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2010年8月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2026年2月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯玉苏普江·萨迪克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯玉苏普江·萨迪克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯玉苏普江·萨迪克在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2010年下半年，2011年上半年，2011年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子四次；2012年9月获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯玉苏普江·萨迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普江·萨迪克减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1305号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶树涛，男，汉族。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）平顶山市烟草公司汝州市分公司，住所地：汝州市丹阳。
代表人周定襄，经理。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人叶树涛与被上诉人平顶山市烟草公司汝州分公司合同纠纷一案，原审叶树涛诉请继续使用租赁平顶山市烟草公司汝州分公司的房屋；判令平顶山市烟草公司汝州分公司承担违约责任，赔偿叶树涛经济损失30000元及承担案件受理费用。汝州市人民法院于2016年1月29日作出（2015）汝民初字第3171号民事判决。宣判后，叶树涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月14日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日对本案进行了审理。
原审查明，2009年12月份，平顶山市烟草公司汝州市分公司为甲方、叶树涛为乙方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将自己所有的位于汝州市寄料镇寄料村汝州市国税局寄料国税分局对面，由汝州市寄料镇人民政府开发的门面房自南向北数第8、9、10三间4层，总计12间房屋租赁给乙方经营通讯器材使用。使用至2014年7月份，叶树涛为扩大经营，对所承租的房屋进行装修。2014年12月31日，原被告双方重新订立房屋出租合同，合同约定：租赁期限12个月，即2015年1月1日至2015年12月31日；租金按固定租金确定，月租金人民币1667元，总租金20000元；同时约定：未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行装修装饰，乙方未经甲方书面同意进行房屋装修装饰、改建扩建或者乙方房屋进行装修装饰、改建扩建变动房屋建筑主体和承重结构的，甲方有权解除合同，不予退还乙方缴纳的保证金，乙方应当恢复原状或承担恢复原状的费用。2015年1月2日叶树涛向平顶山市烟草公司汝州市分公司缴纳租金20000元。因平顶山市烟草公司汝州市分公司需用该房屋做服务大厅使用，2015年3月24日平顶山市烟草公司汝州市分公司向本院起诉要求与叶树涛解除租赁合同，2015年7月30日撤回起诉。后于2015年10月13日、12月25日、12月31日、2016年1月1日分别在该租赁房屋门旁张贴通知，要求叶树涛合同届满及时将房屋恢复原状交还房屋。叶树涛向本院起诉。
原审认为，平顶山市烟草公司汝州市分公司与叶树涛签订的房屋租赁合同已经期满，平顶山市烟草公司汝州市分公司不愿与叶树涛续签房屋租赁合同是自己的权利，原告要求继续租赁平顶山市烟草公司汝州市分公司的房屋，不予支持；平顶山市烟草公司汝州市分公司要求叶树涛返还房屋的请求应予支持。叶树涛要求平顶山市烟草公司汝州市分公司对其承担违约责任赔偿经济损失30000元和平顶山市烟草公司汝州市分公司要求叶树涛自2016年元月1日起按每日1000元的标准赔偿损失，均未提供经济损失依据，不予采信；平顶山市烟草公司汝州市分公司要求叶树涛比照前合同约定给付逾期交房期间租金，不违反有关法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定判决：一、原告（反诉被告）叶树涛在本判决生效之日起十日内将承租被告（反诉原告）平顶山市烟草公司汝州市分公司位于汝州市寄料镇寄料村汝州市国税局寄料国税分局对面，由汝州市寄料镇人民政府开发的自南向北数第8、9、10三间4层共计12间门面房，交付给被告（反诉原告）平顶山市烟草公司汝州市分公司，并自2016年1月1日起按日55元向被告（反诉原告）平顶山市烟草公司汝州市分公司给付租金至实际交付租赁物之日止。二、驳回原告（反诉被告）叶树涛的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）平顶山市烟草公司汝州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告叶树涛负担。反诉费100元，由原告叶树涛和被告平顶山市烟草公司汝州市分公司各负担50元。
原审宣判后，叶树涛上诉称，2009年12月份，双方签订房屋租赁合同，时至2014年7月份，为扩大经营，经与出租方管理人员协商征得出租方许可后，我投资50000多元对承租房屋进行装修。2015年元月1日双方又签订新的租赁合同，约定一年租期，2015年3月24日，被上诉人突然提出提前终止解除合同不再续签合同，上诉人因此损失严重，一审法院没有以当事人的真实意思为基础去综合考虑合同缔约的目的，没有考虑上诉人实际投资装修的损失，造成判决事项不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法查明事实后改判或发回重审。
平顶山市烟草公司汝州分公司辩称，叶树涛未经我方书面同意对房屋擅自装修，其装修费用有其自行承担。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。平顶山市烟草公司汝州市分公司与叶书涛《房屋出租合同书》于2015年12月31日届满，平顶山市烟草公司汝州市分公司在《房屋出租合同书》届满前在租赁房屋门旁张贴了不再对外出租的通知，现其要求叶书涛将房屋恢复原状并交还房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态的规定。上诉人叶书涛要求继续租赁平顶山市烟草公司汝州市分公司房屋，并由平顶山市烟草公司汝州市分公司赔偿经济损失30000万元的诉请，其在一审、二审中均未就其主张的事实提供足够的证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，叶书涛的上诉理由均缺乏充分的事实依据和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由叶书涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭闪闪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00211号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年4月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年10月因设置赌博机供他人赌博被芜湖市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人罗某甲与李某某在朱家桥码头外运仓库因为工资等事宜发生争吵、扭打。过程中，被告人罗某甲对李某某胸部、腰部、腿部进行踢打，致被害人李某某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤。应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人罗某甲刑罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人罗某甲在案发后积极救治伤员，向公安机关自首，在法院的主持下和受害人就赔偿问题达成一致，赔偿被害人35000元且履行完毕，取得了受害人的谅解。综上，希望法院可以判处被告人罗某甲缓刑。
经审理查明：2015年1月23日，被告人罗某甲与被害人李某某在芜湖市朱家桥码头外运仓库因为工资等事宜发生争吵，因言语不和双方发生扭打。过程中，被告人罗某甲对李某某胸部、腰部、腿部进行踢打，致被害人李某某右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月23日，被告人罗某甲的妹妹罗某乙主动拨打110报警，被告人罗某甲在案发现场等待民警接受调查处理。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人李某某与被告人罗某甲双方达成调解协议：罗某甲一次性支付李某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项赔偿费用，合计35592.38元，于签订调解协议当日即时结清；李某某出具谅解书一份，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、受案登记表、证人罗某乙、张某、何某某证言、被害人李某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、病历、调解协议、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人罗某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在案发后亲属即打电话报警，其在案发现场等候民警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出其自首的意见本院予以采纳。被告人罗某甲因设置赌博机供他人赌博受过行政处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人罗某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安非执字第27号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈徐端，男，1976年11月22日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人陈徐端征收社会抚养费一案，被执行人陈徐端至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈徐端所有的银行存款62000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮灿荣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第94号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周金虎，个体。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周金虎犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人周金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日16时50分许，被告人周金虎驾驶苏13-934**号变形拖拉机沿枣庄市市中区东外环由南向北行驶至柳峪村路口处时，与由西向北左转弯王娟驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，王娟受伤，事故发生后被告人周金虎弃车逃离事故现场。经法医鉴定，王娟身体所受损伤属重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人周金虎承担事故的主要责任。
2014年5月15日，被告人周金虎到公安机关投案。
上述事实，被告人周金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王娟的陈述、证人解成国、周金龙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈锦俏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02259-1号
申请执行人朱美芳，女，1976年10月3日出生，汉族。
被执行人顾强，男，1972年7月23日出生，汉族。
申请执行人朱美芳与被执行人顾强离婚纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2003）虎民一初字第182号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人顾强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人朱美芳支付朱彦骐2015年抚养费2400元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人顾强银行存款或其他收入2450元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人顾强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月六日
书记员 夏晨