wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第599号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：ＸＸ、杨涛。
被告：周士献。
被告：林士燕。
被告：谢万友。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士献、林士燕、谢万友小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求判令被告周士献、林士燕立即偿还原告借款本金118055.56元、利息11579.05元、罚息（以本金118055.56元为基数，从2015年6月6日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；判令被告谢万友对上述款项的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨涛、被告周士献到庭参加诉讼；被告林士燕、谢万友经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周士献与被告林士燕系夫妻关系，于2006年8月7日办理结婚登记。2014年8月19日被告周士献、谢万友与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告周士献向原告借款，借款金额为人民币125000元，期限自2014年8月19日起至2017年8月15日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；2、还款方式为按月等额还本并付息，每月还款额＝贷款本金÷还款期数+（贷款本金-
累计已还本金）×月利率；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、如借款人已全部或者部分丧失还款能力，则贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。同时合同还约定了担保条款，被告谢万友作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告林士燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人周士献本案的涉的债务承担共同还款责任。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款125000元。后被告周士献仅归还了利息5330.95元、本金6944.44元。自2014年11月起本金及利息均未依约归还。原告于2015年5月28日向被告周士献送达了提前收回通知书，宣布借款于2015年6月6日立即到期。截止2015年6月6日被告尚欠原告借款本金118055.56元、利息11579.05元。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年8月19日中国人民银行规定金融机构人民币贷款一年至三年（含）基准利率年利率为6.15%。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士献、谢万友签订的《个人借款合同》，被告林士燕向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均为当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告周士献发放贷款，被告周士献未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告周士献偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告周士献与林士燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按月利率24‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率2.05%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持，但逾期利息计算的时间应从合同到期日的次日计算且原告已将期内利息计算至2015年6月6日，故逾期利息应从2015年6月7日开始计算。被告谢万友为被告周士献的债务向原告提供连带责任保证，现债务人周士献不能偿付到期债务，被告谢万友应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周士献追偿。被告周士献、林士燕、谢万友经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士献、林士燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币118055.56元及利息11579.05元、逾期罚息（以本金118055.56元为基数，按月利率2.05%，从2015年6月7日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告谢万友对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周士献追偿。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周士献、林士燕、谢万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 包蒙远
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1735号
申请执行人陈汉兴。
被执行人董辉。
申请执行人陈汉兴与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）启和民初字第0701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董辉于2014年5月30日前归还申请执行人陈汉兴借款45400元，并承担受理费468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45868元（其中借款45400元、受理费468元）。本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下在农村的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已达成分期付款协议。目前，尚未执行到位45868元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在农村的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0701号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9481号
原告蒋丹东，男，1955年11月3日出生。
原告蒋陈辰，女，1985年1月5日出生。
二原告共同委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告蒋丹东、蒋陈辰与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丹东及原告蒋丹东、蒋陈辰的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丹东、蒋陈辰诉称：原告于2009年8月1日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y849647，以下简称《预售合同》），此后又与被告签订《补充协议》，双方约定，原告向被告购买通州区某院602号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5785.58元，房屋总价款为人民币450118元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年8月1日向被告交付了房屋首付款人民币140292元，此后又依约向被告交付了剩余房价款人民币309826元，被告分别于2009年8月1日、2009年8月30日、2012年2月14日向原告开具了相关房款发票，并于2011年3月27日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，被告虽于2011年3月27日向原告交付了房屋，但至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝450118元X1‱X349天＝15709元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期769天，原告向被告支付的全部房款为450118元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为450118元X1‱X769天=34614元。上述合同义务及违约责任，虽经原告多次请求，但被告至今尚未履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告诉至贵院，请求依法判令1、告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币15709元（以450118元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金34614元（以450118元为基数，自2012年3月28日至2014年5月5日共逾期769天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年8月1日，原告蒋丹东、蒋陈辰与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院602号房屋，出售给原告蒋丹东、蒋陈辰。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告蒋丹东、蒋陈辰依照约定向被告公司支付了购房款450118元。2011年3月20日，原告蒋丹东、蒋陈辰向被告公司交付了契税6751.77元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。2011年3月27日，原告蒋丹东、蒋陈辰与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告蒋丹东、蒋陈辰，同日原告蒋丹东、蒋陈辰向被告公司支付了公共维修基金9078元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告蒋丹东、蒋陈辰所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告蒋丹东、蒋陈辰所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告蒋丹东、蒋陈辰与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告蒋丹东、蒋陈辰已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告蒋丹东、蒋陈辰办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告蒋丹东、蒋陈辰要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋丹东、蒋陈辰逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十五万零一百一十八元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋丹东、蒋陈辰逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十五万零一百一十八元为基数，自二〇一二年三月二十八日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终25号
上诉人（原审被告）杨明，男，汉族，1960年4月12日出生，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）陈运兰，女，汉族，1946年12月10日出生，农民，住湖北省房县。
委托代理人杨红艳（系陈运兰之女），汉族，1977年10月28日出生，农民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人杨明因与被上诉人陈运兰健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈运兰一审诉请判令杨明赔偿其经济损失19789.88元。
一审经审理查明：2014年8月16日6时许，杨明来到陈运兰家不让其女儿杨红艳、杨大琴两家盖房子，双方发生争执。陈运兰即用木棍赶杨明离开她家。杨明用拳头将陈运兰的左脸打了一拳，致使陈运兰受伤倒地。陈运兰受伤后在房县人民医院住院治疗30天，支付医疗费16731元（其中门诊检查费375元，住院费16356元）。2014年9月23日，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，陈运兰颜面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤，鉴定费400元。2014年10月27日，房县公安局城关派出所调解赔偿事宜，双方未能达成一致协议。同年11月13日，房县公安局城关派出所以《房公（城关）自行决字（2014）第51号行政处罚决定书》对杨明给予罚款500元的行政处罚。
一审诉讼中，杨明申请对陈运兰在治疗过程中的用药合理性进行鉴定。2015年9月16日，房县鸿泰司法鉴定所出具《鸿法司鉴定所（2015）临鉴字第438号鉴定意见书》，鉴定意见为：陈运兰面部软组织损伤、腰部软组织损伤住院治疗期间所用氨基酸-18AA注射液8支、依达拉奉注射液8支、灯盏花注射液1支不符上述标准的情形，不能认定为治疗外伤用药（即氨基酸-18AA注射液8支×21.5元／支=172元、依达拉奉注射液8支×102.72元／支=821.76元、灯盏花注射液1支×51.6元／支=51.6元，共1045.36元）。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨明用拳头将陈运兰打伤，应当承担民事赔偿责任。陈运兰持木棍赶杨明，导致自己被打伤，自身也存在一定的过错，应减轻杨明的赔偿责任。陈运兰在治疗期间用药不属于治疗外伤的医疗费应当从其医疗费16731元中扣除。陈运兰的损伤经鉴定属于轻微伤，其主张赔偿护理费的请求，不予支持。陈运兰的实际经济损失为：医疗费15685.64元（16731元-1045.36元）、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）、鉴定费400元，合计16535.64元。杨明辩称其没有打陈运兰，于客观事实不符，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、杨明于判决生效后30日内赔偿陈运兰经济损失16535.64元的70％即11575元。二、驳回陈运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由陈运兰负担47.5元，杨明负担100元。杨明应负担的诉讼费陈运兰已向一审法院预交，执行时由杨明连同执行款一并给付陈运兰。
宣判后，杨明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审未对陈运兰入院治疗费用的合理性及必要性进行审查。2、《房公（城关）自行决字（2014）第51号行政处罚决定书》认定的事实系传来证据或伪证，一审未对其真实性予以审查而径直作出判决，严重损害了杨明的合法权益。二、一审判决责任划分比例有失公平。杨明的行为属于正常人在情急之下的反击或自卫，是合法行为。而陈运兰自身存在重大过错，杨明应承担次要责任或不承担责任。综上，请二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由陈运兰负担。
陈运兰未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案在一审审理过程中，法院经杨明申请委托房县鸿泰司法鉴定所对陈运兰用药合理性进行审查鉴定，该鉴定结论经过一审庭审质证，杨明虽对该结论持有异议，但未申请重新鉴定，故一审根据该结论对陈运兰不是治疗外伤用药的费用予以了扣减。杨明上诉称未对陈运兰用药合理性进行审查的理由不能成立，本院不予支持。房公（城关）自行决字（2014）第51号行政处罚决定书中记载了本次纠纷的发生经过，并已向杨明宣告送达。且该决定书经一审庭审质证时，杨明认为其真实性无异议。对双方表示无异议的证据，一审判决将其作为证据使用符合法律规定，并无不当。关于双方责任比例划分问题。一审判决经根据审理查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，认定杨明承担70%的责任并无不当，理应支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由杨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年四月四日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4084号
罪犯杜某某，男，1990年1月22日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第395号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4084号罪犯马金龙，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）利刑初字第74号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯马金龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第484号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人赵某伙同崔某（另案处理），在位于杭州市江干区某某路的某某医院门口附近，窃得被害人陈某的某某牌TDR2503Z型电动自行车1辆（价值人民币500元）及被害人黄某的某某牌TDP009Z型电动自行车1辆（价值人民币1126元）。后被告人赵某及崔某在杭州市江干区某某路桥下简易木棚附近被公安机关抓获，上述全部赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述，证人崔某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，赃物照片，发生情况报告表，扣押决定书及清单，发还清单，电动自行车信息，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王义元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7888号
原告云娟，住上海市浦东新区。
被告高洪春，住安徽省安庆市。
原告云娟诉被告高洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员张恋华担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、张惠芳组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告云娟到庭参加诉讼，被告高洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云娟诉称，2014年3月13日上午8时左右，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区金海路金穗路东100米处时被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院就诊治疗。原、被告对于赔偿数额未能协商一致，原告之后也无法联系到被告，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币9，065.98元、交通费46元、精神损害抚慰金10，000元；诉讼费由被告承担。审理中，因原告主张的医疗费9，065.98元中含伙食费80元且2014年9月23日的医疗费发票无相应病历对应，故原告将医疗费变更为8，924.48元，主张住院伙食补助费80元，放弃了对于交通费46元、精神损害抚慰金10，000元的主张。
被告高洪春未答辩。
经审理查明，2014年3月13日上午8时2分，被告驾驶牌号为某某的二轮摩托车行驶至上海市浦东新区金海路金穗路东100米处时与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院就诊支出医疗费8，924.48元、伙食费80元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的证明、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病历卡等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告高洪春承担事故全部责任，原告无责任。对于原告因本次交通事故产生的合理损失应当由被告高洪春承担全部赔偿责任。根据原告提供的医疗费发票及就诊记录，原告主张医疗费8，924.48元、住院伙食补助费80元，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当赔偿原告9，004.48元。被告高洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，依法视为其放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告云娟9，004.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1133号
罪犯黄仁桂。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出（2010）廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄仁桂曾于2013年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯黄仁桂减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄仁桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄仁桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分113.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁桂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1133号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00366号
原告缪国林。
被告史锋平。
原告缪国林诉被告史锋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告缪国林到庭参加了诉讼，被告史锋平经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告缪国林诉称，2013年4月25日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定在2013年10月25日前归还，至今未归还。2014年9月12日，被告向原告租赁位于溧阳市罗湾西路30-9商铺，至2015年5月26日拖欠房租42787元。2015年5月26日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠款数额为142787元，后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款142787元，并从起诉日起计收同期银行贷款利息；另承担本案诉讼费用。
被告史锋平未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告史锋平因经营需要向原告缪国林借款100000元，约定在2013年10月25日前归还，期间被告曾于2014年9月12日租赁原告位于溧阳市罗湾西路30-9商铺，至2015年5月26日经双方结账，共拖欠房租42787元。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款总额为142787元。该欠条载明：截止2015年5月25日，史锋平共计欠到缪国林现金壹拾肆万贰仟柒佰捌拾柒元整（142787元），含之前借款壹拾万元整及之前所有借条、欠条和已付款。欠款人：史锋平身份证号：××2015.5.26。嗣后，被告一直未能归还，遂引起诉讼。庭审中，原告提出暂时不主张利息，待申请执行时再作主张。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借款协议、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据2015年5月26日被告向原告出具的欠条一张可以认定被告欠原告借款100000元及租赁费42787元，被告欠款后应及时付清上述欠款。届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付欠款142787元，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史锋平应于本判决生效之日起十日内向原告缪国林支付欠款142787元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取）、财产保全费720元，合计2298元，由被告史锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3156元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年八月六日
书记员 程 毓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1667号
原告：李新，男，汉族，1967年9月8日生，住伊宁市。
被告：李爱民，男，汉族，约60岁，住伊宁市。
原告李新诉被告李爱民返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新以双方自行和解为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新负担。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10600号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告钟平。
原告上海世德物业管理有限公司与被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，247.40元（人民币，下同）及滞纳金623.70元。
被告钟平未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积80.98平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费1，247.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，247.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第657号
上诉人（原审被告）深圳市德维轩实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人易春桂。
委托代理人李佩航，广东德纳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王关生，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
上诉人深圳市德维轩实业有限公司与被上诉人王关生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交一份日期为2010年1月23日，盖有被告公司公章及法定代表人易春桂签字的收据，上载明“兹借到王关生先生货币叁拾万元整，缴付暂借货款”，借款形式为现金。原告主张借款交付后被告未予还款。
原审法院认为，原告提交的证据证明原、被告间借贷关系成立且原告已交付借款，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律与事实，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：被告深圳市德维轩实业有限公司应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元（原告已预交），法院收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
上诉人深圳市德维轩实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，另行做出公正裁决或者发回一审法院重审；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由是：一、一审开庭前上诉人没有接到开庭传票、起诉状和相关证据材料，也没有接到电话通知。上诉人在接到法院电话通知领取判决书时才知道此事。后来上诉人在电话中和深圳市福田区人民法院反映此事，法院回复可能是快递员图省事被人冒名签收。由于一审程序不合法上诉人缺席一审审理，造成一审判决对上诉人极其不公正。二、收据已过诉讼时效收据时间为2010年，距今长达四年，超过法律规定的诉讼时效。被上诉人隐瞒了重要证据，上诉人王关生不仅为深圳市华旺城建筑有限公司的法定代表人同时为深圳市广业园林有限公司法定代表人，上诉人深圳市德为轩实业有限公司不仅是深圳市华旺城建筑有限公司供应商同时也是深圳市广业园林有限公司的供应商。上诉人给被上诉人所出收据的款项实际为被上诉人所在公司应付给上诉人的货款，由于被上诉人称其公司资金紧张以个人名义向上诉人支付货款，但要求上诉人象征性的出个借据。故这笔借据上的款项是被上诉人当时应付给上诉人的货款。上诉人所出收据明白写道：“兹借到王关生先生货币叁拾万元整，缴付暂借货款”。这个收据表明了以下事实：l、被上诉人欠上诉人货款，也就是被上诉人“暂借”（暂欠）上诉人货款；2、由于第1个原因，上诉人借被上诉人叁拾万元；3、上诉人借被上诉人叁拾万元用以冲抵被上诉人所欠货款。但一审法院只认定了上诉人所借款项，对被上诉人“暂借货款”部分却没有查明事实。将一个完整的证据肢解开来，断章取义，枉法判决，明显偏袒被上诉人。对上诉人完全是不公平不公正的。
对于上诉人深圳市德维轩实业有限公司的上诉意见，被上诉人王关生答辩称，1、关于一审法院送达问题，在一审法院送达过程中，被上诉人王关生与一审法院有过几次沟通，情况是一审法院首先按照上诉人深圳市德维轩实业有限公司的工商注册地址邮寄送达，但是被退回，退回的理由是原址查无此地，被上诉人王关生也特意到该注册地址现场查看，结果根本没有上诉人的公司存在，于是被上诉人王关生根据上诉人深圳市德维轩实业有限公司与被上诉人所在地深圳华旺晨建筑有限公司等签订的采购合同中提供的采购合同上面所记载的上诉人的地址，提供给了一审法院，并将上诉人法定代表人易春桂的手机号码也提供给了一审法院，一审法院与上诉人深圳市德维轩实业有限公司的法定代表人易春桂联系上之后确定了上诉人的联系地址，也就是被上诉人提供的上诉人在合同上留下的地址，因此一审法院以该地址向上诉人送达，并由上诉人深圳市德维轩实业有限公司的员工予以签收，依法准确有效，在此被上诉人王关生提醒法庭注意，上诉人没有依法变更工商注册地址，否认自己的实际经营地址和签收人。以上情况恳请二审法院仔细察看案卷并且向一审法院予以核实，被上诉人不想因为送达而让上诉人恶意拖延本案的审理时间。2、关于诉讼时效的问题，首先该借据没有明确还款日期，诉讼时效从权利人主张之日开始计算，因此被上诉人向法院提起诉讼时并没有超过诉讼时效。另外根据原审法院已经依法送达的观点，上诉人深圳市德维轩实业有限公司并没有在一审开庭中提出诉讼时效抗辩的意见，一审法院据此对时效不予以审查是完全正确的。3、关于事实的部分，被上诉人王关生与上诉人深圳市德维轩实业有限公司之间只是民间借贷关系，被上诉人王关生的款项是个人款项，而非被上诉人所在公司的款项，因此本案是被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系与被上诉人王关生的公司没有直接关联。另外被上诉人王关生的公司与上诉人之间确实存在关于建材等方面的买卖合同关系，且在买卖合同关系当中，被上诉人王关生所在的深圳市华旺晨建筑有限公司向上诉人多支付了货款10万余元，被上诉人王关生所在的公司已经就该多支付的10万余元的不当得利以上诉人为被告另行起诉。也就是说上诉人关于款项的说法不但不能成立，而且上诉人还应当退回多收取的货款10万余元，所以与被上诉人王关生30万元的个人借款更谈不上混合在一起。综上所述，被上诉人王关生认为，一审法院审理程序正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法债务应当偿还。上诉人深圳市德维轩实业有限公司向被上诉人王关生出具借条，借到现金30万元，现王关生主张返还借款，符合事实与法律，本院予以支持。上诉人提出原审法律送达程序违法，没有收到开庭传票、起诉状及相关证据材料，但其又收到以相同地址送达的民事判决书，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予采信。其提出被上诉人隐瞒证据，但没有相应证据证实，该上诉意见，本院不予采纳。其提出原审法院未查清借条上所写“缴付暂借货款”，因该书写内容不影响双方借贷关系的成立，上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人深圳市德维轩实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年四月九日
书记员 徐嘉希
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第16号
原告河南省大方重型机器有限公司。住所地：。
法定代表人郑要杰，该公司董事长。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告山东中田农业有限公司。住所地：。
法定代表人王伟华，该公司经理。
被告张金峰。
原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称河南公司）与被告山东中田农业有限公司（以下简称中田公司）、张金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南公司委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告中田公司、张金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南公司诉称，2014年8月14日，被告从原告处购买电动单梁起重机二台，价款共计110000元。原告按约定为被告安装并检验合格后交付使用。被告已付款70000元，余欠款40000元承诺于2014年5月31日前全部还清。此欠款经原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还欠款40000元，并按月息1.5%支付自2014年6月1日至还清之日的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请撤回对被告中田公司的起诉。
被告中田公司未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告张金峰未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告张金峰从原告处购买起重机两台，价款共计110000元，已付款70000元，余欠40000元未付。并于2014年4月30日为原告出具还款承诺书，承诺2014年5月31日前付清，逾期按月息1.5%付息。到期后，该欠款经原告催要，被告张金峰至今未还。
另查明，被告中田公司系自然人王伟华的独资公司，王伟华与张金峰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的还款承诺书和被告张金峰的户籍证明，被告中田公司的注册登记信息及法定代表人王伟华的户籍证明，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，庭审中，原告申请撤回对被告中田公司的起诉，属于对其民事权利的自由处分，符合民诉法规定，口头裁定准其撤诉，并记录在案。被告张金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。原告与被告张金峰之间形成的涉案买卖合合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告张金峰未按约定足额支付货款，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并按约定支付逾期付款利息。故原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效后十日内向原告河南省大方重型机器有限公司偿还欠款40000元，并支付逾期付款利息（自2014年6月1日按月息1.5%计至本案判决之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由被告张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王保民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 英
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00413号
原告张某某，男，1964年1月7日生，汉族。
被告申某某，男，50多岁，汉族。
被告孙某某又名孙某某1，男，1952年1月3日生，汉族。
原告张某某诉被告申某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告孙某某给原告打电话说他朋友申某某做生意需要钱，孙某某问原告是否有钱可借给申某某，因原告与被告孙某某系挑担关系，于是原告答应给申某某借钱，2014年7月27日，被告申某某来到原告家中向原告借了20000元，约定借款月利率为2%，被告申某某给原告打下借条一支，被告孙某某为保证人也在欠条上签了名，当时约定借款原告随要随还。被告借款后不久，因原告急需用钱便向申某某索要借款，申某某说钱被孙某某用了，应该由孙某某偿还，他不管。于是原告找孙某某要，孙某某说谁借你的钱就由谁给你偿还，现因二被告拒不偿还原告借款，原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、由申某某偿还原告借款20000元及利息，并由保证人孙某某承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：被告申某某借原告张某某20000元，当时约定利息2分，其是该借款的保人均属实。
被告申某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条复印件一支，内容为“今借到张某某人洋贰万元整，月利2分，借款人申某某，保人孙某某，7月27日”，证明2014年7月27日被告申某某借原告张某某20000元，约定利息为2分，担保人为孙某某。
被告申某某未到庭也未举证、质证。
被告孙某某经当庭质证，对原告张某某提供的上述证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告张某某提供的上述证据材料的认证：
被告申某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告申某某自行承担。原告张某某提供的证据经核对复印件与原件一致，且被告孙某某当庭质证，被告孙某某对原告提供的该证据的真实性、证明目的均无异议，经本院当庭审查，原告张某某提供的该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告申某某因急需要钱向原告张某某借款20000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，该笔借款由被告孙某某签名担保。被告借款后不久，因原告急需用钱，其向二被告索要借款本息均未果，于2014年10月8日诉至法院，请求：1、由被告申某某偿还其借款本息，并由被告孙某某承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且合法的借贷关系受法律保护。被告申某某向原告张某某借款20000元，约定月利率为2%，担保人为孙某某的事实清楚，证据充分，故被告申某某作为借款人，应承担偿还该借款的民事责任。被告孙某某为被告申某某的借款提供担保，应对被告申某某的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金20000元及利息（利息从2014年7月27日起计算至执行完毕之日止，月利率以2%计算），由被告孙某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某某、孙某某承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第659号
申请执行人刘柳池，女，住河池市金城江区。
被执行人张显稳，男，住广西南宁。
申请执行人刘柳池与被执行人张显稳合伙纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行，立案号为：（2014）金执字第659号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付合伙撤资款300000元，负担执行费4400元。
本案在执行过程中，申请执行人刘柳池同意被执行人张显稳一次性给付合伙撤资款285859.62元（已给付），余款14140.38元，申请执行人自愿放弃，并自愿承担执行费4400元（已交）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何芳华
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终137号
上诉人（原审原告）王孙陈。
被上诉人（原审被告）盐城市司法局。
法定代表人李从洋。
上诉人王孙陈诉被上诉人盐城市司法局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初428号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告王孙陈要求盐城市司法局履行法定职责：1、对其法律工作者的资格恢复年检注册；2、对法律工作者金荣富及建湖县建阳法律服务所进行查处整顿，这两个诉讼请求涉及被告盐城市司法局两个行政行为，不应在同一诉讼中进行，均应构成独立之诉。经原审法院释明后，原告王孙陈仍坚持将被告盐城市司法局的不同行政行为合并为一个诉讼提起行政诉讼，违反“一案一诉”基本的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告王孙陈的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王孙陈上诉称：1、一审法院的裁定违反以事实为依据，以法律为准绳的行政审判原则，篡改上诉人一审诉讼请求。2、一审法院未开庭审理程序违法。3、一审法院审理期限过长，违反独立审判、审判及时原则。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人盐城市司法局未予书面答辩。
本院认为，上诉人王孙陈一审诉讼请求为，1、请求判令盐城市司法局履行法律服务市场监管的法定职责，恢复原告正常的年检注册，对建阳法律服务所法律工作者金荣富实施法律服务行业禁入的惩戒，对建阳法律服务所进行整顿；2、判令盐城市司法局赔偿因其怠于履行法律服务市场监管的法定职责造成原告不能正常执业的经济损失人民币36547.7元；3、本案的受理费全由被告承担。其中，第一项诉讼请求包含两个行政行为，一是要求被上诉人恢复上诉人正常年检注册的行政行为，二是要求被上诉人对建阳法律服务所负责人及该所进行查处整顿的行政行为，对建阳法律服务所进行查处并不必然能恢复对上诉人的年检注册，基层法律工作者申请办理年度注册，应当按照司法部《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，由基层法律工作者所在的基层法律服务所按规定的时间上报住所地的县级司法行政机关审查，由其出具审查意见后逐级上报注册机关。故上诉人王孙陈的该诉讼请求涉及不同的事实和理由，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的人民法院可以合并审理的情形。一审法院释明后，上诉人仍坚持在本案中合并起诉，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”，本案上诉人王孙陈的诉讼请求涉及两个不同的行政行为，一审法院经阅卷、询问当事人，进行法律释明，认为不需要开庭径行作出裁定，符合上述规定。
综上，上诉人王孙陈的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院法律适用正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施 惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初639号
原告：吴宗取（又名吴宗启），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：李仲青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴宗取与被告李仲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗取及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告李仲青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗取诉称：2013年，李仲青向吴宗取借款6万元，约定利息1分。现吴宗取要求李仲青归还借款并支付利息，但李仲青拒绝归还，故诉至法院，请求依法判决李仲青归还借款6万元并支付利息2.16万元（2013年1月23日至2016年1月22日），款清息止。
李仲青未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，李仲青向吴宗取出具借款条据，向吴宗取借款6万元，并约定利息1分即年利率为12%。双方未约定还款期限。现吴宗取要求李仲青归还借款并支付利息，李仲青拒绝偿还，为此成讼。
上述事实有吴宗取的陈述及李仲青出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仲青向吴宗取借款6万元，有李仲青出具的借款条据证实，事实清楚，证据充分，该借款条据对各方当事人均有法律约束力，现吴宗取要求归还，李仲青拖欠不还，构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。双方约定的年利率未超过相关法律规定，对吴宗取要求李仲青按年利率12%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李仲青于判决生效后十日内归还原告吴宗取借款6万元，并自2013年1月23日起，按年利率12%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由李仲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第544号
原告新疆巨龙金属结构有限公司。
法定代表人赵天庭，该公司董事长。
被告新疆华通建筑安装工程公司。
法定代表人许卫舫。
被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司。
负责人周卫峰，该公司经理。
委托代理人吴城德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告周卫国，男，汉族。
原告新疆巨龙金属结构有限公司诉被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司、周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告新疆巨龙金属结构有限公司的法定代表人赵天廷及被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司委托代理人吴城德到庭参加了诉讼，被告新疆华通建筑安装工程公司、周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆巨龙金属结构有限公司诉称：2012年5月16日，被告周卫国以被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司名义与原告签订了《商砼购货合同书》，约定被告从原告处购买的商砼用于英吉沙县某项目建设。2012年4月-11月从原告处购买商砼款项合计1431912.5元，2012年5月-11月被告一共给原告支付了货款1150000元，尚欠181912.5元。经原告多次催要，被告于2015年1月31日给原告出具了一张欠条，约定尚欠原告180000元，于2015年5月30日之前还清，如到时未还清欠款，支付2015年1月1日-5月30日的银行同期贷款利率的利息。后经原告多次催促，被告未兑现欠条欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠商砼款180000元及利息22185元；由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司辩称：1、原告主体资格不适格；2、原告起诉没有事实依据。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一、商砼供货合同一份。证明2012年5月16日原、被告签订了《商砼供货合同》，合同供货方是新疆巨龙金属结构有限公司，需货方是新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司，合同由新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司代理人周卫国签字及新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司加盖项目部业务章。证实原被告之间存在买卖合同关系。
证据二、欠条一张。证明2015年1月31日新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司代理人周卫国给原告新疆巨龙金属结构有限公司出具的欠条，并加盖了新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司的公章。证实被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司欠原告新疆巨龙金属结构有限公司商砼款180000元，以及从2015年1月1日-5月30日同期银行贷款利率的利息。
证人刘某某到庭陈述：2015年1月，我和原告公司的阮某一起到喀什军分区对面小区里，催周卫国欠原告商砼款的事情，周卫国说公司资金紧张，2015年5月30日之前给付清，并约定了利息，周卫国当场给原告出具了欠条，并签名加盖了新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司的公章。
被告新疆华通建筑安装工程公司、周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经质证，被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司对原告所举的两份书面证据的真实性均不予认可，认为该《商砼供货合同》、欠条上的新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司所加盖的公章均是假的，并当庭提交申请对其进行鉴定；被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司认为公章具有虚假性，但是没有向法庭提交证据予以证实，并最后放弃了鉴定；因此，本院对原告所举的两份书证均予以认可。被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司认为证人刘某某跟原告具有厉害关系，因此对于证人证言的真实性不予认可；本院对于证人证言予以认可。
经审理查明：2012年5月16日，新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司与新疆巨龙金属结构有限公司签订了《商砼购货合同书》，2012年4月-11月新疆巨龙金属结构有限公司共计为新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司供应了价值1431912.5元的商砼，2012年5月-11月新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司分四次给新疆巨龙金属结构有限公司支付了货款1150000元；后经结算，尚欠181912.5元。经原告多次催要，被告于2015年1月31日给原告出具了一张欠条，内容为“新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司欠新疆巨龙金属结构有限公司商砼款180000元，还款日期为2015年5月30日，如到时未还清欠款，支付从2015年1月1日-5月30日银行同期贷款利率的利息”。并有周卫国的签字，且加盖新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司的公章。后经原告多次催要未果，遂以被告拖欠其商砼款180000元及利息22185元诉至法院。
本案争议的焦点：被告周卫国签定商砼购货合同以及出具欠条的行为是否是履行职务的行为；被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司是否应当承担给付责任。
本院认为，原告新疆巨龙金属结构有限公司与被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司达成的《商砼购货合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照合同约定履行全部货款支付义务，因此原告要求被告支付所欠货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司辩称周卫国并不是其项目经理以及《商砼购货合同》、欠条上的公章均为伪造，但是被告并未向法庭提交证据予以证实其主张，并最后放弃了对《商砼购货合同》及欠条上公章的鉴定。因此被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司应承担给付货款的责任，被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司辩称周卫国不是其项目经理，其行为不是履行职务行为，但是根据原告所举证据《商砼购货合同》、欠条上均有被告新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司的公章，因此，可以认定周卫国履行的是职务行为。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。原告要求支付利息22185元超过中国人民银行同期贷款利率，利息应为180000元×6%÷365天×150天（2015年1月1日-2015年5月30日）=4438元，本院予以支持。被告被告新疆华通建筑安装工程公司、周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司在判决生效后10日内给付原告新疆巨龙金属结构有限公司商砼款180000元及利息4438元，合计184438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金
案件受理费4333元，由被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司乾鑫分公司、周卫国承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘新生
审 判 员 邓琴辉
人民陪审员 黄 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵文文
浙江省杭州市余杭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04179号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告：胡波杰。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡波杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕雯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00042号
申请执行人刘某某，女。
被执行人周至县西骆峪水库管理站。
法定代表人贾峰，任该站站长。
本院在执行刘某某与周至县西骆峪水库管理站买卖合同纠纷一案中，依据（2010）周民初字第96号民事判决书，本案执行标的17089元及利息。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并签订还款计划。现被执行人已按还款计划履行完毕，并已兑付申请人刘某某。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）周民初字第96号民事判决书执行完毕。
本案执行费160元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月十日
书记员 冯 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01406号
原告：鲁某甲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某乙，男，汉族，住址同原告。
原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告鲁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某甲诉称：1998年1月20日原、被告登记结婚，婚后被告无所事事，经常赌博，不尽家庭义务，双方经常为此发生争吵，自2010年2月开始，双方分居生活至今。2013年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许，但此后双方夫妻关系未有任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女鲁某丙随原告生活，由被告支付抚育费至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产。
鲁某乙未提出答辩。
经审理查明：1996年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年1月20日双方到原怀宁县皖河乡人民政府登记结婚，1997年3月28日双方生育一女，取名鲁某丙，鲁某丙现在怀宁二中读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2006年开始双方因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻之间矛盾不断加深，2010年2月双方开始分居生活。2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后夫妻关系一直未有任何改善。
另查明：原告无婚前财产，婚后夫妻共同生活期间于2004年在怀宁县石牌镇万全村鲁墩组建两开间两层楼房一栋。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份、本院（2013）怀民一初字第00319号民事判决书原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自2010年2月开始分居生活，至今已有四年多时间，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，原告2013年5月向本院起诉要求与被告离婚未获准许后，双方之间夫妻关系无任何改善，夫妻感情可以认定确已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，应予准许；婚生女鲁某丙一直随原告生活，宜继续让其随原告共同生活，由被告支付抚育费；夫妻共同财产楼房一栋，参考原告的意见，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚。
二、婚生女鲁某丙随原告共同生活，由被告自2015年元月开始每年支持小孩抚育费4800元至鲁某丙独立生活时止，每年的抚育费由被告于当年2月底之前一次性付清。
三、夫妻共同财产两开间两层楼房一栋，楼下客厅及卧室归原告所有；楼下楼梯间及楼上两间归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更866号
罪犯李义山，男，1977年4月7日�生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人李义山犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月17日以（2004）云高刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年9月30日以（2004）刑复字第109号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2006年10月8日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月10日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第700号刑事裁定减为有期徒刑十九�六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年4月21日、2012年6月17日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1705号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李义山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李义山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义山减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：高修修，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李晓玲，女，1989年6月19日出生，，系被告高修修之妻，住址同上。
被告：赵中香，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐客厚，男，1971年6月6日出生，系被告赵中香之丈夫，住址同上。
被告：徐得厚，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人高修修等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2842号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州市百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所广州经济开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州市百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州市百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴伟洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟洪撤诉处理。
本案受理费146元由原告吴伟洪负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 文蓓婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2193号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：傅清霞，女，1988年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告傅清霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2878号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告宋青林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨文胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝喜小、男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被告宋青林、杨文胜、郝喜小、郭文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人张雪梅，被告宋青林、杨文胜及其委托代理人韩丽萍、郝喜小、郭文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行诉称：2012年4月9日，宋青林与原告签订了《个人授信项下借款合同》，从原告处贷款500万元，该笔借款于2013年4月10日到期。按约定，宋青林应按月结息，到期一次偿还本金，但被告只偿还了利息，合同期满后未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，还有3653576.52元本金未还。按合同约定，宋青林应支付罚息237751.61元和违约金1826788.26元（罚息暂计算至起诉之日）。被告杨文胜、郝喜小、郭文华按照《最高额保证授信合同》对宋青林的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告宋青林偿还本金
3653576.52元及其罚息、违约金（直至本息全部清偿完毕之日止）；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令宋青林、郝喜小、郭文华对上述债务承担连带保证责任。
被告宋青林答辩称：在500万元贷款中，我实际收到375万元，我以500万元支付了利息。罚息和违约金都过高，不予认可；不承担律师费和差旅费。答辩人愿意继续还款，希望延迟一段时间。
被告杨文胜答辩称：对连带保证的事实认可。
被告郝喜小答辩称：对连带保证的事实认可。
被告郭文华答辩称：对连带保证的事实认可。
针对上述事实部分，原告民生银行呼市分行在举证质证阶段出示了如下证据：《借款合同》、《最高额保证授信合同》、内部业务联系单、扣款回单，证明宋青林向原告借款500万元的事实以及扣划125万元保证金的事实、其余三被告连带担保上述借款的事实。对上述证据的真实性，四名被告均认可。但对实际收到的本金数额有异议，并要求降低违约金。四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告宋青林签订了《个人授信项下借款合同》（合同编号：164012012800253）。合同约定：宋青林作为借款人从原告处借款500万元，借款用途为购煤炭，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日；贷款年利率为11.808%，逾期利率为“年利率加收50%”；违约罚息利率为“年利率加收50%”；违约金为违约债权金额的50%；还款方式是按月结息、到期一次性偿还本金。合同同时约定：如因借款人违约而导致诉讼的，由借款人承担律师费、差旅费等。
同在2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告宋青林、杨文胜、郝喜小、郭文华签订《最高额保证授信合同》（合同编号164012012B00252-4），四人互为联保，承担连带保证责任。
合同签订后，原告向宋青林履行了支付500万元的义务，但其中125万元作为保证金存入指定账户。之后，宋青林按合同约定偿还了利息，合同期满后未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，再除去已还的部分本金，还有
3653576.52元本金未还。按合同约定，宋青林应支付罚息和违约金直至实际支付之日止。被告杨文胜、郝喜小、郭文华按照《最高额保证授信合同》对宋青林的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告宋青林偿还本金3653576.52元及其罚息（以约定利率计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）、违约金1826788.26元；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令杨文胜、郝喜小、郭文华对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告民生银行呼市分行与被告宋青林签订的《个人授信项下借款合同》和原告与四被告签订的《最高额保证授信合同》系双方的真实意思表示，真实有效，合同双方应当依据合同全面履行各自义务。在借款合同履行过程中有125万元作为保证金冻结，但原告在诉讼请求当中已经扣除该部分保证金。因此，宋青林应当偿还剩余部分本金。至于罚息和违约金，均有惩罚性质，属于重复性请求，本院仅支付其中一项。被告杨文胜、郝喜小、郭文华应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于律师费，双方在借款合同中已明确约定，并已实际发生，本院予以采信。对于差旅费，因原告未提供相应的票据予以佐证，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋青林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金3653576.52元及其罚息（利率以11.808%上浮50%计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）、律师费1.8725元。
二、被告杨文胜、郝喜小、郭文华对宋青林上述债务承担连带清偿责任。杨文胜、郝喜小、郭文华承担保证责任后，有权向杨文胜追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于违约金的诉讼请求。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于差旅费的诉讼请求。
案件受理费51827元（原告已预交），由被告宋青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李敬梅
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3351号
原告黄小琳，女，39岁，1978年9月16日，地址：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告于泽有，男，地址：长春市绿园区。
本院在审理黄小琳诉于泽有民间借贷纠纷一案中，原告黄小琳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄小琳撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，剩余退回原告。
审判员 马春明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 航
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执294号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被知执行人胡海军。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于稀奇，经理。
本院在执行承德县农村信用合作联社与胡海军、宽城恒远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人胡海军、宽城恒远建筑安装有限公司名下已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第00983号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4802号
原告李金明，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告陈开铜，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李金明与被告陈开铜、ＸＸ因民间借贷纠纷一案中，原告李金明自愿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李金明自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费人民币三千一百元，减半收取为人民币一千五百五十元，由原告李金明负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 林秀华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1721号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀，系原告公司职员。
被告：金云桃。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金云桃电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初508号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告刘武成，男，1987年8月13日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告刘武成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人王成花到庭参加了诉讼，被告刘武成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告刘武成向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2018年1月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计20841.43元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告刘武成归还透支款本金19889.11元、利息469.38元、滞纳金379.48元、消费手续费103.46元,共计20841.43元（后续利息自2018年1月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘武成未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年5月31日，被告刘武成向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××17的信用卡交给被告，被告刘武成激活并使用该卡。诉讼过程中，被告于2018年1月17日和2月11日分别向原告归还2.28元、12.41元，截止2018年3月9日，被告刘武成已累计共拖欠到期本金19874.42元、利息1074.18元、逾期还款违约金586.39元、消费手续费103.46元,共计21638.45元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××17”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告刘武成形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告刘武成自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付逾期还款违约金、消费手续费的民事责任。被告刘武成经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘武成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金19874.42元及截至2018年3月9日的利息利息1074.18元、逾期还款违约金586.39元、消费手续费103.46元,共计21638.45元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告刘武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年三月十二日
书记员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第386号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人单燕柳、谭汉宁，该局工作人员。
被执行人东莞市石碣奢豪家具厂，住所：东莞市石碣镇沙腰村委会金沙路，营业执照：XXX。
经营者黎进武。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月23日作出的东环违改字（2013）416号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）416《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石碣奢豪家具厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婉荷
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10087号
原告杨桂虎，男，1962年11月2日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人王文启，村主任。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂虎诉被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告杨桂虎认为其和被告于2007年8月3日签订的租赁合同有效，庭审中，被告针对该合同提出反诉要求解除双方于2007年8月3日签订的租赁协议，现原告杨桂虎于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂虎撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨桂虎承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高莹洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1号
原告孙作良，男，1952年5月25日生，汉族，住山东省。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告连刚军，男，1979年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告孙作良与被告连刚军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙作良及其委托代理人郑佐成与被告连刚军的委托代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作良诉称，2012年5月9日，被告连刚军与郭秋义、郭亮、郭某某等人以陈某某名义与原告签订储仓合同，在原告的冷库存放了蒜苔110吨。被告等人卖出货物后，由原告代收货款。2012年7月27日郭亮等人与原告进行了结算，扣除仓储费后，原告应再支付被告等人货款88600元。支付货款时由于原告记忆错误，支付到被告账户上98600元，由于原告对新上的支付系统不熟练，未发现支付成功，就重新支付了98600元到被告账户上。原告后来对账时发现了错误，及时与连刚军沟通，连刚军始终对多支付108600元一事不置可否，找种种理由推脱，经其合伙人出面仍不返还原告多支付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求1、判决被告返还不当得利108600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连刚军辩称，原告诉请不实。第一，原告诉称被告与郭亮、郭秋义、陈某某做生意不属实，客观事实是被告与陈某某二人做的生意；第二，原告诉称存蒜苔吨数不对，被告与陈某某共同在原告处存蒜苔116吨；第三，原告诉称是被告卖出货物后由原告代收货款是错误的，实际情况是由于市场价格下跌，原告强行将被告货出卖，并收取货款，至于卖了多少吨，单价多少，货款多少，被告均不知详情；第四，被告与原告结算时，原告告知被告货款不到20万元，原告将货款打到被告的卡上，这就是案件的事实。至于原告诉称结算时货款为88600元，记忆错误是98600元，又重复支付98600元明显不成立。原告诉请缺少事实及法律依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日，原告孙作良和陈某某签订代存蒜苔合同。合同签订后，在收、存蒜苔过程中，被告连刚军、陈某某、郭亮和郭秋义四人是合伙在原告处存蒜苔的。2012年7月28日，郭亮、周某某和宋某某对原告孙作良与被告连刚军及陈某某、郭亮、郭秋义四人代存蒜苔进行了结算。结算后，原告孙作良应给付被告连刚军及郭亮、陈某某、郭秋义货款88600元，同时被告连刚军留给原告孙作良10000元，让原告一起打过去，原告此时应打款为98600元。原告孙作良于2012年7月28日16时55分59秒时，打到被告连刚军账户上98600元，停了八分多钟，原告孙作良又重新支付了一次，原告孙作良打到被告连刚军账户上两次98600元。
上述事实，有代存蒜苔合同、出库记账、汇款凭证、证人周某某、陈某某、宋某某的证言以及原、被告的当庭陈述，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙作良给被告连刚军支付两次98600元，孙作良第一次支付98600元是连刚军、陈某某、郭亮、郭秋义应取得的款项；对于第二次原告孙作良支付给被告连刚军98600元，被告连钢军没有合法根据取得，属不当得利，应予返还。对原告诉请中缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连刚军返还给原告孙作良人民币98600元，限
本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告孙作良负担228元，被告连刚军负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 牛艳洲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马智雨
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第6号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张建淼。
委托代理人国恒志。
被申请执行人韩金玲，农民。
被申请执行人崔建祥，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月8日作出的南计征字（2014）第10001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第10001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第10001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人韩金玲、崔建祥未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第10001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年七月十六日
书记员 李金耀
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第162号
申请人宋其玉，男，汉族。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。代理权限为代为申请保全。
被申请人李智辉，男，汉族。
申请人宋其玉与被申请人李智辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李智辉所有的豫CXXX**号重型仓栅式货车一辆。申请人宋其玉向本院提供宋少伟所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人宋其玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李智辉所有的豫CXXX**号重型仓栅式货车一辆。
担保人宋少伟所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗存圃
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1041号
原告万建平，男，江西省南昌市人。
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师。
被告黄吉祥，男，安徽省宿州市人。
被告夏邑县广达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
原告万建平诉被告黄吉祥、夏邑县广达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建平的委托代理人虞国华、被告黄吉祥到庭参加了诉讼，被告夏邑县广达汽车运输有限公司、被告人保商丘公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建平诉称，2014年5月20日，被告黄吉祥驾驶豫豫挂）号重型半挂牵引车从南昌开往鄱阳。途经208省道99公桩300米处，恰遇原告万建平驾驶的赣号重型厢式货车对向驶来，两车在万建平右车道发生碰撞，造成原、被告两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交通警察大队认定黄吉祥负事故的主要责任，万建平负事故的次要责任。豫号车在被告人保商丘公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告受伤后先后在鄱阳县人民医院、江西省人民医院住院治疗，除被告黄吉祥支付了10000元医疗费，其余费用上述被告均拒绝承担。为此原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告万建平的医疗费80000元（不含被告已支付医疗费）。
原告万建平为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中黄吉祥负事故的主要责任，万建平负事故的次要责任；
3、原告的江西省人民医院、鄱阳县人民医院的医疗费票据、住院费用清单、江西省人民医院的医务鉴定证明书，证明原告的伤情及医疗费金额。
被告黄吉祥辩称，豫（豫挂）号车是黄吉祥挂靠在夏邑县广达汽车运输有限公司经营的车辆，该车在人保商丘公司购买了交强险、商业险及不计免赔特约险，原告的损失应该由人保商丘公司赔付。事故发生后，黄吉祥已支付医疗费10000元，现已无力赔偿。
被告黄吉祥为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
驾驶证、行驶证，证明黄吉祥具有驾驶资格且车辆在有效检验期内行驶；
保单，证明豫（豫挂）号车在人保商丘公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险；
车辆经营合同，证明黄吉祥驾驶的车辆挂靠在夏邑县广达汽车运输有限公司经营。
被告夏邑县广达汽车运输有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人保商丘公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄吉祥对原告提供的1、2、3号证据及原告对被告黄吉祥提供的1、2、3号证据均没有异议，本院认为原、被告提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明，2014年5月20日，被告黄吉祥驾驶豫（后挂豫）号重型半挂牵引车从南昌往鄱阳方向行驶。途经208省道99公桩300米处，遇原告万建平驾驶的赣号货车对向驶来，两车避让不及在万建平右车道发生碰撞，造成万建平、黄吉祥两人受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交通警察大队认定黄吉祥负事故的主要责任，万建平负事故的次要责任。原告万建平受伤后先后在鄱阳县人民医院、江西省人民医院住院治疗，已花医疗费106078.86元。原告医疗期间，被告黄吉祥支付10000元医疗费后，拒绝再支付赔偿款。原告万建平遂起诉要求被告黄吉祥、夏邑县广达汽车运输有限公司、人保商丘公司共同赔偿万建平医疗费80000元。
另查明，豫（后挂豫）号车系黄吉祥挂靠在被告夏邑县广达汽车运输有限公司经营的车辆，该车在被告人保商丘公司投保了交强险、第三者责任商业险及其不计免赔特约险，保险期间均为2014年3月13日至2015年3月12日。豫号车第三者责任商业险保险金额为1000000元，豫挂号车第三者责任商业险保险金额为50000元。
本院认为，原告万建平在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是黄吉祥、万建平不慎驾驶所致，黄吉祥在事故中负主要责任，被告黄吉祥应在其责任范围内对原告的损失进行赔偿。因黄吉祥驾驶的车辆在人保商丘公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失首先由人保商丘公司按法律的规定和合同的约定在交强险范围内赔偿，超出此范围的损失由人保商丘公司按黄吉祥承担责任的比例在第三者责任商业险限额范围内赔偿。
关于本案的赔偿范围，原告万建平要求的医疗费计算有误，实际应为106078.86元。故被告人保商丘公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险范围的损失赔偿67255元（（106078.86元-10000元）×70%），合计赔偿77255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告万建平因交通事故造成的医疗费损失人民币106078.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币77255元（此款支付到中国农业银行南昌滨江支行，户名万建平，卡号）；
二、驳回原告万建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗小明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 张 丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初156号
原告谭德群，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭德群与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭德群自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭德群撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭德群负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执942号
申请执行人：项宏进。
被执行人：陈效金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈效金名下的所有的位于本市雨山区湖西南路房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 文
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第42号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人赵希强。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵希强违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）035号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）035号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心