山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第937号
原告：杨节一，男。
原告：杨正苗，女。
原告：杨正彬，男。
上述三原告的委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：迟勇，男。
委托代理人：王世娟，女。系被告迟勇之妻。
被告：陈军，男。
被告：日照纵达物流有限公司。
法定代表人：曹荣凤，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：李琳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
被告：吴学刚，男。
被告：张志伟，男。
上述两被告的委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人：刘洪纪，该公司总经理。
原告杨节一、杨正苗、杨正彬与被告迟勇、陈军、日照纵达物流有限公司（以下简称纵达公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）、吴学刚、张志伟、临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正彬及杨节一、杨正苗、杨正彬的委托代理人卢桂祥，被告迟勇的委托代理人王世娟，被告陈军及被告纵达公司的委托代理人李琳，被告人保财险日照公司的委托代理人杨庆伟，被告吴学刚、张志伟的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，被告鲁达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨节一、杨正苗、杨正彬以与被告吴学刚、张志伟、鲁达公司庭前达成和解协议为由，撤回了对三被告吴学刚、张志伟、鲁达公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨节一、杨正苗、杨正彬诉称，2013年10月15日，被告迟勇驾驶登记车主为被告纵达公司的自卸货车，为躲避因故障停在路边的被告吴学刚驾驶的被告张志伟所有的挂靠在被告鲁达公司的半挂车，与原告的亲属徐金会相撞，致徐金会当场死亡。该事故经交警部门认定，被告迟勇负事故的主要责任，被告吴学刚负事故的次要责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计230478.50元；诉讼费用等均由被告负担。
被告迟勇辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。
被告陈军辩称，被告迟勇驾驶的肇事车辆系被告陈军所有，该车挂靠在被告纵达公司经营。
被告纵达公司辩称，被告迟勇驾驶的肇事车辆系被告陈军所有，挂靠在被告纵达公司经营，被告公司不承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司辩称，道路交通事故发生属实，被告保险公司在交强险限额内承担原告的合理经济损失，但不承担案件受理费等间接经济损失。
被告吴学刚辩称，被告吴学刚系被告张志伟雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣行为，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张志伟辩称，原告的部分损失，承保被告肇事车辆的保险公司已经在交强险限额内赔偿完毕，被告张志伟的赔偿义务已经履行完毕。
被告鲁达公司未出庭，但提交书面答辩状并提交汽车买卖合同一份，辩称，被告公司不是涉案事故的侵权人，也不是肇事车辆的实际车主，被告张志伟系该肇事车辆的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，被告公司与被告张志伟系保留所有权的买卖关系，被告公司既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，根据相关法律规定，被告公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日5时40分许，被告迟勇驾驶鲁L×××××号牌自卸货车沿日照市临沂路由南向北行驶至八里庄子村路段处时，为躲避前方因车辆故障停放在机动车道上的吴学刚驾驶的鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车，与步行的徐金会相撞，致车辆部分损害，徐金会当场死亡。肇事后，被告迟勇驾车逃逸。10月16日9时许，被告迟勇到日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队事故处理科投案。2013年10月21日，该大队做出日公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书，认定被告迟勇负事故的主要责任，被告吴学刚负事故的次要责任，徐金会对该事故不负责任。
受害人徐金会出生于1945年4月2日，系原告杨节一之妻、原告杨正苗、杨正彬之母。
另查明，被告迟勇驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车系被告陈军出资购买，该车挂靠在被告纵达公司经营。被告迟勇系被告陈军雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动。该车在被告人保财险日照公司投保了交强险。
还查明，被告吴学刚驾驶的鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车登记车主为被告鲁达公司。被告鲁达公司与被告张志伟于2012年12月26日签订汽车买卖合同一份，双方就汽车买卖事宜进行了约定，其中第三条车价款及付款方式：总车价款360000元；付款方式：分期付款即首付120000元，余款240000元，自2012年12月20日起每月还款10000元至2014年12月19日将余款全部付清。第五条车辆的所有权转移：1、在乙方（被告张志伟）未付清全部车款及相关费用以前，甲方（被告鲁达公司）保留该车的所有权，乙方享有车辆的占有、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方须以自己的名义对外签订合同并对此承担责任；2、全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权……被告吴学刚系被告张志伟雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动。肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车均在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）投保了交强险。事故发生后，2013年11月18日，浙商财险临沂公司、被告张志伟与原告杨节一、杨正苗、杨正彬达成和解协议，浙商财险临沂公司在鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车两份交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费等各项经济损失共计220000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告、收费单据、汽车买卖合同、保险单、车辆挂靠经营合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨节一、杨正苗、杨正彬的亲属徐金会与被告迟勇驾驶的车辆发生交通事故，致徐金会当场死亡的事实，有日照市交警支队开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对日照市交警支队开发区大队对该次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采纳；该事故责任可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。
根据陈军作为肇事车辆鲁L×××××号牌自卸货车的实际所有人，对涉案车辆享有运行支配权和运行利益的所有权，在使用该车辆期间发生交通事故致原告的亲属死亡，应当按照本次事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例根据事故当事人在该交通事故中的过错及原因以70％为宜。被告迟勇尽管是被告陈军雇佣的驾驶员且系在从事雇佣活动中发生本次交通事故，但根据其在事故中的过错，存在重大过失，应当与被告陈军承担连带赔偿责任。被告纵达公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应当与被告陈军承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险日照公司投保了交强险，且该次交通事故发生在交强险保险期限内，因此被告人保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告主张的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告陈军、迟勇、纵达公司根据上述比例承担赔偿责任。
事故发生后，原告杨节一、杨正苗、杨正彬与被告张志伟及张志伟所有的肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车的承保交强险的浙商财险临沂公司就损害赔偿事项达成和解协议，系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以确认。原告杨节一、杨正苗、杨正彬在本案审理过程中，放弃了向被告吴学刚、张志伟、鲁达公司主张其他权利，撤回了对三被告的诉讼请求，系其对诉权的合法处分，本院予以准许。
依照我国法律的相关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。现原告作为受害人徐金会的近亲属，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将依照上述责任比例以及相关规定的计算标准依法予以确定。本案受害人徐金会死亡时年满68周岁，根据相关规定，应当按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算死亡赔偿金，为25755元／年×12年＝309060元。2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元，丧葬费为42837元／年÷12个月×6个月＝21418.50元。以上原告的死亡赔偿金及丧葬费共计330478.50元，承保被告张志伟所有的肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q××××挂号牌半挂货车交强险的浙商财险临沂公司已赔偿原告上述损失中的220000元，应当予以扣除。原告主张为处理丧葬事宜以及为寻找肇事逃逸后的被告迟勇支出交通费、误工费20000元，因受害人遗属的交通、误工等合理的费用已包含在了丧葬费中，原告另行主张上述费用，本院不再予以支持，并且原告所主张为寻找肇事逃逸后的被告迟勇而支出的交通费、误工费不属于本案赔偿范围，对其该项费用，本院不予支持。根据人身损害赔偿的司法解释中规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持，本案徐金会在交通事故中死亡，确给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金应当予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，根据本案的实际情况，本院酌定为10000元。原告请求被告陈军、迟勇、纵达公司在交强险限额外赔偿上述精神损害金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在鲁L×××××号牌自卸货车交强险限额内赔偿原告杨节一、杨正苗、杨正彬死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告迟勇、陈军、日照纵达物流有限公司赔偿原告杨节一、杨正苗、杨正彬死亡赔偿金、丧葬费共计478.50元的70%，计334.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告迟勇、陈军、日照纵达物流有限公司赔偿原告杨节一、杨正苗、杨正彬精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨节一、杨正苗、杨正彬的其他诉讼请求。
（本院帐户开户行：日照银行开发区支行，帐号：371300201110001549）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，保全费3020元，共计7777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。