广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第157号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝。
委托代理人：叶成江。
被告：林赤。
被告：王妃梅。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林赤、王妃梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董耀奇独任审判。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告林赤、王妃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林赤于2008年7月22日以种植香蕉为由向其分支机构城南信用社借款5万元，期限三年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本息，林日荣为该笔借款提供保证。借款期间，被告只还利息至2009年12月30日，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。至2013年10月17日止，仍拖欠本金5万元，利息28271.25元（该息从2009年12月31日计至2013年10月17日止，2013年10月18日起的利息另按合同约定计至还清贷款为止）。被告王妃梅作为被告林赤的合法妻子，该笔借款为婚姻存续期间所借并用于种植香蕉，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
原告徐闻县信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城南信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，起诉请求判令被告林赤、王妃梅偿还贷款本金5万元及利息28271.25元（此利息从2009年12月31日计至2013年10月17日止，2013年10月18日起的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；被告负担本案诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张提交证据以下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《自然人借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告林赤向城南信用社借款及保证人林日荣担保的事实。
3、《贷款核对及催收函》、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向被告主张债权的事实。
4、《收回贷款利息传票》、《利息清单》复印件各一份，证明被告偿还部分利息的事实及尚欠利息总额。
5、《人口信息全项》、《身份证》复印件各一份，证明被告身份情况及两被告的关系。
被告林赤、王妃梅不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2008年7月22日，被告林赤向徐闻县城南农村信用合作联社借款50000元，林日荣为被告林赤的该笔借款提供担保，双方立有《借款借据》及《保证担保借款合同》各一份。合同约定借款期限为三年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；保证人林日荣为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。贷款逾期后，林赤未能依约还清贷款，至2013年10月17日止，被告林赤尚欠徐闻县城南农村信用合作联社借款本金50000元及利息28271.25元（利息按借款合同约定的利率从2009年12月31日起计算）。原告以保证期间已过为由，放弃要求保证人林日荣承担保证责任。被告林赤与被告王妃梅为合法的夫妻关系。原告经多次向被告催收无果后，遂诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。徐闻县农村信用合作联社下桥信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原徐闻县城南农村信用合作社有独立法人主体资格，具有贷款资质，其与被告林赤签订的《保证担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同，其已依合同约定已履行了贷款义务，被告未依约定还清贷款本息，显属违约。原告依法经批准成为独立法人，承接原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告林赤还清借款本金及利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告林赤与被告王妃梅为合法的夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告主张该笔债务为两被告夫妻共同债务，请求被告王妃梅对被告林赤的该笔债务负共同清偿责任，合理合法，应予支持。被告林赤、王妃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林赤、王妃梅在本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2009年12月31日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告林赤、王妃梅负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一四年一月十日
书记员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。