山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4673号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员。
被告：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布乃贵、王同山、布茂庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告布乃贵、王同山、布茂庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告布乃贵立即偿付借款本金5万元及相应利息；2、被告王同山、布茂庆承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，我行与被告布乃贵、王同山、布茂庆签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人布乃贵申请使用上述信贷资金。借款人布乃贵分别于2012年1月5日、2012年3月20日、2012年9月9日在我行借款三笔，金额共计5万元。现结欠借款本金5万元及相应利息。被告布乃贵未按合同约定履行还款义务，被告王同山、布茂庆也未履行相应的保证义务。
被告布乃贵、王同山、布茂庆均未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告布乃贵、王同山、布茂庆向原告申请贷款评级授信，经评定原告批准三被告的授信额度分别为10万元、15万元、15万元。同年1月19日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2011年1月19日至2013年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（阳大）个高保借字（2011）年第311810154号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人布茂庆、王同山、布乃贵自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月19日起至2013年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾陆万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告布乃贵分别于2012年1月5日、2012年3月20日、2012年9月9日向原告借款25000元、15000元、10000元。原告将上述三笔贷款支付至被告布乃贵指定的存款账户内。原告出具的经借款人布乃贵签字的贷转存凭证（借款借据）一载明：借款人布乃贵；存款账号62×××67；金额25000元；贷出日2012年1月5日，到期日2013年1月4日；利率10.9333‰。贷转存凭证（借款借据）二载明：借款人布乃贵；存款账号62×××67；金额15000元；借款人布乃贵；存款账号62×××67；金额2012年3月20日，到期日2013年1月15日；利率10.9333‰。贷转存凭证（借款借据）三载明：借款人布乃贵；存款账号62×××67；金额10000元；贷出日2012年9月9日；到期日2013年1月15日；利率9.33333‰。
对上述三笔贷款，布乃贵均结息至2012年12月21日（借期内利息未结清），利息共计5849.16元，未还本金，下欠原告5万元及2012年12月21日之后的利息未还。原告于2014年10月14日在《平安山东周刊》上刊登催收公告向三被告催收。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）三份；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、催收公告报纸。
被告布乃贵、王同山、布茂庆未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告布乃贵发放了贷款，履行了合同义务，但被告布乃贵未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布乃贵偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告王同山、布茂庆自愿与被告布乃贵组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告布乃贵的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人布乃贵未能按合同约定履行还款义务，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告布乃贵追偿的权利。被告布乃贵、王同山、布茂庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃贵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。利息以本金4万元为基数按月利率10.9333‰，以本金1万元为基数按月利率9.33333‰，均自2012年12月22日起至实际付清之日止）；
二、被告王同山、布茂庆对本判决第一项应付款相互承担连带保证责任；
三、被告王同山、布茂庆在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告布乃贵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 明