吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执监字第29号
异议人白山市金龙房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区红旗街前进路**号。
法定代表人于存胜，该公司董事长。
申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
委托代理人梁建军，男，1966年7月31日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区红旗街前进路**号。
法定代表人于存胜，该公司董事长。
申请执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区红旗街前进路**号。
法定代表人于存胜，该公司董事长。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
委托代理人梁建军，男，1966年7月31日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）与被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）（2013）浑执备字第193号执行案及申请执行人金龙公司与被执行人建兴公司（2014）浑执备字第461号、（2014）浑执备字第462号执行案中，金龙公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金龙公司称：2010年6月21日，异议人与建兴公司经浑江区人民法院主持，达成（2010）八民二初字第183号调解书，约定建兴公司于2010年6月末前就怡滨A区金龙居小区5号楼、6号楼及附属工程施工合同纠纷另行告诉至人民法院，待工程款结算后，建兴公司应立即为异议人开具6978229.76元的工程款发票，否则应给付异议人开具发票需的税费人民币约409933.25元。调解书生效后，建兴公司就怡滨A区金龙居小区5号楼、6号楼及附属工程合同纠纷诉至法院，经白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第36号民事案件一审、吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号民事案件二审终审。经两级人民法院审理认定，怡滨A区金龙居小区5号楼、6号楼及附属工程付款日为2009年1月1日，并自当日起计算工程款利息。根据异议人与建兴公司达成的（2010）八民二初字第183号调解协书，2009年1月1日被确定为工程款结算日后，建兴公司没有为异议人开具6798229.76元工程款发票，应给付异议人开具发票的税费人民币约409933.25元，因此异议人有权自怡滨A区金龙居小区5号楼、6号楼及附属工程应结工程款中预留税费人民币约409933.25元。浑江区法院（2014）浑执字第193-1号执行裁定在计算（2011）吉民一终字第179号执行本息时，没有扣除异议人依法抵扣的工程款税费人民币409933.25元。异议人工程结算开具工程款发票7520382.84元，实际交税金457991.29元，超额计算工程款利息约人民币121552.72元。请求：撤销（2014）浑执字第193-1号执行裁定。
本院查明：金龙公司开发建设怡滨A区金龙居小区，2007年8月30日，金龙公司与建兴公司签订了《建设工程施工合同》，金龙公司将怡滨A区金龙居三标段5号、6号住宅楼建设及附属工程发包给建兴公司。2007年9月12日，双方又签订了《工程施工协议书》，协议明确了工程款计算方式、给付形式等内容。建兴公司开始施工，金龙公司陆续给付建兴公司工程款，因建兴公司收到工程款后未给金龙公司开具工程款发票，2010年3月23日，金龙公司到本院提起民事诉讼，主张对已给付建兴公司的6798229.76元工程款，要求建兴公司给付金龙公司开具正式发票所需资金409933.25元。经本院主持调解，金龙公司与建兴公司达成调解协议，2010年6月21日，本院制作了（2010）八民二初字第183号调解书，协议内容为：“一、被告白山市建兴建筑有限责任公司于2010年6月末前就施工合同纠纷起诉到人民法院，待原、被告双方工程款结算后，被告白山市建兴建筑有限责任公司立即给原告白山市金龙房地产开发有限责任公司开具已支付的6798229.76元工程款的正式发票；否则被告白山市建兴建筑有限责任公司按国家规定向原告白山市金龙房地产开发有限责任公司支付开具6798229.76元工程款发票所需要的相应款项（具体数额以税务部门核定为准）”；二、如果逾期被告白山市建兴建筑有限责任公司未就施工合同纠纷到人民法院起诉，被告白山市建兴建筑有限责任公司立即给原告白山市金龙房地产开发有限责任公司开具已支付的6798229.76元工程款的正式发票；否则被告白山市建兴建筑有限责任公司按国家规定向原告白山市金龙房地产开发有限责任公司支付开具6798229.76元工程款发票所需要的相应款项（具体数额以税务部门核定为准）。”
后建兴公司到白山市中级人民法院提起民事诉讼，要求金龙公司给付工程款2562940.00元及利息。2011年7月13日，白山市中级人民法院作出（2010）白山民二初字第36号民事判决书，判决内容为：“被告白山市金龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告白山市建兴建筑有限责任公司工程款2562939.90元及利息（利息自2009年1月1日起至判决生效后十日内止，按中国人民银行规定的同期贷款利率结算。）”金龙公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉民一终字第179号民事判决书，判决内容为：“变更白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第36号民事判决为“白山市金龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付白山市建兴建筑有限责任公司工程款1081803.10元及利息（利息自2009年1月1日起至判决生效后十日内止，按中国人民银行规定的同期贷款利率结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33564.00元，由上诉人白山市金龙房地产开发有限责任公司负担15434.00元，由被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司负担18130.00元；二审案件受理费33564.00元，由上诉人白山市金龙房地产开发有限责任公司负担15434.00元，由被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司负担18130.00元。”该判决于2011年12月31日发生法律效力。因金龙公司未履行该判决确定的义务，2012年4月10日，建兴公司向白山市中级人民法院申请强制执行，白山市中级人民法院受理后，予以立案执行，又于2013年3月27日作出（2012）白山执字第137-1号执行裁定书，裁定：“吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号民事判决书指定由白山市浑江区人民法院执行。”本院受理后，金龙公司至今未履行给付工程款义务。
建兴公司未履行本院（2010）八民二初字第183号调解书确定的义务，金龙公司也未向本院申请强制执行。2012年9月25日，金龙公司向税务机关缴纳税款人民币457991.92元，税务机关开具了建筑业统一发票。
另查明，因建兴公司承建的怡滨小区Ａ区金龙居工程出现质量问题，金龙公司到本院提起民事诉讼，2011年11月1日，本院作出（2011）浑民二初字第161号、（2011）浑民二初字第162号民事判决书，（2011）浑民二初字第161号民事判决书判决内容为：“一、被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告白山市金龙房地产开发有限责任公司怡滨Ａ区金龙居2号、4号楼及裙房的修复费用147541.00元；二、吉林省建筑工程质量检测中心鉴定费5333.33元，白山市价格认证中心2666.66元，共计7999.99元，由被告建兴公司承担，于本判决生效后10日内给付原告白山市金龙房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406.00元，减半收取，由被告建兴公司承担2056.50元。”该判决于2012年1月25日发生法律效力。（2011）浑民二初字第162号民事判决书判决内容为：“一、被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告白山市金龙房地产开发有限责任公司怡滨Ａ区金龙居5号、6号楼及裙房的修复费用158474.00元；二、吉林省建筑工程质量检测中心鉴定费5333.33元，白山市价格认证中心2666.66元，共计7999.99元，由被告建兴公司承担，于本判决生效后10日内给付原告白山市金龙房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113.00元，减半收取，由被告建兴公司承担2056.50元。”该判决于2012年2月17日发生法律效力。建兴公司未履行上述两判决确定的给付义务，2012年5月，金龙公司向本院申请强制执行，建兴公司未至今未履行给付义务。
本院在执行上述三起案件过程中，建兴公司同意从金龙公司所欠工程款中扣除457991.92元（金龙公司向税务机关缴纳的税款），并对457991.92元从2012年9月25日起不计算利息。建兴公司同意另一案件的案件受理费3725.00元由其承担。
2014年7月3日，本院决定对上述三起执行案件合并执行，于2014年7月3日作出（2014）浑执字第193-1号执行裁定书，裁定内容为：“截止2014年7月3日，吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号民事判决、白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第161号民事判决及白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第162号民事判决，合并执行后的本息及诉讼费总额为624564.33元，（注：已包含白山市建兴建筑公司自愿扣除所施工的怡滨小区Ａ区金龙居5、6号楼，金龙公司2012年9月25日为其垫付的税款417795.92元及以后的利息、另一案件建兴公司所应承担案件受理费3725.00元），即截止2014年7月3日，本次执行白山市金龙房地产开发有限责任公司应给付白山市建兴建筑有限责任公司执行款为624564.33元；本裁定生效后十日内，白山市金龙房地产开发有限公司应向本院提供与本次执行标的额相当的款项担保，否则本院将对所扣押的房屋进行拍卖处理。白山市金龙房地产开发有限责任公司承担本次执行费14814元；白山市建兴建筑有限责任公司承担本次执行二案件执行费共计4630元。”金龙公司不服该裁定，提出异议，形成本案。
本院认为，吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号民事判决执行本金为1081803.10元，2009年1月1日至2012年1月10日（该判决生效后10日内）的利息为188718.37元，2012年1月11日起至2012年9月24日的利息为97095.43元，2012年9月25日至2014年7月3日按本金623811.71元（本金1081803.10元减税费457991.29元）所计算的利息为135980.56元。本院（2011）浑民二初字第161号民事判决执行本金为155541.00元，至2014年7月3日延迟履行期间的利息为46773.34元。本院（2011）浑民二初字第162号民事判决执行本金为166474.00元，至2014年7月3日延迟履行期间的利息为48646.48元。上述款项抵顶后，金龙公司应给付建兴公司628171.35元，扣除建兴公司应给付金龙公司的案件受理费10180.00元（2696.00元加2056.00元加1703.00元加3725.00元），金龙公司应支付给建兴公司人民币为617991.35元。
建兴公司虽未履行本院（2010）八民二初字第183号调解书确定的给付义务，但金龙公司并未在法律规定的期限内向本院申请强制执行，故金龙公司主张工程款中应抵扣工程款税费并从2009年1月1日起计算利息，没有法律依据，该主张不能成立。但因金龙公司于2012年9月25日为开具发票缴纳税费457991.92元，建兴公司同意从执行本金中扣除457991.92元并从2012年9月25日起不计算利息，因不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院（2014）浑执字第193-1号执行裁定金龙公司应给付建兴公司款额为624564.33元有误，应予以改正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
改正本院2014年7月3日作出的（2014）浑执字第193-1号执行裁定，即：截止到2014年7月3日，吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号民事判决、白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第161号民事判决及白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第162号民事判决，合并执行后的本息及案件受理费总额为617991.35元（注：已扣除金龙公司2012年9月25日缴纳的税款417795.92元、建兴公司另一案件中应承担案件受理费3725.00元），本次执行白山市金龙房地产开发有限责任公司应给付白山市建兴建筑有限责任公司执行款为617991.35元；白山市金龙房地产开发有限责任公司承担执行费14814.00元；白山市建兴建筑有限责任公司承担执行执行费4630.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一四年八月六日
书记员 刁晓强