wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第720号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴兵杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月16日被释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人吴兵杰犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人吴兵杰及其辩护人杨爱英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日9时30分许，被告人吴兵杰到东莞市石排镇石兴市场瑞丰客栈311房，后约被害人陈XX到该房间内谈退股金支付的问题。被害人陈XX来到311房后，被告人吴兵杰拿出事先藏在被子下面的1把菜刀向被害人陈XX砍去，被害人陈XX用左臂挡了被告人吴兵杰一刀后，向房间外逃跑。被告人吴兵杰继续持刀追砍被害人陈XX，追至一楼客栈的招商办公室内，将被害人陈XX的身体砍伤。经法医鉴定，被害人陈XX所受的损伤为轻伤。
上述事实，被告人吴兵杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张XX、王XX、晃X、黄X、张树X、杨志X、孙米X的证言和辨认笔录，被害人陈XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，刑事裁定书，协议书，被告人吴兵杰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴兵杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案被害人在案件起因上有一定的过错，应当适当减轻被告人吴兵杰的刑事责任；2、被告人吴兵杰案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度很好，依法可以从轻处罚；3、被告人吴兵杰主观恶性较小；4、被告人吴兵杰有积极赔偿被害人经济损失的意愿。恳请法院根据“以教育为主、以惩罚为辅”的原则，给予被告人吴兵杰改过自新，重新做人的机会。
本院认为，被告人吴兵杰无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兵杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵杰被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兵杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出本案中被害人有过错责任、主观恶性较小和被告人吴兵杰有积极赔偿的意愿的问题。经查，被告人吴兵杰为了故意犯罪，事先准备作案刀具，在持刀砍伤了被害人后，被害人立即逃跑，被告人吴兵杰继续持刀追砍被害人，被告人吴兵杰的行为，情节恶劣。被告人吴兵杰及其家属至今没有对被害人作出经济赔偿。故辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。对提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人吴兵杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴兵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审审员李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初320号
原告隋淑琴，女，1945年10月24日出生，汉族，身份证号码2303211945********，农民，现住鸡东县红胜村新胜屯。
委托代理人姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，退休职工，现住鸡东县鸡东镇。
被告徐国生，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证号码2303211967********，农民，现住鸡东县鸡东镇红胜村。
被告张艳，女，汉族，1970年2月1日出生，身份证号码2303211970********，农民，现住鸡东县鸡东镇红胜村。
委托代理人张久春，鸡东县平阳法律服务所法律工作者。
原告隋淑琴与被告徐国生、张艳健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙鹤文适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告隋淑琴的委托代理人姜俊，被告徐国生、张艳的委托代理人张久春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋淑琴诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是前后院的邻居，2015年9月17日，因二被告向原告的宅基地里扔垃圾，原告与二被告发生争吵，二被告将原告打伤。后原告报警，并被送往鸡东县人民医院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院14天，花费医疗费6800元。因与二被告协商无果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告住院医疗费6800元，伙食补助费1400元，误工费980元，护理费1400元，共计10500元。
被告徐国生、张艳辩称，事发当日，二被告往自家门前的公共土地上用煤灰填路坑，并没有原告所说的侵害到原告宅基地权利的事实，后因该行为引起原告的不满，继而引发原告与被告张艳发生争吵，但是双方没有肢体上的接触，并不存在原告所说的殴打行为，所以原告入住鸡东县人民医院与二被告没有因果关系。整个事情的经过在鸡东县公安局东风派出所的卷宗笔录上有详细记载。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告是前后院的邻居。2015年9月17日，二被告往村路上倒煤灰垫道坑，该行为引发了原告的不满，故原告与被告张艳因此事发生争吵。后原告拨打110报警及120急救电话，并入住了鸡东县人民医院，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗14天。医院依据原告的口述症状出具诊断意见并治疗，就诊过程中原告的头部没有实质性的创伤及挫伤痕。
另查明，鸡东县公安局东风派出所于2015年10月13日，依据隋淑琴、张艳的陈述和证人证言等证据，认定张艳无违法事实，并对张艳作出不予行政处罚决定书。
以上事实由双方当事人陈述、鸡东县公安局出具的不予行政处罚决定书、询问笔录、病例在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生纠纷后，原告到鸡东县人民医院入院治疗14天。经鸡东县公安局东风派出所查明，被告张艳并没有违法事实。原告现有的证据无法证明其损害结果与二被告有法律上的因果关系，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋淑琴的诉讼请求。
案件受理费500元（缓交），减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵安琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1503号
罪犯董建松，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人董建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建松在服刑期间，于2011年2月14日至2014年2月20日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月25日至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1503号
罪犯董建松，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人董建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建松在服刑期间，于2011年2月14日至2014年2月20日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月25日至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11731-1号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告郭燕，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 刘小菊
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玉洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03369号
原告杨志东，男，1970年3月9日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
被告彭修见，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县，住重庆市垫江县。
被告李晓玲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨志东与被告彭修见、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志东、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告彭修见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志东诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告因生意周转向我借款10000元，并出具借条1张，借条载明“今借到杨志东现金人民币10000元正大写（壹万元）正，于2014年4月24号之前还清，借款人彭修见，2013年4月24号，在场人：陈江，见证人”。之后，我多次催收借款无果，故我诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款10000元及利息。
被告彭修见未作答辩。
被告李晓玲辩称，一、彭修见向原告借款我不知情，该借款未用于家庭开支，属于彭修见的个人行为；二、我与彭修见夫妻关系名存实亡，彭修见所借债务属于个人债务。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告彭修见于2013年4月24日以生意周转急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨志东现金人民币（10000）元正大写：（壹万元）正，于2014年4月24号之前还清。借款人：彭修见2013年4月24号，在场人：陈江见证人”。嗣后，原告从童子成处借款10000元交付给被告彭修见。借款到期后，原告经多次催还借款未果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款10000元及利息。
另查明，被告彭修见借款时与被告李晓玲系夫妻关系，2014年3月中旬被告彭修见已离家出走。
诉讼中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭修见向原告借款，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告彭修见未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告李晓玲并未提供充分证据证明被告彭修见与原告明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张系原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告请求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭修见、李晓玲在本判决生效后15日内偿还原告杨志东借款10000元；
二、驳回原告杨志东的其他诉讼请求。
如果被告彭修见、李晓玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭修见、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑渝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3294号
原告：张莹霞，女，汉族，1980年5月24日生。
委托代理人：李惠环、李文朋（实习），河南君信合律师事务所律师。
被告：齐亚红，女，汉族，1979年8月25日生。
委托代理人：印小红，女，汉族，1963年9月28日生，受推荐公民代理。
上列原告张莹霞诉被告齐亚红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹霞及委托代理人李惠环、李文朋，被告齐亚红及委托代理人印小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告以投资名义向原告借款，原告先后两次通过支付宝以及兴业银行分别给被告的招商银行打款一万五千元、五万元（共计六万五千元），双方约定月息8分，被告承诺原告可以随时取回本金。原告向被告打款以后，被告既没有向原告提供任何投资项目，也没有让原告见过项目方的任何人。所谓投资不过是被告向原告编造的谎言。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第一百一十九条的规定特诉至贵院，请求：1、请求法院判决被告依法归还原告本金65000元，并依照约定支付利息62400元（从2014年11月12日起暂计至2015年11月11日，被告支付利息应实际承担至本借款履行完毕之日止）。以上本息合计为127400元。2、本案的诉讼费、保全费等必要费用均由被告承担。
被告齐亚红辩称：一、原告所诉不是事实，答辩人与原告不存在借贷关系。
2014年3月，答辩人接触到北京九鼎公司的外汇投资理财项目，该项目要求入资13万可以成立一个独立账户，收益为月8%，受高息的诱惑，答辩人决定一试。因答辩人投资不够一个独立账户的资金，就在朋友闫自全的主持下组成了包括答辩人在内的三人，每人出资65000元，共计195000元（三万美金）的户名为闫自全妻子陈翠娥名字的一个独立账户，由其与九鼎公司签订《资金委托管理与担保协议书》，我们三个合资人签订《合伙投资协议》，在2014年7月26日，又增加一个合资人，追加投资65000元，独立账户金额达到260000元。一直到2014年11月底之前，协议都在正常履行。
答辩人与原告因双方孩子是同学于2012年认识。2014年7、8月份原告得知答辩人参与的九鼎公司的外汇投资理财项目后，表现出浓厚的兴趣，一直不停的向答辩人打听这方面的信息，并表示想参与的意愿，答辩人均如实告知，并不断提示项目的高风险，让其慎重考虑。2014年11月初，答辩人所在账户的一人因资金困难退出，这时原告告诉答辩人自己已考虑清楚，决定加入该投资理财项目，并于2014年11月12日给答辩人转款65000元冲抵理财账户退出一人的缺口，同时签订《合伙投资协议》，在答辩人告知闫自全后，原告即加入到陈翠娥账户中成为众多九鼎公司投资人的一员。
二、答辩人与原告是一样的境遇，均为九鼎公司的受害者。
2014年11月20日九鼎公司集团董事会发布《关于黄金外汇停止交易的通知》，告知客户因政策原因，黄金、外汇自11月20日停止交易，同时承诺每月的分红暂时按照2%发放，并预计在2015年4月30日恢复交易后参照11月盈利报表给大家补齐。当时包括答辩人在内的投资者均认为九鼎公司一直很守信用，而且闫自全就在11月初还去考察了解九鼎公司控股酒厂IPO上市的情况，公司形势不错，大家都接受了九鼎公司的说法。答辩人也将这些一一告知原告，原告未提出任何异议。2014年12月九鼎公司没有兑现承诺，没有分配红利，也不再返还到期投资款，答辩人和原告以及九鼎公司所有投资人的投资款全部被套，公司负责人洪其林也因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关网上通缉。这时答辩人和众多投资人才感觉到事态的严重，一起商量如何维权，将损失降到最低限度。在答辩人告知原告时，原告却不接受这样的事实，并置其签订的《合伙投资协议》而不顾，坚持要求答辩人偿还其投资款，并采取种种手段不停地骚扰答辩人，甚至以答辩人涉嫌诈骗向公安机关报案......致使答辩人身心疲惫，无法正常生活和工作。原告的心情，答辩人感同身受，原告的作为，答辩人不能接受。投资有风险，损失自承担。这不仅对答辩人，对原告也是一样的道理。
综上所述，原告转给答辩人的65000元，是其参加理财的投资款，根据以上事实和其签订的《合伙投资协议》都清楚地表明了这一点，而且原告对项目和账户的情况和风险有清晰的了解和知晓，其诉状中称答辩人以投资名义向其借款、既不告知任何投资项目，也未见过项目方的任何人均没有任何事实和依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明：原被告因双方女儿是同学而结识，系朋友关系。2014年11月12日，原告通过支付宝向被告转款15000元，同日原告通过兴业银行向被告转款50000元。现原告主张该65000元为被告齐亚红借款，故诉至本院。被告提交的《合伙投资协议》显示，原告投资资金为65000元，以闫自全的账户对接北京九鼎华美投资管理有限公司进行交易，原告对于在投资人处签字真实性无异议，被告齐亚红在见证人处签字。原被告双方的微信聊天记录显示，原告向被告转款时，被告将《合伙投资协议》以图片形式发给原告，并对原告说“我等会儿把投资合同发给你看看，明天开始记利息”，原告回复“好的”，原告对于微信聊天记录真实性无异议。另查明，北京九鼎华美投资管理有限公司负责人洪其林伙同他人以“香港环球金融国际集团有限公司、北京九鼎华美投资管理有限公司”等名义非法吸收公众存款，已被北京市朝阳区公安分局网上通缉。本案审理过程中，因原被告分歧较大，致调解不能。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告向被告转款65000元，被告抗辩其系向北京九鼎华美投资管理有限公司投资，而非借款。原告在《合伙投资协议》上签字及原被告双方的微信聊天记录均能证实原告向被告转款65000元的目的是向北京九鼎华美投资管理有限公司投资，原告对于投资的事实是明知的，并非是向被告提供借款。故本案借款事实不成立，原被告双方不存在真实的债权债务关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莹霞的诉讼请求。
本案受理费2848元，由原告张莹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦志豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1674号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：黄满余，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告黄满余借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄满余银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告黄满余银行存款4.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1674号原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社法定代表人：李春峰主任被告：黄满余，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告黄满余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年七月十五日书 记 员  钟德伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02218号
原告：刘余庆，男，汉族，经商，初中文化，无为县人，住无为县。
被告：钱银链，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告刘余庆诉被告钱银链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘余庆到庭参加诉讼，被告钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘余庆诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月1日，钱银链说借钱还账，为此向刘余庆借款8万元，承诺2个月归还，但至今未还，故诉至法院请求判令钱银链及时归还借款8万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），诉讼费由钱银链承担。
钱银链未作答辩。
刘余庆为支持其主张，向本院提供以下证据：一、刘余庆的身份证复印件一份，证明刘余庆具备合法的身份关系和诉讼主体关系；二、借条一张，证明钱银链欠刘余庆8万元的事实；三、电子转账凭证两张，证明刘余庆通过中信银行分两次汇款共计8万元给钱银链的事实；四、钱银链发给刘余庆手机上的短信三条，证明钱银链第二次借款3万元，该3万元是钱银链让刘余庆转给安运生的，并承诺2个月就归还。
钱银链未向本院提供书面证据。
对于刘余庆所举证据一、二、三、四，经本院与证据原件核对无异，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，钱银链因需分别于2013年3月7日向刘余庆借款人民币49999元，2013年4月1日向刘余庆借款人民币3万元（该3万元是刘余庆经钱银链的短信指示汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行，账号6227001757290086351）。2013年4月1日，钱银链出具借条，载明：“今借到刘余庆人民币8万元整，借款人钱银链，2013年4月1日”，双方未约定借款利息，约定“过两个月就还”。经刘余庆催要，钱银链至今拒还，致讼。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一是钱银链共向刘余庆借款多少元？刘余庆于2013年3月7日通过中信银行向钱银链汇款人民币49999元，于2013年4月1日经钱银链短信指示将3万元通过中信银行汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行的账户。刘余庆主张借款8万元，因民间借贷合同属于实践性合同，以实际交付为准，故应认定借款为79999元；二是利息从何时计算，按什么标准计算？钱银链出具的借条中没有约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。刘余庆提供的证据四中，钱银链于2013年3月6日在发给刘余庆的短信中描述：“亚林跟英英要用钱。要是你手头不紧借7万把我。过两个月就还你我都不好意思说。爸妈现在还在气头上。钱拿不出来”。口语中“过两个月就还你”有两种理解方式，一种是过2个月就还，另一种是过几个月就还。因刘余庆提供的证据不足以证明是按哪种方式理解，故应视为还款时间约定不明，刘余庆可随时催要，但应给钱银链合理的还款期间。故刘余庆主张利息自2013年4月1日起计算，本院不予支持，应自起诉日起计算至实际支付日止。刘余庆诉求自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息实际上是逾期还款利息，刘余庆诉求合法。钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银链于本判决生效之日起十日内归还原告刘余庆借款本金79999元及利息。（利息自2013年10月15日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费1800元，公告费560元，由钱银链负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 邢依群
人民陪审员 李德俊
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2013)无民一初字第02218号原告:刘余庆，男，汉族，住无为县。被告:钱银链，女，汉族，住无为县。原告刘余庆诉被告钱银链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘余庆到庭参加诉讼，被告钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘余庆诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月1日，钱银链说借钱还账，为此向刘余庆借款8万元，承诺2个月归还，但至今未还，故诉至法院请求判令钱银链及时归还借款8万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），诉讼费由钱银链承担。钱银链未作答辩。刘余庆为支持其主张，向本院提供以下证据：一、刘余庆的身份证复印件一份，证明刘余庆具备合法的身份关系和诉讼主体关系；二、借条一张，证明钱银链欠刘余庆8万元的事实；三、电子转账凭证两张，证明刘余庆通过中信银行分两次汇款共计8万元给钱银链的事实；四、钱银链发给刘余庆手机上的短信三条，证明钱银链第二次借款3万元，该3万元是钱银链让刘余庆转给安运生的，并承诺2个月就归还。钱银链未向本院提供书面证据。对于刘余庆所举证据一、二、三、四，经本院与证据原件核对无异，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，钱银链因需分别于2013年3月7日向刘余庆借款人民币49999元，2013年4月1日向刘余庆借款人民币3万元（该3万元是刘余庆经钱银链的短信指示汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行，账号6227001757290086351）。2013年4月1日，钱银链出具借条，载明：“今借到刘余庆人民币8万元整，借款人钱银链，2013年4月1日”，双方未约定借款利息，约定“过两个月就还”。经刘余庆催要，钱银链至今拒还，致讼。本院认为，本案争议的焦点主要有：一是钱银链共向刘余庆借款多少元？刘余庆于2013年3月7日通过中信银行向钱银链汇款人民币49999元，于2013年4月1日经钱银链短信指示将3万元通过中信银行汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行的账户。刘余庆主张借款8万元，因民间借贷合同属于实践性合同，以实际交付为准，故应认定借款为79999元；二是利息从何时计算，按什么标准计算？钱银链出具的借条中没有约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。刘余庆提供的证据四中，钱银链于2013年3月6日在发给刘余庆的短信中描述：“亚林跟英英要用钱。要是你手头不紧借7万把我。过两个月就还你我都不好意思说。爸妈现在还在气头上。钱拿不出来”。口语中“过两个月就还你”有两种理解方式，一种是过2个月就还，另一种是过几个月就还。因刘余庆提供的证据不足以证明是按哪种方式理解，故应视为还款时间约定不明，刘余庆可随时催要，但应给钱银链合理的还款期间。故刘余庆主张利息自2013年4月1日起计算，本院不予支持，应自起诉日起计算至实际支付日止。刘余庆诉求自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息实际上是逾期还款利息，刘余庆诉求合法。钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银链于本判决生效之日起十日内归还原告刘余庆借款本金79999元及利息。（利息自2013年10月15日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）案件受理费1800元，公告费560元，由钱银链负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审 判 长  邢依群人民陪审员  李德俊代理审判员  刘 杰二〇一四年三月二十八日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初426号
原告李某甲，女。
被告岩某某，男。
委托代理人岩补，男。代理权限为特别授权代理。
原告李某甲与被告岩某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告岩某某及其委托代理人岩补出庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告曾系夫妻关系，于2013年6月8日在瑞丽市民政局登记结婚，婚后于2013年8月6日生育儿子李某乙，后因夫妻双方关系不和，矛盾无法调和，遂于2014年2月18日签订离婚协议书，在离婚协议书中明确约定：1、岩某某和李某甲自愿离婚；2、婚后生育一个儿子，现年半岁，姓名李某乙，归女方李某甲抚养，男方岩某某支付10万元抚养费，10年付清，该离婚协议书签订后当天双方就在瑞丽市民政局登记离婚。离婚协议书生效后原告带着婚生子李某乙独自在大理宾川生活，期间被告对婚生子李某乙不闻不问，也未按照离婚协议书约定的事项支付抚养费，原告曾多次与被告联系要求其支付抚养费，但被告均以拒绝，态度恶劣。原告独自抚养小孩存在巨大经济压力，为维护原告及婚生子李某乙的合法权益，特请求法院判令：1、被告岩某某一次性向原告李某甲支付婚生子李某乙抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩某某辩称：我与李某甲感情不和，于2014年2月18日协议离婚，并在瑞丽市民政局办理离婚登记手续。离婚协议里我答应支付给儿子李某乙抚养费10万元，十年付清。按照相关政策规定，抚养费是按子女的实际需要和负担给付一方的实际支付能力为原则的。目前我没有经济来源，一次性给付10万元抚养费明显超过我的支付能力。但我保证一定付清儿子的抚养费。
经审理查明：原告李某甲与被告岩某某于2014年2月18日自愿在瑞丽市民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》。《离婚协议》
第二条约定双方婚后生育的儿子李某丙（2013年8月6日出生，出生医学证明登记姓名为李某丙，经被告确认与原告起诉状及《离婚协议》中所称的“李某乙”为同一人，截至法庭辩论终结时该子无户籍登记信息）归原告李某甲抚养，被告岩某某于十年内付清十万元抚养费。双方解除婚姻关系后，原告李某甲携婚生子李某丙回大理宾川娘家生活。至本案法庭辩论终结前，被告岩某某未支付抚养费，亦未行使探望权。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的离婚证、离婚协议、出生医学证明、离婚登记审查处理表、原被告户口簿复印件予以证实。
本院认为，婚姻双方解除婚姻关系后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李某甲虽与被告岩某某解除婚姻关系，但被告岩某某仍有抚养教育婚生子李某丙的权利和义务，包括按时按量支付抚养费的义务。离婚协议中关于抚养费金额的约定系双方在自愿平等基础上达成，且协议内容未违反法律的禁止性规定，系合法有效的协议。支付抚养费系法定义务，不因义务人无经济能力而予以免除，被告岩某某应当自觉遵守、诚实履行。被告岩某某自与原告李某甲解除婚姻关系以来未支付抚养费的行为已经违背双方约定，亦违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告岩某某一次性支付原告李某甲婚生子李某丙（李某乙）的抚养费3万元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告岩某某自2017年至2024年每年支付原告李某甲婚生子李某丙（李某乙）当年的抚养费1万元，于当年2月18日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告岩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费100元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一六年八月一日
书记员 施翠芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5297号
原告张守元，居民。
被告徐建，居民。
委托代理人黄宝先，居民。
被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技中心综合楼三楼。
法定代表人张明军，董事长。
被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人谭兴技，校长。
原告张守元与被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张守元、被告徐建及其委托代理人黄宝先到庭参加诉讼，被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守元诉称，2012年，被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学工程，被告国泰公司将该工程转包给被告徐建，被告徐建又将其中的综合楼、餐厅土建工程分包给原告进行施工。该工程完工后，原告与被告徐建经结算，人工费共计为35100元，该费用被告至今未付，请求依法判令三被告支付原告工程款35100元及利息。
被告徐建辩称，原告所诉属实，同意支付原告工程款。
被告国泰公司未作答辩。
被告班庄镇中心小学未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学综合楼的建设工程。后被告徐建又将该工程中的土建工程分包给原告进行施工，工程完工后，2014年3月4日，原告与被告徐建进行结算，被告徐建向原告出具工程结算单一份，载明：“班庄中心小学综合楼及餐厅土建人工费共计35100元。”原告持该结算单诉至本院，要求被告支付剩余工程款。
另查明，涉案工程被告班庄镇中心小学尚欠被告国泰公司工程款425132.82元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，工程结算单、连云港市赣榆区教育局出具的《关于班庄小学新建学生餐厅、新建综合楼工程工程款项拨付情况的说明》等证据在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学建设工程，后被告徐建又将部分工程分包给原告进行施工，双方之间所成立的建设工程分包合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效。但由于涉案工程已经完工且已投入使用，应视为涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告徐建应依结算单据支付原告工程款，故对原告要求被告徐建支付工程款35100元的诉求，本院依法予以支持。被告国泰公司作为被告徐建的挂靠单位，依法应与被告徐建承担连带付款责任。根据相关法律规定，被告班庄镇中心小学作为工程发包方，应当在未付的工程款425132.82元范围内对原告承担连带付款责任。原告同时要求被告支付未付工程款利息，利息应自双方工程结算之日起算，即2014年3月4日，按照中国人民银行发布的金融机构同期类贷款基准利率计算。被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告张守元工程款35100元及利息（利息应自2014年3月4日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学均等承担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐雪妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1441号
上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9585民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初764号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人王红丽。
委托代理人王丽敏。
原告陈某诉被告王某同居析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人王红丽、王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经侯瑞英、蔡某介绍于2014年5月相识并确立恋爱关系，谈了一个月后，原告给被告买了一辆电动车，价值1850元。农历2014年8月15日前，原告和原告母亲分别给被告500元，合计1000元。被告母亲因病于2014年8月16日去世，办丧事期间，原告给被告2000元，上礼1000元，点烟火500元，合计3500元。农历2014年9月，原、被告协商过事，并通过介绍人索要彩礼30000元。被告典礼前说只带一个女儿，典礼后她却带来了两个女儿，原告虽然知道这样会增加生活负担，但还是原谅了被告的失信行为，被告在典礼前还在成安县城打工维持生活，而典礼后因被告的懒惰思想就不再出去打工，经常向原告索要钱和物品，这次生气散伙的起因是被告的父亲过五七让原告买烧纸，原告说下午买而引起吵架，为此诉至贵院，请求贵院依法判决：被告归还原告彩礼款30000元
被告王某辩称，在商谈结婚事宜中，因被告欠亲友三万元的外债，想还清外债后再办理结婚登�，原告为了尽快达到结婚的目的，随后经媒人给被告三万元，原告给被告三万元是原告自愿的，属于赠予行为。被告有暴力行为，给原告造成极大的精神损害。原被告在一起生活一年零三个月要求依法分割共同财产。
原告提交的证明材料有：1.侯瑞英、蔡某证明一份，证明给了彩礼款三万元；2.电车收据一份，证明给被告买了电车；3.2016年3月10日蔡某证明一份，证明同居关系；4.侯瑞英证明一份，证明生气给了被告2000元。5.证人蔡某询问笔录。
被告质证后认为：对于证据1确实是给了三万元，但不是彩礼钱，这三万元是原告为了与被告尽快结婚而给的钱。对于证据2是双方谈恋爱原告给买的，但是现在电车在原告家，价钱也不是1850元，具体价格不清楚。对于证据3不是同居关系，是事实夫妻关系，对于证据4是给了2000元，是因为原告打被告，用来给�告看病的。对于证据5，没有人说是彩礼款，就说给三万块钱结婚。
被告提交的证明材料有：1.2016年5月1日侯瑞英，蔡某证明一份，证明三万块是结婚费用；2.侯瑞英证人证言。
原告质证后认为，对于证据1给的就是彩礼款，对于证人证言无异议。
对被告提交证据2本院予以确认
经举证、质证本院确认的事实有：原、被告于2014年5月经媒人侯瑞英、蔡某介绍相识，并确立恋爱关系，2014年9月原告陈某通过媒人给付被告王某彩礼款30000元。××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。2015年10月25日原、被告分居至今。
本院认为：（一）、原、被告按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，因未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，但被告因典礼已有实际花销并与原告共同生活一段时间，应酌情返还原告彩礼款8000元。（二）、被告辩称原告给被告三万元是原告自愿的，属于赠予行为，原告为结婚目的而给付被告的现金应视为彩礼款，对被告的辩称本院不予采信。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼款8000元。
二驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告陈某承担500元被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �韩振峰
审 判 员 王 海 东
人民陪审员 马 青 海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 威 龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1471号
原告高建会。
原告纪朱飞。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司（原名为建湖县登达房地产开发有限公司），住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，职务董事长。
被告江苏登达房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区枚乘办柴米村七组22号。
负责人王金叶，职务董事长。
两被告共同委托代理人吴建胜。
原告高建会、纪朱飞与被告登达公司、被告登达淮安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈燕、被告登达公司、被告登达淮安分公司的共同委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建会、纪朱飞诉称：2010年12月20日，原告与被告登达公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的淮安市经济开发区金榜花园第28幢楼505房一套，房屋总价款为325263元。合同约定被告应当在2011年12月30日前向原告交付房屋，房屋交付后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款。2011年12月30日，原告与被告登达淮安分公司办理了房屋交接手续，但由于被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，原告现诉至法院，请求判令被告支付违约金3252.63元。
被告登达公司及登达淮安分公司辩称：被告逾期登记备案，但根据原告交款依据，原告也具有逾期付款违约行为，在合同中对违约金也有明确约定，对照有关规定，当事人在履行合同过程中，互负违约责任的，一方当事人主张违约金，另一方当事人依法可以行使抵消权。请依法裁决。
经审理查明，2010年12月20日，原告与被告登达公司签订商品房买卖合同，购买被告登达公司开发建设的金榜花园第28幢楼505室房屋一套，合同约定房屋总价款325263元；（合同第六条第3款）付款方式及期限为：自签订合同之日首付房款计人民币98263元，余款227000元于签订合同之日起十五日内以按揭贷款或以现金方式办理；房屋交付期限为2011年12月30日前交房；关于产权登记处的约定为：出卖人应当在商品交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。双方在合同附件四（合同补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。买受人应当承担如下义务与责任：（1）买受人须在本合同签订日起当日内提供贷款所需资信证明或资料……在合同签订后超过15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金。（2）由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起十五日内补足，合同继续履行。（3）买受人向银行申请贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在本合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告交纳购房首付款98263元，于2012年12月27日与相关银行签订借款合同向银行办理按揭贷款支付余款购房款。借款期间从2011年12月27日至2040年12月17日。银行实际发放贷款日期为2011年4月20日。被告于2011年12月30日将原告所购房屋交付原告，但未能按照双方约定及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方发生纠纷后，原告遂诉至本院，提出前理诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供购房合同、借款合同、付款发票等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告于2010年12月20日双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告在按约交付房屋后，未能按合同约定及时将应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告逾期办理房屋权属证书，构成违约，被告予以认可，故被告依约应向原告承担购房款1%即3252.638元的违约金。诉讼中，被告抗辩主张原告实际按揭贷款的到帐时间为2011年4月20日，未按合同约定及时交付全部房款也构成违约，对此本院认为，根据现已查明的事实，原告已在2010年12月20日合同签订后约定的十五日内，于2010年12月27日与按揭贷款银行签订借款合同，鉴于被告认可原告可以以按揭的方式办理，则原告在与贷款银行签订借款及房产抵押后，应认定原告已履行了合同义务，贷款的实际发放时间，故从公平合理的角度，不应认定原告构成违约。
被告登达淮安分公司在本案中不是合同相对方，系被告登达公司的分支机构，不具有企业独立法人资格，不承担民事责任。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登达公司于本判决生效后十日内支付原告高建会、纪朱飞违约金3252.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告登达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1595-1号
申请执行人陈义峰，居民。
被执行人唐巧贞，居民。
申请执行人陈义峰与被执行人唐巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东商初字第0889号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告唐巧贞从2014年5月1日起至2016年4月30日止，分别于每季度的第一个月15日前各给付原告陈义峰10000元，合计80000元；原告陈义峰放弃其他诉讼请求；如被告唐巧贞未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告陈义峰即可按80000元加利息请求法院执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓蔷薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4019号
原告：孙贻庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孙贻庆诉被告马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告孙贻庆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙贻庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贻庆撤回起诉。
本案受理费179元(已减半收取)，由原告孙贻庆负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年九月十四日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0470号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年九月十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：王定能，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市永川区博臻汽车销售有限公司。
法定代表人：周茂远，该公司经理。
委托代理人：庄晓锋，该公司工作人员。
一审第三人：重庆市开阔冷链物流有限公司。
法定代表人：林昌雨，该公司经理。
再审申请人王志强因与被申请人重庆市永川区博臻汽车销售有限公司（以下简称博臻汽车公司）、一审第三人重庆市开阔冷链物流有限公司（以下简称开阔冷链公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：（一）开阔冷链公司与博臻汽车公司2011年3月5日签订了关于购买汽车10辆的《工矿产品购销合同》，2011年5月14日，博臻汽车公司将车辆交付开阔冷链公司，开阔冷链公司将车辆停放到其租用的停车场，至2011年6月28日，该10辆车完成登记。因该10辆车已由博臻汽车公司交付给了开阔冷链公司，其所有权应属于开阔冷链公司，其后博臻汽车公司将车辆开回，起诉要求开阔冷链公司支付尚欠货款和保管费，并申请法院对讼争车辆进行拍卖，均是行使的债权请求权，并不是要求返还车辆所有权。二审判决讼争车辆没有完成交付，确认其所有权属于博臻汽车公司，认定事实和适用法律错误。（二）开阔冷链公司已支付105万元购车款，二审法院没有对该款项所对应车辆的权属予以审理并认定错误。（三）根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，讼争车辆既然已登记在开阔冷链公司名下，开阔冷链公司拥有其所有权便具有排他性。王志强因开阔冷链公司欠其借款60万元，向重庆市永川区人民法院起诉后申请对讼争车辆保全，正当合法。综上，博臻汽车公司提出的执行异议应予以驳回。王志强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
博臻汽车公司提交意见称：开阔冷链公司至今未支付完车辆货款，博臻汽车公司不可能将车辆交付开阔冷链公司，2011年5月14日开阔冷链公司将车开走是为了办理汽车登记上户，以便能按揭贷款；车辆的行驶证、钥匙亦掌握在博臻汽车公司；在起诉开阔冷链公司偿付车款的诉讼中，开阔冷链公司还以车辆有质量问题不接车进行抗辩，后达成的调解协议亦明确约定了先付款后提车。故博臻汽车公司自始没有向开阔冷链公司交付车辆，在王志强起诉开阔冷链公司偿还借款并申请财产保全时，车辆所有权仍属于博臻汽车公司，人民法院无权对车辆进行查封，博臻汽车公司执行异议申请应予成立。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。王志强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王志强以民间借贷为由起诉开阔冷链公司偿还借款，可以申请人民法院对开阔冷链公司的相应财产进行保全。本案争议焦点在于王志强申请财产保全时，讼争的三辆车是否属于开阔冷链公司所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《中华人民共和国物权法》二十三条亦规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，判定本案争议焦点的关键在于博臻汽车公司是否向开阔冷链公司完成了车辆交付。交付行为应具备两个构成要件：第一、行为人具有交付该物的意思表示；第二、行为人全部完成该物的转移或控制。本案中，开阔冷链公司虽于2011年5月14日开走了所购车辆，但其当时尚未付清车辆首付款，双方亦未办理车辆交接手续，车辆办理登记手续后，其行驶证、登记证仍由博臻汽车公司持有，很难推定博臻汽车公司作出交车的意思表示；车辆办理完登记手续后，博臻汽车公司又将车辆开回，开阔冷链公司并未提出异议，关于车辆的行驶证、登记证亦同意由博臻汽车公司掌握，且在博臻汽车公司诉开阔冷链公司偿付货款诉讼中，开阔冷链公司还以车辆有质量问题进行抗辩，上述事实亦很难推断出开阔冷链公司作出了提车的意思表示。故博臻汽车公司关于开阔冷链公司2011年5月14日开走所购车辆，其目的是去完成车辆登记手续，以便进行按揭贷款，从而交清合同项下的车款，更符合生活常理。其后双方在买卖合同诉讼中达成的“先付款后提车”调解协议，亦可在一定程度证实上述推断，即在2011年5月14日开阔冷链公司开走所购车辆时，双方并未达成交付车辆的合意。从交付行为的第二个构成要件来看，博臻汽车公司虽同意开阔冷链公司2011年5月14日开走车辆，但却一起去办理车辆登记手续，后博臻汽车公司亦未交付相关权属登记证，同时还保存有车辆钥匙，可见其并未彻底地中断与所出售车辆的联系，并且于2011年7月11日将车辆开回，完全占有、控制着出售车辆。博臻汽车公司的这种行为亦不符合交付的第二个要件。故臻汽车公司并未向开阔冷链公司完成车辆交付，在王志强申请诉讼保全时，讼争车辆的所有权仍属于博臻汽车公司所有，二审判决博臻汽车公司执行异议成立，认定事实清楚，适用法律正确。
开阔冷链公司虽向博臻汽车公司支付了105万元购车款，但双方没有约定所缴付款项就是支付给部分相应车辆的对价，即该款项所能购买的车辆没有被特化，同时开阔冷链公司至今没有完成全部付款义务，博臻汽车公司亦未交付约定购买的车辆，一、二审法院不必单独审理并认定该105万元购车款所对应的车辆权属。
至于王志强提出的讼争车辆已登记在开阔冷链公司名下，应属于该公司所有的申请再审理由，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，对于车辆等特殊动产，登记行为仅为物权变动的对抗性要件，并非物权变动的必要性要件，故不能以登记来确认物权的变动，而仍应以交付来确认物权的变动。具体于本案中，即不得单独以讼争车辆登记在开阔冷链公司名下就认定归其所有。
综上所述，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 禹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初91号
原告：张某某，男，2007年8月27日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
原告法定代理人：阎建佳，女，1983年3月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市
原告：阎建佳，女，1983年3月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：张桂忠，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：康素媛，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
四原告共同委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师
被告：胡志伟，男，1971年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告阎建佳�张某某、张桂忠、康素媛诉被告胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎建佳、康素媛及四原告共同委托诉讼代理人贾秀兰与被告胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费648.60元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费39928.50元、交通费1000元，各项损失共计740826.10元中的299701.85元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日14时30分，张壮壮骑乘二轮电动车由西向东行驶至中安镇五粮村兴旺屯陈柱家门前时，与由东向西被告胡志伟驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使张壮壮受伤，后经医院抢救无效死亡。北镇市公安局交通警察大队认定死者张壮壮承担本起事故的主要责任，被告胡志伟承担次要责任。四原告分别为张壮壮父母、妻子及儿子。死者张壮壮系非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人原告张洋毅为农业户籍，故被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告胡志伟承认四原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求数额过高，没有赔偿能力。
本院认为，被告胡志伟承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。交通费四原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持600元。四原告合理损失包括：医疗费648.60元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费39928.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，合计740426.10元。被告胡志伟作为投保义务人，未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，四原告请求投保义�人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超过的部分再由被告按30%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告胡志伟于本判决生效后10日内一次性赔偿四原告各项经济损失299581.85元（赔偿明细表附后）。
二、驳回四原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一七年二月九日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费648.60元
2、死亡赔偿金31126元×20年=622520元
3、丧葬费26729元
4、被扶养人生活费8873元×9年÷2人=39928.50元
5、交通费600元
6、精神损害抚慰金50000元
合计740426.10元
被告胡志伟在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿四原医疗费用648.60元+死亡赔偿金110000元=110648.60元。超过的部分（740426.10元-110648.60元）×30%=188933.25元。合计299581.85元。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邱大局，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱大局信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱大局系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,698.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,698.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2124号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：孙进保，男，1985年5月5日生，汉族，住桓台县。
被告：袁秀珍，女，1982年11月22日生，汉族，住桓台县。
被告：孙勇，男，1973年10月27日生，汉族，住桓台县。
被告：孙广收，男，1975年6月23日生，汉族，住桓台县。
被告：孙广月，男，1965年3月3日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙进保、被告袁秀珍、被告孙勇、被告孙广收、被告孙广月金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李江贤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2012年3月23日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37××××××01，合同约定被告孙进保、袁秀珍从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2015年3月22日，采用利随本清还款方式，采用多户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告孙勇、孙广收、孙广月提供保证担保。借款到期，被告孙进保、袁秀珍未能按合同规定按期支付贷款本息，至2016年5月18日累计欠本息63293.36元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，请求贵院判决被告孙进保、袁秀珍偿还贷款本息，被告孙勇、孙广收、孙广月承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告孙进保、袁秀珍、被告孙广收的住址有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其五日内提供被告孙进保、被告袁秀珍、被告孙广收的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 董亭廷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第260号
罪犯刘剑锋，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、滥伐林木罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年8月16日起至2025年8月15日止），并处罚金45000元（交3300元），剥夺政治权利二年，共同退赔14220元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）岩刑终字第57号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2007年8月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年7月至2013年10月累计达标分25分。2011、2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑锋在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初734号
原告：许信萍，女，1984年5月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被告：高润华，男，1993年3月9日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告许信萍与被告高润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告高润华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许信萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款11000元及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自2017年9月26日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月28日被告因购车需要向原告借款11000元,书面约定于2017年9月25日之前还清，并以车辆作为抵押，如未按期归还则原告有权处置车辆。借期届满后，被告未予归还借款。
被告高润华未答辩亦未提交证据。
原告许信萍围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告高润华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高润华向原告许信萍借款11000元事实清楚，证据充分，被告高润华应在借款到期后偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高润华于本判决生效之日起十日内偿还原告许信萍借款11000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告高润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月十六日
代书记员 王凯伦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4468号
原告：彭中存，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告彭中存与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中存委托代理人刘宁，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中存诉称：2013年9月20日，我将冀B×××××号货车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日。2014年7月18日，在迁安市马兰庄大桥西侧路口，我雇佣的司机彭百明驾驶冀B×××××号货车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的李志宝驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成彭百明受伤，双方车辆受损。要求被告赔偿经济损失116915元。
被告保险公司辩称：原告主张车损过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；原告损失应扣除对方无责险限额100元。
经审理查明：2013年9月20日，原告彭中存将冀B×××××号货车在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中机动车损失保险保额为370000元，第三者责任保险保额为1000000元，均不计免赔险。保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止。
2014年7月18日，在迁安市马兰庄大桥西侧路口，原告雇佣的司机彭百明驾驶冀B×××××号货车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的李志宝驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成彭百明受伤，双方车辆受损。迁安市交警大队认定彭百明负事故的全部责任，李志宝无责任。
原告的损失有：车损57320元、施救费5000元、鉴定费1710元，赔偿李志宝52885元（车损46505元、施救费5000元、鉴定费1380元），共116915元。
庭审中，被告主张对原告车损进行重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、迁安市公安交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告损失扣除三者车交强险的无责任100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失116815元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告彭中存损失116815元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十日
书记员 李平方
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00088号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某某，又名张某某，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县盘江镇。因本案于2014年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人封某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）黔盘刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审被告人封某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理，六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，1993年5月8日23时许，在公安组楼下，公安组工作人员王某某发现瞿某某身上有刀，遂令瞿某某交出刀具，瞿某某因拒绝交刀被王某某踢了一脚，后便用随身携带的牛角刀杀了王某某大腿一刀，卜某赶到现场制止瞿某某时，被在场的被告人封某某拦腰抱住，瞿某某见状便持刀将卜某腹部杀伤。卜某之伤经盘江矿务局土城矿医院诊断为腹部刀刺伤；开结肠、横结肠刀刺伤。经盘县公安局鉴定，卜某之伤为重伤。
2014年12月18日，公安民警在被告人封某某家中将其抓获。
原审法院认为，被告人封某某在明知瞿某某持刀杀伤公安组工作人员王某某后，将前去制止瞿某某的被害人卜某拦腰抱住，致使卜某被瞿某某持刀杀伤腹部，造成卜某重伤的后果的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人封某某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第二十二条第一款，第二十四条之规定，作出如下判决：被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人封某某不服，以“自己的行为是劝阻，不是共犯，不构成故意伤害罪”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出“一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持”的量刑建议。
经审理查明：原审认定上诉人封某某在公安组工作人员卜某制止持刀刺伤公安组工作人员王某某的瞿某某时，拦腰抱住卜某致使卜某腹部被瞿某某杀伤的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人封某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人封某某所提“自己的行为是劝阻，不是共犯，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，有被害人卜某的陈述，证人姜某某、王某某、封某甲、蒋某某、李某某、孙某某、苏某、张某甲的证言，同案瞿某某的供述与辩解予以印证，证实上诉人封某某抱住正在处置瞿某某交出刀具的公安组工作人员卜某，瞿某某便用刀具将卜某刺成重伤的事实，上诉人封某某的行为对瞿某某的犯罪行为起到了帮助作用，属共同犯罪，上诉人封某某的行为构成故意伤害罪，故对上诉人封某某的该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人封某某在公安组工作人员卜某制止持刀刺伤公安组工作人员王某某的瞿某某时，拦腰抱住卜某，致使同案瞿某某持刀将卜某腹部杀伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 焕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3343号
上诉人(原审原告)：吕培果，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽。
上诉人吕培果因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称“途牛公司”)旅游合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕培果上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的网页上并未注明需要本人真实姓名，上诉人在注册时使用“吕小姐”作为姓名，下订单时，途牛公司后台直接将此用于订合同及出票，被上诉人没有任何审核，被上诉人的过错导致上诉人无法登机并完成后续行程，全部旅游费损失均应当由被上诉人承担。
途牛公司答辩称：途牛公司不会从会员中心直接调取信息填写订单，按照途牛公司手机端的自助下单行程，上诉人需自行填写出行人信息，而且在付款前还可以阅读没有盖章的旅游合同，最终选择付款；网上自助下单后，后台没有人工审核，系统只能粗略审核后就将信息抽取发送至航空公司；途牛公司手机端的下单流程一直未变，只是在出现本案事件后，途牛网系统设置了筛选程序，将自动限制“小姐”“先生”一类名字，即这类名称将不再自动发送至航空公司；上诉人所称的途牛公司网页自动填写其注册信息并下单的情况，不会存在，即便顾客已经填写“旅客”信息作为常用旅客备用，也需要在下单时进行勾选。要求驳回上诉，维持原判。
吕培果向一审法院起诉请求：1、途牛公司退还旅游款人民币(以下币种均为人民币)2,202元；2、途牛公司支付二倍赔偿金4,404元、交通费400元。
一审法院认定事实如下：吕培果于2017年9月6日通过途牛公司手机APP预订了2017年9月9日至12日上海至三亚的旅游行程，并支付旅游费2,202元。同日，双方签订《团队境内旅游合同》，合同写明旅游者为“吕小姐”，合同中附有旅游者名单，其中姓名一栏为“吕小姐”，亦列明了吕培果的身份证号、出生日期等。涉案旅游行程的《行程单》第一天住宿基础方案：三亚玉海国际度假酒店或备选：三亚国际饭店海景房。《行程单》费用说明一节中写明费用包含凤凰机场往返接送服务。
途牛公司使用“吕小姐”姓名为吕培果购买机票，因与吕培果姓名不一致导致吕培果无法登机，未能参加涉案旅游行程。
一审法院认为，本案双方当事人签订的旅游合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点在于途牛公司使用“吕小姐”姓名为吕培果订购机票系吕培果过错还是途牛公司过错，对此，一审法院认为，填写订单时使用出游者真实姓名属于常识，吕培果作为完全民事行为能力人自身应加以注意，但“吕小姐”并非旅游者真实姓名是显而易见的，途牛公司作为国内较知名的旅游经营者，在为旅游者提供服务时应做到更加专业、尽责，在此后制作合同、发送保险信息等一系列工作中应发现该错误，采取主动联系吕培果进行核实等补救措施，故本案双方在履行合同过程中均存在一定过错，但主要责任在吕培果方，结合双方陈述、相应证据，旅游产品价格、双方过错程度等，酌定途牛公司返还吕培果旅游费1,500元。吕培果要求途牛公司赔偿交通费400元，但采取何种方式往返机场，由吕培果自行选择，非合同约定内容，吕培果该项诉请于法无据，不予支持。吕培果亦主张途牛公司工作人员对其人身威胁，服务态度差，使吕培果产生精神损失，途牛公司的过错还造成吕培果未能按计划出游，故要求途牛公司赔偿二倍旅游费用。关于精神损害抚慰金，鉴于本案为合同之诉，故只能主张因合同违约产生的损失，精神损害抚慰金不属于合同违约产生的损失，双方签订的合同中亦无相关约定，故不予支持。关于途牛公司的过错导致吕培果未能按计划出游造成的损失，吕培果并未举证证明其实际损失情况，双方签订的合同中亦无相关约定，故对吕培果该项诉请，不予支持。综上，判决：一、自本判决生效之日起十日内，途牛公司返还吕培果旅游费1,500元；二、吕培果要求途牛公司赔偿旅游费4,404元、交通费400元的诉讼请求，不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吕培果主张途牛公司在与其达成本案旅游合同过程中，手机端系自动抽取其注册时的信息生成订单，但途牛公司对自动抽取注册信息填写订单的事实予以否认，且无论是本案一审还是二审过程中，上诉人均未能证明其所称的下订单的客观经过，本院在二审中亦自行在途牛公司手机客户端进行下单测试，所经历的下单经过也并非如上诉人所描述的那样不需要另行填写出游人信息，故本院对吕培果所称的其订立本案合同时个人信息系途牛公司网页系统自动抽取的事实，难以认定。网络购物、网络预定旅游行程是网络时代的新兴事物，虽然各网络服务商在具体购物流程上不尽一致，但不妨碍形成一些约定俗成的规则，如本案情形，即如果须填写身份证号码则往往意味着所填写的名字必须与证件严格对应。即便本院无法考证途牛公司手机客户端是否更新或升级过订单系统，但按照吕培果所称的，其在注册时即填写了身份证号码，那么，这种情况下其仍然填写“吕小姐”作为该证件所对应的名字，并最终支付本案订单，吕培果自身确实存在明显的疏忽大意。网上自助下单本身在给予订购者方便的同时，也对订购者认真阅读、审核网上约定提出要求。吕培果以其他同类旅行社存在人工审核为由，主张造成本案事件的过错均在途牛公司，对此，本院难以采纳。当然，途牛公司作为知名企业，应严格把控自身的服务质量，对于网页提供的订单系统更要多从顾客角度不断完善，对于本案类似的情形要从事前警示、事中把控及事后及时补救方面提升自身的服务质量。就本案事件而言，途牛公司在二审中陈述其订单系统在本案事件后进行了改进，这表明，途牛公司确实可以通过后台程序预防该类事件的发生，故本院可以认为，途牛公司在本案发生时并未尽到相应的努力且在后续订立合同、代为投保、购机票、订酒店等过程中也均未及时予以补救，途牛公司应就吕培果的损失承担相应的责任。结合本案已经查明的事实，吕培果的旅游费损失应由双方分担，原审法院酌情确定途牛公司返还吕培果1,500元，并无不妥，本院予以维持。原审法院对于吕培果两倍旅游费赔偿金及交通费损失诉请的相关论述，充分详尽，本院不再赘述。综上，上诉人吕培果要求支持其原审诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕培果负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年四月二十日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第774号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年5月1日生一女取名黄韵嘉然，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后来被告好逸恶劳、脾气怪异，我们之间经常吵嘴打架。2013年2月10日，因为激烈争吵我们最终分居生活，黄韵嘉然现随我生活。请求法院判决我们离婚，黄韵嘉然随我生活，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我不是好逸恶劳。如果孩子随我生活，我就同意离婚。我们是××××年××月××日办的结婚仪式，2010年5月1日生的女儿，××××年××月××日登记结婚。他第一次提出离婚时，我们为了孩子和好了，2013年他又起诉离婚，我怀疑原告有外遇，在大年初一我们打架了，因此分居至今，后来原告赔偿我9000元。另外我们有一辆汽车。用彩礼款购买的物品在黄某第一次起诉离婚的庭审笔录中有记载。
本院（2011）昌民初字第1086号案卷第17页（2011年6月10日，原告黄某与被告王某离婚纠纷庭审笔录第3页）记载原告黄某认可被告王某用彩礼款购置如下物品：1台32英寸长虹液晶电视、1台电子日历、1台E**、1套音响、1套电视柜、1套布艺沙发（三个）、2个立柜、1张木质双人床、1台饮水机、1套春秋椅、3个茶几、1辆豪爵110型摩托车、6套被褥。
经质证，被告黄某无异议，认可以上物品在其住处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于2010年5月1日生一女取名黄韵嘉然，××××年××月××日登记结婚。2010年12月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活。2011年5月16日，原告黄某起诉与被告王某离婚，我院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告和好，2013年春节原、被告发生纠纷，原告黄某将被告王某打伤，原告黄某赔偿被告王某9000元，双方分居生活至今，黄韵嘉然现随原告黄某生活。2013年3月20日，原告黄某再次起诉与被告王某离婚，我院于2013年6月19日判决驳回原告亮的诉讼请求。另查明，被告王某用原告黄某给付的23000元彩礼款购买如下财物：1台32英寸长虹液晶电视、1台电子日历、1台E**、1套音响、1套电视柜、1套布艺沙发（三个）、2个立柜、1张木质双人床、1台饮水机、1套春秋椅、3个茶几、1辆豪爵110型摩托车、6套被褥。以上财产均在原告黄某处。
本院认为，原告黄某与被告王某登记结婚之后因为生活琐事发生矛盾并于2010年12月份分居生活，双方的夫妻感情出现裂痕，原告黄某第一次起诉与被告王某离婚，我院判决驳回其诉讼请求之后，双方和好并共同生活，2013年春节，因原告将被告打伤，双方再次分居生活，双方的夫妻感情再次出现裂痕，原告黄某于2013年3月20日再次起诉与被告王某离婚，我院判决驳回其诉讼请求之后，双方分居生活至今。原告黄某第三次起诉与被告王某离婚，被告王某虽不同意离婚，但双方在共同生活中屡次产生矛盾并分居生活，导致原告黄某第三次起诉离婚，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情达到了彻底破裂的程度，故本院依法对原告黄某主张与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女黄韵嘉然随原告黄某生活为宜，被告王某依法负担黄韵嘉然的部分抚养费，参照2013年河北省农村居民人均生活消费支出的统计数据，抚养费以每年3000元为宜。被告王某用彩礼款购买的财物应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一项、第三十二条二款、第三十七条一款，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、黄韵嘉然随原告黄某生活，被告王某于本判决生效之日起3日内给付黄韵嘉然2014年的抚养费3000元。自2015年1月1日起，被告王某于每年的6月1日之前给付黄韵嘉然当年的抚养费3000元。
三、原告黄某于本判决生效之日起3日内将32英寸长虹液晶电视1台、电子日历1台、EVD1台、音响1套、电视柜1套、布艺沙发1套（三个）、立柜2个、木质双人床1张、饮水机1台、春秋椅1套、茶几3个、豪爵110型摩托车1辆、被褥6套交付给原告王某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月十二日
书记员 田敬华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第262号
申请执行人何永金，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人梓潼县仁和镇烈火村村民委员会。
法定代表人梁明跃，主任。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：(一)麦种款11160元及利息；（二）案件受理费52.50元；（三）执行费83元。
在执行过程中，本院依法对被执行人梓潼县仁和镇烈火村村民委员会在银行的存款进行了冻结，但其帐户余额不足，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年5月23日经本院与申请人联系后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00745号
原告樊海华。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告顾荣波。法律文书送达地址：海门市海门街道五港新村204幢405室。
原告樊海华与被告顾荣波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊海华的委托代理人徐杰、被告顾荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海华诉称，2013年8月29日，被告顾荣波因做生意需要向我借款10万元，但至今未还。现要求被告归还借款10万元。
被告顾荣波辩称，我曾向原告借款28万元，已于2013年正月一次性归还给原告的兄弟。欠条写于2013年5月29日，是原告请我帮忙为应付其兄弟的家庭矛盾所写，原告涂改了欠条日期，申请法院委托鉴定。我没有向原告借10万元，故不欠原告借款。
经审理查明，2013年8月29日，被告顾荣波因生意周转所需向原告樊海华借款人民币10万元，并向原告出具了欠条，欠条中未载明利息及还款日期。因被告至今未能还款，故原告诉讼来院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还。对原告的诉请，本院予以支持。被告申请对欠条的落款日期进行司法鉴定，因欠条落款日期无碍于本案的实体审理，本院不予准许。被告否认借款事实，并无证据证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾荣波于本判决生效之日起十日内归还原告樊海华借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告顾荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 秦慧勤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第7号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告高某，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇东围子村。
本院在审理原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01139号
原告辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人沈勇，董事长。
原告辽宁中镁高温耐火材料有限公司与被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2013年3月18日、2013年5月12日原、被告在原告所在地大石桥市签订《工矿产品供销合同》、《工矿产品购销合同》各一份。约定原告按被告提供的砖型图纸或砖型尺寸和数量加工生产。产品为镁钙砖20单价每吨2，950.00元、镁碳砖20A，单价每吨3，750.00元。如有质量异货到厂内15天提出，产品在使用后15天内全额给予结算。解决纠纷方式为，协议不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告提供的图纸、砖型及被告的要求为其加工产品。从2013年3月至7月共发货不含税价的179.879吨，价款为577，383.85元，发货含税价的41.102吨，价款为145，245.60元，合计722，629.45元。被告仅于2013年6月25日付款10万元，2013年8月15日付款52，214.00元。尚欠余款570，415.45元，经原告多次催要，被告怠于履行债务。原告认为，原告按被告图纸砖型尺寸加工镁钙砖属于承揽合同，原告与被告合同约定发生纠纷在合同签订地法院诉讼，合同在原告所在地大石桥市签订，现依法起诉，请求法院判决被告立即给付承揽加工的货款570，415.45元，并从2013年8月15日起支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日原、被告双方在辽宁省大石桥市签订《工矿产品供销合同》一份，约定，被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司向原告辽宁中镁高温材料有限公司购买20、20A型镁碳砖2套，要求原告按被告要求的产品材质、型号和数量进行组织生产，尺寸公差为±0.5%，结算数量以乙方检斤净重重量为准，质量、技术标准为，日生产3-4炉、每炉冶炼时间不超过2小时，最高冶炼温度不超过1750℃，交货时间2-3天；结算方式为，镁钙砖20A型单价为每吨3，750.00元、镁钙砖20单价为每吨2，950.00元，产品在使用后15日内全额给予结算；解决协议纠纷方式为，双方协商解决，协议不成可向合同签署的人民法院提起诉讼。2013年5月12日原、被告再次在大石桥市签订《工矿产品购销合同》一份，被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司向原告辽宁中镁高温材料有限公司购买镁钙砖，20型镁钙砖，每吨单价2，950.00元，20A型镁钙砖，每吨单价3，750.00元，质量标准按中镁集团企业标准执行；合理损耗及计算方法为以需方实际检斤重量为准；验收标准，方法及提出异议期限为如有质量异议货到厂内15天向供方提出；付款方式为产品使用后15天内全额结算；解决合同纠纷方式为按《合同法》有关规定执行。按原告提供被告出具的入款单记载，原告从2013年3月至7月陆续向被告提供镁钙砖，2013年6月19日被告公司为原告出具的入库单明确记载20A镁钙砖17.149吨，单价每吨4，000.00元，20镁钙砖23.953吨，单价每吨3，200.00元，合计145，245.00元，为含税价格，原告于2013年7月15日为被告出具辽宁增值税专用发票一张。2013年3月22日被告购买原告20A镁钙砖6.732吨，20镁钙砖31.413吨，合计722，629.45元。2013年3月28日被告购买原告20A镁钙砖3.76吨，20镁钙砖10.18吨，2013年4月9日被告购买原告20A镁钙砖13.524吨，20镁钙砖15.465吨，2013年5月10日被告购买原告20A镁钙砖17.21吨，20镁钙砖40.025吨，2013年7月15日被告购买原告20A镁钙砖17.2吨，20镁钙砖24.37吨，货款价格为577，383.85元，此货款未出具增值税发票。包括出具增值税发票的145245.00元在内，总货款合计为722，629.45元。被告于2013年6月25日付货款100，000.00元，2013年8月15日付货款52，214.00元。尚欠货款570，415.00元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付承揽加工的货款570，415.45元，并从2013年8月15日起支付利息，并由被告承担诉讼费用。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，作出（2014）大南民初字第01139号民事裁定书，依法冻结了被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司的银行存款600，000.00元（陆拾万元整）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的工矿产品供销合同、工矿产品购销合同、图纸、发货单、入库单、增值税发票、承兑汇票等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《工矿产品供销合同》、《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同双方均应按约履行义务。现原告已履行加工义务，被告未能给付剩余货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付价款的义务。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。原告提供被告单位出具的入库单，已明确确定了镁钙砖的型号、数量、单价。故原告要求被告偿还其货款570，415.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方交易期间未明确约定利息，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币570，415.45元（伍拾柒万零肆佰壹拾伍元肆角伍分）。
二、被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止以570，415.45元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计算支付原告辽宁中镁高温材料有限公司尚欠的货款利息。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500.00元，减半收取4，750.00元，保全费3，420.00元，合计8，170.00元，由被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王敬伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第683号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人郑某某，四川皓宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告文某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人郑某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年6月登记结婚，生育长女，取名彭某甲，生育次子，取名彭某乙。由于双方性格、观念各异，无法沟通了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2010年9月，双方再次发生争吵，并无法调和，原、被告便各到一方外出务工，期间偶尔虽有联系但都是以争吵结束。即便每年春节双方同时到家，但因还债之事双方再次发生争吵，无奈原告又只好外出务工，现双方因感情不和分居已经长达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能和必要，为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，根据相关法律之规定，原告特向法院起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女彭某甲随原告生活，婚生子彭某乙随被告生活，并各自承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：原告说的都不是真实的，我愿意离婚，娃儿我们一人一个我同意，夫妻债务由我们共同承担。财产中，我们买的商品房是我们的共同财产，我们一人一半，还房是我父母的，不是我们夫妻共同财产，这个原告不能作为夫妻共同财产要求分割。
本院经审理查明：1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年6月在南充市高坪区青莲镇人民政府登记结婚，后结婚证丢失，于2010年2月4日在南充市高坪区青莲镇人民政府重新补办结婚证，结婚证号为川（2010）南高青莲补结字第2400004号，生育长女，取名彭某甲，生育次子，取名彭某乙。2009年12月23日，夫妻双方购买了一套建筑面积为129.8平方米的商品房。2013年11月19日，原、被告及被告父母彭德志、杜学清与南充航空港工业集中区管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，南充航空港工业集中区管理委员会为他们补偿两套建筑面积约为105平方米的房屋。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及性格方面的原因，偶尔吵架、闹别扭是很正常的，夫妻双方应相互理解，相互包容，不能因为偶尔吵架就判定夫妻感情已彻底破裂。故原告举出的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260.00元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋盼