wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初42号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人曾某，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，出生地广西壮族自治区南丹县，户籍所在地及住址自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日早上8时许，被告人曾某在自贡市沿滩区沿滩镇星宇网吧二楼一包间内，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放置于电脑桌台上的一部粉红色oppo手机盗走，后将该手机以120元人民币的价格卖给江某某，后该手机经公安机关追回并返还了被害人李某某。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1867元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人曾某在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2016年4月25日公安机关对曾某盗窃手机案立案侦查。
2.到案说明。证实被告人曾某是被公安机关抓获归案的。
3.人口信息。证实被告人案发时曾某具有刑事责任能力。
4.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。证实了公安机关依法办案的情况。
5.扣押决定书及扣押清单。证实公安机关依法扣押涉案手机一部、手机套一个。
6.发还清单。证实被盗的手机发还给了失主李某某。
7.鉴定聘请书、鉴定通知书。证实公安机关聘请了有关人员对被盗手机及曾某作案时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定，并将鉴定结论告知了被告人。
二、证人证言
1.证人江某甲的证言。证实自己看到父亲从一个年轻人那里以120元的价格买了一部粉红色的oppo手机，因自己父亲不会使用，一直是自己在用这不手机。
2.证人江某乙的证言。证实自己在沿滩区委广场的“晶鑫超市”门口以120元的价格从一个年轻人那里买了不粉红色的oppo手机，因自己不会使用，拿给自己儿子在用。
3.证人吕某某的证言。证实自己是沿滩镇星宇网吧的网管，2016年4月23日早上，有个幺妹说她的手机在网吧里不见了，让我帮忙调取监控，在监控中我看到一个年轻娃儿偷走手机的过程。
4.证人张某某的证言。证实自己是曾某的邻居，曾某平时反映比较迟钝，性格脾气暴躁，跟正常人有点不一样。
5.证人曾某某的证言。证实曾某是自己的侄儿，这个娃儿脑壳有点卡，脾气有点怪，感觉他精神有点问题。
三、被害人的陈述
被害人李某某证实2016年4月23日自己在沿滩镇星宇网吧上网，早上8时发现自己新买的一部粉红色oppo手机被盗，让网管调取了网吧监控后，发现是一个陌生的年轻男子盗走了自己的手机，于是向公安机关报了案。
四、被告人的供述
被告人曾某供述在2016年4月20多号，自己在星宇网吧上网，偷走了一个女的放在电脑桌上的一部粉红色的手机，后在区委广场以120元的价格将该手机卖给了江某乙。
五、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书。
证实被盗手机价值人民币1867元，被告人曾某案作案时具有完全刑事责任能力。
六、现场勘查笔录、辨认笔录等。证实了案发的地点、方位及现场情况。李某某、江某甲等对被告人曾某的指认情况。
本院认为，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 霞
二０一六年八月二十二日
书 记 员 庞英男
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第101号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张玉林，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2013年7月5日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元，2013年9月30日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年6月17日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人张玉林盗窃犯罪事实如下：
1、2013年11月2日12时许，被告人张玉林窜至庆安县久胜镇久佳村杜家围子屯刘某某家，将后窗户撬开跳进室内，把刘某某家西屋烟筒旁放着的3，000.00元现金及东屋电脑桌上放着的储钱罐内的80.00元硬币盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年5月19日9时许，被告人张玉林窜至庆安县致富乡双富村邹家油坊屯汪某某家，在东侧仓房找到一个U型钢筋，将房门锁撬开进入室内，把汪某某家西屋写字桌上文具盒内的现金4，700.00元，电脑桌上联想P770型手机一部（价值300.00元），炕柜皮箱内黄金戒指一枚及黄金耳环一副（价值1，668.00元）、纯银项链三条（价值1，320.00元）、彩金项链四条（价值1，440.00元）盗走。案发后，赃款被其挥霍，赃物手机被公安机关扣押，已返还失主。
3、2014年6月8日8时许，被告人张玉林窜至庆安县庆安镇庆富村王真屯徐某某家，在拽徐景全家后窗户时发现窗户内有防盗筋后离去，被邻居发现通知了徐某某，徐某某报警，张玉林在离开该屯后被公安机关抓获。
综上，被告人张玉林共盗窃12，508.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张玉林犯盗窃罪的事实。认为被告人张玉林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉林系累犯，案发后如实供述自己的罪行，应依法予以处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张玉林对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张玉林盗窃犯罪事实如下：
1、2013年11月2日12时许，被告人张玉林窜至庆安县久胜镇久佳村杜家围子屯刘某某家，撬开后窗户跳入室内，将刘某某家西屋烟筒旁放着的现金3，000.00元及东屋储钱罐内的80.00元硬币盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年5月19日9时许，被告人张玉林窜至庆安县致富乡双富村邹家油坊屯汪某某家，在东侧仓房找到一个U型钢筋，撬开房门锁进入室内，盗得现金4，700.00元、联想手机一部（价值300.00元）、黄金戒指一枚及黄金耳环一副（价值1，668.00元）、纯银项链三条（价值1，320.00元）、彩金项链四条（价值1，440.00元）。当日被告人张玉林到绥化将黄金饰品予以销赃，所获赃款被其挥霍。案发后，赃物手机被起出，已返还失主。
3、2014年6月8日8时许，被告人张玉林窜至庆安县庆安镇庆富村王真屯徐某某家欲入室盗窃，在拽徐某某家后窗户时发现窗户内有防盗筋进不去，遂逃离现场。邻居发现后告知了徐某某，徐某某报警，被告人张玉林在逃跑过程中被公安机关抓获。
综上，被告人张玉林盗窃款物总价值12，508.00元。
上述事实，被告人张玉林在审理过程中无异议，并有被害人刘某某、汪某某、徐某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘一张，扣押、返赃笔录，提取笔录，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，黑龙江省绥化农垦法院刑事判决书，绥化农垦看守所释放证明，户籍证明，抓捕破案经过及被告人张玉林供述等证据证实。
本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，入户窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张玉林在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金12，600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年7月7日止，罚金于判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年十月九日
书记员 江庆娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1426号
申请执行人来叶凤。
被执行人来水国。
原告来叶凤与被告来水国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）杭滨商初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。权利人来叶凤于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月17日，被执行人应向本院支付借款本金人民币50000元，支付利息损失人民币16866.67元（从2013年2月8日暂算至2015年11月17日，按月利率1%计算），公告费人民币650元，上述款项合计人民币67516.67元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1426号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 华 康
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1998号
原告：许思荣，男，1985年11月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被告：周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
原告许思荣与被告周金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许思荣到庭参加诉讼，被告周金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许思荣向本院提出诉讼请求：请求判令周金成立即偿还货款17793元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年间，周金成因需向许思荣购买手袋。至2015年11月30日双方结算，自2015年6月5日起至2015年11月30日止，周金成共结欠许思荣货款22793元，并出具欠条一份交许思荣收执。周金成于结算次日支付5000元，余款17793元未付。
周金成在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，许思荣围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、许思荣的居民身份证一份，证明许思荣的基本情况及诉讼主体资格。
2、周金成的常住人口基本信息一份，证明周金成的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明周金成结欠许思荣自2015年6月5日起至2015年11月30日止的货款22793元的事实。
本院认定如下：因周金成未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许思荣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周金成因需向许思荣购买手袋。2015年11月30日，双方进行结算，周金成确认结欠许思荣自2015年6月5日起至2015年11月30日止的货款22793元，并出具欠条一份交由许思荣收执。结算次日，周金成支付款项5000元，尚欠货款17793元。
综上所述，许思荣与周金成之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定周金成尚欠许思荣货款17793元。现许思荣要求周金成偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。周金成拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，许思荣请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。周金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
周金成应在本判决生效后10日内偿还许思荣货款17793元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由周金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初299号
原告赵德智。
被告杜建生。
本院在审理原告赵德智与被告杜建生民间借贷纠纷一案中，原告赵德智于2016年3月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德智撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告赵德智承担。
审判员 王兴国
二〇一六年三月十六日
书记员 张 筱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2707号
原告汪永波，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈岗、王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告钟再柏，住址深圳市宝安区。
被告钟琪，户籍地址河南省罗山县。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
第三人交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永波撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪永波承担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00360号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人阳发全，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人卢红梅，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人阳发全、卢红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出潼计生征字（2014）第2265号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2265号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2265号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4752号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吕韶明，男，1971年9月5日生，汉族，南京市高淳区人，小学文化，农民，住江苏省南京市高淳区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］367号起诉书，指控吕韶明犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00295号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吕韶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00295号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4752号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吕韶明，男，1971年9月5日生，汉族，南京市高淳区人，小学文化，农民，住江苏省南京市高淳区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］367号起诉书，指控吕韶明犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00295号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吕韶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00295号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第461号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中行大厦支行。住所地，上海市浦东新区。
负责人张骏燕，行长。
被执行人郑松，男，1983年2月6日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘金梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人郑龙田，男，1954年12月7日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市中行大厦支行申请执行郑松、刘金梅、郑龙田金融借款合同纠纷［案号（2013）浦民六（商）初字第5020号］一案中，依法向被执行人郑松、刘金梅、郑龙田送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日通过“点对点”查控系统查询郑龙田有银行存款2000元，本院依法予以扣划到本院标的款账户。经查，现被执行人郑龙田已死亡；被执行人郑松、刘金梅已外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第5020号民事判决第一、二、三、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方明强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1201号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某，男；因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李晓茂、郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日，被告人何某某伙同黄某某（另案处理）携带剪刀、美工刀、手电筒等作案工具，至本市闵行区江川西路XXX号上海A电器仪表成套厂，采用翻爬围墙的方式进入该厂，窃得价值共计人民币239.7元的BVR1.5电线100米、BVR2.5电线100米及“工字型”铁块2块，后销赃牟利。
同年10月8日，被告人何某某伙同黄某某至上址，采用相同手段，窃得价值共计人民币404元的BVR1.5电线400米，后销赃牟利。
同年10月4日，被告人何某某至上址，采用相同手段，窃得价值人民币252.5元的BVR1.5电线250米，后销赃牟利。
同年10月18日，被告人何某某至上址，采用相同手段，窃得价值共计人民币370.26元的BVR1.5电线100米、BVR2.5电线100米、紫铜排40块，后销赃牟利。
同年10月22日凌晨，被告人何某某至上址，采用相同手段，欲再次实施盗窃时，被当场抓获。被告人何某某在接受盘问时，主动交代了上述事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，共同犯罪人黄某某的供述，相关辨认笔录，相关发票复印件、证明，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以何系初犯，具有自首情节等为由，请求对何从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、剪刀、美工刀、手电筒等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第791号
原告高志升，男，1971年4月2日出生。
被告何飞，男，1971年6月15日出生。
委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生。一般授权代理。
原告高志升与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告高志升、被告何飞委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志升诉称：2014年4月4日，被告何飞以做生意为由向原告借款240000元，口头约定还款期限一年，月利率2.5分，出具了一张借条。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款240000元及2015年1月4日以后的利息。
原告高志升为支持自己的诉讼主张，向本院提交了何飞于2014年4月4日出具的借条1份，拟证明被告何飞向原告借款240000元。
被告何飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的借条系被告书写的借条原件，被告何飞没有提出异议，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年4月4日，被告何飞以做生意为由向原告借款240000元，约定还款期限为一年，出具了一张借条，口头约定还款期限一年，月利率2.5分，出具了一张借条。被告何飞给了原告2014年4月4日至2015年1月3日的利息。借款到期后，被告没有归还原告借款。为此，原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款240000元及2015年1月4日以后的利息。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何飞向原告高志升借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。本院确认利息为40160元（利息的计算方式为：以240000元为基数，月利率2%，从2015年1月4日起至2015年9月15日起诉日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何飞在本判决生效后十日内归还原告高志升借款240000元、利息40160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十月八日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第297号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人余旭峰（。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第314号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月17日作出慈环罚（2013）第314号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋底加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止鞋底加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年3月4日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余旭峰（系慈溪市桥头峰丽鞋底厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月17日作出的慈环罚（2013）第314号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第51号
申请执行人：任春雨
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人任春雨与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第197号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资8250.22元、支付经济补偿金6187.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第197号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0472号
上诉人（原审被告）天津市百利开关设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。
法定代表人曹国防，董事长。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人韩杨，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）浙江中成建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦20层05、06室。
负责人高建兴，经理。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
上诉人天津市百利开关设备有限公司因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市百利开关设备有限公司以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市百利开关设备有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市百利开关设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2938元，减半收取1469元，由上诉人天津市百利开关设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一六年一月二十六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前�上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00452号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人蔡浩庚。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）134号行政处罚决定书。主要内容：2009年6月，被申请人未经批准，占用王营镇左庄3.5亩土地建养殖场，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物；3、处罚款46666元。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）135号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1489号
申请执行人郑某某，女，1969年6月11日生，汉族，个体工商户。
被执行人姜某某，女，1967年5月12日生，汉族，个体工商户。
申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0779号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人姜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜某某的银行存款人民币32300元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第298号
原告：周成道。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐玉秋。
被告：金怡。
被告：金慧婷。
原告周成道为与被告徐玉秋、金怡、金慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周成道的委托代理人王晗、被告徐玉秋到庭参加诉讼，被告金怡、金慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成道诉称：被告徐玉秋、金怡系夫妻关系。2013年9月9日，被告徐玉秋因资金周转需要向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户），由被告徐玉秋出具借款借据一份，约定月利率7.5%，并由被告金慧婷作为担保人在该借款借据上签字。借款后被告徐玉秋既不还本亦未付息，被告金慧婷也未承担连带偿还责任。现原告要求被告徐玉秋、金怡偿还借款50万元及利息（从2013年9月9日起计算至判决确定履行之日止，月利率按2%计算）；要求被告金慧婷对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件二份、公民信息查询函一份，证明三被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐玉秋与金怡系夫妻关系的事实。
4、借款借据一份，证明被告徐玉秋于2013年9月9日向原告借款50万元，约定月利率7.5%，并由被告金慧婷作为担保人对上述借款承担连带偿还责任的事实。
5、农业银行转账凭证一份，证明款项由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户的事实。
被告徐玉秋辩称：被告徐玉秋与金怡系夫妻关系。徐玉秋于2013年9月9日向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户），由被告徐玉秋向原告出具借款借据一份，约定月利率7.5%均属实。借款后，被告已支付原告利息至2014年2月28日，共计21.25万元。但该借款与被告金怡无关，现被告要求分期偿还原告借款。
在举证期限内被告徐玉秋未向本院提交证据。
当庭被告徐玉秋向本院提交了银行支付凭证九份，证明被告徐玉秋已支付原告利息至2014年2月28日，共计21.25万元的事实。
被告金怡、金慧婷未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告周成道、被告徐玉秋提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告金怡、金慧婷未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告徐玉秋对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告徐玉秋当庭提供的证据，原告周成道对其无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告周成道、被告徐玉秋当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告徐玉秋、金怡系夫妻关系。2013年9月9日，被告徐玉秋因资金周转需要向原告周成道借款50万元（由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户），由被告徐玉秋出具借款借据一份，约定月利率7.5%，并由被告金慧婷作为担保人在该借款借据上签字。借款后被告徐玉秋已支付原告利息至2014年2月28日，共计21.25万元。现原告要求被告徐玉秋、金怡偿还借款及利息；要求被告金慧婷对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐玉秋向原告周成道借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告徐玉秋偿还借款及利息于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定月利率7.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息15.58万元（已付利息21.25万元-
应付利息5.67万元）应作为本金予以抵扣，判决支持的月利率以1.8%为限，故被告徐玉秋应偿还原告借款34.42万元（借款50万元—多付利息15.58万元）及利息（从2014年3月1日起）。由于该债务是被告徐玉秋与金怡夫妻关系存续期间，被告徐玉秋以个人名义所欠债务，被告金怡未提供证据证明原告周成道与被告徐玉秋已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告金慧婷为被告徐玉秋的借款作为担保人在借款借据上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人金慧婷承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告金怡、金慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉秋、金怡于本判决生效之日起十日内偿付原告周成道借款34.42万元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告金慧婷对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告徐玉秋、金怡追偿。
三、驳回原告周成道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周成道负担1168.5元，由被告徐玉秋、金怡、金慧婷负担3231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年六月四日
书记员 吴静洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1352号
申请执行人邵绍如。
被执行人沙小勤。
关于邵绍如与沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为11450元，案件受理费45元，执行费72元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第582号
原告李国红，女，1968年9月24日出生。
委托代理人史力平，男，1962年7月27日出生，北京中擎合生能源科技有限公司职员。
被告李勇胜，男，1962年8月4日出生，个体工商户。
被告吴薇，女，1969年10月4日出生。
原告李国红与被告李勇胜、吴薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国红的委托代理人史力平、被告李勇胜到庭参加了诉讼，被告吴薇经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李国红诉称，原告李国红与被告李勇胜为兄妹关系，被告李勇胜与吴薇为夫妻关系。李勇胜、吴薇自2009年5月在拉萨经营家庭客栈，因资金短缺，数次向李国红借钱，经协商，李国红以平安保单贷款给李勇胜和吴薇，借款利息以李国红为此贷款而产生的平安贷款的利率为准，并一致确认贷款利息由李勇胜和吴薇负担，约定还款期为半年。如不能及时归还借款，借款利息按平安贷款相关条款规定，贷款利息转入下期贷款作为本金续贷。原告李国红于2011年7月至8月分四次汇款到被告吴薇的账户，共计54600元。借款中53600元，为原告李国红在平安公司以保单抵押贷贷款获得的款项，截止2013年12月17日，平安保单贷款本息累计为59709.83元。据此，李勇胜、吴薇应向原告李国红偿还本息共计60709.83元。因二被告未及时还款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告李勇胜、吴薇应偿还李国红借款本金54600及借款利息6109.83元（以19600元为本金，自2011年8月9日计算至2012年2月8日为741.04元，自2013年2月9日至2013年8月8日为784.81元，自2013年8月9日至2013年12月17日，期间的利息为571.5元；以31114元为本金，自2011年8月1日起计算至2012年9月16日止，以34000元为本金，自2012年9月17日计算至2013年12月17日止，以上利率均按照平安保险保单贷款的利率计算，利息总额以6109.83元为限）；2、本案诉讼费由被告李勇胜、吴薇承担。
被告李勇胜答辩称，认可借款事实和金额，同意归还借款并支付利息。
被告吴薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李勇胜与李国红系兄妹关系，李国红、史力平系夫妻关系。李勇胜、吴薇于2009年2月4日注册结婚。2011年，李勇胜、吴薇因经营拉萨家庭客栈，向李国红提出借款。2011年7月22日，李国红通过招商银行的帐户向吴薇汇款2万元；2011年7月14日、7月30日和8月10日，史力平通过中国民生银行的帐户向吴薇分别汇款2000元、13000元和19600元。李国红称上述借款的来源是以李国红、李国红之子史坦福的保单为抵押从中国平安人寿保险股份有限公司取得的贷款，吴薇承诺负担李国红的保单抵押贷款利息。李国红于2011年8月7日以福临门保单为抵押贷款19600元，2011年8月9日至2012年2月8日期间的利息为741.04元，2013年2月9日至2013年8月8日期间的利息为784.81元，2013年8月9日至2013年12月17日期间的利息为568.01元。李国红于2011年6月14日以平安如意保单为抵押贷款7114元，2011年8月1日至2011年12月14日期间的利息为140.18元，2011年12月15日至2012年6月14日期间的利息为195.34元，2012年6月15日至2012年12月14日期间的利息为188.03元，2012年12月15日至2013年6月14日期间的利息为178.19元，2013年6月15日至2013年12月14日期间的利息为178.34元，2013年12月15日至2013年12月17日期间的利息为2.92元。李国红于2011年5月15日以富贵人生保单为抵押贷款24000元，2011年8月1日起至2012年9月16日期间的利息为1488.87元。李国红于2012年9月16日以富贵人生保单为抵押追加贷款10000元，李勇胜、吴薇实际使用的部分自2012年9月17日至2013年12月17日期间的利息为1812.84元。2013年，李勇胜与李国红、史力平补签借据，确认李勇胜、吴薇向李国红、史力平借款54600元，借款利率以李国红为此借款而产生的平安保单贷款利率为准，还款期半年，如不能及时归还借款，借款利息按平安贷款相关条款规定，贷款利息转入下期贷款作为本金续贷。李勇胜、李国红和史力平在该借据上签字。李勇胜、吴薇至今未归还以上借款。史力平在庭审中陈述出借人为李国红和史力平，但同意李勇胜、吴薇向李国红归还借款并支付利息。
上述事实，有原告李国红提交的借据、民生银行电子回单以及招商银行北京分行静安里支行的银行交易明细、平安保险公司的网页截屏打印件、户口本、被告李勇胜提交的结婚证及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李国红和被告李勇胜、吴薇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。李勇胜、吴薇取得借款后应积极偿还。双方约定由李勇胜、吴薇负担李国红保单抵押贷款利息，李勇胜当庭予以认可，吴薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃了答辩的权利，故李国红要求李勇胜、吴薇返还借款54600元并支付利息6109.83元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李勇胜、吴薇于本判决生效后十日内归还原告李国红借款五万四千六百元并支付利息六千一百零九元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元（原告李国红已预交），由被告李勇胜、吴薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王家同
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第582号原告石屏县科讯农资有限公司。住所地：石屏县异龙镇钟秀街（五交化公司内）。组织机构代码：06428284-4法定代理人袁洪昱，职务：经理。被告金平创联高原水果产销专业合作社。住所地：金平县沙依坡乡妈卡波村委会阿达波村。组织机构代码：083292386法定代理人官家文，职务：理事长。原告石屏县科讯农资有限公司与被告金平创联高原水果产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告石屏县科讯农资有限公司的法定代理人袁洪昱到庭参加诉讼，被告金平创联高原水果产销专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县科讯农资有限公司诉称，2014年4月11日，被告向原告购买农药，折合人民币53830元，双方签订了还款协议，约定2014年5月30日前付清欠款；2014年5月4日，被告向原告购买化肥60吨，合计人民币216000元，双方签订还款协议，约定2014年5月30日前还清。后经原告多次催要，被告清偿了化肥款170000元，尚欠农药、化肥款99830元。经多次催要，被告被告仍未还款。故提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的农药、化肥款及人民银行确定的同期贷款利息，利息从2014年5月付至款项还清日。被告金平创联高原水果产销专业合作社未应诉。原告石屏县科讯农资有限公司对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格。2、还款协议两份、还款承诺书一份。欲证明被告欠原告化肥款216000元、农药款53830元，双方约定于2014年6月30日前还清。3、合作协议一份。欲证明双方签订了合作协议，约定由原告向被告提供优质复合肥、农药等，由被告支付货款。本院认为，原告石屏县科讯农资有限公司提交的证据1系相关职能部颁发，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及原告石屏县科讯农资有限公司的证明目的予以确认；关于证据2、3，有被告金平创联高原水果产销专业合作社的印章及法定代表人、股东的签名、手印，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及原告石屏县科讯农资有限公司的证明目的予以确认。被告金平创联高原水果产销专业合作社未向本院提交证据。经过庭审，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，被告金平创联高原水果产销专业合作社向原告石屏县科讯农资有限公司购买农药，价款合计人民币53830元，当日，双方签订了《还款协议》，约定被告金平创联高原水果产销专业合作社于2014年5月30日前付清价款；2014年4月16日，原、被告的法定代表人签订《关于金平创联高原水果产销专业合作社与石屏县科讯农资有限公司战略合作协议》，约定双方互惠合作，原告石屏县科讯农资有限公司向被告金平创联高原水果产销专业合作社按质按量提供优质复合肥、农药，被告金平创联高原水果产销专业合作社按原告石屏县科讯农资有限公司要求支付货款；2014年5月4日，被告金平创联高原水果产销专业合作社向原告石屏县科讯农资有限公司购买化肥60吨，价款合计人民币216000元，当日，双方签订了《还款协议》，约定被告金平创联高原水果产销专业合作社于2014年5月30日前付清价款。2014年6月17日，被告金平创联高原水果产销专业合作社的股东官家文（又为工商登记的法定代人）、蒋洪飞、刘汉蛟向原告石屏县科讯农资有限公司出具了《还款承诺书》，承诺书载明：金平创联高原水果产销专业合作社欠石屏县科讯农资有限公司化肥款216000元、农药款53830元；保证在6月24日前还清化肥款216000元，在6月30日前还清农药款53830元；如到期不还，按总数的10%加收罚金。后被告金平创联高原水果产销专业合作社向原告石屏县科讯农资有限公司支付了价款人民币170000元，尚欠价款人民币99830元未付。本院认为，原告石屏县科讯农资有限公司与被告金平创联高原水果产销专业合作社之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。原告石屏县科讯农资有限公司自认被告金平创联高原水果产销专业合作社已经支付价款人民币170000元，本院予以确认。被告金平创联高原水果产销专业合作社未在约定的期限间向原告石屏县科讯农资有限公司支付农药、化肥价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告金平创联高原水果产销专业合作社应当向原告石屏县科讯农资有限公司支付尚欠价款人民币99830元，并承担从2014年6月31日付至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算。关于原告石屏县科讯农资有限公司在法庭最后陈述时变更诉讼请求，要求被告按《还款承诺书》约定的按未付款的10%支付利息的请求，因原告变更诉讼请求在法庭辩论结束前提出，本院不予支持。被告金平创联高原水果产销专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金平创联高原水果产销专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告石屏县科讯农资有限公司支付化肥、药价款人民币99830元，并承担从2014年6月31日付至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算。案件受理费2300元，由被告金平创联高原水果产销专业合作社承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一四年十一月二十九日书记员 李 黎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1403号
原告：刘志红，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
被告：徐春平，女，1961年1月16日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
原告刘志红与被告徐春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告徐春平及其诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元，并按照银行定期存款利率支付自2008年4月3日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月3日，被告因买房向原告借款2万元，原告将现金给被告后，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。近几年，原告多次向被告索要欠款未果，故来院起诉。
被告徐春平辩称，其从原告的父亲刘和祥处借款2万元，借钱的用途是用于买房，当时没有约定利息，在2008年12月已将钱还给了刘和祥。借钱时，徐春平与刘和祥是恋爱关系，刘和祥说钱是刘志红的，所以欠条上写的是刘志红的名字。
本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，被告徐春平为买房通过刘和祥从原告刘志红处借款2万元，并出具欠条一张，载明“欠刘志红人民币贰万元整（20000）”，双方未约定利息及还款时间。借款时，被告徐春平与刘和祥系恋爱关系，刘和祥系原告刘志红的父亲。原告刘志红曾向被告徐春平索要欠款未果。
上述事实有原告提交的欠条、证人证言及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告徐春平向原告刘志红借款2万元的事实清楚，证据确凿，应依法返还原告刘志红借款2万元。对于原告刘志红主张的借款利息，因原被告双方未约定利息，故对此诉请不予支持。被告徐春平抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，因其未提交证据，故对该抗辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐春平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘志红借款20000元；
二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一七年一月二十四日
书记员 史 莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1403号原告：刘志红，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。被告：徐春平，女，1961年1月16日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。原告刘志红与被告徐春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告徐春平及其诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元，并按照银行定期存款利率支付自2008年4月3日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月3日，被告因买房向原告借款2万元，原告将现金给被告后，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。近几年，原告多次向被告索要欠款未果，故来院起诉。被告徐春平辩称，其从原告的父亲刘和祥处借款2万元，借钱的用途是用于买房，当时没有约定利息，在2008年12月已将钱还给了刘和祥。借钱时，徐春平与刘和祥是恋爱关系，刘和祥说钱是刘志红的，所以欠条上写的是刘志红的名字。本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，被告徐春平为买房通过刘和祥从原告刘志红处借款2万元，并出具欠条一张，载明“欠刘志红人民币贰万元整（20000）”，双方未约定利息及还款时间。借款时，被告徐春平与刘和祥系恋爱关系，刘和祥系原告刘志红的父亲。原告刘志红曾向被告徐春平索要欠款未果。上述事实有原告提交的欠条、证人证言及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告徐春平向原告刘志红借款2万元的事实清楚，证据确凿，应依法返还原告刘志红借款2万元。对于原告刘志红主张的借款利息，因原被告双方未约定利息，故对此诉请不予支持。被告徐春平抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，因其未提交证据，故对该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐春平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘志红借款20000元；二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  张洁茹二〇一七年一月二十四日书记员  史 莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢21号
申请执行人李学丁，男，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威环民初字第2027号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第2027号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月一日
书记员 徐东志
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01058、01059号
申请执行人赵朝政，男，住安徽省广德县。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00339、00340号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人夏燕黎发出执行通知书，责令被执行人夏燕黎三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燕黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏燕黎在安徽广德农村商业银行的存款100728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十月九日
书记员 王建
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第238号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年1月16日，因本案被刑事拘留，1月30
日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人叶泉贵。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）206号起诉书指控被告
人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人
民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩
护人叶泉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：陈某乙所有的一辆车牌号为闽h××
×××、闽h×××××挂的货车因按揭问题被扣留在江山市五家
山停车场，按揭付清后，又因停车费未交仍停在该停车场。2013
年1月8日23时30分许，陈某乙与被告人陈某甲及朋友姜某甲、朱
某一同到该停车场准备将车开回。进入停车场后，被告人陈某甲
与陈某乙、朱某到停车场内发动货车，姜某甲在门卫室与姜某乙
聊天。次日凌晨0时30分许，陈某乙将货车开到停车场外的道路上
，因姜某乙叫喊停车，陈某乙下车与姜某乙协商。此时车辆处于
未熄火、小灯、雾灯开启状态。协商期间，被告人陈某甲坐上货
车驾驶座，陈某乙以前往门卫室查看停车场老板的电话号码为由
欲支开姜某乙。于是，姜某甲、朱某、姜某乙、陈某乙相继走向
门卫室，途中陈某乙趁机往回走，并坐上货车副驾驶座，让被告
人陈某甲开车，被告人陈某甲即开动货车。姜某乙见状转身冲回车头位置，并边挥手边叫喊停车，从车头的副驾驶座一侧跑至驾
驶座一侧，又随车移动了30米左右。此时，被告人陈某甲已经预
见自己继续开车的行为可能会导致拦车的姜某乙受伤，而轻信对
方会主动避让，以致货车车轮压伤姜某乙脚部（重伤）。之后，
被告人陈某甲让陈某乙打电话询问姜某甲、朱某货车撞到人的情
况，又将货车开至城北大桥转盘处调头开回停车场（陈某乙先行
下车），待救护车到达现场后，与姜某甲、朱某一同离开。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成过失致人重伤罪，
特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲辩称：1、对事实经过没有异议，但我没有看到
门卫从车前经过，也没有看到门卫到车的左侧。2、我的行为属交
通事故。
辩护人叶泉贵辩称：一、本案属交通事故，理由如下：1、事
故发生在道路上；2、事故发生在车辆行驶过程中；3、系被告人
陈某甲过失所致；二、被告人陈某甲的行为依法不构成犯罪，理
由如下：1、《刑法》第二百三十五条规定：“本法另有规定的，
依照规定”；2、特别法优于一般法；3、仅是致人重伤，不具有
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第二条第二款的情形。
经审理查明：陈某乙所有的一辆车牌号为闽h×××××、闽
h×××××挂的货车因按揭问题被扣留在江山市五家山停车场，
按揭付清后，又因停车费未交仍停在该停车场。2013年1月8日23
时30分许，陈某乙与被告人陈某甲及朋友姜某甲、朱某一同到该
停车场准备将车开回。进入停车场后，被告人陈某甲与陈某乙、
朱某到停车场内发动货车，姜某甲在门卫室与姜某乙聊天。次日凌晨0时30分许，陈某乙将货车开到停车场外的道路上，因姜某乙
叫喊停车，陈某乙下车与姜某乙协商。此时车辆处于未熄火、小
灯、雾灯开启状态。协商期间，被告人陈某甲坐上货车驾驶座，
陈某乙以前往门卫室查看停车场老板的电话号码为由欲支开姜某
乙。于是，姜某甲、朱某、姜某乙、陈某乙相继走向门卫室，途
中陈某乙趁机往回走，并坐上货车副驾驶座，让被告人陈某甲开
车，被告人陈某甲即开动货车。姜某乙见状便转身从车的副驾驶
座一侧跑至车头，又随车退向驾驶座一侧，并边挥手边叫喊停车
。被告人陈某甲开动货车后发现后面挂车板附近有香烟的火星，
担心边上有人，但仍继续驾车前行，在距该停车场大门62米处，
货车撞倒致伤姜某乙，造成其头面部、右手、双下肢软组织挫伤
、擦伤，左侧鼻骨线形骨折，右股骨髁骨折，右胫骨平台骨折，
右足皮肤撕脱伤，右跟骨骨折，左足毁损伤，左小腿下段以远（
包括左足）完全缺失，伤势程度为重伤。之后，被告人陈某甲让
陈某乙打电话询问姜某甲、朱某货车是否撞到人。被告人陈某甲
得知货车撞伤姜某乙后，遂将货车开至城北大桥转盘处调头开回
停车场（其间陈某乙先行下车），待救护车将姜某乙送走，与姜
某甲、朱某一同离开现现场。1时28分，被告人陈某甲向110报称
，其驾车在江山市五家山停车场发生交通事故。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明；
2、抓获经过；
3、通信详单、报警录音；
4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、侦查实验
笔录；
6、证人姜某甲、朱某、陈某乙、张某、毛某、吴某甲、吴某
乙的证言；
7、被害人姜某乙的陈述；
8、被告人陈某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲出于趁机开走车辆，在门卫姜某乙
阻拦的情况下，应当预见自己开车的行为可能会导致门卫姜某乙
损伤，而轻信能够避免，以致造成门卫姜某乙重伤的严重后果，
侵害了他人的身体健康权，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉
机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲向110报
称，其驾车在江山市五家山停车场发生交通事故，可认定为自首
，依法可以从轻处罚。就被告人陈某甲不构成过失致人重伤罪的
辩称，虽然本案在空间上可以认定为公共交通管理的范围，属道
路，在行为上可以认定为驾驶车辆，但被告人陈某甲当时驾车的
主观目的是为了摆脱门卫的阻拦，趁机开走车辆，并非为了刑法
意义上的交通动输，在客观方面，被告人陈某甲当时的行为可能
侵害的是特定的被害人的生命健康权，并非交通运输中所可能侵
犯的不特定多数人的生命、健康及公私财产的公共安全，故该辩
称不能成立，本院不予采信，至于《刑法》第二百三十五条规定
的“本法另有规定的，依照规定”，只有符合“另有规定”的情
形才适用。综合被告人陈某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下
：被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月16日起至2014年7月15日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年八月十六日
书 记 员 单诗雯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00465号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人朱某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人田某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201334号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人朱某甲、田某某于2001年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年3月1日合法生育第一个孩子，男，取名朱某乙；又于2009年10月2日违法生育第一个孩子，男，取名朱某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201334号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201334号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201334号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第686号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山10号开元上城商业广场。
被告化书贞。
被告冯广玲。
被告临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人化书贞。
被告王子义。
被告田青。
被告临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，住所地沂水县沂水镇南庄工业园。
法定代表人王子义。
被告孙超。
被告齐舒展。
被告孙隆学。
被告管成菊。
被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司），住所地沂水县经济开发区。
法定代表人孙超。
本院在审理(2014)临兰商初字第2441号原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告化书贞、冯广玲、临沂华贞工贸有限公司、王子义、田青、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告化书贞、冯广玲、临沂华贞工贸有限公司、王子义、田青、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司）价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十五日
书记员 史运芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5095号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：唐碧芳，女，1989年12月27日出生，四川省蓬溪县人，住秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告唐碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5095号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：唐碧芳，女，1989年12月27日出生，四川省蓬溪县人，住秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告唐碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第627号
罪犯任立军，男，1975年出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2009年9月17日作出（2009）小店刑初字第460号刑事判决，以被告人任立军犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年5月18日至2015年11月17日。曾因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，2007年4月27日刑满释放。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任立军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任立军共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸之罪系暴力犯罪，又系涉枪犯罪，且属累犯，还有严重违规情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任立军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1934号
罪犯李宝虹，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临河刑初字第38号刑事判决，以罪犯李宝虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝虹有悔改表现�由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝虹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李宝虹确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝虹予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4009号
申请人李会洁，女，1966年6月17日出生。
被执行人邓贺臣，男，1974年1月15日出生。
申请人李会洁与被执行人邓贺臣其他民事纠纷一案，我院作出的（2015）朝民（商）初字第29764号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告邓贺臣于本判决生效之日起七日内向原告李会洁偿还借款本金十万元；二、被告邓贺臣于本判决生效之日起七日内向原告李会洁偿还利息（自二〇一四年一月一日起至实际付清之日，按照每年二万元的标准计算）；三、驳回原告李会洁其他诉讼请求”。邓贺臣未主动履行生效法律文书所确定义�，李会洁向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人邓贺臣无财产可供执行。申请人李会洁亦提供不出被执行人邓贺臣可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第29764号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛亚楠
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民督6号
申请人：林毓仁，男，1949年09月06日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
申请人林毓仁于2017年03月22日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人林毓仁提供的《企业简易劳动合同书》是申请人林毓仁与被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司为了申请支付令临时签订的，不能充分证明双方之间存在劳动合同关系。而且，申请人林毓仁提供的《工资表》及《工资条》系复印件，不能单独作为证明被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司共计拖欠申请人林毓仁工资23727.00元的证据。综上，申请人林毓仁与被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司之间的债权债务关系并不清晰明确，故对申请人林毓仁的申请，本院予以驳回，申请人林毓仁可另行起诉予以主张。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人林毓仁的支付令申请。
申请费174.00元，由申请人林毓仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史小平
二〇一七年三月三十一日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民督6号申请人：林毓仁，男，1949年09月06日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。法定代表人：吴石付，该公司董事长。申请人林毓仁于2017年03月22日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人林毓仁提供的《企业简易劳动合同书》是申请人林毓仁与被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司为了申请支付令临时签订的，不能充分证明双方之间存在劳动合同关系。而且，申请人林毓仁提供的《工资表》及《工资条》系复印件，不能单独作为证明被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司共计拖欠申请人林毓仁工资23727.00元的证据。综上，申请人林毓仁与被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司之间的债权债务关系并不清晰明确，故对申请人林毓仁的申请，本院予以驳回，申请人林毓仁可另行起诉予以主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人林毓仁的支付令申请。申请费174.00元，由申请人林毓仁负担。本裁定为终审裁定。审  判  员  史小平二〇一七年三月三十一日书记员（代）  刘安琪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初416号
原告：杨某，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
上述被告共同委托诉讼代理人：叶某，男，1981年12月08日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在审理原告杨某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1574号
申请执行人茆新杰，男，汉族，1979年10月13日出生。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告季刚，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人南京竣钢贸易有限公司，原住所地在江苏省南京市下关区幕府西路121号水关桥饭店409房间（现地址不详）
法定代表人季刚，该公司总经理。
茆新杰与季刚、南京竣钢贸易有限公司借贷纠纷一案，本院（2013）栖商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人季刚、南京竣钢贸易有限公司未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人季刚无存款、车辆、房产及其他财产，被执行人南京竣钢贸易有限公司无工商注册登记且现地址不详，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第73号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执行长 晋爱民
执行员 巫 杉
执行员 杨 军
二〇一四年五月二十日
书记员 范 振
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第159-2号
申请执行人苏英。
被执行人叶君奋。
被执行人林昌琦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1029号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人叶君奋名下车牌为浙C×××××风神小型轿车、浙C×××××桑塔纳小型轿车、登记在被执行人林昌琦名下车牌为浙C×××××梅赛德斯奔驰小型轿车三辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶君奋名下车牌为浙CU29**风神小型轿车一辆（车辆识别号：LGBE1AE014Y002552；发动机号：SR20420669）。
二、查封、扣押被执行人叶君奋名下车牌为浙CEJ1**桑塔纳小型轿车一辆（车辆识别号：LSVCJ033812072163；发动机号：AYJ0028266）。
三、查封、扣押被执行人林昌琦名下车牌为浙CU26**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车辆识别号：WDBNG67J14A399566；发动机号：11297231688585）。
四、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第547号
原告单兆广（曾用名单照广），男，1963年7月4日生，住新泰市。
委托代理人李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告刘学存，男，1963年5月18日生，住新泰市。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告单兆广与被告刘学存公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兆广及委托代理人李斌、被告委托代理人刘茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告及王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告将股份转让给被告刘学存。被告欠原告分红款150000元。请求被告偿还原告分红款150000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款系被告欠原告2010年分红款，但支付分红的条件尚未成立。
经审理查明，2010年，原、被告及案外人王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告及王庆义将股份转让给被告刘学存，刘学存按照协议约定向原告即王庆义支付了对价。2011年1月11日，被告刘学存向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币250000元；并注明2012年支付100000元，最后欠150000元。2013年3月25日，原告以协议的形式向被告出具承诺书一份，载明被告向原告出具的欠条系2010年合伙时的分红款（当年利润为600000元至680000元），2012年8月2日已付100000元；因刘学存对2010年会计做账存异议，原告承诺2个月内由刘学存找会计王书永算账，如账目合理刘学存将所欠150000元归还单兆广；如账目不合理单兆广与刘学存友好协商，协商期限为2个月，如超2个月次协议作废（期限为2013年3月25日至2013年5月25日）。后刘学存未在上述期限内算账，原告诉来本院，主张被告拖欠股权转让金，请求被告支付股权转让金150000元并支付利息。庭审中原、被告均认可股权转让金已经支付，原告起诉的款项实际为2010年度应分配给原告的公司盈余。原告变更诉讼请求，请求被告支付分红款150000元、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用。审理过程中经通知，案外人王庆义明确表示不参加公司盈余分配及本案诉讼。
以上事实，有原告提交的山东泰恒重工机械有限公司股东合同、转让协议、工商登记材料、欠条，被告提交的退回股金明细表、收到条、协议（单兆广承诺书），本院对王庆义的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为山东泰恒重工机械有限公司股东，依法享有资产收益的权利。二人在另一股东王庆义放弃公司盈余分配的情形下分配2010年盈余，是合法有效的行为。被告向原告出具欠条并支付100000元，可以证实二人已就2010年公司盈余数额及分配比例达成协议。被告在向原告支付部分款项后对公司账目提出异议，但未在约定期限内算账，应当向原告支付剩余的公司盈余。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学存于判决生效后十日内支付原告单兆广公司盈余150000元，并赔偿原告利息损失（本金人民币150000元，自2013年11月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、财产保全费1320元，由被告刘学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 梅
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终74号
上诉人：李来珍，女，1950年6月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人李来珍诉四平市人民政府撤销行政行为一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李来珍起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由存在多重选择，表述含糊不清，彼此矛盾等问题，且有些行政行为与起诉人的权益侵害无因果关系，而且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人李来珍均拒绝变更，故起诉人李来珍的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李来珍的起诉本院不予立案。
上诉人李来珍上诉称：一、铁西区法院明知原审被告行为违法、李来珍起诉符合立案条件，但违反办案程序和原则，认定王彩丽起诉状内容错误，裁定不予立案。二、铁西区法院为使被追加的被告人免收法律追诉，故意漏裁李来珍《追加被告人》申请，故（2017）吉0302行初29号行政裁定错误。三、根据李来珍与铁西法院法院交接的《调取证据申请》（这种交接有铁西法院的文书为证），本案的初审法院不仅构成违反办案原则和违反办案程序，还构成隐匿本案被告和构成隐匿证据。综上，上诉人诉请：一、请求四平市中级人民法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初29号行政裁定书。二、请求四平市中级人民法院依法为李来珍2017年6月15日的《行政起诉状》和为李来珍的2017年6月19日的《追加被告人申请》给予立案。
本院认为：原审裁定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初29号行政裁定书。
二、指令四平市铁西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年九月五日
书记员 张婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1661号
原告：张宇，男，1986年11月12日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台县。
被告：唐兴合，男，1955年3月22日出生，汉族，个体，住邢台市南和县。
原告张宇与被告唐兴合劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张宇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张为涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第531号
原告：马立新。
被告：姚建标，
原告马立新与被告姚建标为民间借贷纠纷一案，原告马立新于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马立新到庭参加诉讼，被告姚建标经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告马立新起诉称：被告姚建标于2013年4月8日向原告马立新借款人民币12万元，由被告出具借条一份，约定归还时间为2013年12月8日，月利息为2%。借款到期日，原告多次催讨被告无果。为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告姚建标立即向原告归还本金12万元及利息，利息按照月利率2%支付至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告姚建标未作答辩。
本院经审理查明：被告姚建标于2013年4月8日向原告马立新借款人民币12万元，由被告出具借条一份，约定归还时间为2013年12月8日，月利息为2%。借款后，被告已支付利息至2013年8月8日。对本金及其余利息，经原告催讨被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告马立新提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告张永辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告马立新与被告姚建标之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，除约定的利率过高外，其他内容不违法法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告姚建标没有归还借款本息，应承担还本及支付合理利息的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息过高，结合当地实际情况，本院调整为按照月利率1.5%计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建标自本判决生效之日起十日内，归还原告马立新借款本金120000元及利息（利息从2013年8月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告姚建标负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1430号
原告何某某，男，汉族，生于1971年10月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇前进街。
被告邓某某，男，汉族，生于1984年6月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县工农路。
原告何某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月16日在原告处借得现金3万元，约定还款期限贴收届满后，经原告多次催收无果，故诉请判令被告清偿原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告邓某某系习水供电局的职工，曾在同一供电所工作。2011年被告以急需用钱为由向原告借款3万元，经原告多次催收未果，被告于2014年8月16日又重新书写了借条，借条上未约定还款时间和利率，借款后经原告催收未果，故原告诉至本院请求判令被告清偿原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告邓某某因急需用钱，于2011向原告借款3万元的事实清楚、权利、义务关系明确，原告诉请被告清偿，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告何某某借款3万元。
诉讼费减半收取275.00元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明二○一六年五月三十日
书记员 何 小 梅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执76号
申请执行人：曾诚，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：赵鹏达，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请人曾诚与被执行人赵鹏达借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第89号裁决书已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执76号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初367号
原告陈凤莲。
原告王静，系原告陈凤莲之女。
原告王建豪，系原告陈凤莲之子。
被告湖南振农科技有限公司。
住所娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。
法定代表人王朝辉。
本院在审理原告陈凤莲、王静、王建豪诉被告湖南振农科技有限公司劳动争议一案过程中，原告陈凤莲、王静、王建豪于2017年3月15日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈凤莲、王静、王建豪的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤莲、王静、王建豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凤莲、王静、王建豪负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十日
书记员 宋颗晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保433号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人王振明与被申请人宋秀梅、门国富诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保199号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人宋秀梅名下位于安徽省淮南市田家庵区政府柏园住宅楼二号楼东单元2层西（不动产权证号：1-J2-52167，建筑面积：70平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失；
二、依法立即查封王振明名下位于安徽省淮南市田家庵区政府柏园住宅楼2#西单元4层西（不动产权证号：1-J2-（2001）7995，建筑面积：70平方米）房屋，查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保199号民事裁定书一份
二〇一七年六月八日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2263号
原告陈启斌。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告陈启斌与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启斌的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年9月13日与被告、福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A6号楼25层13单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付全额购房款300000元。之后，因被告开发的房产一直未开盘，2012年9月13日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款390000元（包括预约购房款300000元、利息90000元），借款月利率25‰，借款期限一年。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款390000元，并支付该款自2012年9月14日起至款清日止按月利率25‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年9月13日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；2、被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是，该民间借贷是由《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；3、对原告主张的390000元借款的来源没有异议，但是该款项下包含90000元的利息，该利息不能计入借款本金再计算利息，且双方约定的25‰利率超过了银行同类贷款利率的四倍。被告同意归还原告本金300000元并支付该款自2011年9月13日起至款清日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2012年9月13日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款390000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年。
2、2012年9月13日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款390000元。
3、2012年9月13日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：佐证《借款协议》的第三条，借款可以抵房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。但被告于2012年9月13日并未收到原告的借款。《借款协议》中约定的借款来源于2011年原、被告与金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付被告的购房款，2012年9月经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对原告提供的证据真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年9月13日与被告、金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A6号楼25层13单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款300000元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年9月13日，经原、被告和金纬公司协商，原、被告就已支付的300000元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款390000元（包括购房款300000元及该款自2011年9月13日起按月利率25‰计算12个月的利息90000元），借款月利率25‰，借款期限一年；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告双方对《借款协议》中约定的390000元借款来源没有异议，被告只是对借款利率是否超过法律允许的范围及利息是否应计入本金计算复利存在异议。因此，被告欠原告的借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，原、被告于2011年9月13日约定的月利率25‰已超过银行同类贷款利率的四倍，原告又主张将利息90000元计入本金后再按月利率25‰计算复利，不符合法律规定，超过法律允许的部分不予支持。因此，本案借款本金300000元的月利率可自原告实际付款日（2011年9月13日）起按银行同类贷款利率四倍计算。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈启斌借款300000元，以及借款300000元自2011年9月13日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元，由原告负担593元，被告负担3915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。