wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初304号
原告：吴金保，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告：韩新海，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告吴金保诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴金保、被告韩新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余工资款3156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟随被告修建房屋，约定工资按日结算，但在工程完工后，被告以建筑方未全部结算为由，拖欠原告剩余工资款4156元，经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一支但未约定还款日期。经人民法院诉前调解，被告于2017年2月24日偿还原告1000元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告所述是事实，对于欠款金额没有异议，但由于工程未全部完工，第三方拖欠我工程款，现在没有能力支付所欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，载明被告欠原告剩余工资款4156元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，约定工资按日结算，工程完工后，被告拖欠原告剩余工资款4156元并出具欠条一份。2017年1月原告曾向本院提起诉讼，经本院组织诉前调解，被告同意向原告支付工资欠款，并于2017年2月24日向原告偿还1000元，剩余款项3156元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告吴金保在被告韩新海承包的工地提供劳务，但被告未向原告足额支付劳动报酬，拖欠剩余工资款3156元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告吴金保可以随时要求被告韩新海偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩新海于本判决书生效后十日内向原告吴金保支付工资欠款3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宇欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4511号
申请执行人颜平，男，1985年12月10日出生。
被执行人王颖，女，1978年8月31日出生。
被执行人苟磊，男，1974年6月19日出生。
被执行人福建灿景实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区乐村下浦头126号307号。
法定代表人吴荣松，经理。
关于原告颜平与被告王颖、苟磊、福建灿景实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3887号民事判决书已生效。颜平于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王颖、苟磊、福建灿景实业有限公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人颜平发现被执行人王颖、苟磊、福建灿景实业有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾志涛
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执504-1号
被执行人何国君。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第49号刑事判决书，已向被执行人何国君发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人何国君名下的银行存款1000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初318号
原告：张招姬，女，1938年4月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张招姬与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张招姬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张招姬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张招姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张招姬负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1759号
原告杨某，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省兰考县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告杨某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9988号
原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号，统一社会信用代码91500108739809924J。
法定代表人徐豪，董事长。
被告重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号重庆工商大学实习实践大楼第七层，统一社会信用代码9150010855204997XH。
法定代表人唐荣跃，执行董事。
本院在审理原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司诉被告重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹迁玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02091号
申请执行人北京市日达旺木材经营部，业主许亚忠，住北京市延庆区石河营建材城木材市场21号。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地延庆区延庆镇妫水南街19号4层403室。
法定代表人张秀华，执行董事。
申请执行人北京市日达旺木材经营部与被执行人北京金宸华利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）延民（商）初字第04651号民事调解书，调解书确定北京金宸华利商贸有限公司给付北京市日达旺木材经营部货款一万六千元。因被执行人北京金宸华利商贸有限公司未履行调解书所确定的义务，北京市日达旺木材经营部于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京金宸华利商贸有限公司的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将北京金宸华利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人已无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04651号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈国栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5823号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林进华，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
广发银行股份有限公司北京分行与林进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10作出（2016）京0101民初11270号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399131.78元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林进华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已轮候查封了林进华名下位于朝阳区五里桥二街1号院7号楼2层0219号房屋一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林进华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5823号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人林进华，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。广发银行股份有限公司北京分行与林进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10作出（2016）京0101民初11270号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399131.78元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林进华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已轮候查封了林进华名下位于朝阳区五里桥二街1号院7号楼2层0219号房屋一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林进华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26008号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘锦旗，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锦旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26008号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：刘锦旗，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锦旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执443号
申请执行人陈某某，女，1968年5月23日出生，住邵东县团山镇。
被执行人陈某某，男，1964年10月9日出生，住邵阳县金称市镇。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某同居析产纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执443号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第131号
原告方某某。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告方某某诉被告孙某某扶养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年1月26日、2月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人、被告孙某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告系夫妻关系，自1985年分居生活至今，2011年1月19日，法院判决原告每月给付被告700元生活费，原告一直履行给付扶养费的义务至今。现因被告每月可以领取退休金1000元，且每个子女都按月向其给付生活费，被告的日常生活完全有保障。且原告年事已高，每月看病吃药费用增多，每月从退休金中扣去支付给被告的扶养费造成原告生活困难。据此，请求判决原告自2015年1月起不再支付被告扶养费。
被告孙某某辩称，2011年1月19日，法院判决原告每月给付被告700元生活费属实，但原告没有完全履行义务，履行到2014年10月就中断了。原告主张被告每月领取1000元退休金不属实，被告每月领取919元，这不是养老金，是被告多年前从事搬运工工作国家发的特殊补助。原告主张每个子女都按月向其给付生活费不属实，子女均未给付被告生活费。原告每月的退休金是3300元，被告身体患有多种疾病，每天需要看病吃药，原告应从退休金中拿出一半作为被告的生活费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1957年结婚，婚后夫妻关系不睦，双方自1985年开始分居至今。1998年12月4日，经法院调解书确认原告每月给付被告扶养费200元。2011年1月19日，被告起诉要求增加扶养费至1000元，法院判决原告每月给付被告扶养费700元。被告自2011年10月起每月从嘉峪关市劳动局领取养老金919元。
上述事实，有（2011）嘉法民一初字第214号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现被告孙某某因年老、疾病丧失劳动能力，原告方某某应当对被告孙某某尽扶养义务。虽然被告自2011年10月起每月从嘉峪关市劳动局领取养老金919元，但不能满足被告的实际需要，故原告对被告仍有扶养的义务。原告主张被告的子女都按月向被告给付生活费，被告予以否认，原告无证据提交，对原告的主张不予支持。综上，原告要求终止支付被告扶养费的理由不能成立，于法无据，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯永鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1905号
申请执行人陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张丽，系该公司董事长。
被执行人华浩博达（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人倪向阳，系该公司董事长。
申请执行人陕西中科博亿电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初326号之一民事裁定书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人陕西中科博亿电子科技有限公司于2017年8月16日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十六日
书记员 李 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1288号
申请执行人钟神勇，男，汉族。
被执行人张青云，女，汉族。
被执行人郭哲君，男，汉族。
被执行人张光健，男，汉族。
本院在执行申请执行人钟神勇与被执行人张青云、郭哲君、张光健民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟神勇于2017年3月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初1735号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1288号申请执行人钟神勇，男，汉族。被执行人张青云，女，汉族。被执行人郭哲君，男，汉族。被执行人张光健，男，汉族。本院在执行申请执行人钟神勇与被执行人张青云、郭哲君、张光健民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟神勇于2017年3月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初1735号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月三日书记员  罗辞云
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3477号
原告：胡某，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡某与张某离婚。2、诉讼费由张某承担。事实和理由：胡某与张某经人介绍认识，并于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，性格不合，未生育子女，常常分居，夫妻感情已经彻底破裂。
张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某提交的结婚证双方均没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与张某于2015年底认识，××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，婚后因琐事发生争吵，胡某于2017年9月11日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，胡某、张某于××××年××月××日登记结婚，虽然双方在婚后的共同生活中，因琐事争吵，但不能证明夫妻感情已经彻底破裂。在今后的生活中，胡某与张某应加强沟通，互帮互助，共同创造良好条件维护家庭的完整和稳定。且胡某未能向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故胡某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，胡某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予胡某与张某离婚。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 芮永峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1003号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张水清，男，1954年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市硚口区，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人张水清犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人张水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月22日下午，被告人张水清邀约“胖子”等人（均身份不详，另案处理），将被害人江某1从武汉市洪山区普罗旺斯酒店（南湖店）带至华中科技大学东校区9栋505室被害人江某1的租住地，并采取轮流看守等方式限制江某1的人身自由。其间，被告人张水清等人还对江某1进行殴打，并逼迫其偿还所欠债务。同年7月19日9时许，被害人江某1被公安人员解救。
在本院审理期间，被害人江某1出具谅解书表示愿意谅解被告人张水清。
上述事实，被告人张水清在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；报案材料；被告人张水清的身份情况；被害人江某1的陈述材料；证人江某2的证言；手机短信截图；现场照片；被害人江某1的病历及伤情照片；被害人江某1出具的谅解书；被告人张水清的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水清非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张水清具有殴打情节，应从重处罚。在本院审理期间，被告人张水清能取得被害人谅解，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张水清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘丽莎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终54号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司。
负责人：郭庆玉。
被上诉人（原审原告）：孙明霞，女。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，。
法定代表人：张凤文。
被上诉人（原审被告）：郑洪荣，男。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司与被上诉人孙明霞、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、郑洪荣建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年三月三十日
书记员 栾 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初491号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2013年4月12日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款60000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告朱伟琼以其所有的位于柳州市航惠路8路富华苑10栋2单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息40004.38元，共计100004.38元，故诉至人民法院，请求法院：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金60000元，利息40004.38元，共计100004.38元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份信息。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议原件1份。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。4、房产证1份、房屋他项权证书复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰?拾陆万零仟零佰元整，小写￥60000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押借款协议执行”。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产全部抵押给甲方，建筑面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币陆万元整二、借款利率为3.33%三、借款期限为12个月，从2013年4月12日起至2014年4月12日止，每个月30日前付清当月利息诉讼期间发生的一切诉讼费用由丙方支付”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金60000元，利息40004.38元，共计100004.38元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01077**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为90000元，登记时间为2013年4月12日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告持有的2013年4月12日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为3.33%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以60000元为本金，按照年利率24%，从2013年4月13日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金60000元及利息（利息的计算：以60000元为本金，按年利率24%，从2013年4月13日计至本金清偿之日止）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审94号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县关帝庙镇邵楼村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第156号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第137号
原告陈某珍。
委托代理人刘某，广东深X律师事务所律师。
委托代理人赖某兴，广东深X律师事务所律师。
被告张某游。
原告陈某珍与被告张某游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某珍及其委托代理人赖某兴到庭参加了诉讼、被告张某游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60，000元，约定于2011年12月31日还清借款。但被告至今仍未偿还原告借款，原告多次向被告联系均未果。原告认为，被告的行为已经造成了原告重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币60，000元整；2、被告偿还原告借款利息人民币2，500元整（利息自2011年12月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2012年8月27日，依法应计至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告原为亲戚关系，被告以资金周转困难需要原告帮助为由向原告借款。2011年2月19日，原告以现金方式向被告提供了款项人民币60，000元，当日被告向原告出具借据一份，内容为被告因资金周转有困难，借到原告人民币60，000元，借款期限自2011年2月19日至2011年12月31日。现原告称被告在借款到期后一直以各种理由拒绝还款，故向本院起诉。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的借据是其真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律的规定，同时证明原告向被告提供了人民币60，000元借款的事实，因此，双方之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后应当按照承诺的还款期限归还借款，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。因原被告未约定逾期还款利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某游于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某珍借款本金人民币60，000元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以60，000元为基数，从2012年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一二年十一月一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第685号
申请执行人袁斌武，农民。
被执行人李金莉，农民。
袁斌武与李金莉借款合同纠纷一案，由于被执行人李金莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁斌武于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李金莉在外打工下落不明，申请人袁斌武表示被执行人无其他财产可供执行，且书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第216号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人于辉，男，汉族。
被告张永革，男，汉族。
被告徐承会，男，汉族。
被告周业鹏，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告张永革、徐承会、周业鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告周业鹏到庭参加诉讼，被告张永革、徐承会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告周业鹏辩称，我在借款合同的保证人处签名属实，但我不清楚借款是怎么回事，故不同意承担连带清偿责任。
被告张永革未答辩。
被告徐承会未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张永革向原告借款50000元，被告徐承会、周业鹏对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告张永革款50000元，后被告偿还了该两笔借款本金及利息。2012年2月1日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××19号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后至今未偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年2月9日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年2月1日，原告按合同约定支付被告张永革借款50000元，被告张永革应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张永革至今未按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告张永革偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告徐承会、周业鹏自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告徐承会、周业鹏承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告周业鹏以不知借款是怎么回事为由，不同意承担连带责任保证，理由不当，不予支持。被告张永革、徐承会未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永革付给原告款50000元及自2012年2月1日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐承会、周业鹏对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 连枝枝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2133号
原告杨某某，女，回族，1974年8月7日出生，辽宁省凌原市人，中专文化，宁夏北方温和房地产开发集团有限公司会计，现住宁夏银川市贺兰县。
被告杨某甲，男，回族，1971年2月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏建材赛马分公司煜皓搅拌站司机，现住宁夏银川市贺兰县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月相识，于2004年2月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，因家暴原告于2011年报警，出警单位是贺兰县城关派出所，被告的行为使原告精神和心理上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告于2006年生育一女杨某乙，女儿出生后一直是原告在抚养照顾，被告很少过问。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后无故找事对原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告杨某甲对该份证据没有异议。
证据二、贷款余额明细表一张，证明贺兰县典雅居房屋截止至2014年10月8日剩余87687.31元贷款未还。
经当庭质证，被告杨某甲对该份证据没有异议。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们的关系没有原告所述的那么严重。
被告杨某甲为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告杨某某对该证据没有异议。
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
被告提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，且原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2004年2月9日依法登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女杨某乙，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县典雅居房屋一套、西门子洗衣机一台、康佳50寸液晶电视机一台。
本院认为，原、被告结婚至今，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且原、被告的婚生女还未成年，双方应多为孩子健康成才着想，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告杨某甲在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担100元。财产分割费441元，按照法律规定全额退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2133号
原告杨某某，女，回族，1974年8月7日出生，辽宁省凌原市人，中专文化，宁夏北方温和房地产开发集团有限公司会计，现住宁夏银川市贺兰县。
被告杨某甲，男，回族，1971年2月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏建材赛马分公司煜皓搅拌站司机，现住宁夏银川市贺兰县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月相识，于2004年2月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，因家暴原告于2011年报警，出警单位是贺兰县城关派出所，被告的行为使原告精神和心理上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告于2006年生育一女杨某乙，女儿出生后一直是原告在抚养照顾，被告很少过问。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后无故找事对原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告杨某甲对该份证据没有异议。
证据二、贷款余额明细表一张，证明贺兰县典雅居房屋截止至2014年10月8日剩余87687.31元贷款未还。
经当庭质证，被告杨某甲对该份证据没有异议。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们的关系没有原告所述的那么严重。
被告杨某甲为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告杨某某对该证据没有异议。
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
被告提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，且原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2004年2月9日依法登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女杨某乙，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县典雅居房屋一套、西门子洗衣机一台、康佳50寸液晶电视机一台。
本院认为，原、被告结婚至今，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且原、被告的婚生女还未成年，双方应多为孩子健康成才着想，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告杨某甲在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担100元。财产分割费441元，按照法律规定全额退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第2133号原告杨某甲，女，回族，1974年8月7日出生，辽宁省凌原市人，中专文化，宁夏北方温和房地产开发集团有限公司会计，现住宁夏银川市贺兰县。被告杨某乙，男，回族，1971年2月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏建材赛马分公司煜皓搅拌站司机，现住宁夏银川市贺兰县。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某甲和被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年11月相识，于2004年2月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，因家暴原告于2011年报警，出警单位是贺兰县城关派出所，被告的行为使原告精神和心理上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告于2006年生育一女杨某，女儿出生后一直是原告在抚养照顾，被告很少过问。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后无故找事对原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。经当庭质证，被告杨某乙对该份证据没有异议。证据二、贷款余额明细表一张，证明贺兰县典雅居A区12-6-202室房屋截止至2014年10月8日剩余87687.31元贷款未还。经当庭质证，被告杨某乙对该份证据没有异议。被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们的关系没有原告所述的那么严重。被告杨某乙为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。经当庭质证，原告杨某甲对该证据没有异议。原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。被告提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，且原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：经审理查明，原、被告于2004年2月9日依法登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女杨某，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县典雅居A区12-6-202室房屋一套、西门子洗衣机一台、康佳50寸液晶电视机一台。本院认为，原、被告结婚至今，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且原、被告的婚生女还未成年，双方应多为孩子健康成才着想，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告杨某乙在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担100元。财产分割费441元，按照法律规定全额退还原告杨某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一四年十二月五日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2页共5页
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初11号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张春，男，1975年3月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月以来，被告人张春为使其生产的卤制品颜色鲜艳而利于销售，在生产过程中添加了国家明令禁止使用的亚硝酸盐。2015年6月17日，高县食品药品监督管理局工作人员对张春位于高县罗场镇南华街老邮电局对面的销售摊点进行检查，并现场提取卤制品送检。经检验，从送检的卤制品中检出亚硝酸盐成分，含量为682mg／kg。案发后，公安机关电话通知张春到案。指控认定被告人张春的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人张春对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月以来，被告人张春为使其生产的卤制品颜色鲜艳而利于销售，在生产过程中添加了国家明令禁止使用的亚硝酸盐。2015年6月17日，高县食品药品监督管理局工作人员对张春位于高县罗场镇南华街老邮电局对面的销售摊点进行检查，并现场提取卤制品送检。经检验，从送检的卤制品中检出亚硝酸盐成分，含量为682mg／kg。案发后，被告人张春经公安机关电话通知主动到案，如实供述了案件事实。
另查明，被告人张春平时表现良好，其为肢体残疾四级，其母因病半身瘫痪不能自理，其妻因病不能参加重体力劳作，其女在外上学。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、涉嫌犯罪案件移送书，证实高县食品药品监督管理局于2015年7月27日将本案移送高县公安局立案侦查，高县公安局于2015年8月3日决定对本案进行立案侦查。
2、现场检查笔录、现场照片，证实本案生产现场位于高县罗场镇大桥街188号，销售现场位于高县罗场镇南华街张春卤制品销售摊点，2015年6月17日，高县食品药品监督管理局工作人员依法在销售现场抽取卤制品3份送检。
3、证人李某某的证言，证实李某某和其丈夫张春做了两三年卤肉生意，张春在腌制肉时加了些亚硝酸盐。卤肉是在高县罗场民新村寨子上组自己家里生产，在罗场镇农贸市场销售。
4、被告人张春的供述，证实张春是肢体四级残疾人，其左手拇指断了半截。2014年4月开始，张春在高县罗场镇民新村寨子上组自己家里生产卤制品，在罗场镇老邮电局对面销售，没有营业执照和食品流通许可证。为了防猪肉变质及让猪肉颜色好些，张春在腌制猪肉的水中添加了亚硝酸盐。2015年6月17日，高县食品药品监督管理局对张春销售的卤制品进行了抽检。
5、调查报告，证实高县食品药品监督管理局对张春涉嫌生产销售超过食品安全标准限量的食品一案进行调查后，将该案移送高县公安局处理。
6、抽检采样记录、委托检验合同、检验报告、资质认定证书，证实经宜宾市产品质量监督检验所检验，从张春处抽样的卤猪肉的亚硝酸盐含量为682mg／kg。
7、残疾证复印件、病历材料、罗场镇民新村村民委员会证明，证实被告人张春表现良好，无不良记录，其为肢体残疾四级，其母因病半身瘫痪不能自理，其妻双上肢麻木不能参加重体力劳作，其女在泸州读书。
8、归案说明，证实被告人张春经高县公安局治安大队民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人张春的年龄及身份情况。
本院认为，被告人张春在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春经电话通知主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴清。）
二、禁止被告人张春在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 益
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第928号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告芦保锦，男，汉族，农民。
被告梁金强，男，汉族，农民。
被告梁以硕，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦保锦、梁金强、梁以硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦保锦、梁以硕经本院传票传唤，被告梁金强经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告芦保锦与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120213号《个人借款合同》,从原告处借款22000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120213号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款21222元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告芦保锦与原告清水支行签订了聊润清水个借字（2013）第120213号《个人借款合同》。合同期限至2014年10月12日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月27日，被告梁金强、梁以硕签订聊润清水保字（2013）年第120213号保证合同，该合同约定：“为确保芦保锦与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120213号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月29日，被告芦保锦根据该合同从原告处借款22000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告李某甲仅偿还了778元，未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告芦保锦于2013年10月29日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告芦保锦应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告芦保锦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告芦保锦在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告梁金强、梁以硕与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告梁金强、李某乙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告芦保锦于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金21222元及利息（自借款之日起以21222元为本金，按双方约定的月利率9‰计算至2014年10月12日，自2014年11月13日起以21222元为本金，按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告梁金强、梁以硕对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告芦保锦追偿。
如果被告芦保锦、梁金强、梁以硕未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第928号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告芦保锦，男，汉族，农民。
被告梁金强，男，汉族，农民。
被告梁以硕，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦保锦、梁金强、梁以硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦保锦、梁以硕经本院传票传唤，被告梁金强经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告芦保锦与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120213号《个人借款合同》，从原告处借款22000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120213号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款21222元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告芦保锦与原告清水支行签订了聊润清水个借字（2013）第120213号《个人借款合同》。合同期限至2014年10月12日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月27日，被告梁金强、梁以硕签订聊润清水保字（2013）年第120213号保证合同，该合同约定：“为确保芦保锦与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120213号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月29日，被告芦保锦根据该合同从原告处借款22000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告芦保锦于2015年7月22日偿还本金778元，于2015年9月21日偿还本金0.13元，再未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告芦保锦于2013年10月29日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告芦保锦应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告芦保锦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告芦保锦在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告梁金强、梁以硕与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告梁金强、李以硕就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告芦保锦于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金21221.87元及利息（自借款之日起以22000元为本金按双方约定的月利率9‰计算至2014年10月12日，自2014年11月13日起以22000元为本金按照月利率13.5‰计算至2015年7月22日，自2015年7月23日起以21222元为本金按照月利率13.5‰计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起以21221.87元为本金按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告梁金强、梁以硕对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告芦保锦追偿。
如果被告芦保锦、梁金强、梁以硕未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2681号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东经济开发区傅村镇东升路金色港湾，组织机构代码:691251692。
法定代表人何文建。
被执行人施敦鑫，男，1964年10月13日出生，住金华市金东区。
被执行人王美香，女，1968年2月10日出生，住金华市金东区。
被执行人汪光亮，男，1977年1月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人王美娟，女，1964年4月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟金融借款合同纠纷一案�本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1004号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2134号民事调解书，确定被执行人张某某偿付申请执行人冯某某购买收割机投资款及借款125000元，定于2015年4月30日前偿还40000元，剩余85000元于2015年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人张某某向申请执行人冯某某偿付借款30000元，剩余分期付款10000元未予执行。本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人张某某已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴国琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终185号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白兴安，无业。因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪于2007年1月9日被云溪区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪和窝藏罪于2010年6月23日被云溪区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月29日刑满释放。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被长沙铁路公安处岳阳东站派出所抓获后临时羁押于岳阳市看守所，并于2015年11月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年3月18日经云溪区人民法院决定逮捕，2016年4月28日被抓获归案。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人白兴安犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）湘0603刑初5号刑事判决。原审被告人白兴安不服，提出上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年7月8日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2016年7月20日至8月15日查阅了案卷并指派检察员袁帅出庭履行职务。上诉人白兴案到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，被告人白兴安在中国工商银行岳阳市长岭支行办理了一张卡号为42×××08的透支额度为5万元的信用卡。2013年7月，白兴安在还有一个月的分期还款4166元没有归还的情况下，刷卡消费45335元，累计透支共计49501元，之后，白兴安一直未还款。中国工商银行岳阳市长岭支行多次以短信、电话方式（通过向白兴安办理信用卡时登记的为135××××6699的手机号码）向白兴安催款。2014年2月28日白兴安收到了银行的还款催告函，并签了字。2015年5月，白兴安停用了自己135××××6699的手机号码。同月，银行再次向白兴安发出还款催告函，白兴安的父亲白某收到催告函几天后便将信函转给了白兴安。2013年至2015年11月间，中国工商银行岳阳市长岭支行通过上门、信函、电话、短信等方式催告白兴安还款，但白兴安一直未还款，亦未与银行商议过还款事宜，同时白兴安2015年5月更换手机号码后亦一直未到银行更换登记号码。至2015年9月1日止，白兴安共拖欠中国工商银行岳阳市长岭支行本金、贷款利息、滞纳金共计84876.03元。
2015年11月12日，中国工商银行岳阳市分行牡丹卡中心收到被告人白兴安归还的78000元钱款，并出具了谅解意见。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证明：
1、户籍资料证明：被告人白兴安作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：被告人白兴安于2015年11月6日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所民警抓获。
3、《羁押证明》证明：被告人白兴安于2015年11月6日被长沙铁路公安处岳阳东站派出所抓获后临时羁押于岳阳市看守所，并于2015年11月9日被移交给岳阳市公安局云溪长岭派出所。
4、办理信用卡资料证明：2012年4月，被告人白兴安在中国工商银行岳阳市长岭支行办理了卡号为42×××08、透支额度为5万元的信用卡一张。
5、信用卡交易明细证明：2013年7月，白兴安没有归还分期还款额4166元，并且刷卡消费45335元，累计透支共计49501元。
6、催款明细证明：中国工商银行岳阳分行多次向被告人白兴安催款的情况。
7、《催告函》证明：中国工商银行岳阳分行及其委托的高柏（广东）顾问有限公司湖南分公司均对被告人白兴安发出催告函，以催告其还款。
8、《收回透支款证明》证明：中国工商银行岳阳分行牡丹卡中心已收回被告人白兴安透支本息人民币78000元，并对其行为出具了谅解意见。
9、证人证言：（1）证人戴某的证言证明：被告人白兴安在其工作的中国工商银行长岭支行办理的信用卡透支后经多次催款仍不归还；（2）证人白某的证言证明：2015年4月份左右，其收到了中国工商银行给其儿子白兴安的催款函，并将此事转告了白兴安；（3）证人谢某的证言证明：其多次接到中国工商银行的工作人员的催款电话，并将此事告知了其丈夫白兴安。
10、视听资料证明：银行多次电话催款的情况。
11、（2010）云刑初字第44号刑事判决书证明：被告人白兴安因犯故意伤害罪和窝藏罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年。
12、抓获经过证明：被告人白兴安于2016年4月28日再次被抓获的事实。
13、被告人白兴安的供述及辩解，与起诉书指控的事实相一致。
原审法院认为，被告人白兴安以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人白兴安在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白兴安到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人白兴安归还了中国工商银行的透支款，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人白兴安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人白兴安上诉提出：其主观上并没有非法占有的意图，在透支后并未表示不还；其到案后，积极偿还了透支款，取得了银行谅解，认罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人白兴安犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白兴安以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人白兴安在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人白兴安到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人白兴安归还了中国工商银行的透支款，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人白兴安在前期透支4000余元未还的情况下，又透支消费45000余元，在长达两年的时间里，经银行多次以上门、信函、电话、短信等方式催收，均未还款，并更换手机号码以逃避追查，其行为已构成刑法上的“恶意透支”，其提出没有非法占有的意图的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人白兴安还提出其案发后，偿还了透支款，认罪态度好的意见属实，但原审法院在量刑时已充分考虑了以上从轻量刑情节，并结合其具有累犯的从重处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，属量刑适当，故其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付小勇
审判员 陈 敏
审判员 黎小忠
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋文韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3439号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘建春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月14日，原告与被告刘建春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，410.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘建春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘建春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘建春归还余欠贷款本金人民币52，410.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，410.07元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，594.16元，逾期利息人民币232.38元；上述款项共计人民币55，236.61元；
二、被告刘建春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，410.07元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘建春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，180元，减半收取计人民币590元，由被告刘建春负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第763号
原告吴某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告林某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年原、被告经人介绍相识后登记结婚，约定男方成为女方家庭成员。双方于2005年5月2日生育长子ＸＸ斌、于2008年4月23日生育次子ＸＸ辉。婚后发现被告不务正业，游手好闲，不理家庭事务，不尽父亲义务，且有赌博恶习。被告不顾家庭妻儿，离家不归已有多年。原告于2014年2月26日向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍无往来，没有被告音讯，夫妻感情已经破裂。故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生长子ＸＸ斌、婚生次子ＸＸ辉由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原告吴某与被告林某经人介绍相识，于2004年4月26日办理结婚登记手续，并约定男方成为女方家庭成员。婚后双方于2005年5月2日生育长子ＸＸ斌，于2008年4月23日生育次子ＸＸ辉。该两男孩均随原告共同生活。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。原、被告夫妻感情一般。被告于2009年离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年3月24日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方感情状况仍无改善。原告遂于2015年1月5日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户籍证明、盖尾镇后山村民委员会证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中被告自2009年起至今下落不明，且原告第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后双方均有抚养子女的权利和义务。鉴于本案被告下落不明，婚生次子可由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生长子由被告抚养，抚养费由被告负担，但在被告下落不明期间暂由原告代为抚养。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生次子ＸＸ辉由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某负担；婚生长子ＸＸ斌由被告林某抚养，抚养费由被告林某负担，但在被告林某下落不明期间，暂由原告吴某抚养该长子ＸＸ斌。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终297号
上诉人（原审被告）：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地景洪市。
统一社会信用代码：91532800552731872E。
法定代表人：黄霖，总经理。
委托诉讼代理人：李文超，男，彝族，系该公司工程部经理，身份证住址普洱市，现住景洪市，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南巨人建筑装饰设计工程有限公司，住所地昆明市。
注册号：530000100017732。
法定代表人：刘乔存，总经理。
委托诉讼代理人：邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
上诉人云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛公司）因与被上诉人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司（以下简称巨人公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大春盛公司上诉请求：1.改判一审民事判决第一项；2.上诉人不支付逾期付款利息，总标的为49315.78元；3.按各自胜诉比例承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人认为原审法院判决上诉人按被上诉人工程款1943478.96元向被上诉人支付逾期付款利息即49315.78元，不符合双方合同约定和法律规定，因原合同对该违约行为无具体约定视为不要求，上诉人不应承担逾期付款利息，故恳请二审法院依法改判。
巨人公司辩称，利息是有法律依据的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
巨人公司向一审法院起诉请求：1、大春盛公司支付工程款余款1943478.96元，并自2016年5月27日起至付清全部工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费用由大春盛公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月26日，巨人公司、大春盛公司订立《林语半山售楼部外立面装饰装修合同》。在该工程施工中，大春盛公司增加林语半山售楼部内装、外装、大兴售楼部装修、林语半山一、二期工程。工程完工并结算，且工程均已投入使用。工程总价为9302798.24元，截止2016年5月27日，大春盛公司已支付工程款7367404.28元，大春盛公司尚欠工程款1943478.96元。一审法院认为，双方订立的《林语半山售楼部外立面装饰装修合同》及增加工程合同，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。该案中，巨人公司按双方合同约定按质按量按期完成了工作，大春盛公司已接收并使用该工作成果，巨人公司已全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。该案中，大春盛公司接收并使用工作成果后，未按结算支付报酬，应承担支付报酬义务和承担逾期付款违约责任，巨人公司诉请支付报酬的事实和理由成立，应予以支持。巨人公司要求大春盛公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但该诉请计算和表述不规范，应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2016年5月27日起至判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：大春盛公司于判决发生法律效力之日起十日内向巨人公司支付报酬1943478.96元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月27日起至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费22291元，减半收取11146元，由大春盛公司负担，并由大春盛公司向巨人公司径付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人是否应支付逾期付款利息？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，巨人公司已按约定完成工作并结算，大春盛公司应当支付工程款，由于大春盛公司未按结算支付工程款，长期占用对方资金，客观上给对方造成了一定的经济损失，大春盛公司应承担支付工程款及逾期付款违约责任，故巨人公司请求大春盛公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，大春盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人大春盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 玉 儿
审判员 朱江舟
二〇一七年六月十二日
书记员 王新超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2489号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日零时许，被告人李某酒后驾驶牌号为“沪N5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路外环外圈上匝道南约20米处时被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）社郊民初字第00124号
原告彭景村，男，62岁。
原告张喜凤，女，61岁。
委托代理人张庆銮，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告胡冬迎，女，34岁。
本院在审理原告彭景村、张喜凤与被告胡冬迎返还原物纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一三年二月一日
书 记 员 马 双
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第65号
原告曾世斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告曾世斌诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾世斌于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾世斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾世斌负担（原告已预交100元，应退50元）。
审判员 唐学才
二〇一五年一月六日
书记员 刘天贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4245号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：付新新。
委托代理人：孙建平。
被告：徐兆骏。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐兆骏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年1月12日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告徐兆骏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十四日
代书记员 俞国平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04561号
原告王树珍，女，1964年9月12日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告王雪，女，1981年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王树珍与被告王雪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树珍的委托代理人赵卫疆、被告王雪、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍诉称：2014年12月8日，原告骑自行车行驶在昌平区天通苑西三区北门处，被告王雪驾驶京QWV9**号小客车由南向西行驶左转弯，原告由西向东，被告王雪车前部与原告自行车右侧相撞，将原告撞成重伤。经北京市昌平区沙河交警支队出警，认定被告王雪负此次事故的全部责任。之后，原告至天通苑120急救中心治疗，检查结果为原告胸部挫伤，左侧4、5、6肋骨骨折、右小腿挫伤、左侧胸腔积液。被告王雪支付了120急救中心的医疗费用。在120急救中心住院治疗7天后，在2014年12月15日，经120急救中心同意原告转院到北京市昌平区中西医结合医院进行进一步的治疗（被告王雪认可转院的事实）。自2014年12月15日至2015年1月7日住院23天，出院医生叮嘱在家休养三到五个月。被告王雪自原告转院后就未支付分文医药费用等其他费用。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿医药费11106.87元、住院期间护理费3948元、误工费17000元、护理人员误工费16500元、营养费2600元，以上合计为51111.22元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：被告在我司投保了交强险及商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告王雪辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年12月8日9时10分，在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区西北门路口处，被告王雪驾驶小客车（车牌号京QWV9**）行至此处由南向西左转弯时，与由西向东骑自行车的原告王树珍相接触，造成原告王树珍受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王雪负事故全部责任，原告王树珍无责任。原告王树珍受伤后至北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗7天，被诊断为：1、胸部挫伤2、左侧第4、5、6肋骨骨折3、右小腿挫伤4、左侧胸腔积液。被告王雪为原告王树珍垫付此期间住院费和护理费。后原告王树珍至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗23天，被诊断为：左侧4、5肋骨骨折、胸腔积液、右肺部感染。
另查，事故车辆（车牌号京QWV9**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王树珍主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11106.87元、护理费3948元、营养费1350元（酌定，45天＊30元），共计16404.87元（不含被告王雪垫付费用）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病历、检查报告单、护理费发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王雪负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告王雪承担赔偿责任。原告王树珍诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告王树珍诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告王树珍要求赔偿误工费，其提交的证据不足以证明存在误工收入。原告王树珍要求出院后护理费，未提交充足证据证明出院后需要护理，对此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王树珍医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金三千九百四十八元（护理费），合计为一万三千九百四十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王树珍经济损失二千四百五十六元八角七分。
三、驳回原告王树珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由原告王树珍负担三百六十六元，已交纳；由被告王雪负担一百七十三元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 璐