太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1560号
原告：廊坊天邦模板有限公司，住所地廊坊市永清工业园区四维道6号，统一社会信用代码。
法定代表人赵先志，董事长。
委托诉讼代理人：王兴鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号，统一社会信用代码。
负责人：胡勇刚，经理。
委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘惠玲，女，该公司员工。
原告廊坊天邦模板有限公司（以下简称天邦公司）与被告山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称四建第五分公司）、山西四建集团有限公司（以下简称四建集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托代理人王兴鹏、崔伟强、被告四建第五分公司的委托代理人张世凯、被告四建集团的委托代理人刘惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费用592773.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告四建第五分公司于2014年9月签订了《租赁合同》。合同约定被告四建第五分公司租赁原告租赁物，用于被告四建第五分公司承建的太原保利香槟国际住宅小区项目西区6#、10#楼工程，合同约定租赁物的数量及租赁单价，同时约定丢失、损坏及未清灰费用，以及交货、租金支付期限及结算方式等事宜。合同履行中，原告按照合同约定在租赁物的生产、交货、质量、服务等方面都已履行了合同义务，截止2016年3月25日被告四建第五分公司退回租赁物。按照双方合同约定被告四建第五分公司最迟应于2016年6月25日前付清租金917598.95元，以及丢失赔偿费用23906.4元、破损维修费11267.73元。截止目前被告实际支付360000元，尚欠592773.08元。从租赁物进场到退清后，被告四建第五分公司一直未按合同约定按时付款，原告多次致电二被告协商付款事宜，二被告却屡屡推诿，找各种理由延迟付款，至今仍未完全给付，二被告的行为已构成严重违约。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
四建第五分公司辩称，不承认原告的诉讼请求。总结算数额为692418.6元，已付35万元，尚欠342418.6元，欠发票192418.6元。总结算和欠款都和原告对账完毕，事实清楚。
四建集团辩称，同四建第五分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（出租人、甲方）天邦公司与被告（承租人、乙方）四建第五分公司就太原保利香槟国际住宅小区项目西区6#、10#楼工程签订了《建筑模板租赁合同》。合同约定：租赁物分别为：新大模板..标准角膜，规格为86系列，单位为㎡，数量约1400，日租金为1.45元/㎡·天，合计446600元，（备注含标准支腿、挑架、窗墙螺栓）；新异型角模、开豁堵板、开豁异型角模、新梁模板、梁角模、梁侧异型角模及平台，单位为㎡，数量为300，日租金为1.75元/㎡·天，合计115500元；连接横背楞，单位为m，数量为500，日租金为0.3元/m·天，合计33000元；小托架，单位为套，数量为300，日租金为130元/套，合计39000元；楼梯踏步，单位为步，数量为72，日租金为260元/步，合计18720元；共合计陆拾伍万贰仟捌佰贰拾元整，￥652820元，注：以上所列数仅供参考，最终以实际发生数量为准并结算；承租人租赁出租人的租赁物用于太原保利香槟国际住宅小区项目西区6#、10#楼工地，未经出租人同意不得转用其他工地；货到承租人施工现场后，由承租人的主管质检人员检验质量、点清数量并签字确认，出租人在承租人施工现场协助承租人施工三层的调试、安装；本合同自双方当事人签字和盖章后合同成立，承租人在发货前支付租赁物（大模板及附件等）押金叁拾万元。承租人给付押金或租金时，必须以出租人开据的收据或发票为依据，否则出租人不负责由此引起的经济纠纷。租赁期限为自发送租赁物时开始，租期约为220天；实际起租日为出租方每栋楼全部租赁物（租赁补充产品除外）运到承租方施工现场且经双方材料主管人员签字确认伍日后开始计租，租期截止日为承租方通知出租人并经出租人确认后为停止计租日。实际承租期间不足220天，按220天计算并收取租金，超过220天，按实际承租期计算并收取租金。在承租人支付全部租金及有关费用后，如承租人继续承租，原租赁合同继续有效，并约定新租期。本合同开始发送租赁物的时间暂定为2014年10月20日，实际发送租赁物日以承租方通知为准。模板加工时间为承租方电话或书面通知为准，承租方在发货前5天通知出租方，出租方发货时间不得晚于承租方规定时间。出租人将租赁物配套发送至承租人施工现场，如果由于承租人的原因要求出租人暂不发送租赁物，承租人必须书面通知出租人，并且出租人不承担由此造成的模板叠压变形、腐锈、脱漆等，并按出租人实际生产的模板数量从第十日起计算租金。由出租人负责运送租赁物至施工现场，运费由出租人承担，承租人负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，退还租赁物时，出租人在接到承租人通知两日内到承租人施工现场清点租赁物并于承租人通知出租人之日起停租，由出租人帮助承租人联系运输车辆，其运费由承租人承担。出租人负责租赁物回厂区后的吊卸并承担吊卸费用；退库数量以从在承租人所在项目部的数量为准。实际起租日为出租方每栋楼全部租赁物运到承租方施工现场且经双方材料主管人员签字确认伍日后开始计租，租期截止日为承租方通知出租人退租当天。由出租人提供《租金计算单》并经承租方项目经理签字分公司审核盖章确认后作为结算依据。出租人每月15日前向承租人提供上一个月16日至本月15日期间的租金结算单，承租人应在7日内予以签字确认并挂账。双方确定每三个月为一个结算周期，承租人每租用期满三个月，应在下月初第一日起一周内支付本周期内已挂账租金的60%，于2014年12月30日前付到已发生总租金额的70%；承租人在租期届满后应返还全部租赁物届时支付租金的80%并在退货三个月内结清全部租金及维修费等相关费用。承租人预付的押金用于支付租赁物的相应租金，剩余部分可以用于支付维修等其他费用，结清后多余部分退还承租人。租赁物退还时，应有双方材料主管人员一起检查验收，如有损坏、报废、丢失等，按本合同附件一（维修报废赔偿标准）的标准，由承租人承担维修费用、并赔偿相应损失。合同期满承租人拒绝返还租赁物，除应支付租期内的租金外，还应双倍赔偿合同附件二（大模板及其附件原值表）规定的租赁物原价值的价款。因冬季春节期间承租人停止施工而进入冬施报停期，结合太原区域的冬季气候实际情况，双方同意模板在一月份停租进入冬施报停，报停时间为两个月，报停时间为每年的一月份和二月份，共计陆拾天。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告向被告四建第五分公司交付租赁物，截止到2016年3月25日，被告四建第五分公司已将租赁物基本全部退回，毁损的租赁物价值11267.73元，按合同乘以80%为9014.18元，丢失的租赁物价值为23906.4元，按合同乘以80%为19125.12元。原、二被告均认可2015年3月12日至2015年10月23日的租金为692418.6元，已支付350000元，剩余342418.6元。双方的争议在2015年10月23日至2016年3月25日期间的租金，被告主张已报停就不应该再计算租金，原告主张租赁物未退回应继续计算租金。该争议期间已扣除需报停的两个月，租赁物按面积计算为1299.495平方米，费用为225180.35元，再加上毁损和丢失的租赁物的价值，共计243319.64元。
上述事实，有原告提交的建筑模板租赁合同、维修报废赔偿标准、大模板及其附件原值表、发货单十四张、退货单十二张、结算单十一张、被告四建集团提交建筑模板租赁合同、维修报废赔偿标准、大模板及其附件原值表、结算单七张、付款凭证、太原保利项目大钢模停租报告、快递单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告天邦公司与被告四建第五分公司于2014年9月18日签订的《建筑模板租赁合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告四建第五分公司交付租赁物，被告四建第五分公司在租赁期满后未按约归还所有租赁物，已构成违约，现原告要求被告四建第五分公司偿还欠付的租金，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告四建第五分公司不具有独立法人资格，原告主张由其总公司被告四建集团共同承担还款责任，本院予以支持。关于租金的数额，原告与二被告均认可2015年3月12日至2015年10月23日的剩余租金为342418.6元，而2015年10月23日至2016年3月25日争议期间的租金即243319.64元，虽二被告辩称已向原告进行了报停，但并未将租赁物全部归还原告，故该争议期间产生的租赁费应由二被告承担，二被告应向原告支付租金数额共计为585738.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告廊坊天邦模板有限公司租赁费585738.24元。
二、驳回原告廊坊天邦模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元、保全费3570元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ芳