wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00989号
原告：朱某甲，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：丁某，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人章立存，被告丁某及其委托代理人段曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后对家庭和原告漠不关心，原告对被告深感失望，于2015年3月同被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告朱某甲为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户口薄复印件，证明婚生子朱某乙的年龄情况。
四、承诺书，证明被告和别人关系暧昧。
五、被告书写开支清单一份，证明被告要求原告每月给付近6000元生活费。
六、当票，证明被告将结婚项链低价当掉的事实。
被告丁某辩称：原、被告属于自由恋爱，夫妻感情较好，被告为家庭付出了较大努力。被告认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告丁某未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一至三无异议；对证据四的合法性有异议；对证据五有异议，认为不能达到其证明目的；对证据六真实性无异议，低价当掉项链是为了抚养孩子需要。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据一至三、证据六均具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四、五因为被告持有异议，原告没有进一步印证，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2005年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。婚后原、被告一起前往江苏生活，原告打工，被告照顾家庭，直到2015年3月原、被告吵架，原告从江苏家中搬出，与被告分居生活。原、被告夫妻共同财产有：位于昆山花桥美吉特6号楼325室42.29平方的商铺一套，荣威550轿车一辆。
另查明，原、被告婚生子朱某乙现在舒城由被告照顾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识，随后建立了恋爱关系，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00989号原告：朱某甲，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：丁某，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告朱某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人章立存，被告丁某及其委托代理人段曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后对家庭和原告漠不关心，原告对被告深感失望，于2015年3月同被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告朱某甲为证明其主张成立，提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、户口薄复印件，证明婚生子朱某乙的年龄情况。四、承诺书，证明被告和别人关系暧昧。五、被告书写开支清单一份，证明被告要求原告每月给付近6000元生活费。六、当票，证明被告将结婚项链低价当掉的事实。被告丁某辩称：原、被告属于自由恋爱，夫妻感情较好，被告为家庭付出了较大努力。被告认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告丁某未向法庭提交证据材料。对原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一至三无异议；对证据四的合法性有异议；对证据五有异议，认为不能达到其证明目的；对证据六真实性无异议，低价当掉项链是为了抚养孩子需要。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据一至三、证据六均具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四、五因为被告持有异议，原告没有进一步印证，本院不予认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2005年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。婚后原、被告一起前往江苏生活，原告打工，被告照顾家庭，直到2015年3月原、被告吵架，原告从江苏家中搬出，与被告分居生活。原、被告夫妻共同财产有：位于昆山花桥美吉特x号楼xxx室42.29平方的商铺一套，荣威xxx轿车一辆。另查明，原、被告婚生子朱某乙现在舒城由被告照顾。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识，随后建立了恋爱关系，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告丁某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀    红二〇一五年六月二十五日书记员 施媛媛（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
台商初字第182号
原告魏国，
委托代理人黄岩，台儿庄法律援助中心律师（特别授权）
被告王晓江，联系电话：
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。（特别授权）
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告魏国诉被告王晓江买卖合同纠纷一案中，原告魏国于2014年7月25日向本院提出撤回对被告王晓江的起诉。
本院认为，原告魏国以与被告王晓江达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏国撤回起诉。
二、解除对被告王晓江所有的轿车一辆，车牌号为鲁D481**的查封。
三、解除对原告所提供的担保物杜玉美所有的轿车一辆，车牌号为鲁DN87**的查封。
案件受理费1572元，减半收取786元，诉讼保全费729元由原告负担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫姝昕
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00268号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王涛。
被申请人鲁晓萍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）310号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王涛、鲁晓萍均为农业户口，于2008年9月份未婚生育一女孩，名叫王鲁嘉。决定：征收被申请人王涛、鲁晓萍社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）310号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第232号
原告陈桂兰，女，49岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人郝地布乐呼，系原告陈桂兰丈夫。
被告高金北（曾用名高金壮），男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈桂兰诉被告高金北分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员海锁适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告陈桂兰的委托代理人郝地布乐呼到庭参加诉讼，被告高金北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，被告高金北于2010年从原告陈桂兰处赊购货物5100元，约定月利息2%，没有书面约定还款时间，口头约定几天后还款，所以主张利息从2010年12月开始计算。被告高金北于2010年11月27日给原告陈桂兰出具欠据一枚，逾期被告高金北未履行还款义务，经原告陈桂兰多次索要被告高金北仍不还款，故诉至法院要求被告高金北偿还货物赊购款5100元，月利息按2%计算给付，诉讼费由被告高金北负担。
被告高金北未作答辩。
原告陈桂兰为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告高金北从原告陈桂兰处赊购货物欠款5100元的事实。
对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈桂兰主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告高金北从原告陈桂兰处赊购货物欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立。故本院对原告陈桂兰要求被告高金北偿还欠款的诉请予以支持。原告陈桂兰主张的月利息2%符合法律规定，对此本院也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金北偿还原告陈桂兰赊购货物款5100元，利息4998元（5100元×2%×49个月（2010年12月至2015年1月）］，合计10098元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告高金北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 海 锁
二〇一五年一月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1570号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴双，女，1978年5月13日出生，水族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴双信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04516号
原告北京三棱管道科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号9层901室。
法定代表人王井洋，总经理。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告谢芳，女，1990年3月27日出生，原北京三棱管道科技有限公司财务。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
原告北京三棱管道科技有限公司与被告谢芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京三棱管道科技有限公司之委托代理人池翔，被告谢芳之委托代理人余文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三棱管道科技有限公司诉称：2013年10月17日至2014年9月19日期间，被告在原告处任出纳工作，月平均工资3318元，原告提供被告住处。2014年9月20日，被告在未与原告任何人沟通的情况下搬离原告为其提供的住处，手机停机，无法联系，之后再也没有到单位上班。仲裁裁决有误，故诉至法院，要求：1、确认2014年9月20日原被告双方不存在劳动关系；2、不支付2014年9月1日至9月20日期间工资及奖金343.21元；3、不支付2014年8月奖金600元；4、不支付解除劳动合同经济补偿金3318元。
被告谢芳辩称：原告处是一周工作六天，2014年9月20日被告上班了，双方存在劳动关系。月平均工资3500元是仲裁时原告承认的月平均工资。2014年5-7月都有奖金600元，8月奖金600元没有发放。综上，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年10月17日入职原告处担任出纳，双方未签订劳动合同。原告主张被告月平均工资3318元，无奖金；被告主张其月薪3500元，月奖金600元。
原告主张被告于2014年9月19日自动离职，原告在2014年9月25日出具通知，内容为：自2014年9月22日起，你在未与任何人沟通的情况下，擅自没来公司上班，打你电话已停机，无法与你取得联系。经决定，公司给你按旷工处理。被告起初主张原告单方解除劳动关系，后来庭审中被告告电话核实称原告要将被告调岗，原告给被告一段时间考虑后被告自己走了。
另查，原告未支付被告2014年9月1日-20日工资，但原告为被告缴纳了2014年9月和10月的社会保险及公积金。庭审中被告同意扣除2014年9月个人负担的社保和公积金及10月单位和个人负担的社保和公积金。
原告提交说明，内容为被告2014年9月个人负担的社保和公积金及10月单位和个人负担的社保和公积金具体数额。被告对此予以认可。
原告方证人公司主管姜××出庭作证，其证明被告月薪3500元，2014年3月开始有奖金，一般奖金在400至500之间。
原告同意支付未签劳动合同双倍工资差额36498元。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年10月17日至2014年9月20日期间存在劳动关系；2、支付2014年9月1日至20日期间工资及奖金2355元；3、支付2014年8月奖金600元；4、支付2013年10月17日至2014年9月20日期间周六日加班工资15912元；5、支付2013年11月17日至2014年9月20日期间未签合同双倍工资差额36498元；6、支付解除劳动关系经济补偿金3318元；7、支付解除劳动关系代通知金3318元。2015年3月12日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认双方2013年10月17日至2014年9月20日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月1日至20日期间工资及奖金343.21元；3、原告支付被告2014年8月奖金600元；4、原告支付被告未签合同双倍工资差额36498元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3318元；6、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、通知、说明、社保查询记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的通知显示自2014年9月22日起没来单位上班，故本院确认双方自确认2013年10月17日至2014年9月20日期间存在劳动关系。
原告方申请出庭的证人证明被告月薪3500元，2014年3月开始有奖金，一般奖金在400至500之间。故本院采信被告月薪3500元，奖金600元的主张。被告同意扣除2014年9月个人负担的社保和公积金及10月单位和个人负担的社保和公积金，故原告应支付被告2014年9月1日至20日期间工资及奖金343.21元、2014年8月奖金600元。
原告主张被告自行离职；被告庭审中也承认公司给其一周时间考虑后自己走了，故原告要求不支付被告经济补偿金，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告北京三棱管道科技有限公司与被告谢芳于二○一三年十月十七日自二○一四年九月二十日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京三棱管道科技有限公司支付被告谢芳二○一四年九月一日至九月二十日期间工资及奖金三百四十三元二角一分；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京三棱管道科技有限公司支付被告谢芳二○一四年八月奖金六百元；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京三棱管道科技有限公司支付被告谢芳二○一三年十一月十七日自二○一四年九月二十日未签劳动合同双倍工资差额三万六千四百九十八元；
五、原告北京三棱管道科技有限公司不支付被告谢芳解除劳动合同经济补偿金三千三百一十八元；
六、驳回原告北京三棱管道科技有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三棱管道科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 志
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04516号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第794号
原告：杨淑英。
委托代理人：顾云香。
被告：李会和。
被告：季婷婷。
委托代理人：李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。
原告杨淑英与被告李会和、季婷婷为民间借贷纠纷一案，原告杨淑英于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨淑英的委托代理人顾云香、被告季婷婷及其委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼，被告李会和经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告杨淑英起诉称：2014年3月6日被告李会和以生意资金需周转几天为由，向原告借款210万元，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由没有归还。被告季婷婷与被告李会和系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告为此起诉，请求判令被告李会和、季婷婷共同归还借款本金210万元及利息，利息自起诉之日起按同期同档贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李会和未作答辩。
被告季婷婷答辩称：1、原告诉称的210万元借款债权，证据不足。根据有关法律规定，原告不能证明本案借款合同已经生效，不能证明自已具有210万元借款本息的债权。2、即使原告债权成立，该210万元也是被告李会和的个人债务，与被告季婷婷无关。被告季婷婷婚后，与李会和并无家庭生意经营。被告季婷婷在国泰君安仙居营业部工作，平均年收入十万元，有固定的收入足以满足本人及女儿的生活需要。被告李会和向原告借款210万元，被告季婷婷毫不知情，被告李会和也没有将该借款一分钱用于家庭共同生活所需。根据浙江省高级法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第三款的规定，该债务应该认定为被告李会和个人债务。3、两被告自2002年11月14日登记结婚，若的确如原告所称的李会和向原告借款用于浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司生意资金周转所需，也属于李会和的个人债务，因为该公司是被告李会和于1998年4月13日开办，属于李会和的婚前财产，李会和用于该公司所欠债务属于其个人债务。而且被告季婷婷自2013年12月5日至2014年6月19日半年期间，向朋友等借款138万元汇给李会和使用，而李会和没有一分钱用于家庭生活，这一事实也可证明本案李会和借款属个人债务。如上所述，原告请求被告季婷婷与李会和共同归还210元及利息的理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告李会和与被告季婷婷于2002年11月14日登记结婚，目前还是夫妻关系。2014年3月6日，被告李会和出具给原告杨淑英借条一份，借条数额210万元，借条没有约定利息和借款期限。之后经原告催讨二被告都没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨淑英提交的《借条》一份、被告季婷婷提交的两被告的结婚证、被告季婷婷的工资收入《证明》，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告李会和经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：借条是证明借贷关系成立的最重要证据，被告李会和是长期从事经商的公民，对出具借条的后果应该是清楚的，其自愿于2014年3月出具给原告杨淑英借款额210万元借条，足以证明原告杨淑英与被告李会和之间的民间借贷成立、真实，合法有效。借条没有约定归还期限，原告现通过法律程序要求被告李会和归还借款本金210万元及起诉后的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告季婷婷抗辩称本案借款没有真实发生的观点，本院不予采纳。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李会和是以个人名义向原告借款，被告季婷婷未提供证据证明本案借款被告李会和用于不合法用途，被告季婷婷仅抗辩借款未用于家庭共同生活，因此被告季婷婷称借款属于被告李会和个人债务、不属于夫妻共同债务的抗辩观点不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理，应由被告季婷婷与被告李会和共同归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会和、季婷婷在判决生效之日起十日内，归还原告杨淑英借款本金2100000元及利息（利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告李会和、季婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4367号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱丽红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告朱丽红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司所诉主体有误，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2554号
原告李东。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王军龙。
被告方光文。
本院在审理原告李东诉被告王军龙、方光文民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告李东于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告李东负担。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 张 青
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十日
书 记 员 方慧妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第668号原告上海伊罡制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨伟国。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告上海碧麟贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周锡敏。被告戴夙春，男，1973年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告共同委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。本院受理原告上海伊罡制衣有限公司与被告上海碧麟贸易有限公司、被告戴夙春承揽合同纠纷一案后，被告戴夙春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告戴夙春的户籍地址在本市黄浦区，因此，本案应移送至本市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系承揽合同纠纷，当事人并未对管辖问题进行过约定，亦未约定过合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。鉴于本案被告上海碧麟贸易有限公司住所地位于浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告戴夙春对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告戴夙春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一四年三月五日书记员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第87号
原告邵爱娥。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，该中心工作人员。
原告邵爱娥诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵爱娥，被告市社保中心的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年11月18日就原告邵爱娥提出的要求认定1992年底前连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以原告申请的业务不符合政策规定之由，作出不能办理的处理意见。
原告邵爱娥诉称，原告于1985年1月转入上海丙纶厂做全日制工人，1998年征地后安置在原单位成为正式职工，该厂为国集联营企业。原告1993年1月参加上海市城镇养老保险，而1985年1月至1992年12月工作期间的连续工龄未被认定，为此向被告提出申请，但被告却不予认定。为此请求法院撤销被告所作的办理情况回执。
被告市社保中心辩称，上海丙纶厂为国集联营企业，其工方和农方的投资比例分别为60%和40%。原告自1985年进该厂工作，至1998年被征地安置，其农村户籍才转为非农村户籍，故原告应属上海丙纶厂农方人员，且无劳动部门的用工手续，被告以原告的申请不符合认定连续工龄的政策规定为由，作出不予办理的处理意见并无不当，请求法院予以维持。
经审理查明，上海丙纶厂于1985年2月经工商核准登记，经济性质为国集联营，其工方和农方的投资比例分别为60%和40%。原告邵爱娥于1985年1月进该厂工作，但仍为农村户籍。1998年，原告经劳动部门审批同意，由上海汽车地毯总厂（原上海丙纶厂）征地招工，原告户口亦于当年转为非农村户籍。2014年10月24日，原告通过上海汽车地毯总厂有限公司（原上海汽车地毯总厂）向被告市社保中心提出申请，要求认定原告1985年1月至1992年底前8年的连续工龄，被告同日受理后，经审查认定，原告在1992年底前为农村户籍，属于上海丙纶厂的农方人员，不符合认定连续工龄的条件，为此，被告于2014年11月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提出行政复议。上海市人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出沪人社复决字（2014）第210号行政复议决定，维持了被告的被诉办理情况回执。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由社会保险业务申报表、情况说明、审批表、登记表、征地招工审批表、职工简历表、受理情况回执、核发《营业执照》通知单、工业企业开业申请登记表、联营企业章程、征地农业人口“农转非”申报表、流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执、沪人社复决字（2014）第210号行政复议决定书，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发（2013）22号文，《中华人民共和国劳动保险条例》，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，原告至1998年因征地招工并经劳动部门的审批通过而成为正式职工，其户口也因此由农村户籍转为非农村户籍，故被告认定原告在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。原告所确认的户籍事实，能够印证被告认定的原告农方人员的身份，原告的举证未能就其作为农方人员可以计算连续工龄的主张形成有效支持，相关规定的适用前提也与原告的情形不符，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵爱娥的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邵爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 方少华
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00090号
原告汤某，农民。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张某某，农民。
委托代理人梁某某，农民。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人廖传江，被告张某委托代理人张某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月9日按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生育两个子女，长女汤某甲于2013年4月8日出生，次女汤某乙于2014年7月9日出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事吵打，被告于次女出生后不久就离家出走，至今未归，不尽妻子和母亲义务，导致夫妻感情确已破裂。现请求判令准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月9日按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方共生育两个子女，长女汤某甲于2013年4月8日出生，次女汤某乙于2014年7月9日出生。双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、归仁镇七里村大张片村民委员会出具的证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页／共4页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第606号
原告王思妍。
被告章治民。
委托代理人章锦泉。
原告王思妍为与被告章治民人身损害赔偿纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王思妍、被告章治民的委托代理人章锦泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王思妍起诉称，原告系兰溪世纪王朝的领班。2014年1月23日晚上7点，被告及其他十几个人来世纪王朝唱歌，于晚上12点左右，被告不知何故与其中一个女孩发生争吵，并将水果盆、酒瓶等砸向了那个女孩，但不幸的是，被告却砸伤了原告。之后，原告进行了报案处理。原告因伤花去医药费等9145.27余元，并经司法鉴定。原告的损伤由被告造成，理应由被告进行赔偿，故诉诸法院，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费9145.27元，误工费20000元，护理费3000元，营养费1920元，住院伙食补助费120元，交通费80元，鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，合计37865.27元；2、本案受理费由被告负担。
被告章治民的委托代理人在庭审中答辩称，经我了解，原告是赤脚站在地上，做为酒店的工作人员，不能赤脚上岗的，可能是原告不小心伤到的。我儿子1月16日坐牢才回家，因为1月30日过年，打伤了人总是不好意思的，我儿子又没有钱，是从我银行卡中取出5000元，其中4000元是汇给原告的，因为过年的原因，应该是年初四汇到她帐号里的。我认为这件事情责任不是一方造成的。医药费我们愿意赔偿，其他不愿意承担。
原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、病历、发票，证明原告受伤事实及医药费情况。3、鉴定意见书、鉴定发票，证明误工损失、鉴定费等。上述证据，被告方无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告各方的陈述，本院对事实认定如下：原告系兰溪世纪王朝大酒店的领班。2014年1月23日晚上7点，被告及其他十几个人到世纪王朝大酒店唱歌，在当晚12点左右，被告为琐事与其中一个同来的女孩发生争吵，并将水果盆、酒瓶等砸向了那个女孩，但不幸的是，被告却砸伤了原告左足背，造成左足第3、4趾长伸肌腱断裂，左第三腓骨肌腱断裂。原告即到兰溪市人民医院住院治疗4天。原告因伤花去医药费等9145.27元。2014年6月21日，原告自行委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费600元，其结论是原告的损伤所需护理时限为20天，误工时限60天，营养时限20天。另查明，被告已经支付原告人民币4000元（其中2000元由被告朋友代付）。
本院认为，公民享有生命健康权，被告在唱歌时为琐事与他人发生争吵，摔酒瓶等致伤了原告，造成原告左足背切割伤，被告应承担民事赔偿责任。但原告的部分赔偿要求过高，过高部分本院不予支持。关于误工费，原告未提交相关证据证明固定收入实际减少的数额，按城镇居民人均可支配收入104元／天计算；关于护理费，住院期间按150元／天计算，出院期间按61元／天计算；关于营养费按中间值72元／天计算。经本院审查，原告的合理损失有：医药费9145.27元，误工费6240元，护理费1576元，营养费1440元，住院伙食补助费120元，交通费80元，鉴定费600元，合计19201.27元。原告的伤势未达到伤残，要求赔偿精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告章治民赔偿原告王思妍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计19201.27元（含已支付4000元），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王思妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告预付），由被告章治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年八月七日
代书记员 王 靓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第250号
原告吴忠市明珠塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人马玉科，该公司总经理。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
原告吴忠市明珠塑业有限公司（以下简称明珠公司）诉被告宁夏亿丰建材有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理，原告明珠公司的委托代理人马世勋到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，原被告于2012年7月签订塑料编织水泥袋供货合同，由原告给被告生产、销售塑料编织袋，合同对供货数量、金额、单价和供货时间等做了约定，同时约定被告每月10日前付款一次，一年生产结束不需要袋子时，30天内付清所有货款。后原告按照合同约定交付货物至2013年12月，经结算总价款为1132708.5元，被告仅支付了832380元，对剩余300328.5元至今未支付。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款300328.5元；2.被告支付违约金60065.6元；3.诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告明珠公司向法庭提交了水泥包装袋购销合同1份、销售水泥袋编织袋明细2页，出库单、入库单、收据、发票共140份，证明原被告之间签订合同，合同约定被告每月10日前付款一次，一年生产结束不需要袋子时，30天内付清所有货款，被告向原告购买了价值1297708.5元的水泥编织袋，已付款997380元，尚欠货款300328.5元的事实。
被告亿丰公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明原被告之间存在合同关系以及被告尚拖欠原告货款300328.5元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，被告亿丰公司与原告明珠公司签订水泥包装袋购销合同1份，向原告购买水泥包装袋，合同约定单价为0.77元，合同总价115.5万元，被告每月10日前付款一次，一年生产结束不需要袋子时，30天内付清所有货款，合同有效期为2012年7月5日至2013年3月5日。合同签订后原告一直按照0.77元的单价向被告提供水泥包装袋至2013年8月20日，2014年3月4日至5月16日，原告又分三次以单价0.8元向被告供应了211000条水泥包装袋。后经原告单方结算，被告向原告购买的水泥包装袋总价为1297708.5元，被告实际支付货款997380元，尚欠货款300328.5元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告亿丰公司与原告明珠公司签订合同向原告购买水泥包装袋，应当按照合同约定按时足额支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于货款数额，因合同约定单价为0.77元，原告并无证据证明被告同意变更合同单价，故对其中以单价0.8元计算的211000条水泥包装袋，应当扣除原告多计算的货款6330元（211000条х0.03元／条），被告欠原告货款应为293998.5元。被告未按照合同约定在原告停止供货后30日内付清货款，应当从付款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.60%）向原告赔偿逾期付款损失。被告亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏亿丰建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴忠市明珠塑业有限公司货款293998.5元，并从2014年6月16日起按年利率5.60%支付违约金至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告宁夏亿丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第428-1号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。地址：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局法规宣教股干部。
委托代理人吴祥敏，该局法规宣教股干部。
被执行人陈伟，男。
被执行人吴友玉，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第267号执行裁定书，立案受理务川自治县人口和计划生育局申请执行陈伟、吴友玉社会抚养费征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人陈伟在务川自治县农村信用合作联社有存款11390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在务川自治县农村信用合作联社的存款11390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月十六日
书记员 王正榜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1911号
罪犯马海虞，又名马海瑞、马海睿，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）长刑初字第40号刑事判决，以被告人马海虞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马海虞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，由于该犯患有精神分裂症，不能正常的参加“三课”学习。在劳动改造方面，安排从事一些力所能及的简单生产劳动，表现平稳。
经审理查明：罪犯马海虞的刑期从2010年10月30日起至2016年10月29日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯马海虞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，由于该犯患有精神分裂症，不能正常的参加“三课”学习。在劳动改造方面，安排从事一些力所能及的简单生产劳动，表现平稳。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海虞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2170号
罪犯毛彦飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人毛彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛彦飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛彦飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦飞减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01862号
罪犯程飞，男，汉族，1979年3月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）淮刑初字第010号刑事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年6月27日作出（2005）皖刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2009年10月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00085号
罪犯仇培明，男，1943年11月16日出生于陕西省洋县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2009年9月28日作出（2009）洋刑初字第94号刑事判决，以被告人仇培明犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月28日止）。2009年10月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯仇培明的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯仇培明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇培明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、老病残罪犯审批表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯仇培明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯仇培明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯仇培明的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仇培明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1427号
原告田某，女，1974年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者，住辽宁省新民市。
被告文某某，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告田某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，因夫妻感情不和，双方于婚后半年开始分居至今，并原告于2012年7月起诉至新民市人民法院，要求与被告离婚，法院未予判离。现双方仍不能和好，故原告再次起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告文某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告田某、被告文某某于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，因夫妻感情不和，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，但因为提供感情不和的证据被法院依法予以驳回，但该判决生效后，双方未能和好，一直分居至今。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，原告表示双方婚姻关系存续期间无共同财产、存款、外债及债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻档案登记证明、新民市人民法院民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。本案原、被告虽然结婚多年，但并未建立起稳定的感情基础，原告现已离家多年，双方一直分居，互不尽夫妻义务，原告曾于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，因未能提供双方感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后原、被告并没有和好表现，一直处于分居状态，现原再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告文某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初315号
原告:赵小冬，男，1981年1月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵加友，男，1953年12月13日，汉族，住兴化市。
被告：时太勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：张建芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住兴化市。
原告赵小冬诉被告时太勇、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小冬的委托诉讼代理人赵加友到庭参加诉讼，被告时太勇、张建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元及利息（其中5万元自2016年9月12日起、3万元自2016年11月26日起，均至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告时太勇与张建芳系夫妻关系。被告时太勇因经营所需，向我借款8万元，并分别出具借条：2016年9月12日借条一份，借款金额为5万元；2016年11月26日借条一份，借款金额为3万元。借条均约定月利率2.5%，未约定还款时间。后多次向被告追要未果。
被告时太勇、张建芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年9月12日、11月26日借条各一份，证明被告时太勇借款8万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明，证明被告时太勇与张建芳系夫妻关系。婚姻登记证明系职权部门提供的书证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告时太勇向原告借款，数额明确，事实清楚，被告时太勇应当偿还借款。被告张建芳与被告时太勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同偿还。被告时太勇、张建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告时太勇、张建芳偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定利率过高，应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时太勇、张建芳于本判决生效后立即偿还原告赵小冬借款8万元及利息（其中5万元自2016年9月12日起、3万元自2016年11月26日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2106号
原告余洪耀，男，1983年12�6日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告丁春卫，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告余洪耀诉被告丁春卫、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪耀的委托代理人张亚楠，被告丁春卫，被告人寿平顶山公司代表人的委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪耀诉称：2015年1月4日18时35分，叶伟峰驾驶被告丁春卫所有的豫D789**号货车沿南四环经纬钢材市场门口自北向东左转弯时与余从庆驾驶的原告余洪耀所有的京N2M6**号轿车沿南四环自西向东直行时相撞，造成此次交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定，叶伟峰负事故全部责任，余从庆无责任。事故发生后，原告所有的京N2M6**号轿车经评估车损总值为173478元。原告为此还花费停车费340元、拖车费260元、拆检费16800元、评估费5070元。因豫D789**号货车在被告人寿平顶山公司投保有交强险和商业三者险，且被告丁春卫系该车车主，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损173478元、停车费340元、拖车费260元、拆检费16800元、评估费5070元，共计195948元。
被告丁春卫辩称：豫D789**号货车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由被告人寿平顶山公司承担。
被告人寿平顶山公司辩称：肇事车辆豫D789**号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司告知原告可以在正规的修理店进行维修，并将维修情况告知被告，但原告没有与被告协商，也没有告诉其维修情况，现被告要求对车损进行重新评估。根据保险合同的约定，因事故造成的第三者财产损失，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商、确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。原告所有车辆因私自进行价格评估产生的停车费、拖车费、拆检费、评估费存在不合法性，对于这些费用亦不能证明与本次事故有必然的关联性。根据保险合同约定，被保险人应当提供事故发生时车辆的营运证、驾驶人的从业资格证等应当提供的资质证明，否则保险�司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月4日18时35分，叶伟峰驾驶豫D789**号货车沿南四环经纬钢材市场门口自北向东左转弯时与余从庆驾驶的京N2M6**号轿车沿南四环自西向东直行时相撞，致使双车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定叶伟峰负事故全部责任，余从庆无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司对京N2M6**号轿车进行车损评估。该事务所于2015年1月6日出具郑价事车评（2015）40016号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认京N2M6**号轿车估损总值为173478元；原告为此花费拆检费17000元、评估费4870元。除上述费用外，原告还花费拖车费260元、停车费320元。
另查明，�N2M661号轿车登记车主为原告余洪耀。豫D789**号货车登记车主为被告丁春卫。豫D789**号货车在人寿平顶山公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且购买有不计免赔。事故发生在保险期内。叶伟峰系被告丁春卫雇佣的司机，发生事故时叶伟峰正在运货。
本院认为，公民享有财产权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故叶伟峰负事故全部责任，余从庆无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告的损失包括车损173478元、拆检费17000元、评估费4870元、拖车费260元、停车费320元，上述费用均系原告的合理损失，本院予以支持。被告丁春卫作为叶伟峰的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫D789**号货车在被告人寿平顶山公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，且购买有不计免赔，原告的损失先由被告人寿平顶山公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元；其余损失193928元，由被告人寿平顶山公司在保险金额100万元的商业三者险限额范围内进行赔偿。由于被告人寿平顶山公司已进行了赔偿，被告丁春卫不再赔偿。被告人寿平顶山公司未提交足以反驳原告提交的车损结论书的证据，故其要求对京N2M6**号轿车的车损进行重新评估，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余洪耀车损、拆检费、评估费、�车费、停车费共计195928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告丁春卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许文静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包昆执字526号
申请执行人皇超军，男，1979年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王兵兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2703号民事调解书，申请执行人皇超军诉被执行人王兵兵买卖合同纠纷一案，被执行人承诺按期给付，申请执行人皇超军表示同意。若被执行人拒不履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月二日
书记员 于 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3292号
罪犯刘国进，男，1955年9月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年12月11日作出（2008）玉红刑初字第374号刑事判决，以被告人刘国进犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止。宣判后，被告人刘国进不服提出上诉。本院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日裁定对罪犯刘国进减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘国进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年出生。2012年9月20日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年10月4日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周启明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1432号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日15时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎街道风林路188号东海湾小区门口附近，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给某某某。交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警在被告人黄某身上缴获赃款人民币500元，在某某某身上缴获用香烟盒子装着的毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.45克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录清单，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好，且毒品被及时查获，没有被流入社会，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.45克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押的被告人黄某赃款人民币500元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1961年1月9日出生于青海省乐都县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年11月26日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年10月28日，北屯农村信用合作联社向本院申请诉前保全，并提供担保财产，本院作出（2015）北民保字第9-1号民事裁定书，查封北屯农村信用合作联社提供的担保财产。同日，本院作出（2015）北民保字第9-2号民事裁定书，查封被告人马某某未清扬的葫芦瓜籽10吨（价值130000元），查封期限六个月，自2015年10月28日起至2016年4月27日止，并责令被告人保管。被查封的葫芦瓜籽经被告人清扬后净重7700千克。2015年11月7日，被告人擅自将清扬后的葫芦瓜籽以每千克16.9元价格销售王铁锁，得款130130元，用于归还北屯农村信用合作联社贷款以外的其他债务及家庭开支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，北屯国民村镇银行转账支票存根、整存整取定活两便储蓄普通存单、储蓄存款凭条、转账支票，中国农业银行银行卡交易明细、借记卡产品资料查询，新疆北屯油脂化工有限责任公司过磅单，本院（2015）北民保字第9-1号民事裁定书、（2015）北民保字第9-2号民事裁定书、查封财产清单、查封财产笔录、送达回证、情况说明，新疆北屯垦区公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证人何某某、赵某某、王某林、王某锁、王某、程某某、蒙某某、陈某菊、陈某明、谢某某、黄某某、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知葫芦瓜籽已被法院依法查封的情况下，擅自将处于查封期间的财产变卖，致使法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的罪行虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述，可认定自首。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0245号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，组织机构代码74484435-3，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人钱宇弘、陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告秦国富，男，1981年8月5日生，汉族。
原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业）与被告秦国富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐物业的委托代理人陆文明到庭参加诉讼，被告秦国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳乐物业诉称：2011年首创隽府园小区业主委员会聘请江苏佳美物业服务有限公司（以下简称佳美物业）为该小区提供物业服务，双方签订了首创隽府园第一、二期《物业服务管理委托合同》。合同约定物业收费标准为每月每平方1.53元。后首创隽府园小区业主委员会于2012年8月与佳美物业解除上述合同，并聘请佳乐物业为该小区提供物业服务。佳美物业撤出后，其尚未收取的物业费交由佳乐物业收取。被告自2012年起，再未支付过物业费。为维护其合法权益，故诉至法院，要求秦国富支付物业费4463.65元及自2012年1月1日起至2013年12月31日止，以每月基数按0.005每月计利息302.31元。
被告秦国富未作答辩，亦未提供任何依据。
经审理查明：2008年11月19日首创隽府小区第30单元2001室所有权人登记为秦国富。该房屋建筑面积为132.61平方米，属于高层物业，物业服务收费标准为每月每平方服务费1.53元（含能耗费）。秦国富自2012年1月1日起至2013年12月31日止结欠物业费未付。
另查明，2011年12月14日，无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会与佳美物业签订了首创隽府园第一、二期《物业服务管理委托合同》一份，委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。该合同第二十二条规定，物业服务费收费标准：（1）高层物业管理服务费：每平方1.1元每月，能耗费：每平方0.43元每月；（2）多层物业管理服务费：每平方1.1元每月；（3）洋房物业管理服务费：每平方1.1元每月，能耗费：每平方0.15元每月；（4）商铺物业管理服务费：每平方2元每月。佳美物业约于2012年8月31日撤离该小区，随后即由佳乐物业接手。同时，佳美物业委托佳乐物业代为收取其提供服务期间业主欠缴的物业服务费。2012年11月1日，无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会与佳乐物业签订了《物业服务管理委托合同》一份，该合同第十六条规定的物业服务费收费标准与佳美物业在该小区提供服务期间物业服务费收费标准一致。
以上事实，有无锡市房屋登记簿、委托管理合同、授权委托书、欠费明细、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会2011年12月14日与佳美物业签订的首创隽府园第一、二期《物业服务管理委托合同》以及2012年11月1日与佳乐物业签订的《物业服务管理委托合同》、佳美物业与佳乐物业之间签订的授权委托书，均合法有效。根据相关规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。秦国富作为首创隽府小区第30单元2001室所有权人，根据协议约定的物业服务费收费标准，应缴纳高层物业管理服务费：每平方1.1元每月，能耗费：每平方0.43元每月。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，其应缴纳的物业管理费用总计4463.65元，事实清楚。秦国富未履行付款义务，构成违约。故理应根据有关规定，承担违约责任。现佳乐物业主张物业服务费4463.65元及违约金302.31元，符合有关规定，本院准许。由于秦国富经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦国富于本判决生效后十日内向佳乐物业支付物业服务费4463.65元及违约金302.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦国富负担。（佳乐物业同意其预交诉讼费用由秦国富向其直接支付，本院不再退还，由秦国富在本判决生效之日起十日内向佳乐物业支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00611号
原告张某某，女，陕西咸阳市人。
委托代理人徐某某，男，汉族，陕西咸阳市人，系原告之丈夫。
被告穆某，男，汉族，陕西咸阳市场人。
委托代理人李某某，男，汉族，。
委托代理人李某一，男，汉族，陕西礼泉县人。系被告之舅父。
被告王某某，男，汉族，陕西乾县人。
原告张某某诉被告穆某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐某某、被告穆某委托代理人李某某、李某一、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日时许，驾驶陕A5C8**号两轮摩托车沿沈平路由南向北行驶至沈家实验幼儿园门前时与原告骑的自行车相碰，造成了事故发生，从而导致原告的人身受到严重的伤害，原告经215医院查看，腰椎体轻度压缩骨折，必须住院治疗，原告在该院治疗4天后因经济力量不足要求出院在家养治，但根据该院的出院医嘱，必须卧床休息3月后方可在支具的配合站立活动。但在原告表达需3个多月的治疗期间，被告并没有主动履约自己的赔偿义务。故诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告治疗费2736.2元、护理费10400元、误工费16370.98元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，以上合计29847.18元。本案诉讼费由被告承担。
被告穆某辩称：发生本次交通事故以后，被告立即将原告送到了医院，经医院检查，医生认为原告不需要住院，所以被告才离开了医院。对原告要求的误工费、护理费不认可，不可能有那么高的费用。
被告王某某辩称：被告穆某经人介绍到被告处学习豆腐脑制作技术。发生事故的当天是安排被告穆某骑电动车给店里买塑料袋，当时问他有没有驾照，穆某说他有驾照，结果出了交通事故。事故中穆某将被告的电动车也摔坏了，被告不让穆某赔偿，其他事情被告也就没有管。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、二一五医院住院病案一份，待证原告住院4天。
2、住院票据22张，待证住院医疗花费为2321元。
3、住院医疗用药清单，待证原告支付医疗费的事实。
4、工资表一份，待证原告误工费的情况。
被告穆某对原告当庭所举证据1无异议；证据2真实性认可，但认为是否是因事故造成的不清楚；证据3医疗费可以接受，误工费太高；证据4不认可。
被告王某某对原告当庭所举证据1、2无异议；证据3认为其无能了承担；证据4不发表意见。
被告穆某为支持其答辩意见，当庭提举医疗费票据3张，待证原告在受伤后被告支付了医疗费1054元。
原告对被告穆某所举证据无异议。
被告王某某对被告穆某所举证据无异议。
被告王某某对未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院均予以认定；证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告穆某所举证据来源合法，原告不持异议，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月19日，被告穆某在无驾驶资格的情况下驾驶陕A5C8**号两轮摩托车，沿沈平路由南向北行驶至沈家实验幼儿园门前时与原告相撞，造成交通事故。原告经核工业二一五医院治疗，诊断为：腰1椎体轻度压缩性骨折，住院治疗4天。共支付医疗费3375元，其中被告穆某支付医疗费1054元。出院医嘱要求原告出院后严格卧床休息，2-3月后在支具保护下坐立。2014年9月20日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出第201409190770号道路交通事故责任认定书，认定被告穆某负本次事故的全部责任，原告无责任.
另查：被告穆某在被告王某某处学习做豆腐脑技术，肇事两轮摩托车陕A5C8**号系被告王某某所有，王某某经该车交给无驾驶资格的穆某使用，用于给其购买店里用的塑料袋.该车未购买交强险.
本院认为：被告穆某无照驾驶机动车辆是造成本次交通事故的根本原因，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告王某某在未审查穆某有无驾驶执照的情况下，将机动车交给无驾驶资格的被告穆某使用造成交通事故，依法应当承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费等项事实清楚、证据充分，本院予以支持。其请求的误工费标准应当按照在岗职工年平均工资133元／天计算；误工期间为住院期间及出院后90天。其请求的护理费因无医嘱证明，交通费无证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某各项损失共计15063元（其中包括：医疗费2321元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费12502元）。并由被告王某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告穆某承担。并由被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2230号
原告况华国，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告毛明江，男，1974年9月4日出生，汉族。
原告况华国诉被告毛明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月23日以与被告达成庭外调解协议为由，书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告况华国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况华国撤回起诉。
案件受理费人民币4,011.00元，减半收取人民币2,005.50元，由原告况华国承担。
审判员 王芹云
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁紫薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1645号
原告：浙江桐庐农村合作银行（组织机构代码××）。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：杨春。
被告：杨莉清。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告杨春、杨莉清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨春立即归还借款5万元，并支付利息3551.58元（利息自2014年12月2日算至2015年7月26日止，自2015年7月27日起至本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；二、被告杨莉清承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告杨春于2013年5月8日签订保证借款合同一份，合同约定：原告向被告杨春提供保证借款5万元，借款月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限为自2013年5月8日起至2015年5月7日止。被告杨莉清为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告杨春发放贷款5万元。贷款到期后，被告杨春未按约归还。自2014年12月2日起的利息，被告杨春至今未付。被告杨莉清未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行本金5万元并支付2015年7月26日前的利息3551.58元，自2015年7月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨莉清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告杨春、杨莉清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第860号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年1月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月10日被传唤，6月11日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月9日至6月10日期间，被告人唐某某窜至本市淮川街道办事处辖区先后2次盗窃他人手机、黄金戒指等财物，价值共计人民币2481.1元。具体情况分述如下：
1、2014年6月9日20时许，被告人唐某某窜至本市淮川街道办事处车站路某号“某某餐馆”，伺机盗窃了女店主易某某白色三星牌手机一台，经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币325元。
2、2014年6月10日11时许，被告人唐某某窜至本市淮川街道办事处神仙坳社区马鞍山一弄某号五楼，采取撬锁入户的方式进入男青年孔某某的租住房内，盗窃了宝捷讯手机、EPHONEA5手机各一台、重6.579克的黄金戒指、仿金首饰一件、现金36元等财物。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2156.1元。
2014年6月10日13时许，孔某某回出租房发现被盗，遂报警。公安机关在孔某某的租住房内将尚未逃离的被告人唐某某抓获归案。公安机关依法追缴上述被盗物品，分别发还给易某某、孔某某。被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、照片等书证；证人邹某某、李某某的证言；被害人易某某、孔某某的陈述；价格鉴定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某的第2笔盗窃系入户盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被盗赃物已经发还被害人，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初4号
原告高长均，男，1948年1月3日出生，汉族，无固定职业。
被告北阳镇中心校。
代表人赵振安，该校校长。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
高长均诉北阳镇中心校劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高长均诉称：我于1968年至1978年在淇县北阳联中从事教育工作，1978年以后由于联中的合并，又到北阳社中、北阳高中从事教学，后来1989年至1993年又回到原北阳联中从事教育工作，1993年1月份北阳镇中应该与我办理续聘合同或其他手续而没有办理，从1993年8月开始，我的工资莫名其妙地停发了，从此以后我走上了漫长的上访之路。上访期间，经县政府多位领导参与，于2012年给我办理了企业职工退休，缴费年限是1995年至2009年，有我向社保局缴费的发票为证。2010年经县委书记批阅我的上访件，要求教体局拿出处理意见，教体局作出（2010）74号、（2011）48号等五份文件，前几份文件同意北阳乡教育组的意见按我自动离职处理，之后我继续上访，县领导又责令我的所在地北阳镇政府出面处理，最后给我办理了社办企业职工退休手续，缴费年限是1995年1月至2009年12月，北阳镇政府拿出36000多元给我交了社保基金，我从2012年1月开始领取退休金。但教龄没有给我算。请求法院判令被告为我办理退休手续，并赔偿违法解除劳动关系导致我的损失。
被告北阳镇中心校辩称：1、被告不是用人单位也不具备法人资格，原告1993年以前实际用人单位是淇县北阳联中，被告只有行政管理的职能，不是具体办学用人单位；2、原告1993年之前是从事教育工作的，1993年8月之后自动离职，双方的争议应当从1993年9月开始，至今已经将近23年，超过了民法通则规定的最长诉讼时效20年，依法不应予保护；3、原告已经从其他单位办理退休手续，并且享受养老保险待遇，向被告提出的诉讼请求没有道理。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，原告起诉的被告北阳镇中心校不是原告的用人单位，且不具备法人资格，原告1993年以前实际用人单位是淇县北阳联中，被告负责当地教育机构的行政管理，不是具体办学用人单位，与本案没有直接利害关系，且原告的诉讼请求不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高长均的起诉。
本案诉讼费10元应由原告高长均承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 庞杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0103号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，打工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被南通市通州区公安局取保候审；于2015年3月11日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人张某甲在其家中吃饭，期间饮酒。后被告人张某甲无证驾驶（持有C1证，无摩托车驾驶证）牌号为苏F×××××普通二轮摩托车前往南通市第三人民医院看望病人，当其行驶至南通市青年东路延伸段先锋查报站前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为85.8mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张某甲的驾驶证复印件，被告人的常住人口信息等书证，证人张某乙的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年三月十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04667号
原告郭吉生，无固定职业。
被告沈春林，无固定职业。
本院于2015年12月11日立案受理的原告郭吉生诉被告沈春林劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉生到庭参加诉讼，被告沈春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉生诉称，2014年7月8日，原被告双方签订承包合同，原告从被告处承包小店天赐康缘小区的路面工程，包括水稳、碾压、沥青铺装等。工程完工并验收合格后，被告未能向将原告付清工程款，于2014年8月29日向原告出具30000元的欠条。但是时至今日，原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈春林经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订承包合同，约定原告在小店天赐康缘小区工地施工经双方协商，原告同意承包被告的路面工程、水稳、碾压、沥青铺装及所有设备，约定了价款，并约定水稳铺装完全部付清，沥青铺装完被告三日内验收合格后全部付清等。2014年8月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今与郭涛核对小店天赐康缘小区沥青层及水稳层完成面后，经双方认可共欠人民币30000元整。
另查明，庭审后，被告主动到庭陈述：被告认可签订的承包合同和欠条，但因原告铺设的道路存在路面积水问题，在监理公司提出下发整改通知后，原告没有积极整改，被开发商扣除罚金20000元；且在出具欠条之后，被告又在2014年12月前向原告的工人郭涛支付了6000元，应予核减，其中4000元是现金，2000元通过转账支付，因双方是朋友关系，所以在付了6000元后没有更换欠条；原告一直未向我出具工程发票。被告一并提交整改通知、验收证明、工程交接单、罚款通知单、银行账户明细等。原告对被告陈述的罚款20000元和已支付6000元的内容均不予认可，且认为双方并未约定需出具发票。在审理本案期间，经本院主持调解，因双方当事人对支付欠款的数额存在差异，故调解未成。
本院所确认的上述事实有承包合同、欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告将小店天赐康缘小区工地的路面工程分包给原告，原告作为路面工程的实际施工人，有权向被告主张工程款。原告主张被告尚欠其工程欠款30000元，由被告出具的欠条为证，本院予以采信，被告应向原告支付欠款30000元。对于被告抗辩因原告施工的路面积水问题导致被开发商罚款20000元的事实，因双方在合同中并未对因质量问题而产生罚款的数额及承担的方式作出约定，且被告也未提交证据证明罚款的合理性及自己已承担了该费用，故对被告主张核减罚款的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采信。对于被告抗辩已向原告支付6000元，虽提交了银行账户明细证明向郭涛转款2000元的事实，但未能证明该笔款项与本案的相关性，且也也未能提交证据证明向原告支付4000元现金的事实，故对原告主张核减其已支付的6000元，理由与依据不足，本院不予支持。综上，被告沈春林应向原告郭吉生支付欠款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春林于本判决生效之日起十日内向原告郭吉生支付欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告沈春林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 茜