广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8580号
原告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人宋思良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区惠州。
被告：张娟，女，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码：×××5640。
被告：张进涛，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码：×××5611。
原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财险深圳公司）诉被告张娟、张进涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鼎和财险深圳公司的委托代理人余东到庭参加了诉讼。被告张娟、张进涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财险深圳公司诉称，2015年3月25日13时50分许，被告张进涛无证驾驶悬挂粤S×××××号小型轿车（实际车辆牌号为粤B×××××小型轿车）从二线往一线方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田祥新东路80号美宜佳路段时，车身右侧与行人即刘三容身体发生碰撞，致刘三容的身体与停在路边的粤B×××××号小型普通客车尾部相撞，张进涛驾车避让过程中，车头与停在路边的湘E×××××号轻型厢式货车左侧相撞，车身右侧再与古全德驾驶的自行车发生碰撞，造成刘三容、古全德受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告张进涛负此事故的全部责任，张建都（粤B×××××号车的车主）、奉有琴（湘E×××××号车的司机）、刘三容、古全德不负此事故的责任。伤者刘三容在治疗终结定残后向人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担相应的赔偿责任，经人民法院判决【案号：（2015）东三法民三初字第436号、（2016）粤19民终866号】，原告在交强险限额内赔偿伤者刘三容110788.98元，承担诉讼费2765元。原告于2016年6月3日已向伤者刘三容支付了相应的赔款和诉讼费用。因事故发生时被告张进涛无证驾驶原告承保车辆导致事故发生，符合责任免除的构成要件，并拒绝承担相应违约责任，原告在赔付第三者后依法取得代为求偿权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告113553.98元，并支付以银行同期贷款利率计算由2016年6月3日起至本案执行终结之日止期间对应的利息（暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告张进涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月25日13时50分许，被告张进涛无证驾驶悬挂粤S×××××号小型轿车（实际车辆号牌为粤B×××××小型轿车）从二线往一线方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田祥新东路80号美宜佳路段时，车身右侧与行人刘三容身体发生碰撞，致刘三容的身体与停在路边的粤B×××××号小型普通客车尾部相撞，被告张进涛驾车避让过程中，车头与停在路边的湘E×××××号轻型厢式货车左侧相撞，车身右侧再与古全德驾驶的自行车发生碰撞，造成刘三容、古全德受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告张进涛负事故全部责任，张建都（粤B×××××的车主）、奉友琴（湘E×××××的司机）、刘三容、古全德不负事故责任。
另查，原告鼎和财险深圳公司承保了肇事粤B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限。被告张娟为肇事粤B×××××小型轿车的登记车主。
2015年9月11日，刘三容就其在事故中的人身损失向本院提起诉讼，本院受理为（2015）东三法民三初字第436号刘三容诉张进涛、张娟、鼎和财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年11月23日作出民事判决书，判令鼎和财险深圳公司赔偿刘三容34565.42元，并承担诉讼费用334元。后刘三容向东莞市中级人民法院提出上诉，受理为（2016）粤19民终866号刘三容诉张进涛、张娟、鼎和财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷。东莞市中级人民法院于2016年4月26日作出民事判决书，判令鼎和财险深圳公司赔偿刘三容110788.98元，并承担诉讼费用2765元。原告鼎和财险深圳公司提交中中国建设银行单位客户专用回单，证明其已于2016年6月3日向刘三容转账了113553.98元。
以上事实有常住人口基本信息、企业法人营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、民事判决书、银行单位客户回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张娟、张进涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案是追偿权纠纷。事故经交警部门处理，认定被告张进涛负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。
被告张进涛事发时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告鼎和财险深圳公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘三容110788.98元。原告鼎和财险深圳公司可在交强险的赔偿范围内向侵权人张进涛主张追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告张进涛的代位求偿权，即原告有权就刘三容的事故损失中被告张进涛应承担部分向被告张进涛主张权利。现原告提供了相应的证据证明其已向刘三容支付赔偿款110788.98元，故被告张进涛应向原告鼎和财险深圳公司赔付110788.98元。关于原告诉请的利息，因原告向伤者刘三容先行赔偿属于法律规定的义务，并非基于合同、相关交易习惯或无因管理，故原告诉请支付利息并无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的诉讼费2765元，原告行使该项追偿权无法律依据，本院依法不予支持。被告张娟作为肇事粤B×××××小型轿车的登记车主，其未向本院提交证据证明其在发生本事故中不存在过错，应对被告张进涛的赔偿责任承担连带责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司司110788.98元；
二、被告张娟对被告张进涛的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295.54元，由被告张进涛、张娟连带负担1253元，原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担42.54元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。