wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第269号
上诉人（原审被告）：余超群，男，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审原告）：深圳市创自技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区麻雀岭工业区10栋（工业区M-10）2、3号楼2楼201房。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：王珊。
原审被告：深圳市驰卡技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡勇。
委托代理人：王承恩，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：赵之舜。
上诉人余超群因与被上诉人深圳市创自技术有限公司（下称创自公司）及原审被告深圳市驰卡技术有限公司（下称驰卡公司）专利权权属（专利号为ZL20132067××××.3）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，驰卡公司的住所地在广东省深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权。余超群提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十一条第二款、一百二十七条第一款的规定，裁定驳回余超群对本案管辖权提出的异议。
余超群不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，余超群的住所地为湖北省，且湖北省黄冈市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本案应由该院管辖。
创自公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案属专利权权属纠纷。驰卡公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，创自公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，余超群的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回余超群提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00332号
原告黄锦茹。
被告徐忠。
被告姜玉美。
本院在审理原告黄锦茹与被告徐忠、姜玉美房屋买卖合同纠纷一案中,原告黄锦茹未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年五月五日
书记员 徐珊珊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第479号
原告杨朝友，男，汉族，56岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2171号
本院于2016年10月20日对原告李忠滨与被告南京南鹊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2016）闽0825民初2171号民事判决书中，第8页第7行“第二百三十九条”、第9-10行“案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由南京南鹊贸易有限公司负担30元，由李忠滨负担3.75元”错误，应予补正，现裁定如下：
第二百三十九条更正为第二百五十三条，案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由南京南鹊贸易有限公司负担30元，由李忠滨负担3.75元更正为案件受理费157.40元，减半收取78.70元，由南京南鹊贸易有限公司负担70元，由李忠滨负担8.70元。
审判员 江恒锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 桑建霞
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2171号本院于2016年10月20日对原告李忠滨与被告南京南鹊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2016）闽0825民初2171号民事判决书中，第8页第7行“第二百三十九条”、第9-10行“案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由南京南鹊贸易有限公司负担30元，由李忠滨负担3.75元”错误，应予补正，现裁定如下：第二百三十九条更正为第二百五十三条，案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由南京南鹊贸易有限公司负担30元，由李忠滨负担3.75元更正为案件受理费157.40元，减半收取78.70元，由南京南鹊贸易有限公司负担70元，由李忠滨负担8.70元。审判员  江恒锋二〇一六年十一月二十五日书记员  桑建霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执757号
申请执行人：谭某甲，女，1985年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
法定代理人：苏某某，女，系申请执行人母亲，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：谭某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行谭某甲与谭某乙抚养纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第290号民事判决书确定谭某乙应支付谭某甲每月抚养费300元。现申请人申请执行2016年1月至12月抚养费3600元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第290号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 刘泽勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第95号
原告怀化市沪荣工贸有限公司，所在地怀化市经开区天兴西路浙闽物资城A栋51号。
法定代表人，施波。
委托代理人周南洪，男，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312201410648450。
委托代理人施爱萍（系施波之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，浙江省永康市人，怀化市沪荣工贸有限公司职工。
被告湖南华荣硅业有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。
法定代表人，贺代荣，总经理。
原告怀化市沪荣工贸有限公司与被告湖南华荣硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告怀化市沪荣工贸有限公司委托代理人周南洪、施爱萍到庭参加诉讼，被告湖南华荣硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市沪荣工贸有限公司诉称，2010年9月至2012年1月12日被告先后15次到原告公司购买螺杆机、焊条等产品，2012年6月10日双方对买卖产品进行对账，同年6月12日经被告财务室核实，被告实欠原告货款137143.26元，依双方交易习惯，被告应于对账后的当月月底付清全部货款，但被告未支付，原告多次催要未果，为依法维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的货款137143.62元；被告逾期付款违约，责令其赔偿原告经济损失（每日按0.4‰罚息，从2012年6月30日起计算至判决日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告怀化市沪荣工贸有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年6月12日对账单1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠款属实的事实；
2、2014年7月16日对账单1份，拟证明原告在催讨贷款中至2014年7月16日止，本案诉讼时效中断；
3、增值税发票电脑打印件1份，拟证明原、被告供货欠款的事实。
被告湖南华荣硅业有限公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2010年9月起，原告陆续向被告提供螺杆机、焊条等产品，经双方对账，截止到2012年6月10日止，被告欠原告货款共计137143.26元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒付，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，被告湖南华荣硅业有限公司拖欠原告怀化市沪荣工贸有限公司货款的事实清楚，被告应当依约及时付清货款，履行付款义务。被告不履行付款义务，应当赔偿原告经济损失（按0.4‰计算），原告的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
一、由被告湖南华荣硅业有限公司支付原告怀化市沪荣工贸有限公司货款137143.26元
二、由被告湖南华荣硅业有限公司赔偿原告经济损失1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告湖南华荣硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00696号
原告：樊孝志。
被告：王体健。
被告：武汉市吉昌旅游汽车服务有限责任公司，住所地武汉市黄陂区理林二组。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号2层。
本院于2014年3月31日立案受理了原告樊孝志诉被告王体健、被告武汉市吉昌旅游汽车服务有限责任公司、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊孝志于2014年4月21日以被告王体健已全部履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊孝志提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊孝志撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告樊孝志负担。
审判员 赵焱
二〇一四年四月二十一日
书记员 王群
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执793号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
被执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01014号
申请执行人张正文。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01596号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为10000.00元及相应利息，未执行到位10000.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴宏斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第130号
申请执行人郑逢高。
被执行人何征军（曾用名何军）。
郑逢高与何征军民间借贷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第304号已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人郑逢高人民币125199元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第304号民事调解书本次执行程序终结执行。
�、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29108号
原告刘×，女，1981年5月8日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告田×，男，1965年4月29日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告田×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2005年5月26日登记结婚，2008年11月28日育有一子田XX。婚后被告在酒后多次殴打、辱骂我，且从未对孩子进行抚养义务，导致夫妻感情失和，无法共同生活。现我请求法院依法判决解除我和被告夫妻关系，判决孩子由我抚养，被告每个月支付抚养费1000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自行相识，于2005年5月26日登记结婚，双方均系初婚，于2008年11月28日生有一子田XX。现原告以被告经常酒后骂原告、不管孩子为由主张夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。但未向本院提交相应的证据加以证明。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自行相识并结婚，且结婚至今已近十年，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘×负担（已交纳）。
公告费260元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 苏贵增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹 航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7326号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程浩楠，女，1986年6月7日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执449号
申请执行人姜存军，男，1962年12月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人黄卿卯，总经理。
被执行人黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行姜存军申请执行江安县鸿源化工有限责任公司、黄卿卯民间借贷纠纷[（2016）川1523民初469号]一案中，于2016年11月11日向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司、黄卿卯送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日通过“总对总”查询系统查实江安县鸿源化工有限责公司无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等；通过对国土部门查询证实被执行人在江安县江安镇有土地一宗，我院以（2015）江安执字第221、239、427、465、557号执行裁定书、（2015）民保字第68、69号、（2016）川1523执97、380、449号执行裁定书对该宗土地予以查封。经查，被执行人黄卿卯无车辆登记信息、房产登记信息等，在中国银行宜宾市北正街支行有存款，我院以（2016）川1523执449号之一对该账户限额冻结，于2017年3月21日将被执行人江安县鸿源化工有限责公司、黄卿卯纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金1900000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司、黄卿卯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1600号
申请执行人王成荣。
被执行人成都站东实业有限责任公司。
申请执行人王成荣与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十九日
书记员 樊岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1278号
原告刘桂碧。
委托代理人吴健英、廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告王蕾。
被告王跃光。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人王绍洪。
本院在审理原告刘桂碧诉被告王蕾、王跃光、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂碧于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂碧撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年六月二十日
书记员 季青春
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第206号
申请执行人朱艳，女，1970年3月出生，汉族。
被执行人高艳，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人褚夫强，男，1970年12月出生，汉族，与被执行人高艳系夫妻关系。
被执行人孙明，男，1979年10月出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日审结，该案（2013）峄民初字第76号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孙明在古邵镇政府的工资款冻结至90000元止（每月留取生活费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年三月十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第206号
申请执行人朱艳，女，1970年3月出生，汉族。
被执行人高艳，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人褚夫强，男，1970年12月出生，汉族，与被执行人高艳系夫妻关系。
被执行人孙明，男，1979年10月出生，汉族。
本院于2014年3月18日作出的（2014）峄执字第206号执行裁定书，冻结了孙明的工资收入90000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙明工资收入90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年三月三十一日
书记员 王珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1438号
罪犯梁锡仍，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年8月8日作出（2012）江开法刑初字第306号刑事判决，以被告人梁锡仍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锡仍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁锡仍获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锡仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锡仍减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初92号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郑某（绰号“二某”），无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人郑某受“山鸡”（另案处理）指使携带1小包毒品到东兴市东兴镇东武酒店329号房与购毒者李某交易，得款400元。二人交易完成后被民警抓获。民警从李某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获的疑似毒品净重0.95克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的400元、手机1部，属犯罪所得或作案工具，依法应予没收。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民四百元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁艺玲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00031－1号
上诉人（原审原告）：吴文莲。
委托代理人：李中非，南京天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人吴文莲与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，因吴文莲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）鸠行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在二审开庭审理过程中，发现本案诉争涉及的房屋及用地合法性情况需要调取有关资料予以核实。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡晓燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初896号
原告吕秀峰，男，汉族，生于1969年6月27日。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告李群学，男，汉族，生于1952年4月14日。
被告王建民，男，汉族，生于1963年3月14日。
本院受理原告吕秀峰诉被告李群学、被告王建民合伙企业纠纷一案，原告吕秀峰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕秀峰的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀峰撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取，由原告吕秀峰负担。
审判员 李建成
二〇一六年五月三十日
书记员 齐嘉欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第19号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，别名张小虎，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人彭策。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）德旌刑初字第68号刑事判决。宣判后，被告人张虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张虎及辩护人彭策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2013年4月19日，公安机关在被告人张虎与肖某某位于德阳市孝德镇一民房的暂住房内将肖某某抓获，同时抓获吸毒人员付某某、徐某等人，并在肖某某的挎包内搜出白色晶体状毒品疑似物和红色片剂毒品疑似物（净重34克、0.8克）。经理化检验，查获的白色晶体状毒品疑似物和红色片剂毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2012年10月以来，被告人张虎伙同其女友肖某某多次将毒品贩卖给吸毒人员付某某、邱某、黄某和徐某等人，被告人张虎负责送毒品，肖某某负责毒品保管，所得赃款二人共同使用。
2013年2月下旬，被告人张虎明知是陈某某（已判决）盗来的一辆红色长色长安奔奔轿车，仍然以2000元价格予以购买，被告人张虎收购后，将该车车身外观和点火装置进行了改动，并从网上购买假车牌悬挂在车上，使用该车。经查，该车系受害人曹某于2013年2月19日停在绵远街被盗的汽车。经作价格鉴定，该车价值20324元。2013年9月16日，被告人张虎在使用该车时被公安机关查获，并追回该辆赃车。
原判以经庭审质证、确认的以下证据证明案件事实：立案决定书、户籍信息、抓获经过的说明、搜查笔录及照片、扣押清单、理化检验报告、辨认笔录及照片、尿检报告及照片、行政处罚决定书、证人证言、同案犯肖某某的供述、被告人张虎的供述、价格鉴定意见书、被盗车辆失主陈述、同案关系人陈某某的供述及肖某某、陈某某已经以贩卖毒品罪、盗窃罪分别被判刑的刑事判决书等。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张虎以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张虎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人张虎与同案犯肖某某系分工不同，二人共同贩卖，所得赃款共同使用，相互配合，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万一千元。二、查扣的涉案毒品予以没收。
宣判后，原审被告人张虎不服，以“系从犯，原判量刑过重”为由提起上诉。辩护人彭策亦持相同辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人及检察员均未出示新的证据。本院二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张虎以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张虎一人犯数罪，应当数罪并罚。对于上诉人及辩护人关于“上诉人系从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张虎与同案犯肖某某系同居男女朋友关系，二人在共同贩卖毒品的犯罪中，张虎一般负责将毒品运送给联系好的购毒者，有时吸毒人员也联系张虎购买毒品，张、肖二人贩卖毒品的收益也用于二人同居共同生活，因此张虎的行为在共同犯罪中仍属积极主动，不符合成立从犯的法定条件。故上诉人张虎上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 好
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2471号
原告肖某某，住哈尔滨市阿城区。
被告李某某，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 项士君
二〇一六年六月十五日
书记员 肖德鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第463号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人宋庆春。
被执行人张春林。
被执行人张建国。
被执行人陈宗庄。
被执行人龚爱华。
被执行人王贵。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人宋庆春、张春林、张建国、陈宗庄、龚爱华、王贵六人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息105282.27元，诉讼费1203元，执行费1479元。在执行过程中，申请执行人与被执行人宋庆春达成执行和解协议，被执行人宋庆春已按协议给付申请执行人11203元，并缴纳了执行费1479元。余款双方当事人同意按协议履行，因还款时间较长，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第463号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年三月五日
书记员 冯天春
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第756号
原告：王德全，男，汉族，农民。
被告：付立华，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德全诉被告付立华追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费880.00元，由原告承担440.00元，退回原告440.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第756号
原告：王德全，男，汉族，农民。
被告：付立华，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德全诉被告付立华追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理880.00元，由原告承担440.00元，退回原告440.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年九月十五日
书记员 金 帅
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执121号
申请执行人马某某。
被执行人古交市原相乡原相村村委会，住所地古交市原相乡原相村。
法定代表人某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第361号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人古交市原相乡原相村村委会发出执行通知书，责令被执行人古交市原相乡原相村村委会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市原相乡原相村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古交市原相乡原相村村委会的银行存款（具体金额以协助冻结或者划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阴金爱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00033号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人程某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日20时许，被告人程某潜入荆门市某有限公司物流部辅料库盗走银浆两桶，型号分别为拜富AG2302-60及拜富AG2450-88，每桶银浆重5公斤。同月8日，程某将盗得的两桶银浆通过荆门市ＸＸ客运站荆门至广水的客车托运回广水老家。经荆门市物价局价格认证中心鉴证，型号为拜富AG2302-60的银浆5公斤价值22924元；型号为拜富AG2450-88的银浆五公斤价值48119元，共计价值71043元。案发后，被盗赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某某、李某某的证言，辨认笔录，通话清单、扣押及发还清单，荆门市某有限公司销售货物或者提供应税劳务清单、广东增值税专用发票，荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]112号价格鉴证意见书，荆门市某有限公司谅解书，适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书，人口信息表以及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追回赃物，并得到被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张昆
人民陪审员 杜 睿
人民陪审员 王国斌
二〇一四年三月十三日
书记员王凯瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11827号
原告王达勇，男，汉族，1951年7月14日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人郭朝晖，男，汉族1973年9月9日出生，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告王达勇与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王达勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达勇撤回起诉。
案件受理费40元由原告王达勇负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2408号
原告：冯文栋，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告：余广，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告：解晓琴，女，1966年10月8日出生，汉族。
原告冯文栋诉被告余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文栋到庭参加诉讼，被告余广、解晓琴经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯文栋诉称：二被告系夫妻关系。被告余广以经营周转、给女儿安排工作为由，分别于2013年10月3日、2013年10月15日、2014年1月23日、2014年6月30日向原告借款10万元、5万元、20万元、3万元，共计38万元，并向原告出具借据，约定月息2分，另双方口头约定，全部借款于2014年7月底归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金380000元及利息38666元（暂算止起诉时止），诉讼费用由二被告承担。
原告方提供下列证据：
1、2013年10月3日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款100000元、月息2分的事实。
2、2013年10月15日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款50000元、月息2分的事实。
3、2014年1月23日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款200000元、月息2分的事实。
4、2014年6月30日借款借据一份。拟证明借款30000元的事实。
5、万荣县高村乡北薛村委会证明一份。拟证明原告冯文栋曾用名李文栋。
被告余广经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告解晓琴经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告冯文栋所举证据1、2、3、5能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年10月3日，被告余广向原告李文栋借款100000元；2013年10月15日，被告余广向原告李文栋借款50000元，并约定月息2分；2014年1月23日，被告余广向原告冯文栋借款200000元，并约定月息2分。被告除支付部分利息外，余款至今分文未付。同时查明，二被告系夫妻关系，被告将借款利息支付至2014年5月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方未对借款期限明确约定，故原告可以催告被告方在合理期限内返还借款。对原告所举部分借据中因双方已对利息做了明确约定，该月利率2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。同时依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故部分借据中未明确约定利息的，原告主张利息的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。审理中，原告所举证据四，即2014年6月30日由余光书写的借款借据，因该借据载明的主体不明确，故本院对该份证据不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余广、解晓琴于本判决生效后十日内偿还原告冯文栋借款三十五万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告冯文栋的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告余广、解晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔鹏
审判员王圣发
审判员孙世立
二〇一五年八月二十日
书记员 周 俊 峰
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2014 ） 运盐民初字第2408号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2408号原告：冯文栋，男，1959年6月11日出生，汉族。被告：余广，男，1966年6月11日出生，汉族。被告：解晓琴，女，1966年10月8日出生，汉族。原告冯文栋诉被告余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文栋到庭参加诉讼，被告余广、解晓琴经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯文栋诉称：二被告系夫妻关系。被告余广以经营周转、给女儿安排工作为由，分别于2013年10月3日、2013年10月15日、2014年1月23日、2014年6月30日向原告借款10万元、5万元、20万元、3万元，共计38万元，并向原告出具借据，约定月息2分，另双方口头约定，全部借款于2014年7月底归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金380000元及利息38666元（暂算止起诉时止），诉讼费用由二被告承担。原告方提供下列证据：1、2013年10月3日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款100000元、月息2分的事实。2、2013年10月15日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款50000元、月息2分的事实。3、2014年1月23日借款借据一份。拟证明被告余广向原告借款200000元、月息2分的事实。4、2014年6月30日借款借据一份。拟证明借款30000元的事实。5、万荣县高村乡北薛村委会证明一份。拟证明原告冯文栋曾用名李文栋。被告余广经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。被告解晓琴经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告冯文栋所举证据1、2、3、5能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2013年10月3日，被告余广向原告李文栋借款100000元；2013年10月15日，被告余广向原告李文栋借款50000元，并约定月息2分；2014年1月23日，被告余广向原告冯文栋借款200000元，并约定月息2分。被告除支付部分利息外，余款至今分文未付。同时查明，二被告系夫妻关系，被告将借款利息支付至2014年5月。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方未对借款期限明确约定，故原告可以催告被告方在合理期限内返还借款。对原告所举部分借据中因双方已对利息做了明确约定，该月利率2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。同时依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故部分借据中未明确约定利息的，原告主张利息的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。审理中，原告所举证据四，即2014年6月30日由余光书写的借款借据，因该借据载明的主体不明确，故本院对该份证据不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余广、解晓琴于本判决生效后十日内偿还原告冯文栋借款三十五万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告冯文栋的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告余广、解晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 崔鹏审判员王圣发审判员孙世立二〇一五年八月二十日书记员 周           俊           峰附：1、送达信息表法律文书              （  2014 ） 运盐民初字第2408号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因猥亵他人，于2011年6月2日被海安县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年10月3日被海安县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被海安县公安局刑事拘留，同月22日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广峰、崔淳出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人毛某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人毛某于2016年12月28日凌晨，至海安县海安镇中坝南路天竹星花苑附近香奶尔面包店门前，拉开黄某停放在此处的汽车车门，窃得车内现金人民币26000元。
被害人黄某于当日向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人毛某有重大作案嫌疑。2017年1月5日15时许，公安机关在海安县某网吧将被告人毛某抓获。归案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
另查明，被告人毛某曾因猥亵他人，于2011年6月2日被海安县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年10月3日被海安县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某、顾某的证言，书证海安县公安局调取的被告人毛某上网记录及银行卡交易记录、海安县公安局制作的远程勘验工作记录、辨认笔录、发破案经过、海安县公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔被害人黄某人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 胤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2706号
申请执行人卢雅梅。
被执行人李承巧。
原告卢雅梅与被告李承巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月11日向被执行人李承巧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雅梅未实现债权15万元及利息。现因被执行人已被拘留，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2706号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李晓霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第204号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，男，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告周燕，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周少华，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
被告曹爱明，男，1954年3月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告周燕、周少华、曹爱明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，�自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第204号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华。
被告浙江名芯半导体科技有限公司
被告浙江美阳照明科技有限公司
本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告浙江名芯半导体科技有限公司、被告浙江美阳照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告浙江名芯半导体科技有限公司、被告浙江美阳照明科技有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 万方晓
二〇一四年十月一十六日
书记员 陈 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5337号
原告李乔，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人李培俤，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告郑敏宁，女，1972年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李乔因与被告郑敏宁合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培俤到庭参加诉讼。被告郑敏宁经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乔诉称，2015年4月25日，被告以介绍新加坡劳务为由向原告收取劳务信息费押金3000元，约定若无法取得新加坡劳务签证将退还3000元，期限半年。后因被告无法为原告取得新加坡劳务签证，被告返还原告2000元，由原告父亲出具收条代收，并在收条中约定一周之内再返还1000元。之后被告未按照约定时间返还余款。原告多次催讨，被告明确表示不予返还。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告劳务信息费押金余额1000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑敏宁未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李乔向本院提交证据：《收条》，证明被告尚欠原告1000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月25日，被告向原告出具《收条》，内容为：“本人郑敏宁收取李乔劳务信息服务押金人民币叁仟元整￥3000元。如果李乔有取得新加坡工作签证，将不退还押金。如果无法取得签证，将退还￥3000元人民币。（期限半年）收条人：郑敏宁注.钱款已收到”。后因原告未取得新加坡工作签证，被告返还原告押金2000元，尚欠1000元至今未还。
本院认为，原、被告双方签订《收条》，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现原告未能取得新加坡签证，被告仅退还原告押金2000元，已构成违约，故原告要求被告退还余款1000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏宁应于本判决生效之日起十日内退还原告李乔押金人民币1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8057号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：张建军，男，1969年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：李巧凤，女，1970年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张建军、李巧凤、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张建军、李巧凤、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2890元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1928号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山�人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月25日20时许，被告人李某伙同朱某某、“周三”（均另案处理）等人至上海市宝山区杨行镇东街吉安98号棋牌室内无故滋事。期间，“周三”驱赶在场打牌人员，朱某某掀翻棋牌桌并将移门玻璃踢碎（经鉴定，物损价值人民币167元，以下币种均为人民币），被告人李某持刀对上前劝阻的该棋牌室老板段某某进行言语威胁，划伤上前夺刀的陈某某（经鉴定，构成轻微伤），并伙同“周三”对段某某实施殴打。
2014年7月3日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失2，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、段某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、宋某某、徐某某的证言及宋某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《现场笔录》、《调取证据清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《李某到案工作情况》，本院《刑事判决书》及释放证明材料，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依�予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00106号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国峰，农民。1996年5月28日因犯强奸罪被周至县人民法院判处有期徒刑四年。2011年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2012年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张某刚，陕西博义律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人杨国峰犯交通肇事罪一案，于2013年3月14日作出（2013）长刑初字第00022号刑事判决，以被告人杨国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。宣判后，被告人杨国峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国峰驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，两车严重受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对辩护人所提杨国峰的行为属于避险过当，且当庭认罪，民事部分已赔偿，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，紧急避险是指为了免受正在发生的危险，不得已采取的损害较小合法权益的行为，而杨国峰作为驾驶员未注意观察前方行人，保持行车安全，且在发现行人后采取措施不当，造成更为严重的后果，其行为不属于紧急避险，不能据此减轻对杨国峰的处罚，原审法院在量刑时已考虑到杨国峰的认罪态度及民事赔偿情节，对杨国峰酌情予以从轻处罚，量刑适当，故该辩护意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国峰撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨国峰撤回上诉；
二、西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郭 琦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第408号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月12日晚7时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙g×××××小型普通客车，行经平阳县萧江镇敖寒村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为176.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初671号
原告:山东周氏鸭食品有限公司。
法定代表人：宋秀鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告山东周氏鸭食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东周氏鸭食品有限公司委托诉讼代理人杜莲莲，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人秦佃塔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周氏鸭食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令宪赔偿原告车辆损失等共计52408元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日3时30分许，原告所在车辆在荣潍高速283.5公里处与其他车辆发生碰撞，造成道路交通事故，致使车辆受损。事故发生后，原告支付救援费515元、破拆费200元、车辆维修费47673元、评估费4020元，上述费用共计52408元。原告车辆在被告处投保车损险、三者险等商业险，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，该事故发生于保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告的具体损失待其相关证据之后再予以质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告将其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为115600元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为50万）及不计免赔等险种的保险，被告为原告出具保险单，载明保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
2016年2月25日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出潍公交侦认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，载明2016年1月28日2时30分许，王庆福持B2D证驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿荣潍高速由东向西行驶至荣潍高速283.5公里处时，与前方顺向行驶的刘鹏持B2证驾驶的鲁F×××××号牌重型货车相撞发生道路交通事故，造成王庆福挤在驾驶座上受伤，两车不同程度受损。该事故经认定，王庆福承担此次事故的全部责任，刘鹏不承担事故责任。同日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出潍公交侦认字[2015]第00028号道路交通事故认定书，载明2016年1月28日3时30分许，苑成旺持A2证驾驶浙B×××××号牌重型半挂牵引车沿荣潍高速由东向西行驶至荣潍高速283.5公里处时，撞到前方因道路交通事故后呈头朝西北尾朝东南方向停在道路上的鲁V×××××号牌轻型厢式货车上，发生道路交通事故，此次事故造成挤在鲁V×××××号牌轻型厢式货车等待救援的王庆福再次受伤，王庆福后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。该事故经认定，苑成旺承担此次事故的全部责任，王庆福不承担事故责任。
应原告的申请，山东省大公估价格评估事务所于2016年3月29日作出山东大公[2016]价评第0457号《价格评估结论书》，评估结论为鲁V×××××号牌轻型厢式货车的损失评估金额为47673元。原告因该评估支出评估费4020元。2016年5月16日，寿光市正宏汽车修理厂出具发票，载明鲁V×××××号车辆支出车辆维修费47673元。被告质证后对评估报告真实性未提出异议，但认为该评估报告系原告单方委托，且评估价值过高，要求重新评估。但被告未在本院规定的期限内向本院提交重新评估申请。
另查，保险车辆发生保险事故时，驾驶员具合格驾驶资格，车辆在正常年检期间。
本案庭审中，被告认可保险事故发生后接到报案电话，但因事故发生于高速公路上，被告无法进行现场勘查及定损。同时被告称原告的车辆损失应扣除与原告车辆发生交通事故的两辆三者车交强险赔偿限额2100元。
原告提供荣潍高速公路清障救援服务协议一份附定额发票31份（加盖山东高速潍莱公路有限公司发票专用章），证明因涉案保险事故原告救援费515元应由被告承担赔偿责任。被告质证后称救援服务协议未加盖公章，对其真实性不予认可。31份发票无缴款单位及缴款时间，不能证明与事故的关联性，不予认可。原告提供定额发票2份合计金额200元，加盖寒亭区朱里镇汽车修理厂公章，并加盖载明“事故救援专用章”的方章，证明原告因保险车辆支出破拆费200元。被告质证后认为发票上无缴款单位及缴款时间，不能证明与事故的关联性，不予认可。
被告提供家庭自用汽车损失保险条款复印件一份，条款第二十四条、第二十六条约定发生车损应共同检验协商维修项目，并且保险人按保险车辆驾驶人员在事故中的责任比例进行赔偿，以及保险理赔应提交的相关材料。原告质证后认为该条款系复印件，且该条款内容原告不知情，对该内容不予认可。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书2份、评估结论书、维修费发票、定额发票37份、行驶证、驾驶证，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告间因鲁V×××××号牌轻型厢式货车签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁V×××××号牌轻型厢式货车在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定保险人依据被保险人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿比例，但该约定违反《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，为无效条款，故被告应对原告因保险事故造成的鲁V×××××号牌轻型厢式货车损失承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告对山东大公[2016]价评第0457号《价格评估结论书》提出异议，但被告未在本院规定的期限内提交重新评估申请，结合原告提供的维修费发票，应认定鲁V×××××号牌轻型厢式货车因保险事故造成的损失为47673元。该车辆损失47673元扣除鲁F×××××号牌重型货车交强险分项限额100元、浙B×××××号牌重型半挂牵引车交强险分项限额2000元，被告应承担赔偿原告车辆损失45573元的民事责任。评估费4020元系为确定保险车辆损失而支出的必要的合理的费用，应由被告负担。原告提供的荣潍高速公路清障救援服务协议与31份定额发票相印证，证明因保险事故支出施救费515元，原告提供的破拆费发票200元因被告提出异议，无其他证据相印证，不能证明系本案保险事故支出，故对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上，被告应赔付原告车辆损失保险金45573元、评估费4020元、施救费515元，合计50108元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周氏鸭食品有限公司保险金50108元；
二、驳回原告山东周氏鸭食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担24元，被告负担531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02899号
原告黄阳，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘子先，男，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。
被告刘秀琴，女，汉族，住沈阿市大东区（未到庭）。
原告黄阳与被告刘子先、刘秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄阳撤回起诉。
案件受理费4300元，收取2150元，由原告黄阳负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 晴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初33号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林晨，男，1993年6月19日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,于2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，于同年1月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人林晨犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人林晨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人林晨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定追究林晨的刑事责任。
庭审中，被告人林晨对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月3日7时许，被告人林晨窜至龙游县横山镇下宅村学朝弄47号徐某家，入户实施盗窃，未窃得财物。
同日，被告人林晨被传唤归案。
上述事实，林晨在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、被盗案中心现场图、照片说明，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、视频监控，归案说明，前科查询情况，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，被告人林晨的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林晨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林晨犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一七年一月十九日
书记员 袁艺萌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1789号
原告：王艳红，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：孙良杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：芦玉萍，女，1954年2月10日出生，汉族，二被告系母子关系，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告王艳红与被告孙良杰、芦玉萍民间借贷纠纷一案,本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红委托诉讼代理人杜艳丽、被告孙良杰、芦玉萍共同委托诉讼代理人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良杰支付借款150000元及利息（从借款之日起至履行完毕止按约定利率3%/月计算）；2.判令被告芦玉萍对上述借款中10万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日、2015年6月8日被告以生活需要为由分两次借原告现金15万元，并分别出具借条，约定借期为一年、利率按3%/月计算。其中2015年4月8日出具的10万元借款约定还款期限为2016年4月8日，到期被告孙良杰无力偿还，被告芦玉萍2016年5月19日自愿将其所有的位于文峰区仓东街79号的房屋为被告孙良杰的10万元借款及利息承担连带责任并出具担保书。后经原告多次催讨，被告一再推脱。现原告诉至法院，望判如所请。
被告孙良杰辩称，借原告15万元是事实，但是已经偿还了8万元，有电话录音和银行流水为证。
被告芦玉萍辩称，担保书的约定不明确，按照担保法解释第三十二条的规定，已经超过担保期限，故不承担担保责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条，被告提交录音、银行流水清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙良杰分别于2015年4月8日、2015年6月8日向原告借款共计15万元，并向原告出具借据“今借到王艳红现金壹拾万元整（100000-），还款日期为2016年4月8日，如到期未还款，将德隆街房屋一套归王艳红所有。到期还款后王艳红将房产证归还于孙良杰。孙良杰2015.4.8”“今借到王艳红现金伍万元整（50000）孙良杰2015.6.8”。被告芦玉萍于2016年5月19日向原告出具担保书，以其名下位于安阳市××东路××房产为被告孙良杰2015年4月8日的10万元借款作连带担保，担保期限自还款期限届满起二年内。被告孙良杰分别于2015年5月8日、2015年7月9日、2015年7月11日、2015年8月14日、2015年9月8日、2015年10月23日、2015年11月20日、2016年1月18日、2016年2月3日、2016年2月6日、2016年3月15日、2016年4月1日、2016年4月22日、2016年6月10日、2016年6月20日共计还款61000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳红与被告孙良杰之间的债权债务关系成立，被告孙良杰应当偿还原告王艳红借款及利息。因双方未明确约定有利息，故本院认定被告孙良杰于2015年5月8日至2016年6月20日共计还款61000元，该61000元系被告孙良杰偿还的2015年4月8日的借款，故被告孙良杰应偿还原告借款本金89000元及利息。因双方未约定利息，其中39000元的利息从还款期满之日的次日即2016年4月9日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算，50000元的利息从起诉之日即2017年6月20日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。被告芦玉萍应当按照担保书的内容对上述39000元及利息承担连带偿还责任。被告芦玉萍辩称，其担保已超担保期限，根据被告芦玉萍出具的担保书，写明“担保期限自还款期限届满起二年内”，而还款期限为2016年4月8日，故被告芦玉萍的答辩理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙良杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳红借款本金89000元及利息（其中39000元的利息从2016年4月9日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算；50000元的利息从2017年6月20日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告芦玉萍对上述39000元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王艳红负担637.5元，被告孙良杰、芦玉萍负担1012.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 晁 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第215号
原告：李某某，女。
被告：廖某某，男。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年相识并相恋，于2008年2月27日登记结婚。但婚后原、被告双方极少在一起居住，而是各随其父母居住。于2008年8月10日生育儿子廖楚恒，儿子出生后随原告在原告父母家生活，小孩生活费由原告和原告父母亲负担，被告极少给付儿子生活费。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告好逸恶劳的恶习逐渐表露出来，养育儿子的重担就落在原告及其父母身上。为了养育儿子，原告不得不外出打工赚钱，而被告则每天玩耍，夫妻开始争吵产生了矛盾。加上夫妻各自在自己父母家生活，相互沟通不多，导致矛盾逐渐加深，为了谋生，原告离开家乡到东莞、佛山等地打工，夫妻见面的日子更少，就算见面也是吵架多过和好，致使夫妻感情开始破裂。被告更怀疑原告，经常在原告上班时间和凌晨休息时间打电话骚扰原告，使原告的工作和作息受到严重的影响。自去年以来原、被告很少见面，故原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。而且被告也不关心儿子的成长，更未尽到作为父亲对儿子的应尽的义务，不给付抚养费，儿子生病也不闻不问。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，由于被告经常有吸食摇头丸和K粉的恶习，为了孩子的身心能健康成长，特向法院申请儿子由原告抚养。另原、被告无夫妻共同财产可供分割，亦无共同债权债务。请求如下：1、请求判决原告李某某与被告廖某某离婚。2、请求判决婚生儿子廖楚恒由原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
原告李某某在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、婚生儿子廖楚恒的户口籍复印件一份。证明廖楚恒的身份。
3、原、被告结婚证复印件。证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告廖某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年相识并相恋，于2008年2月27日登记结婚，2008年8月10日生育儿子廖某。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，由于被告对原告和儿子关心不足，尤其是原告自从2012年2月外出到东莞、佛山等地打工之后，相互之间沟通少，经常吵架，导致夫妻感情日渐冷淡，最终使原告产生离婚的念头。
本院认为：原、被告自2006年相识后自由恋爱，2008年2月27日才自愿登记结婚，说明婚前相互了解，有较深厚的感情基础，且婚后感情尚好。只是由于儿子出生后，忙于生计，夫妻间沟通少，加上原告外出打工，双方经常吵架，使夫妻感情出现冷淡的情况，并不存在原则上不可调和的矛盾。只要双方日后能够做到凡事多商量，相互间多点体谅，一心一意搞好家庭生活，共同承担起养育小孩的义务，是可以改善夫妻关系，过上幸福生活的。希望原告给被告机会去改正不足之处，也希望被告珍惜机会，共同改善夫妻关系，承担起为人夫，为人父的责任，双方还是有和好的可能。由于原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 旋伟华
二〇一四年七月三十一日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1783号
申请执行人：扈义梅，女，1959年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，营业场所天津自贸区。
负责人：王涛，总经理。
扈义梅申请执行太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4341号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4146号
上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，系河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾芳芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住住沈丘县。
上诉人张玉兰因与被上诉人曾芳芳、原审被告唐金龙民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉兰于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，张玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张玉兰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费875元减半收取437.5元由张玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 位小燚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
核稿人：拟稿人：
王朝辉
其他合议庭人员：河北省邢台市中级人民法院
民事判决书
（2013）邢民四终字第600号
上诉人（原审被告）沙河市綦村镇赵册村村民委员会。（以下称村委会）
法定代表人李庆国，系该村村主任。
被上诉人（原审原告）高云仓（曾用名高运堂），男，1944年6月28日出生，汉族，身份证号码：130503194406281214.
上诉人村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人李庆国，被上诉人高云仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年1月1日上诉人村委会同被上诉人高云仓签订编号为0211060232的土地承包合同。1999年12月5日村委会与沙河市五节岭总铁矿签订占地协议书，该协议书中有高云仓的1.5亩承包地，该占地协议书内容为：甲方沙河市赵册村委会将五节岭选厂尾矿占地（綦村矿炸药库西边）堤坝以上，归乙方所占用到2003年年底终止（不管恢复土地），恢复土地由甲方负责；如到期选厂再干，按以前协议再续；到99年年底将占地款共6年款一次性给付赵册大队，共计壹拾贰万元整。另查明，诉争的1.5亩土地现仍被继续占用，自2004年之后村委会未向高云仓支付过占地补偿。还查明，高云仓与高运堂系同一个人。
原审认为，被告1999年1月1日与原告签订了土地承包合同，诉争土地是原告家庭联产承包的土地，是原告家庭生活的基本保障。被告将原告诉争土地在1999年12月5日与沙河市五节岭总铁矿签订了占地协议，该协议占用原告高云仓所承包的土地1.5亩，被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会应给予原告高云仓一定的占地补偿。2004年1月1日起被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会未向原告高云仓支付占地补偿，实属不当，原告要求被告支付占地款1.5亩×9年×1500元=2.025万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求恢复土地原状或赔偿土地复复垦1万元的请求，原告没有提供证据证明，原告该诉讼请求本院不予支持。被告应将诉争土地交付给原告高云仓使用。被告主张高云仓是章村煤矿一名正式职工，不能承包本村土地，而承包合同中承包者是高运堂，其作为原告起诉不合适，沙河市綦村镇赵册村村民委员会出示证明，证明高云仓和高运堂是同一个人，是沙河市赵册村村民，高云仓所签承包合同是代表家庭成员所签，被告的该主张本院不予采信。被告主张同沙河市五节岭总铁矿所签订占地协议应为无效协议，该协议与本案不是同一法律关系，可另案起诉。一审判决：一、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会于判决生效后十日内支付原告高云仓占地补偿2.025万元。二、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会于判决生效后十日内将诉争土地1.5亩归还于原告高云仓。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告沙河市綦村镇赵册村委会负担。
村委会上诉主要称，高云仓系邢台市桥西区章村煤矿退休工人，是城镇户口，不是农民；虽然我村曾给其出具过身份证明，但该证明只能证明高云仓与高云堂是同一人，在我村居住，并不能证明高云仓是农村户口，因此，高云仓不具备原告诉讼主体资格。高云仓称在1999年同我村签订了土地承包合同书与事实不符，我村早在1989年就对土地进行了二轮承包，1999年全国土地二轮承包时，我村未对土地进行调整，也没有签订土地承包合同。村委会同五节岭选厂签订的占地协议已于2003年12月终止，且占地补偿款与土地复耕费也早已发放到被占地农户手中；2004年是胡计林接手该选厂，但其占地未经村委会同意，也未给村委会签订任何协议，更未向村委会支付过一分占地款，农户土地不能耕种，是胡计林造成的，应由胡计林承担全部责任，村民作为土地使用权人，有权起诉胡计林，而不应将村委会作为被告起诉。一审法院不予追加胡计林参加诉讼是错误的。综上，一审认定事实错误，程序不当，请求依法改判。
高云仓答辩主要称，1999年1月1日村委会同我签订了土地承包合同，2012年3月22日村委会出具证明认可我是本村村民，高云仓与高运堂是同一人，并是土地承包户，因此我完全具备原告的主体资格。村委会将我承包土地中的1.5亩让沙河市五节岭总铁矿占用，并于1999年12月5日签订了占地协议，该协议已于2003年年底到期，但村委会却并未恢复及交回耕地，也没有支付占地款，一审判决让村委会给付9年的土地占地款2.025万元正确。村委会还应对答辩人的土地给予恢复，综上，一审判决完全正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，诉争的1.5亩土地系高云仓的家庭承包地。1999年12月5日村委会同沙河市五节岭总铁矿签订占地协议，其中占用了高云仓的1.5亩承包地，自2004年之后村委会未向高云仓支付过占地补偿，现高云仓主张村委会支付九年的占地补偿2.025万元，应予支持。村委会称其同沙河市五节岭总铁矿签订的占地协议，已经在2003年12月终止，之前的占地补偿款与土地复耕费也早已发放到被占地农户手中，2004年之后是胡计林接手选厂，但没有给村委会签订任何协议，也未向村委会支付占地款，高云仓应当向胡计林主张占地补偿，但村委会对其主张未能提供有效的证据予以证明，本院难以支持。另外，一审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人沙河市綦村镇赵册村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁 冰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审25号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人徐利军
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）562号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人徐利军于2014年3月4日经罗田县工商行政管理部门核准登记并领取了工商营业执照。自2014年5月2日至2015年4月14日期间，被执行人将“驰名商标”字样用于商品广告宣传中，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被执行人徐利军作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款自徐利军收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）562号行政处罚决定书中对徐利军罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6746号
原告：王建军，男，1970年5月27日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张武，男，1970年4月28日生，汉族，原住长春市九台区。
被告：姜连友，男，1956年10月1日生，汉族，现住长春市九台区。
原告王建军与被告张武、姜连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
王建军向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款6万元，并支付利息；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告向原告借款8万元，并给原告出具借条一枚。此借款于2016年5月偿还2万元，尾欠6万元，至今未还。原告第一次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告王建军不能提供被告张武准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张武的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 周英佳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执796号
申请执行人：李某某，女，1985年12月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：丁某某，男，1965年7月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行李某某与丁某某民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1643号民事判决书，丁某某应支付李某某借款本金100000元，并支付该款项自2016年8月31日起至本判决生效确定的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现已执行到位并支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1643号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第456号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告兰介松。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告兰介松借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年十月九日
书记员 马 成
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初86号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人官某，男，生于1979年9月14日，住所地四川省南江县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月17日被南江县公安局取保候审，同年5月4日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日晚，被告人官某饮酒后驾驶川YS96**号小型轿车，由南江县下两镇街道至下两镇阳光坝方向行驶，21时许，当车行驶至S101线418KM+900M（小地名：下两镇电力公司门口）处时，撞上李某停在道路旁边的川YDL6**号小型普通客车后，被告人官某继续驾车行驶，又在下两镇司法所门口再次撞上魏某停在此处的川YY55**号小型轿车，后驾车逃离事故现场。经南江县交通管理大队认定，官某对两次交通事故均承担全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对官某的血液样本进行鉴定，血液中酒精含量为220.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人官某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任且逃逸，其血液酒精含量220.2mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人官某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。
被告人官某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明事实除公诉机关指控事实外，另查明：事故发生后，被告人官某对被害人李某、魏某的车辆损失进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人官某的户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证，道路交通事故认定书，被害人李某、魏某的陈述，证人岳某的证言，被告人官某的供述笔录，理化检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人官某驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人官某到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0088号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行行长。
被执行人盱眙正德钢铁贸易有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业园区经二路888号。
法定代表人谢赛玉，该公司董事长。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路98号。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
被执行人谢赛玉。
被执行人黄小荣。
被执行人阮克仲。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙正德钢铁贸易有限公司、谢赛玉、黄小荣、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）盱商初字第0569号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙正德钢铁贸易有限公司、谢赛玉、黄小荣、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司未按（2013）盱商初字第0569号民事调解书规定的义务履行，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。该案执行标的1710050元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0569号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年四月八日
书记员 王笑笑