wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1317号上诉人（原审被告）：王晓礼，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高地江，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省桐柏县。上诉人王晓礼因与被上诉人高地江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1281号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王晓礼及其委托诉讼代理人成延凤、高地江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓礼上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对王晓礼的起诉。2、一、二审诉讼费用由高地江承担。事实和理由：1、一审完全采信桐柏县交警大队认定的事故责任错误。桐柏县交警大队卷中证据材料不能证明王晓礼直接撞伤高地江的事实，桐柏县交警大队认定王晓礼负事故的全部责任错误，另外，事故责任认定书也没有给王晓礼送达，更没有告知复核期限，导致王晓礼丧失了对事故认定书复核的权利。2、高地江的伤情与伤残等级不符。高地江的受伤程度构不上十级伤残，两次鉴定意见不客观、不真实。高地江辩称，一审判决正确，应予维持。高地江向一审法院起诉请求：王晓礼赔偿高地江医疗费20000元、鉴定费1200元、二次手术费6000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金8000元等各项损失共计86352元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月2日18时33分，王晓礼驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至城郊乡××××里火龙店路段时，将高地江撞倒致伤。高地江受伤后被送往桐柏县第三人民医院治疗，于2016年2月17日出院，住院14天，支付医药费18967.75元。此次事故经桐柏县交警大队认定：王晓礼承担此道路交通事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，高地江伤残等级评定为十级，内固定物需再次手术，总医疗费用6000元。庭审中，依据王晓礼申请，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对高地江重新鉴定，经鉴定：被鉴定人高地江其右胫骨内踝骨折术后属十级伤残。另查明：高地江系小学教师。事故车辆豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车系王晓礼所有，未投保交强险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该条规定，未按照国家规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车交强险的投保义务人在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照侵权责任法和道路交通安全法的规定向被侵权人承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，王晓礼负事故的全部责任，应当对高地江的损失承担全部赔偿责任。王晓礼驾驶两轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，应当在交强险责任限额内对高地江的损失予以赔偿。结合庭审举证及双方的诉辩称情况，一审法院对高地江的经济损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费18967.75元，再次手术费6000元，共计24967.75元；2.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，25576元/年×20年×10%=51152元；3.精神抚慰金，高地江伤残等级为十级，王晓礼负事故的全部责任，一审法院酌定为5000元。以上共计81119.75元。庭审中，高地江明确表示放弃要求王晓礼支付误工费、护理费、营养费等费用，是高地江对其权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：王晓礼于本判决生效之日起十日内赔偿高地江损失81119.75元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，鉴定费1200元，共计3158元，由高地江负担158元，由王晓礼负担3000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故的发生，桐柏县交警大队已出具道路交通事故认定书，认定王晓礼驾驶两轮摩托车将高地江撞倒致伤，并负事故全部责任，并出具证明证实已将交通事故责任认定书送达各方当事人，各方均未提出复核申请。王晓礼未能提供充分的证据证明上述交通事故认定书存在错误，对该道路交通事故认定书本院予以采信。高地江的伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定及南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，均认定构成十级伤残，王晓礼关于伤残等级的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。综上，王晓礼的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由王晓礼负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年四月十四日书记员  沙重阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执599号
申请执行人汪秀英，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张长伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初375号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秀英在金融机构的存款人民币208635.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 付一甲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执157号
申请执行人郝廷录，男，1955年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：41072819550317201X
被执行人范洪业，男，1966年1月出生，汉族，住封丘县黄陵镇大山呼村。身份证号：410727196601055632
本院在执行郝廷录申请范洪业买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人范洪业有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2470号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第588号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人潘一×，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告人潘二×，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告人史一×，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人王一×，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人唐××，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人潘一×及其辩护人张春明、被告人潘二×及其辩护人张连禄、被告人史一×、王一×、唐××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人潘一×伙同被告人潘二×、史一×、王一×、唐××在天津市滨海新区塘沽金港鑫柜KTV门口，与前来处理警情的于家堡派出所民警于××、曹××发生冲突，被告人潘一×、潘二×对民警进行殴打，被告人史一×对民警进行殴打、抓挠，被告人唐××对民警进行撕扯，被告人王一×对民警进行搂抱，阻碍民警执行公务，并最终造成被害人曹××头部颈部多发皮肤软组织挫伤、被害人于××头面部皮肤软组织挫伤后果。经鉴定，被害人曹××、于××的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××的行为均已构成妨害公务罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被告人潘一×对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人潘一×案发前大量饮酒，处于醉酒状态，到案后尚能够做到如实供述。2、被告人潘一×无犯罪前科劣迹，平时表现一贯良好，当庭表示认罪且认罪态度较好，案发后本案五名被告人又均对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
综上，请求法庭对被告人潘一×从轻处罚。
被告人潘二×对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、民警出警处理方法不当。2、被告人潘二×处于醉酒状态。3、被告人客观上产生妨碍公务的行为，其主观上没有妨碍公务的故意。4、妨碍公务的性质比较轻微。5、被告人及家属对受害民警经济上进行了赔偿并得到了受害人谅解。6、被告人潘二×无前科劣迹，文化水平较低，对行为后果认识不足。7、被告人认罪态度较好。
综上，请求法庭对被告人潘二×从轻处罚。
被告人史一×对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王一×对指控的犯罪事实没有异议。
被告人唐××对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人潘一×伙同被告人潘二×、史一×、王一×、唐××在天津市滨海新区塘沽金港鑫柜KTV门口，与前来处理警情的于家堡派出所民警于××、曹××发生冲突，被告人潘一×、潘二×对民警进行殴打，被告人史一×对民警进行殴打、抓挠，被告人唐××对民警进行撕扯，被告人王一×对民警进行搂抱，阻碍民警执行公务，并最终造成被害人曹××头部颈部多发皮肤软组织挫伤、被害人于××头面部皮肤软组织挫伤后果。经鉴定，被害人曹××、于××的损伤均为轻微伤。案发当日，被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××被公安机关抓获。
另查明，在诉讼过程中，受害民警于××、曹××向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××分别对于××、曹××进行了经济赔偿，其行为得到了于××、曹××谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人曹××、于××陈述，证人李一×、李二×、叶××、郭××、才X、王二×、董××、乔××、史二×、张××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、照片，人民警官证，接警单、情况说明，户籍证明，视频资料、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名警察轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘二×辩护人所提民警出警处理方法不当、潘二×主观上没有妨碍公务的故意、性质比较轻微的辩护意见与本案事实不符，本院均不予采纳。被告人潘一×、潘二×辩护人所提无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳，可在量刑时酌情予以考虑。被告人潘一×、潘二×、史一×、王一×、唐××到案后均如实供述自己罪行，且对受害民警均进行了经济赔偿，并得到谅解，依法均可从轻处罚。据此，对被告人潘一×、潘二×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人史一×、王一×、唐××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人潘二×犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。）
三、被告人史一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
四、被告人王一×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、被告人唐××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
六、对被告人史一×、王一×、唐××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨惠文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）川执字第3-7-2号
申请执行人罗村城市信用社。
被执行人洪山物资供应公司。
本案在执行罗村城市信用社诉洪山物资供应公司支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1995）川执字第3-7号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审447号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张园生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄丽，女，汉族，非农，住址同上，系张园生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月14日所作的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张园生、黄丽征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张园生、黄丽于2010年3月31日政策外生育一男孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张园生、黄丽送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张园生、黄丽征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张园生、黄丽。张园生、黄丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张园生、黄丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张园生、黄丽所作出的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张园生、黄丽征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审447号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张园生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄丽，女，汉族，非农，住址同上，系张园生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月14日所作的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张园生、黄丽征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张园生、黄丽于2010年3月31日政策外生育一男孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张园生、黄丽送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张园生、黄丽征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张园生、黄丽。张园生、黄丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张园生、黄丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张园生、黄丽所作出的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张园生、黄丽征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0649号
申请执行人无锡市伯其贸易有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园区B区98号。
法定代表人陈伯其，无锡市伯其贸易有限公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师所律师。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，江苏锡丰能源设备工程有限公司总经理。
被执行人毛文明。
无锡市伯其贸易有限公司与江苏锡丰能源设备工程有限公司、毛文明买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年5月12日作出（2015）北商初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏锡丰能源设备工程有限公司、毛文明支付无锡市伯其贸易有限公司1437067.81元了结本案纠纷，具体付款期限为：自2015年6月起每月20日前付款5万元，付清1437067.81元止。二、如江苏锡丰能源设备工程有限公司、毛文明未能按约履行上述还款义务，则无锡市伯其贸易有限公司有权就1437067.81元的未履行部分申请全额执行。三、案件受理费20460元减半收取10230元，保全费5000元，以上合计15230元（无锡市伯其贸易有限公司已预缴），由江苏锡丰能源设备工程有限公司、毛文明负担，于2015年6月20日前直接支付给无锡市伯其贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，申请执行人无锡市伯其贸易有限公司于2015年11月23日以双方自行协商解决不需要强制执行为由，向本院提出撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0152号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尤 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初468号
原告：郑州市二七区福翔布业经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街39号。
经营者：彭招钿。
委托代理人郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：赵书亮，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
原告郑州市二七区福翔布业经营部与被告赵书亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭东方、被告的委托代理人赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区福翔布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65940元及利息（自2016年11月15日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。自2013年10月份起，被告数次到原告经营处提货（布料），被告并未付清货款，仅支付部分货款，剩余货款107000元，被告向原告出具欠条一份，后被告分三次支付货款41060元，剩余货款65940元，至今经原告多次催要未果。被告之违约行为，已致使原告受到严重的经济损失，被告对此应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵书亮辩称：原告所诉款项与事实不符，2014年5月，被告偿还了原告10000元，至今尚欠货款55940元。
本院查明以下案件事实，彭招钿系郑州市二七区福翔布业经营部的实际经营者。原、被告因生意往来，被告赵书亮欠付原告部分货款。2014年2月17日，被告赵书亮向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠彭招钿布款（107000元）。欠条出具后，被告于2014年3月12日偿还布款30000元，2014年4月17日偿还10000元，2014年8月24日被告再次向原告偿还1060元，以上共计41060元，剩余65940元被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方对账后被告未及时足额还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付货款65940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，实质为被告逾期付款违约金，因合同没有约定违约金具体数额或计算方法，可参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2016年11月15日起按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见未提交有效证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵书亮于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区福翔布业经营部支付欠款65940元，并支付自2016年11月15日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告赵书亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 张若冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1048号
罪犯ＸＸ科，男，汉族，生于1987年6月24日出生，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月28日作出（2011）中区刑初字第00115号刑事判决，以被告人ＸＸ科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行），对违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ科在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯ＸＸ科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ科在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项中的罚金刑、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ科减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1426行初33号
原告贠保财，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省承德市。
委托代理人陈海春，平原龙门服务所法律工作者。
被告平原县社会劳动保险事业处，住所地平原县人力资源和社会保障局。
法定代表人庞志华，主任。
第三人平原县结谊劳务有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人高秀兰，经理。
委托代理人于秀利，女，1980年3月18日出生，住山东省德州市平原县，该公司职工。
本院在审理原告贠保财诉被告平原县社会劳动保险事业处、第三人平原县结谊劳务有限公司社会保险待遇一案中，原告贠保财于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，以原告贠保财与被告平原县社会劳动保险事业处已协商处理为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贠保财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贠保财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠保财负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 张红军
人民陪审员 刘有军
二〇一七年十月二十日
书记�张京
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审662号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李杰，男，1992年7月18日出生，住四川省广安市邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李杰于2016年5月1日22时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月1日作出[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李杰。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002161003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李杰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李杰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审662号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李杰，男，1992年7月18日出生，住四川省广安市邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李杰于2016年5月1日22时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月1日作出[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李杰。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002161003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李杰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李杰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002161003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1051号
原告张修山。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县位庄乡大位庄村东大街***号。
被告张进富。
本院于2015年6月8日立案受理原告张修山诉被告张进富农村土地承包合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张修山的委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告张进富无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张修山诉称，因原告常年不在家，从2000年开始，原告将人口地5.94亩承包给被告耕种，2008年之前，被告还陆续支付原告承包费，2008年之后，被告不再支付任何费用，为此，原告多次通知被告归还土地，但被告置之不理。万般无奈，诉至人民法院，要求：第一，要求被告归还原告土地5.94亩；第二，要求被告支付土地承包费损失32076元，从2010年到2015年每年900元，以后土地承包费损失一直付至土地实际归还日。
被告张进富未到庭也未提交书面答辩意见。
原告张修山向本院提交的证据材料有：1、张修山的户口本一份（复印件），证明原告是获嘉县太山乡程遇村村民，原告是户主；2、太山乡人民政府调查处理报告一份及证明一份，调查处理报告证明原、被告之间发生纠纷的具体情况，被告承认目前所种5.94亩土地为原告张修山所有（详见报告第2页张进富本人的陈述），被告目前所耕种的5.94亩土地没有合法依据，是侵权行为（详见报告最后一页的处理情况）。该份证明的证明目的是被告耕种原告的土地没有合法依据，属于侵权行为；3、原告张修山的土地承包经营权证书一份，证明原告拥有本案中5.94亩耕地的合法经营权，被告耕种是侵权行为；4、证明两份，一份是太山乡程遇村委会的证明，一份是获嘉县垚森农牧服务合作社的证明，第一份证明的证明内容为从2010年以来，土地承包是每亩不低于900元，第二份证明的证明内容为近3年以来农村土地承包费价格在每亩地1200元（大约是每亩小麦1000斤），证据4综合证明原告要求被告按照每亩地900元支付承包费不超过目前农村土地承包费的市场行情，并且要远远低于现在的承包价格，原告要求按照每亩地900元的价格计算是按照着就低不就高的原则主张的。
被告张进富未到庭也未提交任何证�材料。
本院依职权调取被告张进富的的身份证明一份，证明被告张进富的户籍情况。
经庭审质证，原告提交证据1系公安部门向原告出具的户口本，加盖有太山乡派出所的公章，故对其证明效力予以认定；原告提交证据2系获嘉县太山乡人民政府关于张进富耕种张修山耕地问题的调查处理报告及相关证明，加盖有获嘉县太山乡人民政府印章，故对其证明效力予以认定；原告提交证据3系获嘉县太山乡人民政府为原告颁发的土地承包经营权证书，加盖有获嘉县太山乡人民政府印章，与原告证据2相互印证，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据4，其中获嘉县太山乡程遇村委会的证明加盖有村委会的印章，另一份证明加盖有获嘉县垚森农牧服务专业合作社印章，故对其证明效力予以认定；原告对本院调取被告张进富的户籍证明无异议，故对其证明效力予以认定。
根�以上有效证据及原告庭审中陈述，可以证明以下事实：
原告张修山与被告张进富均系获嘉县太山乡程遇村居民，原告常年在外打工，从1993年10月开始，原告的耕地交给被告张进富耕种。2000年8月28日太山乡人民政府作出豫新（获）字第13016042号土地承包经营权证书登记有误，错误将原告程遇村大呈路的耕地5.94亩登记在被告张进富名下，原告向获嘉县人民政府提起行政复议，获嘉县人民政府以（2014）02号文件的形式决定撤销太山乡人民政府作出的豫新（获）字第13016042号土地承包经营权证书，2014年9月8日太山乡人民政府重新将该5.94亩土地登记在原告张修山名下，且为原告核发豫新（获）字第13016063号土地承包经营权证书。原告诉称2008年之前，被告还陆续支付原告承包费，2008年之后，被告不再支付任何费用，为此，原告多次通知被告归还土地，被告置之不理。现原告�至法院要求：第一，被告归还原告土地5.94亩；第二，要求被告支付土地承包费损失50000元。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付土地承包费损失32076元（从2010年暂算到2015年，每年／每亩900元），以后土地承包费损失一直付至土地实际归还日。2008年和2009年的土地承包费损失自愿予以放弃。
另查，该块土地2010年以来的承包费不低于每亩每年900元。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告张修山是程遇村该5.94亩土地的合法承包方，被告张进富虽然从原告手中转包，但自2008年以来被告未向原告支付承包费，原告多次向被告催要，被告至今未将该5.94亩土地归还给原告，由此酿成纠纷，被告张进富应承担全部责任，故对原告要求被告归还土地5.94亩的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付土地承包费损失32076元（从2010年暂算到2015年，每年／每亩900元），以后土地承包费损失一直付至土地实际归还日，原告出具证据证明该块土地2010年以来的承包费不低于每亩每年900元，符合当地承包费的实际情况，原告要求被告支付土地承包费损失32076元（从2010年暂算到2015年，每年／每亩900元），以后土地承包费损失一直付至土地实际归还日，计算正确，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进富于本判决生效之日起五日内归还原告张修山获嘉县太山乡程遇村大呈路的5.94亩土地；
二、被告张进富于本判决生效之日起五日内支付原告张修山土地承包费损失32076元（从2010年暂算到2015年，每亩每年900元），并自2016年以后按照每亩每年900元（5.94亩）的标准支付土地承包费损失一直付至土地实际归还日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张进富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1394号
原告何伟，男，1985年3月15日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市城区师校街*号院*户。
委托代理人魏玉梅，女，1960年7月17日出生，汉族，大同市城区人。
被告应县第四中学校。
法定代表人潘香莲。
被告李文雄，男，成年，汉族，住应县四中家属院*号楼*单元*层**号。
原告何伟诉被告李文雄、应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文雄于2014年2月21日以应县第四中学校单位建设为由向原告借款100万元，并约定月利率0.02元，借期一年，结息半年，被告亲自给原告出具借据一支。现原告因生活困难，且原告患有糖尿病和肾病，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱至今。故原告起诉，请求判令被告归还原告欠款本金1000000元及利息。
被告应县第四中学校未作答辩。
被告李文雄未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告李文雄向原告借款100万元，借期一年，月利率2%，被告应县第四中学校在借据上借款人处盖章。2014年8月21日被告付原告利息12万元，之后再未付息，也未偿还本金。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告李文雄与被告应县第四中学校向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的利率不违反法律规定，两被告应向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雄与被告应县第四中学校于判决生效后十日内向原告何伟偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月21日起计息至本判决生效之日止）。
案件受理费13800元（缓交10000元），由两被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王琼玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6166号
罪犯陈波，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）深中法刑一初字第165号刑事判决，认定陈波犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1456号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）粤高法刑执字第1284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6381号、（2014）韶中法刑执字第6997号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1359号
上诉人（原审被告）：李步志，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被上诉人（原审原告）：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路278号。
上诉人李步志因与被上诉人新煌集团湘潭友华家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初649号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李步志不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初649号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李步志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1359号上诉人（原审被告）：李步志，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。被上诉人（原审原告）：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路278号。上诉人李步志因与被上诉人新煌集团湘潭友华家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李步志不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初649号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李步志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月十三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3365号
原告张艳，女，1987年2月24日生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师,执业证号：15104200311670280。
被告王荫清，男，1959年11月28日，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200110602683。
被告王艳萍，女，1969年11月4日，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200110602683。
本院于2016年10月19日立案受理原告张艳诉被告王荫清、王艳萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人李明俐；被告王荫清、王艳萍共同委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年11月23日，二被告因经营周转需要向原告借款770000元，约定2015年5月23日归还，利息为月息3%，按月支付。同时还约定二被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。其后二被告仅支付了2013年11月24日至2015年5月23日期间的利息，对借款和其余利息拒不履行义务，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款770000元，并按月息3%给付自2015年5月24日至2016年10月24日间的利息175700元；2016年10月25日起至借款还清日止的利息按月息3%计取；赔偿诉讼保险费、保全费、律师费，承担本案诉讼费用。
被告王荫清、王艳萍共同辩称，向原告借款770000元属实，已按月息3%归还了2013年11月24日至2015年5月23日期间的利息415800元，超出月息2%的部分应当抵扣本金。2015年5月23日后的利息无约定，不应支持。二被告作抵一辆宝马车给原告，应当从借款中扣减。
经审理查明，2013年11月24日，王荫清、王艳萍共同向张艳出具了“今借到张艳现金人民币柒拾柒万元整，借款期限2013年11月24日至2015年5月23日，利率按30%计算，按月支付。王荫清、王艳萍互相担保，即无论任何情况下，王荫清与王艳萍都对该笔借款承担连带保证担保责任，直至该笔借款还清为止。若逾期未归还，自愿承担张艳为实现债权而实际发生的一切费用”的借条。当日，张艳经中国工商银行向王荫清账户转款200000元；2013年11月26日，张艳经中国农业银行向王荫清账户转款570000元。庭审中，双方对王荫清、王艳萍已按月息3%支付2013年11月24日至2015年5月23日期间的利息415800元及用一辆价值217000元的宝马车作抵借款无异议。诉讼中，张艳于2016年10月27日向本院提出诉讼保全申请，并缴纳诉讼保全费5000元，要求对王荫清、王艳萍的财产予以财产保全。本院审查后对登记在王艳萍名下的位于攀枝花市东区住房一套和登记在王荫清名下的位于攀枝花市东区商业用房一套予以查封。
上述事实有张艳提交的借条、转款凭证，王荫清、王艳萍提交的2014年11月24日，王荫清、王艳萍向张艳出具的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王荫清、王艳萍认可向张艳借款770000元及王荫清、王艳萍已按月息3%支付2013年11月24日至2015年5月23日期间的利息415800元及用一辆价值217000元的宝马车作抵借款的事实，本院确认。本案的争议焦点是超出月2%部分给付的利息是否应当冲抵借款。王荫清、王艳萍提出：超出月息2%给付的利息部分应当抵扣借款；张艳提出：给付的利息部分未超出年利率36%，不应抵扣。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王荫清、王艳萍给付的利息未超出年利率36%，其辩解意见，本院不予采信。双方约定利息按月支付，王荫清、王艳萍尚未支付2015年5月24日至2016年10月24日期间的利息，因此，抵扣的价值217000元的宝马车应当视为给付的利息。因此，2015年5月24日至2016年10月24日期间，王荫清、王艳萍应当支付的利息为261800元（770000元×年利率24%÷12个月×17个月），扣除抵扣的宝马车217000元，王荫清、王艳萍应当支付2015年5月24日至2016年10月24日期间的利息44800元，超出部分不予支持。2016年10月25日至本金还清之日止的利息，应当按年利率24%计取，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，王荫清、王艳萍出示的2015年5月24日王艳萍、王荫清向张萧、张艳、王元会出具的借条，系复印件，且未得张艳认可，本院不予采信；出示的攀枝花良鸿房地产开发有限公司的章程、股权变更协议等与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、王荫清、王艳萍于本判决生效后十日内连带偿还张艳借款770000元；给付2015年5月24日至2016年10月24日期间的利息44800元；2016年10月25日起至借款770000元还清日止的利息按年利率24%计取。
二、驳回张艳的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，保全费5000元，合计11629元，由王荫清、王艳萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1940号
原告石家庄市科创助剂有限公司（以下简称石家庄科创公司）。
法定代表人那风换，该公司总经理。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力集团公司）。
法定代表人陈兆民，该公司总经理。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人马宏梅，该公司法务，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年7月4日，受理了原告石家庄科创公司诉被告晨宏力集团公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄科创公司诉讼代理人李成群，被告晨宏力集团公司诉讼代理人任振华、马宏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄科创公司诉称，我公司与被告签订《环保型低汞触媒采购合同》，约定被告向我公司采购环保型低汞触媒，我公司向被告供货后至今还欠货款782200元。我公司向被告催告支付货款，被告拒不履行付款义务。现诉请人民法院依法判令被告：一、支付我公司货款人民币782200元及利息（自2015年4月15日之日计算至判决生效之日，按年利率6%计算）；二，诉讼费由被告承担。
被告晨宏力集团公司辩称，对原告的欠款数额782200元无异议；对原告主张的利息，缺乏合同依据。同意通过协商支付货款。
经审理查明，2011年至2015年1月1日，原、被告签订三份《环保型低汞触媒采购合同》和三份《订购合同》均采用格式合同，由原告向被告提供环保型低汞触媒，还约定质保期结算方式、质量保证金、验收标准、交货期限及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告交货。2015年1月15日，原告给被告开具发票，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款782200元，现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、《环保型低汞触媒采购合同》、《订购合同》、送货单；二、发货确认函、开票信息变更通知、发票；三、明细账、业务明细一份；四、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《环保型低汞触媒采购合同》、《订购合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告向被告提供了环保型低汞触媒，原告已履行合同义务。被告收到原告货物后应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠；原告主张的利息，因双方未在合同中约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告晨宏力集团公司在判决生效后清偿原告石家庄科创公司货款782200元；
二、驳回原告石家庄科创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由被告晨宏力集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年九月二十日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初49号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1986年12月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2016年4月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定，由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。
法定代理人苏某乙，男，1957年2月16日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
指定辩护人苏日新，男，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]38号起诉书于2016年5月13日指控被告人苏某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人苏某甲及其法定代理人苏某乙、指定辩护人苏日新到庭参加诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人苏某甲因心情烦躁，为发泄情绪，窜到金秀瑶族自治县桐木镇某村，将苏某丙、卢某甲、陆某甲、苏某丁、苏某戊种植在该处的2000余株砂糖橘果苗用脚踩断或用手折断毁坏，至次日凌晨2时许才返回家中。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人苏某甲所毁坏的砂糖橘果苗价值人民币144212元。经广西脑科医院司法鉴定所对被告人苏某甲进行鉴定，被告人苏某甲患有精神分裂症，在案发时处于发病期，对本案具有限制刑事责任能力。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏某甲为泄私愤，故意毁坏他人正在生长的果苗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人苏某甲作案时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某甲及其法定代理人对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名和事实均无异议，只请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人苏某甲犯破坏生产经营罪的罪名和事实均无异议，但提出被告人苏某甲作案时处于精神分裂症发病期，且在案发后也积极配合公安机关调查，当庭自愿认罪，建议对被告人苏某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日20时许至次日凌晨2时许，被告人苏某甲为发泄情绪，去到金秀瑶族自治县桐木镇某村，将苏某丙、卢某甲、陆某甲、苏某丁、苏某戊等人种植的2000余株价值为人民币144212元的砂糖橘果苗用脚踩或者手折的方式毁坏。经鉴定，被告人苏某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，致使被告人苏某甲在作案时实质性的辨认能力及控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
另查明，2015年11月23日，公安机关发现被告人苏某甲有重大作案嫌疑后，将被告人苏某甲传唤到金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接受讯问，被告人苏某甲在讯问中如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年11月22日10时许，苏某丙、卢某甲、陆某甲、苏某丁、苏某戊到金秀瑶族自治县公安局桐木派出所报案称，他们种植的果苗被人破坏，要求公安机关立案侦查。公安机关接报后于次日立案侦查的事实。
2.到案经过，证实2015年11月23日，公安机关发现被告人苏某甲有重大作案嫌疑后，将被告人苏某甲传唤到金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接受讯问调查，被告人苏某甲对自己的犯罪事实供认不讳的事实。
3.户籍证明，证实被告人苏某甲出生于1986年12月18日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
（二）被害人陈述
苏某丙、苏某丁、苏某戊、陆某甲、卢某甲的陈述，证实2015年11月22日早上，他们发现自己种植的砂糖橘果苗被人破坏的事实。
（三）证人证言
苏某乙的证言，证实被告人苏某甲是他的儿子，苏某甲在2014年的时候精神就不正常，时好时坏。2015年11月份的一天晚上8时许，苏某甲就从家里出去直到第二天凌晨2时左右才回家，回来的时候，苏某甲的鞋、脚和裤子上沾满了泥巴的事实。
（四）被告人供述及辩解
苏某甲的供述，证实2015年11月的一天晚上，为了发泄情绪，他去到桐木镇某村用脚踩断果苗，直到凌晨2时才回家的事实。
（五）鉴定意见
1.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人苏某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，致使被告人苏某甲在作案时实质性的辨认能力及控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力的事实。
2.金秀瑶族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人苏某甲毁坏的果树价值人民币144212元的事实。
（六）现场勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实经公安机关勘查，本案案发地点位于金秀瑶族自治县桐木镇某村的事实。
2.苏某甲的辨认笔录及照片，证实苏某甲辨认出2015年11月21日晚，他踩断他人果苗的地点位于金秀瑶族自治县桐木镇某村的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某甲为泄愤，故意毁坏他人种植的果苗，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人苏某甲犯破坏生产经营罪成立。被告人苏某甲实施犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，且被告人苏某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，因此，对于指定辩护人提出的对被告人苏某甲从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人苏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭 群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1373号
罪犯黄幸生，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗天法刑初字第267号刑事判决，以被告人黄幸生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广�市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）穗中法刑二终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄幸生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄幸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年5月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄幸生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄幸生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终732号
上诉人（原审被告）于宝林。
委托代理人吉永文、韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小兵。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人于宝林因与被上诉人陈小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，于宝林曾将其承建的如皋市城北街道碧桂园6号楼砌墙工程交由陈小兵施工，口头约定32元／㎡。2015年2月13日，曹某、于宝林出具结账单一份交由陈小兵收执，载明：8-16层，共9层，4050㎡×32=129600.00元-付10000.00生活费，余119600.00元，壹拾壹万玖仟陆佰元整，扣600.00元补墙等。后于宝林给付陈小兵30000元。
2015年3月16日，陈小兵向原审法院提起诉讼，请求判令于宝林支付工程款89000元，并承担本案的诉讼费用。2015年8月18日，于宝林向法院邮寄反诉状，反诉请求为：1、根据合同法第五十四条之规定，请求依法撤销2015年2月13日于宝林与陈小兵之间的结账单；2、于宝林承担因绑架未遂所造成的伤害损失3384.40元；3、诉讼费由于宝林承担。2015年12月7日，于宝林向法院撤回反诉。审理中，于宝林申请曹某、吉某出庭作证，曹某陈述：“我是跟在于宝林后面打工的，于宝林不在时负责照应，陈小兵做的砌墙工程，为8至16层共九层，不记得一层有多少平方了，结账时有我、于宝林、对方老板、老板娘共四人，是在海安28层的大厅签字的，平方是原告自己量的，我当时说要等公司来量平方，签字时我说不好签没有钱给，于宝林让我签字就签，我签字时于宝林也签字，谁先签字不清楚，结账单上的内容是原告方的一个人写的，每层的空调板下面没有砌，八层西北角的一个大柱子，粉刷队粉刷不了，我们返工的，返了几个工记不得了，为什么砌到16层就不砌了要问老板，我不清楚。”吉某陈述：“正月时的那天下午，于宝林开电瓶车去接孩子，到胡集派出所北边一点，有如皋的七八个人用车子拦住于宝林，于宝林打电话让我去一下，我去的时候于宝林已经被拖上了车，衣服也被撕了，周围有很多人，有居民报警，后到胡集派出所处理的，如何处理的不清楚。2015年7月16日我署名的证言是我所签。”陈小兵对证人证言的质证意见为，曹某所陈述的部分真实，部分不真实，2015年2月13日是由曹某、于宝林、冒建和朱建兰一起结账的，该陈述也表明陈小兵没有实施威胁于宝林的行为，也没有实施以恶害相加的行为，因此根本不存在威胁的情形，关于补墙的问题，在双方结账时已扣除了补墙费用600元，结账单也载明了扣600元补墙，不存在再要求陈小兵承担返工和补墙损失的问题；吉某所反映的情况是发生在2015年的正月15前后，与结账的时间相隔近1个月，且该发生的情况与本案不具有关联性，对其所反映的情况在本案中不予理涉。于宝林对证人证言质证意见为，两位证人的证言客观反映了2015年2月13日结账的情况，和2015年2月13日发生纠纷的情况，证人证言是真实的，特别需要说明的是关于2015年2月13日的结账协议施工面积与陈小兵实际施工的面积是不相符的，于宝林申请法庭委托相关部门对涉案的陈小兵所砌的8-16层的面积进行勘测并按照实际勘测面积决定工程计算的面积。陈小兵表示应按照结账单计算，不同意按照图纸测算。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，于宝林将其承建的砌墙工程转包给不具有相应建筑资质的个人施工，违反了法律法规的禁止性规定，双方的协议应属无效协议。于宝林承建的碧桂园6号楼砌墙工程交由陈小兵施工，并经结算，于宝林出具结账单，载明了工程款数额为129600元，扣除已付生活费10000元以及补墙扣款600元结欠119000元，扣除结账单出具后于宝林给付的30000元，欠工程款89000元，该款于宝林应当给付陈小兵。于宝林辩称结账单系受陈小兵胁迫且在喝酒的情况下所写，结账单所载平方数量不准确，但未能提供证据予以证实，其申请出庭的证人吉某陈述的双方发生肢体纠纷的时间为2015年3月6日即农历正月十六，系双方结账之后，证人曹某也未能证实双方结账时陈小兵对于宝林存在胁迫行为，故法院对于宝林该辩称不予采信，于宝林要求对施工的面积进行勘测，依据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决于宝林于判决生效后立即给付陈小兵工程款89000元。案件受理费2025元，由于宝林负担。
宣判后，上诉人于宝林不服，向本院提起上诉称，陈小兵在施工中放弃质量要求，发现问题后不同意整改，砌到16层反悔不做，致使于宝林重新找人施工。结账时，遭到陈小兵的威胁，于宝林不得已在结账单上签字。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈小兵答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。于宝林未能提供充分证据证明其在结账单上签字遭受到陈小兵的胁迫。其所提供的证人证言主要陈述了结账之后双方发生纠纷的情况，并未陈述结账时双方发生争执。况且根据曹某的陈述，结账时陈小兵夫妇及曹某、于宝林在场，陈小兵也无胁迫陈小兵签字的客观条件。故可认定该结账单是双方当事人真实意思表示，应作为于宝林所欠债务的合法依据。结账单中未涉及工程质量问题，视为于宝林对陈小兵施工质量已经认可。对于工程量的问题，于宝林在庭审中陈述应扣减560平方米的面积，但因双方在结账单中已确认施工面积，即使可能与实际施工面积不完全符合，也是双方当事人协商的结果，是当事人对自身权利的处分。原审法院未对施工面积委托勘测合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2025元，由上诉人于宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦建波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5172号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄晓玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告黄晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄晓玲偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金38380.88元和利息7239.17元、滞纳金2264.33元、手续费856.40元、管理费20元，合计48760.78元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄晓玲申请，农行东侨支行于2009年3月30日为黄晓玲办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××34）。双方约定，农行东侨支行为黄晓玲提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄晓玲到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2012年6月，因上述贷记卡使用年限届满，黄晓玲申领新卡，卡号为62×××87。2015年5月21日，黄晓玲因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办贷记卡，卡号为62×××77。黄晓玲使用金穗贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，黄晓玲尚欠农行东侨支行借款本金38380.88元、利息7239.17元、滞纳金2264.33元、手续费856.40元、管理费20元，合计48760.78元。
黄晓玲未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、黄晓玲的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄晓玲就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明黄晓玲通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及黄晓玲拖欠本金、利息、滞纳金和其他费用的情况。
本院经审查认为，黄晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄晓玲于2009年3月24日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄晓玲发放贷记卡。黄晓玲开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用48760.78元（其中，本金38380.88元、利息7239.17元、滞纳金2264.33元、消费手续费856.40元、管理费20元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄晓玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄晓玲发放贷记卡后，黄晓玲未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄晓玲偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓玲应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金38380.88元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月29日,利息为7239.17元，滞纳金为2264.33元，消费手续费为856.40元，管理费为20元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1487号
原告：张凯。
被告：磐石市天上人间殡葬服务有限公司，住所地磐石市东宁街冬晨花园三期G栋1层12号。
法定代表人：张军，经理。
被告：杨丽。
原告张凯与被告磐石市天上人间殡葬服务有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告杨丽到庭参加诉讼，被告磐石市天上人间殡葬服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认与磐石市天上人间殡葬服务有限公司签订的墓地订购合同无效；2.请求判磐石市天上人间殡葬服务有限公司、杨丽返还预定款2万元并支付占用资金期间的损失5,000.00元。事实和理由：2015年10月17日，张凯与磐石市天上人间殡葬服务有限公司签订公墓（墓位）认购协议书，预定购买位于天福园（一期）第C墓区第3排第16号、面积0.96平方米双人墓位。张凯预交订金2万元，现金交给杨丽。张凯购买后走访民政局，被告知该公司没有经国家有关机关批准，没有取得资格证书等相关文件。双方签订的合同属无效合同。请求判令被告退还预定金2万元并承担损失5,000.00元。
磐石市天上人间殡葬服务有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
杨丽辩称，不同意张凯的诉讼请求。在当时签订预定协议的时候对于墓地的情况已经解释的很清楚，没有欺骗行为，也没有使用欺骗语言。在整个事件过程中，我只是经手人，订金虽然交给我，但是是公司签订的协议，与我个人没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，张凯与磐石市天上人间殡葬服务有限公司签订公墓（墓位）认购协议书，预定购买位于天福园（一期）第C墓区第3排第16号、面积0.96平方米双人墓位。张凯预交订金2万元，现金交给杨丽。现磐石市天上人间殡葬服务有限公司没有取得墓地建设、销售手续。上述事实有双方庭审陈述及张凯提交的公墓认定协议书、交款收据等证据在卷为凭予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。中华人民共和国民政部《殡葬管理条例》第九条规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。本案中磐石市天上人间殡葬服务有限公司庭审中没有提交证据证明出卖给张凯的墓地取得审批手续，故其与张凯签订的墓地认购协议书无效，张凯要求返还订金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，磐石市天上人间殡葬服务有限公司在墓地没有取得审批手续的情况下进行出卖，存在过错；而张凯对于所购买墓地的情况没有充分了解，没有尽到合理审查义务，亦存在过错。双方对于合同的签订均存在过错，故张凯要求给付损失的诉讼请求，本院不予支持。因杨丽是磐石市天上人间殡葬服务有限公司的工作人员，其与张凯签订协议的行为是职务行为，其后果应当由公司承担，故张凯要求杨丽返还预订款并承担损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民政部《殡葬管理条例》第九条规定，判决如下：
一、张凯与磐石市天上人间殡葬服务有限公司于2015年10月17日签订的公墓（墓位）认购协议无效；
二、磐石市天上人间殡葬服务有限公司于本判决发生法律效力之日返还张凯预定款2万元，并收回天福园（一期）第C墓区第3排第16号墓位；
三、驳回张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由磐石市天上人间殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年四月八日
书记员 董小娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第139号
申请人：王甫英，女，汉族，1952年4月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司,地址：兴国县永丰乡西江村村委会院内。
法定代表人：杨建平。
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，地址：江西南昌市青云谱区。
负责人：陈文杰。
被申请人：杨建平，男，汉族，1976年7月9日生，住江西省吉安市新干县，
申请人王甫英因与被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平有民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币60，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平银行存款60，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒澜静毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初815号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南省信阳市浉河区四一路。
法定代表人崔晓波，行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
委托代理人吴新民，该行员工，特别授权。
被告冯力，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯力
因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分
行委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告冯力经
本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告冯力在2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告冯力签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告冯力确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××59，用于个人透支消费。被告冯力于2011年2月21日开始使用此信用卡进行消费，累计透支借款197993.04元，透支后原告冯力没有还款，后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告冯力仍拒不归还透支借款，特提出诉讼，请求人民法院依法判决被告冯力五日内归还原告借款本金197993.04元、利息109557.18元及滞纳金14000元，(利息计至2016年6月24日)。后期利息按约定至还清时止。
被告冯力未出庭未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告冯力向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告冯力签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告冯力确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××59，用于个人透支消费。被告冯力于2011年2月21日开始使用此信用卡进行消费，累计透支借款197993.04元，透支后原告冯力没有还款，后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告冯力仍未归还透支借款，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告冯力五日内归还原告借款本金197993.04元、利息109557.18元及滞纳金14000元，(利息计至2016年6月24日)。后期利息按约定至还清时止。
本院认为，被告冯力在阅读中国工商银行牡丹信用卡
章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡
收费标准后，被告冯力签名确认自愿遵守信用卡透支合约
约定，该约定是双方当事人真实意思表示，被告冯力应当
承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯力于本判决生效后五日内一次性偿还给原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金197993.04元
及利息（截止2016年6月24日前利息109557.18元及
滞纳金14000元，2016年6月25日后按照双方合约约定
的利率、滞纳金等履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由被告冯力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上
诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十二日
书记员 王诗雨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终45号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文东，绰号四爷，男，1973年12月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县人，初中文化，农民，现暂住代县。1996年11月5日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十六年，2006年11月3日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪被代县人民检察院决定并执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋贷，绰号彪子，男，1982年5月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，农民。住辽宁省开原市。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年4月被执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吕春秋，绰号小秋，男，1989年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，初中文化，农民，现住繁峙县。2015年5月6日因涉嫌强迫交易罪被代县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人韩伟忠，绰号忠子，男，1974年2月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，初中文化，无业，现住代县。2015年5月11日因涉嫌强迫交易罪被代县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）胡伟，绰号胡老四，男，1974年8月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市明水县人，初中文化，农民，住包头市九原区。2015年4月21日因涉嫌强迫交易罪被代县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘文东、蒋贷犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人吕春秋、韩伟忠、胡伟犯强迫交易罪一案，于2015年12月30日(2015)代刑初字第148号刑事判决。判后，原审被告人刘文东、蒋贷、吕春秋、韩伟忠、胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实需进一步查证、核实，应根据各被告人在本案中的作用依法量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第148号刑事判决；
发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执302号
申请执行人王建伟，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人58096元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人王建伟的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执292号之二
申请执行人刘焕勇，男，汉族。
被执行人吴俊青，男，汉族。
本院在执行刘焕勇申请吴俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘焕勇于2017年7月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执292号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十三日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执292号吴俊青：关于申请人刘焕勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2045号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不�告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处�名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02606号
原告：宣点奇，男，1968年5月11日出生。
被告：徐勇，男，1960年4月16日出生。
被告：张海洋，女，1956年11月28日出生。
本院在审理原告宣点奇诉被告徐勇、张海洋民间借贷纠纷一案中，原告宣点奇于2015年11月3日向本院提出保全的申请，要求对被告徐勇、张海洋所有的财产在价值150万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告宣点奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告徐勇所有的车辆在价值20万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告宣点奇、案外人徐芸芸共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
徐勇所有的：车辆号
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1644号
原告：郑田，女，土家族，1980年5月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告：赵洪伟，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方。
原告郑田、赵洪伟与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑田、赵洪伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑田、赵洪伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郑田、赵洪伟负担。
审判员 乐曦
二〇一七年五月十二日
书记员 陈霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3801号
原告：宁国光彩大市场置业有限公司，住所地安徽省宁国市万福路南路东侧光彩大市场B区第1幢4001、5001，统一社会信用代码91341881068095333D。
法定代表人：吴长权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：项君良，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现下落不明。
被告：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地宁国市，现下落不明。
原告宁国光彩大市场置业有限公司（以下简称光彩公司）与被告项君良、杨登云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光彩公司委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告项君良、杨登云经公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
光彩公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告垫付款110万元以及该款自2014年1月3日起至付清之日止的银行贷款利息。诉讼过程中，光彩公司将其利息诉讼请求变更为自2016年1月1日起算。事实与理由：2013年8月4日，二被告因购房之需向李玉剑借款100万元，约定月利息2分，期限5个月，由原告提供连带责任担保，因借款到期后二被告未能还款，故原告为其垫付了借款本息共计110万元，现向二被告追偿。
项君良、杨登云未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细、《要求履行担保责任的函》、情况说明等证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，李玉剑（出借人，甲方）与项君良、杨登云（借款人，乙方）以及光彩公司（担保人，丙方）共同签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于支付给丙方购房款，期限五个月（2013年8月3日至2014年1月3日），每月利息2万元（即月利率2%），光彩公司在担保人一栏加盖了印章。后李玉剑依约分二次合计付款100万元，但借款到期后项君良、杨登云未能还款，仅由光彩公司代其支付了部分利息，2015年12月初，李玉剑向光彩公司发出一份《要求履行担保责任的函》，要求光彩公司承担连带保证责任。同年年底，光彩公司偿还了李玉剑上述借款本金100万元以及借款期限内的利息10万元（包括此前代为支付的利息部分）。2017年6月26日，李玉剑就上述借款向本院起诉要求项君良、杨登云还本付息，在该案庭审中，项君良辩称担保人光彩公司已经代其偿还了李玉剑该借款本息共计110万元，后李玉剑撤回了该案的起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人李玉剑与债务人项君良、杨登云，保证人光彩公司签订的《借款合同》合法有效，且光彩公司在该借款到期后依约为项君良、杨登云偿还了担保债务本息共计110万元，承担了保证责任，其依法有权向项君良、杨登云追偿，并自代偿之日起主张代偿款的利息损失，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项君良、杨登云于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁国光彩大市场置业有限公司代偿款110万元及该款利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告项君良、杨登云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年七月十二日
书记员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第496号
原告：何某某，女，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：潘某某，男，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年三月十三日
书记员 杜利红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4154号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：印国忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地在南京市雨花台区。
被告：瞿卫星，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地在南京市雨花台区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告印国忠、瞿卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告印国忠、瞿卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告印国忠返还借款本金73661.47元及利息1081.94元、罚息738.07元、复利（该数据计算时间为从2016年4月1日至2016年6月13日），及至被告清偿全部贷款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息和复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算)；被告印国忠承担律师费7084元；被告瞿卫星对上述费用承担连带责任；如果两被告不能清偿上述债务，则原告有权以被告所抵押的苏Ａ×××××号汽车按照《中信银行汽车消费贷款及抵押合同》的约定折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告印国忠签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告印国忠向原告借款592000元，用于购买汽车，贷款年利率为8.88%，还款方式为按月等额本息还款法；如贷款人逾期还款，则逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为36个月，从2013年7月23日起至2016年7月23日止，还款日为每月的1日；被告以登记编号为苏Ａ×××××的汽车作为向原告贷款的抵押担保，如果被告印国忠出现不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告印国忠发放全部贷款592000元，但被告自2016年4月1日起不再按期还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告瞿卫星与被告印国忠系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。
被告印国忠、瞿卫星未应诉，亦未答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院另确认，截至2016年6月13日，被告印国忠累计逾期4次，借款本金余额为73661.47元，利息为1081.94元，罚息为738.07元。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为7084元，北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为7084元的律师费发票。
本院认为，原告与被告印国忠签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告印国忠发放了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告印国忠偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告印国忠与瞿卫星系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故瞿卫星应与印国忠共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印国忠、瞿卫星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金73661.47元及利息、罚息（截至2016年6月13日的利息为1081.94元，罚息为738.07元，自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），另支付律师代理费7084元。
二、如果被告印国忠、瞿卫星未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告印国忠用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元、保全费1270元、公告费600元，合计3734元，由被告印国忠、瞿卫星负担（此款原告已预交，印国忠、瞿卫星在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月四日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2454号
罪犯孙际，别名孙骥、孙季，河北省沧县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧县人民法院于二〇一三年三月二十六日以（2013）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人孙际犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙际在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙际减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执281号
申请执行人宋辉，男，吉林省公主岭市人。
被执行人张敬平，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人宋辉与被执行人张敬平民间借贷执行一案中，被执行人张敬平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十日
书记员 王海亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第10号
原告：唐木仁，男，1977年7月14日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：新建县茹芳建材厂。住所地：南昌市新建区金桥乡金桥村茹芳自然村。经营者程世芳（曾用名程细芳），男，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区长堎镇建设路599号3栋1单元501户，公民身份证号码：360122195505250422。
被告：程绍华（曾用名程少华），男，1975年4月21日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，新建县茹芳建材厂实际经营人。
被告：枊道钱，男，1970年10月30日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，新建县茹芳建材厂实际经营人。
本院在审理原告唐木仁诉被告新建县茹芳建材厂、程绍华、枊道钱买卖合同纠纷一案中，原告唐木仁不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 余 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜斯丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新大民初字第10号原告：唐木仁，男，1977年7月14日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：新建县茹芳建材厂。住所地：南昌市新建区金桥乡金桥村茹芳自然村。经营者程世芳（曾用名程细芳），男，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区长堎镇建设路599号3栋1单元501户，公民身份证号码：360122195505250422。被告：程绍华（曾用名程少华），男，1975年4月21日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，新建县茹芳建材厂实际经营人。被告：枊道钱，男，1970年10月30日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，新建县茹芳建材厂实际经营人。本院在审理原告唐木仁诉被告新建县茹芳建材厂、程绍华、枊道钱买卖合同纠纷一案中，原告唐木仁不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶茂宪人民陪审员  杜杏生人民陪审员  余 骏二〇一五年一月十二日书 记 员  杜斯丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1773号
原告孙尧尧，女，汉族，1992年3月5日出生。
被告邓世卫，男，汉族，1991年11月15日出生。
原告孙尧尧诉被告邓世卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尧尧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一四年六月二十日
书记员 龚倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第292号
申请执行人徐少青。
被执行人张金岭。
徐少青申请执行张金岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第357号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐少青于2009年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17619.62元未能执行。现查明被执行人张金岭无财产可供执行，申请执行人徐少青也提供不出被执行人张金岭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第292号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张金岭有财产可供执行，申请执行人徐少青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年八月九日
代理书记员 齐晓梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第167-2号
申请执行人肖洪全。
被执行人马学林。
关于肖洪全与马学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马学林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学林在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：04113803010010＊＊＊＊＊）的存款2453.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年五月五日
书记员 李岩峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初698号
申请人：陆建平，男，67岁，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：李巧玲，女，57岁，现住张家口市桥东区。
被申请人：姜鸥，女，33岁，现住张家口市桥东区。
申请人陆建平于2018年6月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧玲、姜鸥名下价值1200000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李巧玲、姜鸥名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陆建平交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 栗 萌