内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第98号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年4月21日出生，汉族，专科文化，无职业。2009年8月10日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处管制四个月，并处罚金5000元。2013年8月23日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年6月17日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人共计181000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及部分犯罪事实无异议，但对起诉书指控的犯罪金额部分有异议。被告人王某甲辩称其一共从被害人处拿了185400元，但从未收取被害人张某甲哥哥张某乙的14000元；其与王某虽然签订的协议是120000元，但实际上王某扣除三个月利息后实际上只给付其107400元；而且在被害人张某甲被羁押于包头市看守所期间，其曾给被害人送过生活费约30000元及给被害人修理车辆支出约5000元。
经审理查明，2009年8月，被害人张某甲因涉嫌非法拘禁罪被羁押于包头市看守所，在被羁押期间被害人遇到了同样也被羁押于包头市看守所的被告人王某甲。在羁押期间，被告人王某甲谎称可以花钱使被害人提前释放，并博得张某甲的信任。被告人王某甲在释放后，即自2009年8月至2010年3月期间，先后以各种理由骗取被害人张某甲及亲属人民币181000元。2013年8月23日，被告人王某甲向公安机关投案。2013年8月29日，被告人王某甲的亲属向被害人张某甲退还赃款160000元。2014年6月16日，被告人王某甲向被害人退还赃款21000元，并取得被害人张某甲的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人张某甲的报案及陈述材料；
二、证人王某乙、蔡某某、张某乙、安某某、王某、张某丙、蔺某某证言；
三、书证：户籍情况、前科情况、到案经过、情况说明、判决书、收据壹张、车辆买卖协议及委托书、收条壹张、张某甲理财金账户历史明细清单、高某某个人定期明细表、谅解备忘录、借条、收条、谅解书、谈话笔录、书信便条；
四、被告人王某甲的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计181000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，虽然其投案后没有交代全部犯罪事实，但其如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定第二款的规定，应当认定被告人王某甲如实供述自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲已将涉案赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲的辩称因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王叶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还群众工作述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。