安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00985号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和、王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：戈庆萍，农民。
被告：任志云，农民。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告戈庆萍、任志云租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告戈庆萍、任志云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年9月2日，原告与被告戈庆萍签订了《汇通信诚汽车租赁合同》。合同约定：被告戈庆萍向原告融资租赁本田品牌车辆（车牌号：皖A×××××，发动机号：6071382，车架号LHGCP1687A2071395），车辆融资总额为85160元，租赁期限为36个月，被告戈庆萍每月5日向原告支付租金3159.65元，以其承租的上述车辆作为抵押，被告任志云作为保证人，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，被告戈庆萍支付首付款36000元，原告将该车辆交付给被告戈庆萍，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年10月5日，被告戈庆萍支付了4期租金，但自2015年2月5日起未按合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现为维护原告的合法权益，请求判令解除原告与被告戈庆萍签订的租赁合同，被告戈庆萍立即向原告支付剩余租金101108.8元，滞纳金2824.7元（按1.2‰／天自2015年2月5日暂计算至2015年8月20日，后至还本付息结清日止），违约金20221.8元，合计124155.3元，被告任志云对上述欠款承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告戈庆萍、任志云未答辩
经审理查明：2014年9月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告戈庆萍签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告任志云为该合同的保证人。合同约定戈庆萍作为承租人向出租人汇通信诚租赁有限公司租赁本田品牌车辆一辆，车牌号：皖A×××××，发动机号：6071382，车架号LHGCP1687A2071395。车辆购车款总额为120000元，车辆融资总额为85160元，融资首付款为36000元，车辆融资项目为车款。租赁期限为36个月，利率模式为固定利率。每期还款租金为3159.65元，每期租金支付日为5号，租金支付方式为委托第三方代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条、第十条约定为：
1、如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、控制车辆并要求乙方及时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，被告戈庆萍按合同约定交付给原告汇通信诚租赁有限公司首付款36000元，后原告将该车辆交付给被告戈庆萍，并办理了车辆抵押登记。此后被告戈庆萍依合同约定，按月支付至2015年1月5日止的租金，计4期，后一直未按约定支付租金，共余32期租金计101108.80元，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
庭审后，原告变更部分诉讼请求，撤回要求解除原、被告签订的租赁合同的请求。
上述事实，有被告身份证复印件、户口本、汇购申请表、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、发车通知函、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表以及原告方委托代理人的的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。被告戈庆萍、任志云经本院公告送达传票，未能出庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。双方对车辆用途、融资额、租赁期限、租金和付款方式以及违反合同的处理等进行了约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告交付车辆给被告戈庆萍租赁使用，被告戈庆萍应按合同约定每月按时支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。但自2015年1月5日后被告戈庆萍一直未按约支付租金，已经构成了违约，故对原告要求被告戈庆萍支付剩余租金101108.8元的请求，本院予以支持；对原告要求被告戈庆萍支付滞纳金一节，因被告戈庆萍未能支付租金，存在违约行为，双方合同通用条款第十条第2项约定按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金，该约定不违反法律规定，但原告主张的利率按1.2‰／天计算超过了年利率24％，本院对超过的部分不予支持；对原告要求被告支付违约金一节，双方合同通用条款约定按所有未付款项的10%-20%计取，原告主张违约金20221.8元，符合合同约定，不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。
对原告要求被告任志云对被告戈庆萍所欠原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告任志云作为保证人在原告与被告戈庆萍的汽车租赁合同上签字，是双方的真实意思表示，该保证合法有效，被告按约定应承担相应的保证责任，故本院对该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戈庆萍于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金101108.8元、违约金20221.8元和滞纳金1548.14元（按年利率24%暂计算至2015年8月20日，后至本息结清之日止），合计122878.74元；
二、被告任志云对欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 姜忠福
助理审判员 王贡贤
人民陪审员 赵宏祝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。