wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审88号
申请人西安市国土资源局
法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，男，1973年8月18日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被申请人临潼区荣华生态农业有限公司
法定代表人龙根利，该公司总经理。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人临潼区荣华生态农业有限公司作出市国土发[2015]8-249号土地行政处罚决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人临潼区荣华生态农业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。在审查�过程中，被申请人西安市临潼区荣华生态农业有限公司向本院提交了：1、涉案土地开发前的状况照片六张；2、开发土地申请书；3、土地流转合同书。在审查中发现，在涉案土地上2015年4月15日西安市临潼区润龙家庭农场（经营者龙常娃）、西安市临潼区荣华生态农业有限公司同时取得西安市工商行政管理局临潼分局颁发的营业执照。2015年8月30日，西安市临潼区农林局向西安市临潼区润龙家庭农场颁发了陕西省家庭农场认定证书。2015年11月30日，临潼区人民政府向被申请人西安市临潼区荣华生态农业有限公司颁发了水域滩涂养殖证书【陕临潼区府（淡）养证[2015]第00006号】。
经审查，本院认为，该涉案土地的经营者并非仅被申请人一家单位，违法主体不清晰。在行政处罚决定书送达被申请人前，该涉案土地的开发利用取得了西安市临�区农林局颁发的陕西省家庭农场认定证书及临潼区人民政府颁发的水域滩涂养殖证书，对此申请人未作认定。且该土地的经营者所建设的房屋是否超越家庭农场及水域养殖的相关配套设施正常范围，亦未作认定。综上，申请人的行政处罚，被处罚主体不清晰，事实认定不清。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-249号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人西安市国土资源局负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01299-1号
申请执行人杨君义，男，1963年2月18日生，汉族。
被执行人陕西龙腾国际物流有限公司。
法定代表人韩德志，经理。
本院在执行杨君义与陕西龙腾国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨君义依据已发生法律效力未劳人仲案字（2014）33号仲裁调解书，于2014年6月11日向本院申请执行，执行的标的为案款4000元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨君义与被执行人陕西龙腾国际物流有限公司达成和解，被执行人陕西龙腾国际物流有限公司一次性支付3500元，剩余500元申请执行人杨君义表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西龙腾国际物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字02295号
原告蔡长孝（曾用名蔡长校），男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，系智力四级伤残。
法定代理人蔡勇（系原告蔡长孝胞弟），1971年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告喻良先，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长孝诉被告喻良先不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理中，原告蔡长孝表示其胞弟蔡荣因承包工程而向其借款7万元，并按照蔡荣提供的账号转款给被告喻良先，蔡荣不向原告蔡长孝偿还该笔借款，也不出具借据。原告蔡长孝的法定代理人蔡勇于2014年3月25日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡长孝及其法定代理人蔡勇撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长孝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为775元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第948号
原告：朱迪波。
被告：杨海军，
姚市小曹娥镇朗海村徐家路四区43号，公民身份号码
33021919730810245X。
原告朱迪波为与被告杨海军民间借贷纠纷一案于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱迪波到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪波起诉称：王志桥欠朱迪波80000元，杨海军欠王志桥20000元。2015年3月8日，三人经协商约定，将王志桥对杨海军的20000元债权转让给朱迪波，由杨海军、王志桥分别向朱迪波出具20000元和60000元的借条。其中，杨海军承诺2015年7月8日还清朱迪波20000元的借款。2015年6月8日，被告归还原告4000元，余款16000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款16000元。本案诉讼费由被告负担。
被告杨海军未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，证明欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：杨海军今向朱迪波借人民币贰万元正（20000），三个月内归还壹万元正，2015年7月8日还清全额。现被告已归还4000元，余款16000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款16000元属实，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军归还原告朱迪波借款16000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨海军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年九月二十一日
代书记员 段青波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第124号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：章土良。
被申请执行人：刘登惠。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第87号行政决定确定的对被申请执行人章土良、刘登惠分别征收社会抚养费人民币23502元，扣除已分别缴纳的人民币1000元，对其分别征收人民币22502元，另分别加收滞纳金人民币225元一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月8日作出2015年度长卫计征字第87号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人章土良、刘登惠于1994年5月结婚，1995年3月12日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，2010年1月6日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人章土良、刘登惠分别征收社会抚养费人民币23502元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章土良、刘登惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币1000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的2015年度长卫计征字第87号行政决定确定的对被申请执行人章土良、刘登惠征收社会抚养费人民币23502元，扣除已分别缴纳的人民币1000元，对其分别征收人民币22502元，另分别加收滞纳金人民币225元，合计对被执行人章土良、刘登惠分别征收社会抚养费及滞纳金人民币22727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 欢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第235号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人沈某某，女，1979年1月25日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人沈某某通过手机微信摇一摇的方式与辽宁当兵的赵某认识。双方在聊天过程中，沈某某以把别人东西弄丢为由，让赵某给自己打5000元现金，并让赵某给自己购买金戒指、金耳环、平板电脑等物，价值10667元。后沈某某不再联系赵某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈某某构成诈骗罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人沈某某通过手机微信摇一摇的方式与辽宁当兵的赵某认识，沈某某在聊天过程中自称叫杨紫涵，并从网上找他人照片称自己照片发给赵某。双方在聊天过程中，沈某某以把别人东西弄丢为由，让赵某给自己打5000元现金，并让赵某给自己购买金戒指、金耳环、平板电脑等物，价值10667元。后沈某某不再联系赵某。
2015年3月2日，被告人沈某某赔偿赵某20000元。2015年3月27日，沈某某主动到公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人赵某的陈述、被告人的人口信息、前科查询证明、情况说明、扣押、发还物品清单、到案经过。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某诈骗他人财物15667元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人将赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年八月六日
书记员 司 令
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4482号
原告刘某某，女，生于1989年10月15日，汉族。
被告焦某某，男，生于1988年10月2日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤讼。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月八日
书记员 郑晓娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执762号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人魏齐柜。
被执行人陈穗容。
被执行人魏涵艺。
被执行人魏某甲。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付587157.97及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已查封，暂不宜处置，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年五月十八日
书记员 张新华
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执402号申请执行人：殷学文，男，1961年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：宋明燮，该总经理。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00286号民事判决书，于2016年2月17日立案受理了申请执行人殷学文要求被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司给付应承担的诉讼费用2000元的执行申请。因被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司未履行判决书书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司在银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一六年二月二十四日N书记员张驭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第357号
申请人武汉钢铁股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人马国强，总经理。
申请人武汉钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323288632、出票金额为伍万元整、出票人为河南宝亿翔服饰有限公司、出票日期为2013年6月6日、收款人为郑州柏源婴童用品有限公司、汇票到期日为2013年12月5日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月十五日
书记员 冯玉楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初320号
原告：王文军，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈含林，男，成年，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴海龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴龙胜，男，成年，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王文军诉被告陈含林、戴海龙、戴龙胜劳务合同纠纷一案中，原告王文军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已主动履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文军负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3163号
原告何声明。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告何声明与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何声明诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款21005元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何声明和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告何声明变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告何声明和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何声明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何声明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2942号
原告：关顺平，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××042X。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告关顺平诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳，且在本院核实时明确表示不预交受理费。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8026号之一
申请执行人张连琴，女，1961年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾桂华，男，1961年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张连琴与被执行人顾桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余余商初字第1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连琴向本院申请强制执行。本院于2016年11月01日立案执行。执行标的为被执行人顾桂华归还申请执行人张连琴借款382000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7030元。
执行立案后，本院向被执行人顾桂华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾桂华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月23日，本案执行的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人顾桂华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾桂华未报告财产，本院已对被执行人顾桂华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张连琴。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 应曹莉
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执8026号 本院在执行申请执行人张连琴与被执行人顾桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾桂华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月一日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2655号
被执行人王某某，男，1975年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初286号刑事判决书，依该判决：王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国农业银行（尾号38772）账户内有存款4460元，本院于2016年12月27日将该款项强制扣划。后本院于2016年12月29日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2655号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2655号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第235号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告李金山，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告何建信，男，汉族，1971年7月29日出生。
被告李天林，男，汉族，1979年2月11日出生。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告李金山、何建信、李天林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告何建信、李天林到庭参加了诉讼，被告李金山经公告传唤期满后未到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月27日，被告李金山从原告下属的连儿湾分理处借款45000元，约定于2012年12月27日到期，执行利率9.828%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告何建信、李天林承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本金10790.8元及利息5143.31元，剩余至今未还，被告何建信、李天林拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令被告李金山偿还借款本金34209.2元，息随本清。被告何建信、李天林承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告何建信、李天林辩称，自己签字担保属实，但自己也经济困难，没有能力承担连带责任。
被告李金山未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李金山从原告下属的连儿湾分理处借款45000元，约定于2012年12月27日到期，执行年利率9.828%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告何建信、李天林承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告李金山偿还贷款本金及利息13430元，原告从被告何建信账户中扣借款本金及利息2504元，剩余至今未还，被告何建信、李天林拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。2014年7月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款保证担保承诺书》复印件，借款借据复印件，贷款催收通知复印件，证实三被告借款、担保等情况；
3、三被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告何建信、李天林均无异议，被告李金山经公告传唤期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，故上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告李金山发放了贷款，被告李金山应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告李金山未按约定全部还款，被告何建信、李天林在被告李金山未全部履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，已构成违约，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告李金山于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金34209.2元，息随本清，由被告何建信、李天林承担连带责任。
案件受理费328元，公告费560元，由被告李金山负担，被告何建信、李天林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任卫国
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初683号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李淑莹，女，汉族，1968年1月30日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省肇源县头台镇头台村草原新立屯，暂住住哈尔滨市南岗区和兴十一道街*号旅店**号房间。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人李淑莹犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李淑莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月3日至2016年5月14日，被告人李淑莹在其包租的哈尔滨市南岗区和兴十一道街8号旅店10号房间内，先后容留吸毒人员王某某、石某某吸食冰毒五次。公安机关于2016年1月18日将李淑莹抓获。
上述事实，被告人李淑莹在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、扣押单、检测结果报告、证人王某某、孟某某的证言、被告人李淑莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑莹在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李淑莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日起至2016年10月14日止,罚金本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 郭文静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第176号
申请执行人林曙光，女，1954年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人林曙光与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第96号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第96号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第176号申请执行人林曙光，女，1954年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人林曙光与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第96号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第96号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年十二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初157号
原告王留存，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人张春生，男，汉族，住山东省东明县。
被告山东方明建设集团有限公司，住所地：东明县工业路27号，统一社会信用代码：9137172816927535XN。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
本院在审理原告王留存与被告山东方明建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告王留存于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东方明建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王留存撤回对被告山东方明建设集团有限公司的起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告王留存负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔星星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2686号
原告陈吉雷。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海佳昌物流有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈吉雷与被告上海佳昌物流有限公司（以下称佳昌物流公司）、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈吉雷的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告佳昌物流公司及被告信达财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉雷诉称，2014年2月25日19时10分许，被告佳昌物流公司驾驶员彭某某驾驶牌号为沪BLXX**、沪FXX**挂车辆行驶至上海市沪宜路宝钱路口处，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，彭某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告信达财保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。原告家庭经济困难，无力承担巨额治疗费用。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）73，258.57元、律师费3，000元，前款由被告信达财保上海公司在强制保险内先行赔偿，超出部分由被告佳昌物流公司承担全部赔偿责任。
被告佳昌物流公司书面辩称，彭某某系本公司职工，事发时系执行本公司的工作任务，具体赔偿由法院审核。
被告信达财保上海公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，医疗费承担医保范围内的费用，自费部分不予赔偿，并应扣除其中伙食费。
经审理查明，2014年2月25日19时10分许，彭某某在执行被告佳昌物流公司工作任务期间，驾驶该公司所有的牌号为沪BLXX**、沪FXX**挂车辆行驶至上海市沪宜路宝钱路口处，与骑自行车行驶至此的原告陈吉雷相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，彭某某承担事故的全部责任，原告陈吉雷无责任。原告陈吉雷受伤后至解放军第四五五医院治疗，住院37天，截止2014年4月3日，共花费医疗费73，258.57元（含住院期间伙食费720元）。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师费3，000元。
另查明，肇事车辆牌号为沪BLXX**车辆在被告信达财保上海公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方按责赔付。本起事故经公安部门认定，彭某某承担事故的全部责任，原告陈吉雷无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为沪BLXX**车辆在被告信达财保上海公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告信达财保上海公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。对超出强制保险赔偿以外的部分，因彭某某承担事故的全部责任，事发时彭某某系在执行被告佳昌物流公司工作任务，故本院确定由被告佳昌物流公司承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费73，258.57元，系原告的合理支出，本院予以支持；2、律师费，根据本案的实际情况，酌定为1，000元。审理中，被告佳昌物流公司及被告信达财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告陈吉雷医疗费10，000元；
二、被告上海佳昌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉雷医疗费63，258.57元及律师费1，000元，共计64，258.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，706.46元，减半收取853.23元，由被告上海佳昌物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第10号
罪犯黄蓉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴利刑初字第205号刑事判决，以被告人黄蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月16日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄蓉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄蓉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄蓉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2010年12月15日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：吕光忠，居民。
被告：丁大勇，居民。
被告：杨洪军，居民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告吕光忠、丁大勇、杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告吕光忠、丁大勇、杨洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告吕光忠于2013年4月24日从我行贷款40000元，由被告丁大勇、杨洪军担保承担连带清偿责任，于2014年4月23日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金24000元，利息3868.17元。借款到期后，我行多次催收，被告吕光忠以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告吕光忠偿还我行借款本金24000元，利息3868.17元（2015年5月14日之后利息另计）；被告丁大勇、杨洪军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕光忠、丁大勇、杨洪军均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告吕光忠、丁大勇、杨洪军自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告丁大勇提供可循环借款额度为30000元的贷款用于建花棚；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××11），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2013年4月24日至2014年4月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2013年4月24日至2014年4月23日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；一年期以内（含）的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍，即6万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人吕光忠的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告吕光忠未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为3868.17元，尚欠本金24000元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告吕光忠及丁大勇、杨洪军签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕光忠经被告丁大勇、杨洪军担保向原告借款30000元，尚欠本金24000元事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告吕光忠偿还借款本息，并要求被告丁大勇、杨洪军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告丁大勇、杨洪军在承担保证责任后，可向被告吕光忠追偿。被告吕光忠、丁大勇、杨洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕光忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金24000元，利息3868.17元（计算至2015年5月14日），共计27868.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告丁大勇、杨洪军在60000元限额内（包括案件受理费496元，公告费600元）对被告吕光忠的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告吕光忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，共计1096元，由被告吕光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2888号
上诉人（原审被告）王小辉。
上诉人（原审被告）王光祖。
委托代理人（以上二上诉人）徐宏，河北归元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖青哲。
委托代理人王三辉，系被告肖青哲之夫。
被上诉人（原审原告）原告刘四保。身份证号：
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人王小辉、王光祖、肖青哲因产品责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（201）定民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小辉及其与王光祖之委托代理人徐宏、上诉人肖青哲之委托代理人王三辉，被上诉人刘四保之委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2007号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第744号
柳德芳，方哲浩：
申请执行人柳德芳与被执行人方哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）珲民一初字第777号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案。申请执行标的4元及利息，案件受理费575元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，被执行人方哲浩于2016年2月26日自动给付申请执行人48000元，向本院交付申请执行费500元。本院（2015）珲民一初字第777号民事判决书确定的被执行人方哲浩的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第744号申请执行人柳德芳与被执行人方哲浩民间借贷纠纷执行一案结案。
�〇一六年二月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2014号
罪犯罗其建，男，1988年1月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年4月30日作出了（2011）攸法刑初字第79号刑事判决，以被告人罗其建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗其建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线生产劳作，较好的完成了劳动任务，考核得分150.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗其建在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但不积极执行罚金刑，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保55号
申请人葛恒新，男，1977年6月16日生，居民身份证号码320822197706163019，汉族，居民，住灌南县新安镇佳蓉翰林苑第1#幢1单元302室。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人邵正祥，居民。
申请人葛恒新以与被申请人邵正祥民间借贷纠纷为由，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人因经营需要多次向我借款，2016年4月22日经双方结算被申请人欠我借款52万元，之前尚欠我工程款313960元，被申请人共欠款833960元。后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇锦绣丽都D4号楼12室房屋（产权证号：号）、灌南县新安镇新文化家园A04号楼2单元204室房屋（产权证号：号）。申请人已向本院提供其和担保人孟祥玲所有的灌南县新安镇佳蓉翰林苑第1#幢1单元302室房屋（产权证号：连房权证灌字第号）、灌南县新安镇城市花园的房屋（产权证号：灌房权证灌南字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵正祥所有的灌南县新安镇锦绣丽都D4号楼12室房屋（产权证号：号）、灌南县新安镇新文化家园A04号楼2单元204室房屋（产权证号：号）。
二、查封申请人葛恒新和担保人孟祥玲所有的灌南县新安镇佳蓉翰林苑第1#幢1单元302室房屋（产权证号：连房权证灌字第号）、灌南县新安镇城市花园的房屋（产权证号：灌房权证灌南字第号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人葛恒新应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3752号
原告：李书元。
被告：王敏。
被告：李玉玲。
原告李书元与被告王敏、李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书元，被告李玉玲到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告依法履行原、被告于2009年5月22日签订的林木买卖协议中规定未履行条款（其中一项南坡油松未履行），在诉讼过程中最终意见为按照30亩地，每亩500.00元，给我买树的本金，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年5月22日签订了围场满族蒙古族自治县四道沟乡永合义村西头道叉及南坡两块油松林的买卖协议，后因二被告离婚，被告李玉玲拒不履行双方的买卖林木协议，原告多次找被告协商未果，故向贵院起诉，请依法判决。
被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李玉玲辩称，树不是我卖的，合同也不是我签订的，签合同是王敏签的，卖的钱也没有给我。我和王敏离婚后，王敏说这片树归儿子所有，在我儿子名下。所以我不承担退钱的责任。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告之间是否存在买卖关系，买卖标的物的名称，双方是否签订了买卖合同，签订时间，买卖标的物坐落位置、面积、四至范围、价款（是否已经交付），原告购买的油松采伐多少，原告是否按照合同第三条的规定向被告支付占地费。2、二被告是什么时间离婚的，离婚时对该处山林是怎么处理的。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：买卖合同一份复印件（原件与复印件核对一致后退回原告）。
原告2号证据为：证人王力的证人证言。
被告的质证意见为：1号证据第二片的地名不一样，对于原告和被告买卖关系不知情。
被告1号证据为：民事调解书一份（复印件），意在证明被告李玉玲与被告王敏于2015年1月7日经法院调解离婚，离婚时协议将坐落于四道沟乡永合义村7组东坑子的油松30.9亩（林权证号为围林证字（2011）第001211号）归长子王东雨所有。
被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的1号、2号证据，被告提交的1号证据进行了审查，予以认定，法院根据对原告提交的1号、2号，被告提交的1号证据的认定，结合原被告的诉辩陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：2009年5月22日被告王敏作为甲方与作为乙方的原告李书元签订了山林买卖协议书，在协议书中约定甲方将自有的坐落于西头道叉油松与七组南坡（东坑子）油松作价41000.00元卖给乙方。西头道叉油松四至为：东至分小岭、西至沟当、南至分水岭、北至刘振福边界。南坡（东坑子）四至为：东至刘永边界、西至分水岭、南至分水岭、北至�伐迹地。卖林协议签订后，原告李书元在协议约定的采伐期间内将西头道叉约50亩油松进行采伐。对地名叫南坡（东坑子）油松30.9亩未予采伐。2015年1月7日被告李玉玲与被告王敏经法院调解离婚，离婚时协议将坐落于四道沟乡永合义村7组南坡（东坑子）的油松30.9亩（林权证号为围林证字（2011）第001211号）归长子王东雨所有。原告李书元以自己合法权益受到侵害租为由起诉至法院，请求法院依法解除与被告王敏签订的卖林协议，并按每亩500.00元返还买林本金，支付相应利息。
本院认为，被告王敏与原告李书元签订卖林协议后，双方应按照协议约定的内容完全履行。现原告李书元未予采伐南坡（东坑子）油松30.9亩，属于未履行部分，依据双方签订的卖林协议本应履行，但被告王敏与被告李玉玲经法院调解离婚，离婚时协议将坐落于四道沟乡永合义村7组南坡（东坑子）的油松30.9亩（林权证号为围林证字（2011）第001211号）归长子王东雨所有，致使卖林协议部分无法履行，被告王敏的行为构成违约，故原告李书元请求解除卖林协议的诉讼请求依法予以支持。由于被告王敏的违约行为致使卖林协议部分无法履行，自身存在过失，故原告李书元请求按照每亩500.00元返还买林本金，支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息应按照最高院司法解释规定的年率6%支付资金占用期间的利息。本案中被告李玉玲对被告王敏签订的卖林协议并未签字，不知情，也未取得卖林款，故被告李玉玲在本案中依法不承担返还买林本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百零八条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1、解除原告李书元与被告王敏于2009年5月22日签订的卖林协议。被告王敏在本判决生效后十日内，返还给原告李书元30.9亩买林款15450.00元，利息自2009年5月22日起按年利率6%计算，支付至实际履行完毕之日止。
2、被告李玉玲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。�同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 管思雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6366号
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，营业场所杭州市西湖区曙光路122号世茂中心二期C座1502室。
负责人王海群，总经理。
委托代理人章丹、王梦杰，公司员工。
被告廖雯靓，女，汉族，1986年5月4日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告廖雯靓物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台上海万科物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 韩婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初336号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年10月4日生，汉族，高中文化，高平市人。2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2012年4月1日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月28日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）101号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年2月14日15时许，杜某某酒后到被告人宋某某家中索要工资，期间与宋某某发生争执，宋某某用拳头将杜某某面部打伤。经鉴定，杜某某所受伤为一处轻伤一级、一处轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。当庭提交了相关证据，请依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张慧芳的辩护意见为：1、被害人杜某某对案件发生存在过错。2、被告人宋某某案发后主动投案，构成自首，且认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年，被告人宋某某承包一项大桥维修工程，雇佣被害人杜某某在工地施工。
2017年2月14日15时许，被害人杜某某酒后到被告人宋某某位于高平市星球小区的家中，向宋某某索要工资未果，双方发生口角，杜某某将宋某某家中茶几弄翻在地，二人随即扭打在一起，杜某某面部被宋某某用拳头打伤。宋某某电话叫来其朋友王某某，将杜某某送往医院。
高平市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人杜某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，宋某某赔偿了杜某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
高平市公安局受案登记表和立案决定书。
高平市公安局归案情况说明及传唤证证实：2017年7月27日，被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局依法传唤到案；同年8月23日被依法刑事拘留。
高平市公安局勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：2017年3月17日，高平市公安局工作人员对被告人宋某某位于高平市星球小区的故意伤害案现场进行勘验。经勘验，其家中茶几一底部支架被损坏折弯。
被害人杜某某的陈述证实：2016年，被告人宋某某在晋城市承包一个大桥维修工程，让我给他施工，我在工地干了几天后就离开了，宋某某一直没有给我结算工资，到了2017年2月14日下午，我喝了点酒，去他在高平市星球小区的家中索要工资，期间因为工资的事发生了口角，引发了打架，宋某某用拳头朝我左眼打了一拳，我就倒在沙发上，脑袋晕了一阵，疼痛流血不止，后来宋某某让他一个朋友送我去医院了。
证人宋某甲的证言证实：被告人宋某某是我丈夫。2017年2月14日，被害人杜某某喝上酒到我家和宋某某索要工资，嘴里骂骂咧咧的，因为没有谈拢，杜某某用手将客厅茶几掀翻在地，茶几上物品洒落一地。宋某某就和杜某某扭打在一起，期间宋某某朝杜某某脸部打去，杜某某也还了手。后来杜某某鼻子流血了，家里茶几的一条腿也折了。
证人王某某的证言、辨认笔录及被辨认人照片证实：我和被告人宋某某是朋友。2017年2月14日他给我打电话说：“有人在我家闹事来，我把他打伤了，你来我家一趟吧”，我到了后发现他们家茶几翻了，被打伤那个人流的鼻血，后来我拿着宋某某给的钱带受伤的人去医院检查了。
被告人宋某某供述：2016年，我在晋城有一个装修桥梁的工地，杜某某给我带班，按口头协议，一般工资为100-150元一天。2017年2月14日下午，我在星球小区家中睡觉，杜某某喝上酒到我家来索要工资，因为他要的工资不符合行情，便和我发生口角，他将我家茶几弄翻在地，随即我们便扭打在一起。我朝杜某某脸部打了一拳，他鼻子就流血了，他也打了我。后来我叫朋友王某某过来将其送到医院。
本院（2006）高刑初字第243号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2007）晋市法刑终字第75号刑事裁定书及释放证明书证实：被告人宋某某2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚与释放的相关情况。
被告人宋某某的常住人口基本信息。
本院认为：被告人宋某某同被害人杜某某因工资问题产生争执，故意伤害杜某某身体，致其鼻骨骨折等，达到两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人宋某某系公安机关依法传唤到案，不构成自首；被害人杜某某对案发存有过错无事实依据。对辩护人张慧芳的相关辩护意见不予采纳。
被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，对辩护人张慧芳从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1569号
原告：牛冬强，男，汉族，1981年12月17日生。
委托代理人：左菲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利。
委托代理人：王天军、闫文慧。
案由：财产保险合同纠纷。
原告牛冬强诉称，2016年1月28日18时许，陈永强驾驶冀Ｊ×××××、冀JMQ**挂由北向南行驶到曲阳县韩家峪祥和煤业路段下坡时，因操作不当与赵青长停放的冀Ｊ×××××、冀JCF**挂半挂车相撞的交通事故，经曲阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定陈永强负事故的全部责任。陈永强系原告牛东强雇佣司机，陈永强驾驶的冀JMQ**挂车车主为牛东强，该车在被告处投保车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。经协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，我公司需要核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效，如属于保险责任，且无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失按主挂车承保比例，在公司剩余保险限额内进行赔付，诉讼费不属于我方赔偿范围，不予承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后三十日内赔偿原告牛冬强各项损失共计6000元；
二、关于本案无其他争议；
本案诉讼费125元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘旭莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢559号
申请执行人隋某。
被执行人苗某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第653号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更443号
罪犯白晓东，男，1990年12月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第12号刑事判决，以被告人白晓东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年5月6日作出（2014）石刑终字第00421号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白晓东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯白晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月29日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第254号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，本案被害人。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月3�向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨某某，辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日17时左右，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村一理发店向东约20米处时，杨某某因琐事用刀将被害人李某脸部、肩部砍伤。经鉴定，李某面部软组织裂伤（伴左上颌突窦前臂骨折、冠折）的损伤程度为轻伤一级；右肩部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年3月23日在新民市胡台派出所被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，�成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人杨某某赔偿各项经济损失人民币12.5万元。
被告人杨某某对公诉机关指控没有异议，对民事赔偿部分表示其无能力赔偿。
经审理查明，2013年5月31日17时左右，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村一理发店向东约20米处时，杨某某因琐事用刀将被害人李某脸部、肩部砍伤。经鉴定，李某面部软组织裂伤（伴左上颌突窦前臂骨折、冠折）的损伤程度为轻伤一级；右肩部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年3月23日在新民市胡台派出所被公安机关抓获。
并查明，被害人李某被砍伤后到沈阳维康医院就诊，住院7天，支付医疗费15575.12元；复印费6.50元；鉴定费1780元；交通费972元。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人关某、�某某、赵某某、孙某某、赵某甲、丁某某证言；辨认笔录、指认现场照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过；医药费收据、鉴定费收据、病志等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，造成被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定700元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度，参照居民服务业确定误工费赔偿数额671元。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定700元。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币20404.62元。（医药费15575.12元；复印费6.50元；鉴定费1780元；交通费972元；住院伙食补助费700元；护理费700元；误工费671元。）
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年�月十四日
书 记 员 张翠萍
4
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第6号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋志涛，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋志涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋志涛下达了莱国土资罚字（2014）96号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）96号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋志涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋志涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）96号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异52号
异议人：德惠市农村水利管理中心站。
法定代表人：于洪岩，站长。
申请执行人：于灵江。
被执行人：德惠市农村水利管理中心站。
法定代表人：于洪岩，站长。
本院在执行于灵江与德惠市农村水利管理中心站土地承包合同纠纷一案中，异议人德惠市农村水利管理中心站于2017年9月18日对本院(2017)吉0183执1099号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德惠市农村水利管理中心站称，德惠市人民法院(2017)吉0183执1099号执行裁定书冻结的异议人德惠市农村水利管理中心站银行存款70万元是社会保险金和专项资金，冻结行为是错误的，请求解除冻结。
经审查查明，本院在执行于灵江与德惠市农村水利管理中心站土地承包合同纠纷一案中，于2017年9月1日以(2017)吉0183执1099号执行裁定书冻结了被执行人德惠市农村水利管理中心站银行存款70万元。之后，被执行人主动履行了全部债务，本院也已解除了对被执行人账户的冻结。
本院认为，本院在冻结被执行人银行存款之后，被执行人也就是异议人主动全部履行了义务，本院也已解除了对被执行人账户的冻结，案件已执行完毕。故异议人的异议请求不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回德惠市农村水利管理中心站的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月七日
书 记 员 董训明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初55号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨有，男，1988年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨有犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人杨有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，廉江市公安局廉城派出所民警得知本市良垌镇一名叫杨有的人有贩卖毒品的嫌疑，当晚，该所领导便安排该所的联防队员黄某假扮吸毒人员与杨有联系，提出向其购买毒品，双方并约定了交易地点。后被告人杨有在廉江市良垌镇上井村路牌处，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某和伍某，得款人民币100元后离开。约半小时后，黄某又再次打电话给被告人杨有，以刚才向其购买的毒品不够吸食为由再次向其提出购买毒品，双方约定在原处交易。当被告人杨有携带一小包毒品甲基苯丙胺去到刚才交易毒品的路牌处对面，准备贩卖给黄某和伍某时，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场在被告人杨有身上缴获黄某、伍某向其购买毒品的100元人民币、手机两台和一小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品，在黄某身上缴获1小包被告人杨有贩卖给其的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺的二小包白色晶体状物品净重0.545克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨有在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某、伍某的证言，被告人杨有和证人黄某、伍某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人杨有和证人黄某、伍某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨有犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人杨有所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人杨有在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨有犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.545克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6439号
申请执行人海毅，男，一九七三年十月十日出生。
被执行人魏玉生，男，一九六五年十月二十五日出生。
海毅与魏玉生公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年8月12日作出（2015）京中信执字第01366号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币（大写）伍拾万元整；二、自二〇一五年四月十日起至还款之日止的借款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，魏玉生未按执行证书履行义务，权利人海毅于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封魏玉生名下的位于丰台区的房产，另查，被执行人魏玉生名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6439号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘靖轩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1747号
申请执行人董志勇。
被执行人黄邦连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382刑初233号，依法向被执行人黄邦连发出执行通知书，责令被执行人黄邦连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄邦连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄邦连在省农信社的62×××26的存款人民币19683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十四日
书记员 阮晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催18号
申请人清丰县建达新型建材有限公司。
法定代表人党建杰，任该公司总经理。
住所地：河南省清丰县瓦屋头镇里固村。统一社会信用代码：914109223267458034。
申请人清丰县建达新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人清丰县建达新型建材有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/43483425。出票人：河南友兰实业有限公司。收款人：河南大根商贸有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年玖月零贰拾日。汇票到期日：贰零壹柒年叁月零贰拾日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经转让后由清丰县建达新型建材有限公司持有，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43483425的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清丰县建达新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年一月十九日
书记员 张新军
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1743号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 简梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初164号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡志华，男，1971年11月25日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡志华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月26日21时47分许，被告人胡志华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路“农耕年华”饭店往天津路大洋五洲立交桥方向行驶，当行驶至天津路大洋五洲立交桥路段时被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡志华的血液中检出乙醇含量96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人胡志华开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人秦某2证言，被告人胡志华的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡志华案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡志华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 韩赟霏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2550号
原告张亚君，女，1961年出生，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告范福，男，1963年出生，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告张亚君诉被告范福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚君的委托代理人韩文君，被告范福的委托代理人刘丹丹、李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚君诉称，2015年4月2日，被告以生活用款为由借款124000元，约定借款期限一年。借款到期后被告未偿还，起诉请求判令被告立即偿还借款124000元并承担诉讼费用。
被告范福辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告范福于2015年4月2日向原告张亚君借款124000元，并出具借条一枚，约定借款期限为一年。借款期满后，被告范福至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借条在卷，经被告的委托代理人质证，对借条的真实性提出异议，在庭审中提出鉴定申请，经审查，在庭前本院已依法告知被告举证期限，被告不在举证期限内提出鉴定申请，超过举证期限后无正当理由提出申请缺乏法律依据，未予准许，原告出示的借条来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，予以确认。
在诉讼过程中，本院根据原告张亚君的申请，作出（2016）内0502民初2550号民事裁定，冻结被告范福住房公积金87782元，并查封担保人徐某某名下的大众牌小型普通客车。冻结、查封的期间自2016年5月6日至2017年5月5日。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范福于本判决生效后立即偿还原告张亚君借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告范福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李兆龙
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈 莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第171号
原告张秀兰，女，1932年11月16日出生。
委托代理人刘明国，男，1967年9月23日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告梁鸿雪，女，1995年2月9日出生。
法定代理人梁瑞忠，男，1965年1月6号出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告张秀兰诉被告梁鸿雪健康权纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人刘明国、刘君、被告梁鸿雪法定代理人梁瑞忠、委托代理人郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2012年6月14日早7点左右，原告和老伴从永明路东侧绿化带抬一壶水横过永明路东侧慢车道行至老农校家属院（永明路12号院）门口时，被被告梁鸿雪骑电动自行车由南向北行驶时撞倒，导致原告左小腿后侧8厘米×2厘米挫伤（缝合14针）、腰部、背部等多处软组织损伤。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，共计住院15天，于2012年6月28日出院。2012年7月5日安阳市公安交通警察支队作出12070501号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告张秀兰请求法院依法判令被告梁鸿雪赔偿原告医疗费1,169.67元、护理费4,981.32元（30303元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元，共计9,850.99元。
被告梁鸿雪辩称，原告诉请过高，我同意在合理范围内进行赔偿。我对事故认定书有异议，系手写且出具日期与事故发生当天不一致。
经审理查明，2012年6月14日7时许，被告梁鸿雪驾驶电动自行车由南向北行驶中与原告张秀兰由西向东步行横过非机动车道时相撞，造成原告张秀兰受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年7月5日依照简易程序作出第12070501号道路交通事故认定书，认定被告梁鸿雪负事故的全部责任，原告张秀兰无责任。事故发生后，原告张秀兰被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为左小腿挫裂伤、多处软组织损伤，共计住院15天，支出门诊费912元、住院费2,852.67元。原告张秀兰依医嘱购买外购药，支出医药费317元，共计支出医疗费4,081.67元，其中被告梁鸿雪支付了医疗费2,912元。原告张秀兰在住院期间由其儿子刘明国护理。被告梁鸿雪为原告张秀兰预交押金100元，该押金已被原告张秀兰领取。
以上事实，有原告张秀兰提交的第12070501号道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、处方笺、外购药发票、被告梁鸿雪提交的安阳市第六人民医院预交款收费单、门诊小票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁鸿雪驾驶电动自行车与原告张秀兰步行横过非机动车道相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并依照简易程序作出第12070501号道路交通事故认定书，认定被告梁鸿雪负事故的全部责任，原告张秀兰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告主张的医疗费1,169.67元(不包含被告梁鸿雪已支付的医疗费2,912元)，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费4,981.32元（30,303元/年÷365天×60天×1人），未提供护理人员工资证明，证据不足，本院不予支持，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业22,438元/年按1人护理30天为宜，故其护理费应为1,844.21元（22,438元/年÷365天×30天×1人）；原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费800元过高，本院酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金2,000元，因本次交通事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持，以上费用共计4,113.88元。因被告梁鸿雪为原告预交的押金100元已被原告领取，故被告梁鸿雪应再支付原告赔偿款4,013.88元，此赔偿责任由其法定代理人梁瑞忠先行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿雪于本判决生效之日起十日内支付原告张秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4,013.88元，该费用由被告梁鸿雪法定代理人梁瑞忠先行支付；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁鸿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一二年十一月七日
代理书记员代 云琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初69号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李凯，男，1982年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人李凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思威牌小型越野客车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶。当该车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站时被公安人员当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人李凯酒精含量为149mg/100ml；经鉴定，被告人李凯血液中检出乙醇含量为161.82mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人李凯在高速公路上醉酒驾驶机动车，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李凯拘役四个月以下，并处罚金。
被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李凯具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人李凯在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢338号
申请执行人唐鹏军，男，汉族。
被执行人唐天云，男，汉族。
被执行人周国设，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐鹏军与被执行人唐天云、周国设民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1197号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐天云、周国设已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1197号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十一日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第667号
原告周某，男，1965年11月22日出生，汉族，职工，住湖南省宁乡县煤炭坝镇东风路**号。
被告卢某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
原告周某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告卢某于2015年1月12日向他借款50000元，约定在当年6月底还清，后经他多次催收，被告一直未予清偿，请求责令被告偿还本金50000元，利息10000元。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证实双方借贷关系成立的事实。
被告卢某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告卢某于2015年1月12日向原告周某借款50000元，由卢某向原告出具了借条，后经原告催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告卢某向原告借款后出具借条，双方之间成立
了合法的民间借贷关系，被告应履行向原告清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。被告在出具借条时未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行偿还义务，但应当给被告适当的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限卢某于本判决生效后五日内偿付周某本金50000元；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执927号
申请执行人郭新华，男，汉族，1949年12月2日出生。
被执行人张金龙，男，汉族，1983年5月16日出生。
申请执行人郭新华与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郭新华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷刑初字第125号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人张金龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来