wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2132号
原告：罗乐，女，汉族。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族。
被告：成晓燕，女，汉族。
原告罗乐诉被告王军、成晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告罗乐及其委托代理人杨发太、被告王军和成晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乐诉称：原、被告系朋友关系，被告王军因资金紧张向原告借钱，罗乐分别于2013年11月1日借给王军50,000元、2014年4月6日借给王军80,000元、2014年9月15日借给王军100,000元，三次共计230,000元，被告王军共出具三份借条。二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，该借款是夫妻共同债务，二被告都有偿还义务。被告王军承诺2014年底归还，到期后原告多次要求被告还款无果。故诉请判令二被告归还借款本金230,000元及相应利息（从起诉之日起至还清借款之日止，同期商业银行贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告王军辩称：我向原告罗乐借款属实，借款主要用于我与他人合伙经营的江油市武都镇采砂投资，但因为该投资尚无产出回报，故至今未还款。被告成晓燕对我向原告罗乐借款并不知情，应当由我向原告罗乐承担全部还款责任。
被告成晓燕辩称：我对被告王军向原告罗乐借款的真实性有异议，因为原告罗乐与被告王军之间有不正当男女关系。即使被告王军向原告罗乐借款，也不应当由我承担还款责任，因为被告王军并未告知我其向原告借款，且王军也未将该款拿回家或者用于家庭开支。
经审理查明：2013年11月1日，被告王军向原告罗乐借现金50,000元，并出具借条一份。载明“今借到罗乐现金50,000元（大写：伍万元正）借款人：王军2013.11.1”。
2014年4月6日，被告王军原告向原告罗乐借款80,000元，并出具借条一份。载明“今借到罗乐现金80,000元（大写：捌万元正）借款人：王军2014.4.6”。
2014年9月15日，被告王军原告向原告罗乐借款100,000元，并出具借条一份。载明“今借到罗乐现金100,000元（大写：拾万元正）借款人：王军2014年9月15日”。上述三次借款共计230,000元，原告罗乐已通过现金支付或转账的方式履行支付出借款项的合同义务。
上述借款被告至今未归还，原告遂诉至本院，请求判令二被告归还借款本金230,000元及相应利息（从起诉之日起至还清借款之日止，同期商业银行贷款利率计算），律师代理费由被告王军承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告王军与成晓燕于2007年8月1日在江油市民政局办理结婚登记，本案所涉借条及其所记载债务关系形成于两人夫妻关系存续期间。2015年6月12日，被告王军与成晓燕在江油市民政局办理离婚登记，并约定：王军与成晓燕婚姻关系存续期间位于江油市汇丰路东侧尊尚领地2栋1单元3楼3号按揭房一处归成晓燕所有，此房屋剩余按揭款由成晓燕负责偿还。位于江油市三合镇马里沟2组10号的“江油市成洋畜禽养殖专业合作社”归成晓燕所有；车牌号川BWJ0**小车一辆归王军所有。双方婚姻关系存续期间一切债权、债务都由王军所有和承担，与成晓燕无关。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、被告人口信息、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、借条原件三份、银行取款凭条、银行交易历史明细单和对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王军向原告罗乐借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告王军经催告后未归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的相关规定，对原告要求被告王军归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告罗乐要求被告王军及被告成晓燕共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款，被告王军辩称被告成晓燕对借款不知情，应当由被告王军承担全部还款责任；被告成晓燕辩称原告罗乐与被告王军之间有不正当关系，对借款的真实性有异议，且被告王军未将该款用于家庭共同开支。但被告王军和成晓燕均未提供证据证明原告罗乐与被告王军约定该债务属于王军个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案所涉债权债务形成于被告王军与成晓燕夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告王军与成晓燕共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：
一、限被告王军在本判决生效后十日内向原告罗乐偿还借款230,000元和逾期利息（逾期利息自2015年6月9日起按所欠本金计算至付清日止，利率按中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率计算）；
二、对本判决第一项确定的支付义务，被告成晓燕承担连带清偿责任（被告成晓燕承担责任后可向被告王军追偿）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告王军和被告成晓燕共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 储 明
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00035号
申请执行人李巧玲，女，
被执行人李永治，男，
被执行人李冬冬，男，
李巧玲诉李永治、李冬冬民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永治银行存款8500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月六日
书记员 王顺心
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3351号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人张某华。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人张某华物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某华未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某华至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2014）城执字第3351号执行决定书，将被执行人张某华纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人张某华无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05115号
原告陈谭蓉，女，汉族，1946年9月15日生。
被告何德勇，男，汉族，1963年3月4日生。
被告阮圣兴，男，汉族，1968年10月1日生。
被告何仕，男，汉族，1965年9月28日生。
被告张四安，男，汉族，1965年9月10日生。
原告陈谭蓉诉被告何德勇、阮圣兴、何仕、张四安股东资格确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈谭蓉于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告陈谭蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈谭蓉撤回对被告何德勇、阮圣兴、何仕、张四安的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈谭蓉承担。
代理审判员 王 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨纪宁
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初374号
原告：衡阳市生源商业拓展有限责任公司。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区桂英儿童游乐场。
经营者：刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司诉被告衡阳市石鼓区桂英儿童游乐场、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初374号	原告：衡阳市生源商业拓展有限责任公司。	法定代表人：贺某某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。	被告：衡阳市石鼓区桂英儿童游乐场。	经营者：刘某某。	被告刘某某。	本院在审理原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司诉被告衡阳市石鼓区桂英儿童游乐场、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司撤回起诉。	本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告衡阳市生源商业拓展有限责任公司负担。	审 判 长  王 志	人民陪审员  周冬云	人民陪审员  赵为民	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：柯美英，女，1968年9月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈美云，女，1971年12月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈成进，男，1963年2月16日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈成俭、柯美英、陈美云、陈成进金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈成俭、柯美英归还原告借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年3月2日的利息、罚息、复息为6008.69元，自2017年3月3日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告陈成俭、柯美英赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、由被告陈美云、陈成进对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告陈成俭、柯美英因资金周转需要，由被告陈美云、陈成进提供担保，向原告申请贷款100000元。同日，被告陈成俭、柯美英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号为33018130216014682658），被告陈成俭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日止，借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息。被告陈美云、陈成进分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定：保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告陈成俭、柯美英发放贷款100000元。至2017年3月2日，被告陈成俭、柯美英已支付了第一期至第九期的全部利息及第十期的部分利息共计10138.62元，罚息13.42元，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息6008.69元，合计本息106008.69元。后经原告多次催讨，被告陈成俭、柯美英未履行所欠本息的还款义务，被告陈美云、陈成进也未履行相应的保证责任。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈成俭的借款关系发生在被告陈成俭、柯美英夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈成俭、柯美英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，截至2017年3月2日的利息、罚息、复息为6008.69元，自2017年3月3日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈成俭、柯美英于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；
三、由被告陈美云、陈成进在对上述第一、二项中的款项承担连带担保责任。被告陈美云、陈成进承担保证责任后，有权向被告陈成俭、柯美英追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈成俭、柯美英、陈美云、陈成进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月十一日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门县。被告：柯美英，女，1968年9月25日出生，汉族，住三门县。被告：陈美云，女，1971年12月18日出生，汉族，住三门县。被告：陈成进，男，1963年2月16日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈成俭、柯美英、陈美云、陈成进金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈成俭、柯美英归还原告借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年3月2日的利息、罚息、复息为6008.69元，自2017年3月3日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告陈成俭、柯美英赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、由被告陈美云、陈成进对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月13日，被告陈成俭、柯美英因资金周转需要，由被告陈美云、陈成进提供担保，向原告申请贷款100000元。同日，被告陈成俭、柯美英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号为33018130216014682658），被告陈成俭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日止，借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息。被告陈美云、陈成进分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定：保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告陈成俭、柯美英发放贷款100000元。至2017年3月2日，被告陈成俭、柯美英已支付了第一期至第九期的全部利息及第十期的部分利息共计10138.62元，罚息13.42元，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息6008.69元，合计本息106008.69元。后经原告多次催讨，被告陈成俭、柯美英未履行所欠本息的还款义务，被告陈美云、陈成进也未履行相应的保证责任。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈成俭的借款关系发生在被告陈成俭、柯美英夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈成俭、柯美英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，截至2017年3月2日的利息、罚息、复息为6008.69元，自2017年3月3日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告陈成俭、柯美英于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；三、由被告陈美云、陈成进在对上述第一、二项中的款项承担连带担保责任。被告陈美云、陈成进承担保证责任后，有权向被告陈成俭、柯美英追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈成俭、柯美英、陈美云、陈成进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年五月十一日代书记员 卢青青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00366号
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司。
住所地：台前县向阳路**号。
法定代表人王文远，董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孙其华，男，1977年4月13日出生，汉族。
被告蒋广春，男，1982年2月6日出生，汉族。
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉被告孙其华、蒋广春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告孙其华、蒋广春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月中旬，被告孙其华以加工配件需流动资金为由，向我行下属单位马楼支行，申请贷款30万元，被告蒋广春自动为其借款提供担保，并签订了担保函。2013年6月15日，马楼支行与被告孙其华签订了《个人借款合同》，与蒋广春签订了《保证合同》，三方一起在台前县公证处进行了贷款公证，马楼支行当时将30万元转入被告在我行开户的账号内。但被告孙其华借款后，并未按照合同约定支付利息，其行为已经违约，请求法院责令二被告立即还清借款本金30及利息9844元。
被告孙其华、蒋广春缺席未答辩。
经审理查明，被告孙其华于2013年6月15日向原告河南省台前农村商业银行股份有限公司下属单位马楼支行借款30万元，借款期限一年，约定月利率为千分之10.7，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告蒋广春对该笔借款提供担保，并出具了承担连带责任的担保函。被告孙其华未按照约定支付给原告利息，原告认为被告违约，提起诉讼要求被告孙其华支付借款本金30万元及利息9844元。
本院认为，原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告孙其华之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司主张被告孙其华偿还欠款本金30万及利息的请求予以支持。被告蒋广春对被告孙其华的借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其华支付原告河南省台前农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息9844元（利息自借款之日起按双方约定计算至2013年9月15日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告蒋广春对上述承担连带清偿责任。
案件受理费5948元，由被告孙其华、蒋广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00366号
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孙其华，男，1977年4月13日出生，汉族，农民。
被告蒋广春，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉被告孙其华、蒋广春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告孙其华、蒋广春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月中旬，被告孙其华以加工配件需流动资金为由，向我行下属单位马楼支行，申请贷款30万元，被告蒋广春自动为其借款提供担保，并签订了担保函。2013年6月15日，马楼支行与被告孙其华签订了《个人借款合同》，与蒋广春签订了《保证合同》，三方一起在台前县公证处进行了贷款公证，马楼支行当时将30万元转入被告在我行开户的账号内。但被告孙其华借款后，并未按照合同约定支付利息，其行为已经违约，请求法院责令二被告立即还清借款本金30及利息9844元。
被告孙其华、蒋广春缺席未答辩。
经审理查明，被告孙其华于2013年6月15日向原告河南省台前农村商业银行股份有限公司下属单位马楼支行借款30万元，借款期限一年，约定月利率为千分之10.7，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告蒋广春对该笔借款提供担保，并出具了承担连带责任的担保函。被告孙其华未按照约定支付给原告利息，原告认为被告违约，提起诉讼要求被告孙其华支付借款本金30万元及利息9844元。
本院认为，原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告孙其华之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司主张被告孙其华偿还欠款本金30万及利息的请求予以支持。被告蒋广春对被告孙其华的借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其华支付原告河南省台前农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息9844元（利息自借款之日起按双方约定计算至2013年9月15日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告蒋广春对上述承担连带清偿责任。
案件受理费5948元，由被告孙其华、蒋广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 震
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执2号
本院在执行申请人熊尚慧与被执行人郜均平、李琴、陈明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郜均平、李琴、陈明未履行本院（2017）皖0304民初317号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郜均平、李琴、陈明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03195号
原告朱某乙，男，1949年5月13日出生，汉族，××。
委托代理人李某。
被告赵某甲，女，1953年10月5日出生，汉族，××。
原告朱某乙诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告朱某乙及委托代理人李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某乙诉称：原、被告双方原来在同一单位工作，1998年10月两人登记结婚。由于双方都是再婚，家庭关系相对复杂，双方各自有一个女儿并在一起共同生活。在双方举行婚礼的前一晚，被告就对原告的妹妹说：“我迟早是要离婚的。”这就使得原告的心理从婚姻关系一开始就产生了阴影，也表明双方的婚姻基础并不牢固。婚后，双方经常因为生活中的一些琐事闹得不愉快，而原告的女儿在整个高中阶段都寄宿在原告的妹妹家，原告觉得内疚的同时认为被告违背了双方在婚前签订的《公证书》中有关善待对方子女的约定，而且原告认为被告对自己的母亲不但不关心，甚至是不孝顺。2002年原告退居二线以后，双方的关系进一步的恶化，2002年5月被告将与其自己女儿的衣物等甚至家用电器都搬走并离开了原告的住处。这样分居半年后，在被告亲戚的反复劝说下，原告住到了被告处。然而在2011年12月和2012年元月，被告却又两次口头提出离婚，并要求原告到民政局办理离婚手续。2012年9月，原告搬回了自己的住处，双方又一次分居，至今原、被告双方分居已经有一年。期间，被告曾多次到原告处吵闹，夫妻感情完全破裂。现在原、被告的女儿都已经成年并建立了各自的家庭。家庭共同财产方面，2005年购买了位于长沙市岳麓区的英才园住宅小区3片13栋101号，此为夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分割。鉴于以上事实，原告请求法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间购买的位于长沙市岳麓区英才园住宅小区3片13栋101号房屋；三、本案的诉讼费用依法由原、被告双方分担。
被告赵某甲辩称：一、关于感情与婚姻方面。被告与原告在自由恋爱的基础上相识并结婚，婚姻基础良好。结婚十几年来，双方感情一直不错，相互扶持照顾，恩爱有加。因此，被告与原告不存在感情破裂，婚姻关系无法维持的情形，被告不同意离婚。（一）婚后被告与原告感情很好，不存在非离不可的矛盾，也未出现需要解除婚姻的情形。（二）关于子女抚养的问题。在子女抚养问题上，原、被告可能存在一些误解，但被告觉得这只是双方的一点小误会，不影响原、被告的感情，且现在子女都已经各自成家，因此，不能成为解除婚姻关系的事由。（三）赡养原告母亲方面，被告也尽到了一个儿媳妇应尽的义务。2003年至2009年间，因为与婆婆存在误会，双方往来很少。2003年之前，被告都极力想照顾好婆婆，可并未获得认可。2009年年底，因婆婆生病，被告前往照顾后关系得到缓和，并只要有空就前往探望、带婆婆出门散心或带回家中聚会。2012年10月，婆婆病重，虽女儿在坐月子，又有繁重的工作需要做，但被告还是克服疲劳坚持每晚或隔夜前去陪护婆婆，帮婆婆洗漱按摩。在照顾婆婆方面，被告已经尽心尽力。（四）被告与原告不存在因感情不和而分居的情况。首先，被告与原告从1998年结婚至今十几年，夫妻关系基本上是正常的，感情也一直不错，不存在分居的问题，2012年9月后也不是因为感情不和而分居，而是因为女儿生子需要照顾及工作的需要，暂时不在一起居住。2012年9月以前，原、被告一直共同居住在英才园住宅小区3片13栋101号房，考虑到女儿袁某坐月子，小孩较吵，又有亲友、保姆帮忙照顾，人多太吵，而朱某乙晚上不喜欢吵闹，因此，2012年9月，在坡子街178号房屋装修好后，双方商量朱某乙先搬到坡子街178号房屋居住，而被告等女儿能自理后再到坡子街178号房与其一起居住，因此，双方不存在因感情不和而分居的问题。其次，在被告女儿坐完月子后，被告主动要求回坡子街178号住所与原告一起居住，但是他却无理拒绝，不让被告进门，被告无奈才在英才园居住至今。
二、关于夫妻财产问题。（一）被告无权要求分割英才园住宅小区3片13栋101号房屋。被告与原告并无共同财产需要分割。原告与被告都是二婚，1998年11月结婚时候双方签订了《婚前财产协议书》，虽然约定婚后财产归被告支配、管理。但双方都是自己管理自己的收入和财产，各自都认可各自财产归个人的做法，被告认为，该约定虽然没有形成书面文件，但是双方已经实际履行了十几年，因此双方存在财产归各自所有的约定。被告购买的英才园住宅小区3片13栋101号房屋原告并未出资。被告在购买该房屋及家电时候虽然向原告借款6.7万元，但其后被告已向其归还了该借款，因此，该房屋是被告的个人财产，原告没有主张分割该房屋的权利。（二）现因原告无理取闹，提出离婚，应当对离婚负有主要责任，根据（98）长证内字第2178号《公证书》，原告位于坡子街178号的房产应当归被告所有。婚后，原、被告感情一直很好，不存在非离婚不可的矛盾，在婚姻存续期间，被告对原告母亲、女儿也都尽到了应有的责任，现原告没有正当理由提出离婚，根据《公证书》第二条第三款：“若日后因一方主要过错导致离婚，则上述房产归无主要过错方，若一方无正当理由提出离婚，则上述房屋归另一方。”的规定。原告位于坡子街178号的房产应当归本人所有。（三）如果认定双方存在共同财产，那么原告在婚姻存续期间的收入、存款及其他财产也应当纳入分割财产的范围。例如，原告位于坡子街178号的房产，由于该房产一直由原告管理，并由其收取租金，且该租金一直由其支配，因此该房产2003年至2012年3月的租金应当纳入分割财产的范围进行分配。以上所述，实事求是，请求法院调查了解，并驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告朱某乙与被告赵某甲于1987年2月工作时认识，后经自由恋爱，于1998年10月28日登记结婚，双方均系再婚。婚前原、被告双方各有一女儿，原告女儿朱某丙，被告女儿袁某，目前，原、被告两女儿都已经成年并成家。原、被告双方婚后感情尚可，至2011年年底，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月30日，被告向其工作单位湖南博泰航空材料股份有限公司提出辞职报告，拟尽心照顾原告。2013年8月28日，岳麓区城市建设开发公司工会和长沙市西工建设公司工会对原、被告的家庭矛盾组织调解，工会建议被告作为妻子，要关心、照顾好丈夫，原告要慢慢解开心结，接受被告的安慰和照顾。2013年9月10日，原告仍诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、被告提交并经庭审质证的辞职报告书、《调解纪事》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某乙与被告赵某甲夫妻关系合法有效，婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂应当准予离婚的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告已结婚共度十五年，双方应当加倍珍惜彼此之间的感情，加强沟通、互谅互让，共度美好的人生晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某乙诉与被告赵某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告朱某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第229号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年8月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2014年12月18日因本案被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郑某某犯非法买卖弹药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人郑某某在其经营的位于恩平市恩城万兴西路37号之一郑辉电器店，向一间江洲五金店铺的员工以每盒10元的价格购买10盒（每盒约70发不等）气枪铅弹，先后以每盒12元的价格贩卖了3盒给一些不认识的人，从中非法获利6元。2014年12月17日，顺德区公安局在上述地点将被告人郑某某抓获，在电器店的货架上缴获气枪铅弹520发。经鉴定，上述铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某灿的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；扣押物品清单；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在其经营的电器店内，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某某系初犯，犯罪前有正当职业且表现一贯良好，本次犯罪系因法律知识淡薄及对铅弹的危害性认识不足造成，且犯罪行为没有造成严重危害后果，主观恶性不深，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。扣押在案的铅弹520发属违禁品，应当予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪铅弹520发予以没收并销毁（由顺德区公安局办理相关手续）；非法所得人民币6元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十二月一日
书记员 郑丽仙
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第475号
申请执行人满城县盛凯纸制品有限公司，住满城区城东村。
法定代表人：王永会
被执行人刘哲辉，男，1974年7月6日生，汉族，住雄县大营镇甄码村。
申请执行人满城县盛凯纸制品有限公司与被执行人刘哲辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘哲辉的银行存款元至满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1070号
申请执行人：邵金兰。
被执行人：徐理富。
被执行人：台州市佳事达机械有限公司。
法定代表人：张崇法。
邵金兰与徐理富、台州市佳事达机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台路商初字第2758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵金兰于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐理富、台州市佳事达机械有限公司履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1222310元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月四日
代书 记员 林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告李锦志，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李锦志信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告李锦志下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告李锦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年11月17日，累计透支本金11144.02元，透支利息169.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11313.89元（其中透支本金11144.02元，透支利息169.87元。利息暂计至2013年11月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.开卡申请表、领用合约章程、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2013年11月17日，被告透支本金11144.02元、利息169.87元，至今仍未偿还。
本院于2014年3月13日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年11月17日，累计透支本金11144.02元、透支利息169.87元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告李锦志向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦志应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11144.02元及利息（利息计至2013年11月17日为169.87元，以后利息按日利率万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）。
本案受理费82.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 丽 阳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第307号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵凤海，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证号2112241995********，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县三岔河镇郊派出所管内，住长春市二道区长青村十五队。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵凤海犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人赵凤海及其辩护人张柏胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日8时30分许，在二道区四通路二煤气铁路附近，被告人赵凤海阻止交警拖走自己所驾驶的无牌照机动三轮车，撕扯正在纠正其违章行为的交警吕祥臣脖领处，并用拳头击打其头部，致其受伤。经鉴定，交警吕祥臣的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人吕祥臣、程晓辉、董利国的证言、鉴定意见、人民警察证、证明、照片、门诊手册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵凤海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵凤海到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵凤海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1617号
上诉人（原审被告）：盖某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
上诉人盖某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某甲原审诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后感情一般。近年来二人一直分居生活，致原、被告感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原审被告盖某原审辩称：不同意与原告离婚，但双方夫妻感情已经破裂。
原审审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告均认可原告婚前个人财产有：组合柜一部（包括衣柜两个、茶几一个、写字台一个）、沙发一套。双方均认可婚后共同财产有：海信冰箱一台、海尔彩电一台、小天鹅空调一台、联想电脑一台、钱江摩托车一辆、爱玛电动车一辆、加发太阳能一台，上述财产均位于被告居住的莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村。原告表示上述共同财产：海信冰箱一台、海尔彩电一台、小天鹅空调一台、联想电脑一台、钱江摩托车一辆、爱玛电动车一辆、加发太阳能一台均同意归被告所有。被告主张婚后对居住的房屋进行装修花费了20000元，原告对此予以否认，认可只花费5000元。原告主张有191876元的存款现在被告处，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实。被告主张有债务8000元左右，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实。双方对各自主张的装修情况均未能提供相关证据。庭审中被告认可双方感情破裂，但不同意与原告离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续与否的主要标准，原告要求与被告离婚，被告也认可双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求法院予以支持。双方均认可的原告婚前个人财产：组合柜一部（包括衣柜两个、茶几一个、写字台一个）、沙发一套，法院予以认定。关于双方婚后共同财产：海信冰箱一台、海尔彩电一台、小天鹅空调一台、联想电脑一台、钱江摩托车一辆、爱玛电动车一辆、加发太阳能一台，原告表示同意归被告所有，不违反法律规定，法院予以支持。至于双方主张的装修情况，因原、被告均未能提供证据证明，法院不予一并处理。对于原告主张的191876元的存款、被告主张的债务8000元左右，因未能提供证据证实，法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告盖某离婚。二、位于莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村房屋里的组合柜一部（包括衣柜两个、茶几一个、写字台一个）、沙发一套归原告所有。上述房屋中的海信冰箱一台、海尔彩电一台、小天鹅空调一台、联想电脑一台、钱江摩托车一辆、爱玛电动车一辆、加发太阳能一台，均归被告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人盖某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，对于被上诉人认可的装修费5000元，在二审中应予分割；新建两间平房和硬化地面应作为夫妻共同财产予以分割。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某甲辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院审理中，上诉人、被上诉人均同意离婚。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人、被上诉人均认可夫妻感情已破裂，且均同意离婚，本院予以准允。对于上诉人上诉主张的房屋装修费5000元应予分割问题，因在原审中双方未提供证据证明，原审法院不予一并处理，本院审理中上诉人、被上诉人也未提供证据证实房屋装修的实际价值，本院也不予一并审理，上诉人可待证据充分后另行主张。对于上诉人主张新盖两间平房、硬化地面应作为夫妻共同财产予以分割，对此被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证实，且双方在原审审理过程中均未提起该事实主张，故本院依法不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盖某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林斐斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第421-1号
申请执行人窦鹏。
被执行人王亮。
申请执行人窦鹏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，标的额为23000元，尚未执行标的额23000元，执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月五日
执行员 马春雷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1277号
原告：张燕明，男，1964年11月9日出生，汉族，干部，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。
被告：严洁，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。
原告张燕明与被告彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕明到庭参加诉讼,被告彭志杰、严洁经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告彭志杰在东安县地方税务局以需要资金临时急用为由向原告张燕明借款50000元，并立下借据一份，约定借款归还期限为2016年4月20日前。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以暂时没钱归还为由，并承诺尽一切努力尽快归还原告的借款50000元，但至今仍然没有实际归还一分钱借款，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，故请求法院判决二被告偿还原告借款50000元。
被告彭志杰、严洁在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张燕明在举证期限内向本院提交了借条原件以及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2016年2月15日被告彭志杰向原告张燕明借款50000元的事实。原告还向本院提交了东安县民政局婚姻登记处的证明和离婚协议书复印件，拟证明被告彭志杰向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间。被告彭志杰、严洁未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述采信的证据可以确认以下事实：2016年2月15日，被告彭志杰以需要资金临时急用为由向原告张燕明借款50000元，并立下借据一份，约定借款归还期限为2016年4月20日前。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金。被告彭志杰向原告张燕明借款是在二被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭志杰向原告借款后，对借款本金未及时归还，应承担本案的全部责任。虽然二被告现已离婚，但是该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间对外所负债务，因此对其借款依法应认定为夫妻共同债务，被告严洁应与被告彭志杰共同承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志杰、严洁经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志杰、严洁在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕明借款本金50000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭志杰、严洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 唐丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初1277号原告：张燕明，男，1964年11月9日出生，汉族，干部，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。被告：严洁，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。原告张燕明与被告彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕明到庭参加诉讼,被告彭志杰、严洁经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告彭志杰在东安县地方税务局以需要资金临时急用为由向原告张燕明借款50000元，并立下借据一份，约定借款归还期限为2016年4月20日前。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以暂时没钱归还为由，并承诺尽一切努力尽快归还原告的借款50000元，但至今仍然没有实际归还一分钱借款，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，故请求法院判决二被告偿还原告借款50000元。被告彭志杰、严洁在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告张燕明在举证期限内向本院提交了借条原件以及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2016年2月15日被告彭志杰向原告张燕明借款50000元的事实。原告还向本院提交了东安县民政局婚姻登记处的证明和离婚协议书复印件，拟证明被告彭志杰向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间。被告彭志杰、严洁未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述采信的证据可以确认以下事实：2016年2月15日，被告彭志杰以需要资金临时急用为由向原告张燕明借款50000元，并立下借据一份，约定借款归还期限为2016年4月20日前。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金。被告彭志杰向原告张燕明借款是在二被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭志杰向原告借款后，对借款本金未及时归还，应承担本案的全部责任。虽然二被告现已离婚，但是该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间对外所负债务，因此对其借款依法应认定为夫妻共同债务，被告严洁应与被告彭志杰共同承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志杰、严洁经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志杰、严洁在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕明借款本金50000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭志杰、严洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  唐丽二〇一七年一月十八日书 记 员  唐琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市。
负责人全本强，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）黄祖元，男，1948年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告彭海清，男，1969年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部因与被上诉人黄祖元、原审被告彭海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第366号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年6月1日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市黄金堂路21号。
负责人全本强，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）黄祖元，男，1948年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县宜万乡金马居社区，公民身份号码4324241948********。
原审被告彭海清，男，1969年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县宜万乡蔡家村*组*****号，公民身份号码4324241969********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部因与被上诉人黄祖元、原审被告彭海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第366号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年6月1日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1020号
罪犯刘红卫，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月16日作出（2000）大刑初字第310号刑事判决，以罪犯刘红卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘红卫不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）辽刑一终字第251号刑事判决，罪犯刘红卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月28日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑；2009年6月2日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第556号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1319号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年4月22日经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2009）沈刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2021年12月4日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2020年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00225号
原告高振海，男，汉族，1963年8月21日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县长城镇长城村袁崾岘组村民，现住吴起县长城镇街道，公民身份号码：6106261963********。
被告高振会，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县长城镇长城村袁崾岘组村民，现住吴起县长城镇街道，公民身份号码：6126261956********。
原告高振海与被告高振会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振海与被告高振会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振海诉称，1987年原告与被告协商共同修建六间机房，被告同意将其中两间分给原告，此事有冯富、乔金山可以证实。2009年5月16日吴起县长城镇政府拆迁了原告的两间房屋，并无偿划拨了经营地皮，此事有原告的父亲高玉富、王树利、王黎、齐晓靖、李ＸＸ等人证实，被告当时对于此事也予以认可，2013年5月份，原告在划拨的地皮上修建房屋，被告却以该地皮为其所有进行非法阻挡，后经多次调解无效后，原告起诉至法院，请求判决被告停止非法阻挡。
原告高振海向法庭提供以下证据。
限期搬迁通知一份，证明长城镇政府拆迁原告与被告共有的七间机房，其中有两间归原告所有，限期搬迁通知书写了高玉富名字。
被告高振会辩称，一、1987年修建房屋时，被告没有同意给原告分割两间房屋；二、2009年长城镇政府拆迁了被告的七间机房，并给被告补偿了六间门面房的建设用地，位于长城镇主街道；三、原告要在被告的地皮上修建房屋，被告的阻挡行为属于正当维护自身合法权益；四、原告的无理取闹行为给被告造成了20000元的经济损失，被告要求原告予以赔偿。
被告高振会向法庭提供以下证据。
一、拆迁通知一份，证明长城镇政府拆迁被告的七间门面房，补偿给被告六间门面房的地皮。
二、收据两张，证明被告在准备建房时造成花费损失5500元。
三、吴起县土地局（吴土字第105号）土地证复印件一份，证明被告拥有机房修建的土地所有权。
四、建房合同一份，证明被告原来准备修建房屋时被原告阻挡。
本案在审理期间，本院依职权向冯富（时任村支书）、乔金山（时任村主任）调取了证据，并制作了谈话笔录，证明高振会与高振海开加工坊，并听说散伙后高振会给高振海分了两间房；向高玉富（原、被告的父亲）调取了证据，并制作了谈话笔录，证明高振会修建加工坊时，高振海帮忙修建及经营加工坊，后来高振会给高振海分了两间房屋抵了工资；向王黎（长城镇政府干部，负责当时的拆迁工作）调取了证据，并制作了谈话笔录，证明拆迁加工坊房屋时，高振会就承认其中有高振海的两间房屋，双方也都没有争议，所以房屋拆迁过程和安置结果都登记在了高振会的名下；补偿安置每间房屋标准为3.6m×7m。
以上证据经当庭举证、质证，被告高振会对于原告高振海提供的证据无异议，合议庭予以认定。原告高振海对于被告高振会提供的证据二有异议，称其并不知情，且合议庭认为该损失与本案争议无必要关联，合议庭不予采纳。对于本院依职权调取的证据，原告高振海均无异议，被告高振会均有异议，对于乔金山的证言，被告认为自己从来没有给原告分过房屋；对于冯富的证言，被告称原告的那2000元牛钱是我给的，顶了高振海给我修房子和给我办米面加工坊的工资了；对于高玉富的证言，被告认为不真实；对于王黎的证言，被告称长城镇政府没有和自己商量过，合议庭认为被告高振会对于其质证意见均未提供相关证据予以证明，故合议庭对于本院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明，1987年被告高振会在长城镇街道修建米面加工坊，原告高振海帮忙修建并经营加工坊生意，后加工坊倒闭，被告高振会将其中两间房屋分给原告作为工资。1990年由于被告高振会未办理住宅修建及产权登记手续，且高振会已经修建了一院住宅，故将该加工坊房屋土地使用补办登记在高振江名下，但加工坊房屋均为高振会修建所有。2009年吴起县长城镇因小城镇建设，拆迁了米面加工坊的房屋共7间，其中房屋大小不一，有3.3m×7m和3m×7m，现在每间房屋的补偿标准都比原来的房屋面积大，因此拆迁后在长城镇街道右靠幼儿园路口、左靠冯亮划拨了6间房屋的经营地皮，其中高振会的4间房屋地皮右靠幼儿园路口、左靠高振海，高振海的2间房屋地皮右靠高振会、左靠冯亮，补偿标准为每间房屋3.6m×7m。
另查明，在被告高振会将其两间房屋分给原告高振海抵作工资后，原告高振海因欠债将房屋抵押给其父高玉富，高玉富替高振海清偿了债务，后高振海将欠款还给了高玉富，高玉富再次将房屋返还给了高振海，故2009年拆迁原、被告二人的房屋时，其中限期搬迁通知书中将高振海名下的两间房屋地皮写在高玉富的名下，同时在拆迁通知书中也将原告高振海、被告高振会的房屋地皮均写在了被告高振会的名下。
本院认为，所有权人对于自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，1987年被告高振会开米面加工坊，原告高振海帮忙修建及经营加工坊，后加工坊散伙，被告高振会将其两间房屋分给原告高振海抵作工资，其相抵行为合法有效，因此原告高振海合法享有该两间房屋的所有权，2009年吴起县长城镇因小城镇建设，拆迁了米面加工坊的房屋，并在长城镇街道右靠幼儿园路口、左靠冯亮划拨了6间房屋的经营地皮，其中高振会的4间房屋地皮右靠幼儿园路口、左靠高振海，面积为14.4m×7m；高振海的2间房屋地皮右靠高振会、左靠冯亮，面积为7.2m×7m，所以原告高振海依法享有在其地皮修建房屋的权利，因此原告高振海在其合法所有的右靠高振会、左靠冯亮，面积为7.2m×7m的地皮上修建房屋时，被告高振会不得以任何理由予以阻挡，原告高振海请求被告高振会停止侵害，本院应予支持。关于被告高振会要求原告赔偿损失，因原、被告双方对于修建房屋的地皮都有争议，且其在准备修建时未将属于原告的两间房屋地皮留出，致使原告阻挡，故对于被告赔偿请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告高振会于本判决生效后立即停止对原告高振海修建房屋行为的阻挡。
案件受理费50元，由被告高振会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李晓强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审416号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人毛怀良，男，汉，出生1967年8月11日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月6日作出的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审108号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复127号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审108号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1072号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：高均杰，男，1979年7月22日出生，住河南省唐河县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月25日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01393号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）01393号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01393号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申�执行案件的执行费用，由被执行人高均杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00522号
原告王某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人陈翠丽，大荔县法律服务援助中心工作人员。
被告李某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年三月十五日
书记员 郝晓梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第414号
罪犯胡卓，绰号周周，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年10月22日作出（2009）达渠刑初字第132号刑事判决。以被告人胡卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴；该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月21日作出（2010）达中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯2010年2月1日送入监狱改造。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第326号刑事裁定，对罪犯胡卓减去有期徒刑一年；又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯胡卓减去有期徒刑一年。罪犯胡卓应于2015年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡卓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡卓在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡卓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第243号
申请执行人：天津市尧盛物资有限公司，
被执行人：天津市鑫利泰工贸有限公司，。
申请执行人天津市尧盛物资有限公司与被告天津市鑫利泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）静民初字第2590号民事调解书，调解协议：一、被告欠原告借款本金2100000元，于2014年7月10日返还原告300000元，于2014年8月10日返还原告300000元，余款1500000元于同年9月份开始每月10日前返还原告150000元，至2015年6月10日前全部还清。
二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就未还款项一次性申请执行。本调解已经发生法律效力。申请执行人天津市尧盛物资有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年七月三日
书记员 岳 兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第403号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、陈某于2013年7月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、陈某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2002号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2002号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第421号
原告长春市鼎卓广告传媒有限公司，住所地长春市宽城区长白小区11号楼2门305室-2。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告舒兰市天德盛酒业有限公司，住所地吉林省舒兰市吉谷路68号。
法定代表人刘军，总经理。
原告长春市鼎卓广告传媒有限公司（以下简称鼎卓传媒公司）与被告舒兰市天德盛酒业有限公司（以下简称天德盛酒业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鼎卓传媒公司的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告天德盛酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎卓传媒公司诉称，2014年3月10日，原、被告双方签订广告发布合同书，就被告在原告处购买广告时段、合同价款及付款方式、双方的权利义务、违约责任及合同纠纷处理方式等进行了明确约定。此后，原、被告双方又签订了补充协议，双方约定提前终止合同。补充协议签订后，被告没有完全按照补充协议履行，只给付27万元，尚欠原告广告发布费72万元没有支付，补充协议约定的违约金20万元也没有给付。原告起诉，请求判令被告支付广告费72万元、违约金20万元。
被告天德盛酒业公司未到庭、无答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订广告发布合同书。鼎卓传媒公司为甲方，天德盛酒业公司为乙方。约定：一、乙方购买期限及广告时段：购买期限：2014年5月16日——2015年1月15日，频道：吉林电视台都市频道、乡村频道、生活频道、影视频道、公共新闻频道、综艺文化频道。段位：按吉林电视台20**年广告资源营销指南价格，每月配置价值105万广告资源（为支持吉林省本地白酒企业做大、做强，其中30万资源为赠送），具体广告资源详见排期。另随机配置含乙方商业内容的公益广告。价格：每月75万（其中30万为现金，45万为乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品）。二、购买金额及付款方式：1、合同总金额：600万；2、付款方式：2014年5月20日之前，支付6-9月份广告款300万元（其中120万为现金，180万为乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品），2014年12月31日前，结清剩余广告费300万元（其中120万为现金，180万为乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品）。三、双方的权利和义务：……8、双方任何一方未经对方同意擅自变更或解除合同，或不履行合同规定的义务，违约方应承担违约责任，并支付对方总合同数5%的违约金。……
2014年10月23日，原、被告签订补充协议，内容：由于乙方原因，经协商双方达成于2014年7月22日—2014年10月31日期间发布广告，共计发布广告99天，提前终止合同。1、广告发布费用为现金99万，货款148.5万（乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品），需甲方提供发票。2、由于生活频道11月份排播计划已经无法更改，故《喜洋洋送礼》节目每天赠送10瓶38度柔香无法取消，乙方需为甲方提供50件38度柔香作为11月份生活频道《喜洋洋送礼》节目用酒。3、按照原合同书第三项双方的权利义务中第8条约定：双方任何一方未经对方同意擅自变更或解除合同，或不履行合同规定的义务，违约方应承担违约责任，并支付对方总合同5%的违约金，即30万元整，经协商达成违约金20万元以货款方式结算。4、乙方为甲方提供的货物应在本月底（2014年11月1日前）全部发给甲方，剩余款项应于2014年12月15日前全部付清。总计金额：现金99万元整，货款168.5万（乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品）。开庭审理时，原告主张补充协议签订后，被告没有完全按照补充协议履行，只给付27万元，尚欠广告发布费72万元没有支付，补充协议约定的违约金20万元也没有给付。
上述事实有合同书、补充协议、广告播出证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告天德盛酒业公司欠原告鼎卓传媒公司广告费72万元、违约金20万元，有双方签订的合同书及补充协议等证据证明，予以认定。被告天德盛酒业公司未按补充协议约定履行，原告鼎卓传媒公司请求其支付广告费72万元、违约金20万元的诉讼请求应予支持。被告天德盛酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒兰市天德盛酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市鼎卓广告传媒有限公司广告费72万元、违约金20万元。
案件受理费13000元、保全费5000元，合计18000元（原告已预交）由被告舒兰市天德盛酒业有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 张颖波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第421号
原告长春市鼎卓广告传媒有限公司，住所地长春市宽城区长白小区11号楼2门305室-2。
法定代表人王颖，总经理。
被告舒兰市天德盛酒业有限公司，住所地舒兰市吉谷路68号。
法定代表人刘军，总经理。
本院在审理原告长春市鼎卓广告传媒有限公司与被告舒兰市天德盛酒业有限公司合同纠纷一案中，原告长春市鼎卓广告传媒有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告舒兰市天德盛酒业有限公司银行存款93万元，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告用以担保的担保人王岚所有的大众牌小型轿车（车牌号×××，发动机号055164）；
二、查封原告用以担保的担保人张福利所有的，坐落于朝阳区清华路3号住宅房屋【房权证长房权字第1060327**号，建筑面积74.44平方米，丘（地）号：4-70／4-30，房号：107】；
三、冻结被告舒兰市天德盛酒业有限公司银行存款93万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成玉
二〇一五年三月二日
书记员 岳 威
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第702号
原告宁某甲。
委托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。
被告王某。
原告宁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某甲及其委托代理人周辉永，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于1985年在双方父母安排下共同生活，先后生育了子女宁某乙、宁某丙及宁某丁，现均已成年。原、被告因为年纪小，相互不了解，在父母的安排下草率地共同生活在一起，没有任何感情基础。生育子女后，经常为家庭琐事发生争吵，磕磕碰碰，无法建立起夫妻感情，只是因为子女才勉强凑合着过日子。原告在外打拼，被告不但不体恤，还经常无端猜忌原告，对原告恶言恶语，无理取闹，弄得原告疲惫不堪，婚姻也逐渐出现危机。原告为了子女，为了家庭，尽力忍让，但被告不但不为了家庭而有所收敛，反而变本加厉，从家里闹到外面。同时，被告自2013年起不让原告在家居住，致使原告至今都有家难回。两人的感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活。原告曾多次提出协议离婚，均因被告提出各种无理要求而无法实现，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法处理本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，原、被告的主体资格。
2、户口簿及崇仁县相山镇港下村委会的证明，拟证明原、被告于1985年结婚并生育了子女宁某乙、宁某丙、宁某丁。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。农历1984年3月，原、被告相识后订婚，于农历1985年10月16日举行婚礼。婚后分别于1985年10月、1987年10月、××××年××月生育女儿宁某乙、宁某丙及儿子宁某丁，现三个子女均已成年，二个女儿已经结婚。婚后夫妻感情一直较好，经过两人的共同努力，生活条件逐渐改善，家庭和睦。只是近年来，原告为了生活经常在外开车，夫妻之间也会因一些生活小事争执，但并未影响夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂与事实不符，现两人都年近五十，只要两人相互理解，仍可共同生活。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告宁某甲与被告王某于1984年经人介绍相识并按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育了女儿宁某乙；××××年××月××日，双方生育了女儿宁某丙；××××年××月××日，双方生育了儿子宁某丁，现三个子女均已成年，且宁某乙、宁某丙已成家。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后之初，双方感情还好，但后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁某甲与被告王某虽是经人介绍相识并登记结婚，但双方共同生活了较长时间，且生育了三个子女，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦团结的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告也未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某甲与被告王某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏美芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1442号
原告万某某，住承德市。
被告王某某。
本院于2015年4月7日立案受理了原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第370号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王云森，男，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告王云森物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2223号
原告：宋军，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘玉荣，女，1976年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋晓军，男，1977年4月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：杨艳，女，1982年10月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告宋军与被告宋晓军、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
本案受理费14520元，减半收取计7260元，保全费5000元，共计12260元，由原告宋军负担。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督13号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：卞某，男，1982年11月5日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人卞某申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督13号支付令，限令被申请人卞某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月13日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人卞某收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄瀚友
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民督13号申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。法定代表人：赵子钢，总经理。委托代理人：钱建军，公司职员。被申请人：卞某，男，1982年11月5日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人卞某申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督13号支付令，限令被申请人卞某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月13日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人卞某收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0691民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。审判员  施永华二〇一七年三月十三日书记员  黄瀚友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1741号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告曹建平。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保546号
提请人延边仲裁委员会:所在地延吉市公园路5568号。
申请保全人：白明山：男，1972年1月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：董素勤，女，1956年11月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李兆坤，男，1982年12月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张凤春，女，1955年11月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：郑春海，男，1941年11月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于作超，男，1985年5月10日生，汉族，现住延吉市。
提请人延边仲裁委员会在受理仲裁申请保全人白明山与被申请保全人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超之间民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人白明山请求财产保全的申请，于2017年7月11日提请本院对被申请保全人张凤春名下的价值15万元财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，由延边仲裁委员会提请的申请保全人白明山的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张凤春名下的在和龙农村商业银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人张凤春名下的在和龙农村商业银行账户中的存款10万元，冻结期限为一年。
三、冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1270元（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十一日
书记员 王路
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初58号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年4月21日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月初八，被告人杨某某与痴呆女段某举行结婚典礼，没有办理结婚登记便开始同居生活，双方经常因琐事发生争吵、打架，被告人杨某某曾将段某两棵门牙打掉，被亲戚劝和后继续生活。2015年9月22日中午，被告人杨某某因段某不干家务将其踹倒在地，又对其腹部踢打，致
段某右侧第4—10根肋骨骨折，左侧第2—10根肋骨骨折，L1、L2左侧横突、L3双侧横突骨折，腹腔积液约1000m1，小肠破裂，并发弥漫性腹膜炎、中毒性休克，创伤性胰腺炎。2015年10月8日，经息县公安局法医鉴定：段某所受损伤程度系重伤二级。
2016年4月11日，被告人杨某某及亲属与被害人及亲属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等因此事产生的各项费用共计55000元
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、调解协�等；证人李成香等人的证言；被害人段某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对其同居女友采用拳打脚踢方式，实施家庭暴力，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一
条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24778号
原告白云，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐云根，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告白云诉被告徐云根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告徐云根、太平洋财险公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，2015年3月7日20时30分，被告徐云根驾驶牌号为皖KPXX**客车在上海市浦东新区三林路近灵岩南路路口，因同向不同车道变道，与案外人白某某驾驶的牌号为浙A6XX**的车辆相撞，造成牌号为浙A6XX**车辆右侧受损、牌号为皖KPXX**车辆左前角受损的交通事故。上海市浦东新区交通警察支队认定，被告徐云根承担事故全部责任，白某某无责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告评估鉴定费200元（以下币种均为人民币）、车损修理费5，879元、诉讼期间产生的交通费300元、停车费130元、案外人白某某的交通费146元和原告及案外人白某某的误工费1，900元，共计8，555元。
被告徐云根书面辩称，要求被告太平洋财险公司和被告平安财险公司在保险责任范围内赔付，超出部分被告徐云根不予赔偿。
被告太平洋财险公司书面辩称，受损车辆未经被告太平洋财险公司的定损部门定损，且评估鉴定费不属于保险责任范围，故被告太平洋财险公司不同意原告的诉讼请求。
被告平安财险公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日20时30分，被告徐云根驾驶牌号为皖KPXX**客车在上海市浦东新区三林路近灵岩南路路口，因同向不同车道变道，与案外人白某某驾驶的牌号为浙A6XX**的车辆相撞，造成牌号为浙A6XX**车辆右侧受损、牌号为皖KPXX**车辆左前角受损的交通事故。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认被告徐云根对本次交通事故承担全部责任，案外人白某某无责任。牌号为浙A6XX**的权利人登记为白菁，实际使用人为原告。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，事故发生时，牌号为皖KPXX**的肇事车辆在被告平安财险公司和被告太平洋财险公司分别投保的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险在保险期限内；2015年4月13日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书：牌号为浙A6XX**的车辆的直接物质损失为5，879元。为物损评估，产生了评估鉴定费300元和图像资料费100元（被告徐云根已支付200元）。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、修车费发票、上海市机动车维修结算清单、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、评估鉴定费和图像资料费发票、牌号为浙A6XX**车辆的行驶证、案外人白菁出具的情况说明，被告徐云根提供的平安财险公司的机动车交通事故责任强制保险单、太平洋财险公司的神行车保系列产品保险单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任范围内予以赔偿。上海道路交通事故物损评估中心确定牌号为浙A6XX**车辆直接物质损失为5，879元，故原告要求赔偿车损费5，879元，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告太平洋财险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，故由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付2，000元，被告太平洋财险公司在第三者责任保险责任范围赔付3，879元。原告主张诉讼期间的交通费、停车费，案外人白某某的交通费和原告及案外人白某某的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的评估鉴定费系与本次事故相关的费用，故本院予以支持。被告徐云根、太平洋财险公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告白云车辆损失费人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险责任范围内赔付原告白云车辆损失费人民币3，879元；
三、被告徐云根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白云评估鉴定费人民币200元；
四、驳回原告白云其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
法定代表人：黄剑峰。
被执行人董泽超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人董泽超借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第160号执行证书已发生法律效力，被执行人董泽超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第160号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人董泽超履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人董泽超名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行应申请金额为188636.53元，未受偿金额为188636.53元。另，因被执行人董泽超拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人董泽超纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证00341号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟