河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第692号
上诉人（原审被告）：张生魁。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白会平。
委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
上诉人张生魁因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2009年8月8日，白会平与贾玉军签订《供精煤协议》约定：白会平预付煤款，贾玉军洗出精煤后每吨920元供应给张生魁。同一天白会平又与张生魁签订《精煤结算协议》约定：白会平的精煤交由张生魁销售，张生魁按实过吨数每吨940元先付给白会平80%煤款，样品出来后全部付清。2009年8月底，贾玉军加工洗出精煤597.79吨，售到天利公司，张生魁委托他人结算煤款后，汇给白会平9万元。2009年9月，贾玉军的洗煤厂停工，后因南水北调工程被拆除。2009年12月，白会平向武安市公安局经侦大队报案，控告张生魁、贾玉军等人合伙诈骗其预付货款。2010年2月，张生魁在武安市公安局经侦大队询问笔录中称，白会平和贾玉军签订了《供精煤协议》，白会平又和自己签订了《精煤结算协议》。白会平投资洗出精煤，交给张生魁销售到天利公司600多吨，然后，天利公司按指标结算的货款。结算货款是张生魁的兄弟张魁锁安排张增生结算的，不知道每吨多少钱。2010年6月，白会平以贾玉军为被告，向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼。要求解除双方签订协议，返还预付款及利息。后邢台市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）邢民二终字第4号民事判决书，认定：白会平与贾玉军之间不是买卖合同关系，应为合同纠纷，白会平与贾玉军签订协议的当天与张生魁签订了精煤结算协议，据在经侦大队询问笔录认定，销售到天利公司精煤后，张生魁委托他人进行了结算并收取煤款，给付了白会平9万元后，认定597.76吨精煤是白会平委托张生魁销售给天利公司的，剩余煤款白会平可另行向张生魁主张。扣除该煤款项549939.2元，对其他款项判决由贾玉军给付。后白会平不服邢台市中级人民法院的终审判决，向河北省高级人民法申请再审，河北省高级人民法院的终审判决裁定书认为：张生魁从涉县天利煤化有限公司结回煤款后将其中9万元打给了白会平，白会平又转给贾玉军，可以认定白会平同意贾玉军将洗出的精煤经由张生魁销售。销售款属于张生魁的义务，张生魁结汇煤款后未经白会平同意扣除了贾玉军欠其的款项，违反了精煤结算协议的合同义务，原审判决认定白会平可另行向张生魁主张，并无不当。对白会平主张的精煤质量不达标实际结算扣除了部分煤款的主张，因白会平未能举证，不予支持。白会平主张相关权利未果，诉至武安市人民法院。
一审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。根据邢台市中级人民法院及河北省高级人民法院的民事裁定书认定的事实，双方诉争的597.76吨精煤是白会平委托张生魁销售给天利公司的，张生魁从天利公司结汇煤款后将其中9万元打给了白会平，白会平又转让给贾玉军，可以认定白会平同意贾玉军析出的精煤经由张生魁销售。销售结款属于张生魁的义务，张生魁结回煤款后未经白会平同意扣除了贾玉军欠其的款项，违反了精煤结算协议的合同义务，认定白会平可向张生魁主张相应的权利。白会平再审主张该批精煤质量不达标，实际结算扣除了部分煤款的主张，因未能提交相应的证据，未获支持。按照生效的判决确认的该批597.76吨精煤款项为549939.2元，因张生魁已支付白会平9万元，尚欠459939.2元，双方形成债权债务关系，对白会平主张的由张生魁支付该部分售煤款的请求，依法予以支持。对白会平主张逾期付款利息损失，因双方协议未约定，且白会平之前并未向张生魁主张权利，利息应当按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年11月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。张生魁辩称其是晋伟公司业务员，签订合同是职务行为，没有提供相应的授权委托证据，依法不予采信。白会平主张按471894.4元支付售煤款，因其再审时主张实际结煤款不达标，举证不能未获采信，故应按照生效终审判决书认定的数额为准，超过部分，依法不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：1、张生魁于判决生效后十日内支付白会平售煤款459939.2元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月18日计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回白会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由张生魁负担8199元，白会平负担621元。
宣判后，上诉人张生魁不服一审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人白会平的诉讼请求或者发还重审。事实与理由：1、本案应当追加山西省晋伟煤焦物资有限公司或者承继该公司权利义务的相对人及贾玉军为被告参加诉讼；2、本案已经超过法定的二年的诉讼时效；3、一审法院认定白会平委托张生魁销售的精煤吨数为597.76吨，精煤款为549939.2元错误；4、邢台市中级人民法院（2012）邢民二终字第4号民事判决书及河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1511号民事裁定书严重侵害了张生魁的合法权利。
被上诉人白会平辩称：1、张生魁不是山西省晋伟煤焦化有限公司业务员。2010年2月2日，张生魁在公安局经侦大队做的笔录称是其和其兄弟合伙做煤炭生意，与晋伟公司无关。同时白会平与贾玉军签订的合同及与张生魁签订的合同是两个法律关系，与贾玉军无关；2、白会平每年都带人去张生魁家中要账，并有证人在一审庭审中出庭作证证明白会平一直再向张生魁主张权利，未有超过诉讼时效；3、一审认定的焦煤碳的吨数是经过邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院生效法律文书认可的数额。望二审法院维持原判。
二审期间当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于张生魁所提是否应当追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人的问题。2009年8月8日，白会平与张生魁签订的《精煤结算协议》时，并没有山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人的签字或盖章，张生魁也没有提供该公司的授权委托书等能证明张生魁系该公司业务员身份的证明。同时，根据合同的相对性，贾玉军不是合同的相对人，且该案判决结果与贾玉军并不存在利害关系。故张生魁追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人请求不予支持；关于白会平主张张生魁还款是否超过诉讼时效的问题。在一审庭审中，证人李某和侯某均出庭作证证明每年白会平都会带人去张生魁家要账，而张生魁并不能提供充分有效的反驳证据，故张生魁该上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审法院认定白会平委托张生魁销售的精煤吨数为597.76吨，精煤款为549939.2元是否错误的问题。该精煤吨数是按照邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院的生效法律文书所确认的该批597.76吨精煤款项为549939.2元作为依据。而张生魁并没有提供推翻该生效法律文书相反证据。故张生魁的该上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，由上诉人张生魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 雪