广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2292号
原告东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东某。
法定代表人丁耀辉。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广州市永佳和贸易有限公司，住所地：广东某。
法定代表人郑建锋。
被告郑建锋，男，汉族，1972年9月4日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
原告东莞市华发纸张有限公司诉被告广州市永佳和贸易有限公司（以下简称“永佳和公司”）、郑建锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人施展到庭参加诉讼；两被告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告永佳和公司就向原告购买纸张产品事宜与原告签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告永佳和公司多次支付货款。经结算，被告永佳和公司拖欠原告2012年8月到期货款共计426349.46元未付。为此，原告多次向被告永佳和公司催收货款未果。2012年4月1日，被告郑建锋向原告出具了《担保书》，承诺为被告永佳和公司应支付的货款及违约金向原告承担连带担保责任。为此，原告要求被告郑建锋为被告永佳和公司应支付的货款及违约金承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告永佳和公司立即向原告支付货款426349.46元及暂计至立案之日的违约金70716.08元（按日万分之五计算违约金，①2012年7月货款432068.66元的逾期付款违约金15469.46元；②2012年8月部分货款200062.22元的逾期付款违约金10906.29元；③2012年8月部分货款426349.46元从2012年9月15日起计至清偿该款项之日止）；2、被告郑建锋对被告永佳和公司应支付的货款及违约金承担连带担保责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告永佳和公司辩称，双方的欠款并没有进行结算，原告诉请的数额并不准确。在合同的履行中，双方并没有约定付款时间，被告永佳和公司支付货款并不是按照送货单分别付款，是收到他人款项后及时转给原告，因此原告诉请的按日万分之五计算违约金与合同实际履行的行为不符。按日万分之五的约定计算违约金过高，不符合法律规定。
被告郑建锋辩称，虽然被告郑建锋签订连带责任担保书，但担保的具体内容并不是确定的，故该担保书并不具有法律效力。
经审理查明，被告永佳和公司向原告购买纸张产品。2012年2月1日，被告永佳和公司（乙方）与原告（甲方）签订了一份NXXXXX0《购销合同》，其中约定：经双方协商确定，双方均确认以《订货确认协议》或乙方有效订单（包含传真件）的真实效力；质量要求、技术标准、甲方对质量负责的条件和期限为按该产品生产厂家的标准及规定执行；验收标准、方法及提出异议期限为乙方在收到货物7个工作日内，应对货物进行验收，若有异议，乙方应在签署期限内提出，否则视为交货的品种、规格、数量及外观包装合格；结算方式及期限为以《订货确认协议》或甲方《销货凭证》为依据；若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失；在本合同规定项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提出诉讼。
2012年4月1日，被告郑建锋作为担保人向原告出具了一份《担保书》，其中表示：被告郑建锋愿意以其全部资产为被告永佳和公司向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任……本担保书在原告同意被告永佳和公司延期付款时继续有效，本担保书的有效期限自被告永佳和公司与原告于2012年2月1日签订NXXXXX0号购销合同生效日起至被告永佳和公司付清该合同项下全部货款及有关费用时止。
原、被告双方庭审时确认2012年7月的货款金额及被告付款情况如下表（简称“表1”）：
货款日期货款金额
（元）付款日期付款金额
（元）2012.71000002012.9.30100000157186.252012.10.23157186.25107405.262012.10.26107405.2667477.152012.12.867477.15在2012年7月的销货凭证上，均注明结算方式是月结15天／31号（陆），到期日是2012年8月15日，并备注逾期则按日息万分之五计算违约金；部分销货凭证的收货人处只有相关人员签名，部分销货凭证的收货人处既有相关人员签名也有被告永佳和公司的盖章确认，其中有被告永佳和公司盖章的销货凭证（开单日期2012年7月4日）上的收货人显示为刘学明。原告和被告永佳和公司对2012年7月31日前的货款金额进行对账，确认2012年5月余款为83461元、2012年6月货款为241009.24元、2012年7月货款为432068.66元（与2012年7月的销货凭证显示的货款金额一致），扣除2012年7月收款的250000元，总欠款为506535.9元；在该对账单上均注明2012年7月的货款的到期日是2012年8月15日，并备注逾期则按日息万分之五计算违约金。
原、被告双方庭审时确认原告提供的2012年8月销货凭证为当月全部的销货凭证，并确认根据原告提交的销货凭证显示2012年8月的货款日期、金额、收货人及《销货凭证》签盖被告永佳和公司印章的情况如下表（简称“表2”）：
货款日期货款金额
（元）是否盖被告永佳和公司公章收货人签名2012年8月7日13949.6是陈伟基32228.4无收货人签名4697.3基2012年8月21日150172.85无收货人签名2687.1无收货人签名2012年8月23日46748陈伟基37632.4陈伟基90412.4陈伟基合计378528.052012年8月7日19805.7否李少？13203.8陈伟基27326.8陈伟基2012年8月8日5113.53彭洪飞2012年8月9日95235？？2012年8月21日44345.6刘学明16042刘学明26811.2刘学明合计247883.63总计626411.68在2012年8月的销货凭证上，均注明结算方式是月结15天／31号（陆），到期日是2012年9月15日，并备注逾期则按日息万分之五计算违约金。
在2012年9月30日至2013年2月5日期间，被告永佳和公司共向原告支付了货款632130.88元，即除了支付表1的付款金额外，还于2012年12月8日支付了8218.33元（包含在75695.48元中）、于2012年11月30日支付了50000元、于2012年12月31日支付57349.25元、于2013年1月10日支付34494.64元、于2013年2月5日支付50000元。
原告补充提交2012年11月1日的还款计划（盖有被告永佳和公司的财务专用章并签有被告郑建锋的名字），显示被告永佳和公司确认截止2012年11月1日止共欠原告货款693888.78元；以上货款以实际对账单为准，因资金回笼困难，计划于11月10日前付200000元、于11月20日前付200000元、余款于12月15日前全部付清。同日，原告在该还款计划上盖章确认此还款计划仅作对帐用，原告不同意该还款方式。两被告主张该还款计划超过举证期限，且还款计划的盖章及签名并非两被告，且货款的具体数额应以送货单对账后才能确定，双方实际上没有对帐，该还款计划上亦写明以实际对账单为准；两被告未在规定的时间内向本院提交对该还款计划上的盖章及签名的鉴定申请。
原告主张被告永佳和公司尚欠2012年8月部分货款426349.46元；被告永佳和公司确认尚未付清全部货款，但主张尚欠原告2012年8月部分货款378526.8元，并不予确认没有签盖被告永佳和公司印章的2012年8月销货凭证的真实性。
原告主张“到期日”指销货凭证对应的各笔货款的应付款日期，并主张“月结15天／31号止（陆）”指每月31日结算1次，付款方式为月结15天，“陆”应该是指被告永佳和公司所在的区域。被告永佳和公司对此不予确认，主张双方没有严格按照月结15天／31号止（陆）的约定履行结算方式，是被告永佳和公司收到案外第三方付款后，才支付货款给原告。
以上事实，有购销合同、担保书、销货凭证、逾期付款清单、支票、退票理由书、网上银行电子回单、银行进账单、对账单、还款计划以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告永佳和公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方确认被告永佳和公司尚欠原告2012年8月部分货款尚未支付，但双方对该货款的具体数额各执己见。原告主张被告永佳和公司尚欠其货款426349.46元，对此，原告提供了相应的销货凭证及还款计划予以证明。虽然两被告对没有盖被告永佳和公司印章的2012年8月销货凭证不予确认，但对比有被告永佳和公司盖章确认的销货凭证上的收货人员的签收情况，本院采纳收货人处签有刘学明、陈伟基的名字的销货凭证，认定原告向被告永佳和公司交付了该销货凭证上显示的货物。虽然两被告对还款计划的不予以确认，但并未向本院提出鉴定申请，故两被告应当承担举证不能的不利后果，本院予以采纳该还款计划。根据还款计划，被告永佳和公司确认至2012年11月1日尚欠原告货款693888.78元，对比2012年7月的货款总额为432068.66元，被告永佳和公司自2012年9月30日至2012年11月1日期间共向原告支付了货款100000元＋107405.26元＋157186.25元=364591.51元，可推算出2012年8月的货款总额为693888.78元＋364591.51元-432068.66元=626411.63元。对比从还款计划推算得出的2012年8月的货款数额，该数额与原告主张的2012年8月的数额相吻合，即与原告提供的2012年8月销货凭证上载明的货款数额相吻合，且2012年7月、8月的销货凭证格式一致，签收习惯不相违背。虽然还款计划上亦载明货款以实际对账单为准，但双方并没有提供对账单再次确认货款数额，而两被告亦未能提供充分的证据予以反驳。综上，本院认定2012年8月为626411.63元。根据以上论述，被告永佳和公司还需支付原告货款432068.66元＋626411.63元-632130.88元=426349.41元。
原告和被告永佳和公司在购销合同中约定结算方式及期限以订货确认协议或原告销货凭证为依据；销货凭证中注明结算方式为“月结15天／31号止（陆）”及货款的到期日。2012年7月的对账单亦明确了到期日；两被告未能提供证据证明结算方式是被告永佳和公司收到案外第三方付款后才支付货款给原告；故本院不予采信两被告的该主张，应以结合购销合同、销货凭证中约定的结算方式为准，并据此认定销货凭证上显示的到期日即为对应货款的应付款日。被告永佳和公司未能按照约定及时支付货款给原告，还应承担未能及时支付货款而赔偿损失的违约责任，对原告要求被告永佳和公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告主张原告以日万分之五的标准计算逾期付款违约金过高，但原告以日万分之五的标准计算逾期付款违约金与案涉销售合同、销货凭证、对账单上关于计算逾期付款违约金标准的约定相吻合，且两被告未能提供证据证明原告主张的逾期付款违约金过分高于造成的损失，因此，本院不予采纳两被告的该主张，认定以日万分之五的标准计算逾期付款违约金，但逾期付款违约金的总额以不超过未付货款426349.41元为限。对于2012年7月货款的逾期付款违约金，根据2012年7月货款到期日，表1的付款金额、付款日期情况，可计算得出为100000元×0.5‰×46天＋157186.25元×0.5‰×69天＋107405.26元×0.5‰×72天＋67477.15元×0.5‰×115天=15469.46元。对于2012年8月货款的逾期付款违约金，根据2012年8月货款到期日，付款金额、付款日期情况，可计算得出已付款货款所产生的违约金为8218.33元×0.5‰×84天＋50000元×0.5‰×76天＋57349.25元×0.5‰×107天＋34494.64元×0.5‰×117天＋50000元×0.5‰×143天=10906.29元；对于2012年8月的未付货款所产生的逾期付款违约金，应以2012年8月未付货款426349.41元作为计算基数、从2012年9月16日起按日万分之五计算。
被告郑建锋向原告出具担保书，表示愿意以其全部资产为被告永佳和公司向原告购买的纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任，系被告郑建锋的真实意思表示，本院予以确认。同时，在该担保书亦明确了该担保与案涉购销合同相关联，明确了保证的范围为案涉购销合同项下全部货款及违约责任，故对被告郑建锋关于担保的具体内容不确定的主张，本院不予以采纳，认定被告郑建锋应对被告永佳和公司欠原告的货款及逾期付款违约金按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市永佳和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款426349.41元；
二、被告广州市永佳和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付逾期付款违约金26375.75元及以货款426349.41元作为计算基数、从2012年9月15日起按日万分之五计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金总额以不超过426349.41元为限；
三、被告郑建锋对被告广州市永佳和贸易有限公司欠原告东莞市华发纸张有限公司的上述货款及逾期付款违约金按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告东莞市华发纸张有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元、保全费2652元，由被告广州市永佳和贸易有限公司、郑建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一三年七月十二日
书记员 黎志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页