广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第243号原告：中山市港口群富经济发展公司，住所地广东省中山市港口镇群众村，组织机构代码282052094。法定代表人：郭带胜，职务经理。委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所实习律师。被告：莹昌真空镀金技术有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中111号永安中心1211室。诉讼代表人：李容焕，职务董事长。原告中山市港口群富经济发展公司（以下简称群富公司）诉被告莹昌真空镀金技术有限公司（以下简称莹昌公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告群富公司的委托代理人曾兴风、王林波到庭参加诉讼，被告莹昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富公司诉称：原告原系中山莹昌真空镀金技术有限公司（以下简称中山莹昌公司）的股东。2010年10月9日，原告与被告在中山市港口镇法律服务所的见证下签订一份股权转让协议书，合同约定原告将持有的中山莹昌公司的26.27%的股权全部转让给被告，转让价格为3162727元，转让款分五期支付，第一期款50万元于2010年12月31日前支付，第二期款862727元于2011年10月31日前支付，第三期款60万元于2012年10月31日前支付，第四期款60万元于2013年10月31日前支付，第五期款60万元于2014年10月31日前支付，如逾期支付的，被告应按照拖欠的款项总额以商业银行同期贷款利率计付滞纳金给原告。在该协议签订后，原告依约办理了股权转让手续，但被告以资金困难为由拖延支付股权转让款。在原告一再催促下，被告陆续支付了部分股权转让款，但截至目前尚欠2663891元未支付，其行为构成严重违约。为维护原告合法权益，现向法院提出起诉，请求法院判令被告向原告支付股权转让款2663891元及逾期付款的滞纳金（其中第二期款862727元从2011年11月1日起计，第三期款60万元从2012年11月1日起计，第四期款60万元从2013年11月1日起计，第五期款60万元从2014年11月1日起计，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。在庭审结束后，原告将其诉讼请求减少为：判令被告向原告支付股权转让款2043597元及逾期付款的滞纳金（其中第二期余款243597元从2011年11月1日起计，第三期款60万元从2012年11月1日起计，第四期款60万元从2013年11月1日起计，第五期款60万元从2014年11月1日起计，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。就其主张的事实，原告群富公司在举证期限内提交的主要证据有：1.股权转让协议书及见证书；2.台港澳投资企业批准证书及变更后的中山莹昌公司营业执照；3.补充协议；4.韩国金吾产业的声明书。被告莹昌公司没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：中山莹昌公司成立于1998年5月8日。2010年10月9日，群富公司（合同甲方，转让方）与莹昌公司（合同乙方，受让方）就转让群富公司持有的中山莹昌公司的股权问题签订一份股权转让协议书。在该协议书签订时，中山莹昌公司登记的企业性质为中外合资有限责任公司，注册资本为1093.6万港元，股东为韩国金吾产业和群富公司，其中韩国金吾产业占73.73%的股权，群富公司占26.27%的股权，由韩国人李容焕担任中山莹昌公司的法定代表人。该股权转让协议书约定：一、在本协议生效之日，甲方同意将其持有的中山莹昌公司26.27%的股权全部转让给乙方，在股权转让完成后，甲方将完全退出中山莹昌公司的经营和管理，不再分享利润和分担风险及亏损。二、在签订本协议之前，乙方已对中山莹昌公司的经营管理情况深入了解，并同意受让该公司的股权；转让款总计3162727元，共分五期支付，第一期款50万元于2010年12月31日前支付，第二期款862727元于2011年10月31日前支付，第三期款60万元于2012年10月31日前支付，第四期款60万元于2013年10月31日前支付，第五期款60万元于2014年10月31日前支付。三、如本协议截至2010年12月31日尚未生效，则上述第一期股权转让款50万元的支付期限自动延期至本协议生效之日，在本协议生效之日起一个月内，双方应持有效证件向登记管理部门办理股权变更登记手续。四、如乙方逾期支付股权转让款给甲方的，应将拖欠的款项总额“按照商业银行同期贷款利率计付滞纳金”给甲方。五、本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国的法律。2010年10月9日，韩国金吾产业出具一份声明，声明放弃对群富公司转让上述股权的优先购买权，李容焕作为韩国金吾产业的代表在该声明上签名，并加盖了该公司的公章。此后，韩国金吾产业亦申请将其名下的中山莹昌公司的全部股权转给莹昌公司。2011年4月20日，广东省人民政府颁发台港澳侨投资企业批准证书，批准将中山莹昌公司的股东变更为莹昌公司，由该公司占有中山莹昌公司100%的股权，出资总额仍为1093.6万港元。2011年4月29日，中山莹昌公司的股东经工商行政管理部门核准变更为莹昌公司，莹昌公司占有中山莹昌公司100%的股权，出资总额仍为1093.6万港元，李容焕继续担任中山莹昌公司的法定代表人。2015年1月8日，中山莹昌公司的法定代表人变更为李容燮。在上述协议签订后，莹昌公司仅向群富公司支付了部分转让款，未按合同约定偿还全部款项。群富公司经追讨未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审结束后，群富公司反映，经其反复核实，莹昌公司共已向其支付股权转让款1119130元，尚余2043597元未支付。本院认为：本案为涉港股权转让纠纷。原被告在股权转让协议书中约定，协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国的法律，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择解决合同争议所适用的法律”的规定，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。本案中，原被告签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告依照合同约定履行了相应的义务，被告莹昌公司负有按约定时间支付转让款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据上述规定，原告起诉要求被告支付拖欠的股权转让款2043597元的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。另双方约定如被告逾期支付股权转让款，应将拖欠的款项总额“按照商业银行同期贷款利率计付滞纳金”给原告，该滞纳金的性质为逾期付款违约金，但由于现中国人民银行已经放开了商业银行的贷款利率，故双方所约定的滞纳金计算标准不够明确，现原告起诉要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算滞纳金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莹昌真空镀金技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市港口群富经济发展公司支付股权转让款2043597元及逾期付款滞纳金（其中第二期余款243597元从2011年11月1日起计，第三期款60万元从2012年11月1日起计，第四期款60万元从2013年11月1日起计，第五期款60万元从2014年11月1日起计，均按照尚欠股权转让款的金额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31211元（原告中山市港口群富经济发展公司已预交），由原告中山市港口群富经济发展公司负担6150元，由被告莹昌真空镀金技术有限公司负担25061元，被告莹昌真空镀金技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；如需以公告形式向被告莹昌真空镀金技术有限公司送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市港口群富经济发展公司预付，然后由被告莹昌真空镀金技术有限公司在本判决生效之日起七日内按实际支付的公告费金额返还给原告中山市港口群富经济发展公司。如不服本判决，原告中山市港口群富经济发展公司可在判决书送达之日起十五日内，被告莹昌真空镀金技术有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶审 判 员  冯穗波人民陪审员  庞小锋二〇一五年十一月二日书 记 员  黄 琴吴洁愉