wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1988号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告贾志远，男，汉族，1983年6月6日生。
被告陈小庆，女，汉族，1983年12月26日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告贾志远、陈小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨健华和王云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告贾志远、陈小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年4月7日，原、被告签订个人担保贷款合同一份,约定被告向原告借款54.6万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2769553034XXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2015年8月7日起未按约偿还借款本息，截至2015年11月27日，欠原告贷款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元。原告遂诉至法院，请求判令被告贾志远、陈小庆立即偿还借款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元，并继续支付2015年11月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志远、陈小庆均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，贾志远、陈小庆向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款54.6万元。平安南京分行审查同意后，与贾志远、陈小庆签订个人担保贷款合同一份，约定：贾志远、陈小庆向平安南京分行借款54.6万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车；贷款期限为60个月，自2013年4月7日起至2018年4月7日止；首期月利率为8.2667‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如贾志远、陈小庆不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求贾志远、陈小庆立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因贾志远、陈小庆违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由贾志远、陈小庆承担；贾志远、陈小庆将上述梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车登记在贾志远名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为2769553034XXXX,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款54.6万元。贾志远、陈小庆在借款期间自2015年8月7日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年11月27日，欠平安南京分行贷款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告贾志远、陈小庆签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而贾志远、陈小庆在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张贾志远、陈小庆偿还借款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元，并继续支付2015年11月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，贾志远、陈小庆将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2769553034XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2769553034XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。贾志远、陈小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志远、陈小庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元，并继续支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告贾志远、陈小庆未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2769553034XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告贾志远、陈小庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 王 云
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陆 丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2199号
原告：王小平，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县，
被告：刘涛，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告王小平与被告刘涛买卖合同纠纷一案过程中，原告王小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王小平负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2116号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
原告梁某甲为与被告梁某乙离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方婚前缺乏了解，婚姻建立在没有感情的基础上。原告难产需要手术，医生要被告签字手术，被告为了省钱不签字跑走，将原告生命置之度外，被告的行为伤透了原告的心。女儿生下来后身体一直不好，经常感冒、发烧，被告一点也不关心，也不带女儿去医院看，都是原告一人在照顾女儿。被告还经常殴打原告，有几次被告掐住原告脖子，想致原告于死地。被告好吃懒做，近几年一直没有给过原告和女儿生活费，都是原告靠打零工维持自己和女儿的读书与生活，不够开销靠借钱度日，原告看在女儿的份上一直忍到现在，期间也通过中间人调解过，但都调解失败。原告曾于2014年1月10日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后被告仍一直没有联系原告，也没有找过女儿，女儿的一切费用都是由原告一人承担，至今双方分居有10个月，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、女儿梁某丙由其自愿跟谁一起生活，另一方支付每月生活费800元，直到女儿独立生活止。女儿的教育费、医疗费由原、被告各半负担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁琳琦某。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。女儿读书的费用都是我借钱支付的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、临海市人民法院（2014）台临民初字第176号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原告曾于2014年1月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2014年2月20日作出（2014）台临民初字第176号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并育有一女，只要双方互谅互让，多为家庭及女儿的健康成长着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李 军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04392号
申请执行人金保。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人王飞。
申请执行人金保与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金保货款18000元，并负担案件受理费125元。根据申请执行人金保的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛丹雁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1179号
原告：林海燕。
被告：陆文冰。
原告林海燕与被告陆文冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林海燕到庭参加诉讼，被告陆文冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海燕起诉称：2014年10月29日被告向原告借款40000元。双方约定被告应于2014年11月29日还清借款。同时，双方约定该项借款期限届满被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告将以银行同期贷款利率四倍的逾期还款利息作为违约金。同时，为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付违约金7360元；3、本案所产生的相关费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：以借款本金40000元为基数、按照银行同期贷款利率的四倍计算自逾期还款日起至判决生效日止的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了由被告陆文冰出具的借条一份，欲证明被告向原告借款40000元以及双方对违约责任进行约定的事实。
被告陆文冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，被告陆文冰向原告林海燕借款40000元。被告陆文冰向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2014年10月29日至2014年11月29日；双方未约定利息。双方另约定：如借款人未能按期归还借款，应以银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息作为违约金。借款到期后，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告林海燕与被告陆文冰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告陆文冰未能按照还款期限归还借款，显属违约。现原告林海燕诉请被告归还借款本金，并要求按照双方约定支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆文冰并本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文冰应共同归还原告林海燕借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告陆文冰应以40000元为基数、按照银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算支付自2014年11月30日起至判决生效日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内偿给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告陆文冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘智慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初323号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖学智，男，1961年4月28日出生于贵州省石阡县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月12日被长乐市公安局刑事拘留,同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人肖学智犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人肖学智当庭对部分指控事实提出异议，于2017年6月23日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人肖学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年1月22日11时许,被告人肖学智以谎称物权的方式,与废品店经营者谢文朝一起到长乐市文武砂镇东海村中垱将被害人陈某1、周某放置在铁棚内的建筑脚手架等材料盗走，并以每吨800元的价格卖给谢某，当日共盗窃脚手架等支架材料共0.74吨，获利600元。后赃物已追缴发还被害人。
2.2017年2月9日10时许，被告人肖学智以谎称物权的方式，与废品店经营者谢文朝、搬运工奚某一起到长乐市文武砂镇东海村中垱将被害人陈某1、周某放置在铁棚内的建筑脚手架等材料盗走，并以每吨800元的价格卖给谢某，共盗窃脚手架等支架材料共11.95吨，获利9600元。后其中2.71吨赃物已追缴发还被害人。
3.2017年2月11日8时许，被告人肖学智让废品经营者谢文朝、搬运工奚某、史某到长乐市文武砂镇东海村中垱将被害人陈某1、周某放置在铁棚内的建筑脚手架等材料搬上货车，在当日11时30分许，准备将上述材料拉走时，被被害人陈某1当场发现。经被害人陈某1报警，长乐市公安局民警当场抓获被告人肖学智，并将已搬运脚手架等材料共7.13吨查扣。后赃物已扣押发还被害人。
2017年3月9日，经长乐市价格认证中心鉴定，肖学智三次盗窃脚手架材料的价格为39782元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人肖学智的供述，被害人陈某1、周某的陈述，证人谢某、史某、奚某、林某、李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，长价认定[2017]61号价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人肖学智以秘密方式，多次窃取他人财物，数额达人民币39782元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖学智着手实施第三起盗窃时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖学智对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被害人陈某1、周某长期将二人所有的建筑脚手架及配件（以下简称“脚手架”）存放在长乐市文武砂镇东海村中垱一铁棚内。被告人肖学智知悉该铁棚无�看管，先后三次冒充物主将铁棚内脚手架卖给废品经营者谢某牟利。具体犯罪行为如下：
1.2017年1月22日11时许,被告人肖学智将谢某带至该铁棚，并将铁棚内0.74吨脚手架以人民币600元的价格卖给谢某。
2.2017年2月9日10时许，被告人肖学智以相同方式将该铁棚内11.95吨脚手架以人民币9600元的价格卖给谢某。
3.2017年2月11日11时许，被告人肖学智再次向谢某出售该铁棚内的脚手架牟利。谢某等人在该铁棚内搬运脚手架时被被害人陈某1发现并报警。长乐市公安局民警当场抓获被告人肖学智，并扣得已被谢某搬上货车的脚手架7.13吨。
经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗脚手架共价值人民币39782元。公安机关已追回其中10.58吨脚手架（价值人民币27770元），并发还被害人。
上述事实，被告人肖学智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1、周某的陈述，证人谢某、史某、奚某、林某、李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，长价认定[2017]61号价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人肖学智在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖学智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币39782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖学智的刑事责任。被告人肖学智多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人肖学智到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖学智着手实施第三起盗窃犯罪时，因�志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖学智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十二日起至二○一九年二月十一日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖学智犯罪所得人民币12012元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 林星重
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15635号
原告任禄圣，男，1963年11月30日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告唐家上，男，1971年7月27日出生。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
原告任禄圣与被告唐家上建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任禄圣及委托代理人贺英民、被告唐家上及委托代理人王和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任禄圣诉称，原告被告于2013年7月19日经协商签订了一份《班组分包工程协议书》，协议约定唐家上将位于海淀区温泉镇太舟坞村地块定向安置房6号楼6-15层室内油工作业、螺检眼封堵工程分包给原告，工期31天。工程价款为每平方米31元。付款与结算方式为每月工程实际分量的65%结算。余款在工程验收后3个月内全部结算。协议签订后原告于2013年7月19日组织工人开始施工，施工面积为每层500平米，6-15层共10层，合计施工面积5000平方米，工程款共计155000元，施工23天原告将该工程全部完工。但被告仅向原告支付工程款92000元，剩余工程款项63000元，被告至今未支付。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付工程款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐家上辩称，不同意原告诉请，原告的诉请无事实依据，2013年7月19日双方确实签订了一份班组分包工程协议书，2013年7月15日原告组织工人施工，但在8月初，该工程进行了一部分，原告分三次从我处支取10.2万元，原告拿取该钱款并没有分发给建筑工人，该笔钱款不知去向。该工程的工人要工资，但找不到原告，工人开始罢工，9月初建筑工人找到我，要求我支付工资，我一边寻找原告一边安抚工人，并将工资分发给工人，该工程到同年12月底完工。原告与我签订合同后，并非原告施工，原告将该工程转给一个叫王斌的人。原告其实总共拿了9.2万元，王斌拿了1万元。王斌跟原告的关系不清楚。我在将涉案工程工资发放完毕后，于9月到法院起诉，要求原告返还已领取的工程款，在这种情况下，原告不但不还钱，还将我诉至法院。综上，涉案工程的工人工资均为被告支付，原告拿取工程款未发放工资，且工程也是被告带人完成工程的，原告应返还已经支取的钱款。
经审理查明，2013年7月19日唐家上（发包人、甲方）与分包人（分包人、乙方）签订班组分包工程协议书，该协议书载明：工程名称为海淀区温泉镇太舟坞地块定向安置房6号楼6-15层。工作内容与承包范围为室内油工作业、螺栓眼封堵。开工日期为2013年7月1日，完工日期为2013年7月31日，工期为31日。工程协议价款建筑面积31元每平方米。付款及结算方式为按每月工程实际方量的65%结算，余款在工程验收合格后3个月内全部结算。双方还对安全施工、文明施工、工程质量、验收与保修、机具等事项进行了约定。
唐家上主张上述合同履行期间，任禄圣拒绝支付务工工人工资，自己将争议所涉工程的务工工人工资进行了发放，唐家上同时确认上述工资支付的过程任禄圣在场，但未能提交任禄圣书面确认自己代为支付工资的证据。
就上述内容任禄圣予以否认，并表示唐家上发放工资指向合同约定之外的其他楼宇，唐家上就其发放工资的行为提交手写他人签字的记录，上述记录中存在2013年6月的工资收条。唐家上还申请务工工人出庭，欲证实是自己向工人支付了工资。
任禄圣主张合同约定的工程已经完工，双方进行了验收，但不能提交相应书面验收意见。唐家上否认工程完工，并主张剩余部分工程乃自己带领工人完成。
就争议合同价款的支付，双方确认2013年7月19日唐家上借支给任禄圣2000元，8月13日支付工程款90000元，9月8日通过王斌支付工程款10000元。
因合同中双方未就工程面积进行约定，诉讼中双方亦不能确认工程面积。
上述事实，班组分包工程协议书、收条、明细等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。唐家上与任禄圣订约后，任禄圣按约进行了工程作业，双方应恪守约定，按照协议约定“付款及结算方式为按每月工程实际方量的65%结算，余款在工程验收合格后3个月内全部结算”，唐家上应当按照约定标准及时支付工程款，双方对于是否存在剩余工程款尚未支付有争议，本院以为任禄圣所诉拖欠工程款客观存在，理由如下：第一、唐家上主张自己垫资为任禄圣的工人发放了工资，同时确认上述过程任禄圣在场，依常理唐家上应通过书面的方式确认自己垫资给付工人工资的数额，进而进行抵扣，而唐家上未能举证上述垫资行为的存在，显然与常理、合同约定不符。第二、唐家上提交的工资收条与明细中客观存在双方订约之前的给付内容，该证据与待证事实相矛盾，本院其主张的事实不采信。第三、唐家上提交的证人证言与其有利害关系，本院不能依据证人所×的事实存在。第四、既然唐家上认为任禄圣未按约完成工程，又怎能在8月13日支付工程款9万元，并在9月8日再通过他人支付1万元。依上述分析，唐家上主张的内容既无证据支撑，亦与事后履行行为自相矛盾，本院对其主张的抗辩理由不予采信。
退而言之，唐家上通过此种将自己承包工程分包给工头的方式，仅将务工工人工资支付给工头，自己所得利益与义务不成比例，唐家上主张自己垫资结算工资，而其本就应当承担此种分包方式所带来的风险，唐家上所举事由难谓合理。
双方仅约定工程的单价，未约定工程面积，事后也不能以准确查知施工面积，本院以为应当充分尊重二人约定结算方式的基本原则，以此倒推确定协议总价款。换句话说，本院认定8月13日付款90000元为班组分包工程协议书第三条第4项约定的工程实际方量的65%，据此计算工程实际方量为138461元。上述数额扣除已经借支的2000元、通过他人支付的10000元和已经付清的90000元，唐家上应再支付任禄圣剩余工程款36461元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、唐家上于本判决生效后七日内支付任禄圣剩余工程款人民币三万六千四百六十一元。
二、驳回任禄圣其他诉讼请求。
案件受理费一千三百七十六元（原告已预交六百八十八元），由任禄圣负担六百八十八元，已交纳；由唐家上负担六百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 陈 雁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1386-1号
申申请执行人史爱民，男，汉族，市民。
被执行人王福昌，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2254号民事调解书，向被执行人王福昌发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人王福昌的住房公积金50000.00元予以冻结（冻结期限为2015年11月26日至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 智
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1401号
陈新辉、周伟虎、张林祥
本院执行的.陈新辉申请周伟虎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张林祥、周伟虎自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1419号
原告：邓泽英，女，汉族，1961年9月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告邓泽英诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告邓泽英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初174号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人李某。2015年9月29日被抓获，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年9月28日23时40分许，被告人李某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新区江溪路由西向东行驶至金科米兰花园门口时，自行跌地摔倒。次日凌晨，被告人李某在医院治疗时被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为200mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蒯某、谭某、姜某、朴某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抽血视频，车辆类型确认意见书，关于李某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年五月二十三日书记员章梓韵本案援引法律条款经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初32号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人唐传刚，男，1966年12月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，巴东县绿葱坡镇杨家坪村村民委员会主任，住湖北省巴东县。因本案于2016年10月25日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年10月28日由巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人唐传刚犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人唐传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底，巴东县绿葱坡镇杨家坪村村委会计划修建该村10组至7组的公路，经村委会集体讨论决定由被告人唐传刚担任总指挥，负责具体施工事宜。同年7月1日，被告人唐传刚等人组织召开村民小组会议，征得修路需占用山林、土地农户的同意，修建公路所占山林、土地均不予补偿。同年8月12日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人唐传刚雇请李某1用挖机施工，李某1根据被告人唐传刚安排确定的线路，将线路两边山林中的林木连根挖起后散放在路边。同年9月19日，经巴东县森林公安局侦查人员现场勘查，现场遗留被采伐树木66件，其中松木40件、杉木26件。经木材检尺，涉案林木材积共计8.3545立方米,折合活立木蓄积14.5817立方米。
2016年9月20日，巴东县森林公安局依法扣押涉案采伐的松原木40件、杉原木26件。
上述事实,被告人唐传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息查询资料、蓄积计算说明、森林、林木、林地状况登记表、巴东县林业局绿葱坡林业管理站证明、会议记录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人赵某、李某2、杨某、李某1、石某、刘某1、陈某、邹某1、刘某2、邹某2的证言；被告人唐传刚的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、指认笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传刚违反国家法律规定，在组织、安排修建公路的过程中，未办理林木采伐许可证，滥伐林木14.5817立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人唐传刚犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人唐传刚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案林木已全部被公安机关扣押，系被退赃，可酌定从轻处罚。被告人唐传刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐传刚犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的松原木40件、杉原木26件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亮芳
审判员 谭贤贵
审判员 刘圣远
二〇一七年四月十二日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3138号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人杨�生，男，1982年4月13日出生，住贵州省凯里市湾水镇格种村，系原告的弟弟。
被告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨正生到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，原告在父母的要求下与被告于1996年按照当地民族风俗习惯举行婚礼，2009年9月3日在凯里市湾水镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1999年生育长子吴XX（于2009年5月溺水身亡），2000年1月生育长女吴XX，2011年2月14日生育次女吴XX。在婚姻关系存续期间，被告对我不闻不问，生病了也不给我钱去治疗，而且被告还有家庭暴力行为，生活中好吃懒做，经常对我进行辱骂，使我的身心收到极大的伤害。被告一心想着发财，在被人的诱骗下将家庭的全部积蓄拿去做工程投资，几年下来分文无收，也不听我的劝告，反而越演越烈，到处去找人借钱做投资，致使家庭负债累累，被告从2012年离家出走后，就一直未与家里联系，现在分居已有四年多，致使夫妻感情也完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原被告离婚，判决大女儿吴XX由被告抚养，小女儿吴XX由原告抚养。
被告吴XX下落不明，没有出庭参加诉讼，没有答辩材料。
原告杨XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及身份信息情况；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原被告是合法的夫妻关系；3、《户口本》复印件一份1页，拟证明原被告的家庭成员信息。
被告吴XX经本院公告送达应诉通知书等相关材料，在公告期限内既未进行答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经庭审，本院对原告杨XX所举证据作如下确认：原告杨XX所举的1、2、3号证据均是国家机关颁发的，经与原件核对无异，且该些证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原、被告在双方父母的撮合下于1996年按照当地民族风俗习惯举行婚礼。1999年，原告生育长子吴XX（已于2009年5月溺水身亡）；2000年10月11日，原告生育长女吴XX。2009年9月3日，原、被告双方到凯里市湾水镇人民政府补办结婚登记手续，2011年2月15日，原告生育次女吴XX。在婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，也无共同债权债务。2012年被告离家出走，一直未与家里联系，长女吴XX现在由被告吴XX的胞弟吴付六代抚养。在被告出走的四年的时间里，原告经四处寻找都没有被告的消息。2015年11月27日，原告杨XX以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告吴XX离婚。本院受理后，曾到被告所在地凯里市湾水镇里仁村小翁当组对被告吴XX的胞弟吴XX进行调查，仍然无法查找被告的行踪。原告杨XX原登记在被告户口册上的户籍已经被注销。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护的同时夫妻双方也应该履行夫妻职责。在本案中，原、被告于1996年按照当地的民族风俗习惯举行婚礼，于2009年9月3日在凯里市湾水镇人民政府补办了结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律的保护，但是被告在婚后没有尽到作为一个丈夫和父亲应尽的职责。原、被告在父母的安排下结为夫妻，婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般。2012年被告在未与家人说明去向的情况下就离家出走，在长达四年多的时间里一直未与家里联系，是对家庭的不负责，更是对夫妻关系的漠视。被告对婚姻关系的无所谓态度，极大伤害了原告的感情，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情再无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出由原告抚养次女吴XX，被告抚养长女吴XX，本院考虑到被告吴XX长期下落不明，虽然吴XX一直随被告的胞弟吴XX生活，但该行为不受法律约束，无法保证吴XX的受抚养教育权及其他民事权利的行使，在吴XX下落不明的时间里，吴XX的受抚养教育权利及其他民事权利暂由原告行使和承担为宜；如吴XX自愿喜欢随吴XX生活和学习，吴XX也愿意承担，则应当不予限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告杨XX提出与被告吴XX离婚，准予离婚；
二、婚生次女吴XX由原告杨XX抚养；婚生长女吴XX原则上由被告吴XX抚养，在吴XX下落不明的时间里，吴XX的抚养、监护等权利义务暂由原告杨XX行使和承担。
案件受理费200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
在本判决书生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张荣华
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 杨胜忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李成伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00403号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地丰都县龙河镇自强街。
法定代表人杜洪君，主任。
被告谭某某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告谭某某合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1845号
罪犯魏克兢。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨塘刑初字�815号刑事判决，以被告人魏克兢犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏克兢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏克兢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏克兢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏克兢减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年8月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执0011号
申请执行人，韩五华，男，
申请执行人，彭娥，女，
韩五华与彭娥土地租赁合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第1165号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人彭娥未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭娥及其共有存款（收入）310000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保12号
申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人郑垲莉，董事长。
委托代理人王承国，该公司股东。
被申请人固宝得电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通园路128号。
法定代表人萧泰华。
申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司因与被申请人固宝得电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告固宝得电子（苏州）有限公司确认结欠原告苏州麦特隆特用化学品有限公司货款人民币2089632.36元，该款被告于2015年1月31日前支付89632.36元，余款2000000元自2017年1月至2020年4月分别于每月月底前各支付50000元。若被告任一期未能按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。二、原告苏州麦特隆特用化学品有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取为13035元、财产保全费5000元，合计人民币18035元，由原、被告各半负担（被告负担部分9017.5元于2020年4月底前迳付原告）。现余款虽未到申请执行期限，但申请人认为对方有转移财产、逃避偿还债务的企图，为保证生效法律文书的顺利执行，特向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人固宝得电子（苏州）有限公司名下价值人民币2010000元资产。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人固宝得电子（苏州）有限公司名下价值人民币2010000元资产。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行。逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年三月二十九日
书记员 奚 晓 莉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初124号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月13日出生于湖南省新宁县，汉族，技校文化，无业，住新宁县金石镇梽木山路*号*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被新宁县公安局取保候审，同年9月13日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月18日21时50分许，被告人李某与朋友在新宁县金石镇汽车西站丹霞宾馆附近吃夜宵，期间，李某与朋友一起共同喝了一斤白酒。而后，李某驾驶湘E**二轮摩托车自新宁县金石镇汽车西站丹霞宾馆附近沿大兴路、解放路往新宁县中医院方向行驶。当行驶至解放路工商银行前路段时，李某驾驶的摩托车与陈某驾驶相向行驶的湘E**小型轿车相撞，造成两车受损及李某受轻微伤的道路交通事故。经酒精含量测试，李某血液酒精浓度为118mg/100ml；陈某血液酒精浓度为0mg/100ml。经生化检验，李某血液乙醇含量为100.71mg/dl。经新宁县交警大队认定，陈某负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局接受委托后，未在法定期限内向本院提交社区矫正评估意见书。
庭审过程中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有被告人李某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人黄泽贵的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单、生化检验报告单，提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、赔偿协议书及赔偿凭证、事故认定书及调解结论、被告人李某的户籍资料予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有坦白情节，且真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5210号
罪犯陈尚文。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人陈尚文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。现刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5210号罪犯陈尚文，现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人陈尚文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。现刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，单项奖励四次。本院认为，罪犯陈尚文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尚文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  史军锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00688号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：张敬秋，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告张敬秋物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00688号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：张敬秋，男，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告张敬秋物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31202号之一
原告：张文霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省。
原告：童玉海，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：范爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文霞、童玉海诉被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31202号原告：张文霞，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告：童玉海，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：范爱军，男，1971年12月15日，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇永新村*组**号。原告张文霞、童玉海与被告范爱军、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，诉讼中本院准予原告撤回了对被告张某的起诉。之后因公告送达，本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张文霞、童玉海及两人共同的委托诉讼代理人胡梦娜到庭参加诉讼，被告范爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文霞、童玉海共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60,000元；2.要求被告支付自2015年10月26日起至2015年12月24日止，以本金60,000元为基数，按年利率20%计算的借款利息；3.要求被告支付自2015年12月25日起至实际还清之日止，以本金60,000元为基数，按年利率20%计算的逾期利息；4.要求被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年10月25日，被告范爱军以装修房屋为名，通过张某担保向原告两人共同借款60,000元，并承诺每一万元每月给予1,000元的利息，约定借款期限二个月。但还款期限届满，被告经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院。范爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告范爱军向两原告出具借据一份，载明：“本人范爱军因资金困难向童玉海和张文霞借款人民币陆万元整￥60,000，于2015年12月24日之前还清。如本人无力偿还，由担保人偿还。”被告范爱军在借据下方借款人处签名，张某在担保人处签名。当日，原告童玉海、张文霞通过银行各向被告范爱军转账30,000元，共计60,000元。两原告为诉讼聘请律师花费律师费5,000元。庭审中，两原告申请证人张某出庭作证，张某作证的主要内容为：其与两原告及被告均系朋友关系。因被告范爱军要借钱，故其介绍被告向两原告借款。其与两原告与被告范爱军四人就借款事宜进行了协商，协商内容为借款按20%的利率计算利息，借款本金为60,000元，协商借款时，未谈及诉讼费及律师费的承担。协商好后，被告范爱军向两原告出具了借据，其作为担保人在借据上签名。之后四人一起去银行办理转账，两原告转账给被告时其在银行外等候。借款之后被告范爱军未归还过两原告钱款，亦未支付过利息，其亦未作为担保人向两原告归还过借款及支付过利息。如果原告自认被告支付过利息1,000元，可能系60,000元借款交付的时候支付的。庭审中，两原告陈述借款时被告承诺60,000元借款每月利息为1,000元，其通过银行转账交付被告60,000元借款当天，被告在银行门口支付了两原告一个月的利息1,000元。以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票、证人张某的证人证言及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范爱军向两原告借款，有被告出具的借条、交易明细等证据为证，本院予以确认。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并按实际借款数额计算利息。本案中，原告自述60,000元借款交付被告范爱军后，被告范爱军随即又向两原告支付了利息1000元，故两原告实际出借款项为59,000元，故被告范爱军应按实际收到的借款59,000元返还给原告。关于借款利息，两原告称其与被告约定借款利息，先称其与被告约定每10,000元借款每月利息1,000元，后又称60,000元借款每月利息1,000元，故其主张利息按年利率20%计算，但该主张仅有证人张某的证言为证，在无其他证据可予以佐证的情况下，本院难予采信，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，现有的证据不足以证明两原告与被告约定了按年利率20%计算的借款利息，故本院以实际借款本金59,000元酌情支持按年利率6%计算的逾期利息。关于两原告要求被告支付其律师费，现并无证据证明双方有此约定，故两原告主张无依据，本院不予支持。被告范爱军本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱军于本判决生效之日起十日内归还原告张文霞、童玉海借款59,000元；二、被告范爱军于本判决生效之日起十日内支付原告张文霞、童玉海自2015年12月25日起至实际还清之日止，以本金59,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1,425元，由原告张文霞、童玉海承担131元，被告范爱军负担1,294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉审 判 员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一七年七月五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1609号
原告：黄俊娥，女，汉族，1933年2月12日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王新国，男，汉族，1958年4月1日生，住河南省汝南县。
原告：冯海燕，女，汉族，1963年3月10日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王新国，男，汉族，1958年4月1日生，住河南省汝南县。
原告：王辰，女，汉族，1988年8月12日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王新国，男，汉族，1958年4月1日生，住河南省汝南县。
原告：王星辰，女，汉族，2001年11月20日生，住河南省汝南县。
法定代理人：冯海燕，即本案第二原告，系原告王星辰之母亲。
被告：潘五，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省汝南县。
被告：河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市南海路南段。统一社会信用代码：411700100007854。
法定代表人：潘五，该公司总经理。
原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰与被告潘五、河南金恒实业有限公司（简称金恒公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯海燕及其委托代理人王新国到庭参加了诉讼。被告潘五、金恒公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息（自出具借条之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年10月5日，被告向王新势借现金900000元，由被告潘五出具欠条，后被告河南金恒实业有限公司在欠条上加盖印章。2015年6月，王新势因故去世。该借款被告至今未还。
被告潘五、金恒公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，被告金恒公司向王新势借款900000元，由被告潘五出具欠条，并加盖被告金恒公司印章，该欠条载明：“今欠到王新势现金玖拾万元，其中肆拾伍万元银行贷款从贷款之日起由潘五负责利息”。2015年6月，王新势因故去世。该欠款被告至今未还。
另查明，原告黄俊娥系王新势的母亲，原告冯海燕系王新势之妻，原告王辰、王星辰系冯海燕与王新势之子女。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案四原告均系死者王新势的第一顺序法定继承人，王新势身故后其对外享有的债权应作为遗产由其法定继承人继承，因此，四原告向被告主张权利，主体适格。王新势向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告金恒公司偿还借款本金900000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中只对其中450000元约定有利息，其余借款没有明确约定利息，视为没有利息。因此，对其中450000元借款利息应自借款之日起，按银行同期贷款利率计算，其余借款利息应自起诉之日起支付利息。因被告潘五系被告金恒公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，该行为后果应由被告金恒公司承担。但双方在借款合同中明确约定被告潘五对其中450000元的借款利息承担还款责任，该约定系当事人的真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金恒实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还四原告借款本金900000元及利息（其中450000元自2010年10月5日起至本判决确定的还款之日止，下余450000元自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。被告潘五对其中450000元自2010年10月5日起的借款利息承担连带还款责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求
本案受理费12800元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01326号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。
被告冯权林，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告冯权林挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯权林的起诉。
本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告冯权林的起诉。
本案案件诉讼费300元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执777号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼633室。
法定代表人李新志，总经理。
被执行人：李新志，男，汉族，1978年5月25日出生，住所地河北省邯郸市大名县。
被执行人：郭秀芳，女，汉族，1975年9月5日出生，住河北省邯郸市丛台区开发区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人邯郸冀南新区公交有限公司、李新志、郭秀芳买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10222号
罪犯苏小钢，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）杭江刑初字第836号刑事判决，以罪犯苏小钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。苏小钢不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第705号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏小钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏小钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏小钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏小钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小钢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3155号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告贾华芬。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告贾华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告贾华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计1，113.51元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，113.51元；2、支付原告上述欠款滞纳金200元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告贾华芬未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.47平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，113.51元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾华芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，113.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾华芬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第141号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人费某甲，职业农民。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人孙德健，山东乾元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人费某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人费某甲及辩护人孙德健到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人费某甲于2014年11月19日15时许，在烟台市牟平区王格庄镇上费格庄村，因琐事与被害人费某丁发生争执并撕打，致被害人费某丁右面部受伤，经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人费某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人费某甲予以惩处。
被告人费某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷，且被告人归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日15时许，在烟台市牟平区王格庄镇上费格庄村，被告人费某甲因垛草一事与被害人费某丁发生争执并撕打，致被害人费某丁右面部受伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人费某甲赔偿被害人费某丁经济损失共计人民币25000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人费某丁的陈述证实：我跟费某甲是同村村民，我们两家因为垛草的事有过矛盾。2014年11月19日下午15时许，我对象谭某去拿草时，发现草又被费某甲的妻子宋某给掀了，两个人就争吵起来。费某甲看到后也过来扔草，我就过去阻止他，费某甲就拿个木头来打我，打在右眼处，接着我们两人就撕把起来，后来被人拉开了。谭某看到我眼出血，就打了110，后来我就被送到医院了。
2、证人证言。
（1）证人谭某的证言证实：我跟费某甲是同村村民，我们两家因为垛草的事有过矛盾。2014年11月19日下午15时许，费某甲跟他老婆宋某到我们垛草的地方，我过去后看到宋某在扔我的草，我就与她撕把起来，后来费某丁过来与费某甲也撕把起来，我只看到费某甲拿了根棍朝费某丁打过，具体打在哪没有看到，后来费某乙过来将我们拉开了。我看我对象两个眼都肿了，右眼还出血了，就与他一起去了医院。
（2）证人宋某的证言证实：我家与费某丁家因为垛草的事有矛盾。2014年11月19日下午15时许，我看到费某丁家的草又堆在我家菜园，就往沟里扔。谭某看到后就与我撕把起来，费某丁也与我对象费某甲撕马起来，后来费某乙来了将我们拉把开，我没有看到费某丁是否受伤。
（3）证人费某乙的证言证实：我是费某甲的哥哥，都在一个村居住。2014年1月19日下午16时许，费爱华告诉我费某甲与费某丁打起来了，我过去后看到费某丁的父亲费某丙勒着费某甲的脖子斜躺在草垛上，费某丁拿个木棍朝费某甲头和身上打，我就上前将他们拉开了。后来我看到费某甲、宋某、费某丁脸上都有血。
（4）证人徐某的证言证实：费某丁是我儿子，2014年11月的一天下午15时许，费某丁与费某甲在一个菜园打起来了。费某甲把费某丁压在草垛树枝上，不让他动弹，我看到费某丁当时满脸是血，就过去拽费某甲的胳膊，但拉不动，后来我老头费某丙也过来拉，过了一会儿费某乙来将他们拉开了。
（5）证人费某丙的证言证实：费某丁是我儿子，2014年11月19日下午16时左右，我看到费某甲把费某丁按倒在地上，费某丁满脸是血，我就上前搂着费某甲的脖子想把他拉开，这时费某乙上来将他们拉开了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人费某丁右面部之损伤定为轻伤一级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年11月19日，谭某报警，称2014年11月19日16时许，在烟台市牟平区王格庄镇费某甲菜园处，费某丁与费某甲发生撕打，双方均不同程度受伤，烟台市公安局牟平分局于2015年3月26日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人费某甲出生于1963年9月15日。
（3）公安机关出具到案经过，证实被告人费某甲系被传唤到案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人费某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人费某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年十月十日
书 记 员 王露阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1633号
申请人：王杰
被执行人：陈星星
申请人王杰与被执行人陈星星共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲思瑾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执346号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：李腊江，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份证：×××0038。
关于李腊江欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，李腊江应当在2015年11月4日前交纳罚金2000元，由于李腊江没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李腊江发出执行通知书，限令被执行人李腊江在收到执行通知书后主动履行交纳罚金2000元的义务，被执行人李腊江在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人李腊江目前尚在服刑期间，没有发现被执行人李腊江有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人李腊江目前尚在服刑期间，没有发现被执行人李腊江有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执346号案终结本次执行。
如发现被执行人李腊江有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1078号
罪犯王永刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月29日作出（2014）雁刑初字第00081号刑事判决，以被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年12月27日止），罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2001号
申请执行人曹宇。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被执行人胡静。
曹宇与胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）淮法民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡静应于判决生效之日起10日内给付曹宇借款人民币50000元，案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由胡静负担。曹宇因胡静未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人胡静无其他可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十五日
书记员 龚 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第81号
原告：金忠奎。
被告：施国锋。
被告：陈浩。
本院在审理原告金忠奎诉被告施国锋、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠奎撤回起诉。
本案受理费525元由原告负担。
审判员 高晓煦
二〇一三年三月二十五日
书记员 梁静静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执277号
申请执行人：曹伟同，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：廖树涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
关于曹伟同申请执行廖树涛股权转让合同纠纷一案，依据（2017）粤01民终10865号《民事判决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
执行期间，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆等财产信息，依法扣划了�执行人名下账户存款共计91125.35元，并查封了被执行人廖树涛名下位于番禺区××大道××海××半岛花园海××房的产权份额，因该房产为共同共有，需另行提起析产诉讼，本院暂无法执行。本院又对被执行人廖树涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等多方执行措施，并联系被执行人督促其报告财产并立即履行上述判决所确定的义务。
经本院采取以上强制执行措施后，申请执行人曹伟同与被执行人廖树涛经协商，达成以下执行和解协议：一、双方当事人同意以618万元履行《股权转让协议》（8月4日）约定的全部义务；二、前述义务以分期履行的方式支付，总共三期，首期款200万元及执行费33849元于协议签订之日起七日内汇入法院代管款账户，剩余款项应在2019年10月20日前履行完毕；三、法院收到首期款后，申请执行人同意向广州市中级人民法院及广州市黄埔区人民法院申请解除对被执行人名下位于上述房产的产权份额的查封，并申请解除对被执行人名下车辆档案的查封；四、若被执行人未如期履行义务，申请执行人有权按照原判决书及《股权转让协议》（8月4日）追偿全部本金、利息、违约金等。
本院已向申请执行人方征询了意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行情况下，双方当事人达成分期履行和解协议，且履行周期较长，申请人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执277号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十三日
书记员 曹柏军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00856号
原告：李忠华，男，1974年4月12日出生。
被告：张荣吉，男，1956年12月5日出生。
原告李忠华与被告张荣吉房屋买卖合同纠纷一案，2015年12月1日，本院受理后，依法适用简易程序，12月22日公开开庭进行审理，原告李忠华到庭参加诉讼，被告张荣吉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告购买被告房屋，由于被告拖欠铁岭天信公司2000年-2003年度的取暖费，导致原告无法交纳2015年-2016年度的取暖费。原告不得不垫付被告所欠的两年取暖费，才能取得供暖。现在要求被告返还原告已垫付的2000年-2003年两年的取暖费及滞纳金4345.9元。承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖合同（证明买卖房屋事实）；
2、用户欠款明细（证明被告欠取暖费的情况）；
3、取暖费发票、滞纳金收据（证明原告垫付取暖费的事实）。
本院可以确认证据的真实性，予以采信。
经审理查明，确定如下事实：2010年4月19日，原告购买被告所有房屋（坐落铁岭市银州区新华街南段22#楼1-501室）。被告拖欠铁岭天信公用事业股份有限公司2000年-2003年度的取暖费，导致原告无法交纳2015年-2016年的取暖费，取得供暖。原告向铁岭天信公用事业股份有限公司为被告垫付交纳所欠2000年-2001年度的取暖费1，908元，及滞纳金190元。
本院认为：原、被告之间签订的“房屋买卖协议”，系合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定交纳拖欠的相关费用，原告代为交纳后，主张向其追偿，符合法律规定，本院应予支持。返还金额应以实际交纳数额为准。被告经传唤未到庭诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），判决如下：
被告张荣吉于本判决生效后10日内，返还原告李忠华垫付款2，098元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：庞龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7788号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告周明波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周明波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告周明波在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计13465.2元。请求法院判令被告付款13465.2元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费137元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第122号
原告浙江金昌纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人张求荣，董事长。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人陈磊，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告江苏耐敏德墙纸有限公司，住所地江苏省泰兴市根思工业集聚区。
法定代表人陆照明，总经理。
原告浙江金昌纸业有限公司为与被告江苏耐敏德墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江金昌纸业有限公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告江苏耐敏德墙纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江金昌纸业有限公司诉称，原告与被告于2013年8月21日签订购销合同。约定原告供给被告规格为130gYZL-130无纺纸壁纸原纸，结算方式为一车铺一车，30天内无业务往来结清所有货款。并约定如发生纠纷，协商不成向供方所在地法院起诉。合同订立后，原告依约定供货被告，但被告收货后未付清货款。2014年2月20日，经原告催收，被告代理人陆继红出具协议书一份，确认欠款163022.40元，并承诺该款于同年3月15日前付清。承诺期满后，被告未支付货款，故诉至本院，要求被告支付货款163022.4元并赔偿原告利息损失（自2014年3月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清时止）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告企业信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、购销合同一份，证明双方于2013年8月21日通过传真方式签订购销合同，约定由原告向被告供应无纺纸原纸。
三、增值税专用发票三张，证明原告向被告发货267508.4元。
四、协议书一份，证明2014年2月20日，双方结算后，被告尚欠原告货款163022.40元。
被告江苏耐敏德强制有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应无纺纸原纸。2014年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款163022.40元，约定于2014年3月15日前付清，后被告未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适合，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告浙江金昌纸业有限公司按约履行了交付货物的义务，被告江苏耐敏德墙纸有限公司应按照约定支付价款。现被告未按约定支付价款，显属违约，并给原告造成了一定损失。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏耐敏德墙纸有限公司支付原告浙江金昌纸业有限公司货款163022.40元及利息损失（利息损失自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全申请费1420元，合计3200元，由被告江苏耐敏德墙纸有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年六月十三日
书记员 高 剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第122号
原告浙江金昌纸业有限公司。
法定代表人张求荣。
委托代理人阮雪标。
委托代理人陈磊。
被告江苏耐敏德墙纸有限公司。
法定代表人陆照明。
原告浙江金昌纸业有限公司为与被告江苏耐敏德墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江金昌纸业有限公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告江苏耐敏德墙纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江金昌纸业有限公司诉称，原告与被告于2013年8月21日签订购销合同。约定原告供给被告规格为130gYZL-130无纺纸壁纸原纸，结算方式为一车铺一车，30天内无业务往来结清所有货款。并约定如发生纠纷，协商不成向供方所在地法院起诉。合同订立后，原告依约定供货被告，但被告收货后未付清货款。2014年2月20日，经原告催收，被告代理人陆继红出具协议书一份，确认欠款163022.40元，并承诺该款于同年3月15日前付清。承诺期满后，被告未支付货款，故诉至本院，要求被告支付货款163022.4元并赔偿原告利息损失（自2014年3月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清时止）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告企业信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、购销合同一份，证明双方于2013年8月21日通过传真方式签订购销合同，约定由原告向被告供应无纺纸原纸。
三、增值税专用发票三张，证明原告向被告发货267508.4元。
四、协议书一份，证明2014年2月20日，双方结算后，被告尚欠原告货款163022.40元。
被告江苏耐敏德强制有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应无纺纸原纸。2014年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款163022.40元，约定于2014年3月15日前付清，后被告未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适合，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告浙江金昌纸业有限公司按约履行了交付货物的义务，被告江苏耐敏德墙纸有限公司应按照约定支付价款。现被告未按约定支付价款，显属违约，并给原告造成了一定损失。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏耐敏德墙纸有限公司支付原告浙江金昌纸业有限公司货款163022.40元及利息损失（利息损失自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全申请费1420元，合计3200元，由被告江苏耐敏德墙纸有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年六月十三日
书记员 高 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第225号
原告：卢某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：方某。
委托代理人：金某某。
原告卢某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员倪庆忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年4月
11日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，2005年2
月13日生育一女，取名卢某丙。由于原、被告缺乏了解，经常为
家庭琐事发生争执，夫妻矛盾逐渐激化，导致感情破裂。请求
：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被
告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，2001年4
月11日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，2005年
2月13日生育一女，取名卢某丙。
本院认为：虽然原、被告存在矛盾，但尚不达到离婚的
法定条件。只要双方珍惜以往夫妻感情，互让互谅，多多考虑孩子的利益，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 倪庆忠
二〇一〇年四月十九日
书记员 倪亚蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第659号
原告蒋叶峰。
委托代理人储红波。
被告王从梅。
被告陆立铨。
被告陆静静。
本院在审理原告蒋叶峰与被告王从梅、陆立铨、陆静静机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋叶峰于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋叶峰向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋叶峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由蒋叶峰负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月三十日
书记员 陈思思
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第518号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第452号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人范国德在武威市凉州区杨府巷东口“宜佳”超市门口台阶上休息时与被害人赵某发生纠纷引起厮打，厮打中樊某某用拳打、脚踏致伤赵某。被害人赵某的伤情经武威凉州医院诊断为，1、创伤性硬膜外出血；2、颅骨骨折；3、头皮血肿；4、眼睑挫伤。经鉴定，被害人赵某的伤为轻伤一级。
上述事实，由受理案件登记表和立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明，鉴定意见等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人樊某某与被害人赵某均系社会流浪人员，因琐事发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害赵某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某某能当庭认罪，无赔偿能力，被害人经济损失已通过医保和民政救济方式得到补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田志栋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第321号
申请执行人：王桂英，住涿州市双塔办事处永乐村。
申请执行人：王利平，住涿州市双塔办事处永乐村。、
被执行人：ＸＸ华，住涿州市豆庄乡西兴隆庄村
本院在执行申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1776民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1776民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年六月十七日
书记员 王 建
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第321号申请执行人ＸＸ平，住所地涿州市被执行人ＸＸ华，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执206号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人李春安，务农。
被执行人王云华，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行李春安、王云华计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）鄂云梦行非审字00056号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人李春安、王云华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦行非审字00056号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3267号
原告孙美君，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘营军，系法律工作者。
被告赖丽芝，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告孙美君诉被告赖丽芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美君诉称，2014年8月16日上午，被告赖丽芝到我家承包的山场内偷采榛子，我上前制止时，被告将我打伤，在盖州市中心医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤，共花掉医药费2381.00元，加上误工费、护理费、伙食费和交通费等，共造成经济损失4000.00元。现诉至法院要求被告赔偿各项经济损失并承担本案诉讼费。
被告赖丽芝辩称，原告要求的赔偿我不能给她，因为我没在她家山上采榛子，也没有打她。
经审理查明，2014年8月16日上午7时左右，被告赖丽芝在梁屯镇太平山村山上因琐事与原告孙美君争吵过程中将其推倒两次，造成原告受伤。2014年8月16日原告到盖州市中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤。2014年8月22日原告治愈出院，实际住院天数为6天，共产生住院医药费2374.60元和必要的交通费100.00元，医嘱出院后需休息一周。盖州市公安局于2014年5月13日作出营公（盖）行罚决字（2014）第495号行政处罚决定书，决定给予赖丽芝罚款四百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述庭审笔录，原告提供的医院病历，医药费收据在案为凭，上述材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赖丽芝因琐事与原告孙美君争吵，并将原告推倒两次，造成其头面部外伤，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求予以支持。原告提出的护理人员按照居民服务行业标准计算，因原告未提供护理人员的护理证明和工作证明，因此应当按照二级护理和农林牧副渔行业标准计算护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赖丽芝赔偿原告孙美君人民币3461.45元。
案件受理费50.00元，其他诉讼费80.00元，合计130.00元，由被告赖丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马万源