wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执845号
申请执行人徐水县华跃建材科贸有限公司。
被执行人李素芳。
徐水县华跃建材科贸有限公司申请李素芳买卖合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2357号民事调解书已经发生法律效力。徐水县华跃建材科贸有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕01执监55号
申请执行人：陕西省第八建筑工程公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司总经理。
被执行人：中国对外建设总公司，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人：焦志刚，该公司总经理。
西安市碑林区人民法院执行的陕西省第八建筑工程公司与中国对外建设总公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2011）碑法执字第00391号、（2015）碑执恢字第00032号。因该案件长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，该案提级执行更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条�２款规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出（2010）西民四终字第99号民事判决由本院执行。
西安市碑林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
助理审判员 甄 哲
二〇一六年九月五六日
书 记 员 吴 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4946号
原告：广东文星酒店有限公司珠海紫荆分公司，住所：珠海市香洲区兴华路19号。
代表人：郑培林，董事长。
被告：林香玉，男，汉族，1953年6月11日出生，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理上列原、被告旅店服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年六月十三日
书记员 饶丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1018-1号
申请执行人陈光富，男，汉，生于1961年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
法定代表人：王志元，该公司董事长
案由民间借贷纠纷
本院受理陈光富申请执行（2013）涪民初字第3556号民事判决书一案，因被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司均有财产，但现在不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月八日
书记员 李超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01521号
原告杨全德，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人佐宝荣，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曹国财，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张德新，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人李春丽，女，1966年11月18日生，汉族，农民，住址同上。（与被告系夫妻关系）
原告杨全德诉被告张德新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全德委托代理人佐宝荣、曹国财，被告张德新及其委托代理人李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨全德于1997年10月1日，与村委会签订家庭承包合同，承包地块为罗家洼子，承包地面积为9.6亩，后来因铁路占地将该地补到家东地块9.6亩，四至为东至沟，西至李宝文，南至渠道，北至张明凯。2000年为了搞活经济充分利用土地资源，响应村里号召，发展养鱼事业，原告妻姐将自己分得的12亩承包地推成养鱼池，因为12亩面积太小，又将被告相邻所承包的7.2亩土地合并过来推成养鱼池，原告妻姐与被告口头达成协议，将原告9.6亩土地中的7.2亩与被告对换，两家土地亩数差（9.6亩－7.2亩=2.4亩）暂由被告耕种5年，5年后返还。现5年期限早已超过，原告多次找到被告要求返还2.4亩土地，被告均以种种借口迟迟不愿返还，后经村委会多次调解双方仍未达成一致意见，2014年12月30日经村委会再次调解未成，故诉至贵院要求返还土地2.4亩和9年承包费5000元，请贵院支持。
被告张德新辩称，原告诉请不存在，因为本案争议土地是我家的，是我从村里直接承包的，属于家庭承包地，不是原告的，其他问题请原告举证。我与原告在土地方面没有任何交易，原告编造假话。我不知道原告妻姐是谁，我不认识，我只与佐宝荣换地，没与原告和原告妻姐换地。原告起诉状中说我的地被原告妻姐占了，占用我的耕地推成养鱼池没经过我的同意，原告诉状中说的事情空口无凭。原告在另一案件中为佐宝荣作证的证词与起诉状中不符，上次佐宝荣起诉张德新土地纠纷的时候，杨全德为佐宝荣作证说是佐宝荣换的，这次却说是原告妻姐。原告妻姐把我的土地占了，没有经过我的允许，是强行占用，没有给我土地补偿。而且都是原告的妻姐和我们达成的口头协议，并不是和原告达成的。所以我们没有和原告换地。而且原告的这份起诉状和佐宝荣的一份起诉状相似，可以说明是一块土地换两家，所以我们不欠原告任何土地。原告说和我们换土地都是口头协议，并不是真实的。
经审理查明，原告杨全德与其委托代理人佐宝荣系连襟关系，原告妻子黄秀玉与佐宝荣妻子黄秀娥系姐妹。2000年佐宝荣、黄秀娥家为建养鱼池将其位于新民市胡台镇机匠堡子村家西地块的自家家庭承包地12亩改成养鱼池，诉讼中原告表示由于养鱼池需用土地面积较大，因此佐宝荣、黄秀娥用其妹夫即原告杨全德、黄秀玉夫妇位于新民市胡台镇机匠堡子村家东地块的家庭承包地9.6亩与被告家西地块的7.2亩家庭承包地进行互换，合并过来推成养鱼池，诉讼中，原告表示在土地互换时原告及佐宝荣对与其互换的张德新家土地面积就已知情并自愿与其调换。此后被告张德新找到新民市胡台镇机匠堡子村村委会要求将变更后的土地情况记载入其土地承包经营权证及耕地承包合同中，经村委会同意并确认被告张德新家庭承包地地块为家东地块，面积为7.2亩，四至为东邻沟，西邻李宝文，南邻渠道，北邻张明凯。经原、被告双方确认该土地四至范围与本案诉争土地四至范围一致，但原告表示上述四至范围内的土地不是7.2亩而是9.6亩，当时黄秀娥与被告口头协议由被告耕种五年，五年后予以返还，因此现原告诉讼来院要求被告返还双方土地差额2.4亩，并给付自2006年起至今，9年的2.4亩土地承包费5000元。但诉讼中原告对于其主张的允许被告免费耕种5年，5年后按市场价格给付承包费的问题，并未提供任何证据予以证明，且被告对此予以否认，并称本案争议土地是其直接从村委会承包经营，由于佐宝荣将该地占用，因此被告找到村里变更了原耕地承包合同及土地承包经营权证，由村委会盖章并注明为被告家“后补口粮田面积”。
另查明，二轮土地承包时，原告分得家庭承包地地块为罗家洼子，承包地面积为9.6亩。本案中，原告表示后因铁路占地将原告家家庭承包地补到家东地块，面积为9.6亩，四至为东至沟，西至李宝文，南至渠道，北至张明凯，为此其提供了新民市胡台镇机匠堡子村村委会于2014年12月30日出具的证明。但该村委会于2015年4月15日为被告出具的证明上显示，由于现任村干部当时并不在村上工作，因此对于原告杨全德铁路占地后经村里补不补、补多少村里不清楚。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的新民市胡台镇机匠堡子村委会证明、村民证明、土地承包经营权证，被告提供的耕地承包合同、土地承包经营权证、民事判决书、新民市胡台镇机匠堡子村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权的流转应遵循自愿原则。本案中原告主张其分得的家庭承包地与被告的家庭承包地进行了互换，但由于双方原有土地面积不等，造成原告的9.6亩家庭承包地与被告的7.2亩家庭承包地互换，因此原告要求被告返还2.4亩土地并给付自2006年起至今，9年的承包费5000元，但诉讼中原告亦表示该互换行为系出自其自愿并由原告方主动发起，其虽表示双方当时曾口头约定差额2.4亩由被告免费耕种5年，5年后按当时市场价格给付土地承包费，但对此原告并未提供任何证据予以证明，且被告对此予以否认，现原、被告双方均已耕种多年，且据被告提供的土地承包经营权证、耕地承包合同等证据中均显示被告承包经营的家庭承包地地块名称、四至范围与本案诉争的土地地块名称、四至范围完全一致，被告的承包经营行为已经新民市胡台镇机匠堡子村委会予以确认，因此综合上述原告的诉讼请求因欠缺必要的事实及法律依据，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨全德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海林
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第287-2号
申请执行人霍海路，男，1958年生，住邢台市。
被执行人王同印，男，1956年生，住临城县。
被执行人武长增，男，住临城县。
邢台市中级人民法院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（1998）邢中经初字第228号民事判决书，于1999年3月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人1999年3月23日前按民事判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同印、武长增银行存款1738800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十一日
书记员 翟艳荣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第111号
原告：刘学山。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘学山诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3324号
上诉人（原审被告）：周磊，女，1977年3月25日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王理葱，女，1944年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟凯杰，男，汉族，1991年9月12日生，住江西省赣州市章贡区，系王理葱外甥。
原审被告：刘普群，男，1946年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：周玉华，女，1951年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：刘晓辉，男，1976年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人周磊因与被上诉人王理葱、原审被告刘普群、原审被告周玉华、原审被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周磊主张其与被上诉人之间的纠纷得到了妥善解决，并于2018年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人周磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人周磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月九日
代理书记员 郭素珍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第181号
申请执行人范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人游奶全，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住漳州市华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人范贤书与被执行人游奶全、漳州市合纵镀膜材料科技有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人游奶全无可供执行财产，被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院做出的（2015）晋民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十日
书记员 王佳鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1039号
罪犯李振国，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年10月9日作出（2012）城刑初字第178号刑事判决书，以被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元，刑期自2012年4月16日至2016年11月15日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李振国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李振国共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1262号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛雪根，农民。因盗窃，2002年8月14日、2005年10月26日分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、劳动教养一年。因犯盗窃罪，1998年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2011年10月9日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万六千元，2014年3月17日刑满释放。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人毛雪根犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人毛雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日下午，被告人毛雪根窜至海宁市周王庙镇荆山村新民桥被害人吴某家，采用溜门手段进入，窃得现金2300元，后挥霍。
上述事实，被告人毛雪根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雪根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛雪根所犯罪名成立。被告人毛雪根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛雪根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年十二月五日
书记员 戴敏燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2542号
原告：胡国年，男，1953年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周裕军，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告胡国年诉被告周裕军民间借贷纠纷一案中，因原告胡国年未在合理期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 金力
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00350号
罪犯陈明前，男，汉族，生于1984年10月6日，四川省安岳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2007年6月1日作出（2007）永刑初字第237号刑事判决，以被告人陈明前犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。对被告人陈明前尚未退出的赃款100元予以继续追缴（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）渝五中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。该犯于2011年5月18日、2013年5月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明前犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈明前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明前在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明前减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第279-2号
原告康铁。
被告王琳。
本院在审理原告康铁诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康铁撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保险费300元，由原告康铁负担。
审 判 员 付天林
二〇一五年二月十一日
代书记员 吕莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1470号
原告杨某1，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告张某，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年7月27日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与被告于1986年3月经人介绍认识恋爱，1986年5月开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居期间，原、被告感情是好的。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现二个小孩均已独立生活。后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，2005年2月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决准予原告与被告离婚。被告张某辩称，原告与被告于2005年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂是事实，分居的原因是原告于2003年有第三者时，双方发生争吵，感情就不好了，从此原告回家甚少，对被告、家庭和小孩置之不理，被告只靠打工维持生活，并在建新房时借了20000元用于建房，所建新房与原告无关。如果离婚，要求原告支付两二个小孩的抚养费和读书费102880元及债务20000元给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年下半年经人介绍认识恋爱，认识不久便开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居期间，原、被告感情是好的。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现二个小孩均已独立生活。2003年因被告怀疑原告有第三者而发生争吵，造成夫妻感情不好，2005年2月开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。庭审时，原、被告表示夫妻共同财产不需要法院分割，没有夫妻共同债权。上述事实有原告提供的身份证、户口本、证明以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告与被告于1986年下半年开始以夫妻名义同居生活至今，并生育二个小孩，形成了事实上的婚姻关系。因被告怀疑原告有第三者而发生争吵，并于2005年2月开始分居生活至今，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。被告要求原告支付两二个小孩的抚养费和生活费102880元及债务20000元，但未提供足够的证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告杨某1与被告张某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二二
书记员 吕兰清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第739号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某于2015年4月24日21时许，醉酒驾驶鲁R×××××号二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区刘民路自北向南行驶至铁路桥处，撞在停在路边的一辆电动车上。经对苏某进行血液抽检，经检验，苏某血液中乙醇成份含量为172.3mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。2015年5月25日，被告人苏某向公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人苏某的供述、证人胡某证言、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、技术照片、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人苏某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 永
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02179-1号
原告陈波，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人韦佑科，该公司经理。
被告裴增聚，男，1952年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈波诉被告河南省中原水利水电工程集团有限公司、裴增聚买卖合同纠纷一案中，原告陈波以双方正在协商为由申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一六年一月十四日
书记员 周 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第323号
申请执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭九华示范区金海路2号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人何琪、白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司，住所地江门市江海区外海横海南工业园。
法定代表人董旺珍。
申请执行人湘潭锅炉有限责任公司与被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书所确定的义务，被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司应向申请执行人湘潭锅炉有限责任公司支付案款53533.5元（含货款40000元、受理费1470元、执行费1060元、利息6363.5元、延期履行利息4640元）。本案在执行过程中，因被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司未履行法律义务，本院依法强制扣划了被执行人江门市江海区佳达泡沫塑料有限公司银行存款53533.5元，本案全部执行到位，申请执行人湘潭锅炉有限责任公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民二初字第274号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5533号
原告：张某。
被告：徐某某。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月15日，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚后育有一女徐某，现年七岁。婚后初期双方感情尚好，2011年4月被告因工受伤，共计获得理赔款500000元。近几年，由于被告受伤后性格改变，致使双方经常争吵，夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。为了方便照顾孩子，请求判决�生女由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元。夫妻共有房屋坐落于瓦房店市西长春路西段159-6号6-1-2，建筑面积53.28平方米，现价值260000元，要求平均分割，个人物品各自归己，诉讼费用原、被告均摊。
被告辩称，同意离婚。孩子由被告来抚养，原告每月承担抚养费800元。瓦房店市西长春路西段159-6号6-1-2号房屋是婚后共同购买，现在价值大概260000元，但是还有银行贷款没有偿还，被告要房子，但是没有钱给原告。当年被告因工伤赔偿了500000元，这两年花了200000元，要求原告给被告返款100000元，被告工伤受伤时对外借款40000元，还了10000元，请求原、被告均担。原告还有一个美容院，要求平分。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年5月15日登记结婚。婚后于2009年4月19日生育女儿徐某。2007年以原告名义购买位于瓦房店市文兰办西长春路西段159-6幢6-1-2号房屋（建筑面积53.28m2,房屋产权号：瓦房权证文私字第2008011**号），并于2007年9月20日以此房屋作为抵押在大连银行贷款100000元，贷款期限为180个月，原、被告按期偿还至2015年8月21日，尚余55525.40元本金未偿还。被告在瓦房店大中型精密轴承制造有限公司工作期间发生工伤，借单位10000元，借被告妹妹10000元，借被告母亲20000元治病，2012年12月11日大连市劳动能力鉴定委员会作出因工伤残初次鉴定结论通知，评定被告徐某某为二级伤残，瓦房店大中型精密轴承制造有限公司给徐某某赔偿各项损失合计500000元，包括向单位借款的10000元。被告取得赔偿款后，已偿还被告妹妹的借款10000元，尚欠被告母亲20000元借款未偿还。被告取得赔偿款后购买家电、为原告开设美容院投资76000元、由于生活花销，共计花费200000元，其中投资的美容院现价值双方认可为40000元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明复印件一份、购房合同复印件一份、个人贷款还款计划一份、房照复印件一份，被告提供的结婚证一份、因工伤残初次鉴定结论通知一份、残疾人证复印件一份双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告因家庭琐事常有争吵，双方均自愿同意离婚，因此对于原告请求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女徐某于2009年4月19日出生，年龄尚幼，由原、被告照顾长大，但被告因工伤残二级，丧失部分劳动能力，缺少生活来源，需要别人的照顾，考虑被告的具体情况，婚生女随原告共同生活更有利于其健康成长，被告每月承担500元抚养费为宜。婚后共同购买的位于瓦�店市文兰办西长春路西段159-6幢6-1-2号房屋（建筑面积53.28m2,房屋产权号：瓦房权证文私字第2008011**号）系夫妻共同财产，原、被告均认可房屋现价为260000元，考虑被告的情况，该房屋归被告所有，被告应返还原告房屋款102237.30元[（260000元-55525.40元）/2]，剩余贷款由被告承担。被告徐某某称因工受伤时借被告妹妹10000元、借单位10000元、借被告母亲20000元，已偿还被告妹妹10000元，尚欠30000元未偿还，请求均担；但该借款是为了给被告治伤，领取的工伤补偿款中已经包括全部赔偿项目，且欠被告妹妹的10000元已经偿还，借单位的10000元包含在赔偿项目中，因此该借款应由被告的工伤补偿款予以赔偿，因工伤补偿款为被告的个人财产，因此尚欠被告母亲的20000元应由被告负责偿还。原告经营的美容院由被告投资，投资款76000元，现价值40000元，因美容院有一定的技术性，因�应继续由原告经营，原告返还被告投资款40000元。被告称工伤赔偿款中的200000元已经用于给原告投资开店、购买家用电器和日常生活，但原告对家用电器放弃请求，原告开店的收入也用于家庭生活，因此被告请求原告返还100000元的诉讼请求本院不予支持。原告请求个人物品（包括个人衣物和被褥）归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。被告称在发生工伤事故后将摩托车给原告父亲，请求返回，其请求返还的主体是原告的父亲，和本案是两个法律关系，本案不予处理。原告在2015年7月1日离家后回家取走一个新的多星锅和一条毯子，属于原告生活的必须产品，且毯子应属个人生活物品，被告请求均分，本院不予支持，应由原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某某离婚；
婚生女徐某（2009年4月19日出生）随原告张某共同生活，被告徐某某从2015年8月18日起至孩子独立生活时止，每月承担抚养费500元，于每月月末前给付；
婚后购买的位于瓦房店市文兰办西长春路西段159-6幢6-1-2号房屋（建筑面积53.28m2,房屋产权号：瓦房权证文私字第2008011**号）归被告徐某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告102237.30元，剩余贷款由被告徐某某负责偿还，原告张某于本判决生效后十日内协助被告徐某某办理房屋过户手续；
婚后投资开设的美容院归原告张某经营，原告张某于本判决生效后十日内返还被告徐某某投资款40000元；
个人用品（包括衣物、被褥等）各自归己（自行处理）；
原告张某取走的多星锅归原告张某所有，其他家用电器等共同财产归被告徐某某�有；
被告徐某某剩余的工伤赔偿款300000元归被告徐某某所有，欠被告母亲借款20000元由被告徐某某负责偿还；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第84号
原告徐雷雷。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司宜兴商场，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路803-809号。
本院在审理原告徐雷雷与被告锦江麦德龙现购自运有限公司宜兴商场买卖合同纠纷一案中，因原告徐雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取89元，由徐雷雷负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王嘉宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1495号
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市新汶大街中段。
组织机构代码××。
法定代表人陈庆乐，该营业部经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告王存国。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部与被告王存国追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存国的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部撤回对被告王存国的起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘梅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第153号
原告：周柳生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐芳德，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所实习律师。
原告周柳生诉被告唐芳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柳生、被告唐芳德及其委托代理人邓振林、王积长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建房需要资金为由向我借钱，他叫我向其他人借款后再借给他。我前后一共借了4万元，口头约定利息为6分。我多次向被告追收。2012年，被告的妻子说被告已被判刑，不知道羁押地点。我得知他今年9月份刑满释放，我就继续向被告居住在星子镇的家人进行催收。借贷过程具体以借条为准。我多次催收借款，但被告只偿还了2400元利息，没有再还本金与其他利息，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告偿付40000元及利息；二、诉讼费、律师费一切费用由被告负担；三、诉讼期间与此案造成原告人身伤害、意外伤害由被告负责。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、欠条三张。
被告对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：
一、被告对从原告借款40000元的事实予以认可，现已归还12000元，余款被告愿意归还，但对原告所述的其他事实不予认可。
被告向原告借款是因为建房急需用钱，于2011年12月份、2012年1月份先后向被答辩人借得4万元人民币。原告说他本人借高利贷再出借给被告，被告不知道，也从来没有听原告提起，更不知道其说用房产证抵押，用社保担保。原告要求被告以高利贷的方式偿还借款，毫无道理，被告对此事不予认可，况且原告向他人借高利贷的行为与本案无关。
被告于2012年2月至2012年6月每月向原告归还现金2400元，共返还2400×5=12000元，所以被告已经归还借款12000元。被告因经营生意亏损，暂无力归还，并不是不想归还借款，但是后来又由于其他原因，导致被告到现在都没有挣到钱，希望原告本着互相谅解的原则给予被告一定的时间，被告尽快去挣钱归还余款，这样也会快速地解决双方的借贷纠纷。
二、被告对于原告要求支付利息的诉求不予认可。
被告向原告借款时并没有约定本金的利息，所以被告在借条上也就没有注明支付借款本金的利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”既然双方没有约定借款本金的利息，那么原告要求被告支付利息也就无法律依据，请求法庭驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
三、原告要求律师费、诉讼期间与此案造成原告人身伤害、意外伤害均由被告承担毫无法律依据。
当事人聘请律师，律师为当事人服务，当事人支付的律师费是相应的对价，是当事人的义务。原告不能只获取律师为其提供法律服务的权利而不付出支付律师费的义务，更不能将律师费转嫁给被告承担。诉讼期间与此案造成原告人身伤害、意外伤害是不特定发生的将来事实，原告诉求均由被告承担无法律依据，就算是已经发生人身伤害的事实也与本案无关，请求法庭驳回原告的诉求。
被告没有就其主张的事实与理由提交证据。
经审理查明：2011年，原告与被告在阳山县七拱镇采沙期间，被告以建房急需用钱为由，多次向原告借款。2011年12月1日，被告向原告借款10000元，并书写了一张内容为“借条，今借周柳生10000元整，借款人：唐芳德，2011年12月1日”的借条交原告收执，原告将10000元现金交付给被告。
2011年12月15日，被告向原告借款10000元，并书写了一张内容为“借条，今借周柳生10000元整，借款人：唐芳德，2011年12月15日”的借条交原告收执，原告将10000元现金交付给被告。
2012年1月1日，被告向原告借款20000元，并书写了一张内容为“借条，今借周柳生20000元整，借款人：唐芳德，2012年1月1日”的借条交原告收执，原告将20000元现金交付给被告。
原告在庭审中承认被告曾偿还了2400元，但原告坚持此款是作为利息偿还的，被告并不是偿还本金。被告偿还了2400元给原告后，再没有偿还其他债务给原告。原告多次向被告追收，但被告均以种种借口不肯还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告向原告借款，并书写借条交原告收执，是双方订立借款合同的真实意思表示，双方付诸实施，应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促后仍不偿还债务，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，经催告后，出借人可要求借款人偿付催告后的利息。
被告在其书写的三张借条中，均没有与原告约定利息，视为不支付利息。据此，被告偿还的2400元应当是本金，而不是利息。原告向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，是向被告催告借款，被告应当支付立案后的利息。
被告主张其在2012年2月至6月期间每月偿还2400元（共12000元）给原告，但不能提交相关证据予以证明，本院不予确认、采纳。被告应承担举证不能的不利后果。
诉讼费由败诉方负担，人民法院根据裁判结果决定诉讼费的负担问题，当事人不需要将此作为诉讼请求向人民法院提出。
原告关于要求被告负担其律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告关于如因本案造成的人身伤害、意外伤害由被告负担的诉请，与本案民间借贷纠纷是不同的法律关系，没有关联，况且尚未发生，原告可在合法权益受到侵害后，另案起诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告唐芳德在本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金37600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月24日起计至借款本金还清之日）；
三、驳回原告周柳生的其他诉讼请求。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告唐芳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤家丽
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保11号
申请人：刘雅男，女，成年，汉族，住郑州市。
委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
被申请人：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：李占朝，该公司负责人。
申请人刘雅男于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南汝泰旅游开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雅男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南汝泰旅游开发有限公司在金融机构的存款予以冻结。
对被申请人河南汝泰旅游开发有限公司的财产予以查封。
三、冻结的存款与查封的财产限额为400万元
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南天河建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月十四日
书记员 张艳艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第905号
原告李海利，男，1990年5月19日出生，汉族，。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告王世江，男，1968年8月25日出生。
委托代理人李改银，女，1962年10月14日出生。
原告李海利为与被告王世江提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年4月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月30日公开开庭对案件进行了审理，原告李海利及其委托代理人任校霖、被告委托代理人李改银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份被告雇佣原告干电焊活，每天80元。2012年8月6日上午10时许，原告在干活时摔伤。被告将原告送往辉县市中医院进行抢救，住院22天。被告支付了医疗费用。现要求被告赔偿损失50000元。庭审中原告增加诉讼请求29944.07元，即要求被告赔偿各项损失79944.07元。
被告王世江辩称，2012年2月份被告雇佣原告干电焊活属实，当时约定工资每天80元。原告所述摔伤及住院情况均属实，原告住院期间，被告支付原告3万元左右。但原告系临时雇佣人员，干一天活得一天钱，原告要求日工资80元过高。原告系成年人，自己没有尽到安全注意义务，也应当承担相应的责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方无争议事实为：2012年2月份被告雇佣原告干电焊活，约定工资每天80元。2012年8月6日原告在干活时摔伤，被告将原告送到辉县市中医院抢救，被告支付了医疗费。争议焦点为：被告在为原告工作期间，是否存在过错，原告的诉讼请求是否可以获得支持。
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供如下证据：1、辉县市中医院出院证明复印件一份；2、诊断证明复印件一份；3、住院票据复印件一份；4、新华人寿保险股份有限公司理赔单一份。以上证明原告的受伤及治疗情况，王世江雇佣李海利干活时，王世江为李海利投保有意外伤害保险，原告出院后，王世江将李海利在医院的出院证明、诊断证明、住院费票据原件拿到保险公司理赔，原告方提供的复印件有保险公司的印章，在保险公司理赔的6000元也由王世江取走。在原告住院期间，被告支付了全部的医疗费用，没有支付原告生活费等。5、李海利一家的户口本及李某某、姬某某身份证各一份；6、鉴定费票据一份。原告并提供损失清单一份。证明原告的损失。7、新乡豫辉法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定原告伤残等级为九级。
被告向本院提供的证据有：证人李某甲当庭证言，主要内容“证人介绍王世江和李海利到新星水泥厂干活，干活需要站到蓬上。蓬是5公分厚的泡沫板，用吊丝吊在天花板上，下面没有东西固定，离地面3米多高，宽90公分，六七米长，周围没有护栏或其他防护措施。干活前，王世江、李海利先去看了看，并上去试了试，说是能凑合干，如果两个人上去，只要不站在一边就没有问题。李海利事发时证人刚离开，不在场。“被告据此证明当时事故的发生经过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均为异议，但认为被告除支付原告住院医疗费外另外还支付原告1000元，被告的拍片、化验、输血等费用也是被告支付的，但不清楚具体数额，也未提供证据。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人不能实现被告的证明目的。
本院经审核认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据予以确认。被告提供的证据，虽事发时证人不在场，不能实现被告的证明目的，但可以证明当时原告工作的场景及安全措施情况，与本案具有关联性，故对该证据与本案事实有关的部分，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2012年2月被告雇佣原告干电焊活，约定日工资80元。2012年8月6日原告和另一工友到新星水泥厂到蓬上干活，原告站在蓬上固定风机，该蓬高3米左右，没有护栏或防护措施，另一工友上去时将支架踩踏，原告和另一工友掉下摔伤。被告将原告送到辉县市中医院抢救，诊断为腰椎骨折。2012年8月27日出院，住院22天，花费医疗费25129.47元。2013年9月28日经新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李海利构成九级伤残。另查明，李海利之父李某某1951年10月17日出生，母姬某某1951年5月14日出生。李某某、姬某某有子女三人，均已成年。2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／全年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／全年。案经调解未果。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持。原告在提供劳务过程中，自己没有尽到安全注意义务，应当承担相应的责任，本院酌定为20%。原告的损失范围为：1、医疗费25129.47元；2、护理费808.13元（1102元／30天x22天）；3、误工费31440元（80元／天x22天＋80元／天x371天）；4、住院伙食补助费220元（22天x10元／天）；5、营养费220元（22天x10元／天）；6、残疾赔偿金41505.94元（7524.94元／年x20年x20%=30099.76元，及被扶养人生活费5032.14元／年x17年／3人x20%x2人=11406.18元）；7、鉴定费750元。以上共计100073.54元x80%=80058.83。扣除被告已支付的25129.47元，原告应获得的损失为54929.36元。精神损失费本院酌定为4000元。被告辩称原告住院期间支付原告各项费用30000元，未向本院提供证据，原告仅认可医疗费部分，故对被告该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王世江在本判决生效后十日内赔偿原告李海利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费伍万捌仟玖佰贰拾玖元叁角陆分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担490元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵乃佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字1523号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：杭州××金属物资回收销售有限公司。住所地：
杭州市下城区××号××621、623室。
法定代表人：张××。
被告：珠宝首饰有限公司。住所地：杭州市下城区××
号××602、603室。
法定代表人：高××。
被告：王×。
本院在审理原告吴××诉被告张××、杭州××金属物
资回收销售有限公司、珠宝首饰有限公司、王×民间借贷纠纷
一案后，原告吴××于2010年6月17日向本院提出撤诉申请，
撤回起诉。
本院认为，原告吴××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告张××、杭州××金属物资
回收销售有限公司、珠宝首饰有限公司、王×的起诉。
案件受理费18202元，减半收取9101元，由原告吴××负担。其余9101元予以退还原告。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张建明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 潘洁颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第255号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶智勇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告叶智勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初464号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人江×，男，1970年11月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辩护人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
被告人曹×，男，1982年9月10日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人江×、曹×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江×伙同曹×、陈×3（另案处理）于2014年9月9日0时许，在北京市大兴区×镇×歌厅内，无故将歌厅电视墙砸毁，经价格鉴定被砸毁的电视墙价值为人民币13260元。公诉机关认为，二被告人具有与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人江×有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人曹×有期徒刑八个月至一年。
被告人江×、曹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人江×的辩护人的辩护意见为：一、被告人江×当庭认罪；二、已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；三、被告人江×家庭条件不好，需要其照顾；四、系初犯。建议对其适用缓刑。
被告人曹×的辩护人的辩护意见为：一、被告人曹×当庭认罪；二、积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；三、系初犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人江×、曹×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人的辩护人的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人江×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年四月十九日
书记员 孟媚琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德初，男，1964年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人刘佑军，该局副局长。
委托代理人叶本文，该局工作人员。
黄德初因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德初申请再审称，行政机关对黄德初的投诉作出不同的处理结果，显然不符合基本常识。荣昌区人社局于2014年11月19日收到黄德初投诉后，找用人单位了解情况，在同年12月22日通知黄德初在《劳动保障监察不予受理投诉决定书》回执上签字，后又作出《劳动保障监察限期整改指令书》，上述行为自相矛盾，充分说明荣昌区人社局未依法履行法定职责的事实。二审判决却只判定程序违法，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法判决荣昌区人社局履行相应法定职责，并承担相应费用。
荣昌区人社局向本院提交书面答辩意见称，第一，荣昌区人社局所作行政行为事实清楚，适用法律法规准确。荣昌区人社局收到黄德初的劳动保障监察投诉后，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》以及（劳部令第25号）《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》的相关规定，对该投诉案件进行了立案、调查取证，并根据黄德初的投诉内容分别作出（渝荣人社监令[2014]14号）《劳动保障监察限期整改指令书》和（荣劳社监不受[2014]第1号）《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的决定，认定事实清楚，适用法律准确。第二，荣昌区人社局已依法履行了职责，无行政不作为现象。综上，请求驳回黄德初的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法。但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，荣昌区人社局收到黄德初投诉后于2014年11月26日立案受理，并针对黄德初投诉的事项进行调查核实后作出区分处理，一是认为黄德初要求按照经理岗位待遇重新核算工资的投诉不符合劳动保障监察职权范围，作出荣劳社监不受[2014]第1号）《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理；二是认定重庆市新能液化气有限公司未支付黄德初加班工资属实，作出（渝荣人社监令[2014]14号）《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其支付黄德初加班工资1241.28元。但荣昌区人社局作出上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》后，未按照《重庆市劳动保障监察条例》第三十九条“人力资源社会保障主管部门制作限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书等法律文书，应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”之规定对黄德初及时予以送达。同时荣昌区人社局在一审程序中举示的证据仅能证明其向重庆市新能液化气有限公司经理徐守亮直接送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，不足以证明其就上述文书同时向黄德初予以了送达或是通过书面及其他方式对黄德初进行了告知，故荣昌区人社局履行法定职责的行为程序轻微违法。因黄德初在诉讼过程中已获取到上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，判决荣昌区人社局再进行送达没有意义，二审法院据此判决确认荣昌区人社局行为违法符合上述法律规定，并无不当。黄德初的再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，黄德初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德初的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德初，男，1964年2月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。委托代理人刘佑军，该局副局长。委托代理人叶本文，该局工作人员。黄德初因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德初申请再审称，行政机关对黄德初的投诉作出不同的处理结果，显然不符合基本常识。荣昌区人社局于2014年11月19日收到黄德初投诉后，找用人单位了解情况，在同年12月22日通知黄德初在《劳动保障监察不予受理投诉决定书》回执上签字，后又作出《劳动保障监察限期整改指令书》，上述行为自相矛盾，充分说明荣昌区人社局未依法履行法定职责的事实。二审判决却只判定程序违法，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法判决荣昌区人社局履行相应法定职责，并承担相应费用。荣昌区人社局向本院提交书面答辩意见称，第一，荣昌区人社局所作行政行为事实清楚，适用法律法规准确。荣昌区人社局收到黄德初的劳动保障监察投诉后，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》以及（劳部令第25号）《关于实施若干规定》的相关规定，对该投诉案件进行了立案、调查取证，并根据黄德初的投诉内容分别作出（渝荣人社监令[2014]14号）《劳动保障监察限期整改指令书》和（荣劳社监不受[2014]第1号）《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的决定，认定事实清楚，适用法律准确。第二，荣昌区人社局已依法履行了职责，无行政不作为现象。综上，请求驳回黄德初的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法。但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，荣昌区人社局收到黄德初投诉后于2014年11月26日立案受理，并针对黄德初投诉的事项进行调查核实后作出区分处理，一是认为黄德初要求按照经理岗位待遇重新核算工资的投诉不符合劳动保障监察职权范围，作出荣劳社监不受[2014]第1号）《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理；二是认定重庆市新能液化气有限公司未支付黄德初加班工资属实，作出（渝荣人社监令[2014]14号）《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其支付黄德初加班工资1241.28元。但荣昌区人社局作出上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》后，未按照《重庆市劳动保障监察条例》第三十九条“人力资源社会保障主管部门制作限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书等法律文书，应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”之规定对黄德初及时予以送达。同时荣昌区人社局在一审程序中举示的证据仅能证明其向重庆市新能液化气有限公司经理徐守亮直接送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，不足以证明其就上述文书同时向黄德初予以了送达或是通过书面及其他方式对黄德初进行了告知，故荣昌区人社局履行法定职责的行为程序轻微违法。因黄德初在诉讼过程中已获取到上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，判决荣昌区人社局再进行送达没有意义，二审法院据此判决确认荣昌区人社局行为违法符合上述法律规定，并无不当。黄德初的再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。综上，黄德初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄德初的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初696号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,790.72元。原告诉称,被告王飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,790.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1574号
原告：范某，女，1974年7月28日出生，汉族，住故城县。
被告：赵某，男，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某与被告赵某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十月九日
书记员 田荣芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1943号
原告朱红献，男，
被告牛俊娥，女，
原告朱红献诉被告牛俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法向被告牛俊娥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红献到庭参加诉讼，被告牛俊娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有长期业务往来关系，自2013年原告多次向被告供再生胶，至2014年被告尚欠货款62134元。原告多次催要，被告一再推拖。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款62134元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
被告牛俊娥在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告朱红献提交的证据有：2014年5月12日证明条一张、2014年5月20日收到条一张、2014年7月5日收到条一张、2014年7月21日收到条一张，证明被告牛俊娥欠原告货款62134元的事实。
证据的分析与认定：被告牛俊娥未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：自2013年以来，原告多次向被告供再生胶，至2014年7月被告牛俊娥欠原告朱红献货款62134元，并给原告出具有条据4张，载明：“证明今收到再生胶肆吨（每吨3150元，计欠壹万贰仟陆佰元整）牛俊娥2014.5.12”、“今收到武陟再生胶伍吨单价每吨3150元合计欠壹万伍仟柒佰伍拾元牛俊娥2014.5.20”、“今收到再生胶伍吨单位3080元／每吨其中有20片3500元／吨合计壹万伍仟柒佰捌拾肆元15784牛俊娥2014年7月5号”、“今收到武陟再生胶陆吨单价3080元／每吨（计欠壹万捌仟肆佰捌拾元18480）牛俊娥2014.7.21”。原告多次向被告催要，被告一再推拖。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系明确，且被告牛俊娥给原告朱红献出具有欠款条，故原告朱红献要求被告牛俊娥偿还货款理由正当，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告牛俊娥应偿还原告朱红献货款62134元及利息（利息从2016年7月4起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告牛俊娥负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 珂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初962号
原告：于锋
被告：建平海翼房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人：房庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告于锋与被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告于锋负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟秀颀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第118号
原告：竺某某。
委托代理人：俞某某。
被告：汪某。
原告竺某某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告竺某某的委托代理人俞某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2010年7月31日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，对借款期限及违约责任作出了约定。2011年8月7日、2012年12月24日，经原告催讨，被告无力还款，就上述借款分别又出具了两份借条。至起诉时止，被告仍未归还借款，现原告要求被告归还借款5万元，并支付约定违约金；案件代理费3000元由被告负担。
被告汪某当庭答辩称：对借款的金额及经过都没有异议，但现在自己没有还款能力。
原告竺某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条三张，用以证明被告向原告借款后，为该笔借款共出具过3份借条的事实；
2、诉讼代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
以上证据经庭审质证后，被告对证据2没有异议，也表示愿意支付，故本院对该份证据及欲证明的事实予以确认；被告对证据1的真实性没有异议，但认为2011年8月7日借条上出借人名字系借条出具后原告加上的。本院认为，被告未能提供证据对原告的主体资格提出异议，故依据法律规定，可以推定持有债权凭证的原告为债权人。
被告汪某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告竺某某与被告汪某系亲戚关系。2009年8月，被告因资金周转需要向原告借款5万元。被告于2010年7月31日、2011年8月7日就该笔借款分别出具给原告两份借条，两份借条中，对借款金额及逾期还款违约金均作出约定。后在原告要求下，被告于2012年12月24日再次就该笔借款出具给原告借条一份，载有：“本人汪某因有需要向竺某某借人民币伍万元整（50000）本人因困难答应在明年2013年底还清一部分”等字样。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元并支付约定的违约金，律师代理费也由被告负担。
本院认为，被告汪某向原告竺某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。原告向本院提供的三份借条系被告为上述借款先后出具的借款凭证，相关约定应以最后一份借条（即2012年12月24日的借条）约定为准。该份借条中未约定还款时间，故原告可在合理期限内向被告主张还款。原告关于违约金的主张，因2012年12月24日借条对此并未作出约定，故对该诉求本院不予支持。原告关于要求被告支付律师代理费的主张，因被告当庭表示愿意支付，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内归还给原告竺�某借款50000元；
二、被告汪某于本判决生效后十日内支付给原告竺某某为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行�件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第60号
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
被上诉人（原审原告）王桂芝，住平顶山市卫东区。
原审被告平顶山市华丰宏业物资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋军民，总经理。
原审被告河南亿融财务管理有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人杨洋，总经理。
上诉人河南帝佳房地产集团有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：河南亿融财务管理有限公司借贷资金达0.57亿元，涉及人员430余人，属平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：王桂芝诉平顶山市华丰宏业物资有限公司、河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是65万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权的异议并无不当，河南帝佳房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1693号
申请执行人周某某，男，住邵阳县
被执行人夏某某，女，住隆回县。
被执行人蒋某某，男，住隆回县。
申请执行人周某某与被执行人夏某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）隆民一初字第301号民事判决书，判决由被告夏某某、蒋某某在判决书生效后十日内共同支付原告周某某水泥货款71920元，被告夏某某、蒋某某互负连带清偿责任；承担受理费1598元。该判决书发生法律效力后，被告夏某某、蒋某某没有履行义务，周某某向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人周某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月七日
书记员 刘国良
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执289号
申请人刘玉生，男，1954年2月23日出生，住兴城市。
被执行人刘金峰，男，1992年3月17日出生，满族。
被执行人计东海，男，1993年10月1日出生，蒙古族。
刘玉生与刘金峰、计东海财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉生于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月12日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人刘金峰、计东海名下没有存款、车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人刘金峰、计东海名下没有房产登记信息。2017年9月9日本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人曹洪丰目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执289号申请人刘玉生，男，1954年2月23日出生，住兴城市。被执行人刘金峰，男，1992年3月17日出生，满族。被执行人计东海，男，1993年10月1日出生，蒙古族。刘玉生与刘金峰、计东海财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉生于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人刘金峰、计东海名下没有存款、车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人刘金峰、计东海名下没有房产登记信息。2017年9月9日本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人曹洪丰目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十九日书记员  张静琪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第957号
原告何某，女，生于1978年10月14日，汉族，务农。
被告周某某，男，生于1976年1月6日，汉族，居民。
本院在审理原告何某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费260元，由原告何某负担。
审判员 黄磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖源
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初361号
原告张百同，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市福录朝鲜族满族乡光明村民委员会，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张百同与被告穆棱市福录乡朝鲜族满族乡光明村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告张百同于2016年3月29日以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百同提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张百同撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张百同负担。
审判员 吴军一
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 爽
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第65号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人贾某某，河北省保定市徐水区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被易县公安局刑事拘留，于2015年2月14日被易县公安取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月27日之前的一天凌晨，被告人贾某某骑摩托车到易县塘湖镇榆林庄村附近京赞公路西侧的易县百石石文化展厅，盗窃滑某某砚台两方。经易县发展改革家价格鉴证中心鉴证被盗砚台价值600元（案发后已退赃600元）。
2、2014年11月27日凌晨1时许，被告人贾某某骑摩托车到易县百石石文化展厅，盗窃滑某某富贵花图案的石质摆件一件。经易县发展改革家价格鉴证中心鉴证被盗摆件价值8000元，案发后赃物已发还。
3、2014年12月10日凌晨2时许，被告人贾某某骑摩托车到易县蔚都乡孝村盗窃马某某砚台茶海展厅金玉满堂图案石质摆件一件、龙凤呈祥图案石质摆件一件、一帆风顺图案石质摆件一件。经易县发展改革家价格鉴证中心鉴证被盗摆件价值11500元（已退赃11500元）。
4、2015年1月16日至1月18日间的一天下午，被告人贾某某骑摩托车到易县蔚都乡台坛村古韵石艺城盗窃马某甲尼康照相机一部。经易县发展改革家价格鉴证中心鉴证被盗照相机价值3510元，案发后已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，易县公安局被盗案现场勘验检查笔录，现场方位图及平面图及照片，易县发展改革局价格认证中心河北省涉案物品价格鉴证结论书，指认笔录及照片；证人韩某某、董某某等证言，失主滑某某、马某某、马某甲的陈述，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某在庭审中认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，被盗财物已退赃或退赔，并且积极缴纳罚金可酌定从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王润青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第75号
原告王华长，男，汉族，个体户。
特别授权委托代理人张建华，系湖南怀天律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地怀化市麻阳县高村镇建设路194号。
法定代表人向成，系公司经理。
委托代理人王帅，系湖南锦江律师事务所律师。
本院于2013年7月4日受理原告王华长与被告麻阳苗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。因案情复杂，经批准，本案延长审理期限六个月。在审理过程中，原告王华长于2014年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华长的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华长撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告王华长承担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年五月三十日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第75号
原告王华长，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户。
特别授权委托代理人张建华，系湖南怀天律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地怀化市麻阳县高村镇建设路194号，组织机构代码：18924044-5。
法定代表人向成，系公司经理。
委托代理人王帅，系湖南锦江律师事务所律师。
本院于2013年7月4日受理原告王华长与被告麻阳苗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。因案情复杂，经批准，本案延长审理期限六个月。在审理过程中，原告王华长于2014年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华长的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华长撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告王华长承担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年五月三十日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2727号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告王学国，住承德县。
被告张柏军，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王学国、张柏军借款合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，保全费300.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 董雨佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初618号
原告：高光义。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北中通吉物流有限公司。
法定代表人：蓝柏成，总经理。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告高光义与被告湖北中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高光义的委托诉讼代理人杨燕，被告中通吉公司的委托诉讼代理人庄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光义诉称，我于2014年5月入职被告中通吉公司从事厨师工作，平均工资为3,893元/月。自2014年5月至2016年11月期间，被告中通吉公司未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险。2016年11月，我以被告中通吉公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同关系。在仲裁时，被告中通吉公司提交了虚假的劳动合同及《申请》，原仲裁以此为由认定被告中通吉公司无需支付我未签劳动合同双倍工资差额。被告中通吉公司未缴纳社会保险属于持续性行为，原仲裁认定被告中通吉公司无需支付经济补偿金不符合法律规定。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告中通吉公司支付：1、2014年6月至2015年4月未签劳动合同的双倍工资差额42,823元（3,893元/月×11个月）；2、经济补偿金11,679元（3,893元/月×3个月）。
被告中通吉公司辩称，双方已签订书面劳动合同，原告高光义主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实依据。原告高光义入职时已满50周岁，其要求我公司不为其缴纳社会保险，以现金方式向其发放社会保险补贴，故其主张经济补偿金无法律依据。综上，请求驳回原告高光义的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：高光义于2014年5月入职中通吉公司从事厨师工作，双方于2014年6月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日。同日，高光义在一份打印版《申请》中签名，该《申请》载明“本人高光义（身份证号），现就职于湖北中通吉物流有限公司，因本人户籍所在地、社保关系地均在湖北枣阳，故社保费用想继续在枣阳缴纳，由个人前往缴纳。望公司批准并将社会保险公司承担部分费用纳入本人工资收入。”该《申请》后半部分载明“公司考虑到该员工情况特殊性，特同意该申请，公司按照用工地社会保险缴纳标准将公司承担部分费用纳入工资收入，即每月500元。因个人原因自愿要求公司不缴纳社会保险，将社会保险公司部分交由个人，由个人自行缴纳，如因此发生的任何劳动纠纷责任由本人自行承担与单位无关。”中通吉公司在《申请》后半部分加盖公章。2016年11月30日，高光义向中通吉公司作出《解除劳动合同通知书》，以中通吉公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险为由，于当日解除与中通吉公司的劳动合同。高光义的平均工资为3,893.10元/月。
2016年12月5日，高光义向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中通吉公司支付（一）2014年6月至2015年4月未签书面劳动合同的11个月双倍工资差额42,823元；（二）3个月的经济补偿金11,679元。该委于2017年2月6日作出东劳人仲裁字[2017]第83号仲裁裁决，驳回高光义的仲裁请求。高光义不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决及送达回执、劳动合同、《申请》、银行交易明细、《解除劳动合同通知书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。高光义主张中通吉公司未与其签订劳动合同，并主张未签劳动合同双倍工资差额。中通吉公司为反驳高光义的主张，提交了双方签订的劳动合同为证。高光义虽对劳动合同中签名的真实性有异议，但在本院规定的时间内未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故本院对劳动合同的真实性予以确认。鉴于中通吉公司已与高光义签订了劳动合同，高光义现主张未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”中通吉公司向本院提交高光义签名的《申请》，其中载明高光义自愿放弃缴纳社会保险，每月获得社会保险补贴500元等相关内容，但缴纳社会保险系劳动者和用人单位的法定义务，不能协议免除，中通吉公司作为用人单位，应以更加审慎的态度面对法律的强制性规定，而不应采用违法用工的方式消极应对缴纳社会保险的法定义务。故对该《申请》的法律效力，本院不予确认。高光义在职期间，中通吉公司未为高光义缴纳社会保险，高光义因此离职，故中通吉公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，支付高光义经济补偿金。高光义主张2014年5月入职中通吉公司，并提交银行交易明细予以证明，根据银行交易明细可知，2014年5月底即有工资发放记录，故对高光义的该主张本院予以支持。高光义在中通吉公司工作满二年六个月，不足三年，中通吉公司应支付经济补偿金的数额为11,679元（高光义诉请）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告湖北中通吉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高光义经济补偿金11,679元；
二、驳回原告高光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一七年四月十八日
书记员 沈婧玉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初184号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月15日生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住山东省冠县。2009年2月26日被冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年6月2日被山东省冠县公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。
辩护人宋书凤，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋书凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时20分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区红旗路自北向南行驶至鲁西北地委旧址路段时，与前方顺行的冠县清泉街道办事处北街村村民李纪文驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张改荣经抢救无效死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。2016年6月2日10时许，王某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩护王某具有自首情节，和被害方达成民事调解协议，取得了被害方谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人王某悔罪深刻，被害方要求对被告人适用缓刑，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条“违反道路交通法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”的规定，对被告人王某处予吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某终生驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊斌
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 代瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3181号
申请执行人王士忠，男，1957年10月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人王士忠与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00367号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告王士忠货款3677元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3677元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00367号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11228号
申请执行人洪祥焜
被执行人方建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9152号，依法向被执行人方建伟发出执行通知书，责令被执行人方建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建伟(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币160080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 朱剑英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02175号
原告：章文立。
原告：许敏。
被告：陈志清。
被告：王爱娟。
本院在审理原告章文立、许敏诉被告陈志清、王爱娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告章文立、许敏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱章文立、许敏撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为40元，由原告章文立、许敏负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十月九日
代书记员 樊 俪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01161-1号
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人张高元，董事长。
被执行人高邮市强世工贸有限公司，住所地高邮市通湖路140号。
法定代表人马兆喜，董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人居元奇。
被执行人马兆喜。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市强世工贸有限公司、江苏吉信远望船舶设备有限公司、马兆喜、居元奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）邮商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人高邮市强世工贸有限公司欠申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金100万元，此款被执行人高邮市强世工贸有限公司自愿于2014年7月5日前一次性归还申请人；被执行人高邮市强世工贸有限公司自愿从2013年5月14日起以本金100万元按月息1.5分给付申请人利息，直至全部归还100万元借款本金及相应利息时止；如被执行人高邮市强世工贸有限公司逾期归还借款本金或利息，则申请人可申请法院强制执行；二、申请人为诉讼支付的律师费11338元，被执行人高邮市强世工贸有限公司自愿于2014年7月5日前给付申请人；三、上述第一、二款被执行人高邮市强世工贸有限公司所负的全部债务由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、马兆喜、居元奇承担连带偿还责任。案件受理费7555元、保全费5000元，合计12555元，由被执行人高邮市强世工贸有限公司、江苏吉信远望船舶设备有限公司、马兆喜、居元奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人欠申请人本金及利息等1023893元，自愿于2015年春节前兑现5万元，于2015年5月份之前结清所有款项；若被执行人未按上述条款履行义务，则按原调解书申请强制执行；执行费12640元，被执行人于2015年春节前兑现。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 纪维林
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审9号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人韩庆，男，1988年11月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月08日以被执行人韩庆实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对韩庆违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人韩庆必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人韩庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野