山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第901号
原告：吴伟兵。
委托代理人：王学刚、高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告：皮少坤。
被告：山东鸿顺集团有限公司第三分公司。
负责人：侯永国，经理。
被告：山东鸿顺集团有限公司。住所地济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，总经理。
第三人：陈国南。
第三人：陈春磊，男，1964年9月12日出生，汉族。
第三人：鱼台天工建材有限责任公司。
法定代表人：杨海燕，经理。
第三人陈春磊、第三人鱼台天工建材有限责任公司的委托代理人：孙景波（特别授权），江苏汉地律师事务所律师。
原告吴伟兵与被告皮少坤、山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司、第三人陈国南、陈春磊、鱼台天工建材有限责任公司债权转让纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王学刚、第三人陈春磊、鱼台天工建材有限责任公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告皮少坤、山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司、第三人陈国南经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟兵诉称，我因业务需要，于2011年7月4日与第三人陈国南签定“供销合同”，约定由我向第三人陈国南供应螺纹钢材一批。我依约履行了交付货物的义务，但第三人陈国南却未能在规定的期限内给付货款，为妥善解决该笔款项，第三人陈国南又于2013年1月25日向我出具“还款承诺书”，其承诺2013年5月20日前支付货款928175元，第三人陈春磊以担保人的身份在该承诺书上签字。陈国南、陈春磊在2013年春节前支付200000元，剩余728175元迟迟未付。因被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司承接鱼台运河景苑的建设项目，安排被告皮少坤具体负责施工。该项目中所需混凝土由第三人鱼台天工建材有限责任公司供应，他们之间存在债权债务关系。基于业务的需要第三人鱼台天工建材有限责任公司于2013年5月31日向原告出具“委托付款书�，约定被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司所欠第三人鱼台天工建材有限责任公司的混凝土款728292元，直接支付给原告之妻，用于抵偿陈国南、陈春磊的欠款。故请求判令三被告向我履行清偿义务，支付货款728292元。
被告皮少坤未作答辩。
被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司未作答辩。
被告山东鸿顺集团有限公司未作答辩。
第三人陈国南未作答辩。
第三人陈春磊、鱼台天工建材有限责任公司辩称，原告主张向陈国南出卖钢材，实际上系陈国南作为金厦建设集团有限公司的项目经理在承建鱼台孝贤大厦酒店管理有限公司期间为施工所签订的买卖合同，陈春磊不是合同的相对人，此款应当由陈国南和金厦建设集团有限公司承担。第三人鱼台天工建材有限责任公司不是付款义务人，只是委托被告代付。因此两个第三人均不应当承担责任。
原告为证明自己的�张，提供如下证据，证据1、供销合同一份，欠据一张。证据2、第三人陈国南向原告出具的还款承诺书一份，并由担保人陈春磊签名，承诺2013年5月20日前付清货款本金928175元，春节前（2月5日）支付200000元。证据3、第三人鱼台天工建材有限责任公司向原告出具的致被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司委托付款书一份、收款收据一份、保证书一份。证据4、原告的结婚证复印件一份。证据5、混凝土单据二张。证据6、原告身份证复印件一份。证据7、第三人鱼台天工建材有限责任公司向被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司发出的委托付款书作废的信函。
上述证据被告皮少坤、山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司、第三人陈国南未到庭质证，自动放弃质证权利。经第三人陈春磊、鱼台天工建材有限责任公司质证，因证据5没有当事人的签章无法�实其真实性。其他证据本院予以认定。
经审理查明，2011年7月4日原告吴伟兵与金厦建设集团有限公司鱼台县孝贤大厦项目部签订“供销合同”，第三人陈国南代表项目部在合同上签字。合同约定由原告供应螺纹钢材一批。2011年12月16日双方结算货款时，第三人陈国南代表项目部向原告出具欠据一张，载明欠款金额为928175元。2013年1月25日第三人陈国南又向原告出具“还款承诺书”，第三人陈国南和第三人（开发商）陈春磊同意承担支付该笔欠款，承诺2013年5月20日前支付货款928175元，第三人陈春磊以担保人的身份在该承诺书上签字。陈国南、陈春磊在2013年春节前支付200000元，剩余728175元迟迟未付。
被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司承接鱼台运河景苑的建设项目，安排被告皮少坤具体负责施工。该项目中所需混凝土由第三人鱼台天工建材有限责任公司供应，他们之间存在债权债务关系。基于业务的需要第三人鱼台天工建材有限责任公司于2013年5月31日向原告出具“委托付款书”，约定被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司所欠第三人鱼台天工建材有限责任公司的混凝土款728292元，直接支付给原告之妻，用于抵偿陈国南、陈春磊的欠款。第三人鱼台天工建材有限责任公司并将向被告山东鸿顺集团有限公司开具的收据交付原告，该收据中由被告皮少坤的签名。原告持委托书和收据向被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司第三分公司索要货款，第三人鱼台天工建材有限责任公司反悔予以阻止。原告遂于2013年10月8日诉至本院故请求判令三被告向履行清偿义务，支付货款728292元。2013年10月14日第三人鱼台天工建材有限责任公司向被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司发出的委托付款书作废的信函。双方发生纠纷第三人鱼台天工建材有限责任公司以系委托收款为由不同意将转移的债权由被告支付原告。
另查，第三人陈春磊与第三人鱼台天工建材有限责任公司的法定代表人杨海燕系夫妻关系。
本院认为，第三人陈国南、陈春磊向原告吴伟兵出具还款承诺书，逾期后第三人鱼台天工建材有限责任公司向原告出具“委托付款书”，约定被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司所欠第三人鱼台天工建材有限责任公司的混凝土款728292元，直接支付给原告之妻，用于抵偿陈国南、陈春磊的欠款。并将向被告山东鸿顺集团有限公司开具的收据交付原告，该收据中由被告皮少坤的签名。本案焦点系委托收款还是债权转让的问题，第三人鱼台天工建材有限责任公司出具的“委托付款书”中明确记载将该笔债权支付给原告之妻，用于抵偿陈国南、陈春磊的欠款。应认定为债权转让。且已通知被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司。债权债务转让条件已成就。后第三人鱼台天工建材有限责任公司单方面反悔欠妥，与《中华人民共和国合同法》第八十条规定的“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”相悖。故原告要求被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司第三分公司偿还债务728292元，依法应予支持。被告皮少坤系职务行为，原告要求被告皮少坤承担予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司偿还原告吴伟兵债务728292元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元、保全费4170元由被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 商福胜
人民陪审员 赵永梅
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 程文新