wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑重字第3号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市茂港区人，农民，住茂港区七迳镇。2012年1月29日因本案被羁押，同年1月30日涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。同年8月29日、2013年1月28日被本院取保候审。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，。2012年2月17日因本案涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年5月15日被电白县公安局取保候审，2同年7月24日、2013年1月28日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人钟某、朱某甲、马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年8月17日作出（2012）茂电法刑初字第243号刑事判决，被告人马某甲不服判决，提出上诉。茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂中法刑二终字第96号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人钟某、朱某甲、马某甲，辩护人伍时芳到庭参加诉讼。案件在审理中，电白县人民检察院于2013年3月19日申请对被告人马某甲的起诉。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，被告人钟某、朱某甲因不满政府在电白县电白林场火莲塘工区筋竹粒岭建设茂名市滨海新区生活垃圾处理场，相互串联，通过张贴传单，集中村民开会等方式，散布政府要在该处建垃圾场、火葬场的信息，煽动村民阻挠茂名市滨海新区生活垃圾处理场建设施工。在被告人钟某、朱某甲的煽动下，2012年1月28日11时许，几百名村民手持木棍、锄头等凶器集中到茂名市滨海新区垃圾处理场施工现场，对施工工具进行打砸，用自制汽油弹和工地使用的柴油将停放在施工工地的两部钩机烧毁，打伤在现场执行任务的辅警陈某己、陈某甲二人。另有一伙村民在旦场镇松山路段公路边拦截一辆中巴车到电白林场，打烂林场行政牌匾两块，并要挟中巴车搭回到那艮村，继续作案，打砸那艮村委会财物。经鉴定，被打伤的辅警陈某己构成轻微伤，案中被毁损的财物价值人民币1226708元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人钟某、朱某甲聚众扰乱社会秩序，致使茂名市滨海新区生活垃圾处理场无法正常施工，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某、朱某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人钟某、朱某甲因不满政府在电白县电白林场火莲塘工区霸竹粒岭建立茂名市滨海新区生活垃圾处理场，相互串联，对村民散布政府要在该处建垃圾场、火葬场的谣言，煽动村民去茂名市滨海新区生活垃圾处理场施工现场阻挠建设施工。2012年1月28日11时许，几百名村民手持木棍、锄头等凶器聚集到茂名市滨海新区垃圾处理场施工现场，对施工机械进行打砸，用自制汽油弹和工地使用的柴油将停放在施工工地的两部钩机烧毁，打伤在现场执行任务的辅警陈某己。之后，众多村民到旦场松山村委会对村委书记马全升家及该村委办公室的财物进行砸烧。另有一伙村民到电白林场打烂林场的行政牌匾两块，后又回到那艮村打砸那艮村委会财物。经法医鉴定，辅警陈某己的伤情构成轻微伤；经物价部门鉴定，被毁损的财物共计损失价值人民币1226708元。
上述事实，被告人钟某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钟某、朱某甲户籍资料、被告人钟某签认的2012年1月27日传单复印件、《电白农场强行建设火葬场与垃圾场打砸烧的视频截图照片》、证人伍某甲、伍某己、伍某乙、伍某丙、伍某丁、谢某甲、朱某乙、陈某乙、陈某丙、谢某乙、陈某丁、马某乙、朱某丙、陈某戊、林某、周某、陈某己、陈某甲、陈某庚、李某证言、证人陈某辛、陈某壬、陈某癸、伍某戊、朱某丁证言及辨认笔录、被告人钟某、朱某甲、马某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、朱某甲相互串联，散布谣言，煽动村民阻挠茂名市滨海新区生活垃圾处理场的建设施工，造成重点项目建设没法正常施工，致使施工机械毁损，在现场执勤辅警受伤，公共财产及他人合法财物遭损坏，经济损失惨重，严重妨害了社会的管理秩序，情节严重，社会影响坏，其行为均已构成了聚众扰乱社会秩序罪，应予刑罚。被告人钟某、朱某甲均属首要分子，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟某、朱某甲及部分闹事村民归案后，事态已平息，目前施工进展顺利，现钟某能书面认罪悔过，有愿意做好村民教育工作和协助相关部门开展工作的保证；朱某甲在被取保候审期间有积极支持滨海新区垃圾场的建设及详细做好群众思想工作的具体行动，钟某、朱某甲确有悔罪表现，对其二人从轻判处并适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，故对钟某、朱某甲判处缓刑。
根据被告人钟某、朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 赖 就
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邵小瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1234-2号
申请执行人：施国权，居民，住所慈溪市。
被执行人：马裕能，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第642号施国权与马裕能民间借贷纠纷一案中，申请执行人施国权尚有借款500000元及相应的利息未受偿，被执行人马裕能应向本院交纳案件受理费5375元、执行费9350元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黄强强（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初572号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑莉，女，1976年1月4日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月15日被监视居住；经本院决定，同年8月3日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人郑莉犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月11日，被告人郑莉在泸州市江阳区广场车站附近，分别以每次700元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古丸)疑似物和甲基苯丙胺晶体(冰毒）疑似物两次，后被侦查人员当场抓获。侦查人员从陈某车内当场缴获郑莉贩卖给其的甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称麻古丸）1.89克、甲基苯丙胺疑似物(冰毒)1.6克。后侦查人员在郑莉所住的房间内将宋某(另案处理)抓获。从宋某所居住的卧室房间床头柜、衣柜及其裤兜内缴获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古丸）1.4克、甲基苯丙胺疑似物(冰毒)6.2克，并在该房间内查获郑莉的手提包一个，在包内共查获甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称麻古丸)3.5克、甲基苯丙胺晶体疑似物(冰毒)22.3克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人郑莉明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月11日23时许，被告人郑莉在泸州市江阳区广场车站附近，以每次700元的价格两次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古丸)疑似物和甲基苯丙胺晶体(冰毒）疑似物，后被告人郑莉以及陈某被公安民警当场抓获，公安民警随即从陈某车内查获郑莉贩卖给其的甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称麻古丸）1.89克、甲基苯丙胺疑似物(冰毒)1.6克。后公安民警在郑莉居住的房间查获郑莉的手提包一个，在包内共查获甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称麻古丸)3.5克、甲基苯丙胺晶体疑似物(冰毒)22.3克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，扣押清单，现场照片，现场平面示意图，毒品称量、抽样笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁协议，证人陈某、谢某、钟某、曾某的证言，同案人宋某的供述，被告人郑莉的供述，鉴定意见，勘验、搜查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑莉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑莉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺29.29克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行监字第00001号
申诉人（原审被告、二审上诉人）：荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道南段，组织机构代码01123628-9。
法定代表人：范华儒，局长。
委托代理人：杨彦华。
委托代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王兴富，无业。
申诉人荆门市人力资源和社会保障局因与被申诉人王兴富社会保障行政确认一案，不服本院（2013）鄂荆门行终字第00022号行政判决及掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀行初字第00006号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日组织当事人进行再审听证，现已审查终结。
荆门市人力资源和社会保障局向本院申诉称，1、原审法院以行代民，擅自否认生效法律文书的结论，违反法律规定。荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定及（2012）鄂东宝民一初字第00704号民事判决均未认可王兴富与荆门市东宝区景东法律服务所存在劳动关系。原审法院以行政审判方式否认民事审判结论违法。用工主体决定工伤责任的承担主体，原审法院不尊重法律事实，直接认定被申诉人两次提交的材料一致，明显欠妥。2、原审人民法院判决与荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定二者相互矛盾。荆门市人民政府作出荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定，撤销了原工伤认定，责令其待王兴富与荆门市东宝区景东法律服务所之间劳动关系争议解决后对被申诉人重新进行工伤认定。该行政复议决定未经司法程序撤销，且王兴富一直未能与用人单位确定劳动关系，申诉人不予受理王兴富的工伤认定申请合法合理，原审人民法院判决错误。
王兴富辩称，1、其与荆门市总商会法律服务所存在劳动关系，与荆门市东宝区景东法律服务所不存在劳动关系。其提交的资料足以证明其与荆门市总商会法律服务所存在劳动关系，且不需要确认劳动关系，也可作出工伤认定。2、原审人民法院判决与荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定二者并不矛盾。
本院认为，荆门市人力资源和社会保障局曾于2010年2月2日对王兴富作出过工伤认定，该认定虽被撤销，但仍可说明王兴富已按申诉人的要求提交了申请工伤认定所需的材料；东宝区人民法院（2012）鄂东宝民一初字第00704号民事判决虽对王兴富要求确认其与荆门市东宝区景东法律服务所存在劳动关系的诉请予以了驳回，但对王兴富与荆门市总商会法律服务所存在劳动关系的事实予以了认定。荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定要求荆门市人力资源和社会保障局待王兴富与荆门市东宝区景东法律服务所劳动关系争议解决后，对王兴富受伤事故重新进行工伤认定。现（2012）鄂东宝民一初字第00704号民事判决已认定王兴富与荆门市东宝区景东法律服务所不存在劳动关系，与荆门市总商会法律服务所存在劳动关系。王兴富亦无异议，其与荆门市东宝区景东法律服务所劳动关系争议已得到解决。原审法院判决与荆政行复决字（2010）第06号行政复议决定并不矛盾。
综上，荆门市人力资源和社会保障管理局的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回荆门市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 王宽军
代理审判员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第231号
原告陈某，女，1986年12月7日生，汉族，农民。
被告杜某，男，1986年11月13日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年4月18日办理结婚登记。2013年5月14日生育儿子杜某某，现随原告生活。由于原被告性格不合，双方结婚后经常争吵打架。被告不尽丈夫应尽义务，自儿子出生一个月双方分居，夫妻感情确已完全破裂，特提起诉讼，请求离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我不同意离婚，有时候争吵，但是没有打过架。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年4月18日办理结婚登记，婚后感情尚可。2013年5月14日生育儿子杜某某，现随原告生活。原告以原被告性格不合，双方结婚后经常争吵打架，被告不尽丈夫应尽义务，自儿子出生一个月双方分居，夫妻感情确已完全破裂为由诉于本院。
上述事实有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，双方应为孩子健康成长创造良好的生活环境，在家庭生活中原被告应加强沟通，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡景如
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字655号
申请执行人龙凤举，男，1978年6月16日生，仡佬族。
被执行人高云，男，1989年11月13日生，穿青人。
被执行人徐林艳，女，1991年3月17日生，汉族。
本院在执行龙凤举申请执行高云、徐林艳合同一案过程中，申请人与被执行人已自行协商处理，向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2791号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张海涛。
被执行人雷红涛。
被执行人湖南启志科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4021号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人雷红涛、张海涛、湖南启志科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人雷红涛、张海涛、湖南启志科技有限公司的存款、收入2155645元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 利
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2351号
原告：时某，女，生于1991年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱桂生，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770629。
被告：高某，男，生于1987年9月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某诉被告高某为离婚一案中，原告时某于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙君鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1963号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人郁永明，男，1986年8月10日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09094号行政处罚决定，责令被执行人郁永明（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审131号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09094号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2454号
原告陈家恒。
被告西安嘉曼电气工程有限公司。
法定代表人毋智强。
原告陈家恒与被告西安嘉曼电气工程有限公司（以下简称嘉曼公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家恒到庭参加了诉讼。被告嘉曼公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈家恒诉称，2015年8月至2015年12月期间，被告嘉曼公司的工作人员到原告经营的店面内多次拿货，并在购买货物明细单上盖章作为结算依据。自2016年1月以后，被告不再在原告处购买货物，原告多次催促被告结算货款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告嘉曼公司支付原告剩余货款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉曼公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告嘉曼公司开始从原告处订购隔离开关、塑壳断路器、漏电断路器三相电表等商品。截止2015年12月8日，原告向被告供货共计245674.66元。被告嘉曼公司向原告支付货款75000元后拒不支付剩余货款。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求被告支付所余货款170674元。2016年5月17日，经结算，被告嘉曼公司承认尚欠原告152000元货款。2016年5月20日，被告嘉曼公司通过银行转账又向原告支付货款20000元，剩余货款132000元至今未付。
以上事实，有原告提供的订货合同送货单、结算单、银行转款凭证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据双方共同签订确认的订货合同送货单及结算单，足以认定双方买卖合同关系存在。另根据双方签订的结算单记载：截止2016年5月17日，被告尚欠原告货款152000元。2016年5月20日，被告通过转账又支付原告货款20000元。现原告诉请要求被告支付剩余的货款132000元，理由正当，应当予以支持。被告嘉曼公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安嘉曼电气工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈家恒货款132000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3713元（原告已预交），由被告西安嘉曼电器工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任曼榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第877号
原告渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人姜乳云。
委托代理人杨箫箫，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州飞祥铝业有限公司。
法定代表人谢校芳。
被告浙江诺进电线电缆有限公司。
法定代表人朱子仁。
被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司。
法定代表人俞吾康。
被告河津飞祥电子线缆有限公司。
法定代表人俞吾康。
被告谢校祥。
被告谢利娃。
被告谢江良。
被告孙青。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）诉被告杭州飞祥铝业有限公司（以下简称飞祥铝业公司）、浙江诺进电线电缆有限公司（以下简称诺进公司）、杭州飞祥电子线缆实业有限公司（以下简称飞祥公司）、河津飞祥电子线缆有限公司（以下简称河津飞祥公司）、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行诉称：2013年11月8日，原告与飞祥铝业公司签订《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，并就相关权利义务进行约定。同日，原告与诺进公司、飞祥公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青分别签订《最高额保证协议》，并就相关权利义务进行约定。2013年11月11日，原告根据飞祥铝业公司申请，向其发放借款1000万元，借款期限至2013年11月11日，利息按年利率6.9%计算。现飞祥铝业公司未能按期支付利息，故原告依约要求飞祥铝业公司提前归还借款。请求法院判令：1.飞祥铝业公司立即归还原告借款本金1000万元，支付自2014年1月21日起至2014年2月18日止的利息104206.45元（含复息）及上述本金、利息合计10103804.41元自2014年2月19日起至法院判决确定的履行日止按年利率10.35%计算的罚息；2.飞祥铝业公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费60291.70元；3.诺进公司、飞祥公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青对上述1、2项付款义务承担连带责任。
原告为证明上述事实，提交《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》、《补充协议》、《额度调剂使用申请书》、贷款借据、交易凭证、浙江法院开庭公告查询、《法律服务委托代理合同》、发票、支付凭证等证据，本院予以确认
八被告未作答辩，也未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年11月8日，渤海银行杭州分行与飞祥铝业公司签订《综合授信合同》，约定飞祥铝业公司在额度有效期内可向渤海银行杭州分行申请不超过2000万元的总授信额度，其中流动资金借款500万元，承兑商业汇票1500万元；若飞祥铝业公司没有按期支付本金、利息和其他任何费用，渤海银行杭州分行有权提前收回借款，并承担因实现债权所发生律师代理费等。同日，渤海银行杭州分行与飞祥铝业公司签订《流动资金借款合同》，约定飞祥铝业公司自2013年11月8日起至2014年11月7日止在500万元额度向渤海银行杭州分行申请借款；若飞祥铝业公司逾期还款，在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对于逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，渤海银行杭州分行分别与诺进公司、飞祥公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青签订《最高额保证协议》，约定由该七被告为《综合授信合同》项下飞祥铝业公司的所有债务在2000万元限额内提供连带责任保证。2013年11月11日，根据飞祥铝业公司的申请，渤海银行杭州分行将飞祥铝业公司流动资金借款额度调整为1000万元，将商业汇票的承兑额度调整为0元。当日，渤海银行杭州分行向飞祥铝业公司发放借款1000万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年10月10日，利率为年利率6.9%。
飞祥铝业公司支付利息至2013年12月20日，其余借款本息至今未付，渤海银行杭州分行宣布提前收回借款，为本案诉讼已支出律师代理费60291.70元。
本院认为：渤海银行杭州分行与飞祥铝业公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《补充协议》，与诺进公司、飞祥公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青签订的《最高额保证协议》，飞祥铝业公司出具的《额度调剂使用申请书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。因飞祥铝业公司未按期支付到期利息，根据双方合同约定，其行为已构成违约，渤海银行杭州分行有权提前收回已发放借款，故渤海银行杭州分行要求飞祥铝业公司归还借款本金1000万元，并支付利息，承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诺进公司、飞祥公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青为飞祥铝业公司借款提供保证事实清楚，因债务人飞祥铝业公司未履行还款义务，渤海银行杭州分行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州飞祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金1000万元，并支付自2014年1月21日起至2014年2月18日止的利息103804.41元、复息402.04元及上述本金、利息合计10103804.41元自2014年2月19日起按年利率10.35%计算至本院判决确定的履行日止的罚息；
二、杭州飞祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费60291.70元；
三、浙江诺进电线电缆有限公司、杭州飞祥电子线缆实业有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青对上述一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82787元，由浙江诺进电线电缆有限公司、杭州飞祥铝业有限公司负担，杭州飞祥电子线缆实业有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢校祥、谢利娃、谢江良、孙青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
审 判 员 楼冰峰
代理审判员 周 娆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章筱敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3146号
原告：高用（又名高广礼），男，1960年2月1日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：王战，男，约40岁，住莘县。
原告高用诉被告王战买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高用及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王战经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高用向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠我欠款74960.5元及利息。事实与理由：2008年被告购买我的硅锰钢材料，尚欠我货款74960.5元。2010年3月21日被告给我书写了欠条，我经常催要，被告就是不偿还。现请求法院支持我的诉讼请求。
被告王战未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王战于2008年赊购原告高用的硅锰钢材料，于2010年3月21日给原告出具欠据一张，内容：欠条今欠安阳高用2008年送硅锰货款余款柒万肆仟玖佰陆拾元五角整（74960.50）莘县金阳特钢有限公司王战2010.3.21。上述款项被告至今未偿还原告。
本院认为，被告王战给原告高用出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告高用与被告王战之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告硅锰钢材料的义务，被告理应全面履行偿还原告货款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付原告货款74960.5元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告王战于本判决生效后五日内偿还原告高用货款74960.5元及利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元减半收取即837元，由被告王战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 种景凤
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第78号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔丽瑜（又名崔建国），农民。2003年4月22日因犯盗掘古墓葬罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月24日被假释（假释考验期限至2007年12月11日）。2011年9月23日因涉嫌盗掘古墓葬罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月24日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人李言明，农民。2011年9月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月24日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人于瑞良，农民。1999年6月25日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月30日刑满释放。2011年9月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月24日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人王洪瑞，农民。2011年9月29日因涉嫌盗掘古墓葬罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月28日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
平度市人民检察院以平检刑诉字（2011）791号起诉书，指控被告人崔丽瑜、李言明、于瑞良、王洪瑞犯盗掘古墓葬罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于被告人自愿认罪，经征得公诉人、被告人的同意，适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员高建平出庭支持公诉，被告人崔丽瑜、李言明、于瑞良、王洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2007年冬天，被告人崔丽瑜、李言明、王洪瑞、李某甲、高某、李华岐（三人已判刑）、辛伟（身份不明、在逃）结伙来到平度市古岘镇山上村北龙虎山，盗掘即墨故城及六曲山古墓群保护区内古墓，盗挖二个约6米深的洞，盗得泥罐一个。
2、2008年腊月至2009年正月，被告人崔丽瑜、于瑞良、董某、李某甲、杜某甲、杜某乙（四人已判刑）、辛伟（身份不明，在逃）结伙来到平度市古岘镇杜家集木村村北木匠坟处，盗掘即墨故城及六曲山古墓群保护区内古墓，盗挖一个约10米深的洞。
另查明，位于平度市麻兰镇大孙戈庄村北面的六曲山古墓群，1977年12月23日被山东省人民政府公布为山东省文物保护单位，2001年6月25日被国务院公布为全国重点文物保护单位。
庭审中，公诉机关认为，被告人崔丽瑜、李言明、于瑞良、王洪瑞盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，应受刑罚处罚，建议在法定刑幅度内量刑。被告人崔丽瑜、李言明、于瑞良、王洪瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚；被告人李言明对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己仅望风，没有动手挖掘。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录，破案经过，被告人供述，辨认笔录，证人李某甲、董某、李某乙、高某、李某丙、杜某乙、杜某甲、李德明等人的证言，刑事判决书，物证水桶，书证，办案说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人崔丽瑜、李言明、于瑞良、王洪瑞结伙盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人崔丽瑜所起作用相对较大，其他三被告人作用相对较小，可酌情予以判处。被告人崔丽瑜、于瑞良均系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案基本案情，公诉机关的量刑建议及被告人的量刑请求，以盗掘古墓葬罪判处被告人崔丽瑜有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，判处被告人李言明有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判处被告人于瑞良有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人王洪瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元为宜。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李言明关于自己未动手挖掘的辩解意见被同案犯的供述及其他证人的证言所否定，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款，第五十五条，第五十六条，第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人崔丽瑜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月23日起至2024年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李言明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人于瑞良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王洪瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王忠富
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第860号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。2012年8月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）813号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年6月23日，被告人王某在其暂住的绍兴县夏履镇和中合纤广发服饰公司一宿舍内，趁无人之际，窃得谢天明放置于床头的1张中国农业银行卡，并利用事先获悉的密码，在夏履镇邮政储蓄所的ATM机上先后3次从卡内取走现金共计2，200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单、赣州铁路公安处吉安车站公安派出所民警出具的抓获经过、绍兴县公安局民警出具的情况说明，谢天明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役五个月左右，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月四日起至二○一二年十一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年十月十六日
书记员 何 雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执73号
申请执行人凤某，女，住四川省宜宾县。
执行人 王某，男，住四川省宜宾县。
申请执行人凤某与被执行人王某离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的16200元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第861号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春琼
审判员官正强
审判员杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员罗洪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人季卫民，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞，该××总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该××经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并偿付利息226875元、复利2197.64元（计算至2015年4月22日），以及自2015年4月23日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算）。二、被告吴江美斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失174036元。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司对被告吴江美斯特纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38811元，由被告吴江美斯特纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9441919.64元，本案申请执行费74610元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司、吴江市雄鼎织造有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有车牌号为苏e×××××江淮牌大型汽车及苏e×××××五菱牌小型汽车，本院已对上述车辆进行产权查封，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年2月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0984号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾春湘
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第473-6号
申请执行人杨喜林，男，1975年出生，汉族。
被执行人夏浙东，男，1953年出生，汉族。
关于申请执行人杨喜林与夏浙东工程款纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）城民二初字第307号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决，夏浙东应向原告杨喜林支付工程款19485元和利息（利息以19485元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月30日计算至本院确定给付之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费164元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人杨喜林于2013年12月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年2月27日，本院从夏浙东开设在中国建设银行三亚三亚湾路支行的银行账户中扣划了其银行存款22963.21元（包括判决本金19485元、判决利息2176.37元、迟延履行期间的债务利息897元、案件受理费164元及申请执行费240.84元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人案款专用账户的22963.21元中支付22722.37元给申请执行人杨喜林，用以清偿本案全部债务；余款240.84元用于缴纳本案的执行费。
二、本院（2013）城民二初字第307号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院《关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00100号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王康，2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王康犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人王康及其指定辩护人贺静华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年9月23日至10月11日期间，被告人王康在其位于荆门市东宝区竹园路22号5楼的租住屋内，四次向金某贩卖毒品麻果，共计80颗。2013年10月11日，民警将被告人王康抓获，从其租住屋内搜出毒品麻果129颗、冰毒4小袋。经称量，129颗麻果净重12.08克，4小袋冰毒净重1.6克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王康住处查获的129颗红色药片和4小包白色晶体，均含有“甲基苯丙胺”毒品成分。
指控被告人王康贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品麻果10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人王康未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，1、王康四次贩卖毒品麻果给金某应认定为贩卖毒品罪，但在其家中查获的毒品麻果主要是王康自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪，对被告人王康实行数罪并罚。2、被告人无贩卖毒品犯罪前科，系初犯，认罪态度好，查获的毒品未流入社会，社会危害小。建议对被告人王康在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2013年9月23日至10月11日期间，被告人王康在其位于荆门市东宝区竹园路22号5楼的租住屋内，四次向金某贩卖毒品麻果，共计80颗。2013年10月11日，民警将被告人王康抓获，从其租住屋内搜出毒品麻果129颗、冰毒4小袋。经称量，麻果129颗净重12.08克、冰毒4小袋净重1.6克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的红色药片、白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2013年10月11日凌晨3时许，被告人王康被抓获归案。
2、证人金某的证言，证实2013年10月10日晚9时许，其找王康购买了20颗麻果、2小袋冰毒。10月11日凌晨2时许，其与王康在位于荆门市东宝区竹园路22号5楼的出租房内吸食了数颗毒品麻果，其带着剩下的12颗麻果、2小袋冰毒下楼，遇到警察盘查，被当场抓获。2013年9月23日，其和王康住在一起后，一共找王康赊购毒品4次，共计麻果80颗、冰毒2小袋，记不清具体时间。谈的价格是50元一颗，因没有现钱支付，其见王康不情愿，就多次说等有钱了就付买麻果的钱，王康同意了，但至今未付钱。
3、证人吴某的证言，证实2013年10月11日凌晨4时许，警察带着其男朋友金某来到出租屋内，当场从王康住的房间和无人居住的次卧内查获一些毒品。其曾见过金某和王康一起吸食毒品。
4、证人张某的证言证实，2013年10月11日凌晨2时许，其朋友吴某打电话邀约其到竹园路22号5楼的出租屋内玩。后来警察进来，在王康住的房间和一个无人居住的房间查获了一些麻果和冰毒。
5、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、毒品入库登记单，证实在出租屋查获的4小袋无色晶体净重1.6克，129颗红色药丸净重12.08克。金某持有的2小袋无色晶体净重0.59克，12颗红色药丸净重1.11克。
6、辨认笔录、现场照片，证实被告人王康指认其藏毒品的地点及毒品情况。
7、人体尿样检测报告，证实被告人王康、证人金某均吸食了毒品甲基苯丙胺。
8、行政处罚决定书，证实2013年10月14日，被告人王康因吸食毒品被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。
9、租房协议、收条，证实被告人王康租住竹园路中段5楼的出租房，时间为从2013年9月23日至2014年9月23日。
10、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明，证实被告人王康供述卖麻果的“小张”身份无法查实，现在逃。
11、户籍证明，证实被告人王康的身份情况。
12、被告人王康的供述，与审理查明的事实一致。
针对公诉机关的指控和辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的在被告人王康家中查获的毒品麻果主要是王康自己吸食，应定为非法持有毒品罪，对被告人王康进行数罪并罚的辩护意见。经查，被告人王康为贩卖和自己吸食而购买毒品，后明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《全国部分法院审理犯罪案件工作座谈会纪要》第一条之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。该辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人王康无贩卖毒品犯罪前科，系初犯，认罪态度好，查获的毒品未流入社会，社会危害小的辩护意见。经查，被告人王康多次贩卖毒品，情节严重，具有较大的社会危害性，不宜认定为初犯。该辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王康当庭自愿认罪，认罪态度好，对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王康贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年10月11日至2021年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 安从斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第364号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地为奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陆槰良。
被告：葛丽娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告陆槰良、葛丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行提出的撤诉申请符合法律有关规定�应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年四月十二日
书记员 郭彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1634号
申请执行人王庆久，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
被执行人翁牛特旗洪光石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人马洪光，执行董事。
本案在执行过程中，申请执行人王庆九向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2916号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执14号
申请执行人:瑞金市昌明华房地产开发工程有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金大酒店附楼4楼。
法定代表人：梁念昌，该公司执行董事。
委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被执行人：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂7101民初35号民事调解书，于2017年5月15日依法立案执行。现查明被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司在中国光大银行武汉汉阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司在中国光大银行武汉汉阳支行存款（账号38360188000039141）人民币152150元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘永进
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 然
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2270号
被拘留人:伊兰芬公民身份号码:×××0106
本院在执行国网浙江象山县供电公司与伊兰芬（2017）浙0225执2270号供用电合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伊兰芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2270号
申请执行人国网浙江象山县供电公司与被执行人伊兰芬供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2270号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初140号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋104号，统一社会信用代码为：9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘世源，系铜陵力邦物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵刚，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 袁 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7336号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告：张红杰，男，1971年4月6日生，汉族。
被告：郭青杰，女，1971年10月23日生，汉族。
被告：姚增杰，男，1977年12月16日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张红杰、郭青杰、姚增杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张红杰、郭青杰、姚增杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月十四日
书记员 王翠萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2783号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠。
被执行人：陈丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林国平，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈华，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人陈丽、林国平、陈华追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初208号民事判决书，被执行人陈丽、林国平、陈华应向申请执行人偿还242064.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江中安担保集团有限公司于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江中安担保集团有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2783号案件的执行。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 潘金伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终645号
上诉人（原审第三人）：巴兰平,男,1963年11月22日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：姜守华,女,1960年8月1日出生,汉族,住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：于文波，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨士玲，该公司经理。
上诉人巴兰平因与被上诉人姜守华、佳木斯万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人巴兰平的上诉请求：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初48号民事判决，驳回被上诉人姜守华的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用，由被上诉人姜守华承担。
被上诉人姜守华未答辩。
被上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司未答辩。
一审法院认定的事实：2014年6月20日，原告与被告签订认购协议，协议约定，原告购买被告位于佳木斯市郊区友谊小区某楼2单元602室，面积72.14平方米，总价款201992元。协议签订后，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付给原告。2013年6月26日，巴兰平与被告签订商品房买卖合同，以现金方式全额购买了友谊小区A楼2单元602室，并在产权处取得合法的商品房买卖合同及购房卡。
一审法院认为，姜守华于2014年6月20日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，姜守华购买万基友谊小区房屋，面积72.14平方米，价格201992元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。姜守华于当日交付全部购房款，万基公司友谊小区工程指挥部给姜守华出具收据一张，姜守华已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给姜守华。姜守华自2014年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与姜守华之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。姜守华与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区房屋的所有权，姜守华可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。巴兰平的房屋买卖合同虽然形成于姜守华与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故巴兰平与万基公司2013年6月26日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对姜守华要求确认其与万基公司于2014年6月20日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对姜守华要求确认位于佳木斯市万基友谊小区、面积72.14平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对姜守华要求确认巴兰平与万基公司于2013年6月26日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对姜守华要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决：一、姜守华与佳木斯万基房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的房屋认购协议书有效；二、位于佳木斯市万基友谊小区面积72.14平方米房屋归姜守华所有；三、巴兰平与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年6月26日签订的商品房买卖合同无效。
二审审理过程中，三方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人姜守华与佳木斯万基房地产开发有限友谊小区工程指挥部签订认购协议，是双方真实意思表示，双方均按照协议约定履行了的合同义务，并已入住至今。上诉人巴兰平以一审判决认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元，由上诉人巴兰平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执360号
申请执行人：殷显群。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2039号
原告：张文波，农民。
委托代理人：刘秋良。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张文波与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文波的委托代理人刘秋良、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日14时50分，驾驶员杨国民驾驶原告所有的冀B×××××牌号轿车沿杨岭到柏各庄的公路由南向北行驶，因躲电动车驶入左侧沟中，发生交通事故。驾驶员杨国民负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失69540元、公估费2086元、拆解费6900元、吊车费500元、拖车费1000元、杨国民医疗费3934.01元、误工费6383.79元，以上共计90343.8元。原告为上述事故车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种。事故发生后，原告向被告索赔，但原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款90343.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、保单等合法有效证件的前提下，被告同意对原告有证据证明的合理合法的损失予以赔付。原告主张的误工费应当按农业标准计算，且主张的误工时间过长，被告对原告主张的误工费不予认可。根据病历记载，杨国民存在慢性乙型肝炎及鼻窦炎，对治疗该症状的费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。原告提供的车损公估报告是原告单方委托公估形成的，未通知保险公司核损，该公估报告不具有合法性、公平性，且确定的车损数额与实际情况不符，同时扣除的残值金额明显低于实际价值，被告对该公估报告不予认可。原告主张的吊车费和拖车费违反了相关文件规定的施救费标准，数额过高。拆解费属重复索赔，应包含在车辆损失的工时费范围内。诉讼费及评估费不属于保险理赔理赔范围。
经审理查明，原告张文波于2014年6月16日为其所有冀B×××××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额76500元，附加不计免赔）、车上人员责任险（司机，保险金额10000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止，原告张文波交纳了相应保费。
2014年6月20日14时50分，驾驶员杨国民驾驶原告所有的冀B×××××牌号轿车沿杨岭到柏各庄的公路由南向北行驶至杨岭村北处时，因躲电动车驶入左侧沟中，造成杨国民受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，杨国民负事故的全部责任。事故发生后，杨国民于当日被送往滦南县医院住院治疗，于2014年6月23日出院，医疗花费3934.01元。滦南县医院住院诊断证明建议，杨国民休息1个月。杨国民系唐山方舟实业有限公司的装载机司机，因此事故受伤误工损失为3883.5元。原告为施救冀B×××××牌号轿车支付吊车费500元、拖车费1000元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为69540元。原告支付公估费2086元、拆解费6900元。原告于2014年9月8日已赔付杨国民医疗费、误工费等损失共计11394.01元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、拖车费发票、吊车费发票、医疗费票据、住院病历、滦南县医院住院诊断证明书、赔付凭证等证据证实。
本院认为，原告张文波为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付杨国民医疗费3934.01元、误工费3883.5元。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为69540元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。原告支付的公估费2086元、拆解费6900元、吊车费500元、拖车费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张文波保险理赔款87843.51元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2060元减半收取1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月二十八日
书记员 张国强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,118.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,118.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第651号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 李洪福
二〇一二年七月十一日
书记员 毕双玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01911号
申请执行人季来山，男，1951年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区。
申请执行人季来山与被执行人闻景羽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季来山于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3062号
原告国网冀北霸州市供电有限公司。住所地：霸州市金康道北侧。
法定代表人刘立新，该公司经理。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被告霸州市华联商厦有限公司。
原告国网冀北霸州市供电有限公司（以下简称霸州供电公司）与被告霸州市华联商厦有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告霸州供电公司的委托代理人周鸿昆，刘燕燕到庭参加诉讼，被告霸州市华联商厦有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州供电公司诉称，原、被告于2008年签订《高压供用电合同》，合同约定由原告为被告供电，同时合同还对电价的计算和电费的结算方式进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同约定。截止至2014年2月，被告共拖欠原告电费101939.57元。经原告多次催要，被告仍未予支付。鉴于被告存在严重的违约行为，且现在被告已经无法正常经营，致使双方的供用电合同无法继续履行。诉请法院依法判令解除原、被告签订的《高压供用电合同》；判令被告支付拖欠的电费及违约金（每日按欠费总额的千分之二计算）；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、高压供用电合同1份，证明原、被告于2008年7月16日签订高压供用电合同，该合同明确约定双方的义务、电费支付及结算、违约责任等内容。2、电费总表卡片2张，证明被告所属的户号1420026931、1420026928抄表记录。3、电费明细3张，证明被告所属的户号1420026931、1420026928电表的上次示数、本次示数、总电量、农网还贷及总电费等，证明被告拖欠原告电费金额。4、河北增值税专用发票联3张，证明被告用电量、用电单价、用电金额及税率、税额及价税合计金额。5、冀价管（2011）62号河北省物价局文件1份，证明原告严格按照河北省物价局发布的电网电价对用电人收取电费。
被告霸州市华联商厦有限公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月16日签订《高压供用电合同》，合同约定了双方的义务、电费支付及结算、违约责任等内容。关于电费结算及违约责任双方约定，供电人（即原告）每月12日至20日向用电人（即被告）收取电费（节假日不顺延），用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金。违约金自逾期之日起至交费之日止，逾期日期自用电人收到缴费通知后计算。违约金每日按欠交额的千分之二计算。合同签订后，原告如约履行了合同。2014年1月，被告拖欠原告电费83170.19元，原告主张自2014年2月15日起由被告支付违约金。2014年2月，被告拖欠原告电费18769.38元。原告主张自2014年3月15日起由被告支付违约金。
被告霸州市华联商厦有限公司现未正常经营。
上述事实，有原告提供的证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张由被告支付拖欠的电费并按每日欠交额的千分之二支付违约金符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告现已无法正常经营，致使双方签订的合同无法履行，要求解除与被告签订的供用电合同符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原、被告签订的《高压供用电合同》。
被告霸州市华联商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告电费83170.19元，支付违约金（自2014年2月15日起计算至被告交付之日，每日按千分之二计算）。
被告霸州市华联商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告电费18769.38元，支付违约金（自2014年3月15日起计算至被告交付之日，每日按千分之二计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元减半收取1170元，由被告霸州市华联商厦有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2339元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年九月二日
书记员 王景标
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1291号
上诉人（原审原告）陆德才，男，1964年12月28日生。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡山区东亭居友木业厂，住所地无锡市锡山区兴塘路***号。
经营者陈勇敢，男，1963年10月17日生。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
上诉人陆德才因与被上诉人锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友木业厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆德才以木门安装为业，自2013年7月起，陆德才为居友木业厂提供安装木门的劳动，陆德才与居友木业厂口头约定，陆德才需自备胶水、发泡剂、铁钉等安装辅材进行木门安装工作，劳动报酬实行计件制，即按陆德才为居友木业厂用户安装木门的数量计酬，无底薪，报酬由居友木业厂支付。2013年12月8日，陆德才在为居友木业厂用户安装木门时，发生右手受伤事故。2014年2月18日，陆德才就其与居友木业厂劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2014年4月11日起终结仲裁活动，陆德才遂向法院提起诉讼，要求确认其受伤时与居友木业厂存在劳动关系。
以上案件事实，有仲裁决定书、2013年9月至12月工资发放表及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。认定事实劳动关系，首先要看劳动者与用人单位是否存在建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陆德才未与居友木业厂签订劳动合同，故没有书面证据证明其有与居友木业厂建立劳动关系的意愿；从双方约定的权利业务特点看，陆德才为居友木业厂提供安装木门的劳动，需自备安装工作所需安装辅助材料，按安装木门的数量与居友木业厂结算报酬，无底薪，故陆德才所获报酬与劳动法规规定用人单位向劳动者支付工资制度有本质区别；陆德才在为居友木业厂提供安装木门劳动期间，无上、下班时间的约束，不参加居友木业厂考勤，故陆德才不受居友木业厂的管理。综上，陆德才与居友木业厂之间的权利义务关系不符合劳动关系的构成要件，陆德才的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回陆德才的诉讼请求。
原审判决后，陆德才不服，向本院上诉称，1、上诉人自2013年7月起即固定为被上诉人提供安装木门的业务，被上诉人亦以计件制为上诉人支付报酬，从这一点看，双方有建立劳动关系的意愿；2、上诉人作为一名木门安装工，其本职工作就是接受被上诉人的指定进行木门的安装，不是固定在厂从事生产工作，因此无需到被上诉人处进行考勤，且上诉人安装木门自己没有自主权，被上诉人的劳动报酬的规章制度也适用于上诉人，因此，原审法院认定“上诉人不受木业厂的管理”系事实认定错误。请求二审法院依法改判确认2013年12月8日上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人居友木业厂答辩称，上诉人没有提供任何证据证明其与被上诉人之间成立劳动关系；上诉人为被上诉人安装木门，双方构成的是承包关系而非劳动关系。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查证，双方当事人对原审法院查明的事实及所记载的质证经过均无异议，因此，对原审法院认定的事实本院予以确认。
二审中另查明，陆德才在2013年7月之前就承接居友木业厂客户安装木门的业务，劳务报酬亦是以计件制（即以安装木门的数量为单位计算报酬），由居友木业厂支付给陆德才，开始安装木门的辅材是由居友木业厂提供，后安装木门的辅材则是由陆德才自己自备。每次安装木门是由居友木业厂通知陆德才，陆德才自备交通工具及辅材直接到居友木业厂的客户家进行安装，然后凭安装回执与居友木业厂进行报酬的结算。
二审中，陆德才提供了其穿着印有“居友木门、88214612”工作服的照片，以证明其与居友木业厂之间构成劳动关系。陆德才称该照片是在二审期间经其代理人的提醒，在家里找到了该工作服而拍摄的。并称工作服是居友木业厂发的，但提供不出证明工作服是居友木业厂所发的依据。居友木业厂质证称该工作服来源不明，陆德才没有证据证明工作服是居友木业厂所发，亦不能证明陆德才受伤时的客观情况。本院认为该照片是二审期间提供，不属于新的证据，且照片上的工作服陆德才不能证明其合法来历及其真实性，因此，该照片不能证明陆德才与居友木业厂之间存在劳动关系。
二审中陆德才提请证人曹某某到庭作证，以证明其与居友木业厂之间构成劳动关系。证人作证称：其于2013年9月至11月应陆德才的要求做陆德才的帮手，与陆德才一起安装木门，报酬是由陆德才结算给他的。居友木业厂对证人证词没有异议，并称证人证词恰好证明陆德才与居友木业厂之间是承揽关系而非劳动关系。本院认为证人证词仅能证明的是其与陆德才的帮工关系。因此，该证词不能证明陆德才与居友木业厂之间存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是陆德才为居友木业厂的客户安装木门的行为是否符合事实劳动关系的要件。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陆德才自备交通工具及辅材接受居友木业厂的指令为居友木业厂的客户安装木门，然后居友木业厂根据陆德才的劳动成果即安装木门的数量以计件方式及固定价格支付报酬，除此之外，陆德才不受居友木业厂的管理和监督，居友木业厂亦不提供陆德才基本的劳动条件。双方之间既没有订立劳动合同，陆德才亦没有提供双方具有建立劳动关系合意的证据。因此，陆德才与居友木业厂之间的权利义务不符合事实劳动关系的构成要件。
综上，陆德才的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆德才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 顾 妍
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏楚秦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03832号
原告：赵某，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：吴道祥。
被告：李某，女，汉族，1993年11月27日出生，住址。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告赵某撤回对被告李某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高曼莉
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第253号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人程定，农民。
被申请执行人张小雪，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-007号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人程定、张小雪于2011年11月10日结婚。婚后于2010年7月27日政策内生育第一个子女，男孩，取名程思哲。又于2014年2月5日政策外生育第二个子女，女孩，取名程紫悦。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月10日作出原计生征字（2014）14-007号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人程定、张小雪社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人程定、张小雪在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-007号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人程定、张小雪承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法宣字第00004号
申请人：郭宜委。
申请人郭宜委要求宣告张志亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭宜委称：其丈夫张志亮系“豪阳6号”轮船员。2015年4月7日，“豪阳6号”轮在岳阳城陵矶芦席洲锚泊时，张志亮意外落水失踪。经中华人民共和国岳阳城陵矶海事处证明，张志亮已无生还可能。为此，申请人郭宜委于2015年5月5日向本院申请宣告张志亮死亡。
本院查明：张志亮，男，汉族，1983年12月30日生，公民身份号码：，系申请人郭宜委的丈夫。2015年4月7日，“豪阳6号”轮在岳阳城陵矶芦席洲锚泊时，张志亮意外落水失踪。经中华人民共和国岳阳城陵矶海事处证明，张志亮已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日在《人民法院报》发出寻找张志亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志亮仍然下落不明。
本院认为：张志亮因水上意外事故下落不明，经中华人民共和国岳阳城陵矶海事处证明无生还可能，申请人郭宜委作为其妻，系有权申请宣告张志亮死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告张志亮死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张志亮仍然下落不明，其被宣告死亡的事实据此得到确认。申请人郭宜委要求宣告张志亮死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张志亮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 熊文波
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第80号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人徐洪锋，系二道信用社主任。特别授权。
被告关佰兴，男，1966年7月5日生，满族，教师，现住伊通满族自治县二道镇万德村大院屯。
被告刘小华，女，1967年4月24日生，满族，农民，现住同上。
原告伊通农联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪锋到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告关佰兴在我社贷款本金40000元。约定还款期限为2015年1月4日。双方签订了农户信用借款合同。被告关佰兴的妻子即被告刘小华在主要家庭成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠债款本金40000元，利息7151.01元（计算至2015年4月13日止），合计47151.01元。诉讼费由被告负担。
二被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2012年1月5日，原告与被告关佰兴签订了农户信用借款合同。合同约定：被告关佰兴在原告处贷款本金40000元。双方约定执行月利率10.529167‰。还款期限为2015年1月4日。被告关佰兴妻子即被告刘小华在家庭主要成员还款承诺书上签字，并自愿对上述债款本息承担连带偿还责任。还款期限届满后，二被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）；
3、借款人家庭主要成员还款承诺书1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告关佰兴之间签订的信用借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告关佰兴亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另被告刘小华承诺对上述债款承担连带偿还责任，且二被告为夫妻关系，此笔债务应属夫妻共同债务，故二被告应对上述债款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关佰兴、刘小华共同偿还原告伊通农联社债款本金40000元，利息7151.01元（计算至2015年4月13日止），合计47151.01元。于判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.50元（预收979元，应退还489.50元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 方海坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执381号
申请执行人：陈宝英
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行陈宝英与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第393号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第62号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年11月29日生于四川省井研县，汉族，文盲，农民，住井研县。2013年8月26日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年的一天，被告人陈某某伙同余某甲、刘某某（另案处理）在井研县研城镇一建材门市购买四根钢管后，携带钢管到井研县周坡镇蔡某某（另案处理）的机械加工门市，花钱委托蔡为其加工成枪管和炮台。后被告人陈某某又自制枪把和击发机，组装成两支火药枪。2013年8月26日，民警在被告人陈某某家中查获炸药0.02千克、雄黄0.105千克、硝0.11千克、铁砂子7.605千克、疑似黑火药1.22千克，火药枪2支。经鉴定，从被告人陈某某处扣押的疑似黑火药中检出黑火药成分；从被告人陈某某处扣押的其中一支可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，情况说明，井研县公安局检查笔录、照片，扣押物品清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2013）82号鉴定书，指认笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，收条，井研县司法局社会调查评估意见书；证人郭某某、蔡某某、余某甲、刘某某、梁某某、余某乙的证言；被告人陈某某的供述和辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支、爆炸物管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，存放爆炸物，其行为已构成非法制造枪支、储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重社会危害，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 吴相玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之下的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2676号
原告余某某。
被告孙某某。
本院在审理原告余某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。
审判员 汤惠根
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第505号
原告罗前洲，男，汉族。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐文龙，男，汉族。
原告罗前洲与被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨其军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗前洲的委托代理人熊希到庭参加了诉讼，被告唐文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前洲诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月31日，被告因承接工程需要资金，于是向原告借款人民币30000元，并承诺一个月内归还。原告履行了借款义务，但被告到还款期限没有履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元及截止至2014年2月24止的逾期利息2673元，本息合计32673元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗前洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证，证明原告的身份情况及主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告的身份情况及主体资格。
证据三、借条1份，证明借款的真实性，以及被告承诺在2012年8月31日前还款的事实。
被告唐文龙未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐文龙于2012年7月31日向原告罗前洲借款30000元，并出具了借条，借条内容为：“今借罗前洲人民币叁万圆整，8月底还。”该借条由被告唐文龙签名，并注明了被告的家庭住址及公民身份证号码。借款期满后，原告向被告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款30000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文龙因资金短缺，向原告借款，并出具了写有还款期限的借条，被告唐文龙逾期未还借款，原告要求被告偿付本金并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告唐文龙在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文龙自本判决生效之日起三日内清偿原告罗前洲的借款本金30000元，并按年利率6.40%向原告罗前洲支付上述借款自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.5元，由被告唐文龙负担，被告唐文龙在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。
审判员 杨其军
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃雅婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第99号
原告陈秀花，女，1976年7月12日出生，汉族。
被告严庆锋，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀花诉被告严庆锋民间借贷纠纷一案期间，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈秀花的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀花撤回对被告严庆锋的起诉。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告陈秀花负担。
审判员 邓永雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈红文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00559号
申请执行人北京市中银律师事务所，住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院北京国际中心*号楼安联大厦*****室。
负责人崔炳全，该所主任。
委托代理人沈小玲，北京中银律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区南大街83号。
负责人刘文彪，系该发起人。
上列当事人委托代理合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付代理费人民币12.3万元，承担执行费1750元。
本院在执行过程中，因被执行人西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司已不存在，无法送达了执行通知书。申请人到庭表示本案案件款为12.3万元，现只要支付其10万元，其余部分自愿放弃。申请人以上表示真实、合法。本案执行费1500元已交纳。申请人已领取案件款10万元并向本院书面确认，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十日
书记员 李 剑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3112号
原告代某某，女，1964年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长红村。
法定代表人赵巍，经理。
原告代某某与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。
原告代代某某诉称，2014年10月，原告入职被告公司担任做饭一职，被告拖欠原告工资人民币11220元。2016年11月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第123号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币11220元。
本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区乐山镇长红村，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月九日
书记员 康 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1664号
原告张强。
被告王晓琳。
被告王洪波。
被告张勇。
本院在审理原告张强与被告王晓琳、王洪波、张勇民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对三被告在中国建设银行泰安岱宗支行、中国工商银行泰安银行的银行存款或工资人民币125000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币125000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月八日
书记员 赵 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1761号
娄底经济开发区大埠桥办事处石马村黄家组：
陈若芳、刘思源申请执行娄底经济开发区大埠桥办事处石马村黄家组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2492号民事判决书于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执606号
申请执行人：朱明杰。
被执行人：宋国花。
本院在执行朱明杰与宋国花（2017）鲁1329执606号借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第399民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李 森
助理审判员 张文超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李顺康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第380号
申请执行人苑立娟。
被执行人崔立峰。
本院在执行申请执行人苑立娟与被执行人崔立峰离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月27日作出（2014）前民初字第3426号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人债权1万元、一辆四轮车、一辆摩托车，及2014年3垧玉米地收入申请人应得21250元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3426号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月十五日
书记员 关 心