wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初219号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年12月20日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月11日21时24分许，被告人朱某某酒后无证驾驶豫Q×××××号两轮摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封街南段时，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱某某血样中乙醇含量为209mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某酒后无证驾驶机动车时血样中乙醇含量达209mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人朱某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第409号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县。2012年12月4日因犯盗窃罪，被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日下午，被告人韦某在乘坐B30路公交车行驶至本区南岗街黄埔东路生活区附近路段时，趁被害人陈某不备，从其背包内扒窃得钱包1个（内有现金265元、身份证及名片各一张），后被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仍不知悔改，再次实施盗窃行为，虽不构成累犯，亦应从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年8月19日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2057号
原告上海景条印刷有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨洁，总经理。
委托代理人朱丽君，上海脱颖律师事务所律师。
被告上海惠雅医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人刘怡、孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
原告上海景条印刷有限公司诉被告上海惠雅医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年9月1日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽君，被告委托代理人刘怡、孙丹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，被告多次向原告采购外包装盒等物料，货款计80，343.40元。因原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款80，343.40元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、增值税专用发票5份，证明原告向被告供货80，343.40元，并向被告开具相应金额的发票；
证据二、2015年4月至5月期间的送货单5份，其中4月7日送货单1份收货单位为被告，其余4份送货单收货单位为广东XX科技有限公司（以下简称XX公司），证明原告交付被告货物，送货单均由赵某某签收；因被告与XX公司上海分公司系关联公司，且在同一地点办公，故原告在4份送货单上填写收货单位为XX公司，并根据被告经办人钱某的要求向被告开具增值税专用发票；
证据三、2015年4月27日采购合同1份（系网络扫描件），证明原、被告签订过买卖合同，钱某作为被告的代表人在合同上签字；
证据四、钱某与原告工作人员之间的QQ聊天记录1份（系QQ截图），证明钱某代表被告自2015年4月起与原告进行买卖交易；
证据五、钱某名片1张，证明钱某既是被告公司的业务经办人，又是XX公司上海分公司的业务经办人；
证据六、XX公司上海分公司工商登记信息1份，证明被告法定代表人与XX公司上海分公司的负责人均为张某某，两家公司为关联公司，在同一地点办公。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、六的真实性均不持异议，被告收到涉案货物，也收到增值税发票，但认为是XX公司上海分公司向原告购买货物，钱某和赵某某是XX公司上海分公司的工作人员；证据三、四均为复印件，不予认可；证据五是印刷品，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月至5月期间，原告分5批向被告供应包装盒等物料，货款共计80，343.40元。因原告催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是原、被告间是否存在涉案货物的买卖关系。为此，原告主张与被告发生买卖关系，而被告辩称原告是与XX公司上海分公司进行买卖交易。本院采纳原告的主张，理由如下：一、被告法定代表人与XX公司上海分公司负责人为同一人，两公司应属关联公司，虽部分送货单写明收货人为XX公司，但原告将5批货物均送至被告处且由赵某某签收；二、被告收到涉案货物，并收取原告开具给其的增值税专用发票；三，原告提供的采购合同虽是复印件，但约定的品名和数量与2015年5月11日送货单相一致，结合聊天记录、名片等证据，能够形成证据链，与原告的陈述相印证。综上，原告主张其与被告之间存在买卖关系，本院予以确认。被告收取货物后，应当支付原告货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海惠雅医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海景条印刷有限公司货款80，343.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，809元、减半收取904.50元，由被告上海惠雅医疗科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1796号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省衢州市开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：胡永将，男，1969年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：孙红炎，女，1981年4月5日出生汉族，江苏省通州市人，住开化县。
被告：胡昌庆，男，1957年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告胡永将、孙红炎、胡昌庆金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一八年五月二十�日
法官助理程慧君
书记员郑冀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1379号
原告范文慧，女，汉族，住太康县
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，组织机构代码：69487783-4
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告范文慧与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵红艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1044号
原告：郑玉龙，农民。
原告：郑华军，农民。
被告：赵会涛，农民。
被告：王俊岗，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室
法定代表人：邓坦克，该公司负责人。
委托代理人：申若冰，该公司职工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郑玉龙、郑华军与被告王俊岗、赵会涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉龙、郑华军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊岗、赵会涛的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉龙、郑华军撤回对被告王俊岗、赵会涛的起诉。
案件受理费25元由原告郑玉龙、郑华军负担。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月二十三日
书记员 周子然
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00933号
申请执行人徐金国，男，1964年8月29日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人铜陵市兴鹏环保设备工程有限责任公司，法定代表人胡为兴。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第19号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人铜陵市兴鹏环保设备工程有限责任公司存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年七月二十九日
书记员 马静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1600号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：肖和平，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：许桂荣，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告肖和平、许桂荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告肖和平、许桂荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖和平、许桂荣偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告肖和平与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010116806的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2016年3月7日起至2017年3月6日止。该笔借款到期后，被告肖和平没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030011160060116808的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月7日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013364号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告肖和平、许桂荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖和平与许桂荣系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告肖和平签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010116806），合同约定被告肖和平向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年3月7日至2017年3月6日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为肖和平与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月7日，被告肖和平在原告处取得借款
50000元。还款期限届满后，被告肖和平、许桂荣未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告肖和平、许桂荣的身份证复印件、舒兰市金马镇民政办公室证明、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告肖和平与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告肖和平没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告肖和平、许桂荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且，许桂荣在《个人农户借款合同》尾页甲方签字处签了自己的名字。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对肖和平在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告肖和平、许桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖和平、许桂荣于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并向原告支付自2016年3月7日起至2017年3月6日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月7日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告肖和平、许桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖和平、许桂荣负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
（此件共4页，共印8份）
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初127号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贺某甲，农民，中共党员。自2009年至2012年任小平王乡双村村主任，2012年至2015年11月24日任小平王乡双村村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2015年8月25日被献县人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人贺某甲、王某某犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。诉讼中撤回对王某某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对贺某甲进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人贺某甲及辩护人魏海华到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：1、被告人贺某甲在负责小平王乡双村村危房改造的过程中，于2012年利用担任小平王乡双村村主任的职务便利，与该村会计王某某合谋，在明知不符合条件的情况下，以本村村民陈某甲的名义骗取国家危房补助款6000元。
2、被告人贺某甲于2013年利用担任小平王乡双村村党支部书记兼村主任的职务便利，采取同样的手段，以其侄子贺某乙的名义申请国家危房改造补助，骗取国家危房补助款17000元。后经群众举报，被告人向检察如实供述了上述事实，并积极退交全部赃款。
同时向本院提供了被告人贺某甲及王某某供述、证人证言、危房改造实施方案文件、危房改造申请表及贫困证明、任职证明、城建局证明、户籍证明、无前科证明、上缴案款的结算票据等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人贺某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为贺某甲自己没有占有案款，其情节显著轻微、社会危害性较小，不构成犯罪。
经审理查明，1、被告人贺某甲在负责小平王乡双村村危房改造的过程中，于2012年利用担任小平王乡双村村主任的职务便利，与该村会计王某某合谋，在明知不符合条件的情况下，以本村村民陈某甲的名义骗取国家危房补助款6000元，给了该村会计王某某。
2、被告人贺某甲于2013年利用担任小平王乡双村村党支部书记兼村主任的职务便利，采取同样的手段，以其侄子贺某乙的名义申请国家危房改造补助，骗取国家危房补助款17000元，给了其侄子贺某乙。后经群众举报，被告人向检察如实供述了上述事实，并积极退交全部赃款。
认定以上事实的证据有：
1、被告人贺某甲供述，我利用担任村党支部书记兼村主任的便利，我为我侄子贺某乙办理了危房补助，实际他没有建房，我通过欺骗验收人员的方式，骗取国家危房补助款17000元给了贺某乙；我和我村会计王某某合谋骗取了国家危房补助款6000元。现在我已经认识到这是犯罪行为。2015年8月27日将上述款项已上交，争取宽大处理。
2、王某某供述，当时我不了解政策，也不知道是否符合享受国家危房改造补助的条件。现在我知道了当时我不符合享受国家危房改造补助的条件。我在不符合享受国家危房改造补助条件和没有上报危房改造申请的情况下，借助当村干部的优势，以陈某甲的名义申请的危房补助，验收了自己的修缮的房屋，得到了本不应该得到的危房改造补助款6000元。现在我认识到错误。我愿意将这钱退出来，积极配合调查，争取宽大处理。
3、证人贺某乙证言，证实贺某甲是我亲叔叔，在我5岁左右时我父亲因病去世，我母亲带着我弟弟改嫁到外村，自此后我和叔叔贺某甲共同生活，我把贺某甲叔叔看做父亲一样，我结婚是叔叔贺某甲一手操办的，我现在的住房也是叔叔贺某甲给我盖的。2013年我听说国家有危房改造补助政策，我找到叔叔贺某甲让他想办法给我办一个危房补助，整点闲钱花。我叔叔贺某甲那年翻盖了他住房的南配方及门洞，借着这个机会，以我的名义申请了国家危房补助款。按照当时我家的收入情况，不符合申请国家危房补助的条件。
4、证人陈某甲证言，证实2010年我以自己家的房子年久失修，经济困难为由，以口头形式向村干部贺某甲申请了危房补助，没过多久，贺某甲就领着政府的工作人员来我家照了我房子的照片，贺某甲同时告诉我说，政府的工作人员还要对维修的房屋验收合格后才能发放危房补助款。但后来因为修不起我告诉贺某甲不修了。
5、证人陈某乙证言，证实我与贺某乙是夫妻关系，我与贺某乙结婚时是贺某甲给我们操办的，结婚当时结在贺某甲家里面。我丈夫贺某乙的父亲很早就去世了，他母亲改嫁，贺某乙从小跟着他二叔贺某甲长大。自己现在居住的房子建了有20多年了。
6、献县住房和城乡规划建设局情况说明，证实陈某甲为本村认定的其他贫困户，但当年并未修建房屋。本村会计王某某利用自家修缮房屋骗取验收通过，获取补助资金。故陈某甲不符合农村危房改造政策规定的条件。同时证实贺某乙并未建房，以贺某甲所建房屋骗取验收通过。故贺某甲不符合享受不符合农村危房改造政策规定的条件。
7、危房改造实施方案文件，证实危房改造的相关政策标准及实施方案。
8、危房改造申请表及贫困证明，证实其以填写虚假材料的方式骗取国家危房补助款的情况。
9、任职证明，证实被告人担任村干部的职务情况。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实二被告人无犯罪前科。
12、结算票据，证实被告人已经将本案所涉款项上交献县人民检察院。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人贺某甲利用其担任小平王乡双村村党支部书记、村委会主任的职务便利，与王某某合谋骗取国家危房补助款6000元，给了王某某；骗取国家危房补助款17000元，给了其侄子贺某乙。其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赃款已全部退回，其主观恶性较小，酌情从轻处罚。辩护人认为贺某甲自己没有占有案款，其情节显著轻微、社会危害性较小，不构成贪污罪的意见与事实不符，不予采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贺某甲违法所得二万三仟元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年九月三十日
书记员 史净依
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6237号
上诉人（原审被告）：青县流河镇周庄子村民委员会，住所地青县流河镇周庄子村。
法定代表人：张金连，村主任。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：青县裕丰建材厂，住所地青县华府小区*号楼*单元802。
经营者：曾献平，女，1981年３月８日生，汉族，住青县，。
上诉人青县流河镇周庄子村民委员会因与被上诉人青县裕丰建材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判中下列事实没有查清：欠条形成的过程，实际用砖人为邵长治还是周庄子村委会，蔬菜市场所有权××还××周庄子村委会，邵长治与村委会有何关系。为进一步查清事实，应追加邵长治为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1138号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人青县流河镇周庄子村民委员会预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅君
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复160号
复议申请人：吴勇，男，汉族，1968年10月26日生。
委托代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
复议申请人吴勇因不服南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)（2016）苏0104
执2415号限制出境决定，向本院提出复议申请，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，吴勇与杨晨离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宁民终字第3697号民事判决，依据该判决，吴勇与杨晨离婚，双方婚生子吴正邦由吴勇扶养，杨晨每月可以探视儿子吴正邦四次（具体为每月第一、二、三、四周周六上午9时接走，当晚7时送回）。该判决生效后，杨晨以婚生子吴正邦被吴勇带去日本，其已连续两个法定探视日没能见到孩子为由，于2016年6月30日向秦淮法院申请执行探视权，秦淮法院以（2016）苏0104执2415号立案执行。
执行中，申请执行人杨晨向秦淮法院申请限制被执行人吴勇出境。秦淮法院于2016年7月14日作出（2016）苏0104执2415号决定：本案执行期间吴勇不准出境。
吴勇不服该决定，向本院申请复议称：一、吴勇是法定抚养权人，有权利有义务给孩子提供更为优质的生活，并接受更好的教育，秦淮法院对吴勇采取限制出境的强制措施，客观上不利于孩子的健康成长。二、由于吴勇与杨晨婚姻关系破裂，儿子吴正邦自2014年起经常剧烈头痛，经医院检查发现脑电图异常，吴勇将儿子送往日本的初衷是为了使其接受更为优质的医疗待遇。最终吴勇决定为孩子办理留日入学手续，是尊重孩子自己的选择，不存在逃避法定义务的情形。三、孩子留日学习期间，不影响杨晨行使探视权。吴勇愿意履行生效判决确定的义务，在确保孩子健康成长的前提下配合杨晨行使探视权。四、探视权是依附于子女的最佳利益而存在，其设立宗旨并非为父母之利益考虑，而是一切围绕子女的利益。所以，当探视权与子女利益发生冲突时，探视权应当受到限制。综上，请求撤销上述限制出境决定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。本案中，吴勇出于为其子吴正邦提供较好的生活和学习条件，将其送往日本留学，并不存在阻碍或拒不履行协助申请执行人杨晨行使探视权的行为。根据吴勇提供的证据，其子吴正邦已在日本入学，如对吴勇采取限制出境措施亦不利于其子正常的生活和学习。综上，复议申请人的复议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执2415号限制出境决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十月八日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初163号
原告：栗某。
被告：刘某。
委托代理人：刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日立案受理原告栗某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告栗某、被告刘某委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原被告经人介绍于××××年××月份未办理结婚登记双方开始共同生活，于××××年××月份在曲周县民政局补办结婚登记，婚后无子女。由于原被告系再婚，在相互了解不够的情况下开始共同生活，结果在共同生活期间发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，因双方性格不合，日常生活中凡事双方难以协商一致，被告只要稍有不意就对原告辱骂不休。在近几年被告非但对自己的行为没有改变，反而较先前更有甚之，除仍稍有不意就辱骂原告外，还动手将原告赶出家门。2014年9月20日原被告又因家务琐事发生争执，双方开始分居生活，双方感情却已破裂。请求依法判令原被告离婚。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告提交结婚证证明复印件一份，用于证明原被告关系。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原被告婚前有基础，婚后建立有感情。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月份双方开始同居生活，后于××××年××月份在曲周县民政局补办了结婚登记，婚后无子女。2014年9月份因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告主动要求和好，现原告离婚理由不足，依法不予支持。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年四月十八日
书记员 李 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第714号
原告：张桂芳。
被告：干利国。
被告：周海红。
被告：金余君。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告张桂芳诉被告干利国、周海红、金余君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告金余君的委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告干利国、周海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告干利国本不相识，由被告金余君出面担保，于2014年7月9日向原告借款200000元，由被告亲笔打下欠据，后经原告多次催讨，被告干利国及金余君拖欠至今。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告干利国及其妻子被告周海红，共同偿还欠款200000元及利息（从借款之日起以200000元为基数按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、担保人被告金余君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金余君辩称：1、对自己为被告干利国向原告借款提供担保的事实无异议；2、对原告与被告干利国之间借款的金额及交付情况不清楚；3、三方曾经口头约定借款的金额为20000元，所以被告金余君只应对20000元借款承担保证责任。
被告干利国、周海红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告干利国与被告周海红系夫妻关系。2014年7月9日，被告干利国因资金周转需要，通过被告金余君介绍，向原告借款200000元，约定月利率2%，被告金余君为该笔借款提供保证，并由被告干利国、被告金余君亲笔签署了借条。2014年7月11日，原告通过银行转账方式向被告干利国的银行账户转入192000元。后经原告催讨，被告干利国支付了利息14000元。
以上事实有原告身份证复印件、三被告的身份证复印件、被告干利国与被告周海红的结婚登记材料复印件、借条原件、银行转账凭证原件、原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干利国欠原告张桂芳借款，事实清楚，虽然被告干利国在借条上注明的借款金额大写为“贰拾元正”，但是结合后面的小写部分“200000”及原告向被告转账的凭证，可以认定原告与被告干利国于2014年7月9日达成借款合意的借款金额为200000元。原告于2014年7月11日以银行转账方式将资金转入被告干利国账户，自然人之间的借款以银行转账方式支付的，借款合同自资金到达借款人账户时生效，故本案中原告与被告干利国之间的借款合同于2014年7月11日生效。原告在庭审中称交付本金之时，应被告干利国要求预先扣除了8000元利息，实际交付被告干利国的金额为192000元，根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款的实际本金应当按照192000元计算，原告方主张的利息也应当以192000元为基数计算。原告与被告干利国在借条上约定借款的月利率为2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告干利国按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自认除了预先扣除的8000元利息外，被告干利国还支付了14000元的利息，该部分款项应当在利息款总额中予以扣减。被告干利国与被告周海红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告干利国和被告周海红共同偿还。被告金余君称自己对本案借款的金额及交付情况不清楚，应当由被告干利国本人到庭陈述，并当庭提供了被告干利国的门诊病历、住院病历等，以证明被告干利国尚在住院治疗，被告周海红在医院护理。经过本院核实，本案被告干利国、周海红的相关应诉材料已经合法送达，当事人诉讼权利义务已经通过书面方式明确告知当事人，被告干利国、周海红既未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭，也没有提供相关的证据材料，应当视为其对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利。另外，经被告金余君确认，其是作为保证人在借条上签字的，但被告金余君认为当时被告干利国的借款金额为20000元，自己也没有看清借条上的金额，本院认为被告金余君作为成年人，具有完全民事行为能力，理应预见自己行为将会产生的后果，且被告金余君也没有提供证据证明自己当时为被告干利国担保的金额为20000元，故对被告金余君的辩称，本院不予采信。现原告要求被告金余君对被告干利国、周海红的前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告干利国、周海红经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干利国、周海红共同偿还原告张桂芳借款192000元及利息（以本金192000元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，被告已经支付的14000元在利息总额中予以扣减）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告金余君对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告金余君承担连带保证责任后，有权向被告干利国追偿。
三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告张桂芳负担100元，被告干利国、周海红、金余君负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执100号
申请执行人杨原昱，男，生于1991年8月20日，藏族，青海省天峻县人，住天峻县。
被执行人王雪德，男，生于1963年12月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2940号民事判决书，责令被执行人王雪德向申请执行人杨原昱支付8519.44元，但被执行人王雪德未履行。现查明被执行人王雪德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字2940号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 敬俊林
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第281号
申请执行人谢丽丽。
被执行人黄黎傲波。
谢丽丽与黄黎傲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）马民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎傲波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽丽于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄黎傲波的财产进行了查证：经查明，被执行人黄黎傲波目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄黎傲波目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢丽丽不能提供被执行人黄黎傲波可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄黎傲波新的财产线索，申请执行人谢丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第924号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月六日
书记员 林枝新
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初55号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢兴国，男，1989年2月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化程度，农民，家住浙江省杭州市滨江区。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2016年7月28日刑满释放；2016年10月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢兴国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人谢兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月下旬的一天晚上，被告人谢兴国在本县玉城街道渔岙村发达路52弄66号四楼其家的书房内容留吸毒人员张某、尧伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年10月2日晚上，被告人谢兴国在上述地点容留吸毒人员张某、尧伟、刘某2等人吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年10月3日晚上，被告人谢兴国在上述地点容留吸毒人员尧伟吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年10月4日晚上，被告人谢兴国在上述地点容留吸毒人员尧伟、刘某2吸食甲基苯丙胺一次。
2016年10月20日，被告人谢兴国在上述地点因涉嫌吸毒被公安机关民警抓获归案，后在一般排查询问阶段主动交代了公安尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人尧伟、张某、刘某2、谢某的证言、现场检测报告书、辨认、检查笔录、光盘、行政处罚决定书、随案移送清单、六查一联系、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴国法制观念淡薄，明知他人吸毒仍多次故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢兴国有前科，可酌情从重处罚。被告人谢兴国有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢兴国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢兴国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月十七日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1465号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈思琪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县钟祥镇星火街*号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人陈思琪犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日19时许，被告人陈思琪伙同“华哥”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车去到东莞市寮步镇香市路附近。陈思琪二人看见被害人陈小利拿着一个BXXXXXsy牌手提包（该包价值78元，内有一部价值484元的TXXXXX牌手机及现金58.3元）步行经过寮步镇坑口村牡丹亭酒楼门前，陈即下车走近陈小利，“华哥”将摩托车开到旁边接应。陈思琪走到陈小利身后用手抱住陈小利然后用力拉扯陈的手提包，陈抓住手提包不放。陈思琪咬了陈小利左肩一口，将陈摔倒在地，致使陈左肩和身上受伤（经法医鉴定，被害人陈小利所受损伤为轻微伤）。后陈思琪抢走手提包往“华哥”驾驶的摩托车跑去。便衣伏击公安人员将陈思琪抓获，缴获被抢财物，“华哥”见状逃离现场。破案后，公安人员将被抢财物发还被害人。
以上事实，被告人陈思琪在开庭过程中无异议，且有被害人陈小利的陈述及辨认笔录，证人某某堆、王明滔的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，调查函及户籍证明，车辆信息，说明材料，被告人陈思琪的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思琪无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈思琪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈思琪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈思琪归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。扣押的男装红色摩托车一辆，因权属未能查清，故由暂扣机关东莞市公安局寮步分局查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人陈思琪在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈思琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3116号
原告王某某，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告纪某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤（开庭传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十日
书记员 李永波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第979号
申请执行人吴松松。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的吴松松与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额150000元，未执行标的额150000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人吴松松不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第980号
上诉人（原审原告）诸暨市船舶配件厂。
负责人顾武军。
被上诉人（原审被告）屠兆路。
上诉人诸暨市船舶配件厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人诸暨市船舶配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市船舶配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈赛赛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终51号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）伍永富，男，汉族，1965年3月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1290号民事裁定，向本院提出上诉。泓建公司上诉称：一审认定本案合同履行地在五家渠市�围内无事实依据，该院无管辖权。请求二审法院依法撤销（2016）兵0601民初1290号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人伍永富提交的《对账确认单》和《企业内部工程劳务协议书》证实本案合同履行地为五家渠市廊桥水乡项目工地，该地属五家渠垦区人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人泓建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李志芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00320号
申请人王艳辉，
委托代理人胡凤（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人管阳光，
被申请人孟宪宸，
申请人王艳辉因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全人民币300000元的申请，请求查封被申请人孟宪宸名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御华园1期A5栋2单元27层3号房屋。申请人王艳辉的担保人罗建平以其银行存款人民币60000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王艳辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟宪宸名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御华园1期A5栋2单元27层3号房屋（合同备案号：岸113152164号，建筑面积92.60平方米）；
二、冻结申请人王艳辉的担保人罗建平银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第167号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王建红，群众。2011年11月因犯重大责任事故罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王广叶，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王建红犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人王建红及辩护人王广叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时15分许，被告人王建红酒后驾驶车牌号为京B×××××的黑色现代伊兰特牌轿车（强制报废车辆），沿涉县阳索公路由东向西行驶至东豆庄村路段时与同向前方杨正为无证驾驶的红色麟龙牌二轮助力摩托车（后载李艳霞）相撞，造成乘车人李艳霞当场死亡，杨正为经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：王建红负此事故的主要责任；杨正为负此事故的次要责任；李艳霞无责任。事故发生后被告人王建红与死者家属达成协议，赔偿被害人家属共计45万元，取得被害人家属的谅解，并出具了谅解书。
另查明，被告人王建红2010年1月9日因涉嫌重大责任事故罪被武安市公安局监视居住，同年1月10日被武安市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年6月29日被武安市人民检察院取保候审，2011年1月31日被武安市人民法院决定取保候审。2011年11月2日被武安市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年，在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验分析意见书照片、涉县公安局物证鉴定室检验意见及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王建红有期徒刑二年六个月至三年六个月，并数罪并罚，撤销缓刑。
本院认为，被告人王建红违反道路交通管理法规，酒后驾驶报废车辆致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，有自首情节，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法减轻处罚的辩护意见予以采信。被告人王建红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪依法判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王建红因前罪羁押171天，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第77号刑事判决中对被告人王建红的缓刑部分；
二、被告人王建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝春芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2765号
罪犯毛佩芳，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬海刑初字第562号刑事判决，以被告人毛佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛佩芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛佩芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛佩芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛佩芳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第416号
申请人：赵希明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄宝山（现用名黄万寨），男，汉族，住齐河县。
申请人赵希明与黄宝山（黄万寨）借款纠纷一案，申请人赵希明于2013年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人黄宝山（黄万寨）的树木。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宝山（黄万寨）拥有位于齐河县杨树400棵，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月八日
书记员 张加魁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字741号
原告徐凤花。
被告徐忠旺，
被告陈晓红。
原告徐凤花诉被告徐忠旺、陈晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员周秀芬适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凤花、被告徐忠、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤花诉称，原告与两被告是邻居，两被告一直以来都欺负原告是寡妇。2015年2月17日早上10时左右，双方又发生口角，两被告又打原告三拳头，致使原告颞窝部位，头昏神经健康不能恢复，颞骨、翼点、蝶骨大翼、下颞线、人字缝、枕骨头部等部位受伤。原告经治疗花医疗费1354.07元。但被告方未支付分文。
综上所诉，现原告为�护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原因被殴打所受伤害的损失人民币12854.07元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
⑵病历卡、医疗费发票，证明原告头部外伤，治疗情况和医疗费花费情况。
上述证据，经庭审质证，被告认为原告用药中奥拉西坦是治疗脑梗的。其他没有异议.对原告提供的证据，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为原告无缘故的拉他们女儿的头发，他们去拉扯，双方有过肢体接触。现在同意赔偿原告医疗费，只要原告不要再寻事。被告未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如�，原、被告系同村村民。2015年2月17日上午10时许，原告到被告家摊位无故拉了被告女儿头发，双方发生撕扭，原告头部受外伤，经治疗花医疗费1354.07元。
本院认为，原、被告发生纠纷后有撕扭行为，原告受伤造成的经济损失，应由被告赔偿。原告合理的诉讼请求，应予以支持。原告对纠纷的发生有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费无法律和事实依据。交通费酌情赔偿。现原告可确定的经济损失：医疗费1354.07元、交通费200元。合计人民币1554.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐忠旺、陈晓红在判决书生效后十五天内赔偿原告徐凤花医疗费、交通费共计人民币1554.07元的90%，即人民币1398.7元；
二�驳回原告徐凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告徐忠旺、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蒋九虎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00540号
原告蔡红钢。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路126号。
负责人张旭。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
原告蔡红钢与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经苏州市吴中区人民法院移送，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以愿与二被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红钢撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告蔡红钢负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈辰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0080号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告欧亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与被告欧亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第9号
起诉人李星怡，住广西桂林市。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被起诉人广西颂扬矿业有限公司。
法定代表人梁明。
被起诉人叶汉强，住址：广州市。
2014年7月10日，本院收到起诉人李星怡的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人向起诉人共同偿还借款本金2860000元及利息1143999.99元（利息按合同约定月利率2%计算，自2012年10月25日起至2014年6月18日止，此后按该方式计算至本息还清之日止）；二、被起诉人共同赔偿起诉人违约金6864000元（按合同约定每逾期一日，按借款本金的0.4%计算，自2012年10月25日起至2014年6月18日止，此后按该方式计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月25日，起诉人与被起诉人在双方签订的《借款协议书》第八条中约定：“乙方和丙方应及时归还借款，如不能按时归还，三方约定由南宁市兴宁区人民法院管辖。”虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对李星怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩秋花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4864号
罪犯李伯辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）台椒刑初字第185号刑事判决，以被告人李伯辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李伯辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李伯辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伯辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯辉准予减刑一年（刑期自2012年7月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4864号罪犯李伯辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)台椒刑初字第185号刑事判决，以被告人李伯辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯李伯辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李伯辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伯辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯辉准予减刑一年（刑期自2012年7月27日至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年九月八日代书 记员  陈兰君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04510号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人马晓松，男，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马晓松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16348判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以马晓松未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求马晓松履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人马晓松的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供马晓松可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马晓松暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16348判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人马晓松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 程中涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02582号
原告：吴某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，中国科学技术大学职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡某，女，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：时国芝（系蔡某之母）。
原告吴某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告蔡某及其委托代理人时国芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告2011年确立恋爱关系，后原告父亲病重，被告随原告回老家蚌埠共同生活；××××年××月双方在蚌埠市蚌山区登记结婚；同年11月，女儿吴某乙出生；2013年5月，原被告回到合肥生活。原、被告共同生活期间，感情一直不好，经常吵架，主要原因是有两个方面：一是被告好逸恶劳，被告不出去找工作，家务活几乎不做，孩子想不带就不带，还经常抱怨原告不能给她想要的生活；原告为了让被告生活的更好，身兼两份工作，每天辛苦工作12小时，下班回家被告不但不体谅丈夫的辛苦，还找机会无休止的争吵，致使夫妻感情日益恶化。二是原告经常手持利刃扬言自杀；2013年8月的一天，被告手持剪刀扬言自杀，被原告母亲夺下剪刀后，被告又跑进卧室将灯罩摔碎，企图用玻璃片割腕，并导致手指筋断裂，原告只得打110报警，此后被告住院治疗一周；几天后又因话不投机，被告突然拿出剪刀刺向原告，并将原告的胳膊刺破，原告及时报警事态才得以平息；××××年××月××日晚，被告不顾原告一天工作劳累，不停地抱怨夫妻生活平淡、日子过得不顺心、后悔结婚之类，原告未予理睬，睡至深夜12点多，被告突然从厨房拿着尖刀，跑到原告面前又声称自杀、杀死原告，原告的母亲和女儿均被这样的场景吓得浑身发抖；尖刀被拿下后，被告又骑到原告身上狠掐原告的脖子，并不停的厮打原告。被告暴戾的脾气给家庭和原告的身心造成了无法愈合的创伤，夫妻感情已经彻底破裂，原告为此提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离，双方感情并未破裂，还有和好可能；女儿尚年幼，需要双方共同抚养。原告诉称的离婚理由不属实。原告与被告于2009年恋爱，2010年被告不顾父母反对，随原告去蚌埠，并以夫妻名义共同生活，后因怀孕才补办了结婚登记，至今未举行婚礼；被告原来有过工作，是为了照顾年幼的孩子才暂时放弃了工作，并非好逸恶劳；被告婚前很少做家务，婚后才开始学做家务，并非不愿做家务；被告有时和原告发生吵闹，是由于原告把工作中的烦闷情绪带到家中造成的；夫妻之间偶有小打小闹也是正常的，被告并非真要自杀。恳请法院综合考虑案情，化解矛盾，判决不准离婚。
经审理查明：吴某甲与蔡某于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日在蚌埠市登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可；近期双方常因性格差异及生活琐事等产生争执，至夫妻关系不和。现吴某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。诉讼中，蔡某认为双方感情尚未破裂，夫妻关系尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告吴某甲提交的身份证、结婚证、户口本、出警记录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某甲与蔡某系自主婚姻，且婚后已育有一女，双方近期虽因性格差异及生活琐事等产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1757号
原告王微，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告郭龙飞，男，22岁，住虞城县。
原告王微与被告郭龙飞同居关系财产纠纷一案，2015年7月27日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王微对被告郭龙飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年七月二十八日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1757号原告王某，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住虞城县。被告郭某，男，22岁，住虞城县。原告王某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，2015年7月27日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  杨新建二〇一五年七月二十八日书记员  范静静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1445号
罪犯林赐福，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人林赐福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）闽刑终字第190号刑事判决，认定上诉人林赐福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林赐福在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2016年4月共获得达标分19.2分。2016年5月9日履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林赐福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执980号
申请执行人文安县雅智彩钢厂，住文安县。
被执行人王顺杰。
本院在执行文安县雅智彩钢厂申请执行王顺杰加工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1191号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十六日
书记员 史建伟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第314-1号
申请人文德勋，男，汉族，住邢台市
被执行人王泽龙，别名王健，男，汉族，住河北省鸡泽县风正乡
关于文德勋与王泽龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）西刑初字第198号刑事附带民事判决书，被告王泽龙赔偿原告文德勋人民币18150元，已经发生法律效力。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽龙履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。另查明，王泽龙现在邢台监狱服刑，无履行能力。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔赫学
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00008号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日6时48分左右，被告人杨某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车在本市崇川区江海大道高架（城市快速路）由西向东行驶至工农路出口处时在车上睡着，民警接110指令到现场后将其查获，案发后经鉴定。杨某血液中乙醇含量为117.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明，苏F×××××汽车行驶证、被告人杨某驾驶证复印件，被告人杨某的供述，证人马某的证言，汽车行驶轨迹及截图，行政强制措施现场笔录，血样提取登记表，理化检验报告，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年一月九日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1213号
申请执行人阜宁县正大信用担保有限公司等。
被执行人路建成，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0788号民事调解书，向被执行人路建成、阜宁新区医院发出执行通知书，但被执行人路建成、阜宁新区医院至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阜宁新区医院所有的位于阜宁县阜城镇香港路阜宁新区医院（含新濠大酒店）房屋所有权及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年九月十日
书记员 王建恩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢308号
申请执行：李吉忠，住本市连云区。
被执行人：樊贵宝，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0019民事调解书
申请执行人李吉忠与被执行人樊贵宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0019民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺涵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1140号
原告王某甲。
委托代理人初月平，海南瑞来律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告李某甲的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1475元，由原告王某甲负担。
代理审判员 林宏业
二〇一三年五月十三日
书 记 员 罗湘莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第391号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。
法定代表人：郦国华。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：吴江市双龙市政建设有限公司。
法定代表人：王雪根。
委托代理人：陈晔。
原告嘉善惠诚砼制品有限公司诉被告吴江市双龙市政建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善惠诚砼制品有限公司起诉称：2012年6月19日被告因建设“盛泽镇银丝路工程”之需，由其下属的项目部与原告签订一份“加工定作合同”。该合同约定，由原告为被告定作预制方桩，单价为每米81元；合同并就方桩数量、质量要求与技术标准、交（提）货方式及地点、付款期限及违约责任等有关条款作了约定。合同签订后，原告依被告交货通知已向被告交付方桩共计15764米，价款合计1276884元。期间，被告已付款600000元，余款676884元被告至今未按约付款。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付方桩定作款676884元；2、被告支付自2013年1月1日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失（暂计81200元）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴江市双龙市政建设有限公司答辩称：在整个工程进行中，由于原告违章作业，给被告造成巨大损失。被告损失客观存在，并大于原告的剩余尾款。原告的起诉部分事实部分正确，但利息部分计算有误，合同没有明确具体时间，倒是约定了保质保量，被告认为利息不应计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、加工定作合同原件一份。证明：原被告之间具有定作合同关系；定作物为预制方桩，单价是每米81元；双方约定了定作价款的付款方式，余款应该于2012年年底结清。
2、收货证明原件一份。证明：原告已向被告交付方桩数量共计15764米。
上述两组证据经质证，被告均无异议。
被告吴江市双龙市政建设有限公司未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的两组证据，均符合证据的实质要件和形式要件，能够证明待证事实，被告也无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月19日被告下属项目部与原告签订预制方桩加工定作合同一份。合同约定：原告为被告定作预制方桩，单价每米81元。合同并就方桩数量、结算方式、付款期限及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付方桩共计15764米，价款合计1276884元。嗣后，被告已付款600000元，尚有余款676884元未付清。
本院认为，原被告之间签订的方桩定作合同，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告提供的证据足以证明双方存在方桩定作关系，在原告履行供桩义务后，双方已确认供桩数量，并约定余款于2012年年底付清，被告未按约支付定作款，引起本案纠纷，应承担相应清偿责任，故原告现起诉要求被告支付余款676884元，合法合理，予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失问题。一是逾期付款损失时间起算点如何认定。依据双方签订的定作合同第六条付款期限约定余款于2012年年底付清；第九条约定定作方（被告）按时付款。而双方对供桩结束时间陈述不一，原告认为于2012年年底供桩结束，被告认为于2013年1月供桩结束，但均未提供证据以证明各自主张成立。而双方于2013年1月11日就供桩数量进行了确认，依常理，供桩结束时间应在双方确认供桩数量之前。故，依据双方约定的付款期限及供桩数量确认时间等情况及公平原则，本院酌情认定逾期付款利息损失时间起算点为双方确认供桩数量时间之次日即2013年1月12日；二是逾期付款损失利率如何认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而双方签订的定作合同就逾期付款损失计算方法并无约定，被告自供桩数量确认之时至本案一审辩论终结前未支付余款，已超过一年时间。故，本院认定按中国人民银行同期同档次贷款利率6.15%的1.5倍进行计算。因此，对于原告主张的逾期付款损失，合理部分，予以支持。
庭审中，被告以原告违章卸桩，造成其损失为由进行抗辩。本院认为，被告主张系另一侵权法律关系，与本案无关，被告可另行主张，故对被告之抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市双龙市政建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善惠诚砼制品有限公司定作款676884元及逾期付款损失（计算方式：以676884元为基数，从2013年1月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6.15%的1.5倍计算）；
二、驳回原告嘉善惠诚砼制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11381元，减半收取5691元，保全费2020元，合计7711元，由被告吴江市双龙市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年七月十八日
书记员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第910号
上诉人（原审被告）裴艳琴，女。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人钟勤勇，延津县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，总经理。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人裴艳琴因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）劳动争议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：裴艳琴之夫刘兆禹于2013年3月16日始到林州建总承建的景园小区干零活、杂活，至8月20日结束，刘兆禹离开工地，有刘兆禹（宇）干活清单及工资结算收条、证人宋文成证言予以佐证。双方未订立书面劳动合同。同年8月23日二十时许，刘兆禹驾驶宗申牌二轮助力车，在227省道14公里＋400米处发生交通事故，造成刘兆禹受重伤经抢救无效死亡，肇事者逃逸，新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第558号道路交通事故认定书，认定逃逸人员负事故的全部责任。
原审认为，裴艳琴之夫刘兆禹2013年3月16日始至8月20日在林州建总承建工地干活是双方不争的事实，但8月20日以后刘兆禹是否仍在工地干活及双方是否存在劳动关系，双方各执一词，林州建总称8月20日活已结束，以后刘兆禹离开工地，不再干了，双方不存在劳动关系，并举证了前述证据，裴艳琴坚称仍在工地干活，双方存在劳动关系，但未举证相关证据。综合双方陈述及林州建总举证、质证，可以确认，刘兆禹8月20日之前在工地干活，以后无证据证明仍在工地，故此不能确定双方存在劳动关系，林州建总诉求成立，原审判决：林州建总建筑工程有限公司与裴艳琴之夫刘兆禹（生前）不存在劳动关系。案件受理费400元，由裴艳琴负担。
裴艳琴上诉称：原审认定事实不清，刘兆禹8月23日是从工地下班后在回家路上发生事故，双方依然存在劳动关系。
林州建总辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
林州建总向本院提交两份证据，一份为刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单，另一份为卫辉景园小区工地出勤表。针对第一份证据，裴艳琴对该证据的真实性无异议，本院予以采信；针对第二份证据，裴艳琴认为系林州建总自己所记录，真实性不清楚。本院认为该出勤表与刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单能够相互印证，对其真实性本院予以采信。
裴艳琴向本院提供证人“王工厂”录音一份，证明刘兆禹8月23日仍在工地干活。针对该证据，林州建总认为证人“王工厂”未到庭，其身份不明确，且林州建总工地上没有“王工厂”这个人，录音内容真实性无法认定。因林州建总对该证据真实性有异议，且该证人无正当理由未到庭作证，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单中8月份记录为：“8月1号：卖西瓜4元。刘兆禹1号下午包段地面，晚上4分。孙国太1号下午4点干到7点。王忠魁1号下午5分，晚上4分。李天运1号下午5分，晚上4分；2号：上午修楼门架。刘上午包段地面，下午给工地干活。孙国上午包段地面，下午给工地干活。王上午包段地面，下午给工地干活。李上午包段地面，下午给工地干活；3号：刘上午给工地干杂活，午休打台阶2小时，下午干杂活，一天。4号：刘给工地干杂活10分；5号：刘段地面10分。王忠魁上午段地面，下午拉水泥块。小严上午段地面，下午拉水泥块，一天；6号：晚上打地面7个人。刘给工地干杂活10分。7号下午5分；8号10分；10号10分；11号10分；12号早上站造型12分；13号段栓，一天加；14号早上护架眼，1天；15号1天；16号1天；17号1天；18号1天；19号1天；20号1天。”“8月份：2号下午5分；3号12分；4号；6号；7号5分；8号；10号；11号；12号12分；13号10；14号11分；15号；16号；17号；18号；19号；20号。16天。”“三月份23.4；四月份29加班1工=30工；五月份23加班1工=24工；六月份22加班1工=23工；七月份26.5加班半工=27工；八月份20工=20工”。
卫辉景园小区工地出勤表显示：刘兆禹2013年4月出勤合计29.4，刘兆禹2013年5月出勤合计23.6，刘兆禹2013年6月出勤合计22.5，刘兆禹2013年7月出勤合计28，刘兆禹2013年8月1日至20日出勤合计18.5。
刘兆禹（宇）干活清单（证明）显示：“3月：16号-31号共计16天；4月份29.4天；5月份23.6天；6月份22.5天；7月份28.1天；8月份5号-20号共计16天。共计136天….”。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘兆禹（生前）记工记录单、刘兆禹（宇）干活清单以及林州建总提交的卫辉景园小区工地出勤表能够相互印证，可以认定刘兆禹与林州建总用工关系持续至2013年8月20日的事实。裴艳琴诉称双方劳动关系持续至2013年8月23日，但未能提供充足的证据予以证明。故原审法院认定刘兆禹与林州建总于2013年8月20日之后不存在劳动关系并无不当。裴艳琴上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李书光
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 琳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01059号
�请执行人：董万生，男。
被执行人：董玉生，男。
申请执行人董万生与被执行人董玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）凤民初字第00869号民事调解书。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行借款2000元，本院于2014年9月11日立案执行。在执行中，扣划被执行人董玉生银行存款2050元，其中包括执行费50元，违约金申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯金寒
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申77号
陈广林：
你因诉漯河市公安局城关分局社区警务大队龙城社区中队行政处罚一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第5号行政裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，被诉处罚决定虽无你本人签名，但有办案民警刘志坚、赵勇当场签名并注明“拒绝签字”字样，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条关于公安机关送达法律文书时当事人拒绝签名盖章情形下的相关规定，可以认为该处罚决定已经向你合法送达，亦可认定自该处罚决定于2012年11月10日送达之时，你即已知道被诉处罚决定的内容。因该处罚决定已经明确告知诉权和起诉期限，按照未修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当至迟于2013年2月提起行政诉讼，你于2014年9月提起诉讼，已经明显超过三个月的法定起诉期限，一审裁定据此驳回起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申77号陈广林：你因诉漯河市公安局城关分局社区警务大队龙城社区中队行政处罚一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第5号行政裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，被诉处罚决定虽无你本人签名，但有办案民警刘志坚、赵勇当场签名并注明“拒绝签字”字样，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条关于公安机关送达法律文书时当事人拒绝签名盖章情形下的相关规定，可以认为该处罚决定已经向你合法送达，亦可认定自该处罚决定于2012年11月10日送达之时，你即已知道被诉处罚决定的内容。因该处罚决定已经明确告知诉权和起诉期限，按照未修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当至迟于2013年2月提起行政诉讼，你于2014年9月提起诉讼，已经明显超过三个月的法定起诉期限，一审裁定据此驳回起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年四月八日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1470号
原告：吴山景，男，1980年10月26日出生，汉族，现住大城县。
被告：巩发强，男，1989年2月15日出生，汉族，现住山东省临邑县。
吴山景与巩发强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴山景于2017年6月5日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴山景撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由吴山景负担。
（此页无正文）
审判员 翟国强
二〇一七年六月五日
书记员 周 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0657号
原告刘春学。
被告宏昌（天津）置业发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天7-2-102室。
法定代表人薛秀娥，经理。
被告高坤。
本院在审理原告刘春学与被告宏昌（天津）置业发展有限公司、高坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春学撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终557号
上诉人（原审原告）：秦敬忠，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡金桥村村民委员会。
负责人：宋建富，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人秦敬忠因与被上诉人嫩江县白云乡金桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初332号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人秦敬忠预交的二审案件受理费3,255元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年八月九日
书记员 仇长城
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海艳。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人陈海艳因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈海艳申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，陈海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海艳的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00028号
原告胡雪梅，女，40岁。
被告贾建林，男，47岁。
原告胡雪梅与被告贾建林共有纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅、被告贾建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，原、被告婚姻关系存续期间，原告母亲邓某某向原、被告借款9900元，后被告贾建林将邓某某诉至法院，要求邓某某偿还借款9900元，该案经法院判决由邓某某偿还被告借款9900元。因该笔借款属原、被告婚姻关系存续期间的共同债权，现双方已解除婚姻关系，故原告诉至法院要求被告偿还婚内债权4950元。
被告贾建林辩称，涉案款项并非夫妻共同债权，该款是被告婚前个人债权，与原告无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月20日，原、被告登记结婚。2012年4月11日，经人民法院调解双方解除婚姻关系。2014年7月21日，被告以原告母亲邓某某向其借款9900元未还为由诉至本院，本院于2014年9月5日依法作出（2014）五垦法民一初字第882号民事判决书，判决确认该笔欠款属夫妻关系存续期间的共同债权，邓某某于本判决生效后五日内给付贾建林欠款9900元，该判决现已生效，但邓某某并未履行给付义务。
上述事实，有（2014）五垦法民一初字第882号民事判决书、（2014）兵六民一终字第00167号民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同债权属夫妻共有，原告主张涉案债权系夫妻共同债权，有（2014）五垦法民一初字第882号民事判决书为证，本院予以确认。但在本案中，第三人邓某某尚未将涉案债权9900元偿还被告，被告并未实际占有，故原告要求被告支付婚内债权4950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡雪梅的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费108.8元，合133.8元（原告已预交），由原告胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年一月六日
书记员 王利利
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第931号
原告王凤华。
原告唐化齐。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告王凤华、唐化齐诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王凤华、唐化齐于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤华、唐化齐撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王凤华、唐化齐撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告王凤华、唐化齐负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初102号
原告王立光。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李龙龙，居民身份证号码不详。
被告孟小勇，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王立光诉被告李龙龙、孟小勇买卖合同纠纷一案中，原告王立光于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立光撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告王立光负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 曹树银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4596号
罪犯林小江，男,汉族，1986年9月13日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月五日作出(2012)曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)云高刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21736号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林小江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林小江减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月4日起至2025年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包东执字第313号
申请执行人底瑞斌，男，汉族，46岁，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人杜旭峰，男，汉族，46岁，住包头市东河区号。
被执行人李朝霞，女，汉族，45岁，住同上，系杜旭峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原证经字第9220号执行证书，于2012年6月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜旭峰所有的座落于包头市东河区铁西小区二区50-4号的住宅一套（建筑面积110.16平方米，所有权证号：包房权证东字第1392**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包东执字第313号申请执行人底瑞斌，男，汉族，46岁，住包头市东河区沙尔沁镇。被执行人杜旭峰，男，汉族，46岁，住包头市东河区号。被执行人李朝霞，女，汉族，45岁，住同上，系杜旭峰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原证经字第9220号执行证书，于2012年6月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜旭峰所有的座落于包头市东河区铁西小区二区50-4号的住宅一套（建筑面积110.16平方米，所有权证号：包房权证东字第1392**号）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年七月二十三日书记员  刘 宇