福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第807号
原告林庆飞，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告柯荔萍，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人柯灿林，男，农民，住所地莆田市涵江区，系被告柯荔萍的父亲。
原告林庆飞诉被告ＸＸ川、柯荔萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆飞、被告柯荔萍及其委托代理人柯灿林均到庭参加诉讼，被告ＸＸ川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆飞诉称，2011年11月17日，被告ＸＸ川以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，书面约定被告ＸＸ川于2013年3月17日还清借款，为此被告ＸＸ川出具一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告ＸＸ川催讨，但被告ＸＸ川至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元及利息。该笔借款发生在被告柯荔萍与被告ＸＸ川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯荔萍依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告ＸＸ川、柯荔萍共同偿还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按借款月利率20‰计算的利息。
被告柯荔萍辩称，首先，虽然二被告曾经是夫妻关系，但已于2012年3月21日离婚，现已不是夫妻关系；其次，被告对本案所诉借款有异议，不能确定其真实性，也不认识原告。即使所诉借款真实，但该借款未经被告本人同意，也未用于家庭共同生活或生产经营，是否已归还也不能确定。综上，本案所诉借款系被告ＸＸ川的个人债务，应由被告ＸＸ川个人承担，故请求法院驳回原告对被告柯荔萍的诉讼请求。
被告ＸＸ川未作答辩。
在本案审理的过程中，原告林庆飞在本院指定的举证期限内对其诉讼主张提供了以下证据：
1.原告林庆飞的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，欲证明2011年11月17日被告ＸＸ川以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，书面约定被告ＸＸ川于2013年3月17日还清借款的事实。
对原告提出的证据，被告柯荔萍经质证后认为：
1.对原告的身份有异议，被告不认识原告这个人；
2.对《借条》的真实性有异议，无法确认其真实性。
被告柯荔萍在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.被告柯荔萍及委托代理人的身份证复印件各一份，欲证明被告柯荔萍及其委托代理人的基本信息；
2.《证明》复印件一份，欲证明2012年11月1日被告ＸＸ川自认其所欠下的债务系个人赌博造成的，由被告ＸＸ川自己承担，与被告柯荔萍及家庭无关的事实；
对被告柯荔萍提出的证据，原告林庆飞经质证后认为：
1.对被告柯荔萍及委托代理人的身份无异议；
2.对《证明》的真实性无法确认，且该证明系二被告的夫妻之间的证明。事实上，被告ＸＸ川向原告所借之款用于买房，借款之前原告去过被告家，被告柯荔萍也认识原告。
本院经审查后认为，被告柯荔萍对《借条》的真实性有异议，但又不申请对该五份《借条》进行笔迹鉴定，又不向本院提供证据佐证其主张，故被告柯荔萍应对其主张承担举证不能的责任。同时被告ＸＸ川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。原告对《证明》的真实性有异议，且该证据无法证明被告柯荔萍的诉讼主张，故本院对该证据不予认定。
原、被告双方对下列事实存有争议，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
本案所诉借款应视为被告ＸＸ川、柯荔萍的夫妻共同债务，还是被告ＸＸ川的个人债务的问题。
原告认为本案所诉借款发生在被告ＸＸ川、柯荔萍夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应视为夫妻共同债务，被告柯荔萍应对本案所诉债务承担共同偿还责任。
被告柯荔萍认为，首先，虽然二被告曾经是夫妻关系，但已于2012年3月21日离婚，现已不是夫妻关系；其次，被告对本案所诉借款有异议，不能确定其真实性，也不认识原告。即使所诉借款真实，但该借款未经被告本人同意，也未用于家庭共同生活或生产经营，是否已归还也不能确定。故本案所诉借款应认定为被告ＸＸ川的个人债务，应由被告ＸＸ川个人承担，请求法院驳回原告对被告柯荔萍的诉讼请求。
本院认为，原告提供的有被告ＸＸ川亲笔签名且由原告收执的《借条》原件可以证明原告与被告ＸＸ川之间存在借贷关系，故被告ＸＸ川应对该笔借款承担偿还责任。因本案所诉借款中的发生在二被告夫妻存续期间，被告柯荔萍不能提供证据证明原告林庆飞与被告ＸＸ川明确约定该两笔借款为个人债务，又无法证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告林庆飞知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告ＸＸ川、柯荔萍的夫妻共同债务。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2011年11月17日，被告ＸＸ川向原告借款人民币40000元，双方书面约定被告ＸＸ川于2013年3月17日还清借款，未约定借款利息，为此被告ＸＸ川出具一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告ＸＸ川催讨，但被告ＸＸ川至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元及利息未偿还。该笔借款发生在被告柯荔萍与被告ＸＸ川夫妻关系存续期间。另查，二被告于2012年3月21日离婚。原告林庆飞主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告林庆飞与被告ＸＸ川之间的借贷关系，有被告ＸＸ川出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告ＸＸ川归还借款本金人民币40000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款期限以及未约定借款利息，故原告诉求借款利息应自借款逾期之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率予以计算。被告柯荔萍辩称本案所诉借款应认定为被告ＸＸ川的个人债务，但现有证据无法佐证其诉讼主张，故本院对其辩称不予采纳。被告ＸＸ川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川、柯荔萍应自本判决生效之日起五日内归还原告林庆飞借款本金人民币四万元，并支付自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林庆飞的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ川、柯荔萍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百六十元，减半收取七百八十元，由原告林庆飞负担三百二十元，由被告ＸＸ川、柯荔萍负担四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。