wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第147号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人任远平，男，1983年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈玲珑，女，1983年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人任远平、陈玲珑计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人任远平、陈玲珑于2006年3月17日登记结婚，于2006年12月18日生育第一胎男，于2014年5月12日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2603号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2603号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月3日送达被执行人任远平、陈玲珑。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）122号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2603号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人任远平、陈玲珑在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2603号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人任远平、陈玲珑应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人任远平、陈玲珑逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更755号
罪犯李杨林，女，1992年12月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第31号刑事判决，认定被告人李杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杨林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杨林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李杨林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第144号
原告：詹水源，男，汉族，1952年5月16日生，系南昌市青山湖区詹氏租赁服务站个体业主。
委托代理人：詹松，男，汉族，1982年2月26日生。
被告：胡青松，男，汉族，1973年7月5日生。
原告詹水源诉被告胡青松租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭。本院于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告詹水源委托代理人詹松到庭参加了诉讼，被告胡青松未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹水源诉称：2009年5月1日，被告在南昌市青山湖区詹氏租赁服务站签订了钢管扣件租赁合同。租用钢管96.4508吨，扣件25428套，至2013年10月19日租赁材料均退回。欠租金207590.33元，原交押金96000元充减所欠租赁费后，仍欠111590.33元。2014年2月、2015年2月，被告担保人江西兴业工程建设监理咨询有限公司代被告付款80000元。至2015年2月28日止，被告尚欠原告租金31590元，原告多次向被告催取所欠租金，被告总以亏损为由拒付。请求判令：被告立即支付租金31590元及违约金6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡青松未出庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告詹水源在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证、营业执照，证明：詹水源是南昌市青山湖区詹氏租赁服务站的业主，原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、租赁合同书，证明：被告与南昌市青山湖区詹氏租赁服务站就租赁钢管、扣件等达成协议；
证据3、2013年10月20日租金结算单，证明被告所欠材料款和租金均由被告签字确认。
被告胡青松在举证期限内未提供证据视为放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据全部予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
被告胡青松与南昌市青山湖区詹氏租赁服务站于2009年5月16日签订了一份《租赁合同书》，该合同约定：被告因进贤人民医院建设需要，需向原告租用钢管、扣件、钢模等材料；该合同并对钢管及扣件规格、单价做了相应约定；该合同同时约定，任何一方违约按发生之日起总租金额的20%支付违约金给另一方。合同签订后，原告按被告需要向被告提供了相应钢管及扣件，至2013年10月20日，租赁材料退回后，经双方结算，被告欠租金207590.33元。后经原告催讨，被告用所交押金96000元冲减及他人代被告支付了80000元，剩余尾款被告拖延未付。至2015年2月28日，被告仍欠租金31590元至今。
本院认为，原、被告双方于2009年5月1日签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，且不违反强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定履行义务。原告按照合同向被告提供了租赁材料，履行了己方义务，被告应履行支付租金义务。被告拖欠租金已构成违约，也应当依合同约定向原告支付违约金。原告所求的违约金数额未超出合同约定范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡青松在本判决生效之日起10日内向原告詹水源支付所欠租金31590元及违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告胡青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 卉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第709号
罪犯贺志朋，男，1985年7月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人贺志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志朋减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第138号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某，男，1968年9月11日出生，满族，初中文化，无职业。曾于2010年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院免于刑事处罚；2014年9月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日13时30分许，被告人曲某在沈阳市大东区小东路X号附近，盗窃被害人郭某停放的蓝色立马牌电动自行车1辆。曲某离开现场时被公安民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1896.6元，现已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、扣押清单刑事判决书等；被害人郭某陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某曾因盗窃受过刑罚处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 秋家贺
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执130号
申请执行人周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周璐与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01215号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司、汪小伟偿还周璐借款1874667元及支付利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。邵纪烈承担连带清偿责任。因申请执行人周璐无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01215号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛少军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第190号
原告杨恭坡。
委托代理人任翔，法律工作者。
被告季有华。
被告于瑞玲。
本院在审理原告杨恭坡与被告季有华、于瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恭坡于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恭坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恭坡负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年四月十日
代书 记员 崔敏敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第679号
原告：周志华。
委托代理人：吴志强。
被告：义乌市后宅街道寺前村民委员会。
诉讼代表人：朱文仙。
原告周志华为与被告义乌市后宅街道寺前村民委员会（以下简称寺前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告寺前村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志华起诉称，2006年3月，被告将其集体建设的度假村房屋及排水管道工程承包给原告施工，后因多种原因被告单方通知原告暂停施工。停工时原告已完成了部分地基、附属管道工程。原告曾多次要求被告明确恢复施工时间，如不能继续施工，结算已完成的工程款。直到2012年7月16日，双方才达成协议，终止履行施工合同，确认原告已完成的工程价款为247000元，被告愿意按22万元于2012年12月底支付给原告。后经原告多次催讨，被告又于2013年6月20日出具欠条一份，但至今仍不支付。请求判令：被告立即支付拖欠的建设工程款220000元，并从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决履行之日止。
被告寺前村委会未有答辩。
原告周志华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，《协议书》1份（原件），证明2012年7月16日双方协商一致解除2006年3月18日签订的施工合同，已完工部分被告同意支付给原告220000元整，于2012年12月底付清，其余事项互不追究。原告请求从2013年1月1日起开始计算利息。
证据2，欠条1份（原件），证明2013年6月20日原告向被告追讨工程款，被告以经济困难为由出具欠条。
被告寺前村委会未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告寺前村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，经被告盖章确认，且有被告诉讼代表人朱文仙的签字，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月16日，原告周志华与被告寺前村委会签订《协议书》一份，其中载明2006年3月被告将集体所有的度假村房屋及排水管道工程承包给原告施工，后因被告原因，在原告已完成部分工程的情况下，通知原告暂停施工，原告依据被告的意见暂停施工并退出场地。后原告多次催促，被告均称在努力，现被告通知原告该工程不再复工，愿与原告终止合同，经原、被告双方多次协商，达成如下协议：一、双方于2006年3月18日签订的度假村房屋建设工程施工合同终止履行。二、原告已完成的房屋基础工程、排水、排污管道工程款及民工工资等，共计约人民币247000元整，被告尚未支付。三、被告经咨询有关部门和协商，决定一次性支付原告工程款22万元整，于2012年12月底前支付给原告，其他互不追究。四、原告在工程款结算上愿意接受被告的要求作出让步，并放弃因停工、退场造成的间接和直接经济损失的索求，对被告提出的数额原告表示接受。……
2013年6月20日，被告出具欠条一份，载明根据双方协议，原定于2012年12月底前支付的工程款及民工工资等，计人民币220000元整，因村里经济发生困难未支付给周志华。
本院认为，根据原、被告于2012年7月16日签订的《协议书》，双方协商解除了原建设工程施工合同，被告应于2012年12月底前一次性支付给原告工程款22万元。但虽经原告催促，被告仅于2013年6月20日出具了欠条对欠款事实作了确认，所欠工程款却至今仍未支付，实属违约。原告有权依约要求被告及时履行付款义务，并从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道寺前村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周志华工程款人民币220000元，并赔偿利息损失（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已减半），由被告义乌市后宅街道寺前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4616.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初42号
原告贾洪俊。
被告鲁法娥。
第三人贾光雪。
第三人贾甜甜。
本院在审理原告贾洪俊与被告鲁法娥、第三人贾光雪、贾甜甜共有物分割纠纷一案中，原告贾洪俊于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对被告鲁法娥、第三人贾光雪、贾甜甜的银行存款人民币210000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鲁法娥、第三人贾光雪、贾甜甜的银行存款人民币210000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月四日
书记员 徐 蕾
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第101号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人叶某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月13日凌晨1时许，被告人叶某因与邻居叶海森有矛盾，即趁叶家中只有叶婵一人在家之机，潜入庆元县松源街道廊下弄1号叶的家中实施盗窃，在未发现有价值的财物后，被告人又对正在睡觉的叶婵进行殴打，并致叶婵全身多处软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某因与邻居叶海森有矛盾，怀恨在心，于2014年4月13日凌晨1时许，趁叶海森家中仅有其女叶婵在家之机，潜入庆元县松源街道廊下弄1号叶海森的家中实施盗窃，在未发现有价值的财物后，对正在睡觉的叶婵进行殴打，致叶婵全身多处软组织挫伤，左食指浅裂创的轻微伤。
案发后，被告人叶某即逃往福建省政和县等地。2014年4月18日，被告人叶某在福建省浦城县莲塘镇被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的书证，即抓获经过、户籍证明等；证人叶婵、陶祥库、王堂燕、范培莲的证言；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为泄私愤，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年六月十八日
书记员 姚建芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3887号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告车振翔，住上海市嘉定区南翔镇沪宜公路***号。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告车振翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1752.90元；2、被告支付滞纳金1752.90元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第89-1号
申请执行人曾现林，男，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人深圳市佳泰通电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：魏建平。
申请执行人曾现林与被执行人深圳市佳泰通电子科技有限公司仲裁一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）651号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳泰通电子科技有限公司的银行存款（以人民币33140元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3116号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王桂军，男，1974年8月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄丽，女，1974年7月18日出生，住同上。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉与被告王桂军、黄丽借款合同纠纷一案，因原告提供的被告王桂军、黄丽住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3600元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39685号
原告范德高。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告周志平。
被告朱振。
被告朱宁。
上述被告朱振、朱宁的共同委托代理人周志平（系被告朱振、朱宁的母亲），住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村***号。
原告范德高诉被告周志平、朱振、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日、12月19日公开开庭进行了审理。原告范德高及其委托代理人施煜、被告周志平（暨被告朱振、朱宁的共同委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德高诉称，2011年11月始，朱卫忠因经营之需陆续向原告借款，至2013年9月23日对账，朱卫忠确认结欠原告借款人民币200万元，并出具借条，约定借款期限1年，以前借条作废。
2013年11月21日朱卫忠突发疾病去世，被告周志平、朱振、朱宁分别是朱卫忠的妻子、儿子，原告向三被告催讨上述借款未果。原告认为三被告理应清偿朱卫忠生前所负债务，故诉请判令被告周志平、朱振、朱宁归还借款200万元，并支付该款从2014年9月23日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了朱卫忠签具的借条、原告转账给朱卫忠265万元的银行账户明细和（2014）沪浦证字第409号公证书各1份。
被告周志平、朱振、朱宁共同辩称，被告方已将朱卫忠生前的债权转让给原告清偿债务，故不再结欠原告。原告起诉前曾要求被告查原告妻子转账给朱卫忠的钱款，被告查了没有，后原告自己查到转账给他人，故将以前的还款凭证作为起诉依据，原告的陈述是虚假的。
被告方提交了2014年9月30日债权转让协议书、朱卫忠转账给原告150万元的银行账户明细（包括转账给周留扣37万元的银行转账凭证）各1份。
经当庭质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
针对被告方的辩称意见，原告主张债权转让的585万元，因朱卫忠生前欠银行贷款568万元，而原告向银行提供了房屋作抵押担保，故原告代为清偿，该笔转让的债权正在诉讼尚未实现，不包括本案讼争的200万元。原告补充提交了如下证据材料：1、2011年9月27日，朱卫忠和顾国祥签订的670万元借贷承诺书，原告为担保人；2、2011年9月14日，顾国祥代表上海喷香粮食专业合作社向银行贷款750万元的公证书；3、750万元贷记凭证；4、情况说明；5、转账明细及支票存根；6、（2014）浦民一（民）初字第1754号民事判决书；7、2014年3月10日，原告代朱卫忠归还顾国祥100万元的银行账户明细；8、2014年4月8日，原告代朱卫忠归还顾国祥100万元的银行转账凭证；9、2014年9月1日，原告和顾国祥签订的500万元借贷承诺书；10、2014年8月20日抵押合同的公证书；11、2014年11月24日，顾国祥、上海喷香粮食专业合作社出具的情况说明、身份证、营业执照。
经当庭质证，被告方对原告的补充证据均无异议，承认原告代为偿还了贷款，但坚持认为双方已经通过债权转让清帐了。被告方补充提供原告于2014年9月8日出具的承诺书、以及落款处空白的债权转让协议书（载明“甲乙双方的借款已清偿”）。原告对被告方补充证据的真实性没有异议，但认为恰证明了原告不同意被告方提出的清帐要求。
经审理查明，被告周志平系朱卫忠的妻子，被告朱振、朱宁系朱卫忠的儿子。朱卫忠生前和原告有多次资金往来。2013年9月23日，朱卫忠签具借条给原告，借条载明：“今有朱卫忠向范德高借人民币贰佰万元正，借期为壹年，以前借条作废”。同年11月22日，朱卫忠因死亡被注销户籍登记。
上述事实，由原、被告的陈述和提交的上述证据等所佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫忠生前向原告借款为夫妻共同债务，其死亡后被告周志平作为朱卫忠的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿之责；被告朱宁、朱振应在继承朱卫忠遗产范围内承担债务清偿之责。
对双方争议的200万元借款是否客观存在的问题，借条的文字表述意思表示清晰，系以前资金往来的结算，结合借贷双方以前确有多次资金往来的事实，本院确认截止2013年9月23日，朱卫忠结欠原告借款200万元的事实成立。
对双方争议的债权转让问题，合同需经双方意思表示一致才告成立。原告于2014年9月8日签具的承诺书并无债权转让消灭本案系争借款的意思表示。被告方虽然意图通过转让585万元债权给原告以消灭双方之间的所有债权债务，奈何原告不接受，故原告拒绝在载明“甲乙双方的借款已清偿”的债权转让协议书上签字，而是另行制作了2014年9月30日债权转让协议书，意为债权转让仅解决担保借款。后被告方划去“担保”2字，双方才签名。可见，双方对债权转让消灭多少债务问题没有达成一致，双方对此争议可另行解决，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效之日起十日内归还原告范德高借款本金200万元及该款自2014年9月23日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告朱振、朱宁在继承朱卫忠遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担共同偿还义务。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元（原告已预交），减半收取计11，400元，由被告周志平、朱振、朱宁共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年一月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢238号
申请执行人吴广方，女，1974年8月19日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢238号吴广方与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢238号申请执行人吴广方，女，1974年8月19日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢238号吴广方与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02959号
原告王灵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆集仕莱通信设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路45号2-8，组织机构代码55407755-2。
法定代表人唐霖，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告王灵诉被告重庆集仕莱通信设备有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王灵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王灵负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第334号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人丁成国。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人丁成国交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人丁成国暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第334号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第50号申请人张立梅，市民。被申请人昌黎中节环沼气有限公司，所在地昌黎工业园区（西区）产业园内，新开口大街北侧、桃园山路西侧、产业园路东侧，下简称沼气公司。代表人韩剑锋，沼气公司经理。2015年6月24日17时40分，康欢驾驶车牌号为冀C×××××号的小型客车，沿路由南向西行驶至昌黎县联社小区内路段左转弯时，与由西向东行驶的张立梅，骑电动自行车相撞，造成张立梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：康欢负事故的全部责任，张立梅无责任。申请人张立梅申请对被申请人昌黎中节环沼气有限公司所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。本院认为，申请人张立梅的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人昌黎中节环沼气有限公司所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年六月三十日代理书记员徐盈
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初177号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人乐昌明(曾用名阿水)，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，住通山县。因犯强奸罪，于1984年3月8日被通山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年8月2日被通山县公安局刑事拘留，同年8月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院以通检未捡刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人乐昌明犯猥亵儿童罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人乐昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月的一天下午，被告人乐昌明和被害人程某1(女，十一周岁)来到通山县通羊镇赤城村村民夏某(系程某1外祖母)家中看电视，期间，乐昌明趁夏某家中无人，将被害人程某1叫至厨房内，将手伸进程某1的内裤里摸程某1阴部，并威胁程某1不能将此事告知他人。2017年8月1日，被害人程某1在亲属胡某等人的陪同下，到公安机关报案。被告人乐昌明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关证据：1.公安机关依法扣押的被告人乐昌明的手机一部;2.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;3.证人胡某的证言;4.被害人程某1的陈述;5.辨认笔录;6.电子数据;7.被告人乐昌明的供述与辩解。从而认为应以猥亵儿童罪追究被告人乐昌明的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1.被告人乐昌明对未满十二周岁的儿童实施猥亵；2.被告人乐昌明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；3.被告人乐昌明具有犯罪前科。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人乐昌明二年以上三年以下有期徒刑。
被告人乐昌明辩称：对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月的一天下午，被告人乐昌明和被害人程某1(女，十一周岁)来到通山县通羊镇赤城村村民夏某(系程某1外祖母)家中看电视，期间，乐昌明趁夏某家中无人，将被害人程某1叫至厨房内，将手伸进程某1的内裤里摸程某1阴部，并威胁程某1不能将此事告知他人。2017年8月1日，被害人程某1在亲属胡某等人的陪同下，到公安机关报案。被告人乐昌明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①《户籍证明》二份，证实了被告人乐昌明的年龄、身份情况及被害人程某1的年龄、身份情况；
②《到案经过》，证实了被告人乐昌明经办案民警口头传唤到案的事实；
③通山县人民法院（84）通法刑初字第20号《刑事判决书》复印件一份，证实了被告人乐昌明犯强奸罪，于1984年3月8日被通山县人民法院判处有期徒刑三年。
2、证人证言：胡某、程某2的《询问笔录》三份，证实了受害人程某1把被告人乐昌明用手摸她的阴部的事告知了胡某和程某2，胡某和程某2带着程某1报案的事实。
3.被害人陈述：被害人程某1的《询问笔录》一份，证实了2017年7月的一天下午，程某1在外婆（夏某）家看电视，水爷爷趁家中无人，把程某1叫到厨房内，将右手伸进程某1的内裤里摸她的阴部，并威胁程某1不能将此事告知他人的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人乐昌明的《讯问笔录》四份，证实了2017年7月的一天下午，被告人乐昌明和被害人程某1在夏某(系程某1外祖母)家中看电视，期间，乐昌明趁夏某家中无人，将被害人程某1叫至厨房内，将手伸进程某1的内裤里摸程某1阴部，以满足自己的好奇和欲望，并威胁程某1不能将此事告知他人的事实。
5.辨认笔录：程某1《辨认笔录》一份，证实了受害人程某1辨认出水爷爷就是摸她阴部的被告人乐昌明。
6.视听资料、电子数据：审讯录像光盘一张，证明审讯被告人的合法性。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人乐昌明以刺激、满足性欲为目的，对不满十四周岁的儿童实施抠摸猥亵行为，严重侵害了儿童的人格、名誉和身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人乐昌明具有前科，依法可以从重处罚；被告人乐昌明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐昌明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乐昌明的刑期从2017年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0196号
罪犯郝德有，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第166号刑事判决，以被告人郝德有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月1日起至2015年12月30日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝德有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝德有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郝德有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝德有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2015年2月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3188号
原告富春顺，男，1974年10月出生，满族，现住乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所。
被告科尔沁右翼前旗人民医院。住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人马丹，院长。
委托代理人于洪亮，科尔沁右翼前旗人民医院主任。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所。
原告富春顺诉被告被告科尔沁右翼前旗人民医院姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告富春顺的委托代理人李敬华，被告科尔沁右翼前旗人民医院委托代理人于洪亮、程玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春顺诉称，原告于2015年6月15日在中国人寿保险股份有限公司兴安分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险。经该公司调查，原告才知道被告在2012年12月20日建立的1226854号病历档案均以原告的自然身份填写，所有的信息均按原告的信息标注。为此，中国人寿保险公司已解除了保险合同并不退还保费。但是原告从未在被告处住院治疗过任何疾病。原告也没有患过乙肝肝硬化的疾病。原告多次找到被告处理其出具的虚假病历事宜，被告拒绝承认其过错。故诉至法院，请求确认被告病案号1226854的患者不是原告，依法撤销被告存档的1226854号病历档案；请求判令被告公开赔礼道歉，消除影响、赔偿经济损失10000.00元。
被告科尔沁右翼前旗人民医院答辩称，原告陈述错误，病历真实，不同意原告诉讼请求。患者住院到门诊就诊，由门诊医生询问病史、查体以及做一些相关辅助检查，然后根据患者病情需要和收治标准收院治疗。入院后患者需要提供身份证号码、姓名、性别以及相关证据，如联系方式、家属、相关保险等，然后根据情况进行治疗和相关辅助检查。进入病房后再次核对以上相关信息。核对正确后开始规范性的诊疗活动。针对以上这些信息是由住院患者自己提供的信息，我们是依据这些进行检查和治疗。包括患者的住院费用都由该住院患者自行缴纳和处理。所以所有的收治过程和产生的费用是由患者自己承担，我们的病历是诊治过程的记录，我们病历不可能出现虚假病历。
本院经审理查明，2015年6月30日原告富春顺妻子丁淑敏以投保人身份为原告富春顺（被保险人）在中国人寿保险股份有限公司兴安分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，缴纳保费5600.00元。2015年8月7日该公司向丁淑敏、富春顺出具解除保险合同通知书，内容“经过该公司调查人员调查，被保险人富春顺在2012年12月20日在科右前旗人民医院住院治疗，主要诊断为乙肝肝硬化，病案号1226854…..我公司决定，解除与您签订的保险合同，并不退还保费”。2015年8月10日科右前旗人民医院为科右前旗卫生局出具《关于富春顺投诉我院出具假病历的答复》47号文件：富春顺投诉我院出具假病历的控告信，纯属诬告，有真实的病历为证，不可能存在编造假病历的行为，望相关部门明察。因原被告关于病历一事未能达成一致，故原告诉至本院，要求确认被告病案号1226854的患者不是原告，撤销该病历档案，判令被告公开赔礼道歉，消除影响，赔偿损失10000.00元。另查明，被告在2012年12月20日建立的1226854号病历档案均以原告自然身份填写，所有信息均按原告信息标注。
以上事实，有原告向本院提供的富春顺病历复印件、乌兰浩特市医院检验报告单3份、47号前旗医院文件，被告提供富春顺病历原件予以证实，本院对原告提供47号前旗医院文件、被告提供的富春顺病历原件真实性予以认定。另富春顺提供乌兰浩特市医院检验报告单3份，被告有异议，不予认可。
本院认为，原告主张从未在被告处住院治疗过，未有任何疾病，要求确认被告病案号1226854的患者不是原告，撤销该病历档案，判令被告公开赔礼道歉，消除影响，赔偿损失10000.00元，因被告有留存的原告在其医院住院治疗的病历，可证明原被告间存在过医疗服务合同关系。原告否认该事实应当承担举证责任，原告虽提供了乌市医院检验科报告证明没有患过乙肝，但不足以推翻被告留存的原告住院病历证明的事实。为此原告应承担举证不能的法律后果，其主张的事实本院不能认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予维护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告富春顺的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告富春顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年一月二十四日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第8号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：陈骐奋。
委托代理人：严伟坤。
被告：张党文。
被告：林华菊。
被告：李有恒。
被告：宋云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告张党文、林华菊、李有恒、宋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的代理人严伟坤到庭参加诉讼，被告张党文、林华菊、李有恒、宋云经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉称，2012年12月13日，被告张党文与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额150000元，借款期限至2013年6月1日，借款利率为月利率0.954%。被告林华菊、李有恒、宋云提供担保，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，担保期限至2013年12月13日，额度为300000元。当天，原告将150000元发放给被告张党文。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。请求法院判令被告张党文立即归还原告借款本金149276.10元，支付借款利息7746.54元，合计157022.64元（利息已算至2013年9月17日止，之后利息按标准继续算到履行完毕之日止）；被告林华菊、李有恒、宋云对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》各一份，以证明原告与被告张党文之间的法律关系；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，以证明原告与被告林华菊、李有恒、宋云之间的法律关系；4、出示欠款清单一份，以证明被告张党文欠款明细。
被告张党文、林华菊、李有恒、宋云未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》上有被告张党文的签名及手印，《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》上有被告林华菊、李有恒、宋云的签名及手印，欠款清单上有原告方的公章，四被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月13日，被告张党文与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额150000元，期限至2013年6月1日，利率为月利率0.954%。被告林华菊、李有恒、宋云提供担保，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，担保期限至2013年12月13日，额度为300000元。当天，原告将150000元发放给被告张党文。之后，被告仅支付部分借款本金及利息。剩余借款本金及利息，四被告至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告张党文之间的金融借款关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张党文在取得借款之后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林华菊、李有恒、宋云自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告诉称被告已经支付部分借款本金及利息，系对被告有利的自认，本院予以认可。故，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张党文、林华菊、李有恒、宋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张党文于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金149276.10元并支付利息7746.54元（利息已算至2013年9月17日，以后的利息按借款合同的有关约定执行）；
二、被告林华菊、李有恒、宋云对上述款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林华菊、李有恒、宋云履行保证责任后，有权在履行范围内向被告张党文追偿。
案件受理费3440元，由被告张党文、林华菊、李有恒、宋云负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱方磊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第588号
申请执行人上海比欧西气体工业有限公司。
法定代表人DynesMichaelWoodrow，公司董事长。
委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被执行人上海同福矽晶有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被执行人上海堂福电子有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被执行人上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海比欧西气体工业有限公司与被申请人上海同福矽晶有限公司、上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第066号裁决书已经发生法律效力。权利人上海比欧西气体工业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，要求上述三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还租赁的一套低温制氮机装置（具体见设备清单）；向申请执行人支付人民币74，560元。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，018元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案三被执行人以不能清偿到期债务，且明显不具有清偿能力为由，向上海市浦东新区人民法院申请破产清算，上海市浦东新区人民法院已作出（2015）浦民二（商）破字第3－1号、4－1号、5－1号民事裁定书，受理了三被执行人的破产清算申请，同时还作出了（2015）浦民二（商）破字第3－3号、4－3号、5－3号民事决定书，指定上海市新闵律师事务所为上述三被执行人的管理人。
本院认为，鉴于上海市浦东新区人民法院已裁定受理了本案三被执行人的破产清算申请，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第066号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条
人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3068号
原告孙桂改，女，1976年10月28日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告白文勇，男，1979年6月22日出生。
被告北京鑫荣权汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑六区7号楼4单元201.
法定代表人宋伟光，经理。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ｉ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
原告孙桂改与被告白文勇、北京鑫荣权汽车租赁有限公司（下称汽车公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。孙桂改之委托代理人何琨，白文勇，汽车公司法定代表人宋伟光到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙桂改诉称：2011年11月21日17时35分，白文勇驾驶汽车公司所有的大型普通客车（车牌号：京AF58**）由北向南行驶至北京市朝阳区北苑东路城铁桥北第一条人行横道北侧时，将由西向东骑自行车的我撞倒，导致我身体多处遭受创伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定白文勇对事故承担主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往航空总医院治疗。经诊断此次事故造成我骨盆骨折、左股骨颈骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、左锁骨远端骨折、左1、2、3、4肋骨骨折，耳廓皮肤软骨撕裂伤等多处损害。我在医院住院至2011年12月25日。2012年1月13日，我再次到航空总医院住院治疗至1月15日出院。后经鉴定机构鉴定，我左肩部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、左下肢损伤分别构成十级伤残，累计赔偿指数为20%。（2012）朝民初字第12334号民事判决书中未支持我的二次手术费用，现我二次手术已经治疗完毕，故诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费21464.04元，误工费2200元，护理费3000元，营养费2000元。
白文勇、汽车公司辩称：合理合法的主张同意由法院判决，其他的事实认同（2012）朝民初字第12334号民事判决书。
保险公司未出庭，提交书面答辩状称：肇事车辆（车牌号：京AF58**）在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万，保险期限为2011年1月10日至2012年1月9日。我公司同意在商业险剩余保险限额118359.43元内承担70%以内的赔偿责任。医疗费，在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，其他主张不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月21日17时35分，在朝阳区北苑东路城铁桥北第一条人行横道北侧，白文勇驾驶大型汽车（车牌号：京AF58**）由北向南行驶，孙桂改骑自行车由西向东行驶，白文勇驾驶之车前部与孙桂改驾驶之车左侧接触，事故造成孙桂改受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定白文勇负此次事故主要责任，孙桂改负此次事故次要责任。
事发后孙桂改被送往航空总医院住院治疗。2012年，孙桂改以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院，经（2012）朝民初字第12334号生效民事判决书认定白文勇承担事故80%的责任，汽车公司承担连带责任。
2013年8月4日，孙桂改至航空总医院住院治疗15天，取出骨折固定钢板。2013年8月19日出院医嘱建议全休1个月。
关于医疗费，孙桂改提交金额为20638.52元的住院费收据1张，金额共计1017.52元的门诊收据4张，金额共计8元的挂号费收据2张。上述医疗费中自付药部分金额为3922.37元。
肇事车辆于保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万，商业险剩余保险限额118359.43元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、（2012）朝民初字第12334号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，白文勇驾驶机动车与孙桂改发生交通事故，白文勇负事故主要责任，应对孙桂改的合理损失承担相应的赔偿责任。经（2012）朝民初字第12334号生效民事判决书认定白文勇承担事故80%的责任，汽车公司承担连带责任。
关于孙桂改要求之医疗费，系其合理损失，本院予以支持。
关于误工费、护理费、营养费，孙桂改均未提交证据证明上述损失确以发生，故本院对上述主张不予支持。上述赔偿费用，白文勇、汽车公司应该按照其责任比例承担。因肇事车辆在保险公司投保的不计免赔商业三者险尚余118359.43元，故保险公司还应在白文勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。李海杰、汽车公司在保险公司负担之后还应赔偿孙桂改自付费医疗费3922.37元。保险公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内支付原告孙桂改医疗费一万三千二百四十八元八角。
二、被告白文勇、被告北京鑫荣权汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告孙桂改医疗费三千九百二十二元三角七分。
三、驳回原告孙桂改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告孙桂改负担五十八元（已交纳），由被告白文勇、北京鑫荣权汽车租赁有限公司负担二百元（被告白文勇于本判决生效之日起七日内直接给付原告孙桂改）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01206号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡。
法定代表人：侯著芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代万财。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司因与被上诉人代万财劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张特立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告何满金。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何满金金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4870元，因原告撤诉减半收取2435元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月一日
代理书记员 沈 沙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2161号
罪犯胡光明，男，1984年3月1日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月30日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯胡光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（未履行），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿7119.50元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年12月23日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第369号刑事判决，维持对该犯的判决部分。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行（刑期自2008年3月5日起至2021年3月4日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第1937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月4日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月4日止）；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月4日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。罚金和民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡光明减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告计洪喜，男，27岁，1988年5月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区。
被告孙美荣，女，27岁，1988年11月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告计洪喜、孙美荣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月26日凌晨1时许，被告人刘某在慈溪市浒山街道乌山路新四海宾馆一房间内，趁张某上厕所之际，窃得张某的苹果6（16G）移动电话机一部（价值人民币3120元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，并另行赔偿被害人经济损失人民币1500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人罗某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、涉案照片、快递单、扣押决定书、发还物品清单及照片、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并有退赃及赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钟兵强，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟兵强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟兵强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,152.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,152.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00598号
原告瞿娟。
委托代理人陈凤芹。代理权限为特别授权。
委托代理人游友安，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告瞿娟诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长马佳与人民陪审员杨德顺、秦建刚组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7721号
原告：阮恩超，男，1988年11月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：江建强，男，1981年12月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告阮恩超与被告江建强民间借贷纠纷一案过程中，原告阮恩超经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7721号原告：阮恩超，男，1988年11月11日出生，汉族，住玉环县。被告：江建强，男，1981年12月12日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告阮恩超与被告江建强民间借贷纠纷一案过程中，原告阮恩超经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年十一月二十八日代理书记员  吴昌浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢35号
申请执行人：苏云，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何成维，男，1952年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人何成维民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏云于2017年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月十五日
书记员 豆国强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00151号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某，女，1958年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业。被告人郑某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月份，被告人郑某在其位于禹会区马城镇梅姚村自家房屋附近非法种植罂粟505棵。2014年5月4日，被告人郑某种植的罂粟被公安机关查获，所种罂粟被当场铲除。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年11月份，被告人郑某在其位于禹会区马城镇梅姚村自家房屋附近非法种植罂粟。2014年5月4日，公安机关在例行巡逻检查时发现并将被告人郑某种植的罂粟铲除。经清点，被告人郑某共非法种植罂粟505株，所种罂粟被当场铲除。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，被告人病历，现场勘验检查笔录，视听资料，证人杨某、姚某证言以及被告人郑某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植505株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00151号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某，女，1958年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人郑某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月份，被告人郑某在其位于禹会区马城镇梅姚村自家房屋附近非法种植罂粟505棵。2014年5月4日，被告人郑某种植的罂粟被公安机关查获，所种罂粟被当场铲除。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年11月份，被告人郑某在其位于禹会区马城镇梅姚村自家房屋附近非法种植罂粟。2014年5月4日，公安机关在例行巡逻检查时发现并将被告人郑某种植的罂粟铲除。经清点，被告人郑某共非法种植罂粟505株，所种罂粟被当场铲除。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，被告人病历，现场勘验检查笔录，视听资料，证人杨某、姚某证言以及被告人郑某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植505株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3636号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄海剑，男，汉族，1979年12月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6219号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金45000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2652号
原告：叶国永，无固定职业。
被告：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
原告叶国永与被告象山房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款500000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率11‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶国永到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告房地产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告房地产公司分别于2007年7月18日、2008年1月30日、2009年3月30日、2009年8月5日、2010年3月31日以及2011年4月8日出具给原告收款收据各一份，载明：交款单位叶国永，交款项目收集资款，金额分别为150000元、130000元、50000元、40000元、40000元及90000元。被告在上述收款收据上均盖具了发票专用章。
另查明，被告房地产公司2014年4月利息计款单载明，付原告叶国永当月利息款（实付）为5500元。据原告庭审自认，被告支付利息至2014年4月30日。
以上事实由原告提供的收款收据六份、宁波银行网上银行交易凭证两份、被告房地产公司出具的利息计款单两份以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告缴纳款项，每月收取固定的利息，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告应归还原告借款500000元。根据利息计款单载明，原告一个月收息5500元，故本院对原告主张的双方约定月利率为11‰的事实予以认定。原告自认被告支付利息至2014年4月30日，本院予以确认。被告房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告叶国永借款500000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率11‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告象山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月十五日
代书记员 林赛赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2242号
罪犯徐蛟龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月28日作出（2012）甬奉刑初字第717号刑事判决，以罪犯徐蛟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐蛟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐蛟龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐蛟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐蛟龙提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐蛟龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1736号
原告：邝某，经常居住地广州市从化区。
被告：黄某甲，经常居住地广州市从化区。
委托代理人：王娟丽，国信信扬律师事务所律师。
原告邝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告黄某甲及其委托代理人王娟丽律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原被告于2011年5月认识，自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后被告长期在外，极少照顾原告及儿子，没有履行丈夫照顾家庭的责任。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告邝某与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告邝某负责抚养，被告黄某甲每月支付抚养费5000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、债权债务由双方各自承担；5、本案诉讼费由原告邝某负担
被告黄某甲辩称，1、原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。2、关于小孩抚养问题。小孩黄某乙在2015年9月30日前一直由被告及父母照顾，被告有抚养小孩的能力和条件，因此主张小孩由被告抚养，无需原告支付抚养费。如果小孩由原告抚养，被告愿意每月支付3000元抚养费，同意在不影响小孩生活和学习的情况下，每星期探望小孩一次。3、关于夫妻共同财产问题。婚后购买的登记在原告名下的位于广州市从化区逸泉山庄大B区B1栋别墅一套以及粤A×××××凌志轿车一辆，上述财产均用被告婚前财产购买，但被告愿意与原告平均分割。4、关于夫妻共同债务问题。被告主ＸＸ均分担夫妻共同债务，该共同债务主要为购买别墅向案外人韩滔的借款300万元。
经审理查明，原被告于2011年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方常因金钱及小孩等问题发生争吵，曾多次协议离婚，但均因各种原因未能达成一致意见。小孩出生后，曾由被告父母带养照顾，期间原告曾带小孩分别在被告家及娘家生活，2015年10月1日后，小孩跟随原告及其父母生活。
另查明，原告为大学本科学历，在从化区团市委工作，自述月收入约5000-6000元；被告经商，自述月收入约80000元，但不固定。
根据原被告自述，双方婚后购买位于广州市从化区逸泉山庄B区B1栋别墅一套以及粤A×××××凌志轿车一辆，但未提交任何证明材料。庭后，被告向本院提交一份原被告于2015年12月9日签订的《房屋及债务转让协议》，协议第一条约定：“甲方（邝某）自愿无条件将其购买位于从化市街口街逸泉山庄大B区B1栋（建筑面积653.29平方米，购房合同编号从国房合字第×××××号）的房屋所有权转让给乙方（黄某甲）。因该房屋的首付款及后期所支付的供楼款等所有款项均为乙方筹集支付，甲方承诺放弃此房屋作为婚内财产的共有产权等相关权利。”原告确认该份协议的真实性，但要求被告补偿原告房屋分割款200万元。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于原被告双方夫妻感情是否确已破裂问题。
原被告认识相恋两个多月即登记结婚，婚前对对方了解不深，没有建立深厚的感情基础，婚后也没有注重夫妻感情的培养，导致双方常因金钱及小孩等问题发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，被告也同意离婚。经审查，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于小孩抚养问题。
关于小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确定无法跟随母方生活的。”本案小孩黄某乙未满两周岁，期间曾由原被告及双方父母带养，现跟随原告生活。考虑小孩年纪较小，原告工作时间稳定，结合原告教育背景，原告及其父母照顾小孩更为适合，因此，本院认为小孩由原告抚养较为适宜。离婚后，被告有每周探望小孩黄某乙一次的权利，原告有协助的义务。至于探望权的行使方式及时间由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。
关于小孩抚养费的数额问题，应综合考虑子女生活费、教育费和医疗费的实际需要，及父母的实际负担能力和当地的实际生活水平等情况确定。原告诉讼请求小孩每月抚养费5000元，被告表示若小孩由原告抚养其原意每月支付小孩抚养费3000元。综合本案的具体情况，结合双方的实际收入，考虑从化当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付抚养费3000元适宜，并支付至小孩年满十八周岁时止。
三、关于共同财产分割问题。
根据原被告自述，双方婚后购买位于广州市从化区逸泉山庄B区B1栋别墅一套以及粤A×××××凌志轿车一辆，但在本院指定的期限内并没有补充提交任何证明材料。第一，关于位于广州市从化区逸泉山庄B区B1栋别墅的处理问题。被告庭后提交双方签订的《房屋及债务转让协议》显示，双方已就该房屋的处理达成一致意见，并不作为婚内财产进行处理，故本案对该房屋的分割问题不作处理，至于原告主张房屋分割的补偿亦一并不作处理。第二，关于粤A×××××凌志轿车的处理问题。原告主张该车辆归其所有，不补偿被告，被告主ＸＸ均分配，但原告庭后并未在本院指定的期限内提交相关证明材料，被告亦未申请本院调查取证，故本院对该轿车不作处理。
四、关于共同债务分担问题。
原告主张各自经手的债权债务各自享有以及各自承担；被告主ＸＸ均分担夫妻共同债务，该债务主要为购买别墅向案外人韩滔的借款300万元。针对被告主张的债务，因其未向本院提交证据予以证明，且该债务可能涉及第三人利益，故本院不作处理，债权人可另案主张。至于原告主张各自经手的债权债务各自享有及各自承担，因本案双方提交的证据无法查明双方是否有共同债权债务，且被告不同意原告该项主张，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告邝某负责抚养，被告黄某甲自本判决发生法律效力次月起至小孩十八周岁时止每月支付小孩抚养费3000元给原告邝某。被告黄某甲有每周探望小孩黄某乙一次的权利，原告邝某有协助的义务。
三、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已预交），由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖少珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑婕姮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第106号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于吴桥县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郭某于2015年4月15日21时30分许醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿泊头市解放东路由东向西行驶，当行驶至解放东路与红旗大街交叉口处向右转弯时，与公路上的护栏及交通信号标志相撞，造成护栏及信号标志、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭某驾车逃逸。后对郭某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为202.11mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、交通事故现场勘验笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明郭某赔偿了护栏损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，积极赔偿损失、交纳罚金，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娜
第1页
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第00030号
胡某某：
你因不服本院（2014）濮中刑一终字第2号刑事裁定，以原审法院没有开庭审理，也没有对你进行讯问迳行裁定，适用法律程序错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为：本案虽未开庭审理，但在2014年1月9日，二审办案法官曾在南乐县看守所对你进行讯问，二审法院经过讯问并书面审查后作出二审裁定，程序并无不当。你犯盗窃罪的事实，有你的供述，被害人张丽的陈述，证人张某某的证言予以证实，且有现场图、照片、勘验检查工作记录、价格鉴定书予以佐证，能够证明你和徐俊卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实。你的行为已构成盗窃罪，原判认定你犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年十二月十日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民二初字第732号
原告何中发。
法定代理人雷淑英，系原告何中发之妻。
委托代理人雷学锋。
被告嘉禾县公安局交通警察大队。
法定代表人曾建全，系该队大队长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李向国。
被告何宗生。
被告刘建军。
被告毛润杰。
被告雷华英。
被告刘智勇。
被告李建群。
被告罗霖龙。
上述八被告委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县永丰泰建筑工程有限公司。
法定代表人雷日顺。
住址：嘉禾县城关镇人民北路21号。
本院在审理原告何中发与被告嘉禾县公安局交通警察大队等人建筑工程施工合同纠纷一案中，原告何中发经本院下达预交诉讼费用通知书，无正当理由尚未在法定期限内预交本案诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李卫平
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 文 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第890号
申请执行人郑石军。
被执行人。
法定代表人陈盛华，总经理。
本院在执行申请执行人郑石军与被执行人广西新权业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西新权业陶瓷有限公司已履行了本案据以执行的生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋克新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1559号
罪犯顾毓贤（曾用名顾春红），现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴江刑初字第0246号刑事判决，以被告人顾毓贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年11月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾毓贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾毓贤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾毓贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾毓贤减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2013年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第182号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月份至2015年2月5日期间，被告人罗某某在绵竹市土门镇老罗茶庄内摆设一台共10个座位的捕鱼机，通过给客人上下分的方式经营谋利。经绵竹市公安局治安管理大队对涉案的电子游戏设施设备进行认定：捕鱼机1台，10个机位，共计10台，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成开设赌场罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年2月5日期间，被告人罗某某在绵竹市土门镇围镇路自己经营的“老罗茶庄”内，设置1台大型捕鱼机，共计10个独立操作座位，通过上分的方式，经营谋利。2015年2月5日，绵竹市公安局民警在对绵竹市土门镇治安复杂场所进行清查时将该赌博窝点查获。经绵竹市公安局治安管理大队认定，涉案捕鱼机共计10台，为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗某某的供述，证人王某某、赵某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，认定意见书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人罗某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某某无犯罪前科，一贯表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰敏毓