重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03139号
原告重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，组织机构代码58148644-X。
法定代表人毛胜利，职务：总经理。
委托代理人李浩民，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
被告璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码79351943-4。
法定代表人周贵兴，职务：总经理。
被告重庆市兴璧建筑工程有限公司，住所地重庆璧山区大路镇文曲路6号，组织机构代码68891238-1。
法定代表人周贵兴，职务：总经理。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇北街，组织机构代码79352965-9。
法定代表人周贵兴，职务：总经理。
被告璧山县显容黄花种植有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇街道。
法定代表人周蓉，职务：总经理。
被告周贵兴，男，生于1951年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢廷碧，女，生于1953年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周显涛，男，生于1976年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。
以上被告委托代理人均为本案被告周贵兴。
原告重庆合邦融资担保有限公司与被告璧山县兴友农副产品有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩民、被告周贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆合邦融资担保有限公司诉称，2014年1月3日，璧山区兴友农副产品有限公司（简称借款人）与重庆璧山工银村镇银行有限公司（简称工银村镇银行）签订《流动资金借款合同》，向工银村镇银行有限公司借款500万元（本诉状货币单位均为人民币）。同日，借款人委托原告提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》，原告按约与工银村镇银行签订了《保证合同》。同时，被告璧山县兴友农副产品有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉均与原告签订《反担保合同》，对原告的担保提供了反担保。
合同签订后，工银村镇银行向借款人发放了500万元贷款，但借款人未按时偿还贷款。其后，工银村镇银行向原告发出《代偿通知书》，原告于2015年1月4日履行了500元代偿义务，并代偿利息247884.58元。经多次催收，借款人及反担保人均拒不偿还原告代偿款项。为此，原告请求法院判令：1、被告璧山县兴友农副产品有限公司立即偿还原告代偿款5274884.58元，并支付利息及违约金（以5274884.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月4日起计算至付清之日止）；2、被告璧山县兴友农副产品有限公司赔偿原告因本案支付的律师服务费30000元；3、重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对被告璧山县兴友农副产品有限公司的全部债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告璧山县兴友农副产品有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉辩称，一、500万元资金贷款是我们办理的属实，最终贷款我没有收到。原告在庭审中出示的所有手续（证据）都是我们被告一家人出具的，我们以为办好手续，钱就会转账到我们公司，但是最后一分钱都没有转账到我们公司帐户，所以我们不该还钱。二、法律没有规定原告一定要请律师，律师费不应该由被告承担。
经审理查明，被告璧山县兴友农副产品有限公司与重庆璧山工银村镇银行签订有流动资金借款合同，约定被告璧山县兴友农副产品有限公司向重庆璧山工银村镇银行借款500万元，借款时间是2014年1月3日至2015年1月2日，约定原告为被告璧山县兴友农副产品有限公司提供担保。原告与重庆璧山工银村镇银行签订有保证合同，约定原告担保的主债权为被告璧山县兴友农副产品有限公司向重庆璧山工银村镇银行借款500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包含本息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期间是自主合同项下的届满之日2年。
被告璧山县兴友农副产品有限公司与原告签订有委托担保合同，委托原告向重庆璧山工银村镇银行提供500万的担保服务，担保范围包含本金、罚息、复利、违约金、以及实现债权费用，实现债权费用包含律师费用。约定被告璧山县兴友农副产品有限公司违约责任包含代偿担保责任，利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率）从代偿款之日计算至还清完毕。支付违约金按日千分之二计算从代偿款之日计算至还清完毕。实现债权费用，包含诉讼费、执行费、律师费等全部费用。被告主合同债务履行期为2014年1月3日至2015年1月2日。周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉提供个人无限连带保证反担保。重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司提供无限连带保证反担保。以上提供反担保的公司和个人均与原告签订有反担保协议。
2014年1月3日，被告璧山县兴友农副产品有限公司与重庆璧山工银村镇银行签订有借款支取凭证。从2014年6月24日至2015年1月4日，原告向重庆璧山工银村镇银行逐月代偿被告璧山县兴友农副产品有限公司的500万元贷款及利息共计5274884.58元。2015年1月4日，重庆璧山工银村镇银行对原告出具解除贷款担保责任通知，表明因原告代偿了被告所有债务，重庆璧山工银村镇银行解除了原告对被告璧山县兴友农副产品有限公司在重庆璧山工银村镇银行借款承担担保代偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、银行的进账单、代偿通知书、银行业务回单、解除贷款担保合同的通知、股东会决议、反担保合同等证据在案佐明，经庭审查证足以认定。
本院认为，被告璧山县兴友农副产品有限公司与重庆璧山工银村镇银行之间存在借款支取凭证，证明双方存在有效的借贷关系。被告璧山县兴友农副产品有限公司与原告签订有委托担保合同，约定原告担保的主债权为被告璧山县兴友农副产品有限公司向重庆璧山工银村镇银行借款500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包含本息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包含律师费），该合同不违反法律规定，系有效合同。可见，原告与被告璧山县兴友农副产品有限公司系委托法律关系，原告履行了提供保证并代偿贷款等款项的受托事项，被告璧山县兴友农副产品有限公司可以根据双方的约定以及关于委托的法律规定向主债务人进行追偿。在委托关系中，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，包括聘请律师费用，委托人应当偿还该费用及其利息，保证人以自己的财产对主债权人进行清偿并使主债务人免责，构成的必要费用之支出，有权对主债务人请求返还。
被告重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉与原告是连带反担保法律关系。原告作为担保人承担主债务担保责任后则成为了主债务人的债权人，有向主债务人和反担保人追偿的权利，反担保人有义务根据与原告之间的反担保协议承担相应的连带责任。
委托担保合同签订后，原告按约履行了连带担保责任，向重庆璧山工银村镇银行代偿了被告璧山县兴友农副产品有限公司的所欠全部的款项5274884.58元，2015年1月4日重庆璧山工银村镇银行解除了原告的担保代偿责任。根据法律规定，保证人在清偿了主债务人的债务后，有权向主债务人追偿。
综上，原告请求被告璧山县兴友农副产品有限公司偿还原告代偿款5274884.58元，并支付以5274884.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月4日起计算至付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合双方的委托担保合同约定，不高于合同中关于利息及违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告璧山县兴友农副产品有限公司赔偿原告因本案支付的律师服务费30000元，包含在双方委托担保合同约定的费用支出部分，本院依法予以支持。原告对重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对被告璧山县兴友农副产品有限公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，根据关于双方反担保法律关系的协议，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告璧山县兴友农副产品有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆合邦融资担保有限公司代偿款5274884.58元，并支付利息及违约金（以5274884.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告璧山县兴友农副产品有限公司支付原告重庆合邦融资担保有限公司律师服务费30000元；
三、被告重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对以上一、二项承担连带支付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费48934元，减半收取24467元，由被告璧山县兴友农副产品有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 珍