四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第1018号
本诉原告（反诉被告）：邬某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：魏某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，系仪陇县新政镇六一社区居委会推荐人员。
本诉被告（反诉原告）：仪陇县德龙出租汽车有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路仪陇汽车站。组织机构代码：73160856-2。
法定代表人：林劲松职务：经理
委托代理人：彭晓东，系该公司职工。
本诉被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地：仪陇县金城镇西环路31号。组织机构代码：06236078-1。
负责人：蒲利军职务：经理
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告邬某某诉被告魏某某、仪陇县德龙出租汽车有限责任公司（以下简称德龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人民财保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，被告魏某某、德龙公司当庭提起反诉，本院依法同日合并进行了审理。原告邬某某及其委托代理人何小波、被告魏某某及其委托代理人李绍华、被告德龙公司之委托代理人彭晓东、被告人民财保仪陇支公司之委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）邬某某诉称：2015年8月12日6时10分许，魏某某驾驶川RDX9**号出租车从仪陇县新政镇花园酒店向五星花园方向行驶，行至琳琅大道与宏德大道交叉路段，与原告驾驶的川H1B4**号三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年8月25日仪陇县公安局交警大队认定原告承担本次事故的次要责任，魏某某承担本次事故的主要责任。原告经仪陇县人民医院治疗出院，经鉴定为十级附十级伤残，经原、被告协商，原告所有损失除交强险外由被告向原告赔偿80%，魏某某驾驶的川RDX9**号出租车在人民财保仪陇支公司购买了交强险及商业险，综上，根据相关法律，请求被告连带向原告赔偿因交通事故产生的医药费37032.46元、住院伙食补助费98天×30=3940元、营养费1800元、续医费3000元、护理费98天×45697÷365=12269元、误工费150天×45697÷365=18779元、残疾赔偿金24381×20×0.11=53638.20元、被扶养人生活费子女14×18027×0.11÷2=13880.79元；父母12×7110×0.11÷4=2346.30元、精神抚慰金8000元（由保险公司在交强险中优先赔付）、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费3000元、摩托车修理费1850元；因本案产生的一切费用由被告承担。
本诉被告人民财保仪陇支公司辩称：事故发生无异议，但责任划分有异议，原告应当承担主要责任；事故车投保两险、不计免赔属实，我司愿在限额内赔付；我司已经垫支医疗费1万元，应当予以扣减；自费药应当扣除20%，鉴定意见给予一定审核期限确定是否重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担，护理费、误工费80元／天适宜，交通费500元、摩托车修理费定损金额为1600元。
本诉被告（反诉原告）德龙公司、魏某某共同答辩并反诉称：我方对事故发生无异议，责任认定与保险公司意见一致，魏某某应当承担次要责任；原告处理事故时对魏某某采取不正当方式，与我方达成要求我方承担80%责任的协议请求撤销；魏某某事故发生后已经垫支了5000元医疗费，且事故车辆在保险公司投保两险，应由保险公司承担责任；我方的损失提出反诉，包括车辆损失3150元（交强险内2000元由本诉原告承担，超出部分按比例分担）、营运损失3天×800元／天=2400元，由原、被告按比例分担；原告主张标准过高，质证中发表意见；车属于德龙公司所有，魏某某是德龙公司的员工，实行定额任务、发放基本工资，二者是用人单位与员工关系。
本诉原告（反诉被告）邬某某辩称：车辆损失以定损单为准，营运损失需提供证据予以证明。
经审理查明：2015年8月12日6时10分许，魏某某驾驶川RDX9**号出租车沿琳琅大道由仪陇县新政镇花园酒店向五星花园方向行驶，行至琳琅大道与宏德大道交叉路段，与沿宏德大道向滨江大道方向行驶由邬某某驾驶的川H1B4**号正三轮摩托车相撞，致两车受损，邬某某受伤。邬某某随即被送往仪陇中山骨科医院检查，花去门诊费868元，后前往仪陇县人民医院检查，花去门诊费1720.7元。2015年8月17日，邬某某因“车祸伤后头昏痛，呕吐3天”前往仪陇县人民医院治疗，诊断为：“1、颈7右侧椎弓及横突骨折伴颈髓损伤；2、颈6椎体右侧横突骨折；3、头皮裂伤。”，于2015年11月18日出院，共住院93天，花去住院治疗费34067.76元，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.坚持康复锻炼；3.专科门诊随访，如有不适，及时就诊。”，出院后于2015年11月24日前往川北医学院附属医院检查花去门诊费435元。
2015年8月25日，仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由魏某某承担主要责任，邬某某承担次要责任。同日，魏某某与邬某某之妻代某某签订赔偿协议，约定由魏某某承担80%的责任。
2015年11月30日，邬某某经四川新华司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人邬某某车祸伤后颈7椎体右侧椎弓及横突骨折、颈6椎体右侧横突骨折畸形愈合，致目前颈部活动度丧失10%以上，评定为拾级伤残；被鉴定人邬某某车祸伤后颈髓损伤致目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残；预计共需后续治疗费人民币叁仟（3000.00）元；营养期限酌定90日（建议营养费1800.00元）；护理期限按壹人护理98日及有关规定标准计算；误工期限按150日及有关规定标准计算”，用去鉴定费2500元。
同时查明：川RDX9**号小型汽车登记德龙公司名下，事故发生时系魏某某驾驶，魏某某具有驾驶资格。魏某某于2015年5月31日与德龙公司签订了《劳动合同》及《客运出租汽车营收任务定额合同书》，约定魏某某为德龙公司雇请的驾驶员，且魏某某需向德龙公司缴纳日营收任务定额378元／天。同时，德龙公司在人民财保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任险及不计免赔（责任限额1000000元）。保险期间均为2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。邬某某于2015年8月17日购买了头颈外固定支架3000元，其所有的川H1B4**号正三轮摩托车经人民财保南充市分公司定损为1600元，德龙公司所有的川RDX9**号小型汽车经人民财保仪陇支公司定损为3128.25元，且于2015年8月12日前往新政镇天伟品尚汽车美容中心维修，8月14日离厂；人民财保仪陇支公司事故发生后为原告邬某某垫支了10000元，魏某某为邬某某垫支医疗费5000元。
另查明：本诉原告（反诉被告）邬某某系农村户口，与其妻代某某育有一子邬某甲（2011年6月21日出生），现在幼儿园就读；邬某某之父邬某乙（1939年2月11日出生，农村户口）与邬某某之母吴某某（1941年1月27日出生，农村户口）共育有四个子女，邬某某系三子。庭审中，原、被告均认同自费药比例按15%扣除，且责任比例按主70%次30%分担。人民财保仪陇支公司与邬某某于2016年1月25日就鉴定意见达成一致意见，约定护理期限60天、误工期限120天、续医费2000元，其余参照鉴定结论。
认定上述事实，有原、被告向本院提交的：1.本诉原告及被扶养人户口簿复印件、被告身份证明及魏某某驾驶证复印件、德龙公司行驶证复印件以及两险保单；2.仪陇县公安局交通警察大队事故认定书、川H1B4**号正三轮摩托车、川RDX9**号小型汽车损失情况确认书；3.人民财保仪陇支公司打款记录复印件；4.仪陇中山骨科医院门诊票据及头颈固定支架手工票据；仪陇县人民医院住院病历、出院证明、用药清单及住院票据；川北医学院附属医院门诊证明单及门诊票据；5.川新鉴（2015）临鉴字第970号鉴定意见书；6.魏某某与德龙公司签订的《劳动合同》、《客运出租汽车营收任务定额合同书》及新政镇天伟品尚汽车美容中心证明；7.仪陇县新天地双语幼儿园证明；8.魏某某与邬某某之妻代某某签订的协议一份及保险公司与邬某某达成的协议一份；9.收条一张及预交单一张；10.仪陇县柳垭镇金贝坝村村委会证明及庭审记录在卷佐证，足以认定。
通过双方举证质证，本案争议的焦点为：本诉原告（反诉被告）邬某某是否应按城镇居民计算相关损失。
原告邬某某为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.邬某某的房产证及国土使用证复印件及电、气缴纳发票、仪陇县新政镇新南社区居委会证明一份，拟证明原告邬某某于2013年11月购买了位于新政镇琳琅大道三段30号的房屋居住生活；
2.邬某某与仪陇县新政镇东南水泥制品厂签订的租房合同一份、厂房照片7张及水电缴纳收条14张；拟证明原告邬某某于2010年5月起租用了新政镇东南水泥制品厂厂房用于生产豆腐经营。
本诉被告人民财保仪陇支公司对上述证据质证称：房产登记信息、缴费发票真实性无异议；村委会证明、社区证明仅证明购买了房屋，是否居住生活、是否脱离农业生产、收入是否来源于城镇并未说明；租房协议未提供厂方的营业执照及公章、真实性持异议，不能证明原告邬某某收入、消费来源于城镇；厂房的电费收据真实性有异议。
本诉被告（反诉原告）德龙公司质证称：同意保险公司意见，由法院审核确认。
本诉被告（反诉原告）魏某某同意德龙公司意见。
通过对上述证据举证质证，结合本院审理查明，本院认为本诉原告邬某某提供了房产登记信息及电气缴费票据，本诉被告方对该证据并无异议，并且有村委会、社区证明予以佐证，可以认定原告邬某某事故发生前一年在新政镇购房居住这一事实。但是对于原告邬某某提供的其与仪陇县新政镇东南水泥制品厂签订的租房合同、厂房照片及水电缴纳凭据，虽不能证明其从事行业及收入，但也能佐证原告邬某某未从事农业生产，收入来源于城镇这一事实。综上，本院认定本诉原告邬某某虽系农村户口，但其在城镇购房居住生活，已脱离农业生产，应当按照城镇标准计算相关赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邬某某、被告魏某某驾车均未遵循道路交通安全法规而造成邬某某受伤的结果，依法应承担各自相应的责任。该事故经仪陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定此次事故由魏某某承担主要责任，邬某某承担次要责任。三被告虽认为该事故不应当由魏某某承担主要责任，但其并未提供证据证明其主张，也未及时向交警部门申请复议，本院认为，交通事故损害赔偿案件中，对交通事故的审查应当根据公文书证的规则进行，即只要当事人提交交通事故认定书的原件或者经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实，应当对其主张承担本证的证明责任，应当提供充分的证据证明交通事故认定书的内容为虚假。三被告均未向本院提交任何证据以支持其主张，故本院依法认定该责任划分恰当，并据此作为划分民事责任的依据。同时，对于本案魏某某与邬某某之妻代某某签订的责任承担协议，虽魏某某表示不是其真实意思的表示，但并未提供证据予以证明，亦未及时主张权利撤销，故对于该协议的真实性本院予以确认，但该协议损害第三人保险公司的利益，对保险公司不具有约束力。同时，庭审中原、被告均同意按照事故认定主七次三的比例进行责任承担，该意见不违反法律规定，本院予以维护。因此，本院酌定本次事故对本诉原告邬某某造成的损失，由魏某某承担70%赔偿责任，邬某某自行承担30%的责任。
庭审中，被告虽对原告的鉴定意见持有异议，但庭后双方就鉴定内容达成一致意见，本案将以双方协商意见作为相关赔偿费用计算标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对本案各项损失审核确认如下：
一、本诉原告（反诉被告）邬某某主张的各项费用审核如下：
1.医药费37091.46元（仪陇中山骨科医院门诊费868元＋仪陇县人民医院门诊费1720.7元＋住院治疗费34067.76元＋川北医学院附属医院门诊费435元，含双方协商15%自费药5563.72元）；
2.住院伙食补助费2790元（30元／天×实际住院93天），参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；
3.营养费1800元，根据鉴定意见确定；
4.继续治疗费2000元，根据双方协商确定；
5.伤残赔偿金68482.76元【残疾赔偿金53638.20元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元×20年×0.11）＋被扶养人生活费14844.56元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元×邬某甲13年×0.11÷2＋（邬某乙5年＋吴某某5年）×0.11×2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元÷4）】；
6.残疾辅助器具费3000元，原告邬某某虽提供的票据系手工票据，但结合医院诊断意见及证明佐证，本院予以支持；
7.护理费7511.84元（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元÷365天×参照鉴定意见60天）；
8.误工费10196.05元（2014年度最低的行业平均工资31013元÷365天×参照双方协商120天，因原告提交证据不足以证明其所从事行业及收入标准，本案参照2014年度最低的行业平均工资31013元计算，误工时间以鉴定意见为准）；
9.交通费酌定400元（原告邬某某虽未提供相关票据，但考虑到实际需要，交通费本院酌定400元）；
10.精神抚慰金酌定5500元；
11.车辆损失费1600元，根据保险公司定损单为准；
11.鉴定费2500元。
以上费用合计142872.11元。
二、本诉被告（反诉原告）魏某某、德龙公司的损失审核如下：
1.车辆损失费3128.25元，以保险公司定损为准；
2.车辆营运损失酌定1000元，魏某某未提供证据证明其营运收入，本院综合酌情考虑500元／天×实际维修2天=1000元）。
以上费用合计4128.25元。
本案中，德龙公司所有的川RDX9**号小型汽车在人民财保仪陇支公司投保交强险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告邬某某的损失，首先应当由人民财保仪陇支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向本诉原告邬某某予以赔偿。即原告邬某某的医疗费总额为38117.74元【（医药费37091.46元-自费药5563.72元）＋住院伙食补助费2790元＋营养费1800元＋续医费2000元】超出交强险医疗费用赔偿限额，故由人民财保仪陇支公司在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内向原告邬某某赔偿10000元；同时，原告邬某某交强险限额内的伤残赔偿费用及财产损失赔偿总额为96690.65元（误工费10196.05元＋护理费7511.84元＋残疾赔偿金68482.76元＋精神抚慰金5500元＋交通费400元＋车损1600元＋残疾辅助器具费3000元）应由人民财保仪陇支公司在限额内向原告邬某某赔偿。同时，德龙公司所有的川RDX9**号小型汽车在人民财保仪陇支公司投保了商业险第三者责任险且在保险期间，故对于超出机动车交通事故强制险限额的部分应当由人民财保仪陇支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，对于超出交强险的部分28117.74元（医疗费38117.74元-10000元），由人民财保仪陇支公司在商业第三者责任范围内向本诉原告邬某某赔付70%即19682.42元，余下30%由原告邬某某自行承担。
对于超出保险公司赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应当由本诉被告魏某某、德龙公司按照责任比例承担。由于本诉被告魏某某系德龙公司雇请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中应当对本诉原告邬某某承担的赔偿责任由被告德龙公司承担。因此，对于超出保险公司赔偿的部分即8063.72元（自费药5563.72元＋鉴定费2500元）由德龙公司向原告邬某某赔偿70%即5644.60元，不足部分由原告邬某某自行承担。
同时，对于本案本诉被告德龙公司主张的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应当首先由投保义务人邬某某在交强险范围内向德龙公司赔偿车辆损失费2000元，余下2128.25元（车辆损失3128.25元-2000＋营运损失1000元）根据原、被告责任比例进行分担，由邬某某承担30%的赔偿责任即638.48元，不足部分由德龙公司自行承担。
综上，本诉被告人民财保仪陇支公司应当向原告邬某某赔偿的总额为126373.07元（交强险106690.65元＋商业险19682.42元），对于其垫支的10000元依法扣减；本诉被告（反诉原告）德龙公司应当向本诉原告（反诉被告）邬某某赔偿的总额为5644.60元，邬某某应当向本诉被告德龙公司承担的赔偿金额为2638.48元（638.48元＋2000元），依法品迭后德龙公司还需向邬某某赔偿3006.12元。对于本诉被告魏某某已经垫支的5000元由本诉原告（反诉被告）邬某某依法返还，为了便于计算，该款项由被告人民财保仪陇支公司直接支付给被告魏某某，并在应当支付给原告邬某某的赔偿费用中作相应扣减。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及前述法条之规定，判决如下：
一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决书生效后15日内向本诉原告（反诉被告）邬某某赔偿111373.07元；
二、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决书生效后15日内向本诉被告（反诉原告）魏某某支付5000元；
三、本诉被告（反诉原告）仪陇县德龙出租汽车有限责任公司在本判决书生效后15日内向本诉原告（反诉被告）邬某某赔偿3006.12元；
四、驳回本诉原告邬某某的其他诉讼请求；
五、驳回本诉被告（反诉原告）魏某某、仪陇县德龙出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案本诉案件受理费1580元，由被告仪陇县德龙出租汽车有限责任公司承担1106元，原告邬某某承担474元；反诉案件受理费25元，由被告仪陇县德龙出租汽车有限责任公司负担18元，原告邬某某承担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖仔鸿