wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执873号
申请执行人张凯，男，现住吉林省梨树县。
被执行人唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李淑华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李清鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廉某甲，男，身份证号码×××6511，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。2015年1月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人廉某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于2015年12月18日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲、林某出庭支持公诉。被告人廉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日2时05分许，被告人廉某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车沿佛山市禅城区文华路由北往南方向从左往右第三车道行驶，至文华北路217号对开时，为避让前车，与同方向非机动车道上被害人黄某乙驾驶的D800335号自行车发生碰撞，造成两车辆损坏、黄某乙受伤的交通事故。事故发生后，廉某甲驾驶粤E×××××小轿车逃离事故现场。随后，被告人廉某甲将事情经过告知廉某乙。同日，被告人廉某甲经民警电话通知，与廉某乙到交警部门接受调查。期间，廉某乙谎称其本人是肇事车辆驾驶人，并在此后侦查部门再次询问过程中，继续谎称其是肇事车辆驾驶人。同年9月5日，被告人廉某甲向交警部门承认其本人是肇事车辆驾驶人。
经交警部门认定，被告人廉某甲承担交通事故的全部责任，黄某乙不承担事故的责任。经鉴定，被害人黄某乙系交通事故中颅脑损伤致硬膜外血肿及脑疝，损伤程度属重伤。
2014年5月21日，廉某乙、廉某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议，赔偿被害人黄某乙损失人民币220500元，并于同日向黄某乙支付第一期赔偿款人民币40000元。同年5月26日，被害人黄某乙出具谅解书，对廉某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人廉某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人廉某乙、冼日波、胡某乙、廉某丙的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事调解书、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人廉某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，叫人顶包，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廉某甲在审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廉某甲一年六个月至三年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 余露露
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第794号
原告舒克（上海）管道设备服务有限公司。
法定代表人HEWANG。
委托代理人戚元芳。
被告张萍。
委托代理人ＸＸ华。
原告舒克（上海）管道设备服务有限公司与被告张萍其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克（上海）管道设备服务有限公司的委托代理人戚元芳，被告张萍及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒克（上海）管道设备服务有限公司诉称：2013年1月21日，原被告签订终止劳动关系协议书，之后原告按约履行支付了被告21，848.30元。但现原告认为该协议有失公平，故要求被告退还协议款项，即1、退职金22，000元；2、2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元；3、2012年9月至11月为被告代缴的社保个人承担部分3，278.10元；4、2012年9月至11月为被告代缴的社保单位承担部分8，580元。
被告张萍辩称：同意仲裁决定，不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年1月21日，原被告签订协议书，确认自2012年11月30日起双方终止劳动关系，并且约定1、原告支付被告退职金22，000元；2、原告支付被告2012年4月病假工资1，107.68元，10月至11月病假工资5，390元，9月工资2，229.52元，共计8，727.20元；4、原告已垫付被告2012年4月至11月的社保金和公积金员工自付部分费用8，878.90元，由被告付还给原告；7、本协议签订后，原告将退职金21，848.30元支付被告。后双方依约履行完毕。2014年4月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委申诉，要求被告：1、返还协议书中约定的退职金22，000元；2、支付2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元；3、返还2012年9月至11月原告代缴个人社会保险费3，278.10元；4、返还2012年9月至11月原告缴纳社会保险费8，580元。因超过仲裁申请时效，被决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由协议书、虹劳人仲（2014）通字第52号不予受理通知书及原被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张协议有失公平，但未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信，原告诉请1、2，本院不予支持。
《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告诉请3、4不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告舒克（上海）管道设备服务有限公司要求被告张萍退还退职金22，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告舒克（上海）管道设备服务有限公司要求被告张萍退还2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初362号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某，女，1970年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月5日被刑事拘留。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被告人周某某，女，1976年1月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月6日被取保候审。
被告人韩甲，女，1974年10月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年4月7日被取保候审。
被告人韩乙，女，1968年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人韩某、周某某、韩甲、韩乙犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月9日16时许，被告人韩某伙同被告人周某某、韩乙，由周某某驾车，来至天津市河西区黑牛城道新业广场华润万家超市，采取由周某某、韩乙在银台结账分散收银员的注意力进行掩护，由韩某将购物车内商品从收银口推出的手段，共计盗窃超市内海之蓝牌白酒12瓶，古井贡牌白酒4瓶，及蔬菜、水果、卫生纸等。经估价鉴定上述16瓶白酒总计价值人民币3100元。当晚，被告人韩某又伙同被告人周某某、韩甲，由周某某驾车来至天津市河西区黑牛城道新业广场华润万家超市，以同样的手段，盗窃古井贡牌白酒6瓶，及蔬菜、水果等商品。经估价鉴定上述6瓶白酒总计价值人民币2184元。
2017年3月5日16时许，被告人韩某再次伙同被告人周某某、韩甲，由韩甲驾车，来至天津市河西区黑牛城道新业广场华润万家超市，以同样的手段，盗窃食用油、卫生纸、食品、玩具等商品，后在超市停车场公安民警将被告人韩某、周某某当场抓获，并扣押上述赃物。经估价鉴定，上述赃物价值人民币1706.59元，已发还被害单位。2017年4月7日，被告人韩甲、韩乙到公安机关投案。
案发后，四名被告人已赔偿被害单位损失三万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人韩某、周某某、韩甲、韩乙在审理过程中无异议，均自愿认罪认罚。并有被盗物品照片、扣押的物证；证人冯某、罗某的证言；被害单位代表王某的陈述；视频资料；户籍证明、案件来源、抓获经过、赔偿协议、谅解书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某、周某某、韩甲、韩乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系共同犯罪。其中被告人韩某、周某某盗窃数额为人民币6990.59元，被告人韩甲盗窃数额人民币3890.59元，被告人韩乙盗窃数额人民币3100元。被告人韩甲、韩乙具有以下量刑情节：自首，赔偿被盗单位全部经济损失，并取得谅解，其中，被告人韩乙犯罪情节轻微。被告人韩某、周某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，赔偿被盗单位全部经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人韩某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人周某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
四、被告人韩乙犯盗窃罪，免予刑事处分。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00179号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月30日被黄梅县公安局行政拘留十日，2015年7月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月29日早晨7时许，被告人李某甲路过本村被害人王某乙家后门口，看见王某乙在屋内光着上身，只穿着内裤，便溜门入室，上前摸王某乙的胸部，后又摸王某乙的臀部及阴部，王某乙用手捂住阴部，李某甲强行掰开王某乙的双手，继续用手抠摸并欲强行与王某乙发生性关系，王某乙用手掐李某甲，并说要将此事告诉丈夫李某乙，李某甲因害怕便离开被害人王某乙家。经检查：李某甲右手上臂有一处月牙形伤痕，前臂也有一处牙形伤痕，左肩有一处淤青伤痕。
公诉机关认为，被告人李某甲强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王某乙的陈述；证人李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李树芳的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片；到案经过、行政处罚决定书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，为满足性欲，使用暴力、胁迫的手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年九月十日
书记员 洪 波
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第494号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲，农民。
诉讼代理人边执政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告人周某甲，农民。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
辩护人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人陈润涛、荣子龙，附带民事诉讼原告人郝某甲及其诉讼代理人边执政到庭参加诉讼。本案在审理过程中经廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年4月22日7时许，被告人周某甲在霸州市煎茶铺镇大台山村桥头，因琐事将郝某甲打伤，致使郝某甲双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，郝某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人供述和辩解，被害人郝某甲的陈述，证人郝某乙、周某乙、陈用田、陈某等人证言，人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证实。同时认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某甲诉称，被告人的犯罪行为造成其人身损害和物质损失，要求被告人赔偿医疗费等各项经济损失20万元。
被告人周某甲对指控的事实和适用法律无异议，对郝某甲的民事赔偿要求，同意在能力许可范围内赔偿。其辩护人提出，周某甲系初犯、偶犯且认罪、悔罪，应酌情从轻处罚；本案发生系因为被害人郝某甲违反村里规定，用自来水浇地引起，故郝某甲具有过错，应酌情对周某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日7时许，被告人周某甲在霸州市煎茶铺镇大台山村桥头，因浇地纠纷和郝某甲发生争执，后动手将郝某甲打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
郝某甲住院治疗29天，支付住院费6399.76元，门诊费889.95元。住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），误工费计算为1086元（河北省农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×29天），护理费计算为1086元，交通费酌定为1000元。以上费用共计13361.71元。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
被告人周某甲供述：2014年4月22日7点左右，在煎茶铺镇大台山村桥头，其和郝某甲发生争执，原因是郝某甲用大台山村的自来水浇地，后来双方就互相抓扯起来，其用手抓郝某甲的肩膀，郝某甲用手抓其胸口衣服，后被周某乙拦开。
被害人郝某甲陈述：2014年4月22日上午8点左右，其正在大台山村桥头卖鱼，周某甲过来说其用大台山村的自来水浇地，接着双方争执起来，后周某甲用拳头打了其鼻子好几下，当时鼻子就出血了，再后来被周某乙拦开。
证人周某乙证言：2014年4月22日7时许，其看见郝某甲和周某甲在大台山村桥头吵架，接着双方用手和拳头互相打了起来，之后其就把双方拦开了。
证人陈用田证言：某天早上7点左右，其在大台山村桥头散步，看见周某甲和郝某甲谈浇地的事，郝某甲不承认，周某甲就骂郝某甲，接着周某甲用手打了郝某甲脸部两三下，当时郝某甲鼻子出血了，后来双方被人拦开了。
证人杨某和证言：内容和陈用田基本一致。
损伤程度鉴定意见，证实郝某甲损伤程度为轻伤二级。
7、郝某甲治疗费用票据，证实治疗费用、其他损失情况。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，酌情对被告人周某甲从轻处罚。周某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被害人郝某甲过错问题，因郝某甲否认，且无其他证据证实，故不予认定。被告人周某甲应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，现有证据能够证明的损失为13361.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人周某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲物质损失13361.71元。
驳回附带民事诉讼原告人郝某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾焕新
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商重字第2号
原告刘春伦，个体工商户。
委托代理人段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
被告崔宝岭，个体工商户。
原告刘春伦与被告崔宝岭不当得利纠纷一案，2012年6月12日，惠民县人民法院作出（2011）惠商初字第111号民事判决书。被告崔宝岭不服上诉山东省滨州市中级人民法院。2012年11月22日，山东省滨州市中级人民作出（2012）滨中民一终字第231号民事裁定书，撤销惠民县人民法院（2011）惠商初字第111号民事判决书，发回惠民县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春伦及委托代理人段洪军，被告崔宝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春伦诉称，2008年始，被告崔宝岭承揽了原告承包的滨州市浙江大市场工程中的抹灰人工项目。项目完工后，被告崔宝岭分次将所有应得的人工费支取完毕，有被告亲笔书写的支取人工费的详单为证。后原告又发现还有两张被告崔宝岭书写的支取人工费凭据，经对照原、被告双方结账，被告崔宝岭超支原告工程款60000元。为此诉至贵院，请求依法判令被告立即返还工程款60000元、本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔宝岭辩称，被告没有超支工程款。
原告刘春伦为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2011年1月13日，原告的技术员刘兆永书写的被告崔宝岭车站工程费用汇总一张（复印件）。欲证明被告崔宝岭承揽的车站工程的工程款共计472701元。
经质证，被告崔宝岭对该证据无异议。
2、2010年正月十二、十三日左右，崔宝岭亲笔书写的支款记录一份。欲证明崔宝岭已经收到工程款413000元。
经质证，被告崔宝岭对该证据的真实性无异议。
3、2009年6月9日，被告崔宝岭收款3000元的证明条一张。欲证明被告崔宝岭还收到工程款3000元。
经质证，被告崔宝岭对该证据的真实性无异议。
4、2011年1月22日，“刘春伦工程外欠工人工资表”一张。欲证明被告收到原告工程款57396.5元。
经质证，被告崔宝岭对该证据无异议。
5、两张支款条，一张是2009年3月10日崔宝岭支取工程款的50000元，该50000元在被告提交的2号证据中没有体现；另一张是2009年4月3日崔宝岭支取工程款50000元，该50000元体现在2号证据中为40000元；被告共超支工程款60000元。
经质证，被告崔宝岭对该证据真实性无异议，但提出仅凭两张收到条不能证明被告超值工程款；原告刘春伦应提交被告所有的收到条，才能证明自己的主张。
经审查，原告刘春伦提供的1号证据，被告崔宝岭无异议，确认为有效证据。原告刘春伦提供的2号证据系被告崔宝岭书写的收到工程款，确认为有效证据。原告刘春伦提供的3号证据，能够证明被告崔宝岭还收到工程款3000元，确认为有效证据。原告刘春伦提供的4号证据，能够证明被告崔宝岭还收到工程款57396.53元，确认为有效证据。原告刘春伦提供的5号证据，被告崔宝岭无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2008年始，被告崔宝岭承揽了原告刘春伦承包的滨州市浙江大市场工程中的抹灰人工项目，工程款为472701元。经原被告核对账目并写收到款项对账单，被告崔宝岭从原告刘春伦处支取工程款473396.53元。后，原告刘春伦从其他笔记本中找出被告崔宝岭书写的两张分别为50000元的收到条，以被告超支工程款60000元为由诉至法院。案经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。本案中，原告刘春伦主张被告崔宝岭超支工程款，并自愿放弃要求被告返还超支工程款695.53元，仅要求被告返还超支工程款60000元。本院对原告刘春伦放弃要求被告崔宝岭返还部分工程款的请求予以支持。但原告刘春伦仅提交了被告崔宝岭自己书写的收款收据，未能提供被告崔宝岭全部工程款的收款收据，未能证明被告超支工程款的事实，故本院对原告刘春伦的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原刘春伦的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘春伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 吕仁会
审判员 田道岐
二〇一三年六月十七日
书记员 杨子华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1883号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹大玉，该单位职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：河北知新机械制造有限公司。住所地，河北省献县南河头乡单桥村。
法定代表人：贾书志，总经理。
被告：贾书志，河北知新机械制造有限公司法定代表人。
本院在审理原告淄博明新化工有限公司诉被告河北知新机械制造有限公司、贾书志买卖合同纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2281元、诉讼保全费1607元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。2012年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月30日18时许，被告人何某驾驶牌照为贵A×××××的“长安”牌面包车，搭乘其妻子钟某自贵阳市妇幼保健院向贵阳市花溪区湖潮乡方向行驶，行至贵阳市花溪区磊花路杨柳井路段时，被告人何某因疏忽大意，操作不当，撞上道路右侧行人李某、王某，导致二人当场死亡。
案发后，经车辆技术检验，被告人何某驾驶的贵A×××××号车辆转向系及信号装置安全技术不合格。贵阳市公安局交通警察支队七大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，认定被告人何某负此次事故的全部责任。被告人何某与死者家属达成赔偿协议，赔偿李某家属现金100000元，赔偿王某家属现金90000元，并取得了死者家属谅解。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不完备的机动车辆，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。对于公诉机关关于被告人何某构成自首的意见，因无相关证据证实被告人何某的行为符合自首的构成要件，故本院对此不予认定。案发后被告人何某积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月七日
书 记 员 李颜伶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1307号
原告：李宝国，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区林志松副食品店，住所地福建省厦门市集美区。
经营者：林志松，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李宝国与被告厦门市集美区林志松副食品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李宝国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李宝国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝国负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年三月三十日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1307号原告：李宝国，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区林志松副食品店，住所地福建省厦门市集美区。经营者：林志松，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告李宝国与被告厦门市集美区林志松副食品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李宝国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李宝国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝国负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年三月三十日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第411号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿呷日合，男，1986年10月1日出生，彝族，中专文化，无职业，四川省昭觉县人。2015年2月8日因本案被强制隔离戒毒二年，行政拘留十天，同年3月1日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2015）50号起诉书指控被告人阿呷日合犯运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员王淞民出庭支持公诉，被告人阿呷日合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年2月7日，被告人阿呷日合以体内藏毒的方式，从云南省临沧市镇康县南伞镇乘坐车牌号为云ST1x**的出租车前往云县汽车客运站，当日13时20分许途经云南省临沧市老国道214线云县大黄桥茂兰岔口路段时被公安民警查获，后查缴被告人阿呷日合体内排出的毒品海洛因净重338克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、当场检查笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人阿呷日合非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人阿呷日合对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年2月7日，被告人阿呷日合乘坐车牌号为云ST1x**的出租车途经云南省临沧市老国道214线云县大黄桥茂兰岔口路段时被公安民警抓获，后民警查获从被告人阿呷日合体内排出的毒品海洛因净重338克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昭觉县公安局出具的户籍证明，证实被告人阿呷日合的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警杨某某、高某二人分别出具的抓获经过及当场检查笔录，证实2015年2月7日13时许，民警在云南省临沧市老国道214线云县大黄桥茂兰岔口路段公开查缉毒品工作。在对一辆车牌号为云ST1x**
的出租车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，经盘问检查，该名叫阿呷日合的男子交代体内藏有毒品。随后民警将其带至医院拍摄X光片确认其体内有异物存留，遂将其控制进一步处理。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人阿呷日合辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重338克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人阿呷日合无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、尿液检测报告、医院诊断报告单在卷佐证。
5、被告人阿呷日合供述：2015年2月6日，我在缅甸老街赌场里赌博，输光了身上的钱，还欠了老板的赌债，“阿吉”说帮老板带东西去云县，就可以清了赌债。他们将黄色的坨状包裹物拿给我吞，我吞的很痛苦，很不正常，我感觉是违禁品，可能是毒品，之后我和另外的三个陌生人拼了一辆出租车到达云县时被警察抓获，我主动跟民警说了我肚子里吞了东西。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人阿呷日合无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿呷日合犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人阿呷日合作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人阿呷日合仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阿呷日合的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿呷日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月1日起至2028年2月29日止）。
二、查获的毒品海洛因338克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苗 飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保16号
龙玲瑜、龙梨玉、岳炜：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
彬刑初字第00021号
公诉机关彬县人民检察院
被告人白某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年9月3日7时20分许，被告人白某某驾驶陕D／725**号重型自卸货车，从彬县顺通煤场载煤驶往朱家湾电厂途中，行至彬县千狮大桥南口，左转弯时与朱某某驾驶的两轮电动自行车相撞，致朱某某受伤，两车受损。白某某即拨打“110”报警电话、“120”急救电话。后朱某某经医院抢救无效死亡。经彬县交警大队认定：被告人白某某驾驶车辆未靠路右通行、且载煤超过核定载质量，负事故的主要责任；被害人朱某某驾驶电动自行车未靠路右通行，负事故的次要责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人白某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议处以有期徒刑一年到一年六个月，并处以缓刑。
被告人白某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2014年9月3日早，被告人白某某驾驶陕D／725**号重型自卸货车，从彬县顺通煤场载煤驶往朱家湾电厂途中。7时20分许，车行至彬县千狮大桥南口，左转弯时与被害人朱某某驾驶的两轮电动自行车相撞，致朱某某受伤，两车受损。被告人白某某即拨打“110”报警电话报警和“120”急救电话，并将被害人朱某某送往医院救治。后朱某某经医院抢救无效死亡。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，尸检见死者头面部、左上肢损伤，分布零乱，均集中在右侧，符合高速碰撞、擦刺所致，造成右枕部创口，右眼周青紫出血，鼻口腔大量出血，外轻内重，其死亡原因倾向重度颅脑损伤死亡。经彬县公安局交通警察大队认定，被告人白某某驾驶车辆未靠路右通行、且载煤超过核定载质量，负事故的主要责任。朱某某驾驶电动自行车未靠路右通行，负事故的次要责任。
事发后，经被告人与被害人家属协商，就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表，2、户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆陕D725**行驶证复印件、机动车信息查询结果单，3、陕西顺通煤炭运销有限公的提煤单，4、诊断证明，5、道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书。（二）证人朱甲某证言。（三）被告人供述及辩解。（四）鉴定意见：1、（彬）公（司法）鉴（法医）字（2014）045号交通事故尸体检验报告，2、彬公交认字（2014）第0903号路交通事故认定书。（五）勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图。（六）视听资料：现场照片10张、尸体照片6张。被告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未靠路右通行、且载煤超过核定载质量，发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某某在发生肇事后，能及时报警，积极施救，属自首，依法可从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一五年二月十二日
书记员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第29号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张海斌
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘彩云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2351号
罪犯李松标，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年4月1日作出（2008）永刑初字第173号刑事判决，以被告人李松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2014年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松标准予减刑一年十个月（刑期自2007年11月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25590号
原告上海大华物业管理有限公司
法定代表人高凤妹，总经理。
委托代理人张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告奚忠明。
原告上海大华物业管理有限公司诉被告奚忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告上海大华物业管理有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告奚忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大华物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告自2006年1月至2013年12月底的物业管理费未支付，故原告诉至法院，要求被告支付2006年1月至2013年12月底的物业管理费人民币2，486.40元（按照0.45元／平方米／月，房屋面积57.55平方米）；被告支付延期付款违约金300元。
被告奚忠明未作答辩。
经审理查明，被告奚忠明系上海市浦东新区唐兴路xxx弄xx号xxx室的业主（建筑面积57.55平方米）。2004年8月起，原告分别与案外人上海申昶房地产开发有限公司、上海市浦东新区唐欣苑业主委员会签订的物业服务合同，约定：委托原告对上海市浦东新区唐兴路436弄1-22号进行物业管理，委托管理期限自2004年8月21日起至2014年12月31日止，并对逾期交纳的违约金进行了约定。2005年12月29日，上海市浦东新区物价局对原告收取上述小区的物业服务费进行了审核，每月每平方米建筑面积0.45元。被告未支付2006年1月至2013年12月底的物业管理费2，486.16元。原告向被告催讨物业管理费未果，引发诉讼。
以上事实有上海市房地产登记簿、物业管理委托合同、物业服务分等收费重新审核表、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告受委托对上海市浦东新区唐兴路436弄小区实行物业管理服务，已有相关物业管理服务合同予以确认，因此原告有权依照上述合同约定向唐兴路436弄小区业主收取物业管理费。被告作为唐兴路436弄小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付上述费用的义务，但被告却未支付2006年1月至2013年12月底的物业管理费2，486.16元，显已违反相关法律规定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对违约金的诉请，符合物业服务合同的约定，且与法无悖，可予准许。被告奚忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海大华物业管理有限公司自2006年1月至2013年12月31日止的物业管理费2，486.16元；
二、被告奚忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海大华物业管理有限公司逾期支付物业管理费2，486.16元的违约金300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00080-1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈佩兰，女，1949年11月22日出生，汉族。
委托代理人：魏祥明，男，1944年3月12日出生，汉族，系陈佩兰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。
法定代表人：彭连生，男，该局局长。
委托代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。
原审第三人：武汉市国土资源和规划局汉阳分局。
法定代表人：沈己东，男，该局局长。
申请再审人陈佩兰因与被申请人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（简称汉阳房管局）、原审第三人武汉市国土资源和规划局汉阳分局（简称汉阳规划局）出具情况说明一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00266-1号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。
陈佩兰申请再审称，一、原审证据伪造，汉阳房管局提交几十张证据，没有关键的能证明汉阳房管局在（2011）阳民一初字第00319号法定继承纠纷案件中向法院提供的《井岗村87、88号房屋登记信息查询和现场调查情况说明》（简称《情况说明》）证据材料为违法无效的原井岗村86号（现井岗村87号）的建房许可证和登记资料汇总材料《产权登记信息查询单》且所有证据材料均未加盖公章确认，是由于其中伪造甚多，便于日后更改、否认留有余地。二、本案属于行政受案范围，根据《行诉解释》第九十七条的论述知道，只要是行政机关作出的行为，除抽象行政行为外，均为具体行政行为，不论是履行义务，还是履行职责。所以汉阳房管局应汉阳区法院要求，出具《情况说明》证据材料事件，纯属具体行政行为，理应属于行政案件审理范围。三、一、二审法院的裁定多处失实。请求：1、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00055-1号行政裁定和武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00266-1号行政裁定，2、责令被申请人撤销具体行政行为，重新作出具体行政行为（或责令一审法院依一事一案原则并案再审），3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，具体行政行为是指行政机关针对特定的公民就特定的事项作出该公民权利义务的单方行为。本案申请再审人陈佩兰所诉的《情况说明》是汉阳房管局所属综合档案室应武汉市汉阳区人民法院的要求，为民事诉讼案件出具的一份证据材料，并非汉阳房管局依行政管理职权作出的具体行政行为。因出具证据材料的行为与具体行政行为有本质的区别，陈佩兰要求撤销该《情况说明》，不属于行政案件的审理范围。
综上，陈佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈佩兰的再审申请。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 黎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1851号
原告：陈长明，农民。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
被告：李怀玉，农民。
原告陈长明与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李怀玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日,被告李怀玉向原告借款10000元，约定借款利息2分，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李怀玉经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年6月11日,被告李怀玉向原告借款10000元，约定借款利息2分，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李怀玉向原告陈长明借款10000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告要求被告偿还借款10000元及利息，理由充分，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀玉于判决生效后10日内偿还原告陈长明借款10000元及利息（利息按约定利率执行，从借款之日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀玉负担。原告已预交，被告在履行时应增付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 杨公福
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第569-5号
申请执行人郑善国。
被执行人柳佩。
本院于2015年9月18日作出（2015）舟岱执民字第569-3号执行裁定书，查封了被执行人柳佩名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区47幢404室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号），现因被执行人履行了全部执行款，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳佩名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区47幢404室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 夏健雄
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00105号
原告胡金勇，男，汉族，出生于1973年10月13日，陕西省石泉县人。
被告赵良军，男，汉族，出生于1978年9月23日，陕西省石泉县人。
本院在审理原告胡金勇诉被告赵良军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金勇有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予胡金勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡金勇负担。
审判员 王
二〇一四年二月十一日
书记员 朱小莉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第136号
原告赵＊＊，女，1980年9月10日生，汉族。
被告李＊＊，男，1980年5月19日生，汉族。
本院在审理原告赵＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，2015年4月10日，原告以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一五年三月十六日
书记员 白 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄连生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄连生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄连生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，805.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，805.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00354号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年7月27日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，当月13日转取保候审。
被告人刘某乙，男，1957年6月26日生，汉族，小学文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，当月13日转取保候审。
被告人刘某丙，又名刘计喜，男，1976年4月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙及辩护人张宜群、冯仰伟、王鹏、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙等人为了要回被季某板材厂占用的土地（建厂之初已大部分用土地调换），经协商未果后即预谋围堵该板材厂。2012年6月26日，赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙伙同数十名群众聚集到邳州市土山镇刘井村土薛路路南季某厂门口，并用土渣围堵厂门，后达一年之久，给该厂造成严重损失。
2、2011年6月30日，被告人赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某甲等人以邳州市福隆金属有限公司有污染为由，同数十名村民一起围堵该公司，并用土渣将该公司大门堵上，致使该公司六天不能正常生产经营，造成严重损失。赵某甲等人还要求该公司安装隔音墙、隔音窗，并从安装隔音墙、隔音窗工程中牟利。
2013年9月3日、4日及10月26日，被告人赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙先后被抓获归案。
本案在开庭审理过程中，被告人赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某甲均认为自己的行为够成犯罪，要求从轻处罚。被告人刘某丙在庭审结束向法庭递交悔过书，亦表示认罪服法。辩护人张宜群、王鹏对起诉书指控的罪名不持异议，但认为，起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足；指控的第二起部分事实不清、证据不足。辩护人冯仰伟、刘云认为，起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪证据不足，指控罪名不能成立。
上述事实，有被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述，证人季某、杨某、刘某丁、刘某戊等人的证言，租赁协议，辨认笔录，违法用地行政处罚决定书，邳州市环境保护局现场检查笔录，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙法制观念淡薄，不能通过正当途径解决纠纷，围堵工厂、公司大门，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，五被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，公诉机关向法庭提交的证人证言及相关书证，与五被告人的供述相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实。本案事实清楚、证据充分，辩护人的辩护意见，本院不予支持。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，同时结合本案的具体案情，均可从轻处罚。考虑到被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节及悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
二、被告人赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
三、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 冯岩二O一四年八月六日
书 记 员 曹 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5324号
原告吴彦科，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭衍伸（系原告妻子）。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃省庆阳市庆城县。
负责人雒继忠，系该厂厂长。
委托代理人胡云飞，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂职工。
本院受理原告吴彦科诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于甘肃省庆城县，且本次事故亦发生在甘肃省庆城县，请求将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在甘肃省庆城县，被告住所地亦位于甘肃省庆城县，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为便于案件的审理和执行，应将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省庆城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年八月十三日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第107号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人马鹏，男，住沂水县。
被执行人彭永妮，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人马鹏、彭永妮社会抚养费征收一案于2014年1月15日作出的社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在马站医院违法生育第一胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，申请人于2014年1月15作出社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收9030元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有18060元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确。被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马鹏、彭永妮应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费18060元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费171元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第107号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。被执行人马鹏，男，住沂水县。被执行人彭永妮，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人马鹏、彭永妮社会抚养费征收一案于2014年1月15日作出的社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在马站医院违法生育第一胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，申请人于2014年1月15作出社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收9030元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有18060元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确。被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2013）马站镇04179、04180号社会抚养费征收决定书。二、被执行人马鹏、彭永妮应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费18060元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费171元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月八日书 记 员  邱 甜—2—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第325号
原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第708号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告李光，男，1982年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵秀梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李大勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王彩霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李光、赵秀梅、李大勇、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告李光、赵秀梅、李大勇、王彩霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李光于2011年8月30日向原告借款40万元，到期日为2012年8月29日，用途借新还旧，按月还息到期还本，并由被告李大勇提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李光与被告赵秀梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李大勇与被告王彩霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李光、赵秀梅未按合同约定偿还借款本息，被告李大勇、王彩霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息。
被告李光、赵秀梅、李大勇、王彩霞均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告李光签订了一份《个人借款合同》，约定李光向罗庄农联社付庄信用社借款40万元，借款期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告李大勇签订了一份《保证合同》，约定李大勇作为保证人，对被告李光的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告李光签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为李光，借款金额为肆拾万元整，约定还款日期为2012年8月29日，借款月利率为12.5733‰。被告赵秀梅向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明赵秀梅为借款人的共同还款责任人，对该借款肆拾万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人李大勇及其配偶王彩霞向罗庄农联付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款40万元给被告李光，贷款到期后，被告李光、赵秀梅未按合同约定履行还款义务，被告李大勇、王彩霞亦未履行保证还款责任。现该笔借款40万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李光未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵秀梅未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李大勇作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王彩霞未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李光、赵秀梅、李大勇、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光、赵秀梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款40万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李大勇、王彩霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李光、赵秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李光、赵秀梅、李大勇、王彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘洪斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0313号
原告韦坚，男，1974年4月11日生，汉族，住镇江市。
被告徐飞，男，1971年6月11日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告韦坚与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，因原告韦坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年九月一日
书记员 陶红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5762号
原告李某某。
委托代理人李克峰，系甘州区西街法律法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 高芙蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4324号
原告：陈建林。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：北京青龙缝纫制品有限公司。
法定代表人：林豪莹。
原告陈建林诉被告北京青龙缝纫制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告北京青龙缝纫制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾发生买卖布匹的业务往来，即由被告向原告购买布匹。2013年10月30日，经对账，被告尚欠原告货款33000元，该款项被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款人民币33000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原告起诉被告欠其货款33000元属实，但因公司现在周转不开，经公司法定代表人确定，2015年11月支付货款3000元，以后每个月支付3000元，直至货款还清。
经审理查明：2013年8月22日，原告向被告供货38353.5元，2013年9月6日，原告向被告供货5836.5元，2013年12月30日，被告法定代表人林豪莹在送货单复印件上确认“今年合计44190.00＋8857（去年）=53047.／付2万，再付33000.／”。
以上事实由原告庭审陈述及其提供的送货单予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。现被告北京青龙缝纫制品有限公司尚欠原告陈建林货款33000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付该款项及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告北京青龙缝纫制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京青龙缝纫制品有限公司应支付给原告陈建林货款33000元，并支付自2015年9月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312.5元，由被告北京青龙缝纫制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十月八日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第279号
罪犯马桂云，女，1952年12月19日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2012年11月5日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人马桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人马桂云服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员李文渤、于海明，辽宁省监狱管理局工作人员樊文发，辽宁省女子监狱工作人员李贺林、李文玲出庭履行职务，罪犯马桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯马桂云属老年犯，其在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，服刑期间共获记功奖励二次。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯马桂云服刑表现材料、考核奖励材料、阜新市中级人民法院刑事附带民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯马桂云在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯马桂云的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月19日起至2034年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄂展
审 判 员 周亮
代理审判员 李凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨智
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初445号
原告：常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会，住常州市新北区春江镇黄城墩村，组织机构代码证73826468-6。
法定代表人：封才福，该村委主任。
委托诉讼代理人：徐建国，该村委副主任。
委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：常州宇杰五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路，统一社会信用代码91320411780285202B。
法定代表人：韩建华，该公司经理。
原告常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会（以下简称“黄城墩村委”）诉被告常州宇杰五金有限公司（以下简称“宇杰五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法采用普通程序进行了审理，于2018年6月22日公开开庭。原告黄城墩村委委托诉讼代理人徐建国、周政平到庭参加了诉讼，被告宇杰五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄城墩村委向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款300000元并支付约定的借款利息82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宇杰五金公司因资金困难，于2007年2月9日和2009年1月23日两次向原告借款300000元用于资金周转。被告向原告出具了借据，对借期、利息等作出了约定。因原告对此催要借款未果，遂诉来法院，要求判如所请。
被告宇杰五金公司未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告宇杰五金公司因资金困难，于2007年2月9日和2009年1月23日两次向原告借款300000元用于资金周转。原告当庭对款项支付情况，用款审批情况进行了举证。被告于2007年2月9日向原告出具“借款协议”一张，载明因被告筹建厂房而资金困难，向原告借款200000元，限期一年，年息一分。被告于2009年1月23日向原告出具“借款协议”一张，载明资金周转困难，借款100000元，年息一分。因被告未能还款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告宇杰五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已就借款关系完成了举证责任，双方借款事实清楚，被告宇杰五金公司应当归还借款。对于原告主张的利息部分，原告当庭明确为计算至起诉之日止，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宇杰五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会300000元，并支付利息82000元。
案件受理费7030元，公告费600元，以上合计7630元，由被告常州宇杰五金有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初445号原告：常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会，住常州市新北区春江镇黄城墩村，组织机构代码证73826468-6。法定代表人：封才福，该村委主任。委托诉讼代理人：徐建国，该村委副主任。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：常州宇杰五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路，统一社会信用代码91320411780285202B。法定代表人：韩建华，该公司经理。原告常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会（以下简称“黄城墩村委”）诉被告常州宇杰五金有限公司（以下简称“宇杰五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法采用普通程序进行了审理，于2018年6月22日公开开庭。原告黄城墩村委委托诉讼代理人徐建国、周政平到庭参加了诉讼，被告宇杰五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄城墩村委向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款300000元并支付约定的借款利息82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宇杰五金公司因资金困难，于2007年2月9日和2009年1月23日两次向原告借款300000元用于资金周转。被告向原告出具了借据，对借期、利息等作出了约定。因原告对此催要借款未果，遂诉来法院，要求判如所请。被告宇杰五金公司未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告宇杰五金公司因资金困难，于2007年2月9日和2009年1月23日两次向原告借款300000元用于资金周转。原告当庭对款项支付情况，用款审批情况进行了举证。被告于2007年2月9日向原告出具“借款协议”一张，载明因被告筹建厂房而资金困难，向原告借款200000元，限期一年，年息一分。被告于2009年1月23日向原告出具“借款协议”一张，载明资金周转困难，借款100000元，年息一分。因被告未能还款，原告诉来法院，要求处理。本院认为，被告宇杰五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已就借款关系完成了举证责任，双方借款事实清楚，被告宇杰五金公司应当归还借款。对于原告主张的利息部分，原告当庭明确为计算至起诉之日止，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州宇杰五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会300000元，并支付利息82000元。案件受理费7030元，公告费600元，以上合计7630元，由被告常州宇杰五金有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  谢 迟二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第559号
申请执行人叶明星。
被执行人纪金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第730号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与其他案件分配，执行到位标的3880元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人36120元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第559号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月五日
代书记员 洪美娣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1389号
申请执行人：李梦颖。
被执行人：崔长宴。
申请执行人李梦颖与被执行人崔长宴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年1月20日作出的（2011）川民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第105－1号
原告：罗敬忠
委托代理人：李俊杰
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）第二分公司
法定代表人：雷振凯
委托代理人：郑利
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）
法定代表人：薛新利
委托代理人：董译隆
本院受理原告罗敬忠与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）第二分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）第二分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的《设备租赁合同》第十二条明确约定了解决合同争议的方式，即不能协商一致时，双方可向当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述关于管辖的约定，虽未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。但本案原告住所地为新疆巩留县，二被告住所地为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），均不是本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）第二分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月九日
书记员 高 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第441号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住所地正安县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．被告人杨某于2015年1月15日在该租住处容留吸毒人员杨某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2．被告人杨某于2015年1月16日在该租住处内容留吸毒人员王某、唐某某（均已行政处罚）以及一名男子（另案处理）三人吸食甲基苯丙胺。
3．被告人杨某于2015年1月17日在该租住处容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺。
4．被告人杨某于2015年1月18日在该租住处内容留吸毒人员王某、唐某某二人吸食甲基苯丙胺，吸毒人员杨某某也在现场，后于当日16时许，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经甲基安非他明检测，上述四人尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某某、杨某某、邹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，莆田市公安局荔城分局（2015）0124、0125、0126、0127号《现场检测报告书》，行政处罚决定书，租房协议，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十八日起至二〇一五年八月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具溜冰壶二个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10504号
原告唐学军，男，1982年2月25日出生。
被告闫志泉，男，1952年12月11日出生。
本院在审理原告唐学军与被告闫志泉买卖合同纠纷一案中，原告唐学军于2013年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学军撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 阎素强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第2830号
原告杨某。
被告任某某。
本院在审理原告杨某诉被告任某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00604号
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
被执行人宜昌四江物流有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被执行人官汉城。
被执行人杨德凤。
被执行人李绍汉。
被执行人覃培兵。
被执行人覃神怡。
被执行人杨琪。
依据本院作出的经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00178号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃培兵、覃神怡、杨琪追偿权纠纷一案，因被执行人及被执行财产位于长阳土家族自治县辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃培兵、覃神怡、杨琪追偿权纠纷一案［（2014）鄂宜昌中民二初字第00178号民事判决书］，指定由宜昌市长阳土家族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00086号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沈忠良。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》，本院于2015年3月23日立案受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局以其已经申请强制执行过海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》，本次申请属重复申请为由，于2015年3月24日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 王秀梅
二〇一五年三月三十日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03124号
原告冯某
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告马某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市开发区莱德大厦十楼。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告冯某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张磊，被告马某、被告保险公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日15时30分许，被告马某驾驶的陕KWN6**号“长城”牌轻型普通货车在榆补路14KM处与由原告冯某驾驶的陕KV08**号普通三轮摩托车发生肇事，该事故造成两车受损，原告冯某受伤。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定，马某应负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在星元医院治疗，其病情被诊断为：脾脏摘除等。肇事车辆在保险公司投有交强险。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费34944.72元、护理费2145元、误工费32604元、营养费300元、住院伙食补助费450元、鉴定费1200元、残疾赔偿金146196元、被抚养人生活费47513.7元、精神抚慰金1万元、施救费500元，以上各项损失共计275853.42元，并由被告保险公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，用于证明本起交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、榆林市星元医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据八支、用药清单，用于证明原告冯某的受伤及住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书一份，收据一支（1200元），用于证明原告属八级伤残，原告花费鉴定费的情况；
4、土地转让协议、证明两份，用于证明事故发生前原告已经在城镇居住满一年，伤残赔偿金标准应当按照城镇标准计算；
5、户口簿复印件，用于证明原告的被抚养人的身份情况；
6、施救费票据一支，用于证明事故发生后原告花费施救肇事车辆的费用情况。
被告马某辩称：事故发生时，被告起初是准备报案的，但是当时大家都说先救人，因为不太懂事故后先要报案，而且后来各方都说需要调解，所以就耽误了报案时机，因为原告要求被告交纳巨额的医疗费，被告无力承担，被告便向交警报了案。
被告马某向法庭提交了以下证据：
1、行驶证，用于证明肇事车辆的所有权情况；
2、星元医院预交款收据三支（1.4万元）、门诊收据五支（702.5元）、POS机刷卡持卡人存根两支，用于证明肇事后被告给原告垫付医疗费1.6万元左右。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生时被告马某无证驾驶，并未保护事故现场，且在事故中承担主要责任，故被告不负赔偿责任，应当由马某负责赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的质证意见如下：对道路交通事故责任认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单的真实性和证明目的均无异议。对司法鉴定意见书保留重新申请鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，被告不予承担。对土地转让协议及证明的真实性和证明目的均有异议，需要核实；因为工作收入证明没有经办人签名，所以伤残赔偿金计算标准应当以农村标准计算。对于户口簿复印件的真实性、证明目的均无异议。救护车费属于间接损失，被告不予承担。
被告马某提交的证据被告保险公司无异议；原告则对行驶证无异议，对垫付费用的票据的真实性无异议，但对于垫付的数额不予以认可，原告认为被告垫付的医疗费为11000元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据及被告马某提交的行驶证，均来源合法、与本案具有关联性，被告虽对部分证据有异议，但其也未能举证反驳，故本院依法对此予以采纳。马某提交的第二组证据，结合双方当事人的陈述，本院认定马某垫付的费用为14702.5元。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月12日15时30分许，被告马某驾驶陕KWN6**号“长城”牌轻型普通货车在榆补路14KM处与原告驾驶的陕KV08**号普通三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定，马某应负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在榆林市星元医院住院治疗15天，花费医疗费34944.72元。陕西榆林科正司法鉴定所于2015年11月30日作出司法鉴定意见书，评定原告属八级伤残，原告为此支付鉴定费用1200元。因索赔未果，原告涉诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：陕KWN6**号“长城”牌轻型普通货车在保险公司处投保有一份交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。
原告之子冯梓博，出生于2010年8月10日。
本院认为：被告马某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，其行为已构成对公民健康权的侵害。交警队出具的道路交通事故认定书认定马某负此次事故的主要责任，故其对原告的各项损失均应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先应由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由马某按照事故责任比例予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的医疗费为34944.72元、护理费为2145元、误工费为32604元、伙食补助费450元、残疾赔偿金146196元、被抚养人生活费14141.4元、鉴定费用1200元、精神损害抚慰金1万元、施救费500元，合计242181.12元。保险公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；下余122181.12元，由马某赔偿70%，即85526.78元；马某已付14702.5元应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计12万元；
二、本判决生效后十日内，由被告马某赔偿原告各项损失共计85526.78元（马某已付14702.5元应抵扣）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元、保全费320元，共计5060元；由原告冯某负担510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2950元，被告马某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张廷立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02600号
原告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人：沈福云，系上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人：吴肇运，系上海市罗顿律师事务所律师。
被告：大连航越商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭路20-1-4-1号。
法定代表人：赵春华，系该公司经理。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告大连航越商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月30日向原告沈阳市北大印刷厂送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年十二月八日
书记员 高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第917号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：彭钢，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告彭钢供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告彭钢的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5119号
罪犯林亚都，男，1982年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）涵刑初字第264号刑事判决，以被告人林亚都犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第509号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林亚都在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林亚都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亚都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亚都减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚都减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超