山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第255号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告郭永洲，男，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告王学敏，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告郭永洲、王学敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。诉讼中原告放弃对被告王学敏的诉讼请求，本院予以准许。本院于2014年3月10日依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺、被告郭永洲、委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年4月7日，被告郭永洲与原告签订一份《分期付款购车合同》，约定被告郭永洲由被告王学敏担保，从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款100000元，从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告郭永洲每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计939元。合同签订后，原告按照约定履行合同，可是被告却长期拖欠原告车款及各项费用及利息，至2013年9月，还欠原告车款本金96472元未还。另外被告郭永洲为购买保险于2010年5月12日还从原告处借现金19000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告郭永洲偿还原告车款本金、利息及各项税、费、服务费共计96472元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息，判令被告郭永洲偿还原告保险借款19000元，被告王学敏承担连带赔偿责任。
原告运城汽运公司就自己的主张提交的证据材料有：
1、企业登记证照颁发及归档记录表、企业档案信息卡。证明原告公司名称变更情况
2、2010年4月7日分期付款购车合同。证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；
3、单车台账。证明被告还款及欠款情况。
4、2013年8月30日旧机动车价格评估报告书。证明车辆评估价值。
被告郭永洲辩称：1、被告与原告运城汽运公司没有签订分期付款购车合同，而是与山西运城汽车运输集团有限公司签订的合同，故原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉；2、被告在2010年4月7日从山西运城汽车运输集团有限公司购买了一辆旧车，经营不到两个月，经与该公司协商，将车退回，双方合同终止，由公司将该车变卖后，扣除被告未清偿的车款及被告使用期间的相关费用，剩余车款退还给被告，但公司至今未退还，被告对此保留诉权；3、车辆在2010年6月份收回后，该车所有权、经营权、受益权及相关义务应由公司所有和承担，相关费用也应由公司承担，被告不应承担；4、被告在2010年5月12日并没有向公司借款19000元，原告起诉没有事实和法律依据；5、山西运城汽车运输集团有限公司在2010年6月份将车收回，至2013年10月才提起诉讼，已超过诉讼时效，不受法律保护。综上请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郭永洲在本院指定的举证期限内申请证人李军强出庭作证。李军强证言为：晋M412**车是证人在2009年4月份左右从汽运公司购买，2010年以20万元的价款卖给被告郭永洲，郭永洲经营两三个月后，和证人一起将车退给汽运公司8队，8队队长当时说，尽快将车处理，如果车辆卖得多余款退给被告，后面的事情证人不清楚。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告郭永洲的质证意见为：对企业登记证照颁发及归档记录表、企业档案信息卡、分期付款购车合同无异议；对单车台账有异议，认为与原告诉状第一项相矛盾，并没有要求本金，无法证明原告的主张，原告应提供被告交款的收据；对评估报告书有异议，认为评估报告书是原告单方委托鉴定，没有通知被告，不能作为证据使用，而且车辆在2010年9月份退回公司，2013年8月份才进行鉴定，其中损失部分应由原告承担。关于被告郭永洲申请的证人出庭证言，原告运城汽运公司认为证人证言系孤证，无法证明事实，而且车辆变卖价格并不足以抵偿原告的欠款，被告仍要偿还。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的企业登记证照颁发及归档记录表、企业档案信息卡、分期付款购车合同真实性，予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、原告提交的单车台账证明了被告还款及欠款情况，具有证明力，本院予以确认；2、原告提交的评估报告书，系有鉴定资质的单位作出的的鉴定，被告方虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，对该鉴定结论书本院予以认可。关于李军强证言，证明了车辆转让情况及被告将车交回公司的事实，具有证明力，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年4月7日，被告郭永洲与原告签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买晋M412**解放牌汽车一辆，支付首付款后，余款100000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款4167元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计939元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告按约将车交付给被告郭永洲使用，被告郭永洲于2010年8月份偿还欠款3236元。2010年9月被告郭永洲因经营不善，将所购车辆交回原告公司，同意由原告公司处理。2013年8月30日原告运城汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对该车进行了评估，评估价格为39000元，实际变卖所得价款40000元，扣除变卖车款后，被告尚欠车款96472元未还，原告为此诉至本院。审理中，原告放弃要求被告偿还保险借款19000元的诉讼请求，本院予以准许。
还查明，晋M412**解放牌汽车原系案外人李军强从原告处购买，后转让给被告郭永洲。再查明，原告运城汽运公司原名山西运城汽车运输集团有限公司，2012年6月28日变更为山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
同时查明，被告郭永洲于2010年9月将车交回原告公司后，至原告起诉前，三年期间原告运城汽运公司未向被告郭永洲主张过权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告在合同中约定，被告逾期偿还超过15天，原告有权要求被告立即付清全部车款，有权收回车辆折抵欠款，车辆变卖所得折抵欠款，不足付清全部欠款的，原告有权向被告继续追偿。被告郭永洲因不能按期还款，将车交回公司后，原告运城汽运公司自2010年9月起至起诉前，三年内未继续向被告主张权利，要求偿还车款，已超过法律规定的两年诉讼时效，且原告亦未提交相关证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2609元，减半收取1305元，原告因减免实际预交了261元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。