北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22093号
原告何xx，男，1969年11月30日出生。
委托代理人张强，北京至普律师事务所律师。
被告杜xx，男，1988年4月22日出生。
被告北京宏特通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层497室。
法定代表人史亚敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告何xx（以下简称原告）与被告杜xx（以下简称姓名）、北京宏特通达商贸有限公司（以下简称宏特通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，杜xx，平安北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告在位于北京市朝阳区平房乡的外交部青年路住宅项目公司内工作时，被杜xx驾驶的京GNQx**号车辆撞成重伤，该车辆挂靠在北京宏特通达商贸有限公司。原告受伤之后于2012年10月7日至北京水利医院治疗，2012年10月30日转到北京博爱医院住院治疗至2014年11月26日。原告被诊断为腰2爆裂骨折、脊髓损伤并截瘫。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行责任认定，杜xx承担全部责任。经鉴定原告构成一级伤残，在水利医院治疗过程中的医疗费系杜xx支付，但之后的其他费用未有支付。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费431718.64元、住院伙食补助费39000元、误工费153333元、护理费979500元、残疾赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元、检查费85526.52元、常用药品费524563.4元、卫生用品费911083.8元、残疾辅助器具费452266.23元、鉴定费8000元，交通费5000元，以上共计4004897.53元。
杜xx辩称：肇事车辆是我朋友的，一直由我借用，该肇事车辆挂靠在北京宏特通达商贸有限公司。当时交强险也是以北京宏特通达商贸有限公司公司名义投保的。对原告有合理合法请求同意赔偿，服从法院判决。
宏特通达公司未出庭亦未提交答辩状。
平安北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险。我司在交强险的限额之内对原告的合理损失进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2012年10月7日8时20分，在朝阳区平房乡外交部公寓院内处，杜xx驾驶京GNQx**号车辆由西向东倒车，与由东向西行走的何xx碰撞发生交通事故。
当日，原告被送至北京水利医院，住院至2012年10月30日。出院诊断为1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰1、3椎体骨折；3、腰1、2脱位；4、脊髓损伤并截瘫；5、多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧胸腔血气胸。出院医嘱：1、到康复医院进行康复训练；2、保持切口干燥、清洁，胸背部切口定期换药；3、坐位休息时需腰椎支具保护；4、积极辅助患者双下肢活动，预防深静脉血栓；5、辅助患者轴向翻身，预防褥疮；6、进行二便训练，同时预防泌尿系统感染；7、继续雾化吸入，预防肺部感染；8、休息一个月，一个月后门诊复查；9、如有不适，随时来诊。原告于2012年10月30日转至北京博爱医院住院治疗。该院于2013年3月4日、2013年6月20日、2014年1月15日、2014年4月18日、2014年10月21日均出具诊断证明，诊断原告为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、胸12不完全性脊髓损伤。建议：继续康复治疗、防止并发症、定期复查。该院于2014年11月25日出具诊断证明，诊断原告为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、胸12不完全性脊髓损伤；3、双下肢运动感觉障碍、二便功能障碍；4、依赖轮椅、日常生活动作依赖护理。处理或建议：1、继续康复治疗，增强残存肌力，改善坐位平衡，提高日常生活能力。2、防治并发症，如泌尿系感染，骨质疏松，压疮等。3、定期性泌尿常规，中段尿培养，骨密度，泌尿系彩超等检查。庭审中，原告提交医疗费票据若干据此主张医疗费。原告提交北京康立行科技有限责任公司出具的双下肢长支具发票一张，中国康复研究中心出具的护踝发票一张、轮椅发票一张，全国残疾人用品开发供应总站经营部出具的护腰发票一张，据此主张已经发生的残疾辅助器具费。2014年9月5日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，（一）原告构成一级伤残，综合赔偿指数100%。（二）原告伤情属大部分护理依赖。（三）原告目前情况及防治可能出现的并发症，其终身存在医疗依赖。（四）原告易发生泌尿系统感染，其治疗费用以实际发生为准。原告具体医疗依赖项目建议见分析说明表。（五）原告需配置必要的残疾器具及用品，具体项目建议见分析说明表。鉴定意见中载原告目前情况及防治可能出现的并发症，其终身存在医疗依赖，其后续检查及治疗项目包括：治疗项目1、神经系统方面：继续营养神经，防治及功能退化；2、泌尿系统方面：坚持间歇导尿，排便，感染随治；3、预防下肢深静脉血栓、骨质疏松、肌肉和肌腱挛缩方面：注意坚持肢体功能被动练习。必要检查项目、次数及参考价格如下：1、肾脏、输尿管、膀胱彩超检查半年／次、120／次；2、肾功能检查半年／次、90元／次；3、血常规检查半年／次、20元／次；4、尿常规检查半年／次、26元／次；5、骨密度检查年／次、100元／次；6、尿动力学检查年／次、1868.43元／次；7、胸腰段正侧位片年／次、108.49元／次；8、双下肢彩超检查年／次、170元／次。必要药品用量及参考价格如下：1、开塞露（外用）2支／日、1.19元／支；2、骨化三醇胶丸2粒／日、4.9元／粒；3、甲钴胺胶囊3粒／日、1.03元／粒；4、热淋清颗粒3袋／日、4.3元／袋；5、盐酸利多卡因凝胶1支／日、18.19元／支。必要日常卫生用品使用年限及参考价格如下：1、一次性尿垫2个／日、8.58元／片；2、一次性尿片3个／日、3.52元／片；3、一次性尿裤4个／日、5.61元／个；一次性导尿包4个／日7.59元／个。必要残疾辅助器项目、更换期限及参考价格如下：1、轮椅3年、4000元；2、坐便轮椅3年、1000元；3、淋浴椅3年、350元；4、髋膝踝足矫形器1年、8800元；5、防褥疮床垫3年、3000元；6、防褥疮坐垫2年、4000元；7、框式助行器4年、300元；8、围腰1年、480元。原告提交鉴定费发票一张，据此主张鉴定费。另，原告按照每天50元计算780天的住院伙食补助费。原告称受伤前年薪8万元，按照此标准计算了23个月的误工费。原告按照150元每天的标准估算了定残前23个月的护理费，按照120元每天的标准估算了定残后20年的护理费。此外，原告还估算了交通费，根据鉴定意见估算了31年的检查费、常用药品费、卫生用品费、残疾辅助器具费。
庭审中，杜xx提交杨xx与宏特通达公司之间签订的关于肇事车辆的自由加盟组合协议书以及事故期间以宏特通达公司名义投保的交强险保单以证明肇事车辆挂靠在宏特通达公司。杜xx称肇事车辆以及车辆行驶证在事发后都被宏特通达公司收回了。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，平安北京分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由杜xx赔偿，宏特通达公司为运营车辆的车主，应承担连带赔偿责任。医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费均合法有据，本院支持。误工费，本院结合原告的伤情及治疗情况予以酌定。护理费，住院期间的护理费本院酌定为78000元，因原告需终身护理，结合原告的伤情，本院先从2014年11月26日起支持10年的该项费用，护理费共计443000元，之后若实际发生可另行主张。关于必要检查费、必要常用药品费、必要卫生药品费，本院结合原告的伤情、年龄以及鉴定意见支持自2015年2月26日起10年的以上费用，之后若实际发生可另行主张。残疾辅助器具费，实际发生的，有发票为据，予以支持，对今后的该项费用，本院支持自2015年2月26日起10年的该项费用，之后若实际发生可另行主张。精神损害抚慰金，事故造成原告一级伤残，原告主张数额合理，予以支持。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告何xx医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、伤残赔偿金六万元，以上共计十二万元；
二、被告杜xx、北京宏特通达商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告何xx医疗费四十二万一千七百一十八元六角四分、住院伙食补助费三万九千元、护理费四十四万三千、误工费六万九千元、伤残赔偿金三十万六千七百四十元、必要检查费二万七千五百八十九元二角、必要常用药品费十六万九千二百一十四元、必要常用卫生用品费二十九万三千八百九十八元、残疾辅助器具费十五万五千三百五十八元、鉴定费八千元，以上共计一百九十三万三千五百一十七元八角四分；
三、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十一元，由原告何xx负担一千七百八十四元（已交纳），由被告杜xx、北京宏特通达商贸有限公司负担一千八百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 裴 娜