wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第121号
彭军华：
你因运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第76号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第714号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你是受原审被告人艾山惠的欺骗到景洪拉山货，主观上不明知是毒品，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人艾山惠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖、运输的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。你无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中艾山惠起主要作用，是主犯；你起次要作用，是从犯。关于你提出主观上不明知是毒品的申诉理由与查明事实不符。原判定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1598号
原告张成德，男，1972年12月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告惠东，男，1977年3月2日生，汉族，现羁押于长春净月监狱。
原告张成德与被告惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成德、被告惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成德诉称，被告系原告哥哥张成成朋友，被告以做生意缺少资金为由向其借款本金人民币250,000.00元。2015年7月27日，原告通过工商银行向被告转款，同日，被告给原告出具借据1枚，标明用吉AGF0**号捷豹牌车辆提供抵押，并约定还款时间为2015年8月26日。被告未按约定时间还款，故原告诉至法院，要求被告惠东偿还借款本金人民币250,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告惠东辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还原告借款本金人民币250,000.00元及利息，但现在没有偿还能力，同意以后偿还。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供如下证据：1、借据1枚，证明2015年7月27日，被告惠东向原告借款本金人民币250,000.00元，并约定还款时间，被告至今未还；2、中国工商银行转款凭证1份，证明2015年7月27日，原告通过中国工商银行向被告转款本金人民币242,500.00元，被告已经收到该笔借款。被告惠东对证据1、2的真实性及证明问题均无异议，称确实收到借款本金人民币250,000.00元，原告汇给其人民币242,500.00元，剩余人民币7,500.00元是以现金形式支付的，上述借款至今未能偿还。被告惠东未向法庭提供证据。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告向法庭提供的证据及陈述，能够证明2015年7月27日，被告惠东向原告张成德借款本金人民币250,000.00元，并约定2015年8月26日还款，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告惠东依法应立即偿还原告张成德借款本金人民币250,000.00元及利息，利息自2015年8月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告惠东偿还原告张成德借款本金人民币250,000.00元及利息（利息自2015年8月27日起至判决生效之日止按年利率6%计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050.00元、诉讼保全费人民币1,770.00元，由被告惠东承担。（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1646号
上诉人（一审被告）张永军，男，汉族，1971年12月11日生。住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）苏桂奇，男，汉，1976年10月14日。住开封市。
张永军因与苏桂奇不当得利纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院2016年4月11日作出的(2016)豫0203民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月22日原告与被告签订承建被告鲁林农业生态观光园工程的合同，原告依约于2014年8月25日缴纳20万元保证金。双方约定2014年9月15日开工，如不能按时开工被告于2014年9月28日退还保证金。之后双方未履行该合同，被告退还了原告10万元保证金，其余10万元保证金一直未退。上述事实有双方签订的合同书、被告出具的收到条及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，由于原、被告双方签订的合同不再履行，被告收取原告的20万元保证金已没有合法根据，被告应按照合同约定的于2014年9月28日退还保证金。但被告在退还10万元保证金后，经原告催要未能退还其余10万元保证金，该10万元保证金属被告取得的不当利益，因此原告要求被告退还保证金10万元、自2014年9月29日起至还清保证金之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉求，依法予以支持。关于被告已退还原告193000元保证金的辩称意见，其未能提供相应证据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张永军于本判决书发生法律效力之日起十日内退还苏桂奇保证金100000元，并自2014年9月29日起至还清上述保证金之日止按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张永军负担。
张永军上诉称，一审判决认定事实不清，一是鲁林农业生态观光园工程不是上诉人发包该被上诉人的，而是苏桂奇与建设单位之间直接建立了施工合同法律关系；二是张永军给苏桂奇出具的收到条上的20万元保证金，不是交给张永军的管理费，而是苏桂奇向建设单位缴纳的保证金。苏桂奇应当向建设单位追索保证金，而不是向张永军追索。
苏桂奇辩称，20万元保证金都交给了上诉人，上诉人出具有收条。上诉人仅退还了10万元保证金，剩余10万元上诉人应当退还。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了工程项目内部管理合同书，以合同约定被上诉人向上诉人缴纳了20万元保证金，上诉人为被上诉人出具了收到条。被上诉人与上诉人所称的建设单位之间没有产生任何法律关系，上诉人依据其与被上诉人之间签订的合同及收到条向上诉人主张权利并无不当，上诉人应当足额退还保证金。因工程未开工，上诉人可在履行退款义务后另行向建设单位主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王天龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初981号
自诉人刘荣花，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人董明举，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘荣花以被告人董明举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘荣花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘荣花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘荣花撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月六日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初981号自诉人刘荣花，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人董明举，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘荣花以被告人董明举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘荣花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘荣花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘荣花撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月六日书记员  韩笑语
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21834号
原告许XX，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告王XX，男，1953年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
原告许XX诉被告王XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原告与被告系邻居关系。因被告2013年10月装修时擅自将其房屋卫生间的排气管道予以改装、将厨房的排气烟道予以封闭，严重影响原告的正常生活。被告上述行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼要求被告恢复其房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道的原状并保持畅通。
被告王XX辩称，被告将房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道进行改动是在合理范围之内，该改动对原告的居住生活毫无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许XX系上海市浦东新区海阳路XX号502室房屋的产权人，被告王XX系同号602室房屋业主。2013年10月被告王XX在装修时擅自将其房屋厨房的排气烟道予以封闭、将主卧室卫生间的原为25厘米的排气管道改装成7厘米的管道。之后该小区物业管理公司对被告发出违规行为整改通知书，但被告对其房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道未予恢复。近期来双方为此产生矛盾，故现原告起诉要求法院处理。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证及房地产登记簿、照片、物业管理有限公司出具的证明、居委会出具的证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告王XX为其居住便利而擅自将其房屋内厨房的排气烟道予以封闭、将主卧室卫生间的原为25厘米的排气管道予以改动，确已给原告的正常生活造成影响，故被告应予以整改、恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区海阳路XX号602室房屋内的主卧室卫生间的排气管道、厨房的排气烟道予以整改，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第21834号原告许XX，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路XX号502室。被告王XX，男，1953年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路XX号602室。原告许XX诉被告王XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许XX诉称，原告与被告系邻居关系。因被告2013年10月装修时擅自将其房屋卫生间的排气管道予以改装、将厨房的排气烟道予以封闭，严重影响原告的正常生活。被告上述行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼要求被告恢复其房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道的原状并保持畅通。被告王XX辩称，被告将房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道进行改动是在合理范围之内，该改动对原告的居住生活毫无影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告许XX系上海市浦东新区海阳路XX号502室房屋的产权人，被告王XX系同号602室房屋业主。2013年10月被告王XX在装修时擅自将其房屋厨房的排气烟道予以封闭、将主卧室卫生间的原为25厘米的排气管道改装成7厘米的管道。之后该小区物业管理公司对被告发出违规行为整改通知书，但被告对其房屋卫生间的排气管道、厨房的排气烟道未予恢复。近期来双方为此产生矛盾，故现原告起诉要求法院处理。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证及房地产登记簿、照片、物业管理有限公司出具的证明、居委会出具的证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告王XX为其居住便利而擅自将其房屋内厨房的排气烟道予以封闭、将主卧室卫生间的原为25厘米的排气管道予以改动，确已给原告的正常生活造成影响，故被告应予以整改、恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区海阳路XX号602室房屋内的主卧室卫生间的排气管道、厨房的排气烟道予以整改，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一四年七月三十一日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第23号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：曾爱芳。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告曾爱芳与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）20号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人张美华。
被执行人杨水良。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6895号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人张美华、杨水良、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张美华、杨水良、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币621482.63元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初300号
原告：李光贵，男，1938年10月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
被告：曾建国，男，1957年12月19日出生，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人王晓峰，经理。
原告李光贵与被告曾建国、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李光贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光贵申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光贵撤诉。
案件受理费795元，减半收取为397元，由原告李光贵负担。
审判员 王金文
二〇一七年二月十四日
书记员 何 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0137号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，江阴市某某纺织有限公司工作。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年6月12日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某街道某某街由西向东行驶至某某街道某某街某某店门口地段时与停在路边牌号为苏B×××××小型轿车相擦后驶离现场，后被苏B×××××小型轿车驾驶员何某在江阴市某某街道某某红绿灯路口地段拦下，二人就赔偿问题沟通未果，被告人吴某甲要对方报警后即自行步行离开。何某之妻刘某随后报警，被告人吴某甲步行至某某宾馆门口时被民警当场查获。经江阴市公安局事故认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某甲案发时血液中乙醇含量为1.73mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人吴某甲已赔偿苏B×××××轿车车主刘某人民币850元。
另查明，2014年6月12日晚，被告人吴某甲在吴某乙家中吃晚饭并饮用米酒，后与吴某乙在某某街道某某街某某饭店吃夜宵并饮用啤酒。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，驾驶证信息、人民调解协议书、谅解书、机动车辆损失估价清单等书证，证人何某、吴某乙、刘某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月7日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执256号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人李滨
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人李滨罚金纠纷一案中，被执行人李滨已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执252号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4128号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告韦连营，男，1970年4月20日出生，住址河南省浚县。
被告高文停，女，1968年7月15日出生，住址河南省浚县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告韦连营、高文停追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告韦连营、高文停经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告韦连营签订《分期付款担保合同》，主要约定被告韦连营购买车架号为、发动机号为1的北京现代牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告韦连营代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告韦连营不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日应向原告支付人民币伍百元的违约金。现被告韦连营未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息55555元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息55555元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金33000元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款担保合同》一份；
3、《配偶承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告韦连营、高文停未答辩亦未举证。
经审理查明：1、二被告系夫妻，2013年4月11日，原告与二被告签订《分期付款担保合同》，主要约定被告韦连营以330000元的价格购买车架号为0、发动机号为0的北京现代牌小型轿车壹辆，二被告在签订合同时向原告支付首付款人民币66000元；剩余264000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；如果二被告不按本合同和还款计划书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币五百元整。二被告在还款期限届满后未足额归还银行贷款，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任。
2、2013年4月11日，原告、被告韦连营与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告韦连营向工行财富广场支行借款264000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告韦连营以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
3、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告韦连营未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告韦连营偿还贷款本息55555元。
4、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
5、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告韦连营向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告韦连营追偿，对于原告要求的二被告偿还垫付贷款本息55555元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张二被告每逾期一日，向原告支付人民币五百元的约定收取违约金，该约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。关于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦连营、高文停于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款55555元及违约金（违约金以55555元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告负担1178元，由被告韦连营、被告高文停负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张淑楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执693号
申请执行人白佃海，男，汉族，1967年11月1日出生，小学文化，陕西省安塞县楼坪乡张新窑村村民，现住该村。
被执行人孙玉军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇川口村。
申请执行人白佃海申请执行被执行人孙玉军机动车责任事故纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初0166号民事调解书已经发生法律效力。协议内容：被告孙玉军赔偿原告白佃海医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计113000元（已支付33000元），2016年10月30日之前支付原告白佃海赔偿款30000元，2017年1月31日之前支付原告白佃海赔偿款50000元；案件受理费2499元，原告缓交，现减半收取，实际由原告白佃海自行承担1249.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月19日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白佃海于2017年7月10日向本院申请撤回白佃海申请执行孙玉军机动车责任事故纠纷一案的执行，称已与被执行人私下达成和解协议。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执693号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海保字第2号
申请人：黄媛、某某。
代表人：黄某。
代表人：顾某某。
代表人：李某某。
被申请人：海宁市××动感风××酒吧。住所地：海宁市××路××号。
经营者：季某某。
申请人黄某等68人与被申请人海宁市××动感风××酒吧追索劳动报酬纠纷一案，已向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现申请人向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人价值303340.5元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人海宁市××动感风××酒吧的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚建明
审判员 杨锡康
审判员 冯去英
二〇一一年一月十七日
书记员 叶国栋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执711号
申请执行人刘昊。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人刘昊与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00039号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6676号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惠钧，该公司职员。
被告：张艳平，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。之后，原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1691号
申请执行人郝某某。
被执行人吕某某。
郝某某与吕某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）鼓开民初字第589号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书吕某某应支付给郝某某借款等合计人民币920000元。文书生效后被执行人吕某某未主动履行义务，根据郝某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人�出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人郝某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吕某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；申请执行人在诉讼过程中对被执行人房产进行查封，因被执行人涉及刑事案件，云龙公安分局函告本院暂缓处置。被执行人吕某某暂无其他财产可供执行。
�查明，被执行人刘敬林因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，被执行人暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，待刑事案件处理完毕后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第589号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第999号
罪犯王秀红，女，1964年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人王秀红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王秀红获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月21日起至2022年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第303-2号
原告杨洪祥。
被告尹文岳。
被告井利岗，成年。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月11日作出的（2013）临民初字第303-1号财产保全裁定，扣押被告尹文岳驾驶的停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押后，被告尹文岳向本院缴纳保证金20520元，被告要求解除对该车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告尹文岳驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 张建坤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 邹 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1142号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地湖北省十堰市人民路**号。
负责人李应军，该行行长。
被告杨永。
被告郑伟。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行诉被告杨永、郑伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利独任审判。本案现已审理终结。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行诉称：2014年1月14日，原告与被告杨永签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，期限36个月，月利率7.6875‰，逾期还款加收50%罚息。双方同时签订抵押合同，约定被告郑伟所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月16日，原告向被告发放贷款50万元。但是被告违反合同约定，仅偿还了2万元本金。请求判令解除原被告签订的借款合同；被告立即偿还借款本金48万元及利息48132.62元；原告对抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行提供的证据材料，无法核实被告杨永、郑伟的基本情况，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一七年二月十六日
书记员 石 珍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1806号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达,总经理。
被执行人朱成之，男，汉族，1948年3月19日生。
被执行人张可珍。
被执行人姜涛，男，汉族，1983年9月20日生。
被执行人南京市浦口区龙福山茶场，住所地在南京市浦口区星甸街道福山村。
法定代表人张可珍，总经理。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的(2016)苏0111民初2673号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱成之于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金70000元、支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息并支付按合同约定计算的复利；被告朱成之于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费1000元；被告张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社对被告朱成之的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元（已减半收取），财产保全费720元，合计1508元，由被告朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社负担。因被执行人朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，另本院已依法扣划张可珍名下拆迁款29012元并拨付至申请人名下。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额43496元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1806号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱成之、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1806号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 夏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第134号
原告张某某，男，1990年8月28日出生。
被告余某某，女，1993年3月8日出生。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚，被告返还彩礼。
被告余某某辩称，婚初夫妻感情好，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年腊月在北京打工认识。2013年3月双方自由恋爱。2013年12月28日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2014年1月17日在临洮县民政局补办结婚登记。婚后未生育，被告现在未怀孕。在共同生活中经常因为生活琐事发生矛盾，2015年2月21日双方再次发生矛盾，被告离家外出，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，因被告余某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间短，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年四月十六日
书记员 田小红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初836号
原告：许晶晶（又名许晶），男，1986年12月8日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：苏莉，女，1973年7月28日出生，汉族，安平县安平县河漕村****号，住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：魏小敏，女，1952年12月3日出生，汉族，住安平县。
原告许晶晶与被告苏莉、魏小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依据被告苏莉的申请，依法追加魏小敏作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许晶晶及委托诉讼代理人张钊，被告苏莉委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告魏小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晶晶向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏莉承担担保责任，归还借款本金250000元及违约金12500元，共计262500元；二、要求被告苏莉给付原告此笔借款的利息（2014年8月4日起至执行之日的利息)；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘振存因资金周转需要，经人介绍向原告借款250000元，借款期限为2014年8月4日至2014年9月4日，约定月利率为二分，并约定如果刘振存未按期支付本金和利息，应按借款总额的5%支付违约金。刘振存当即写下借条说明情况，并签订了个人借款担保合同。同时，被告苏莉签下了保证人保证担保协议书，为此笔借款进行担保，担保期限为两年。合同签订当日，原告便给付刘振存250000元现金，履行了义务。2014年9月4日还款期限到，刘振存并没有归还借款。原告多次找到刘振存，要求其归还借款，但刘振存以各种理由推脱不给。现刘振存因交通事故死亡，要求被告苏莉承担保证责任，归还借款及利息、违约金。
被告苏莉在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，被告不应承担担保责任。因为对于借款人刘振存是否收到借款，原告是否履行借款义务，被告并不知情。另外，保证期限已过，根据《担保法》及相关解释，被告不应承担担保责任。
被告魏小敏在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告许晶晶提交的个人借款担保合同一份、担保人保证担保协议书一份、刘振存手写借条一份、借条一份、中国银行网上银行支款凭证一份，均系原件，均有原告许晶晶、被告苏莉和借款人刘振存的签字。被告苏莉虽否认证据的真实性，并且质疑借款是否履行，但未能提交反驳证据予以佐证。被告魏小敏未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年8月4日刘振存因资金周转需要，向原告许晶晶借款，当日，原告与被告苏莉、借款人刘振存签订了个人借款担保合同一份，约定借款金额250000元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月4日，借款利息月利率二分。借款人刘振存与被告苏莉签订担保人保证担保协议书，被告苏莉为此笔借款提供连带保证担保。借款人刘振存分别向原告出具借条二份，一份借条载明：今因资金周转，借到许晶人民币250000元，使用时间2014年8月4日至2014年9月4日，如果未能按期支付利息和本金，应按借款总额的5%支付违约金。另一份借条是对上一份借条的补充，载明：如果未能按期支付利息或本金，许晶有权利将我的房产予以处分，房产位置在建材街西门店，房产权号00764-1号。原告许晶晶于当日从中国银行安平支行支取现金240000元交付刘振存。借款到期后，借款人刘振存未能归还借款本息。后刘振存因交通事故去世。原告许晶晶起诉到法院，要求被告苏莉承担连带保证责任，归还借款本息及违约金。被告苏莉认为，被告魏小敏与借款人刘振存系夫妻关系，刘振存的借款用于生产经营，应为夫妻共同债务，应由被告魏小敏偿还。
本院认为，刘振存向原告许晶晶借款，有双方签订的借款合同和刘振存给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告许晶晶实际交付刘振存现金240000元，故应以实际借款数额作为借款本金。现刘振存因交通事故死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告魏小敏与借款人刘振存系夫妻关系，故应承担还款责任。借款人刘振存为借款抵押担保的房产未办理抵押登记，抵押无效。被告苏莉自愿为刘振存借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求保证人承担连带保证责任与法有据，应予准许。原告与刘振存约定的利息、违约金高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小敏于判决生效后五日内给付原告许晶晶借款本金240000元及利息（利息计算时间从2014年8月5日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告苏莉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告魏小敏、苏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 杨云平
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3198号
被执行人：董某龙，男，黎族，19**年**月**日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。
关于被执行人董某龙盗窃罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）琼0271刑初569号刑事判决，以董某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人董某龙正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董某龙正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初569号刑事判决对董某龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一六年十一月三十日
书记员 程胜辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3198号被执行人：董某龙，男，黎族，19**年**月**日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。关于被执行人董某龙盗窃罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）琼0271刑初569号刑事判决，以董某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人董某龙正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人董某龙正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初569号刑事判决对董某龙罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一六年十一月三十日书记员  程胜辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢67号
申请执行人：黄敏，男，1997年3月28日生，汉族，学生，住安徽省泾县。
委托代理人（系黄敏父亲）：黄四宝，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县丁家桥镇新渡村溪边组**号。公民身份号码3425291971********。
被执行人：肖炎林，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人黄敏与被执行人肖炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 钊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第616号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）688起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日19时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为浙A×××××松花江牌小型普通客车，途经304省道22KM本县雷甸镇大丰村路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十二月十二日
代书记员 傅 琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第13号
郭永红：
你因不服本院（2014）兵八行终字第11号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第11号行政裁定驳回上诉维持�裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第11号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定�剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第11号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执883号
申请执行人于海峰。
申请执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处大天东社区居民委员会，住所地威海经区大天东居委会。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款44179.35元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3740号
原告周杏泉，男，1954年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告方礼华，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人邵佳月、张雯，该公司员工。
原告周杏泉与被告方礼华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏泉之委托代理人张泳寿，被告方礼华，被告平安公司之委托代理人华保兴，第三人紫金公司之委托代理人张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杏泉诉称：2016年3月19日，其驾驶的电动三轮车与方礼华驾驶的轿车发生交通事故，致其产生医疗费184433.22元、理发费50元、车损1680元。方礼华负事故全部责任，因平安公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由方礼华承担责任。
被告方礼华辩称：对事故责任及周杏泉主张的损失无异议，其不同意扣除20%非医保用药，同意承担理发费50元。事发后，其已垫付医疗费20000元。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，已在交强险和商业险范围内垫付医疗费66000元，商业险一并处理要求扣除20%非医保用药。对周杏泉主张的医疗费、车损无异议，理发费不予认可。
第三人紫金公司述称：其为周杏泉垫付医疗费61602.69元，请求判令在周杏泉的赔偿款中优先偿还。
原告周杏泉、被告方礼华、平安公司对第三人紫金公司的诉讼请求辩称没有异议。
经审理查明：2016年3月19日，方礼华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡北镇斗星路由东向西行驶直行通过交叉路口时，遇周杏泉驾驶电动三轮车由北往南直行通过交叉路口，结果两车发生相撞，致周杏泉受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定方礼华负事故全部责任。平安公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。
周杏泉因本次事故于2016年3月19日至5月20日急救住院治疗花费医疗费共计244846.01元（其中方礼华垫付20000元，平安公司垫付66000元，紫金公司垫付61602.69元），期间因医疗需要理发产生费用50元，后于2016年6月17日复诊产生医疗费1189.9元。周杏泉驾驶的电动三轮车经修理产生修理费1680元。
以上事实，有原告周杏泉提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明、医嘱单、医疗费发票、白蛋白收据、修理费发票、理发收据，方礼华提供的收条、银行凭证，紫金公司提供的医疗费发票、垫付申请书、承诺书、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：周杏泉因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于周杏泉产生的医疗费246035.91元、车辆修理费1680元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。因平安公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，平安公司就应当在医疗费用赔偿限额内赔偿周杏泉10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿周杏泉1680元，合计11680元，扣除已垫付的10000元，还应支付1680元。超出交强险部分的医疗费236035.91元，因方礼华负事故全部责任，故应由方礼华承担赔偿责任即236035.91元。平安公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为100万元的商业险，故上述损失应由平安公司在商业险中予以理赔，扣除已支付的56000元，还应支付180035.91元，方礼华垫付的20000元，由周杏泉在平安公司的赔偿款中予以返还。对于平安公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供依据，本院不予采纳。关于理发费50元，因方礼华同意承担，故在其垫付的金额中予以支付。关于紫金公司要求优先支付垫付的医疗费61602.69元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿周杏泉181715.91元，其中支付周杏泉100163.22元，支付方礼华19950元、支付紫金公司61602.69元元。
二、驳回周杏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由周杏泉负担254元，平安公司负担461元，第三人案件受理费310元，由平安公司负担（周杏泉、紫金公司同意其预交的上述费用，由平安公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2258号
原告：魏永潘，男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县，系沪Ｃ×××××号轿车驾驶人。
原告：魏立忠，男，1988年12月3日出生，汉族，住濮阳县，系魏永潘之弟，沪Ｃ×××××号轿车乘坐人。
二原告委托代理人：王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族，住：河南省濮阳市华龙区。
被告：卢红卫，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：刘要棚，男，成年，汉族，登记住址濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
代表人：张自建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋素杰、杨风莲，该公司员工。
原告魏永潘、魏立忠诉被告卢红卫、刘要棚、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉,
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年五月十五日
书记员 邢彩红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2347号
上诉人（原审被告）山东鲁抗生物制造有限公司，住所地：邹城市太平镇里能工业园区华鲁路88号。
法定代表人杜建方，董事长。
委托代理人李旭。
被上诉人（原审原告）贾涛。
委托代理人关祥琳、吕光芒。
原审被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地：济宁市太白西路173号。
法定代表人刘松强，董事长。
上诉人山东鲁抗生物制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第143号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李梦琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保114号
申请人但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
担保人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道金砂支路66号1幢1-商1-1。
法定代表人陈后财，总经理。
被申请人刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住四川省成都市。
被申请人廖婷，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住四川省成都市。
本院于2016年10月25日立案受理申请人但荣陆与被申请人刘勇诉前财产保全纠纷一案。申请人但荣陆要求对被申请人刘勇所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX负XX号地下车库（产权证号为渝20**铜梁区不动产权第XXXXXX号）及被申请人刘勇所有的川XXXX**机动车一辆及对被申请人刘勇、廖婷共同共有位于四川省成都市XX县XX区XX路XX号XX栋XX号房产予以查封。担保人重庆市六顺房地产开发有限公司自愿以其所有的位于重庆市合川区XX街道XXX号29个停车用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人但荣陆向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘勇所有的位于重庆市铜梁区XX街道负XX号地下车库（产权证号为渝20**铜梁区不动产权第XXXXXXXX号）、位于四川省成都市XX县XX区XX路XX号XX栋XX号房产予以保全。
二、对被申请人刘勇所有的川XXXX**机动车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张希碧
云南省勐腊县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第109号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1988年4月20日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月5日，侦查人员获取线索，勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村民岩某某持有疑似枪支，即到南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人岩某某带着疑似枪支到其家里，后依法将疑似枪支扣押�
经鉴定，被告人岩某某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人岩某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年9月5日，侦查人员根据获取的线索，到勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人岩某某带着疑似枪支到其家里，被告人岩某某得知公安机关进行收缴枪支，便按向者的通知带着疑似枪支到村长向某家时，侦查人员依法将被告人岩某某持有的疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人岩某某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人岩某某的供述、证人向某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某接到村长向某受托公安机关办案民警的收缴枪支电话后，带着枪支主动到村长指定的地点上交枪支，即被告人岩某某的非法持有枪支事实已被司法机关发觉，而司法机关尚未对被告人岩某某进行讯问或者采取强制措施以前，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 依旺贺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第35号
原告辛强，男。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄月珍，女。
原告辛强诉被告黄月珍确认合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告辛强及其委托代理人韦燕媚、被告黄月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强诉称，被告与原告的父亲辛柏荣共同建有一间房屋，2000年4月15日办理了国有土地使用证，国有土地使用权证号为［贵国用（1992）字第102X号］，房屋未办理房屋所有权证。2005年6月23日，原告之父因病去世，其他继承人均表示放弃房屋的继承权，将房屋给原告，并于2013年5月14日对此进行了公证。2013年7月17日，被告与原告签订赠与合同，赠与合同载明被告愿意将其房屋占有份额赠与原告。此后原告到国土资源局办理国有土地使用证，但国土资源局要求原告先确认赠与合同的合法有效性才给予办理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、确认原告与被告签订的被告将价值65688元［贵国用（1992）字第102X号］国有土地其占有份额赠与原告的赠与合同合法有效；2、诉讼费由原告承担。
被告黄月珍辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原、被告系母子关系。座落于贵港市港北区登龙桥路汽车东站东南面的一幢房屋系被告与原告之父辛柏荣共同建造，国有土地使用证号为：贵国用（1992）字第102X号，土地使用者为辛柏荣，此前未办理房屋所有权证，至2013年6月3日，上述房屋取得房屋所有权证，证号为：贵港房权证贵港市字第101086**号，房屋所有权人为原告辛强。2005年6月23日，辛柏荣因病去世，关于上述房屋的继承，其他继承人均表示自愿放弃继承权，而由原告辛强一人继承，并于2013年5月14日对此进行了公证。2013年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赠与合同》一份，约定：甲方自愿将上述房屋属其份额全部无偿赠与乙方，乙方愿意接受甲方的赠与，并承担因赠与所产生的一切费用（包括土地证、房屋所有权证的过户费用）。此后，原、被告因办理该房屋的过户手续产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、国有土地使用证、房屋所有权证、土地估价报告、公证书、《赠与合同》等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《赠与合同》，系由原、被告分别于协议书上签名，被告也作出自愿将上述房屋属其所有的份额赠与给原告的意思表示，原告也表示愿意接受该房屋，并承担因赠与所产生的一切费用，自签订协议后，原告未发生赠与的法定撤销的情形，被告也未发生经济状况恶化，影响家庭生活等可以不履行赠与义务的情形。且该房屋的其他继承人均表示自愿放弃继承权，而由原告辛强一人继承，并已进行公证，因此，上述协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五的规定，判决如下：
确认原告辛强与被告黄月珍于2013年7月17日签订的《赠与合同》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告辛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第35号原告辛强，男。委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。被告黄月珍，女。原告辛强诉被告黄月珍确认合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告辛强及其委托代理人韦燕媚、被告黄月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛强诉称，被告与原告的父亲辛柏荣共同建有一间房屋，2000年4月15日办理了国有土地使用证，国有土地使用权证号为［贵国用（1992）字第102X号］，房屋未办理房屋所有权证。2005年6月23日，原告之父因病去世，其他继承人均表示放弃房屋的继承权，将房屋给原告，并于2013年5月14日对此进行了公证。2013年7月17日，被告与原告签订赠与合同，赠与合同载明被告愿意将其房屋占有份额赠与原告。此后原告到国土资源局办理国有土地使用证，但国土资源局要求原告先确认赠与合同的合法有效性才给予办理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、确认原告与被告签订的被告将价值65688元［贵国用（1992）字第102X号］国有土地其占有份额赠与原告的赠与合同合法有效；2、诉讼费由原告承担。被告黄月珍辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，原、被告系母子关系。座落于贵港市港北区登龙桥路汽车东站东南面的一幢房屋系被告与原告之父辛柏荣共同建造，国有土地使用证号为：贵国用（1992）字第102X号，土地使用者为辛柏荣，此前未办理房屋所有权证，至2013年6月3日，上述房屋取得房屋所有权证，证号为：贵港房权证贵港市字第1010862X号，房屋所有权人为原告辛强。2005年6月23日，辛柏荣因病去世，关于上述房屋的继承，其他继承人均表示自愿放弃继承权，而由原告辛强一人继承，并于2013年5月14日对此进行了公证。2013年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赠与合同》一份，约定：甲方自愿将上述房屋属其份额全部无偿赠与乙方，乙方愿意接受甲方的赠与，并承担因赠与所产生的一切费用（包括土地证、房屋所有权证的过户费用）。此后，原、被告因办理该房屋的过户手续产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、户口簿复印件、国有土地使用证、房屋所有权证、土地估价报告、公证书、《赠与合同》等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赠与合同》，系由原、被告分别于协议书上签名，被告也作出自愿将上述房屋属其所有的份额赠与给原告的意思表示，原告也表示愿意接受该房屋，并承担因赠与所产生的一切费用，自签订协议后，原告未发生赠与的法定撤销的情形，被告也未发生经济状况恶化，影响家庭生活等可以不履行赠与义务的情形。且该房屋的其他继承人均表示自愿放弃继承权，而由原告辛强一人继承，并已进行公证，因此，上述协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五的规定，判决如下：确认原告辛强与被告黄月珍于2013年7月17日签订的《赠与合同》合法有效。本案受理费100元，减半收取50元，由原告辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄恒涛二〇一四年二月二十五日书 记 员  张蓝月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第272号
原告沈国平。
被告张丰丰。
原告沈国平与被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月1日，被告因经商需要向原告借款90000元，约定于2013年5月31日归还，并于同日向原告出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款及利息106200元。
庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年5月1日，被告因经商需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年5月1日至2013年5月30日，每月利息为2%，如逾期还款则被告需承担本息总额20%的违约金。借款到期后，被告未能归还借款及利息。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告沈国平借款本金90000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1027元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 钱春霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13827号
申请执行人：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术开发园华美路5号。
法定代表人：李裕强。
被执行人：吴让岳,男,1973年10月12日出生,汉族，住广东省阳西县。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告吴让岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴让岳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款325466.1元及利息，并承担案件受理费3200元。因债务人吴让岳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴让岳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意本次执行程序。本案未执行标的为356910.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡祉彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第706号
罪犯王连锋，男，1975年9月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人王连锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王连锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第202号
原告：潘生富。
委托代理人：董土法。
被告：祝海堂。
被告：潘永玉。
原告潘生富与被告祝海堂、潘永玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘生富及其代理人董土法到庭参加诉讼，被告祝海堂、潘永玉经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告潘生富诉称，被告祝海堂因生意需要资金，于2011年9月27日向原告借款10万元，利息按月息2分计算，借期一年，被告潘永玉为该笔借款的担保人。2012年11月30日被告祝海堂再次向原告借款10万元，借期一年，未约定利息，被告潘永玉为该笔借款的担保人。被告祝海堂借款后按约支付原告利息至2014年4月18日，后未再支付利息及归还本金。潘永玉也未承担担保责任。故，诉请法院判决被告祝海堂归还原告借款20万元及利息（其中第一笔借款10万元利息自2014年4月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；第二笔借款10万元利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；由被告潘永玉对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息的请求变更为：第一笔借款10万元的利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；第二笔借款10万元的利率为贷款基准利率。
原告潘生富为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的身份证复印件、人口信息以及借条两张，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款的时间、数额及担保等事实。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告祝海堂、潘永玉的签名及指印，借条上两被告的签名与其人口信息上的名字一致。二被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据真实有效，本院确认其对本案具有证明力。
被告祝海堂、潘永玉均未作答辩，也未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告祝海堂于2011年9月27日向原告潘生富借款10万元，并出具借条一张写明：“今借到潘生富人民币壹拾万元正，月息2分（月利率2%），2012年9月27日归还，具借人祝海堂。”被告潘永玉作为担保人在借条上签署了：“担保人潘永玉”。2012年11月30日，被告祝海堂又向原告潘生富借款10万元，并出具借条写明：“今借到泮（潘）生福（富）人民币壹拾万元正，具借人祝海堂。一年内归还。”被告潘永玉作为担保人在借条上签署了：“担保人潘永玉”。借款后，祝海堂仅支付了部分利息，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告祝海堂之间的借贷关系，以及原告与二被告保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告祝海堂尚欠原告借款20万元事实清楚，证据充分。被告祝海堂应当按约归还借款，被告潘永玉也应当按约履行担保义务。潘永玉在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人祝海堂追偿。原、被告双方对其中10万元借款未约定利息，视为无息借款，但是借款逾期后被告未及时还款，原告可以要求被告支付逾期还款利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝海堂、潘永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂归还原告潘生富借款100000元及相应利息（从2014年6月28日起按月利率2%计付至本判决确定履行之日）；
二、被告祝海堂归还原告潘生富借款100000元及相应利息（从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日）；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘永玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告祝海堂、潘永玉负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 刘世祖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 付 容
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1899号
罪犯李海星，男，1991年10月21日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2010年12月3日作出（2010）浑刑初字第53号刑事判决，以被告人李海星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李海星在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李海星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李海星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海星减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2078号
原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，总经理。
被告：袁小燕，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2078号原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，总经理。被告：袁小燕，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00909号
原告：王铁林，男，住沈阳市大东区。
委托代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：刘婷，男，住沈阳市于洪区光辉街道。
原告王铁林诉被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁林的委托代理人李国荣到庭参加了诉讼。被告刘婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁林诉称：。
被告刘婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2014年1月29日起，原告韩艳华向被告李振平供应猪饲料。截至2014年6月1日，原告向被告供应的猪饲料总值为47，876元。截至庭审前，被告共支付原告饲料款15，000元。
以上事实，�原告的当庭陈述、收款收据13张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律的保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，应属有效。原告向被告提供猪饲料后，被告未按约定足额支付价款，属被告违约。从2014年1月29日起至2014年6月1日，原告共向被告供应47，876元的猪饲料，被告已支付原告饲料款15，000元，故本院认定被告应支付原告饲料款32，876元（47，876元-15，000元）�
关于原告举证“阜新方胜饲料有限公司销售单”证明原告曾向被告供应340元的猪饲料的问题，该证据显示购货单位系“韩艳华”，无法证明原、被告之间就该笔货物存在买卖合同关系，被告又未对该笔交易进行确认，故本院对该证据不予认定。
关于原告主张被告应支付其2，000元利息的问题，因原告未提供充分的证据证明原、被告就该利息存在合意，且支付利息与买卖合同属不同的法律关系，故本院对该利息部分的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李振平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩艳华饲料款32，876元；
二、驳回原告其他诉讼请�。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.50元，由被告李振平承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年三月五日
书 记 员 王东杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07007号
原告北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。
法定代表人王金立，经理。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被告陕西腾龙建设劳务有限公司，住所地西安市高新区电子二路72号1幢16层11608号。
法定代表人罗孝军，经理。
原告北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）与被告陕西腾龙建设劳务有限公司（以下简称陕西腾龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕丰达公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陕西腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燕丰达公司诉称：原告与被告于2010年11月签订《租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、碗扣等建筑器材用于唐山冀东石油家园工程项目，租赁费按月结算，被告每月5日之前向原告支付上月租赁费，双方争议由北京市丰台区人民法院管辖。原告履行完毕合同义务，合同产生的租赁费及相关费用共计1039341.73元，未还物资价值155489元，被告已经支付25万元。故诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的《租赁合同》。2、被告支付租赁费789341.73元，返还未还物资价值155489元，支付违约金1037523.4元。
被告陕西腾龙公司未作出答辩。
经审理查明：2010年11月18日，原告燕丰达公司（甲方）与被告陕西腾龙公司（乙方）签订《租赁合同》，约定原告向被告出租模板、碗扣等建筑器材用于唐山冀东石油家园工程项目，乙方授权唐xx、曹xx负责与甲方办理租赁事宜。租赁期限在乙方首次提取租赁物之日起至乙方全部返还租赁物止。乙方须按月结算按月支付租金、修理费运费。乙方应于每月5号付清上月发生的租金、修理费、报废、运费。逾期支付，乙方自愿以所欠租金、修理费、报废、运费及各项费用总额的日千分之四支付违约金。租赁期间乙方应妥善保管租赁物，租期届满应及时返还。若因丢失等原因不能返还时，乙方须按设备原价的百分之一百赔偿。合同附表约定租赁物的单价及赔偿标准。合同签订后，原告自2010年11月22日给付被告租赁物，2012年初工程结束。租赁期间，被告返还部分租赁物，并于2011年7月7日支付10万租金、2011年6月3日支付10万租金，2013年5月2日支付5万元租金。
上述事实，《租赁合同》、出库单、回库单、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告燕丰达公司与被告陕西腾龙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供租赁物，被告理应依约支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。根据合同法第九十四条第三款的规定，当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，当事人有权解除合同，现被告拒不支付租金，故原告要求解除合同，本院应予支持。根据双方合同，若因丢失等原因不能返还时，按设备原价的百分之一百赔偿，现被告未全部返还租赁物，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张违约金数额过高，超出当事人订立合同应当预见到的损失，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京燕丰达建材有限公司与被告陕西腾龙建设劳务有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕丰达建材有限公司租金七十八万九千三百四十一元七角三分；
三、被告陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕丰达建材有限公司赔偿款十五万五千四百八十九元；
四、被告陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕丰达建材有限公司违约金二十万元；
五、驳回原告北京燕丰达建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百四十一元，由原告北京燕丰达建材有限公司负担九千一百四十八元（已交纳），由被告陕西腾龙建设劳务有限公司负担一万三千四百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陕西腾龙建设劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 段 福
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第458号
原告房贵岩，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区××大街××单××室。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西海湾律师事务所实习律师。
被告钦州市三娘湾旅游有限公司，住所地钦州市××娘××楼。
法定代表人刘广尤，经理。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人罗锴，广西政大律师事务所实习律师。
原告房贵岩诉被告钦州市三娘湾旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告房贵岩委托代理人刘源源、冯滟云，被告钦州市三娘湾旅游有限公司委托代理人张俊超、罗锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房贵岩诉称，2013年4月20日，原告因未购票进入钦州市三娘湾景区，在三娘湾景区售票处被告工作人员查票追赶过程中，原告骑自行车摔倒，造成脸部、手臂、膝盖、牙齿等多处受伤。当日，双方在钦州市公安局三娘湾边防派出所的主持下达成钦南公（三）调解字（2013）12号《现场调解协议书》，约定的第2条：“房贵岩受伤所产生的医药费用由三娘湾旅游公司负责全部报销，但房贵岩必须持医院病历、诊断结果、发票相关资料”。原告因受伤多次到钦州市第一人民医院接受治疗，经过三个月时间共花去医药费14933.47元。现原告已基本治愈，凭医院病历、诊断结果、发票等多次找被告协商，要求履行双方于2013年4月20日签订的《协议书》，但被告反悔拒不履行。为此请求人民法院判令被告支付原告医药费用14933.47元；本案诉讼费由被告承担。
原告房贵岩为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、钦州市第一人民医院门诊医药费《专用收据》。证明原告治疗共花去医药费14933.47元。
2、现场调解协议书。证明原告与被告的工作人员签订协议书，约定由该公司负责房贵岩受伤的医药费全额报销。
3、广西红盾网查询信息。证明被告的企业详细信息。
4、身份证。证明原告的身份。
5、门诊病历。证明原告受伤后到钦州市一医院就诊。
被告钦州市三娘湾旅游有限公司辩称，一、钦州市三娘湾旅游有限公司不是适格的被告，签订《钦州市公安局钦南分局现场调解协议书》的双方当事人分别是原告房贵岩与郭文波，而郭文波并没有得到被告的合法授权参与调解，事后《协议书》也未得到被告的追认，《协议书》对被告不生效。二、原告提供的银行转账单不能证明该款项是因原告治疗而花去的医药费。三、原告受伤时因为其过错所致，被告不应对其过错所造成的后果承担责任。起诉状中，很明确的写着是因为原告未购票进入被告管理的三娘湾景区，害怕被景区工作人员查票追赶，骑自行车操作不当摔倒，原告受伤与被告无关，被告不应对其受伤承担责任，恳请法院驳回原告方诉讼请求。
被告钦州市三娘湾旅游有限公司没有在举证责任期限内向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钦州市三娘湾旅游有限公司对原告房贵岩提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1真实性没有异议，对医疗费金额没有异议，但认为农行的转账票据不能作为原告医疗费的依据；证据2的真实性没有异议，但被告不是调解书的当事人，郭文波才是调解书当事人；证据3、4没有异议；对证据5有异议，认为缺乏医院方面的确认。
对原告房贵岩提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年4月20日11时46分许，原告房贵岩因未购票进入三娘湾景区，在三娘湾景区售票处员工查票的过程中，原告房贵岩骑自行车摔倒，致脸部、手臂、膝盖、牙齿等多次摔伤。后经钦州市公安局三娘湾边防派出所调解，派出所于当天出具了《钦州市公安局钦南分局现场调解协议书》，《协议书》确定的调解双方的当事人为房贵岩、郭文波。郭文波系被告的员工。经调解，房贵岩与郭文波自愿达成如下协议：1、房贵岩对未购票进入景区的行为道歉；2、房贵岩受伤所产生的医药费用由三娘湾旅游公司负责全额报销，但房贵岩必须持医院病历、诊断结果、发票相关材料；3、双方互不追究相关法律责任（产生费用核实以后）。
事后，原告房贵岩到钦州市第一人民医院就诊，共花费医疗费用14933.47元。
本院认为：原告房贵岩未购票进入三娘湾景区，在三娘湾景区售票处员工查票的过程中骑自行车摔倒受伤，以及事后到钦州市第一人民医院就诊花费医疗费用14933.47元的事实清楚。本案的关键在于郭文波在钦州市公安局三娘湾边防派出所的调解下与原告房贵岩签订的“调解协议书”是否构成表见代理，是否对被告钦州市三娘湾旅游有限公司具有约束力的问题。
表见代理是行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”结合到本案当中，签订调解协议的行为人郭文波，虽然其为被告钦州市三娘湾旅游有限公司的员工，具有表见代理的表象，但是表见代理最基本的特征是行为人以被代理人的名义实施行为，本案中行为人郭文波是以自己的名义作为当事人参与到调解当中，并非以被告钦州市三娘湾旅游有限公司的名义参与调解，故其参与调解的行为不能构成表见代理。
至于房贵岩与郭文波的调解协议中的第2条“房贵岩受伤所产生的医药费用由三娘湾旅游公司负责全额报销，但房贵岩必须持医院病历、诊断结果、发票相关材料”，应视为当事人约定由第三人向房贵岩履行债务，亦即为钦州市三娘湾旅游有限公司设定履行债务的义务，这种设定必须经被设定义务人的追认方能有效。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故当事人可以通过约定为第三人设定履行债务的义务，但第三人也有拒绝履行的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告房贵岩的诉讼请求。
案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元，由原告房贵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李肇艺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第518号
上诉人（原审被告）李泽明，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人曾钦坤、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
上诉人李泽明因与被上诉人许琴斯民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李泽明上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地在厦门市翔安区，据此原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。本案系借款合同纠纷，被上诉人通过中国农业银行莲前支行向上诉人李泽明付款，付款地应认定为合同履行地。原审法院为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更155号
罪犯易雯，女，1998年8月24日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年6月18日作出（2013）成郫刑初字第275号刑事判决，以被告人易雯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2012年11月22日起至2017年2月21日止），并处罚金3000元。被告人易雯不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）成少刑终字第17号刑事裁定，准许易雯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易雯减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易雯减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯易雯在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯易雯在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.67分。该犯于2013年9月2日向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易雯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易雯减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第874号
罪犯杨小军，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日本院对其作出（2009）宁刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金40000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减刑一年八个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟