wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初4号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日凌晨0时30分许至1时10分许，被告人冯某某伙同杨某某（已判刑）等人持械先后对滨河体育中心的COCO心情酒吧和心情热舞酒吧进行打砸，任意损毁酒吧内财物，对酒吧工作人员随意进行殴打，造成多人受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月20日凌晨0时30分许至1时10分许，被告人冯某某因酒后与COCO心情酒吧工作人员发生纠纷，后经电话联系杨某某（已判刑）等人。杨某某纠集宫某等十七八名男子，伙同被告人冯某某持械先后对滨河体育中心的COCO心情酒吧和心情热舞酒吧进行打砸，任意损毁酒吧内财物，对酒吧工作人员随意进行殴打，造成多人受伤。经鉴定，被损坏财物维修费用鉴定价格人民币6554元；被害人赵某某右手部损伤为轻伤二级，左手环指损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨某某的亲属代表杨某某等参与在COCO心情酒吧寻衅滋事的人员，赔偿被害人赵某某各项经济损失5万元，赔偿COCO心情酒吧业主张某某经济损失1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述：2014年1月20日凌晨1时左右，我在心情热舞酒吧的正门站岗，几个保安跑过来说有人打架，我出去看见COCO心情酒吧那边冲过来十几个人，他们拿的砍刀、镐把等工具，我跑进心情热舞酒吧里面后躲到了包间，有两个人踹开门后拿砍刀在我手上砍了两下。
2、COCO心情酒吧工作人员降某的询问笔录和报案材料：2014年1月20日凌晨0时许，我在COCO心情酒吧办公室值班，有一名女员工进来哭着说有客人将她推倒在地摸她。紧跟着就冲进来3个男的在办公室叫唤，态度很蛮横。过了一会儿跑过来六七个人，每人手里拿着一个啤酒瓶，我领他们进了办公室，我们正在谈的时候，有员工进来告诉我下面已经打起来了，我出去后看见有十几个人，手里拿着钢管、砍刀对场子进行打砸。他们走后，我看了一下场子里，玻璃被砸了十几块，吧台的洋酒被打碎、茶几被敲碎，人被打伤。
3、辨认笔录，证实降某、张甲指认杨某某是在COCO心情酒吧和心情热舞酒吧带头实施寻衅滋事的人。赵某某指认冯某某是将其手指砍伤的人。
4、证人高某某、张乙的证言，证实2014年1月20日凌晨，有十几个男的拿钢管、砍刀、镐把等工具对COCO心情酒吧进行了打砸，有工作人员被打伤。
5、苗甲、梁某某、苗某某询问笔录，证实2014年1月19日晚11点多，冯某某、苗甲、梁某某、苗某某在太原市万柏林区滨河体育中心COCO心情酒吧蹦迪时，冯某某和一个女服务员吵了起来，冯某某把那个女的推倒在地上，几个保安过来把冯某某、苗甲、梁某某带到了保安办公室，苗某某躲在了厕所的旁边给樊某某打了电话。
6、同案犯杨某某讯问笔录：2014年1月20日凌晨0时许，我和吴某某、小峰、宫某、刘甲、李某在一个茶社，吴某某接到冯某某的电话，说他在滨河体育中心被人打了，我马上安排把所有的兄弟召集起来一起去了滨河体育中心。去了之后我就和那里的经理商量赔偿的事情，但是外面已经打了起来，我看见刘甲和小峰拿的刀冲上去向他们乱砍，对方的人吓得就跑，我们的人朝他们追着打。当时刘甲、小峰拿的刀，其他人拿的铁管。我们去了大约十六、七人。
7、同案犯吴某某等的讯问笔录，证实2014年1月的一天晚上，在滨体中心参与打砸的事实。
8、被告人冯某某供述：2014年1月19日晚上十点半左右，我、苗甲、苗某某、梁某某四个人去COCO心情酒吧玩，凌晨零点左右，苗甲和我去舞池里蹦迪，正好过来一个女服务员，我就拍了一下那个女服务员的屁股，那个女服务员就骂我，我用左手朝她右肩推了一下，她就摔倒在地上，她站起来告诉我让我等着，然后她就走了。过了一会儿，那个女服务员带着十几个保安过来，把我和苗甲还有梁某某拉到保安办公室里拳打脚踢。后来“老虎”、吴某某、刘乙三个人进来了，和保安商量要他们对我们进行赔偿，在说的过程中就听见外面已经打开了。我看见“晓晓”、“老虎”、吴某某、刘乙、苗甲、梁某某、苗乙进到酒吧里面砸东西，然后我们相跟着上了酒吧的二楼，二楼已经是一片混乱，具体怎么打的我记不清，反正就是打砸。后来警察就来了，我们就全跑了。
我看见“晓晓”那几个人拿着钢管、还有人拿着砍刀，具体谁拿着砍刀我没有注意。整个事件我参与了，但是我没有打砸。是苗某某打电话叫过来吴某某和“老虎”他们的，其他的我就不清楚了。
9、同案犯刑事判决书、刑事裁定书。
10、抓获经过，证实被告人冯某某列为网上逃犯后，于2014年4月13日到尖草坪公安分局投案。
11、冯某某户籍证明。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某右手部损伤为轻伤二级，左手环指损伤为轻微伤。
13、估价鉴定结论书，证实COCO心情酒吧被损坏的财物维修费用为6554元。
14、调解协议，谅解书，收条，证实被告人杨某某的亲属代表杨某某等参与在COCO心情酒吧寻衅滋事的人员，赔偿被害人赵某某各项经济损失5万元，赔偿COCO心情酒吧业主张某某经济损失1万元，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人冯某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹文浩
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00466号
申请执行人ＸＸ华，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人ＸＸ华与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ华向本院申请强制执行，本案执行标的额为330元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00547号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00387号
原告：陈月胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽省陵阳律师事务所律师。
被告：齐梅宽，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈月胜诉被告齐梅宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月胜及委托代理人何圣年、被告齐梅宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月胜诉称：2013年5月25日，被告开始向原告购买煤矸石。至2013年7月，被告累计拖欠货款155020元。经原告多次催要，均未果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都履行了合同义务。被告在验收货物后，被告无正当理由拒绝支付货款，属于严重违约行为，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即支付货款155020元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、欠条2张一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告齐梅宽辩称：1、我与原告互不认识，我与陈德友有业务来往，在2013年5月10日就开始有买卖业务，没有签订买卖合同，只是口头约定。2、陈德友和原告是合伙人，共同做煤矸石生意，陈德友是负责人，原告是会计。货款155020元已经支付给陈德友，分别2013年8月4日给付其11万元；同年，9月15日给付原告2万元现金，没有出具收条；同年10月9日给付其3万元。所以我不欠原告货款，所有钱我都已经付清。综上，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年5月份原告通过陈德友的介绍与被告口头约定《煤矸石买卖合同》，每吨煤矸石85元。被告于2013年6月8日、7月2日分别出具32200元和122820元欠条两张，合计人民币155020元。后经原告催要，被告以原告与陈德友系合伙关系，被告已将所欠货款给付其合伙人陈德友为由拒绝支付，为此原告诉至本院。
本院认为，一、原、被告双方口头约定的《煤矸石买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，其合同合法有效，被告在收到原告的煤矸石之后，理应按照合同的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持；二、被告辩称原告与陈德友系合伙关系，其已将所欠货款给付其合伙人陈德友，因被告未提供有关证据证明，故被告要求法院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告齐梅宽给付原告陈月胜货款人民币155020元及逾期付款利息（自2013年10月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元（原告已预交），由被告齐梅宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十二月十日
书记员 俞夏银
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1076号
原告博乐市金福国砖机配件店。经营场所博乐市。
经营者金福国，男，汉族，1974年11月1日出生，住博乐市。
被告徐坤翔，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年7月8日立案受理了原告博乐市金福国砖机配件店诉被告徐坤翔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市金福国砖机配件店诉称，2013年4月28日被告在原告处购买了价值4740元的砖厂设备款，并于同日向原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告至今未支付。现原告博乐市金福国砖机配件店要求被告徐坤翔支付设备款4740元及利息、交通费500元，共计5240元。
本院认为，原告博乐市金福国砖机配件店向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告博乐市金福国砖机配件店未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市金福国砖机配件店的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告博乐市金福国砖机配件店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 福 云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执794号
申请执行人乔x。
被执行人杨x。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1701号
罪犯吉朵作洛，男，1970年6月2日生，彝族，小学文化，四川省姑美县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吉朵作洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉朵作洛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第764号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年7月10日晚在被害人周某、苏某位于杭州市江干区彭埠镇七堡三区36号二楼住处做客时，窃得被害人苏某放在桌上的家门钥匙1把。2014年7月12日下午，被告人王某又至二被害人住处，用之前窃取的钥匙打开房门进入室内，窃得桌子抽屉内的现金人民币4200及墙上所挂挎包内的老凤祥牌千足金吊坠1枚（价值人民币1278.04元）、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指半枚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、苏某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，售货小票，接警单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某违法所得的财物，责令退赔返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月二十八日
书记员 项 骏
贵州省遵义县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第267号
原告刘先林，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄乾洪，男，1978年8月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告白开近，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，公司总经理。
本院于2015年1月5日立案受理原告刘先林与被告黄乾洪、白开近、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先林撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘先林负担。
审判员 石�
二〇一五年一月二十五日
书记员 殷 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3657号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗恩来，男，1988年2月28日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人罗恩来劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人罗恩来之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称，罗恩来原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括罗恩来在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照罗恩来的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定罗恩来的工资时存在差错。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11482.76元；2、本案诉讼费由罗恩来负担。
罗恩来在一审法院答辩称，其于2014年11月24日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现其同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，罗恩来于2014年11月24日入职盟友公司，双方签订了期限自2014年11月24日起至2017年11月23日止的劳动合同，其中2014年11月24日至2015年2月23日为试用期。合同约定：乙方（罗恩来）每月标准工资为4500元，包含基本工资3550元，岗位津贴500元，标准绩效工资450元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为4500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向罗恩来支付工资，罗恩来在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月罗恩来的实发工资为4495.22元，5月实发工资为4301.22元，罗恩来认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月罗恩来的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，罗恩来认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠罗恩来工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向罗恩来支付拖欠的工资。
罗恩来以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11482.76元；二、驳回罗恩来的其他申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与罗恩来对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向罗恩来支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向罗恩来支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资11279.2元（2015年6月工资4500÷21.75×12=2482.75元）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向罗恩来支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万一千二百七十九元二角。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判盟友公司无需支付罗恩来2015年4月1日至2015年6月16日的工资11279.2元。其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。罗恩来作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。
罗恩来的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回盟友公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法无异议，而盟友公司以罗恩来未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，盟友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军
审 判 员 刘芳
审 判 员 姚红
代理审判员 何锐
代理审判员 孙岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘佳
书 记 员 梁萌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3401号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：张冬良，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：ＸＸ翠，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王秀娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张冬良、ＸＸ翠、王昌业、王秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张冬良、ＸＸ翠、王昌业、王秀娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬良、ＸＸ翠偿还借款本金200000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息155099.39元（暂计算至2017年10月14日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告王昌业、王秀娜对被告张冬良所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张冬良与被告ＸＸ翠系夫妻关系。2012年5月30日，被告张冬良由被告王昌业、王秀娜担保向我行下属单位营业部借款200000元，借款用途为借新还旧，借款利率12.7458‰，约定2015年5月20日还款，到期利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告王昌业、王秀娜承担连带责任保证，保证期间为从主合同借款到期之日起两年。借款到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张冬良、ＸＸ翠、王昌业、王秀娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份;2.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款、担保情况；3.公证催收通知书三份；4.还款情况表、利息计算清单各一份；5.中国银监会文件一份，证明原告名称变更情况。
被告张冬良、ＸＸ翠、王昌业、王秀娜均未出庭对以上证据质证。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冬良与被告ＸＸ翠系夫妻关系。2012年5月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张冬良签订个人借款合同一份，合同约定：被告张冬良向信用联社借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月30日起至2015年5月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定，还款方式到期日利随本清。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社还与被告王昌业、王秀娜签订保证合同一份，合同约定被告王昌业、王秀娜为被告张冬良的该笔借款提供担保，担保借款本金200000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款合同及保证合同均注明借款用途为借新还旧。借款合同、保证合同签订当日，信用联社按合同约定向被告张冬良履行发放贷款义务，被告张冬良收到借款后在信用联社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人张冬良，借款金额200000元，借款日期2012年5月30日，还款日期2015年5月20日，借款利率12.7458‰。借款到期后，被告张冬良偿还利息34.31元，未偿还借款本金。2017年4月11日，信用联社向被告张冬良、王昌业、王秀娜公证催要借款，三被告均未再还款。
还查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
原告要求被告ＸＸ翠承担还款责任，未提交被告ＸＸ翠共同签字或事后追认的证据，也未提交该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据。
本院认为，信用联社与被告张冬良签订的借款合同及与被告王昌业、王秀娜签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有，原告向被告主张权利符合法律规定。被告张冬良借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告张冬良偿还下欠借款本息及要求被告王昌业、王秀娜对被告张冬良偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提交被告ＸＸ翠共同签字或事后追认的证据，也未提交该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据。原告要求被告ＸＸ翠与被告张冬良承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王昌业、王秀娜替被告张冬良清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬良偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；支付利息（本金200000元，自2012年5月30日起至2015年5月20日止，按月利率12.7458‰计息；自2015年5月21日起至被告实际还款之日止，按月利率12.7458‰×130%计息，并按合同约定支付复利，利息计算后应扣除被告已偿还的利息34.31元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告王昌业、王秀娜对被告张冬良欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告ＸＸ翠承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元由被告张冬良、王昌业、王秀娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乔 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1186号
原告刘尚友。
委托代理人吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告成松。
委托代理人成俊。
被告义乌市多仁手套织造有限公司。
法定代表人成松，系总经理。
原告刘尚友诉被告成松、义乌市多仁手套织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉方平及被告成松的委托代理人成俊到庭参加诉讼，被告义乌市多仁手套织造有限公司未到庭。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年7月27日第二次对本案进行了公开开庭审理，原告刘尚友的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告成松、义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚友起诉称，请求判令两被告共同支付拖欠的货款77590元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告成松辩称，并非二被告本人所写得欠条。
被告义乌市多仁手套织造有限公司未作答辩。
原告向本院提供欠条一份，证明欠款的时间及金额等事实。
被告成松质证认为欠条不清楚是谁写的，公章也不清楚，要求申请笔迹鉴定和公章鉴定。
被告义乌市多仁手套织造有限公司未发表质证意见。
本院准许被告成松的鉴定申请并依法委托鉴定机构进行鉴定，2015年4月15日，金华天鉴司法鉴定所回函称因通知申请人交费未果，所以决定终止本次鉴定，并将案件材料退还本院。故本院对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明，2012年，两被告曾向原告多次赊购纱线。2013年4月18日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘尚友2012年纱线款壹拾捌万柒仟肆佰叁拾捌元整（￥1874381元），货款兹定于伍月份结清”。被告成松在欠款人处签名，被告义乌市多仁手套织造有限公司在具欠人处盖章。嗣后，被告支付了部分货款，至今尚欠77590元未付。
本院认为，两被告应按约及时支付原告货款77590元。现已逾期，被告还应按约支付逾期利息，现原告要求逾期利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。被告成松、义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成松、义乌市多仁手套织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尚友货款人民币77590元及逾期利息（自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告成松、义乌市多仁手套织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天舒
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初656号
原告中国邮政储蓄银行吉水县支行。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
法定代表人王秋禄，行长。
委托代理人吴建龙，男，该行职工。（全权代理）
被告许嘉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘白兰，女，汉族，住址同上。
被告陈咸元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周菊香，女，汉族，吉水县人，住址同陈咸元。
被告许彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告严敏，女，汉族，住址同许彪。
原告中国邮政储蓄银行吉水县支行诉被告许嘉、刘白兰、陈咸元、周菊香、许彪、严敏金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行吉水县支行负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年六月十五日
书记员 陈玉兰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第30号
原告袁某某，云南省马关县人。
被告洪某某，云南省马关县人。
原告袁某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1995年3月2日到民政部门登记结婚，婚后于1996年4月11日生育长子洪某甲（已成年），于2000年8月26日生育次子洪某乙。双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，被告于2007年外出，经我与亲戚四处打探，均无消息，至今下落不明，被告没尽到做一个丈夫和父亲的责任。我与被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。我们分居已有8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院依法判决我与被告离婚；判决婚生次子洪某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告洪某某未到庭作答辩。
本案审理过程中，原告袁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告袁某某身份证及户口簿复印件（2页）、被告洪某某户口簿复印件（1页），原、被告婚生长子洪某甲、次子洪某乙户口簿复印件（2页），用以证明原告袁某某、被告洪某某及婚生长子洪某甲、次子洪某乙的基本情况。
第二组证据：篾字第023号结婚证原件（2本），用于证实原告袁某某与被告洪某某于1995年3月2日在民政部门登记结婚，双方系合法的夫妻。
第三组证据：篾厂乡大新寨村民委员会出具的一份“证明”原件（1页），用以证明被告洪某某于2007年外出，至今下落不明。
被告洪某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告袁某某提交的第一组证据身份证复印件、户口簿复印件与原件核对一致，且原件盖有出具部门的印章，能证实原告袁某某、被告洪某某及婚生长子洪某甲、次子洪某乙的基本情况，本院予以采信；第二组证据结婚证原件，均盖有出具部门印章，客观真实，合法有效，能证实原告袁某某与被告洪某某系合法夫妻关系，本院予以采信；第三组证据篾厂乡大新寨村民委员会出具的“证明”，盖有村委会的印章，客观真实，能证实被告洪某某于2007年外出，至今未归，本院予以采信。
通过法庭调查、举证及认证，本院认定本案的法律事实是：原告袁某某与被告洪某某于1995年3月2日自愿登记结婚，婚后于1996年4月11日生育长子洪某甲（已成年），于2000年8月26日生育次子洪某乙。被告洪某某于2007年外出，至今未归，无法联系，夫妻分居已8年。为此，原告袁某某以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告洪某某离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情需要双方共同维护，被告洪某某不尊重夫妻感情，于2007年外出至今，下落不明，造成原、被告长时间分居，互不履行夫妻义务的事实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已完全破裂，故本院对原告袁某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生次子洪某乙在被告外出后便由原告抚养，加之被告现下落不明，小孩以随原告生活为宜，故原告要求婚生次子洪某乙由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，只有原告陈述，故本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告洪某某离婚。
二、原、被告婚生次子洪某乙由原告袁某某抚养，抚养费自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费100元，公告费360元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈昌良
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王元飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1318号
原告胡晓宏，男，1976年2月17日出生。
委托代理人吴某。
被告王宏，男，1967年12月16日出生。
原告胡晓宏与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王宏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓宏诉称，原告与被告胡晓宏系朋友关系，被告因承接工程需要向原告借款21万元，2012年1月20日被告向原告出具借条一份，约定借期为2个月。还款期满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款21万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息损失。诉讼过程中，原告将关于利息诉讼请求予以明确，其诉讼请求为判决被告偿还原告借款21万元，并以21万元为本金自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告王宏未答辩。
经审理查明，2012年1月20日被告王宏向原告胡晓宏出具借条一份，内容为“今借到胡晓宏人民币贰拾壹万元整（用2个月），据，借款人：王宏，2012.1.20”。因被告未偿还原告上述借款，原告遂于2013年6月5日诉至法院。
案件审理过程中，原告陈述，借款21万元中有19万元是原告将自己的中国农业银行622848044394621419卡交给被告，由被告持原告的卡到银行支取的，另外2万元是原告从自己开办的比佛利汽车装潢店拿的现金交给被告。
本院为查清案件事实，依法查询了原告胡晓宏名下中国农业银行622848044394621419账户的交易情况，交易记录显示，2012年1月19日该账户分两次转账，一次转账14万元，一次转账5万元，经进一步调查，2012年1月19日被告王宏在中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行从原告胡晓宏的中国农业银行622848044394621419账户转账14万元到鲍生林的账户（账号6228480443643836317），同日，被告王宏在中国农业银行股份有限公司扬州城西支行从原告胡晓宏的中国农业银行622848044394621419账户转账5万元到被告王宏的账户（账号6228460440003518018）。
以上事实有原告提供的借条、原告陈述及本院依职权调取的账户交易记录、交易凭证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡晓宏提供借条证明被告王宏向原告借款21万元，并陈述来资金来源及交付借款的情况，原告提供的借条及其陈述能够证明被告向原告借款21万元的事实，原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告未还款，原告诉至法院，并主张以借款本金21万元自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓宏借款21万元并给付逾期利息，该利息以本金21万元为基数自2013年6月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费607.6元，合计5057.6元，由被告王宏负担（此款原告已预交，被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓宏5057.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4450元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵璐璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3501号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：梅彬彬，男，住齐河县。
被告：李友军，男，住齐河县。
被告：李玉英，女，住齐河县。
被告：李友庆，男，住齐河县。
被告：李好军，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李友军、李玉英、李友庆、李好军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏松瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第61号
上诉人（原审被告）高兴福，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞林，性别：××，××族，××年××月××日出生，系临朐兴林�品加工厂个体业主。
上诉人高兴福因与被上诉人张瑞林合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张瑞林系临朐兴林食品加工厂个体业主，临朐兴林食品加工厂个体工商户营业执照注册号为370724600144448。2011年9月11日，临朐兴林食品加工厂与高兴福签订“代养肉杂鸡饲养回购合同”一份，双方约定由临朐兴林食品加工厂向高兴福提供鸡苗、饲料、药品，由高兴福负责饲养，饲养长大的合格毛鸡由临朐兴林食品加工厂保证全部收回，合同鸡每只带药0.3元，双方在合同鸡回收方式中约定肉杂鸡回收期限为自接雏之日起45天左右，高兴福按照临朐兴林食品加工厂派车计划按时装车，高兴福所欠临朐兴林食品加工厂的鸡苗款、鸡料款、药品款从回购的毛鸡款中一次扣清，高兴福饲养的合同鸡死亡，必须由临朐兴林食品加工厂技术员清点只数，否则视为合同欺诈。合同签订后，临朐兴林食品加工厂向高兴福提供鸡苗10000只，价格为3.4元／只。2011年12月13日，临朐兴林食品加工厂与高兴福按照合同约定冲减后，高兴福尚欠临朐兴林食品加工厂鸡苗、鸡药及鸡饲料款共计38936元；当日，高兴福给临朐兴林食品加工厂出具欠条一支，载明欠临朐兴林食品加工厂现金38936元，高兴福在欠条中添加备注注明因养鸡死亡损失太高欠临朐兴林食品加工厂现金38936元。上述款项，至今未支付给张瑞林。庭审中，高兴福主张在饲养肉杂鸡过程中出现病情，张瑞林未提供技术服务，且张瑞林未及时装运高兴福饲养的肉杂鸡，导致肉杂鸡死亡2400只左右。对于高兴福的上述主张，张瑞林称已经按合同约定向高兴福提供了鸡药，并提�了技术服务。张瑞林和高兴福均称对高兴福饲养的涉案合同鸡的死亡只数未由临朐兴林食品加工厂技术员进行清点。
上述事实，有个体工商户营业执照（副本）、代养肉杂鸡饲养回购合同、欠条及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，临朐兴林食品加工厂与高兴福签订的代养肉杂鸡饲养回购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。临朐兴林食品加工厂按约定回购了高兴福饲养的毛鸡，在扣清相应的毛鸡款后，高兴福应承担及时足额向临朐兴林食品加工厂支付相应的鸡苗、鸡药、鸡饲料款的义务。因张瑞林系临朐兴林食品加工厂个体业主，按照法律规定，因合同产生的权利和义务由张瑞林享有和承担，故张瑞林有权向高兴福主张权利。因高兴福未按合同约定及时足额履�给付张瑞林鸡苗、鸡药、鸡饲料款的义务，且向张瑞林出具了欠条，故双方形成了明确的债权债务关系，张瑞林的诉讼请求合理合法，予以支持。虽然高兴福与临朐兴林食品加工厂按合同结算毛鸡款并按合同约定冲减鸡苗款、鸡药及鸡饲料款后，在给张瑞林出具的欠条中，加注因养鸡死亡损失太高欠临朐兴林食品加工厂现金38936元，但高兴福主张合同鸡死亡系在饲养肉杂鸡过程中出现病情时张瑞林提供技术服务不到位以及临朐兴林食品加工厂未及时装运其饲养的肉杂鸡等原因所致，因高兴福未提供充分有效的证据予以证明，故对其上述主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高兴福于判决生效之日起五日内给付张瑞林鸡苗、鸡药及鸡饲料款共计38936元。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由高兴福负担。
宣判后，高兴福不服原审判决，上诉称：1、上诉人与临朐兴林食品加工厂签订“代养肉杂鸡饲养回购合同”，履行合同过程中，饲养鸡染病，因临朐兴林食品加工厂未及时派技术员防病、治病，致使饲养鸡死亡2200多只。后经结算，上诉人欠临朐兴林食品加工厂鸡苗款等38936元，上诉人给临朐兴林食品加工厂出具欠条并标明欠款原因，该欠款及损失系临朐兴林食品加工厂严重违约造成，不应由上诉人承担。2、原审时被上诉人没有提交证据证明其就是临朐兴林食品加工厂的个体业主，上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人无权对上诉人提起诉讼。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张瑞林答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，被上诉人张瑞林系临朐兴林食品加工厂的个体业主，上诉人自愿放弃关于被上诉人无权对上诉人提起诉讼的上诉主张。
本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，高兴福与临朐兴林食品加工厂签订的“代养肉杂鸡饲养回购合同”已履行、结算完毕，高兴福向临朐兴林食品加工厂出具欠条一份，认可欠临朐兴林食品加工厂38936元，本院予以确认。张瑞林作为临朐兴林食品加工厂的个体业主，要求高兴福支付欠款38936元，合法有据，应予支持。高兴福称临朐兴林食品加工厂未按约履行合同造成饲养鸡大量死亡并形成损失，应由临朐兴林食品加工厂承担相应损失，但未提供充分有效的证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人高兴福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张瑞丰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一申字第00015号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙长青，男，1952年12月20日出生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢秀荣，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，系孙长青之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋峰，男，1978年5月7日出生，汉族，工人。
再审申请人孙长青、卢秀荣因与被申请人蒋峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滁民一终字第01385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长青、卢秀荣申请再审称：1、2010年4月3日签订的落款日期为2010年3月20日的房屋土地买卖合同，是蒋雨炮制的虚假合同，不是申请人的真实意思表示，且合同内容也违反了国家法律规定，该合同应属无效；2、证人严某系无效协议的制造者，与蒋雨、蒋峰共同违反了国家对房地产市场的正常管理秩序，逃避了国家税费，且与蒋雨、蒋峰具有直接利害关系，其证言不能作为定案依据；证人唐某的证言仅证明了在紧急情况下，可以在双休日为当事人办理业务，但本案不属紧急情况，其证言也不能采信；证人郑某不是土地部门的验证人员，其证言内容明显与土地部门的办证程序不符，其证言也不能作为定案依据；3、蒋雨所谓的代理蒋峰的行为未经孙长青、卢秀荣同意，系单方变更合同行为，其代理行为不能成立；请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为：2010年4月2日孙长青与蒋雨签订了房地产转让协议，约定孙长青将涉案房屋以30万元出售于蒋雨，该协议有孙长青、蒋雨签名。2010年4月3日，孙长青和妻子卢秀荣分别与蒋雨、蒋峰另签订《房屋买卖合同》各一份，分别约定出售给蒋雨的房屋16万元，出售给蒋峰的房屋为14万元，并约定了办理产权过户中双方所需履行的义务。孙长青、卢秀荣主张2010年4月3日签订的协议，系为办理产权过户登记需要，在两份空白协议签名，并且该协议也违反了国家对房地产市场的正常管理秩序，逃避了国家税费，损害了国家利益，不是其真实意思表示，只认可涉案房屋出售于蒋雨一人，故其与蒋峰签订的《房屋买卖合同》应属无效合同。民事行为尊重当事人意思自治，非因违反法律法规禁止性规定，不应认定无效。涉案合同系孙长青、卢秀荣亲笔签名，该事实当事人均无异议。孙长青、卢秀荣虽辩称签名时该合同为空白合同，但未能举证证明，且孙长青、卢秀荣在签订《房屋买卖合同》后，为协助蒋峰办理涉案房屋产权过户登记，又在“来安县房地产转移、变更登记申请审批表”上签名，足以认定孙长青、卢秀荣对涉案房屋出售并过户到蒋雨、蒋峰二人名下的事实系知情，系其真实意思表示。根据安徽省来安县地方税务局的调查报告和安徽省来安县财政局出具的说明，均认为涉案房屋产权变更过户到蒋雨、蒋峰名下的行为，未违反相关法律及政策规定。对孙长青、卢秀荣辩称的蒋雨代理蒋峰行为未经其同意，代理行为不能成立的辩解意见。根据法律规定，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，仅需被代理人授权或追认，该行为的民事法律责任均由被代理人承担，无需其他人同意或认可。本案中，孙长青与蒋雨所签订的2010年4月2日的合同，虽未以蒋雨、蒋峰二人名义购买，但2010年4月3日孙长青、卢秀荣又分别与蒋雨、蒋峰另行签订二份合同，明确了本案房屋买受人系蒋雨、蒋峰二人，应认定孙长青、卢秀荣将部分房屋出卖给蒋峰的事实，而蒋雨履行了全部合同义务，蒋峰明确认可蒋雨代理其从事涉案房屋买卖，蒋雨代为履行合同义务行为有效，应认定蒋峰已履行了合同约定的义务。
综上，涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不存在法定无效的情形，且涉案房屋已交付、过户到蒋峰名下，故涉案房屋买卖合同应属有效。孙长青、卢秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长青、卢秀荣的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 杜春雷
审判员 朱 红
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第235号
申请执行人董学温，男，汉族。
被执行人王春明，男，汉族。
董学温与王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人支付赔偿款29188.50元、代垫诉讼费260.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第472-1号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
法定代表人：高波，行长。
被告：淄博汇力纤维素有限公司。
法定代表人：王晴晴，经理。
被告：淄博市周村鲁博化工有限公司。
法定代表人：刘玉霞，经理。
被告：淄博中宏工贸有限公司。
法定代表人：郭浩，经理。
被告：王晴晴。
被告：吕忠正。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正价值2542334.89元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正在各银行账户内的存款2542334.89元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年八月六日
书记员 马 赛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第144号
原告ＸＸ，男，44岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所。
被告友谊县人民医院，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人杜天鹏，职务院长。
原告ＸＸ诉被告友谊县人民医院民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告ＸＸ委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，被告友谊县人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，被告因资金紧张，没有资金采购医疗设备，医院召开会议，被告向职工借款，并约定年利率10%给付利息。被告收到了原告的借款人民币56000.00元，为原告出具了财务借据。之后，被告每年按照年利率10%向原告支付借款利息。截止到2007年12月29日结清利息后，被告重新为原告出具了收到原告X光机、彩超机贷款16000.00元财务收据一张，于2007年12月29日为原告出具了收到原告X光机、彩超机贷款40000.00元财务收据一张。之后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未履行偿还义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金人民币56000.00元，并从2007年12月29日起按照年利率10%计算利息，至法院判决生效时止；二、被告承担全部诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2007年12月28日，被告友谊县人民医院为原告出具的收据二份，证明被告收到从原告处用于购买Ｘ光机、彩超机的借款合计人民币56000.00元。
本院于2014年8月15日向被告友谊县人民医院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告友谊县人民医院无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2003年12月，被告因资金紧张，没有资金采购医疗设备，向原告借款，并约定年利率10%给付利息。被告收到了原告的借款人民币56000.00元，为原告出具了财务借据。之后，被告每年按照年利率10%向原告支付借款利息。截止到2007年12月29日结清利息后，被告重新为原告出具了收到原告X光机、彩超机贷款16000.00元财务收据一张，于2007年12月29日为原告出具了收到原告X光机、彩超机贷款40000.00元财务收据一张。现原告诉至法院，请求法院支持原告在诉状中的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告友谊县人民医院向原告ＸＸ出具的收据应视为原、被告双方之间的借款合同，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，因而对于原告请求返还借款的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原告与被告约定的年利率10%符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告友谊县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金人民币56000.00元及利息（以56000.00元为本金，按照年利率10%，自2007年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告友谊县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王宇欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第100号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
被告张某某。
本院收到原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1466号
上诉人（原审被告）侯马经济开发区富海文化传媒有限公司，住所地侯马。
法定代表人李富海。
被上诉人（原审原告）郑州顶益食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵慧敬，董事长。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
上诉人侯马经济开发区富海文化传媒有限公司与被上诉人郑州顶益食品有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地在侯马市，被上诉人所诉侵权行为涉及的计算机在上诉人所在地。请求二审法院将本案移送至侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人系被侵权人，其住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫沛沛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6461号
原告陈亚花，女，1971年10月18日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。
被告蒋荣雄，男，1980年10月18日出生。
原告陈亚花与被告蒋荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判�张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚花的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告蒋荣雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚花诉称，被告以缺乏资金为由于2011年8月21日向原告借款20000元，双方对借款期限和利息均未约定。借款时，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告蒋荣雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月21日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所�张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年8月21日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋荣雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚花借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月7日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋荣雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年十二月九日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第43号
罪犯唐飞，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2010）泰刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人唐飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）鲁刑三终字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯唐飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯唐飞，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯唐飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯唐飞，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3140号
原告钱某，女，汉族，1981年8月10日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1975年9月10日出生。
原告钱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年10月13日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人ＸＸ、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于2001年8月15日结婚。双方于1998年4月9日生有一子，取名黄某乙。2003年12月5日，双方生有一女，取名黄某丙。原被告婚后因观念差异过大，经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告心力交瘁。2014年9月17日，原告因无法忍受被告的各种暴行及骚扰，向法院提起了离婚诉讼。法院于2014年10月20日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。但原被告之间的感情迄今仍无法修复，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚；儿子随被告生活，女儿随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，我不同意离婚。如果法院判决双方离婚，我要求抚养两个小孩，原告每月支付抚养费1600元，抚养费由原告一次性给付。原告离开家两年了，没有尽到一个做母亲的义务。关于财产，原告离开时，带走了存有80000元的银行卡；我们曾用20000元购买了原告弟弟的房屋，现在房屋拆迁了，拆迁款有30多万元，我要求处理上述财产。
经审理查明，原告钱某和被告黄某甲于1996年在南京打工期间相识相恋，并于2001年8月15日结婚。2000年9月18日，双方生有一子，取名黄某乙。2003年12月5日，双方生有一女，取名黄某丙。由于双方常为家庭经济等琐事发生争吵，加之分居两地，不能相互信任，以致夫妻关系不和。2014年9月，原告钱某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。本院审理后，作出了（2014）栖迈民初字第620号民事判决书，判决驳回了原告钱某的诉讼请求。此后，因夫妻关系未能改善，故原告钱某再次诉至法院，要求离婚。审理中，原告钱某坚持离婚请求，并要求抚养女儿；被告黄某甲对离婚表示随原告钱某意愿，子女抚育表示尊重孩子的意见。在财产处理上，原告钱某主张被告黄某甲在2013年6月将一处门面房转让，获得转让费40000元，并购买了面包车一辆；被告黄某甲辩称其将承租的门面房转让，仅获得几千元的补偿，该款项已交给原告钱某，其认可购买了二手面包车一辆，车牌号为苏A×××××。被告黄某甲主张其在2013年6月26日通过银行汇款给付原告钱某80000元，并为原告钱某购买了钻戒、金耳环；原告钱某认可被告黄某甲为其购买了钻戒、金耳环及给付80000元的事实，但表示钻戒、金耳环已被被告黄某甲拿走，而80000元已用完。同时，被告黄某甲对其主张的所购房屋已拆迁，并获得拆迁补偿款300000元及其所负家庭债务均未提供证据证实。因双方在子女抚育及财产处理上意见不一，致本案调解未果。
另查明，原告钱某和被告黄某甲所生之子黄某乙于2015年11月10日向本院表示，如果父母离婚，其愿意和母亲一起生活。黄某丙以书面形式向本院表示，如果父母离婚，哥哥和谁生活其就和谁生活。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、工商银行牡丹卡账户历史明细清单、接处警情况说明、短信记录、本院（2014）栖迈民初字第620号民事判决书及庭审、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告钱某和被告黄某甲常为家庭经济等琐事发生争吵，加之双方分居两地，彼此间缺乏信任，以致夫妻关系不和。在本院判决不准双方离婚后，双方之间的夫妻关系没有得到改善，现原告钱某再次诉至本院，要求离婚，而被告黄某甲在庭审中表示随原告钱某的意愿，故双方夫妻感情确已破裂。原告钱某要求与被告黄某甲离婚，本院予以准许。关于子女抚育，双方所生之子黄某乙明确表示，如果父母离婚，其愿意和母亲一起生活，而双方所生之女黄某丙表示黄某乙和谁生活其就和谁生活；由于黄某丙一直随被告黄某甲生活，并在南京地区上学，从有利于黄某丙的正常生活、学习考虑，黄某乙由原告钱某抚养，黄某丙由被告黄某甲抚养为宜。关于财产处理，双方在庭审中认可夫妻关系存续期间购买了面包车一辆（车牌号为苏A×××××）和被告黄某甲在2013年6月26日通过银行汇款给付原告钱某80000元的事实，本院予以采信；原告钱某称80000元已用完，但对该款的具体用处未能作出合理解释并提供相应的证据证实，本院对此主张不予采纳；根据上述财产取得的时间和实际状况，本院酌情认定面包车一辆（车牌号为苏A×××××）归被告黄某甲所有，银行存款80000元归原告钱某所有，原告钱某补偿被告黄某甲30000元。原告钱某与被告黄某甲在庭审中均认可婚姻关系存续期间购买了钻戒、金耳环，转让门面房一处，但双方均主张钻戒、金耳环在对方处，且对门面房转让实际所得没有提供证据证实；另外，被告黄某甲对其主张的所购房屋已拆迁，并获得拆迁款300000元及其所负家庭债务也未提供证据证实，因此，上述财产无法在本案中一并处理。本案审理终结后，如上述财产出现，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告钱某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙（2000年9月18日出生）由原告钱某抚养，女儿黄某丙（2003年12月5日出生）由被告黄某甲抚养；
三、财产处理：各人衣物归各人所有，面包车一辆（车牌号为苏A×××××）归被告黄某甲所有，银行存款80000元归原告钱某所有，原告钱某于本判决生效后十日内补偿被告黄某甲30000元。
如果原告钱某未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7035号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冯贺俊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冯贺俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初497号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
委托代理人周洪恩。
被告劳国兴，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告劳国兴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人周洪恩、被告劳国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年7月21日，被告通过原告居间，就购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告居间成功后，被告违约不买。但被告至今仍有佣金人民币70，000元（本案币种均为人民币）尚未支付，且经原告催告后仍无履约诚意。原、被告之间居间法律关系合法、有效，原告已依约履行了居间义务，但被告拒不向原告支付佣金，现诉请要求被告立即支付佣金70，000元。
被告劳国兴辩称，完整的居间服务除了看房、签约，还应包括签订房地产买卖正式合同文本等，这些后续的手续原告均没有完成，只是看房及签订了房屋买卖居间合同，佣金确认书上说支付佣金的时间是签订房地产买卖合同，该买卖合同指的应是正式的房地产买卖合同。被告已将购买系争房屋的定金交付原告，原告并未扣除佣金，说明原告也知道系争房屋的交易并未履行完毕。原、被告及系争房屋出售人都有口头协议，因为被告是改善型购房，必须出售自住房屋后，才有资金购买系争房屋。被告委托原告独家出售被告自有房屋，但原告低价挂牌导致房屋无法成交，致使被告购买系争房屋未成。原告没有给被告沟通协商的机会，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经原告带领看房并居间介绍，2014年7月21日，案外人马甲、马某乙（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）、原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将其名下的杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋通过丙方居间介绍出售给乙方，总房价款5，700，000元。居间义务条款约定丙方应向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会及相关重大事项，撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。居间报酬条款约定《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定的总房价款的1%支付丙方佣金。双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。
同日，案外人马甲、马某乙（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订一份《房屋买卖合同》约定甲方将上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积143.69平方米，总房价款5，700，000元，首期房价款1，000，000元，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日支付，乙方应于2014年12月30日前支付甲方房价款4，650，000元。
同日，被告（佣金支付人、甲方）与原告（佣金收受人、乙方）签订一份《佣金确认书》，确认成交房地产为杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，交易方式：买卖，成交金额：5，700，000元，经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为70，000元。
《房屋买卖合同》签订后，被告向案外人马甲、马某乙支付了购房定金200，000元。此后，被告未在约定期间内履行支付购房款义务，构成违约并导致《房屋买卖合同》解除，被告所付定金被案外人马甲、马某乙没收。
另查，被告于2014年7月将其名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室两套房屋委托原告出售，并签订了《房地产独家出售居间协议》。
2016年1月原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《房地产独家出售居间协议》及当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告居间，原、被告及房屋出售人签订居间协议、买卖合同及佣金确认书，居间协议及佣金确认书载明《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告应支付佣金70，000元等内容，在被告及房屋出售人签订了原告拟制的《房屋买卖合同》后，双方未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》，原告只促成了《房屋买卖合同》的成立，而未为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，未在房屋产权过户等方面提供后续服务，其居间服务并未全部完成。《房屋买卖合同》就被告支付购房款时间及金额作出明确约定，故应视为原告已就系争房屋价款及房款支付等事项促成买卖双方的一致意见。但是，全面解读居间法律性质，不难发现居间人尤其是房屋买卖居间人的义务不仅包括提供信息促成合同，还应根椐实际情况及行业惯例切实完成其他附随义务。系争房屋买卖因故未继续交易，原告的居间服务并未全部履行，故对全额支付佣金之诉请，本院虑及原告的斡旋与实际付出酌定被告应当支付的佣金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告劳国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币600元，由被告劳国兴负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5268号
罪犯姜伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）杭淳刑初字第44号刑事判决，以被告人姜伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第84号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏树松，男，1986年5月6日生，汉族，因本案于2014年3月5日被双柏县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于双柏县看守所。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人夏树松犯诈骗罪一案，于二0一四年八月十九日作出（2014）双刑初字第43号刑事判决，原审被告人夏树松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份，被告人夏树松通过朋友认识被害人杨某某，夏树松向杨某某、李某某等人虚构了其有亲戚在边防武警总队担任重要职位，能购买到进口便宜车辆的事实。后被告人夏树松以能帮杨某某购买一辆丰田越野车为名先后骗取杨某某人民币21.8万元。2013年2月至4月份，被告人夏树松采用同样手段，以能帮李某某购买车辆为名骗取李某某人民币1.4万元。所骗取的23.2万元全部被夏树松挥霍。
认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：
1、接警记录、受理案件登记表、立案决定书，证实双柏县公安局分别于2013年12月7日和2014年3月7日接到杨某某、李某某的报案后对夏树松以诈骗罪立案侦查。
2、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过，证实夏树松被立案侦查后因负案在逃，公安机关进行网上追逃，南华县公安局一街派出所民警于2014年3月5日在一街乡将夏树松抓获，并于同日将夏树松移交双柏县公安局。
3、被害人杨某某、李某某的陈述，证实2012年12月份至2013年期间，被告人夏树松虚构了其有亲戚在边防武警总队，能购买到便宜进口车辆的事实，后以能帮杨某某、李某某购买车辆为名分别骗取杨某某人民币21.8万元、李某某人民币1.4万元。
4、证人杨某甲的证言、云南省农村信用合作社借款借据，证实杨某某的父亲杨兴友在2013年3月份在妥甸信用社贷款10万元给杨某某买车。
5、证人董某某、普某甲、李某甲、杨某甲的证言，综合证实被害人杨某某与夏树松认识的经过、杨某某被诈骗的数额。
6、证人万某某、朱某某、夏某某、高某某的证言，证实夏树松的家庭情况以及没有听说过夏树松有亲戚在部队当领导。
7、证人普某乙、普某丙的证言，证实夏树松认识双柏的杨某某、李某某，普某丙将在信用社开的信用卡借给夏树松使用。
8、证人段某某的证言，证实其籍贯是楚雄州南华县沙桥镇，现任云南省边防武警总队军械运输处副处长，在接待处工作时接待过南华老乡，当时夏树松也一起来，与夏树松就见过一次面，没什么关系。
9、证人陈某的证言，证实其对夏树松有点印象，但当时他自称叫夏文斌，与他没什么关系，记得他说过省、州公安系统都有他的亲戚当领导。
10、辨认笔录及照片，证实经杨某某、李某某、董某某辨认，对杨某某、李某某实施诈骗的人为夏树松。
11、提取痕迹物证登记表、提取照片、录音光盘，证实杨某某被夏树松诈骗经过。
12、客户存款回单、收条、历史分户明细账，证实被害人杨某某向被告人夏树松支付款项情况。
13、查询证明、机动车信息查询结果，证实经楚雄州双柏县工商行政管理局查询，被告人夏树松无营业执照相关信息；经双柏县公安局交警大队查询，云L334**号力帆牌中型自卸货车的机动车所有人为夏树松；云EG63**号比亚迪牌微型轿车的机动车所有人为普永珍。
14、户口证明及前科查询记录，证实被告人夏树松的基本身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
原判认为，被告人夏树松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币合计23.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。夏树松犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏树松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人夏树松将违法所得人民币23.2万元退赔被害人杨某某21.8万元、李某某1.4万元。
原审被告人夏树松以系债权债务纠纷，不是诈骗，原判认定犯罪数额时将利息计入，量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人夏树松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。夏树松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。夏树松提出系债权债务纠纷，不是诈骗，与在案证据证实的夏树松虚构可以通过亲戚官员购买到便宜车辆，收到被害人的款项后肆意挥霍，具有非法占有他人财产的目的的事实不符，不能成立；夏树松提出原判认定犯罪数额时将利息计入的上诉理由，无事实依据，且不影响本案的定罪量刑；夏树松提出量刑过重的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 李发连
二〇一四年九月十八日
书记员 杨代余
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2985号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人章近雨。
被执行人王清钦。
被执行人乐清市上合电气有限公司。
法定代表人王清钦。
被执行人张海霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第654号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人王清钦、乐清市上合电气有限公司、张海霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人王清钦支付执行款806729.87元及罚息，被执行人乐清市上合电气有限公司、张海霞承担连带保证责任。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下也无依法登记的财产，且被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人806729.87元及罚息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2985号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十九日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初186号
原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，农民，蒙古族。
被告：满达呼，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：那日苏，女，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民。
原告刘亚娟与被告满达呼、才那朝格吐、那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚娟到庭参加了诉讼，被告才那朝格吐、那日苏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告满达呼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款39000及利息6000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，经被告满达呼担保，被告在原告处借款人民币39000元，约定月息2分，但被告不守信用，经原告多次索要欠款，被告一直拒绝偿还，故诉至人民法院。
被告满达呼、才那朝格吐、那日苏未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日被告才那朝格吐、那日苏向原告刘亚娟借款39000元，约定月利率2%，由被告满达呼承担连带担保责任。后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告刘亚娟于2017年1月5日诉至本院，要求被告给付原告借款39000元，利息6000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告才那朝格吐、那日苏借原告刘亚娟款，事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告刘亚娟作为债权人，有权要求被告才那朝格吐、那日苏承担清偿借款39000元的义务，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘亚娟要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告刘亚娟要求被告满达呼承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告刘亚娟与被告满达呼对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款39000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因未超过法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才那朝格吐、那日苏于本判决生效后五日内给付原告刘亚娟借款39000元，并自借款之日起2016年1月10日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
二、被告满达呼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵明冬
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00192号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族。
被告人耿辉耿某，男，汉族，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人耿辉耿某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉,在诉讼过程中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、被告人耿辉耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年5月27日23时许，被告人耿辉耿某和强某、南某某、任某（后者另案处理）经预谋，由任某以让李某某的女友董某某道歉为由将李某某骗至秦都区咸阳湖统一广场，强某、耿辉耿某、南某某在该广场西侧摩天轮南边树林内，对李某某拳打脚踢，强某持刀威胁，抢走李某某一部白色手机、一部红色米语牌触屏手机（价值287元）、现金100元和3张邮政储蓄卡，逼迫李某某说出银行卡密码，取走卡内现金600元。
2、2015年1月16日20时许，被告人耿辉耿某和王某（另案处理）经预谋，由王某女友樊某某（另案处理）将樊某某同学余某某约至西安市雁塔区东三爻村村口，耿辉耿某、王某用拳头对余某某进行殴打，将余某某先后带至西安市雁塔区吉祥村温馨宾馆、东三爻村新开宾馆、吴家坟昌泰宾馆内看管，至次日21时许将余某某放走。期间，对余某某拳打脚踢，用烟头烫胳膊，王某持刀威胁，抢走余某某白色华为牌手机一部（价值598元）、银行卡一张，威逼余某某说出银行卡密码，从该卡内取走现金500元。
附带民事诉讼原告人余某某诉称：被告人耿辉耿某的犯罪行为给其造成了很大经济损失和精神伤害，现要求被告人耿辉耿某赔偿其医药费7586.57元、住院伙食补助费282元、营养补助费1710元、交通费1242.70元、精神损害抚恤金90000元、衣物损失3000元、误工费9000元、陪护费36000元，合计148821.27元。
被告人耿辉耿某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月27日23时许，被告人耿辉耿某和强某、南某某、任某（后者另案处理）经预谋，由任某以让李某某的女友董某某道歉为由将李某某骗至秦都区咸阳湖统一广场，强某、耿辉耿某、南某某在该广场西侧摩天轮南边树林内，对李某某拳打脚踢，强某持刀威胁，抢走李某某一部白色手机、一部红色米语牌触屏手机（价值287元）、现金100元和3张邮政储蓄卡，逼迫李某某说出银行卡密码，取走卡内现金600元。
2、2015年1月16日20时许，被告人耿辉耿某和王某（另案处理）经预谋，由王某女友樊某某（另案处理）将樊某某同学余某某约至西安市雁塔区东三爻村村口，耿辉耿某、王某用拳头对余某某进行殴打，将余某某先后带至西安市雁塔区吉祥村温馨宾馆、东三爻村新开宾馆、吴家坟昌泰宾馆内看管，至次日21时许将余某某放走。期间，对余某某拳打脚踢，用烟头烫胳膊，王某持刀威胁，抢走余某某白色华为牌手机一部（价值598元,已追退）、银行卡一张，威逼余某某说出银行卡密码，从该卡内取走现金500元。
另查，被害人余某某被打伤后在陕西省人民医院住院治疗9日，支出医药费7586.57元；支出交通费1242.70元；附带民事诉讼原告人余某某月收入3000元。
上述事实，被告人耿辉耿某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、同案犯强某、南某某、任某的供述、被害人李某某的陈述、证人董某某、于艳子的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿辉耿某与他人共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人耿辉耿某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某耿辉诉请的医药费7586.57元、交通费1242.70元、误工费9000元、，伙食补助费282元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的交通费1242.70元，酌情予以支持600元；诉请的伙食补助费282元，符合法律规定，予以支持；诉请的营养费1710元，请求过高，酌情应按照每日30元计算，住院9日，即270元；诉请的护理费36000元，请求过高，酌情应按照每日100元，计算30日，即3000元；。诉请的衣物损失3000元，因无有力证据予以证实，本院不予支持；诉请的精神损害抚恤金90000元，不属犯罪行为造成的物质损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿辉耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2021年7月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人耿辉耿某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某医药费7586.57元、交通费6001242.70元、误工费9000元、伙食补助费282元、营养费270元、护理费3000元，共计20738.5721381.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2817号
申请执行人：张永贵。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第703号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人张永贵与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2817号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00125号
申请人贺应炳，枝江市经济和信息化局退休职工。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00005号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额211033元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3337号
上诉人（原审原告）：薄玉英，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：薄西川，男，1942年12月2日出生，汉族，住天津市汉沽区，天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：马国田，男，1950年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人薄玉英因与被上诉人马国田恢复原状纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薄玉英上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《转让协议》中明确签订转让面积是1120平方米，但被上诉人实占近1800平方米，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，应当承担侵权责任。
被上诉人马国田辩称，一审裁定意见正确，应予维持。上诉人已将诉争地产出售给被上诉人，上诉人的诉讼请求不应予以支持。
薄玉英向一审法院起诉请求：1、判令马国田将其强拆强占的属于薄玉英所有的七间房产及宅基地583.835平方米恢复原状；2、判令马国田先行拆除其在上述强拆强占地基上非法建设的三层商品楼；3、诉讼费用由马国田承担。
一审法院经审查认为，2015年5月18日，马国田将宁河区芦台镇建国村的“塑料厂”北侧的连体平房6间及前层独体平房1间拆除后建起了一栋三层商品楼，薄玉英认为马国田拆除的宁河区芦台镇建国村的“塑料厂”北侧的连体平房6间及前层独体平房1间为�所有，马国田建起的一栋三层商品楼还占用其宅基地583.835平方米。为此，薄玉英向一审法院起诉，要求马国田将其强拆强占的属于薄玉英所有的七间房产及宅基地583.835平方米恢复原状，要求马国田先行拆除其在上述强拆强占地基上非法建设的三层商品楼。本案案由虽为恢复原状，但恢复原状的前提基础为对涉讼房屋权属和涉讼土地权属予以确认。经审查，诉争房屋未经合法审批手续建造，属于违章建筑。诉争土地未经合法审批手续批准为农户宅基地。根据相关法律规定，对违章建筑的权属确认和对未经批准为宅基地的争议土地权属确认，不属于人民法院民事案件的受案范围。马国田建设的三层商品楼虽未经合法审批手续建造，但根据相关法律规定，对未经合法审批手续建造的房屋进行处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围�因此，对于薄玉英起诉，一审法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告薄玉英的起诉。案件受理费40元，退给原告薄玉英。”
本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方当事人对于诉争房屋尚未取得相关建设手续之事实均无异议，故上诉人以被上诉人侵犯其物权为由提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁判结果正确，应予维持。
综上，薄玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3337号上诉人（原审原告）：薄玉英，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：薄西川，男，1942年12月2日出生，汉族，住天津市汉沽区，天津市宁河区七里海镇薄台子村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：马国田，男，1950年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。上诉人薄玉英因与被上诉人马国田恢复原状纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薄玉英上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《转让协议》中明确签订转让面积是1120平方米，但被上诉人实占近1800平方米，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，应当承担侵权责任。被上诉人马国田辩称，一审裁定意见正确，应予维持。上诉人已将诉争地产出售给被上诉人，上诉人的诉讼请求不应予以支持。薄玉英向一审法院起诉请求：1、判令马国田将其强拆强占的属于薄玉英所有的七间房产及宅基地583.835平方米恢复原状；2、判令马国田先行拆除其在上述强拆强占地基上非法建设的三层商品楼；3、诉讼费用由马国田承担。一审法院经审查认为，2015年5月18日，马国田将宁河区芦台镇建国村的“塑料厂”北侧的连体平房6间及前层独体平房1间拆除后建起了一栋三层商品楼，薄玉英认为马国田拆除的宁河区芦台镇建国村的“塑料厂”北侧的连体平房6间及前层独体平房1间为�所有，马国田建起的一栋三层商品楼还占用其宅基地583.835平方米。为此，薄玉英向一审法院起诉，要求马国田将其强拆强占的属于薄玉英所有的七间房产及宅基地583.835平方米恢复原状，要求马国田先行拆除其在上述强拆强占地基上非法建设的三层商品楼。本案案由虽为恢复原状，但恢复原状的前提基础为对涉讼房屋权属和涉讼土地权属予以确认。经审查，诉争房屋未经合法审批手续建造，属于违章建筑。诉争土地未经合法审批手续批准为农户宅基地。根据相关法律规定，对违章建筑的权属确认和对未经批准为宅基地的争议土地权属确认，不属于人民法院民事案件的受案范围。马国田建设的三层商品楼虽未经合法审批手续建造，但根据相关法律规定，对未经合法审批手续建造的房屋进行处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围�因此，对于薄玉英起诉，一审法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项，的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告薄玉英的起诉。案件受理费40元，退给原告薄玉英。”本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方当事人对于诉争房屋尚未取得相关建设手续之事实均无异议，故上诉人以被上诉人侵犯其物权为由提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁判结果正确，应予维持。综上，薄玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年五月十六日书 记 员 张新进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02173号
原告合肥汇江贸易有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：韦平，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥华力轮胎贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐国华，总经理。
原告合肥汇江贸易有限责任公司诉被告合肥华力轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥汇江贸易有限责任公司的委托代理人李锐、被告合肥华力轮胎贸易有限公司的法定代表人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥汇江贸易有限责任公司诉称：原、被告系贸易合作伙伴，原告向被告出售三角轮胎。2010年度，被告共拖欠原告货款36480元，因被告提出经济周转困难，故出具欠条给原告暂时未支付。2012年至2014年度双方仍继续合作，被告均也支付了当年的货款，2014年底，双方未继续合作，原告要求被告支付拖欠的货款，但被告至今仍未能归还，原告多次对其催要均未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告合肥华力轮胎贸易有限公司立即支付原告货款36480元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥华力轮胎贸易有限公司在庭审中辩称：1、被告与原告原来是合作伙伴，但对经济往来都比较负责的，多年来都能按照合同条文规定执行；2、轮胎货款计算分为：2008年按每笔结算；2009年按月结算；2010年开始原告给被告按年结算，并约定部分垫付资金最多不得超过60万元周转，到年终12月25号之前结清本年度货款；3、原告诉称欠36480元与事实情况不符。原告规定凡购轮胎一律都要写欠条，后来我们就写一式两份（复写），双方各一份。几年来欠条上百份，其余欠条都没有审批，为什么唯有2010年10月29日的有审批？本案原告诉请的36480元货款，是当年年度结余，此后双方继续贸易，在此后结账时已经全部付清。且我公司在2012年11月份就已经倒闭了，2013年7月25日我公司根据原告的账单将之前的账务全部结清，2015年7-8月间，原告单位来人时已经和他讲的很清楚了。
经审理查明：原告合肥汇江贸易有限责任公司与被告合肥华力轮胎贸易有限公司自2007年开始即从事轮胎贸易往来，期间双方曾经签订有《轮胎买卖合同》，先后实行过按次、按月、按年度等结算方式，并有被告向原告出具欠条为凭。
2010年12月29日，双方对2010年度的轮胎贸易进行汇总结算，此时被告共欠原告36480元，由被告向原告出具了欠条。此后双方继续生意往来并进行了结算。近因双方对该笔36480元货款是否结算完毕存在争议，故原告诉讼来院。
上述事实有：欠条、核算项目明细账、《轮胎买卖合同》，以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥汇江贸易有限责任公司在向被告合肥华力轮胎贸易有限公司提供轮胎商品过程中，双方因此形成了买卖合同关系。2010年12月29日，原、被告双方对2010年度的轮胎贸易进行汇总结算，此时被告共欠原告36480元，对此有被告向原告出具的欠条为凭，且被告对其真实性也无异议，故该事实本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未有约定付款时间，事后也未就付款时间达成一致意见，故被告应当在收到商品的时候即应予以付款，现被告已经在2010年度即已经收到商品，但至今未能支付剩余货款，故原告要求被告支付36480元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告合肥华力轮胎贸易有限公司虽然认为在2010年12月29日后，双方存在贸易往来并在结算时，已经将该笔货款予以结算请结，但是其提交的证据材料中并不能反映出支付的货款包含有该笔36480元款项，其据此反驳原告的诉讼请求所依据的证据不充分，故本院对其相关辩称意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥华力轮胎贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥汇江贸易有限责任公司货款36480元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取为356元，由被告合肥华力轮胎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。