wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1281号
原告徐某某（又名徐某）。
被告马某某。
原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独�审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告马某某以建猪场为名，于2013年9月26日向原告借得人民币100000元和50000元，合计借款150000元整。2014年7月7日被告再次向原告借款30000元，请求判令被告偿还原告借款180000元并承担利息。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告马某某向原告出具借条，称：“今借到徐某人民币计壹拾万元整，（备注此前我与徐某所有往来已结清）（备注此借款为合法借款）（备注此款用期一个月，逾期一天处罚叁仟元一天）”，同日被告再次向原告出具另一份借条，称：“今借到徐某人民币伍万元整，（备注此借款为合法借款）”，2014年7月27日被告再次向原告出具借条，称：“今借到徐某人民币叁万元整。同日被告马某某向原�出具一份承诺书，承诺：“本人马某某共借徐某人民币现金贰拾伍万元整，承诺2014年8月15号前还清，逾期一天罚叁仟元整，备注：本人所借徐某款项为现金交易，利息3分”。2014年8月26日原告诉来本院。
审理中，被告之妻陈述，借条都是马某某写的，借100000元两笔，另外有一笔50000元，合计一共是250000元，其中有一笔100000元是丁某某担保的，这笔借款丁某某已经还掉了，条子在丁某某身边，实际这一笔100000元原告只打了50000元现金给被告，30000元的借条实际是7月份的利息，当时250000元的借款利息是12%。徐某某于8月2日到我家里向马某某要钱时，将我脖子上的项链抢走了，后来又把我家中的电视和电脑也搬走了。对被告之妻陈述，原告称30000元是利息不是事实，3万元当时给了26000元。150000元实际本金145500元，扣掉了当月的利息。
上述事实，有被告出具的借条、承诺�、原告徐某及被告之妻当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某某向原告徐某出具借条借款，且在借条及承诺书中多次备注此借款为合法借款，所借款项为现金交易等内容，故该借款被告应当偿还。关于借款本金如何认定，被告之妻陈述借款100000元，原告只给付50000元及30000元属于借款利息，其并未能向本院举证证明，故本院难以确认。审理中，原告自认，30000元实际交付26000元，150000元实际交付145500元，故在被告不能举证证明的情况下，本院以原告自认予以确认，本金计171500元。关于原告主张利息之诉讼请求，由于双方在借条中没有载明，虽然原告提交承诺书中被告备注利息3分，由于双方未约定年息还是月息，属于约定不明，故自原告起诉之日起被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起30日内偿还原告借款171500元，并自2014年8月26日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告承担100元，被告马某某承担1850元（此款原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3900元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁 一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01859号
罪犯夏辉友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年7月8日作出（2010）巴刑初字第363号刑事判决，以被告人夏辉友犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00686号刑事裁定，对罪犯夏辉友减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏辉友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏辉友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏辉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03597号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：胡忠胜，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第25号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑建闽。
委托代理人王恋、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人邓本光，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的榕土征交字（2013）42号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）42号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）42号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年六月十六日
书记员 郭玮婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00058号
申请人：合肥何氏金属材料有限公司。
法定代表人：何章炎，该公司经理。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
被申请人：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司。
法定代表人：马辉斌，该公司总经理。
申请人合肥何氏金属材料有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款910000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司银行存款910000元或者查封其等额财产；
二、查封担保人韩春玲名下位于安居苑房产（房地权合西字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00051号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年2月1日2时许，被告人张某伙同曾祥应（另案处理）窜至在本区盘龙城经济开发区“日月山水”小区门前，用锤子将雷汉文停放在该处的“道奇”牌汽车后挡风玻璃砸破，盗得车内价值人民币990元的“黄鹤楼1916”香烟一条。后销赃获款人民币800元。
2013年2月16日1时许，被告人张某伙同曾祥应、曾祥林（另案处理）窜至本区罗汉寺街中心小学附近，采取上述手段，将余长海停放在该处的“丰田霸道”越野车左后玻璃砸破，盗得车内价值人民币990元的“黄鹤楼1916”香烟一条。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷汉文、余长海陈述、证人骆某证言、报案材料及办案说明、照片、物价鉴定书、同案人曾祥应供述、前科材料、被告人张某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张鸿志
武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00051号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年2月1日2时许，被告人张某伙同曾祥应（另案处理）窜至在本区盘龙城经济开发区“日月山水”小区门前，用锤子将雷汉文停放在该处的“道奇”牌汽车后挡风玻璃砸破，盗得车内价值人民币990元的“黄鹤楼1916”香烟一条。后销赃获款人民币800元。2013年2月16日1时许，被告人张某伙同曾祥应、曾祥林（另案处理）窜至本区罗汉寺街中心小学附近，采取上述手段，将余长海停放在该处的“丰田霸道”越野车左后玻璃砸破，盗得车内价值人民币990元的“黄鹤楼1916”香烟一条。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷汉文、余长海陈述、证人骆某证言、报案材料及办案说明、照片、物价鉴定书、同案人曾祥应供述、前科材料、被告人张某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑建华二〇一三年十二月二十四日书记员  张鸿志
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异9号
案外人：吉林省龙基消防工程有限公司。住所：吉林省永吉县北大湖镇四委一组24-1-5-3-5号。
法定代表人：张念军，总经理。
委托代理人：娄丹丹，女，1981年7月23日，汉族，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街甲四号。
法定代表人：王秀斌，董事长。
被执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市松花江中学科技楼。
法定代表人：于百成，董事长。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限�司与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林省龙基消防工程有限公司于2016年1月15日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吉林省龙基消防工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人吉林省龙基消防工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月四日
书 记 员 牟 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07935号
原告吴才好，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告张中友，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴才好与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员杨柳、代庆珍组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴才好诉称，2014年4月25日，被告向原告借款100000元。双方约定借期2个月，每月利息2分。借款到期后，被告未及时偿还。原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款100000元、利息4000元，并支付损失赔偿金41400元、代理费2000元。
被告张中友未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，甲方出借人吴才好、乙方借款人张中友与丙方担保人姚开进签订《担保借款合同》。该合同约定：甲方于2014年4月25日提供给乙方借款壹拾万元整，借款通过现金或银行转账支付，实际借款金额以乙方出具的借条为准；借款利率为每月2%，利息按月支付，不足一月按一月计算；借款期限为2个月，从2014年4月25日起至2014年6月25日止；甲方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方应当赔偿甲方损失，损失计算方法为乙方每日按逾期金额的千分之三向甲方支付损失赔偿金，在甲方不举证证明其实际损失的情况下，乙方完全知晓甲方的损失范围、内容和额度，乙方完全知道并认可逾期还款给甲方造成的实际损失不低于每日千分之三的标准，乙方自愿放弃请求撤销本合同或本条款的权利，乙方自愿放弃请求降低违约金或损失赔偿金标准的权利，本条款的效力独立存在，不因借款合同其他条款无效而无效；乙方的借款由丙方承担无限连带担保责任；因履行本合同及相关补充协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。同日，吴才好向张中友转账95000元，张中友向吴才好出具借条一份，该借款载明：今天借到吴才好人民币壹拾万元整。
庭审中，原告代理人陈述原告另向被告支付现金5000元，并将其主张的损失赔偿金降低为以未付借款本金为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴才好与被告张中友之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未按约定偿还借款，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款期间利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持；原告主张的损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张的代理费，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中友在本判决生效之日起十日内向原告吴才好归还借款100000元。
二、被告张中友在本判决生效之日起十日内向原告吴才好支付借款期间利息3733.33元。
三、被告张中友在本判决生效之日起十日内向原告吴才好支付损失赔偿金，该赔偿金以100000元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
四、驳回原告吴才好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费600元，由被告张中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张睿娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1580号
原告胡元。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛古城大药房有限公司，住所地即墨市岙兰路600号。
法定代表人崔伟，经理。
委托代理人刘国良。
本院在审理原告胡元诉被告青岛古城大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡元撤回对被告青岛古城大药房有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月十三日
书记员 邵珊珊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00006号
申请执行人李刘小，男，汉族，生于1956年7月5日.
被执行人李存耀，又名（李张耀）男，汉族，生于1959年11月24日.
本院在执行李刘小与李存耀民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人通过李书平（王家砭中学校长）双方自愿达成执行和解协议，给付内容已全部处理，现申请撤回对李存耀的执行。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00006号
申请执行人李刘小，男，汉族。
被执行人李存耀，又名（李张耀）男，汉族.
本院在执行李刘小与李存耀民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人通过李书平（王家砭中学校长）双方自愿达成执行和解协议，给付内容已全部处理，现申请撤回对李存耀的执行。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月十四日
书记员 樊 宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01598号
原告：邓某。
被告：廖某。
原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：邓某与廖某于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记，××××年××月××日生一子廖甲。因婚前认识时间短，邓某与廖某结婚后经常争吵。2012年3月6日，廖某向武穴市人民法院提起民事诉讼，要求与邓某离婚，法院审理后判决不准许离婚。该判决生效后，邓某与廖某一直分居至今。现邓某具状起诉，要求与廖某离婚，婚生子廖甲由廖某抚养教育成人，后变更为婚生子廖甲由邓某抚养教育成人，廖某每月承担廖甲的抚养费1000元。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市人民法院于2012年5月29日作出的（2012）鄂武穴民初字第00453号民事判决书复印件一份，拟证明邓某与廖某的婚姻经过及生育子女情况。
被告廖某辩称：如果邓某坚决要求离婚，则婚生子廖甲由廖某抚养教育成人，邓某应承担廖甲的抚养费，否则廖某不同意与邓某离婚。
被告廖某为支持其抗辩理由，向本院提交其《户口簿》复印件一份，拟证明廖某与邓某的夫妻关系及生育子女情况。
经庭审质证，原告邓某对被告廖某提交的证据无异议，被告廖某对原告邓某提交的证据无异议，故本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明：邓某与廖某于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，后办理结婚登记，××××年××月××日生一子廖甲。2012年3月6日，廖某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与邓某离婚，本院于2012年5月29日作出（2012）鄂武穴民初字第00453号民事判决书，判决驳回廖某的诉讼请求。2014年9月29日，邓某向本院提起诉讼，要求与廖某离婚。
本院认为：一、原告邓某与被告廖某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情；二、原告邓某要求与被告廖某离婚，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告邓某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨干文
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第854号
原告雷某某，女，1972年6月17日出生，汉族，满城县。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年6月14日出生，汉族，满城县。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月29日补办结婚证，1990年11月15日生大女儿雷某甲，1992年8月29日生二女儿雷某乙，现均已结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。且被告对原告及其不尊重，一切事情都自作主张，独断专行，从不与原告商量。2013年3月份，被告离家出走，双方分居至今。就连女儿出嫁也不告知原告，严重伤害夫妻感情。现我与被告已无任何感情可谈，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实。婚后原告在外养女人，还对我实施家庭暴力，他打工挣的钱全部用于自己吃喝玩乐，不曾给过我一分钱，对家庭没有尽过丝毫责任。2013年3月份，我外出打工挣钱，但经常回家，直到他换了锁，我进不了家门。女儿出嫁告知他，但他不理不睬。我跟了他二十五年，一直默默忍受，委曲求全，看在多年感情的份儿上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告张某某经人介绍相识，于2009年11月29日补办结婚证，1990年11月15日生大女儿雷某甲，1992年8月29日生二女儿雷某乙，现均已结婚。诉讼中原告称与被告没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。且被告对原告及其不尊重，一切事情都自作主张，独断专行，从不与原告商量。2013年3月份，被告离家出走，双方分居至今。就连女儿出嫁也不告知原告，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。但未提交相应证据。
本院认为，原、被告生活多年，且育有子女，为家庭和睦，社会和谐，以不离为宜。原告虽诉请离婚，但未提交相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赫晓君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终20号
上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市。
法定代表人岳存山，平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人候尚昆，平罗县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）郭建荣，男，1953年4月4日出生，汉族，住石嘴山市。
原审第三人平罗县城市公共事业管理所。住所地：石嘴山市。
法定代表人哈建国，平罗县城市公共事业管理所所长。
上诉人平罗县人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平罗县人力资源和社会保障局以其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》存在法律适用瑕疵为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平罗县人力资源和社会保障局申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人平罗县人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平罗县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年十月十二日
书记员 崔海程
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执异字第1-1号
案外人威海鑫丰缝制设备有限公司。
申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人威海美璐服装有限公司。
本院在执行申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人威海美璐服装有限公司行政处理一案期间，拟对该案被执行人威海美璐服装有限公司的机械设备采取强制执行措施时，案外人威海鑫丰缝制设备有限公司于2014年4月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，案外人威海鑫丰缝制设备有限公司向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人威海鑫丰缝制设备有限公司申请撤回异议。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐宇佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1173号
原告：代云科，农民。
被告：卢合亭，农民。
原告代云科与被告卢合亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告代云科到庭参加了诉讼，被告卢合亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买价值14677元的桐木C板，并向原告出具收货单据一份，后经原告多次催要，被告拒付，请求被告偿还上述欠款及利息。
被告卢合亭在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年1月4日出具的收货单据一份，证明被告欠原告桐木板款14677元的事实。在诉讼期间内，被告没有提出反驳证据，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年1月4日从原告处购买价值14677元的桐木C板，并于当天向原告出具收货单据。经原告催要，被告拒付，原告请求被告支付桐木板款14677元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值14677元的桐木板交付给被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付货款14677元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢合亭偿还原告代云科桐木板款14677元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告卢合亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月二十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3191号
罪犯杜贞庆，男，汉族，1969年5月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）哈刑初字第415号刑事判决，以被告人杜贞庆犯故意伤害（致死）罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第974号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第355号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1388号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第000914号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杜贞庆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守课堂纪律，三课作业完成质量较高；在劳役上能够积极参加劳动，努力完成生产任务，能够节约劳动成本；内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杜贞庆予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杜贞庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜贞庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜贞庆的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贞庆减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1299号
原告辽宁虎跃旅游客运有限公司。
法定代表人王旭峰。
委托代理人刘晟昊。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人张久旗。
委托代理人王永，符荣军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇。
委托代理人陈双春。
本院在审理原告辽宁虎跃旅游客运有限公司诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁虎跃旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取，剩余部分由原告承担。
审判员 关 玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 李媛媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执221号
申请执行人余国富
被执行人余良明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00084号，依法向被执行人余良明发出执行通知书，责令被执行人余良明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余良明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第711号
申请执行人宋长春
被执行人孔维明
本院在执行宋长春申请执行孔维明欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋长春申请执行被执行人孔维明（2014）邹执字第711号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1117号
原告隋某某，女，1990年11月30日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告张某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告隋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月4日依法登记结婚，婚后生育一女孩名叫张某甲（2013年6月19日出生）。婚后，被告没有尽到做丈夫的义务，不孝敬父母，不关心我和孩子，在经济上对我进行控制，家庭生活及抚养女儿的费用多数由我承担。我们的夫妻共同财产有：电视机一台、电饭锅一个、煤气灶一个、煤气罐一个、电饼铛一个、暖壶两个、茶具一套、脸盆两个、脸盆架一个、被褥三套、枕巾四对、双人被罩一个、单人被罩三个、单人床单两个、双人床单两个。无夫妻共同债权及债务。现我诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩随我一起生活，被告给付子女抚养费每月300.00元；3、放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述我未尽到丈夫义务，不孝敬父母、不关心孩等事实不存在，原告故意歪曲事实，编造谎言。原告说的我们的夫妻共同财产都对，但是其中被褥三套、枕巾和被罩都是我出的钱，除此之外还有两个毛毯。原告结婚之前索要彩礼款70，000.00元、价值14，000.00元的三金，因原告索要大量彩礼款，导致我家有外债，故原告应适当返还彩礼款。我和原告于2012年11月15日按习俗举行了结婚仪式，结婚前两天因下大雪，我家借钱雇铲车推雪，花费35，000.00元，该笔债务应由我和原告共同偿还。综上，我的答辩意见是：1、同意与原告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，我每月给付子女抚养费180.00元；3、原告返还彩礼款40，000.00元；4、夫妻共同债务35，000.00元应共同偿还。
被告针对其主张提供了以下证据：1、奈曼旗某某某某镇某某某村民委员会于2014年5月1日出具的证明材料一份，拟证明原、被告结婚时下大雪封路，被告雇铲车推雪的具体情况，因此造成被告家生活更加困难，原告质证认为结婚时确实雇铲车推雪了，但是没有花费那么多钱；2、证人刘某某的出庭证言，拟证明原告索要彩礼款的情况以及推雪的情况，原告质证认为证人证言部分属实，彩礼款70，000.00元属实，三金价值不是证人说的14，000.00元，而是九千多元，推雪的支出没有证人说的那么多，对被告向证人借款一事，原告不知情。
综上证据，本院综合认证为，被告提供的证据1缺乏客观真实性，不能证明被告主张的事实，本院不予采信；证据2，被告是证人的侄子，同时证人是原、被告的介绍人，对于证人证明的原告索要彩礼款和三金部分的陈述内容，原告认可彩礼款的金额，但对于三金的价值提出异议，原告持有三金发票但却未向本庭提供，故对于证人该部分证言，本院予以采信，对于证人陈述的被告从证人处借款35，000.00元部分的陈述，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下，原、被告于2012年11月15日按习俗举行了结婚仪式，于2012年12月4日办理了结婚登记手续，婚生一女孩名叫张某甲（2013年6月19日出生）。结婚前，原告索要彩礼款70，000.00元和价值14，000.00元的三金首饰（包括金项链一条、金戒指一枚和金耳环一对）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年正月带着孩子回了娘家，至今未回。原、被告的夫妻共同财产有：电视机一台、电饭锅一个、煤气灶一个、煤气罐一个、电饼铛一个、暖壶两个、茶具一套、脸盆两个、脸盆架一个、被褥三套、枕巾四对、双人被罩一个、单人被罩三个、单人床单两个、双人床单两个和毛毯两个，上述财产均在被告处。原、被告无夫妻共同债权及债务。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩随原告一起生活，被告给付子女抚养费每月300.00元；3、放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告对婚生子女的抚养权问题达成了一致意见，本院予以准许，婚生女孩张某甲随原告一起生活，被告应依法给付子女抚养费。关于夫妻共同财产中的两个毛毯，被告对于原告结婚时将毛毯带到被告家的事实予以认可，被告未提供相关证据证明原告有转移、隐藏等事实存在，应承担举证不能的不利后果，本院认定两个毛毯在被告处；原告放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称结婚前，因雇佣铲车推雪从刘某某处借款35，000.00元，属于夫妻共同债务，对此被告未提供充分证据加以证明，且即使该笔债务成立，也是被告的婚前个人债务，故被告要求原告共同偿还35，000.00元债务的诉讼请求，本院不予支持。原告结婚时以索要的部分彩礼款购置了家用电器以及其他生活用品带到被告家，对此被告予以认可，原、被告共同生活一年多时间并育有子女，被告在庭审中认可照结婚照和随礼时从原告处拿过钱，故原告称剩余彩礼款已经用于生活支出符合客观情况，被告要求原告返还彩礼款40，000.00元的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲（2013年6月19日出生）随原告一起生活，被告给付抚养费每月200.00元，自2013年6月1日开始给付，于每年的6月30日、12月30日各给付一次，至孩子满18周岁止。
三、夫妻共同财产包括电视机一台、电饭锅一个、煤气灶一个、煤气罐一个、电饼铛一个、暖壶两个、茶具一套、脸盆两个、脸盆架一个、被褥三套、枕巾四对、双人被罩一个、单人被罩三个、单人床单两个、双人床单两个和毛毯两个归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年五月六日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第496号
原告：褚观英，女，汉族，农民。
委托代理人：尚玉国，汉族，法律工作者。
被告：秦鹏飞，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：韩超，男，汉族，职工。
原告褚观英与被告秦鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告褚观英的委托代理人尚玉国，被告秦鹏飞、被告平安东营支公司的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚观英诉称：2014年2月28日13时30分许，被告秦鹏飞驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型轿车，沿新西四路由北向南行驶至钻井路交叉路口处，与沿钻井路由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定：被告秦鹏飞承担事故的全部责任，原告对该事故不承担责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿各项损失共计30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计58939.67元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦鹏飞辩称：发生交通事故是事实，对原告的损失数额予以认可。
被告平安东营支公司辩称：同意对原告合理合法损失在交强险、商业险限额内予以赔偿，对诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明：2014年2月28日13时30分许，被告秦鹏飞驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型轿车，沿新西四路由北向南行驶至钻井路交叉路口处，与沿钻井路由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车受损，张某及乘坐电动三轮车的原告褚观英受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定：秦鹏飞承担事故的全部责任，张某及原告褚观英无责任。
鲁E×××××号北京现代牌小型轿车登记车主为被告秦鹏飞，其持有C1驾驶证。该车在被告平安东营支公司投保交强险、商业三者险，投保期限为2013年3月28日至2014年3月27日，商业三者险投保金额为30万元，事故发生在保险期间内。
原告要求二被告赔偿医疗费23124.47元、住院伙食补助费4050元（135天×30元／天）、后续治疗费2000元、护理费26665.20元（135天×98.76元／天×2人）、鉴定费1600元、交通费1500元。原告损失合计：58939.67元，提交垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第00323号道路交通事故认定书1份、中国石化集团胜利石油管理局××医院出具的住院病案1份、出院诊断证明书1份、费用明细1份、门诊病历1份、会诊记录1份、门诊处方笺1份、山东省医院住院收费专用票据1张、山东省医院门诊收费专用票据2张、检验报告单2份、药品清单1份、MR医学影像诊断报告1份、鉴定意见报告书1份、护理人员王某、张某两人的身份证各1份、结婚证1份、营业执照1份、鉴定费发票1张、交通费发票一宗。
因涉案事故同时造成张某受伤（已另案处理），原告褚观英明确表示鲁E×××××号北京现代牌小型轿车的交强险优先赔偿张某，不再要求按比例分割交强险医疗费限额部分。
原告褚观英的伤残等情况经东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具垦医司法鉴定所（2014）伤残字第57号鉴定意见书确定，不构成伤残，护理时间为135天，后续治疗费为2000元左右。
以上事实，有原告提交上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第00323号道路交通事故认定书载明：秦鹏飞承担事故的全部责任，张某、褚观英对该事故不承担责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。因被告秦鹏飞承担事故的全部责任，故应对原告褚观英在交强险范围之外的损失承担全部赔偿责任。
对于原告因涉案事故支出医疗费23124.47元、住院伙食补助费4050元（135天×30元／天），有原告提交的医疗机构医药费、住院病历等证据予以证实，本院依法予以确认。对原告的后续治疗费2000元、鉴定费1600元，有东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具垦医司法鉴定所（2014）伤残字第57号鉴定意见书及鉴定发票予以证实，本院依法予以确认。原告主张其住院期间由张某、王某予以护理，两人系夫妻关系，从事住宿、餐饮行业，并提交垦利县胜坨镇××宾馆营业执照副本予以证实，两被告对该证据真实性无异议。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其护理人数应为一人，护理费应按照其所从事的行业标准计算，应为13332.82元（36048元÷365天×135天）。对原告主张的交通费1500元，结合原告提交的证据，本院酌情认定1350元，对超出部分不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁E×××××号北京现代牌小型轿车交强险限额内赔偿原告褚观英护理费13332.82元；在商业三者险范围内赔偿原告褚观英医疗费25373.89元、住院伙食补助费4050元、后续治疗费2000元、鉴定费1600元、交通费1350元，以上共计47706.71元。
二、被告秦鹏飞在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告褚观英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取为637元，保全费320元，以上共计957元，由原告负担40元，由被告秦鹏飞负担421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年十二月五日
书记员 赵玉霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00252号
原告王家荣，男，汉族，1957年9月10日生。
委托代理人戴正灏，王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告桓跃鹏，男，汉族，1968年7月17日生。
被告杨红，女，汉族，1970年12月26日生。
本院在审理王家荣诉被告桓跃鹏、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为3275元，由原告王家荣负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1119号
原告张友堂，男。
委托代理人李卫平，男。
被告陈振伟，男，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人段建坤，该公司职工
原稿张友堂诉被告陈振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英时独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友堂及委托代理人李为平、被告陈振伟、被告太平洋财险周口公司的委托代理人段建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友堂诉称，2013年3月5日20时40分被告陈振伟驾驶豫P630**号重型普通货车沿106国道由北向南行驶，行驶到106国道729KM＋100M处时，与骑电动车从其右侧超越同方向行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤及电动车损坏。该事故经太康县公安局交警大队认定被告陈振伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗，现已出院，被告陈振伟未对原告足额赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计37883.72元（已扣除被告陈振伟垫付的10000元）。
被告陈振伟辩称，本次交通事故是事实，被告已垫付10000元，被告的车辆在太平洋财险周口公司投保有交强险和商业险，应由被告太平洋财险周口公司赔偿原告的各项损失，被告垫付的10000元现金应当由被告太平洋财险周口公司给付被告陈振伟。
被告太平洋财险周口公司辩称，1.如果交通事故事实清楚，被告太平洋财险周口公司在交强险分项限额内承担责任。2.对超出交强险的赔偿金额应按事故比例承担，因被告陈振伟未购买商业三者险不计免赔，根据保险条款被告陈振伟负的主要责任，应适用免赔率15%，法院在审理时予以扣除：3.被告在本次交通事故中没有任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，2013年3月5日20时40分，被告陈振伟驾驶豫P630**号重型普通货车，沿106国道由北向南行驶，行驶到106国道729KM＋100M处，被告陈振伟驾驶豫P630**号货车从右侧超越同方向驾驶“英格莱”牌电动车的原告张友堂发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。2013年3月11日太康县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定被告陈振伟负事故的主要责任，原告张友堂负事故的次要责任。
原告张友堂受伤后在太康县人民医院住院治疗63天，花去医疗费11086.18元。经诊断为：1.右足第3、4跖骨骨折；2.右足背外侧皮肤坏死缺损。出院时嘱语：1.右足石膏托外固定2周：2.2月后右足拆除石膏：3.不适随诊。原告张友堂申请对其伤残等级进行司法鉴定，2013年7月17日周口泰康临床司法鉴定所出具周口泰康司鉴所（2013）临鉴字第44号伤残鉴定书，被鉴定人张友堂被鉴定为Х级伤残。花去700元鉴定费。
被告陈振伟驾驶的豫P630**号重型普通货车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险、第三者商业责任险（未购买不计免赔），保险期间为2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。原告张友堂在住院期间被告陈振伟垫付10000元现金。原告张友堂为农业家庭户口。
上述事实由庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书、住院病历、诊断证明、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安局交通警察大队认定被告陈振伟对该次事故负主要责任，原告张友堂负该事故次要责任；该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。结合本案，被告陈振伟承担70%的责任，原告张友堂承担30%的责任。机动车发生交通事故致人损害的，不论机动车一方有无责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。但交通事故是因受害人故意造成的除外。本案中原告受伤住院其所要求的费用首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例分别承担。
本案应计赔的原告张友堂的损失经本院依法核定为：医疗费11086.18元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费1260元（63天×20元）、误工费2721.35元（132天×7524.94元／年÷365天）、护理费1298.83元（63天×7524.94元／年÷365天）、残疾赔偿金15049.82元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费700元。原告要求的300元交通费虽未当庭提供票据，但其已实际支出，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金15000元过高，酌情按照8000元予以赔付。
原告张友堂请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计14236.18元，由被告太平洋财险周口公司在交强险项下的医疗费10000元限额内赔偿，剩余4236.18元按照事故责任比例及被告陈振伟未购买商业第三者险不计免赔由被告太平洋财险周口公司在商业第三者险中负担（4236.18元×70%×85%（1-15%不计免赔率）］，即2520.52元。下余1715.65元由被告陈振伟负担。原告要求的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计27370元在伤残赔偿限额项下赔付。被告陈振伟垫付的10000元现金由被告太平洋财险周口公司给予赔偿。被告太平洋财险周口公司在庭审中提出对原告的伤残等级有异议，未在限定期限内申请重新鉴定，本院对其辩称不予采信。原告张友堂在赔偿清单中计算的误工费有误，且不超过诉讼请求的总额，应以实际发生的为准，按法律规定计算。原告的其他诉讼请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内给付原告张友堂各项费用27370元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司第三者商业责任险范围内给付原告张友堂各项费用2520.52元。
三、被告陈振伟给付原告张友堂各项费用1715.65元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内给付被告陈振伟10000元。
五、驳回原告张友堂的其它诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）、（四）项内容本判决生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、鉴定费700元，合计1069元，由原告张友堂负担177元，被告陈振伟负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一三年九月四日
书记员 李 康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第127号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李伟。
被申请人杨春利。
被申请人金玉红。
被申请人周冠佳。
被申请人张晓东。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第126号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李伟、杨春利、金玉红、周冠佳、张晓东借款合同纠纷一案，执行标的为7.1759万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第245号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗盛金出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，连城县公安局隔川派出所民警到被告人陈某位于连城县隔川乡黄兰山自然村新房子进行检查时，在一楼楼梯底下发现射钉枪1把、钢珠113枚、铅条34段、射钉弹90发。经查，该射钉枪系被告人陈某在连城县购买“枪管”、“射钉器”后改制而成的。经龙岩市公安局刑事技术鉴定，送检射钉器改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2014年7月7日，被告人陈某主动到连城县公安局投案。2014年7月8日，连城县公安局隔川派出所扣押被告人陈某非法制造的射钉枪1支、铅条34段、钢珠113枚、射钉弹90发。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单；证人朱某的证言；被告人陈某的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；指认笔录及指认现场照片、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某�动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对被告人陈某减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人陈某非法制造的枪支1支、铅条34段、钢珠113枚、射钉弹90发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第98号
原告：宁波经济技术开发区萱琦自动化设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶龙凤一巷1号108室。（组织机构代码证代码：57054950-5）
法定代表人：胡燕利，总经理。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：陈关定，总经理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区萱琦自动化设备有限公司诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区萱琦自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁波经济技术开发区萱琦自动化设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年二月四日
书 记 员 邵芸
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审19号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务：局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市牌楼镇人民政府。
法定代表人王昕，职务：镇长。
申请执行人海城市国土资源局于2014年7月3日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T-158号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认�，申请执行人作出处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T-158号土地行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张林林
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初77号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人何某某（绰号：“琪琪”），男，1989年7月18日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，大专肄业，个体，户籍地：浙江省杭州市富阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年2月6日被取保候审，次年2月4日被继续取保候审。
被告人何某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月18日以潭检公刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日0时许，被告人何某某酒后驾驶浙A（车牌）号小型轿车从南平市建阳区某站往某酒吧方向行驶，途经建阳区某大道某乐园门口路段时撞至道路中间的护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，何某某打电话叫来朋友余某某，之后余某某与陈某某赶至现场。何某某见陈某某未饮酒便提出让陈顶替其作为肇事司机，陈同意。后民警到达现场，在对陈某某进行口头询问时，陈称其系肇事司机。民警随即将何某某与陈某某均带往南平市建阳某医院抽取血样，后经民警再次询问，陈某某才承认肇事司机系何某某。同年2月2日，何某某经民警电话通知到建阳交警大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。经南平市建阳区公安局道路交通事故认定，何某某负本起事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，何某某血样中的乙醇浓度为178.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某赔偿护栏修复安装费共计人民币700元。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍信息、常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、抽取血样照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、赔偿证明；证人余某某、陈某某的证言；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某酒后驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚。被告人何某某经民警电话通知到建阳交警大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某自愿认罪，且已赔偿经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第902-2号
原告杭州硕鑫建材有限公司。
法定代表人殷兴朗。
委托代理人王伟、吴春晖。
被告浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人张忠华。
本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕鑫建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州硕鑫建材有限公司撤回对浙江宝华控股集团有限公司的起诉。
案件受理费33448元，减半收取16724元，财产保全申请费5000元，合计21724元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一四年八月十一日
书记员 吴佳萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第380号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市西海工贸物资有限公司，住所地：莱芜市万福南路。
被告：莱芜亓氏科技贸易有限公司，住所地：钢城区府前大街。
被告：莱芜市泰泽园林绿化有限公司，住所地：莱城区雪野镇东下游村。
被告：吴刚。
被告：徐延新。
被告：刘传杰。
被告：亓峰，1976年10月18日。
被告：曹燕燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市西海工贸物资有限公司、莱芜亓氏科技贸易有限公司、莱芜市泰泽园林绿化有限公司、吴刚、徐延新、刘传杰、亓峰、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第539号
原告楼炜梁。
被告楼凯栋。
原告楼炜梁诉被告楼凯栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告楼炜梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼炜梁诉称：2013年2月20日被告楼凯栋向原告借款5万元，为此被告楼凯栋亲笔出具了书面借条，约定利息从借款之日起按银行贷款4倍计算，并由叶昉卫进行担保。之后原告多次向被告楼凯栋进行催讨，但被告楼凯栋至今未归还借款。现诉请判令被告归还原告借款人民币5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告楼凯栋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告楼凯栋向原告楼炜梁借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼凯栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼凯栋于本判决生效后十日内归还原告楼炜梁借款人民币5万元并支付利息（从2013年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费525元，由被告楼凯栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月二十三日
代书记员 鲍平跃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4587号
申请执行人张军强。
被执行人厉新荣。
原告张军强与被告厉新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）东横商初字第695号民事调解书已经发生法律效力。权利人张军强于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月18日向被执行人厉新荣发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张军强未实现债权150000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第717-3号
申请执行人张鑫，男，2002年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人宋某（系张鑫母亲），1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人谭秀良，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第00953号民事判决书,已经发生法律效力,被执行人谭秀良至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人张鑫已向本院申请执行,本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭秀良在银行的存款人民币9370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月十九日
书记员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1972号
原告兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告兰某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告兰某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月份举行婚礼后共同生活，1999年补领了结婚证。后生育长女刘乙、长子刘丙。双方在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，2009年1月，双方登记离婚。离婚后，被告多次找原告认错，原告为了孩子于2009年7月17日与被告办理了复婚登记手续。但复婚后，被告犯强奸罪�刑四年半，被告出狱后不思悔改、不务正业，对家庭和孩子不负责任。被告的行为严重的伤害了原告的自尊心，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿刘乙、儿子刘丙均由被告抚养并承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
原告兰某某提供婚姻登记记录证明一张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告刘某甲辩称，原告所说结婚及生育孩子情况属实。我与原告夫妻十八年了，生育两个孩子，双方还有感情。现在女儿已经17岁，儿子也12岁了，离婚对两个孩子的影响也不好。2014年年底我就出狱回家了，我打算好好跟原告过日子，我也到处打工，打工期间�两个月实在找不到活干，因此在家闲住了两个月，并没有不务正业。我多次找原告回家，但是原告不回家，我坚决不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月份举行婚礼后共同生活，1999年补领了结婚证。后生育长女刘乙、长子刘丙。2009年1月，双方登记离婚。2009年7月17日，原、被告再次办理了结婚登记手续。2011年，灵武市人民法院以刘某甲犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月（自二○一○年十月十日起至二○一五年四月九日止）。被告经减刑于2014年12月9日出狱后与原告共同生活。2016年年初，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，并未提供证据予以证实。被告虽因刑事犯罪被判处有期徒刑，但在被告出狱后，原告继续与被告生活了一年有余，以实际行动对被告的犯罪行为进行了谅解，为此原告现起诉离婚的理由并不能构成法律规定认定夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1369号
原告：钱祯齐，男，1947年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：韩艳梅，女，1989年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住所地：泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103。
本院在审理原告钱祯齐诉被告韩艳梅、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱祯齐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱祯齐负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈倩雯
山东省潍�市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第714号
原告于风国。
委托代理人刘加龙。
被告于长科。
被告李清玉。
本院在审理原告于风国与被告于长科、李清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1038元，合计2188元，由原告于风国负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年一月八日
代书记员 谭 丛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第394号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告韩全义，农民。
被告韩应珍，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告韩全义、韩应珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3291号
原告西充县成大物业有限责任公司。
法定代表人冯仁斌，经理。
被告黄某某。
本院受理了原告西充县成大物业有限责任公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县成大物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县成大物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县成大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初83号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姜文秀，男，1975年10月13日，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姜文秀犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人姜文秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月21日18时45分许，被告人姜文秀酒后驾驶豪迪牌新能源电动车沿音德尔镇中心街由东向西行驶至九九牛排火锅店门口时，与李洪伟驾驶×××号轿车发生刮蹭。兴安盟国正司法鉴定所鉴定，豪迪牌新能源电动车为机动车。经检验姜文秀血液中乙醇含量为194.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿李洪伟3000元，并已给付。
上述事实，被告人姜文秀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文秀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人姜文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初83号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人姜文秀，男，1975年10月13日，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姜文秀犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人姜文秀到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月21日18时45分许，被告人姜文秀酒后驾驶豪迪牌新能源电动车沿音德尔镇中心街由东向西行驶至九九牛排火锅店门口时，与李洪伟驾驶×××号轿车发生刮蹭。兴安盟国正司法鉴定所鉴定，豪迪牌新能源电动车为机动车。经检验姜文秀血液中乙醇含量为194.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿李洪伟3000元，并已给付。上述事实，被告人姜文秀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜文秀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人姜文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年三月十三日书记员刘红玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1216号
原告范某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方关系一直不好，性格不合，经常因琐事发生争吵，对孩子也没有尽到父亲责任，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、本案受理费由原告承担。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后2009年3月13日生一女，取名张某丙，××××年××月××日生一女，取名张某丁，现两个女儿均随原告生活。双方自2016年3月份开始分居生活至今。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后双方性格不合，被告不会照顾人，也没有尽到做父亲的责任，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告认为以后改正自己的缺点，一心一意的对待原告，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后2009年3月13日生一女张某丙，××××年××月××日生一女张某丁，现两个女儿均随原告生活；如果判决离婚，原告要求抚养两个女儿，并由被告依法支付抚养费用。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两个女儿，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第222号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵成立，男，1966年12月3日出生。曾因犯诈骗罪于1990年5月10日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑七年，1994年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2003年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因盗窃于2013年12月19日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被该局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2014年1月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院决定监视居住。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵成立犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人赵成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日13时30分许，被告人赵成立到郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角新世界百货北门，见被害人刘××的蓝色苏杰牌电动自行车一辆停放于此，趁四周无人之际，用脚将上述电动车的电机锁踹松后用手将车锁掰开将车盗走。经鉴定，蓝色苏杰牌电动自行车价值人民币1500元。现赃物已追回并发还。
同年12月19日9时许，赵成立在郑州市管城回族区营门街7号楼被民警抓获。赵成立归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵成立供述、被害人陈述、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、情况说明、电动自行车销售登记卡、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人赵成立的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵成立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日13时30分许，被告人赵成立到郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角新世界百货北门，见被害人刘××的一辆蓝色苏杰牌电动自行车停放于此，遂趁四周无人之际，用脚将上述电动车的电机锁踹松后用手将车锁掰开将车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。现赃物已追回并发还被害人。
同年12月19日9时许，赵成立在郑州市管城回族区营门街7号楼被民警抓获。赵成立归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人赵成立供述，证明2013年10月2下午13时许，其在郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角新世界百货北门，趁四周无人之际，将一辆停放于此的蓝色苏杰牌电动自行车电机锁踹松后用手将车锁掰开盗走。
2、被害人刘××陈述，证明其在2013年10月2日下午停放在郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角新世界百货北门的一辆苏杰电动自行车被盗，其报警，12月19日10时许，民警找到其，称偷电动自行车的人抓到了的事实。其陈述的电动车被盗时间、地点等具体情节与被告人赵成立供述相互印证。
3、到案经过，证明公安民警抓获被告人赵成立的经过，并从其处扣押被盗的电动自行车的情况。
4、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人赵成立辨认出其盗窃被害人电动车的地点是郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角新世界百货北门。
5、赃物照片、电动车销售登记卡。
6、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单，公安机关在被告人赵成立处扣押的被盗电动车，并将该电动车发还给被害人的情况。
7、情况说明，显示群众报警的情况说明。
8、刑事判决书，证明被告人赵成立的犯罪前科的情况。
9、年龄证明，证明被告人赵成立的年龄已达到刑事责任年龄。
10、鉴定意见，经鉴定，被告人赵成立盗窃的电动自行车的价值为1500元。
11、郑州市第三人民医院医学鉴定，证明被告人赵成立的病情经鉴定为高血压病Ⅲ期、脑梗塞、乙肝（具有传染性）。
本院认为，被告人赵成立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵成立的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵成立量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人赵成立曾多次因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人赵成立归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人赵成立从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵成立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年三月十三日
（代）书记员 琚 璟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永林，男，1963年9月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陶淑彦（系任永林之妻），1961年12月1日出生，住，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福彪，男，1965年10月16日出生，住北京市顺义区。
再审申请人任永林与被申请人王福彪相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永林申请再审称，申请人因房屋内墙壁受潮鼓包，墙围鼓包开裂，屋内墙壁发毛，屋内霉味喷鼻，才提起的本诉讼。一审法院根本没有到现场勘察测量情况，随意采纳被申请人的陈述，没有查明事实。原审判决缺乏事实依据、没有法律依据。就因为被申请人家盖房侵占了申请人家房屋的滴水，被申请人房屋离得过近给申请人的房屋造成了严重损坏，为了保护申请人的合法权益，故依法申请再审。
本院经审查认为，任永林要求王福彪在其北房西房山顶部建一排水沟并赔偿任永林房屋损失费，已由顺义区人民法院（2016）京0113民初9833号案件作出生效判决。现任永林没有新的事实和理由再次起诉，二审判决对其该请求予以驳回，并无不当。任永林的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，任永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任永林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00251号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告王琼。
被告王红霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王琼、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王琼、王红霞的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00167号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人尉某，2014年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尉某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人苏禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人尉某为获取非法利益，开设游戏机室，设置美人鱼大战捕鱼游戏机一组八台、海洋之星捕鱼游戏机一组六台，招徕玩家进行赌博，并聘请张某、常某二人为参赌人员提供上分服务。2014年6月11日16时许，民警现场抓获正在利用具有赌博功能的游戏设施“捕鱼机”进行赌博的陈某、邓某、常某等人，收缴赌资1560元、扣押游戏机两组14台。
指控被告人尉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托被告人尉某住所地社区矫正机构进行审前社区调查，荆门市东宝区司法局建议对被告人尉某适用非监禁刑。
上述事实，被告人尉某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、证人张某、常某、陈某、邓某的证言，检查笔录、记账单、检查笔录、荆门市公安局电子游戏设备认定意见书、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、审前社会调查报告、被告人尉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某为谋取利益，设置具有赌博功能的游戏机设施组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人尉某适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、对涉案赌资1560元、赌具游戏机设备14台予以没收。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1880号
原告张正峰。
委托代理人（特别授权代理）郭桂花。
被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）袁建锋。
原告张正峰与被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）名誉权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张正峰及其委托代理人郭桂花、被告建设银行的委托代理人董樑、袁建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告的员工，原告还在被告处工作的时候，当时银行里的陈文英等无缘无故地说原告要去杀人，要去强奸，破坏原告的名誉。原告在柜台工作期间，每天工作时间有十多小时，早上七点不到要做到晚上七点多。原告每天早上不吃早饭，且原告本身有贫血，不宜献血，原告2010年5月、10月两次在被告要求下参加献血后，出现大脑缺血缺氧、头疼头晕的症状，病情逐渐加重。当时原告看病时，被告说不扣工资，后来却120个大转弯，乘机不与原告签合同，把原告辞退。此后原告去找新单位应聘，新的单位问为什么被告开除原告，还问原告有没有得过精神病。原告被被告无缘无故赶出门，精神和身体上都受到了伤害，工作没有了，恋爱也不用谈，且一直在医院治疗，医疗费也由原告自己承担。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：恢复原告的名誉及回原单位工作。
被告辩称：首先，本案系名誉纠纷案件，但原告没有证据证明被告有侵害其名誉权的事实。其次，原告要求回被告处工作，但原、被告之间的劳动争议纠纷已经经过人民法院处理，绍兴市中级人民法院已在调解时已就相关的问题进行了解决。原告再次起诉，违反一事不再理原则。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理认定，原告曾在被告处工作。2012年2月16日，原告向本院起诉被告建设银行，要求被告恢复原告劳动关系、恢复工作，诉讼费由被告承担。该案中，本院依法追加浙江雷博人力资源开发有限公司为共同被告。后原告变更诉讼请求为要求两被告恢复原告劳动合同、恢复工作，诉讼费用由两被告承担。经审理，本院于2012年5月10日作出（2012）绍越民初字第999号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2012年11月22日制作（2012）浙绍民终字第780号民事调解书，协议内容如下：一、被上诉人浙江雷博人力资源开发有限公司同意一次性补助上诉人张正峰50000元，款限于2012年12月3日前付清；二、其余各方互不追究。原告庭审中自认已收到该5万元。
现原告以被告破坏其名誉，导致其精神、身体受到伤害，原告长期医疗为由，诉至本院，要求恢复名誉并回原单位工作。
以上事实由原告提交的献血证1份、上岗证1份、门诊病历1组、录用登记表复印件1份、劳动合同复印件2份、劳务派遣协议复印件1份，被告提交的（2012）绍越民初字第999号民事判决书复印件1份、（2012）浙绍民终字第780号民事调解书复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告虽主张被告侵犯其名誉权，但原告提交的证据不能证明原告有实施侵权的行为，也不能证明原告因被告侵权有产生名誉权受损的后果，故原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告要求被告为其恢复名誉的请求，依法不予支持。原告同时要求回原单位工作，因双方之间的劳动争议纠纷已经绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第780号民事调解书调解结案，现原告再次要求回原单位工作，违反一事不再理原则，属于重复起诉，故对该诉讼请求，在本案中不再处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月六日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终989号
上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会。
法定代表人：张福明，任该居委会主任。
委托代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。
委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万双。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原审第三人：王万芝，与王万双系姐妹关系。
上诉人廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会与被上诉人王万双拆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2015年4月23日作出了（2014）廊广民初字第1975号民事判决，廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年8月，由于王万芝位于原安次区北史家务乡周各庄村（以下简称周各庄村）的房屋因道路拓宽面临拆迁。该房屋土地使用权证的权利人为王万双，王万双与王万芝遂在周各庄调解委员会王桂华、李金智等人主持调解下，达成《王万芝王万双关于拆迁爱民道南侧房屋回迁安置的协议》，该协议约定：在此房屋拆迁总面积中，王万双取得120平米回迁安置楼面积，其余面积归王万芝。该协议另记载：“该房的拆迁总面积的拆迁安置补偿费、安置费、过渡补偿费及其他补偿费归王万芝所有。王万双由于没有房产，所以不享受补偿款”以及“由于这次王万双已得到120平米补偿，所以王万双的土地使用权属自动放弃，将来由周各庄委会负责把土地使用权转到王万芝户头”等内容。依据该协议，房屋拆迁后，王万双于2006年取得宏泰小区6-2-501安置房屋（面积为124.59平方米）。此后王万双再未享受拆迁补助款及其他拆迁权益。2009年6月，因兴建商城，廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会（以下简称居委会）对涉及爱民道拓宽拆迁户实施二次补偿，确定“按房产证证载面积享受商城每平方米0.2的商业股份。”2013年5月27日，居委会发出《周各庄居委会关于发放商城股份、简装费及住房补贴的通知》，记载对于商城股份的分配采取按房产证或土地证面积20%发放3000元／㎡的商城股份款。因王万双与王万芝存在争议，该款未向王万双发放。
一审法院认为，王万双在周各庄村并无房屋，涉案被拆迁房屋为王万芝所有，但土地使用权登记为王万双，此事实可由《王万芝王万双关于拆迁爱民道南侧房屋回迁安置的协议》证明。该协议是在周各庄居调解委员会人员主持下，为解决王万芝、王万双关于被拆迁房屋补偿问题协商自愿达成的，合法有效，协议双方应当遵守。周各庄居委会向辖区居民分配的商城股份，是按照拆迁安置后居民现有房屋面积计算发放的，王万芝取得120平米安置房，应取得相应面积的商城股份折价款（120㎡×20%×3000￥／㎡＝72000￥）；该折价款基于王万双现有房屋取得，与王万芝无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条与第一百零六条的规定，一审法院判令居委会于判决生效后10日内给付王万双商城折价款72000元。如果贾伟涵未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由居委会负担200元，由王万双负担100元。
居委会不服一审判决上诉称，王万双非原土地权利人，商城股份与王万双现有房屋无关，其不应享有商城股份折价款；己方与王万双系管理与被管理的关系，双方非平等民事主体，本案不属于民事案件管辖范围。
王万双二审答辩称，自己是拆迁权益人以及，是拆迁安置房屋的所有权人，有依据享有商场股份。
王万芝二审发表意见称，对一审判决结果不能接受。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，居委会提交关于商城股份折价款发放的通知、王万芝与刘天标系夫妻关系的证明、该居委会的居民自治管理规章等证据，以期证实本案不属于民事案件受理范围。
本院认为，本案所涉及法律关系不涉及社会组织机构对内部人员之间的管理与被管理，王万双与王万芝以及居委会均是平等民事主体；案涉纠纷亦属于民事法律调整的民事纠纷范畴。一审法院受理本案与法有据，周各庄上诉认为本案非民事纠纷，应驳回王万双起诉的观点，本院不予支持。
2013年5月27日，居委会发出的《周各庄居委会关于发放商城股份、简装费及住房补贴的通知》形式合法，内容有效，对外公布后，该居委会应当按照通知载明的分配方案，向居民发放商城股份折价款。根据该通知，王万双享有依据拆迁安置房屋面积计算的权益。居委会上诉认为王万双非原土地权利人，商城股份与王万双现有房屋无关的观点，与通知内容相悖，不应得到支持。
二审期间，居委会提交的证据内容与本案缺乏关联性，且不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8192号
罪犯赵钟山，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）金武刑初字第169号刑事判决，以被告人赵钟山犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯赵钟山减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵钟山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵钟山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵钟山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钟山予以减刑一年（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁