wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00673号
原告陈某某，女，1968年10月22日出生，土家族，农民。
被告肖某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后登记结婚，2003年共同生育一男孩。婚后被告在外打工多年不寄钱回家，家庭经济极为困难。被告长期对原告及儿子实施家庭暴力，由于不能忍受被告长期的暴力虐待，2007年原告只好带着儿子回娘家，在原告父亲的米粉店打工。2013年正月17日，被告趁原告不在家时，将原告父亲的米粉店及原告居住的房间全部砸烂。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告肖某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则婚生小孩要由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月24日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2003年1月10日共同生育一男孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，但双方并无大的矛盾。2012年2月原告回娘家和其父亲一起开店，从此原、被告生活在一起的时间甚少，2013年正月17日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告父亲的米粉店及原告居住的房间砸坏，双方开始分居至今。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、孕检证明、（2013）宁民初字第00995号民事判决书、照片等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1471号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月11日晚，被告人徐某在金华市婺城区回溪街英孚教育门口，利用钢丝钳将被害人柯某停放在该处的1辆白色捷安特自行车的车锁剪断，后将该车盗走。经鉴定，被盗的白色捷安特自行车价值人民币1048元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人徐某在金华市婺城区洪源村鸿发路147号旺家公寓1楼到2楼之间的过道，用上述同样方式将被害人庄某停放在该处的1辆黑、蓝、黄色的捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗的黑、蓝、黄三色捷安特自行车价值人民币2201元。
3、2015年8月18日傍晚，被告人徐某在金华市婺城区高村红树林公寓门口，用上述同样方式将被害人高某停放在该处的1辆灰色捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗的灰色捷安特自行车价值人民币829元。
综上，被告人徐某秘密窃取他人财物3次，共计价值人民币4078元。2015年8月22日，被告人徐某在金华市婺城区上浮桥上府街被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、庄某、柯某的陈述，监控视频光盘，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，对其从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止）。
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还给各被害人（其中，返还柯建明人民币1048元，返还庄伟刚人民币2201元，返还高立新人民币829元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月三日
代书 记员 戴梦恬
湖北省应城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城刑初字第00240-2号
公诉机关应城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某，务农。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人陶某，务农。系本案受害人。
被告人陶迎春，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日经应城市公安局决定监视住居。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陶迎春犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陶迎春于2014年2月22日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 刘革年
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 危智胜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3678号
原告刘宝贵，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告王占江，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘宝贵诉被告王占江买卖合同纠纷一案中，因原告刘宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱一僮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终323号
上诉人（一审起诉人)田桂英，住山西省太原市。
上诉人田桂英不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初308号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人田桂英诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了�工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人田桂英不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。田桂英不是拍卖合同的一方当事人，上诉人田桂英所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人田桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对田桂英的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1628号
原告孙一×。
被告霍××。
原告孙一×与被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙一×及被告霍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和，因生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情已完全破裂。故起诉请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙二×随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费500元；3、诉讼费用由原、被告各承担50%。
原告向本院提交的证据如下：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，因原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，自2015年春节过后，原告离家与被告分居，但原告仍负责接送孩子，照顾家庭，双方感情并未彻底破裂，能够继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙二×，现随被告共同生活。诉讼中，原告自认与其他女人产生婚外情，自2015年春节过后，原告离家与被告分居生活至今。2015年3月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告虽然坚持离婚，但表示与被告感情尚存，被告表示愿意继续与原告共同生活，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告与他人产生婚外情，坚持与被告离婚，但原告自认与被告感情尚存，只要原告改正错误，回归家庭，双方仍有和好生活的可能。希望原告冷静思考，自重自爱，与被告共同努力，营造和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙一×与被告霍××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
'
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1628号原告孙一×。被告霍××。原告孙一×与被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙一×及被告霍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和，因生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情已完全破裂。故起诉请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙二×随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费500元；3、诉讼费用由原、被告各承担50%。原告向本院提交的证据如下：结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，因原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，自2015年春节过后，原告离家与被告分居，但原告仍负责接送孩子，照顾家庭，双方感情并未彻底破裂，能够继续共同生活，故不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙二×，现随被告共同生活。诉讼中，原告自认与其他女人产生婚外情，自2015年春节过后，原告离家与被告分居生活至今。2015年3月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告虽然坚持离婚，但表示与被告感情尚存，被告表示愿意继续与原告共同生活，本案调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告与他人产生婚外情，坚持与被告离婚，但原告自认与被告感情尚存，只要原告改正错误，回归家庭，双方仍有和好生活的可能。希望原告冷静思考，自重自爱，与被告共同努力，营造和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙一×与被告霍××离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。‘代理审判员  谢鸿艳二〇一五年四月十五日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1996号
申请执行人夏德勤。
被执行人陈选德。
原告夏德勤与被告陈选德民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2011）盱桂民初字第0450号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈选德于本判决生效后十日内给付原告夏德勤借款本金20000元及利息40000元，合计24000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位9614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0450民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01017号
原告无锡紫波机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区西漳路28号。
法定代表人马进来，该公司经理。
被告洪全杰。
原告无锡紫波机械设备有限公司（以下简称紫波公司）诉被告洪全杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。原告紫波公司的委托代理人张玲玲、被告洪全杰的委托代理人顾坚、洪维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫波公司诉称：洪全杰未参加工伤保险系其自愿放弃，紫波公司无法为其办理社保手续；紫波公司设备完善，洪全杰的受伤公司有理由相信其为工伤诈骗；洪全杰在职期间月工资较低且人的未来实际寿命有很多不确定因素，仲裁裁决的一次性赔偿费用过高；综上，请求判决紫波公司无需支付洪全杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费以及医疗费。
被告洪全杰辩称，仲裁裁决正确，要求紫波公司按照仲裁裁决的数额支付工伤保险待遇。
经审理查明，2013年3月1日，洪全杰进入紫波公司从事操作工，紫波公司未为其缴纳社会保险。2013年8月12日，洪全杰在工作时受伤，医疗费由紫波公司支付。2014年4月30日及2014年10月22日，洪全杰至医院门诊复查共支付医疗费248元。2014年9月3日，洪全杰所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，洪全杰的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，洪全杰支付了劳动能力鉴定费用400元。2015年1月6日，洪全杰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2015年4月1日，仲裁委作出仲裁裁决：“一、洪全杰与紫波公司的劳动关系于2015年1月6日解除；二、紫波公司应支付洪全杰一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金110802元、一次性伤残就业补助金47400元、劳动能力鉴定费400元、医疗费248元，合计184446元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、洪全杰领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对洪全杰提出的其他仲裁请求本委不予支持。”紫波公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、出院记录、劳动鉴定费收据、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，洪全杰因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。为劳动者参加社保系用人单位的法定义务，紫波公司抗辩系因洪全杰自身不愿缴纳社保故应减少甚至免除其赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。紫波公司陈述其公司怀疑洪全杰为工伤诈骗，缺乏事实依据，亦未经司法机关认定，本院不予采信。洪全杰主张的一次性伤残补助金25596元，有相应法律依据，计算标准适当，本院予以确认。双方劳动关系因洪全杰2015年1月6日向仲裁委申请而解除，洪全杰主张的一次性工伤医疗补助金110802元、一次性伤残就业补助金47400元，在法定范围之内，本院予以支持。紫波公司抗辩洪全杰的月工资较低且人的未来实际寿命不确定，故洪全杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算过高，缺乏法律依据，本院不予采信。洪全杰主张的鉴定费400元、医疗费248元，有相应凭据，本院予以支持。据此，紫波公司应支付洪全杰一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金110802元、一次性伤残就业补助金47400元、劳动能力鉴定费400元、医疗费248元，共计184446元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十四条之规定，判决如下：
一、紫波公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付洪全杰一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金110802元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元、医疗费248元，共计184446元。
二、驳回紫波公司的诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由紫波公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00236号
原告曹瑞霞。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司司。住所地北京市昌平区城区镇北环路**号。
负责人李德水，该公司经理。
委托代理人赵彬，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹瑞霞与被告胡鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞的委托代理人赵薇、被告胡鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑞霞诉称，2015年3月19日18时许，被告胡鹏驾驶冀C×××××号小型轿车顺晋总路由南向北行驶至南小吾村道口时，与由北向南左转行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车损环的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失33954.6万元，并负担诉讼费用。
被告胡鹏辩称，被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告胡鹏提出反诉，要求原告赔偿车辆损失2250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称，我公司在合理合法并在原告方有证据支持的范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告胡鹏驾驶冀C×××××号小型轿车顺晋总路由南向北行驶至南小吾村道口时，与由北向南左转行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车损环的交通事故。河北省晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的次要责任，被告胡鹏负此事故的主要责任。
原告为证明其事实主张，提供下列证据材料：1、晋州市公安交警大队作出的晋公交认字【2015】第466号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实。2、晋州市人民医院票据，病历、诊断证明、用药清单。用以证明晋州市人民医院医药费数额。3、受伤人员误工证明及营业执照复印件，证明原告受伤前从事工作收入情况及因误工减少的收入。4、护理人员工资证明、误工证明、营业执照复印件，用以证明护理人员所从事工作和收入情况及因误工所减少的收入。5、交通费、公估费、施救费票据，用以证明费用支出。上述证明附费用清单。被告胡鹏对原告上述证据及费用清单均无异议，同时被告提交驾驶证、行驶证、保险单及修车票据7500元。对于被告胡鹏提交证据，原告无异议。
另查明，被告胡鹏驾驶的冀C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失，因被告胡鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险责任限额内予以承担，超过部分按责任比例由商业三者险承担，机动车与非机动车之间的交通事故，机动车应当承担80%的赔偿责任。不属于保险公司承担的部分，由被告胡鹏承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司司赔偿原告曹瑞霞医疗费、住院伙食补助费等共计32717.92元（附损失清单）。
原告曹瑞霞赔偿被告胡鹏车辆损失1500元。
以上判决于生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡鹏负担300元，原告曹瑞霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判长 耿瑞波
二〇一五年六月二十日
书记员 李田宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初136号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，住滦平县长山峪镇后营子村西沟*组。
被告：王福松，男，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇经济开发区**号。
被告：于怀军，男，1963年5月22日出生，住滦平县马营子满族乡马营子村*组。
原告李学富与被告王福松、于怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李学富向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款30000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王福松、于怀军因家中房屋装修，在2016年1月27日向滦平县长山峪李学富借款30000.00元，约定该款在2016年2月26日还清，如到期后不还付违约金9000.00元，从借款日至给付日按月息3分计算，并约定两借款人互负连带给付责任。此款的到期后，原告多次催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，原告李学富的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学富的起诉。
案件受理费550.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一七年三月六日
书记员 安 然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1765号
申请人：陈英。
被申请人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
原告陈英与被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额140万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款140万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1765号申请人：陈英，女，1981年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。原告陈英与被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额140万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款140万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二十九日书记员  周洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1515号
原告青岛泊子铸造模具有限公司，住所地即墨市通济办事处朱家泊子村。
法定代表人张旭涛，经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告于永田。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛泊子铸造模具有限公司与被告于永田加工合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告青岛泊子铸造模具有限公司委托代理人孟庆勋、翟晓梅，被告于永田及委托代理人李玉众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泊子铸造模具有限公司诉称，被告多次到原告处加工模具，共欠原告模具加工费32900元，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告模具加工费32900元并承担本案的诉讼费。
被告于永田未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告起诉的欠款数额不对，实际欠款数额为24900元。2、原告加工的产品质量严重不合格，被告到原告处维修不下30多次，光来回的交通费3000余元，要求由原告负担。3、原被告共同到济宁维修设备期间生活费用共计3000元，也应该由原告负担。
经本院审理查明，原告青岛泊子铸造模具有限公司从事模具行业，被告于永田多次到原告处加工模具，2014年1月3日，原告为被告出具加工模具明细表一份，价款共计8000元，落款处由被告于永田签字，时间为2014年1月4日。2014年9月22日，原告与被告签订模具加工协议书及模具加工明细表各一份，在协议书中，双方约定模具名称为内挡住组合注膜模具，数量为一套，价格为5300元，材料为QT400-450。双方在协议中约定需方负责提供详细的图纸并负责供方模具制造过程中图样问题的解释。需方被告于永田在代表人处签名。模具加工明细表上载明模具的种类、数量、价款共19600元，经被告于永田核实后亦签字确认。原告向被告于永田催要上述加工费未果，特诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的模具加工明细两份、模具加工协议书一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告接收原告加工的产品后，应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付加工费人民币32900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的产品质量严重不合格，但未提交证据予以证实，本院不予支持。另，被告辩称原告应当支付其因维修模具花费的交通费及生活费不属于本案审理范围，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于永田于本判决生效后十日内偿付原告青岛泊子铸造模具有限公司加工费32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告于永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年七月一日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。存在
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1604号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告李陈义，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告张全贵，男，1964年6月28日出生，汉族。
原告田富彦与被告李陈义、张全贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富彦、被告李陈义、张全贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告李陈义由张全贵担保向原告借款100000元，并给原告出具借款合同一份，借款合同载明借期两个月（详见《借款合同》）。借款期限届满，被告李陈义、张全贵未按合同归还借款、利息及违约金，酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告李陈义、张全贵二人及时归还原告借款人民币90000元及利息（利息自2014年1月24日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：借款合同一份，用以证明被告李陈义于2014年1月24日向原告借款100000元并约定于2014年3月24日还清的事实以及被告张全贵为上述借款提供担保的事实。
被告李陈义辩称，借款属实，当时给的是90000元。合同约定是100000元，直接扣了10000元利息。被告签的借款合同格式是张小燕（音）提供的，中间给过张小燕（音）38000元的利息。
被告李陈义未提供证据。
被告张全贵辩称，担保属实，借款也属实，当时被告张全贵在现场，给的是90000元，签的合同是100000元，被告没打借条。
被告张全贵未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年1月24日，被告李陈义由被告张全贵以连带责任保证形式担保向原告田富彦借款90000元，双方签订借款合同一份，合同的主要内容为：“第一条借款金额为人民币100000元。第二条借款期限为：2014年1月24日至2014年3月24日。第三条借款利率为月息3%。第八条担保条款：1、担保人承担连带担保责任。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案被告李陈义向原告田富彦借款90000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李陈义未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告李陈义支付该90000元借款的利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张全贵对该90000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告张全贵对该90000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李陈义、张全贵辩称原告给付被告李陈义的借款是90000元，原告予以认可，故本院予以支持。被告李陈义辩称中间给过张小燕（音）38000元的利息，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款九万元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告张全贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李陈义、张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月十二日
书记员 安 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初425号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号（东区建委办公楼）。
组织机构代码：20691896-8
法定代表人：蔡维勇
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。系原告公司经理（特别授权）
被告：叶娟，女，1977年9月7日出生，汉族。
本院在审理隆昌县银发房地产经营开发公司诉叶娟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司于2016年1月21日以被告已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
审判员 范厚明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘雅迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5782号
原告：李春顺，男，1969年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：温州市拉斐鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期53号地块（第五层）。
法定代表人：章琴，执行董事兼总经理。
被告：郑小林，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李春顺诉被告温州市拉斐鞋业有限公司、郑小林买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州市拉斐鞋业有限公司支付原告货款63133元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告郑小林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事轻泡材料的生产、销售的个体业主（未办理工商登记）。被告温州市拉斐鞋业有限公司于2012年开始陆续向原告购买轻泡材料，原告均按约供货，温州市拉斐鞋业有限公司起初能按约支付部分货款，后出现拖欠货款的情形。2015年3月21日，双方经结算，被告温州市拉斐鞋业有限公司确认尚欠原告货款70147元，并出具《欠款凭单》一份，载明“欠款单位：温州市拉斐鞋业有限公司，欠款事由：“暂欠大地轻泡材料李春顺70147元，大写柒万零壹佰肆拾柒元整”。2015年12月，被告郑小林自愿为上述款项的偿还提供担保，在该《欠款凭单》上写下“担保人郑小林”。后经原告催讨，被告仅于2016年3月支付原告7014元，剩余货款63133元至今未偿付，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市拉斐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李春顺货款人民币63133元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告郑小林对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费300元，由被告温州市拉斐鞋业有限公司、郑小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、工商登记信息、组织机构代码证、公民户籍查询回执
证据2：欠款凭单
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督133号
申请人：汪保年。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人汪保年于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1796（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款59514元及截至2018年2月7日的违约金1996元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪保年2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款59514元及截至2018年2月7日的违约金1996元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费446元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00955号
原告许某甲。
法定代理人许某乙，系原告之父。
法定代理人张某某，系原告之母。
被告吴某甲。
许某甲诉吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员孙房房但任审判长与审判员刘斌，代理审判员崔小琦组成合议庭，由书记员杜虎担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其法定代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：其与被告结婚后因身体健康原因，在与被告生活期间，被告母亲对原告长期虐待，被告不闻不问，反而纵容其母的行为，原告无奈，只能回娘家居住婚，其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告坚持离婚，其也同意离婚，但原告要承担孩子抚养费每月500元。
本案的焦点：原、被告的婚姻关系应否解除。
原告就其主张在庭审中出示以下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告之间系夫妻关系。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以认可。
2、残疾人证一份。证明原告为四级智力残疾，经本院认证认为，该证据来源合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，2009年农历9月初5生一男孩吴某乙。2014年10月28日，原告被确认患有智力四级残疾，2015年1月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年8月3日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。2015年8月7日，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限。被告表示同意离婚，孩子吴某乙由其抚养，但原告必须承担孩子抚养费每月500元。上述事实，有当庭认定的证据及双方当事人陈述附卷佐证，业经当庭核实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，加之原告患病后，其夫妻关系更难以继续维系，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于孩子抚养一节，被告要求原告每月承担孩子抚养费500元，因明显超出当地居民年均纯收入水平，且原告患有智障，无力承担抚养义务。故对被告的答辩意见不予支持。关于原告提出自愿承担孩子抚养费每月100元，本院予以确认。原告自愿将其夫妻共同财产应得份额赠予婚生子吴某乙，本案就原、被告夫妻共同财产部分不再论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告在本判决生效后每月支付孩子抚养费100元，并从2015年10月起每月1日支付当月抚养费100元至吴某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 虎
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1281号
罪犯王小红，女，1986年6月6日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二〇一〇年七月十四日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第761号
原告梁承天，居民。
被告黄秀清，居民。公民身份证确认住址：广西兴业县蒲塘镇西安街125号。
被告罗显勇（系被告黄秀清丈夫），广西兴业县蒲塘供销社职工。公民身份证确认住址：广西兴业县蒲塘镇西安街159号。
委托代理人肖年管，广西玉林市福绵区玉福法律服务所，法律工作者。
原告梁承天与被告黄秀清、罗显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告梁承天、被告罗显勇及被告共同委托代理人肖年管均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁承天诉称，原告起诉请求人民法院依法判令被告罗显勇、黄秀清（夫妻）归还借款本金人民币580000元。
被告罗显勇辩称，其与妻子黄秀清作为共同借款人向原告借得到现金人民币580000元，并于2013年10月15日出具“借条”一份给原告执存是事实，愿意归还款项给原告，但现时手上没钱，还清所借原告款项确有困难。
经审理查明，被告罗显勇、黄秀清（夫妻）以做生意资金周转困难为由，并作为共同借款人，于2013年10月15日借到原告人民币现金580000元。借款时被告出具《借条》一份给原告执存，该《借条》有借款人罗显勇、黄秀清；见证人梁某签名并捺有手指印。借款期限从2013年10月15日至2014年元月15日止。定于2014年元月15日前还清。借款人愿意以其俩座落在兴业县蒲塘镇蒲沙路38号房产作为抵押。在借款期间此房产不得转让。如果逾期不还款，梁承天有权拍卖此房产。但原、被告双方对计付利息未作出明确的约定。逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍不履行还款义务；2015年6月11日原告再次向被告催还借款未果，被告书写《还款保证书》一份给原告执存，《还款保证书》载明：罗显勇、黄秀清限在2015年7月11日前归还现金人民币500000元给梁承天，余款80000元保证在2015年9月11日前还清。再次逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍亦不履行还款义务，至今被告尚欠原告款项人民币580000元。
以上事实有原告身份证复印件1份；被告罗显勇身份证复印件1份；被告黄秀清相片一张；《借条》复印件1份；《还款保证书》复印件1份；黄秀清购开发区商品房用地收款收据复印件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告梁承天主张与被告罗显勇、黄秀清（夫妻）是借款关系，并出具了两被告签写的《借条》、《还款保证书》予以证明，且被告对所借原告人民币580000元亦无异议，原、被告双方均确认借款是事实，但就还款期限达不成统一意见，故原告与两被告之诉争事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，应认定原告与两被告之间是合法有效的定期无息民间借贷关系，原告的诉请合法有理，本院予以支持，故两被告则应偿还给原告本金人民币为580000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗显勇、黄秀清（夫妻）应归还借款本金人民币580000元给原告梁承天；
二、驳回原告梁承天其他的诉讼请求。
本案受理费9600元，减半收取为4800元，由被告罗显勇、黄秀清（夫妻）负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9600元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第761号原告梁承天，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。住址：广西兴业县。被告黄秀清，女，1968年9月3日出生，汉族，居民。公民身份证确认住址：广西兴业县蒲塘镇西安街125号。现住址：广西兴业县。被告罗显勇（系被告黄秀清丈夫），男，1967年6月7日出生，汉族，广西兴业县蒲塘供销社职工。公民身份证确认住址：广西兴业县蒲塘镇西安街159号。现住址：广西兴业县。委托代理人肖年管，男，1953年9月7日出生，汉族，广西玉林市福绵区玉福法律服务所，法律工作者。住址：广西玉林市玉州区。原告梁承天与被告黄秀清、罗显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告梁承天、被告罗显勇及被告共同委托代理人肖年管均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁承天诉称，原告起诉请求人民法院依法判令被告罗显勇、黄秀清（夫妻）归还借款本金人民币580000元。被告罗显勇辩称，其与妻子黄秀清作为共同借款人向原告借得到现金人民币580000元，并于2013年10月15日出具“借条”一份给原告执存是事实，愿意归还款项给原告，但现时手上没钱，还清所借原告款项确有困难。经审理查明，被告罗显勇、黄秀清（夫妻）以做生意资金周转困难为由，并作为共同借款人，于2013年10月15日借到原告人民币现金580000元。借款时被告出具《借条》一份给原告执存，该《借条》有借款人罗显勇、黄秀清；见证人梁某,4签名并捺有手指印。借款期限从2013年10月15日至2014年元月15日止。定于2014年元月15日前还清。借款人愿意以其俩座落在兴业县××房产作为抵押。在借款期间此房产不得转让。如果逾期不还款，梁承天有权拍卖此房产。但原、被告双方对计付利息未作出明确的约定。逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍不履行还款义务；2015年6月11日原告再次向被告催还借款未果，被告书写《还款保证书》一份给原告执存，《还款保证书》载明：罗显勇、黄秀清限在2015年7月11日前归还现金人民币500000元给梁承天，余款80000元保证在2015年9月11日前还清。再次逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍亦不履行还款义务，至今被告尚欠原告款项人民币580000元。以上事实有原告身份证复印件1份；被告罗显勇身份证复印件1份；被告黄秀清相片一张；《借条》复印件1份；《还款保证书》复印件1份；黄秀清购开发区商品房用地收款收据复印件1份以及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告梁承天主张与被告罗显勇、黄秀清（夫妻）是借款关系，并出具了两被告签写的《借条》、《还款保证书》予以证明，且被告对所借原告人民币580000元亦无异议，原、被告双方均确认借款是事实，但就还款期限达不成统一意见，故原告与两被告之诉争事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，应认定原告与两被告之间是合法有效的定期无息民间借贷关系，原告的诉请合法有理，本院予以支持，故两被告则应偿还给原告本金人民币为580000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗显勇、黄秀清（夫妻）应归还借款本金人民币580000元给原告梁承天；二、驳回原告梁承天其他的诉讼请求。本案受理费9600元，减半收取为4800元，由被告罗显勇、黄秀清（夫妻）负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9600元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁世松二〇一五年十一月二日书记员  梁 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第251号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尔各铁，农民。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人阿苦五呷，农民。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吉尔各铁、阿苦五呷犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）台温刑初字第601号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人吉尔各铁有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人阿苦五呷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吉尔各铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吉尔各铁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉尔各铁撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉尔各铁撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 映
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01349-7号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：安徽少安大酒店有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：安徽少安红色生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，总经理。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：张发源。
被执行人：桂少兰。
被执行人：张贤。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1122号
原告郑学彬（郑学宾）。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张加坤。
被告张增军。
本院在审理原告郑学彬诉被告张加坤、张增军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学彬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第426号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭尧松，男，1984年1月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人宗超，男，1990年4月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年3月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人曾德武，男，1983年1月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人姚远，男，1989年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人蒋伟，男，1993年7月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭尧松、曾德武、宗超、蒋伟、姚远犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人郭尧松、宗超、曾德武、姚远、蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭尧松、宗超、曾德武、姚远、蒋伟均系吸毒人员。2013年11月以来，郭尧松先后将被告人曾德武、蒋伟、宗超、姚远容留在其租住的宜宾市翠屏区长江大道西段30号2楼出租屋，并提供食宿。期间，郭尧松从他人处购得毒品冰毒后，除自己和曾德武、蒋伟、宗超、姚远吸食外，还组织上述四人在翠屏区境内多次向吸毒人员杨某、何某等人零包贩卖。2014年3月1日，公安民警接群众举报后在郭尧松出租屋内将郭尧松、曾德武、蒋伟、宗超、姚远抓获，当场在郭尧松屋内查获冰毒疑似物156克，麻古疑似物11.4克。经检验，上述查获的冰毒疑似物和麻古疑似物均含有甲基苯胺成分。
五被告人归案后均如实供述了作案事实。
上述事实，被告人郭尧松、宗超、曾德武、姚远、蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，指认笔录、扣押物品清单、称量笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）048号理化检验意见书，证人李某、杨某、张某兰、王某、马某龙、何某证言，辨认笔录，手机通话记录，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源表，被告人郭尧松、宗超、曾德武、姚远、蒋伟供述与辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭尧松、宗超、曾德武、姚远、蒋伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯胺160余克，依法应以贩卖毒品罪严惩。公诉机关的罪名成立，本院予以支持。被告人宗超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人郭尧松起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宗超、曾德武、姚远、蒋伟起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，五被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭尧松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2029年2月28日止。）
二、被告人宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2025年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2025年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2024年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2024年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 高建忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨映珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第183号
上诉人（原审被告）江帅。
上诉人（原审被告）王小青。
被上诉人（原审原告）邢同帅。
上诉人江帅、王小青因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即民初字第3355号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在青岛市市南区盐城路11号×号楼×单元××户居住四年多，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二上诉人系夫妻关系，住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其住青岛市市南区盐城路11号×号楼×单元××户居住四年多，但其未提供证据证实。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1174号
上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族。
上诉人陈超因与被上诉人何利华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈超的委托代理人高彦金到庭参加审理。被上诉人何利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月23日，被告何利华向原告陈超出具收条一份，载明“今有何利华收到陈超壹仟元用于何利华公司工人医疗费。”此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称：巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李家能当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。此外，因李家能死亡，巧汇公司与杨华泰、昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称：瑞格公司）向李家能及刘俊的家人支付赔偿款共311000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李家能、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李家能、刘俊两案尚在二审审理阶段。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系原告以何利华向其借款为由要求其承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向何利华支付1000元，故在原告未提交其他证据补充证明1000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向何利华支付1000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。尽管双方使用了“收条”这个名称，但实际上是“借条”，之所以表述不严谨是因为当事人作为非专业法律工作者无法准确对两者的法律后果进行区分，原审法院按照当事人提交的证据名称确定法律关系并判决属明显的适用法律错误。上诉人与被上诉人系业务关系认识，陈维灿、潘文顺系被上诉人担任法人的巧汇公司员工，且二人正是在2012年3月6日的事故中受伤，故本案借款的事实客观存在，完全可排除双方间存在其他原因的支付，借款用途合法有效，被上诉人应承担相应的还款义务。二、被上诉人经法院合法传唤拒绝出庭，视为其放弃抗辩和质证，法院可根据上诉人提交的证据依法判决，但原审法院却替被上诉人抗辩，违反了法院应中立裁判的基本原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人何利华未到庭发表答辩意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还欠款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人以收条的形式明确收到上诉人的1000元，该款项用于支付其公司工人的医疗费，且本案中无证据显示上诉人具有法定或约定对何利华工人进行相应赔偿的义务，故虽然双方对于款项的支付未采用借款借据的形式，但从收条的具体内容看，该1000元实为上诉人出借给被上诉人的借款，按照上述法律规定，被上诉人负有向上诉人归还该欠款的法定义务，故对上诉人要求被上诉人归还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息未作约定，视为不支付利息。对于上诉人要求被上诉人按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。被上诉人经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3304号民事判决；
二、由被上诉人何利华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈超借款本金1000元以及该款自2013年6月24日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人何利华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执318号
申请执行人陈火长生，男，1976年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2154号民事调解书申请执行人陈火长生与被执行人涂富英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币95000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月九日
代理书记员 王腾凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第931号
原告淄博中租租赁有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周淑勤，经理。
委托代理人薛忠义，淄博中租租赁有限公司职工。
被告王启上。
被告张淑珍。
被告高鹏。
被告杨静。
原告淄博中租租赁有限公司诉被告王启上、张淑珍、高鹏、杨静分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博中租租赁有限公司的委托代理人薛忠义、被告王启上、张淑珍、高鹏到庭参加了诉讼。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博中租租赁有限公司诉称，2010年4月8日，被告王启上、张淑珍（系夫妻关系）与原告签订《分期付款购车合同》，购买解放牌重型汽车一辆，底盘号为AAD10005，发动机号为60043965，合同总价为358416.72元。按合同约定被告王启上、张淑珍首付车款6600元，余款分24期支付，至2012年4月7日全部付清，并承担利息。被告高鹏、杨静作为被告王启上、张淑珍的担保人对本合同承担连带保证责任，合同生效后，原告将车辆交付给被告，但被告不按合同规定按期还款，截止到2012年7月30日尚欠原告车款59600元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，为此，原告诉至法院，要求判令被告王启上、张淑珍偿还借款本金59600元及违约金37548元；判令被告高鹏、杨静承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王启上、张淑珍辩称，事实存在，对于数额现在无法确定。
被告高鹏辩称，合同到期后六个月内，原告未主张权利，担保人免除担保责任。
被告杨静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月8日，原告与被告王启上、张淑珍签订分期付款购车合同，合同约定被告王启上、张淑珍购买原告型号为CA4253，发动机号60043965，底盘号AAD10005解放牌货车一辆，被告首付6600元，余款分二十四期支付。购买方将合同约定的首付款交付出卖方后，合同生效。合同还约定，购买方如不按合同规定的时间和数额交付分期付款数额及利息，应向出卖方按延期部分日万分之五承担违约金。截止2012年7月30日，被告王启上、张淑珍尚欠原告车款59600元未付。被告高鹏、杨静也未履行担保责任。为此，原告诉来法院，要求被告王启上、张淑珍立即支付所欠车款59600元，违约金37548元（未付余款按日万分之五自2012年2月8日至2014年7月8日），被告高鹏、杨静承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的分期付款购车合同及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王启上、张淑珍签订的分期付款购车合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。原告按合同约定交付车辆后，被告王启上、张淑珍未按合同约定按期付款，应当承担相应的违约责任。被告高鹏、杨静与原告签订的担保合同合法有效，且合同中明确约定保证方承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告在保证期内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告主张被告高鹏、杨静承担保证责任本院不予支持。被告杨静未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启上、张淑珍于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博中租租赁有限公司货款59600元；
二、被告王启上、张淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中租租赁有限公司违约金37548元（未付余款按日万分之五自2012年2月8日至2014年7月8日）；
三、驳回原告淄博中租租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告王启上、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩学雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第931号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：房娇。
被告：毕小涵，系被告房娇之女。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告房娇、毕小涵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告房娇、毕小涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告房娇与原告签订个人借款合同，向原告借款400000元整，借款期限至2015年3月10日。被告房娇与原告签订抵押合同以坐落于张店区太平路3号1号楼3单元6层东户（房屋所有权证号：02-1093139）的房产向原告提供抵押担保。被告房娇、毕小涵以其共有的坐落于张店区恒生城市花园5号楼3单元1层西户（房屋所有权证号：01-1163770）的房产对上述借款提供抵押担保。合同到期后，原告多次向被告催要，但被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告房娇、毕小涵偿还原告借款本金388365.53元并支付利息3796.64元及至实际还清之日的利息；2、被告房娇、毕小涵支付原告律师代理费22000元；3、原告对被告房娇名下坐落于张店区太平路3号1号楼3单元6层东户（房屋所有权证号：02-1093139）的房产享有优先受偿权；4、原告对被告房娇、毕小涵名下坐落于张店区恒生城市花园5号楼3单元1层西户（房屋所有权证号：01-1163770）的房产享有优先受偿权；5、被告负担本案全部诉讼费用。
被告房娇、毕小涵未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告房娇与原告签订一份个人借款合同，约定由原告向被告房娇提供借款400000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为6.5‰，按月结息（每月20日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告房娇以其本人名义及其女儿毕小涵名义与原告分别签订两份抵押合同，约定被告房娇以其名下坐落于张店区太平路3号1号楼3单元6层东户（房屋所有权证号：02-1093139）的房产作为抵押财产，以被告毕小涵名下坐落于张店区恒生城市花园5号楼3单元1层西户（房屋所有权证号：01-1163770）的房产作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原、被告于2014年3月12日到房地产权属登记部门就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2014年3月13日向原告向被告房娇发放借款400000元。借款到期后，被告房娇未能全部履行还款义务，截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金388365.53元及利息3796.64元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权利书、律师费发票、律师费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告房娇与原告签订的个人借款合同、抵押合同及被告房娇以毕小涵名义与原告签订的抵押合同均合法有效，原、被告双方应严格遵照履行。借款到期后，被告房娇未完全履行还款义务，已构成违约，因此，原告有权要求被告房娇立即清偿所欠借款本息，承担因诉讼产生的律师费损失，并行使抵押权。但被告毕小涵并非本案个人借款合同的一方当事人，且毕小涵现尚为限制民事行为能力人，仅可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由她的法定代理人代理，故被告毕小涵不应对本案相关借款本息及律师代理费损失承担清偿责任。被告房娇、毕小涵未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房娇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金388365.53元，并支付自2015年5月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息）；
二、被告房娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费损失22000元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以被告房娇名下坐落于张店区太平路3号1号楼3单元6层东户（房屋所有权证号：02-1093139）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以被告毕小涵名下坐落于张店区恒生城市花园5号楼3单元1层西户（房屋所有权证号：01-1163770）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元、保全费2670元，由被告房娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月四日
书记员 吕桐芳3
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6330号
原告蔡明华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3910。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告欧阳亮智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5418。
被告周少芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2065。
原告蔡明华诉被告欧阳亮智、周少芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡明华的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告欧阳亮智、周少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明华诉称，被告欧阳亮智因资金周转需要向原告借款。于2016年1月22日与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款利息为月利率3%，借款期限为两个月。2016年1月25日，被告欧阳亮智再次与原告签订借款合同，约定向原告借款7万元，借款利息为月利率3%，借款期限为两个月。原告通过转账方式支付借款，被告当天出具收据给原告。借款期限届满后，经原告多次追收，被告拒不支付。被告欧阳亮智、周少芬是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。借款合同约定，如被告违约，则应承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告蔡明华起诉请求：1.判令被告欧阳亮智立即支付借款本金120000元及利息10590元（以5万元为本金按照月利率3%从2016年1月22日暂计至2016年4月21日，以7万元为本金按照月利率3%从2016年1月25日暂计至2016年4月21日，以后顺延至被告清偿完毕之日止）、律师费6000元；2.判令被告周少芬对上述款项承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2016年4月30日向被告欧阳亮智、周少芬送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳亮智、周少芬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告蔡明华为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告欧阳亮智身份证复印件、被告周少芬人口信息查询表原件、两被告户口簿身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
2.借款合同原件、收据原件、中国农业银行业务回单原件各两份，证明被告欧阳亮智分别于2016年1月22日、2016年1月25日向原告借款5万元、7万元，借款期间借款利率为月利率3%，借款期间为二个月。原告通过转账方式支付给被告欧阳亮智，被告欧阳亮智出具收据确认收到借款。借款合同约定如被告违约，则须承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
被告欧阳亮智、周少芬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年1月22日，被告欧阳亮智因生产经营的资金周转需要，向原告借款。双方于当日签订《借款合同》，约定被告欧阳亮智向原告借款5万元；借款利息为月利率3%，每月21日前支付当月利息；借款期限为两个月，从2016年1月22日起至2016年3月21日止；被告逾期还款，应按月息3%支付违约金，且原告为追收债权产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款5万元。
2016年1月25日，被告欧阳亮智再次与原告签订《借款合同》，约定向原告借款7万元；借款利息为月利率3%，每月24日前支付当月利息；借款期限为两个月，从2016年1月25日起至2016年3月24日止；被告逾期还款，应按月息3%支付违约金，且原告为追收债权产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款7万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款7万元。
借款到期后，被告至今未支付借款利息及归还本金。原告多次催收未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另查明，欧阳亮智、周少芬是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告为追索本案借款本金及利息，委托广东聚理律师事务所代为诉讼。
本院认为，被告欧阳亮智向原告蔡明华两次借款合计12万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告至今拒不归还构成违约，原告请求判令二被告归还借款本金12万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告与被告欧阳亮智签订的《借款合同》中明确约定借款利息为月利率3%，由于该利率标准过高，本院支持月利率2%，对于超出部分不予支持。原告主张利息从支付之日起计算，即就借款本金5万元从2016年1月22日起、7万元从2016年1月25日起计算利息，该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因此本院核定利息计算方法为：就借款本金5万元从2016年1月22日起、7万元从2016年1月25日起，按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。
关于周少芬是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告周少芬、欧阳亮智系夫妻关系，本案债务是在被告周少芬、欧阳亮智婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按周少芬、欧阳亮智夫妻共同债务处理。原告请求被告周少芬对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
关于律师费问题。原、被告在《借款合同》中明确约定原告因催收借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。由于原告并未提供《委托代理合同》、律师费发票等证据证实律师费金额，且原告自认尚未实际支付律师费，因此对原告的该项请求本院不予支持。待律师费实际发生后，原告可以另行主张。
被告欧阳亮智、周少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳亮智、周少芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡明华归还借款本金120000元及其利息（利息计算方法：就借款本金50000元从2016年1月22日起、70000元从2016年1月25日起，按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取为1515.9元、财产保全费1202.95元，合计2718.85元（原告蔡明华已预交），由原告蔡明华负担180元，被告欧阳亮智、周少芬负担2538.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 罗颖梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1757号
罪犯丁少伟，男，1980年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第1887号刑事判决，以被告人丁少伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁少伟本次已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯丁少伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁少伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯丁少伟在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁少伟减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00175号
上诉人（原审被告）三原县万家乐酒业有限公司。
被上诉人（原审原告）三原新鹿酒精有限公司。
原审第三人三原县酒精厂。
上诉人三原县万家乐酒业有限公司因恢复原状纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县万家乐酒业有限公司的法定代表人刘顺安及其委托代理人王明辉，被上诉人三原新鹿酒精有限公司的委托代理人葛长安到庭参加诉讼，原审第三人三原县酒精厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2013）三民初字第00652号民事判决。
二、发回三原县人民法院重审。
二审诉讼费100元，依法退还上诉人三原县万家乐酒业有限公司。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03313号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖堂明，男，1979年9月10日出生，汉族，住云�省昭通市镇雄县。
被告唐元聪，女，1979年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告李世芬与被告廖堂明、唐元聪租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芬到庭参加了诉讼。被告廖堂明、唐元聪经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，2012年12月5日原告与被告签订了《钢管、架料租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，截止2014年7月15日，被告尚欠原告租金43098.76元，尚有钢管886.70米、扣件1738套、顶托304套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告二被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2014年7月16日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖堂明未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告唐元聪未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，以镇雄县双利建筑材料租赁站为甲方、被告廖堂明为乙方签订了《钢管、架料租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.02元／米.天（每1.5米钢管搭配一套扣件）、顶托0.06元／套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.20／套、顶托0.50元／套；租赁物赔偿标准：钢管每米22元、扣件每套8元、顶托每套18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年12月5日起至2014年7月15日止，应支付原告租金、维护费等51098.76元，被告支付了租金、维护费等8000元后，尚欠原告43098.76元租金至今未付。尚有钢管886.70米、扣件1738套、顶托304套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2014年7月16日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告廖堂明与被告唐元聪系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、架料租赁合同》、发货明细单3张、退货明细单1张、结算单据4张、被告廖堂明的身份证复印件一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告廖堂明于2012年12月5日签订的《钢管、架料租赁合同》，系双方真实意思表示。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告唐元聪与被告廖堂明系夫妻关系，且唐元聪在原告的结算单上签字认可结算金额，应当认定系二被告共同租用原告的材料，应共同承担给付责任。二被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金43098.76元、退还钢管886.70米、扣件1738套、顶托304套、不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金20000元，根据原、被告合同的约�和被告所欠租金金额以及迟延给付租金的时间，本院酌定支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内给付原告李世芬租金43098.76元；
二、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内退还原告李世芬钢管886.70米、扣件1738套、顶托304套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米22元、扣件每套8元、顶托每套18元计价赔偿原告；并从2014年7月16日起至本判决生效之日止按照钢管0.02元／米.天、顶托0.06元／套.天计算租金给付原告；
三、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内�付原告李世芬违约金10000元；
四、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元（已减半收取），由原告李世芬负担524元，被告廖堂明、唐元聪负担1000元（被告应负担部分原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年十月十一日
书记员 简 霞
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初127号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人佐XX，男，1949年1月8日出生，汉族，文盲，农民。2016年1月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄汾县公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
被告人王XX，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
被告人唐XX，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）115起诉书指控被告人佐XX、王XX、唐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟、张鹏冲出庭支持公诉，被告人佐XX、王XX、唐XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人佐XX发现自己饲养的一只羊因不明原因死亡后，随将该羊连同其余病因不明的五只羊卖给了王XX。
被告人王XX在明知佐XX卖给其的羊死因和病因不明的情况下，仍以1100元的价格购买并宰杀其中四只后将羊肉出售。
被告人唐XX明知王XX宰杀的羊死因不明，仍以每斤15元的价格购买了80斤羊肉，并在集市上将其中部分羊肉销售。
公诉机关认为被告人佐XX、王XX、唐XX明知其出售的羊或羊肉属于病因、死因不明的动物及其肉类，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍予销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等。
被告人佐XX、王XX、唐XX均对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人佐XX、王XX、唐XX对其犯罪事实供认不讳、现场勘查笔录及照片描述展示了案发现场的方位及概貌、襄汾县公安局扣押物品清单记载2016年1月8日扣押羊一只及羊肉15斤、山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告的检验结果是未检出毒鼠强、有机磷农药和呋喃丹。
本院认为，被告人佐XX、王XX、唐XX明知其出售的羊或羊肉属于病因、死因不明的动物及其肉类，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍予销售，其行为既侵犯了国家食品安全管理制度，又侵犯了公民的生命权、健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。三名被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人佐XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人唐XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 张崇民
人民陪审员 柴俊茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第703号
罪犯李玉玲，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人李玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。刑期自2008年12月18日起至2017年12月17日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋