河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3372号
原告：冯振铎，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴连海，农民。
委托代理人：项桂明，干部。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：韩军先，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（追加）。负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯振铎与被告吴连海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、韩军先、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振铎委托代理人程建伟、被告吴连海及其委托代理人项桂明、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人孙沙沙、被告韩军先及其委托代理人祁国德、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振铎诉称，2015年2月24日13时许，被告韩军先驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至唐港线杜土村南时，与前方同向行驶后驶入道路左转弯掉头的被告吴连海驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车又与公路南侧停驶的冯海林驾驶的原告冯振铎所有的冀B×××××号面包车相撞，发生三车受损、多人受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吴连海与被告韩军先各承担事故的同等责任，冯海林无责任。冯海林驾驶的车辆系原告冯振铎所有。原告冯振铎因本次事故造成的经济损失有：车损10804元、拆解费1000元、公估费420元，共计12224元。要求各被告赔偿原告上述全部经济损失。
被告吴连海辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我的车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应该由保险公司在保险限额内赔偿；我不承担赔偿责任。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、公估车损数额过高；原告车辆已使用5年，公估配件损失高于实际车损；且原告未提供维修发票及清单，不能证明已经实际修复并且支出了公估数额的费用，要求扣除维修费；2、拆解费票据为收据，并非真是发票，不认可；3、拆解费包含在维修费中，原告不应重复主张；4、公估费票据不属于保险范围。5、诉讼费不承担。
被告韩军先辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定书无异议；2、我的车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应该由保险公司在保险限额内直接赔偿原告的经济损失。
被告中华联合财险唐山市中心支公司辩称，车辆残值扣减过低。其它同意被告人寿财险唐山市中心支公司意见。
经审理查明，2015年2月24日13时00分许，被告韩军先驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至唐港线杜土村南时，与前方同向行驶后驶入道路左转弯掉头的被告吴连海驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车又与公路南侧停驶的冯海林驾驶的原告冯振铎所有的冀B×××××号面包车相撞，发生三车受损、多人受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吴连海与被告韩军先各承担事故的同等责任，原告冯振铎车辆的驾驶人冯海林无责任，被告吴连海车上乘员郭志荣、吴梦涵无责任。原告冯振铎所有的冀B×××××号面包车在本次事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失数额为10804元，并支付公估费420元，另有痕检费300元，共计11524元；其中被告韩军先已先行给付其11300元。
另查明，被告吴连海驾驶的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险；被告韩军先驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元限额不不计免赔的商业第三者责任险；该事故均发生在保险期限内。
还查明，本次事故中涉及三方肇事车辆，其中冯振铎与吴连海同为韩军先车辆的第三者，交强险（中华联合财险唐山中心支公司）财产损失分配系数为0.432（2000／46253）；冯振铎与韩军先同为被告吴连海车辆的第三者，交强险（人寿财险唐山市中心支公司）财产损失分配系数为0.0247（2000／80871）；吴连海与韩军先同为冯振铎车辆的第三者，交强险（太平财险唐山中心支公司）财产损失无责任赔偿限额100元二人已协每人各用50元。吴连海、韩军先均已另案起诉。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00066号）、原告冯振铎行驶证复印件、泛华保险公估有限公司公估报告书一份、相关花费票据、被告吴连海驾驶证、行驶证及其所有的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告韩军先驾驶证、行驶证及其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告韩军先驾驶的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者的车辆与被告吴连海驾驶的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与辆相撞后，被告韩军先驾驶的车辆又与停驶的冯海林驾驶的原告冯振铎所有的车辆相撞，致三车受损、多人受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。二被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冯振铎合理合法的经济损失。原告冯振铎请求的拆解费因票据形式不合法，本院不予支持。二被告保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。因本次事故涉及三方肇事车辆，相关的交强险财产损失限额本院依法按比例予以分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯振铎经济损失284.64元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯振铎超出交强险赔偿限额的经济损失10741.52元的50%，即5370.76元；以上共计赔偿5655.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯振铎经济损失497.84元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯振铎超出交强险赔偿限额的经济损失10741.52元的50%，即5370.76元；以上共计赔偿5868.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告韩军先不赔偿原告冯振铎经济损失，其为原告垫付的11300元，待保险公司赔偿原告冯振铎后，由冯振铎予以返还；
四、被告吴连海不赔偿原告冯振铎经济损失；
五、驳回原告冯振铎的其它诉讼请求。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯振铎负担5元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担25元，由被告中华联合财险唐山中心支公司负担30元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告刘万顺预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨小雪