江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00232号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路300号。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告秦振元。
被告凌建英。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告秦振元、凌建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行张家港支行委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告秦振元、凌建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称：2013年4月3日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定由原告向两被告提供总额为20万元的可循环授信额度，期间36个月，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据等予以约定。同日，两被告向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通额度为20万元的个人贷款周转易功能，两被告申请的“周转易”账单周期为1天，账单日为当日，到期还款日为当日。原告与两被告签订《周转易协议书》，约定原告同意为两被告开通“周转易”功能，周转易限额为20万元，周转易贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还款，结息日为每月21日，贷款年利率为12%。上述合同签订后，原告向两被告发放周转易贷款20万元，两被告未能按期付息。为此，原告提起诉讼请求法院判令：1.两被告归还剩余贷款本金20万元，截止到2015年1月16日的利息、罚息、复息4065.27元，并承担自2015年1月17日起至实际履行之日止按照合同约定方式计算的利息、罚息、复息；2.两被告承担原告为实现债权所支出的律师费等费用9221.95元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦振元、凌建英未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，招行张家港支行（授信人）与秦振元、凌建英（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定授信人同意向申请授信人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年4月1日起到2016年4月1日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；发生违约事件，授信人有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下全某发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，秦振元、凌建英向招行张家港支行递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请周转易额度20万元，账单周期1天，贷款期限12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。同日，秦振元、凌建英（授信申请人，乙方）与招行张家港支行签订（授信人，甲方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定甲方给予乙方20万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为年利率12%。上述协议签订后，招行张家港支行于2014年4月16日向秦振元发放周转易贷款20万元，执行利率为年利率12%。贷款到期后，因秦振元、凌建英未能归还借款，引起本案纠纷。
招行张家港支行明确截至2015年1月16日的利息、罚息、复息4065.27元，明确自2015年1月17日起的至实际履行之日的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算
另查明，招行张家港支行为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费9221.95元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息表、委托代理合同、付款回单以及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告招行张家港支行与秦振元、凌建英签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告招行张家港支行依约向秦振元发放了贷款，秦振元、凌建英应当按约还本付息，逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告招行张家港支行主张被告秦振元、凌建英归还借款本金200000元、截止到2015年1月16日的利息、罚息、复息4065.27元及自2015年1月17日起的至实际履行之日按照合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复息，本院予以支持。原告招行张家港支行要求被告秦振元、凌建英赔偿律师费损失9221.95元，该律师费原告已实际支出，且有合同依据，对原告招行张家港支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告秦振元、凌建英经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦振元、凌建英于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金20万元利息、复息、罚息（截止到2015年1月16日的利息、罚息、复息4065.27元，自2015年1月17日起的至实际履行之日的利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计算方式计算）。
二、被告秦振元、凌建英于本判决生效后10日内赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失9221.95元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告秦振元、凌建英负担，该款已由原告招商银行股份有限公司张家港支行预交本院，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。