wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00210号
上诉人（原审被告）南通宏富达家纺饰品有限公司，住所地海安县大公镇城北工业园东区68号。
法定代表人陈连京，该公司经理。
被上诉人（原审原告）滨海县卓成家纺有限公司，住所地滨海县经济开发区友好路11号。
法定代表人陈晓玲，该公司董事长。
上诉人南通宏富达家纺饰品有限公司（以下简称宏富达公司）因与被上诉人滨海县卓成家纺有限公司（以下简称卓成公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00789-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
卓成公司一审诉称，其与宏富达公司系多年业务合作单位，2012年8月宏富达公司要求卓成公司给付现金100万元用于来料加工押金，卓成公司先后于8月13日、8月16日分两次各汇50万元给宏富达公司。后经卓成公司多次索要，宏富达公司分别于2013年9月9日、2015年10月13日二次共退还押金60万元，尚欠押金40万元，经催要，宏富达公司以所有印章被主管部门收取无法支付为由未退还。请求判令宏富达公司立即退还押金40万元，并承担银行利息。
宏富达公司对本案管辖权提出异议称，虽然宏富达公司注册地在江苏省海安县，但实际经营地在上海市长宁区，且不排除本案争议事项涉及刑事案件的可能；本案合同履行地在卓成公司住所地，即江苏省滨海县，本案应由宏富达公司实际经营地或者合同履行地的法院审理。此外，宏富达公司为台港澳法人独资企业，曾与卓成公司约定任何一方可以向上海仲裁委员会提起仲裁，本案应通过仲裁程序处理争议事项。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓成公司要求宏富达公司返还来料加工的押金属于合同纠纷，卓成公司可向宏富达公司住所地或合同履行地中任一人民法院起诉，由于宏富达公司住所地为海安县大公镇，原审法院对本案具有管辖权。关于宏富达公司提出的管辖权异议理由，经查，宏富达公司没有提供其实际经营地点在上海市长宁区以及与卓成公司曾经达成仲裁协议的证据。无论本案的合同履行地是否在江苏省滨海县，在双方没有协议管辖的情况下，卓成公司有权选择向宏富达公司所在地的人民法院起诉。宏富达公司的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回宏富达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏富达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，卓成公司称双方之间有加工合同关系，但其并未提供加工合同，宏富达公司通常与客户约定的争议解决方式为仲裁，卓成公司故意不提供加工合同就是为了选择对其有利的法院管辖。宏富达公司目前无法找到双方签订的任何书面合同，如卓成公司同意提供加工合同并仲裁，宏富达公司同意。因宏富达公司内部管理存在一些问题，现正委托审计单位查账，对卓成公司提供的款项往来凭证无法确认其性质，款项存在涉及刑事案件的可能。本案案件事实情况比较复杂，宏富达公司也不在注册地办公，合同的履行地在滨海县，为查明案件实际情况，本案应当移送到更具密切联系的滨海县人民法院或上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，卓成公司以宏富达公司为被告提起诉讼，其称主要办事机构所在地在上海市长宁区，但未提供任何证据证明，其营业执照表明其注册地在海安县大公镇。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，应当以宏富达公司注册地为其住所地，故原审法院作为宏富达公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。双方是否签订书面加工合同有待双方在实体审理中进一步举证，宏富达公司推测卓成公司持有书面加工合同并在合同中有仲裁条款约定，没有事实依据，宏富达公司并未提供证据证明双方之间签订仲裁条款。至于本案所涉款项性质、是否涉嫌经济犯罪等事实问题，应当本案实体审理中查明，并依法处理。综上，宏富达公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由上诉人南通宏富达家纺饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终870号
上诉人（原审被告）:山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：梁海成，董事长，
被上诉人（原审原告）:山东缘生泰旅游贸易开发有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李宁，经理。
上诉人山东中油洁能天然气有限公司因与被上诉人山东缘生泰旅游贸易开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中油洁能天然气有限公司上诉称，本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用不动产专属管辖的规定，上诉人的住所地位于济南市长清区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
山东缘生泰旅游贸易开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，山东缘生泰旅游贸易开发有限公司诉称，山东中油洁能天然气有限公司与其签订《租赁合同》，承租其位于济南市市中区南外环路3号的院落，但自2015年9月22日起，山东中油洁能天然气有限公司一直拖欠其租金，故诉至原审法院，请求判令山东中油洁能天然气有限公司支付其租金，并交还其场地等。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人对履行地没有约定，涉案土地位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东中油洁能天然气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑终字第17号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民。2013年6月13日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年9月14日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱志华，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人金某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日作出（2014）姚刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，经本院主持调解，本案的附带民事诉讼各方当事人对附带民事诉讼部分已达成调解协议。本院决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日中午13时许，被告人金某某驾驶云EJ69**号二轮摩托车载杜朋由姚安县栋川镇竹园村委会驶往姚安县新客运站旁的加油站，当行至217省道K41＋438.4米处时，所驾驶的摩托车与行人伍某某相撞，造成伍某某受伤的交通事故。被告人金某某肇事后驾车逃离现场，伍某某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人金某某于当日22时30分许向姚安县公安局交警大队投案自首，经交警部门认定，被告人金某某负事故的全部责任。事后被告人金某某的家属赔偿了被害人家属人民币70000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司垫付了人民币20000元，由被告人金某某的父亲金正亮转交给被害人家属。
另查明，附带民事诉讼原告人金正忠与被害人伍某某于2010年12月29日结婚，于2008年9月24日生育长女取名伍思璠，2013年6月13日生育次女，取名伍紫衿。肇事的云EJ69**号二轮摩托车属附带民事诉讼被告人布学东所有，附带民事诉讼被告人布学东向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司购买了2013年度的机动车强制责任保险，案发时云EJ69**号二轮摩托车尚在保险合同有效期内，事故发生时被告人金某某持有532325198911200333号“D”类驾驶证。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、报警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、痕迹照片、现场辨认笔录、交通事故责任认定书、尸检报告、证人孙某某、伍某某、杨某某、吴某某、汪某、凌某、董某某、段某某、陶某、金某某、布某某等人证言、被告人金某某的户口证明等，证实了案件发生的时间、地点、现场情况、肇事后果、责任划分及被告人金某某肇事逃逸、投案自首情况。
原判认为，被告人金某某违反道路交通管理法的规定，引发交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某某具有自首、自愿认罪和已赔偿受害人部分经济损失的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人金某某上诉提出一审量刑过重，请求二审撤销原判，对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出：原审被告人金某某自愿认罪、具有自首情节、赔偿了被害人亲属部分经济损失、二审中，金某某愿意赔偿被害人亲属经济损失共计23万元（含保险公司赔付部分和被告人已赔偿部分），并与被害人一方达成协议，因此原审被告人金某某有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某某违反道路交通管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金某某作案后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。金某某的辩护人提出金某某自愿认罪、具有自首情节、赔偿了被害人亲属部分经济损失的上诉理由，原判已作了充分考虑，故对该辩护意见本院不再采纳。原判认定事实清楚、证据充分，判处并无不当。但二审中因本案的附带民事诉讼各方当事人经调解已达成协议，金某某应支付的赔偿款也已履行完毕，被害人亲属向本院出具了谅解书，对原审被告人金某某的犯罪行为给予谅解，其所在社区也愿意对其实施社区矫正，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对金某某可适用缓刑。金某某的辩护人建议对金某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院（2014）姚刑初字第1号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 李长城
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第74号
申请执行人梁伟明。
被执�人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西梧州市藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司总经理。
被执行人藤县永达陶瓷有限公司，住所地广西梧州市藤县工业集中区。
法定代表人陈千荣，该公司总经理。
被执行人丁标。
被执行人王福坤。
被执行人洪肇勇。
被执行人唐春明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第287号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人藤县中意陶瓷有限公司、藤县永达陶瓷有限公司、丁标、王福坤、洪肇勇、唐春明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁�的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 李舒彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莫 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00047号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，
辩护人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某，男，
上诉人（原审被告人）顾某某，男，
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
附带民事被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，地址锦州市凌河区延安路16乙。
法定代表人卫庆元，系该公司总经理。
委托代理人李峰，男，1973年3月24日出生，汉族，大学本科，系该公司工作人员，锦州市延安路5段16乙。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人韩某某、许某某、顾某某故意伤害一案，于2014年2月20日作出（2011）兴刑初字第00322号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩某某、许某某、顾某某均不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陆瑶出庭履行职务。上诉人韩某某及其辩护人白海燕，上诉人许某某及其辩护人高亮，上诉人顾某某及其辩护人侯爽，原审附带民事诉讼原告人顾某及其委托代理人王玉坤，原审附带民事诉讼被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，故意伤害他人身体，致人轻伤的，构成故意伤害罪。根据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《标准》）的规定，对致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未经审判或者正在审判的，需要进行损伤程度鉴定的，适用旧《标准》。但如用新的标准不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新《标准》。本案被害人的损伤程度，根据新的标准，是否达到轻伤，需重新进行鉴定。该部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2011）兴刑初字第00322号刑事附带民事判决。
二、发回兴城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 亨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告李志国，男，汉族。
被告房居成，男，汉族。
被告迟芬，女，汉族。
被告岳云峰，男，汉族。
被告张玉芬，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告李志国、房居成、迟芬、岳云峰、张玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第268号
原告：秦某。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告秦某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2015年7月22日转为普通程序审理。2015年10月15日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦某起诉称：原、被告2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后不久原告发现双方感情不合。婚后原、被告感情一般，在生育女儿之后双方间矛盾加深，日常生活工作中意见多有不一致，时常因琐事争吵不休。双方是为了给女儿上户口才补办的结婚登记手续，双方间并没有真正的夫妻感情。2014年3月22日，原、被告曾达成离婚协议。现原、被告分居已一年半，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告秦某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.婚姻证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告生育女儿的事实；
3.离婚协议书1份，证明原、被告于2014年3月22日达成离婚协议的事实。
被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的结婚证、户口簿具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的离婚协议书，因被告未到庭对该协议是否确系被告本人所签署予以陈述，原告也未提供其他证据证明该协议书的真实性，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年下半年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿邹某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情一般，后因家庭琐事致双方间产生矛盾。自2014年1月始，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方间存在法定之离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 黄林科
代理审判员 杨智文
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初978号
原告：吴礼富，男，1950年9月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告：刘瑛，女，1964年6月14日出生，汉族，住海安县。
被告：薛建，男，1963年2月28日出生，汉族，住海安县。
原告吴礼富与被告刘瑛、薛建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴礼富于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼富申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴礼富负担。
代理审判员 倪明
二〇一七年三月八日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初101号
原告丹阳市云阳镇如意楼商行，住所地：丹阳市千家乐市场*楼**号。
经营者刘秋花。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告赵玉龙。
被告吴红梅。
两被告委托代理人束丽丽、王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告丹阳市云阳镇如意楼商行与被告赵玉龙、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员贡辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹明、两被告委托代理人束丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇如意楼商行诉称：2015年9月起，因经营的酒店需要，两被告向原告购买各类干货，直至2015年11月中旬，共计欠原告货款58596元，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款58596元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉龙、吴红梅辩称，两被告并非是本案的实体权利义务关系的直接主体，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系，从2015年9月开始，原告向被告经营的半岛风情酒店供应各类干货，双方未签订书面合同，截止2015年11月，原告共计供货58596元，其中由两被告签字确认的欠款为57002元，其余为马国栋、丁云娥签字。
上述事实，有原告提供的销货单，原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。两被告系夫妻关系，夫妻双方对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任，因此两被告均是本案实体权利义务关系的直接主体。原告按约向两被告交付产品后，两被告至今尚欠原告价款57002元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原告未提供证据证明马国栋、丁云娥的身份情况，两被告也否认马国栋、丁云娥是半岛风情酒店的职工，故对原告主张的由马国栋、丁云娥签字确认的欠款也由两被告承担的诉讼请求，本院不予认可，原告可直接向马国栋、丁云娥另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙、吴红梅于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇如意楼商行价款57002元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由原告负担20元，被告负担612元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12771号
原告徐某。
被告宋某某。
法定代理人上海某某。
法定代表人沈某某。
原告徐某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭。因被告宋某某系XXX残疾人员，且被告宋某某之父母年老患病无法行使诉讼权利，故本院指定上海某某为被告宋某某的法定代理人参加诉讼。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告宋某某的法定代理人上海某某的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告宋某某的法定代理人上海某某以被告宋某某的名义辩称，由于被告宋某某户籍在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室，但被告宋某某并未在该处居住，对原、被告婚姻情况并不知情，故希望法院依法予以裁决。
经审理查明，原告徐某与被告宋某某于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月18日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系一般。2009年2月3日，被告宋某某原户籍所在地上海市浦东新区白莲泾路XXX弄XXX号XXX室房屋被有关单位动迁，被告将户口迁至上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室。2009年2月4日，被告宋某某之父宋孝信以宋某某名义向本院提起诉讼要求与徐某离婚，后因宋某某、宋孝信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此本院于2009年3月4日作出民事裁定：本案按撤诉处理。2009年12月16日，徐某因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年三个月。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告徐某、被告宋某某的法定代理人上海某某的陈述，原告徐某提供的结婚登记摘要，本院依职权分别从（2009）浦民一（民）初字第2113号和（2009）浦刑初字第2641号案卷调取的民事裁定书和刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后因夫妻感情不和而长期分居，致使夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。庭审中原告徐某对夫妻共同财产分割、住房安排等问题不要求在本案中一并予以处理之意见，并无不妥，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元（合计人民币500元），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第403号
原告刘晓洋，农民。
被告栗现亭，农民。
原告刘晓洋诉被告栗现亭土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晓洋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓洋承担
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初791号
原告丁学兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭斐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系原告妹夫。
被告黄跃华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告丁学兰与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁学兰及其委托代理人郭斐到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（按月息2分计算，从2015年2月26日算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款人民币180000元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告以无钱偿还为由要求原告再宽限一段时间，可是至今拒不归还，遂诉至法院。
被告黄跃华未作答辩。
经审理查明：原告丁学兰与被告黄跃华系同事关系。2014年2月26日，被告以开办公司为由向原告借款28万元，并出具借条，约定借款一年。2015年2月26日，被告向原告归还10万元，尚欠18万元，并与当日重新出具借条，载明：“借条，今借到丁学兰现人民币壹拾捌万元正（币18万元，期限壹年，月息2分）。此据。今借人黄跃华，2015.2.16”。借款到期后，因被告无钱返还，就在上述借条上再次注明“本借条到2017年12月底有效。黄跃华。2016.12.26日”。原告曾多次向被告追索欠款均未果，被告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及银行卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁学兰与被告黄跃华之间的借贷关系自原告向被告提供第一笔借款时就合法有效，后被告向原告偿还了部分借款并对剩余借款再次出具借条，两者之间仍为借贷关系。现原告要求被告归还借款及利息，合法有据，应予支持，原、被告双方约定的借款期限及利息不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告丁学兰借款本金180000元及利息（利息从2015年2月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告黄跃华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01432号
申请执行人周建强
被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司。
法定代表人：段富社，系该公司董事长；
本院在执行周建强与陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的（2014）榆市劳仲案字第23号裁决书，申请执行人周建强于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司支付休息日加班费11884元，年休假加班费3690元，执行费130元。本院依法于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司自动履行了义务，主动支付了申请人周建强休息日加班费、年休假加班费共计15704元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆市劳仲案字第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月三日
书记员 白 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00861号
原告刘加良，农民。
原告吴涛，农民。
被告孙军波，农民。
原告刘加良、吴涛诉被告孙军波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘加良、吴涛到庭参加了诉讼，被告孙军波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加良、吴涛诉称：原告吴涛系原告刘加良的母亲。2012年7月至10月，二原告在被告孙军波承建的位于原沭阳县韩山镇钢桔园小学的工业厂房工地上做钢筋工和看工地，被告共欠二原告工资款30000元，后经索要，被告仅给付12000元，尚欠18000元未付。现请求判令被告孙军波给付二原告款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙军波未作答辩。
经审理查明：原告吴涛系原告刘加良的母亲。2012年7月至10月，原告刘加良在被告孙军波承建的位于原沭阳县韩山镇钢桔园小学的工地上做钢筋工，原告吴涛在该工地上看工地，经双方结算，被告孙军波欠原告刘加良、吴涛款共计30000元，并向二原告出具了欠据一张为凭。后经二原告索要，被告孙军波仅支付12000元，尚欠18000元至今未付，二原告遂诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由二原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：二原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二原告主张的利息可从起诉之日即2014年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军波应于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘加良、吴涛款18000元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更873号
罪犯谢选林，男，1971年8月21日出生，水族，浙江省乐清市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月10日作出（2010）温乐刑初字第1101号刑事判决，以被告人谢选林犯敲诈勒索罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）浙温刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年4月9日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢选林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢选林在2012年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，包夹危安类罪犯改积1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢选林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢选林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0046号
上诉人（原审被告）王彦庆。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市奥克环保能源技术开发有限公司。
法定代表人许剑波，总经理。
委托代理人王建雄，该公司职员。
委托代理人李传喜，该公司职员。
上诉人王彦庆因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民五初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系供用热力合同关系，2003年8月22日原告与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》，协议中约定原告为被告所居住的亚中花园进行供热。2012年12月7日河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的亚中花园进行供热。原告于2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度冬季向被告居住的坐落于天津市河西区绍兴道××号××室房屋供热，供热面积为78.38平方米，每平方米采暖费收费标准为25元，每年度采暖费1959元。被告未交纳2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费共计9795元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2008-2009年度采暖费1959元，滞纳金5437元；2009-2010年度采暖费1959元，滞纳金4258元；2010-2011年度采暖费1959元，滞纳金1234元；2011-2012年度采暖费1959元，滞纳金762元；2012-2013年度采暖费1959元，滞纳金293元，合计采暖费9795元，滞纳金11984元，共计21779元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司为被告王彦庆的住房提供了有偿供热，原告应享有向被告收取采暖费的权利，故对原告要求被告给付2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王彦庆给付原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司坐落于天津市河西区绍兴道××号××室房屋2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度采暖费共计9795元；二、驳回原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司要求被告王彦庆给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司负担189.3元，被告王彦庆负担154.7元。”
原审判决宣判后，上诉人王彦庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：涉诉房屋上诉人一直未居住，并办理了停供暖的手续，故不应承担相应的费用。同时，被上诉人未催要过相应的费用，2013年以前的采暖费的诉讼时效已经超过。
被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交一份上诉人将涉诉房屋进行出租的合同作为证据，以证明上诉人对于涉诉房屋实际使用并进行出租。
上诉人质证认为，认可证据的真实性，但认为涉诉房屋的暖气损坏，被上诉人未维修导致一直未能采暖。
二审期间，上诉人未提交证据。
本院对被上诉人提交的证据分析认为，双方对其真实性均无异议，本院确认其真实性。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人所有的房屋提供了有偿供热，被上诉人应享有向上诉人收取采暖费的权利。现上诉人认可涉诉房屋的采暖费收费标准和应缴金额，提出已经报停未进行采暖，不应收取采暖费的主张，但未提交有证明力的证据予以证实，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在原审诉讼中抗辩的权利。其在二审中提出关于诉讼时效的抗辩，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2395号
原告李和侃。
原告梁进群。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告李和侃、梁进群诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李和侃、梁进群于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和侃、梁进群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和侃、梁进群撤回起诉。
案件受理费194元，退回原告李和侃、梁进群。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执421号
申请执行人郑良钗，男，汉族，1973年08月23日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人郑良钗与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额6351.37元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6351.37元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第43号
再审申请人：董蕙兰，女，汉族。
被申请人：杨汝凤，女，汉族。
再审申请人董蕙兰因与被申请人杨汝凤排除妨害纠纷一案，不服富民县人民法院富法（81）民裁字第162号民事裁定书和本院（82）民上字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董蕙兰申请再审称：董蕙兰出生于富民县三村，原名董桂兰。其父在抗日战争时牺牲了，其母不幸早亡，董蕙兰由大伯抚养并在三村读了小学。政府于土改时分了两间房屋给董蕙兰和其母，后董蕙兰到外地工作，常年难以回家，杨汝凤的哥哥杨汝留（现已死亡）和董蕙兰家是邻居，董蕙兰就将两间房屋借给杨汝留家养猪。当时杨汝留承诺，董蕙兰何时需要房屋，都无条件归还。但是，杨汝凤在2012年年初将属于董蕙兰的两间房屋拆除准备建盖房屋，为此双方发生纠纷。杨汝凤以排除妨害为由将董蕙兰等人诉至富民县法院，其于2012年7月24日开庭审理时提交了富法（81）民裁字第162号民事裁定书和（82）民上字第45号民事判决书，董蕙兰才得知自己所有的房屋在其不知情的情况下已被法院判归杨汝留所有。上述裁定书和判决书判定的内容违背客观事实，以董蕙兰“家人死绝，无直系血亲在本村”为由，将属于董蕙兰的地基判归杨汝留使用，侵害了董蕙兰的合法权益。事实上，董蕙兰虽然一直在外地工作、生活，但富民县三村还有其大伯等直系血亲。且该裁定、判决涉及的双方当事人并没有诉讼主体资格。综上，董蕙兰向本院申请再审。
董蕙兰向本院提交了两组证据材料作为证据：1、四份证人证言及一份富民县三村村委会出具的证明，证明董蕙兰原名为董桂兰；2、《查阅原土地房产所有证证明》、证人证言及富民县三村村委会出具的证明，证明政府于土改时分了两间房屋给董蕙兰和其母，后董蕙兰将房屋借给了杨汝留，富民县三村村委会认可该房屋及宅基地至今都没有收归集体，也没有分配给他人使用。
本院认为：第一，关于董蕙兰与董桂兰是否为同一人的问题。根据董蕙兰提交的证据1，结合本院调查了解的情况，可以认定董蕙兰原名为董桂兰。第二，（81）民裁字第162号民事裁定书和（82）民上字第45号民事判决书均确认“杨汝留盖厩的地基土改时是分给董桂兰的”，虽然一审裁定书表述的“董桂兰家人早已死绝”确有不妥，但二审判决认定“董桂兰家无直系血亲在三村居住”符合客观事实。所谓直系血亲，是指生育自己的和被自己生育的有直接血缘联系的亲属，自己的父母和子女是其直系血亲。审查询问时，董蕙兰认可其父在抗战中牺牲，其母于1953年去世，自己于1954年离开三村在外工作，之后一直没有在三村居住。因此，二审判决认定的上述事实并无不当。第三，由于裁定和判决作出的时间是八十年代初，依据当时的法律和相关政策，因为董蕙兰家无直系血亲在三村居住，故涉案宅基地应收归集体所有。同时，经大队同意，杨汝留盖厩的地基归杨汝留使用。虽然董蕙兰提交了富民县三村村委会出具的证明，以证实涉案宅基地及房屋至今都没有收归集体，也没有分配给他人使用，但是二审判决依据当时的法律和政策，已判令涉案宅基地收归集体所有，现三村村委会出具的证明不能推翻当时大队同意涉案宅基地归杨汝留使用的事实。再者，董蕙兰于裁定、判决作出之时已成为城镇居民，其从1954年离开三村后一直都没有回村定居，根据现行《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，因此，董蕙兰认为涉案宅基地仍属其所有的主张于法无据。
综上，董蕙兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董蕙兰的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兴发，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人唐志能，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，系唐兴发之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐爱华，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐建华，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐茂华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐艳云，女，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐晚云，女，1974年10月4日出生，汉族，居民。
再审申请人唐兴发因与被申请人唐爱华、唐建华、唐茂华、唐丽华、唐艳云、唐晚云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兴发申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人唐爱华等六人之父安葬的墓地占用了其承包经营的土地，侵犯了其土地承包经营权。据此，请求撤销邵阳县人民法院（2015）阳民初字第581号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第911号民事判决。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权依合同设立，以实际取得权证确认使用权。在原审中，再审申请人唐兴发未能提供有效证据证明其本人或其父通过合法程序已取得该诉争林地的承包经营权，原判决不予支持，于法有据。本案审查期间，唐兴发提供两份林地林权登记申请（现场核实）表，拟证明其取得该讼争林地的承包经营权。经查，该两份表的法定代表人分别为唐学海、唐旭生，林权共有权利人权利说明均是联户勾图分户发证，且均未经发证机关签字盖章，故该两份证据仍不能证明再审申请人唐兴发已实际取得讼争林地的承包经营权。故再审申请人唐兴发认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人唐爱华等六人之父安葬的墓地侵犯了其土地承包经营权的申请再审理由不能成立。
综上，唐兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐兴发的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兴发，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人唐志能，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，系唐兴发之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐爱华，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐建华，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐茂华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐艳云，女，1974年4月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐晚云，女，1974年10月4日出生，汉族，居民。再审申请人唐兴发因与被申请人唐爱华、唐建华、唐茂华、唐丽华、唐艳云、唐晚云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐兴发申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人唐爱华等六人之父安葬的墓地占用了其承包经营的土地，侵犯了其土地承包经营权。据此，请求撤销邵阳县人民法院（2015）阳民初字第581号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第911号民事判决。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权依合同设立，以实际取得权证确认使用权。在原审中，再审申请人唐兴发未能提供有效证据证明其本人或其父通过合法程序已取得该诉争林地的承包经营权，原判决不予支持，于法有据。本案审查期间，唐兴发提供两份林地林权登记申请（现场核实）表，拟证明其取得该讼争林地的承包经营权。经查，该两份表的法定代表人分别为唐学海、唐旭生，林权共有权利人权利说明均是联户勾图分户发证，且均未经发证机关签字盖章，故该两份证据仍不能证明再审申请人唐兴发已实际取得讼争林地的承包经营权。故再审申请人唐兴发认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人唐爱华等六人之父安葬的墓地侵犯了其土地承包经营权的申请再审理由不能成立。综上，唐兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐兴发的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年八月二十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4018号
原告：沈某。
委托代理人：郑华国、方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：温某甲。
原告沈某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郑华国、方勇，被告温某甲到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿温某乙，女儿一直由原告父母帮忙照顾。婚后感情一般，双方性格不合，经常为琐事吵架。2015年10月22日双方吵架后，原告带着女儿回娘家住，被告于2015年10月26日强行将女儿抱走。原告于2015年10月29日下午将小孩抱回娘家，当天晚上双方家人发生争吵，被告方殴打了原告并破坏了原告父母家的门锁，原告因此报警。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿温某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元，直至女儿独立生活为止；3.依法分割坐落于杭州市余杭区乔司街道连城国际花园xx幢X单元XXX室的房屋；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告沈某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证、户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿温某乙的事实；
3.房产信息查询记录一份，用以证明杭州市余杭区乔司街道连城国际花园xx幢X单元XXX室房屋属夫妻共同财产的事实。
被告温某甲答辩称：不同意离婚。小孩也是我的，不存在抢的问题，原告走后被告打了很多个电话给原告，因为没有钥匙，所以才踢门。为了孩子不希望离婚。房子的首付款是我支付的，但是属于原告的份额被告认可。
被告温某甲未提供证据材料。
原告沈某提供的证据，经被告温某甲庭审质证：证据1、2、3均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿温某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因缺乏有效沟通与理解，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2015年11月4日，原告沈某向本院起诉要求与被告温某甲离婚。
另查明，原、被告有共同财产位于杭州市余杭区乔司街道连城国际花园xx幢X单元XXX室房屋一套。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要被告温某甲能够更加关心体贴原告沈某，原告沈某能够更加妥善处理夫妻及家庭关系，双方以家庭、子女利益为重，加强理解和沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告沈某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告沈某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2909号
上诉人（原审原告）李X兰，女，汉族，1975年5月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符X红，男，苗族，1976年4月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人李X兰因与被上诉人符X红离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告双方于1994年10月份按民俗举行婚礼，1995年8月4日生育长子符X，2004年7月11日生育长女符X。双方于2000年1月25日补办结婚登记手续。
双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应否判决准予离婚；2.若离婚双方共同财产的处理及婚生女符X的抚养问题。
原告主张，1.原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方婚后经常发生矛盾，现双方分居满两年；2.长女符X由被告抚养教育，被告自行承担抚养教育费；3.要求分割共同购买的位于贵州省松桃县孟溪镇花灯街77号的商品房。并提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.被告常住人口基本信息及人员基本信息各一份，以证明被告的身份情况、暂住情况及诉讼主体资格；3.结婚证一本，以证明原、被告的婚姻关系；4.长子符X与长女符X的常住人口基本信息各一份及户籍登记证明一份，以证明原、被告生育子女的情况；5.调查笔录及询问笔录各一份，以证明原、被告双方连续分居两年以上，感情确已破裂的事实及原、被告双方婚后出资在老家购买了一套商品房的事实。被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性没有异议，但称原告第一次离家原因其并不清楚，听原告工友说系因为原告母亲生病请假回家。原告说2011年3月后没有联系过不属实。关于原告所要求分割的房子，当时双方只寄了83000元回老家，房子是被告父亲买的，房产登记户主亦是被告父亲。
被告主张，1.夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告未向法院提交证据。
原审经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况及结婚、生育子女的情况，且被告不持异议，予以确认。原告提供的证据5调查笔录中被告虽称夫妻之间存在矛盾，但同时也表示希望与原告共组美好家庭，共同培养孩子长大。故证据5不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。鉴于原审法院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对子女抚养及原告提供的证据5关于财产问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，原审对案件事实补充认定如下：现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
原审判决认为，原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，双方为生活共同在晋江打拼，在共同生活中只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一子一女，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，原告的离婚请求不予准许，对双方共同财产的处理及子女抚养的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告李X兰与被告符X红离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李X兰负担。
宣判后，原审原告李X兰不服，向本院提起上诉。
上诉人李X兰上诉称：一、原审判决认定上诉人未能提供确实充分的证据来证明上诉人与被上诉人之间存在法定应准予离婚的情形是错误的。1.上诉人在原审诉讼过程中提供的证据5（调查笔录），被上诉人对该证据的真实性也没有任何异议。而从该证据中，能够充分体现上诉人与被上诉人因感情不和分居2年以上的客观事实。原审不予认定是错误的。2.虽然上诉人与被上诉人系自由恋爱走到一起的，且已有一子一女两个孩子，但被上诉人经常疑神疑鬼、无中生有，猜忌上诉人在外生活不检点，并经常翻看上诉人手机。可见，被上诉人根本就不信任上诉人、不尊重上诉人，上诉人与被上诉人之间连最起码的相互信任、相互尊重的基础都没有，还如何能够一起共同生活？3.因为被上诉人的猜忌，上诉人与被上诉人经常吵架并打架，怕影响孩子，上诉人忍无可忍才于2009年7月份离家，与被上诉人分居。2011年春节期间，上诉人鉴于孩子、家人的劝解以及给双方再一次机会，上诉人回家与被上诉人及孩子共同生活。但好景不长，被上诉人还是死性不改，2011年3月份，上诉人确实无法再忍受，于是又离家与被上诉人分居至今，至今也已经有两年多了。4.上诉人与被上诉人之间的夫妻关系经亲朋好友多次调解、劝解，但仍旧无法和好。5.上诉人作为农村妇女，也希望能有一个稳定、和睦的家庭，但因被上诉人的种种行为，致使上诉人对被上诉人彻底丧失信心，才忍心放下两个孩子两次离家出走。这样的婚姻早已名存实亡，上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。二、儿子符X已成年，被上诉人愿意抚养婚生女符X，并自行承担婚生女符X的抚养费。在原审第二次庭审中，上诉人与被上诉人对于子女的抚养问题，已达成合意，双方没有任何异议；且被上诉人也曾同意离婚，后来又出尔反尔，可见被上诉人反复无常无诚信可言。三、双方共认在婚姻关系存续期间购买了位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇花灯街77号商品房一套，属于夫妻共同财产，应予以分割。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人符X红未作出答辩。
经审理查明，二审审理中，除上诉人认为，一审遗漏认定“双方曾两次分居生活，第二次分居长达两年以上”外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人与被上诉人系自由恋爱，有较好的感情基础。于1994年按民俗举行婚礼后，先后生育一子一女，并于2000年1月25日补办结婚登记手续，可见双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。上诉人与被上诉人虽曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好的可能，原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人李X兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十六日
书记员 康艳华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第97号
申请人张家港双帆纺织器械有限公司。
法定代表人姜某，董事长。
委托代理人张某，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人姚某，山西世锦律师事务所律师。
申请人张家港双帆纺织器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司、收款人为浙江不知慢运动服饰有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005225056242、出票日为2014年3月19日、到期日为2014年9月19日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港双帆纺织器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄双喜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初402号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告戴文良，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告戴文良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00475号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑洁峰，曾用名洁峰，男，汉族，1994年8月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县城关街道曹字街****户，现住安徽省涡阳县城西阳光花园*栋***室。因吸毒于2014年12月4日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月21日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郑洁峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人郑洁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7、8月份，在涡阳县城关街道小白桥西孙新运家中，杨毛毛、孙新运、董坤鹏说话时，杨毛毛提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），孙新运（已判）即联系被告人郑洁峰要求购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。郑洁峰驾驶摩托车到孙新运家门口，杨毛毛交给郑洁峰100元，郑洁峰将0.2克甲基苯丙胺交给孙新运后离开，杨毛毛、孙新运、董坤鹏三人将购买的0.2克甲基苯丙胺吸食。
（二）2014年9月份的一天，在涡阳县城关街道小白桥西孙新运家中，孙新运向宿小杰借200元钱购买甲基苯丙胺，后孙新运电话联系被告人郑洁峰购买甲基苯丙胺。被告人郑洁峰驾驶摩托车到孙新运家门口，以200元的价格卖给孙新运甲基苯丙胺0.3克。孙新运与宿小杰、桑洁然将购买的0.3克甲基苯丙胺吸食。
（三）2014年11月份的一天下午，在涡阳县城关街道小白桥西孙新运家中，孙新运电话联系被告人郑洁峰要求购买甲基苯丙胺。在孙新运家门口，被告人郑洁峰以200元的价格卖给孙新运甲基苯丙胺0.3克，孙新运将购买的甲基苯丙胺吸食。
（四）2014年11月份的一天下午，在涡阳县城关街道小白桥西孙新运家中，孙新运电话联系被告人郑洁峰要购买甲基苯丙胺，后被告人郑洁峰以100元价格卖给孙新运甲基苯丙胺0.2克
综上，被告人郑洁峰先后四次贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、郑洁峰手机短信照片、涡阳县公安局行政处罚决定书等，证人杨毛毛、董坤鹏、孙新运、宿小杰、韩笑等人的证言，涡阳县公安局现场检测报告书，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人郑洁峰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑洁峰自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑洁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）
二、对被告人郑洁峰非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2768号
原告葛绪燕，女，1975年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘敬涛，男，汉族，1975年6月4日生，住临沂市河东区。
被告尚广军，男，1973年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告田磊，女，1968年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告葛绪燕与被告尚广军、田磊、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告葛绪燕及其委托代理人刘敬涛、被告尚广军、田磊、人保临沂分公司委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日18时许，原告葛绪燕驾驶电动自行车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告尚广军驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车相撞，致原告葛绪燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406232785号事故认定书，认定被告原告葛绪燕和被告尚广军负事故的同等责任。2014年7月7日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第674号鉴定意见书，认定原告葛绪燕的误工损失日为120日。2014年7月25日临沂市河东区物价局对原告葛绪燕所有的“豪爵阳光牌”电动车的车损做出鉴定，认定车损为660元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计57564.40元。
被告人保财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔属实。同意在交强险限额内承担责任，商业三者险保险合同约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，非本案被告田磊，根据合同约定，三者险保险多于人民币5000元时，须经第一受益人书面同意。我单位方可支付保险赔偿款。另原告交强险外的损失，根据合同约定，我单位应当按50%的事故责任比例承担保险责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告尚广军和被告田磊辩称，我方前期垫付医疗费3000元，请求予以扣除。
经审理查明，2014年6月23日18时许，原告葛绪燕驾驶电动自行车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告尚广军驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车相撞，致原告葛绪燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406232785号事故认定书，认定被告原告葛绪燕和被告尚广军负事故的同等责任。事故发生后，原告在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由葛绪纳护理。2014年7月7日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第674号鉴定意见书，认定原告葛绪燕的误工损失日为120日。2014年7月25日临沂市河东区物价局对原告葛绪燕所有的“豪爵阳光牌”电动车的车损做出鉴定，认定车损为660元。
另查明，肇事车鲁Q×××××号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车的登记车主和实际车主均为被告田磊，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，由被告垫付医疗费3000元，因单据在被告手中，所以垫付款不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且双方负事故的同等责任，本院认为原告葛绪燕和被告尚广军之间的责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费38033.40元、住院伙食补助费30元×25天=750元、鉴定费620元、核损费165元、车损费660元、财产损失1200元，本院予以支持。因原告葛绪燕户籍性质为农村，但提供了在城镇范围内工作的证明，所以本院认为其误工费以城乡结合标准为宜，即（77.44元＋49.35元）×120天=7607.4元。
原告主张的医疗费2386.3元、护理费100元×5天=500元、伙食补助费30元×5天=150元、车损126960元、评估费3808元、施救费4600元，本院均予以支持。交通费酌情支持200元。以上共计138604.3元。因黑E×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑E×××××挂）在太平洋财险大庆支公司投保了交强险，主车投保了保额为50万元的商业第三者责任险，挂车投保了保额为5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险。所以由太平洋财险大庆支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担134796.3元。因本次事故发生时，肇事车黑E×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑E×××××挂）系挂靠在被告嘉谊伟业运输公司名下从事道路运输经营，原告请求由挂靠人腾立昌和被挂靠人嘉谊伟业运输公司承担连带责任，本院予以支持。原告马爱忠的赔偿余款3808元，应由被告腾立昌和嘉谊伟业运输公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告马爱忠因本次事故造成的损失共计138604.3元，由被告太平洋财险大庆支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担134796.3元，由被告腾立昌承担3808元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告腾立昌应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告马爱忠的其他诉讼请求。
案件受理费2965元，由被告腾立昌和大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2768号
原告葛绪燕，女，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人刘敬涛，男，汉族，1975年6月4日生。
被告尚广军，男，1973年11月5日生。
被告田磊，女，1968年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告葛绪燕与被告尚广军、田磊、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告葛绪燕及其委托代理人刘敬涛、被告尚广军、田磊、人保临沂分公司委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日18时许，原告葛绪燕驾驶电动自行车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告尚广军驾驶的鲁QDD1**号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车相撞，致原告葛绪燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406232785号事故认定书，认定被告原告葛绪燕和被告尚广军负事故的同等责任。2014年7月7日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第674号鉴定意见书，认定原告葛绪燕的误工损失日为120日。2014年7月25日临沂市河东区物价局对原告葛绪燕所有的“豪爵阳光牌”电动车的车损做出鉴定，认定车损为660元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计57564.40元。
被告人保财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔属实。同意在交强险限额内承担责任，商业三者险保险合同约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，非本案被告田磊，根据合同约定，三者险保险多于人民币5000元时，须经第一受益人书面同意。我单位方可支付保险赔偿款。另原告交强险外的损失，根据合同约定，我单位应当按50%的事故责任比例承担保险责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告尚广军和被告田磊辩称，我方前期垫付医疗费3000元，请求予以扣除。
经审理查明，2014年6月23日18时许，原告葛绪燕驾驶电动自行车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告尚广军驾驶的鲁QDD1**号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车相撞，致原告葛绪燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406232785号事故认定书，认定被告原告葛绪燕和被告尚广军负事故的同等责任。事故发生后，原告在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由葛绪纳护理。2014年7月7日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第674号鉴定意见书，认定原告葛绪燕的误工损失日为120日。2014年7月25日临沂市河东区物价局对原告葛绪燕所有的“豪爵阳光牌”电动车的车损做出鉴定，认定车损为660元。
另查明，肇事车鲁QDD1**号“雪佛兰科帕奇”小型越野客车的登记车主和实际车主均为被告田磊，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，由被告垫付医疗费3000元，因单据在被告手中，所以垫付款不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且双方负事故的同等责任，本院认为原告葛绪燕和被告尚广军之间的责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费38033.40元、住院伙食补助费30元×25天=750元、鉴定费620元、核损费165元、车损费660元、财产损失1200元，本院予以支持。因原告葛绪燕户籍性质为农村，但提供了在城镇范围内工作的证明，所以本院认为其误工费以城乡结合标准为宜，即（77.44元＋49.35元）×120天=7607.4元。
原告主张的医疗费2386.3元、护理费100元×5天=500元、伙食补助费30元×5天=150元、车损126960元、评估费3808元、施救费4600元，本院均予以支持。交通费酌情支持200元。以上共计138604.3元。因黑EC56**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑E55**挂）在太平洋财险大庆支公司投保了交强险，主车投保了保额为50万元的商业第三者责任险，挂车投保了保额为5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险。所以由太平洋财险大庆支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担134796.3元。因本次事故发生时，肇事车黑EC56**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑E55**挂）系挂靠在被告嘉谊伟业运输公司名下从事道路运输经营，原告请求由挂靠人腾立昌和被挂靠人嘉谊伟业运输公司承担连带责任，本院予以支持。原告马爱忠的赔偿余款3808元，应由被告腾立昌和嘉谊伟业运输公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告马爱忠因本次事故造成的损失共计138604.3元，由被告太平洋财险大庆支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担134796.3元，由被告腾立昌承担3808元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告腾立昌应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告马爱忠的其他诉讼请求。
案件受理费2965元，由被告腾立昌和大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终36号
上诉人（原审原告）谢某，职工。
被上诉人（原审被告）林某，城镇居民。
上诉人谢某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初191号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某以与被上诉人林某自行和解为由于2016年7月4日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人谢某申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向玉兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01444号
原告杨某甲，女，1976年3月11日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1978年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙新平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0736号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙、代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年3月14日22时许，被告人刘某在被害人杨某的暂住处昆山市张浦镇大市街道塔平头村街道XX号X号出租屋，酒后持刀将被害人杨某捅伤，致被害人杨某颜面部裂创、开放性腹部外伤伴胃及肝脏破裂。经法医鉴定，被害人杨某面部损伤，已构成人体轻伤；腹部损伤，已构成人体重伤。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。
辩护人陈骄的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人是同事关系，平时关系挺好。被告人刘某是初犯、偶犯。被告人刘某已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人刘某家中有父母和小孩需其照顾。综上，请求对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月14日22时许，被告人刘某在被害人杨某的暂住处昆山市张浦镇大市街道塔平头村街道XX号X号出租屋，酒后持刀将被害人杨某捅伤，致被害人杨某颜面部裂创、开放性腹部外伤伴胃及肝脏破裂。
经法医鉴定，被害人杨某面部损伤，已构成人体轻伤；腹部损伤，已构成人体重伤。
被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人夏某、钟某、邹某的证言、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人陈骄请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管惠岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0736号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月3日生，汉族，农民。2013年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙、代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年3月14日22时许，被告人刘某在被害人杨某的暂住处昆山市张浦镇大市街道塔平头村街道XXX出租屋，酒后持刀将被害人杨某捅伤，致被害人杨某颜面部裂创、开放性腹部外伤伴胃及肝脏破裂。经法医鉴定，被害人杨某面部损伤，已构成人体轻伤；腹部损伤，已构成人体重伤。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。
辩护人陈骄的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人是同事关系，平时关系挺好。被告人刘某是初犯、偶犯。被告人刘某已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人刘某家中有父母和小孩需其照顾。综上，请求对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月14日22时许，被告人刘某在被害人杨某的暂住处昆山市张浦镇大市街道塔平头村街道XXX出租屋，酒后持刀将被害人杨某捅伤，致被害人杨某颜面部裂创、开放性腹部外伤伴胃及肝脏破裂。
经法医鉴定，被害人杨某面部损伤，已构成人体轻伤；腹部损伤，已构成人体重伤。
被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人夏某、钟某、邹某的证言、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人陈骄请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管惠岐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初177号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱国超，男，1981年3月8日出生于西安市高陵区，汉族，初中文化，农民，住高陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人朱国超犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人朱国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月23日20时许，被告人朱国超在西安市未央区矿山路陕建五公司工地水房门口，因琐事与被害人张某某发生争执。朱国超用拳头将张某某右眼打伤。经法医学鉴定，张某某的损伤属轻伤一级。
经本院调解，被告人朱国超与被害人张某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人张某某40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱国超在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人张某某的陈述、证人雷某、陈某某的证言、事故现场图及指认现场照片、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国超因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人朱国超所犯罪名成立，依法应予惩处。被害人对引发本案具有一定过错，被告人朱国超已赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人谅解，经其户籍所在地社区评估，对朱国超适用非监禁刑没有重大不良影响，且其当庭认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00639号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人高某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第418号执行证书，于2014年5月28日再次向本院申请执行，要求被执行人高某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款103177.79元及违约金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方对账后确认被执行人拖欠本金80790元、违约金45796.67元，合计126586.67元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人高某某一次性给付申请执行人100500元，剩余26086.67元申请执行人自愿放弃，现被执行人高某某已将案件款100500元直接交付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第418号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 勇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04581号
原告屈某某，男，汉族。
被告庞某某，女，汉族。
委托代理人康治斌，陕西宣奇律师事务所律师。
原告屈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告婚期缺乏了解，婚后性格差异较大，被告为养家辛苦工作、早出晚归，但原告对被告没有关爱和温暖，矛盾越来越多，双方多次发生吵闹，原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂，故起诉要求法院判令原、被告离婚，女儿屈某甲由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费，房屋属原告的婚前财产，归原告所有，婚后共同财产共计15000元平均分割，共同债务50000元平均分担。
本院认为，原告于2014年8月8日起诉时虽未说明被告中止妊娠之事实，但其对本案被告举证的被告于2014年5月4日进行人流手术、中止妊娠的证据已经当庭予以认可。原告在妻子中止妊娠后六个月内提起的本次离婚诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
本案受理费300元，原告屈某某已预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张继承
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）并行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫秀萍，女，汉族，无业，清徐县人，住清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）清徐县医疗保险中心，住所地清徐县美锦大街*号*层。
法定代表人：张伟科，清徐县医疗保险中心主任。
委托代理人：石宝忠，男，清徐县医疗保险中心副主任。
委托代理人：王彦捷，男，清徐县医疗保险中心副主任。
上列当事人因工伤保险待遇支付一案，清徐县人民法院于2012年8月27日作出（2012）清行初字第3号行政判决，维持清徐县医疗保险中心作出的核定工亡职工李红明保险待遇的认定。闫秀萍不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）并行终字第49号行政判决，驳回上诉，维持原判。闫秀萍对该判决不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查和听证，再审申请人闫秀萍、被申请人清徐县医疗保险中心的委托代理人石宝忠、王彦捷到庭参加了听证。
再审申请人闫秀萍诉称：我丈夫李红明于2010年3月5日因公殉职后，清徐县人力资源和社会保障局于2010年11月9日作出工伤认定，认定死者李红明为工伤。清徐县医疗保险中心根据工伤认定，于2011年9月6日依据国务院2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第37条及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》，作出核定工亡职工李红明的保险待遇属适用法律、法规错误。应该适用2011年1月1日起施行的《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第39条的规定：即丧葬费为统筹地区上年度职工月平均工资的6个月；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。我丈夫李红明虽于2010年11月9日作出工伤认定，但被申请人于2011年9月和10月作出保险待遇，申请人于2011年12月才正式领取赔偿费用。根据国务院法制办《国法秘函（2005）314号﹤关于对工伤保险条例﹥第64条的法律溯及力问题请示的复函》规定，“《工伤保险条例》第64条规定：‘本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例执行。’这一规定，即包括按照本条例规定的工伤程序认定工伤，也包括按照本条例的规定享受工伤保险待遇。”故应撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人清徐县医疗保险中心辩称：李红明已于2010年11月9日认定为工伤，而国务院关于修改《工伤保险条例》的决定自2011年1月1日起施行。故我中心按修订前的《工伤保险条例》和《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》（山西省人民政府令第170号）第23条：“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应，累计相加，总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事赔偿后应当予以偿还”的规定，作出工伤待遇支付决定是正确的。再审申请人的请求不符合我国、我省的相关规定，故请求驳回再审申请人的申请，维持原一、二审判决。
本院认为，本案争议的焦点为新旧《工伤保险条例》的适用问题。根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》国务院令第586号规定：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”清徐县人力资源和社会保障局于2010年11月9日对李红明作出了工伤认定，所适用的是修改之前2004年1月1日实施的《工伤保险条例》，其工亡待遇应按该《工伤保险条例》的计算办法给予支付。再审申请人闫秀萍请求按2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》给其计算相应的工亡待遇无相关法律依据。其再审申请的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫秀萍的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 勇
审 判 员 郝文晋
代理审判员 张榕麟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫 彬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1798号
原告卿笃剑，男，1972年10月1日出生，汉族，公务员。
被告连宝龙，男，1958年11月14日出生，汉族，公务员。
被告邓月香，女，1957年4月13日出生，汉族，工人。
原告卿笃剑与被告连宝龙、邓月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿笃剑、被告连宝龙均到庭参加了诉讼，被告邓月香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿笃剑诉称：2013年11月4日，被告连宝龙向原告卿笃剑借款50000元，双方约定一个月内还款。借款到期后，原告多次向被告连宝龙催收，被告连宝龙一直未还。借款时，二被告系夫妻，后二被告为逃避债务于2014年协议离婚。原告特诉请法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告卿笃剑为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、借条一份，拟证明被告连宝龙向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月；2、湖南农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明原告按约定向被告连宝龙提供了借款，且将借款存入被告邓月香的卡号；3、离婚证复印件一份，拟证明被告连宝龙与被告邓月香于2014年6月27日离婚。
被告连宝龙辩称，对借款事实没有异议，同意偿还原告借款及利息，但目前没有偿还能力。被告邓月香未予书面答辩。二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告连宝龙对原告提交的三份证据均没有异议，被告邓月香又未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告卿笃剑与被告连宝龙均系洞口县工商局城关工商所工作人员。2013年11月4日，被告连宝龙向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，且口头约定了借款利息为月利率5%，原告依约定将47500元存入被告邓月香卡号，并提供了2500元现金给被告连宝龙。被告连宝龙与被告邓月香于1985年7月8日结婚，2014年6月27日离婚。借款到期后，原告多次催收，被告连宝龙支付了两个月利息后以没有偿还能力为由拒绝偿还原告借款本金及利息，故酿成本案纠纷。2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以内的年利率为5.6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告连宝龙向原告借款并约定了借款期限及利息，被告连宝龙未依约定偿还借款本金及利息是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告连宝龙偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。虽被告连宝龙与被告邓月香现已离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告邓月香对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求二被告连带偿还借款利息的诉讼请求，本院对未超过银行同类贷款利率四倍的利息（即年利率为22.4%）予以支持。被告邓月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告连宝龙、邓月香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卿笃剑借款本金50000元及自2014年1月4日起至还款之日止的利息（年利率为22.4%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告连宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年一月四日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00204号
申请执行人张霞。
被执行人杜俊。
关于张霞申请执行杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）坛朱民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杜俊应于判决发生法律效力之日起15日内向原告张霞支付借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杜俊负担。逾期被告杜俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张霞的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜俊未履行义务。遂对被执行人杜俊的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人杜俊名下没有任何财产可供执行。申请执行人张霞对本院的调查情况表示认可，并以被执行人杜俊暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张霞以被执行人杜俊暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源