安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03881号
原告：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家清，该公司董事长。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：聂孟飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何九梅，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市华顺汽贸有限公司（下称华顺公司）诉被告聂孟飞、何九梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托代理人徐婷，被告何九梅到庭参加诉讼，被告聂孟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华顺公司诉称：聂孟飞、何九梅系夫妻关系。2013年1月10日，何九梅为购车与其及中国工商银行股份有限公司宣城分行宣州支行（下称工行宣州支行）共同签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，并约定其对何九梅所欠工行宣州支行的全部债务承担连带保证责任。2013年1月14日，聂孟飞与其签订汽车订购合同一份，约定聂孟飞向其订购“东风标致”牌508款2.3AT智享版汽车，付款方式为分期付款即先支付首付款，余款通过银行按揭方式支付，并承诺按月向银行还款。后由于何九梅积2次以上没有按时还款，工行宣州支行依合同约定从华顺公司账户内扣划了何九梅尚欠的到期欠款及罚息、违约金等合计14128.99元。其代为付款后多次向聂孟飞、何九梅追偿，却遭拒付。现具状起诉，请求判令：1、聂孟飞、何九梅立即偿还其代为偿还的欠款14128.99元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月31日起计算至实际还款之日止）；2、聂孟飞、何九梅赔偿其追偿上述款项所受损失3000元（含律师代理费2000元及催要代偿款支出的差旅费、人工费1000元）；3、诉讼费用由聂孟飞、何九梅负担。
何九梅辩称：华顺公司所述的购车合同及牡丹卡购车分期付款还款合同均属实。因聂孟飞将案涉车辆放在寄卖行，寄卖行没有经过其同意将车辆变卖，故后期的按揭款未按月向银行支付。愿意归还华顺公司代为偿还的车款，华顺公司主张的损失由法院认定。
聂孟飞未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
华顺公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格；
2、聂孟飞、何九梅的身份证及双方结婚证复印件各一份，证明聂孟飞、何九梅的身份情况及双方为夫妻的事实；
3、机动车行驶证复印件一份，证明聂孟飞购买的车辆登记在何九梅名下的事实；
4、汽车订购合同复印件一份，证明聂孟飞在华顺公司购买了案涉汽车，双方对付款方式及违约责任作出明确约定的事实；
5、分期付款还款合同复印件一份，证明何九梅与工行宣州支行签订牡丹卡购车分期付款还款合同，并约定了信用卡还款账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，华顺公司为其提供连带责任保证，并约定了保证范围及追偿权的事实；
6、工行宣州支行进账单复印件一份，证明因聂孟飞、何九梅未按约定付款，工行宣州支行按合同约定扣划其14128.99元用于支付何九梅逾期购车贷款的事实；
7、律师代理费发票复印件一份，证明其为行使追偿权支付律师代理费2000元的事实。
何九梅未向本院提交证据。
经庭审质证，何九梅对华顺公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但称其与聂孟飞已于2013年5月离婚。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对华顺公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：聂孟飞与何九梅系夫妻。何九梅（乙方）因购买汽车于2013年1月10日与工行宣州支行（甲方）、华顺公司（丙方）签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，合同约定：乙方向华顺公司购买东风标致508款汽车一辆，车辆总价款为18.87万元；乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为13万元；乙方使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为3611元；在分期付款期间，如果乙方积2次没有按时还款，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入乙方信用卡账户；丙方承诺对使用甲方牡丹信用卡在丙方购车办理分期付款的乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证；丙方承诺若购车持卡人透支有两次未按时还款或依据约定甲方提前终止本合同，将由丙方主动一次性全额垫付乙方信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、罚息、复利、违约金、手续费、滞纳金等。丙方如未按时垫付则授权甲方在其工行的任何账户中扣划，而无论该债务是否有其他担保。2013年1月14日，聂孟飞作为乙方与甲方华顺公司签订《汽车订购合同》一份，约定聂孟飞向华顺公司订购“东风标致”508款2.3AT智享版汽车一辆，总价款为19.87万元，乙方于合同生效当日首付117859元，其余车款由工行宣州支行审核通过后汇入甲方账户，乙方承诺按月向该机构还款。上述合同签订后，工行宣州支行、华顺公司各自履行了合同义务，何九梅于2013年1月30日在安徽省宣城市公安局交通警察支队对购买车辆进行了注册登记。因聂孟飞、何九梅却未按时偿还银行借款。华顺公司于2014年10月31日向何九梅在工行宣州支行开立的帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户汇入14128.99元，用途记载为代付何九梅逾期车贷。
本院认为：何九梅与工行宣州支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》、聂孟飞与华顺公司签订的《汽车订购合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。工行宣州支行已经依约履行发放贷款的义务，何九梅应当依照合同的约定按时归还借款。由于何九梅未按时归还借款，华顺公司作为何九梅的借款担保人已经承担了担保责任。依据相关法律规定，华顺公司作为担保人承担担保责任后，有权向何九梅追偿。故华顺公司要求何九梅偿还其代偿款14128.99元及该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于华顺公司主张的追偿上述款项所受损失3000元（包含律师代理费2000元及催要代偿款支出的差旅费、人工费1000元），因律师代理费双方并无约定，也无明确的法律规定，差旅费及人工费其未提交证据证明，本院均不予支持。聂孟飞是何九梅的配偶，并与华顺公司签订《汽车订购合同》，是上述债务的共同债务人，应当与何九梅共同承担还款责任。聂孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂孟飞、何九梅于本判决生效后十日内偿还原告宣城市华顺汽贸有限公司为其代偿款14128.99元并支付从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告宣城市华顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告聂孟飞、何九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。