河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1374号
上诉人（原审原告）王金花。
委托代理人尚建强。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯运玲。
被上诉人（原审被告）辉县市第四人民医院。
住所地：辉县市城北街**号。
法定代表人郭保德，院长。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人王金花、侯运玲与被上诉人辉县市第四人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，王金花于2014年8月21日诉至河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院），请求判令：一、撤销其与侯运玲签订的交通事故协议书；二、侯运玲赔偿其医疗费、护理费、主要还是、交通费等共计40000元（待王金花申请评残后再增加诉讼请求）。后王金花于2014年11月10日书面向原审申请将其原诉讼请求的40000元增加为90000元，侯运玲又于2014年12月6日书面向原审申请追加辉县四院为本案被告参加诉讼，原审对王金花及侯运玲的以上申请均予准许。原审法院于2015年7月3日作出（2014）辉民初字第2475号民事判决。王金花、侯运玲均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日在辉县市××街华合市场门口，王金花步行与侯运玲骑行的电动车发生交通事故，导致王金花左股骨颈骨折，侯运玲承担主要责任。王金花在辉县四院住院治疗，辉县四院未诊断出王金花骨折，双方于2014年4月12日达成交通事故协议书，侯运玲按协议约定支付王金花2500元。王金花出院后白带片（辉县四医院2014.04.08CR号42905，左股骨颈骨折、头下型）到辉县市中医院检查，经查为左股骨颈陈旧性骨折，于2014年5月26日至6月13日在辉县市中医院住院治疗18天，花费医疗费43506.87元，住院期间尚建强1人护理，支出交通费200元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王金花左下肢损伤评为九级伤残，支出鉴定费700元。2014年6月28日辉县四院与王金花签订赔偿协议，辉县四院因医生在诊疗过程中未能及时发现左侧股骨颈骨折，给予王金花家属精神照顾补偿费48000元。
原审法院认为：本案中，侯运玲骑行电动车与王金花发生事故，且应承担主要责任，侯运玲应对王金花的损失承担赔偿责任，故王金花要求侯运玲承担赔偿责任的请求，予以准许。辉县四院与王金花达成协议，王金花不要求辉县四院赔偿的请求予以准许。侯运玲辩称由于辉县四院的过错导致王金花与其签订赔偿协议，故应由辉县四院承担赔偿责任。王金花与侯运玲之间签订的协议，因王金花存在重大误解签订，应予以撤销。其存在重大误解虽是辉县四院的原因所致，但其损害本身是有侯运玲导致的，故对侯运玲的意见不予采纳。王金花要求精神损害抚慰金10000元，因辉县四院已支付其精神损害抚慰金，故对其该项请求不予支持。王金花的合理损失为（依据其诉求）：1、医疗费43506.87元；2、主要还是330元（15元／天×22天）；护理费1750.32元（79.56元／天×22天）；4、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；鉴定费700元；5、营养费330元（15元／天×22天）；6、交通费200元，共计80718.41元，侯运玲承担70%，即53502.89元，因侯运玲已支付王金花2500元，故在支付王金花54002.89元。原审判决：一、撤销王金花与侯运玲于2014年4月t2日签订的交通事故协议书；二、侯运玲于判决生效后十五日内一次性赔偿王金花54002.89元；三、驳回王金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由侯运玲负担1350元，由王金花负担700元。
王金花上诉称：原审划分事故责任不当，事故发生区域位于辉县市××街××市场附近，该区域属于无交通信号且人流量高度密集的区域，事故发生时侯运玲高速行驶并未减速慢行，撞倒同方向步行的王金花，侯运玲应承担事故的全部责任。请求撤销原判，改判侯运玲一次性赔偿王金花各项损失共计80718.41元。
侯运玲上诉称：本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，侯运玲系正常驾驶，导致事故发生的根本原因在于王金花横穿马路，王金花应承担事故的主要责任；若王金花的骨折确因本案交通事故所致，辉县四院存在误诊行为，王金花签订协议时的重大误解系因辉县四院误诊行为所致，辉县四院也对王金花予以赔偿，即王金花的重大误解并未导致其最终的损失，王金花与侯运玲之间就赔偿事宜已达成的协议不应被撤销；王金花的伤害后果，是由于交通事故及医疗损害双重因素导致，王金花不应得到双重赔偿，辉县四院赔偿王金花的48000元不应认定为精神损害抚慰金，应将该48000元从侯运玲应赔偿的款项中扣减。另，事故发生后，侯运玲还为王金花支付门诊医疗费、救护车费用等共计2900多元，原审对此未予认定错误。请求撤销原判，改判侯运玲不承担赔偿责任。
辉县四院辩称：侯运玲的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：（一）、事故发生当天，王金花被送往辉县四院住院治疗，该院在侯运玲在场的情况下对王金花腰椎、骨盆拍摄CR片（编号：42905）。该院诊断为：未见明显异常。（二）、2014年5月26日，王金花自带片（辉县四院2014.04.08CR号：42905）到辉县市中医院就诊，该院诊断为：左股骨颈骨折头下型。该院于当日对其拍摄CR片（辉县市中医院2014.05.26CR号：134158），诊断为：左股骨颈陈旧性骨折头下型。该院于2014年5月29日对王金花行左股骨颈陈旧性骨折人工髋关节置换术。（三）、侯运玲在原审及二审中均未对王金花交通事故中腿部受伤与王金花在辉县市中医院住院手术治疗左股骨颈骨折之间是否存在因果关系存在异议，侯运玲在原审申请鉴定的范围为辉县四院的过错与王金花九级伤残之间的参与度，以及因该医院延误治疗导致医疗费等损失存在的过错及参与度等，后侯运玲又撤回前述鉴定申请。（四）、二审中，王金花当庭申请撤回上诉。（五）、二审中，王金花当庭认可侯运玲除按照双方之间协议支付王金花2500元外，侯运玲还垫付王金花门诊费及救护车费用等合计2900元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于本案交通事故责任及赔偿责任应如何确定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。经查，2014年4月8日侯运玲驾驶电动自行车撞上王金花发生本案交通事故后，双方均未报警。王金花随即被送往辉县四院住院，2014年4月12日出院。双方于2014年4月12日达成协议，侯运玲一次性赔偿王金花营养费、误工费等其他费用2500元。后王金花于2014年5月23日到公安交警部门报案。公安交警部门查明侯运玲驾驶电动自行车在辉县市××街××市场附近与王金花发生交通事故，双方已于2014年4月12日达成交通事故赔偿协议。公安交警部门出具情况说明对本案交通事故的事实予以证明，但未对事故责任作出认定。王金花诉称当时是王金花在辉县市××街××市场附近行走时与侯运玲驾驶的电动自行车发生碰撞，侯运玲在原审当庭以当时是王金花横过马路造成、王金花应承担事故主要责任为由予以辩解，但双方均未提交有效证据加以证明。因侯运玲在事故中驾驶的车辆系电动自行车，王金花系行人，事故发生地点系车辆、人员相对密集的市场附近，故原审对公安交警部门出具的事故证明予以采信，认定王金花应承担事故的次要责任，侯运玲应承担事故的主要责任，并判令侯运玲承担王金花损失70%的赔偿责任，符合上述法律法规的规定，并无不妥。
关于原审撤销王金花与侯运玲之间达成的协议有无依据的问题。2014年4月8日侯运玲驾驶电动自行车撞上王金花发生本案交通事故后，王金花随即被送往辉县四院住院，2014年4月12日出院。双方于2014年4月12日达成协议，侯运玲一次性赔偿王金花营养费、误工费等其他费用2500元。即该协议系基于经医院鉴定王金花腿部受伤（无骨折）而达成的，但王金花后经辉县市中医院诊断其伤情为左股骨颈陈旧性骨折，且其伤情后经鉴定已构成九级伤残，王金花在原审申请撤销其与侯运玲签订的涉案协议，故原审认定王金花是在重大误解的情况下签订的该协议，对王金花与侯运玲签订的涉案协议予以撤销，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…”之规定，本院予以认定。
关于辉县四院赔偿王金花的48000元应否从侯运玲赔偿款中扣除的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案交通事故发生当天，王金花以“外伤后头部、腰部及左髋部疼痛半小时余”被送往辉县四院住院治疗，该院在侯运玲在场的情况下对王金花腰椎、骨盆拍摄CR片（编号：42905）。该院诊断为：未见明显异常。该院未能及时发现其左股骨颈骨折，致使王金花在辉县四院保守治疗4天症状无明显好转出院，2014年5月26日自带片（辉县四院2014.04.08CR号：42905）到辉县市中医院就诊，该院诊断为：左股骨颈骨折头下型。该院于当日对其拍摄CR片（辉县市中医院2014.05.26CR号：134158），诊断为：左股骨颈陈旧性骨折头下型。该院于2014年5月29日对王金花行左股骨颈陈旧性骨折人工髋关节置换术。侯运玲在原审及二审中均未对王金花交通事故中腿部受伤与王金花在辉县市中医院住院手术治疗左股骨颈骨折之间是否存在因果关系提出异议，侯运玲在原审申请鉴定的范围为辉县四院的过错与王金花九级伤残之间的参与度，以及因该医院延误治疗导致医疗费等损失存在的过错及参与度等，后侯运玲又撤回前述鉴定申请。本院认为，辉县市中医院对王金花左股骨颈骨折头下型确诊的主要依据就是王金花于事故发生当天在辉县四院拍摄的CR编号为42905的CR片，且都是拍摄该CR片时侯运玲在场，可以认定涉案交通事故致使王金花左股骨颈骨折，辉县四院在对王金花的诊疗中存在漏诊、延误治疗的过失，势必会使王金花的医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费等损失的相应增加，但涉案交通事故致使王金花腿部受伤、左股骨颈骨折，辉县四院的该过失并不足以降低王金花的伤残等级，因此，并不能据此认定辉县四院赔偿王金花的48000元属于精神损害抚慰金而应当认定为赔偿王金花的损失，也不能据此认定该48000元属于王金花获得侯运玲应赔偿其损失之外的双重赔偿，故侯运玲关于该48000元赔偿款应从其赔偿款项中扣除的上诉理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
原审确定王金花各项损失的数额均符合法律规定，本院对王金花各项损失80718.41元及王金花主张的精神损害抚慰金10000元的数额均予认定（注：因原审将辉县四院支付王金花的48000元赔偿款认定为精神损害抚慰金不当，故王金花在原审请求的精神损害抚慰金10000元应予支持，本院一并予以纠正）。减去辉县四院已赔偿王金花的48000元，下余32718.41元（80718.41元-48000元），按照事故责任，侯运玲应赔偿其中的70%，即22902.89元（32718.41元×70%），侯运玲还再赔偿王金花精神损害抚慰金10000元，故侯运玲在本案中共应赔偿王金花各项损失32902.89元（22902.89元＋10000元）。减去侯运玲此前垫付王金花的5400元（2500元＋2900元），侯运玲还应再赔偿王金花各项损失27502.89元（32902.89元-5400元）。
综上，原审认定基本事实清楚，判决结果欠妥。侯运玲的上诉理由成立部分，本院予以采纳。二审中，王金花撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2475号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2475号民事判决第二项为侯运玲应于本判决生效后十日内赔偿王金花各项损失27502.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由王金花负担1350元，由侯运玲负担700元。二审案件受理费1384元（其中，王金花预交468元减半收取234元，侯运玲预交1150元），由王金花负担344元，侯运玲负担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 琳