北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27101号
原告潘昊，1969年11月30日出生。
委托代理人曹恒民，北京市国联律师事务所律师。
被告赵祎丹，男，1978年10月11日出生。
被告董光明，男，1978年6月9日出生。
被告李辉，男，1978年12月25日出生。
被告陈宇，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市通州区车站路**号楼***号。
被告艾狄动力影视文化有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路9号内6号平房第6间。
法定代表人赵祎丹，执行董事。
原告潘昊与被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、北京艾狄动力影视文化有限责任公司（以下简称艾狄动力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员丁京莉、王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘昊之委托代理人曹恒民到庭参加诉讼，赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、艾狄动力公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
潘昊起诉称：2012年10月19日，潘昊与赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、艾狄动力公司签署了协议书，约定：赵祎丹、董光明、李辉、陈宇连带向潘昊返还股权投资款100万元，艾狄动力公司转让755633.07元的债务给赵祎丹、董光明、李辉、陈宇并为该债务向债权人承担连带的清偿责任，潘昊受让上述债权。上述欠款本金1755633.07元及利息在一年内还清，前三季度偿还40万元，第四季度偿还剩余本金和利息，债务人逾期偿还的，按应还款额的2%向潘昊支付违约金。本协议签订后，债务人仅偿还了10万元，剩余款项至今未付。故潘昊诉至本院，要求：1、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇及艾狄动力公司共同偿还本金1655633.07元及利息；2、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇和艾狄动力公司支付违约金33112.66元。
赵祎丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
董光明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
陈宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
艾狄动力公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月21日，罗威威作为甲方、赵祎丹作为乙方、董光明作为丙方、李辉作为丁方、陈宇作为戊方、潘昊作为巳方签订《股权转让协议书》，约定：艾狄动力公司于2006年10月25日在北京设立，注册资本10万元，法定代表人董光明，甲乙丙丁戊为公司的全体股东，分别持有公司36%、32%、12%、10%、10%的股权，现公司因经营需要，欲以公司股权作为代价进行融资；甲方愿意将其所有的公司9%股权装让给巳方，乙方愿意将其持有的公司8%股权转让给巳方，丙方愿意将其持有的公司2.4%的股权转让给巳方；丁方愿意将其持有的公司2%股权转让给巳方；戊方愿意将其持有的2%的股权转让给巳方；巳方愿意以本协议约定的条件和价款受让上述23.4%的公司股权，股权转让完成后甲乙丙丁戊巳的持股比例分别为27%、24%、9.6%、8%、8%和23.4%；本次股权转让的对价为100万元，巳方可以货币或实物的形式交付对价等。
2011年4月29日，艾狄动力公司作为借款人出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款64514.88元，该款用于支付艾狄动力公司五月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金，该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章及罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、潘昊签字。
2011年6月10日，艾狄动力公司作为借款人出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款62700.43元，该款用于支付艾狄动力公司五月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金，该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章及罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、潘昊签字。
2012年5月9日，艾狄动力公司作为借款人补写了借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通公司借款61530元，该款用于支付艾狄动力公司2011年7月办公场地租金，该借款已经由恒泰大通公司代为支付给华贸公司。凭证后有股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2011年9月29日，艾狄动力公司出具借款证明，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款125174.16元，该款用于支付艾力动力公司八月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金（62441.28元）和九月份租金（62732.88元），该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2011年11月1日，艾狄动力公司出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款65000元，该款用于支付艾狄动力公司十一月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金，该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章及股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2011年12月7日，艾狄动力公司出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款61292.88元，该款用于支付艾狄动力公司十二月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金，该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章及股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2012年2月1日，艾狄动力公司出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款126697.59元，该款用于支付艾狄动力公司2012年1月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金（65001.51元）和2月份租金（61696.08元），该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2012年3月29日，艾狄动力公司出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款125573.13元，该款用于支付艾狄动力公司2012年3月份办公场地（北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼708室）租金（62898.92元）和4月份租金（62674.21元），该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有艾狄动力公司公章及股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2012年5月9日，艾狄动力公司出具借款凭证，艾狄动力公司出具借款凭证，载明：兹有艾狄动力公司向恒泰大通黄金投资有限公司借款63150元，该款用于支付艾力动力公司2012年5月份办公场地租金，该借款由恒泰大通公司代为支付给华贸物业公司。借款凭证后，有股东罗威威、赵祎丹、董光明、李辉、陈宇签字。
2012年10月19日，赵祎丹作为甲方、董光明作为乙方、李辉作为丙方、陈宇作为丁方、潘昊作为己方、艾狄动力公司签订《协议书》，约定：上述各方认可己方曾与甲、乙、丙、丁、罗威威签订艾狄动力公司《股权转让协议》，己方已经付清了股权转让款100万元，各股权转让方未完成其股权转让工商变更工作，上述各方一致同意终止《股权转让协议》的履行，由甲乙丙丁连带向己方返还投资款100万元；上述各方及恒泰大通公司一致认可，公司已收到向恒泰大通公司的借款75.563307万元，但未偿还，艾狄动力公司现收到恒泰大通公司将该债权转让给己方的通知，艾狄动力公司将债务转让给甲乙丙丁方并承担连带的清偿责任，并为受让债务后的各债务人向己方承担连带保证责任（保证期间为本协议约定的还款期到期后两年），上述各方对于债权债务的转让表示同意；上述欠款及利息于签署本协议后一年内还清，前三季度每季度偿还40万元，第四季度还清欠款本金余款和上述欠款总额的利息（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；债务人逾期还款的，按应还款额的2%向己方支付违约金等。协议后有赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、潘昊的签字以及艾狄动力公司的法定代表人赵祎丹代表艾狄动力公司签字。
潘昊在庭审中表示，上述协议签订后，赵祎丹、董光明、李辉、陈宇仅偿还了10万元借款。
上述事实，有《股权转让协议》、借款凭证、协议书发票等证据在案佐证。
本院认为：赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、艾狄动力公司与潘昊签订的《协议书》系几方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法律的禁止性规定，故该合同合法有效，几方均应按照合同约定履行各自义务。现该协议书明确约定赵祎丹、董光明、李辉、陈宇返还潘昊的股权投资款100万元。此外协议另约定恒泰大通公司将其对于艾狄动力公司的债权共计755633.07元转让给潘昊，而艾狄动力公司将该债务转让给了赵祎丹、董光明、李辉、陈宇四位股东，故就上述债务，潘昊有权向赵祎丹、董光明、李辉、陈宇主张。现赵祎丹、董光明、李辉、陈宇仅偿还了10万元，对于剩余欠款潘昊有权向赵祎丹、董光明、李辉、陈宇主张。因协议明确约定了艾狄动力公司对于其转让的债务承担连带的清偿责任，故对于该755633.07元艾狄动力公司应当承担连带的保证责任，但针对投资款100万的返还，协议没有约定艾狄动力公司的保证责任，故对于该部分债务艾狄动力公司不承担担保责任。针对潘昊主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对违约金的诉请，因其损失已经通过利息予以补偿，故本院对该请求不予支持。赵祎丹、董光明、李辉、陈宇、艾狄动力公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告潘昊欠款本金一百六十五万五千六百三十三元零七分；
二、被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇于本判决书生效之日起十日内支付原告潘昊利息（以三十万元为基数、自二〇一三年一月十九日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以四十万元为基数、自二〇一三年四月十九日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以四十万元为基数、自二〇一三年七月十九日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以五十五万五千六百三十三元零七分为基数、自二〇一三年十月十九日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告北京艾狄动力影视文化有限责任公司对上述判决第一项中的被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇对原告潘昊所负的七十五万五千六百三十三元零七分债务及对应利息（数额为本判决书第二项确认的利息总额的百分之四十五点六四）承担连带的清偿责任；
四、如被告北京艾狄动力影视文化有限责任公司履行了付款责任，则有权对其付款部分向被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇追偿；
五、驳回原告潘昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千六百零八元，由原告潘昊负担三百三十二元，由被告赵祎丹、董光明、李辉、陈宇负担二万五千二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 森