江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00547号
原告卜梅，农民。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告唐寿双，农民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
原告卜梅与被告唐寿双、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜梅委托代理人孙古亭、被告唐寿双委托代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜梅诉称：2015年5月14日18时30分左右，被告唐寿双驾驶辽14／317**号变型拖拉机从涟水出发前往南集镇皂角村，沿南集皂角村南北水泥路由南向北行驶至皂角村一组境内路段处，在超越前方原告驾驶的电动自行车时，车辆右后轮碾压到原告左脚使原告多处受伤，左脚失去50%以上，并致原告电动车损坏。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告唐寿双负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗50天。另查明，被告唐寿双驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108938.2元。
被告唐寿双辩称：对原告主张的交通事故发生经过及责任认定无异议。原告与被告唐寿双已就超出交强险范围的原告损失达成协议，交强险范围内的原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告唐寿双在被告保险公司处投保交强险属实，但肇事车辆车架号、车辆外观、行驶证记载的登记日期、总质量与投保信息不一致，故肇事车辆辽14／317**变型拖拉机不是保险公司所承保的车辆，请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日18时30分左右，被告唐寿双驾驶辽14／317**号变型拖拉机从涟水县城出发前往南集镇皂角村，沿南集镇皂角村南北水泥路由南向北行驶至皂角村一组境内路段处，在超越前方原告卜梅驾驶的电动自行车时，车辆右后轮碾压到原告卜梅左脚，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐寿双驾驶超载的机动车，未在确认有足够的安全距离后超车，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告卜梅无责任。
事故发生后，原告卜梅被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年7月3日出院，花医疗费87458.25元。
另查明：原告卜梅户籍地为涟水县徐集乡张罗村。被告唐寿双驾驶的辽14／317**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、医药费票据、出院记录、费用清单，交强险保险单等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告卜梅申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并预交鉴定费1560元。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月6日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1.伤残等级评定：被鉴定人卜梅此次交通事故致左足皮肤脱套离断伤并遗留左足1-5趾完全缺失，全身多处瘢痕形成已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人卜梅误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。原、被告均对鉴定意见及鉴定费发票无异议，但被告保险公司认为鉴定费按照保险合同约定保险公司不予承担。
原告主张的损失为：残疾赔偿金65815.2元、医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费180天×80元／天=14400元、护理费90天×80元／天=7200元、营养费90天×10元／天=900元、伙食补助费50天×20元／天=1000元、交通费2000元。被告唐寿双认为上述损失由保险公司在交强险范围赔偿。被告保险公司对原告主张的损失发表如下质证意见：1.残疾赔偿金应按上一年度农村户口标准计算，九级、十级的伤残等级系数应按21%计算；2.因本案中被保险车辆只在我公司投保了交强险，故原告提出的医药费、营养费、伙食补助费等三项损失被告保险公司只在10000元交强险医疗费限额内承担责任；3.精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金内，且6000元过高；4.误工费、交通费，原告未提供证据证明，不予认可；5.护理费应当扣除医药费票据中含有的720.53元；6.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐寿双违反交通法规驾驶机动车与原告卜梅发生交通事故，致原告受伤致残，负事故的全部责任，故被告唐寿双应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告唐寿双驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的原告损失，由被告唐寿双按责任比例承担。被告保险公司虽辩解肇事车辆并非其承保的车辆，但经本院查明，交强险保险单记载车架号、车辆类型等信息与肇事车辆的行驶证相一致，故肇事车辆与被告保险公司承保的车辆是同一车辆，对于被告保险公司的该辩解意见本院不予采信。
对于原告因交通事故造成的损失，根据原、被告质证意见、原告提供的证据及法律规定，本院分析认定如下：1.残疾赔偿金14958×20×0.21=62823.6元；2.医疗费87458.25元；3.精神损害抚慰金6000元，该费用在交强险内优先赔付；4.误工费，原告虽未提供证据证明，但属实际发生，本院参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，确定为7376.55元；5.护理费60元／天×90天=5400元；6.营养费900元；7.伙食补助费18元／天×50天=900元；8.交通费，原告虽未提供票据，但系实际发生，本院酌定为1000元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计82600.15元。超出交强险范围的原告损失，原告在本案中不予主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告卜梅因交通事故造成的损失共计92600.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取473元，鉴定费1560元，合计2033元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。