上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1075号
原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人周某，该会主任。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会诉被告上海哲成汽车装备工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原、被告签订《上海翔浏实业有限公司股权转让意向书》，约定由被告受让上海翔浏实业有限公司（以下简称“翔浏公司”）股权，并约定被告应于2011年8月30日前与原告签订相应的股权转让合同。嗣后，原、被告与案外人上海南翔集体资产联合社（以下简称“南翔资产联合社”）三方签订了《股权转让协议》，约定由原告将其持有的翔浏公司83%股权转让给被告，南翔资产联合社将其持有的翔浏公司17%股权转让给被告，股权转让的总价为人民币（以下币种同）4，000万元。《股权转让协议》另约定了由原告负责接收全部的股权转让款、被告分期付款等。上述协议签订后，原告按约履行了股权的工商变更登记等义务，然被告仅向原告支付了股权转让款21，141，358.7元，余款18，858，641.3元经多次催讨后仍未支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款18，858，641.3元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金18，858，641.3元为基数，自2013年3月19日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
1、《上海翔浏实业有限公司股权转让意向书》，旨在证明原、被告双方股权转让意向的达成，以及基本条件的明确等事实。
2、《股权转让协议》，旨在证明原、被告及南翔资产联合社签订股权转让协议的事实，其中协议第2.2条明确约定由原告接受全部股权转让款，并约定了股权转让款支付的具体时间。
3、支付凭证9页，旨在证明被告通过银行转账的方式已向原告支付股权转让款1，600万元的事实，原告另说明的是被告以票据等方式直接支付于南翔资产联合社5，141，358.70元，故被告合计支付股权转让款的金额为21，141，358.7元。
4、付款承诺书、情况说明各一份，旨在证明被告自身出具承诺确认截止2014年12月2日被告尚欠股权转让款18，858，641.3元的事实。
5、工商登记资料，旨在证明被告已登记为翔浏公司股东的事实，即原告已履行完毕股权转让的相应义务。
6、情况说明一份，旨在证明南翔资产联合社确认其已收到出让翔浏公司17%股权所对应的全部股权转让款。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：
1、2011年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海翔浏实业有限公司股权转让意向书》一份，主要内容为：乙方受让翔浏公司总价为4，000万元，乙方采取分阶段付款方式，具体支付方式另行约定；甲乙双方签订本意向书后乙方三个工作日内支付总价的10%作为定金，即400万元，作为甲乙双方当事人订立股权转让合同的担保，签订股权转让合同后，乙方支付的定金转为股权转让款；甲乙双方商定，预订期为180天，乙方于2011年8月30日前与甲方签订《上海翔浏实业有限公司股权转让合同》。
2、原告及南翔资产联合社（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，该协议书上未显日期。协议的主要约定如下：原告同意将其持有的翔浏公司83%股权转让于被告，南翔资产联合社同意将其持有的翔浏公司17%股权转让于被告；各方一致同意由原告负责接收乙方支付的全部股权转让款；本次股权转让的总价格为4，000万元；乙方根据本协议各方于2011年7月26日签订的《股权转让意向书》已向原告支付的400万元变更为乙方向原告支付的第一期股权转让款；本协议签订之日起30日内乙方分别向原告支付第二期股权转让款【800＊0.83=664】万元、南翔资产联合社支付第一期股权转让款【800＊0.17=136】万元；在本次股权转让的工商变更登记完成之日起的60日内，乙方分别向原告支付第三期股权转让款【1，800＊0.83=1，494】万元、南翔资产联合社支付第二期股权转让款【1，800＊0.17=306】万元；剩余款项1，000万元自本协议签署之日起一年内，乙方分别向原告支付剩余股权转让款【1，000＊0.83=830】万元、南翔资产联合社支付剩余股权转让款【1，000＊0.17=170】万元。庭审中，原告陈述《股权转让协议》签署时间应在2011年底和2012年年初之间。
3、关于被告付款情况：2011年7月26日支付400万元；2012年3月19日支付原告账户400万元；2012年4月23日支付原告账户400万元；2012年8月21日支付原告100万元；2012年10月25日支付原告账户300万元。上述合计1，600万元。原告庭审中陈述，被告以票据等方式直接支付于南翔集体联合社5，141，358.7元，故被告合计支付股权转让款的金额为21，141，358.7元。
4、2013年11月1日，被告出具付款承诺书一份，言称“按照《股权转让协议》约定，交易余款应在协议签署后一年内付清。由于汽车焊接市场发展势头猛增，公司2013年承接的业务量较去年增长了40%以上，在建项目耗用流动资金较多，现无法按照约定一次性全额付清余款。现在此承诺，剩余款项8，858，641.3元，将于2014年内分四次付清：……”
5、2014年12月2日，被告出具情况说明书一份，载明“按照《股权转让协议》约定，交易余款应在协议签署后一年内付清。因分公司（上海五合机械设备有限公司）经营不善，造成亏损，现由上海哲成汽车装备工程有限公司接收所欠供应商材料款，造成本公司资金紧张，没有及时给付，敬请谅解。剩余款项8，858，641.3，将于2015年6月给予付清。2015年3月底还款200万元；2015年4月底还款200万元；2015年5月底还款200万元；2015年6月底还款2，858，641.3元。按照《股权转让协议》约定，其中3，000万元应在2012年12月底付清。1，000万元从协议签订之日起的第十年一次性付清，1000万元每年需支付120万元利息。2012年的120万元利息已付清，2013年120万元利息和2014年120万元利息于2015年6月之前付清”。
6、南翔资产联合社出具《情况说明一份》，言明“嘉定区南翔镇浏翔村民委员会、上海南翔集体资产联合社与上海哲成汽车装备工程有限公司签订的《上海翔浏实业有限公司股权转让协议》中，约定由嘉定区南翔镇浏翔村民委员会负责接收全部股权转让款。协议签订后，上海哲成汽车装备工程有限公司共向嘉定区南翔镇浏翔村民委员会支付股权转让款21，141，358.7元，嘉定区南翔镇浏翔村民委员会在收款后已与上海南翔集体资产联合社结清了全部应付给上海南翔集体资产联合社的股权转让款。故上海南翔集体资产联合社已收到了上海哲成汽车装备工程有限公司的全部股权转让款。”
7、经查，2012年6月29日，翔浏公司出具《公司变更登记申请书》，变更公司股东及法定代表人等，2012年7月2日，被告作为翔浏公司新股东签署公司章程一份，2012年7月11日，经上海市工商行政管理局嘉定分局批准，准予翔浏公司企业类型、法定代表人、出资情况等变更。
8、经本院要求，原告庭后向本院递交上海农村商业银行入账通知一份，原告另表示其于2012年7月30日收到被告法定代表人林某支付的120万元，该笔款项未计算在被告支付的股权转让款之中，上述款项如何认定，原告听从法院判决。
本院认为，系争《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故出让方及受让方均应恪守。鉴于各方在《股权转让协议》中约定由原告接收全部的股权转让款，且案外人即股权出让的另一方南翔资产联合社也已出具情况说明确认收到原告转交的全部股权款，故原告有权就剩余股权转让价款一并向被告予以主张。根据已查明的事实，有银行转让凭证予以证实的被告已付股权转让款的数额为1，600万元，另5，141，358.7元来自于原告及南翔资产联合社的自认，从被告出具的付款承诺书及情况说明来看，被告也已自认的尚欠股权转让价款也为18，858，641.3元，鉴于上述金额可以互相对应，故本院依据上述事实认定被告已付股权转让款金额为21，141，358.7元。另鉴于被告出具的情况说明中提及“2012年的120万元利息已付清”，以及原告表示该情况说明系被告提出的单方付款计划，即未经原告认可的事实，本院认为在查证上述120万元确实支付的情况下也应视为被告的付款，考虑到原告于本案中主张的逾期付款利息的起算时间为2013年3月19日，故上述120万元亦应从原告主张的尚欠股权转让款本金中予以扣除。综上，本院最后认定被告已经支付股权转让款总金额为22，341，358.7元。
依据《股权转让协议》，股权转让款分期支付，其中股权转让的工商变更登记完成之日起的60日内被告应付价款为1，800万元，余款1，000万元应于股权转让协议签署之日起一年内付清，系争《股权转让协议》虽未载明签署时间，但从被告的付款时间、办理股权工商变更的时间、被告出具的情况说明书并结合原告的庭审陈述，可以认定原告要求剩余价款均以2013年3月19日为起点主张逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。且被告于诉讼中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会人民币17，658，641.3元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会逾期付款利息损失（以本金人民币17，658，641.3元为基数，自2013年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134，951元，由原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会自行负担人民币8，580元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担人民币126，371元（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条
……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。